wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更580号
罪犯孙香军，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙香军于2014年7月23日因吸毒被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年五月二十日作出(2015)烟牟刑初字第37号刑事判决，以被告人孙香军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月25天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙香军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙香军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙香军于2017年3月2日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯孙香军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙香军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙香军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更580号罪犯孙香军，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙香军于2014年7月23日因吸毒被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年五月二十日作出(2015)烟牟刑初字第37号刑事判决，以被告人孙香军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月25天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙香军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙香军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙香军于2017年3月2日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯孙香军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯孙香军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙香军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终258号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1996年2月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁犯罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人龙某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2018年4月17日作出（2018）湘1382刑初50号刑事判决，认定被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人龙某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民�院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2905—1号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告李河北。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告李河北金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元、保全费1026元，合计2188元。由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行自行负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 刘伍霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李其英
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0904号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人刘东海，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师
被执行人周祥，男，1980年3月6日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人周祥合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年11月13日作出（2014）红民初字第2092号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月8日向本院申请执行。被执行人周祥应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行175038.18元及利息的义务。
经执行，已将被执行人周祥纳入失信人员名单，现周祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 佟 超
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初606号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱兴禹，行长。
委托代理人：李俊，男，汉族，大学文化，宣威市人，特别授权代理。
被告李光府，男，1968年12月5日生，汉族，宣威市人。
被告邓粉东，女，1971年1月23日生，汉族，宣威市人。
被告陆家帅，男，1969年5月12日生，汉族，宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告李光府、邓粉东、陆家帅金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告李光府、邓粉东公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币7290元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年四月十二日
书记员 周志超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2606号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人宋义雨，总经理。
委托代理人赵会湖，该公司员工。
委托代理人郭国军，该公司员工。
被告李名权。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李名权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 江
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初76号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，住辽源市。曾因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年10月17日凌晨，伙同王某（另案处理）窜至本市洪海泉浴池附近文化办公百货商店、东方广场恒发冷饮店、意发大厦附近绳子大全商店、食品街九香坊烟酒行、福镇街翰林文化体育用品店，采用撬门破锁的手段，共盗窃5起，共盗得现金5300余元、黑色翻盖手机及白色联想牌手机各一部，三部手机合计价值约1000余元。
公诉机关认为，被告人�某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议，辩解称盗窃现金1000多元，其得到500多元现金，没有看到手机。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人潘某某陈述，证实其经营的位于龙山区洪海泉浴池对面的文化办公百货商店在2015年10月17日7时许发现被盗，铝合金门把手被掰坏，被盗现金300余元及黑色苹果4手机一部，手机现价值1000余元。
2、被害人佟某某陈述，证实2015年10月17日凌晨0点到1点左右，其经营的位于东方广场南侧恒发冷饮店被盗，门口铝合金门把手被掰坏，被盗现金4000余元，查看金鼎烤肉店的监控视频，发现是两名男子作案。
3、被害人于某某陈述，�实2015年10月17日6时许，发现其在意发大厦后侧经营的绳子商店被盗，被盗黑色翻盖手机一部，现价值300元左右。
4、被害人周某某陈述，证实2015年10月17日凌晨2点55分许，发现其经营的位于建行小区3号楼九香坊酒行被盗，被盗一部白色联想牌手机，手机是大约2年前花1000多元购买的。
5、被害人孟某某陈述，证实2015年10月17日早上7点多，发现其经营的位于福镇街翰林文化体育用品商店被盗，被盗现金1000余元及几件衣服。
6、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
7、指认盗窃现场照片、作案工具电动车、作案着装照片。
8、搜查笔录、扣押物品、发还物品文件清单，证实扣押被告人张某某赃款500元及作案用的电动车。
9、辨认笔录，证实被告人张某某辨认监控视频中一人为其本人。
10、释放证明书，证实被告人张某某系累犯。
11、视听资料，辽源市龙山区南康街金鼎轩自助烧烤店监控视频，证实被告人张某某与同案王某在东方广场恒发冷饮店盗窃的事实。
12、被告人张某某供述，证实2015年10月17日，其驾驶电动车带着“王帅”采用撬门破锁手段在本市洪海泉浴池附近文化办公百货商店、东方广场恒发冷饮店、意发大厦附近绳子大全商店、食品街九香坊烟酒行、福镇街翰林文化体育用品店，实施盗窃作案的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告人张某某的辩解，因当庭未能提供证据予以证实，不予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初679号
原告：王建林，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：宋志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省曲周县。
原告王建林与被告宋志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王建林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王建林负担。原告王建林于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方 铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3457号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王洪财，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王洪财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行
负责人：阮卫东，该行行长。
委托代理人：杨志平
被执行人：殷红国
被执行人：殷宏伟
委托代理人：张燕
被执行人：谭凤海
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请执行被执行人殷红国、殷宏伟谭凤海借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，其认可本院查询结果。本案申请执行标的24758.92元未执行到位，执行费271元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1279号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人万莉，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市忠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人万莉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1362-1号
申请执行人：韩建伟。
被执行人：金亮。
被执行人：金光龙。
本院在执行申请执行人韩建伟与被执行人金亮、金光龙民间借贷纠纷一案中，查明：本案被执行人下落不明，本院已向被执行人金亮的债务人王啸发出执行通知书，要求其将履行款付至本院执行款专户，但根据达成的调解协议，该款需分期支付，另查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执796号
申请执行人:繁昌县邓守强农资经营部,住繁昌县,机构代码：340222600180640。
被执行人:童霞,女,1963年8月15日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行繁昌县邓守强农资经营部与童霞买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月七日
书记员 张有民
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终206号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初998号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1665号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人霍世彩。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍世彩款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初797号
原告：旬阳县兆信保安服务有限公司。公司住所地旬阳县城关镇党家坝社区。
法定代表人：李超，公司总经理。
诉讼委托代理人：马志明，旬阳县兆信保安服务有限公司员工。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司。公司住所地西安市莲湖区。
法定代表人：万一，公司总经理。
本院在审理原告旬阳县兆信保安服务有限公司与被告西安建工第四建筑有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告旬阳县兆信保安服务有限公司于2017年7月5日以原被告之间已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告西安建工第四建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县兆信保安服务有限公司撤回对被告西安建工第四建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费625.00元，由原告旬阳县兆信保安服务有限公司承担。
审判员 向林波
二〇一七年七月五日
书记员 吕 乐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1343-1号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告肖毅。
被告唐敏。
被告詹红梅。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告肖毅、唐敏、詹红梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告肖毅的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
si
审判员 陈 志
二〇一五年五月二十七日
书记员 李云芬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第698号
原告冯某某，女，1980年4月20日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
被告李某某，男，1980年11月12日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年七月三日
书记员 耿淑笑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01631号
原告：马云鸿，男，汉族。
被告：陈彦学，男，汉族。
本院在审理原告马云鸿诉被告陈彦学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马云鸿撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马云鸿承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书记员 张莹宏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审133号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人杨安雷，1982年6月4日。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨安雷违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第238号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第238号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第238号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1776号
原告：福州宝聚纸品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人；陈萍，总经理。
委托诉讼代理人：上官翰清，黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：吴坚坚,男，1982年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州宝聚纸品有限公司与被告吴坚坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州宝聚纸品有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告福州宝聚纸品有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第63号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：王呈辉，
大溪镇上毛坦村281号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告王呈
辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第83号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：黄连存
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人黄连存养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人黄连存养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6468号
原告：温青尧，男，1939年3月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县兴平融资担保有限公司，住所地平阳县萧江镇丽江花园7幢5-6号。
法定代表人：蔡乃迪，负责人。
原告温青尧与被告平阳县兴平融资担保有限公司（以下简称兴平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理本案。原告温青尧及其委托代理人吴继德、金靖到庭参加诉讼，被告兴平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温青尧向本院起诉要求判决：1.被告归还借款300000元及利息（从2013年9月8日起按月利率1.2%计算至本案款项执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，以蔡乃迪为法定代表人的被告兴平公司向原告借款300000元，约定月利率为1.2%。本案借款利息已支付至2013年9月8日。2014年3月，蔡乃迪因涉嫌非法吸存罪被被公安部门抓捕后，被告公司关门歇业至今，而被告公司的其他股东亦不见人影，致使原告借款至今无法追回。蔡乃迪释放后，原告曾向蔡乃迪催讨，但蔡乃迪称是被告兴平公司借款，与其无关。
原告温青尧在庭审中陈述：1.原告于2011年3月8日借给被告兴平公司100000元，后又于同年9月8日、2012年3月8日和9月8日各借给被告兴平公司50000元，并均约定月利率为1.2%，利息每半年支付一次，被告兴平公司分别出具借条。被告兴平公司于2013年3月8日出具本案借条时收回了上述借条，并支付了半年利息共计21600元。2.原告还持有蔡乃迪出具的借款金额为100000元的借条。被告兴平公司于2013年9月10日通过兴平公司出纳刘丽园转账给原告31200元款项中有21600元是支付本案借款的利息，剩余9600元是支付另外100000元借款的利息。
原告温青尧庭后向本院确认：1.原告温青尧将本案借款共计300000元均以现金方式交付给刘丽园，而利息亦从借款后每隔半年从刘丽园处转账收到借款利息，截至2013年9月8日共收取利息72000元；2.原告温青尧从蔡乃迪债权委员会处收回借款本金72000元。
被告兴平公司庭前向本院递交书面答辩状，辩称：本案借款在蔡乃迪非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书中已作出退赔的判决，现原告起诉属重复诉讼，应依法驳回原告诉请。
原告温青尧围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公司营业执照、组织机构代码证、企业登记信息、借条、银行交易明细等证据。
被告平阳县兴平融资担保有限公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院依职权调取以下证据：1.（2014）温平刑初字第1474号刑事判决书；2.公安机关对蔡乃迪所作的讯问笔录。
被告兴平公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告对本院依职权调取的证据1真实性无异议，但关联性有异议，主张本案借款人是被告兴平公司，蔡乃迪非法吸存是筹资出逃，与本案不具有关联性；对证据2真实性无异议，但蔡乃迪所述不属实，若系个人借款为何加盖兴平公司公章。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对本院依职权调取的证据1，系已生效的裁判文书且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2，可确认本案借款有约定利息。
经审理，本院认定如下事实：蔡乃迪系被告兴平公司的法定代表人。2013年3月8日，蔡乃迪出具一份借款300000元的借条给原告，并在该借条处加盖被告兴平公司印章，同时载明利息支付到2013年9月8日。蔡乃迪于2014年3月11日在平阳县公安局对其进行讯问时称：“……都是我以个人名义借，借过来的钱都是供我个人投资到兴平公司使用。但是打出去的借条都是盖兴平公司的公章，因为兴平公司牌子还可以，以兴平公司这个平台进行借款的话相对容易……我本人实际上没有多余的资金，兴平公司成立后，也就是前两三年有赚一点，后来就每年亏损了……借款利息一般都是100万以下1.2%，100万以上1.5%，利息都是一个季度支付一次，我自己没有记录的，都是到了支付利息的时候，债权人自己拿条子到我公司，然后我支付给他利息，也都是从刘丽园的账户里出去的。”2015年12月16日，本院作出（2014）温平刑初字第1474号刑事判决书，现该刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书认定“……2012年4月开始，被告人蔡乃迪在担任平阳县兴平融资担保有限公司负责人期间，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于转贷、支付利息、投资，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2013年12月，被告人蔡乃迪向……等36人吸收存款总计人民币4200余万元。案发前，被告人蔡乃迪支付部分利息”的事实，并在判决蔡乃迪犯非法吸收公众存款罪的同时，责令蔡乃迪退赔各被害人的经济损失，其中原告的经济损失是400000元。
另查明，兴平公司现已停业。截至2013年9月8日，原告共计收取本案借款利息72000元。原告还从兴平融资担保有限公司及蔡乃迪处分配得72000元。
本院认为：就本案而言，蔡乃迪系被告兴平公司法定代表人，兴平公司在本案借条上加盖了印章，可见蔡乃迪系以兴平公司名义向原告借款。至于原告能否再起诉要求兴平公司偿还借款，本院认为，本案所涉款项已在发生法律效力的蔡乃迪非法吸收公众存款案刑事判决书中认定为蔡乃迪犯罪所得，并判令蔡乃迪退赔给原告；而根据蔡乃迪在刑事案件中的供述，其借款也是投资到兴平公司；而且原告已通过相关部门从兴平公司和蔡乃迪处分配得部分款项，可见在令蔡乃迪继续退赔刑事案件被害人经济损失时，亦可追及兴平公司财产。因此，为保持蔡乃迪非法吸收公众存款案善后工作的统一，本案不宜再通过民事诉讼途径解决，原告的起诉应予驳回。被告兴平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温青尧的起诉。
原告温青尧已预交的案件受理费7852元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄兆醒
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审99号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人赵昆仑，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人赵昆仑不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004937890），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2097号
原告陈庆安，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
原告陈庆安因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈庆安于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈庆安委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈庆安诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年8月份，陈庆安在李广宗处存小麦833斤，加工75面粉，后经取面，余面粉574斤、麦麸125斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈庆安多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款833.5元。
李广宗未答辩。
陈庆安向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2006年8月份，陈庆安在李广宗处存小麦833斤，加工75面粉，后经取面，余面粉574斤、麦麸125斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年8月9日，陈庆安在李广宗处存小麦833斤，加工75面粉，后经取面，余面粉574.7斤、麦麸125.3斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈庆安多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，陈庆安将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈庆安要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉574斤、麦麸125斤折价款833.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈庆安面粉、麦麸折价款833.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2097号
原告陈庆安，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告陈庆安因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈庆安于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈庆安委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈庆安诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年8月份，陈庆安在李广宗处存小麦833斤，加工75面粉，后经取面，余面粉574斤、麦麸125斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈庆安多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款833.5元。
李广宗未答辩。
陈庆安向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2006年8月份，陈庆安在李广宗处存小麦833斤，加工75面粉，后经取面，余面粉574斤、麦麸125斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年8月9日，陈庆安在李广宗处存小麦833斤，加工75面粉，后经取面，余面粉574.7斤、麦麸125.3斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈庆安多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易�格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，陈庆安将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈庆安要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉574斤、麦麸125斤折价款833.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈庆安面粉、麦麸折价款833.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00022号
申请人吴必林。
申请人余小江。
本院于2014年1月15日受理了申请人吴必林、余小江确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人吴必林、余小江机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴必林一次性赔偿余小江9584元，已支付6856元，余下2728元一次性付清；
二、此款付清后，余小江本人及其家属不得再以任何理由向吴必林主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴必林、余小江达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 光
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3058号
申请执行人秦某
被执行人巴某
被执行人呼某
秦某与巴某、呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2925号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00214号
原告刘某甲，女，生于1989年10月26日，汉族，农民。
委托代理人李新春，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1987年1月16日，汉族，农民。
委托代理人贺力广，陕西商邑律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐亚平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李新春，被告李某某及其委托代理人贺力广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼因先天缺陷被遗弃，被奶奶徐某某捡回家中，给其儿子刘某乙收养，2011年正月原、被告经人介绍认识，被告来原告家当上门女婿，原告当时虽不愿意，但不敢违背奶奶、养父意愿，为报答奶奶、养父养育之恩，违心应许这桩婚事，于2011年12月12日在丹凤县婚姻登记中心领取了结婚证，婚后四个月，养父刘某乙检查患肺癌，奶奶也体弱多病，当时原告怀孕两个多月，因家庭经济紧张，家务活繁重原告流产，在原告身体未恢复时被告外出打工，被告在外出两个月时还给家里打电话，后来一个电话都不打了，2012年5月原告奶奶患病，被告不闻不问，因无钱及时治疗落下半身不遂，照看家中两位有病老人的重担落在原告一人身上，原告没有办法多次找村上和镇上让联系被告回家，被告就是不回，对家庭事务置之不理，2013年正月十二养父病情加重住院，直到正月二十三养父去世，被告都没有回家，在此情况下，原告曾起诉离婚，法院通知李某某也不回家，后原告撤诉。2014年原告在家照看有病的奶奶，直到2014年9月25日奶奶去世，被告也没有管。综上，原、被告婚前缺乏了解，在老人包办下仓促结婚，婚后被告没有责任心，对原告生活及老人不管不顾，原、被告已分居生活两年多，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉状中所说大多不属实，首先，原告与被告分居两年不属实，原告叔父刘某丙在其养父刘某乙去世后，妄图霸占房产，长期居住在原、被告夫妇共同盖的楼房里，原、被告于2013年12月17日共同具状向峦庄法庭提起了民事诉讼，因刘某甲外出，被告撤回起诉，在2014年5月21日，原、被告重新起诉，2014年7月8日法院作出判决，刘某丙不服，提起上诉，2014年12月31日商洛市中院作出（2014）商中民一终字第00194号终审判决，在此期间被告用摩托车把原告在峦庄、丹凤、商洛带进带出，出双入对。原告说被告不尽赡养义务也不属实，2012年3月，为给老人看病被告被迫外出打工，临走前，四处借钱3万余元存入富秦卡，将卡和密码留给原告，用于老人看病。原告于2012年4月27日、5月17日分三次取出800元、7200元、4000元，一年内3万余元全部花光，怎能说没有尽赡养义务，刘某乙去世时，被告乘飞机回来奔丧，刘某丙阻止被告进门，将祭品抛入河中，村组干部调解无效，未能尽安葬义务，奶奶病逝，原、被告一起将老人风风光光送上山。另外，原告只提离婚，对被告一家三口辛苦盖房花费十几万、为其父治病贷款的事只字未提，被告不同意离婚，请求在法庭主持调解下和好。
经审理查明：原告自幼因先天缺陷被遗弃，由奶奶徐某某捡回抚养，刘某乙为其养父。2011年原、被告经人介绍认识，以建房作为结婚条件，招被告为上门女婿，并写有招书，新房建起后，原、被告于2011年12月12日在丹凤县婚姻登记中心办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后因家务繁重原告流产，身体还没有恢复，被告李某某外出打工，原告刘某甲在家照看老人。不久，奶奶患病，一家三口生活困苦，李某某不予理睬，村镇干部联系李某某，其始终不回，养父刘某乙、奶奶徐某某先后去世。原告曾于2013年9月起诉离婚后撤诉。2014年原、被告因叔父刘某丙侵占房屋一事作为原告共同起诉了刘某丙，法院判决刘某丙停止对刘某甲、李某某房产的侵占，排除妨害。2015年4月16日，原告再次起诉，要求与被告李某某离婚，2015年5月原告去被告处与被告表妹发生拉扯。
上述事实，原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份；2、原告身份证复印件1份；3、招书、户口本复印件各1份；4、双坪村村委会证明1份；5、西安航天医院病历、门诊票据1份；6、民事裁定书1份。被告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、民事判决书2份；3、被告走时留的富秦卡及取款明细复印件1份。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告于2011年正月认识，新房建成后，于2011年12月12日登记结婚，婚前了解时间充分，有较好的感情基础。婚后虽因被告离家不回发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告也对离家的事实做出了解释。2014年二人作为共同原告起诉叔父刘某丙，说明原、被告夫妻感情已有修复。原告提供西安航天医院的病历、门诊票据，只能证明自己受伤的事实，并不能证明是被告亲戚所致。原告以感情破裂为由起诉要求解除婚姻关系，但并未向本院提供双方感情破裂的有力证据，被告也不同意离婚，且和好态度诚恳。只要原、被告双方能相互沟通，彼此宽容，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一五年七月三日
书记员 刘 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4857-4866号
申请执行人鞠录康、邱玉帅、李铭花、曲建维、颜娇、李秀娟、胡国群、李玉仙、赵安霞、丁玉云。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（）第637号裁决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币35558.02元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友秀纺织有限公司向本院交付案款35558.02元，执行费500元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（2009）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2731号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周仲明，男，1951年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张能姑，女，1951年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告周仲明、张能姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2731号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：周仲明，男，1951年11月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：张能姑，女，1951年11月7日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告周仲明、张能姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第303号
申请执行人齐政民，交通运输部烟台打捞局驾驶员。
被执行人卫成志，烟台华信家园永康居实木装饰有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第727号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫成志在其银行帐户内的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十四日
书记员 仵 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2783号
原告：杭州亚佳宝化工轻纺有限公司（组织机构代码：25570304-X）。住所地：杭州市萧山区新街镇江南村（新街）。
法定代表人：陈宝灿，系总经理。
委托代理人：黄红久，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江赐富化纤有限公司（组织机构代码：609661503）。住所地：绍兴县马鞍镇。
法定代表人：赵张夫，系董事长。
本院在审理原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司诉被告浙江赐富化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，于2008年12月5日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇八年十二月十四日
书记员 徐 芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执928号
李丽艳、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李丽艳申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5064元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山管委会池北区。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：韩国杰，该行法律顾问。
被执行人徐长江，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人郑兆左，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑雨，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人徐长江、郑兆左、郑雨金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)安白民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2016年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为35517.71元。
本案在执行中查明，三被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安白民初字第192号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年七月四日
书记员 黄美兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县东大街，联系方式462****。
法定代表人赵继山。
被执行人王丙成，男，汉族，1964年7月16日出生，住所地乐亭县
被执行人巢利芝，女，汉族，1968年12月11日出生，住所地乐亭县
被执行人赵维君，女，汉族，1977年7月7日出生，住所地乐亭县
被执行人王丙库，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地乐亭县
被执行人张艳玲，女，汉族，1966年4月18日出生，住所地乐亭县
被执行人谢志慧，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地乐亭县
被执行人张宝强，男，汉族，1976年10月25日出生，住所地乐亭县
被执行人张淑军，女，汉族，1975年5月2日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王丙成借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2661号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2661号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月一十一日
书记员 刘文飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第218号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年8月5日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审。2014年7月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月22日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑L506**五菱牌微型车行驶至巴彦县兴隆镇火车道口时，被巴彦县公安局兴隆交警中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血检测乙醇含量为102.18mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年5月22日被公安机关在兴隆镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒清测试仪检测单、被�人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年八月十八日
书记员 王政新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终109号上诉人（原审被告）：临沂市恒久家私有限公司，住所地山东省临沂工业园区创业路兴工路交汇处。法定代表人：阮吉素，总经理。被上诉人（原审原告）：广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。法定代表人：杜泽华，董事长。委托诉讼代理人：谢思敏，女，1988年12月7日出生，广东联邦家私集团有限公司职工，住广东省佛山市南海区。原审被告：北京恒久典范家具有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号104室。法定代表人：阮吉团。原审被告：北京恒利轩家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门红镇团河南村北二路11号。法定代表人：白亮。原审被告：北京鑫泰利发商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：刘燕山。上诉人临沂市恒久家私有限公司（以下简称临沂恒久公司）因与被上诉人广东联邦家私集团有限公司（以下简称联邦家私公司）及原审被告北京恒久典范家具有限公司（以下简称北京恒久公司）、北京恒利轩家具有限公司（以下简称恒利轩公司）、北京鑫泰利发商贸有限公司（以下简称鑫泰利发公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初555号民事裁定，向本院提起上诉。联邦家私公司向一审法院起诉称：2014年7月，联邦家私公司发现北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司通过实体店生产销售的茶几外观特征与联邦家私公司ZL201030139647.5“茶几N09700NA”专利产品相同，北京恒久公司和临沂恒久公司为生产商，恒利轩公司和鑫泰利发公司为销售商。7月11日，联邦家私公司在北京市丰台区购买侵权产品，9月3日提货，上述过程进行了公证。北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司的行为构成侵犯联邦家私公司的外观设计专利权，给联邦家私公司造成经济损失，故请求法院判令：1.北京恒久公司、临沂恒久公司停止生产销售行为，并销毁全部侵权产品；2.恒利轩公司、鑫泰利发公司停止销售行为，销毁全部侵权产品；3.北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司赔偿联邦家私公司经济损失、合理支出等合计为125960元；4.北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司承担本案诉讼费用。一审法院向北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司送达起诉状后，临沂恒久公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：临沂恒久公司位于山东省临沂市，因此请求将本案移送至其住所地山东省济南市中级人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，临沂恒久公司住所地位于山东省临沂工业园区，该地区所在地具有专利侵权民事纠纷一审管辖权的法院享有管辖权。但同时，北京恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司的注册地均为北京市行政区域内，北京恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司所在地的具有专利权侵权民事纠纷一审管辖权的法院对本案也均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地；依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案中，侵权产品的公证购买地址即销售地点位于北京市丰台区，北京市丰台区是本案侵权行为地和侵权结果发生地，该地所属的具有专利侵权民事纠纷一审管辖权的法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件等案件，本案为专利侵权民事纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，联邦家私公司选择向一审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。在一审法院已经对本案立案的情况下，亦不得移送给其他具有管辖权的法院。因此，临沂恒久公司请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理的请求缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条和第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回临沂市恒久家私有限公司对本案管辖权提出的异议。临沂恒久公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系联邦家私公司认为其所有的外观设计专利受到北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司侵犯，而提起的侵权之诉，故北京恒久公司、临沂恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司的住所地法院对于本案均有管辖权。因北京恒久公司、恒利轩公司、鑫泰利发公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院审理涉及专利的一审民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。联邦家私公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。临沂恒久公司上诉认为，该公司住所地位于山东省临沂市，故请求本院将本案移送山东省相关有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，联邦家私公司已选择向有管辖权的一审法院提起诉讼，其起诉符合民事诉讼法的相关规定。故本院对于临沂恒久公司的上诉请求不予支持。综上所述，临沂恒久公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定案件受理费70元，由临沂市恒久家私有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月十日书记员 张铱婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执672号
河南隆源电动车有限公司：
你与通许县恒瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年05月16日作出的（2016）豫02民终2430号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县恒瑞汽车销售有限公司支付2910000元及利息。
向通许县恒瑞汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费43050元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0819号
原告李翠芳。
被告张新玉。
被告丁伟。
原告李翠芳诉被告张新玉、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳到庭参加诉讼，被告张新玉、丁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称：2014年5月16日，被告张新玉向原告借款30000元，约定月息3分，被告丁伟为上述借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张新玉归还原告借款30000元及利息（自2014年5月16日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告丁伟承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告张新玉、丁伟负担。
被告张新玉、丁伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告张新玉向原告借款30000元，约定月息3分，被告丁伟为上述借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张新玉的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张新玉向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告丁伟作为担保人应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新玉于本判决生效后十日内归还原告李翠芳借款30000元及利息（自2014年5月16日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），被告丁伟对上述付款负连带还款责任。
案件受理费337元，由被告张新玉、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费674元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14164号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1987年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德令，男，1965年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省海川建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄守海，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人黄德令、河南省海川建筑劳务有限公司（以下简称海川公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘辉的委托诉讼代理人王洋洋，被上诉人黄德令及其委托诉讼代理人孙学军，被上诉人海川公司的委托诉讼代理人杨磊到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
刘辉不服原审判决，上诉称：依法撤销原判，发回重审或依法改判其不承担支付工程款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。刘辉不是本案一审适格被告。在本案中，刘辉受曹启刚个人雇佣，代曹启刚看管、核算和发放相关工程款项，支付给黄德令的工程款实际是曹启刚付款，刘辉的工资也由曹启刚按月发放。刘辉的结算行为仅仅是工作的一部分，其并非涉案工程分包人，法律后果应由委托人曹启刚承担；一审原告漏列涉案工程承包人，造成整个工程承包事实认定不清。鉴于涉案工程经管层层分包，多次转包，多个工程承包、分包主体单独签合同，造成整个承包链条断裂。为便于查明事实，请求追加各承包人、分包人为共同被告；黄德令涉案工程款已由实际分包人结算完毕。综上，刘辉系受曹启刚雇员，其行为由曹启刚承担，且实际分包人早已剩余工程款结算完毕，请求二审法院纠正一审错误判决，以维护法律的公正。
黄德令辩称，原审法院依据证据认定的事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
海川公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
黄德令向一审法院起诉请求:1.判令海川公司、刘辉承担连带责任支付黄德令工程款44523.45元；2.本案诉讼费用由海川公司、刘辉承担。
一审法院认定的事实：刘辉与黄德令于2013年4月26日签订了一份《建筑工程劳务分包合同书》，合同书上显示甲方为海川公司，乙方为黄德令，在合同书落款处刘辉作为甲方代表签字，但该合同书并未加盖海川公司印章。2015年1月30日，刘辉又与黄德令进行了工程量结算，并签订了《乔楼镇乔楼安置区第三社区B地块工程2#、8#楼黄德令班组工程量结算单》，该结算单同样有刘辉个人签名，没有海川公司印章，该结算单显示应付黄德令2#、8#楼工程款44523.45元。
一审法院认为，黄德令起诉刘辉支付工程款，有刘辉本人签名的建筑工程劳务分包合同书及双方签字的工程量结算单在卷为凭，事实清楚，证据充分，该院予以支持。该工程分包合同书虽然显示发包方为海川公司，但合同书及结算单均未加盖公司印章，刘辉虽辩称其有公司委托授权，却未提供相关证据，该分包行为应视为刘辉个人行为，工程款不应由海川公司承担，故黄德令的该项诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘辉于该判决生效之日起十日内支付黄德令工程款44523.45元；二、驳回黄德令的其他诉讼请求。如果刘辉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由刘辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，刘辉与黄德令签订《建筑工程劳务分包合同书》，约定由黄德令对涉案工程进行施工。现工程已竣工验收完毕，刘辉与黄德令进行了工程结算并签署了工程量结算单，现黄德令以此向刘辉主张支付工程款的请求于法有据，本院予以支持。对于海川公司，因合同书及结算单上均未加盖公司印章，故本案工程款不应由海川公司承担。刘辉诉称其系受曹启刚雇佣，应由曹启刚付款的主张，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 候李爽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢指执字第00020号
申请执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区。
被执行人：安徽嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。
被执行人：辽宁南峰置业有限公司，住所地辽宁省调兵山市南开发区。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）合民二初字第00277执行裁定，查封了被执行人位于辽宁省调兵山市檀香湾A区7号楼3单元102室的房产，后合肥市中级人民法院以（2015）合执字第000764号执行裁定书指定本院执行。现案外人徐荣新提出书面异议，本院（2017）皖0181执异28号执行裁定书支持了案外人的异议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对位于辽宁省调兵山市檀香湾A区7号楼3单元102室的房产予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 高家鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢指执字第00020号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二初字第00277号民事判决书，于2015-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司价值21517213元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1322号
申请执行人张玉国，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省民权县。
被执行人杨玉宾，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人张玉国申请执行被执行人杨玉宾劳务合同一案中，申请执行人张玉国于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月三十日
书记员 王博文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人祁树鑫，男，1992年7月14日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市静海区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人祁树鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人祁树鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年10月27日9时许，被告人祁树鑫在没有危险品运输资质的情况下，驾驶装有7个液化气罐的牌照号为津Ｊ×××××的蓝色货车，行驶至天津市滨海新区太平镇同安小区东侧时被民警查获，经称量液化气重量为186斤。经鉴定，送检气体检材中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人祁树鑫在开庭审理过程中亦无异议、并有扣押物品清单、理化检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁树鑫目无国法，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人祁树鑫如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人祁树鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一八年一月十一日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，可能危及公共安全。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执556号
申请执行人袁泉，男，1974年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人徐进，男，1965年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人何成文，男，1969年6月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人湖北龙泰成投资有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路25号。
法定代表人何成文，董事长。
申请执行人袁泉依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0103民初6858号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐进、何成文向申请执行人袁泉偿还欠款本金3895000元；支付2016年9月1日止的利息1290000元，并以本金3895000元为基数，按照年利率24%的标准，向袁泉支付自2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；湖北龙泰成投资有限公司对上述本金300万元及利息以及2016年9月1日止的利息993582元承担连带清偿责任。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费54320元。本院已依法受理袁泉的执行申请。
本案在执行过程中，本院已执行回款542000元并已发还给申请执行人袁泉。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐进、何成文、湖北龙泰成投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6858号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年七月十六日
书 记 员 王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1016号
原告刘庆新。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告张金芳。
原告刘庆新与被告张金芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆新及委托代理人杜鹏参加诉讼，被告张金芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日11时30分许，被告驾驶鲁13-081**号“泰山”牌大型轮式拖拉机沿沂州水泥厂北门东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的原告刘庆新驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告刘庆新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告张金芳承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告因交通肇事致原告刘庆新受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损坏等共计91881元，诉讼费用由被告承担。
被告张金芳应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月20日11时30分许，被告张金芳驾驶鲁13-081**号“泰山”牌大型轮式拖拉机沿沂州水泥厂北门东西路由东向西行驶至罗庄区沂州水泥厂北门路段左转弯时，与由西向东行驶的原告刘庆新驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告刘庆新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告张金芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致此次事故发生的主要过错；原告刘庆新驾驶非机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此次事故发生的次要过错；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告张金芳承担该事故的主要责任，原告刘庆新承担该事故的次要责任。原告刘庆新伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗24天，应得住院伙食补助费192元，支出住院费22849.28元，住院期间由王宗霞护理。2012年2月13日临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘庆新的伤残情况、后续治疗费作出鉴定：1.根据以上检验结合病历记载的情况，被鉴定人系右膑骨粉碎骨折，额部软组织挫裂伤，以上损伤符合被钝性外力作用所致。2、被鉴定人目前右膝关节屈伸活动受限，达一肢丧失功能的10%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，评定为十级伤残，其骨折内固定物需择期手术取出，费用可参照医院收费标准执行预计为7000元左右；原告支出鉴定费800元。庭审中，原告提交加盖有临沂市华伦建陶有限公司公章的证明、公司营业执照、组织机构代码证及收入证明各一份以证实其2009年8月3日至2011年2月15日在该公司工作、月平均工资为3000元，另自述事故发生时在沂州集团工作，因工作时间较短无法出具相应证明，但该陈述与临沂罗庄中心医院入院记录相互印证，原告提供临沂市罗庄区付庄街道办事处证明一份以证实其自2005年起至今居住在付庄党委家属院。原告另主张残疾赔偿金45584元、误工费3996.16元、护理费1498.56元、交通费1000元、助力车损失2000元、营养费3200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费7000元。
另查明，被告张金芳未提供证据证实为其所有的鲁13-081**号“泰山”牌大型轮式拖拉机购买交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告张金芳在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于残疾赔偿金，综合原告提供的证据可以认定其在城镇居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，相应的赔偿标准可参照城镇居民标准计算，因此原告主张残疾赔偿金45584元合理，依法予以支持；关于误工费、护理费，原告参照2012年人身损害赔偿相关标准分别主张3996.16元、1498.56元合理，依法应予支持；关于交通费，根据原告提供的证据并结合原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元；原告主张助力车损失2000元，无法提供相应评估报告证实因该次事故造成的实际损失，依法不予支持；原告主张营养费3200元无依据，依法不予支持；关于精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，依法予以支持；关于后续治疗费，因经法医鉴定该项费用确系必须发生的费用且明确具体数额，依法予以支持；综上，原告损失为医疗费22849.28元、残疾赔偿金45584元、误工费3996.16元、住院伙食补助费192元、护理费1498.56元、交通费300元、精神抚慰金1000元、后续治疗费7000元、鉴定费800元共计83220元。被告张金芳未提供证据证实对其所有的鲁13-081**号“泰山”牌大型轮式拖拉机购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告张金芳应当先在交强险限额内赔偿原告刘庆新医疗费10000元、残疾赔偿金45584元、误工费3996.16元、护理费1498.56元、交通费300元、精神抚慰金1000元共62378.72元，再赔偿剩余损失20841.28元的80％即16673元，两项共计79052元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张金芳赔偿原告刘庆新道路交通事故损失共计79052元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元、保全费140元共计2487元，由被告张金芳负担2140元，原告刘庆新负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2347元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 周娟娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初170号
原告方长发，女，1980年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人汤海洋，男，1980年12月生，系原告方长发之夫。
被告肖冬香，女，1961年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县（于都微微新娘婚纱摄影服务部）。
被告王红峰，男，1960年6月20日生，汉族，住址同上，系原告肖冬香之夫。
原告方长发诉被告肖冬香、王红峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告肖冬香、王红峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方长发向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告立即偿还借款74280元及到期利息11100元（2017年4月16日起至2017年10月16日）之后利息按月利息25‰计算；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月16日，被告肖冬香因经商需要资金周转为由向原告借款30000元，借期为两个月，并约定了借款利息，被告肖冬香向原告出具借条一张。借期届满后，被告肖冬香未能归还借款，仅支付利息至2017年5月30日。自2017年6月起，被告肖冬香拖欠借款本息。原告向其催还，被告敷衍搪塞，时至今日，被告依然没有偿还借款本息。
原告认为，被告肖冬香向原告借款之后，违背诚实信用原则，未能及时偿还，其行为显然于理不合于法不符，理应即时偿还借款本息。被告虽以其个人名义向原告借款，但该债务发生于其和被告王红峰婚姻关系存续的共同生活期间，依法属于其夫妻共同债务，被告王红峰理应依法共同清偿。
被告王红峰、肖冬香未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告肖冬香与被告王红峰于2016年7月5日办理复婚登记。2015年上半年，被告肖冬香以生意需要资金周转为由向原告方长发借款人民币50000元，当时约定月息25‰。因被告肖冬香未能按期还清借款本息，被告肖冬香于2017年4月16日重新向原告方长发出具了一张74280元的借条，约定月息25‰，于2017年10月16日还清本息。该74280元的借条包括了借款本金50000元和利息24280元。逾期后，被告肖冬香未向原告方长发还款，原告方长发遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告肖冬香2017年4月16日重新向原告方长发出具的74280元借条中已包含了利息24280元，且重新出具借条前的利率为25‰明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，借条中包含的利息24280元不应当再计算利息。原告方长发主张按月利率25‰计算利息的诉求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告方长发要求被告偿还其借款本金74280元，并支付自2017年4月16日起至还清款时止，按月利率25‰计算利息的诉求不符合法律规定，本院酌定被告肖冬香应偿还原告方长发借款本金50000元，并承担自2017年4月16日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；被告肖冬香还应偿还原告方长发2017年4月16日前的利息24280元。被告肖冬香2015年向原告方长发借款期间，与被告王红峰并非夫妻，该债务不是其夫妻关系存续期间产生的，不能认定该债务系被告肖冬香和被告王红峰的夫妻共同债务，对于原告方长发要求被告王红峰共同偿还的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖冬香应于本判决生效后三十日内清偿原告方长发借款本金50000元，并支付自2017年4月16日起至还清款时止，按年利率20％计算的利息，利随本清。
二、被告肖冬香应于本判决生效后三十日内清偿原告方长发2017年4月16日前的利息24280元。
三、驳回原告方长发的其他诉讼请求。
本案受理费1935元，由被告肖冬香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘佳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初226号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王元玉，男，1977年4月20日生，汉族，小学文化，电焊工，住无锡市惠山区，户籍在贵州省桐梓县。因本案于2017年4月15日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月27日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，5月26日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王元玉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人王元玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日17时许，被告人王元玉在无锡市惠山区前洲街道惠洲大道中国邮政储蓄银行ATM机处取款时，发现有银行卡（卡号60×××82）被遗忘在取款机内，且正在可取款界面，被告人王元玉先查询该卡余额后将卡内现金人民币1万元分4次取走，后又将该卡带走并丢弃在前洲菜场。
案破后，赃款已全部追退。
上述事实，被告人王元玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，存折复印件，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元玉冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王元玉归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王元玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第46号
原告杨土坤。
被告朱光兴。
被告梁云兴。
本院在审理原告杨土坤诉被告朱光兴、梁云兴买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴碧华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0027号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人成贵荣。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人成贵荣犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月19日公开开庭审理了本案。被告人成贵荣及其辩护人顾新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年7月至11月间，被告人成贵荣在江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩家园、无锡市新区硕放街道莫泰168宾馆、舒福居宾馆等处，先后四次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克给谈春磊（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底的一天，被告人成贵荣在江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩家园5栋一单元门口，贩卖甲基苯丙胺0.2克给谈某某。
2、2013年8月底的一天，被告人成贵荣在无锡市新区硕放街道莫泰168宾馆门口，贩卖甲基苯丙胺0.2克给谈某某。
3、2013年10月底的一天，被告人成贵荣在无锡市新区硕放街道舒福居宾馆门口，贩卖甲基苯丙胺0.2克给谈某某。
4、2013年11月5日左右的一天，被告人成贵荣在无锡市新区硕放街道舒福居宾馆202房间门口，贩卖甲基苯丙胺0.2克给谈某某。
2013年11月10日，被告人成贵荣驾车至无锡市新区硕放街道莫泰168宾馆529房间，欲贩卖甲基苯丙胺0.86克给谈某某时，被民警当场抓获，上述甲基苯丙胺亦被当场查获。后民警又从被告人成贵荣车内查获其藏匿的甲基苯丙胺0.45克。
公诉机关认为：被告人成贵荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成贵荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人成贵荣及其辩护人顾新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人谈某某的证言笔录和辨认笔录，被告人成贵荣的辨认笔录，公安机关出具的案发现场及涉案毒品称重照片、理化检验鉴定报告、称重记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过，被告人成贵荣的身份资料等证据予以证实，被告人成贵荣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人成贵荣对起诉书的指控未提出异议。被告人成贵荣的辩护人顾新伟提出如下辩护意见：1、被告人成贵荣归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人成贵荣当庭自愿认罪，悔罪表现较好；3、被告人成贵荣无前科劣迹。综上，请求对被告人成贵荣从轻处罚。
本院认为：被告人成贵荣违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成贵荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人成贵荣归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人成贵荣的辩护人顾新伟提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00022号
申请人：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人何仲琪与被申请人胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户50万元存款或查封等值财产。汪锡权自愿以其所有位于东至县大渡口镇房产（房地权东字第2003-03**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人何仲琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡贵阳、柏玲英、徐凯在相关金融机构的存款50万元或查封、扣押等额财产；
二、对汪锡权位于位于东至县大渡口镇房产（房地权东字第2003-03**号）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年五月六日
书记员 卢婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8206号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：钟斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告钟斌劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6110号
原告：白火土，男，1973年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈文强，男，1975年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李雪宝，女，1975年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告白火土与被告陈文强、李雪宝间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白火土的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈文强、李雪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白火土向本院提出诉讼请求：判令陈文强、李雪宝立即偿还白火土借款80000元及利息（利息自2012年4月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年4月16日，陈文强因缺欠资金向白火土借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，由陈文强出具借条一张给白火土收执。后经白火土多次催讨，陈文强拒不偿还借款。陈文强与李雪宝系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，李雪宝应共同偿还。
陈文强、李雪宝未作答辩。
白火土围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文强、李雪宝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对白火土提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈文强与李雪宝于1998年2月28日办理结婚登记。2012年4月16日，陈文强向白火土借款80000元，未约定借款期限，约定月利率3%。借款时，陈文强出具一张借条交白火土收执。借款后，陈文强未能偿还。
本院认为，白火土与陈文强之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经白火土起诉催告，陈文强未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在陈文强、李雪宝婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，白火土请求陈文强、李雪宝共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈文强、李雪宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文强、李雪宝应于本判决生效之日起十日内返还白火土借款80000元及利息（月利率2%，自2012年4月16日起计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈文强、李雪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月六日
书记员 李梅治