wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初154号
原告：胡金龙,男,1989年3月19日出生,汉族,业农,住寻乌县,现住寻乌县。
被告：方红艳,女,1976年1月6日出生,汉族,居民,住寻乌县,现住寻乌县。
原告胡金龙与被告方红艳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，于2017年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金龙、被告方红艳到庭参加诉讼。
原告胡金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所借原告的现金计人民币壹万一千元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告方红艳向原告借现金11000元资金周转写了借条一张，并双方约定2016年9月5日前还清，到期后原告多次催要欠款，被告每次都以各种理由拒绝还款，被告至今仍不向原告返还借款，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉支持原告的诉讼请求。
被告方红艳在答辩期间未向法庭提交书面答辩，但在法庭上辩称，向原告借款是用来赌博，总共借了本金9000元，从2016年5月至2016年9月的利息2000元，借条是后来补写的。
原告胡金龙为证明其诉讼请求在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告胡金龙身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告方红艳身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告向原告借款11000元。
被告方红艳在举证期限内未向法庭提交证据，对原告向法庭提交的证据经被告质证没有异议。本院对原告提交的证据1、2三性予以认定，对证据3借条的本金9000元予以认定。超过年利率24%计算的利息计入本金的不予认定。本院对事实认定如下：1、2016年5月1日被告方红艳向原告胡金龙借款人民币9000元；2、2016年5月1日至2016年7月1日计算了借款利息2000元计入了本金；3、2016年7月1日将借款9000元和利息2000元合计11000元写入了借款本金；4、2016年7月1日被告出具的借条上原、被告未约定利率，借款期限2016年9月5日前还清；5、被告未返还原告的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金龙向法庭提交了被告方红艳所写，并且在借款人处签名和按捺指纹确认的借条，原、被告民间借贷关系成立。被告应按双方约定借款期限返还借款。原告诉讼请求被告返还支付借款人民币11000元于事实不符，事实是2016年5月1日被告向原告借款本金9000元，2016年7月1日被告出具借条时利息2000元计入了借款本金。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计付借款本金。那么，被告向原告借款利息可计入本金的应按从2016年5月1日至2016年7月1日按年利率24%计算，共计360元（9000×2%×2=360）。本院支持被告方红艳返还原告借款人民币9360元。被告方红艳在法庭上辩称，借款是原告为被告提供赌资而借的，被告方红艳未向法庭提供任何证据予以证实，原告在法庭上也未认可提供赌资的事实，被告的辩称不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告方红艳在本判决生效后十日内返还原告胡金龙借款人民币9360元；
二、驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币76元，适用简易程序减半收取计38元，由被告方红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初738号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十三日
书记员 单依炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执856号
申请执行人马苏良，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人王峰，居民。
申请执行人马苏良与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字02033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王峰的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请人申请执行标的38060元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位38060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字02033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 萌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1303号
申请执行人天津市美颜商贸有限公司，住所地天津市河东区月光园6-1-902。
法定代表人藏新强，董事长。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
代表人彭纪肥，总经理。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
洗定代表人彭纪肥，总经理。
本院在执行申请执行人天津市美颜商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同（2016）津0110民初704号民事调解书一案中，被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、天津市乐易购投资发展有限公司应连带给付申请人天津市美颜商贸有限公司货款25080.7元、案件受理费256元。另支付本院执行费266元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初704号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3773号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告赵玉平，男，1972年9月25日出生。
被告谢双梅，女，1985年9月11日出生。
本院在审理原告付东海诉被告赵玉平、谢双梅民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉平、谢双梅的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚昕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2160号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，支行行长。
委托诉讼代理人：连自力、陈金城，系该行员工。
被告：陈伟冬，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：陈荣华，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告陈伟冬、被告陈荣华银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行的委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告陈伟冬、陈荣华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟冬向原告农商行汀溪支行偿还贷记卡卡号为62×××09借款本金人民币（币种，下同）199098.1元及利息、滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月25日止利息为30437.89元，滞纳金为8096.49元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告陈荣华对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日起，被告陈伟冬陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款237632.48元，该卡借款信用额度200000元，日利率0.05%。被告陈荣华为陈伟冬提供连带担保。陈伟冬在借款期内，利息多次逾期未支付。陈伟冬未按约定还款，至2016年11月25日，结欠本息237632.48元。之后的利息、滞纳金也未偿还。
被告陈伟冬、陈荣华均未作答辩。
原告农商行汀溪支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、不可撤销担保函。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告陈伟冬、陈荣华未到庭质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年6月，被告陈伟冬向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。原告农商行汀溪支行经审核后，向陈伟冬核发一张信用额度为200000元的贷记卡，卡号为62×××09。该卡对应的利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低12元。被告陈荣华作为保证人为陈伟冬提供连带责任担保。陈伟冬持卡使用过程中，多次逾期未归还借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月25日止，陈伟冬结欠农商行汀溪支行借款本金199098.1元、利息30437.89元及滞纳金8096.49元。经农商行汀溪支行派员催收，陈伟冬仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。
本院认为：被告陈伟冬向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当认定为合法、有效。农商行汀溪支行已依约向陈伟冬发放贷记卡，陈伟冬应按合同约定及时偿还贷记卡项下的借款本金及利息。截止2016年11月25日止，陈伟冬结欠农商行汀溪支行借款本金199098.1元、利息30437.89元及滞纳金8096.49元。之后的利息、滞纳金亦未清偿。故陈伟冬依法应当向农商行汀溪支行偿还前述借款本息及滞纳金。2016年11月25日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。被告陈荣华作为连带保证人，依法应当对陈伟冬的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈伟冬、陈荣华经公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟冬于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币199098.1元、利息及滞纳金（暂计算至2016年11月25日止，利息为人民币30437.89元、滞纳金为人民币8096.49元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；
二、被告陈荣华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4865元，由被告陈伟冬、陈荣华负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告陈伟冬、陈荣华负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖颖疌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第82号
原告庄清林，男，1960年1月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告庄能珍，女，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清林与被告庄能珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄清林到庭参加诉讼。被告庄能珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清林诉称，2012年12月15日，被告庄能珍以其资金周转困难为由向其借款人民币40000元，定于2013年12月15日前还清，按月利率3%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。现请求判令被告偿付原告借款人民币40000元及利息（自2013年12月15日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告庄能珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月15日，被告庄能珍向原告庄清林借款人民币40000元，约定借款期限为1年，由被告出具2张借条交原告收执。两张借条�载明：“今向庄清林借两万元整20000元。借款时间一年还清。350521197412188523。借款人：庄能珍。2012年12月15日”。借款期限届满后，被告至今未还。2013年12月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日即2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告庄清林的陈述及其提供的被告庄能珍出具的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄能珍于2012年12月15日向原告庄清林借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对借款未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款40000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄能珍应于本判决生效之日起十日内偿付原�庄清林借款人民币40000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告庄能珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王蕊华
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准�。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第82号
原告庄清林，男，1960年1月10日出生，公民身份号码3505211960********，汉族，住泉州市惠安县螺城镇迎津西路四角井巷*号迎津**幢***室。
被告庄能珍，女，1974年12月18日出生，公民身份号码3505211974********，汉族，住泉州市泉港区山腰陈庄村海沙***号。
原告庄清林与被告庄能珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄清林到庭参加诉讼。被告庄能珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清林诉称，2012年12月15日，被告庄能珍以其资金周转困难为由向其借款人民币40000元，定于2013年12月15日前还清，按月利率3%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。现请求判令被告偿付原告借款人民币40000元及利息（自2013年12月15日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告庄能珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月15日，被告庄能珍向原告庄清林借款人民币40000元，约定借款期限为1年，由被告出具2张借条交原告收执。两张借条均载明：“今向庄清林借两万元整20000元。借款时间一年还清。350521197412188523。借款人：庄能珍。2012年12月15日”。借款期限届满后，被告至今未还。2013年12月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日即2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告庄清林的陈述及其提供的被告庄能珍出具的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄能珍于2012年12月15日向原告庄清林借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对借款未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款40000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄能珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清林借款人民币40000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告庄能珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王蕊华
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9157号
原告：杨亚平，男，1959年6月26日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰（受杨亚平特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：郑洪新，男，1957年7月18日出生，汉族，住宜兴市。
原告杨亚平与被告郑洪新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杨亚平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨亚平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由杨亚平负担。
（此页无正文）
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初459号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码913601007814989120。
法定代表人：罗涛。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，该公司办公室主任。
被告：江龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年三月九日
书记员 熊思思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第266号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5042号
申请执行人：张学金，男，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：刘贤安，男，1960年9月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：杨正侠，女，1962年6月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5880号民事判决书，刘贤安、杨正侠应付给张学金150000元及利息90000元，并承担案件受理费4900元、公告费600元。经张学金申请，2017年10月11日本院立案执行，2017年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4023.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5042号申请执行人：张学金，男，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：刘贤安，男，1960年9月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：杨正侠，女，1962年6月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5880号民事判决书，刘贤安、杨正侠应付给张学金150000元及利息90000元，并承担案件受理费4900元、公告费600元。经张学金申请，2017年10月11日本院立案执行，2017年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4023.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1371号
原告豆全科，男，1979年6月11日生。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李东珍，女，1982年3月15日生.
原告豆全科与被告李东珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆全科及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告李东珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆全科诉称，2002年8月我与被告在外地打工时相识并确立恋爱关系，同居生活，后补办了结婚登记手续，2005年正月生育儿子豆某某。共同生活期间，常因琐事生气。被告与2008年5月外出与原告失去联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令与被告离婚，婚生子豆某某由我抚养，被告承担抚养费17500元。
被告李东珍辩称，我同意与原告离婚，婚生子豆某某由原告抚养，我支付抚养费用，但我要求有探视孩子的权利。原告还应协助我办理户口迁转手续。
经审理查明，原告豆全科与被告李东珍2002年8月在外地打工时相识，属自由恋爱。2004年8月举行结婚仪式后共同生活，2005年1月10日补办了结婚登记。2005年3月26日生育儿子豆某某，原、被告婚前感情较好，共同生活初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，2008年5月被告独自外出.不与原告联系，二人感情破裂。
另查明，原、被告的婚生子豆某某现随原告豆全科生活。被告没有婚前财产。原、被告没有共同债权、债务。审理中，原告不再要求被告李东珍承担豆某某的抚养费用。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告豆全科与被告李东珍系在外地打工期间相识、恋爱并结婚，双方婚前具备一定的感情基础。婚后，原、被告未能进一步培养夫妻感情，并常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐步淡化。被告李东珍独自外出不归，现原告提出离婚，被告同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，不能因为离婚而不尽抚养义务。原告要求由自己抚养儿子豆某某，不要求被告李东珍承担抚养费用。被告同意由原告抚养儿子豆某某，但要求有探视孩子的权利。属原、被告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告豆全科与被告李东珍离婚。
二、婚生子豆某某随原告豆全科生活，被告李东珍不承担抚养费用。
三、被告李东珍探视豆某某时，原告应提供便利条件。
案件受理费100元减半收取50元，由原告豆全科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一三年十二月二十日
书记员 周抗抗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2595号
原告：周兴友，男，1981年2月12日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：鞠周义，男，1984年6月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告周兴友诉被告鞠周义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李庆担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员曾强担任法庭记录，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周兴友到庭参加了诉讼。被告鞠周义经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周兴友诉称：原、被告经人介绍相识。2015年11月11日，被告以差钱急用为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定2015年12月11日到期，月息6分。同日，原告从其妻李萌中国银行账户转账给被告之妻冉秀琴50000元。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拖延，现为维护自己合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及资金利息。
被告鞠周义未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年11月11日，被告鞠周义以差钱急用为由向原告周兴友借款50000元，周兴友当日从其妻李萌中国银行账户转账给鞠周义之妻冉秀琴50000元。被告向原告出具借条，约定2015年12月11日到期，月息6分。鞠周义于同日向周兴友出具借条一张，载明：今借到周兴友人民币50000.00（伍万元整）。以雪铁龙C4L车牌号XXXXX为抵押，期限1个月,2015年12月11日到期，月息6分。借款人鞠周义，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015.11.11。鞠周义逾期未归还借款，周兴友遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中周兴友向本院提交了借条、转账记录等证据，以证明其向鞠周义交付借款50000元，且鞠周义未出庭应诉，视为对其权利的放弃，结合周兴友举示的证据，本院认定双方的借款事实成立。双方约定的还款时间为2015年12月11日，现还款时间已过，鞠周义未归还借款，故对周兴友要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中周兴友自愿放弃资金利息的追偿，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠周义于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鞠周义负担，原告周兴友预交案件受理费1050元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5706号
原告：厦门金智鼎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路北侧第8#店面（南闽字第2715号坐落）。
法定代表人：林坤福，该公司总经理。
被告：厦门兴威宏广告传媒有限公司，住所地福建省厦门思明区禾祥西路483号102室之十六。
法定代表人：江旺城。
委托诉讼代理人：江坤兴，男，该公司工作人员。
原告厦门金智鼎文化传播有限公司与被告厦门兴威宏广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门金智鼎文化传播有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金智鼎文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金智鼎文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金智鼎文化传播有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十七日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7474号
原告张先桥，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告张海涛，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区，
委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松，广东信而立律师事务所辅助人员。
第三人童海军，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区，
原告张先桥诉被告张海涛及第三人童海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先桥的委托代理人翁一菊、被告张海涛及其委托代理人李佩璞、第三人童海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先桥诉称，被告因资金周转需要，于2016年8月3日向原告借款60000元，借款期限为3个月，月息3%，若被告未按期还本利息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金。借款后，被告未按约定还款付息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元及支付利息、违约金16200元（利息、违约金以60000元为基数，按每月3%从2016年8月4日起计算至被告付清全部款项止，暂计至2017年5月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海涛辩称，原告与第三人童海军、案外人吴孟强共同经营了东莞市新动力劳务派遣公司，其三人在经营主业的同时，也对外做民间放贷的生意，当时约定民间放贷的利润大约是四六分成，被告对向原告借款60000元事实予以确认，但是被告在2016年8月3日即借款当天就向第三人童海军支付了利息3600元，当时的利息约定为每月6分，在2016年9月2日，向第三人童海军支付了3600元利息，在2016年10月2日向第三人童海军支付了3600元利息，上述三笔利息均是被告通过现金交付给第三人童海军，第三人童海军再通过微信转账方式给付原告，2016年11月2日，被告一次性返还本金60000元给第三人童海军，第三人童海军向被告出具60000元的收条，至此，被告的借款本息已经全部还清。而且给付的利息也超过了法定的最高标准。被告在收到原告起诉状后，于2017年6月27日向东莞市公安局常平分局桥沥派出所报案，报案的理由是原告方涉嫌诈骗，在被告已经支付借款本息情况下，仍然向法院起诉，当时派出所对原告、第三人童海军均做了询问笔录，以上事实充分证明被告本息已经还清，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人童海军述称，第三人童海军与原告是合作关系，原告负责出资，第三人童海军负责业务，从事信贷放贷业务，第三人童海军收到被告利息后已经转给原告，双方再分配利润，第三人童海军已经收到被告还款并出具收据，但第三人童海军没有把归还的本金交给原告，双方合作从事的信贷金额达到一百万，第三人童海军收到本案还款并未归还给原告。
经审理查明,被告因资金周转需要通过第三人童海军介绍认识原告，并介绍被告向原告借款，原、被告于2016年8月3日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为两个月，借款利率按3%/月计算，如被告未按期还本付息的，应从付款期限届满次日每日按未付款金额千分之二的标准向原告支付违约金；原告于2016年8月3日向被告的账户转账支付60000元。被告于2016年8月3日向第三人童海军支付了利息3600元，于2016年9月2日向第三人童海军支付了利息3600元，于2016年10月2日向第三人童海军支付了利息3600元，上述利息由第三人童海军通过微信转账支付给原告。
被告主张被告经第三人童海军介绍前往原告经营的东莞市新动力劳务派遣有限公司签订《借款合同》，当时并未在《借款合同》书面约定借款利率，而是口头约定借款利率为6%/月，被告于2016年11月3日向第三人童海军现金归还借款本金60000元，由第三人童海军转交给原告，因此被告已向原告归还了借款本金及利息。对于上述主张，被告提供《收条》予以证明，内容显示：“今（新动力劳务派遣有限公司）收到张海涛人民币还款￥陆万元整（￥60000.00）。收款人：童海军（代收）。2016.11.3”。第三人童海军确认其已经收取了被告归还的借款本金60000元，但第三人童海军尚未将借款本金交还给原告，第三人童海军主张原告与第三人童海军合作经营信贷生意，由原告负责出资，第三人童海军负责业务。原告则主张第三人童海军为原告的员工，负责在外有人借款时予以协助，原告确认收到第三人童海军转交的利息，但收取利息的行为是第三人童海军未经得原告同意的，且原告亦未授权第三人童海军向被告收取借款本金。
2017年6月6日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《电子银行业务回单（付款）》、被告提供的工商登记信息、童海军身份证复印件、报警回执、《招商银行户口历史交易明细表》、《收条》、微信交易记录及本院向东莞市常平公安分局桥沥派出所调取的询问笔录、本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的诉辩及第三人的陈述，本案的争议焦点在于被告是否已足额归还借款本金及利息。
根据被告提供的《收条》及第三人童海军的当庭陈述，足以证明被告已于2016年11月3日向第三人童海军交付了现金60000元，现原告主张原告并未授权第三人童海军代为收取借款本金，第三人童海军亦未向原告归还借款本金。对此本院认为，被告经第三人童海军介绍向原告进行借款，被告支付的借款利息亦是支付给第三人童海军再由第三人童海军支付给原告，现原告确认通过第三人童海军收取了借款利息，当时并未向被告提出异议，被告有理由相信第三人童海军有权代表原告向其收取的借款本金，故被告已于2016年11月3日向第三人童海军足额归还了借款本金及利息，应视为被告已向原告还本付息，现原告主张被告归还借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。至于第三人童海军至今未向原告归还借款本金，属于原告及第三人童海军之间的纠纷，应由原告向第三人童海军另行主张。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张先桥的全部诉讼请求。
本案受理费1706元，原告张先桥已预交，由原告张先桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周福如
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81268号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：董斌，男，1980年4月15日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告董斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告董斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令董斌偿还贷款本金27537.38元、利息992.66元、罚息440.08元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令董斌支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对董斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由董斌负担。事实和理由：董斌为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。董斌为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年6月起，董斌逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期通知函，要求董斌10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但董斌至今未履行偿还义务。
被告董斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为81000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年11月3日，董斌尚欠贷款本金27537.38元、利息992.66元、罚息440.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：董斌与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。董斌未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，董斌有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求董斌偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董斌逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时董斌尚未偿清，其应予支付。董斌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27537.38元、利息992.66元、罚息440.08元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告董斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费260元，由被告董斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行。
负责人石双文，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告邓腊香，女，1975年12月16日出生，土家族。
被告朱志高，男，1973年8月22日出生，土家族。
被告汤敬妹，女，1967年8月20日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利县支行”）与被告邓腊香、朱志高、汤敬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告邓腊香、朱志高、汤敬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2014年3月19日，三被告组成联保小组，向原告申请小额贷款。被告邓腊香向原告借款5万元后，多次逾期还款，欠原告借款本金25150.96元及利息。现要求被告邓腊香偿还所欠借款本息，被告朱志高、汤敬妹承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、三被告身份证、户口簿复印件，证明三被告身份。
二、被告邓腊香与原告签订的小额联保借款合同一份，证明原告与被告邓腊香签订借款合同及三被告相互承担连带保证责任的事实。
三、小额贷款联保协议书一份，证明三被告互为联保小组成员并相互承担连带担保责任的事实。
四、被告邓腊香手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份及还款清单表各一份，证明原告履行借款义务，被告邓腊香下欠原告借款本金25150.96元及相应利息。
被告邓腊香、朱志高、汤敬妹均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2014年3月19日，被告邓腊香、朱志高、汤敬妹与原告邮政银行慈利县支行签订《小额贷款联保协议书》，承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告所借贷款（每人不超过5万元）提供连带保证责任。担保期从2014年3月19日起至2016年3月19日止。同日，原告邮政银行慈利县支行与被告邓腊香签订《小额联保借款合同》，该合同约定：借款金额为五万元，年利率为14.58%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按照月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。）合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。同日，原告按照约定给被告邓腊香发放借款5万元。借款到期后，被告邓腊香偿还部分借款，欠原告借款本金25150.96元及相应利息。被告朱志高、汤敬妹亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告邓腊香签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效，被告邓腊香、朱志高、汤敬妹自愿组成联保小组，承诺对小额贷款承担不可撤销的连带责任保证责任。应视为担保合同成立并生效。被告邓腊香未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告邮政银行慈利县支行要求被告邓腊香偿还借款本息，并要求被告朱志高、汤敬妹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓腊香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金25150.96元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告朱志高、汤敬妹及对上述债务相互承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，被告邓腊香、朱志高、汤敬妹各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第120号
原告：赵明燕，（身份代码330624195106284420），农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：方光忠，（身份代码34022119700313573x），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市国庆西路57号。
诉讼代表人：钱俊，该支公司负责人。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道演溪路180－182号一楼。
诉讼代表人：盛江海，该支公司负责人。
本院在审理原告赵明燕诉被告方光忠、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵明燕未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞伊依
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00644号
原告徐某某，男，汉族。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第一村民小组。
负责人窦遵强，系该村民小组组长。
本院在审理徐某某诉咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由徐某某承担。
审判员 韩丽坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特232号
申请人：高泗才，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区寨子山路898号。统一社会信用代码：91370211724041780F1-1。
法定代表人：孙贤功，该公司董事长。
申请人高泗才与青岛科力达机械制造有限公司因劳�纠纷，于2018年3月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛科力达机械制造有限公司尚欠高泗才自2017年1月1日至2018年2月1日期间的劳务费65000元。
由青岛科力达机械制造有限公司于2018年4月13日前一次性给付高泗才劳务费65000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高泗才与青岛科力达机械制造有限公司于2018年3月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八�三月二十六日
书记员 李 芳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执300号
申请执行人朝阳市龙城区富林机械加工厂，住所地朝阳市龙城区。
负责人刘秀琴，总经理。
委托代理人刘万才，男，1954年10月16日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人杭程，男，1976年2月29日出生住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市龙城区富林机械加工厂与杭程加工合同纠纷（2016）辽1302民初5085号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人杭程有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。被执行人杭程现去向不明。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 兴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2541号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区，系该公司职工。
被告周燕，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 未
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2739号
原告张涛，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告张敬，又名张静，居民。
本院在审理原告张涛与被告张敬民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年8月11日向本院申请撤回对被告张敬的起诉。
本院认为，原告张涛申请撤回对被告张敬的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告张敬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张涛负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许小雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4875号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委�诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：秦志海，男，1973年6月25日出生，住河北省邯郸市临漳县孙陶镇李庄村小康路扶济胡同*号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告秦志海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告秦志海经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、秦志海向中国银行北京市分行支付截至2016年11月15日的欠款本金63627.7元、利息7834.34元、滞纳金等各项费用11941.2元，合计83403.24元；2、秦志海按信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金、违约金等各项费用（自2016年11月16日起至全部款项付清之日止）；3、秦志海承担本案的诉讼费用。事实和理由：秦志海曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因秦志海拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告秦志海未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而秦志海未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，秦志海在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月15日，秦志海拖欠欠款本金63627.7元、利息7834.34元、滞纳金等各项费用11941.2元，合计83403.24元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，秦志海在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求秦志海履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，秦志海向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十五日的欠款本金六万三千六百二十七元七角、利息七千八百三十四元三角四分、滞纳金等各项费用一万一千九百四十一元二角，合计八万三千四百零三元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，秦志海向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金及违约金等各项费用（自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十六元、公告费五百六十元由秦志海负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1597号
原告：代文菊，女，生于1970年7月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：彭新，男，生于1969年8月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告代文菊与被告彭新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文菊的委托诉讼代理人肖雨到庭参加诉讼，被告彭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代文菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金30万元，并同时支付该款从2014年5月21日起至该款还清时止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2014年5月21日向原告借款30万元，双方约定该款于2014年9月21日归还，利息按月利率2%计算。被告至今未归还该款亦未支付相应利息。
被告彭新未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限从2014年5月21日起至2014年9月21日止，利息按月利率2%计算。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告按借款合同出借的30万元。2014年5月22日，原告通过中国建设银行，向被告转款30万元。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可原告已收到被告支付的4个月的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同已生效，被告应按合同履行自己的义务。被告向原告借款30万元的事实清楚。该30万元借款约定了还款期限，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告已可以请求被告返还借款，故对原告请求被告归还其借款30万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付该款从2014年5月21日起至该款还清时止，按月利率2%计算的利息的主张，因原告的委托诉讼代理人已认可原告已收到了4个月的利息，故该款利息的起算时间应为2014年9月21日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条第二款第二项“……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告支付该款从2014年9月21日起至该款还清时止按月利率2%计算利息。
综上所述，被告彭新应返还原告代文菊借款30万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代文菊借款30万元，并同时支付该款从2014年9月21日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告代文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年八月十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第603号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，女，1991年3月19日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）321号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张厚伟、胡广红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日15时许，滕州市公安局官桥派出所副所长张某某带领本所人员在滕州市官桥镇五中站台处依法出警处置的过程中，被告人高某无故辱骂、抓挠出警人员，将张某某颈部、手臂等部位抓伤，阻碍正常出警执法。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤属人体轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了鉴定意见，书证，案件侦破情况说明，证人王某、周某、郭某证言，被告人高某供述和辩解等证据证明上述事实。
公诉机关认为被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：
2013年8月7日15时许，滕州市公安局官桥派出所副所长张某某带领本所人员在滕州市官桥镇五中站台处依法出警处置王某与公交司机郭某的争执的过程中，被告人高某（王某之儿媳）辱骂、抓挠出警人员，将张某某颈部、手臂等部位抓伤，阻碍正常出警执法。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤属人体轻微伤。
另查明，被告人高某于2013年8月8日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人高某向被害人张某某赔礼道歉，被害人张某某对被告人高某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某�证言，证实2013年8月7日下午15时许，其在官桥五中站台与其乘坐的4路公交车司机发生争吵，其儿媳高某赶来与司机理论，派出所民警在制止争吵过程中被高某抓伤了胳膊。
2、证人周某的证言，证实其系官桥镇府前路海燕照相馆老板，其在现场看见有一对老年夫妇与公交司机发生争执，后这对老年夫妇的儿媳高某也赶来，在派出所民警调解时高某骂了派出所民警并抓伤了一名民警的手臂和颈部。
3、证人郭某的证言，证实其系4路公交车司机，2013年8月7日下午3点钟，有个中年乘客在其车上闹事，与其对骂，其报警后，在派出所民警处理时，有个20多岁的妇女（高某）在公交车上骂了派出所民警并抓伤了一名民警的手臂。
4、书证：（1）办案说明三份：证实被告人高某在民警调解过程中对滕州市公安局官桥派出所副所长张某某进行辱骂并抓伤张某某颈部及手臂。（2）案件侦破情况说明一份：证实被告人高某系主动投案，如实供述罪行，当日被依法刑事拘留。（3）被告人高某户籍证明一份，证实其达到刑事责任年龄。（4）被害人张某某书写的对被告人表示谅解的谅解书。
5、法医学人体损伤程度鉴定书一份：鉴定意见是被害人张某某身体所受损伤属人体轻微伤。
6、被告人高某供述和辩解，证实2013年8月7日下午15时许，其公公王某与公交车司机在官桥五中站牌发生争执，其便上前与公交司机争吵，接着在派出所民警赶到并做调解工作时其辱骂民警并抓伤了一名民警的颈部和手臂。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张芙蓉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执462号
申请执行人：钱玉波
被执行人：张继辉
被执行人：代士福
申请执行人钱玉波与被执行人张继辉、代士福机动车交通事故纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102民初909号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁雪松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第341号
原告郭某某，女，1989年3月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郭某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违�我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00438号
申请执行人方四红。
被执行人李涛。
被执行人王金秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00667号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李涛、王金秀3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛、王金秀的银行存款1205100元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十八日
书记员 文新宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初825号
原告孙东。
被告张玉鹏。
本院在审理原告孙东诉被告张玉鹏追偿权纠纷一案中，原告孙东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉鹏的起诉。
本院认为，原告孙东请求撤回对被告张玉鹏的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东撤回对被告张玉鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙东承担。
审判员 王光利
二〇一六年四月十二日
书记员 李 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2723号
罪犯李述琼，女，1988年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬镇刑初字第51号刑事判决，认定被告人李述琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已没收）。宣判后，被告人李述琼不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)浙甬刑二终字第101号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李述琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李述琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2025年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审102号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
被执行人通化市东昌区育林木材加工厂，住所地通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行通国土资（东昌）执罚【2016】25号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人通化市东昌区育林木材加工厂未经有批准权的人民政府批准，在通化市东昌区环通乡明兴村三组占用土地建厂房，占地总面积为2157平方米（旱地），符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月16日作出通国土资（东昌）执罚【2016】25号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令通化市东昌区育林木材加工厂退还非法占用的2157平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款21570元，罚款额按每平方米10元标准计算。
通化市东昌区育林木材加工厂收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月12日经通化市国土资源局催告后，通化市东昌区育林木材加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的通国土资（东昌）执罚【2016】25号《国土资源行政处罚决定书》中“退还非法占用的2157平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款21570元”的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人通化市东昌区育林木材加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚【2016】25号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年11月16日作出通国土资（东昌）执罚【2016】25号《国土资源行政处罚决定书》中“退还非法占用的2157平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款21570元”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年二月九日
书 记 员 丁 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26725号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告靖江市悠味食品有限公司，住所地靖江市城西工业集中区6号。
法定代表人孙忠伟。
原告刘洋与被告靖江市悠味食品有限公司（以下简称靖江悠味公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告靖江悠味公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：刘洋于2017年1月7日于靖江悠味公司在一号店网站开办的飘零大叔旗舰店购买了飘零大叔薄壳杏仁山核桃坚果零食手剥奶油巴旦木200g*2袋装，订单号：115XXXXXXXX498，数量：30袋，单价：33.8元，合计：1014元。在选购时看到该涉案食品标示的脂肪在此类食品中比较低觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用，回家食用后感觉该涉食品很油腻还呕心并不感觉比其他同类食品有什么不同，于是认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了西安国联质量检术股份有限公司进行了检测，检测报告编号：JF20170122，检测结果为：脂肪部分不符合食品安全标准。故刘洋诉至法院，要求靖江悠味公司退款1014元，并赔偿10140元，靖江悠味公司承担本案诉讼费。
被告靖江悠味公司未出庭，提交答辩状称：不同意对方的诉讼请求。认可双方买卖合同关系但是所售食品均为符合安全标准的食品；巴旦木属于天然生长果实，由于生长地、光照、水分等不同，脂肪含量也不同，而且差别较大。靖江悠味公司属于经营者，在对生产单位提供的食品进行预包装时，根据生产单位提供的产品合格证明，合格证明中产品的各项含量指标印制在被告产品包装袋中。巴旦木作为坚果类休闲食品，其加工过程只是将果实炒熟而已，不能人为的添加或减少它的脂肪含量。故每次生产单位提供产品时，靖江悠味公司均要求其提供产品符合食品安全标准的检验合格证明。靖江悠味公司也是据生产单位提供的合格证明中标注的营养成分客观真实的印制在包装袋中，不存在任何虚假、夸大产品营养成分的行为。该产品也没有显示注适用的特殊人群，系大宗食品，也不存在对消费者造成任何误导，靖江悠味公司提供的产品外包装中脂肪含量标识即使与刘洋委托相关机构检测的数据有所误差。但该误差部分仅是标识标注不规范，标识标注不规范的行为不属于违反食品安全标准的行为，属于标识瑕疵。刘洋因标示瑕疵可以要求解除合同，双方返还，但无权要求十倍价款或三倍损失的赔偿。靖江悠味公司对原告提供的西安国联质量检测技术股份有限公司出的检测报告真实性不予认可。靖江悠味公司作为合法成立的独立法人，其经营行为业经相关行政部门审核许可，所销售的上述产品也经相关质量检验部门检验合格。靖江悠味公司认为销售的产品是符合食品安全的食品。靖江悠味公司提供的产品脂肪含量超过国家规定允许误差范围为小于等于120%标示值，该国家规定是卫生部2011年11月颁布的《预包装食品营养标签通则》，该《通则》属于部颁标准，不属于任何法律。且该部颁标准仅为管理性规范，非强制效力性规范。本案靖江悠味公司提供的产品外包装即使存在标识有瑕疵，也不能视为食品安全标准不符。刘洋在极短时间内购买如此大量休闲食品，纯属不诚信的恶意购买，钓鱼“牟利”。
经审理查明：2017年1月11日，刘洋自靖江悠味公司在一号店的网站购买了“飘零大叔薄壳杏仁山核桃坚果零食手剥奶油巴旦木200g*2袋装”，30袋，花费1014元。该产品的正面包装为“飘零大叔巴旦木珍果”，背面包装营养成分表中载明能量1750千焦，蛋白质25.2克，脂肪7.2克，碳水化合物62.1克，钠140毫克。
随后，刘洋将该产品送往西安国联质量检测技术股份有限公司检验，该机构出具《检测报告》载明脂肪为52.5，采用标准GB/T5009.6-2003食品中脂肪的测定第一法单项评定不合格。
上述事实，有刘洋提交的网络订单、发票、检测报告和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘洋现持有靖江悠味公司出具的网络订单、发票。没有相反证据推翻，本院确认刘洋与靖江悠味公司成立买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而刘洋从靖江悠味公司购买的产品经检测存在虚假标注食品营养标签的行为，本院认定靖江悠味公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。虽然靖江悠味公司表示其销售的产品脂肪含量与标示相符，不认可刘洋提交的鉴定报告，但其未能到庭，未能提供相反的证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，靖江悠味公司出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对刘洋的要求退款并赔偿的请求予以支持。靖江悠味公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市悠味食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款一千零一十四元，同时原告刘洋于本判决生效之日起七日内退还被告靖江市悠味食品有限公司涉案产品三十袋，如不能退还则按每袋三十三元八角乘以不能退还的数量折价赔偿；
二、被告靖江市悠味食品有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘洋一万零一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告靖江市悠味食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10594号
原告：鲍庆武，男，1985年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄国仁，男，1972年6月28日出生，汉族，住乐清市。
原告鲍庆武与被告黄国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告鲍庆武于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告鲍庆武申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍庆武撤回起诉。
案件受理费605元、减半收取302.5元，由原告鲍庆武负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年二月八日
代书 记员 许雅群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83789号
原告：梁爱芬，女，1955年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢应清，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省。
被告：戴书提，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省。
原告梁爱芬与被告谢应清、戴书提确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告梁爱芬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱芬撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告梁爱芬负担(已交纳)。
审判员 张晖
二〇一七年十一月十日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1278号
原告祝文伟，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人，驾驶员，现住南昌县，
被告曾翰，男，1975年2月11日出生，汉族，南昌市人，驾驶员，现住南昌市西湖区，
被告江西中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司，住所地新建县西山街万寿路168号，统一社会信用代码91360122674964535E。
负责人龚智勤，该公司经理。
被告江西中顺汽车物流配送有限公司，住所地抚州市赣东大道金路大厦201室，统一社会信用代码91361002674981853D。
负责人曾建辉，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道1379号紫禁城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人杨晓迪，该公司经理。
本院在审理原告祝文伟诉被告曾翰、江西中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司、江西中顺汽车物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝文伟于2017年11月8日以无法确定诉讼标的金额为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝文伟向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝文伟撤回起诉。
本案受理费3113元，依法减半收取1556.5元，由原告祝文伟负担。
审 判 员 彭均发
二〇一七年十一月十三日
代书记员 左 月
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初61号
原告：甲马。
被告:张慎兵。
原告甲马诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告甲马到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甲马向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购买铲车款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月下旬被告在阿青处得知原告有辆铲车需要出售，想到自己经营的砖厂需要铲车作业，遂通过阿青向原告表达了购买意愿，原告答应了将铲车卖给被告。2017年4月14日，经双方协商，原告以45000元的价格将铲车出售给被告，被告于2017年底将购车款付清，且被告向原告打了欠条。到了约定的付款期，被告找各种理由推拖。后被告因自己父亲生病离开理塘回内地。至今被告未向原告付一分钱。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，确实欠甲马购买装载机款45000元整，情况属实。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月被告在阿青处得知原告甲马有辆铲车需要出售，想到自己经营的砖厂需要铲车，遂通过阿青向原告表达了购买意愿，原告答应将铲车卖给被告。2017年4月14日，经双方协商，原告以45000元的价格将铲车出售给被告，被告于2017年底将购车款付清，且被告向原告打了欠条。约定的付款期届满，被告找各种理由推拖，至今未向原告付购车款。故遂诉至法院，依法裁决。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了铲车。被告自愿向原告出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付购车款45000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
本判决自生效之日起是十日内，被告张慎兵向原告支付购铲车款45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2534号
申请执行人:卢伟红
被执行人:张荣法公民身份号码:×××693Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06519号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张荣法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张荣法名下有房产(坐落于东阳市吴宁镇振兴路264号的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(坐落于东阳市吴宁镇振兴路264号的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:胡航晓
二〇一六年六月十五日
()
书记员 :何倩
东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2534号之三
申请执行人卢伟红，女，1969年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐有来，男，1968年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅筱蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6519号民事判决书，责令被执行人徐有来、傅筱蓉、张荣法履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币30万元及利息并支付律师代理费1万元之义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年9月29日查封了被执行人傅筱蓉登记所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路136号2单元302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅筱蓉登记所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路136号2单元302室的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东国用（2000）第1-1448号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月十四日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执2534号
被拘留人徐有来，男，1968年12月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人卢伟红与被执行人傅筱蓉、徐有来、张荣法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐有来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人徐有来拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2534号申请执行人卢伟红，女，1969年5月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐有来，男，1968年12月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅筱蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。原告卢伟红与被告徐有来、傅筱蓉、张荣法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）东商初字第6519号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢伟红于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本�在执行过程中，申请执行人卢伟红向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0783执2534号案件终结执行。申请执行人卢伟红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年九月十四日代书 记员  金飞腾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1823号
原告：朱恒明，男，1978年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：黎珲，男，1989年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告朱恒明与被告黎珲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告黎珲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎珲以生意周转为由于2015年5月23日、6月29日、7月4日、7月14日向原告借款共计35000元，约定月利息五分。后原告催收未果，故请求法院处理。
被告黎珲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据三份、保证借款合同及收条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黎珲因资金周转需要于2015年5月23日向原告朱恒明借款10000元，约定借期至2015年7月7日，逾期则按日利率5‰计息。2015年6月29日、2015年7月4日及2015年7月14日被告又因资金需要分别向原告借款10000元、5000元、10000元，均约定从借款之日起按月利率5%计付利息。后被告未还款。
本院认为，被告黎珲向原告朱恒明借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款共计35000元，有借据、借款合同及收条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了相关利息，原告主张借款自2015年7月14日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎珲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎珲于本判决生效后十日内偿还原告朱恒明借款35000元；
二、被告黎珲在还款同时，自2015年7月14日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黎珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月十二日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1823号原告：朱恒明，男，1978年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：黎珲，男，1989年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告朱恒明与被告黎珲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告黎珲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱恒明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎珲以生意周转为由于2015年5月23日、6月29日、7月4日、7月14日向原告借款共计35000元，约定月利息五分。后原告催收未果，故请求法院处理。被告黎珲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据三份、保证借款合同及收条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黎珲因资金周转需要于2015年5月23日向原告朱恒明借款10000元，约定借期至2015年7月7日，逾期则按日利率5‰计息。2015年6月29日、2015年7月4日及2015年7月14日被告又因资金需要分别向原告借款10000元、5000元、10000元，均约定从借款之日起按月利率5%计付利息。后被告未还款。本院认为，被告黎珲向原告朱恒明借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款共计35000元，有借据、借款合同及收条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了相关利息，原告主张借款自2015年7月14日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎珲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎珲于本判决生效后十日内偿还原告朱恒明借款35000元；二、被告黎珲在还款同时，自2015年7月14日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黎珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月十二日代理书记员  罗 芳