wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初318号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应亚飞，女，1958年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波中盈金服资产管理有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。2005年12月因赌博被原奉化市公安局行政罚款2000元。2006年10月因赌博被原奉化市公安局行政罚款500元。2006年12月因赌博被原奉化市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告人周胜增，曾用名周兴增，男，1982年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波中盈金服资产管理有限公司业务总监，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人徐峰，男，1981年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波中盈金服资产管理有限公司总经理，住宁波市奉化区。2011年8月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人应亚飞、周胜增、徐峰犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人应亚飞及其辩护人谢成杰，被告人周胜增及其辩护人邱昂，被告人徐峰及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日，余某（已判刑）以“黄某”的假身份成为宁波中盈金服资产管理有限公司的法定代表人。同年4月28日，该公司法定代表人变更为被告人应亚飞。余某伙同被告人应亚飞等人，由周胜增任业务总监，未经金融等监管部门批准，在互联网上利用“中盈金服”平台，承诺高额回报向不特定对象吸收资金。至同年8月1日，余某因涉其他案件被公安机关抓获，该平台共计非法吸收公众存款人民币136万余元。后被告人应亚飞聘任徐峰为总经理，伙同业务总监周胜增等人继续利用该平台非法吸收公众存款。截止案发，“中盈金服”P2P平台共有注册会员668人，真实投资人有279人，共计吸收存款人民币803万余元，有直接经济损失的有100人，共计损失本金人民币505万余元。
2017年6月29日、6月30日、7月10日，被告人周胜增、徐峰、应亚飞经公安机关电话通知后，分别至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人应亚飞、周胜增、徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯余某的供述，被害人宋某、罗某1、王某1、忻亚平、刘某、王某2、范某、李某1、陈某、庄某、王某3、王某4、凌某、王某5、唐某、罗某2、吴某1、吴某2、谢某、杜某、周某、倪某等人的陈述，证人俞某,4、李某2、郑某,4、林某,4、王某1、徐某,裘某,4的证言，投资合同，“中盈金服”账户信息，转账记录，银行账户明细清单，“中盈金服”P2P平台充值记录、损失表，公司登记基本情况，本院（2011）甬鄞刑初字第593号刑事判决书，公安行政处罚决定书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周胜增、徐峰的辩护人提出周胜增、徐峰在共同犯罪中系从犯。经查，被告人周胜增在公司担任业务总监，被告人徐峰担任总经理，均负责公司的主要业务，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人应亚飞、周胜增、徐峰违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应亚飞、周胜增、徐峰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人周胜增、徐峰认罪、悔罪态度好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人周胜增、徐峰还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应亚飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周胜增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人徐峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令三被告人退赔100名被害人的经济损失（详见清单，附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 毕 春 跃
人民陪审员 姚 为 虞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 庄欣昕附件：100名被害人的退赔金额具体如下：
序号
姓名
金额（元）
序号
姓名
金额（元）
俞立群
赵华珥
朱仁娣
沈禹川
张潇
王仙芬
谭花仙
覃桂芝
邹云松
范伟明
李爱玉
唐哲
王端陆
江小龙
陈世博
张仑尧
俞立恒
郝方宁
刘正本
肖珅
金德双
白媛媛
乔洪才
陈德州
凌国清
陈青珍
潘美琴
杜青乐
陈海林
罗贾
付云
尚卓
严风
谢洪占
洪玉仙
柳红建
谢秋木
王倩
陈丽鸣
沈辉
张浩
吴兰英
杨福增
周胜增
唐杏琪
李杰
周群
张琪
朱微微
李惠妙
柳锡林
魏万明
陈晓
朱柳潇
吴兴华
吴文净
杜明船
王心兰
赵新军
蔡小燕
王爱莲
汪锟
钟卓山
柯曾梅
徐婷
张玉琴
刘黎明
房锦东
黄杰
王玉鹏
何美鸿
贾启元
庄晓丹
倪伟建
王旭东
王迎
严蛟
宋娜
李炜贤
邓雪梅
应芝
潘龙瑞
吴宗铎
吴锡开
魏国珍
黄晓娟
毛菊琴
李棒
郑晨晖
罗金平
胡云姣
王潇陆
邢中彬
余亮
柳柱南
韩康
莫凤梅
於申燕
石汉武
张卫元
合计
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初318号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人应亚飞，女，1958年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波中盈金服资产管理有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。2005年12月因赌博被原奉化市公安局行政罚款2000元。2006年10月因赌博被原奉化市公安局行政罚款500元。2006年12月因赌博被原奉化市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告人周胜增，曾用名周兴增，男，1982年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波中盈金服资产管理有限公司业务总监，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人徐峰，男，1981年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波中盈金服资产管理有限公司总经理，住宁波市奉化区。2011年8月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人应亚飞、周胜增、徐峰犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人应亚飞及其辩护人谢成杰，被告人周胜增及其辩护人邱昂，被告人徐峰及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日，余某（已判刑）以“黄某”的假身份成为宁波中盈金服资产管理有限公司的法定代表人。同年4月28日，该公司法定代表人变更为被告人应亚飞。余某伙同被告人应亚飞等人，由周胜增任业务总监，未经金融等监管部门批准，在互联网上利用“中盈金服”平台，承诺高额回报向不特定对象吸收资金。至同年8月1日，余某因涉其他案件被公安机关抓获，该平台共计非法吸收公众存款人民币136万余元。后被告人应亚飞聘任徐峰为总经理，伙同业务总监周胜增等人继续利用该平台非法吸收公众存款。截止案发，“中盈金服”P2P平台共有注册会员668人，真实投资人有279人，共计吸收存款人民币803万余元，有直接经济损失的有100人，共计损失本金人民币505万余元。2017年6月29日、6月30日、7月10日，被告人周胜增、徐峰、应亚飞经公安机关电话通知后，分别至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人应亚飞、周胜增、徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯余某的供述，被害人宋某、罗某1、王某1、忻亚平、刘某、王某2、范某、李某1、陈某、庄某、王某3、王某4、凌某、王某5、唐某、罗某2、吴某1、吴某2、谢某、杜某、周某、倪某等人的陈述，证人俞某,4、李某2、郑某,4、林某,4、王某1、徐某,裘某,4的证言，投资合同，“中盈金服”账户信息，转账记录，银行账户明细清单，“中盈金服”P2P平台充值记录、损失表，公司登记基本情况，本院（2011）甬鄞刑初字第593号刑事判决书，公安行政处罚决定书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人周胜增、徐峰的辩护人提出周胜增、徐峰在共同犯罪中系从犯。经查，被告人周胜增在公司担任业务总监，被告人徐峰担任总经理，均负责公司的主要业务，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人应亚飞、周胜增、徐峰违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应亚飞、周胜增、徐峰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人周胜增、徐峰认罪、悔罪态度好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人周胜增、徐峰还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人应亚飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人周胜增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人徐峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、责令三被告人退赔100名被害人的经济损失（详见清单，附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马                     晓人民陪审员 毕          春          跃人民陪审员 姚          为          虞二〇一八年四月十九日代书 记员 庄欣昕附件：100名被害人的退赔金额具体如下：序号姓名金额（元）序号姓名金额（元）俞立群赵华珥朱仁娣沈禹川张潇王仙芬谭花仙覃桂芝邹云松范伟明李爱玉唐哲王端陆江小龙陈世博张仑尧俞立恒郝方宁刘正本肖珅金德双白媛媛乔洪才陈德州凌国清陈青珍潘美琴杜青乐陈海林罗贾付云尚卓严风谢洪占洪玉仙柳红建谢秋木王倩陈丽鸣沈辉张浩吴兰英杨福增周胜增唐杏琪李杰周群张琪朱微微李惠妙柳锡林魏万明陈晓朱柳潇吴兴华吴文净杜明船王心兰赵新军蔡小燕王爱莲汪锟钟卓山柯曾梅徐婷张玉琴刘黎明房锦东黄杰王玉鹏何美鸿贾启元庄晓丹倪伟建王旭东王迎严蛟宋娜李炜贤邓雪梅应芝潘龙瑞吴宗铎吴锡开魏国珍黄晓娟毛菊琴李棒郑晨晖罗金平胡云姣王潇陆邢中彬余亮柳柱南韩康莫凤梅於申燕石汉武张卫元合计????1?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00021号
原告舒家玲，女，1953年3月14日生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区大庆东路43号。公民身份号码：420601195303144029。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告舒家太，男，1945年2月24日生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市襄城区建锦路19号。公民身份号码：420601194502247632。
被告舒家世，男，1950年3月7日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区新华路环卫修理厂家属院。公民身份号码：420601195003077653。
被告舒家雄，男，1962年10月18日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市绒线厂家属院。公民身份号码：420601196210187614。
被告周光清，女，1951年9月7日生，汉族，襄阳市人，退休工人，住樊城区明珠城。公民身份号码：420601195109077627。
被告舒斌，男，1972年12月9日，汉族，襄阳市人，无固定职业，住樊城区明珠城。公民身份号码：420601197212097617。
五被告委托代理人何群涛、李翔，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告舒家清，女，1941年6月17日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市鱼梁洲置弟花园。
被告舒嘉群，女，1955年6月15日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区化工厂家属院。公民身份号码：420601195506150023。
被告舒家宽，男，1958年2月7日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，原住襄阳市樊城区定中街10号，现下落不明。
本院在审理原告舒家玲与被告舒家太、舒家世、舒家雄、周光清、舒斌、舒家清、舒嘉群、舒家宽继承纠纷一案中，原告舒家玲于2014年4月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒家玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒家玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为2424元，由原告舒家玲负担。
审 判 长 田在新
人民审判员 刘 霞
人民审判员 曾清秀
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02104号
原告：李松珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜永霞，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。与被告陈高峰系同事关系。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张梦珂，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。
原告李松珍与被告陈高峰、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华，被告陈高峰的委托代理人杜永霞，被告歌山集团的委托代理人张晓燕、张梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长葛市金汇名家楼盘由被告歌山集团承建。因该楼盘建设需要，2012年5月28日被告歌山集团项目经理陈高峰向原告借款50万元，并约定了借款利率，被告陈高峰同时也向原告出具了借条。后双方于2013年11月28日对账后，被告陈高峰重新就该借款向原告出具了借条，并于2014年4月15日向原告出具委托书。原告向被告主张剩余债权未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈高峰、歌山集团偿还原告借款50万元，并支付借款利息（自2014年3月28日起按借款月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈高峰、歌山集团承担。
被告陈高峰辩称：本案借款系被告陈高峰个人借款，且已还款72万元，其中银行转账58万元，经岳景玉手还款14万元，借款已全部还清。即使还有借款，原告主张的利息过高，请求法院予以调整。
被告歌山集团辩称：被告陈高峰作为歌山集团第六分公司下属的项目部经理，未经总公司授权，无权对外进行借款融资，且被告陈高峰未将借款交付给歌山集团；借款时未约定利息。综上，原告要求被告歌山集团承担还款责任没有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《建设工程施工补充合同》一份，证明被告陈高峰是被告歌山集团授权的长葛市“金汇名家”委托代理人。2、《借条》和《委托书》各一份，证明被告陈高峰向原告借款50万元和付息事实，该款项用于“金汇名家”工程。
被告陈高峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《收到条》3份、银行转账的回单4份，证明被告陈高峰共还款58万元。2、岳景玉出具的《证明》一份，证明上述4万元的《收到条》是被告陈高峰偿还原告的借款本金。
被告歌山集团未向本院提供证据。
本院依职权对岳景玉进行询问，岳景玉称：我给原告说陈高峰是金汇名家的项目负责人，陈高峰也欠我钱，他一时半会儿也走不了，经我介绍，原告借款给被告陈高峰，当时双方约定月利率2.5%。对被告陈高峰提交的证据2，岳景玉表示，时间长了，记不清是本金还是利息，所以让他们将《证明》上的“本金”二字划掉了。
二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为此合同内容中被告歌山集团并未授权被告陈高峰进行融资借款，该证据与本案无关。对原告提交的证据2，被告陈高峰表示借款属实，但利息约定不明；被告歌山集团认为该款项是被告陈高峰的个人借款。二被告对委托书的真实性有异议，表示不是陈高峰本人书写。后本院依法委托技术室进行司法鉴定，但由于陈高峰本人不予配合，终结司法鉴定。
对被告陈高峰提交的证据，原告认为支付的是利息。
原、被告双方对岳景玉的询问笔录均无异议。
综合上述有效证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2013年11月28日，经岳景玉介绍，被告歌山集团项目部经理陈高峰向原告借款50万元，约定借款月利率2.5%，并向原告出具《借条》一份，其中《借条》上显示：2014年5月9日，被告陈高峰给付利息至2014年3月28日。2014年1月29日，被告陈高峰给付原告利息7万元，原告出具了《收到条》，并在下面批注：2013年5月28日-2013年12月28日未决算，以借条为依据进行通算。2014年7月10日、7月20日，被告陈高峰分别给付原告利息3万元、1万元。2014年12月26日，被告陈高峰给付原告4万元。
另查明：2012年2月10日，被告歌山集团与许昌中金置业有限公司签订《建设工程施工补充合同》，由被告歌山集团承建长葛市“金汇名家”工程。被告陈高峰作为委托代理人在该合同上签字。2014年4月15日，被告陈高峰向原告出具《委托书》，委托书中载明：因工地资金紧张，借李松珍现金50万元，如5月底前不偿还，愿从金汇名家工程款扣还。委托李松珍前去办理，利息另算。2013年3月22日、5月22日、11月15日、2015年2月17日，被告陈高峰分别向原告转款30万元、20万元3万元、5万元。
本院认为：被告陈高峰以被告歌山集团项目部经理的身份负责长葛市“金汇名家”工程，借款时，岳景玉向原告介绍其是长葛市“金汇名家”项目负责人，原告有足够理由相信被告陈高峰代表被告歌山集团，依照法律规定，被告陈高峰的行为构成表见代表，该代表行为对被告歌山集团有效。因此，被告歌山集团有义务偿还原告借款本息。双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告陈高峰所称的2013年11月15日前的三笔还款，因该交易发生在本案借款之前，故不能认定为被告对本案借款的还款。关于被告提交的2014年1月29日的7万元收到条，本案所涉借条上已载明利息付至2014年3月28日，说明双方对2014年3月28日之前的账目进行了清算，因此该7万元不能冲抵2014年3月28日以后的借款本息。因部分还款凭证上未载明是本金还是利息，故本院按照先偿还利息后偿还本金的原则依借款月利率2%计算，自2014年3月28日起分段计算至2015年2月17日，被告歌山集团尚欠原告借款本金475255元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李松珍借款本金475255元，并支付借款利息（自2015年2月17日起按借款月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告李松珍其它诉讼请求。
如果被告歌山建设集团有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告李松珍承担436元，被告歌山建设集团有限公司承担8364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月十日
书 记 员 付伟娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初339号
原告:谷振峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李园园，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告谷建峰与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还小麦款2380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本村人，被告做小麦收购生意。2015年6月原告向被告出售小麦1240公斤，每公斤1.92元，共计2380.8元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告总是拖延躲避。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告刘建国辩称，原被告之间没有欠款事实，被告收购原告小麦，原告出具欠条，被告已经偿还完毕。
原告谷振峰提交证据和证明目的如下：
1、收据一份，证明被告欠原告小麦款的事实。
被告刘建国提交证据和证明目的如下：
1、2011年被告收购多家小麦记账凭证，证明被告收购各家小麦价格。
2、2015年记帐单，证明2015年小麦收购价格为1.65元每公斤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对该证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告所举证据1、2，均为被告自书材料，原告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谷振峰、刘建国均为龙湖村谷庄组人，且刘建国从事小麦收购生意。自2010年起，谷振峰多次出售小麦给刘建国，刘建国均给谷振峰出具收条。截止目前为止，刘建国尚欠谷振峰小麦款2380元（1240公斤×1.92元/公斤），谷振峰向刘建国索要小麦款，刘建国认为该笔小麦款已偿还，但收据未有收回，原被告双方因此发生争议，谷振峰诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告小麦款2380元，有原告提供被告本人出具的收据为证，该份收据虽非欠条，但被告自认在收购粮食时均提供此类收据，也符合当时粮食收购习惯，故该收据实质具为欠条性质，被告应当依法予以偿还。被告辩称该笔欠款已经偿还，因未有提供充分证据材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告谷振峰小麦款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00222号
原告张某，女，满族，住绥中县小庄子镇。
被告王某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7792号
原告：温州市瓯海华侨鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪任桥（瞿任路口）。统一社会信用代码：913303041452984853。
法定代表人：杨克城，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶建锋，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
被告：吴金荷，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告温州市瓯海华侨鞋业有限公司（以下简称华侨鞋业公司）与被告叶建锋、吴金荷买卖合同纠纷一案，原告华侨鞋业公司于2017年11月24日向本院起诉，诉请判令：1.二被告支付原告货款302903元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率4.35%上浮50%�算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告华侨鞋业公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告叶建锋、吴金荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定以下事实：2011年起，被告叶建锋因经营需要向原告华侨鞋业公司购买皮鞋。2015年3月5日，被告叶建锋结欠原告华侨鞋业公司货款332903元，双方约定此款于2015年12月前付清，并由被告叶建锋出具欠条一份为据。此后，被告叶建锋已向原告华侨鞋业公司支付货款30000元，余欠302903元至今未付。
被告叶建锋、吴金荷于1999年3月29日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据，能够确认被告叶建锋尚欠原告华侨鞋业公司货款302903元的事实，被告叶建锋依约应承担支付货款的责任。现被告叶建锋逾期不支付货款，构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任，本院酌情确定利息损失按年利率4.35%计算。被告叶建锋、吴金荷系夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明本案双方约定本案货款为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案货款依法按两被告的夫妻共同债务处理，被告吴金荷应共同承担民事责任。原告提出的相应诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建锋、吴金荷于本判决生效之日起�日内支付原告温州市瓯海华侨鞋业有限公司货款302903元并赔偿利息损失（从2017年11月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市瓯海华侨鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告叶建锋、吴金荷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年一月十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的�律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第445号
原告：孙志波。
被告：闵洪贤。
本院在审理原告孙志波与被告闵洪贤劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月四日
书记员 王仲信
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执629号
移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初190号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人王某盗窃罪一案的罚金刑，被执行人王某应当缴纳罚金25000元，被执行人王某未如期履行义务。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱送达了相关文书和询问了被执行人，经过调查未发现被执行人王某可供执行财产。另查明，本案被执行人王某的刑期至2022年5月1日，该案的刑事判决即（2017）黔0201刑初190号案的财产刑执行包括缴纳罚金和追缴违法所得退赔被害人两部分，追缴违法所得部分已于2017年8月15移送执行[即(2017)黔0201执1879号案]，执行标的131000元，仍未执行到位金额为100500元，该案于2017年12月29日因被执行人王某无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人刑期较长，现暂无可供执行财产，且被执行人王某退赔违法所得的执行案件仍未执行到位，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执629号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人王某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月十八日
书记员 余知楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉贤，女，汉族，1953年2月9日出生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉柱，男，汉族，1957年1月18日出生，住孟州市。
再审申请人吕玉贤因与被申请人吕玉柱继承纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕玉贤申请再审称：1、母亲生前有收入和积蓄，在建房上有投入，且盖房备料用了原房物料，而吕玉柱对家庭贡献极少，原审未认定本案基本事实并据以做出裁判；2、母亲录音、录像证明力较高，原审采信证据错误；从和谐角度看，应考虑社会效果尽可能让双方息诉止争。综上，吕玉贤认为本案证据认定上缺乏公正性，处理上缺乏灵活性；要求改判街房两间、套房一间（不包括大门过道）归申请人继承。
本院认为：原审判决对本案证据进行了综合分析认定，其中，录音、录像缺乏其他证据佐证。本案证据不能支持吕玉贤关于诉争房屋系其母亲遗产的主张，其诉求缺乏事实和法律依据。而吕玉柱主张的事实除其陈述外，还有两个姐姐、建房人的证言等能够予以证明。故，原审判决驳回吕玉贤的诉讼请求并无不当。
综上，吕玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕玉贤的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8263号
原告：陆其跃，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：樊凤芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海慎达投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘先武，总经理。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：上海新城创佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐云龙，总经理。
委托诉讼代理人：金伟清。
委托诉讼代理人：陶立元。
原告陆其跃、樊凤芳与被告上海慎达投资管理有限公司(以下简称慎达公司)、上海新城创佳置业有限公司(以下简称新城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆其跃及其委托诉讼代理人陈莉、原告樊凤芳的委托诉讼代理人陈莉、被告慎达公司的委托诉讼代理人韩学义、被告新城公司的委托诉讼代理人金伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其跃、樊凤芳向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告人民币(以下币种同)25万元。事实和理由：2015年6月，两原告欲向被告新城公司购买位于上海市嘉定区云屏路“新城金郡园”1540号1层商铺(以下简称系争房屋)，双方口头约定房款总价为224万元，两原告遂支付被告新城公司定金10万元。2015年6月15日，双方签订商品房预售合同时，两原告发现被告新城公司将合同总价定为199万元，即向被告新城公司提出异议，要求合同金额与实际付款金额一致，但未果。签约后，两原告共计支付房款224万元。被告新城公司仅开具金额为199万元的购房发票。另25万元的发票由被告慎达公司开具，内容为服务费。两原告认为在被告新城公司处支付的224万元应全部属于购房款，被告新城公司仅开具199万元的发票违反相关法律法规，被告慎达公司未向两原告提供过任何服务，无权收取服务费。两被告的行为损害两原告的合法权益，故两原告涉讼。
被告慎达公司辩称，不同意两原告的诉请。两被告间系委托代理关系，慎达公司与两原告经多次协商后确定房屋总价为224万元，同时三方口头约定了开具发票的方式。25万元由慎达公司开具服务费发票，但性质系房款。两原告的诉请无事实和法律依据。
被告新城公司辩称，不同意两原告的诉请。两被告间不存在委托代理关系，慎达公司向新城公司推荐客户，新城公司对房屋价格给予相应优惠。新城公司不清楚两原告与慎达公司之间协商的内容。新城公司仅收到两原告房款199万元，据此开具发票。两原告的诉请无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告陆其跃与被告慎达公司签订《团购推荐单》，内容为：推荐项目新城金郡，意向购买房屋云屏路XXX号，为获取本次活动的购房优惠权并预订房源，在签署本说明同时，被推荐人(即原告陆其跃)需支付信息服务费20万元，如被推荐人成功购房，信息服务费不予退还等。两原告分别于2015年6月7日、6月12日各支付被告慎达公司5万元，于6月15日支付被告慎达公司付款20万元。2015年6月20日，被告慎达公司向原告开具金额为25万元的服务费发票。2015年6月15日，两原告与被告新城公司签订《上海市商品房预售合同》，约定两原告向被告新城公司购买系争房屋，房屋总价款为199万元，付款方式为2015年6月15日前付款60万元、2015年6月20日前付款40万元、2015年7月15日前付款99万元。嗣后，两原告向被告新城公司付清全部房款。被告新城公司向两原告开具了金额为199万元的购房发票。
另查明，2015年6月24日，被告新城公司(甲方、委托方)与被告慎达公司(乙方、受托方)签订《团购合作合同》，约定乙方为团购活动的组织者，负责招募团购意向客户，合作期限至2015年9月30日止，合作期内甲方对于持有乙方出具的团购推荐单及相应发票的乙方推荐的团购客户提供购房优惠，项目优惠额度为每套房屋40万元，即在甲方对外公布的销售价格基础上每套总价减免40万元，购房合同上约定的金额即为享受优惠后的金额，乙方在团购合作期内，负责对外办理团购推荐业务，向推荐客户发放团购推荐单，并向获得团购推荐单的客户开具相应发票，价格不得超过20万元，乙方在宣传推广活动中须向客户明示团购推荐单的性质和收取信息服务费的主体，并向客户明示团购推荐单对应费用(即信息服务费)并非购房价款的一部分。系争房屋的公式备案价款为2,242,314元，可浮动幅度20%。
上述事实，有团购推荐单、商品房预售合同、收据、发票、团购合作合同及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。
本院认为，本案争议焦点为被告慎达公司是否有权收取25万元服务费。根据原告陆其跃与被告慎达公司签订的团购推荐单，原告陆其跃为获取购买系争房屋的优惠权及预订房源，需向被告慎达公司支付信息服务费20万元，且原告陆其跃成功购房的，信息服务费不予退还。后两原告已购买系争房屋，故两原告要求被告慎达公司返还服务费20万元无事实和法律依据。对于被告慎达公司另行收取两原告的5万元服务费，被告慎达公司辩称系房款，根据两被告之间的团购合作合同，被告慎达公司的权限为向被告新城公司推荐客户，并无代收房款的授权，且合作合同中亦明确被告慎达公司向推荐客户开具发票的价格不得超过20万元。故对被告慎达公司的辩解，本院不予采信。被告慎达公司应返还两原告服务费5万元。对于两原告主张被告新城公司返还服务费25万元，因被告新城公司未收取两原告服务费用，故对两原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海慎达投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆其跃、樊凤芳服务费5万元；
二、驳回原告陆其跃、樊凤芳的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由两原告负担2,000元，被告上海慎达投资管理有限公司负担525元。被告上海慎达投资管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第85号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人于爱青，男，1963年9月16日生，汉族。
被执行人牛长明，男，1969年2月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1915号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1915号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初847号
原告：孙爱梅，女，1949年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孙爱梅与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙爱梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙爱梅撤诉。
案件受理费650元，由原告孙爱梅负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月六日
书记员 张力魁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132财保4号
申请人：胡继。
被申请人：陈建贞。
申请人胡继于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建贞所有的位于四川省蒲江县鹤山镇前卫街XX号X幢X单元X层X号的房屋（合同签约备案号：XXXX）在800,000.00元(大写:捌拾万元整)限额内采取保全措施，并提供胡春兰所有的位于四川省成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元X楼XXX号的住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人胡继的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于四川省蒲江县鹤山镇前卫街XX号X幢X单元X层X号的房屋（合同签约备案号：XXXX）在800,000.00元(大写:捌拾万元整)限额内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书记员 吕漪琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132财保4号之一
申请人：胡继。
被申请人：陈建贞。
申请人胡继于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建贞所有的位于四川省蒲江县鹤山镇前卫街XX号X幢X单元X层X号的房屋（合同签约备案号：XXXX）在800,000.00元(大写:捌拾万元整)限额内采取保全措施，并提供胡春兰所有的位于四川省成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：成高国用（XXXX）第XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡继提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对胡春兰所有的位于四川省成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：成高国用（XXX）第XXX号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书记员 吕漪琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第74号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，女。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人ＸＸ兰,广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2359号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人ＸＸ兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某为位于珠海市香洲区拱北水湾路64号美亮商行的经营者，2013年10月9日10时许，被告人谢某某的哥哥谢伟明在上述美亮商行内，以人民币240元的价格将“硬到底”一小盒、“三体牛鞭”一小盒、“金功夫”二小盒出售给被害人吴礼善。当日13时许，公安机关在被告人谢某某经营的上述美亮商行查获“硬到底”十盒、“一炮到天亮”一盒、“三体牛鞭”二盒、“牛宝胶囊”十盒、“金功夫”十七盒、“绿色伟哥”一瓶、记帐本一本、硬盘一个。经鉴定，上述“牛宝胶囊”标注的文号属于无效的批准文号，“硬到底”、“一炮到天亮”、“三体牛鞭”、“金功夫”均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。同年10月17日，被告人谢某某接到公安机关传唤后到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人谢伟明的证言，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，到案经过，户籍证明，收据，现场及物证照片，药品鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某某有自首情节，犯罪情节轻微。
本院认为，被告人谢某某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某某有自首情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 栾丽霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7516号
罪犯缅缅伦，女，1984年10月13日出生，掸族，出生于缅甸，高中文化，原住云南省德宏州瑞丽市珠宝街出租房，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人缅缅伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缅缅伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缅缅伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缅缅伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缅缅伦减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02913号
原告张付成，又名张富成，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
被告李建绒，女，1977年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李孝军，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，系被告李建绒之父。
原告张付成诉被告李建绒民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付成、被告李建绒及其委托代理人李孝军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张付成诉称，2013年6月29日被告李建绒的丈夫刘朝借我人民币贰万元整，刘朝向我出具了借条。2015年元月刘朝向我还款壹万元，2015年7月份被告丈夫不幸因病身亡。此后我多次找被告要求偿还该款，被告借故拒付，现诉至法院，请求法院判决被告归还其丈夫刘朝生前所欠借款壹万元，并承担本案的诉讼费。
被告李建绒辩称，我丈夫刘朝是2015年7月份去世的，原告所述借款的事我是在前几天才知道的。我并不知道我丈夫借过这笔钱，他也没跟我说过这事。我现在生活困难，有一个病重的老母亲和两个正在读高中的孩子，家里的房子也没有盖起来。另外原告所说的刘朝偿还的数额也不对，我在�理刘朝遗物时找到一张原告写的收条，证明刘朝已经还款15000元，而并非原告说的10000元。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，刘朝向原告张付成借款贰万元，并出具借条。借条载明：“借张富成现金贰万元整（￥20000）刘朝”。2015年2月12日刘朝向张付成还款15000元，张付成向刘朝出具收条。收条载明：“收到人民币15000元（还款）大写壹万伍仟元整张富成”。2015年7月25日刘朝因病去世，原告持刘朝出具借条向其妻李建绒索要借款未果，遂于2015年10月19日诉至法院，要求被告立即归还所欠借款10000元。审理中，原告对被告提供的还款15000元的收条无异议，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款5000元。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，刘朝向原告张付成借款未全部清偿的事实，有刘朝出具的借条以及张付成出具的收条为证，足以认定。该借款系在被告与刘朝夫妻关系存续期间产生，原告虽称对此借款不知情，但未就该借款不属于夫妻共同债务提供证据证明，故该借款应认定为其与刘朝的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中被告李建绒应对其夫刘朝所欠借款负连带清偿责任。综上，原告请求被告偿还所欠借款5000元，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李建绒于判决生效后10日内偿还原告张付成借款5000元；
如果被告李建绒未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建绒负担，因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘锦云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9864号
原告：张纪龙，男，1958年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：何世辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张纪龙与被告何世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪龙到庭参加诉讼。被告何世辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张纪龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付2017年12月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以其妻子因病需要医治为由，于2015年10月9日向原告借款10000元，并口头承诺借款期限至2017年10月15日。此后，被告未能还款。
被告何世辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告以其妻子因病需要医治为由，于2015年10月9日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限至2017年10月15日，未约定利息。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限，但未举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月9日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%计付2017年12月7日原告起诉催告之次日起至还款之日起的利息，理据充分，应予支持。被告何世辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告张纪龙借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年12月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年一月八日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2413号
原告唐冬冬，女，汉族，1969年11月14日生，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆佳传律师事务所律师。
被告谭安平，男，汉族，1965年5月16日生，住重庆市万州区白岩路。
原告唐冬冬与被告谭安平民间借贷纠纷一案，原告唐冬冬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬冬自愿申请撤回对被告谭安平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐冬冬撤回起诉。
案件受理费39840元，减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元。由原告唐冬冬自愿承担。
审判员 张叶淑
二〇一八年三月三十日
书记员 何 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第270号
原告李红霞
被告庆阳市沃得利畜牧有限公司彭原分公司
法定代表人赵永平
本院在审理原告李红霞诉被告庆阳市沃得利畜牧有限公司彭原分公司买卖合同纠纷一案中，原告李红霞于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红霞现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告李红霞案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 廉亚利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15544号
原告：ＸＸ瑞，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：田峰，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：田静，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
二被告委托代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。
原告ＸＸ瑞诉被告田峰、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑞，被告田峰、田静委托代理人刘瑞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、以本金100万元为基数，从2014年3月16日起至2017年4月16日，按每月偿还贷款利息1.5万元，合计54万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田峰、田静与张一林（已死）系夫妻和母女关系。张一林于2014年3月11日上午以个人承包工程急需交保证金以及她与丈夫田峰在叶县承包了几千亩土地急需为工人发工资为名，将ＸＸ瑞171平方房屋进行抵押，抵押款100万元由ＸＸ瑞借给张一林。当时约定张一林在2个月内将借款还给ＸＸ瑞，但约定到期后，张一林让会计宋艳妮代表公司持银行卡还款，张一林女儿田静见到后将银行卡从宋艳妮手中夺走，并讲还不还款是她家的事，不让宋艳妮去办理还款，由此导致张一林不能及时还款给ＸＸ瑞，ＸＸ瑞向张一林、田静追要此款，田静讲此款已打给他父亲田峰，ＸＸ瑞向田峰追款，田峰讲钱已经给工人发工资了，还剩十几万元，张一林让他先把剩余的钱打给ＸＸ瑞，田峰当时同意了，但以后一直没有打款，虽然ＸＸ瑞多次向张一林及家人催要，但被告总以各种理由躲藏，至今没有归还，给ＸＸ瑞及家人造成严重伤害。因张一林已死，田峰及田静是张一林生前的财产合法继承人，且实际上张一林所借壹佰万元是被告田静拿走，被田峰和田静所用。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告田峰、田静辩称：1、田峰、田静作为张一林合法继承人，并未继承任何财产，且张一林生前也无财产可以继承，依据继承法第30条的规定，田峰、田静对该债务不负清偿责任；2、依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第25条规定，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，及原告主张的借期内的利息不应支持。
经审理查明：2014年11月21日，张一林书写字条一张，载明：我2014年3月11日借ＸＸ瑞现金100万，保证在2014年11月28号还给ＸＸ瑞。
2014年3月11日，原告通过工商银行向宋艳妮转款856640元。
庭审中原告称，2014年3月11日下午，在黄河××路工商银行，在场的有宋艳妮、孙虎亮、王胜利、张一林，我把我的工商卡交给张一林公司（当时河南省百川海实业有限公司）的副经理孙虎亮由他打给张一林的会计宋艳妮，打给宋艳妮856640元，剩余143360元打到海洋投资担保公司，因为张一林从海洋贷款，我方替张一林偿还的利息。后于2014年6月原告把张一林2010年的本田雅阁车开走至到现在，当时抵车时张一林的爱人田峰说车抵20万元，原告说最多抵10万元。车没有过户，还在田峰名下。
庭审中二被告称，认可张一林收到100万元，但田峰、田静作为张一林合法继承人，并未继承任何财产，且张一林生前也无财产可以继承，依据继承法第30条的规定，田峰、田静对该债务不负清偿责任。我方认为车辆价值20万元。
另查明，张一林于2017年3月8日去世。
以上事实有原告提交的借据及转款凭证、协议书、2014年5月15日张一林证明一份、户口本及注销证明各一份均系复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，张一林书写字条一张，载明其借ＸＸ瑞现金100万，原告ＸＸ瑞对借款过程作出详细陈述，且被告田峰、田静认可该债务，故原告与张一林借款关系成立，原告ＸＸ瑞于2014年6月把张一林2010年的本田雅阁车开走至到现在，原被告对车辆价值存在争议，原告说最多抵10万元，被告称，价值20万元，本院酌定折抵15万元。100万元债务扣除15万元后尚余85万元，张一林应当偿还。张一林书所书写字条并未载明利息，但承诺在2014年11月28日偿还。本院酌定张一林以85万元为本金按年利率6%支付自2014年11月29日起至实际付款之日止的利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。张一林已去世，被告田峰、田静作为张一林的继承人应当在继承张一林的遗产实际价值范围内偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告田峰、田静在继承张一林遗产实际价值范围内偿还原告ＸＸ瑞借款85万元，并按照年利率6%支付自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告ＸＸ瑞负担3180元，由被告田峰、田静负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审35号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨继越，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏雪婷，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24006号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨继越、苏雪婷征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24006号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月16日依法送达被执行人杨继越、苏雪婷，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨继越、苏雪婷在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1235号
原告：王兰红，男，1967年12月17日生，汉族，住滑县。
被告：ＸＸ江，男，1971年10月16日生，汉族，住滑县。
原告王兰红与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王兰红到庭参加诉讼、被告ＸＸ江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（自2013年6月17日起按照月息2.5分计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告借款118000元，还款日期为2013年1月13日，并有左双林、左跃平、王红周提供担保。2013年先后偿还60000元，下余58000元，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告ＸＸ江未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月14日，原告王兰红及案外人王海周、王彦周共同出借给被告ＸＸ江118000元，还款日期为2013年1月13日，左跃平、王红周、左双林为借款提供担保，被告ＸＸ江及担保人左跃平、王红周、左双林共同向原告王兰红及案外人王海周、王彦周出具借据一份。被告ＸＸ江偿还部分借款后，于2013年6月17日就下余借款58600元向原告王兰红及案外人王海周、王彦周重新出具借据一份。2014年7月13日，被告ＸＸ江偿还10000元。2014年12月5日，被告ＸＸ江偿还10000元。
另查明，案外人王海周、王彦周均同意由原告王兰红主张权利，王海周、王彦周均表示不再提起诉讼,不再向被告ＸＸ江主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ江向原告王兰红及案外人王海周、王彦周借款118000元，由原告王兰红提交的被告ＸＸ江出具的借条为证，原告王兰红及案外人王海周、王彦周与被告ＸＸ江之间的民间借贷关系合法有效，被告ＸＸ江应按约及时归还原告借款。案外人王海周、王彦周均同意由原告王兰红主权权利，王海周、王彦周均表示不再向被告ＸＸ江主张权利，故原告主体适格。原告王兰红主张借款有利息，借款本金原为10万元，118000元中的18000元系利息，借款约定利息为月息2.5分或月息3分，证据不足，本院不予支持。2013年6月17日,被告ＸＸ江就下余借款58600元向原告王兰红及案外人王海周、王彦周重新出具借据一份。2014年7月13日，被告ＸＸ江偿还10000元。2014年12月5日，被告ＸＸ江偿还10000元。故被告ＸＸ江应当偿还借款38600元。原告王兰红主张借款利息自2013年6月17日起按照月息2.5分计算至还款之日止，本院依法调整为利息自起诉之日即2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰红借款38600元及利息（利息自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王兰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王兰红负担242.5元，由被告ＸＸ江负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘一柯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3755号
原告：山东省博兴县正大钢板有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘凤，经理。
委托代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托代理人：贾培龙，男，汉族，1975年4月15日出生，该单位工作人员。
被告：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘庆堂，经理。
被告：刘清山，男，汉族，1976年7月29日出生，住山东省博兴县。
被告：吴萍，女，汉族，1976年7月29日出生，住山东省博兴县兴。
原告山东省博兴县正大钢板有限公司诉被告山东恒达精密薄板科技有限公司（以下简称恒达公司）、刘清山、吴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县正大钢板有限公司的委托代理人王文波到庭参加诉讼，被告恒达公司、刘清山、吴萍经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒达公司因经营需要分别于2014年3月18日记、2014年5月18日向原告借款600万元、7000万元。原告分别于借款当日将上述借款汇至被告恒达公司的指定账户。后因恒达公司无力偿还，原、被告就欠款问题达成了《还款协议》，确认了截止2014年12月25日，被告恒达公司签原告借款750万元，被告恒达公司承诺于2016年12月24日之前还清。被告刘清山、吴萍为上述欠款承担连带保证责任。协议约定的还款期限到期后，三被告未能履行还款责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告恒达公司偿还原告借款本金750万元及利息（以750万元为基数自2017年10月9日至实际支付之日的利息按照中国人民同期贷款利率计算）；2、被告刘清山、吴萍对恒达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一，借据原件两份，证明事项：2014年3月18日，被告恒达公司向原告借款人民币600万元，用途暂借款；2014年5月18日，被告恒达公司向原告借款人民币700万元，用途借款。
证据二，中国工商银行电子回单3份，农业银行电子回单2份，证明事项：1、2014年3月18日，原告通过王复源工行账号xx向恒达公司指定的刘清山工行账户xx转账人民币200万元，通过王复源农行账号xx向恒达公司指定的赵俊峰农行账户xx转账人民币400万元；2、原告于2014年5月18日通过其工行账户xx向恒达公司的工行账户xx转账人民币700万元。
证据三，短期借款询证函复印件一份，证明事项：第一被告因财务审计需要向原告询证与原告的借款事项，截至2014年11月30日，恒达公司尚欠原告借款本金750万元。
证据四，还款协议原件一份，证明事项：1、2015年3月5日，原被告各方就恒达公司归还原告750万元欠款的归还事宜达成协议，被告恒达公司承诺于2016年12月24日前还清上述欠款；2、被告刘清山、吴萍为恒达公司的上述债务提供保证担保，保证欠款还清为止。
经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系、保证关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，原告青岛与被告恒达公司之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的银行转账凭证可以认定原告已经出借资金1300万，履行了合同的出借义务。根据原、被告于2015年3月5日签订的《还款协议》，可以认定被告山东恒达精密薄板科技有限公司欠付原告借款本金750万的事实。因此对于原告要求被告偿还借款本金750万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，被告恒达公司应当于2016年12月24日之前还清欠款，现被告恒达公司未能按时还款的行为已经构成违约，应当向原告赔偿损失。原告主张被告支付自2017年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘清山、吴萍在《还款协议》中明确表示愿为本案的借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘清山、吴萍对本案债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告恒达公司追偿。
被告山东恒达精密薄板科技有限公司、刘清山、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒达精密薄板科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县正大钢板有限公司借款人民币7500000元及利息（该利息以7500000元为基数自2017年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘清山、吴萍对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告山东恒达精密薄板科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元减半收取32150元，保全费5000元，公告费（以实际发生为准），均由被告山东恒达精密薄板科技有限公司、刘清山、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3755号申请人山东省博兴县正大钢板有限公司，住所地博兴县店子镇开发区。法定代表人刘凤，该公司经理。被申请人山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人刘庆堂，该公司经理。被申请人刘清山，男，汉族。被申请人吴萍，女，汉族。本院受理申请人山东省博兴县正大钢板有限公司诉山东恒达精密薄板科技有限公司、刘清山、吴萍民间借贷纠纷一案，申请人山东省博兴县正大钢板有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币800万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东恒达精密薄板科技有限公司、刘清山、吴萍银行存款人民币800万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十二日书记员  袁 瑗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初55号
原告:孙一格。
原告:杨洁。
委托代理人：孙一格。
被告西安市长安区高桥街道办事处严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，系该组组长。
原告孙一格、杨洁与被告西安市长安区高桥街道办事处严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、西安市长安区高桥街道办事处严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一格、原告杨洁委托代理人孙一格到庭参加诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洁、原告孙一格向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付二原告土地征地补偿款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2013年4月1日领取结婚证，2014年1月2日生有一子名孙某某，2014年10月20日领取了独生子女父母光荣证。二原告系被告村组的合法村民，在村组一直积极履行村民各项义务。2014年12月，被告村组部分集体土地被政府征用，2017年9月被告村组制定分配方案向每位村民分得征地补偿款3400元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的50%。2017年12月13日，被告严小村二组按照分配方案给每位村民分配征地款3400元，对独生子女每户增分50%即1700元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂起诉。
被告严小村村委会、被告严小村二组经传票传唤未到庭，无答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告孙一格出生于1986年6月16日，出生后户籍即登记在二被告村组，2013年4月1日，原告孙一格与原告杨洁登记结婚，2014年1月2日，原告孙一格与原告杨洁共同育有一子名孙某某。2014年10月20日，二原告取得独生子女父母光荣证。2017年12月，被告村组土地被征用，向每位村民发放征地款3400元，并向本村独生子女户增分50%即1700元，亦向二原告发放该款。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求高桥街道办事处处理此事，2017年12月4日，西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、高桥街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告严小村二组拒绝给原告分配独生子女户全额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现二原告经其所属高桥街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告严小村二组应向二原告发放独生子女户奖励的100%份额。因已发放1700元，故再发放1700元即可。被告严小村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道办事处严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告杨洁、原告孙一格支付独生子女户奖励款1700元，被告西安市长安区高桥街道办事处严小村村民委员会对上述款项负连带之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00563号
原告：赵允奎，男，汉族，1953年6月28日出生，明光市人，退休公务员。
被告：王军，男，汉族，1973年4月9日出生，明光市人，个体工商户。
原告赵允奎诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵允奎、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告因做生意向原告借款50000元，口头约定月利率1.2%。为防事后无凭，被告向原告立有书面借条。但是借款至今，被告对借款本金及利息分文未付。现依据法律规定，特具状到法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息3900元（从2013年8月7日起至起诉之日按月利率1.2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对原告主张的借款事实没有异议，但是因现在没有钱故无法偿还。被告在庭审中对双方口头约定借款按月利率1.2%计算利息的事实予以认可。
经审理查明：被告因做生意周转资金，于2013年8月7日向原告借款50000元，口头约定借款利息按月利率1.2%计算。被告于借款当日出具借条一张给原告。被告对原告主张的借款事实及利息的约定没有异议。借款后，被告没有偿还过借款本息。
上述事实由原告提供的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，由被告向原告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务；原、被告双方在借款时口头约定借款按月利率1.2%计算利息，故原告主张被告应自借款日至起诉之日向其支付借款利息3900元符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日起十日内向原告赵允奎偿还借款本金50000元及利息3900元（从2013年8月7日起至起诉之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初359号
原告郴州车站南开贸易公司。
法定代表人邓卫平，系该公司总经理。
委托代理人姜红云，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。系该公司办公室主任。
被告毛细宁，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告郴州车站南开贸易公司与被告毛细宁租赁合同纠纷一案时，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告毛细宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州车站南开贸易公司撤回对被告毛细宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州车站南开贸易公司承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初359号原告郴州车站南开贸易公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放北路10号。法定代表人邓卫平，系该公司总经理。委托代理人姜红云。系该公司办公室主任。被告毛细宁。本院在审理原告郴州车站南开贸易公司与被告毛细宁租赁合同纠纷一案时，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告毛细宁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州车站南开贸易公司撤回对被告毛细宁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州车站南开贸易公司承担。审 判 员  黄勇二〇一六年四月二十五日代理书记员  罗园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人刘宜良，住湖南省醴陵市。
被执行人易艳君，住湖南省醴陵市。
被执行人杨光炳，住湖南省醴陵市。
被执行人张海泉，住湖南省醴陵市。
被执行人易金，住湖南省醴陵市。
被执行人吴思思，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第32号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫96刑终24号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明明，男，1988年5月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。2012年5月23日因犯非法拘禁罪被济源市人民法院判处拘役五个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月5日被浙江省杭州市公安局抓获，临时羁押于杭州市看守所，同年11月12日被济源市公安局刑事拘留，12月20日被逮捕，2017年3月20日被济源市人民检察院取保候审，同年9月25日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李明明犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫9001刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人李明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员牛海峰、侯欢欢出庭履行职务，上诉人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日，被告人李明明与马保民以每月2500元的租金，在济源市鼎鑫二手车行张某1处租了一辆车牌照为晋Ｌ×××××的银色“别克”轿车。在支付了2个月利息后，李明明谎称该车登记所有人代高升是其姐夫，经段卫星介绍将该车抵押给段某借款35000元，期限一个月。借款到期后，李明明未还款且失去联系。2015年6月15日，张某1将该车收回。经鉴定，该“别克”轿车价值35000元。赃款被李明明等人赌博挥霍。
2015年3月27日，被告人李明明谎称需要用车，在济源市鼎鑫二手车行张某1处缴纳1200元后，租了一辆车牌照为鄂Ｊ×××××黑色“帕萨特”轿车。后谎称该车为自己所购买，将车抵押给苗某借款30000元，并由马保民（签名为马卓）担保。借款到期后李明明、马保民未归还借款，李明明失去联系。经鉴定，该“帕萨特”轿车价值32000元。赃款被李明明等人挥霍。
2015年7月，被告人李明明与段喜（另案处理）等预谋租车抵押骗取借款。同年7月11日，由段喜提供租车资金，由李明明在河南力新汽车服务有限公司租了一辆牌照为豫Ｃ×××××的蓝色“福克斯”轿车，支付押金3336元，租期3天。后为抵押骗取借款，李明明伪造豫Ｕ×××××的轿车行驶证、车辆登记证书、王学文身份证等证件。2015年7月14日，经段喜介绍，李明明将该车悬挂豫Ｕ×××××牌照，假冒王学文身份将该车抵押给张某2，向张某2借款40000元后失联。同年7月19日，河南力新汽车服务有限公司在张某2处将该车追回。经鉴定，该“福克斯”轿车价值18000元。赃款被李明明等人用于赌博挥霍。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、张某1、张某2、苗某的陈述，证人段卫星、郭某等人的证言，受案登记表，发破案经过及抓获证明，接受证据材料清单及发还清单，租车协议、借条及车辆照片、所有权证明，辩认笔录，鉴定意见，银行交易明细，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人李明明以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物105800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李明明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李明明有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪手段、社会危害性及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；扣押在案的假行驶证、假机动车登记证书予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人李明明退出非法所得105800元，发还各被害人。
李明明上诉称本案应当以合同诈骗罪定罪量刑。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明李明明通过租车抵押诈骗的事实与原判基本相同，但犯罪数额应当认定为105000元，相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于定性问题，一审时上诉人已经提出相关辩护意见，一审法院已经进行审理并回应，本院持相同意见。
本院认为，李明明以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物105000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001刑初603号刑事判决第一项；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初603号刑事判决第二项；
三、扣押在案的假行驶证、假机动车登记证书予以没收，由扣押机关依法处理。责令李明明退出非法所得105000元，发还各被害人。
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2554号
罪犯杨立俭，男，1994年10月26日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一五年九月二十八日，吉林省通榆县人民法院作出(2015)通法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯杨立俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立俭减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第25号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：欧春水，男，1972年1月23日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告欧春水、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初72号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人阿西尾史，男，1964年8月8日生，现年52岁，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，务农，住云南省丽江市宁蒗县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人阿西尾史犯危险驾驶罪一案，2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑峰出庭支持公诉，被告人阿西尾史到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年12月18日，被告人阿西尾史饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿狮山路从保和花园小区方向驶往河东完小方向，20时30分许，当车行驶至华坪县城狮山路蓝石测绘门口路段时，与对向行驶由田应波驾驶的云Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人阿西尾史驾车逃离现场。民警接到田应波报警后迅速赶到现场时，被告人已驾驶肇事车辆驶离现场，民警沿途寻找发现云Ｐ×××××号车停放在环城路河东完小门口路边，被告人阿西尾史正坐在车内打电话。在民警询问过程中，发现阿西尾史有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，随即将阿西尾史带到华坪县人民医院对其抽血取样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心对阿西尾史的血样进行乙醇含量检测，结果为224.4mg/100ml,被告人阿西尾史属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阿西尾史醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿西尾史对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年12月18日，被告人阿西尾史饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿狮山路从保和花园小区方向驶往河东完小方向，20时30分许，当车行驶至华坪县城狮山路蓝石测绘门口路段时，与对向行驶由田应波驾驶的云Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人阿西尾史驾车逃离现场。民警接到田应波报警后迅速赶到现场时，被告人已驾驶肇事车辆驶离现场，民警沿途寻找发现云Ｐ×××××号车停放在环城路河东完小门口路边，被告人阿西尾史正坐在车内打电话。在民警询问过程中，发现阿西尾史有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，随即将阿西尾史带到华坪县人民医院对其抽血取样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心对阿西尾史的血样进行乙醇含量检测，结果为224.4mg/100ml。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、被告人正侧面照片；2、阿西尾史人口信息；3、前科证明；4、查获经过；5、酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、公安行政处罚告知笔录；8、交通管理行政处罚决定书；9、驾驶证、行驶证复印件及查询件；10、现场辨认笔录、现场指认照片；11、血样提取登记表、血液提取照片；12、道路交通事故认定书；13、血液酒精检测委托书、乙醇含量检验报告；14、证人阿某证实；15、受害人田应波陈述；16、被告人阿西尾史的供述与辩解。经质证，被告人阿西尾史对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人阿西尾史醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人阿西尾史血液乙醇含量达200mg/100ml以上,且负交通事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人阿西尾史无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人阿西尾史犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年五月四日
书记员 王荣山
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初72号公诉机关华坪县人民检察院。被告人阿西尾史，男，1964年8月8日生，现年52岁，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，务农，住云南省丽江市宁蒗县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人阿西尾史犯危险驾驶罪一案，2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑峰出庭支持公诉，被告人阿西尾史到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年12月18日，被告人阿西尾史饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，沿狮山路从保和花园小区方向驶往河东完小方向，20时30分许，当车行驶至华坪县城狮山路蓝石测绘门口路段时，与对向行驶由田应波驾驶的云Ｐ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人阿西尾史驾车逃离现场。民警接到田应波报警后迅速赶到现场时，被告人已驾驶肇事车辆驶离现场，民警沿途寻找发现云Ｐ×××**号车停放在环城路河东完小门口路边，被告人阿西尾史正坐在车内打电话。在民警询问过程中，发现阿西尾史有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，随即将阿西尾史带到华坪县人民医院对其抽血取样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心对阿西尾史的血样进行乙醇含量检测，结果为224.4mg/100ml,被告人阿西尾史属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阿西尾史醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿西尾史对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2016年12月18日，被告人阿西尾史饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，沿狮山路从保和花园小区方向驶往河东完小方向，20时30分许，当车行驶至华坪县城狮山路蓝石测绘门口路段时，与对向行驶由田应波驾驶的云Ｐ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人阿西尾史驾车逃离现场。民警接到田应波报警后迅速赶到现场时，被告人已驾驶肇事车辆驶离现场，民警沿途寻找发现云Ｐ×××**号车停放在环城路河东完小门口路边，被告人阿西尾史正坐在车内打电话。在民警询问过程中，发现阿西尾史有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，随即将阿西尾史带到华坪县人民医院对其抽血取样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心对阿西尾史的血样进行乙醇含量检测，结果为224.4mg/100ml。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、被告人正侧面照片；2、阿西尾史人口信息；3、前科证明；4、查获经过；5、酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、公安行政处罚告知笔录；8、交通管理行政处罚决定书；9、驾驶证、行驶证复印件及查询件；10、现场辨认笔录、现场指认照片；11、血样提取登记表、血液提取照片；12、道路交通事故认定书；13、血液酒精检测委托书、乙醇含量检验报告；14、证人阿某证实；15、受害人田应波陈述；16、被告人阿西尾史的供述与辩解。经质证，被告人阿西尾史对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人阿西尾史醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人阿西尾史血液乙醇含量达200mg/100ml以上,且负交通事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人阿西尾史无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人阿西尾史犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［刑期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年五月四日书记员  王荣山
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5318号
原告：赵德凯，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省连云港市海州区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
被告：程国和，男，汉族，1955年7月22日生，住江苏省建湖县。
原告赵德凯与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、程国和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德凯到庭参加诉讼。被告盐城二建公司、程国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款318700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年5月20日订立《木方、板材、模板供应合同》一份，约定被告因施工需要，由原告向其供应所需木方、板材、模板，并就材料名称、数量、价格、付款期限和方式、双方职责等进行了约定。合同订立后，原告按约履行了供货义务，但被告却没有按照约定支付货款，故诉至法院。
被告盐城二建公司、程国和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，江苏盐城二建集团有限公司连云港高级中学项目部（甲方，以下简称盐城二建高级中学项目部）与原告赵德凯（乙方）签订《木方、板材、模板供应合同》一份，载明：甲方向因施工需要将所需木方、板材、模板发包给乙方供应，并约定：“一、材料名称：方木、板材、模板；二、木方规格：宽度和厚度正负工差2mm，长度正负工差10cm；三、材料数量：具体数量以双方最终结算数量为准；四、材料价格；五、付款期限和方式：自供货之日起，主体封顶前付总货款的70%。2011年春节之前付至总货款的80%。余款在2011年9月之前结清；双方职责：1、乙方材料送到工地后，甲方必须及时组织人员验收、卸货，并开具材料入库单。材料入库单须由项目经理任命的收料员签字有效，凭此单据结款。……5、甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，甲方必须按银行同期贷款利息两倍承担违约责任，乙方有权通过法律要求甲方一次性结清所有货款。”合同还就其他事项进行了约定。盐城二建高级中学项目部、被告程国和在甲方处盖章签字确认，原告赵德凯在乙方处签字确认。
合同签订后，原告于2010年至2011年期间按约向被告供应了货物。2015年2月11日，经原告多次催要欠款，被告程国和向原告出具欠条一张，载明：“欠到赵德凯模板款叁拾壹万捌仟柒百元正。￥318700元正。”被告程国和在欠款人处签字确认。另查明，被告程国和已在欠条确认的欠款范围内向原告赵德凯还款3万元，剩余款项被告至今未付。
上述事实有合同、送货单、欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求二被告承担给付货款责任的诉求。本院认为，涉案买卖合同中甲方所加盖的系盐城二建高级中学项目部印章，欠条中欠款人处仅有被告程国和签字确认，且原告未能提供相关证据证实盐城二建高级中学项目部与被告盐城二建公司之间存在关系。因此，被告盐城二建公司既非涉案合同的相对方，亦非欠条的出具方，不应对原告所主张的货款承担给付责任。故，对于原告要求被告盐城二建公司承担给付货款责任的诉求，本院依法不予支持。被告程国和作为涉案买卖合同的相对方以及欠条的出具者，其与原告赵德凯之间的买卖关系依法成立，且被告程国和已在欠条中明确欠付货款数额为318700元，扣除其已向原告赵德凯支付的货款3万元，被告程国和尚欠原告赵德凯货款288700元，应按约支付原告。
关于原告主张的利息。根据涉案买卖合同的约定：“付款期限和方式：自供货之日起，主体封顶前付总货款的70%。2011年春节之前付至总货款的80%。余款在2011年9月之前结清。甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，甲方必须按银行同期贷款利息两倍承担违约责任，乙方有权通过法律要求甲方一次性结清所有货款”，故依据原告的主张及合同约定，对于利息，本院自2011年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国和于本判决生效之日起十日内给付原告赵德凯货款288700元及利息（自2011年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。
二、驳回原告赵德凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，公告费606元（原告已预交），合计6687元，由被告程国和负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 王道军
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。