湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终846号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号能源大厦**层。
负责人：刘耀，总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1993年6月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北公司）因与被上诉人李欢欢保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富德财保湖北公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人就本案奥迪车辆损失经一审法院确定了鉴定机构，且经随州市欣茂价格鉴定评估有限公司评估结果为175085元，其中鉴定更换项目中，该车辆变速箱是否更换已无法核实，旧件没有找到（更换金额65000元），且该车辆变速箱没有达到更换程度。如更换，上诉人应当收回变速箱。
李欢欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李欢欢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告富德财保湖北公司在第三者责任保险赔偿限额内支付保险金12465元；2、依法判令被告富德财保湖北公司在机动车损失保险赔偿限额内支付保险金190718元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李欢欢所有的鄂Ｓ×××××号小轿车于2016年7月14日在被告富德财保湖北公司投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2017年2月8日凌晨，周韦廷驾驶保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，周韦廷负此事故的全部责任。事故发生以后，原告对第三人的损失进行了赔付。因保险车辆是在保险期限内发生的保险事故，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
一审法院认定事实：2017年2月8日，周韦廷驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿洪山街道由洪山小学往信用社方向行驶。1时50分许，当车行驶至洪山××××饰品门口路段，撞至路边光交箱，造成光交箱、通信杆、纯纯服饰门及鄂Ｓ×××××号小型轿车受损的单方交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出20172032号道路交通事故认定书，认定此交通事故由周韦廷负全部责任。
事故发生后，原告李欢欢将鄂Ｓ×××××号小型轿车进行修理，花修理费181718元。2017年4月14日，随州天兴资产评估事务所对原告李欢欢所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估意见为鄂Ｓ×××××号奥迪牌小轿车配件损失在扣除2400元残值价值后评估价值为177718元。为此评估，原告李欢欢花评估费10000元。本案庭审阶段，被告富德财保湖北公司对原告李欢欢提交的鄂Ｓ×××××号车辆损失价格鉴定评估报告不服，申请重新鉴定。2017年8月9日，经一审法院委托，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，结论意见为：鄂Ｓ×××××号奥迪牌轿车在评估基准日损失金额在扣除500元残值价值后为175085元。同时，为施救受损的车辆，原告共支付施救费3000元。因此次交通事故还造成赵克刚房屋受损及洪山镇综合行政执法局路面受损等损失。2017年2月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××××号车辆在随县洪山镇新合作门口事故中造成的财产损失价值进行了价格鉴定评估，结论意见为：赵克刚所有的卷闸门、玻璃门、二楼裂纹修复等损失合计为8080元；随县洪山镇综合行政执法局管理的人行道彩色方砖等损失为1635元；刘双文所有的小百货、货柜、店内门头造型等损失为2150元；刘华秀所有的水果摊架损失为400元。为此评估，原告李欢欢花评估费2200元。2017年3月27日，原告李欢欢向各受损人赔付了此笔费用。
另查明，周韦廷于2011年4月11日办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时，周韦廷的驾驶证在有效期限内。鄂Ｓ×××××号奥迪牌轿车属原告李欢欢所有。2016年6月27日，原告李欢欢为鄂Ｓ×××××号车辆在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年6月27日0时至2017年6月27日24时止。2016年7月13日，原告李欢欢为鄂Ｓ×××××号车辆在被告富德财保湖北公司处购买了机动车损失险（保险金额201518.2元）、第三者责任保险、全车盗抢险等险种，保险期间均自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，并购买了不计免赔特约险。事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下向原告李欢欢赔付了2000元。
庭审中，原告李欢欢请求被告富德财保湖北公司赔偿的经济损失有：车辆损失177718元、施救费3000元、评估费10000元、第三人损失12465元（实际第三人损失为14465元，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付的2000元从中予以扣除）。经庭审核实，原告李欢欢因交通事故所致损失包括：1、车辆损失177718元；2、评估费10000元；3、施救费3000元；4、第三人损失12465元，共计203183元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告李欢欢为其所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告富德财保湖北公司处投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告李欢欢按照约定向被告富德财保湖北公司交纳了保险费，被告富德财保湖北公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内赔偿原告李欢欢经济损失的义务。两个评估机构对鄂Ｓ×××××号车辆定损的价格相差仅2633元，该价格差异对于近18万的修理费而言，属于市场价格波动范围内的正常价格差异，故原告的车辆损失应按照其提交的鉴定报告并扣除残值即177718元来进行认定。原告诉请的评估费、施救费，有相关发票予以证实，是证明其经济损失时必然发生的费用，对此费用予以支持。被告富德财保湖北公司认为此笔费用过高，但未提交相应证据予以反驳，对被告富德财保湖北公司的此项辩论意见，不予采纳。原告诉请的第三人损失12465元，有评估报告予以证实，且庭审中被告富德财保公司对此无异议，对此费用，予以支持。被告富德财保湖北公司辩称为原告修理车辆的是三类修理厂，评估报告所涉及的金额均是4S店价格，进货渠道和定价明显不符的辩论意见，无证据予以证实，不予支持。原告李欢欢为其所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告富德财保湖北公司处购买了机动车损失险、第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，故原告李欢欢的各项经济损失应由被告富德财保湖北公司在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李欢欢经济损失12465元（第三人损失12465元）。二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起10日内在机动车损失保险限额内赔付原告李欢欢的经济损失190718元（车辆损失177718元、评估费10000元、施救费3000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
二审中当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人李欢欢一审诉讼前委托随州天兴资产评估事务所对其车辆损失的评估报告中更换配件波箱总成（即变速箱）价值68000元，车辆残值2400元；一审法院委托随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对该车辆作出的评估报告中波箱总成价值65000元，车辆残值500元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人富德财保湖北公司对被上诉人李欢欢诉讼前对其车辆损失进行的评估报告不服，提出重新鉴定。一审法院委托随州市欣茂价格鉴定评估有限公司重新对被上诉人李欢欢的车辆损失作出了评估。该评估结论与被上诉人李欢欢诉讼前委托作出的评估结论只减少2633元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”一审法院根据市场价格的波动，采信被上诉人李欢欢诉讼前委托作出的评估结论并无不当。本院根据被上诉人李欢欢实际已支付的177718元车辆修理费等因素综合考量，对被上诉人李欢欢诉讼前委托作出的评估结论亦予以采信。关于上诉人富德财保湖北公司上诉车辆残值的问题。一审判决在确定上诉人富德财保湖北公司赔付保险金金额时，已根据评估报告所确定的残值价值，扣除了残值金额，因此，上诉人富德财保湖北公司要求收回车辆残值的上诉理由无事实依据。
综上，上诉人富德财保湖北公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王洪琴