江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初166号
原告孙倩，居民。
被告黄育兆，居民。
被告蔡洪涛，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区青海湖路73-76号二层，77-78号1-2层。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人耿帅，该公司职员。
原告孙倩诉被告黄育兆、蔡洪涛、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙倩、被告蔡洪涛、大地财保宿迁支公司委托代理人耿帅到庭参加诉讼。被告黄育兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日9时45分，被告黄育兆驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由东向西行驶至京沪高速入口处右转弯行驶时，与沿迎宾大道由东向西行驶原告驾驶的苏N普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告即至沭阳仁慈医院治疗，住院9天，共支出医疗费18895.9元。该事故经沭阳县公安局交警部门认定，被告黄育兆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，我向大地财保宿迁支公司提出赔偿申请，该公司以黄育兆驾驶证过期为由拒绝赔偿，并要求我在声明上签字，放弃对保险公司索赔。苏N小型轿车的登记车主为被告蔡洪涛，该车辆在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告因交通事故产生的医疗费18895.9元、二次手术费6000元、误工费16978.5元、护理费9315.9元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费90元、车辆损失费500元，合计52032.3元，由被告赔偿并承担诉讼费用。
庭审中，因二次手术费用尚未发生，原告撤回该项诉讼请求。
被告黄育兆未作答辩。
被告蔡洪涛辩称：我与黄育兆系朋友关系，事故车辆是我的，黄育兆借用我车子时，我不知道他的驾驶证已超过有效期。对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在大地财保宿迁支公司投保交强险、50万元第三者责任商业险且不计免赔，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费没有意见，同意其误工、护理按照城镇标准。
被告大地财保宿迁支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、50万元第三者责任商业险且不计免赔。由于驾驶员黄育兆的驾驶证是2015年8月18日到期，事故时间为2015年11月11日，黄育兆未在规定时间换证，事故发生时是无证驾驶，超过交强险部分我公司不承担赔偿。因原告曾经和我达成协议，放弃对我公司的索赔，故对于交强险原告已经签字放弃索赔，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见为：对医疗费、交通费、车辆损失费无异议；对住院伙食补助费、营养费标准没有异议，计算住院期间；对误工费的期限无异议，赔偿标准按城镇标准赔偿；对护理费，认可住院期间，按60元／天标准赔偿。
经审理查明：2015年11月11日9时45分，被告黄育兆驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由东向西行驶至京沪高速入口处右转弯行驶时，与沿迎宾大道由东向西行驶原告驾驶的苏N普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄育兆负该起交通事故的全部责任，孙倩无责任。原告孙倩于2015年11月11日-2015年11月20日入沭阳仁慈医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，并行切开复位内固定术，出院医嘱：加强营养、护理、一年后据复查情况决定取出内固定时间，二次手术约需治疗费用6000元等。原告孙倩支出医疗费用18895.9元。
另查明：苏N小型普通客车的登记车主为被告蔡洪涛，车辆系被告黄育兆借用，黄育兆所持机动车驾驶证准驾车型为C1D，有效起始日期为2009年8月18日，有效期限为6年，在其驾驶证副页记录中载明：请于2015年8月18日前九十日内申请换领新驾驶证。事故车辆在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及50万元第三者责任商业保险且不计免赔，保险期间为2014年12月23日零时至2015年12月22日二十四时。中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款（A11H01Z01090923）第六条第七项第1目约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被保险人蔡洪涛在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的免责条款明确说明告知函上签字。2016年1月4日，原告孙倩在被告大地财保宿迁支公司领取材料时，应保险公司要求在保险公司提供的声明上签字，声明载明：现因黄育兆驾驶证过期，属于无证驾驶，其驾驶车辆的保险公司无法赔偿本次损失。现本人从大地保险拿回所有理赔材料。放弃对大地保险的一切索赔权利。由本人自行起诉黄育兆，获得事故赔偿。
另查明，原告孙倩事故发生前系江苏苏讯新材料科技有限公司员工，因交通事故其工资自2015年11月11日停发，事故发生前六个月的平均工资为4945.88元／月。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院费用明细清单、收费收据、出院记录、驾驶证、行驶证复印件、证明、声明、劳动合同书、银行卡对账单、保险条款、免责条款明确说明告知函等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告声明放弃对被告大地财保宿迁支公司索赔权利，该公司是否可以免除交强险赔偿责任；二、被告黄育兆驾驶证有效期限届满未及时更换新证是否属于保险免责事由，被告大地财保宿迁中心支公司是否应当承担第三者责任商业险的赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告黄育兆对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及50万元第三者责任商业保险且不计免赔，原告因交通事故所产生的费用，应当先由被告大地财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于争议焦点一：原告声明放弃对被告被告大地财保宿迁支公司索赔权利，该公司是否可以免除交强险赔偿责任。
驾驶证是公安部门颁发给驾驶员证明其能够驾驶车辆的资格证书，驾驶证有效期限届满是指驾驶证超过登记的有效期限，无证驾驶是指驾驶人员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶员是否属于“无证驾驶”，应当由交警部门依据国家的法律法规予以认定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》规定对驾驶证持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证”，因此，驾驶证过期后未及时换证并不必然导致驾驶证无效，而是驾驶员的权利被限制。本案中，被告黄育兆驾车上路属于“机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车”的驾驶员，其驾驶证过期后未及时换证并不属于无证驾驶。交强险属于国家强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条确立了保险公司对保险事故承担无过错责任，即被保险车辆发生交通事故，除该事故是由被保险人故意造成的，保险公司不予赔偿外，其他任何情形下造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司均应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告称签字系为取回材料，被告大地财保宿迁中心支公司辩称原告已在其提供的声明上签字表示“放弃对该公司的一切索赔”、其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院对该声明的合法性不予认可。综上，被告大地财保宿迁支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点二，被告黄育兆驾驶证有效期限届满未及时更换新证是否属于保险免责事由，被告大地财保宿迁中心支公司是否应当承担第三者责任商业险的赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款（A11H01Z01090923）第六条第七项第1目约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告黄育兆的驾驶证已于2015年8月18日期满，其持有效期已届满的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，符合上述条款的约定情形，且被告大地财保宿迁支公司提供的证据，能够证明在事故车辆被保险人蔡洪涛购买车辆保险时已履行了对该免责条款明确说明义务，被告蔡洪涛对此亦无异议，本院对被告大地财保宿迁支公司辩称其在第三者责任商业险限额内免赔的理由予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告蔡洪涛将涉案车辆借给被告黄育兆使用时，蔡洪涛作为车辆管理人，疏于对黄育兆驾驶证使用期限的审查，对本次交通事故的发生存有一定的过错，应该承担相应的赔偿责任，本院根据被告蔡洪涛的过错程度，确定其对原告因交通事故产生的超出交强险部分的损失承担10%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿的项目及数额确定问题。被告对原告主张的医疗费18895.9元、交通费90元、车辆损失费500元、误工费期限98天、住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准10元／天无异议，本院予以确认。原告孙倩因交通事故住院9天，本院确定其住院伙食补助费为162元、营养费90元。原告系江苏苏讯新材料科技有限公司员工，事故发生前六个月的平均工资为4945.88元／月，因交通事故其工资自2015年11月11日停发，由劳动合同、停工证明、工资流水凭证，本院予以确认，被告对原告主张的误工期98天无异议，故原告的误工费为16156.54元。根据原告的伤情、医嘱，本院酌定原告因交通事故产生的护理期限为40天，原告系城镇居民，被告大地财保宿迁支公司未提供证据证明原告雇请护工，故本院确定原告的护理费标准按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为3763.95元。被告黄育兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙倩因交通事故产生的医药费18895.9元、住院伙食补助费162元、营养费90元，共计19147.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告黄育兆赔偿8233.11元，被告蔡洪涛赔偿914.79元；
二、原告孙倩因交通事故产生的误工费16156.54元、护理费3763.95元、交通费90元、车辆损失费500元，共计20510.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；
以上合计39658.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙倩30510.49元；由被告黄育兆于本判决生效之日起十日内赔偿孙倩8233.11元；由被告蔡洪涛赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿孙倩914.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄育兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年三月十八日
书记员 胡汛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。