上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34055号原告刘某1，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。委托代理人高圳南，上海市劲力律师事务所律师。被告张某，女，1987年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人林某某，男，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员邬晓红独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，后由审判员邬晓红、人民陪审员顾玲玲及姚静组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人高圳南、被告张某及其委托代理人林某某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2011年底相识，并于2012年初确立恋爱关系，2013年6月13日登记结婚，2015年8月29日生育女儿刘某2。因双方婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。婚后原告将工资卡交于被告，家中收入均由被告控制，双方每次发生争吵后，被告即提出离婚并要求原告净身出户。此外，在女儿出生后，被告经常带女儿回哈尔滨生活。2017年2月份，被告及其母亲到原告单位骚扰原告，严重影响原告的正常工作，双方已于2017年2月始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月承担抚养费1,000元(人民币，下同)至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，现同意离婚，但要求女儿随其共同生活，由原告按照自己工资收入的30%承担女儿抚养费，并要求分割夫妻共同财产。如果法庭裁判女儿随原告共同生活，其愿意每月支付女儿抚养费1,000元至女儿年满十八周岁止。审理中，原告提出要求分割的夫妻共同财产有：1、要求分割坐落于上海市浦东新区祝桥镇东亭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉讼房屋)，权利人为原、被告双方，当时购房价1,028,000元，并以原告名义贷款，公积金贷款300,000元、商业贷款419,000元，目前尚未还清；2、要求分割在被告处的现代牌朗动轿车一辆，该车登记在被告名下，现该车市值约80,000元；3、要求分割被告名下在农行上海浦东分行及工行上海市金汇路支行银行卡的卡内金额。�告对原告所述的共同财产第1、2项确认属实，并确认现代牌朗动轿车现在其处，同意该车按市值80,000元计算，但提出原、被告当时购买涉讼房屋时因无足够的钱支付首付，故由被告的母亲于2013年6月10日将100,000元汇入被告账户，该100,000元是被告母亲借给被告用于原、被告支付涉讼房屋的首付款，被告本想直接从己账户转入原告在中国银行的账户，但因转账限额原因故由被告取现后直接将该100,000元及部分零钱交给了原告，再由原告存入银行，金额为100,000元多点；对第3项，提出农行上海浦东分行的卡系在2014年开户的，是当时原告支付给被告的生活费，但该卡目前已无钱了。工行上海市金汇路支行的卡系在2015年开户的,是原、被告留给女儿的钱及给女儿买保险的钱，该卡目前也已无钱了。被告提出除原告上述陈述的外，还要求分割的夫妻共同财产有：1、要求�割双方自结婚起至今的原告的工资收入及在银行的明细金额；2、要求分割原告在华为公司持有的股票。原告则提出其只是华为公司的工程师，系一般员工，故不能持有公司股票，只有华为公司的高管才能持有股票。经审理查明，原、被告2011年相识后恋爱，2013年6月13日办理结婚登记手续，2015年8月29日生育女儿刘某2。婚初夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事等方面产生矛盾，并自2017年2月起分居生活。2017年5月，原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告于2013年6月购买了涉讼房屋，房屋建筑面积68.57平方米，原告公积金贷款300,000元，商业贷款419,000元，房屋登记的权利人为原、被告。截止2017年12月19日，尚有公积金229,927.37元及商业贷款390,278.32元未归还。审理中，对涉讼房屋目前的总价格金额，原、被告均一致确认为2,400,000元，对房屋最终归谁所有双方均同意由法院裁决。另在审理中，原告向本院申请要求查询被告自2016年1月1日起至今分别在农行上海浦东分行、工行上海市金汇路支行、交通银行的交易明细。被告要求本院从中国人民银行处查询原告自2013年6月13日起至今所有的银行明细、在华为公司持有的股票、工资收入、税收情况以及原告在2013年6月10日存入中国银行100,000元明细情况，并要求将原告所有的账户余额作为夫妻共同财产分割。经本院查询原告的银行账户结果显示：1、原告账户在中国银行于2013年6月10日存现100,600元。至2017年10月5日，原告在该银行的余额为3.78元；2、原告账户在招商银行至2017年10月16日止的余额为19.36元；3、原告账户在建设银行至2017年10月22日止的余额为151,429.32元；4、原告账户在宁波银行至2016年3月21日止的余额为2.78元。�本院向华为公司调查原告的工资收入及持有股票等情况，华为公司回函本院：1、自2013年6月13日以来至2017年10月原告的工资、补贴及税后工资实发明细；2、自2013年6月13日以来至2017年原告的税后奖金发放明细，2017年度发放奖金183,750元(税后)；3、自2013年6月13日以来原告在华为公司的虚拟受限股的分红情况明细。截止2013年6月13日，原告的虚拟受限股为零股；截止2017年11月，原告的虚拟受限股为18000股，当前的股值为人民币132,792元(税后)。并特别说明，仅华为公司正式员工有资格持有华为公司虚拟受限股，受限股不得转让，也不可分割，非华为公司员工不能持有华为虚拟受限股，但华为公司可协助法院对税后股值进行分割，并依法扣缴个人所得税。本院查询被告的银行账户结果显示：1、被告账户在交通银行至2016年12月20日止的余额为5.95元；2、被告账户在工�银行至2017年9月21日止的余额为43.67元；3、被告账户在农业银行至2017年10月9日止的余额为11.83元。经质证，被告对本院查询的原告银行账户情况提出：1、对本院查询原告银行账户情况结果均无异议，但提出自2013年6月13日起至查询账户结果的最后一日的账户金额均应作为夫妻共同财产分割，并提出原告在招商银行的账户于2016年12月20日有一笔工资28,080元，而被告不知道，该款应作为夫妻共同财产分割；2、对华为公司的回函的真实性无异议，但提出股票并非华为公司免费赠与，而是以夫妻共有财产出资购买，故该股票的股值属于夫妻共同财产应予分割，另提出股票每年有分红，故对分红的金额也要求作为夫妻共同财产进行分割。而原告则提出应对己账户中的余额作为共同财产分割。原告对本院查询的被告银行账户情况结果均无异议，但提出被告工�银行的账户在2017年3月1日至2017年4月5日转款及消费74,485元，系恶意转移共同财产，故该款应作为夫妻共同财产进行分割，且原告应当多分；另提出被告农业银行的账户在2017年2月28日余额为7,394.6元，在2017年3月31日余额只有27.93元,即被告在2017年3月份又消费了7,000多元，因该卡属于平时正常消费所用，该7,000多元不用作为夫妻共同财产分割，但结合上述工商银行账户中消费的74,485元，更证明被告有转移财产的行为。而被告则提出工商银行账户中消费的74,485元，当时在该卡上存钱是为了给女儿买保险所用，但原告在2017年3月份将其放于家中用于共同生活的工资卡冻结了，造成被告无法取钱，故被告只能从该卡中取出钱用于给女儿买保险及自己与女儿的生活费。并提出农业银行消费的7,394.6元，也是大部分用于自己与女儿的日常生活开销。在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及提供的结婚证、个人住房组合抵押借款合同贷款、贷款对账单、银行交易明细等经庭审质证核实的证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女儿刘某2的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，虽双方均要求女儿随己共同生活，但考虑到女儿尚年幼，且原、被告分居生活后女儿也一直随被告共同生活，从有利于女儿需要稳定的成长环境及不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境考虑，故本院准许双方婚生女儿刘某2随被告共同生活，由原告每月承担女儿抚养费。对抚养费的数额，依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要等依法酌定。关于财产处理，涉讼房屋登记在原、被告名下，且《个人住房组合抵押贷借款合同》中抵押人也为原、被告，故涉讼房屋应作为夫妻共同财产进行分割，现双方对房屋目前总价值一致确认同意按2,400,000元计算，本院予以照准。鉴于涉讼房屋以原告名义贷款，现尚有公积金贷款229,927.37元及商业贷款390,278.32元未归还，故涉讼房屋现有价值中1,779,794.31元应予以分割，本院确认涉讼房屋产权归原告所有，贷款余额仍由原告负责归还，由原告给付被告相应的房屋折价款，具体金额由本院依法酌定；对原、被告婚后购买的北京现代轿车一辆，双方一致同意折价款为80,000元左右，故本院酌定为80,000元，考虑到该车辆行驶证登记的所有人为被告，目前该车辆又是被告在使用，故确认该车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款。对被告所称的涉讼房屋中由其父母借给其100,000元用于�、被告购买涉讼房屋首付款的辩称，因原告予以否认，鉴于被告与其父母的特殊关系，且被告父母又非本案的当事人，故对该100,000元本院不予处理，可由相关权利人另案主张。由于原、被告于2017年2月分居生活，故被告要求从双方结婚开始对原告所有的银行账户金额等作为夫妻共同财产分割的意见，本院不予支持，本院对双方夫妻共同财产的分割时间酌情从2017年3月1日起开始计算。另考虑到双方在分居后日常生活中均需要必要的生活开销，且被告又要抚养女儿，故对双方分居期间各自账户中哪些款项可作为夫妻共同财产进行分割，本院认为可从金额大小、双方争议的款项及双方提供的证据等方面综合认定。现根据本院查询被告的账户结果及被告提供的保单显示，被告工商银行的账户虽在2017年3月1日至2017年4月5日多次取款共计70,000多元，但其中在2017年3月20日支付给中国平安人寿保险股份有限公司的38,770元系给女儿购买的保险费用，对其余由被告领取的款项，因金额并非很大，而被告与女儿的日常生活均需要开销，故原告要求将该部分款项作为夫妻共同财产进行分割不予支持。但对2017年3月27日被告账户支付给中国平安人寿保险股份有限公司的10,000元，因该10,000元系被告于2017年3月27日为自己投保的“智悦人生(840)”，被保险人为被告自己，首期年交保险费10,000元，保险期间为终身。本院认为，因该份保险的被保险人为被告，故应为夫妻共同财产，但对该份保险如何分割，鉴于该份保险目前尚未退保，故退保后的保险单现金价值尚未明确，因此，对该份保险单，本案中不作处理，当事人可待实际退保后另行主张。对本院查询原告的账户情况，被告同时要求分割原告的工资及奖金收入、又要分割原告所有的账户资金及余额的意见显然不合理。现鉴于查询原告账户情况及余额等情况，本院对原告处的夫妻共同财产将依据华为公司提供的原告的工资及奖金收入等回函情况结果进行分割。现根据华为公司提供的原告的工资等情况显示，原告自2017年3月至2017年10月的工资共计131,685.66元(税后)及2017年度奖金发放金额183,750元(税后)，该两笔款项合计315,435.66元，在扣除原告与被告分居期间原告必要的日常生活支出后，本院酌定可以分割的原告工资及奖金为259,435.66元，该款作为夫妻共同财产进行分割；另根据华为公司提供的回函，原告虚拟受限股为18,000股，当前的股值为人民币132,792元(税后)，故该股值也应作为夫妻共同财产进行分割，虚拟受限股仍可由原告持有。上述属于被告的份额均应由原告支付给被告。综上，在原告处的共同财产392,227.66元应予分割，在被告处的共同财�分割款80,000元应予分割，双方共同财产分割款相抵后，从照顾妇女和儿童权益等方面考虑，本院依法酌定由原告给付被告共同财产分割款190,000元及房屋分割款889,897.16元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女儿刘某2随被告张某共同生活，由原告刘某1自2018年3月起每月支付女儿抚养费3,000元至女儿年满十八周岁止。给付方式：2018年3月至12月的抚养费30,000元由原告刘某1于本判决生效之日起一个月内支付；2019年起的抚养费，由原告刘某1于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；三、上海市浦东新区祝桥镇东亭路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某1所有，尚余房屋贷款由原告刘某1负责归还；原告刘某1于本判决生�之日起一个月内支付被告张某房屋折价款889,897.16元；四、原告刘某1于本判决生效之日起一个月内支付被告张某婚后共同财产分割款190,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,040元(原告刘某1已预交)，由原告刘某1、被告张某各负担13,520元，被告张某负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邬晓红人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一八年三月十四日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。