云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初474号
原告：金云琴，女，1975年10月15日出生，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化，系耿马县腾达汽车出租有限责任公司驾驶员，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：魏学军，男，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。
被告：唐德秀，女，1977年7月26日出生，汉族，云南省临翔区人，初中文化，系耿马县腾达汽车出租有限责任公司驾驶员，住临沧市云县，现住临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：闫红（公民代理），男，云南源远律师事务所工作人员，委托权限：一般授权委托。
原告金云琴诉被告唐德秀健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。依法由审判员郭玉珠适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金云琴及其委托诉讼代理人魏学军、被告唐德秀及其委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼。因原被告申请司法鉴定,本院于2017年7月31日暂停审理,于2017年9月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告金云琴及委托诉讼代理人诉称：2017年4月23日16时许，被告因与原告在出租车载客问题发生矛盾，后被告驾驶出租车在耿马自治县总佛寺门口将原告驾驶的出租车�停，随即被告下车与原告发生争吵，在争吵过程中被告脱下自己右脚穿的一只平底鞋殴打原告脸部、手部，致原告受伤，原告随即被送往耿马县人民医院住院诊疗，经诊断原告金云琴损伤达：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼眶挫伤；3、左侧球结膜挫伤；4、左侧颜面部软组织挫伤；5、左上肢软组织挫伤。治疗好转原告于2017年5月2日出院，后因身体不适又于2017年5月5日到临沧市人民医院再次住院诊疗，经治疗于2017年5月12日康复出院。此次伤害致使原告造成如下损失：1、两次住院诊疗的医疗费12620.58元；2、住院期间的伙食补助费1700.00元（耿马县人民医院9天+临沧市人民医院8天=17天×100.00元）；3、护理费1684.53元(17天×99.09元，按2016年云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170.00元和参照护理人员实际误工的收入计算)；4、误工费9300.00元（31天×300.00元，按2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资83349.00元计算）；5、陪床费92.00元；6、材料费25.00元；7、交通费800.00元；8、营养费1360.00元（17天×80.00元）；9、精神损害抚慰金5000.00元，以上九项32582.11元。
被告唐德秀及委托诉讼代理人辩称:首先，被告确实如原告所说殴打过原告，殴打当天原告就报警，而后被告受到耿马县公安局拘留4日的行政处罚，被告认为仅仅是用软底鞋对原告脸部、手部进行殴打，对于原告的诉请，系原告单方扩大医疗损失。其次，原被告是因为载客发生矛盾而产生的冲突，双方均存在过错，造成的伤也是轻微伤，因为双方过错产生的轻微伤，不应该支持精神损失费。综上，应该被告承担的费用被告方会承担，不应该承担的我方不予以承担。
原告金云琴为证明其主张的事实和支持其诉�请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、《收费收据》原件2份，欲证明：原告在耿马自治县人民医院住院诊疗花费5316.85元，在临沧市人民医院住院诊疗花费7303.73元；《收据》原件各1份，欲证明：原告在住院期间产生的陪客床费及材料费共117.00元；《医药清单》复印件1份3页，欲证明：原告在临沧市人民医院住院期间的具体检查费及医药费用。
A2、交通发票原件1份8页，欲证明：原告金云琴因治疗往返（耿马至临沧）产生的交通费用800.00元。
A3、耿马人民医院出具的《诊断书》、《出院证》、《出院记录》、《护理证明》，临沧市人民医院出具的《诊断证明书》、《出院证》、《护理证明》原件共7页，欲证明：原告所有的检查都是围绕本次原告受伤进行的检查，并没有涉及与本案无关的检查项目，同时证实在治疗住院期间原告需要人进行陪护。
A4、《个体工商户营业执照》原件1份1页，欲证明：护理人员是原告母亲张丽芬，从事的职业是餐饮行业，我方计算护理费是按2016年云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170.00元和参照护理人员实际的误工的收入计算。
A5、《道路旅客从业资格证》原件1份1页，欲证明：原告金云琴从事道路旅客运输行业，其为耿马腾达汽车出租有限公司的驾驶员，我方计算误工费是按照2016年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资83349.00元计算。
A6、耿马公安局出具《行政处罚决定书》复印件1份1页，欲证明原告致伤的事实。
被告唐德秀为证明其�张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
B1、耿马公安局出具《行政处罚决定书》复印件1份1页，欲证明：原被告之间发生矛盾以至于发生被告殴打原告，原告此次的受伤程度为轻微伤，被告已经受到了拘留4天的行政处罚。
经庭审质证，被告对A1组证据三性没有异议，对证明内容有异议，原因是2017月5月5日原告在临沧市人民医院诊断都与2017年4月23日双方所发生的冲突没有任何关系，另外耿马县人民医院所产生的5316.85元医疗费，80%以上都是检查费，临沧市人民医院的《医药清单》中也大部分是检查费用，属于原告单方过度检查、单方扩大损失、恶意扩大的医疗费，我方不予以认可，对原告不必要的检查和扩大治疗的费用必须扣除；对A2组证据不予以认可，首先票据上没有显�往返地点及时间，其次，从耿马到临沧往返两个人不可能产生800.00元交通费；对A3组证据中三性无异议，但对证明内容有异议，认为原告存在过度医疗，原告在临沧市人民医院出院产生的费用与本案无关；对A4组证据予以认可原告有人护理，但无从证明张丽芬与原告系母女关系，也无从证实护理人是张丽芬;对A5、A6组证据无异议。原告对B1组证据无异议。
本院为查明事实,在庭审中向案外人李某调查相关事实,李某当庭证实:自己与原被告同在一个公司工作,其为车辆出入的登记管理员,按照公司管理规定,公司的出租车跑长途运营都需要进行登记的,原告上临沧住院之前曾打电话给我,告知其身体不舒服需要上临沧治疗,但是没有说要开出租车去,所以自己并不清楚原告是否开出租车去临沧,同时也证实,一辆出租车往返耿马至临沧的油费大约为150.00元,
经庭审质证,原被告对李某的证人证言均无异议。
原被告于2017年7月27日庭审中要求对以下三个内容进行鉴定：1、原告金云琴的两次医疗行为是否存在过度医疗（过度检查）；2、原告金云琴在临沧市人民医院的治疗是否属于与本案有关的治疗行为；3、鉴定将过度医疗（过度检查）以及与本案无关的治疗项目费用从治疗总费用中划出。以上内容属于“医疗费合理性评定”，双方均同意由临沧市第二人民医院司法鉴定所进行对以上内容进行鉴定，经本院委托，该鉴定机构于2017年9月5日作出临二院司鉴所〔2017〕法鉴字101号司法鉴定意见书，此次鉴定费用为1300.00元（被告已垫付）。
经质证，原告对鉴定意见三性无异议，但对鉴定结论�予认可，认为不能因为鉴定得出的结论而扣减原告实际产生的医疗费，原告受伤是被告所导致，在诊疗上原告并没有主观故意对身体进行多项检查；被告对鉴定意见无异议，予以认可。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对A1组证据中的陪客床费及材料费共117.00元因被告没有提出异议，予以认可，对实际医疗费以鉴定结论认定的5971.23元予以认可；对A2组证据，结合李某的证人证言，原告上临沧住院并没有向公司派车，对产生800.00元的交通费不予认可；对A3组证据能够证实原告因此次受伤住院治疗及陪护的事实，予以认可；对A4组证据，本院认为不论护理人员是否为原告母亲张丽芬，结合《护理证明》来看，原告住院期间确实需要人进行陪护，且护理费按云南省2016年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资36170.00元计算并没有超过�地护理人员平均日工资，故予以认可；对A5、A6、B1组证据原被告均无异议，予以认可。
本院确认本案的法律事实如下：2017年4月23日16时许,原被告因出租车载客问题发生矛盾,后被告唐德秀驾驶出租车在耿马自治县总佛寺门口将原告金云琴截停,被告唐德秀下车后与坐在车里的原告金云琴发生争吵,在争吵过程中被告脱下自己右脚穿的一只平底鞋殴打原告的脸部、手部，致使原告受伤，后经耿马自治县公安局鉴定中心鉴定，原告金云琴此次受伤程度属轻微伤。原告受伤后被送往耿马自治县人民医院住院治疗9天（2017年4月23日-5月2日），于2017年5月2日出院,《出院记录》中出院医嘱建议休息两周；原告出院后突感不适,自行驾驶出租车又前往临沧市人民医院住院治疗7天(2017年5月5日-5月12日)。被告唐德秀因伤害原告致使其轻微伤被耿马自治县公安局行政拘留4日（2017年4月27日-5月1日）。
经原被告双方同意并经本院委托，临沧市第二人民医院司法鉴定所对本案涉及的“医疗费合理性”进行鉴定，于2017年9月5日作出临二院司鉴所〔2017〕法鉴字101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金云琴，其在耿马县人民医院、临沧市人民医院住院治疗期间，与外伤有关的合理性医疗费为5971.23元。此次鉴定被告垫付鉴定费用1300.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告承认致伤原告的事实，故其应当作为侵权责任人承担侵权责任。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题，根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告主张的费用核定如下：1、两次住院诊疗的医疗费根据鉴定意见结论予以支持5971.23元；2、住院期间的伙食补助费1700.00元予以支持（17天×100.00元）；3、护理费按照2016年云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资36170.00元，并结合当地护理人员费用，原告诉请按照每天99.09元／天计算护理费合情合理，予以支持1684.53元(17天×99.09元)；4、误工费按照原告所从事的行业，按2016云南省年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资83349.00元计算，天数上支持23天（在耿马自治县人民医院住院9天，以及休息14天的医嘱，其中原告在临沧市人民医院住院期间的时间与医嘱建议休息14天的时间重合），故误工费予以支持5244.00元（23天�228.00元），超出部分不予支持；5、原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合原告存在两次住院治疗的事实,两次住院地点不同、证人李某的证言，及原告确系自己开出租车去临沧就医等因素考虑，本院酌情支持交通费400.00元;6、陪床费92.00元、材料费25.00元，两项合计117.00元，予以支持;7、原告提交的证据中，没有关于加强、补充营养的医嘱或建议，但因本案的特殊性，同时被告在庭审中也未就营养费提出异议，本院酌情支持850.00元（17天×50.00元）；8、本案致使原告受伤住院的过错在于被告，在整个冲突中原告并未还手，虽然原告伤情为轻微伤，但鉴于过错不在原告，及侵害行为发生在人流量大的佛寺门口，同时因地点位于傣族聚集地，使得身为傣族的原告身心遭受了较大的创伤，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000.00元。以上共计16966.76元，故被告唐德秀�偿原告金云琴各项损失共计16966.76元。
本案鉴定费用为1300.00元，根据鉴定结论，原告在两次住院诊断都存在不合理的医疗费，而被告在庭审质证中认为原告仅在临沧市人民医院住院治疗系原告单方扩大损失，其与鉴定结论不符，故原被告对鉴定费用各自承担一半即650.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告唐德秀赔偿原告金云琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计16966.76元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由原告承担147.50元、被告唐德秀承担160.00元；鉴定费1300.00元，由原告承担650.00元、被告承担650.00元。（因鉴定费1300.00元已由被告唐德秀垫付，故由原告金云琴退回被告鉴定费650.00元）
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郭玉珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 婧