wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3410号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。
被告：张树宾。
被告：王凤兰。
被告：魏德运。
被告：王子云。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张树宾、王凤兰、魏德运、王子云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董保政、被告张树宾到庭参加了诉讼，被告王凤兰、魏德运、王子云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张树宾返还借款28万元并支付利息、逾期利息（至2016年8月19日的利息、逾期利息32071.12元，2016年7月28日之后的逾期利息按借款本金28万元、月利率14.29298‰计付至还清款之日）；2.被告王凤兰、魏德运、王子云负连带责任。事实和理由：被告张树宾于2015年2月9日借原告28万元用于超市进货，被告王凤兰、魏德运、王子云提供连带责任保证；被告张树宾不按借款合同约定还款。
被告张树宾辩称：原告向其发放的贷款被其舅使用，其舅未还款，其现在没有偿还能力，愿意分期还款。
被告王凤兰、魏德运、王子云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.�人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张树宾身份证复印件；2.最高额保证合同，被告王凤兰、魏德运、王子云身份证复印件。被告张树宾质证后对上述证据的真实性没有异议。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告张树宾对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。被告张树宾对原告陈述的至2016年8月19日其案涉借款欠利息、逾期利息32071.12没有异议，并自认未返还原告借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月22日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（以下简称南李集支行，改制前为曹县�村信用合作联社南李集信用社）与被告张树宾签订个人借款合同，约定：借款金额29万元，借款用途进货，借款期限2013年3月22日至2016年3月21日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，南李集支行与被告王凤兰、魏德运、王子云签订最高额保证合同，约定：被告王凤兰、魏德运、王子云为被告张树宾自2013年3月22日至2016年3月21日（最高额担保债权的决算期间）在南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为�款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额33.35万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年2月9日，南李集支行向被告张树宾发放贷款28万元，借款月利率10.9946‰，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日。被告张树宾未按借款合同约定还款，至2016年8月19日，欠借款本金28万元，欠利息、逾期利息32071.12元。
本院认为：原告与被告张树宾签订的借款合同，与被告王凤兰、魏德运、王子云签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七�规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年2月9日向被告张树宾发放贷款28万元。被告张树宾未按借款合同约定还款，至2016年8月19日，欠借款本金28万元，欠利息、逾期利息32071.12元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张树宾对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.29298‰（在借款期限内月利率10.9946‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张树宾返还借款本金28万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约�保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王凤兰、魏德运、王子云未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张树宾案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为33.35万元，原告在保证期间内请求被告王凤兰、魏德运、王子云对被告张树宾案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告王凤兰、魏德运、王子云应在债权最高余额33.35万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树宾于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款28万元并支利息、逾期利息（至2016年8月19日的利息、逾期利息32071.12元，2016年8月19日之后的逾期利息按借款本金28万元、月利率14.29298‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王凤兰、魏德运、王子云对被告张树宾上述债务在最高余额33.35万元内承担连带责任；
三、被告王凤兰、魏德运、王子云承担保证责任后，有权向被告张树宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告张树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年八月十九日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审218号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：刘东富，男，1965年6月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］37号”行政处罚决定，认定被执行人刘东富未经批准，擅自于2016年7月份占用茌平县博平镇陈铺村集体土地299平方米（折合0.45亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇陈铺村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币捌仟玖佰柒拾元整（￥8970）。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］37号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］37号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇陈铺村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第36号
原告：李启友。
委托代理人（特别授权代理）：盛少林。
委托代理人（特别授权代理）：杨秀玉。
被告：朱成崇。
被告：金丽平。
被告：孙福平。
原告李启友为与被告朱成崇、金丽平、孙福平民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李启友的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告朱成崇、金丽平、孙福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告朱成崇因资金周转需要向原告李启友借款100万元，并由被告孙福平为上述债务承担连带担保责任，原告当天按约定将壹佰万元款项汇入了孙福平的账户内，并由被告朱成崇书写借条，由朱成崇、孙福平各自在借条的借款人、担保人处签名及按指印，并将借条交由原告收执，双方口头约定利息为月息2分，但被告从未向原告偿还本息，原告经多次催讨亦未果。被告朱成崇和金丽平于1997年2月14日登记结婚，故被告朱成崇向原告借款时是夫妻关系存续期间的借款，应由两夫妻共同承担债务。
故起诉，请求判令：1、请求依法判令被告朱成崇、金丽平共同偿还原告借款一百万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告朱成崇、金丽平共同承担；3、被告孙福平对上述两项债务承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息三份，证明三被告诉讼主体资格；
3、夫妻关系证明，证明被告朱成崇与金丽平于1997年2月14日登记结婚，借款时双方系夫妻关系；
4、借条，2011年12月9日，被告朱成崇因资金周转需要向原告李启友借款100万元，被告孙福平自愿为上述债务承担连带担保责任；
5、汇款凭证，证明原告已按约定将100万元款项汇入孙福平账户内。
被告朱成崇、金丽平、孙福平既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告李启友提供的证据，经当庭出示质证。被告朱成崇、金丽平、孙福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月9日，被告朱成崇向原告李启友借款100万元，并由被告朱成崇、孙福平分别作为借款人、担保人共同出具《借条》一份交原告收执，上载明“借款人朱成崇于2011年12月9日因资金周转需要，特向__借款人民币大写（壹佰万元正）小写（￥1000000）借款__天，借款期满保证按约金额归还。否则，须向__支付__万元作为违约金和承担实现债权的全部相关费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止”，并在《借条》下方载明指定收款人账户为被告孙福平的工商银行账户，并由被告朱成崇、孙福平分别在借款人、担保人处签名及按指印。同日，原告依约将100万元款项通过银行转账至被告孙福平账户中，此后，三被告均未偿还本息。另查明，被告朱成崇、金丽平系夫妻关系。
本院认为：原告李启友与被告朱成崇之间形成的借贷关系及原告与被告孙福平之间形成的保证关系均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告朱成崇依法应承担还款义务。因双方并未书面约定利息，现原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉争款项发生于被告朱成崇、金丽平婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由被告朱成崇、金丽平共同清偿。本案《借条》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孙福平应对涉案款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告朱成崇、金丽平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成崇、金丽平在本判决生效之日起十日内归还原告李启友借款本金100万元并支付利息（从2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告孙福平对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告朱成崇、金丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预缴），由被告朱成崇、金丽平负担，由被告孙福平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 谢 力
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月十日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初524号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告苑文化，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告高政师，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苑文化、高政师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，502元，减半收取1，751元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2517号
申请执行人：杨永明，男，汉族，1964年7月15日出生。
被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生。
申请执行人杨永明与被执行人余怀德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人余怀德名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二日
书记员 周宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4784号
原告芦某，女，汉族，1936年4月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南豫和律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张某，男，汉族，1954年9月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告芦某诉被告张某所有权确认纠纷一案中，原告芦某于2015年12月18日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告芦某提出撤回对被告张某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘鑫苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更520号
罪犯李红，女，1969年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十月二十二日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2013)临河刑初字第343号刑事判决，以被告人李红犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、褚国华,罪犯李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李红减刑，并当庭宣读了罪犯李红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终31号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌市福鼎有机生态农业开发有限公司（原许昌福鼎美食文化发展有限公司），住所地：许昌市魏都区北大街路西北段196号。
法定代表人：芦久玲，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高迎娇，女，汉族，1986年12月25日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏亚飞，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许昌市魏都区国家税务局，住所地：许昌市魏都区南顺河街南西段。
法定代表人：马红杰，任局长。
委托诉讼代理人：康凯彤，任办公室主任。
委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
上诉人许昌市福鼎有机生态农业开发有限公司因与被上诉人许昌市魏都区国家税务局返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌市福鼎有机生态农业开发有限公司向本院提出撤回其上诉。
本院认为，许昌市福鼎美食文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许昌市福鼎美食文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800.0元，减半收取6400.0元，由上诉人许昌市福鼎美食文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐启超
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1611号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：潘兴桥，男，苗族，1955年7月25日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人潘兴桥林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人潘兴桥于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、潘兴桥颁发黄府林证字(2009)第5226220800005-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800005-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800005-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00218号<\\\/div>
原告张静。<\\\/div>
被告贾贵元。<\\\/div>
本院在审理原告张静与被告贾贵元离婚纠纷一案中，原告张静于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告张静申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张静撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费150元，由原告张静负担。<\\\/div>
审 判 长 彭 庆 伟
审 判 员 毛 清 国
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 皇甫金平”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城屏民初字第00218号原告张静。被告贾贵元。本院在审理原告张静与被告贾贵元离婚纠纷一案中，原告张静于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费150元，由原告张静负担。审 判 长 彭 庆 伟审 判 员 毛 清 国人民陪审员 吴   怡二〇一五年二月十五日书 记 员 皇甫金平”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1380号
申请执行人白明波（曾用名白波），男，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人白明久，男，1955年9月1日出生，汉族，哈尔滨化工机械厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行白明波与白明久侵权责任纠纷一案中，被执行人白明久自动履行了黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5880号民事判决书确定的义务。申请执行人白明波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月九日
书记员 郭长龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1259号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人曾碎初，女，汉族，1973年7月29日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕53号行政处罚决定确定的被执行人曾碎初履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年2月26日作出温土资瓯罚〔2013〕53号行政处罚决定，处罚决定第一项责令曾碎初将非法占用的计面积为67.5平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织，第二项限曾碎初在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为202.5平方米的房屋。同年5月10日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年2月26日作出温土资瓯罚〔2013〕53号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初10号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人汤得虎，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人汤得虎犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人汤得虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年8月4日21时45分，被告人汤得虎酒后驾驶甘GL74**号轻型普通货车沿东大街由东向西行驶至白马十字以南被民乐县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为132mg/100ml。同日22时10分，民乐县公安局交警大队民警将汤得虎带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人汤得虎血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人汤得虎在开庭审理过程中无异议，且有受案登
记表、酒精呼吸仪检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所关于汤得虎酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案证实，与被告人汤得虎的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人汤得虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汤得虎如实供述事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤得虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年一月十日
书记员 李文霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第455号
原告：沈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：金某某。
被告：童某某。
原告沈某某诉被告金某某、童某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月19日按简易程序立案受理，依法由审判员沈
耀华独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人赵某某、被告童某某到庭参加诉讼。被
告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年9月25日被告童某某向原告借款5000
0元；借款利息为月息2.5%，被告金某某承担连带责任担保。
原告依约履行了出借义务。两被告出具了借据一份。但两被告
借款到期后未依约还款。原告多次催款无果。请求判令：两被
告归还原告借款本金50000元，支付利息30000元。
庭审中，原告沈某某变更诉讼请求为：被告童某某归还
借款本金50000元，支付利息29160元（从2008年9月25日至201
0年9月25日止，按银行同期贷款年利率7.29%的4倍计算），由
被告金某某负连带责任。
原告为证明自己的主张，提供借据一份。
被告童某某答辩称：欠款属实。借款本金一定会还。利息没有能力归还。被告童某某未提供证据。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告童某某没有异议，被告金某某在收到本院送达的起诉状、证
据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告童某某向原告沈某某借款，被告金某某
对借款提供连带责任担保，已由原告沈某某提交的证据予以证
实。被告童某某未按时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应
承担相应的民事责任。现原告要求被告童某某归还借款及支付
利息，并由被告金某某负连带责任的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告童某某归还原告沈某某借款50000元，于本判决
生效后十日内付清；
二、被告童某某支付原告沈某某利息29160元（从2008年
9月25日计算至2010年9月25日止，按银行同期贷款年利率7.29
%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告金某某对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告童某
某负担，被告金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1779元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年九月十六日
书记员 平凤娟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初384号
原告刘峰，男，1990年2月23日出生，汉族，现住保定市秀兰城市。
被告冉引红，女，1985年11月23日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告泰山财产保险股份有限股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文。
本院在审理原告刘峰与被告冉引红、泰山财产保险股份有限股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告刘峰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费2151元，原告刘峰自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚娇
保定市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初384号
原告刘峰。
被告冉引红。
被告泰山财产保险股份有限股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文。
本院在审理原告刘峰与被告冉引红、泰山财产保险股份有限股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告刘峰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费2151元，原告刘峰自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民申字第3号
再审申请人(原审原告)：刘天勤，男，1958年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南天门洼地街*弄**号。
被申请人(原审被告)：刘明良，男，1966年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。
被申请人(原审被告)：王同海，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇王格庄村***号。系原审被告刘明良女婿。
被申请人(原审被告)：刘晓南，女，1990年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原审被告刘明良之女、原审被告王同海之妻。
再审申请人刘天勤因与被申请人刘明良、王同海、刘晓南健康权纠纷一案，不服本院（2014）蓬登民初字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天勤申请再审称：我是出于救人目的，原审判决让我承担三成责任，我不认可。三被申请人有预谋的共同侵犯了我的合法权益，应承担连带赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告刘天勤提出的不服原审判决令其承担三成责任的问题，根据公安机关的调查笔录可以认定，原审原告对双方发生纠纷致自己受伤，其自身也有一定的过错，原审判令其承担一定的责任，符合法律规定。根据公安机关的调查笔录及原审的审理情况，没有证据证明原审被告刘明良、刘晓南参与打架，该二人依法不应承担责任。故刘天勤申请再审无事实和法律依据。
综上，刘天勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天勤的再审申请。
审判长 王丽娜
审判员 宋爱君
审判员 许立仲
二〇一五年五月十四日
书记员 台丽莉
山东省蓬莱市人民法院
民事裁定书
（2015）蓬民申字第3号
再审申请人(原审原告)：唐卫国，女，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人(原审被告)：刘明良，男，1966年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人(原审被告)：王同海，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原审被告刘明良女婿。
被申请人(原审被告)：刘晓南，女，1990年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原审被告刘明良之女、原审被告王同海之妻。
再审申请人唐卫国因与被申请人刘明良、王同海、刘晓南健康权纠纷一案，不服本院（2014）蓬登民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐卫国申请再审称：三被申请人有预谋的共同侵犯了我的合法权益，应承担连带赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据公安机关的调查笔录及原审的审理情况，没有证据证明原审被告刘明良、刘晓南参与打架，该二人依法不应承担责任。故唐卫国申请再审无事实和法律依据。
综上，唐卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐卫国的再审申请。
审判长王丽娜
审判员宋爱君
审判员许立仲
二〇一五年五月十四日
书记员台丽莉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初213号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被新野县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审，经本院决定，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年9月份左右的一天晚上，被告人张某某容留李某、田某在其位于新野县城在水一方南小区的单元房中吸食冰毒。
2、2015年9月底或10月初的一天晚上，被告人张某某容留田某在其位于新野县城在水一方南小区的单元房中吸食冰毒。
3、2015年11月13日的晚上，被告人张某某容留李某、田某、梁某在其位于新野县城在水一方南小区的单元房中吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人李某、田某、梁某的证言，新野县公安局现场检测报告书、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局社区戒毒决定书、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 齐越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第979号
原告王燕敏。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告闫洪清。
被告孟祥波。
二被告共同委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告王燕敏诉被告闫洪清、孟祥波、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕敏的委托代理人程苗苗，被告闫洪清、孟祥波及其委托代理人李荣信，被告阳光保险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕敏诉称，2014年11月17日19时13分许，被告闫洪清驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区文泗路由西向东行驶至事故地点时，与步行的原告相撞，造成原告王燕敏受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市交警直属三大队认定，被告闫洪清负此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计746666.20元，并承担案件诉讼费。
被告闫洪清、孟祥波辩称，愿意依法赔偿，二被告已给原告垫付医疗费63000元，请求法院判决时予以扣除。
被告阳光保险公司辩称，肇事车驾驶员无证驾驶机动车且肇事逃逸，根据交强险保险条例及保险合同约定，我公司只垫付抢救费且有权向被保险人追偿，商业险不予承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月17日19时13分许，被告闫洪清驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区文泗路由西向东行驶至事故地点时，与步行的原告王燕敏相撞，造成原告王燕敏受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告闫洪清在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，夜间未确保安全车速、肇事逃逸的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，负事故全部责任。
原告受伤后在医院住院治疗59日，共花医疗费98548.51元，其中被告闫洪清、孟祥波已垫付63000元。原告住院期间由其母亲曹玉花护理。
山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残等级进行鉴定，于2015年6月24日作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王燕敏患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残。临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖度、后续治疗费进行鉴定，于2015年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王燕敏之损伤，构成十级伤残，被鉴定人重型颅脑损伤，其日常生活能力部分丧失，日常生活不能完全自理，存在部分护理依赖，需择期行手术取出内固定物，手术费约需10000元。原告支出鉴定费共计3000元。
原告提供由范县王楼镇人民政府、范县王楼镇王楼村民委员会出具的证明一份，用于证明原告王燕敏及父母其本村村民，该村已为城镇规划区，该村居民为城镇居民。被告对此不予认可，未提供证据予以证实。
另查明，被告闫洪清驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记在被告孟祥波名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫洪清驾驶的鲁Q×××××号车辆与步行的原告王燕敏发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告闫洪清负全部责任，原告无责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，因被告闫洪清在发生事故时实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且有肇事逃逸行为，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告闫洪清、孟祥波按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即297日。原告主张是精神抚慰金、交通费、住宿费、营养费过高，本院酌情予以支持。原告对残疾赔偿金按照城镇标准予以计算的主张，有提供的范县王楼镇人民政府、村委会出具的证明予以证实，对此本院予以支持。对原告主张的后续治疗费10000元，原告提供了法医鉴定予以证实，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。原告对被抚养人生活费的主张，因原告的伤残等级未达到法律规定的标准，且被告不予认可，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
一、原告王燕敏的医疗费98548.51元、伙食补助费1770元（30元×59天）、营养费2000元、后续治疗费10000元，共计112318.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款102318.51元，由被告闫洪清、孟祥波共同承担；
二、原告王燕敏的伤残赔偿金187020.80元、误工费23777.82元（80.06元×297天）、护理费6541.92元（110.88元×59天）、残后护理依赖费292220元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金5000元，合计517560.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款407560.54元由被告闫洪清、孟祥波共同承担；
三、被告闫洪清、孟祥波共同赔偿原告王燕敏支出的鉴定费3000元；
四、原告王燕敏返还被告闫洪清、孟祥波垫付的医疗费63000元；
五、驳回原告王燕敏的其他诉讼请求。
案件受理费11266元，保全费520元，合计11786元，由被告闫洪清、孟祥波负担10649元，余款1137元由原告王燕敏负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 张 婷 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第84号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邱佰全，男，1970年1月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邱佰全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邱佰全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月20日，在原告处借款1，800.00元，约定还款日期为2004年12月20日，借款利率为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月20日，在原告处借款1，800.00元，约定还款日期为2004年12月20日，借款利率为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱佰全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5633号
原告崔学明，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告晁双林，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告崔学明诉被告晁双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔学明到庭参加了诉讼，被告晁双林经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款380000元，并约定月息三分，定于2015年12月31日被告连本带息一次还清。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款380000元，并从2015年5月10日起按月息三分支付利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告于2013年10月10日向原告出具的的证明条一份，用以证明被告借原告现金380000元，双方约定月息三分的事实。
被告晁双林未向本院提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月10日，被告晁双林向原告崔学明借款380000元，约定月息三分，并由被告给原告出具证明条一份。被告向原告支付利息至2015年5月10日。后经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告借原告现金380000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息3分超过了法律规定，可按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁双林偿还原告崔学明借款380000元；
被告晁双林支付原告崔学明借款利息（从2015年5月10日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告晁双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘一诗
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第24号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某某，男，1995年1月9日生于四川省荣县，汉族，中专文化，农民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事被井研县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1990年8月29日生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年6月27日因犯聚众斗殴罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事被井研县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年5月14日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人余某某、邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人刘立科，被告人邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日16时许，被告人余某某因被宋某甲、宋某乙殴打，遂邀约被告人邹某某等人携带钢管窜至井研县竹园镇新街一门市内，对正在打牌的被害人宋某甲、宋某乙、汪某三人进行殴打，造成三被害人身体多处受伤。当晚，二被告人主动到井研县公安局竹园派出所投案。经鉴定，三被害人伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人余某某、邹某某无视国法，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人余某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，四川省犍为县人民法院刑事判决书，协议书、收条、谅解书，荣县司法局调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；井研县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）；证人廖某某、范某某的证言及辨认笔录；被害人宋某甲、宋某乙、汪某的陈述及辨认笔录；被告人余某某、邹某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、邹某某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，不宜分主、从犯，应根据各被告人在犯罪中所起作用分别予以量刑。案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。被告人邹某某在缓刑考验期间再犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。对被告人余某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因聚众斗殴罪羁押的16日，因寻衅滋事罪羁押的30日，共计扣除先行羁押46日。刑期即从2015年5月14日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
…….
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2724号
罪犯刘新军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘新军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘新军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执委字第44-1号
申请执行人富阳市武林包装彩印厂。
法定代表人丁华文。
被执行人桐庐捷欣纸制品有限公司。
法定代表人刘云青。
申请执行人富阳市武林包装彩印厂与被执行人桐庐捷欣纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，富阳市人民法院于2014年2月27日作出（2013）杭富商初字第2246号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐捷欣纸制品有限公司未按判决履行义务，权利人富阳市武林包装彩印厂向富阳市人民法院申请执行，该法院受理后委托本院执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案执行标的为17000元及迟延履行利息、案件受理费225元、执行费155元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐捷欣纸制品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐捷欣纸制品有限公司有可供执行的财产，且已停业。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人富阳市武林包装彩印厂亦查找不到被执行人桐庐捷欣纸制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执委字第44号案终结执行。
申请执行人富阳市武林包装彩印厂如发现被执行人桐庐捷欣纸制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第18号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1833号
原告谢某某，男，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
被告姚某，女，汉族。
委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师
本院在审理原告谢某某与被告姚某某、姚某民间借贷纠纷一案过程中,原告谢某某于2016年11月4日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告谢某某负担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1833号
原告谢立军，男，汉族，农民。
被告姚成润，男，汉族，农民。
被告姚平，女，汉族，农民。
委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师
本院在审理原告谢立军与被告姚成润、姚平民间借贷纠纷一案过程中,原告谢立军于2016年11月4日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告谢立军负担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周格羽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4462号
原告许某明，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许某玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告许某明诉被告许某玲离婚纠纷一案中，原告许某明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告许某明以经法官和家人做和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某明撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告许某明负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艺真
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执91号
申请执行人：黄美玲，女，汉族，1969年8月25日生，住石城县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行黄美玲与王兴来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第777号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2698号
申请执行人刘勇，男，1973年10月9日生，汉族，住四川省。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21642号民事判决，在执行申请执行人刘勇与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2698号申请执行人刘勇，男，1973年10月9日生，汉族，住四川省。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21642号民事判决，在执行申请执行人刘勇与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保117号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3#D西43号，统一社会信用代码91340322564954301G（1-1）。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009719447XJ。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被申请人：杨锦，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被申请人：吕曼，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。担保人五河县顺达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨锦、吕曼所有的登记在蚌埠容大汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人五河县顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1666元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初926号
原告：王爱喜，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：秦爱妮，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王爱喜与被告秦爱妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王爱喜及其委托诉讼代理人栗彩涛、被告秦爱妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的经济损失1500元。事实和理由：原、被告系同村村民，2002年原告用2亩“条路地”与被告的1.8亩“西北地”进行了互换互种，上述事实也在浚县人民法院（2016）豫0621民初1385号民事判决书中得到确认。原、被告之间的土地互换耕种协议有效。但被告却将互换后原告耕种的1.8亩玉米收割，侵犯了原告的合法权益。
被告秦爱妮辩称，原告耕种的土地，玉米系其耕种，不应赔偿原告玉米损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2002年冬，原告以其持有的土地承包经营权证中的“条路地”的2亩耕地与秦爱妮丈夫杨喜安持有的土地承包经营权证中的“西北地”的1.8亩耕地进行了互换耕种，双方未签订书面协议。2016年因浚县人民政府对该村土地进行确权登记，双方对土地承包经营权发生争执，原告向本院起诉要求确认其与杨喜安签订的口头互换协议有效。本院2016年7月25日作出（2016）豫0621民初1385号民事判决书，确认原告与杨喜安达成的土地互换耕种的协议为有效协议。2016年9月6日，原告王爱喜在“西北地”中耕种的玉米被被告秦爱妮收割。原告曾向浚县公安局屯子派出所反映其玉米被盗收，浚县公安局屯子派出所经调查，于2016年9月28日作出没有违法事实，终止案件调查的决定书，并向原、被告进行了送达。在秦爱妮收割玉米前，原、被告均在该诉争土地耕种玉米。被告秦爱妮及其丈夫杨喜安未向原告书面提出解除土地互换耕种协议，但现该诉争土地由秦爱妮、杨喜安耕种。根据浚县统计局书面证明，2016年浚县玉米产量为478.9公斤／亩。上述事实有原告提交的浚县公安局中止案件调查决定书、照片、浚县统计局书面证明及原、被告个人陈述予以在卷佐证。
根据本院现场勘验，被告承包田中建有原告投资设立的配电室及两眼机井等水利设施。可实际耕种玉米的土地约为1.6亩。
另查明：根据鹤壁市粮食局检测，2017年3月鹤壁市浚县玉米平均收购价约为0.82元／斤。
本院认为：原、被告土地互换耕种协议为有效协议。被告秦爱妮在该书面协议未被解除之前，将原告耕种的玉米予以收割，侵害了原告的合法财产权益。因被告秦爱妮也曾在诉争的土地耕种玉米，根据原、被告的过错程度，参照浚县粮食产量、价格等因素，被告秦爱妮应酌情赔偿原告玉米损失950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦爱妮于判决生效后十日内赔偿原告王爱喜玉米损失950元；
二、驳回原告王爱喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王爱喜、被告秦爱妮均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年六月二十日
书记员 高佩阁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1212号
申请执行人谢斌，男。
被执行人乔鑫，男。
申请执行人谢斌与被执行人乔鑫交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕0104民初6569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢斌于2017年3月20日向本院申请执行，申请标的为20189元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初6569号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6569号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1842号
原告叙永县义锦建材有限公司，住所地：叙永县水尾镇新区1号楼。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人胡从伟，泸州市叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇胜利街19号。
负责人王嘉，系该分公司总经理。
委托代理人张健，男，生于1986年5月5日，汉族。
原告叙永县义锦建材有限公司（以下简称义锦公司）诉被告四川江安永联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6立案受理后，依法由代理审判员陈本刚适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告义锦公司撤回对四川江安永联建筑工程有限责任公司的诉讼请求，追加四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司（以下简称永联泸州公司）为被告，原告义锦公司法定代表人王强及其委托代理人胡从伟、吴昌军、被告永联泸州公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永联泸州公司在叙永县江门镇青云村修建江门古寨一期工程，2014年5月4日，被告与原告签订《石材采购合同》，在原告处购买石材。双方在合同中约定了产品的名称、品种、规格、数量、价格，付款方式为被告收货后1.5月结算一次，逾期未支付货款，原告可停止供货，被告按银行同期贷款利率支付利息。另双方还约定：双方在履行合同时发生争议，协商不成的，向工程所在地的人民法院提起诉讼。2015年5月26日和2015年7月16日，经双方两次结算，被告共计应支付原告297203.98元货款，但被告至今未予支付，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求判决被告立即支付货款297203.98元，另从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算260156.98元的利息至被告实际清偿之日止，从2015年7月17日起按银行同期贷款利率计算37047元的利息至实际清偿之日；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告与原告签订《石材购买合同》属实，2015年5月26日和2015年7月16日，原告与被告进行了两次结算，金额分别为260156.98元和37047元，被告至今未支付这两笔款项的原因是现在公司流动资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明：2014年5月4日，被告永联泸州公司与原告义锦公司签订《石材采购合同》，在原告义锦公司处购买石材。双方在合同中约定了产品的名称、品种、规格、数量、价格，付款方式为被告收货后1.5月结算支付一次，逾期未支付货款，原告可停止供货，被告按银行同期贷款利率支付利息。另双方还约定：双方在履行合同时发生争议，协商不成的，向工程所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告指定项目供应石材，2014年年底，原告义锦公司和被告永联泸州公司进行了一次结算，被告将2014年度的货款支付给了原告。
2015年5月26日双方进行结算，被告应付原告货款260156.98元；2015年7月16日双方再次结算，被告还应支付原告货款37047元。两次结算后被告共计应支付原告297203.98元货款，此后，经原告催收，被告至今仍未支付上述两次结算的货款。
上述事实，有原、被告的营业执照、《石材采购合同》、叙永县水尾镇宏翻石材厂货运单、对账单复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告义锦公司与被告永联泸州公司签订的《石材采购合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人应当具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告指定项目供应石材，被告也应按约定支付相应货款。在经原、被告两次结算后，被告尚欠原告货款共计297203.98元，被告应在约定的时间内支付，但被告至今未支付，已构成违约，故本院对原告提出的要求被告支付货款297203.98元的主张依法予以支持。因原、被告约定：付款方式为被告收货后1.5月结算支付一次，逾期未支付货款，原告可停止供货，被告按银行同期贷款利率支付利息。被告永联泸州公司未按约定支付货款给原告，原告依据合同约定请求被告按银行同期贷款利率支付利息并不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。因原、被告并未明确约定按照哪家银行同期贷款利息进行计算利息，本院依法按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。原告请求利息从两次结算次日分别起算两笔货款至实际清偿之日止，理由正当，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告叙永县义锦建材有限公司支付货款297203.98元并支付相应利息（利息共有两笔，其中第一笔利息是以260156.98元为基数，自2015年5月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，第二笔利息以37047元为基数，自2015年7月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司承担（该款原告叙永县义锦建材有限公司已垫付，被告四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 勇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执328号
申请执行人：马建华，男，1963年10月1日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人马建华与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1458号
申请执行人：郑萍，女，1967年8月4日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：李鑫，男，1998年10月17日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市。
被执行人：张玉玲，女，1975年3月18日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：李忠武，男，1968年1月24日出生，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人郑萍与被执行人李鑫、张玉玲、李忠武[（2016）浙0205刑初00297号]抢劫罪一案中，经查，被执行人李忠武已向申请执行人支付了2000元，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1458号案件本次程序的执行，如三被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐晨芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执183号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：阿合拉日，男，彝族，1988年3月1日出生，四川省昭觉县人，捕前住四川省昭觉县。
被执行人：乃古尔曲，男，彝族，1990年3月1日出生，四川省昭觉县人。捕前住四川省昭觉县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第173号刑事判决书，移送执行对被执行人阿合拉日、乃古尔曲“……，并处没收个人全部财产”一案。在执行过程中，查明被执行人阿合拉日因犯抢劫罪被判处死刑，已于2016年10月28日被执行。通过司法查询，被执行人阿合拉日、乃古尔曲无任何个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中刑初字第173号刑事判决主文对被执行人阿合拉日、乃古尔曲“……，并处没收个人全部财产”的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年四月九日
书记员 宋 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1477号
原告：龙游资福粮油贸易有限公司，住所地浙江省龙游县粮食批发交易市场10-2号。
法定代表人：吕某，执行董事。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：何某，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游资福粮油贸易有限公司与被告黄某、何某买卖合同纠纷一案中，原告龙游资福粮油贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙游资福粮油贸易有限公司的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙游资福粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告龙游资福粮油贸易有限公司负担。
代理审判员 高 剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏龙华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4071号
原告：杨芳，女，汉族，1995年5月9日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某丙，系宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨某甲与被告宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人马某某、被告宁夏华圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2.被告返还原告购房款1246960元及利息205389.68元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从原告支付购房款次日暂计算至2016年10月31日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告委托代理人徐彦武与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的位于龙河唐都小区21号楼2单元3层301号房屋出售给原告，建筑面积为221.72平方米。房款单价5500元∕㎡，总价为1246960元。合同签订当日，原告向被告付清全部房款，被告给原告出具购房专用收据。被告应将该套房屋正式交付原告使用，但被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。现因被告在吴忠市中级人民法院执行局案件执行过程中，执行局已对涉案房屋进行执行处置。故原、被告之间签订的商品房认购书已经履行不能，所以被告已经构成根本违约，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司辩称，原告陈述的购房事实清楚，涉案的房屋是由被告向原告借款后，双方经协商，以涉案房屋抵顶借款，因涉案房屋被吴忠市中级人法院依法查封处置，导致被告不能给原告交付房屋，被告也愿意以其他房屋给原告替代交付履行上述购房合同，具体替代交付的房屋要由原告进行选择。
原告杨某甲围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据一、《商品房认购书》一份（原件），以证明：2014年1月18日，原告（委托代理人徐彦武）与被告签订《商品房认购书》，认购房屋为：龙河唐都小区21号楼2单元3楼301室，建筑面积221.72平方米，单价5500元/㎡，总价1246960元；
证据二、《东方华圣集团专用收据》一张（原件），以证明：2014年1月18日，被告收到原告（委托代理人韩新平）购房款1246960元；
证据三、申请法院调取的吴忠市中级人民法院（2013）吴法执指字第1-5号执行裁定书，以证明：2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，使得本案合同目的无法实现。
经质证，被告宁夏华圣房地产开发有限公司对原告提交证据均无异议。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，对原告提交的证据一、二、三，被告宁夏华圣房地产开发有限公司均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的位于龙河唐都小区21号楼2单元3层301号房屋出售给原告，单价5500元/㎡，总价1246960元。合同签订当日，被告给原告出具专用收据一张，金额为1246960元。2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议，依法受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款1246960元。因吴忠市中级人民法院已将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，导致被告不能向原告交付涉案房屋，原告签订合同的目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款1246960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担自原告支付购房款次日即2014年1月19日至2016年10月31日的利息205389.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司退还原告杨某甲购房款1246960元及利息205389.68元，限被告宁夏华圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17871元，由被告宁夏华圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白秀秀
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。组织机构代码：06835821-X。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00209号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常某某，江苏某某律师事务所律师。
被告杨建华，盐城某某法定代表人。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托代理人常军、被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐都中行诉称：杨建华于2014年12月24日在我行申请办理了卡号为62×××29的长城环球通白金信用卡。截止2015年3月7日，杨建华使用该信用卡共透支本金189900元、依约定计算欠付的利息229.46元、滞纳金8054.95元，合计198184.41元，上列透支款项经我行多次催要未能偿还。在我行向法院提起诉讼后，杨建华归还部分欠款，截止2015年4月29日尚差欠我行透支本金170781.63元。现要求杨建华归还截止2015年4月29日的透支本金170781.63元并承担2015年4月30日后的利息、滞纳金，承担律师代理费12500元和本案诉讼费用。
盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司
信用卡领用合约一份；2、白金信用卡申请表及收费表各一份；3、信用卡额度调整申请表及审批表各一份；4、营业执照复印件一份；5、账目清单一份；6、江苏一正律师事务所委托代理合同及律师代理费发票各一份。
杨建华辩称：我向盐都中行申请办理信用卡情况不错，差欠盐都中行上述欠款无异议，该款也是我所用，但我目前经济困难，需要逐步偿还，故请求法院依法处理。
杨建华未向本院提交答辩证据。
在质证过程中，杨建华对盐都中行提交的证据均无异议。本院对盐都中行提供的证据经审核认为，盐都中行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月24日，杨建华向盐都中行提交申请表申领长城环球通白金信用卡，双方签订的信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、电话、上门等形式进行催收，并由甲方赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还就其他事项作了约定。后经批准，杨建华领取了卡号为62×××29的信用卡一张。杨建华取得该信用卡后持卡消费，截止2015年4月29日杨建华结欠盐都中行透支本金170781.63元。盐都中行向杨建华催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年3月16日盐都中行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并因此支付律师代理费12500元。
本院认为，杨建华向盐都中行提出办理长城环球通白金信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了杨建华的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。杨建华作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任。现盐都中行要求杨建华归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金，并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行透支本金170781.63元，并承担该本金从2015年4月30日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金；
二、被告杨建华支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费12500元。
上述一、二项，被告杨建华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，财产保全费1920元，合计6380元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1124号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以�与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4,456元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1838号
罪犯黄秀维，男，1963年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）茂南法刑初字第357号刑事判决，以被告人黄秀维犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄秀维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月至12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。该犯已退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秀维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1350号
申请执行人:天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。
法定代表人：李斌，总经理。
被执行人：天津入云国际贸有限公司，住所地天津市河东区清霖园2-1-1102。
法定代表人：周恩，总经理。
被执行人：周恩，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
关于申请执行人天津市伟星新型建材有限公司与被执行人天津入云国际贸有限公司、周恩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款159489.48元及利息。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月七日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1350号申请执行人:天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：天津入云国际贸有限公司，住所地天津市河东区清霖园2-1-1102。法定代表人：周恩，总经理。被执行人：周恩，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地浙江省临海市。关于申请执行人天津市伟星新型建材有限公司与被执行人天津入云国际贸有限公司、周恩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款159489.48元及利息。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢9号
申请人谯秀芬，女，汉族，1973年2月4日出生，住西充县。
被执行人毕兴春，男，汉族，1970年2月15日，住西充县。
被执行人苏艳慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住西充县。
申请人谯秀芬与被执行人毕兴春、苏艳慧买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2018年1月9日恢复立案执行，被执行人毕兴春、苏艳慧向申请人谯秀芬支付瓷砖款27000元。执行中，被执行人毕兴春与申请人谯秀芬达成执行和解协议，被执行人承诺自2018年3月起每月向申请人谯秀芬支付1500元案款。经查证，被执行人毕兴春、苏艳慧名下无存款，无房产等可供执行的财产。确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 勇