湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初246号
原告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路279、281、283号。
负责人：蒋明华，经理。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：邱明许，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：邱忠敏（系邱明许之子），男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）与被告邱明许、邱忠敏财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人雷劲、被告邱明许到庭参加诉讼，被告邱忠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款47369.74元及从2017年9月28日起按银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年12月28日为520.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱明许持农机驾驶证驾驶被告邱忠敏所有的湘Ａ×××××号轻型普通货车时发生交通事故，造成黄选清受伤及自行车受损。后法院判决原告在交强险内赔偿黄选清损失47369.74元。原告根据判决赔偿黄选清的损失后，依法取得了对邱明许的追偿权。邱忠敏将车辆交付给没有相应驾驶资质的邱明许驾驶，应承担相应的过错责任。现原告向邱明许、邱忠敏追偿无果，从而引发诉讼。
被告邱明许辩称，被告邱明许驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车时并没有撞到伤者，交警队也认定邱明许不需要承担责任，但由于伤者家庭困难，且当时邱明许确实开车经过，出于人道主义考虑，邱明许同意赔偿了4000元。本次事故，邱明许没有责任，原告也知道交通事故不属实，原告在没有查明邱明许准驾不符的情况下所赔偿的损失，邱明许不应承担。
被告邱忠敏无答辩。
本院经审理认定事实如下：湘Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告邱忠敏，邱忠敏系被告邱明许之子。邱忠敏在使用湘Ａ×××××号轻型普通货车期间，为湘Ａ×××××号轻型普通货车在原告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司向邱忠敏签发了交强险和商业险的保险单。2016年11月20日14时30分许，邱明许持农机驾驶证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿浏阳市X008线由南往北行驶至枨冲镇平息村左家湾左国明家门前路段时，恰遇案外人黄选清骑自行车沿道路东侧路边同向在前行驶，因邱明许驾车遇非机动车在道路上通行时未主动避让，致使湘Ａ×××××号轻型普通货车车上的货物将黄选清撞倒，从而造成黄选清受伤及自行车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，邱明许承担全部责任（说明：《道路交通事故认定书》中错将邱忠敏作为驾驶人并认定邱忠敏承担全部责任，但当时的实际驾驶人是邱明许，因而应认定邱明许承担全部责任），黄选清无责任。2016年12月7日，邱忠敏按照浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会组织邱忠敏、黄选清女婿邱佑红调解所达成的协议向黄选清支付了赔偿款4000元，邱佑红经手出具了《收条》，《收条》写明：“今收到邱忠敏交通事故赔偿款肆仟元整（4000元），此案已结”。2017年4月7日，黄选清以邱忠敏、邱明许（追加）及保险公司为被告向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计64622元。2017年9月1日，法院作出（2017）湘0181民初2310号民事判决书，认为邱明许持农机驾驶证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车，属于准驾不符，可免除保险公司在商业险内的赔偿责任，从而判决保险公司在交强险的责任限额内赔偿黄选清各项损失共计47369.74元，其余损失10140.47元由邱明许赔偿（已赔偿4000元，还应赔偿6140.47元）。该判决书生效后，保险公司根据判决，于2017年9月28日通过银行转账将47369.74元赔偿款汇入了黄选清的银行账户。2017年11月17日，邱明许亦根据判决向黄选清支付了赔偿款2000元，邱佑红同样出具了《收条》，《收条》写明：“今收到邱明许按浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2310号民事判决书赔偿给黄选清因交通事故造成的损失贰仟元（2000元），其余赔偿款黄选清自愿放弃，不要求邱明许再支付赔偿款（包含受理费），本案已全部了结”。此后，保险公司向邱明许、邱忠敏追偿无果，遂诉至本院。
本院认为，被告邱忠敏为其所有的湘Ａ×××××号轻型普通货车向原告保险公司投保，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向邱忠敏签发保险单后，邱忠敏与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，邱忠敏和保险公司都应当根据法律规定和合同约定，全面履行自己的义务。被告邱明许持农机驾驶证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶，属于准驾不符，其行为违反了法律法规的禁止性规定，因此，邱明许因驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车所发生的交通事故，不属于保险公司应承担保险责任的保险事故，该事故所造成的黄选清受伤而产生的损失，应当由邱明许自己赔偿，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司基于法律规定及法院判决赔偿黄选清因此次事故所造成的损失47369.74元后，保险公司可以根据法律规定向邱明许追偿，因此，保险公司要求邱明许赔偿保险公司垫付的赔偿款47369.74元及其从2017年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。邱忠敏是湘Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，且和邱明许是父子关系，邱忠敏在知道邱明许只有农机驾驶证的情况下仍将湘Ａ×××××号轻型普通货车交给邱明许驾驶，邱忠敏的行为具有一定的过错，邱忠敏应当对邱明许应当赔偿的损失承担连带赔偿责任，因此，保险公司要求邱忠敏对邱明许应当赔偿的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。邱明许虽然提出，邱明许驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车时没有撞到黄选清而发生交通事故，邱明许不应承担赔偿责任，但邱明许对此并未提交证据证实，而（2017）湘0181民初2310号民事判决书中又认定邱明许驾车发生交通事故，并承担全部责任，故邱明许的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邱明许在本判决生效后十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司垫付的赔偿款47369.74元及其从2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、邱忠敏对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由邱明许、邱忠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年四月十三日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。