wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2494号申请执行人：王益龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：唐为明（唐为民），男，1977年4月3日出生，汉族，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人王益龙与被执行人唐为明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1281民初7727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐为明于判决生效后立即偿还申请人王益龙欠款本金32000元及利息。案件受理费300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用385元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宗维敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1118号
申请执行人丁某。
被执行人潘某。
本院执行的申请执行人丁某与被执行人潘某抚养纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘某暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2030号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1668号
罪犯刘志强，男，汉族，1986年3月25日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）嫩刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月27日起至2024年8月26日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2804.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分404.5分，其中年度积分1329.5分。刘志强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2022年7月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1668号罪犯刘志强，男，汉族，1986年3月25日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）嫩刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月27日起至2024年8月26日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2804.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分404.5分，其中年度积分1329.5分。刘志强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2022年7月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1618号
原告佟某某，女，1988年7月9日出生，汉族，易县，村民。
被告刘某，男，1987年10月4日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告佟某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某某负担。
审判员 赵凤义
二〇一五年十月二十九日
书记员 张金定
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05043号
原告简修其，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李文超，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简修其撤回对被告李文超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十五日
书记员 张一平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2320号
申请执行人：张某，男，1983年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：刘某，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0106民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。判决书确定的义务为：登记在刘某与张某名下位于南京市栖霞区XX室不动产归刘某所有，贷款由刘某偿还，刘某自本判决生效之日起十日内补偿张某28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年7月24日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初10572号民事调解�的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2320号申请执行人：张某，男，1983年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：刘某，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0106民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。判决书确定的义务为：登记在刘某与张某名下位于南京市栖霞区XX室不动产归刘某所有，贷款由刘某偿还，刘某自本判决生效之日起十日内补偿张某28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年7月24日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初10572号民事调解�的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月二十八日书记员  马 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第828号
上诉人（原审被告）：沈杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国。
被上诉人（原审原告）：蒋月青。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
上诉人沈杰因与被上诉人蒋月青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月1日，沈杰出具《借条》一份，载明“兹本人因资金周转需要，特向蒋月青借款，今借到人民币（大写）壹佰伍拾万元正，约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费等一切实现债权的费用，担保方愿承担连带保证责任，并放弃一切抗辩，承担上述还款义务”。同日，沈杰出具《收据》一份，确认收到出借人蒋月青的壹佰伍拾万元正。同年8月2日，沈杰在该《收据》背后出具承诺一份，载明“2014年8月16日后谈此单事情，还款方式双方协商”。另在庭审过程中沈杰确认与案外人杨某相识，2012年2月1日借款当天其出具《借条》和《收据》时，杨某亦在场。杨某与吴某系夫妻关系，吴某的农业银行账户于2012年2月2日存入150万元。蒋月青自认沈杰于2013年3月1日、4月1日分别支付利息3万元，共计6万元。2014年11月12日，蒋月青诉至原审法院，请求判令：1、沈杰归还本金150万元及利息93万元（按月利率2％，自2012年4月1日起暂算至2014年11月1日，实际计算至归还之日）；2、沈杰向蒋月青赔偿律师费7万元；3、诉讼费用由沈杰承担。
原审法院认为：蒋月青以《借条》和《收据》为据，可以证明与沈杰之间存在150万元的民间借贷关系。沈杰辩称蒋月青将该借款支付给吴某，其未实际收到该借款，该院认为借款虽然打入吴某账户，但沈杰确认其与杨某相识且双方存在工程合作关系，借款当日杨某亦在场，结合沈杰出具《收据》且事后书写承诺“2014年8月16日后谈此单事情，还款方式双方协商”的情况来看，应认为沈杰已认可借款的交付，双方之间存在借款关系的事实，故对于沈杰的辩称，不予采纳。《借条》中约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，沈杰逾期归还借款，因此蒋月青主张沈杰归还150万元借款，予以确认。蒋月青另主张按月利率2％自2012年4月1日起计算利息，因《借条》中约定借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计算，蒋月青主张按月利率2％计算，符合约定的利率标准，该院确认自2012年4月1日起按月利率2%计算利息。因《借条》中约定逾期不归还借款需承担律师费等一切实现债权的费用，蒋月青据此主张沈杰支付律师费70000元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：沈杰于判决生效之日起十日内归还蒋月青借款本金人民币1500000元；二、沈杰于判决生效之日起十日内支付蒋月青利息（以1500000元本金为基数自2012年4月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期满之日为止）；三、沈杰于判决生效之日起十日内支付蒋月青律师费人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，减半收取13120元，由沈杰负担。
宣判后，沈杰不服，向本院提出上诉称：一、本案为合伙债务，一审遗漏必须参加诉讼的共同被告，程序错误，需发回重审。蒋月青明知沈杰与杨某系工程合伙关系，借款目的是为合伙工程垫资，且借款时杨某也在场，款项也是汇到杨某老婆吴某的账号。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合伙企业法》等规定，合伙债务应共同连带偿还。二、原审判决认定沈杰认可借款交付与事实不符。沈杰不否认出具借条、收据的事实，但根据《民事诉讼证据若干规定》的规定，义务的履行应当由履行出借款交付义务的蒋月青举证。沈杰在《收据》背面关于“2014年8月16日后来谈此单事情，双方协商”的真实意思是，借款是为合伙工程垫资款，还款应该由全体合伙人理清合伙账目后与对方协商。综上，本案系沈杰因合伙工程垫资所产生的债务，如果债务成立，应当由沈杰与杨某、吴某承担共同或连带归还。现上诉请求：1、发回重审，依法追加杨某、吴某为共同被告承担还款及其利息和赔偿责任。2、驳回蒋月青对沈杰的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由蒋月青承担。
被上诉人蒋月青答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。沈杰上诉称系合伙债务，但又称未收到借款，前后矛盾。本案借款已经交付，对此有证据支持。案涉借款150万元未用到工程上，仅是以工程垫资为理由借款，实际上被沈杰父亲拿去还债，并非合伙债务，无须追加共同被告。2014年8月2日，蒋月青到沈杰办公场所，沈杰在借条后面明确还款方式双方协议，也承诺还款。沈杰在借条后书写还款方式的行为也表明其认可借款打入吴某账户就表明款项已经收到。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：沈杰以借款人身份向蒋月青出具《借条》和《收据》的行为表明其为案涉款项的借款人，至于借款实际有无用于其所称的合伙工程，并不影响出借人蒋月青要求借款人沈杰还款。蒋月青已实际支付150万元，沈杰向蒋月青出具了《收据》，并在《收据》背面承诺“2014年8月16日后谈此单事情，还款方式双方协商”，据此，原审认定沈杰已收到案涉借款并无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，本院对沈杰的上诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26240元，由沈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 胡舒歆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第75-2号
申请执行人罗城仫佬族自治县九万山林业有限责任公司，
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人欧阳某。
被执行人廖善堂，农民。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第154号民事判决，在执行申请执行人罗城仫佬族自治县九万山林业有限责任公司与被执行人廖善堂债权债务概括转移合同纠纷一案中，确认被执行人廖善堂应承担的义务为：给付申请执行人180立米一等规格杉木材，承担一、二审案件受理费4920元，负担执行费1593元。2015年3月23日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第75号。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法向被执行人廖善堂送达了本案的执行通知书，并于2015年7月23日裁定扣划被执行人廖善堂银行存款3923元，除此，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第75号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
助理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第758号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲商初字第668号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第668号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第435号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年4月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，从事渔业捕捞，住莱州市海沧某村。因本案于2015年7月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月2日14时30分许，在莱州市土山镇海沧某村棋牌室，被告人焦某某与焦某甲发生口角并厮打，期间，焦某某持茶杯将焦某甲头部、右耳部打伤，焦某甲将焦某某小腿咬伤。2015年7月1日经莱州市公安局法医鉴定，被害人焦某甲右耳部伤情定为轻伤二级。
案发后，2015年7月20日被告人焦某某与被害人焦某甲达成调解协议，被告人焦某某赔偿被害人焦某甲人民币38000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、刑事案件告知书、前科查询记录、人口信息、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人焦某乙、焦某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的主要犯罪事实，且积极赔偿被害人的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3444号
申请执行人:邱正祥，男，1952年1月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人:邓悦，男，1988年4月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人邱正祥与被执行人邓悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初13236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邓悦归还邱正祥借款100000元并给付借款利息[以借款本金100000元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照月利率3‰，自2011年8月19日起计算至借款清偿之日止]，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费1150元、保全费1720元由邓悦负担。因被执行人邓悦未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人邱正祥向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人邓悦自动履行了30000元，余款申请执行人邱正祥表示由双方自行协商，且对被执行人邓悦名下座落于本市杨舍镇南苑新村100幢904室唯一住房明确表示不申请评估拍卖。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人邓悦名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓悦纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位借款本金70000元及利息、案件受理费1150元、保全费1720元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十五日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3444号申请执行人:邱正祥，男，1952年1月4日生，汉族，住张家港市。被执行人:邓悦，男，1988年4月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人邱正祥与被执行人邓悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初13236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邓悦归还邱正祥借款100000元并给付借款利息[以借款本金100000元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照月利率3‰，自2011年8月19日起计算至借款清偿之日止]，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费1150元、保全费1720元由邓悦负担。因被执行人邓悦未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人邱正祥向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中，被执行人邓悦自动履行了30000元，余款申请执行人邱正祥表示由双方自行协商，且对被执行人邓悦名下座落于本市杨舍镇南苑新村100幢904室唯一住房明确表示不申请评估拍卖。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人邓悦名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓悦纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位借款本金70000元及利息、案件受理费1150元、保全费1720元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十五日书记员  季凯沥
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第412号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，山东省宁津县刘营伍乡，农民，现住沂水县许家湖镇王家庄子村。2015年5月19日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日21时许，被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q92J**号轻型普通货车，沿沂水县莒沂路由北向南行驶至沂水县南一环与东二环交界路段右转弯时，与沿省道335线由西向东行驶的山东省平邑县郑城镇徐某驾驶的鲁QB42**／鲁Q1N**挂号重型半挂货车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为168.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人已赔偿对方经济损失500元，双方互不追究。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验、检查笔录。
2、鉴定意见：经检验王某某的血液中检出乙醇成分，含量为168.5mg／100ml。
3、书证。
4、证人徐某、马某证言。
5、被告人的供述和辩解。
6、其他证据：接警记录、受案登记表、破案经过、协议书等。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书记员 于海洪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2281号
原告：邹海鹏，男，1984年12月5日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告邹海鹏与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年12月22日；2、判决被告立即给付原告工资36533.79元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资36533.79元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告邹海鹏原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年12月14日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2016年12月22日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共36533.79元。
2018年4月20日，邹海鹏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认解除劳动关系时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告邹海鹏与被告新冷大公司2016年12月22日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告邹海鹏工资共36533.79元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告邹海鹏与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2016年12月22日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资36533.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第143号
上诉人（原审被告）陈乃商。
委托代理人（特别授权代理）庄瑞民。
被上诉人（原审原告）鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人勃克·迪特。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
上诉人陈乃商因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国温州市中级人民法院（2009）浙温知初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈乃商于2009年10月22日以“案件当事人双方已达成调解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈乃商申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈乃商撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈乃商负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 何 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1337号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐尔某某，男；2009年8月因盗窃行为被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人杨乙，女；2003年9月因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人吐尔某某、杨乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人吐尔某某、杨乙及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月5日16时30分许，被告人吐尔某某、杨乙结伙，驾驶轻便摩托车至本市闵行区航中路、航南路路口处，由被告人杨乙负责望风及接应，被告人吐尔某某趁行走至该处的被害人徐某不备之机，窃得徐上衣口袋内手机1部。
2014年2月11日17时许，被告人吐尔某某至本市松江区庙前街“克洛伊”服装店门口处，趁被害人王某某不备之机，窃得王上衣口袋内价值人民币1，710元的三星牌T311型手机1部。
当日，被告人吐尔某某、杨乙被公安人员抓获。到案后，被告人吐尔某某、杨乙均如实交代了上述事实。
案发后，上述部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吐尔某某、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某某的陈述，相关销售凭证，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，相关的刑事判决书、行政拘留执行通知书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔某某单独或伙同被告人杨乙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。其中被告人吐尔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吐尔某某、杨乙到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押手机发还被害人王某某（已发还）；继续追缴两名被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1662号
上诉人（原审原告)：山西世纪天华建筑工程有限公司。住所地：太原市小店区百万庄园东区**排*号。
法定代表人：葛跃华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告):忻州光泰工程建设劳务公司。住所地：忻州市忻府区光明西街。
法定代表人：赵文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：马金元，男，该公司副经理。
上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司因与被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西世纪天华建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1345号民事裁定，指令忻府区人民法院审理本案。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。在上诉人与被上诉人签订的劳务合作协议书第十三条第二款中约定：”在甲乙双方因本协议发生争议时，提交当地仲裁委员会，仲裁无效，移交司法机关。”上诉人与被上诉人之间关于仲裁条款的约定不明，无法确定适用的仲裁机构，而且上诉人与被上诉人在被上诉人所在地即忻州市××区签订本协议，而在忻州市并没有相应的仲裁机构。故上诉人与被上诉人关于仲裁约定的条款显然是无效的。同时，一审法院依据仲裁法第二十六条及民诉法的相关规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司辩称，被上诉人收到过上诉人12万元，合同有信用保证期，被上诉人现在没有能力偿还。
山西世纪天华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告保证金12万元及从2015年6月30日至2017年4月30日的利息10740.66元；请求依法判令被告赔偿差旅费损失10000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：忻州光泰工程建设劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年5月4日，双方签订的劳务合作协议书载明：甲乙双方因履行本责任书发生争议时，提交当地仲裁委员会，仲裁无效，移交司法机关。根据上述合同约定，双方就本合同发生纠纷，应当按照约定先向忻州市劳动仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。同时依据《仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”故请求驳回原告的起诉。一审法院认为，原、被告签订的劳务合作协议书第十三条第2款约定，甲乙双方因履行本责任书发生争议时，提交当地仲裁委员会，仲裁无效，移交司法机关。该合同约定，仲裁是前置程序，在仲裁无效的情况下，才可以移交司法机关。现原告未向仲裁委员会申请仲裁，即向法院提起诉讼，显然不符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山西世纪天华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3115元，退还山西世纪天华建筑工程有限公司。
本院认为：上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司与被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司签订的劳务合作协议，是被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司提供的格式合同。该劳务合作协议虽约定发生争议时，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁无效，移交司法机关。但被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司住所地与劳务合作协议签订地均在忻州市××区，该区没有专门解决经济纠纷的仲裁机构，当事人又达不成补充协议，该仲裁协议无效。故一审判决裁定驳回上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1345号民事裁定；
二、本案指令忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇
审判员冯慧波
审判员王晓华
二○一七年十一月二十五日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1662号上诉人（原审原告)：山西世纪天华建筑工程有限公司。住所地：太原市小店区百万庄园东区**排*号。法定代表人：葛跃华，该公司总经理。被上诉人（原审被告):忻州光泰工程建设劳务公司。住所地：忻州市忻府区光明西街。法定代表人：赵文光，该公司经理。委托诉讼代理人：马金元，男，该公司副经理。上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司因与被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山西世纪天华建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1345号民事裁定，指令忻府区人民法院审理本案。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。在上诉人与被上诉人签订的劳务合作协议书第十三条第二款中约定：”在甲乙双方因本协议发生争议时，提交当地仲裁委员会，仲裁无效，移交司法机关。”上诉人与被上诉人之间关于仲裁条款的约定不明，无法确定适用的仲裁机构，而且上诉人与被上诉人在被上诉人所在地即忻州市××区签订本协议，而在忻州市并没有相应的仲裁机构。故上诉人与被上诉人关于仲裁约定的条款显然是无效的。同时，一审法院依据仲裁法第二十六条及民诉法的相关规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司辩称，被上诉人收到过上诉人12万元，合同有信用保证期，被上诉人现在没有能力偿还。山西世纪天华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告保证金12万元及从2015年6月30日至2017年4月30日的利息10740.66元；请求依法判令被告赔偿差旅费损失10000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：忻州光泰工程建设劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年5月4日，双方签订的劳务合作协议书载明：甲乙双方因履行本责任书发生争议时，提交当地仲裁委员会，仲裁无效，移交司法机关。根据上述合同约定，双方就本合同发生纠纷，应当按照约定先向忻州市劳动仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。同时依据《仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”故请求驳回原告的起诉。一审法院认为，原、被告签订的劳务合作协议书第十三条第2款约定，甲乙双方因履行本责任书发生争议时，提交当地仲裁委员会，仲裁无效，移交司法机关。该合同约定，仲裁是前置程序，在仲裁无效的情况下，才可以移交司法机关。现原告未向仲裁委员会申请仲裁，即向法院提起诉讼，显然不符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山西世纪天华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3115元，退还山西世纪天华建筑工程有限公司。本院认为：上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司与被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司签订的劳务合作协议，是被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司提供的格式合同。该劳务合作协议虽约定发生争议时，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁无效，移交司法机关。但被上诉人忻州光泰工程建设劳务公司住所地与劳务合作协议签订地均在忻州市××区，该区没有专门解决经济纠纷的仲裁机构，当事人又达不成补充协议，该仲裁协议无效。故一审判决裁定驳回上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1345号民事裁定；二、本案指令忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘勇审判员冯慧波审判员王晓华二○一七年十一月二十五日书记员周文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7947号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：刘培林，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告刘培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还内蒙古海含物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十二月一日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7947号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：刘培林，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告刘培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还内蒙古海含物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年十二月一日书记员樊俊杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2216号
原告：韩秀丽，女，1078年10月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘新军，男，1979年5月18日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告韩秀丽诉被告刘新军民间借贷纠纷一案中，原告韩秀丽于2018年5月11日向本院提出对被告刘新军撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘新军起诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告负担
审判员 牛 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 马秋实
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行赔初7号
原告白德泉，男，1983年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏,内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人娜日斯，旗长。
第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人谷东旭，董事长。
本院在审理原告白德泉诉被告新巴尔虎右旗人民政府及第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司之间的行政赔偿一案中，原告白德泉以相关纠纷已经与被告新巴尔虎右旗人民政府通过和解方式解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白德泉申请撤回起诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白德泉撤回起诉。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 徐芳琪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1121号
申请执行人王燕林，男，49岁。
被执行人姜立新，男，50岁。
被执行人王凤碧，女，50岁。
被执行人四川飞亚建设有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人向永林，该公司董事长。
本院在执行王燕林与姜立新、王凤碧、四川飞亚建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人姜立新、四川飞亚建设有限公司在北京建工集团有限责任公司有应领取的工程款、质量保证金等款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人姜立新、四川飞亚建设有限公司在北京建工集团有限责任公司应领取的工程款、质量保证金等款27万元予以提取，提取至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭耀星
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00129-2号
申请执行人陈某某，女。
被执行人董某某，男。
申请人陈某某依据已经发生法律效力的（2015）咸中民再终字第00002号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董某某给付借款79700元，承担本案诉讼费1550元。本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划董某某在长武县农村信用合作联社2704120101109000249962的帐户存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十月九日
书记员 任小英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1757号
原告陈某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某某，男，1967年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1504号
原告：潘建武。
委托代理人：余心海、ＸＸ。
被告：吴海兵。
被告：舒思思。
被告：吴积权。
被告：林明芬。
本院在审理原告潘建武与被告吴海兵、舒思思、吴积权民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2010年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建武撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费3220元，合计5370元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2150元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月十三日
书记员 黄鸥翔
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00277号
原告张银江，男，汉族，陕西省白河县人，现住白河县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告张银江与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用38000元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资并承担交通费、住宿费及本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资38000元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份，证人柯钦佩证言用以证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付原告的工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资38000元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资38000元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事钢筋劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告38000元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担住宿费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告张银江支付38000元。
二、驳回原告张银江其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02688号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住成都市锦江区。
原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶学鹏，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学鹏诉称，2015年2月6日，原告在被告处购买了一包“简约组合”牌垃圾袋，单价为4.9元。后发现该商品标签上仅表明了产品宽度和长度，未标明产品厚度，不符合GB／T24454-2009塑料垃圾袋中的标示要求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，要求被告退还货款4.9元，并支付赔偿金500元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，该产品多项指标均符合GB／T24454-2009塑料垃圾袋的要求，系合格产品。该产品漏标产品厚度，不足以造成对消费者的欺骗、误导，不应构成欺诈。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，原告陶学鹏在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了由深圳市美丽点生活用品有限公司生产的“简约组合”清香型垃圾袋一个，单价4.9元。该产品外包装上标示有：“规格：50×45㎝×30个装；产品执行标准号：GB／T24454”，未标识该产品厚度。
本案所涉的产品国家标准为GB／T24454-2009《塑料垃圾袋》。第8.1（d）规定，包装盒、袋上均应标识有：规格尺寸：有效宽度×有效长度×标称厚度，单位毫米（㎜）。
现原告陶学鹏提起诉讼，认为简约组合垃圾袋的标识不符合GB／T24454-2009《塑料垃圾袋》标准的规定，属于欺诈行为，要求被告退还货款并支付赔偿金500元。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店请求依法判决。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告陶学鹏提供的购物凭证、简约组合清香型垃圾袋实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告所销售的简约组合清香型垃圾袋的包装标签中未标明该产品的厚度规格，不符合该产品包装上注明采用的产品国家标准的要求，被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但涉案垃圾袋的包装上未标识产品厚度，并非以虚假产品信息欺骗消费者，亦不会对消费者选择产品产生错误的诱导，不应认定为欺诈行为。故原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条支付500元赔偿金的请求，没有事实根据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告陶学鹏货款4.9元。
二、驳回原告陶学鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁彩渝
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初409号
原告：赵某。
被告：赵某。
原告赵某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
审 判 长 焦效文
审 判 员 铁 成
人民陪审员 汪晓东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民申字第51号
申请再审人（原审被告）：金华市巨弘箱包厂。
负责人：朱洪辉。
申请再审人（原审被告）：朱洪辉。
被申请人（原审原告）：张家港苏美铝业有限公司。
法定代表人：马小雄。
申请再审人金华市巨弘箱包厂、朱洪辉与被申请人张家港苏美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，金华市金东区人民法院于2009年8月7日作出的（2009）金东商初字第1299号民事判决，已经发生法律效力。金华市巨弘箱包厂、朱洪辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人金华市巨弘箱包厂、朱洪辉申请再审称：本案出现了新证据。因申请再审人在原审庭审过程中，未找到被申请人所出具收到货款的收条，故原审法院对申请再审人于2008年8月1日支付给被申请人40000元货款未予确认。但判决生效后，申请再审人找到了被申请人所出具收到40000元货款的收条，所以原审法院认定的申请人仍欠被申请人60649.50元货款的事实就失去了合法的根本基础。依据民诉法的规定，要求撤销金华市金东区人民法院（2009）金东商初字第1299号民事判决，对该案进行再审。
被申请人张家港苏美铝业有限公司答辩称：申请人再审提交的2008年8月1日收条记载的40000元已经在对账时扣除，而且申请再审人在一审过程自认了被申请人起诉的金额，申请再审人提出的再审申请是重复计算支付的货款，系恶意申请。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为，申请再审人金华市巨弘箱包厂、朱洪辉不能证明所提供的张家港苏美铝业有限公司出具的四万元“收条”是新证据，申请再审人金华市巨弘箱包厂、朱洪辉在原审中对被申请人起诉要求申请再审人支付60649.50元货款并无异议。为此，申请再审人的申请理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人金华市巨弘箱包厂、朱洪辉的再审申请。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年八月六日
代书记员 朱健华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第537号
原告祝某某，男，1985年6月18日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告石某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告祝某某诉被告石延楷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00465号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周六之，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周六之金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周六之无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4837号
原告：内蒙古恒正集团锡林浩特工贸有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：宫德文，该公司总经理。
被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市。
法定代表人：蔡素瑾，该公司总经理。
内蒙古恒正集团锡林浩特工贸有限公司诉天津市圣思达电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古恒正集团锡林浩特工贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古恒正集团锡林浩特工贸有限公司撤诉。
案件受理费494元，由原告内蒙古恒正集团锡林浩特工贸有限公司负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐艳艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03333-1号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：周明永，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告劳周明永动争议纠纷一案中，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县吉顺汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 李松杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1725-2号
原告邢慧敏。
被告李玉芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告邢慧敏诉被告李玉芝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李玉芝驾驶的小型客车。现原告提出申请，请求本院在被告不需交纳保证金的情况下解除对该车的保全措施。。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许原告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李玉芝驾驶的轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十二日
书 记 员 侯 广 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特295号
申请人：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。
法定代表人：李雨锦，董事长。
委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人：铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。
法定代表人：傅新年，总经理。
委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙苏娅，女，1987年11月20日出生，汉族，北京市时代九和律师事务所实习律师，住北京市西城区宣武门外大街**号环球财讯中心*座*层。
申请人北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业公司）与被申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司（以下简称铭乐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
金都伟业公司申请请求：撤销北京仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）京仲裁字第0902号裁决书。事实和理由：一、基本事实：2010年4月10日，金都伟业公司与铭乐公司签订《补偿协议书》，约定铭乐公司同意公达公司将革新里项目的所有权益（包括铭乐公司享有的全部权益）转让予金都伟业公司，并约定以革新里项目原有建设工程规划许可证的各项规划条件不变为基础及满足合同约定的支付条件后，金都伟业公司向铭乐公司支付补偿款。签订《补偿协议书》后，金都伟业公司发现土地实测面积与铭乐公司说明的、合同约定的不符，土地存在与第三人权属争议的事实，且革新里项目仍存在拆迁问题。金都伟业公司向铭乐公司及公达公司询问相关事实，2010年10月20日，铭乐公司与公达公司共同向金都伟业公司出具《承诺函》，承诺革新里项目的拆迁问题由铭乐公司负责。2017年6月5日，铭乐公司向北京仲裁委员会就《补偿协议书》所产生的合同履行纠纷申请仲裁，要求裁决金都伟业公司向铭乐公司支付《补充协议书》项目补偿款91375592元及其相应利息，金都伟业公司向北京仲裁委员会提出反请求，要求裁决铭乐公司向金都伟业公司支付革新里项目遗留的房屋拆迁费用59609800元。二、仲裁庭一方面认为革新里30号不属于《补偿协议书》约定的事项，另一方面又以拆迁补偿款等未发生为由驳回金都伟业公司的补偿款支付申请，违背《仲裁法》的相关规定。仲裁庭在裁决书中认为，“即使革新里30号地”不属于《补偿协议书》约定的事项，且不论该认定是否有依据，即使按照这个认定，那么有关革新里30号地的拆迁补偿款的赔偿问题就不属于仲裁庭审理的范围，仲裁庭应该予以释明或者裁定不属于仲裁庭审理范围。但是，仲裁裁决书却同时又认为革新里30号地的拆迁费用尚未发生，并据此驳回了金都伟业公司要求铭乐公司承担拆迁补偿款的仲裁申请。该裁决理由和结果，明显与仲裁庭有关革新里30号地不属于《补偿协议书》约定事项的认定相冲突，客观上造成了仲裁庭审理和裁决了自认为无权仲裁的事项。故此，金都伟业公司根据《仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，提出撤销北京仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）京仲裁字第0902号裁决书的申请，恳请依法撤销该仲裁裁决，维护金都伟业公司的合法权益。
铭乐公司辩称：仲裁裁决不存在应当撤销仲裁裁决的情形，金都伟业公司的撤销理由均无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2017年6月15日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0902号裁决书：（一）金都伟业公司向铭乐公司支付项目转让补偿款91375592元；（二）金都伟业公司向铭乐公司支付以项目转让补偿款91375592元为基数，自2011年9月1日起至金都伟业公司实际支付上述款项之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失，暂计算至2017年6月15日的利息损失31768664.72元；（三）驳回金都伟业公司的全部仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费545104.13元（已由铭乐公司全额预交），全部由金都伟业公司承担，金都伟业公司应直接向铭乐公司支付铭乐公司代其垫付的仲裁费545104.13元；（五）本案反请求仲裁费325989.20元（已由金都伟业公司全额预交），全部由金都伟业公司自行承担。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
金都伟业公司主张北京仲裁委员会对革新里30号地的拆迁费用的争议无管辖权。根据查明的事实，金都伟业公司在仲裁程序中持《承诺函》不同意支付补偿款，并提出仲裁反请求，要求铭乐公司赔偿革新里项目遗留的房屋拆迁费用。《承诺函》载明，革新里项目可能涉及30号院拆迁问题，如存在拆迁问题，所发生的拆迁费用由铭乐公司和安达公司承担，可从后续应付的款项中抵扣。本院认为，首先，根据双方签订的《补偿协议书》，双方仲裁条款约定的仲裁范围为“任何因本协议的解释或履行产生的争议”，革新里项目拆迁费用问题与补偿款的支付直接相关，属于双方仲裁条款所约定的仲裁范围；其次，在仲裁程序中，金都伟业公司提出反请求要求铭乐公司支付房屋拆迁费用，双方均未向北京仲裁委员会提出管辖权异议，故依据《北京仲裁委员会仲裁规则》第六条“（一）当事人对仲裁协议的存在、效力或者仲裁案件的管辖权有异议，可以向本会提出管辖权异议。管辖权异议应当在首次开庭前以书面形式提出，当事人约定书面审理的，应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。（二）当事人未依照上述规定提出管辖权异议的，视为承认本会对仲裁案件的管辖权。……”之规定，北京仲裁委员会亦具有管辖权，故本院对金都伟业公司关于北京仲裁委员会对革新里30号地的拆迁费用的争议无管辖权的主张不予采信。
综上，金都伟业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回北京金都伟业房地产开发有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0902号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京金都伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年八月十一日
法官助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3503号原告：姚某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告姚某负担。审判员侯重生二〇一五年十月八日书记员韩淼
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终19号
上诉人（原审被告）：河北新纪元种业有限公司，住所地河北省张家口桥西区沙岗东街副13号3号楼。
法定代表人程柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宝，男，该公司生产部经理。
被上诉人（原审原告）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学军，男，该公司主任。
上诉人河北新纪元种业有限公司因与被上诉人武威金苹果农业股份有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。
河北新纪元种业有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。�体事实和理由为：2011年3月21日签订的《玉米杂交种委托生产合同》已全部履行完备，上诉人不欠被上诉人合同款，一审法院并没有严格审查被上诉人据以立案的证据，本案根本不存在合同履行的问题，因此也不存在以合同履行地确定管辖的事实依据和法律依据，本案应当按照普通民事纠纷”原告就被告的司法管辖原则”，由被上诉人所在地张家口市人民法院管辖。
武威金苹果农业股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人武威金苹果农业股份有限公司系以合同纠纷提起诉讼，诉讼请求为要求上诉人支付所欠合同货款及违约金，故一审法院以合同履行地确定本案管辖于法有据，因合同明确约定履行地为武威，裁定一审法院有管辖权正确。上诉人以合同已全部履行，不欠合同款，不存在合同履行问题为由，主张本案应当按照普通民事纠纷裁定本案管辖于法无据，上诉人的主张均为对原告诉请的实体抗辩属本案实体审理的范畴，但依法不属确定案件管辖的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十月十一日
书记员 吴鸿娟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执非字第46号
申请人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路9号。
被执行人邱伟。
被执行人付香凤。
申请人龙游县人口和计划生育局与被执行人邱伟、付香凤征收社会抚养费一案，本院作出（2014）衢龙行非审字第66号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款52180元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费52180元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执非字第46号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年五月十九日
书记员 毛 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2043号
原告戴玉香，女，1967年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
本院在审理原告戴玉香诉被告李兵离婚纠纷一案中，原告戴玉香于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉香撤回起诉。
案件受理费90元，由原告戴玉香负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年一月二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2043号
原告戴某，女，1967年11月3日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告李某，男，1967年5月12日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告戴某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年一月二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00006号
原告崔某某，女，1966年3月7日生，满族，住义县。
被告刘某某，男，1965年3月25日生，汉族，住义县。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年登记结婚，婚后生子刘洋现已成年。婚后被告好逸恶劳，对家庭生活不管不顾，导致夫妻感情破裂。2010年开始，被告不回家，原告与被告开始分居生活。请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年相识后登记结婚，婚生一男孩，现年21岁。婚后初期感情尚可。后因性格不和产生矛盾。2009年8月17日被告离家出走，下落不明，双方开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有义县大榆树堡镇梁家塔村、义县公安局大榆树堡派出所的证明材料、原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本案认为，男女双方感情确以破裂，经调解无效的，应准予离婚。男女双方因感情不和分居满2年的应当认定感情确以破裂。本案原、被告因性格差异产生矛盾，被告长时间外出无音信，现分居生活已经满5年之久，故夫妻感情确以破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未参加诉讼，故对于共同财产及债权、债务，本案不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张贞冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7089号
罪犯龙桥，男，1980年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年7月9日作出（2013）柘刑初字第29号刑事判决：以被告人龙桥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元，责令共同退出非法所得人民币3000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）榕刑执字第5165号刑事裁定：减去有期徒刑四个月；于2016年10月10日以（2016）闽01刑更6420号刑事裁定：减去有期徒刑三个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙桥2015年减刑缴纳人民币3000元，2016年减刑缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯龙桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现�执行机关提出罪犯龙桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙桥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙桥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈吓芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3408号
原告冀某，女，1986年1月15日生，汉族。
被告罗某，男，1982年8月27日生，汉族。
本院在审理原告冀某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冀某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 尹婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第100号
原告徐良均，男。
委托代理人牟汝中，男。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人黄小平，该公司经理。
原告徐良均与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的工程款50000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告徐良均的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款50000.00元予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年五月六日
书记员 王 硕
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2014）宜珙民保字第100号
珙县交通运输局：
关于原告徐良均与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宜珙民保字第100号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
协助扣留珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款50000.00元。非经本院准许，不得向四川沱江路桥建设工程股份有限公司或者他人支付该扣留款项。
附：（2014）宜珙民保字第100号民事裁定书1份。
二0一四年五月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2856号
原告：沈祝华。
被告：阮忠明，现羁押于杭州市余杭区看守所。
被告：徐屹群。
原告沈祝华与被告阮忠明、徐屹群民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈祝华及被告阮忠明、徐屹群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祝华起诉称：2008年9月9日及2009年3月9日，阮忠明、徐屹群夫妻以经营所需分别向原告借款40000元、120000元，并出具借二份，口头约定借款三个月。因被告未予偿还上述借款，故诉诸法院，要求两被告立即归还借款本金160000元。
被告阮忠明答辩称：原告所述的借款属实，但现在缺乏还款能力，请求法院依法判决。
被告徐屹群答辩称：阮忠明、徐屹群系夫妻属实，对沈祝华所诉的40000元借款也无异议，但所涉120000元借款的借条上无其签名，其对该笔借款不知情，故仅同意归还沈祝华借款本金40000元，请求驳回沈祝华对徐屹群的其余诉讼请求。
原告沈祝华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻登记机关档案材料，证明两被告系夫妻关系。
被告阮忠明、徐屹群未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告阮忠明、徐屹群对原告沈祝华提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年9月9日，阮忠明、徐屹群向沈祝华借款40000元，并出具借条一份，载明：今向沈祝华借人民币40000元整。阮忠明、徐屹群在该借条上均签了名。
2009年3月9日，阮忠明向沈祝华借款120000元，并出具借条一份，载明：今向沈祝华借人民币120000元整。阮忠明在该借条上签了名。此后，阮忠明、徐屹群未归还借款，沈祝华遂向本院提起诉讼。
另查明：阮忠明、徐屹群于1991年10月15日登记结婚。
本院认为：阮忠明、徐屹群向沈祝华借款40000元，有其出具的借条为凭，两被告也予以认可，事实清楚、证据充分。现有争议的是徐屹群是否应对阮忠明向沈祝华借款120000元承担共同还款责任。本院认为，上述120000元借款发生在阮忠明与徐屹群婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因徐屹群未提供证据证明本案的120000元借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情况，故徐屹群对阮忠明的上述债务应承担共同还款责任。二份借条均未约定借款期限，原告沈祝华可以随时向被告主张归还借款。因此，原告沈祝华要求被告阮忠明、徐屹群归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
阮忠明、徐屹群于本判决生效之日起十日内归还沈祝华借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由阮忠明、徐屹群负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十一月三十日
书记员 汤剑青
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初228号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某某，男，19某某年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日13时许，被告人李某某与被害人周某某因挪车在建昌县大屯镇客车站点处发生口角并厮打，致使周某某从轮椅上摔倒在地。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，周某某头部肿胀损伤程度属轻微伤，右肩部损伤程度属轻伤二级。2017年8月19日，双方达成赔偿谅解协议，被告人李某某赔偿周某某医疗费等各项经济损失6000元，周某某不再追究李某某任何法律责任。
上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人周某、曹某某、代某某的证言，谅解书，司法鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，并取得被害人谅解，对被告人李某某可从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许春环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05429号
罪犯鲍考，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月18日作出（2012）泗刑初字第00098号刑事判决，以罪犯鲍考犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍考在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍考在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍考减去自裁定送达之日起至2014年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异66号
案外人：端木永红，女，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人端木永红称，贵院查封我购买的观湖一品小区2号楼7单元2102室，是我在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（2号楼7单元2102室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2013年3月10日，案外人端木永红与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区2号楼7单元2102室房屋一套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人端木永红的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00900号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日23时许，被告人吴某在武汉市硚口区民主一街南巷的友缘棋牌室内，以人民币300元的价格，将总重0.90克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周斌，交易完成后被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警当场抓获。公诉机关建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 王林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00494号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人李同仿。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人李同仿行政处罚一案中，被执行人李同仿未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李同仿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00913号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张同宝。
被执行人刘芬。
被执行人孙继田。
被执行人吕强。
被执行人朱克永。
被执行人臧千磊。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同宝、刘芬、孙继田、吕强、朱克永、臧千磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的296610元，，执行到位0元，未执行到位296610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00913号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人张健，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张健信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00968号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息78734元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张健暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00913号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初861号
原告：焦东升，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省泌阳县。
被告：贺万启，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告焦东升诉被告贺万启买卖合同纠纷一案中，原告焦东升于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦东升撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告焦东升负担。
审判员 张克
二〇一八年二月十二日
书记员 王满
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00607号原告：铜陵市金典典当有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：鲁海兵，董事长。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：高铜,男,汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司诉被告高铜典当纠纷一案中，原告铜陵市金典典当有限责任公司于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高铜价值人民币100万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告铜陵市金典典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告高铜价值人民币100万元的财产；二、查封原告铜陵市金典典当有限责任公司所有的铜陵市淮河大道北段459号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年四月十六日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、�押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00024号
申请人黎弘安，男，生于1972年7月1日，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙乡。
被执行人马清秀，女，生于1962年4月23日，汉族，工人，住陕西省汉中市汉台区。
申请人黎弘安与被执行人马清秀买卖合同纠纷一案，陕西省留坝县人民法院于2011年5月11日作出（2011）留民初字第00044号民事判决书，判决“解除原告黎弘安与被告马清秀房屋买卖合同，由被告马清秀返还原告黎弘安购房款2万元，被告马清秀承担违约金4200元，以上款项共计24200元由被告马清秀于判决书生效后十日内付清”。判决书生效后，被执行人马清秀未按期履行法律文书确定的义务。申请人黎弘安于2011年9月26日向本院申请执行，因被执行人马清秀外出下落不明且无财产可供执行，本院予以登记。
2013年7月申请人黎弘安向本院提供被执行人马清秀住所等线索要求立案执行，本院于2013年7月4立案受理后当日向被执行人马清秀送达了执行通知书，责令其当日向申请人黎弘安支付债务24200元及迟延履行期间债务利息395元，并承担执行费519元。执行过程中，被执行人马清秀提出导致合同不能履行是黎弘安违约在先，黎弘安理应向自己支付违约金，经双方当事人协商，申请人黎弘安同意被执行人马清秀向自己支付18000元，对剩余6595元债权及利息等予以放弃。被执行人马清秀于2013年7月23日向本院交纳案件款18000元，该案件款已由申请人黎弘安全部领取。经被执行人马清秀申请，本院对执行费519元予以免收。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2011）留民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00493号
原告：秦某某，女，汉族，农民。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，农民。
原告秦某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人凤良刚到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年2月登记结婚。同年12月婚生女方甲出生。婚前双方缺少了解，仓促结婚。婚后，双方均外出上海打工，打工期间，原告在家抚育子，被告在外打工挣钱。被告婚前就喜好赌博，婚后原告多次劝阻，被告始终不知悔改。2009年被告谎称去四川打工期间，与其他女性租房共同生活。原告虽知情，但为了家庭完整及孩子的健康成长，装作不知情，但是被告对原告的忍让并没回心转意。2012年底，原告尾随被告到其住处，证实与其他女性同居的事实后，两人分居一年半时间。在此期间，原告与被告多次协商离婚事宜，被告推诿不予理会。原告遂起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明其主张，原告向法庭提供四份证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生女方甲的出生情况。
证据4、证人秦廷余的证言，证明夫妻共同债务情况。
经庭审举证，对原告所举证据1，证据2，证据3系相关职能部门颁发的有效证件及出具的证明，对证据证明效力予以确认，证据4因无相关证据佐证，对证据证明效力不予确认。
被告方某某未到庭参加庭审，也未提出书面答辩意见。
结合当庭陈述及所确认的证据，查明本案事实为：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年2月26日办理结婚登记手续。2002年12月27日，婚生一女，取名方甲，现年11周岁。婚后，双方均外出务工。在此期间，因家庭琐事原、被告时常发生矛盾，影响了夫妻感情的和谐，而引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚后夫妻感情尚可，双方外出打工期间，因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让、互敬互信，多加沟通和理解，夫妻双方和好完全是有可能的。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告方某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月九日
书记员 林 鹏