广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3583号原告：黄克增，男，1989年5月6日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。负责人：吴昌键，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄怡衡，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司法务职员。原告黄克增诉被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄克增及委托诉讼代理人黄荣高，被告华安财保百色支公司委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克增向本院提出诉讼请求：1、原告代被告向伤者罗正春赔偿医疗费、误工费22976.4元、修车费64325元，拖车费600元，共计87901.4元，现向被告追偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日21时30分，原告驾驶桂Ｌ×××××车沿国道324线由右江区市区往田林县方向行驶到国道324线1938KM+900M路段时，追尾碰撞同向行驶的由罗正春驾驶的桂Ｌ×××××车，桂Ｌ×××××车车头又碰撞由梁福升驾驶的桂Ｌ×××××车尾，造成罗正春受伤，桂Ｌ×××××车和桂Ｌ×××××车两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任，罗正春无事故责任。原告为此赔偿了罗正春医疗费7976.4元，精神及误工费各项损失15000元，修车费64325元，拖车费600元，共计87901.4元。原告在被告处投保了机动车交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于此事故造成的损失应由被告在保险责任限额范围内进行赔偿。原告从伤者利益的角度考虑，为了伤者能及时治疗早日康复，先行赔偿了伤者的经济损失，即代被告在保险限额内赔偿，但在向被告索赔时却遭到被告拒绝，为维护自己的权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告华安财保公司辩称，1、本案定性为追偿权纠纷是错误的，原告与被告公司是保险合同关系，应当为“保险合同纠纷”。2、本案交通事故的肇事车辆桂Ｌ×××××在被告公司投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。3、本案交通事故的肇事车辆桂Ｌ×××××同时也在被告公司投保了车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险金额为30万元，被告应承担的责任是合同责任，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一张机动车损失保险条款第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场……”，本案中，被告提供的报案录音可以证实驾驶员存在调包行为，隐瞒了黄道是实际驾驶人的事实，造成交警部门及被告失去调查事故真实情况的最佳时机，正是由于原告和黄道的故意不诚信行为，导致交警队及被告对交通事故的性质、事发时驾驶人的真实状态及是否存在保险条款约定保险人免赔的驾驶行为等无法认定，过错在原告，由此所产生的法律后果应由原告自行承担，原告的调包行为等同于逃逸，故按照法律规定及合同约定本案的损失属于商业险的责任免除。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同免除条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事后遗弃被保险车辆逃离事故现场属于法律禁止性规定情形，被告在保险条款部分已经进行了区别与其他字体的黑字加粗显示，因此商业险部分免责条款生效，被告按照商业险合同约定不承担保险责任符合合同约定及法律规定。4、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除，且被告方不负责返还。5、原告诉请的部分损失没有事实及法律依据，被告认为其合理损害计算如下：①罗正春的医疗费：医疗费票据总额为7976.4元，其中乙类药为3336.38元，自费药为226.16元，按商业险合同条款的约定及参照当地医疗保险同类医疗费用的标准应扣除乙类药的30%及自费药，故医疗费应为7976.4-3336.38×30%-226.16=6749.33元；②罗正春的住院伙食补助费：住院3天，按100元/天计算为300元；③罗正春护理费，住院3天，按广西交通事故赔偿最低标准计算为87×3天=261元；④罗正春误工费：住院3天，按广西交通事故赔偿最低标准计算为87×3天=261元；⑤桂Ｌ×××××车辆修理费：原告未举证任何修理费发票，也没有举证任何车辆损失的评估意见书，诉请的修理费没有事实依据和法律依据；⑥桂Ｌ×××××车辆拖车费600元，原告未举证任何拖车费发票，诉请的拖车600元没有事实和法律依据。6、被告不负责本案的诉讼费用，根据交强险条款第十条第（四）项的规定，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交机动车交通事故认定书证实原告车辆造成第三者人身伤亡或者财产损失，保险人承担赔偿责任；原告提交交通事故赔偿协议书，证实原告与伤者罗正春达成赔偿协议；原告提交广西广昇汽车销售服务有限责任公司结算单、中国建设银行签购单、桂Ｌ×××××车辆维修发票、维修公司出具的证明证实罗正春车辆的修理费用。被告对原告提交的事故认定书真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为原告不是涉案车辆的实际驾驶人；对原告提交的赔偿协议书真实性没有异议，但是对其合法性及关联性有异议，协议书是原告与第三人签订的协议，仅对他们双方有约束力，对本案被告没有约束力，其各项损失的约定没有事实及法律依据，罗正春系轻伤，不可能有精神损害抚慰金，原告与罗正春约定精神损害赔偿应当由原告自行承担；对车辆维修费用，应以修理公司的结算单为准，应为61611元。本院认为，原告提交的道路交通事故责任认定书系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其符合证据的三性原则，被告对该交通事故责任认定书仅提出异议，但不能提交充分证据证实，对其抗辩本院不予采信，对该交通事故责任认定书本院予以认定；原告提交交通事故赔偿协议书其真实性本院予以认定，但对其证明目的，本院结合查明的案件事实及法律依据另行作出认定；原告提交的车辆维修相应的票据，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告于2016年9月26日在被告华安财保公司投保机动车交通事故责任强制险、以及车辆损失险100000元，商业第三者责任险300000元，车上人员责任保险（司机，座位：1）10000元，车上人员责任保险（乘客，座位：4）10000元，玻璃单独破碎险以及车辆损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率险等。保险期间为2016年9月27日00时00分至2017年9月26日23时59分。事故发生后，桂Ｌ×××××车辆维修费为64325元，并已开具发票，拖车费600元，无票据提供，原告黄克增根据赔偿协议赔付罗正春精神、误工等损失15000元。本院认为，原告为其桂Ｌ×××××车辆向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，双方形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。该投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者的桂Ｌ×××××车辆受损，原告已向被告公司及交警部门报案，经交警部门认定原告承担涉案事故的全部责任，即被告保险公司应在其承包范围内对第三者的损失承担赔偿责任。关于车辆维修的损失，原告系保险车辆桂Ｌ×××××的所有人，享有保险利益，其对受损的桂Ｌ×××××车辆维修费用进行给付后，被告应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被告以原告不是涉案车辆的实际驾驶人，事故发生后遗弃车辆为由拒绝承担理赔责任，因不能提供充分证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信，原告为受损的桂Ｌ×××××车辆支付维修费为64325元，并已提供有效发票予以证实，本院予以支持。关于第三者受伤的损失，原告主张其已向第三者罗正春支付精神损害抚慰金、误工费等共计15000元，因该项赔付并无相应证据证实第三者的伤残等级及职业收入情况，且部分项目没有法律依据，应按广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准进行计算，应为住院伙食补助费：住院3天，按100元/天计算为300元；护理费，住院3天，应为87元/天×3天=261元；误工费：住院3天，应为87元/天×3天=261元；原告自行支付第三者的精神损害抚慰金没有法律依据，亦已超出保险公司承保的范围，该项主张，本院不予支持；关于罗正春的医疗费，被告主张应按合同约定参照当地医疗保险同类医疗费用的标准应扣除乙类药的30%及自费药后，保险公司方承担赔偿，本院认为，被告主张的该项合同约定，因保险合同系格式合同，被告保险公司在合同中约定减轻其责任的条款并非与投保人协商所约定，故对该约定，本院不予认定，被告保险公司应按照有效票据承担第三者的全部医疗费用即7976.4元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司百色支公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄克增支付的第三者罗正春医疗费7976.4元，住院伙食补助费300元，护理费261元，误工费261元，桂Ｌ×××××车辆修理费64325元，共计73123.4元；二、驳回原告黄克增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告黄克增负担120元，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一八年二月二十五日书记员  林 玲