wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3056号
申请人:王家华,男,1963年3月12日出生,汉族，号码320722196303124253,住东海县。
被执行人:王树官,男,1955年11月9日出生,汉族，号码320722195511094234,住东海县。
被执行人:王怀举,女,1962年8月6日出生,汉族，号码320722196208064221,住东海县。
被执行人:王宗胜,男,1971年10月18日出生,汉族，号码320722197110184211,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2138号民事判决书，于2017年07月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王树官、王怀举名下无房产暂无其他财产可供执行，王宗胜长期不在家中，其名下仅有一套房产，王宗胜名下车辆已被其他案件查封，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈 桂 林
审判员 徐 兴 彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :张小皓
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
|
执行裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0722执3056号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
徐兴彬
打 印
|
校 对
|
份 数
|
3
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3056号
申请人:王家华,男,1963年3月12日出生,汉族，号码320722196303124253,住东海县石梁河镇南辰村8-3号。
被执行人:王树官,男,1955年11月9日出生,汉族，号码320722195511094234,住东海县石梁河镇南辰村27-47号。
被执行人:王怀举,女,1962年8月6日出生,汉族，号码320722196208064221,住东海县石梁河镇南辰村27-47号。
被执行人:王宗胜,男,1971年10月18日出生,汉族，号码320722197110184211,住东海县石梁河镇南辰村32-30号。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2138号民事判决书，于2017年07月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王树官、王怀举名下无房产暂无其他财产可供执行，王宗胜长期不在家中，其名下仅有一套房产，王宗胜名下车辆已被其他案件查封，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长沈桂林
审判员徐兴彬
审判员仇奎
二0一七年十二月二十六日
书记员:张小皓
东海县人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他民事
评议时间：2017年12月26日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长徐兴彬，审判员仇奎，审判员王根培
书记员：张小皓
评议记录如下：
徐兴彬：（2017）苏0722执3056号案在执行过程中查明，本案被执行人被执行人王树官、王怀举名下无房产暂无其他财产可供执行，王宗胜长期不在家中，其名下仅有一套房产，王宗胜名下车辆已被其他案件查封，申请执行人提供不出其它财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。该案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人或其它财产线索可供执行时再恢复执行。
仇奎：四查工作做过没？
徐兴彬：查过，无其他财产。
王根培：那应当终结本次执行程序。
仇奎：同意。
合议庭评议结果：终结本次执行程序，待发现被执行人有供执行财产在恢复执行。
江苏省东海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0722执3056号	申请人:王家华,男,1963年3月12日出生,汉族，号码320722196303124253,住东海县。	被执行人:王树官,男,1955年11月9日出生,汉族，号码320722195511094234,住东海县。	被执行人:王怀举,女,1962年8月6日出生,汉族，号码320722196208064221,住东海县。	被执行人:王宗胜,男,1971年10月18日出生,汉族，号码320722197110184211,住东海县。	申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2138号民事判决书，于2017年07月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王树官、王怀举名下无房产暂无其他财产可供执行，王宗胜长期不在家中，其名下仅有一套房产，王宗胜名下车辆已被其他案件查封，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。	本裁定书送达后，即发生法律效力。	审判长 沈 桂 林	审判员 徐 兴 彬	审判员 仇  奎	二〇一七年十二月二十六日	书记员 :张小皓	东海县人民法院法律文书拟稿纸																											文书种类																							执行裁定书																															发文编号																							（2017）苏0722执3056号																															承 办													单 位																							执行局																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							徐兴彬																															打 印																							校 对																							份 数																							3																江苏省东海县人民法院	执行裁定书	（2017）苏0722执3056号	申请人:王家华,男,1963年3月12日出生,汉族，号码320722196303124253,住东海县石梁河镇南辰村8-3号。	被执行人:王树官,男,1955年11月9日出生,汉族，号码320722195511094234,住东海县石梁河镇南辰村27-47号。	被执行人:王怀举,女,1962年8月6日出生,汉族，号码320722196208064221,住东海县石梁河镇南辰村27-47号。	被执行人:王宗胜,男,1971年10月18日出生,汉族，号码320722197110184211,住东海县石梁河镇南辰村32-30号。	申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2138号民事判决书，于2017年07月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王树官、王怀举名下无房产暂无其他财产可供执行，王宗胜长期不在家中，其名下仅有一套房产，王宗胜名下车辆已被其他案件查封，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。	本裁定书送达后，即发生法律效力。	审判长沈桂林	审判员徐兴彬	审判员仇奎	二0一七年十二月二十六日	书记员:张小皓	东海县人民法院	合议庭评议笔录	案由：其他民事	评议时间：2017年12月26日	评议地点：执行局会议室	参加人：审判长徐兴彬，审判员仇奎，审判员王根培	书记员：张小皓	评议记录如下：	徐兴彬：（2017）苏0722执3056号案在执行过程中查明，本案被执行人被执行人王树官、王怀举名下无房产暂无其他财产可供执行，王宗胜长期不在家中，其名下仅有一套房产，王宗胜名下车辆已被其他案件查封，申请执行人提供不出其它财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。该案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人或其它财产线索可供执行时再恢复执行。	仇奎：四查工作做过没？	徐兴彬：查过，无其他财产。	王根培：那应当终结本次执行程序。	仇奎：同意。	合议庭评议结果：终结本次执行程序，待发现被执行人有供执行财产在恢复执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3232号
原告：黄松深，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
被告：郑伟明，男，1946年12月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区，
被告：江正清，男，1964年4月25日，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告黄松深诉被告郑伟明、江正清民间借贷纠纷一案，现原告黄松深于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄松深的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松深撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄松深负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王燕芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终410号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佐武，男，1981年3月24日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年2月22日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。
云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人王佐武犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）云0622刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王佐武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人王佐武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月13日18时许，被害人王某及其妻杨顺美因土地纠纷与被告人王佐武之妻黄某发生吵打，王佐武用钢管将王某打成轻伤二级，后王某住院治疗12天，经鉴定误工期为90日、护理期为40日、营养期为60日，鉴定费1600元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，作出如下判决：被告人王佐武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。由被告人王佐武赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、住院伙食补助费等费用合计21669.54元，驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王佐武上诉称，被害人王某对事态的扩大过错极大，应减轻王佐武的刑事责任及民事责任；王佐武构成自首；原判附带民事部分采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见属适用法律错误；王佐武符合缓刑的适用条件。请求二审改判王佐武一年以下有期徒刑并适用缓刑，附带民事部分在查清事实的基础上依法改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王佐武系被害人王某的侄子，王佐武家正在修建的房屋地基与王某家相邻并占用了王某家的部分土地。2017年5月13日18时许，王某与其妻杨顺美到王佐武家地基处，杨顺美与王佐武之妻黄某因土地问题发生争吵并扭打，王某帮杨顺美的忙，王佐武从地上捡起一根钢管将王某打伤。后王某到昭通市第一人民医院、巧家县中医院住院治疗12天，花费9862.66元，其中王佐武家垫付6090.46元。经鉴定，王某构成轻伤二级，后续治疗费4000元、误工期90日、护理期40日、营养期60日，支付鉴定费1600元。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、证人证言、受害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、巧家县中医院住院收费票据、昭通市第一人民医院住院收费票据、医疗证明书、预交暂收单、鉴定费发票、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书、原审被告人王佐武的供述等证据证实。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王佐武之妻黄某因土地纠纷与王佐武的婶婶杨顺美发生吵打，王佐武的叔叔王某帮杨顺美的忙与黄某发生扭打，王佐武便用钢管将王某打成轻伤二级，王佐武的行为构成故意伤害罪。本案属亲属之间因琐事所引发的案件，被害人王某对矛盾的激化有过错，王佐武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对王佐武从轻处罚。王佐武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，应依法予以赔偿。原判根据相关证据支持了医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、后续治疗费、鉴定费共计34700元，并根据王某的过错减轻了王佐武20%的赔偿责任，最后扣除王佐武家已经垫付的费用，得出应当赔偿的21669.54元。针对王佐武所提“被害人王某对事态的扩大过错极大，应减轻王佐武的刑事责任及民事责任；王佐武构成自首；原判附带民事部分采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见属适用法律错误；王佐武符合缓刑的适用条件。请求二审改判王佐武一年以下有期徒刑并适用缓刑，附带民事部分在查清事实的基础上依法改判”的上诉意见。经查，被害人王某对案件的引发有过错，原判已经作了认定，并据此在量刑上对王佐武作出了从轻处罚，在民事部分也相应减轻了王某20%的责任。本案系王佐武的父亲王连才到公安机关报案，后王佐武被公安机关拘传到案，归案后如实供述犯罪事实，没有主动投案行为，故不构成自首。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见鉴定程序合法，与本案有关联，原判采信作为民事赔偿部分的证据并无不当。上诉人王佐武的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1657号
原告赵某某，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告庞某某，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，我不同意离婚；如果法院判决离婚，要求
抚养孩子，原告每月按法律规定给付抚养费，双方没有夫妻共同财产。双方感情没有破裂，有和好的可能，原告诉状中所称被告夜不归宿不是事实，实际是由于原告工作下班时间较晚，导致被告晚上十一、二点钟才能回家。
经审理查明，原被告于2005年3月份经人介绍认识，于2007年1月23日在邹城市民政局登记结婚，2009年3月9日生子赵某甲，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2014年3月13日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后原被告的矛盾一直未有缓和，原告又再次起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般。婚后虽育有一子，但因经常吵闹，且在法院判决不准离婚后，不仅没有缓和二人之间的矛盾，反而矛盾进一步加剧，并已分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生子赵某甲一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，有利于孩子的学习生活，应由经济条件较好的原告抚养孩子。庭审中，原告明确表示，如果由原告抚养孩子，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，应予支持。双方在庭审中也没有提供可分割的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告庞某某离婚。
二、婚生子赵某甲（2009年3月9日出生）由原告赵某某抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年八月十九日
书记员 王 莉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）当执字第397-1号
申请执行人彭亮。
被执行人辜晓红，个体经商。
本院在执行已发生法律效力的（2008）当民初字第493号民事判决书的过程中，被执行人辜晓红未履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人彭亮借款200000元及利息，并承担案件受理费5200元、申请执行费2900元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辜晓红的银行存款208100元，或者扣留、提取其208100元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第947号
原告丁显英。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告阳城县北留镇史山村民委员会。
负责人孙锁强，任村委主任。
被告刘晓江，农民。
本院在审理原告丁显英诉被告阳城县北留镇史山村民委员会、刘晓江合同纠纷一案中，原告丁显英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁显英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁显英撤回起诉。
本案受理费5800元，本院决定免予收取。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 晋 蒲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终140号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌体辉，男，1985年8月14日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1969年1月4日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，农民，住昭阳区。系死者马永麦之夫。
原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1991年2月15日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，农民，住昭阳区。系死者马永麦之子。
原审附带民事诉讼原告人马某3，女，1995年6月21日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，农民，住昭阳区。系死者马永麦之女。
原审附带民事诉讼原告人马某4，女，1997年5月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，农民，住昭阳区。系死者马永麦之女。
原审附带民事诉讼原告人马某5，男，1999年8月11日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，农民，住昭阳区。系死者马永麦之子。
原审附带民事诉讼原告人马某6，女，1939年4月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，农民，住昭阳区。系死者马永麦之母。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人凌体辉犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）云0602刑初43号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处被告人凌体辉有期徒刑一年零六个月；由被告人凌体辉赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6，马某7麦的丧葬费、死亡赔偿金人民币十九万七千八百四十元，扣除已经支付的三万元，还应赔偿十六万七千八百四十元（限本判决生效后三十日内给付）；由附带民事诉讼被告人凌体辉赔偿附带民事诉讼原告人马某5被扶养人生活补助费人民币三千四百一十五元，马某6被抚养人生活补助费人民币三千四百一十五元（限本判决生效后三十日内给付）。宣判后，原审被告人凌体辉以“由于自己家庭原因，不能对被害人家属及时赔偿，但自己愿意在刑满释放后赔偿原告人的经济损失，请求二审法院对其减轻处罚”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，但程序违法，剥夺了当事人的上诉权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602刑初43号刑事附带民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年六月十九日
书记员 孙荣融
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2625号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，系该公司职工。
被告：付来星。
被告：付文新。
被告：付新江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告付来星、付新江、付文新借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李英民
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秀林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08325号
原告张连云，男，1949年3月19日生，汉族。
被告李涛，男，1988年1月2日生，土家族。
本院在审理原告张连云诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告张连云经本院通知，到期未缴纳诉讼费，本院依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张连云撤诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 寰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第977号
罪犯王友生。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）益法刑二初字第13号刑事判决，以被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后二○○六年八月二十八日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三○年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王友生自2010年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2010年7月因损坏织机被扣考核分3分。经教育，自2010年8月起，该犯能认罪悔罪，虽于2012年10月因同互监组成员杨林果私藏手机负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分7分。考核截止2014年1月共获奖励分179.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王友生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友生减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年一月三十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1925号之一
申请执行人张传兴，男，1977年07月10日出生，住石狮市。
被执行人许华云，女，1978年11月08日出生，住石狮市。
被执行人王锦濂，男，1975年01月21日出生，住石狮市。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人张传兴与被执行人许华云、王锦濂追偿权纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许华云、王锦濂应支付申请执行人张传兴款项262000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许华云、王锦濂尚有款项262000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张传兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1925号之一申请执行人张传兴，男，1977年07月10日出生，住石狮市。被执行人许华云，女，1978年11月08日出生，住石狮市。被执行人王锦濂，男，1975年01月21日出生，住石狮市。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人张传兴与被执行人许华云、王锦濂追偿权纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许华云、王锦濂应支付申请执行人张传兴款项262000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许华云、王锦濂尚有款项262000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张传兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初550号
原告：樵海龙，男，汉族，1990年11月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告：原景山，曾用名原小伟，男，汉族，1983年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月20日借去我现金3万元，约定借期至2017年7月20日期满。口头商定的月利率是3%，到期后被告只偿还了4200元的利息。对剩余债务被告一直拒绝偿还，现要求其清偿。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告于2017年6月20日借去原告现金3万元，并向原告出具了借条，约定借期至2017年7月20日期满。期满后被告偿还4200元，剩余债务一直未予清偿。2018年2月原告向本院起诉，提出前述请求。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借去原告资金30000元后，未能及时清偿，原告依法主张权利，理由正当，应予支持。由于被告在借条上未注明利息，原告亦无有效证据证明双方明确约定利息，依法视为双方没有约定利息，被告清偿的4200元应为偿还原告的借款本金，应从借款总额中扣除。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告原景山于本判决生效后十日内偿还原告借款25800元。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年三月十二日
书记员 王文厅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00025号
原告王艳岩，女，1957年4月7日生，满族，农民。
委托代理人汪兵、王春萌，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告王峰，男，1982年2月25日生，汉族。
被告吉林省天汇经贸有限公司。
原告王艳岩与被告王峰、吉林省天汇经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳岩及其委托代理人汪兵、王春萌到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告吉林省天汇经贸有限公司已注销、吊销。本案现已审理终结。
原告王艳岩诉称：2014年10月23日15时30分，被告王峰驾驶吉ACXX**号重型自卸货车沿西丰县金星乡永安村由南向北行驶至玉碧线0公里＋100米处时，与停在道路上卸玉米的马双湖驾驶的无牌照农用车相撞后，又与道路西侧站在路边推电动自行车的王艳岩相撞，造成王艳岩受伤，电动自行车受损的交通事故。原告受伤后到西丰县第一医院住院治疗17天，后又转到西丰县中医院入院治疗。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，王峰负事故的全部责任，王艳岩无责任。经查吉ACXX**号重型自卸货车的所有人为吉林省天汇经贸有限公司。原告所受伤害经鉴定为三处十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费48930.30元、误工费3759.60元［36.15元／天×104天（鉴定前一日）］、护理费5752.80元（一级护理17天×95.88元／天×2人＋二级护理26天×95.88元／天×1人）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、残疾赔偿金46301.20元（10523元×20年×22%）、精神损害抚慰金6945.18元（10523元×3年×22%）、电动自行车损失价值1000元、鉴定费900元，合计114234.08元。
被告王峰未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日15时30分，王峰驾驶吉ACXX**号重型自卸货车沿西丰县金星乡永安村由南向北行驶至玉碧线0公里＋100米处，与停在道路上卸玉米马双湖驾驶的无牌照农用车相撞后，又与道路西侧站在路边推电动自行车的王艳岩相撞，造成王艳岩受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，王峰负全部责任，王艳岩无责任。吉ACXX**号货车，原告认为所有人为吉林省天汇经贸有限公司，本院送达时，经查该公司已于2013年3月27日，经股东会决议解散，注销并吊销了该公司。因王峰未到庭，汽车所有人是谁，王峰、原告未能提供相关信息，事故车辆未参加车辆保险。事故当天，原告到西丰县第一医院住院治疗17天，期间为一级护理，2014年11月9日转入西丰县中医院住院治疗26天，期间为二级护理。原告伤情经西丰县第一医院诊断为头面部外伤，头皮血肿，颅脑损伤，颅底骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面部多发骨折，上颌窦积及筛窦内积液，双肩部外伤，双侧锁骨骨折，胸部外伤，双肺挫伤，胸腔积液，腹部外伤，左下肢外伤，左大腿外伤，皮肤撕脱伤，左脖部外伤，左腓骨小头骨折，左小腿外伤，左小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱注意休息、加强营养及对症治疗。原告用医疗费45485.82元。原告出院后经申请，本院委托，经铁岭鹿城法医司法鉴定所于2015年2月8日对其伤残程度进行鉴定，结论为三处十级伤残，用鉴定费900元。事故中王艳岩所有的爱玛牌电动自行车被撞坏，经西丰县价格认证中心鉴定该车在鉴定基准日价格为1200元，残值为200元。2014年辽宁省农村居民人均纯收入为10523元，农、林、牧、渔业平均日工资为36.15元，居民服务业平均日工资为95.88元。原告各项请求，依法应予支持的有：医疗费45485.82元，误工费3904.20元（36.15元／天×108天）、护理费5752.80元（一级护理17天×95.88元／天×2人＋二级护理26天×95.88元／天×1人）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、残疾赔偿金46301.20元（10523元×20年×22%）、精神损害抚慰金6945.18元（10523元×3年×22%）、电动自行车损失1000元、鉴定费900.00元，合计110934.20元。
本院所确定的上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《门诊病志》、《住院病案》、《医疗费收据》、《住院患者费用清单》、《病人费用明细》、护理人员身份证复印件、《铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书》、鉴定费《发票联》、《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》、《企业机读档案登记资料》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害公民的民事权益应承担侵权责任。该起事故经西丰县交警大队认定，王峰负事故全部责任，王艳岩无责任，对该认定双方均未提出异议，本庭采信。事故车辆吉ACXX**号货车原车主吉林省天汇经贸有限公司已被注销、吊销，因王峰未能提供现车主的相关信息，事故是王峰驾驶所造成，故被告王峰应依西丰县交警大队认定的责任比例对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费应以医疗机构出具的发票为准，应为45485.82元，原告其他各项请求符合法律规定，本院应予支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内赔偿原告王艳岩医疗费45485.82元，误工费3904.20元、护理费5752.80元、住院伙食补助费645元、残疾赔偿金46301.20元、精神损害抚慰金6945.18元、电动自行车损失1000元、鉴定费900元，合计110934.20元。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费500元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第250号
申请执行人：陆文霞。
被执行人：贾世亭。
申请执行人陆文霞与被执行人贾世亭民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）川民一初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更523号
罪犯袁桂华，男，1982年6月5日生，原住江苏省南通市经济技术开发区。2013年11月4日因擅自经营旅馆业被南通市公安局崇川分局罚款人民币二万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）崇刑初字第257号刑事判决，认定被告人袁桂华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月20日作�（2014）通中刑终字第00108号刑事判决，维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第257号刑事判决第一项中对上诉人袁桂华的定罪、量刑。刑期自2014年5月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯袁桂华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁桂华假释建议符合条件和程序。
罪犯袁桂华原住所地司法局出具评估意见：袁桂华家人邻居反映袁桂华夫妻家人关系和睦。袁桂华的家人打算让袁桂华回家后和他父亲一起去工地干活，袁桂华文化程度不高，法制意识淡薄，守法意识不强。对袁桂华回家后其家人打算让他去工地，因工地流动性大，不固定在本地的工作表示一定的担忧，对袁桂华管控存在一定的风险，但结合居所、监督人、家庭和社会关系等情况，袁桂华综合评定为基本具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯袁桂华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁桂华，在考核区间内计分考核分累计达2696.2分。为此，于2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次。罪犯袁桂华对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能�评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、社区矫正审前调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁桂华在服刑期间虽能接受教育改造，但考虑到该犯在从事犯罪活动期间还曾因擅自经营旅馆业被公安机关行政处罚，且司法矫正机关认为对该犯管控存在一定的风险等因素，难以认定其没有再犯罪的危险，故不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
对罪犯袁桂华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1917号
原告：李生刚，男，汉族，1977年10月12日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告李生刚与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生刚的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李生刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为150元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费2700元，拖欠城东法院项目劳务费11800元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告李生刚从事外墙装饰工作，口头约定工资为150元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计14500元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李生刚、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李生
刚劳务费14500元。
二、驳回原告李生刚对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1917号原告：李生刚，男，汉族，1977年10月12日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告李生刚与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生刚的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李生刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为150元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费2700元，拖欠城东法院项目劳务费11800元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告李生刚从事外墙装饰工作，口头约定工资为150元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计14500元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。本院认为，原告李生刚、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李生刚劳务费14500元。二、驳回原告李生刚对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2604号
原告：张景渤，男，1992年11月30日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙福利，男，1972年8月7日生，汉族，现住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，该支公司员工。
原告张景渤与被告孙福利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称”中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景渤、被告中华联合的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。被告孙福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景渤向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合赔偿原告张景渤财产损失9万元，被告孙福利承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日10时45分许，被告孙福利驾驶×××号轻型普通货车行驶至迁曹线124公里唐曹公路加油站路口由北向东转弯时，与由南向北行驶原告张景渤驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告张景渤受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙福利负此次交通事故的全部责任，原告张景渤无责任。被告孙福利驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。此次交通事故造成原告张景渤车辆损失暂估为9万元，实际损失以鉴定结果为准。
被告孙福利未答辩。
被告中华联合辩称：第一，×××号事故车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，对原告合理合法的损失，在扣除交强险2000元后按责任赔付；第二，公估报告认定车损残值过低，原告诉请车损金额过高；第三，施救费主张过高，应当按照河北省道路施救办法进行施救收费，不合理部分不予赔付；第四，公估费系间接费用，我公司不予赔付。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2017年6月19日10时45分许，被告孙福利驾驶×××号轻型普通货车行驶至迁曹线124公里唐曹公路天元加油站路口，由北向东转弯时，与原告张景渤驾驶的、由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告张景渤受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告孙福利负此次交通事故的全部责任，原告张景渤无责任。
原告张景渤为×××号车辆的登记车主，被告孙福利驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；×××号车辆在被告中华联合处投保了商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额为50万元。此次事故发生在上述保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告张景渤主张因本案事故造成财产损失9万元，在本案审理过程中，原告张景渤向本院申请对×××号车辆损失金额进行司法鉴定。经唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，×××号车辆损失金额为57375元，原告为上述鉴定支出鉴定费5590元。原告提交了事故认定书、×××号车辆公估报告书、公估服务费增值税发票等证据。被告中华联合对公估报告提出异议，认为上述损失数额过高，但并未提交相关反驳证据。×××号车辆公估报告书由司法机关依法委托的第三方专业鉴定机构出具，相关鉴定费用有正式增值税发票予以证明，本院对×××号车辆损失57375元、鉴定费5590元予以认定。原告张景渤提交施救单位出具的拖车费发票，证明其支出施救费900元，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，由被告中华联合在商业三者险限额内予以赔偿，即57375元+5590元+900元-2000元=61865元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告张景渤赔偿61865元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张景渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年十一月二十三日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2604号原告：张景渤，男，1992年11月30日生，汉族，现住唐山市。被告：孙福利，男，1972年8月7日生，汉族，现住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海山，男，该支公司员工。原告张景渤与被告孙福利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称”中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景渤、被告中华联合的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。被告孙福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景渤向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合赔偿原告张景渤财产损失9万元，被告孙福利承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日10时45分许，被告孙福利驾驶×××号轻型普通货车行驶至迁曹线124公里唐曹公路加油站路口由北向东转弯时，与由南向北行驶原告张景渤驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告张景渤受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙福利负此次交通事故的全部责任，原告张景渤无责任。被告孙福利驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。此次交通事故造成原告张景渤车辆损失暂估为9万元，实际损失以鉴定结果为准。被告孙福利未答辩。被告中华联合辩称：第一，×××号事故车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，对原告合理合法的损失，在扣除交强险2000元后按责任赔付；第二，公估报告认定车损残值过低，原告诉请车损金额过高；第三，施救费主张过高，应当按照河北省道路施救办法进行施救收费，不合理部分不予赔付；第四，公估费系间接费用，我公司不予赔付。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2017年6月19日10时45分许，被告孙福利驾驶×××号轻型普通货车行驶至迁曹线124公里唐曹公路天元加油站路口，由北向东转弯时，与原告张景渤驾驶的、由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告张景渤受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告孙福利负此次交通事故的全部责任，原告张景渤无责任。原告张景渤为×××号车辆的登记车主，被告孙福利驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；×××号车辆在被告中华联合处投保了商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额为50万元。此次事故发生在上述保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告张景渤主张因本案事故造成财产损失9万元，在本案审理过程中，原告张景渤向本院申请对×××号车辆损失金额进行司法鉴定。经唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，×××号车辆损失金额为57375元，原告为上述鉴定支出鉴定费5590元。原告提交了事故认定书、×××号车辆公估报告书、公估服务费增值税发票等证据。被告中华联合对公估报告提出异议，认为上述损失数额过高，但并未提交相关反驳证据。×××号车辆公估报告书由司法机关依法委托的第三方专业鉴定机构出具，相关鉴定费用有正式增值税发票予以证明，本院对×××号车辆损失57375元、鉴定费5590元予以认定。原告张景渤提交施救单位出具的拖车费发票，证明其支出施救费900元，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，由被告中华联合在商业三者险限额内予以赔偿，即57375元+5590元+900元-2000元=61865元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告张景渤赔偿61865元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张景渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员李可专二〇一七年十一月二十三日书记员毕景勃
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初319号
原告：王赐明,男,1970年11月28日出生,汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京奕城置业有限公司，组织机构代码33941633-9，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立，女，1985年9月19日生，汉族，南京奕城置业有限公司经理，住南京市秦淮区。
被告：中百利呈建设工程有限公司，组织机构代码06102274-8，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目E区E7楼1单元21层7号。
法定代表人：刘海峰，中百利呈建设工程有限公司总经理。
被告：中百利呈建设工程有限公司东北分公司，组织机构代码08600255-9，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街33号。
法定代表人：张正全，中百利呈建设工程有限公司东北分公司经理。
原告王赐明与被告南京奕城置业有限公司、中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王赐明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赐明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赐明撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3420元、公告费600元，合计8420元，由原告王赐明负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 汪莉雯
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞玉琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾群英，女，汉族，1967年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任祖飞，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省宜城市。
再审申请人曾群英因与被申请人任祖飞健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾群英申请再审称，一、其在与任祖飞签订调解协议当天时不愿意立即调解，是因为派出所民警再三承诺调解后如有骨折可到法院起诉，如签订调解书是自己的错，也完全是在民警的误导下签的。二、二审只以协议书为准结案，对申请人不公平。2015年10月7日在派出所调解下签订调解书，虽然是双方自愿签订的，但也是民警一再承诺调解后有骨折可去法院起诉，所以此调解协议只在派出所生效，只代表当天受伤的医疗费。2015年10月6日的拍片结果是骨折可疑，医生当天嘱咐过两天必须拍片确诊有无骨折，2015年10月8日的检查报告单医生已确诊骨折，从10月8日起所有医疗费系因当天受伤产生。因为是民警再三承诺调解后有骨折可去法院起诉，所以不能按现场调解协议书履行。综上，曾群英请求再审本案，撤销一、二审判决，改判任祖飞支付药费10220.3元、租房费4143元、伤残补助金20000元、再就业补助金12000元、精损损失费10000元、病假工资26784元、车费1110.5元，相关诉讼费由任祖飞承担。
本院经审查认为，本案审查的问题是任祖飞在治安调解协议书之外是否仍应对曾群英主张的费用承担赔偿责任。曾群英主张治安调解协议中约定的赔偿金仅为受伤当天的医疗费，该主张与双方当事人在一审庭审中当庭确认是自愿达成的调解协议中“1.任祖飞一次性赔偿给曾群英的医疗费等相关费用1400元人民币；2.双方互不追究对方的法律责任及经济责任；……”的约定不符，一审法院据此对曾群英的该事实主张不予采信并无不当。二审期间，曾群英未就其主张提供新证据，二审法院维持一审判决亦无不当。曾群英申请再审称调解协议完全是在民警的误导下签的，是民警再三承诺调解后有骨折可去法院起诉，但曾群英未对此提供证据予以证明，不足以推翻一、二审判决的认定。
综上，曾群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾群英的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾群英，女，汉族，1967年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任祖飞，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省宜城市。再审申请人曾群英因与被申请人任祖飞健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾群英申请再审称，一、其在与任祖飞签订调解协议当天时不愿意立即调解，是因为派出所民警再三承诺调解后如有骨折可到法院起诉，如签订调解书是自己的错，也完全是在民警的误导下签的。二、二审只以协议书为准结案，对申请人不公平。2015年10月7日在派出所调解下签订调解书，虽然是双方自愿签订的，但也是民警一再承诺调解后有骨折可去法院起诉，所以此调解协议只在派出所生效，只代表当天受伤的医疗费。2015年10月6日的拍片结果是骨折可疑，医生当天嘱咐过两天必须拍片确诊有无骨折，2015年10月8日的检查报告单医生已确诊骨折，从10月8日起所有医疗费系因当天受伤产生。因为是民警再三承诺调解后有骨折可去法院起诉，所以不能按现场调解协议书履行。综上，曾群英请求再审本案，撤销一、二审判决，改判任祖飞支付药费10220.3元、租房费4143元、伤残补助金20000元、再就业补助金12000元、精损损失费10000元、病假工资26784元、车费1110.5元，相关诉讼费由任祖飞承担。本院经审查认为，本案审查的问题是任祖飞在治安调解协议书之外是否仍应对曾群英主张的费用承担赔偿责任。曾群英主张治安调解协议中约定的赔偿金仅为受伤当天的医疗费，该主张与双方当事人在一审庭审中当庭确认是自愿达成的调解协议中“1.任祖飞一次性赔偿给曾群英的医疗费等相关费用1400元人民币；2.双方互不追究对方的法律责任及经济责任；……”的约定不符，一审法院据此对曾群英的该事实主张不予采信并无不当。二审期间，曾群英未就其主张提供新证据，二审法院维持一审判决亦无不当。曾群英申请再审称调解协议完全是在民警的误导下签的，是民警再三承诺调解后有骨折可去法院起诉，但曾群英未对此提供证据予以证明，不足以推翻一、二审判决的认定。综上，曾群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾群英的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十月二十三日法官助理 罗伟恒书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初322号
原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀兰与被告三八民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秀兰撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月二十九日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初322号原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告秀兰与被告三八民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秀兰撤回起诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年三月二十九日书记员 娜 菏 芽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执296号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：天水炜恒汽车销售有限公司,住所地天水市麦积区花牛镇。
法定代表人：周斌，该公司经理。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人天水炜恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0391民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司货款12597000元及逾期利息（以12597000元为本金，按照日利率万分之二自2015年6月9日计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费128875元、保全费5000元，由天水炜恒汽车销售有限公司负担。因天水炜恒汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请本院于2017年3月9日立案执行，执行标的14131661.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人天水炜恒汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，本院依法查封了被执行人名下车辆，执行中，本院未能实际控制被查封的车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在注册地经营，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人天水炜恒汽车销售有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段博文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第724号
原告袁某甲。
委托代理人滕某某。
被告丁某。
委托代理人张某某。
原告袁某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人滕某某，被告丁某及
其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一女一子。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常发生
矛盾，特别是被告无端怀疑原告生活作风问题，致夫妻感情破
裂，原告曾于2009年4月提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，
但夫妻关系仍未得到改善，故再次要求与被告离婚；依法分割
财产。
被告丁某辩称：原、被告目前夫妻感情不和，是因原
告与他人同居生活，只要原告与他人断绝往来，夫妻有和好可
能，目前夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月10日，原、被告在绍兴县原解
放乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名袁某乙，现已
上大学，××××年××月生育一子，名袁某丙，现上高中二年级。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事
等发生矛盾，以及被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻感情
不和。2009年4月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被判决驳回
，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2009
）绍民初字第2101号民事判决书、临时居住证、计划生育证明
及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事以及被告怀疑原告与他人有不
轨行为致夫妻感情不和，但夫妻分居时间较短，且原告又未能
提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院
不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、
互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十五日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第724号
原告袁某甲。
委托代理人滕永林。
被告丁某。
委托代理人张国华。
原告袁某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人滕永林，被告丁某及其委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常发生矛盾，特别是被告无端怀疑原告生活作风问题，致夫妻感情破裂，原告曾于2009年4月提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次要求与被告离婚；依法分割财产。
被告丁某辩称：原、被告目前夫妻感情不和，是因原告与他人同居生活，只要原告与他人断绝往来，夫妻有和好可能，目前夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原解放乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名袁某乙，现已上大学，××××年××月生育一子，名袁某丙，现上高中二年级。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾，以及被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻感情不和。2009年4月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2009）绍民初字第2101号民事判决书、临时居住证、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事以及被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻感情不和，但夫妻分居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十五日
书记员 茹亮良
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执829-1号
申请执行人：覃玉元，男，1969年3月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人：宋政辉，男，1969年8月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人：陈红英，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人应向申请执行人覃玉元偿还借款本金117200元，负担案件受理费、公告费2331元及本案执行费1718元。被执行人宋政辉、陈红英未履行给付义务。经查，被执行人陈红英的工资已被张家界市永定区法院冻结，现未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人覃玉元同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一八年二月二日
书记员 张庆华
合议庭评议案件笔录
时间：2018年2月2日
地点：张家界市永定区人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长李永红
审判员陈良升
审判员袁义平
记录人：张庆华
评议执行申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案（简要案情略）。
陈良升：申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人应向申请执行人覃玉元偿还借款本金117200元，负担案件受理费、公告费2331元及本案执行费1718元。被执行人宋政辉、陈红英未履行给付义务。经查，被执行人陈红英的工资已被张家界市永定区法院冻结，现未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人覃玉元同意对该案作终结本次执行程序处理。我认为，该案应作终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
袁义平：我同意审判员陈良升的意见，我认为本案应作终结本次执行程序。申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案
李永红：申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人应向申请执行人覃玉元偿还借款本金117200元，负担案件受理费、公告费2331元及本案执行费1718元。被执行人宋政辉、陈红英未履行给付义务。经查，被执行人陈红英的工资已被张家界市永定区法院冻结，现未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人覃玉元同意对该案作终结本次执行程序处理。我认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案应作终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执829-1号申请执行人：覃玉元，男，1969年3月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人：宋政辉，男，1969年8月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人：陈红英，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人应向申请执行人覃玉元偿还借款本金117200元，负担案件受理费、公告费2331元及本案执行费1718元。被执行人宋政辉、陈红英未履行给付义务。经查，被执行人陈红英的工资已被张家界市永定区法院冻结，现未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人覃玉元同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一八年二月二日书记员  张庆华合议庭评议案件笔录时间：2018年2月2日地点：张家界市永定区人民法院执行局合议庭组成人员：审判长李永红审判员陈良升审判员袁义平记录人：张庆华评议执行申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案（简要案情略）。陈良升：申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人应向申请执行人覃玉元偿还借款本金117200元，负担案件受理费、公告费2331元及本案执行费1718元。被执行人宋政辉、陈红英未履行给付义务。经查，被执行人陈红英的工资已被张家界市永定区法院冻结，现未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人覃玉元同意对该案作终结本次执行程序处理。我认为，该案应作终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。袁义平：我同意审判员陈良升的意见，我认为本案应作终结本次执行程序。申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案李永红：申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷执行一案中，两被执行人应向申请执行人覃玉元偿还借款本金117200元，负担案件受理费、公告费2331元及本案执行费1718元。被执行人宋政辉、陈红英未履行给付义务。经查，被执行人陈红英的工资已被张家界市永定区法院冻结，现未发现两被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人覃玉元同意对该案作终结本次执行程序处理。我认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案应作终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人覃玉元发现被执行人宋政辉、陈红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢329号
申请执行人周云明，男，1963年10月08日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
本院在执行（2017）川0411执恢329号申请执行人周云明与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审828号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林海洋，男，1986年11月14日出生，住安化县。
被执行人熊伟华，女，1988年3月13日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X4129号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人林海洋、熊伟华夫妇于2015年8月10日在安化违法生育第壹个孩子，属违法多生育一个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费25576元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X4129号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初96号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路88号。
负责人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险泰州公司）诉被告中国电信股份有限公司泰州分公司（以下简称电信泰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红美，被告委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿保险泰州公司诉称，2017年5月20日21时左右，在泰州市海陵区鑫龙飞酒店门口路段，由被告营业厅所设置的有“中国电信”等字样的广告牌未能固定好，被大风刮倒并飞至停放在该酒店门口的苏Ｍ×××××轿车上而产生刮蹭致该车损坏。事故发生后，该车车主黄钰峰依据与原告之间车辆保险合同，向原告理赔车辆损失，经评估该车损失确定为12500元，原告己履行了赔付义务。现原告依法向被告追偿12500元。
被告电信泰州公司辩称，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日21时左右，在泰州市海陵区鑫龙飞酒店门口路段，由被告营业厅所设置的有“中国电信”等字样的广告牌未能固定好，被大风刮倒并飞至停放在该酒店门口的苏Ｍ×××××轿车上而产生刮蹭致该车损坏。事故发生后，该车车主黄钰峰依据与原告之间的车辆保险合同，向原告理赔车辆损失，经评估该车损失确定为12500元，原告己履行了赔付义务。原告依法向被告追偿12500元。
上述事实，有泰州市公安局城西派出所出具的情况说明、机动车辆商业保险单、车辆损失情况确认书，维修费发票、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车辆的保险权益转让书、电子转账凭证等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，广告牌脱落刮蹭致轿车损坏，应依法确定赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，广告牌的所有人、管理人或者使用人对广告牌坠落致人损害，如不能证明自己没有过错就应对造成的损害承担侵权赔偿责任。被告电信泰州公司是广告牌的所有人、管理人，在公共场所设置广告牌，必须充分履行管理义务，做好必要的固定和保护工作，及时消除安全隐患，防止任何可能危及社会公众人身、财产安全的事件发生。被告电信泰州公司无证据证明自己在履行广告牌管护义务方面没有过错，就应当赔偿车主黄钰峰的车辆损失。《中华人民共和国保险法》六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人黄钰峰（车主）根据保险合同约定，已向原告保险公司索赔，原告已向案外人黄钰峰支付了赔偿款12500元。原告保险公司履行理赔义务后，向被告电信泰州公司代位追偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》60条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元57（已减半收取），由被告中国电信股份有限公司泰州分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费114元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 贾亚兵
二〇一八年四月二日
书记员 李曼舒
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第435号
申请执行人王兆芳，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司，
机构代码：706137463
本院在执行申请执行人王兆芳与被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司（2014）泰仲裁字第97号房屋买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院执行的（2014）泰仲裁字第97号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年八月十四日
书记员 李 亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第264号
被执行人叶世杰，男，1990年5月23日出生，汉族。
本院做出�（2013）琼山刑初字第203号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第203号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4255号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：严灯喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告严灯喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁霄
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2283号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马超，男，汉族，1988年11月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人马超商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
马超答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马超向一审法院起诉请求：要求依法判令开封冠名置业有限公司向马超支付自2016年1月1日起至2017年3月3日止，共计427天，按已付房款568591元日万分之一计算的逾期交房违约金为24283.1元；诉讼费用由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2014年3月4日，马超与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：马超购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区第7幢东1单元5层东户号房屋，购房金额为568591元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付马超使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，马超向开封冠名置业有限公司缴纳购房款568591元，开封冠名置业有限公司向马超出具销售不动产统一发票两份，马超已经按照合同约定付清全部房款。现因开封冠名置业有限公司未依约交房，双方发生纠纷，马超诉至法院，要求解决。
一审法院认为，马超、开封冠名置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。马超已按合同约定将房款568591元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务。现因开封冠名置业有限公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2017年3月3日，开封冠名置业有限公司共逾期交房427天，应按房款568591元的日万分之一计算违约金，违约金共计24278.8元。因此，支持开封冠名置业有限公司向马超支付逾期交房违约金24278.8元，对于马超的诉讼请求中超出认定的违约金数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向马超支付逾期交房违约金24278.8元。二、驳回马超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣宣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第279-1号
申请执行人秦后振，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人江西省晨皓五金机械有限公司，住所地：九江市武宁县万福经济开发区工业园，组织机构代码：698463620。
法定代表人唐丰，该公司经理。
被执行人唐丰，男，汉族，1981年11月14日出生，住九江市武宁县万福经济开发区。
被执行人田叶丽，女，汉族，1979年4月11日出生，住九江市武宁县万福经济开发区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第29号民事调解书，责令被执行人江西省晨皓五金机械有限公司、唐丰、田叶丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行标的2263184元，已执行到位20400元，未执行2242784元，经查被执行人江西省晨皓五金机械有限公司、唐丰、田叶丽无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九中民三初字第29号民事调解书本次执行程序。
当本案具备执行条件或发现被执行人由财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一六年五月十六日
书记员 向夏黎
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00167号
申请执行人牟伦兴。
被执行人牟辉。
本院在执行牟伦兴与牟辉健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月三十一日
书记员 冉义龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第263号
申请执行人文成凡，男，汉族，住简阳市。
申请执行人杨廷珍，女，汉族，住简阳市。
申请执行人吴忠珍，女，汉族，住简阳市。
被执行人张立，男，汉族，住简阳市。
申请执行人文成凡、杨廷珍、吴忠珍申请执行被执行人张立其他权属、侵权纠纷一案，资阳市中级人民法院（2013）资刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文成凡、杨廷珍、吴忠珍向本院申请执行，本院于2014年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑中，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第263号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月九日
书记员 干 波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1155号之一
申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。
主要负责人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所实习律师。
被申请人：高学娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：孟庆宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人高学娟、孟庆宏财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司天津河西支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学娟、孟庆宏名下价值124072.81元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆宏名下车牌号为津Ａ×××××的起亚牌汽车一辆,查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1155号
申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。
主要负责人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所实习律师。
被申请人：高学娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：孟庆宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市市红桥区。
申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人高学娟、孟庆宏财产保全一案，申请人中国银行股份有�公司天津河西支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学娟、孟庆宏名下价值124072.81元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高学娟、孟庆宏名下银行存款124072.81元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1155号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所实习律师。被申请人：高学娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孟庆宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市市红桥区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人高学娟、孟庆宏财产保全一案，申请人中国银行股份有�公司天津河西支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高学娟、孟庆宏名下价值124072.81元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高学娟、孟庆宏名下银行存款124072.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月六日书记员 高畅一
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第524号
上诉人（原审被告）浙江晨星工具有限公司。
法定代表人钱庆伟。
被上诉人（原审原告）嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。
法定代表人许雪荣。
上诉人浙江晨星工具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第879号民事判决，于2009年9月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晨星工具有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第879号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2412号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应亚宁，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人应亚宁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费741元，减半收取为370.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2391号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A物业楼。
法定代表人李小杰。
被告邢桂娥，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告邢桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年九月一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2391号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A物业楼。法定代表人李小杰。被告邢桂娥，女，汉族，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告邢桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年九月一日书记员白秀连
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2420号
上诉人（原审原告）:佟静,男,1970年11月15日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐善宏,男,1961年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）:刘同新,男,1958年5月15日出生,汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）:刘庆忠,男,1968年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
唐善宏、刘同新、刘庆忠共同委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:佟伏林,男,1972年8月18日出生,汉族，泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人佟静因与被上诉人唐善宏、刘同新、刘庆忠、佟伏林拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟静上诉请求：裁定江苏省泗阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：1.本案系搬迁补偿款未履行纠纷，双方对支付补偿款的数额约定明确,实际上是欠款纠纷，与原搬迁的厂房、土地是否取得产权无关，属于法院受理范围；2.涉案厂房是否取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证与本案无关。物权法规定私人的物权受法律保护，未办理物权登记的不影响合同效力。案涉厂房等财产属于物权法等法律保护的财产，双方就搬迁补偿达成协议，合同应当有效；搬迁的财产中含住房及院落，已经取得产权证书。
唐善宏、刘同新、刘庆忠二审辩称，本案系小产权房买卖纠纷，双方买卖的房屋、厂房、土地均无规划等合法手续，改变了土地的使用性质；佟静谎称双方交易的土地为建设用地，是交易欺诈行为。
佟伏林二审辩称，虽然唐善宏、刘同新、刘庆忠、佟伏林向佟静出具了欠条，但债务涉及厂房未取得国有土地规划证、建设许可证等关系，请求驳回佟静的请求。
佟静向一审法院起诉请求：唐善宏、刘同新、刘庆忠、佟伏林共同支付佟静位于泗阳县八集乡原伟达木业有限公司厂房、门市房、土地使用搬迁、伟达木业机器、木业搬迁补偿款13000000元及利息。
一审法院认定事实：2013年7月18日，唐善宏、刘同新、刘庆忠、佟伏林向佟静出具欠条，主要内容为：今欠到佟静2600万拆迁补偿款（含宿迁市伟达木业有限公司厂房约9000平方米、临街住宅门面2000平方米、土地35.79亩、机械设备的搬迁），2013年7月30日付给佟静4000000元，2013年年底给佟静7000000元，2014年6月底付给佟静6000000元，2014年年底付给佟静9000000元等。佟静因唐善宏、刘同新、刘庆忠、佟伏林未支付全部款项为由诉至法院。一审法院认为，涉案厂房等未取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等。该案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回佟静的起诉。案件受理费50200元，退还佟静。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或后未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定与处理，按照城乡规划法、行政法规的规定，属于有关国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。佟静主张的债权系由其与唐善宏、刘同新、刘庆忠、佟伏林之间转让宿迁市伟达木业有限公司厂房、住宅、空置土地及机器搬迁费用组成，双方对是否需要支付款项及支付款项的数额争议较大，必然涉及涉案厂房用地、空置土地性质等问题，而涉案厂房、空置土地未取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，佟静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑露露
第1页/共4页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2054-1号
原告张洪渠，男，1978年11月5日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告倪攀攀，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告田月华，女，1989年9月23日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬山，男，1984年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审理原告张洪渠与被告倪攀攀、田月华、倪敬山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被告田月华所有的车牌号为鲁QV10**号汽车一辆予以查封，并已提供张晓所有的车牌号为鲁QV50**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张晓所有的车牌号为鲁QV0**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5502号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王合红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王合红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙