wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1120号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：鲁智君，男，1971年09月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与鲁智君金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息17459、案件受理费743元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执332号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与李恒劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第356号
申请执行人：伊犁康之源建材制造有限公司
法定代表人：刘彦昌。
被执行人：李锦平。
本院受理关于伊犁康之源建材制造有限公司申请执行李锦平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李锦平的财产情况，现被执行人李锦平确无财产可供执行。申请执行人伊犁康之源建材制造有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）伊民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1428号
申请执行人杨长法。
被执行人遂昌应惠清铁件加工店，住所地遂昌县。
法定代表人应惠清。
申请执行人杨长法与被执行人遂昌应惠清铁件加工店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出遂劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨长法于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌应惠清铁件加工店应支付申请执行人杨长法劳动报酬600元。本院已将被执行人遂昌应惠清铁件加工店内的机器设备及加工材料查封，但一时难以处置变现。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人杨长法申请（2015）丽遂执民字第1428号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1428号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终95号
上诉人（原审被告）：苏尔寿污水处理设备(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路125号四层403部位。
法定代表人：JouniJuhaniLehtinen。
被上诉人（原审原告）：广州江能机械设备有限公司。住所地：广州市番禺区番禺大道****号番禺节能科技园内天安科技交流中心804。
法定代表人：罗利娟。
委托诉讼代理人：刘绍安，广东大篆律师事务所律师。
上诉人苏尔寿污水处理设备(上海)有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏尔寿污水处理设备(上海)有限公司上诉称，虽然合同履行地可以作为法院确定管辖的依据，但在判断合同履行地时，应首先以“特征履行地”来确定合同履行地。显然本案的争议焦点为合同的主要义务并非金钱给付义务，双方基础合同关系为居间合同关系。因此广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于上海市浦东新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁诗雅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00126－7号
申请执行人李玉艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙村。组织机构代码685718153。
法定代表人王鸿伟，职务经理。
被执行人王春楼，男，1962年9月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘凤香，女，1962年10月25日出生，满族，住河北省宽城�族自治县。
被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘玉贵，男，1964年11月20日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘晓颖，女，1988年9月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
河北省承德市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）承民初字第00166号民事调解书，李玉艳与承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵借款合同一案，已经发生法律效力。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵、王春生、刘晓颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
�划被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵、王春生、刘晓颖1800万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一七年一月三日
书记员 屈 武
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第285号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周川平。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年9月23日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人程世祥。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人陈俊。
被告人刘云飞。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人沈宇锋。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）249号起诉书指控被告人周川平、程世祥、刘云飞犯抢劫罪，于2009年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人周川平、程世祥、刘云飞及程世祥、刘云飞的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由被告人程世祥提议，2009年4月19日，被告人周川平、程世祥、刘云飞经事先预谋，用假名字租用本市下城区珠埠里17号2楼205房间予以潜伏，对该楼203室被害人郑某的作息时间进行观察，同时购买榔头、铁丝、胶带纸、刀等作案工具，伺机实施抢劫。
4月24日凌晨0时左右，由被告人刘云飞在205室望风，由被告人周川平、程世祥使用榔头、铁丝等敲破203室厨房窗户进入房间，窃得被害人郑某放在钱包里的人民币1500元及两张中国工商银行卡，当被害人郑某、朱某回到203室时，周川平、程世祥与后到现场的刘云飞一起持刀威胁被害人郑某、朱某，用皮带捆绑双手、胶带封口、衣服蒙头、用刀敲头的方式殴打被害人，先从被害人郑某处抢走人民币600元，诺基亚牌E66型手机1只（价值人民币2070元）、再胁迫郑某说出工行卡密码，由被告人程世祥先离开现场，到邮政储蓄所ATM柜员机上取走郑某的工行卡（卡号×××9759）人民币2万元；后又抢走朱某人民币1900元、美元30元、诺基亚牌N95型手机1只（价值人民币1380元）、浦东发展银行卡1张，持刀胁迫并殴打朱某讲出密码。嗣后，由刘云飞在广发银行ATM柜员机上取走朱某浦发卡（卡号×××6590）人民币1500元，后与周川平一起逃离现场。三被告人会合后，将赃款、赃物均分挥霍。
2009年4月28日，被告人周川平、刘云飞在本市火车东站附近的东晨旅馆B216房间被民警抓获，同月29日被告人程世祥在本市余杭区乔司镇方桥村一组孟杏自然村7号出租房被民警抓获。经鉴定，被害人郑某、朱某的损伤程度均已达到轻微伤标准。
另经审理查明，案发后诺基亚E66手机、诺基亚N95手机、30美元及现金人民币4400元已由公安机关追回发还被害人郑某、朱某。
上述事实，被告人周川平、程世祥、刘云飞在开庭审理过程中均基本无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人郑某、朱某的陈述及辨认笔录、被告人周川平、程世祥、刘云飞的供述及辨认笔录、证人沈某、陈某的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、补充发还物品清单、外汇客户汇率表、租房协议、验伤通知书、门诊病历、现场勘验检查笔录及照片、指纹鉴定书、检验结果告知单、价格鉴定结论书、监控录像光盘、前科材料、抓获经过、银行明细、银行客户对账单及三被告人的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周川平、程世祥、刘云飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周川平系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人的犯罪行为造成被害人郑某、朱某轻微伤，量刑时应酌情从重考虑。鉴于三被告人认罪态度较好，且被告人程世祥、刘云飞系初犯，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人程世祥、刘云飞的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人周川平、程世祥、刘云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周川平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月29日起至2023年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程世祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月29日起至2021年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月29日起至2021年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人周川平、程世祥、刘云飞继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年八月六日
书 记 员 叶麟儿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2575号
申请执行人丁玉芳，女，1951年11月18日出生，汉族退休职工，住哈尔滨市阿城区胜利街六委七组。
被执行人李月，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街四委十二组。
本院在执行丁玉芳与李月债权转让合同纠纷一案中，申请执行人丁玉芳请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第61号
原告：余振盛。
委托代理人：徐慧灵。
被告：蒋建荣。
原告余振盛诉被告蒋建荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振盛及其委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼。被告蒋建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余振盛起诉称：原告在龙泉从事泥水工工作，2012年9月22日，原告受被告雇佣，为被告经营的龙泉市尖峰蔬菜合作社浇注水泥场地。完工后，双方于2013年2月7日结算，被告共欠原告工资6600元整，因无钱支付，被告向原告出具欠条，约定欠款在2013年5月底付清。到期后，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资款6600元。
被告蒋建荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年2月7日出具的欠条一份，载明：“欠余振盛浇水泥地工资陆仟陆佰元正（小写6600元），到2013年5月底付清”，用于证明被告因无能力支付原告6600元工资款而向原告出具了欠条，承诺于2013年5月底付清工资款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符。
本院认为：原告余振盛接受被告雇佣，为被告经营的龙泉市尖峰蔬菜合作社浇注水泥场地，原告、被告间的劳务关系依法成立，原告已向被告提供了劳务，则应由被告向原告支付相应的劳务报酬。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，且有欠条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告余振盛工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1891号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈桂中，男，1978年12月25日出生于江苏省涟水县，汉族，小学，农民，户籍地江苏省涟水县；2016年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被处收容劳动教养一年；2010年因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审，2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人许闻侯，上海盈仑律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1794号起诉书指控被告人陈桂中犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人陈桂中及其辩护人许闻侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日凌晨2时，被告人陈桂中伙同他人至本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口，窃得被害人陈某某停放于此的“依莱达”牌电动自行车１辆，后销赃得款人民币600元。
同年4月18日，被告人陈桂中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。同年5月26日被变更强制措施为取保候审。
同年6月15日3时10分许，被告人陈桂中在取保候审期间伙同他人至本市闵行区XX路XXXX弄X区X号门口，窃得被害人李1停放于此的价值人民币2,340元的“杰宝大王”牌电动自行车１辆。后销赃得款人民币900元。
当日5时许，被告人陈桂中又伙同他人至本市闵行区XX路XXX号“XXXXXX港”大门口，窃得被害人黄某停放于此的价值人民币1,800元的“新本冈田”牌电动自行车１辆，后销赃得款人民币900元。
2017年6月27日，被告人陈桂中被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈桂中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、黄某、陈某某的陈述，证人李某2的证言，相关辨认笔录，涉案电动自行车发票、自行车销售(保修)登记单复印件，闵行区中心医院的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频及截图，相关刑事判决书、公安机关的抓获经过、案发简要经过、MAC与话单情况说明、MAC轨迹记录、通话记录、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈桂中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈桂中如实供述第一节起诉指控盗窃事实，对此可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人陈桂中的违法所得发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 朱晨寅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4819号
原告：邓卓卡，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：焦燕群，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告邓卓卡诉被告焦燕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卓卡到庭参加诉讼。被告焦燕群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限从2014年6月至12月。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款。故起诉请求判令：被告向原告归还借款本金50000元及支付利息（从2015年1月1日起按照同期人民银行逾期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告无作答辩。
经审理查明：被告�2014年6月出具《借款收据》，内容为：今借到邓卓卡人民币伍万元整，小写（50000元），借款期限半年，自二〇一四年六月至二〇一四年十二月。
本案中，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，用于证明被告曾在2015年2月10日承诺一定会还钱给原告。
因被告至今未归还上述借款给原告，原告遂于2017年1月24日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，认识了十多年；2014年5月，被告向原告借款，原告于6月底分两次交付现金合计50000元给被告，在交付第二笔借款时被告出具上述《借款收据》。
本院认为：因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款50000元的债权债务关系。被告至今未向原告归还借款本�50000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告焦燕群应在本判决发生法律效力之日起三日内，归还借款本金50000元以及支付该款从2015年1月1日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（参照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付，以不超过年利率6%为限）给原告邓卓卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预付），由被告焦燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍珊珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00016号
申请人李某某。
申请人陈某某。
本院于2014年1月16日受理申请人李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、陈某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、李某某承担陈某某的各项费用11166.44元。
2、李某某另给陈某某后续治疗费5511元。
3、此事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题，协议在双方签字后生效，以后任何一方不得以任何理由再次要求调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王云玲
二〇一四年一月十六日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3548号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。
被告：莫斯，男，1982年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告莫斯关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十月九日
书记员 张蓝月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9244号
被执行人：邹达良，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人邹达良加工合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮俊鹏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保181号
申请人：李兰，女，1958年4月11日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：孙静，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人李兰于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人孙静所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李新（住山东省东平县东平办事处稻香街1号附一号1号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李兰与被申请人孙静机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李兰已向本院提供了担保，依法准许申请人李兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙静的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月6日至2017年4月6日。
案件申请费600元，由申请人李兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4204号
原告刘三光，男，1974年9月10日出生，汉族，住正阳县。
被告朱世虎，男，1971年5月27日出生，汉族，住正阳县。
原告刘三光诉被告朱世虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应小额诉讼程序由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三光到庭参加了诉讼，被告朱世虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月份在原告处购买化肥共计36630元，经原告多次追要，被告归还12000元，下欠24630元。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒不给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款24630元，并支付货款利息。
被告朱世虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月份在原告处购买化肥共计36630元，经原告多次追要，被告归还12000元，下欠24630元。被告于2016年8月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘三光现金贰万肆仟陆佰叁拾元整（24630元），朱世虎，2016、8、31，2016、11、1归还”。被告后于2017年1月份偿还13000元，现仍下欠11630元。后经原告多次向被告追要该笔货款，被告以没钱为由拒不偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一分、欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱世虎购买原告刘三光化肥，同时被告收到原告货物后，向原告出具欠条一份，双方已形成买卖合同关系。本院确认被告现欠原告货款11630元，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，应当予以支持。关于原告请求被告支付该笔货款利息的诉讼请求，本院认为，双方对该笔货款没有约定违约责任，原告亦没有其他证据证实该笔欠款应支付利息，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱世虎于本判决生效后十日内支付原告刘三光货款11630元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 凯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1949号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住枝江市。1116
委托诉讼代理人：李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审第三人）：高某，男，1944年4月21日出生，汉族，农民，住枝江市。
上诉人（原审第三人）：黄某2，女，1949年1月10日出生，汉族，农民，住枝江市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1973年10月10日出生，汉族，住枝江市。101
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理�：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄某1、高某、黄某2因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初170号民事判决；
二、本案发回枝江市人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费7750元，上诉人高某、黄某2预交的二审案件受理费5187元均予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年�月十一日
书记员 张 萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2197号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈艳芳，1984年03月16日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈艳芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1703号
原告洪美碧，女，汉族，1987年7月20日出生，住所地福建省漳浦县，
委托代理人林金春，系福建省漳州市漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告邱美金，女，汉族，1975年2月16日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告洪美碧诉被告邱美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告洪美碧的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告邱美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月27日、2013年1月15日、2013年6月4日以需资金周转为由分别向原告借款10000元、160000元、50000元，共计220000元。但被告迟迟未付还借款，原告经多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款220000元及自2017年7月3日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件三份，证明被告在2012年9月27日、2013年1月15日、2013年6月4日分别向原告借款10000元、160000元、50000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年7月3日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告经催告后没有还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱美金于本判决生效之日起十日内付还原告洪美碧借款220000元及偿付该款自2017年7月3日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告邱美金负担；受理费原告洪美碧已预交，本院不予收退，被告邱美金于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4600元迳付原告洪美碧。公告费300元，由被告邱美金负担；公告费原告洪美碧已支付，被告邱美金于本判决生效之日起十日内付还原告洪美碧公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 许华潜
审判员 王 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2212号
申请执行人胡忠秋，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人中国太平财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人王渺。
本院于2017年11月28日立案执行胡忠秋申请中国太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1342号民事判决书，被执行人中国太平财产保险有限公司广西分公司应支付申请人案款26315.24元，承担执行费295元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款26315.24元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1342号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月四日
书记员 李福豪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第709号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李保基，男，1967年5月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢夺罪于2010年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月9日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人李保基犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李保基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日下午3时许，被告人李保基来到中山市沙溪镇龙聚环村花园街第五巷5号出租楼8号房被害人刘某的住处，持一把水果刀威胁刘某索要钱财未果，遂要求刘某将身上的内裤脱下给其，后因刘某反抗，被告人李保基未抢得财物即逃离现场。
同年5月14日，公安人员在沙溪镇涌边村村口将被告人李保基抓获归案，当场从其身上缴获他人的女性内裤3条。
上述事实，被告人李保基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某的陈述，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学DNA检验鉴定书，被告人李保基的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保基无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李保基抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李保基当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李保基犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李保基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 倪利勇
人民陪审员 温超月
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘丽君
曾荣芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4153号
上诉人（原审被告）：杨学辉(飞)，男，汉族，1978年8月8日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红，男，1967年12月9日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人杨学辉因与被上诉人杨红买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学辉及其委托诉讼代理人白德根，被上诉人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法：一审开庭时告知当事人的合议庭组成人员为审判长李顺国，人民陪审员罗艳、刘星，而合议笔录及判决书显示本案的合议庭组成人员为审判长李顺国，人民陪审员黄守志、郑秋菊，审理该案的人员与合议该案的人员不一致，故程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1375号民事判决。
二、本案发回潢川县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初126号
原告：周锐，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，
原告周锐诉被告黄德、何池周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周锐撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年一月十日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初126号原告：周锐，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，原告周锐诉被告黄德、何池周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周锐撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年一月十日书记员  雷绮婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2667号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：后文兵，男，1969年5月24日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告后文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十二月八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执449号之一
申请执行人：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人：李法广,男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李法广诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初885号民事判决书已经发生法律效力【判决书与本案有关的主要内容为：案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李法广负担。】。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执449号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执449号李法广：你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）豫0204民初885号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李法广负担。特此通知二〇一七年五月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1027号
原告：叶月发，男，1967年9月12日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：谭毅华，男，1972年11月10日出生汉族，住广东省龙门县。
原告叶月发诉被告谭毅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月发到庭参加诉讼，被告谭毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币113000元；2.从2017年8月5日起按月息3分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币9000元），本息总共122000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告叶月发变更诉讼请求的第一项为：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息13000元。事实与理由：被告谭毅华因资金周转困难为由，分三次向原告叶月发借款人民币113000元，第一次于2016年6月5日向原告借款人民币50000元，第二次于2016年11月5日向原告借款人民币50000元，第三次于2017年8月4日被告谭毅华不能交利息立上一份总利息借据13000元，2017年8月5日开始计算利息至起诉之日止暂计息为人民币9000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告谭毅华未答辩，未提交证据。
原告叶月发围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院予以确认并在卷佐证。被告谭毅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告叶月发提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告叶月发与被告谭毅华系同事关系。2016年6月5日，被告谭毅华以资金周转困难为由向原告叶月发借款50000元，并立下借条交由原告叶月发收执，借条约定利息按月息3分（即月利率3%）计算，未约定还款时间。2016年11月5日，被告谭毅华再次向原告叶月发借款50000元，并立下借条交由原告叶月发收执，借条约定利息按月息2.5分（即月利率2.5%）计算，未约定还款时间。2017年8月4日，原、被告对上述借款的利息进行核算，被告谭毅华确认尚欠原告叶月发借款利息13000元。庭审中，原告叶月发承认被告谭毅华在借款时已支付当月利息3000元。剩余借款本息经原告叶月发催收，被告谭毅华至今尚未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭毅华分两次向原告叶月发借款共100000元，该事实有被告谭毅华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告谭毅华应偿还借款本金100000元给原告叶月发。
关于利息计算问题：截至2017年8月4日，经双方结算，被告谭毅华尚欠原告叶月发借款利息13000元，并立有借条书面确认，因被告谭毅华曾支付借款利息共3000元，应予扣减，故被告谭毅华应偿还原告叶月发借款利息10000元；从2017年8月5日起至本判决确定清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告叶月发起诉请求被告谭毅华两笔借款按月息3分（即年利率36%）计算利息，超出年利率24%，不符合上述规定，应按年利率24%计算借款利息，超出部分，不予支持。
被告谭毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭毅华于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告叶月发借款本金100000元及利息10000元。从2017年8月5日起，被告谭毅华以借款本金100000元按月利率2%计至本判决确定清偿日止计付给原告叶月发。
二、驳回原告叶月发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告叶月发负担70元，由被告谭毅华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 戴旭华
二〇一七年十二月四日
法官助理 秦达惠
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第193号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：汪林荣，住广东省电白县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告汪林荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费8133元减半收取4066.50元、财产保全费2670元、公告费250元，均由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执68号之二
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路2号。
法定代表人戴建宏，该支行行长。
委托代理人陈艺丹，该支行员工。
被执行人熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人唐昭箐，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人熊军、唐昭箐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊军、唐昭箐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊军名下的位于灌阳县灌阳镇新华路原种子公司4栋2号[房屋所有权证为：桂房证字第0003352号；土地证号：灌（房改）国用（2011）第8**号]房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊军名下的位于灌阳县灌阳镇新华路原种子公司4栋2号[房屋所有权证为：桂房证字第0003352号；土地证号：灌（房改）国用（2011）第8**号]房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年四月七日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执68号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路2号。
法定代表人戴建宏，该支行行长。
委托代理人陈艺丹，该支行员工。
被执行人熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人唐昭箐，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人熊军、唐昭箐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊军、唐昭箐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人熊军、唐昭箐归还借款本金99825.01元，垫支的案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计103145.01元，并支付逾期付款利息，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊军在广西桂林漓江农村合作银行象山支行的存款3699元（户名：熊军，账号：36×××33）至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执68号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路2号。
法定代表人戴建宏，该支行行长。
委托代理人陈义丹，该支行员工。
被执行人熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人唐昭箐，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人熊军、唐昭箐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊军、唐昭箐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人熊军、唐昭箐归还借款本金99825.01元，垫支的案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计103145.01元，并支付逾期付款利息，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊军在中国农业银行股份有限公司灵川县支行八里街分理处的存款1886元（户名：熊军，账号：62×××12）至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执68号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路2号。法定代表人戴建宏，该支行行长。委托代理人陈义丹，该支行员工。被执行人熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人唐昭箐，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人熊军、唐昭箐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊军、唐昭箐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人熊军、唐昭箐归还借款本金99825.01元，垫支的案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计103145.01元，并支付逾期付款利息，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊军在中国农业银行股份有限公司灵川县支行八里街分理处的存款1886元（户名：熊军，账号：62×××12）至灌阳县人民法院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢良豪二〇一七年三月二十二日书记员  秦雷杉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第186号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月，原、被告在绍兴经人介绍相识，2011年1月12日双方自愿在遂昌县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，脾气性格不和，经常为家庭经济等问题发生争吵，之后被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年7月9日向法院起诉离婚，2012年7月24日原告以被告送达地址不明确为由撤回起诉。原告撤诉后，被告仍旧下落不明，双方夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
案经审理查明，原告李某与被告杨某于2010年12月经人介绍相识，2011年1月12日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后第二个月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年7月9日向本院起诉离婚，后以被告送达地址不明确为由申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，被告仍旧下落不明。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、遂昌县云峰街道洋浩村民委员会证明、（2012）丽遂民初字第358号民事裁定书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨某自结婚登记后第二个月离家出走，双方互不履行夫妻义务已有两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 占 媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6493号
原告：项刘芳，男，1973年10月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春�村委会主任。
原告项刘芳与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项刘芳向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利�的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所�的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项刘芳诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项刘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
山西省神池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初216号
原告：江莲女，女，汉族，1975年7月9日生，神池县人，现居神池县神府东街11号。
原告：雷新原，男，汉族，1996年5月30日生，神池县人，现居神池县神府东街11号。
原告：雷新彬，男，汉族，2008年5月4日生，神池县人，现居神池县神府东街11号。
法定代理人：江莲女，女，现居神池县神府东街**号，系雷新彬母亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司神池县支公司。
营业场所：神池县龙泉镇土地局路九巷南。
负责人：杨成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:张向春，山西神业律师事务所律师。
原告江莲女、雷新原、雷新彬与被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莲女、被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司委托诉讼代理人张向春到庭参加了诉讼，原告雷新原、雷新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金二万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江莲女与雷玉柱（已亡）系夫妻关系。2017年3月9日，原告江莲女在被告中国人寿保险股份有限公司神池支公司为丈夫雷玉柱投保了国寿如意随行两全保险，附加意外伤害险。被告以格式合同予以承包，合同生效期为2017年3月10日，保险合同号码：2017－140700－522－01506696－4，合同约定：被保险人为雷玉柱，保险金受益人为江莲女，基本保险金额2万元，附加意外伤害险2万元，保险期30年。2017年4月25日，雷玉柱在神木煤矿不幸身亡。后原告向中国人寿保险股份有限公司神池支公司要求给付保险金2万元，被告以被保险人投保时未履行如实告知义务而拒赔。而事实是被告的业务员只是三番五次登门说服鼓动原告入保险，并无按规定告知权利和义务或禁止性规定等，却是为动员投保夸大赔偿范围，获取更好业绩，说的好处多多，在其保险销售员不厌其烦寻找下原告心想投保为图个平安，并无弄虚作假骗保。原告丈夫生前系农户，无固定职业，一直靠种地、打零杂维持家庭生活。2017年春季过后，在打零工期间，有人介绍去煤矿试一试，谁知天有不测风云，仅仅上班六十多天而且是准备另找其他工作时就出事了。
被告辩称，投保人不符合投保时的身份约定，他是井下工作者，属高危工作，不属于投保范围。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、保险合同（原件）一份；2、任成娥、陈润莲的证明一份；3、邮政交保险费的交易明细；4、任成娥、陈润莲的身份证复印件；5、雷玉柱的居民死亡医学证明；6、雷玉柱的身份证复印件；7、雷玉柱户口本复印件；8、雷玉柱的户籍证明；9、雷玉柱的死亡注销户口证明。
被告经质证后认为：对第2份证据有异议，认为：形式不符合法律规定，不能作为定案依据。理由：1、两个证明人写在一个证明上；2、没有说明证明人的身份，也未说明证明人与原、被告之间是什么关系；3、两个证明人也未向法庭作保证；4、证明人不出庭作证；对其它证据无异议。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：电子投保确认单。
原告经质证后认为：字是我自己签的，但并未明确告知关于免责条款第六条的相关内容。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告江莲女与雷玉柱（男，1970年9月30日生，神池县龙泉镇人，身份证号×××）系夫妻关系。2017年3月9日，原告江莲女在被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司为丈夫雷玉柱投保国寿如意随行两全保险，附加意外伤害险，并交纳一年保险金(521.20元)，合同生效期为2017年3月10日，合同号码：2017－140700－522－01506696－4，投保单号：×××，合同约定：被保险人为雷玉柱，投保人为江莲女，基本保险金额2万元，附加意外伤害险2万元，保险期间为30年，其中个人保险基本条款第5条载明：被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。2017年4月25日，雷玉柱死亡，神木县第二人民医院出具居民死亡医学证明书，书中载明：死亡原因，胸腹部闭合性损伤。
本院认为，原告与被告所签保险合同成立，且合法有效。虽被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司辩称投保人不符合投保时的身份约定，被保险人雷玉柱是井下工作者，属高危工作，不属于投保范围。而且保险合同中第六条责任免除中第六种情形”被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾乘滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动”中没有列举井下工作。对此，本院认为该规定是泛指，其”等”就是在工作或生活中遇有类似情况时，本案中被保险人雷玉柱的意外死亡就在此列，故本院对于被告的说法不予采纳，因此对原告的诉讼请求予以支持，故依据合同约定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产由雷玉柱的法定继承人江莲女、雷新原、雷新彬继承。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司于本判决生效后十五日内给付三原告保险金20000元。
案件受理费300元由被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张建国
审判员刘霞
审判员师立鑫
二0一七年十二月十九日
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0927民初216号原告：江莲女，女，汉族，1975年7月9日生，神池县人，现居神池县神府东街11号。原告：雷新原，男，汉族，1996年5月30日生，神池县人，现居神池县神府东街11号。原告：雷新彬，男，汉族，2008年5月4日生，神池县人，现居神池县神府东街11号。法定代理人：江莲女，女，现居神池县神府东街**号，系雷新彬母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司神池县支公司。营业场所：神池县龙泉镇土地局路九巷南。负责人：杨成龙，该公司经理。委托诉讼代理人:张向春，山西神业律师事务所律师。原告江莲女、雷新原、雷新彬与被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莲女、被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司委托诉讼代理人张向春到庭参加了诉讼，原告雷新原、雷新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金二万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江莲女与雷玉柱（已亡）系夫妻关系。2017年3月9日，原告江莲女在被告中国人寿保险股份有限公司神池支公司为丈夫雷玉柱投保了国寿如意随行两全保险，附加意外伤害险。被告以格式合同予以承包，合同生效期为2017年3月10日，保险合同号码：2017－140700－522－01506696－4，合同约定：被保险人为雷玉柱，保险金受益人为江莲女，基本保险金额2万元，附加意外伤害险2万元，保险期30年。2017年4月25日，雷玉柱在神木煤矿不幸身亡。后原告向中国人寿保险股份有限公司神池支公司要求给付保险金2万元，被告以被保险人投保时未履行如实告知义务而拒赔。而事实是被告的业务员只是三番五次登门说服鼓动原告入保险，并无按规定告知权利和义务或禁止性规定等，却是为动员投保夸大赔偿范围，获取更好业绩，说的好处多多，在其保险销售员不厌其烦寻找下原告心想投保为图个平安，并无弄虚作假骗保。原告丈夫生前系农户，无固定职业，一直靠种地、打零杂维持家庭生活。2017年春季过后，在打零工期间，有人介绍去煤矿试一试，谁知天有不测风云，仅仅上班六十多天而且是准备另找其他工作时就出事了。被告辩称，投保人不符合投保时的身份约定，他是井下工作者，属高危工作，不属于投保范围。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、保险合同（原件）一份；2、任成娥、陈润莲的证明一份；3、邮政交保险费的交易明细；4、任成娥、陈润莲的身份证复印件；5、雷玉柱的居民死亡医学证明；6、雷玉柱的身份证复印件；7、雷玉柱户口本复印件；8、雷玉柱的户籍证明；9、雷玉柱的死亡注销户口证明。被告经质证后认为：对第2份证据有异议，认为：形式不符合法律规定，不能作为定案依据。理由：1、两个证明人写在一个证明上；2、没有说明证明人的身份，也未说明证明人与原、被告之间是什么关系；3、两个证明人也未向法庭作保证；4、证明人不出庭作证；对其它证据无异议。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：电子投保确认单。原告经质证后认为：字是我自己签的，但并未明确告知关于免责条款第六条的相关内容。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告江莲女与雷玉柱（男，1970年9月30日生，神池县龙泉镇人，身份证号×××）系夫妻关系。2017年3月9日，原告江莲女在被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司为丈夫雷玉柱投保国寿如意随行两全保险，附加意外伤害险，并交纳一年保险金(521.20元)，合同生效期为2017年3月10日，合同号码：2017－140700－522－01506696－4，投保单号：×××，合同约定：被保险人为雷玉柱，投保人为江莲女，基本保险金额2万元，附加意外伤害险2万元，保险期间为30年，其中个人保险基本条款第5条载明：被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。2017年4月25日，雷玉柱死亡，神木县第二人民医院出具居民死亡医学证明书，书中载明：死亡原因，胸腹部闭合性损伤。本院认为，原告与被告所签保险合同成立，且合法有效。虽被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司辩称投保人不符合投保时的身份约定，被保险人雷玉柱是井下工作者，属高危工作，不属于投保范围。而且保险合同中第六条责任免除中第六种情形”被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾乘滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动”中没有列举井下工作。对此，本院认为该规定是泛指，其”等”就是在工作或生活中遇有类似情况时，本案中被保险人雷玉柱的意外死亡就在此列，故本院对于被告的说法不予采纳，因此对原告的诉讼请求予以支持，故依据合同约定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产由雷玉柱的法定继承人江莲女、雷新原、雷新彬继承。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司于本判决生效后十五日内给付三原告保险金20000元。案件受理费300元由被告中国人寿保险股份有限公司神池县支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员刘霞审判员师立鑫二0一七年十二月十九日书记员李璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2190号
原告：刘怀元，男，1964年8月3日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被告：张清旗，男，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被告：周维英，女，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
原告刘怀元与被告张清旗、周维英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀元、被告张清旗、周维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀元的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年3月21日向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分。2016年5月27日，二被告借款10万元，约定借款利息为月息1分。2016年8月4日借款11万元。被告均出具了借条。上述三笔借款，原告以转账和现金的方式交给了被告。后原告多次催要，被告于2016年10月21日偿还了利息14000元，2016年11月27日偿还利息6000元，剩余本息未还，故诉至法院。
被告张清旗辩称:借款属实，借款数额31万元。被告已经抵账、还款的情况为：1.2016年7月14日-2017年7月26日共计酒款134120元（含海之蓝5箱）。2.从2017年7月26日-2017年8月16日啤酒款款共计13518元。3.2016年3月28日偿还原告刘怀元账户3万元。4.2017年3月份，高琼（系我的儿媳妇）偿还刘怀元2万元。共计偿还197638元。
被告周维英辩称：借款情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据：借条三份，分别为：2016年3月21日，张清旗借现金10万元，借款人为张清旗。约定的利息为月息2分。2016年5月27日，张清旗、周维英借现金10万元，约定的利息为月息1分。2016年8月4日，张清旗、周维英借现金11万元，未约定利息。以上证明被告向我共计借款31万元的事实。
被告张清旗、周维英的质证意见为：对以上证据的真实性无异议。
被告张清旗提交证据1.收据一宗（14张），证明通过酒款和原告抵账147638元。
证据2.银行回单一份，计款3万元，证明2016年3月28日，张清旗向原告还款3万元。
原告刘怀元的质证意见为：对证据1.以上收据的真实性均无异议，但对抵账147638元的数额不予认可。我认为被告向我借款31万元和我欠被告酒款是两回事，应该分别处理。对证据2的真实性认可，但是认为该3万元是被告偿还的原告其它的借款，与本案无关。
被告周维英的质证意见为：证据1情况属实，对证据2不知情。
对当事人无异议的证据（原告提交的证据借条三份、被告提交的证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2即银行回单一份（计款3万元），原告认可该证据的真实性，但称该3万元是被告偿还原告其它的借款，与本案无关。原告对其所称“其它的借款”未能提供证据予以佐证相关事实的存在，且称情况“已经记不起来了”。根据举证证明规则，本院依法采信被告提交的证据2，认可被告据此主张的该3万元系偿还本案涉案借款的数额。被告张清旗提交证据1.收据一宗（14张），证明通过酒款和原告抵账147638元。因本案属于民间借贷纠纷，而被告所称的与原告之间的酒款事宜应属于另案处理的范围，被告可另行起诉主张权利。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2016年3月21日向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分。二被告于2016年5月27日向原告借款10万元，约定借款利息为月息1分。二被告于2016年8月4日向原告借款11万元，未约定借款利息。共计借款本金为31万元。后被告偿还本金共计50000元（包括：2017年3月份通过被告张清旗的儿媳高琼向原告偿还借款2万元和2016年3月28日张清旗通过银行汇款向原告偿还借款3万元），共计偿还借款利息20000元（包括：2016年3月21日10万元借款，被告在2016年10月21日支付的利息14000元和2016年5月27日10万元借款，被告在2016年11月27日支付的的利息6000元），剩余本息未还。
本院认为：由原告刘怀元提交的借据，并结合庭审调查时被告对该笔借款的认可，可以确认原被告之间的借贷关系成立，且被告未完全履行还款付息的义务，故被告应偿还原告剩余借款本金26万元。
原、被告双方在2016年3月21日10万元借据中约定的借款利息为月息2分。在2016年5月27日10万元借据中约定的借款利息为月息1分。上述利息约定并不违反法律的禁止性规定，所以本院依法予以确认。
在2016年8月4日11万元借据中，双方未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为该11万元借款，被告应当从原告起诉之日即2017年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张清旗、周维英于本判决书生效后十日内偿还原告刘怀元借款本金26万元及利息（2016年3月21日10万元借款的利息，从2016年10月22日起按照月息2分计付利息。2016年5月27日10万元借款的利息，从2016年11月28日起按照月息1分计付利息。2016年8月4日11万元借款，从2017年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2420元，由被告张清旗、周维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张龙云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3628号
原告张元伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告尼胜利，男，1971年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告张元伟与被告尼胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元伟及其委托代理人张玉川、被告尼胜利的委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元伟诉称，2015年5月至2015年8月，被告尼胜利从原告张元伟手中接收货物煤矸石，被告共欠原告货款321110元，经原告多次催要，被告均以暂时无款为由不予支付并口头承诺支付月息人民币两分利息，虽经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息。由于原告货款系借款，借款人多次到原告家中追要借款，致使原告无法正常生活。故原告诉至法院，请求被告偿还货款321110元及利息128444元并承担本案诉讼费。
被告尼胜利辩称，原告与被告确有业务往来，被告已支付大部分的货款，因原告提供的煤矸石热量达不到，尾款未结清。当时原告许诺煤矸石的热量达到1200，但经检测只达到了800多，所以应当降价。按照约定的价格，扣除应当扣除的部分，被告不欠原告的货款。
经审理查明，2015年，原告张元伟多次给被告尼胜利提供煤矸石，被告尼胜利给原告张元伟出具了收据。其中编号为0297685的收据内容为：2015年4月13日，今收到张元伟煤干石1400.3吨，尼胜利。编号为0297686的收据内容为：2015年5月7日，今收到张元伟煤干石1518.4吨，尼胜利。编号为0296226的收据内容为：2015年8月29日，今收到煤矸石大料8车248.4吨，上蔡永安公司，刘。在庭审中，被告代理人对该三份收据的真实性予以认可。编号为002975的收据内容已模糊，无法辨认。根据原、被告双方约定，每吨煤矸石的价格为100元。后被告未支付原告前述煤矸石的货款。
上述事实，有原、被告陈述、收据三张、原告提供的证人王某当庭证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告为支持自己的主张，提交了收据四张，被告对编号为0297685、0297686、0296226三张收据的真实性予以认可，并认可每吨煤矸石价格是100元，则该三张收据所载煤矸石价款总计为316710元。被告辩称其不欠原告货款，并提供了银行转账凭证证明其主张，但原、被告之间曾发生多笔交易，被告并未提供证据证明其提供的银行转账凭证的款项系支付的何笔货款。现原告持有被告出具的收据，并有证人王某当庭证言，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应认定，原告欠被告货款316710元。原告提供的编号为002975的收据内容已模糊，无法辨认，对于原告据此收据提出的请求数额本院不予支持。原、被告双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息128444元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尼胜利给付原告张元伟货款316710元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张元伟的其他诉讼请求。
案件受理费8043元，减半收取计4022元，由原告张元伟负担1189元，被告尼胜利负担2833元（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内将其应负担的部分给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一七年十月十三日
书记员 康灵华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02763号
原告：张某
被告：薛某
本院在审理原告张某诉被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保25号
申请执行人：刘明法。
被执行人：薛超振。
申请执行人刘明法依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保166号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保166号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初273号
原告宝鸡亿利达土建工程有限公司，住所地：麟游县九成宫镇兴元广场2号商贸楼。
法定代表人吕海波，任该公司经理。
委托代理人彭新龙，男，该公司工作人员。
被告宝鸡雅各布尔肉羊开发有限公司，住所地：麟游县九成宫镇祁家河村。
法定代表人周开亚，任该公司经理。现下落不明。
原告宝鸡亿利达土建工程有限公司（以下简称亿利达公司）与被告宝鸡雅各布尔肉羊开发有限公司（以下简称雅各尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利达公司的委托代理人彭新龙到庭参加了诉讼，被告雅各尔公司的法定代表人周开亚因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿利达公司诉称，2012年12月1日,原、被告双方签订《钢架结构承建合同》，约定由原告亿利达公司为被告雅各尔公司修建钢架结构540平方米的车间一座，双方就工程质量、付款期限、质量保证等均作了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，到2013年5月工程完工，5月9日双方就工程进行了验收，被告付清了合同约定的除质保金外的其他工程款30万元，并将质保期限延长至2015年5月8日，约定质保期满后被告一次性付清2万元的质量保证金。但质保期满后，原告多次向被告催要质保金，被告均以各种理由至今未付。请求被告退还工程质保金2万元，并承担本案诉讼费。
被告雅各尔公司经本院公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求及陈述理由，本案法庭调查重点为：
原告要求退还保证金的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕法庭调查重点，原告向法庭提供了以下4组证据：
1、钢架车间承建合同1份。拟证实原、被告双方约定，由原告给被告公司承建钢架结构540平方米车间一座，工程总造价为32万元，土建基础完工验收后付款5万元；钢架、彩钢瓦、彩钢板等材料进入工地，进行安装时付款7万元；主体完工验收后付款12万元；整体完工验收后付款6万元；剩余质保金2万元一年后分期结算的事实。
2、被告雅各尔公司关于羊胎素彩钢房车间的初验纪要1份。拟证实2013年4月23日双方对羊胎素�钢房车间进行了初验，要求被告对不合格项目进行修补的事实。
3、被告雅各尔公司关于钢结构彩钢瓦车间工程验收结论1份。拟证实2013年5月9日原、被告双方及工程监理单位，麟游县农业局对该工程正式验收为合格工程，并交付使用的事实。
4、羊胎素彩钢房车间工程遗留问题协议1份。拟证实2万元质保金由当时合同约定的一年变更为两年，即：质保期从2013年5月9日起至2015年5月8日止的事实。
围绕法庭调查重点，法院出示以下2份证据：
1、肖燕调查笔录1份。证实肖燕自2013年8月以后不是雅各尔公司的法定代表人和公司员工，周开亚是该公司法定代表人，被告欠原告质保金2万元及被告法定代表人周开亚现下落不明的事实。
2、被告雅各尔公司企业信息1份。证实被告雅各尔公司现任法定代表人为周开亚的事实。
经质证，原告对法院出示的2份证据无异议。
对原告提供的4组证据及法院出示的调查笔录、企业信息，其来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实被告雅各尔公司现任法定代表人周开亚下落不明及被告公司拖欠原告2万元质保金未付的事实。
根据原告的陈述意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2012年12月1日，原告与被告公司原法定代表人肖燕签订了《钢架车间承建合同》，约定由原告亿利达公司为被告雅各尔公司承建540平方米的羊胎素彩钢架结构车间一座，原告依照施工图纸及工程材料汇�表包工包料进行承建；工程总造价为32万元，土建基础完工验收后被告付款5万元；钢架、彩钢瓦、彩钢板等材料进入工地，进行安装时被告付款7万元；主体完工验收后被告付款12万元；整体完工验收后被告付款6万元；剩余质保金2万元一年后分期结算。合同签订后，原告按照约定进行施工，主体完工后，2013年4月23日，原、被告及工程监理三方对该工程进行了初验，对问题项目原告进行了修补。同年5月9日，原、被告双方及工程监理单位，麟游县农业局对该工程进行了验收，出具了《关于钢结构彩钢瓦车间工程验收结论》，一致认定该工程质量合格，交由被告使用。同日，各方就羊胎素彩钢房车间工程遗留问题进行了协议，约定将原施工合同约定的2万元质保金兑付年限由原来的一年变更为二年，即从2013年5月9日起至2015年5月8日止，无质量问题，质保期满后，被告一次性付清质保金2万元。现被告公司按约定已付清了工程款30万元，且在质保期内未就质量问题提出异议，对2万元质保金，经原告多次催要，被告公司至今未付。
另查，被告雅各尔公司法定代表人2013年8月份以前为肖燕，后变更为周开亚，现公司已歇业，法定代表人周开亚下落不明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告双方在协商、自愿的基础上所签订的《钢架车间承建合同》，合法有效，应依法予以确认。合同签订后，原告按照约定如期完工，并对双方初验不合格的项目进行了修补，已全面履行了自己的义务；被告在质保�内未就质量问题提出异议，应在约定的质保期满后，依约向原告支付质保金。但被告违反约定，至今不付质保金之行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付质保金2万元之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡雅各布尔肉羊开发有限公司支付原告宝鸡亿利达土建工程有限公司工程质量证保金2万元。
本案案件受理费300元，由被告宝鸡雅各布尔肉羊开发有限公司负担。
以上判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果被告宝鸡雅各布尔肉羊开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫永平
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马德斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李玉侠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初119号
原告：云华，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。
被告：安徽笑天金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山南路。
法定代表人：苏建新。
第三人：霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县070县道与经六路交叉口。
法定代表人：项跃文。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告云华与被告安徽笑天金属制品有限责任公司、第三人霍山县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人立即退还租金177.56万元及资金占用费266712.15元(自2010年11月17日起按银行同期贷款利率计算),共计2042312.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原、被告签订《厂房租赁合同》。合同约定：被告将位于霍山县衡山南路的部分厂房及土地出租给原告(占地面积约十五亩，建筑面积约六千平方米；包括霍山县福友小汽车修理厂所租的厂房及院子)；租赁期限18年(2010年11月17日至2028年11月17日止)；租金282万元，于2011年1月30日前汇入被告指定账户；同时,合同第3条约定租赁期间如遇政府拆迁原告可获得政府的合理补偿。2017年第三人霍山县人民政府以棚户区改造和城市规划建设需要为名，将案涉厂房列入征收范围。2017年6月第三人强拆被告出租的厂房，且拆迁补偿安置至今未落实。第三人的强拆行为直接导致原告无法继续使用租赁厂房，造成原告租金及经营损失。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已按约付清18年的租金，被告未能保证原告在租赁期间内使用厂房，第三人的强拆行为是导致原告无法使用租赁厂房的重要原因。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告安徽笑天金属制品有限责任公司的送达地址，本院经查证仍不能确定被告安徽笑天金属制品有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年二月六日
书记员 俞晓其
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执53号
申请执行人：鹤岗市中级人民法院，地址鹤岗市南山区北红旗路。
被执行人：柴淑红，女，1968年6月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，现羁押于鹤岗市看守所。
被执行人：陈松林，男，1963年4月7日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，已执行死刑。
被执行人：李树全，男，1971年6月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿采区工人，现羁押于鹤岗市看守所。
被执行人：林权，男，1964年9月4日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，小学文化，无固定职业。现羁押于佳木斯市江口监狱。
本院依据已经发生法律效力（2015）鹤刑一初字第16号刑事判决书，（2016）黑刑终字第217号刑事判决书，依法执行被执行人柴淑红、陈松林、李树全、林权没收个人全部财产一案，本院于2017年9月21日立案执行，依法向被执行人柴淑红、陈松林、李树全、林权送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柴淑红名下红色别克凯越轿车一辆，车牌号为粤BP8F**；陈松林名下黑色丰田花冠轿车一辆，车牌号为粤BB4U**现已上缴财政，经四查被执行人柴淑红、陈松林、李树全、林权现已无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤刑一初字第16号刑事判决书，（2016）黑刑终字第217号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李庆贺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初315号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2016年3月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日13时30分许至14时30分许，被告人安某在金华市苏孟砖瓦厂内午饭时喝了酒后，无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车驶往金华市区江北火车站，15时25分，途径本市区李渔路世贸中心地段时，与卢某驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故后，被告人安某被前来处理交通事故的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测被告人安某血液酒精含量为299mg／100ml，遂被带至金华市文荣医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，安某血液中的乙醇含量为236mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年3月16日，金华市公安局交通警察支队直属一大队认定被告人安某应对该交通事故承担全部责任。被告人安某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、违法记录查询信息、事故认定书、被害人卢某的陈述、被告人安某的供述和辩解、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人安某饮酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第587号
罪犯张克甫。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯张克甫因犯诈骗罪，于2004年10月20日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。在缓刑期间，湘潭市岳塘区人民法院于2006年1月20日作出（2005）岳刑初字第328号刑事判决，撤销缓刑，以被告人张克甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑二年六个月，缓刑四年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人张克甫不服，提出上诉，于2006年4月5日经湘潭市中级人民法院二审，撤销缓刑部分和初审判决，以被告人张克甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；合并原有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年11月3日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2016年2月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张克甫在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个、表扬一个，余14.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张克甫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克甫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克甫减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年二月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20602号
原告：李某，女，1989年2月5日出生。
被告：姚某，男，1984年3月5日出生。
原告李某（以下称原告）与被告姚某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我房屋折价款80万元。事实和理由：原、被告于2010年2月21日登记结婚，2011年1月19日育有一子，2016年5月27日双方调解离婚。北京市朝阳区朝新嘉园西里一区4号楼某某房屋（以下简称涉诉房屋）系双方婚姻存续期间购买，是夫妻共同财产，现已经还清贷款并取得产权证，故要求予以分割。我同意补偿被告房屋折价款80-100万元，购房款是被告父母出的，房款总价为76万元左右，首付款46万元左右。贷款30万元，夫妻存续期间的贷款是被告父母偿还的，不是我们夫妻的收入偿还的。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋不是夫妻共同财产，涉诉房屋的购房款是被告父母出资，且房屋贷款是被告父母偿还的，现在还剩约8万元贷款，我认为不是夫妻共同财产，涉诉房屋现在正在对外出租。被告同意补偿原告房屋折价款10万元，但是现在没有支付能力，补偿原告10万元是基于夫妻感情支付的，不是涉诉房屋上有原告的利益。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月21日登记结婚，2011年1月19日育有一子。2016年5月27日原告经本院调解离婚，婚生子由被告抚养。
2012年8月10日，被告与北京某某房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房）购买涉诉房屋,价格为76.7862元，其中原、被告共同向中国某某银行股份有限公司北京朝内大街支行申请贷款30万元。2015年4月7日涉诉房屋登记在被告名下，房屋性质为限价商品住房，建筑面积88.2平方米。经询，双方均认可购买涉诉房屋考虑了家庭收入及子女的因素。
庭审中，双方均不申请鉴定，同意涉诉房屋现价值4万元/平方米。
另查，根据《北京市限价商品住房管理办法（试行）》的规定，限价商品住房供应对象为本市中等收入住房困难的城镇居民家庭、征地拆迁过程中涉及的农民家庭及市政府规定的其他家庭。申请购买限价商品住房家庭应符合以下条件：（一）申请人须具有本市户口，申请家庭应推举具有完全民事行为能力的家庭成员作为申请人。（二）申请家庭人均住房面积、家庭收入、家庭资产须符合规定标准。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，原、被告夫妻关系存续期间取得涉诉房屋，虽然双方均认可购房的首付款及已经偿还的贷款均系被告父母出资，但是，涉诉房屋作为限价商品房，因原、被告组建的家庭符合购房条件而取得了低于市场价购买限价房的资格，亦以原、被告名义申请的贷款，故原告对涉诉房屋享有权益。现涉诉房屋登记在被告名下并由被告实际享有房屋收益，双方离婚后子女亦由被告抚养，本院结合婚姻家庭及子女抚养情况、涉诉房屋符合条件时可以上市交易、双方认可的涉诉房屋现价值、原告与优惠购房的关联性、涉诉房屋出资及贷款情况等因素，酌情判令被告给付原告房屋补偿款50万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后七日内给付原告李某房屋补偿款五十万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告李某负担875元（已交纳），被告姚某负担1200元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢伟明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保90号
申请人：张英国，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省东平县，
被申请人：刘东振，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县，
申请人张英国于2017年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人刘东振所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张英国与被申请人刘东振机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张英国已向本院提供了担保，依法准许申请人张英国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘东振的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月28日至2019年7月28日）。
案件申请费400元，由申请人张英国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓琳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第108号
申请人蒋X，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县XX镇XX村**号。系被申请人的长女。
申请人蒋X，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，学龄前儿童，住湖南省道县XX镇XX村**号。系被申请人的次子。
监护人蒋XX，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**号。系申请人的祖父。
委托代理人胡XX，女，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组，系申请人的伯母。
被申请人陈XX，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍地为湖南省宁远县XX瑶族乡XX村*组，居住地为湖南省道县XX镇XX村**号。系申请人的母亲。
申请人蒋X、蒋X与被申请人陈XX宣告公民失踪一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员万理智适用特别程序，于2013年12月27日进行了开庭审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。申请人蒋X、蒋X之委托代理人胡XX到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人蒋X、蒋X诉称：我们父亲蒋X反与母亲陈X云系夫妻关系，于2003年10月30日生育女孩蒋X、2007年4月5日生育男孩蒋X。2011年4月份，母亲陈XX因蒋X反患有癌症，治病花费过大，导致家庭生活困难而离家出走。父亲蒋X反于2013年6月因癌症病发去世。现在陈XX离家出走多年，与我们没有任何联系，蒋X、蒋X一直由祖父蒋XX独自抚养,祖父现已年老,家庭生活困难，无力承担蒋X、蒋X的抚养,因此申请人为了维护自己的合法权益，特向人民法院申请宣告陈XX失踪。
经审理查明：陈XX，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍地为湖南省宁远县XX瑶族乡XX村X组，居住地为湖南省道县XX镇XX村XX号。经道县XX镇XX（XX）村民委员会证实、道县XX镇人民政府确认属实，陈XX自2011年4月份离家出走后，至今下落不明、杳无音讯。申请人蒋X、蒋X现随祖父蒋XX共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月18日在《法制文萃报》发出寻找陈XX的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈XX仍然下落不明。
本院认为，本案系申请宣告公民失踪案件。申请人与被申请人系母女、子关系，申请人主体资格适格。经道县XX镇XX（XX）村民委员会证实、道县XX镇人民政府确认属实，被申请人陈XX下落不明已满2年，符合宣告失踪的时间要件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈XX失踪；
二、指定蒋XX为陈XX之财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 万理智
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 毛雄粗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
28、……
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。