安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9335号
原告:安徽华元金融集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路东南角华顺广场商业楼，统一社会信用代码：9134010059140644X9。
法定代表人：孟虎，董事长。
委托代理人：完红波，公司法务。
被告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：9134010084894427K。
法定代表人：李刚，该支行行长。
被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市铜官山区，
被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市铜官山区，
第三人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市中南建材大市场1幢2层，统一社会信用代码：91340700692821781X。
法定代表人：梁志宏，总经理。
原告安徽华元金融集团股份有限公司（以下简称华元金融公司）诉被告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信合肥分行）、梁志宏、徐丽琴、安徽锦成矿业集团有限公司（以下简称锦成矿业公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华元金融公司的委托代理人完红波到庭参加诉讼。被告中信合肥分行、梁志宏、徐丽琴、锦成矿业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华元金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令第三人偿还原告借款利息348700元（利息暂计算自2014年9月22日起以1000万元为基数，以年利率14.76%计算至2015年4月16日减去2016年3月31日支付的50万元利息）、逾期本金罚息289050元（罚息计算自2014年11月27日，以1000万元为基数，以年利率7.38%，计算至2015年4月16日、截至到2016年11月8日的利息逾期罚息278272.31元（该利息罚息暂计算至2016年11月8日，2016年11月9日以后的利息罚息计算以348700元为基数，按年利率22.14%计算至利息还清时止），总计金额916022.31元。二、判令被告梁志宏、徐丽琴对诉请第一项全部款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费及诉讼担保费均由安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴共同承担。
事实与理由：第三人锦成矿业公司因购买矿产品等资金需要，协商原告华元金融公司委托被告中信合肥分行以签订委托贷款的方式向锦成矿业公司贷款人民币1000万元，华元金融公司与中信合肥分行于2014年5月26日签订了委托贷款合同，约定借款人为锦成公司，委托贷款金额为1000万元，期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月26日，贷款利率为14.76%。同日锦成矿业公司与中信合肥分行签订借款合同，约定中信合肥分行接受委托人华元金融公司向锦成公司发放贷款，贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年5月26日至2014年11月26日，贷款年利率为14.76%。当日，华元金融公司向中信合肥分行账户汇入1000万元，中信合肥分行将上述款项汇入锦成矿业公司。
同日梁志宏、徐丽琴与华元金融公司签订保证合同，约定对上述借款合同提供连带责任保证，担保的范围为锦成矿业公司的全部债务1000万元及利息及实现债权发生的费用。
委托贷款发放后，锦成公司按照合同约定向华元金融公司偿还了2014年6月份、7月份、8月份至9月21日期间的借款利息合计483800元，自2014年9月22日以来出现利息逾期支付情况。2015年4月16日，担保人铜陵市通源融资担保有限公司代锦成公司偿还金额本金1000万元，2016年3月31日，铜陵市通源融资担保有限公司代锦成矿业公司偿还借款利息50万元。截至2016年9月8日，锦成矿业公司欠华元金融公司借款利息34.87万元。
另锦成矿业公司未能按照委托借款合同偿还本金及利息，中信合肥分行有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利息加收50%计收罚息及复利。因委托贷款合同的期限至2014年11月26日，故从2014年11月27日起至2015年4月16日逾期本金罚息按年利率7.38%计算，计289050元。利息逾期罚息按年利率22.14%计算，截至2016年11月8日，合计278272.31元，总计916022.31元。
根据委托贷款委托合同约定，在华元金融公司请求中信合肥分行代为起诉，因中信合肥分行坚持不起诉，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同为由向人民法院提起诉讼，贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼”。因此为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告中信合肥分行、梁志宏、徐丽琴、锦成矿业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，华元金融公司与中信合肥分行签订《委托贷款委托合同》，约定由委托人华元公司提供资金，中信合肥分行作为受托人根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率以及还款方式等代为发放、监督使用并协助收回贷款，贷款风险由华元金融公司承担，中信合肥分行收取相应的委托贷款手续费。委托事项为借款人锦成矿业公司，借款金额为1000万，借款期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月26日；本合同的贷款利率为14.76%。
同日，中信合肥分行与借款人锦成矿业公司签订《人民币委托贷款借款合同》，约定中信合肥分行根据华元金融公司的委托向锦成公司发放贷款，金额为1000万元，期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月26日，贷款利率为14.76%。双方还约定，本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的还款方式；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2014年6月20日。如借款人未按合同约定偿还本金，中信合肥分行有权要求甲方立即偿还所有贷款、应付利息和其他费用，并根据实际逾期天数，按本合同的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，中信银行合肥分行有权根据实际逾期天数，按照贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。
同日，梁志宏、徐丽琴与华元金融公司签订《保证合同》，为锦成矿业公司与中信合肥分行签订的《人民币委托贷款借款合同》(主合同)提供连带责任的保证担保，双方约定被担保的主债权种类为主合同项下债务人的全部债务，本金数额为1000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、租赁费、手续费、违约金、损害赔偿金、因债务人过错造成主合同无效或被撤消后应由该债务人承担的赔偿金以及债权人发生的费用（包括但不限于诉讼费、按安徽省律师收费标准上限计收的律师费、公证费、差旅费等）。保证期间为两年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起算。
同日，中信合肥分行向锦成矿业公司发放了贷款1000万元整。
原告自认安徽省铜陵市通源融资担保有限公司于2015年4月16日已经全部代为清偿上述借款本金，并于2016年3月31日代为清偿利息50万元；锦成矿业公司已经向其支付了2014年5月26日至2014年11月21日期间的利息。
以上事实，有《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《保证合同》、借据以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告与被告中信银行签订的《委托贷款委托合同》、第三人锦成矿业公司与被告中信银行合肥分行签订的《人民币委托贷款借款合同》、原告与被告梁志宏、徐丽琴签订的《保证合同》，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告华元金融公司履行了委托发放贷款的义务，借款人锦成矿业公司在如数从中信合肥分行处收取贷款后，应当履行还本付息的义务，但锦成矿业公司在其他主体代为清偿本金后，未对借款期内的利息及罚息、复利进行清偿，已经构成违约，故原告现要求第三人清偿2014年9月22日至2015年4月16日期间的借款利息848700元、2014年11月27日至2015年4月16日期间的本金罚息289050元、2015年4月17日至2016年11月8日期间的利息罚息348700元，以上利息扣除被告2016年3月31日收到的50万元利息后共计916022.31元，2016年11月9日以后的利息罚息以借款利息348700元为基数，按照年利率22.14%的标准计算至款项实际付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。
对于上述利息，被告梁志宏、徐丽琴在保证合同中作为保证人签名，并约定了保证范围和保证方式，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。在原告未受清偿或发生实现债权的情形时，本院对原告要求被告梁志宏、徐丽琴对第三人的上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人安徽锦成矿业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还截至2016年11月8日的原告安徽华元金融集团股份有限公司借款利息348700元、本金罚息289050元、利息罚息278272.31元，并自2016年11月9日起以借款利息348700元基数，按照年利率22.14%%计算至款清之日止；
二、被告梁志宏、徐丽琴对第三人安徽锦成矿业集团有限公司上述第一项的债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，公告费800元，合计13760元，由第三人安徽锦成矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李丽华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。