广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第31号
原告江某某。
法定代理人江某先。
法定代理人黎某某。
委托代理人黄某芳。
被告黄某海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
原告江某某诉被告黄某海、中国人寿财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人寿财保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李杏适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员石艳艳担任法庭记录。原告江某某的法定代理人江某先及其委托代理人黄某芳、被告黄某海到庭参加诉讼，被告人寿财保某分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年10月29日下午14时，被告黄某海驾驶桂A×××××号小型普通客车沿497县道由洋桥往黎塘方向行驶，行至497县道1KM＋800M时，车辆失控驶往对向车道，碰撞到对向车道上由黎某某顺向停车在路边的电动自行车及在电动车旁的原告，造成原告受重伤及电动车严重损坏的交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181314号《道路交通事故认定书》认定，被告黄某海未按操作规范确保安全驾驶，其交通行为违反法律规定，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任。事故致原告受伤于当日入院治疗至2013年12月23日出院，因伤情未愈出院当天到2013年12月26日到黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室继续治疗。原告因事故受伤造成如下损失：1、医疗费6928.5元；2、护理费13230.5元；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费2200元；5、营养费5000元；6、车辆损失1800元；7、精神损害抚慰金15000元；上述合计45659元。桂A×××××号小型普通客车在被告人寿财保某分公司投保了第三者责任强制险，事故发生在保险期内。综上所述，原告的损失应先由被告人寿财保某分公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告黄某海承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡、身份证、户口本，用以证明原告的主体适格及其法定代理人的身份情况；
2、道路交通事故认定书、保险单，用以证明被告黄某海承担事故的全部责任及桂A×××××号小型普通客车在被告人寿财保广西区公司投保了第三者责任强制险，事故发生在保险期内；
3、南宁市第九人民医院门诊病历、病情介绍、疾病证明书、出院记录、住院预交收据、费用清单，收据，黎塘大龙黄顺宜骨伤科疾病证明书，用以证明原告因事故受伤在南宁市第九人民医院住院治疗和黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室治疗支出医疗费的事实；
4、吉祥狮电动车收据，用以证明事故损坏的电动二轮摩托车购买价格为1800元。
被告黄某海辩称，原告在事故发生前曾被毒蛇咬伤入院治疗，在其伤情未康复的情况下恰好发生本案交通事故，故原告所支出的医疗费一部分是治疗其被毒蛇咬伤的支出，原告的法定代理人对医疗费应自负一半。其到黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室治疗未告知答辩人，故该骨伤科产生的医疗费答辩人不予认可；原告被毒蛇咬伤也需家长护理，故护理费应按住院55天计算；营养费答辩人愿意赔偿2000元，超过部分法院应考虑其被毒蛇咬伤的事实予以认定；精神损害抚慰金没有法律依据不应赔偿；事故发生后，答辩人曾向原告的法定代理人提出维修受损车辆但遭拒绝，故车辆的损失不应以其购买价格来主张，该项损失答辩人不同意赔偿；从原告的村委到其医疗机构的公共汽车收费并不高，且原告被毒蛇咬伤也需治疗，该项答辩人不愿意赔偿，对住院伙食补助费没异议。
被告黄某海对其辩解向本院提供如下证据：预交医疗费发票17张，医疗费发票5张，用以证明其支付原告住院预交医疗费25830元，门诊抢救费1907.4元，合计27737.4元。
被告人寿财保某分公司书面答辩，桂A×××××号车在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期内。答辩人在原告住院期间已向南宁市第九人民医院垫付了医疗费10000元，故交强险的医疗费用限额已用尽，超出该项限额部分答辩人不予承担；原告提供的黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室于2014年12月26日出具的疾病证明书明确注明，原告的伤情“经用药治疗，现已治愈”，护理费应以实际住院55天计算，其主张护理235天没有事实和法律依据；交通费过高，应以实际票据并结合就诊的次数和就诊的距离确定，答辩人认为不应超过300元；住院伙食补助费、营养费虽属于交强险医疗费分项限额，但答辩人该项分项已用完，该费用不应由答辩人承担；原告作为未成年人，受损车辆非原告所有，故原告无权主张车辆损坏费，且该车辆是否有修复的价值和未提供车辆折旧程度、损坏程度等依据；原告主张精神损害抚慰金赔偿没有法律依据，上述两项答辩人不予认可。综上，答辩人不是本次交通事故的肇事方，与原告不是侵权关系，对原告受伤及本次诉讼的发生均不存在过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告人寿财保某分公司对其辩解未向本院提供证据。
证据的分析和认定：被告黄某海对原告的证据1、2、3均无异议，但认为证据3中在南宁市第九人民医院住院医疗费中的部分属原告治疗毒蛇咬伤的损失，且未经其同意到黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室治疗；对原告的证据4的真实性、合法性无异议，但其以购买价格主张车辆受损的损失没有依据，认为不具备关联性。原告对被告黄某海的证据没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿财保某分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利。综合各方的质证意见，本院认为，从原告提供的医疗机构所出具其入、出院诊断的伤情和其在住院期间（即2013年12月13日）不慎跌伤致左踝关节脱位的起因与事故受重伤有必然的联系，该费用的产生其合乎情理，被告黄某海虽提出反驳意见，但对其主张未提供证据加以证明，原告提供的证据1、2、3及被告黄某海提供的证据来源合法、真实，具备关联性，本院予以认定；本院对原告提供证据4的真实性、合法性予以确认，但受损车辆未经鉴定损失或提供其它证据证明所受的损失，现以购买价格主张车辆损失无依据，故对该证据的关联性，本院不予认定。
本院确认以下法律事实：2013年10月29日16时00分，被告黄某海驾驶桂A×××××号小型普通客车沿497县道由洋桥往黎塘方向行驶，至宾阳县洋桥镇497县道1KM＋800M处时，车辆失控驶往对向车道，碰撞到对向车道上由黎某某顺向停车在路边的电动自行车及站在电动自行车旁的江某某，造成江某某受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。2013年11月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181314号《道路交通事故认定书》，认定黄某海未按操作规定确保安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，单方过错作用造成事故，其应承担此事故的全部责任，江某某、黎某某无事故责任。事故发生后，原告随即被送往南宁市九人民医院抢救、住院治疗，入院诊断：1、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、肺挫伤；3、低血容量性休克；4、全身多处软组织挫擦伤；5、贫血；6、左侧肋骨骨折并液气胸。至2013年12月23日出院，住院55天，支出医疗费42322.28元，期间在个体商店购买护理垫、尿裤、日用品支出208.5元。出院诊断：1、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、肺挫伤；3、低血容量性休克；4、全身多处软组织挫擦伤；5、贫血；6、左侧肋骨骨折并液气胸；7、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、休息半年，加强营养；2、带药出院，门诊康复治疗。原告在住院期间于2013年12月13日不慎跌伤致左踝关节脱位，自此至2013年12月26日在黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室取药治疗支出医疗费220元。桂A×××××号车辆的所有人为被告黄某海，该车在被告人寿财保某分公司投保了第三者责任强制险，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日止。原告在住院期间其预交医疗费6500元，被告黄某海支付了门诊抢救费及住院医疗费共27737.4元，被告人寿财保某分公司垫付了医疗费10000元，原告在南宁市第九人民医疗院支出的住院医疗费由被告黄某海结清。本次事故中受损的吉祥狮电动车二轮摩托车的车主为原告的法定代理人江某先，其于2012年8月19日以1800元价格购买。
关于本案的赔偿责任如何划分的问题。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181314号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人寿财保某分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告黄某海予以赔偿。
关于原告诉请的各项费用是否合理合法的问题。结合相关证据并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：1、医疗费6928.5元（6500元＋220元＋208.5元），符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费2200元（55天×40元／天），符合法律规定且被告均无异议，本院予以支持；3、护理费13230.5元，被告人寿财保某分公司辩解其病情由黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室出具的疾病证明书载明“经用药治疗，现已治愈”不应计算180天的护理费，本院认为原告在上述医疗机构治疗的是跌伤所致的“左踝关节脱位”，并非为其在入、出院诊断的伤情，故本院依据医疗机构出具的医嘱及原告为无民事行为能力人的实际和其伤情诊断情况，故对该项损失本院确认为13220.5元（20534元÷365天×235天），过高部分，本院不予支持；4、营养费5000元，依据原告住院和休息的时间及其身体正值成长的阶段，该项本院酌情支持3000元；5、交通费1500元，原告虽未提供交通票据，但考虑其就医的实际和距离，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金15000元，原告就其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。车辆损坏费1800元，原告未提供足以证明电动二轮摩托车的受损程度及修复价值等相关证据，仅以购买价格主张该项损失没有法律依据，本院不予支持。以上1-5项合计26149元，其中1、2、4项合计12128.5元属于医疗费赔偿范围，因被告人寿财保某分公司已在交强险医疗费限额内向原告支付医疗费10000元，该分项限额已用完毕，故以上12128.5元由被告黄某海予以赔偿；上述第3、5项即14020.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围且未超出该项限额，该款由被告人寿财保某分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某海赔偿原告江某某12128.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告江某某14020.5元；
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取即470元，由原告江某某负担200元，被告黄某海负担270元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杏
二〇一四年六月二十三日
书记员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。