wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第553号原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区东坪路。负责人黄毅军，该中心主任。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告潘志丁，农民。被告莫彩菊，农民。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘志丁、莫彩菊追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告的委托代理人颜佳彧，被告潘志丁、莫彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年11月29日，被告潘志丁驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平足线由北往南方向行驶。当行至肇事地点时，车辆与正在横过公路的被告莫彩菊发生碰撞，造成被告莫彩菊受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。后田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘志丁承担本次事故的主要责任，被告莫彩菊承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告莫彩菊被送往田东县人民医院进行抢救。经田东县人民医院申请，原告为被告莫彩菊垫付了抢救费32966.15元。原告为被告莫彩菊垫付抢救费后，两被告从未履行偿还义务。被告潘志丁承担本次事故的主要责任，被告莫彩菊承担本次事故的次要责任，两被告均是本次事故的责任人，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告垫付的交通事故抢救费32966.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘志丁辩称，其不知被告莫彩菊申请原告垫付抢救费的事。其与莫彩菊已经协商并支付完全部赔偿款项。现在原告垫付的抢救费与其无关。被告莫彩菊辩称，其承认原告垫付了32966.15元抢救费，但由于其无职业，仅靠丈夫一千多元的退休金生活，所以无力赔偿。而其养育的子女亦生活困难，无暇顾及父母。因此，请求原告将垫付的32966.15元医疗费转为补助扶持金，免除赔偿。即使不能免除，由于本案负主要责任的是被告潘志丁，所以应由潘志丁承担赔偿原告实际垫付的救助经费。原告为支持其主张提供的证据有：1、《百政办发（2011）208号百色市人民政府办公室文件》，拟证明原告的主体资格；2、《负责人身份证明书》，拟证明原告的主体资格；3、《道路交通事故认定书》，4、《百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表》，5、《关于要求垫付道路交通事故伤员莫彩菊超过72小时的抢救费用的请示》，6、《关于市道路交通事故社会救助基金管理中心要求垫付莫彩菊超过72小时抢救费的意见》，7、《办公室文件处理笺》，以上证据3-7拟证明事故发生的情况、相关垫付流程以及责任人应当承担赔偿责任的事实；8、付款记账凭证，拟证明原告已为莫彩菊垫付32966.15元抢救费用的事实。被告潘志丁提供一份证据《收据》，拟证明发生交通事故后其已赔偿莫彩菊的各项费用。被告莫彩菊没有提供书面的证据支持其辩解。经庭审质证，被告潘志丁对原告提供的证据1至3、证据5至8均无异议，被告莫彩菊对原告提供的全部证据均无异议，本院对原告提供且被告无异议的证据予以确认。被告潘志丁对原告提供的证据4有异议，认为其不知道莫彩菊申请垫付，莫彩菊的申请与其无关。本院经审核认为，原告提供的证据4能证实被告莫彩菊在事故发生后，依照有关规定向原告申请垫付抢救费，本院对此予以确认。对被告潘志丁提供的证据，原告对其关联性有异议，被告莫彩菊无异议。本院经审核认为，被告潘志丁提供的收据能证实被告莫彩菊与被告潘志丁就交通事故人身损害赔偿达成一致的意见，并获得被告潘志丁20000元的赔偿款，本院对此予以确认。经审理查明，2013年11月29日，被告潘志丁驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平足线由北往南方向行驶。当行至肇事地点时，车辆与正在横过公路的被告莫彩菊发生碰撞，造成被告莫彩菊受伤，二轮摩托车损坏的伤人道路交通事故。田东县公安局交通警察大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘志丁未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车以每小时52公里的速度超速行驶，应承担事故的主要责任；被告莫彩菊横过道路时未在确认安全后通过，应承担事故的次要责任。事故发生后，被告莫彩菊被送往田东县人民医院进行抢救。住院期间被告莫彩菊的医疗费用共计71966.15元。其中，被告潘志丁已支付39000元，原告垫付了余款32966.15元。原告为被告莫彩菊垫付抢救费后，两被告未履行偿还义务。2015年6月26日，原告以被告潘志丁承担本次事故的主要责任，被告莫彩菊承担本次事故的次要责任，两被告均是本次事故的责任人为由，诉至本院，提出前情诉请。另查明，2015年3月23日，被告莫彩菊的丈夫苏中义（案外人）向被告潘志丁出具一份《收据》，载明“今收到潘志丁交来赔偿莫彩菊交通事故人身损害赔偿费20000元（贰万元整）”，并约定“本人已收到该笔款后，与潘志丁的交通事故案从此两清，双方不再要求承担任何赔偿责任”。至此，被告潘志丁已支付被告莫彩菊医疗费39000元以及20000元赔偿款，合计支付给被告莫彩菊59000元。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，两被告均认可原告的垫付事实。而田东县交警大队已认定被告潘志丁承担事故的主要责任，被告莫彩菊承担事故的次要责任。综合被告潘志丁在交通事故中存在无证驾驶、超速行驶等过错行为，本院确认被告潘志丁对交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，被告莫彩菊自行负担20%。事故发生后，被告莫彩菊因伤抢救产生医疗费71966.15元。根据两被告的责任分担比例，被告潘志丁应承担医疗费57572.92元（71966.15元×80%），被告莫彩菊自行承担医疗费32270.38元（71966.15元×20%）。由于被告潘志丁已支付被告莫彩菊59000元，超额支付其应付的损失数额，且两被告已就损失赔偿达成一致意见，故原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的32966.15元抢救费用依法应由被告莫彩菊独自偿还。因此，原告诉请被告偿还其垫付款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫彩菊偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款32966.15元。二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本案诉讼费624元，减半收取312元，由被告莫彩菊承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员欧阳阳二〇一五年九月十五日书记员苏丽飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0740号
原告：石来兵。
委托代理人：王威。
被告：卢惠平。
被告：郭祥青。
被告：民安财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司。
本院在审理原告石来兵与被告卢惠平、郭祥青、民安财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石来兵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石来兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 周 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0740号
原告：石来兵，男，1973年5月14日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：卢惠平，男，1976年11月20日，汉族。
被告：郭祥青。
被告：民安财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司。
本院在审理原告石来兵与被告卢惠平、郭祥青、民安财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石来兵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石来兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 周 洁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3228号
原告冯俊才，男，1953年1月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯保钢，男，1987年4月7日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告冯俊才诉被告侯保钢等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二十日提出撤回对侯保钢的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对侯保钢的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 徐振秀
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执242号
申请执行人李某1，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李某2，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，申请执行人李某1依据已经生效的（2018）吉0191民初127号民事判决书向本院申请执行。
经审查：长春经济技术开发区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）吉0191民初127号民事判决书，判决如下：“一、李某1名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号02431号）归李某1所有。李某1于本判决生效之日起三十日内给付李玉梅、李某2应继承的遗产份额折价款各10000元；2、驳回李某1的其他诉讼请求”。
申请执行人李某1于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行内容及具体事项为：执行李某2现在占有李某1砖木结构房屋四间，以及李某1名下房产证、土地使用证、宅基地使用权。
本院认为：在本案中，（2018）吉0191民初127号民事判决书判决：“一、李某1名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号02431号）归李某1所有。李某1于本判决生效之日起三十日内给付李玉梅、李某2应继承的遗产份额折价款各10000元”。此判决中确认房屋归申请执行人李某1所有，故此判决此部分应为确认之诉，无实际执行内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。在本案中，（2018）吉0191民初127号民事判决书“李某1名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号02431号）归李某1所有”无实际给付内容，该判决书所判定的给付内容不明确，无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 帅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终47号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：罗文奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：左建云，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李红生。
被上诉人（原审被告）：李冬寿。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人李红生、被上诉人李冬寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人李红生、被上诉人李冬寿自行达成和解协议而自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5484元，减半收取2742元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 向 东
审判员 刘 久 平
审判员 彭 卫 民
二〇一八年一月二十六日
书记员 �龙佳欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1031号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号�1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年6月26日、保质期为4个月的名品汇散装一份，花费13元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款13元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年6月26日、保质期为4个月的名品汇散装一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记�制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是�符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22363号
原告：上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张亮。
委托诉讼代理人：周飞龙。
委托诉讼代理人：周祥生。
被告：倪毓辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈建明，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告倪毓辉、陈建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求法院判决被告支付物业管理费人民币1954.92元；二请求法院判决被告支付滞纳金人民币560.90元。本院于2017年10月10日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月二十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1588号
原告：昌南陶瓷，经营场所拉萨市民族北路天海建材市场*栋B面***号。
经营者谷苏琴，女，1968年12月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市民族北路天海建材市场*栋B面***号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：米卓，男，汉族，汉族，职业、住址不详.
原告昌南陶瓷与被告米卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告昌南陶瓷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告米卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
昌南陶瓷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60311元；逾期利息22918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陆续从原告处购买瓷砖，用于其承包的工地，截止2016年1月3日被告共计拖欠陶瓷款60311元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月16日付清，如未按约支付，利息按月的2分计息。原告多次索要货款未果。为维护原告合法权益特向法院起诉。
米卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，证明被告米卓欠原告昌南陶瓷林昌立瓷砖款共计60311元，承诺于2016年1月16日付清，如当日未付按月利2分计息。对此，被告米卓在领取本案的相关应诉材料后未提交任何证据反驳原告的主张。因原告的该证据能证明被告拖欠货款的事实及逾期利息的事实，且现双方约定的偿还期限已届满，故该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的本院均予以采信。原告提交一份结婚证原件及身份证复印件，证明欠条上林昌立与原告经营者谷苏琴系夫妻关系。对此，被告米卓在领取本案的相关应诉材料后未提交任何证据反驳原告的主张。故该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的本院均予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告作为买受人在原、被告双方对往来业务进行结算并由被告出具欠条后，应当及时付清所欠货款，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告之间约定逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告米卓缺席，视为放弃对原告昌南陶瓷所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米卓自本判决书生效之日起十日内向原告昌南陶瓷支付货款60311元，逾期支付利息22918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.72元，减半收取计940.36元，由被告米卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 群英
二〇一七年十一月五日
书记员 胡森
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1773号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区**号楼*号底商。
法定代表人：奇世英，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郝耀飞，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司因与被申请人郝耀飞追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司申请再审称，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民辖终45号民事裁定是错误和违法的。申请人、被申请人与中国银行达拉特旗支行重新达成”个人一手住房贷款合同”三方协议已取代申请人与被申请人原订立的《商品房买卖合同》。该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，据此达拉特旗人民法院受理此案符合约定。达拉特旗没有仲裁委员会，仅约定仲裁地点，并未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效，鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终45号民事裁定依据双方签订的《商品房买卖合同》约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”认定此案应该仲裁是不负责任和不合法的，请求撤销鄂尔多斯市中院（2017）内06民辖终45号民事裁定，本案应由达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据其与郝耀飞双方签订的商品房买卖合同起诉的，该《商品房买卖合同》第十九条约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因达拉特旗设有鄂尔多斯仲裁委员会的分支机构，可以视为约定有效。故二审裁定正确，如果申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据《个人一手住房贷款合同》起诉，该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，达拉特旗人民法院可以受理此案。
申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1773号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区**号楼*号底商。法定代表人：奇世英，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）郝耀飞，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司因与被申请人郝耀飞追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司申请再审称，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民辖终45号民事裁定是错误和违法的。申请人、被申请人与中国银行达拉特旗支行重新达成”个人一手住房贷款合同”三方协议已取代申请人与被申请人原订立的《商品房买卖合同》。该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，据此达拉特旗人民法院受理此案符合约定。达拉特旗没有仲裁委员会，仅约定仲裁地点，并未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效，鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终45号民事裁定依据双方签订的《商品房买卖合同》约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”认定此案应该仲裁是不负责任和不合法的，请求撤销鄂尔多斯市中院（2017）内06民辖终45号民事裁定，本案应由达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据其与郝耀飞双方签订的商品房买卖合同起诉的，该《商品房买卖合同》第十九条约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因达拉特旗设有鄂尔多斯仲裁委员会的分支机构，可以视为约定有效。故二审裁定正确，如果申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据《个人一手住房贷款合同》起诉，该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，达拉特旗人民法院可以受理此案。申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一七年十二月二十九日书记员 张 佩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1444号
原告苏兰祥，男，1963年1月18日出生，汉族，无业。
被告付荣，女，1970年11月8日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告苏兰祥与被告付荣抚养纠纷一案，原告苏兰祥于2005年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏兰祥撤回起诉。
案件受理费75元由原告苏兰祥承担。
代理审判员 左立
二〇〇五年六月十日
书 记 员 潘婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2275号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91410100665977684X。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠，系该信用社职工。
被告：靳二景，女，1961年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：赵勇，男，1974年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李书领，男，1976年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告靳二景、赵东普、赵勇、李书领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告申请撤回对被告赵东普的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告靳二景、赵勇、李书领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳二景偿还借款本金300000元，利息93772.23元（利息暂计算至2016年3月31日，此后利息另计算至实际清偿日）及罚息；2.被告赵勇、李书领对上述全部债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人赵书玉经被告赵勇、李书领担保，于2013年9月6日在原告处借款30万元用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款于2014年9月5日到期。借款人�书玉已经死亡，被告靳二景系赵书玉之妻。借款到期后，原告多次催收，但被告未归还本金、利息。为维护合法权益，现原告起诉来院。
三被告未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告靳二景与赵书玉系夫妻关系，二人于2013年9月6日以赵书玉的名义向原告借款300000元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款月利率为9.66‰，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告赵勇、李书领承诺对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，赵书玉及被告靳二景未归还本金，仅支付利息24417.87元，现赵书玉已死亡。被告赵勇、李书领也未履行担保义务。
本院认为，被告靳二景与赵书玉在婚姻关系存续期间向原告的借款系二人的共同债务，在赵书玉死亡的情况下，靳二景应承担还款责任。原告依照约定提供了借款，被告靳二景未按约定还款，应承担违约责任；被告赵勇、李书领作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金300000元并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告靳二景、赵勇、李书领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告靳二景于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金300000元及计算至2016年3月31日止的利息93772.23元，并应自2016年4月1日起按月利率14.49‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告赵勇、李书领对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，由被告靳二景、赵勇、李书领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 兰佰顺
人民陪审员 王国安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2275号原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91410100665977684X。负责人：杨炎，系该信用社主任。委托诉讼代理人：范永忠，系该信用社职工。被告：靳二景，女，1961年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵勇，男，1974年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李书领，男，1976年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告靳二景、赵东普、赵勇、李书领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告申请撤回对被告赵东普的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告靳二景、赵勇、李书领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳二景偿还借款本金300000元，利息93772.23元（利息暂计算至2016年3月31日，此后利息另计算至实际清偿日）及罚息；2.被告赵勇、李书领对上述全部债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人赵书玉经被告赵勇、李书领担保，于2013年9月6日在原告处借款30万元用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款于2014年9月5日到期。借款人�书玉已经死亡，被告靳二景系赵书玉之妻。借款到期后，原告多次催收，但被告未归还本金、利息。为维护合法权益，现原告起诉来院。三被告未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告靳二景与赵书玉系夫妻关系，二人于2013年9月6日以赵书玉的名义向原告借款300000元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款月利率为9.66‰，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告赵勇、李书领承诺对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，赵书玉及被告靳二景未归还本金，仅支付利息24417.87元，现赵书玉已死亡。被告赵勇、李书领也未履行担保义务。本院认为，被告靳二景与赵书玉在婚姻关系存续期间向原告的借款系二人的共同债务，在赵书玉死亡的情况下，靳二景应承担还款责任。原告依照约定提供了借款，被告靳二景未按约定还款，应承担违约责任；被告赵勇、李书领作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金300000元并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告靳二景、赵勇、李书领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告靳二景于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金300000元及计算至2016年3月31日止的利息93772.23元，并应自2016年4月1日起按月利率14.49‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、被告赵勇、李书领对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元，由被告靳二景、赵勇、李书领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  兰佰顺人民陪审员  王国安二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0564号
原告孙开九。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈华。
被告胥梅（系陈华之妻）。
原告孙开九与被告陈华、胥梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙开九及其委托代理人侍荣凤，被告陈华均到庭参加诉讼。被告胥梅经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开九诉称：2014年10月，被告因经营需要向我借款108700元，我从10月7日起至2015年3月8日先后十一次通过ATM及支付宝账户向被告转账108700元。由于我与被告关系比较好，是南阳职中同学，出于信任这些款项我都没有要求被告出具借条。由于两被告系夫妻关系，胥梅也应承担还款责任。请求法院判决两被告偿还借款108700元及自起诉之日至实际还款之日止的银行贷款利息。
被告陈华辩称：原告和我合伙投资做生意。从2014年10月7日至2015年3月8日原告转账合计108700元情况属实。其中原告使用信用卡取款后打给我的8700元是因我公司没钱充话费，我就电话联系向原告借钱充话费的。该笔款项我同意归还。其余10万元是合伙做生意的投资款，不是借贷关系。原告的电话录音中就是为了打官司才只谈了8700元的事，如果谈的是10万元的事我当时就否定掉了。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月7日、10月13日、10月18日、11月21日、11月26日孙开九通过ATM机向陈华共计转账人民币89900元。2015年3月5日、3月6日、3月8日孙开九通过自己的信用卡向陈华转账8700元。2014年10月13日、17日孙开九通过支付宝账号两次向陈华转账共计10100元。后双方因还款发生争议，孙开九遂于2015年6月诉至本院。庭审中，孙开九陈述：2015年5月1日的电话录音中提及的信用卡8700元是我本人的信用卡取出来存款给陈华的，录音中仅仅涉及信用卡的8700元，因为我想把信用卡注销，所以就让陈华先还这个钱。案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
另查明：陈华与胥梅系夫妻关系。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款108700元，应就此事实负证明责任。原告提供的电话录音仅涉及信用卡转账的8700元，没有关于其余10万元款项的内容，原告提供的与陈华来往的手机短信中也没有关于10万元是否为借款的内容，因此本案没有证据证明借贷关系的存在，原告没有完成其证明责任，应负不利的诉讼后果，故本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉求依法不予支持。被告认可信用卡转账的8700元为借款，且在电话录音中同意还款，因此，本院确认被告应承担该8700元及其利息的还款责任。鉴于两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，顾应按夫妻共同债务处理，胥梅亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、胥梅应于本判决生效之日起十日内支付原告孙开九人民币8700元，并承担自2015年6月30日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙开九的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2470元，依法减半收取1235元，由原告孙开九负担1000元，被告陈华负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2470元。
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 琦
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初584号
被告人身份情况
|
姓名
|
徐某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检�院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕568号
指控事实
|
2017年3月27日00时12分许，被告人徐某某驾驶一辆号牌为川AXXX的白色宝马牌小型轿车，沿西三环路四段辅道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被民警挡下检查，经呼气酒精测试和对其提取的血液进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为96毫克/100毫升和98.8毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年六月一日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初584号																											被告人身份情况																							姓名																							徐某某																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检�院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕568号																															指控事实																							2017年3月27日00时12分许，被告人徐某某驾驶一辆号牌为川AXXX的白色宝马牌小型轿车，沿西三环路四段辅道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被民警挡下检查，经呼气酒精测试和对其提取的血液进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为96毫克/100毫升和98.8毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二○一七年六月一日													书记员 郝爱玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初956号
原告：郑元水，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城。公民身份号码：。
原告：朱有敏，女，1962年11月18日出生，满族，辽宁省蚕业科学研究所职工，住址同上。公民身份号码：。
被告：李洪，男，1960年10月9日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城民主委。公民身份号码：。
被告：胡红，女，1960年8月10日出生，汉族，无业，住址同上。公民身份号码：。
被告：李东哲，男，1992年10月29日出生，满族，无业，住址同上。公民身份号码：。
原告郑元水、朱有敏诉被告李洪、胡红、李东哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元水、朱有敏到庭参加了诉讼。被告李洪、胡红、李东哲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元水、朱有敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币174000元；2、判令被告偿还原告从借款之日至债务还清之日的利息（其中至2017年3月16日止，按年利率6%计算36540元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月16日、11月20日，被告李洪与胡红（系夫妻关系）因儿子高考补课及毕业找工作需要用钱为由，两次从原告郑元水与朱有敏（系夫妻关系）处借款人民币合计174000元，并为原告出具借条2张。借款到期后，原告多次催款，二被告均以无力还款为由拒不还款，李洪和胡红的儿子李东哲表示父母的借款由其偿还，于2014年3月22日签订还款协议书。但三名被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告郑元水、朱有敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：原告郑元水、朱有敏系夫妻关系，被告李洪、胡红系夫妻关系。被告李洪、胡红于2013年9月16日向原告郑元水借款人民币50000元未约定利息；于2013年11月20日向原告郑元水、朱有敏借款人民币124000元未约定利息，并为原告出具借据2张。2014年3月22日，借款人胡红、李东哲与出借人郑元水、朱有敏签订还款协议书，约定被告李洪、胡红的儿子李东哲自愿偿还上述债务，并约定利息按同期国债利率计算。该款经原告所要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还本金174000元及利息（自借款之日起至还清之日按年利率6%计算。）
本院认为，原告郑元水、朱有敏就自己的主张已经提交了借据2张、还款协议书1份，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方之间借款关系成立并生效。原告郑元水、朱有敏请求偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。还款协议书的签订是对借据的补充约定，自此原借据约定的还款日期失效。还款协议书中约定按同期国债利率支付利息，因国债利率处在不断变化中，原告请求按照同期国债利率支付利息属利息约定不明，应视为借款期限内没有约定利息，故原告所请求的利息依法应自起诉之日起至债务还清之日按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪、胡红、李东哲于判决生效后十日内偿还原告郑元水、朱有敏借款174000元及利息（自2017年3月16日起至付清之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑元水、朱有敏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费800元，由被告李洪、胡红、李东哲承担4500元，由原告郑元水、朱有敏承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审 判 员 于 娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴金霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第677号
原告张文采，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告马志鹏，居民。
原告张文采诉被告马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告马志鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告马志鹏因资金紧张向原告借款40000元，借款期限一个月，由赵立波担保，借款到期后，原告多次找被告偿还，被告仅偿还20000元，剩余20000元未偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告马志鹏未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告马志鹏由赵立波担保，以资金周转为由向原告张文采借款40000元，约定2012年10月28日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款20000元，剩余20000元今未还，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告为原告出具的借据、系被告当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方之间已构成民间借贷关系，借款到期后，被告偿还20000元，尚欠借款20000元未还，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志鹏偿还原告张文采借款20000元，于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春侠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢31号
申请执行人牛栋宾，男，1982年1月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
申请执行人刘雅图，男，1979年7月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人刘志强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人庞红艳，女，1982年11月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人庞月全，男，1980年3月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人李阳，男，1986年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人郑爱倩，女，1988年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2017）冀0982民初515号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强的银行存款292770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月三十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢31号申请执行人牛栋宾，男，1982年1月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。申请执行人刘雅图，男，1979年7月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人刘志强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人庞红艳，女，1982年11月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人庞月全，男，1980年3月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人李阳，男，1986年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人郑爱倩，女，1988年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2017）冀0982民初515号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强的银行存款292770元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年一月三十日书记员  丁智超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06405号
原告苏×1，男，1982年5月18日生。
被告侯×，女，1975年12月19日出生。
原告苏×1与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏×1、被告侯×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称，2008年相识，2010年4月15日结婚2010年11月29日生女苏×2。婚后因家庭琐事发生矛盾，感情破裂，故起诉要求离婚，苏×2由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元。
被告侯×辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，苏×1、侯×于2008年相识并同居生活，2010年4月15日登记结婚，结婚证号为J110111-2010-002233。2010年11月29日生女苏×2。苏×1、侯×婚后居住房山区长阳镇大宁村66号。2014年9月份起。苏×1、侯×因家庭琐事发生矛盾。影响了夫妻感情。
以上事实由以下证据证实：苏×1提供的结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，苏×1、侯×结婚多年，有一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，珍惜建立的夫妻感情，慎重考虑家庭及子女利益，加强沟通和交流，会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第143号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人马某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第14号起诉书，指控被告人马某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2014年6月5日晚，峰峰矿区区委、区政府组织公安、国土、安监等相关部门对全区偷开私采隐患点进行统一检查，发现彭城镇张家楼村村南正在非法开采陶瓷土，并当场将嫌疑人马某抓获。后峰峰矿区国土资源局聘请河北省国土资源厅相关部门进行鉴定。根据河北省地矿局第一地质大队出具的《河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼村南非法开采制陶用粘土岩矿资源储量核查报告》，截止2014年6月9日，估算非法开采制陶用粘土岩矿量115129立方米，合计240045吨。根据邯郸市价格认证中心《价格鉴定结论书》（邯价鉴字（2014）第042号），采用市场价格法确定2014年6月5日基准日标的物240045吨制陶用粘土岩矿，按每吨35元计算，价格为8，401，575元。河北省非法采矿、破坏性采矿矿产资源破坏价值鉴定委员会召开会议，认定马某在邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼村南非法开采制陶用粘土岩矿产资源价值8，401，575元。区国土资源局将案件移送至矿区公安分局后，公安机关经依法侦查核实情况为：从2009年到2013年，彭城镇张家楼村村民马某在没有任何手续的情况下，在村南山中非法开采陶瓷土等国家矿产资源3661.57吨，相继销售到义井镇博兴瓷厂、内黄县新南亚陶瓷厂等地，按每吨35元计算，价值约为128，154.95元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人马某犯非法采矿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，对被告人马某定罪处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月5日晚，峰峰矿区区委、区政府组织公安、国土、安监等相关部门对全区偷开私采隐患点进行统一检查，发现彭城镇张家楼村村南正在非法开采陶瓷土，并当场将被告人马某抓获。
区国土资源局将案件移送至矿区公安分局后，公安机关经依法侦查核实情况为：从2009年到2013年，彭城镇张家楼村村民马某在没有任何手续的情况下，在村南山中非法开采陶瓷土等国家矿产资源3661.57吨，相继销售到义井镇博兴瓷厂、内黄县新南亚陶瓷厂等地，按每吨35元计算，价值约为128，154.95元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述与辩解，证人证言，入库单、现场勘验笔录及照片，鉴定结论，到案证明，被告人马某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币128，154.95元，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
追缴被告人马某违法所得人民币128，154.95元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 张元龙
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月五日
书 记 员 柴晓晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2788号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：闫怀玉，男，1963年11月3日出生，满族，住沈阳市新城子区。
被告：孟玉凤，女，1963年6月19日出生，满族，住沈阳市新城子区。
被告：闫妍，女，1985年11月13日出生，满族，住沈阳市新城子区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫怀利、郭爽、闫怀玉、孟玉凤、闫妍金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结各被告名下银行存款1,300,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫怀利、郭爽、闫怀玉、孟玉凤、闫妍银行存款1,300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月三日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2788号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：闫怀利。
被告：郭爽。
被告：闫怀玉。
被告：孟玉凤。
被告：闫妍。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫怀利、郭爽、闫怀玉、孟玉凤、闫妍金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结各被告名下银行存款1,300,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫怀利、郭爽、闫怀玉、孟玉凤、闫妍银行存款1,300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月三日
书 记 员 单如一
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初746号
原告宋某某，男，现住望奎县。
被告冷某某，女，现住望奎县。
本院在审理原告宋某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年六月十五日
书记员 关亚男
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5733号
原告：李建,男,1978年3月29日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：兰西奇（曾用名兰连宾），男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李建诉被告兰西奇为劳务合同纠纷一案中，按照原告李建提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告李建的起诉。
案件的受理费2089元，退回原告李建。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 高广顺
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1388号
原告：赵兴玉，男，1970年1月10日出生，汉族，职工，住赤城县。
被告：赵贵，男，住赤城县。
原告赵兴玉与被告赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审查。原告起诉后，提供的送达地址及居住地址，不能准确送达，且原告提供被告的电话打不通，被告主体不明确，未能应诉。依照《最高人民法院关于适用交易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔亚楠
附：最高人民法院关于适用交易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理。
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3736-2号
申请执行人于景飞，居民。
被执行人宋云，居民。
申请执行人于景飞与被执行人宋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第3172号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：被告宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告于景飞借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭 松
执行员 纪祥超
执行员 郭 栋
二〇一五年五月十四日
书记员 张苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1105号
原告王某某，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋某某，女，1983年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，并依法由审判员彭义军担任审判长、与审判员张卫林、代理审判员黄明鸣组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，2006年农历1月按农村习俗摆酒结婚，2009年3月25日在零陵区民政局登记结婚，2009年10月8日生育女儿王某甲，因双方性格不合，经常吵架，导致双方分居至今已达4年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告感情已彻底破裂，现原告特诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女王某甲随原告王某某生活，无需被告承担抚养费用。
被告蒋某某书面辩称，原、被告恋爱婚姻期间感情一直很好，只是偶尔有拌嘴，且通过夫妻共同努力，加建了楼房、购买了一台大货车、一台小汽车、一台前四后八轮的汽车，共同生育了一个女儿，建设了一个美好的家庭，现王某某因个人原因起诉离婚，被告忧愤至及，除非原告一次性补偿被告150，000元，并且婚生小孩王某甲由被告抚养，否则被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告2009年3月25日登记结婚；证据二、永州市零陵区富家桥镇峦石山村村民委会证明一份，拟证实原、被告双方感情不和，长期分居。
被告蒋某某未到庭，未予质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一为婚姻登记记录证明，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；证据二永州市零陵区富家桥镇峦石山村村民委会证明，因该证据的证明内容与原告在庭审中的陈述不符，且该证据的证明内容已超出村民委员会能证明的事实范围，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年4月经人介绍认识，2006年农历1月按农村习俗摆酒结婚，2009年3月25日在零陵区民政局登记结婚，2009年10月8日生育女儿王某甲，后因被告长期在外打工，原告一直在家，双方聚少离多而逐渐产生矛盾，2013年8月28日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女儿王某甲由原告王某某抚养，不需要被告蒋某某承担抚养费用。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告王某某与被告蒋某某经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然双方产生了一些矛盾，但原告提交的证据显然不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，只要双方互谅互让，仍可和好如初，故对原告请求原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，被告不承担抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1121执158号
余化龙：
舞阳县人民法院作出的（2013）舞刑初字第99号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚金8000元。
二、负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月十日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执594号
申请执行人：李小暇，女，1985年11月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行李小暇与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币10100元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第4号
案外人：王桂花，女，1959年2月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市XX房屋，案外人王桂花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人王桂花称，2004年10月11日案外人王桂花一次性付款114968元，购买了XX室，面积82.12平方米，并签订了购房协议书，开发公司并给案外人出具了专用收款收据。案外人买房在前，张世亮查封在后。张世亮多次带人到楼内撬门、换锁，并威胁案外人，影响了案外人正常生活，给案外人造成一定经济损失，精神损失。因此，请求贵院解除对该房即XX室的查封。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市XX等室。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第191号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1023310.80元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费15627.00元，诉讼保全费6142.00元，办案实际支出费200.00元，合计21969.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第748号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市XX室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦X号楼、X号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人王桂花于2004年10月11日与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工建设的XX，面积82.12平方米，总价款114968元。双方约定于定日一次性付款。该协议上加盖了“鑫厦公司”的财务专用章，无法定代表人印章或签字。王桂花取得由该公司出具的收款收据一份。
再查，大连鑫厦房屋开发有限公司于2004年8月取得瓦房店市南环路一段26号房屋的预售许可。查封房屋没有办理预售备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕秀娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初912号
原告高金中，男，汉族，1978年6月7日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告高金中诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金中的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2008年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2008年1月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2008年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）506号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2008年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月22日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为8960.83元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2008年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2008年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金71686.6元（8960.83元×8个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高金中支付经济补偿金71686.6元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1313号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：周健。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十三日
书记员 殷丽霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
负责人：舒湘成，系行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，系中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工。
委托诉讼代理人：邓永忠，男，系中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工。
被告：田智瑜，男，1967年10月12日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被告：杨召玉，女，1973年7月26日出生，侗族，新晃县人民医院职工，住新晃县。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告田智瑜、杨召玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行委托诉讼代理人邓永忠、被告杨召玉到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蒲学保未到庭参加诉讼，被告田智瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田智瑜偿还原告借款本金41559.48元及相应利息（至2017年11月20日利息为6544.41元），并要求利息按年利率13.05%计算至贷款结清之日止；2、判令被告杨召玉对该笔贷款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田智瑜于2013年5月28日在原告处签订一笔三年期的农户借款合同，放款方式为自助可循环贷款50000元，贷款到期日为2016年5月27日，杨召玉为连带保证人，现凭证余额41559.48元。贷款到期后，田智瑜未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次催要两被告均未偿还该笔贷款，截至2017年11月20日，被告尚欠贷款本金41559.78元，利息6544.41元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，特依法向法院起诉。
被告杨召玉辩称，希望法院要求田智瑜还钱，县里已经从我的工资里面扣了一部分来偿还该笔贷款本息了。
被告田智瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告田智瑜与原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，借款利率为年利率9%，逾期加收50%罚息，同日，被告杨召玉作为担保人在该借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告田智瑜的账户发放了贷款50000元。原告于2016年5月17日、6月7日、7月21日、8月28日向被告田智瑜送达贷款催收通知书，要求被告偿还借款本金50000元，被告田智瑜于2016年6月25日偿还了本金81.96元、罚息418.06元，2017年8月31日，通过县财政代扣工资的方式，被告杨召玉偿还了借款本金8358.56元、利息1506.28元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行依约向被告田智瑜发放了贷款，被告应按照合同约定还本付息。借款逾期后，被告田智瑜尚欠贷款本金41559.48元、利息6544.41元，应负本案还本付息的民事责任。根据本案中《农户贷款借款合同》的约定，被告杨召玉对被告田智瑜的债务提供的是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，即被告杨召玉的保证期间为2016年5月28日至2018年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行系在保证期间内起诉，被告杨召玉应对被告田智瑜所欠借款本息承担连带清偿责任，被告杨召玉已经偿还的贷款本息9864.84元，可依法向被告田智瑜追偿。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田智瑜于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金41559.48元及利息（截止至2017年11月20日的利息为6544.41元，2017年11月21日后的利息按年利率13.05%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告杨召玉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨召玉承担保证责任后有权向被告田智瑜追偿（含已偿还的9864.84元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由被告田智瑜、杨召玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨韬
二〇一八年一月十六日
代理书记员 罗勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第896号
申请执行人翟茂光，男，1974年6月17日生，汉族。
被执行人杭军民，男，1976年11月8日生，汉族。
翟茂光与杭军民承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日做出的（2013）浦商初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杭军民于本判决生效后五日内支付原告翟茂光工程款23670元；驳回原告翟茂光其他诉讼请求；本案受理费683元，由原告翟茂光负担425元，由被告杭军民负担258元。因被执行人杭军民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟茂光向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杭军民目前下落不明，其名下无大额银行存款、无车辆权属登记。申请执行人向本院表示被执行人名下无房产权属登记，故不要求本院进行查控。本院已将被执行人杭军民纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位23928元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第896号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杭军民纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第896号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4742号
原告贾凌云，女，1980年6月15日生，回族，住上海市徐汇区。
被告姜伟，男，1987年7月1日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告贾凌云诉被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾凌云撤回起诉。
案件受理费原告贾凌云未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 璐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初311号
原告:博兴县金源养殖专业合作社，住所地山东省博兴县纯化镇贾家村。
法定代表人：贾迎功，经理。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。
被告：孙兆军，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县金源养殖专业合作社（以下简称金源养殖合作社）与被告孙兆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告金源养殖合作社的法定代表人贾迎功及委托诉讼代理人韩爱霞到庭参加诉讼。被告孙兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源养殖合作社向本院提出诉讼请求：判令孙兆军支付金源养殖合作社饲料款25700元、利息23000元（以货款金额为基数，自约定之日起至起诉之日止，按照日利率0.5‰计算），共计48700元；自起诉之日起至实际给付之日止的利息以货款金额为基数，按照利率0.5‰/日计算。事实和理由:2015年6月份至7月份，孙兆军向金源养殖合作社购买饲料，款项共计60700元，并于2015年6月15日、7月27日分别出具借据一份，约定利率按照0.5‰/日计算。2016年8月9日、2017年1月25日，孙兆军分别偿还10000元，2018年1月11日，孙兆军偿还15000元。尚欠货款25700元及利息23000元，以上共计48700元。金源养殖合作社多次催要，均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
孙兆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份至7月份，孙兆军向金源养殖合作社购买饲料，款项共计60700元。2015年6月15日，就上述饲料款60700元中的40700元，孙兆军与贾迎功签订《借款还款合同》，约定自立据之日起，孙兆军按借款额的1.2%（月利率）支付利息。同日，孙兆军向贾迎功出具借据，载明：今借贾迎功肆万零柒佰元整，本人保证按以上合同如期归还本息，借款人：孙兆军，借款日期：2015年6月15日。2015年7月27日，就上述饲料款60700元中的20000元，孙兆军与贾迎功签订《借款还款合同及借据》，约定孙兆军借贾迎功20000元，在2015年8月30日归还10000元；在2015年9月30日归还10000元。自立据之日起，孙兆军按借款额的1.2%（月利率）支付利息。同日，孙兆军向贾迎功出具借据，载明：今借贾迎功贰万元整，本人保证按以上合同如期归还本息，借款人：孙兆军，借款日期：2015年7月27日。
金源养殖合作社陈述孙兆军于2016年8月9日偿还上述饲料款40700元中的10000元，于2017年1月25日偿还上述饲料款40700元中的10000元，于2018年1月11日偿还上述饲料款40700元中的15000元，于2018年2月5日偿还2015年7月27日借款合同中涉及的饲料款20000元。至今尚欠上述饲料款40700元中的5700元。
上述事实有金源养殖合作社提交的《借款还款合同》、借据各两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。孙兆军与金源养殖合作社存在饲料买卖合同，金源养殖合作社依约交付饲料，孙兆军至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。贾迎功系金源养殖合作社的法定代表人，孙兆军就饲料款与其签订借款还款合同并出具借据，系双方对欠付饲料款的确认。现金源养殖合作社主张孙兆军支付涉案饲料款5700元，系合理主张，依法予以支持。
关于金源养殖合作社主张的利息。金源养殖合作社主张利息以未支付的饲料款为基数，自借条出具之日起至实际给付之日止，按照合同中约定的月利率1.2%计算。孙兆军购买饲料后未及时付款属于违约，金源养殖合作社的损失为孙兆军未按时支付饲料款产生的利息损失。则，双方约定的利息具有违约金的性质。金源养殖合作社的该项主张过高，不应过分高于或低于实际损失，根据公平原则和诚实信用原则依法酌定调整为中国银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。因此，金源养殖主张的利息为：1.以40700元为基数，自2015年6月15日起至2016年8月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2.以30700元为基数，自2016年8月9日起至2017年1月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；3.以20700元为基数，自2017年1月25日起至2018年1月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；4.以5700元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；5.以20000元为基数，自2015年7月27日起至2018年2月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，金源养殖合作社主张孙兆军支付饲料款5700元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙兆军于本判决生效之日起十日内支付博兴县金源养殖专业合作社饲料款5700元及利息。利息计算方法：1.以40700元为基数，自2015年6月15日起至2016年8月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2.以30700元为基数，自2016年8月9日起至2017年1月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；3.以20700元为基数，自2017年1月25日起至2018年1月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；4.以5700元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；5.以20000元为基数，自2015年7月27日起至2018年2月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
二、驳回博兴县金源养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由孙兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 峰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1817号
原告：王瑞萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：田辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王瑞萍与被告田辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞萍、被告委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费390元，误工费500元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金100元，合计1690元；2、后续治疗费待发生后另行告诉；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告是上下楼邻居关系，原告居住在抚顺市新抚区，被告居住在同一单元。2017年8月5日23左右，原告回家路径一楼走廊时，被告家房门突然打开，从屋内窜出一条黄色中型犬，原告在毫无准备的情况下，让被告家饲养的狗将左小腿后部咬伤。原告被咬伤后当晚开始发烧，第二天早上原告在女儿的陪同下到新抚区人民医院就诊，新抚区人民医院分三次给原告注射了狂犬疫苗。由于被告家对其饲养的宠物狗疏于管理，导致原告被其饲养的狗咬伤，给原告的身心造成巨大的伤害，现由于原告因为被被告饲养的狗咬伤，发生的医疗费被告拒不赔偿，为此，原告依法提起诉讼。
被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，原告与被告不存在侵权的事实。原告已经退休不存在误工费，原告没有住院，不发生营养费、交通费、和后续治疗费。本案是侵权损害一案，原告应提交证据证明因果关系、过错及损害后果。在2017年8月5日晚11时左右，是原告在被告家门口处使劲跺脚，被告以为是家人回家，所以开门迎接家人，因为其使劲跺脚，导致家中四斤左右小型贵妇犬一只，向原告叫了几声，但并没有咬原告，这与原告陈述黄色中型犬不符。经过公安人员到场，确认原告不存在身体损害，公安人员询问原告，原告表示道歉即可。既然公安人员已经调解对本案进行结案处理，本案已经调解结案，原告不具备起诉的条件，法院应驳回原告的起诉。原告就住在被告楼上，如果原告第二天要到医院就诊，原告可以到被告家告知被告，但原告一直没有找被告，也没有找到派出所，与原告陈述的多次找到派出所不符。所以本案中原告应承担举证责任，证明原告受伤的起因、结果、因果关系等法定要件。从事实上证明存在侵权的法定依据，如果不能证明应承担败诉后果。另外，本案经公安机关调解结案，不具备到法院起诉的资格，如果有必要，请法院到公安机关调取相关材料，证明本案调解结案。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系邻居。2017年8月5日晚11时许，原告在经过被告家门口时，被告妻子打开房门，被告家中饲养的狗窜出。原告称被狗咬伤报警。“110”警察赶到现场。据本院调取的“110”出警工作记实记载“报警人称因为刘莹家的狗吓到后双方发生纠纷，到达现场后调解。”刘莹（系被告田辉妻子）、王瑞萍在该份记时上分别签名。本院调取的公安机关接处警登记表中简要报警内容为“2017-8-5，23：33：59报警人匿名女称在抚顺市新抚区有纠纷。”原告于2017年8月6日11时30分许到新抚区人民医院就诊。原告提供的门诊病历记载，治疗、处理“狂犬疫苗注射”。原告支付医疗费390元。原告向法庭提供腿部伤情照片2张。事后，原告到属地公安派出所报案未果。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的照片、门诊病历、门诊医疗费收据等三份证据只能证明本人在2017年8月5日晚11时许与被告及其家属发生纠纷、次日中午到医院注射狂犬疫苗的事实，不能证明原告在事发当晚被被告家的狗咬伤的事实。本院依法调取的公安机关相关证据也未能证明原告主张的事实成立。因此，原告的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。原告有证据能够证明其主张时，可另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王瑞萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐 杉