江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第355号
原告欧某，女，1952年9月1日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
原告卢某，女，1976年10月24日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
原告钟某，女，1980年5月7日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。一般代理。
被告林某1，男，1966年10月23日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
被告林某2，女，1970年12月19日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
被告林某3，女，1975年2月28日生，汉族，江西省龙南县人，住安远县。
被告林某4，女，1978年2月28日生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市章贡区。
第三人林某5，男，1972年9月17日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
第三人林某6，男，1964年10月10日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
原告欧某、卢某、钟某诉被告林某1、林某2、林某3、林某4，第三人林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某、卢某、钟某及其委托代理人徐安诚、被告林某4及第三人林某5、林某6到庭参加诉讼。被告林某1、林某2、林某3经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欧某与被继承人林永清系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚（双方均系再婚重新组成家庭）。原告卢某、钟某是被继承人的继女（即原告欧某与前夫所生），被告林某6、林某1、林某2、林某5、林某3、林建兰是被继承人的子女（即被继承人与其前妻所生）。被继承人林永清于1936年3月1日出生，2014年6月13日因病死亡。被继承人生前与原告欧某的夫妻共同财产为：1、被继承人在工商银行存款78035.01元、在邮政储蓄银行存款（工资）3452.09元以及已收回对外债权67000元（在被告林某1处），合计148487.1元；2、被继承人对外债权195000元及利息（尚未收回）。此外，在林永清去世后单位给付原告欧某的丧葬抚恤费共计19720元，其中5000元被被告林某1妻子钟锋领取。被继承人生前与原告欧某的夫妻共同债务为2013年1月至2014年12月期间，双方租住龙南县邮政局宿舍所欠房租费2664元，水电费730.8元，合计3394.8元，平均每月房租、水电费支出为141.45元。被继承人生前与原告欧某共同居住18个月，夫妻共同债务应为2546.1元。被继承人死亡后，部分遗产（如借条、存折等）由被告林某1等占有，原告欧某曾多次和其协商被继承人的遗产继承事项，但是均以各种理由推诿、拒绝和原告欧某分割被继承人的遗产。现诉至法院，请求判决：1、继承并分割被继承人林永清遗留下的存款及现金152071.46元以及对外债权188469.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告欧某、卢某、钟某的身份证复印件一份；
2、原告欧某与林永清的结婚证复印件一份；
3、林永清的身份证及户籍信息复印件；
4、欧某的户口簿复印件；
5、龙南镇派出所出具的证明复印件；
6、林永清的死亡医学证明及火化证明复印件；
7、申请书复印件；
8、龙南县邮政局的通知复印件；
9、龙南县邮政局支付丧抚费费用名单复印件；
10、林永清的工商银行存折复印件；
11、林永清的邮政储蓄银行的存折复印件；
12、原告列的林永清放借款名单复印件；
13、宋成瑞出具的证明复印件；
14、张胜福出具的证明复印件；
15、徐爱英出具的证明复印件；
16、钟荣志出具的归还借款经过的复印件；
17、廖树森出具的证明复印件；
18、廖跃鹏出具的证明复印件；
19、廖振祖出具的证明复印件；
20、刘章阶的常住人口信息复印件；
21、民事判决书、授权委托代理、执行标的款领条、林恒身份证复印件；
22、公证书、发票、证明复印件。
被告林某1、林某2、林某3、林某4答辩：原告无权剥夺林某6、林某5的继承权。原告民事诉状的原告钟某没有继承何分割林永清的财产。继承和分割财产前应先扣除办理林永清丧事和安葬的费用后，由原告（除钟某）及被告共八人按法律规定继承和分割林永清的财产。本案诉讼费应由原告欧某、卢某负担。林永清生前与被告母亲生有三子三女，林某6、林某5为何不是当事人。原告钟某是欧某之女，但欧某与被告父亲林永清结婚时只带了卢某与被告父亲生活，钟某是欧某与前夫离婚前就将其过继给了欧某姐姐直至结婚出嫁。因此钟某与被告父亲林永清没有形成继子女关系，不能参与继承林永清财产。被告父亲过世后，欧某与卢某分文不出，由被告三兄弟负责按龙南风俗举办了丧礼所有费用共计19600元，今年八月选址做墓地安葬费用58247元，二项共计77847元。被告父亲生前债权由被告三兄弟追回欠款有：廖耀鹏30000元、徐爱英、廖箐箐25000元、廖振祖4700元、钟榕志2000元，合计61700元，邮政局补丧葬费5000元，上述合计66700元已用于安葬费用，不够部分11147元应从被告父亲遗产中冲抵。三、被告父亲林永清遗产有：1、与欧某婚姻存续期间购置房屋三间中的一半（中华商贸城六栋21号、22号、2××号，房产号龙私19502、19503、19504）；2、龙南工商银行存折一本，至2014年6月16日账面余额78035.01元。存折、现在欧某处；3、抚恤金14720元由欧某领取；4、邮政银行存折一本，账面余额3452.09元，存折在被告林某6处；5、被告父亲生前债权有：刘章阶欠20000元、廖树森欠32500元、张胜福欠500元、张伟东欠30000元、宋应瑞欠10000元。上述借条在被告林某6处。四、欧某提出的林永清借款名单中程正兵20000元、刘小川200**元、王某某20000元、徐显新200**元，被告处没有借条，应是在欧某处或是欧某捏造的，被告不清楚。水东老邱21313元是被告父亲生前就已经处理的，与被告无关。五、欧某诉状中部分与事实不符。综上，房屋价值中的一半及银行存款、抚恤金、被追回的借款均是被告父亲的遗产，请先行扣除丧事和墓地费用后由被告六人及原告二人继承。如果原告认为上述款项是夫妻共同财产的话，则欧某名下的存款也应算作夫妻共同财产。
被告方向法庭提交了一份茶山调换协议复印件。
第三人林某5、林某6陈述称：我们和被告的答辩意见一致。
第三人林某5、林某6未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：
欧某与林永清系夫妻关系，双方于××××年××月××日在原龙南县王岩乡人民政府登记结婚。原告欧某与林永清均系再婚。原告欧某与前夫生育了原告卢某、钟某。原告钟巍坤自幼即过继跟随其姨母生活。林永清与前妻生育了被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6。
2014年6月13日，林永清去世。林永清生前遗留有在工商银行龙南支行的存款78035.01元及在邮政储蓄银行的存款3452.09元。林永清遗留的工商银行存款的存折现在原告欧某处；林永清遗留的邮政储蓄银行存款的存折则在第三人林某6处。林永清生前遗留下的未归还的债权有：刘章阶20000元、廖树森32500元、张胜福500元、张伟东30000元、宋成瑞（宋运瑞）10000元。上述债权的借条均在第三人林某6处。林永清生前遗留下的已归还的债权有：徐爱英归还25000元在被告林某1妻子钟锋处、廖耀鹏归还30000元在被告林某1处、钟榕志归还2000元在被告林某1妻子钟锋处、廖振祖归还5700元在被告林某1处。
林永清去世后，龙南县邮政局发放了离退休死亡人员丧抚费、死亡人员调待费用等19720元。其中14720元由原告欧某领取，另外5000元由被告林某1妻子钟锋领取。
林永清去世后，由被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6按照习俗安葬。
另查，林永清与陈政彬的借款纠纷于2012年3月29日经龙南县人民法院审理作出了（2011）龙民二初字第472号民事判决书，判决陈政彬清偿林永清借款人民币19400元，并从2010年9月5日起按月利率20％计付利息至清偿之日。2013年8月15日，林永清委托林恒（系被告林某1之子、林永清孙子）代为领取（2011）龙民二初字第472号案件款、执行和解、放弃或变更执行标的、办理结案手续。2013年8月16日，林恒从龙南县人民法院领取了执行陈政彬的标的款10430.46元。
另查，原告欧某与林永清于2013年6月24日签订了婚后财产约定协议书一份，约定双方婚姻存续期间购买的位于龙南县中华商贸城6栋21、22、2××号房产（房产证号：龙私19502、19503、19504）归原告欧某所有。此协议书已于2013年6月26日经龙南县公证处公证。
认定上述事实的证据有：原告欧某、卢某、钟某的身份证复印件、原告欧某与林永清的结婚证复印件、龙南镇派出所出具的证明复印件、林永清的死亡医学证明及火化证明复印件、申请书复印件、龙南县邮政局的通知复印件、龙南县邮政局支付丧抚费费用名单复印件、林永清的工商银行存折复印件、林永清的邮政储蓄银行的存折复印件、宋成瑞出具的证明复印件、张胜福出具的证明复印件、徐爱英出具的证明复印件、钟荣志出具的归还借款经过的复印件、廖树森出具的证明复印件、廖跃鹏出具的证明复印件、廖振祖出具的证明复印件、公证书、发票、证明复印件、民事判决书、授权委托代理、执行标的款领条、林恒身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，被继承人林永清逝世后，因林永清生前未立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第10条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告欧某系林永清的配偶，被告林某1、林某2、林某3、林某4，第三人林某5、林某6系林永清的婚生子女，原告卢某系林永清的继子女。故原告欧某、卢某、被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6均系被继承人林永清的遗产继承人。对于被告方提出的原告钟某未与跟随林永清生活，不是林永清遗产的继承人的主张。经本院审查，原告钟巍坤自幼跟随其姨母生活，且原告钟巍坤未向法庭提供证据证明其与被继承人林永清存在抚养关系。故原告钟巍坤不属于林永清的法定继承人。故对于被告方的此项意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益：（四）继承或赠与所得的财产，……。本案中，被继承人林永清去世时留下的财产有其在工商银行的存款78035.01元及在邮政储蓄银行的存款3452.09元、已收回的债权款62700元（债权人为廖青青、徐爱英、廖耀鹏、钟榕志、廖振祖）、未收回的债权款93000元（债权人为：刘章阶、廖树森、张胜福、张伟东、宋成瑞（宋运瑞））。上述存款及债权在庭审中，原、被告方及第三人均予以认可。本院予以确认。原告欧某与林永清共同生活长达20多年，在其双方共同生活期间的财产属于夫妻共同财产。故林永清去世后留下的存款属于原告欧某与林永清的夫妻共同财产，留下的债权属于原告欧某与林永清的夫妻共同债权。因此，林永清留下的银行存款计人民币81487.1元及林永清去世后收回的债权款62700元的一半即72093.55元{（81487.1＋62700）÷2}归原告欧某所有，另一半72093.55元为被继承人林永清的遗产。林永清去世后未收回的债权款一半债权归原告欧某所有，另一半属于林永清的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第13条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告欧某、卢某、被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6均系林永清的第一顺位继承人。故对于林永清的遗产（银行存款及已收回的债权款）即人民币72093.55元，应当由原告欧某、卢某、被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6均等分割，即每人应分得的9011.69元。对于林永清个人遗产中未收回的债权款，由原告欧某、卢某、被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6均等享有债权。
对于原、被告及第三人主张的龙南县邮政局发放的离退休死亡人员丧抚费、死亡人员调待费用等19720元，该费用属于林永清生前所在单位发放给林永清亲属的抚恤金及丧葬费，不属于林永清的遗产。在本案中，本院不作处理。
对于原告方提出的林永清遗产应扣减林永清生前与原告欧某租住龙南县邮政局宿舍时所欠房租、水电费用2546.1元的诉求。经审查，原告方向法庭提交了龙南县邮政局《通知》一份，该通知中明确注明为2013年1月至2014年12月的房租费、水电费，且该《通知》出具的时间为2014年11月25日，而本案被继承人林永清的去世时间为2014年6月13日。故对于发生在林永清去世后的债务，不应认定为被继承人的债务，故原告的该项主张，不予支持。
对于原告欧某、卢某提出的林永清对外债权中的债务人为刘小川、王某某、徐显新的债权，原告方未向法庭提供证据予以证实，且被告及第三人对此提出异议，故对于原告方提出的债务人为刘小川、王某某、徐显新的债权，原告方应承担举证不能的法律后果。对原告方的该项主张，不予支持。对于原告方提出的债务人为陈政彬的债权，因该笔债权在林永清生前已进行处理，不属于林永清的遗产范围。
对于被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6提出的林永清的遗产应先行扣除丧事和墓地费用后在进行继承的主张。本院认为，法律只规定了被继承人依法应当缴纳的税款和债务应当在被继承人的遗产中进行扣除。被告方及第三人的此项主张属不同的法律关系，本案不做处理。故对于被告方及第三人提出扣减丧事和墓地费用的主张，不予支持。对于被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6提出的其父亲林永清生前与原告欧某购买的龙南县中华商贸城房屋属于林永清的遗产的主张。经本院审查，林永清在生前对于龙南县中华商贸城房屋已与原告欧某签订了《婚后财产协议书》，该协议书中明确约定了龙南县中华商贸城房屋属于原告欧某所有，且该协议书业经龙南县公证处公证，具有法律效力。故对于被告方及第三人提出的龙南县中华商贸城房屋属于林永清的遗产的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人林永清的存款及收回的债权款合计人民币144187.1元，由继承人即原告卢某和被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6各继承享有9011.69元；剩余合计人民币81105.24元归原告欧某。
二、被继承人林永清对债务人刘章阶、廖树森、张胜福、张伟东、宋成瑞（宋运瑞）享有的债权由继承人原告欧某享有9／16；其它继承人即原告卢某和被告林某1、林某2、林某3、林某4及第三人林某5、林某6各享有1／16。
三、驳回原告欧某、卢某、钟某的其它诉讼请求。
案件受理费6414元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄冬梅