wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0283行初82号
原告李明月，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
委托代理人刘磊，男，代理权限为特别授权。
委托代理人徐江涛，男，代理权限为特别授权。
原告李明月诉被告迁安市公安局2010年10月13日作出的迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书一案，2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案后，于2017年11月6日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告迁安市公安局于2010年10月13日作出迁公（城）行罚决字[2010]第546号公安行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2010年10月13日8时许，李明月到迁安市行政办公中心大楼前上访，并以自杀相威胁，扰乱了公共场所秩序。2010年10月13日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对李明月作出迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书，对李明月行政拘留五日。
原告李明月诉称：1、我没有以自杀相威胁。事实上，因为我村村委会侵占我家的口粮田问题，我逐级向政府等多个部门反映此事，可每个部门之间都相互推诿，四、五年一直未能解决。为了解决上述问题，2010年10月13日上午7点30分许，我到迁安市行政办公中心大楼去上访，刚到马路边上，还没等到办公中心大楼门口，十多个保安一起把我围了起来，并动手拽我、搡我，我为了自卫拿出刀片，压在手腕上对他们几个保安说：”谁再对我动手，出现后果谁负责。”几个保安见状都散开了。以上事实足以证明，并不是我以自杀相威胁，而是为了摆脱当时的困境不得已的行为，并非决定书中所说的”以自杀相威胁”。2、我没有扰乱公共场所秩序。我是为了解决问题而到迁安市行政办公中心大楼去上访，而大楼的保安在我还没有反映问题之前就将我拒之门外并对我动手，我没有扰乱公共场所秩序，决定书中认定我扰乱公共秩序，是没有事实根据的。综上，请求依法撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，1、原告的起诉已超法定的起诉期限。根据修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”因为在2010年10月13日我局已对原告作出处罚决定于当日送达，所以原告在2010年10月13日即知道具体行政行为的内容，也知道自己的诉权及起诉期限，其本次起诉的期限已远超法定的六个月起诉期限。2、原告扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚，证据充分。综上所述，我局对原告的处罚事实清楚，证据确凿，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法不符合行政诉讼的起诉条件，请求驳回原告的起诉。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被告迁安市公安局于2010年10月13日对原告李明月作出迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书，并于当日送达给原告李明月。原告李明月应于2011年1月13日前向法院提起行政诉讼，而其于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明月的起诉。
案件受理费50元退还原告李明月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长魏锦萍
人民陪审员韩富刚
人民陪审员卜志军
二〇一七年十一月二十日
书记员张新苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0283行初82号原告李明月，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告迁安市公安局，所在地迁安市迁安镇兴安大街526号。法定代表人卢智慧，男，任该局局长。委托代理人刘磊，男，代理权限为特别授权。委托代理人徐江涛，男，代理权限为特别授权。原告李明月诉被告迁安市公安局2010年10月13日作出的迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书一案，2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案后，于2017年11月6日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告迁安市公安局于2010年10月13日作出迁公（城）行罚决字[2010]第546号公安行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2010年10月13日8时许，李明月到迁安市行政办公中心大楼前上访，并以自杀相威胁，扰乱了公共场所秩序。2010年10月13日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对李明月作出迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书，对李明月行政拘留五日。原告李明月诉称：1、我没有以自杀相威胁。事实上，因为我村村委会侵占我家的口粮田问题，我逐级向政府等多个部门反映此事，可每个部门之间都相互推诿，四、五年一直未能解决。为了解决上述问题，2010年10月13日上午7点30分许，我到迁安市行政办公中心大楼去上访，刚到马路边上，还没等到办公中心大楼门口，十多个保安一起把我围了起来，并动手拽我、搡我，我为了自卫拿出刀片，压在手腕上对他们几个保安说：”谁再对我动手，出现后果谁负责。”几个保安见状都散开了。以上事实足以证明，并不是我以自杀相威胁，而是为了摆脱当时的困境不得已的行为，并非决定书中所说的”以自杀相威胁”。2、我没有扰乱公共场所秩序。我是为了解决问题而到迁安市行政办公中心大楼去上访，而大楼的保安在我还没有反映问题之前就将我拒之门外并对我动手，我没有扰乱公共场所秩序，决定书中认定我扰乱公共秩序，是没有事实根据的。综上，请求依法撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书。被告迁安市公安局辩称，1、原告的起诉已超法定的起诉期限。根据修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”因为在2010年10月13日我局已对原告作出处罚决定于当日送达，所以原告在2010年10月13日即知道具体行政行为的内容，也知道自己的诉权及起诉期限，其本次起诉的期限已远超法定的六个月起诉期限。2、原告扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚，证据充分。综上所述，我局对原告的处罚事实清楚，证据确凿，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法不符合行政诉讼的起诉条件，请求驳回原告的起诉。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被告迁安市公安局于2010年10月13日对原告李明月作出迁公（城）决字[2010]第546号公安行政处罚决定书，并于当日送达给原告李明月。原告李明月应于2011年1月13日前向法院提起行政诉讼，而其于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李明月的起诉。案件受理费50元退还原告李明月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍人民陪审员韩富刚人民陪审员卜志军二〇一七年十一月二十日书记员张新苗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1997号
原告：谢恒，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县.
原告：宋远粉，女，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县.
被告：穆显柱，男，1953年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县.
委托诉讼代理人：袁朝文（特别授权），贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
原告谢恒、宋远粉与被告穆显柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恒、宋远粉，被告穆显柱及其委托诉讼代理人袁朝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢恒、宋远粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回房屋转让款10000元，并支付2017年5月起至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算，暂定为600元；2.被告依照合同约定赔偿原告损失30000元；3.赔偿原告贷款利息损失5238元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告向被告交付购房款10000元，2017年6月8日原告为购房向白果信用社贷款人民币200000元，2017年6月9日原、被告订立房屋转让合同，合同规定将赫章县双井村安置房1-301房和16号门面以人民币298000元的价格转让给原告，并规定若被告反悔，则被告赔偿原告所付金额的三倍。后被告将该房屋、门面卖予他人，导致合同无法继续履行。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告穆显柱辩称，原、被告均为农村村民，由于不懂法律，因此双方签订的房屋转让协议为无效合同。涉及转让的房屋和门面属赫章县城市棚改西城区双井片区产权置换的安置房及门面，但均未办理房屋产权证等。而以上房屋及门面属7个承包人共同所有。合同签订后，原告向被告交付了10000元购房定金。但由于其余承包人并不同意转让房屋，为保障家庭和睦，被告因此对合同反悔。现被告愿返还原告10000元定金，但其他诉讼请求并无法律依据，特请人民法院驳回原告其他诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢恒、宋远粉依法向本院提交了以下证据：房屋转让合同、农村信用社借款借据；被告穆显柱对上述证据均有异议，对有异议的证据，本院认定如下：房屋转让合同、农村信用社借款借据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告穆显柱依法向本院提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地承包登记表、农村承包土地经营权证、房屋征收补偿安置补充协议；原告谢恒、宋远粉对上述证据均有异议，对有异议的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、房屋征收补偿安置补充协议客观真实、来源合法、与本案相关联，故本院予以采信；常住人口登记卡复印件、土地承包登记表、农村承包土地经营权证与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原、被告约定被告将安置房及门面转让给被告，原告向被告给付人民币10000元，2017年6月8日为付房款原告向白果信用社贷款人民币200000元，年利率为10.476%，2017年6月9日原告谢恒、宋远粉与被告穆显柱签订房屋转让合同，被告将双井村安置房1-301房、16号门面以人民币298000元的价格转让给原告，约定于2017年6月9日由原告支付被告转让款人民币210000元，余款待被告将房屋及门面过户给原告后，原告一次性付清。合同约定该房屋自转让之日起，甲方（被告）不得反悔，若甲方反悔则赔偿乙方（原告）所付金额三倍。后被告反悔，双方进行协商未果，原告于2017年8月21日诉至我院请求处理。庭审中，原告谢恒、宋远粉请求解除房屋转让合同。
另查明，2016年2月16日被告穆显柱与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收补偿安置补偿协议》，该协议约定由被告穆显柱选择1-301号房及16号门面，并约定由被告配合赫章县房屋征收与补偿安置办公室办理产权证、土地使用证，该协议自双方签订之日起生效。该房屋及门面所属土地为国有划拨土地。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋转让合同》，约定被告若违约应赔偿原告所有损失及所付金额三倍，是双方当事人的真实意思表示。被告在签订合同后，不履行合同规定的义务，致使合同不能履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反合同约定，原告请求按照合同约定，由被告返还购房款人民币10000元及按购房款三倍赔偿人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其已给付的人民币10000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担为购房贷款人民币200000元的贷款利息人民币5238元，因该贷款未交付被告并未造成损失，故本院不予支持。被告称其与原告所订立合同约定的房屋及门面，属其与其他承包人共有，该合同为无效合同，根据被告提供其与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订的《房屋征收补偿安置补偿协议》，上述双方当事人为协议甲方（赫章县房屋征收与补偿安置办公室）、乙方（穆显柱），而该协议并未约定房屋及门面属被告与其他土地承包人共有，也未约定不得将房屋及门面出售给他人。原、被告订立的合同并未违反法律规定，系有效合同,故被告提供的证据不能证明该合同无效，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢恒、宋远粉与被告穆显柱房屋转让合同；
二、由被告穆显柱于本判决生效之日起五日内返还原告谢恒、宋远粉购房款人民币10000元，并以所付购房款三倍赔偿原告谢恒、宋远粉人民币30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费946元，减半收取473元，由被告穆显柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1997号原告：谢恒，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县.原告：宋远粉，女，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县.被告：穆显柱，男，1953年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县.委托诉讼代理人：袁朝文（特别授权），贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。原告谢恒、宋远粉与被告穆显柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恒、宋远粉，被告穆显柱及其委托诉讼代理人袁朝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢恒、宋远粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回房屋转让款10000元，并支付2017年5月起至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算，暂定为600元；2.被告依照合同约定赔偿原告损失30000元；3.赔偿原告贷款利息损失5238元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告向被告交付购房款10000元，2017年6月8日原告为购房向白果信用社贷款人民币200000元，2017年6月9日原、被告订立房屋转让合同，合同规定将赫章县双井村安置房1-301房和16号门面以人民币298000元的价格转让给原告，并规定若被告反悔，则被告赔偿原告所付金额的三倍。后被告将该房屋、门面卖予他人，导致合同无法继续履行。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告穆显柱辩称，原、被告均为农村村民，由于不懂法律，因此双方签订的房屋转让协议为无效合同。涉及转让的房屋和门面属赫章县城市棚改西城区双井片区产权置换的安置房及门面，但均未办理房屋产权证等。而以上房屋及门面属7个承包人共同所有。合同签订后，原告向被告交付了10000元购房定金。但由于其余承包人并不同意转让房屋，为保障家庭和睦，被告因此对合同反悔。现被告愿返还原告10000元定金，但其他诉讼请求并无法律依据，特请人民法院驳回原告其他诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢恒、宋远粉依法向本院提交了以下证据：房屋转让合同、农村信用社借款借据；被告穆显柱对上述证据均有异议，对有异议的证据，本院认定如下：房屋转让合同、农村信用社借款借据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告穆显柱依法向本院提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地承包登记表、农村承包土地经营权证、房屋征收补偿安置补充协议；原告谢恒、宋远粉对上述证据均有异议，对有异议的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、房屋征收补偿安置补充协议客观真实、来源合法、与本案相关联，故本院予以采信；常住人口登记卡复印件、土地承包登记表、农村承包土地经营权证与本案无关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原、被告约定被告将安置房及门面转让给被告，原告向被告给付人民币10000元，2017年6月8日为付房款原告向白果信用社贷款人民币200000元，年利率为10.476%，2017年6月9日原告谢恒、宋远粉与被告穆显柱签订房屋转让合同，被告将双井村安置房1-301房、16号门面以人民币298000元的价格转让给原告，约定于2017年6月9日由原告支付被告转让款人民币210000元，余款待被告将房屋及门面过户给原告后，原告一次性付清。合同约定该房屋自转让之日起，甲方（被告）不得反悔，若甲方反悔则赔偿乙方（原告）所付金额三倍。后被告反悔，双方进行协商未果，原告于2017年8月21日诉至我院请求处理。庭审中，原告谢恒、宋远粉请求解除房屋转让合同。另查明，2016年2月16日被告穆显柱与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收补偿安置补偿协议》，该协议约定由被告穆显柱选择1-301号房及16号门面，并约定由被告配合赫章县房屋征收与补偿安置办公室办理产权证、土地使用证，该协议自双方签订之日起生效。该房屋及门面所属土地为国有划拨土地。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋转让合同》，约定被告若违约应赔偿原告所有损失及所付金额三倍，是双方当事人的真实意思表示。被告在签订合同后，不履行合同规定的义务，致使合同不能履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反合同约定，原告请求按照合同约定，由被告返还购房款人民币10000元及按购房款三倍赔偿人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其已给付的人民币10000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担为购房贷款人民币200000元的贷款利息人民币5238元，因该贷款未交付被告并未造成损失，故本院不予支持。被告称其与原告所订立合同约定的房屋及门面，属其与其他承包人共有，该合同为无效合同，根据被告提供其与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订的《房屋征收补偿安置补偿协议》，上述双方当事人为协议甲方（赫章县房屋征收与补偿安置办公室）、乙方（穆显柱），而该协议并未约定房屋及门面属被告与其他土地承包人共有，也未约定不得将房屋及门面出售给他人。原、被告订立的合同并未违反法律规定，系有效合同,故被告提供的证据不能证明该合同无效，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谢恒、宋远粉与被告穆显柱房屋转让合同；二、由被告穆显柱于本判决生效之日起五日内返还原告谢恒、宋远粉购房款人民币10000元，并以所付购房款三倍赔偿原告谢恒、宋远粉人民币30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费946元，减半收取473元，由被告穆显柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年十月三十一日书记员  蒙 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11577号
原告：孟志钢。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：冯艳丽。
原告孟志钢与被告冯艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟志钢的委托诉讼代理人郑建波到庭参加了诉讼，被告冯艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元，并判令被告从2014年7月起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装批发生意，被告是原告的客户，原告给被告发货，被告向原告支付货款。2014年5月21日，经过双方对账，被告向原告出具一张欠条，欠条金额为37000元，被告承诺从2014年6月、7月、8月、9月，每月还款3000元，2014年10月、11月、12月、2015年1月，每月还款5000元，2015年1月还款10000元。欠条签字后，被告仅支付了原告3000元，以后就再也没向原告还过欠款，后原告多次向被告讨要欠款，被告都拒不支付。
冯艳丽未作答辩。
经审理查明：被告冯艳丽从原告孟志钢处购买服装。2014年5月21日，被告冯艳丽给原告孟志钢出具一份欠条，载明“河南省新乡市卫辉县冯艳丽（服装店主）2013年冬季经营郑州千歌服饰C7107结算最后欠款37000，经双方协商达成以下协议，冯艳丽每6月、7月、8月、9月中旬还款3000，10月中旬5000，11月中旬5000，12月中旬5000，1月中旬10000，共计叁万柒仟元整…”。后被告冯艳丽仅支付部分款项，原告孟志钢诉至本院。
以上事实有欠条、销售出库单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告冯艳丽从原告孟志钢处购买服装，后给原告孟志钢出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告孟志钢持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持；原告孟志钢关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告冯艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯艳丽于判决生效之日起十日内支付原告孟志钢货款34000元及利息（自2017年6月6日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告孟志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告冯艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万菲儿
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙温行再字第4号
申请再审人（案外人）：张维兴。
申请再审人（案外人）：张维权。
被申请人（原审原告）：郑大胜。
被申请人（原审原告）：章春梅。
原审被告：温州市人民政府。
法定代表人赵一德。
原审第三人：郑旭东。
原审原告郑大胜、章春梅诉原审被告温州市人民政府房屋行政确认一案，温州市龙湾区人民法院于2008年10月27日作出（2008）龙行初字第44号行政判决，已经发生法律效力。案外人张维兴、张维权不服，提出申诉。本院于2009年5月18日作出（2009）浙温行监字第1号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，诉争房屋坐落于温州市龙湾区永兴街道下洋街102弄1号，建筑面积130．17平方米，系原告郑大胜于1973年建造。1996年10月25日，第三人郑旭东向被告温州市人民政府申请该房屋所有权登记，仅提供了自搭自建报告书、房屋产权归属协议书、集体土地建设用地使用证等材料，但没有提供原房屋所有权证，被告于同年12月16日批准将诉争房屋登记在第三人名下，并向其颁发温字第224454号房屋所有权证。
原审法院认为，根据国务院《城市私有房屋管理条例》第七条第六项：“办理城市私有房屋所有权登记或转移、变更登记手续时，受赠的房屋，须提交原房屋所有权证、赠与书和契证”的规定和《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第八条第一款第（三）项：“申请房屋产权登记，权利人应提交房屋产权合法来源证明”的规定，被告在第三人未依法提供原房屋所有权证的情况下，将诉争房屋以受赠形式转移登记在原告名下并颁证，事实不清，房屋权源依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销温州市人民政府1996年12月16日作出的温字第224454号房屋所有权证。
上述判决发生法律效力后，案外人张维兴、张维权提出申诉称，一、其与郑旭东存在房屋买卖关系，系涉案房屋的买受人和实际使用人，其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原审法院没有追加其为第三人，违反法定程序；二、房屋产权归属协议书表明涉案房屋属郑旭东所有，温州市人民政府根据该协议书与集体土地建设用地使用证等材料，向郑旭东颁证涉案房屋所有权证，事实清楚、颁证行为合法，原判予以撤销错误；三、其与郑旭东于1997年6月1日签订房屋转让协议后搬进居住至今，申诉人还对诉屋进行过翻建，郑大胜的起诉已超过法定起诉期限等等。请求依法再审，撤销原判并维持温州市人民政府颁发的温字第224454号房屋所有权证。
本院再审认为，案外人张维兴、张维权系涉案房屋的买受人和实际使用人，其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。原审法院没有追加其为第三人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2008）龙行初字第44号行政
判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年八月五日
代书 记员 戴华斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00607-2号
原告：陈桂荣，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张全方，男，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年4月15日作出（2015）和民一初字第00607号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张全方名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年六月十七日
书记员 张 勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终708号
上诉人（原审被告）：马某，女，回族，1967年11月26日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。
被上诉人（原审原告）：高某，男，回族，1966年8月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。
上诉人马某因与被上诉人高某租赁合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马某于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请，表示愿意接受原审判决。
本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨灵珍
广东省五华县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初504号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏逐金，曾用名“魏雪梅”，女，1979年7月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县，因涉嫌赌博罪于2017年7月21日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]451号起诉书，指控被告人魏逐金犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人魏逐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人魏逐金以营利为目的，在本县横陂镇华阁村其住家为他人进行香港“六合彩”外围赌博开票，接受魏某华、魏某辉、江某香等人的投注赌博。2017年7�20日，被告人魏逐金被公安机关在其家中抓获，当场查获“六合彩”赌博票据19张。经审查，其接受他人投注的赌资共有64407元。被告人魏逐金的行为，已构成赌博罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人魏逐金在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员供述，证人证言，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，票据，笔记本，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏逐金无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏逐金案发后，能坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏逐金犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（己交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具票据，笔记本，予以没收，魅族牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张拥锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终729-778号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区和平酒店。经营场所：广东省汕头市潮阳区和平镇和惠新路中段。
法定代表人：高慎雄，董事长。
委托代理人：邹汉华、陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人汕头市潮阳区和平酒店（下称和平�店）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议五十案，不服广东省汕头市中级人民法院(2017)粤05民初1205-1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，和平酒店提出其住所地为广东省汕头市××区××路××号万丰楼，但未能提供证据证明该主张，故对于其主张将本系列案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理的请求，应不予支持。和平酒店登记的经营场所在原审法院辖区内，故原审法院依法对本系列案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回和平酒店对本系列案管辖权提出的异议。
和平酒店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本系列案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。主要事实和事由：自2015年开始至今，上诉人的主要办事机构一直在广东省汕头市××路××号万丰楼，而非注册登记地址，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，上诉人的经常居住地应认定是广东省汕头市龙湖区，故本案的管辖法院应该是广东省汕头市龙湖区人民法院。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，根据中国音像著作权集体管理协会起诉时提交的和平酒店工商登记资料显示：和平酒店的经营场所位于广东省汕头市潮阳区和平镇和惠新路中段；登记机关为汕头市潮阳区工商行政管理局；核准日期为2016年9月9日；登记状态为存续。和平酒店提起上诉时提交的营业执照显示其主要经营场所亦是广东省汕�市潮阳区和平镇和惠新路中段。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会以和平酒店未经其授权，也未经权利人授权，以营利为目的，擅自在和平酒店经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映其管理的涉案MTV音乐电视作品，已侵害其音乐作品的著作权益为由提起本五十案诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失，故本系列案为著作权侵权纠纷。根据上述查明的事实，和平酒店的经营场所位于广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权�事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一条“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”、第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）“……同意汕头市龙湖区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的内容，原审法院作为被告住所地且是管辖辖区内除龙湖区外的第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。至于和平酒店主张其主�办事机构一直在广东省汕头市××区××路的上诉理由，其没有提交充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律责任。综上所述，和平酒店认为本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖的上诉理由因缺乏法律依据，本院予以驳回；原审裁定驳回和平酒店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终729-778号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区和平酒店。经营场所：广东省汕头市潮阳区和平镇和惠新路中段。法定代表人：高慎雄，董事长。委托代理人：邹汉华、陈烁，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人汕头市潮阳区和平酒店（下称和平�店）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议五十案，不服广东省汕头市中级人民法院(2017)粤05民初1205-1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，和平酒店提出其住所地为广东省汕头市××区××路××号万丰楼，但未能提供证据证明该主张，故对于其主张将本系列案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理的请求，应不予支持。和平酒店登记的经营场所在原审法院辖区内，故原审法院依法对本系列案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回和平酒店对本系列案管辖权提出的异议。和平酒店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本系列案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。主要事实和事由：自2015年开始至今，上诉人的主要办事机构一直在广东省汕头市××路××号万丰楼，而非注册登记地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人的经常居住地应认定是广东省汕头市龙湖区，故本案的管辖法院应该是广东省汕头市龙湖区人民法院。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，根据中国音像著作权集体管理协会起诉时提交的和平酒店工商登记资料显示：和平酒店的经营场所位于广东省汕头市潮阳区和平镇和惠新路中段；登记机关为汕头市潮阳区工商行政管理局；核准日期为2016年9月9日；登记状态为存续。和平酒店提起上诉时提交的营业执照显示其主要经营场所亦是广东省汕�市潮阳区和平镇和惠新路中段。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以和平酒店未经其授权，也未经权利人授权，以营利为目的，擅自在和平酒店经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映其管理的涉案MTV音乐电视作品，已侵害其音乐作品的著作权益为由提起本五十案诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失，故本系列案为著作权侵权纠纷。根据上述查明的事实，和平酒店的经营场所位于广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权�事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一条“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”、第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）“……同意汕头市龙湖区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的内容，原审法院作为被告住所地且是管辖辖区内除龙湖区外的第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。至于和平酒店主张其主�办事机构一直在广东省汕头市××区××路的上诉理由，其没有提交充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律责任。综上所述，和平酒店认为本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖的上诉理由因缺乏法律依据，本院予以驳回；原审裁定驳回和平酒店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十一月二十四日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1671号
原告：李玫珍，女，1990年10月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：杨莉，女，1977年6月27日出生，汉族，住全州县。
被告：张朝溪，男，1964年7月9日出生，汉族，住钦州市。
本院在审理原告李玫珍诉被告杨莉、张朝溪民间借贷纠纷一案中，本院按原告李玫珍提供的被告地址进行送达时发现被告杨莉下落不明，无法送达，故通知原告李玫珍缴纳公告送达费用，但原告李玫珍在收到本院的公告送达费用预缴通知书后，无正当理由在规定的期限内拒不缴费，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告李玫珍负担。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 梁德力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 映
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执133号
申请执行人:伍海江
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6400元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1299号
原告：范春玉。
委托代理人：金明萱。
委托代理人：陈国江。
被告：杭州创信丝绸织造有限公司。
法定代表人：陈国林。
委托代理人：钱雪慧。
委托代理人：宋如康。
原告范春玉诉被告杭州创信丝绸织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金明萱、陈国江、被告的委托代理人钱雪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，于1994年4月起与被告建立事实劳动关系。被告违反劳动法的规定，直至2001年10月才开始为原告缴纳社会保险，但一直未与原告签订劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法的有关规定，于2008年8月11日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告依法为原告补缴1994年4月至2001年9月的各项社会保险；被告支付原告经济补偿金10200元，额外经济补偿金5100元。
被告辩称：本案已过仲裁时效。原、被告于2003年即已经终止劳动关系，原告于2008年8月申请劳动争议仲裁，已经超过了劳动法规定的60日仲裁申请时效。原告在超过仲裁时效后的信访不能引起时效的中断。本案不存在被告需要支付经济补偿金的法定情形，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的养老保险个人帐户对帐单，证明被告为原告缴纳2001年10月至2003年12月的养老保险；
2、原告的工会会员证，证明原告与被告在1994年建立劳动关系；
3、情况说明，证明原告一直在主张权利，本案没有超过仲裁时效；
4、不予受理通知书，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原系被告单位职工，于1994年4月进入被告单位工作，未签订劳动合同。2003年12月双方终止劳动关系。原告工作期间，被告未为其缴纳2001年9月份之前的社会保险。2007年1月20日、8月25日，原告向杭州市三墩镇人民政府信访办公室投诉，该办公室口头告知原告到劳动保障部门申请解决。2008年8月11日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书一份，原告不服该通知，于2008年8月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2003年12月终止事实劳动关系时，劳动争议即已发生，原告应在此后的60日内申请劳动争议仲裁。原告于2007年1月20日向杭州市三墩镇人民政府投诉时已经超过劳动争议仲裁申诉时效，依法不发生劳动争议仲裁时效中断的法律后果。即使原告的投诉构成时效中断，在其2007年8月25日投诉后，政府部门已经告知其向劳动保障部门申请解决，原告于2008年8月11日申请仲裁，亦已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故原告的诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回范春玉的诉讼请求。
案件受理费10元由范春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 庞邦彩
代理审判员 饶端洁
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 余 鸿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2914号之一
申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地：福建省石狮市祥芝镇大堡村。
法定代表人蔡秀玲。
被执行人洪天长，男，1956年07月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人晋江市三郎服饰有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇西埔村埔顶寮。
法定代表人洪天长。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司与被执行人洪天长、晋江市三郎服饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初187号民事判决书，被执行人洪天长、晋江市三郎服饰有限公司应支付申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司款项26514元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人洪天长、晋江市三郎服饰有限公司尚有款项26514元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2914号之一申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地：福建省石狮市祥芝镇大堡村。法定代表人蔡秀玲。被执行人洪天长，男，1956年07月27日出生，住福建省晋江市。被执行人晋江市三郎服饰有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇西埔村埔顶寮。法定代表人洪天长。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司与被执行人洪天长、晋江市三郎服饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初187号民事判决书，被执行人洪天长、晋江市三郎服饰有限公司应支付申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司款项26514元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人洪天长、晋江市三郎服饰有限公司尚有款项26514元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4697号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:孙彦海，男,1963年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孙彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙彦海偿还邮储银行阿城支行本金44000元（及自2015年4月2日至贷款履行完毕止产生利息及罚息）；2、孙彦海承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告孙彦海在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.50%，还款时间为2015年4月2日，还款方式为一次性还本付息。
孙彦海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，邮储银行阿城支行与孙彦海签订小额联保借款合同，合同约定孙彦海在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为13.50%，还款时间为2014年4月2日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还本付息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙彦海给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孙彦海尚欠本金44000元。
本院认为，邮储银行阿城支行与孙彦海签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙彦海未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孙彦海偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2015年4月2日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙彦海负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4656号
原告韩玉金。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告傅作宏。
原告韩玉金与被告傅作宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩玉金及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。被告傅作宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向原告借款人民币120，000元，约定借款后2个月内还清，未约定利息。后被告实际还款80，000元，尚余40，000元迟迟不予归还，故诉至法院。现请求法院判令被告立即偿还40，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年5月25日向原告借款120，000元，约定自借款日起2个月内还清。后被告实际还款80，000元，尚余40，000元至今未还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条作为凭证，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告傅作宏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅作宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅作宏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩玉金借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，其他诉讼费50元，合计人民币850元（原告已预交），由被告傅作宏负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4656号
原�韩玉金。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告傅作宏。
原告韩玉金与被告傅作宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩玉金及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。被告傅作宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向原告借款人民币120，000元，约定借款后2个月内还清，未约定利息。后被告实际还款80，000元，尚余40，000元迟迟不予归还，故诉至法院。现请求法院判令被告立即偿还40，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年5月25日向原告借款120，000元，约定自借款日起2个月内还清。后被告实际还款80，000元，尚余40，000元至今未还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原�提供的证据借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条作为凭证，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告傅作宏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅作宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅作宏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩玉金借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，其他诉讼费50元，合计人民币850元（原告已预交），由被告傅作宏负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周晓欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初898号
原告赵某，男，1978年8月1日出生，住贵州省黔西县。
被告蒙某某，男，1981年8月26日出生，住贵州省黔西县。
原告赵某与被告蒙某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告蒙某某租用原告的脚手架，因当时不能支付租金，于2015年2月13日将租金转为借款向原告出具借条，内容为：“今借到赵某人民币陆仟玖佰零贰元整即6902元。若因特殊原因导致我不能正常偿还时，我名下所有的资产（房产、地产、动产、债权等）均全部实施对出借人优先保全和偿还。定于2015年4月30日还，逾期不还按6%的利息支付”。此后，被告并未按借条内容履行义务。原告特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款6902元，支付利息2760.8元，两项共计9662.8元；2、承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告赵某于举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告赵某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
借条一张，用以证明被告蒙某某向其借款6902元并约定逾期付款支付利息的事实；
《移动脚手架出租合同》五份及结算单一份，用以证明原、被告双方因脚手架租赁合同关系，被告共计签到原告租金6902元的事实。
被告蒙某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述书证材料，因来源合法、内容真实，并能相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：被告蒙某某因承建工程所需，于2013年4月起至2014年1月多次与原告经营的贵阳市某某脚手架出租公司黔西服务部签订《移动脚手架出租合同》，就被告租用原告脚手架的套数、单价、租期等内容进行了约定。被告租用脚手架结束后，经双方结算确认，尚欠到原告租金6902元。被告因不能及时给付租金，于2015年2月13日将上述欠款以借款形式向原告出具了借条，载明“今借到赵某人民币陆仟玖佰零贰元整即6902元。若因特殊原因导致我不能正常偿还时，我名下所有的资产（房产、地产、动产、债权等）均全部实施对出借人优先保全和偿还。定于2015年4月30日还，逾期不还按6%的利息支付”。此后，被告仍未按其承诺期限履行付款义务，且去向不明，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以被告出具的“借据”这一债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但根据其提交的其他证据并结合其自身的陈述，应当认定双方之间存在的基础法律关系系租赁合同关系，而非民间借贷关系。双方当事人签订的案涉租赁合同从主体到内容均未违反法律或行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，故应认定为合法有效。租期届满后，合同的权利义务终止，被告基于租赁合同尚欠原告的租金作为合同之债的存在，在以借款的形式向原告出具借条后，该债务即在双方间转为一种普通的债权债务关系。上述债权凭证名为“借条”，实为欠条。双方约定了欠款的给付期限，被告未按期履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告给付其租金6902元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方关于逾期还款支付利息的约定属于逾期付款违约金的约定，符合法律的规定并有其合理性，依法应予确认。根据被告逾期时间并参照国家对民间借贷利率的限制性规定，原告在本案中仅主张由被告支付利息2760.8元，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某某于判决生效后十日内支付原告赵某租金6902元，利息2760.8元，两项共计9662.8元。
案件受理费50元，由被告蒙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马思源
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第492号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人姜雯雯，女，1981年1月21日出生，汉族，烟台雅思客本物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人卢培杰，男，1976年2月1日出生，汉族，烟台雅思客本物业管理有限公司员工，住烟台市牟平区。
被告邹德政，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告邹德政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹德政的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回对被告邹德政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月六日
书记员 孙晓燕
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初146号
原告：周家东，男。
被告：谢丁兴，男。
原告周家东诉被告谢丁兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告周家东到庭参加了诉讼，被告谢丁兴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告到岚皋县孟石岭镇投资鑫福煤矿，原告在该矿运煤认识了被告。2014年10月11日，被告以鑫福煤矿急需资金周转为由，向原告借款十万元，并向原告出具借条一张。当天，原告通过信用社向被告转账十万元整。约定的还款期限到期后，原告多次找被告索要欠款未果。现鑫福煤矿因故停工，被告也不知去向，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款十万元整。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
2、2014年10月11日被告谢丁兴向周家东出具的借条一张，内容为“今借到周家东现金人民币拾万元整（￥100000.00元）”，证实了原、被告之间的债权债务关系。
3、2014年10月11日原告周家东通过岚皋县农村信用合作社孟石岭分社向谢丁兴转账100000.00元汇款回单一份，证实了原告的借款已向被告实际交付。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭出示的二组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告早已熟识，2014年10月11日被告以其投资的鑫福煤矿急需资金周转为由向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，原告于当日将该借款向被告交付。借款逾期后，因鑫福煤矿因故停产，被告不知去向。原告遂向本院起诉，要求被告偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告谢丁兴向原告周家东借款并出具借条，原告周家东也于借款当日完成了转账义务，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告应按约定期限偿还全部借款本金。现约定期限已过，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢丁兴在本判决书生效后10日内向原告周家东给付借款本金100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告谢丁兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第482-1号
申请人刘某某，男。
被执行人新化县某瓷业有限公司。
法定代表人曾某某，该公司经理。
申请人刘某某与被执行人新化县某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，新化县人民法院新法民二初字第576号民事判决书已发生法律效力。申请人刘某某于2013年11月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人新化县某瓷业有限公司的银行存款111000元，差额部分再无可供执行的财产，申请人亦认为余额部分暂时无法执行到位，请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行差额部分。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新法民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产可随时向本院申请执行该判决未给付部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨剑新
审判员 刘益明
审判员 邹 明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周志理
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初181号
原告：林某，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告林某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第60号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人张士城（曾用名：张世水），男，生于1990年7月8日，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2010年5月12日因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑7个月，2010年6月23日刑满释放。2011年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年4月3日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，刑期自2013年9月2日起至2014年9月1日止。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张士城犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张士城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张士城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张士城刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。本案中被盗车辆已被公安机关追回并退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人张士城到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张士城有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人张士城对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日23时许，被告人张士城在建水县城永宁街老中医院侧门对面，见被害人周XX停放在此的一辆黑色微型面包车钥匙插在副驾驶座车门上，即产生盗窃之心，后其请路人将车辆倒出停车处，并将车头正对行驶路面，随后，被告人张士城在不会驾车的情况下，模仿他人驾驶车辆的方式，将车辆开到建水县羊街至岔科路口处停放。次日下午15时许，其在修理车�过程中，被民警查获。案发后，经建水县价格认证中心进行价格鉴定：被盗车辆价值人民币25200元。案发后公安机关将查获的被盗车辆依法退还被害人周XX。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1．被告人张士城的户口证明，证明：被告人张士城，曾用名：张世水，男，彝族，生于1990年7月8日，案发时为完全刑事责任年龄人等情况。
2．受案登记表，立案决定书，证明：2014年12月18日22时40分至12月19日9时，被害人周XX停放于建水县中医院侧门门口路边的一辆黑色微型车被盗，建水县公安局朝阳派出所将案件报请立案的情况。
3．本院（2010）建刑初字第110号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第16号刑事判决书，证明：2010年5月12日因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑7个月，2010年6月23日刑满释放。2011年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年4月3日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，刑期自2013年9月2日起至2014年9月1日止。
4．被害人周XX的陈述，证明：2014年12月18日22时40分许，其将其微型面包车停放于建水县临安镇老中医院侧门门口，其在返回车辆拿资料过程中，将钥匙插在车门上忘记拔走即到家中。次日上午9时许，其去开车时发现其车辆被盗。
5.被害人周XX提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票（复印件），证明：被盗的云GR44**小微型面包车系由其购买，车辆类型为客车，厂牌型号为EQ6360PF7，购买时价税合计人民币26900元。
6.物证照片，证明：公安机关查获的被盗车辆的情况及丢弃的车辆号牌的情况。
7.提取笔录、提取照片，证明：案发后，民警根据被告人�士城的供述在建水县南庄镇羊街与岔科路口旁边的石榴地内提取了被告人张士城盗窃后丢弃的云GR44**的车牌一副并进行拍照的情况。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明：案发后，公安机关对被盗窃车辆黑色微型面包车及被被告人张士城丢弃的云GR44**号车牌一副依法扣押，后将被盗车辆及车牌退还被害人周XX的情况。
9.被告人张士城的辨认笔录、辨认照片，证明：案发后被告人张士城带民警到建水县城老中医院侧门对面的路边、建水县羊街到岔科路口一间修车厂门口及该修车厂对面的石榴地里，对其盗窃的地点、停放车辆的地点、丢弃车辆车牌的地点向民警进行指认、确认的情况。
10.建水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被害人周XX的云GR44**小微型面包车被盗时价值人民币25200元的情况。
11.抓获经过，证明：2014年12月19日9时49分，建水县公安局朝阳派出民警接被害人周XX报警称其车辆被盗。经侦查一名叫张士城的男子有重大作案嫌疑，当日下午15时许，民警巡查至建水县羊街附近时，将正在路上修理车辆的被告人张士城抓获归案的情况。
13.被告人张士城的供述及辩解，证明：案发后被告人张士城对其犯罪事实向公安机关及有关部门进行供述和辩解的情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张士城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张士城在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张士城案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中尚能认罪，依法可从轻处罚；本案被盗车辆已被追缴并退还被害人，可酌情从�处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度、被告人张士城犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊树云
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第60号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年2月21日因涉嫌犯赌博罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年2月28日被该局取保候审，2015年1月28日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
被告人于某某，无固定职业。2014年2月26日因涉嫌犯赌博罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年3月5日被该局取保候审，2015年1月28日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某、于某某犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人王某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2014年春节前，被告人王某在外地因赌博输掉20多万元，便想通过开设赌局抽红获利。2014年2月20日中午，王某准备在前进农场第七管理区4号地林某家水稻地点组织赌局，便联系被告人于某某让其联系林某借用水稻地点作为设局场所并帮忙找人来参与赌博。二人商议由于某某负责放哨、买饭等工作，事后给予500元车费作为报酬。同时王某又联系“老董”、刘某等人要其帮忙找人到其设局地点进行赌博，随后郭某、孙某、王某等14人到该水稻地点参与赌博，王某以每把牌赢家百分之五的赌资比例非法抽取红利，共抽头渔利6300元。当天在赌博过程中，于某某雇佣樊某、张某在通往该赌局地点的必经之路上放哨，自己则驾驶一辆红色长城M4轿车负责流动放哨，并开车引导来水稻地点赌博人员到设局地点参与赌博，同时为参与赌博的人员到前进农场场部购买盒饭。
被告人王某于2014年2月20日被公安机关传唤到案；被告人于某某于2014年2月26日到前进公安分局投案。
公诉机关认为，被告人王某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、于某某系二人以上共同犯罪，被告人王某在犯罪中起主要作用系主犯，被告人于某某在犯罪中起次要作用系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。案发后被告人王某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，案发后被告人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年春节前，被告人王某因在外地赌博输钱达20多万元，便产生通过开设赌局抽红获利的犯意。2014年2月20日中午，王某准备在前进农场第七管理区4号地林某家水稻地点组织赌局，便打电话给于某某让其帮忙联系林某借用其水稻地点作为设局场所，并让于某某多找几人参与赌博。王某指使于某某负责放哨、买饭等工作，并允诺事后给予500元车费作为报酬；并让于某某找两个放哨的人，准备给每人500元好处费，于某某遂联系樊某、张某，让其在通往该赌局地点的必经之路上放哨。于某某则驾驶一辆红色长城M4轿车（车牌号：黑R×××××），挂假牌（黑H×××××）负责流动放哨，并开车引导来水稻地赌博人员到设局地点参与赌博。同时王某又联系“老董”让其找人到设局地点进行赌博，王某带刘某、郭某、李某、孙某、王某等人到该水稻地点赌博，随后陆续有闫某、关某等人前来参与赌博。当日前后共有14人在该水稻地点参与赌博，王某以每把牌赢家百分之五的赌资比例非法抽取红利，共抽头渔利6300元。
被告人王某于2014年2月20日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人于某某于2014年2月26日到前进公安分局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某、于某某户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人樊某、张某、林某等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被告人王某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某、于某某犯赌博罪的罪名和事实成立，予以采纳。本案系共同犯罪，王某在犯罪中起主要作用，系主犯；于某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王某到案后如实供述其犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人于某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，结合二被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、非法所得6300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第60号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人侯某，男，1992年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年11月16日凌晨，被告人侯某与顾某、曹某（均已科刑）等人为索要债务在本市玄武区珠江路雄狮电子城门前强行将被害人金某押上车，期间曹某脚踹金某，随后由被告人侯某开车将被害人金某带至本市建邺区安民村XX号402室内拘禁，期间还曾两次由被告人侯某开车带金某外出至本市新街口、浦口等地。2013年11月18日16时许，被害人金某被民警解救。
2014年8月17日，被告人侯某被民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、案件情况说明、借条、扣押物品清单等书证，证人顾某、黄某、吴某、徐某、田某等人的证言，被害人金某的陈述，同案人顾健、曹然等人的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某与顾健等人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2015年5月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年五月十二日
书记员 徐小燕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00191号
王志磊、王学军：
本院已立案受理李天昊申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到该执行通知书后3日内按照（2012）郾行初字第02183号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十七日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11167号
原告：李爱明,男，1982年4月21日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告李爱明与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱15000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣李爱明为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠李爱明为其提供劳务期间的劳务费15000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣李爱明从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定李爱明的劳动报酬尚有15000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。李爱明要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告李爱明�务费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1892号
原告裘阳明。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏、倪晓刚，
被告章张成。
原告裘阳明为与被告章张成民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告章张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告章张成因资金周转困难，先后于2007年2月12日、19日和26日向原告借人民币13万元、11万元和8万元，合计32万元，分别出具借条给原告。但时至今日，经原告多次催讨，被告均分文未还，致纠纷形成。请求判令被告归还借款32万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告章张成未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交相关证据。
原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、署名章张成并捺有指印的《借条》原件3份，以证明被告章张成分别于2007年2月12日、2月19日和2月26日向原告借人民币13万元、11万元、8万元，合计32万元的事实。
原告关于被告借款和借条的形成过程补充陈述为，我与章张成是初中同学，后均在平水通联度假村附近开饭店，我们两家关系很好。大约去年农历年底，章张成对我说，想扩大经营，准备到上虞开鸡煲分店，缺少资金，向我借钱，并说可以入股。我当时刚结来工程款手中有钱，就同意借给。他一共向我借了三次，后二次都是说钱还不够再借点，最后一次他向我借12万元，但我只有8万元。三次我都是现钞给他的而且都是本金，没有利息。当时章张成说算是合伙，我说先算借好了，如果以后合作的话再谈好了。在借条中没有写还款日期，口头说过，半年内上虞分店开起来了再结算投资的问题。大约到8月中旬，我回家时听说章逃掉了，我就去张成鸡煲店，告知其父母说张成借钱的事。但他父母都推说不知道。
2、绍兴县公安局户籍证明1份，证明被告章张成身份和住所的事实。
被告章张成未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为，原告所举证据1，系被告出具的三份借条原件，由于被告章张成自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系公安机关出具对被告身份和住所的证明文件，其真实性亦应予以认定。
经审理，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2007年2月12日、19日和26日，被告章张成先后出给原告裘阳明借条共3份，分别确认向原告借得人民币13万元、11万元和8万元，合计32万元。在每份借条的署名处还捺有指印，但未载明借款期限。现原告持该借条以被告至今未还为由而起诉来院，要求判令被告章张成偿还上列借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，约定的内容并未违反法律法规的禁止性规定，应予保护。应未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告章张成未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章张成应归还给原告裘阳明借款人民币32万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 徐 妍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民特字第1号
申请人柳天章，男，1939年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人张梅，女，1939年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人柳天章要求宣告张梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳天章与被申请人张梅是夫妻关系，被申请人张梅于2000年7月16日离家出走后，从未与家人联系，家人四处寻找，并于2013年9月18日在闽南日报刊登寻人启事，但张梅仍未与家人联系，其至今下落不明已达十四年。为此，申请人特向法院申请，请求宣告被申请人张梅死亡。
经查，申请人柳天章与被申请人张梅是夫妻关系。2000年7月16日，被申请人张梅离家出走后，经亲朋好友多方努力寻找未果。2013年9月18日，申请人柳天章在闽南日报刊登寻人启事，但被申请人张梅仍未与家人联系，其至今下落不明满十四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找张梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张梅仍下落不明。
本院认为，被申请人张梅因离家出走至今下落不明已满四年，申请人柳天章系被申请人张梅的丈夫，申请人要求宣告张梅死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告张梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张桂芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民特字第1号
申请人何本义，
被申请人岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司，住所地岳阳市经济技�开发区三荷乡联合村潘家组。
法定代表人蔡梦君，经理。
申请人何本义于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判长任亚波、审判员张兰、人民陪审员肖平平组成合议庭进行了审查。
申请人称，借款人周小勇、陶素美、周力因做原煤生意急需资金周转向申请人借款80万元，并于2014年4月3日出具了借条并签订了借款合同。双方约定借款期限为三个月，利率为2%。当天由被申请人开具了3780000块砖的票作质押提供担保。借款期限届满后，申请人多次催讨未果。
被申请人于2015年4月20日向本院提出了书面异议并提交了相关证据，被申请人称，收款收据不属于法律上可以出质的权利凭证，质押关系不成立。收款收据上的签名不是被申请人公司法定代表人蔡梦君的亲笔签名，他对此完全不知情。而且，被申请人与周小勇之间的债权债务早已结�，与申请人也没有任何关联。
经审查，本院认为，被申请人岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司对申请人何本义提出的实现担保物权有实质性的争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人何本义实现担保物权的申请。申请人何本义可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 肖平平
二０一五年五月六日
书 记 员 丁 瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物�实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3293号
罪犯王营，男，1975年02月15日出生，汉族，河南省新安县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年09月17日作出（2013）新刑初字第135号刑事判决，认定被告人王营犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。河南省新安县人民检察院抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月04日作出(2013)洛刑一终字第170号刑事判决，认定被告人王营犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年9月份以来，王营在新安县新城310国道南方家私对面的君安旅社内组织梁培霞、李林旭两人多次卖淫，并且在嫖资中获取利润3000余元。
罪犯王营在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王营减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月07日起至2018年03月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1189号
原告赵芳，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人戴春法，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告傅建平，男，汉族，丹阳市人。
被告刘燕，女，汉族，丹阳市人。
本院于2014年3月14日立案受理了原告赵芳与被告傅建平、刘燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春法到庭参加诉讼，被告傅建平、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，2012年3月1日起，被告傅建平以资金周转困难为由向原告借款共计18万元，由被告傅建平出具借条。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，两被告总以各种理由拖延，至今未还。故起诉要求两被告立即归还借款18万元，诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告傅建平系朋友关系，2012年3月1日、2013年2月4日、2013年4月18日、2013年8月31日，被告傅建平以资金周转为由分四次向原告借款18万元，被告傅建平均出具借条交原告持有。2013年底原告向被告傅建平索要借款，被告傅建平以种种理由推诿，至今分文未还，原告于2014年3月14日向本院起诉。
另查明，被告傅建平与被告刘燕于1997年11月6日登记结婚。上述债务在两被告婚姻关系存续期间发生。
以上事实，由原告提供的四张借条、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅建平向原告借款18万元事实清楚，证据充分。该债务系被告傅建平与被告刘燕夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。所以，本院对原告要求两被告归还借款18万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建平、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告赵芳借款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告傅建平、刘燕负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7254号
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人梁茜，男，1990年7月10日出生，汉族，北京问古斋书画社员工，住北京市西城区。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告梁茜拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人梁茜给付人民币129.7893万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7254号申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人梁茜，男，1990年7月10日出生，汉族，北京问古斋书画社员工，住北京市西城区。原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告梁茜拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人梁茜给付人民币129.7893万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8337号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢138-1号
申请执行人陈志忠，男，1943-3-28出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查***号。
被执行人芒来，男，1969-12-29出生蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查149号。
被执行人布勒德，男，1976-2-6出生蒙古族，地址昂素学校。
申请人陈志忠与被执行人芒来、布勒德借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人芒来、布勒德达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1996号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 米 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00377号
原告李红（中）钟。
被告赵彦龙。
原告李红中诉被告赵彦龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红中到庭参加诉讼，被告赵彦龙经本院直接送达诉讼起诉状、传票、举证通知书时拒绝签署送达回证，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告等人给被告干活，经结算，原告等人的工资共计8000元，干活期间借支了1000元，2015年2月5日，被告向原告出具了欠款证明，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告诉至本院，请求：1、被告偿还农民工工资7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵彦龙未到庭未答辩。
原告为证明主张，提供以下证据：证据一借据一份，内容：证明，证明红钟等四人在西坡李人防车库部分共计干活40工×200=8000.0元，借支1000.00，下余7000.00，计柒仟圆整，￥7000.00，2015年2月5号，赵彦龙。证明赵彦龙给我出具的关于工资情况，现在共计欠工资款7000元，1372136****，1551540****。证据二记账单一张、委托书一份及六张身份证复印件，证明原告作为领工对民工干活天数记录的情况，上面分别栗采丽、马德波、吕科军、樊文学、卢本站和李红中干活情况，其中三军借支1000元。
在本院对李红中的询问，李红中称赵彦龙找到他要求他带领人员到赵彦龙承建的西坡李人防车库干活，他又找到栗采丽、马德波、吕科军、樊文学、卢本站并带领上述五人一起到人防车库干活，所有人每天干活记录由李红中负责记录，结算由赵彦龙和其本人结算，结算后的工资由他再发放给民工。
被告未到庭未质证。
根据各方当事人的陈述及举证、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2014年10月份原告李红中带领栗采丽、马德波、吕科军、樊文学、卢本站给赵彦龙在西坡李人防车库干活。2015年2月5日李红中、马三（马德波）、胖蛋（吕科军）、卢本站一起去找赵彦龙要工资，当日被告赵彦龙给原告出具借据一份，上面对原告及带领人员干活天数及每天工资进行约定，被告赵彦龙认可原告李红中及带领人员干活工资工资8000元，因借支1000元，尚余7000元未予支付。
本院认为：本案中被告赵彦龙找到原告李红中，要求李红中到赵彦龙承建的西坡李人防车库干活，后李红中带领栗采丽、马德波、吕科军、樊文学、卢本站一起到西坡李人防车库干活，原告李红中与被告赵彦龙之间已经形成了劳务关系。2015年2月5日，被告赵彦龙对原告及带领五人干活结算并出具借条，上面对干活天数和报酬予以清算，下余7000元工资款尚未支付。对该事实，由原告提供被告书写的借条为证，本院对此予以确认。被告应当依照约定支付劳务报酬。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付劳务报酬7000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵彦龙于本判决生效后十日内支付原告李红中拖欠工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一五年六月四日
书记员 王月朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3950号
申请人：临沂凯博贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段。
法定代表人：孙学芬，总经理。
被申请人：山东美罗汇健康药房连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路270号。
法定代表人：于智慧，总经理。
申请人临沂凯博贸易有限公司与被申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，临沂凯博贸易有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3950号之一
解除保全申请人：临沂凯博贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段。
法定代表人：孙学芬，总经理。
被申请人：山东美罗汇健康药房连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路270号。
法定代表人：于智慧，总经理。
解除保全申请人临沂凯博贸易有限公司（以下简称凯博公司）与被申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司（以下简称美罗汇公司）买卖合同纠纷一案，凯博公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初3950号民事裁定书，已冻结了被申请人美罗汇公司在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为15×××97的存款（应冻结19万元，已冻结104535.4元）。凯博公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2018）鲁1302民初3950号民事裁定书，主张其公司已撤回对美罗汇公司的起诉。
本院经审查认为，2018年3月6日，本院作出的（2018）鲁1302民初3950号民事裁定书，能够证明凯博公司已撤回对美罗汇公司的起诉。现凯博公司申请解除对美罗汇公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东美罗汇健康药房连锁有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为15×××97的存款19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 许 峰
二〇一八年三月七日
书记员 李美君