wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第967号
原告王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，无业，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告杨增亮，男，汉族，生于1987年2月1日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告王学斌诉被告杨增亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学斌的特别授权委托代理�到庭参加诉讼，被告杨增亮因下落不明经公告送达起诉书副本及开庭传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，2013年12月12日被告以周转为由借原告人民币20000元，借款期限为一个月，约定月利率6%。利息应以同类贷款的基准利率的4陪承担。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种原因推拖不还，到现在被告却下落不明，故请求依法判令被告立即偿还借款20000元及至判决之时的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨增亮未答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告杨增亮向原告王学斌借款人民币20000元，借款期限为一个月，约定月利率6%，并出具借条，签订了《借款合同》。以上借款到期后被告杨增亮至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及《借款合同》，原告陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率24%计算，超出部分依法不予支持，即20000元25月2%月利率=10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨增亮偿还原告王学斌借款20000元，并承担利息10000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨增亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘翠明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6825、6826号
被执行人陈妃林，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人夏光勤，男，1977年2月10出生，汉族，住广东省连州市。
关于陈妃林犯贩卖毒品罪、夏光勤犯盗窃罪二案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第190号、（2013）佛城法少刑初字第284号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈妃林应缴交罚金10000元、夏光勤庆缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6825、6826号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月一日
书记员 陈雪丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48293号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙险峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙险峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,202.96元。原告诉称,被告孙险峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,202.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1203号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海塔山中路1-6号，法定代表人：李成林。
被执行人赵井春，男，1963年11月3日出生，汉族，住哈尔滨香坊区黎明乡红星村孙家窝堡。
上述申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人赵井春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）鲁1002民初3215号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002�初3215号民事判决书执行完毕。
执行费524元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 苘 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1938号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00646号
原告由某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人由某某，男，汉族，农民，系原告之兄。
被告由某某，男，汉族，农民。
原告由某某诉被告由某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告由某某的委托代理人徐某某、由某某，被告由某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，2014年5月，原、被告所在的富平县王寮镇双阳村上街组因管理混乱问题，依据群众意见，镇政府及村三委会决定王寮镇双阳村上街组民主选举九位群众代表，推选出三位常委主持本村民小组日常工作。同年10月12日，原告从本组承包耕地一亩，该片地位于本组街东，东邻仵新马安、西邻生产路、南邻机动地、北邻引黄支渠。2014年10月14日，原告带肥料耕种该耕地时，发现被告已经事先耕种，后经村民两级集体组织及镇政府司法办调解未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还强行耕种的原告已经取得承包经营权的一亩耕地，并赔偿原告为土地所付出的损失机耕费60元、两代肥料200元、40斤种子40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告由某某辩称，本案不属于人民法院的受案范围，应先由政府确权，本案所涉土地由被告承包耕种，且给组上一直缴纳承包费，原告的损失是原告的不合法行为造成的，请人民法院驳回原告的诉求。
本院认为，该案属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告由某某的起诉。
诉讼费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王立雄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终539号
上诉人（原审原告）：刘士齐
上诉人（原审原告）：李某
被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司
上诉人刘士齐、李某因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李某系无诉讼行为能力人，一审未依法审查其法定代理人代为诉讼或代为委托诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1868号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人刘士齐、李某预交的二审案件受理费7194元予以退回。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年五月七日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1895号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李丰旺，男，1957年2月出生，陕西省神木县人。
被执行人杨风琴，女，1961年4月出生，汉族，神木县人。
被执行人贺伟，男，1967年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人贺廷，男，1961年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人贺志刚，男，1975年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人李华，男，1958年7月出生，汉族，神木县人。
被执行人张成来，男，1955年11月出生，汉族，神木县人。
被执行人袁红军，男，1976年9月出生，汉族，神木县人。
被执行人袁俊，女，1985年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人李登荣，男，1981年6月出生，汉族，神木县人。
被执行人王玉平，女，1981年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人李登榜，男，1986年12月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李丰旺、杨凤琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1875116.4万元及利息，被执行人贺伟、贺志亮、贺廷、贺志刚、李华、张成来、袁红军、袁俊、李登荣、王玉平、李登榜承担连带责任。二、由被执行人李丰旺、杨凤琴、贺伟、贺志亮、贺廷、贺志刚、李华、张成来、袁红军、袁俊、李登荣、王玉平、李登榜负担案件受理费21900元、保全费5000元以及申请执行费21420元但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的相关义务。
在执行本案的过程中，本院先后分别扣划被执行人贺志刚、李华各209000元；被执行人张成来主动履行50万元；被执行人贺伟主动履行60万元；又于2017年12月21日扣划被执行人贺志亮在神木县大柳塔镇贾家畔村分红款30万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七�十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4242号
西安骊仁建筑工程有限公司、北京韩建集团有限公司：
申请执行人西安骊仁建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6267号民事调解申请执行北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为200115.3元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6267号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3280号
申请人：常文萍，女，1969年6月8日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。
被申请人：徐建平，男，1955年11月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐雪琴，女，1963年1月10日生，汉族，住张家港市。
申请人常文萍与被申请人徐建平、徐雪琴民间借贷纠纷一案，申请人常文萍于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建平、徐雪琴的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人常文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建平、徐雪琴的银行存款120000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈天宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1460号
申请人蒲仕新，男，生于1951年3月24日，汉族，住四川省阆中市蟠龙路北巷1号，公民身份证号码512903195103240019。
被执行人刘晓凤，女，汉族，生于1973年11月9日，住阆中市寿山寺东街11号1单元4楼3号。
被执行人张志敏（系刘晓凤丈夫），男，生于1970年1月30日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2986号民事调解书，受理蒲仕新申请执行刘晓凤、张志敏民间借贷纠纷一案。执行中查明，申请人蒲仕新与被执行人刘晓凤、张志敏在诉讼中经法院调解达成协议，将刘晓凤、张志敏按揭购买的位于成都市成华区建材路66号18栋1单元12层3号建筑面积90.71平方米住房一套作价45万元抵偿所借蒲仕新的借款45万元，在蒲仕新支付该房屋所欠按揭款30.1万元后，该房屋归蒲仕新所有，现蒲仕新已经还清该房屋所欠按揭款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘晓凤、张志敏所有的位于成都市成华区建材路66号18栋1单元12层3号建筑面积90.71平方米住房一套的房屋所有权（产权证号分别为2476514、2476515）过户给蒲仕新所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
二〇一三年十一月五日
书记员 李 林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2304号
原告：北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人：勘良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所。
被告：合肥现代电器科技有限公司，住所地合肥肥东经济开发区长江东路与镇西路交口西侧往南500米处。
法定代表人：韦俊苍。
原告北京海丰传媒文化有限公司与被告合肥现代电器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告北京海丰传媒文化有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海丰传媒文化有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海丰传媒文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海丰传媒文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第964号
原告陈志刚，男，生于1946年11月09日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴海银，男，生于1960年5月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈志刚诉被告吴海银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告吴海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2011年4月6日，被告吴海银以承包工程周转资金不足为由向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率为3%，半年归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱不予偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息15300元（10000元×3%×51个月），合计25300元，以后利息随本清偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈志刚为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告吴海银于2011年4月6日向原告陈志刚借款10000元的事实。
被告吴海银经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
原告提供的借条原件一份，因内容客观真实，能够与原告的陈述相印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月6日，被告吴海银以承包工程周转资金不足为由向原告借款10000元，出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。此笔借款经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息15300元（按月利率3%计算，自2011年4月6日至2015年7月6日），合计25300元，以后利息随本清偿，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈志刚的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海银是在自己真实意思表示下，自愿给原告陈志刚出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告吴海银向原告陈志刚借款10000元的事实，本院予以确认。对于原告陈志刚主张的利息，因双方没有书面约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故本院不予保护。被告吴海银缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海银偿还原告陈志刚借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告陈志刚负担262元，被告吴海银负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 冯亚平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 程
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第964号
原告王某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第964号
原告王玉仓，农民。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告崔孝智，农民。
本院在审理原告王玉仓与被告崔孝智餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉仓于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉仓要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉仓负担。
审判员 孙书通
二〇一五年五月二十九日
书记员 付立红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初265号
原告龙某某，女。
被告黄某某，男。
原告龙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 周兴垚
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1340号
原告：杨秀伟，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：蔡民，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
杨秀伟与蔡民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年3月16日，原告杨秀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨秀伟撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨秀伟负担。
审判员张海祁
二〇一八年三月十六日
法官助理柴伶
书记员任立改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1340号原告：杨秀伟，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告：蔡民，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。杨秀伟与蔡民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年3月16日，原告杨秀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨秀伟撤诉处理。案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨秀伟负担。审判员张海祁二〇一八年三月十六日法官助理柴伶书记员任立改
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初188号
原告：任娜，女，1973年12月14日生，汉族，住河北省沧州市。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
原告任娜与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。2018年1月19日，原告任娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任娜撤诉处理。
审判员 洪 珏
二〇一八年一月十九日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07808号
原告黄常琼，女，1975年8月3日出生，汉族。
委托代理人蒋婷婷，大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告熊厚中，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告吴勤琼，女，1974年2月13日出生，汉族。
原告黄常琼与被告熊厚中、吴勤琼民间借贷纠纷一案，原告黄常琼于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄常琼委托代理人蒋婷婷、被告熊厚中、吴勤琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄常琼诉称：被告熊厚中、吴勤琼系夫妻关系。2014年11月12日，二被告以家庭生产经营需要资金为由，向原告借款70万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告按月利率2%支付了原告一个月利息，之后一直未支付利息。原告现特起诉来院，请求判令：1、二被告返还原告借款70万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月17日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告熊厚中辩称：借款70万元及口头约定利息属实，但我方已于2015年2月17日归还了原告借款本金20万元。
被告吴勤琼答辩意见与被告熊厚中一致。
经审理查明：被告熊厚中、吴勤琼系夫妻关系。2014年11月12日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为70万元，借条上未载明利息，但双方口头约定借款利息为月利率2%。同日，原告通过银行向被告熊厚中转款二次共计70万元。借款后，二被告按月利率2%支付了原告一个月利息，2015年2月17日返还了原告借款本金20万元，之后一直未返还借款本金亦未支付利息。
在法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求，要求将其原要求被告返还的70万元借款本金变更为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告黄常琼举示的借条原件足以证明原告黄常琼与被告熊厚中、吴勤琼存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，因此，原告有权随时请求被告返还借款。本案原、被告对借款约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求返还借款50万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告熊厚中、吴勤琼于本判决生效之日起十日内返还原告黄常琼借款50万元及利息（利息计算方式：从2014年12月17日起至借款付清之日止，以50万元为本金，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费4020元、公告费260元，合计13080元，由被告熊厚中、吴勤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2738号
原告：庄照鲁。
被告：程启林。
原告庄照鲁与被告程启林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告庄照鲁向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款113850元及利息。事实及理由：2016年4月份，经双方电话沟通，被告向我供应40支棉纱6.325吨，不含税每吨18000元，但要求先付款后发货。我按照双方口头约定的内容于2016年4月19日向被告号码为62×××37的工行卡汇款113850元，但被告至今未按约定履行义务。
本院经审查认为：原告所提交汇款凭证的收款人虽为被告程启林，但因菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹德建称程启林系其公司的会计且程启林已将庄照鲁所汇款交给公司，故本院认为原告庄照鲁起诉被告程启林不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庄照鲁对被告程启林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 赵树才
人民陪审员 贺江运
二〇一六年九月十日
书 记 员 孟祥帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1566号
原告王××。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告霍××。
本院在审理原告王××与被告霍××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经法庭主持庭前调解，已经和好。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙付彪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8900号之一
原告：薛莹，女，汉族，1982年11月17日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：范天送，男，汉族，1979年8月27日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，
原告薛莹诉被告范天送房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本以为无正文）
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8900号原告：薛莹，女，汉族，1982年11月17日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：范天送，男，汉族，1979年8月27日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，原告薛莹诉被告范天送房屋买卖合同纠纷一案，原告薛莹于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范天送银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告薛莹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范天送银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年八月九日书记员  叶占娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第168号
原告郭某，农民。
委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员卢红民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人潘永成到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因婚前了解不够，性格不合，且被告有赌博恶习，长期不改，不顾家庭，把家里仅有的财产全部赌光，为此原告自2014年2月起就与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告被承担。
被告李某甲未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李某甲2005年4月到原告郭某住所地田林县做生意时与原告认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2014年2月，原告外出广东打工至今，期间被告也打电话要求原告回来共同生活，但原告予以拒绝。据此，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，于是向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、户口簿等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告自由恋爱结婚，并生育一子，直至2014年原告外出打工，在此期间，原、被告共同生活已有八年多时间，夫妻感情理应相对稳固。原告在诉讼中，主张夫妻感情已破裂，但原告无证据证实夫妻分居已满2年或者其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告所主张夫妻感情确已破裂无事实依据，原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 卢红民
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陶世超
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初691号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：饶某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：翟某某，女，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：罗某某，女，1965年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告饶某某、刘某某、翟某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年4月9日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告饶某某、刘某某、翟某某、罗某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费4172.00元，减半收取2086.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年四月十日
书记员 姚欣
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第456-1号
申请执行人：新乡市中科科技有限公司
被执行人：哈尔滨中强能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民初字第381号民事调解书于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司位于双城经济技术开发区土地、面积100878.9平方米，宗地号：1-3XXX-676，期限2年
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：牛毅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1425号之一
原告：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地；上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇。
被告：临清市拖拉机站，临清市临馆街29号
法定代表人：杨春生。
本院在审理原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告临清市拖拉机站债权转让合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款900万元或查封被告相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告存款900万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年六月七日
书记员 张昕颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2642号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈明丽，女，1981年10月27出生，汉族，住广东省番禺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘定军，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省新田县。
再审申请人陈明丽因与被申请人刘定军确认合同有效纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初484号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈明丽申请再审称，1.原审判决认定再审申请人没有将解除《集资建房权益转让协议书》的通知送达给被申请人，该认定缺乏证据证明，起诉要求解除涉案合同就是行使解除权的行为；2.被申请人并未明确提出诉讼时效抗辩，法院不应适用诉讼时效的规定进行裁判；3.原审判决超出了被申请人的诉讼请求，也超出了再审申请人的诉讼请求。请求：1.依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2574号民事判决、湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初484号民事判决，依法解除《集资建房权益转让协议书》，判令被申请人支付再审申请人违约金2万元并赔偿损失；2.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人刘定军提交意见称，1.申请人行使解除权的期限已超过了6年，依法不应得到法律的支持；2.申请人想通过反诉方式来行使解除权与我国法律规定相悖；3.二审判决根据当事人的自愿给付行为进行判决，不属于超过诉讼请求范围进行判决。
本院经审查认为，本案中,刘定军向一审法院起诉请求：1.确认《集资建房权益转让协议书》合法有效；2.诉讼费由陈明丽承担。陈明丽向一审法院反诉请求：1.依法解除《集资建房权益转让协议书》；2.判令刘定军支付给违约金2万元并赔偿损失；3.反诉费用由刘定军承担。可见，二审判决刘定军给付陈明丽集资建房款16000元，明显超出了当事人的诉讼请求，依据民诉法第200条第（十一）项的规定，本案应当启动再审。
综上，再审申请人陈明丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 露
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第379号
原告郭成梅，农民。
原告吴长霞，非农业家庭户。
原告吴长兰，非农业家庭户。
三原告委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告李文冀，农民。
委托代理人李文秀，1989年12月29日。
被告民安财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称民安财险张家口支公司）。
住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心**座*楼8-35。
。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人尹伟，公司职员。
原告郭成梅、吴长霞、吴长兰与被告李文冀、民安财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长霞、吴长兰及三原告委托代理人史丽君，被告李文冀委托代理人李文秀、被告民安财险张家口支公司委托代理人尹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成梅、吴长霞、吴长兰诉称，2015年1月30日15时30分许，被告李文冀的雇佣司机郝旭升醉酒驾驶李文冀所有的冀G×××××号雪佛兰小型轿车，行驶至241省道229KM＋300M处，超越前方车辆时，将由东向西骑自行车经过的受害人吴纪富撞伤，造成了双方车辆受损，吴纪富经抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后，郝旭升逃逸，后经怀来县公安局交通警察大队侦查终结，作出了事故认定结论。郝旭升承担事故的全部责任，吴纪富无责任。综上所述，该事故造成受害人吴纪富死亡，给三原告造成了直接的经济损失490170.00元。现就原告所遭受的损失，特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院判令被告李文冀赔偿三原告的经济损失490170.00元。又因李文冀为肇事车辆冀G×××××号雪佛兰小型轿车在被告民安财险保险公司处投有交强险一份，恳请判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔偿。
被告李文秀委托代理人辩称，我哥没来，我对事情不了解，我不清楚郝旭升和我哥的关系。
被告民安财险张家口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事司机郝旭升醉酒且逃逸，我公司不承担赔偿责任。对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年1月30日15时30分许，郝旭升醉酒后驾驶冀G×××××号雪佛兰小型轿车由南向北行驶至241省道229KM＋300M处，超越前方同向车辆驶回原车道时，撞到由东向西骑电动自行车经过的受害人吴纪富，造成双方车辆受损，吴纪富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后郝旭升驾车逃逸。该事故经怀来县公安局交通警察大队作出怀公交字（2015）第008号道路交通事故认定书，郝旭升承担事故的全部责任，吴纪富无责任。吴纪富在怀来县同济医院花费1905.9元。原告郭成梅、吴长霞、吴长兰花费尸检费1000元。怀来县公安交通警察大队出具的询问笔录载明，冀G×××××号雪佛兰小型轿车的所有人李文冀在知道肇事司机郝旭升喝酒的前提下将车交给郝旭升驾驶。原告郭成梅系受害者吴纪富的妻子，原告吴长霞、吴长兰系受害者吴纪富的女儿。
另查明，被告李文冀为其所有的冀G×××××号雪佛兰小型轿车在民安财险张家口支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书；郝旭升驾驶证、李文冀行车本复印件；冀G×××××号车辆交强险保险单；怀来县同济医院医疗费发票、费用清单；居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证；沙城镇七街村委会两份证明；尸检费票据；怀来县公安交通警察大队出具的询问笔录；原告郭成梅、吴长霞、吴长兰的户口证明在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀G×××××号雪佛兰小型轿车驾驶人郝旭升负事故全部责任，吴纪富无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。被告民安财险张家口支公司辩称，肇事司机郝旭升醉酒且逃逸，我公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项：“醉酒驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以支持，人民法院应予支持”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。民安财险张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号雪佛兰小型轿车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担先行赔偿责任；被告李文冀在知道肇事司机郝旭升喝酒的前提下，仍然让郝旭升驾车行驶，对本次事故的发生存在过错，应对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%赔偿责任；二、1、原告郭成梅要求赔偿被抚养人郭成梅的生活费，因郭成梅系受害者吴纪富的妻子，夫妻之间为扶养关系，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持；2、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定三原告郭成梅、吴长霞、吴长兰的经济损失为：医疗费1905.9元、尸检费1000元、死亡赔偿金15年×22580元／年=338700元、丧葬费42532元／年÷12×6=21266元、精神抚慰金30000元，合计392871.9元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿三原告郭成梅、吴长霞、吴长兰1905.9元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告郭成梅、吴长兰、吴长霞110000元（含精神抚慰金30000元）；
二、被告李文冀赔偿原告郭成梅、吴长兰、吴长霞其余经济损失280966元的30%即84289.8元。
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告李文冀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2893号
申请执行人:王灯山，男，1970年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:王亚宝（又名王建明），男，1989年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王灯山与王亚宝买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初4233号民事判决书一案中，申请执行人王灯山要求被执行人王亚宝履行偿还货款人民币6040元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈伟南
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11758号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：陈靖，女，1979年11月8出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱龙兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告陈靖、朱龙兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告陈靖、朱龙兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付截至2017年7月14日的信用卡透支本金486653.87元、利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元，并支付原告从2017年7月15日起的利息及复利（利息以本金486653.87元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息60813.2元及自2017年7月15日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师费5772元由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告陈靖在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告陈靖以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支，截至2017年7月14日累计透支本金共计486653.87元。经原告催收，被告陈靖拒绝还款。另，被告陈靖与被告朱龙兵系夫妻关系。
被告陈靖、朱龙兵均未作答辩。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告陈靖（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告陈靖办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年8月18日，被告陈靖开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支款项。截至2017年7月14日，被告陈靖共计欠原告信用卡透支本金486653.87元、利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5772元。
另查明，被告陈靖与被告朱龙兵于2001年5月16日登记结婚，被告陈靖的透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈靖向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告陈靖在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息以及滞纳金。被告陈靖应归还原告透支本金486653.87元，并支付原告截至2017年7月14日的利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元以及从2017年7月15日起的利息及复利（利息以透支本金486653.87元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息60813.2元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）。原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师代理费5772元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱龙兵应当就被告陈靖所负的上述债务承担共同还款责任。
被告陈靖、朱龙兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈靖、朱龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金486653.87元，截至2017年7月14日的利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元，并支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行从2017年7月15日起的利息及复利（利息以透支本金486653.87元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息60813.2元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
被告陈靖、朱龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费5772元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9630元，减半收取4815元，保全申请费4020元，以上共计8835元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担130元，由被告陈靖、朱龙兵负担8705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11758号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。被告：陈靖，女，1979年11月8出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱龙兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告陈靖、朱龙兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告陈靖、朱龙兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付截至2017年7月14日的信用卡透支本金486653.87元、利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元，并支付原告从2017年7月15日起的利息及复利（利息以本金486653.87元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息60813.2元及自2017年7月15日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师费5772元由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告陈靖在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告陈靖以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支，截至2017年7月14日累计透支本金共计486653.87元。经原告催收，被告陈靖拒绝还款。另，被告陈靖与被告朱龙兵系夫妻关系。被告陈靖、朱龙兵均未作答辩。本院经审理认定：2014年7月24日，被告陈靖（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告陈靖办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年8月18日，被告陈靖开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支款项。截至2017年7月14日，被告陈靖共计欠原告信用卡透支本金486653.87元、利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5772元。另查明，被告陈靖与被告朱龙兵于2001年5月16日登记结婚，被告陈靖的透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈靖向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告陈靖在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息以及滞纳金。被告陈靖应归还原告透支本金486653.87元，并支付原告截至2017年7月14日的利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元以及从2017年7月15日起的利息及复利（利息以透支本金486653.87元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息60813.2元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）。原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师代理费5772元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱龙兵应当就被告陈靖所负的上述债务承担共同还款责任。被告陈靖、朱龙兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈靖、朱龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金486653.87元，截至2017年7月14日的利息60813.2元、费用（滞纳金）113252.44元，并支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行从2017年7月15日起的利息及复利（利息以透支本金486653.87元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息60813.2元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；被告陈靖、朱龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费5772元；驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9630元，减半收取4815元，保全申请费4020元，以上共计8835元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担130元，由被告陈靖、朱龙兵负担8705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年八月二十五日书记员 陈娇娇
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初144号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，初中文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年2月17日10时许，朱某2妻子张某来到被告人朱某1家中，协商朱某1曾雇请朱某2为其农用田耕地产生的费用问题，后协商未果两人发生拉扯，此时朱某2从家中来到现场，误认为其妻被打，朱某2便一脚踢向朱某1，两人揪打在一起致朱某2倒地，朱某1用脚踹向朱某2面部，致朱某2头部、鼻部受伤，经他人报警后，朱某1主动到公安机关投案。
经安徽青阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某2头部、鼻部损伤属于轻伤二级。
案发后，朱某1与朱某2达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、和解协议书、到案经过等书证，证人张某、杨某1、朱某3的证言，被害人朱某2的陈述，被告人朱某1的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某1为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某1明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第997-1号
申请执行人：周淑姬。
被执行人：章安芳。
本院在执行申请执行人周淑姬与被执行人章安芳民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人章安芳支付宝款项6904元；被执行人投资的宁波梅弗尔制衣有限公司土地、厂房已被鄞州区人民法院司法拍卖，被执行人名下房产亦由该院处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1890号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：郭国红，男，1973年9月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省东源县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人郭国红、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结郭国红、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭国红、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初356号
原告：刘建枫，男，1969年4月7日出生，住湖南省邵阳县。
原告：屈艳，女，1969年12月12日出生，住湖南省邵阳县。
特别授权委托诉讼代理人：邱少权，男，1966年10月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：鹤城区冠华碎石机销售部，住所地：怀化市鹤城区东方新城18栋17，工商注册号：431202600385688。 法定代表人：尹士青。
被告：尹士青，1987年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告刘建枫、屈艳与被告鹤城区冠华碎石机销售部、尹士青产品销售者责任纠纷，本院于2018年3月27日予以立案。
刘建枫、屈艳诉称：2017年原告在芷江侗族自治县芷江镇周坪村经营一家采石场（暂取名周坪制砂场），被告从事山东冠华矿山机械有限公司生产的多层振动筛机械等销售业务。2017年12月5日原告向被告购买山东冠华矿山机械有限公司生产的多层振动筛二台，原、被告约定合同履行地为芷江何族自治县芷江镇周坪村。原告按约定给付了购货款22.08万元，将购机款打入被告尹士清个人银行账户之后，被告销售给原告二台振动筛，该两台振动筛不是山东冠华矿山机械有限公司生产的多层振动筛，系三无产品。原告为了生产，安装了被告提供的产品，但不能正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还货款22.08万元，并赔偿原告经济损失22.08万元。
鹤城区冠华碎石机销售部、尹士青未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告“约定合同履行地为芷江侗族自治县芷江镇周坪村”的说法，没有任何证据证明，本案中鹤城区冠华碎石机销售部住所地系怀化市鹤城区，尹士青系该销售部法定代表人。该案应由鹤城区冠华碎石机销售部住所地人民法院管辖，不属于本院管辖范围，故本院依法予以移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年四月二日
代理书记员 曾婵明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1799号
原告：宋佰勋，男，1973年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，统一社会信用代码912207235597851943。
法定代表人：于金业，经理。
被告：刘红波，男，1961年5月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告宋佰勋与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利乾安分公司）、被告刘红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佰勋、被告宏利乾安分公司法定代表人于金业、被告刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佰勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令第二被告返还原告购房款9万元，并自2015年11月11日起按照吉林银行同期同类贷款利率给付利息直至给付之日止；3.判令第一被告给付原告购房款一倍的赔偿款人民币9万元；4.判令第一被告给付原告45平方米住宅楼的增值款；5.判令第一被告给付原告9万元购房款每日万分之0.1的逾期交房违约金。事实和理由：2015年11月10，第二被告以9万元的价格将45平方米的顶账房卖给原告，因第一被告欠第二被告欠款，经三方协商同意由原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定第一被告将位于乾安县芙蓉小区1-2号楼2单元302房出售给原告，建筑面积为45平方米，每平方米单价3300元，由第一被告为原告出具了一枚购房款148500元的收据，入住时间为2015年12月31日前。合同签订之后，原告通过银行转给第二被告购房款9万元。约定入住时间逾期后原告多次找第一被告交付房屋，第一被告答复说房屋已经顶账给他人，我不属于该房屋的所有权人。根据最高院《商品房买卖合同纠纷解释》第八条第二项的规定及《合同法》第113条的�定，被告应退还原告购房款并赔偿原告的经济损失。第一被告一房二卖，属于严重违约行为，导致原告已经实际取得诉争的房屋不能入住，合同无法履行，合同目的无法实现，退房款及赔偿损失一事三方协商无果，故诉讼至法院，请求依法判令上述请求，以保护原告的合法权益。
宏利乾安分公司辩称，我公司同意返还原告9万元的购房款，如果原告同时主张双倍返还购房款我公司不同意支付利息，如果原告不主张双倍返还购房款我公司同意按照吉林银行同期同类贷款利率支付利息。
刘红波辩称，原告的诉讼请求应由宏利乾安分公司负担，与我个人无关。
本院经审理认定事实如下：宋佰勋通过刘红波与宏利乾安分公司商定以9万元的价格购买乾安县芙蓉小区1-2号�2单元302室，但对外公布的价格为148500元。2015年11月10日，宋佰勋与宏利乾安分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宏利乾安分公司将宏利乾安分公司开发的乾安县芙蓉小区1-2号楼2单元302室出售给宋佰勋，房屋面积为45平方米，价款为人民币148500元（实际售款为9万元），并约定房屋经验收合格的情况下，于2015年12月31日前交付。合同第二条商品房销售依据表述为买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为乾安县建设局，商品房预售许可证号为乾房预售证1404号。而实际乾安县芙蓉小区1-2号楼并未取得房屋预售许可证，截止本案辩论终结前也不能取得房屋预售许可证。当日宋佰勋通过乾安惠民村镇银行向刘红波账户转账9万元，后刘红波将此款交付宏利乾安分公司。宏利乾安分公司于宋佰勋转账当日为宋佰勋出具了一枚148500元的收据，并在《商品房买卖合同》中标注总房款148500元已全部结清。因被告未能取得乾安县芙蓉小区1-2号楼的预售许可证，经本院释明，原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为确认宋佰勋与宏利乾安分公司签订的《商品房买卖合同》无效。第二项及第三项诉讼请求不变，其中请求的利息按照吉林银行同期同类贷款利率给付利息。放弃第四及第五项诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”现宏利乾安分公司没有也不能取得乾安县芙蓉小区1-2号楼的预售许可证明，故宋佰勋与宏利乾安县分公司2015年11月10日签订�《商品房买卖合同》应当认定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）……”。本案中宏利乾安分公司在乾安县芙蓉小区1-2号楼未取得预售许可证明的情况下，提供虚假的预售许可证号，致使宋佰勋相信宏利乾安分公司已经取得1-2号楼的预售许可证明，而与其签订《商品房买卖合同》，并交纳了购楼款9万元。宏利乾安分公司的行为符合该条第一款规定的情形，故原告宋佰勋可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求宏利乾安分公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定,判决如下：
一、被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即返还原告宋佰勋购房款9万元，并自2015年11月10日起至给付之日止按照吉林银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即赔偿原告宋佰勋购房款9万元
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年六月十六日
书记员 李健平
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8818号
杭州青洲建筑材料科技开发有限公司：
泮伟平:
申请执行人杭州青洲建筑材料科技开发有限公司与被执行人泮伟平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2368号
原告汪洲。
被告刘波。
原告汪洲诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告汪洲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告汪洲在本案宣判前，申请撤回对被告刘波的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 旭
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第135号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2012年9月9日9时许，被告人朱某某在四川郫县花园镇菜式门口附近，将失主宋某洪停放于此的1辆牌照号为川A6W＊**的黑色“嘉陵”牌70型摩托车盗走。后以人民币120元的价格销赃耗用；
2、2014年12月25日11时许，被告人朱某某在成都市温江区和盛镇东升机械厂门口，将失主廖某停放于此的1辆“奇蕾”牌Q36型电动自行车盗走。后以人民币1000元的价格销赃耗用。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2329元。
2015年1月5日公安机关在朱某某家中查获被盗摩托车2辆，经查，其中红色“凯诺”牌KN110-7型普通两轮摩托车为失主李某明于2014年3月8日在四川省郫县花园镇菜市被盗车辆。经鉴定：该被盗车辆价值人民币800元，并于2015年4月14日发还失主。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，证人朱某荣、李某明的证言，失主宋某洪、廖某的陈述、辨认笔录及照片，检查笔录及照片说明，证据保全决定书，证据保全清单及发还物品清单，现场示意图，被告人朱某某行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被告人朱某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人朱某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年五月五日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1363号
罪犯徐平益，男，汉族，文盲，1954年7月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月16日作出（2012）邳刑初字第307号刑事判决，以被告人徐平益犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐平益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐平益在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平益减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1049号
申请执行人蒙新凤，女，汉族，1980年1月4日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行蒙新凤与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]251号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4307号
申请执行人:葛金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:曹权，男，1986年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人葛金龙与被执行人曹权民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3299号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛金龙向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹权的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人名下2个银行账户，已执行到位1300元。未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3299号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张超然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3431号
原告：哈某，男，蒙古族，1985年11月26日出生。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：阿某，女，蒙古族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告哈某诉被告阿某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告哈某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈某撤回起诉。
审判长巴根
审判员朱鹏飞
审判员宝力尔
二〇一七年十月十日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3431号原告：哈某，男，蒙古族，1985年11月26日出生。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：阿某，女，蒙古族。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告哈某诉被告阿某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告哈某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告哈某撤回起诉。审判长巴根审判员朱鹏飞审判员宝力尔二〇一七年十月十日书记员那木拉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初139号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李理想，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日18时10分许，被告人李某某驾驶豫A×××××号轿车，沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇水峪村西沟口处时，与由北向南横穿道路的被害人白某乙相撞，致轿车受损，白某乙受伤，后白某乙经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任；白某乙承担此事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，白某乙死亡原因系颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了110报警电话，让路人拨打了120电话，并在现场等候处理。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某甲的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在事故发生后拨打110、120电话，并在现场等候，构成自首，可以从轻处罚。李某某能够取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第88号
原告淄博建华建材有限公司。
法定代表人曹洁，该公司经理。
委托代理人李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
原告淄博建华建材有限公司诉被告东营市泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博建华建材有限公司的委托代理人李霞、路志飞到庭参加了诉讼，被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，被告多次向原告购买工业产品泵送剂，但一直没有支付货款，截止2014年9月27日，被告共欠原告货款1614340元。该款项经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款1614340元、经济损失62717元（按银行同期贷款利率计算至2015年3月31日），共计1677057元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了对账函及回单一份，拟证明截止2014年9月29日被告共欠原告货款1614340元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的对账函及回单清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
自2014年3月起，被告多次向原告购买工业产品泵送剂，截止同年9月29日，被告欠原告货款共计1614340元，该款项经原告催要，被告至今未付。
案件审理过程中，原告明确其要求的经济损失为被告所欠款项自2014年9月30日至2015年3月31日期间按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原、被告达成的工业产品泵送剂买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的期限及数额支付原告相应的货款。自2014年9月29日双方对账后被告欠原告货款1614340元至今未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款1614340元及要求被告按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率支付该款项自2014年9月30日至2015年3月31日期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博建华建材有限公司货款1614340元；
二、被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博建华建材有限公司的经济损失（以本金1614340元为基数，自2014年9月30日至2015年3月31日按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19894元，减半收取9947元、保全费5000元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告将应承担的案件受理费9947元、保全费5000元于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27539号
原告北京融创物流有限公司。
法定代表人郑淑桂。
委托代理人李路霄，女，1987年8月19日出生。
被告王占凯，男，1959年4月12日出生。
被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司。
原告北京融创物流有限公司（以下简称融创公司）与被告王占凯（以下简称姓名）、被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司（以下简称华阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。融创公司委托代理人李路霄到庭参加了诉讼，王占凯，华阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
融创公司诉称：2012年8月24日17时，在朝阳区东三环主路国贸桥上，王占凯驾驶吉X号大型货车与我方司机驾驶的京X1号中型厢车发生交通事故，经交通队认定王占凯负事故全部责任。肇事车辆登记在华阳公司名下。现我司诉至法院，要求二被告赔偿我司修车费17000元、营运损失2969元。
王占凯、华阳公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年8月24日17时，在朝阳区东三环主路国贸桥上，王占凯驾驶吉X号大型货车与融创公司司机汪建喜驾驶的京X1号中型厢车发生交通事故，经交通队认定王占凯负事故全部责任，肇事车辆登记在华阳公司名下。事故发生后，融创公司将受损机动车送修，修车时间为2012年8月24日至2012年8月31日，支付修车费17000元，提交修车费发票、代结算单予以佐证。融创公司提供受损车辆行驶证、运营证以及事故发生前运营清单，欲证明其运营收入。融创公司称经查询，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、代结算单、车辆行驶证、运营证、运营清单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中王占凯对本次交通事故负全部责任，故王占凯应承担赔偿责任。肇事车辆登记在华阳公司名下，华阳公司未到庭陈述其在本次交通事故中不存在过错，故华阳公司应与王占凯共同承担连带赔偿责任。
融创公司主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。融创公司主张的运营损失，提供证据证明，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告北京融创物流有限公司修车费一万七千元、运营损失二千九百六十九元。
如果被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司负担（其中150元，原告北京融创物流有限公司已交纳，被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司于本判决生效后七日内给付原告北京融创物流有限公司；剩余150元，由被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司于本判决生效后七日交纳）。
公告费560元，由被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司负担（原告北京融创物流有限公司已交纳，被告王占凯、长春市华阳储运有限公司东湖分公司于本判决生效后七日内给付原告北京融创物流有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉倩
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执740号
关于申请执行人熊引�与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡峰于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人胡峰的银行存款予以冻结扣划33625元，申请执行人熊引化全部领取到位，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初160号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊引化基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费395元缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04432号
原告：冉富强，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王秀琼，女，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师所事务所律师。
被告：程永兴，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告冉富强与被告王秀琼、程永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告冉富强，被告王秀琼的委托代理人李德平，被告程永兴的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉富强诉称：2014年5月10日被告王秀琼找到原告要求向原告借款300000元用于生意资金周转，并由被告程永兴提供连带保证责任，原告通过银行转账方式支付给被告300000元，被告程永兴及主债务人王秀琼给原告出具借条一张。事后原告多次找二被告催收，二被告均以各种理由无故拖延还款，原告的合法权益已经受到严重侵害，故起诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款300000元，及以300000元为基数从借款之日起按基准利率四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀琼辩称：借款本金是28.5万元，王秀琼已经向原告还款10.5万元，借条中约定的月利息2.8%过高。
被告程永兴辩称：1、原告诉称的“2014年5月11日，被告向原告借款30万元，有待于原告提供确实充分的证据进一步实证；2、作为原告应当对该笔借款的实际已经交付的事实，提供确实充分的证据进一步证实；3、本案中原告要求从借款之日起，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的事实依据和法律依据，有待原告举证予以确认；4、原告与被告王秀琼之间存在结算的情形。
原告冉富强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张。
重庆黔江银座村镇银行转款凭证一张，证明2014年5月10日向王秀琼交付借款30万元。
重庆农村商业银行客户付款回单一张，证明王秀琼借款后与其的经济往来。
被告王秀琼向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、重庆农村商业银行储蓄对账清单六页，证明在2014年7月9日王秀琼还款98200元，分三次每次还款15000元共计45000元。
被告程永兴未向本院提交证据。
经审理查明，被告王秀琼向原告冉富强借款300000元用于生意资金周转，2014年5月10日原告冉富强通过重庆黔江银座村镇银行向被告尾数为3101帐户转账300000元，同日被告王秀琼向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到冉富强现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整，此款用于本人生意临时周转，此款按照月利率2.8%按月计息。担保期限到本借款本息全部归还完为止。支付方式为：银行转账（银座银行62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借款人：王秀琼，担保人：程永兴，2014年5月10日”。借款协议中未约定还款期限及保证方式。借款之后被告王秀琼通过手机银行转账方式分别向原告冉富强尾数为6320帐户转账98200元、15000元、15000元、15000元，98200元系2014年7月9日被告王秀琼在原告POS机套现，同日原告冉富强向被告王秀琼重庆农村商业银行尾数为0331帐户转账98200元。
上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王秀琼向原告冉富强借款30万元，被告王秀琼向原告出具借条一张，原告冉富强与被告王秀琼之间的借贷关系已经成立。因原、被告未约定还款期限，原告冉富强可以随时主张被告王秀琼偿还该借款，鉴于原告冉富强认可被告王秀琼已经分三次向原告转账共计45000元，故应当认定被告王秀琼偿还原告冉富强借款45000元，被告王秀琼尚欠原告冉富强借款数额为255000元。原告冉富强要求被告支付以300000元为基数自借款之日起按基准利率四倍计算利息，故虽然借条中约定月利息为2.8%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告要求被告王秀琼支付自借款之日起按基准利率四倍计算利息的主张未超过年利率24%，故被告王秀琼应当支付以255000元为基数自2014年5月11日至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。原告要求被告程永兴承担连带清偿债务，被告程永兴辩称为一般担保，借条中虽载明“担保期限到本借款本息全部归还完为止”，但对担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告程永兴应当按照连带责任保证承担保证责任，故对被告程永兴的抗辩理由不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琼于本判决书生效后十日内清偿原告冉富强借款255000元，并支付以255000元为基数自2014年5月11日至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告程永兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冉富强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冉富强负担340元，由被告王秀琼、程永兴负担2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年九月九日
书记员 杜林桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14632号
原告：吴佳彬，男，1983年9月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。
被告：闻展秀，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：左云祥(系被告闻展秀之夫)，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：左军，男，1992年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：左云祥(系被告左军之父)，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴佳彬诉被告闻展秀、左军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9157号
原告王X民，男，1959年12月18日出生。
被告王X云，男，1962年1月8日出生。
被告罗X敏，女，1963年7月2日出生。
原告王X民与被告王X云、罗X敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X民到庭参加了诉讼，王X云、罗X敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王X民起诉称：根据（2013）石民初字第5115号、（2014）一中民终字第1923号民事判决书认定，位于北京市石景山区永乐小区10号楼X门X号房屋由王X民、王X萍、王X云继承所有，其中王X民占20%份额，王X萍占15%份额，王X云占65%份额。判决作出后，诉争房屋仍由王X云无偿占用，并拒绝原告使用。为此，王X云应给付原告自2013年12月4日至2014年9月23日期间的房屋占用费，以每月每平米49元为标准，按11.6平方米计算，共计5494.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付自2013年12月5日至2015年5月20日期间的房屋占用费，以每月每平米49元为标准，按11.6平方米计算。
经审理查明：王X元（1996年7月死亡）与张X芬（1999年11月死亡）为夫妻关系，育有子女六人，即长子王X新、次子王X民、三子王X云，长女王X芹、次女王X萍、三女王X玲。位于北京市石景山区永乐小区10号楼X门X号房屋（以下简称：涉案房屋）建筑面积58.04平方米。2012年，王X民、王X萍将王X云、王X新、王X芹、王X玲诉至本院，要求确认12号房屋由王X元、张X芬的被继承人王X民、王X萍、王X云共同共有，确定各自的份额。本院作出了（2012）石民初字第843号民事判决确认：涉案房屋由王X民、王X萍、王X云继承所有，其中王X民占20%份额，王X萍占15%份额，王X云占65%份额。王X新、王X云、王X芹不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）一中民终字第4156号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年9月26日，王X民以物权保护纠纷为由将王X云诉至本院，要求王X云赔偿王X民房屋占用费。该案审理中，王X云自认自1999年11月3日张X芬去世后，涉案房屋由王X云及其配偶罗X敏、其子王X居住。故本院于2013年12月16日判决王X云按每月每平方米三十元的标准支付王X民房屋占用费。后王X云提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）一中民终字第1923号民事判决书，维持原判，驳回上诉。
另查，2014年7月18日，王X云与罗X敏离婚。庭审中，王X民陈述无法确定罗X敏是否实际居住于诉争房屋。
上述事实，有（2013）石民初字第5115号民事判决书、（2014）一中民终字第1923号民事判决书、《关于石景山区远洋沁山水公共租赁住房项目房源及配租工作的通知》、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：经（2012）石民初字第843号民事判决书、（2013）一中民终字第4156号民事判决书认定，涉案房屋所有权由王X民占20%份额，王X萍占15%份额，王X云占65%份额，故王X民、王X萍、王X云均对涉案房屋按相应份额享有占有、使用的权利，且三人在各自行使上述权利时，不得损害他人合法利益。现王X云实际占有使用涉案房屋，依据日常生活常理及房屋使用功能难以分割的属性，王X民在此情况下无法与王X云共同使用涉案房屋，故王X云应给予王X民适当房屋占用费补偿。北京市石景山区住房和城乡建设委员会于2011年10月8日发出的《关于石景山区远洋沁山水公共租赁住房项目房源及配租工作的通知》载明：“经市专业估价机构测定远洋沁山水公租房周边地区房屋市场租金为49元／月／平方米建筑面积”，据此本院对原告按每月每平米49元为标准要求支付房屋占用费的请求予以支持。因王X云与罗X敏已于2014年7月18日离婚，且无证据证明罗X敏在离婚后居住使用诉争房屋，故本院对原告要求罗X敏支付2014年7月18日以后的房屋占用费请求不予支持。王X云、罗X敏经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王X云、罗X敏于本判决生效后七日内支付王X民自二零一三年十二月五日至二零一四年七月十七日期间的房屋占用费四千二百二十四元五角；
二、王X云于本判决生效后七日内支付王X民自二零一四年七月十八日至二零一五年五月二十日期间的房屋占用费五千七百四十元七角；
三、驳回王X民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王X云负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由罗X敏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗X敏负担（于本判决生效后七日内给付王X民，数额以人民法院报社票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙紫淇