福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9328号原告：洪秀团，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所实习律师。被告：王长和，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。被告：庄松梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪秀团与被告王长和、庄松梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因双方争议较大转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。洪秀团及其委托诉讼代理人卢平腾、李纬凡，王长和及其委托诉讼代理人穆海燕、姚建雄，庄松梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪秀团向本院提出诉讼请求：王长和、庄松梅共同返还借款200000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按�利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年5月5日，因资金周转需要，王长和向洪秀团借款200000元，并由王长和向洪秀团出具借条一张。庄松梅与王长和系夫妻关系，本案债务产生于婚姻关系存续期间，故庄松梅应对本案债务承担共同还款责任。王长和辩称，双方并未达成借贷合意，诉争凭证不属于债权凭证，既不是借条也不是借款合同；洪秀团并未支付借款款项，不存在王长和向洪秀团借款200000元的事实。庄松梅辩称，其和王长和长期分居并已离婚，对本案纠纷并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争�的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争凭证是否属于债权凭证的问题。王长和庭审中陈述“我是曾要向她借钱没错，她说没有钱，过两日再来。5月4日上午11点多，她说先写借条，我在原告小区家中写的借条给她，她说5.5会转账把钱给我”，由此可以认定双方先达成了借款合意后再书写了该诉争凭证；该凭证上载有“甲方借款人王和向洪秀团借款人贰拾万正”及“2016、5月5日”，已明确记载了借款人、出借人、借款金额及借款时间等要素，且王长和对该凭证全部内容为其本人亲笔所书写的事实并不持异议，亦可以认定双方之间的借贷关系已然成立；王长和主张诉争凭证无落款签名，但凭证主文部分已经相对完整的记载借款合同要素等整体信息，故有无落款“借款人”的签名并不影响该凭证作为债权凭证的法律效力；综上，本院予以采纳洪秀团的主张并确认该诉争凭证为债权凭证。2.关于洪秀团有无实际履行借款款项交付义务的问题。结合本院依职权调取的双方电话通话记录，可以证实双方在书写凭证的当天即2016年5月4日上午并无联系，下午联系三次（洪秀团分别于15点24分、15点52分主叫联系王长和，相应的通话时间分别为23秒、4秒，王长和于16点7分主叫联系洪秀团，相应的通话时间为27秒），较符合洪秀团在庭审中关于双方于5月4日下午三、四点在其家中取走所借款项的陈述，此与王长和在庭审中关于双方于5月4日上午十一点多在洪秀团家中借款的陈述不相符合；根据洪秀团提供的两份银行取款流水单，可以证实洪秀团分别于2016年5月3日取款70000元，于2016年5月4日下午15点41分取款130000元，即证明洪秀团具备了支付出借款项�能力；综合双方的陈述及上述认定的证据，洪秀团关于2016年5月4日下午以现金方式支付了借款款项及王长和当场出具了诉争凭证的陈述更接近客观事实，依证据高度盖然性规则，洪秀团持有的证据证明力明显强于王长和的抗辩理由，本院予以采信洪秀团的主张并依法认定洪秀团已实际履行了借款款项的交付义务。3.关于庄松梅应否共同清偿诉争债务的问题，庄松梅主张其和王长和长期分居，对本案纠纷并不清楚，但并未提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；该债务产生于王长和、庄松梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王长和、庄松梅均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长和与庄松梅于2010年2月8日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。王长和在夫妻关系存续期间于2016年5月5日出具凭证一份，确认向洪秀团借款200000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，王长和、庄松梅未能返还，洪秀团遂于2016年8月25日提起诉讼。综上所述，本院认为，洪秀团与王长和之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。王长和拖欠洪秀团借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于夫妻关系存续期间，庄松梅依法应承担共同清偿责任。洪秀团请求王长和、庄松梅支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王长和主张诉争凭证不属于债权凭证及洪秀团亦未实际交付借款款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王长和、庄松梅应于本判决生效之日起十日内返还洪秀团借款200000元并支付自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王长和、庄松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  庄锦盛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄勤俭附件1：本案证据目录一、洪秀团提供的证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；3.证明，证明两被告的夫妻关系及夫妻关系存续期间；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.声明书，证明原告所住小区的监控仅保存一个月；6.交易明细单，证明原告曾两次取款200000元。二、本院依职权调取的原告所有的1535955****手机于2016年5月份的通话记录。附件2：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。