江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2666号
原告：徐越，女，1988年11月18日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍耀洲，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王冬冬，男，1963年12月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室。
统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福春，江西赣商律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐越与被告王冬冬、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告鼎和财保申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，2017年10月18日，本院收到重新鉴定意见后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐越的委托诉讼代理人伍耀洲，被告鼎和财保的委托诉讼代理人万爱玲到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王冬冬赔偿原告因交通事故造成的各项损失118510.7元，被告鼎和财保在保险限额内先行赔付，赔偿费用清单：医疗费9754.19元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费12342元、误工费20289.9元、交通费850元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费9732.8元，合计124514.9元，扣除被告垫付6004.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日18时许，被告王冬冬驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿长征大道由北往南行驶至金鹏怡和园路口处，在右转弯的过程中与同方向行驶由原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队直属大队调查取证于2017年3月29日作出第2017[C154]号事故认定书，认定被告王冬冬承担事故的全部责任，另查明，被告王冬冬驾驶的车辆在被告鼎和财保投保了交强险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往赣南中西医结合医院治疗，共住院85天，经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明被告王冬冬的诉讼资格及其承担本次事故的全部责任；
证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告王冬冬的驾驶资格、肇事车辆在报告二处投保了交强险和50万元第三者责任险；
证据4、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因此次交通事故致伤住院85天、花费医疗费9754.19元；
证据5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故导致十级伤残，花费鉴定700元；
证据6、工作证明、完税证明、工资条、银行流水，证明原告工作情况；
证据7、出生医学证明，证明原告的被抚养人情况。
被告王冬冬未作答辩，也未提交证据。
被告鼎和财保辩称，1、对于被答辩人的医疗费用，需要核实具体发生的费用票据，应当扣除15%非医保用药；2、被答辩人存在挂床行为。首先，2017年3月19日徐越入院记录载明是外二科床号：53，住院号：000019315，收治医院是赣南中西医结合医院，门诊初步诊断是以“左踝关节急性扭伤”收入。但是，在出院记录中记载却是：外二科床号：60，与入院的床号不一致；其次，在出院记录记载诊疗过程，仅仅是作了相关检查，给予左踝部石膏托外固定，预防感染、活血、促进骨折愈合等对症治疗。没有进行手术或其他需要长时间住院治疗的项目。而徐越却2017年6月12日出院，住院85天；最后，徐越的工作单位就是赣南中西医结合医院管理有限公司，从事检验员工作。这是利用工作便利谋取不正当利益，违反诚信。另外，住院伙食补助费每天补助费用偏高；3、营养费按85天计算没有合理依据，营养费每天不应超过20元/天；4、被答辩人没有合理证据证明其需要护理，医嘱也没有说需要护理，护理费用的计算标准也偏高很多；5、误工费计算141天过长，没有合理依据。徐越未提供受伤前工资发放银行流水，不清楚徐越的工资发放实际情况。徐越的工资发放明细是其单位提供的，与其提供的银行借记卡流水无法对应。徐越如果有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算；6、交通费按住院天数计算有异议，没有合理依据；7、对徐越的十级伤残有异议。首先，徐越2017年9月21日作伤残鉴定时，穿着高跟鞋，并步履轻盈的上楼梯台阶，没有出现跛行；其次，鉴定人员为徐越作伤残鉴定时，检查的是徐越的右脚活动情况，而徐越的出院记录载明：徐越是左侧内踝骨折；左足骰骨骨折；左足第5跖骨骨折；最后，鉴定人员为徐越作伤残鉴定时，没有使用其他测量、检查工具，全程徒手检查。鉴定报告得出在30度范围内关节活动受限没有依据；8、精神抚慰金5000元的诉求偏高很多；9、保险公司不予承担鉴定费用；10、被抚养人生活费，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）2017》第4条，侵权行为造成受害人残疾，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持；11、根据赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（赣医司鉴中心[2017]临鉴字第789号），提到2017年9月22日徐越的X线片示左内踝骨折后呈退行性改变，为查清事实，请原告提供该X线片底片和诊断报告；12.保险公司不予承担诉讼费用。综上所述，请求法院依法裁判，驳回被答辩人不合法不合理的诉讼请求。
被告鼎和财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
伤残鉴定的现场视频、拍照的U盘，证明：①徐越2017年9月21日作伤残鉴定时，穿着高跟鞋，并步履轻盈的上楼梯台阶，没有出现跛行；②鉴定人员为徐越作伤残鉴定时，检查的是徐越的右脚活动情况，而徐越的出院记录载明：徐越是左侧内踝骨折；左足骰骨骨折；左足第5跖骨骨折；③鉴定人员为徐越作伤残鉴定时，没有使用其他测量、检查工具，全程徒手检查。鉴定报告得出在30度范围内关节活动受限没有依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3、5、7，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据4，被告对其三性持有异议，认为原告存在挂床行为，经核实，被告鼎和财保未提交证据证明其挂床的具体时间，结合原告提交的银行流水显示两个月的时间未领取工资，本院酌定原告实际住院时间为60天，其余25天的住院床位费（45元/天）、Ⅱ级护理费（4元/天）、住院诊查费（5元/天）共计1350元，应由原告自行承担，本院对这一部分费用不予认定；
2、原告提交的证据6，被告对其持有异议，认为其银行流水与单位工资证明不符，经核实，该组证据能相互印证，证明原告系赣南中西医结合医院管理有限公司的员工，事故发生前月平均工资收入为4317元，事故发生后，2017年4月、5月无工资收入，本院对这一事实予以认定；
3、被告鼎和财保提交的证据，原告对其三性持有异议，经核实，该组证据并非连续的视频，无法反映检查的全过程，本院对其三性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日18时许，被告王冬冬驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由北往南行驶至金鹏怡和园路口处，在右转弯的过程中与同方向行驶由原告徐越驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告徐越受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告徐越被送往赣南中西医结合医院住院治疗60天。2017年6月12日，原告徐越办理出院手续，出院诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左足骰骨骨折；3、左足第5跖骨骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；建议全休8周；2、出院后继续给予患肢康复锻炼，每月复查摄片一次至骨折愈合；3、不适随诊。原告因住院产生医疗费8404.19元，被告王冬冬支付6004.19元，其余由原告自行支付。
2017年3月29日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王冬冬应承担此事故的全部责任，原告徐越不承担此事故的责任。
2017年6月23日，南康明信司法鉴定中心就原告伤情作出《司法鉴定意见书》，结论为：徐越系十级伤残。原告徐越为鉴定支付鉴定费700元。被告鼎和财保对该结论不服，向本院申请重新鉴定，2017年10月11日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告徐越道路交通事故的损伤构成十级伤残。
另查明：1、被告王冬冬驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告鼎和财保处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期内；2、原告徐越为非农业家庭户口，于2010年8月6日生育一男孩，取名耿某某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王冬冬驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时未注意避让，是造成本起交通事故发生的主要原因，赣州市公安局交警支队直属大队认定被告王冬冬负事故的全部责任，原告徐越无事故责任并无不当，本院予以认定。王冬冬应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告鼎和财保应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告徐越因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费8404.19元，原告主张医疗费9754.19元，存在挂床行为，由此产生的费用1350元应予以剔除；2、住院伙食补助费1800元，原告主张4250元标准过高，应根据原告实际住院天数，按30元／天计算；3、营养费1800元，原告主张4250元标准过高，应根据原告实际住院天数，按30元／天计算；4、护理费8712元，原告主张12342元计算天数过高，应根据实际住院天数60天按145.2元／天的标准计算；5、误工费8634元（4317元／月×2个月），原告主张20289.9元标准过高，未提供证据证实其持续误工达141天；6、交通费600元（10元／天×60天），原告主张按85天计算交通费，应根据实际住院天数60天予以调整；7、残疾赔偿金57346元；8、精神损害抚慰金3000元，原告主张5000元标准过高，应予以调整；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费9732.8元。以上共计100728.99元。对原告徐越诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，原告徐越的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12004.19元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，被告鼎和财保在交强险限额内赔偿原告徐越各项损失98724.8元，在商业险保险限额赔偿原告徐越各项损失2004.19元，但原告陈述被告王冬冬垫付医疗费用6004.19元，该笔费用应从原告应得赔偿款中予以扣除，由被告王冬冬自行向保险公司理赔。被告鼎和财保非本案侵权人，本案诉讼费用应由肇事方承担，原告诉讼金额过高，导致诉讼费用的增加，该部分诉讼费用由原告自行承担。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告徐越各项损失92720.61元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告徐越各项损失2004.19元；
上述第一、二项款项，限被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告徐越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告徐越负担964元，被告王冬冬负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 姗