wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1260号
原告毛会芹，女，1969年10月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王建业，男，1940年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵直好，男，1974年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告毛会芹诉被告赵直好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛会芹及其委托代理人王建业（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告赵直好经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日下午，被告赵直好同妻子赵某某叫我去给他用钻床加工阀门丝母，并承诺每天50元，他规定干一季度支付工资，第二天早上我就去上班了。2013年8月13日11点，我在被告车间用钻床加工阀门丝母，气压泵突然失灵落下，砸着我左手，致我左手食指断离，被告将我送至获嘉县亢村镇医院，治疗期间被告支付我治疗费三千五百元整，因无钱治疗，8月21日我出院回家养伤，后我多次找被告协商有关费用无果，故诉至法院，要求被告赔偿我人身伤害费、住院治疗费、生活补助费、误工费、交通费、后遗症治疗费、精神损害费共二万元并由被告负担诉讼费等有关费用。
被告赵直好未作书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、获嘉县亢村镇卫生院诊断证明书一份，2、出院证一份，3、病历一份共九页，以上证据用于证明原告因手指伤残住院治疗的情况。4、伤残鉴定费票据一张，金额为604.50元，5、2013年10月8日原告在获嘉县亢村镇卫生院补交枕头、枕芯、被罩费用门诊收费票据及收费单各一张，金额为70元。6、交通费票据346元，用于证明原告支付的交通费情况。7、证人张某甲证明一份，证明原告在被告厂里干活受伤的情况。8、证人张某乙证明一份，证明张某乙在医院陪护原告的情况。9、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，经鉴定原告毛会芹工作时因伤残左手食指末节缺损伤残等级为十级伤残。
被告赵直好未向本院提交相关证据材料。
被告赵直好未到庭对原告提供的证据进行质证视为放弃质证权利。因原告提供的证据1、2、3、4、5、9来源真实，形式合法，故本院对该六份证据予以采信。原告所提供的交通费票据本院结合本案的实际情况予以分析采信。对于原告提供的证人张某甲、张某乙证明，因证人未出庭作证，无法核实该二份证据的真实性，故本院对此不予采信。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日，原告毛会芹到被告赵直好所经营的阀门配件加工厂上班，负责用钻床加工丝母，原告称被告承诺每天工资50元，一季度结算一次工资，但未能提供证据证明。2013年8月3日11时许，原告在被告车间用钻床加工阀门丝母过程中，气压泵失灵砸中原告左手，致使原告左手食指受伤断离，随后被告将原告送至获嘉县亢村镇卫生院，经诊断为左手指断离伤，2013年8月21日原告毛会芹出院，原告称医疗费用3500元及陪护费用由被告支付，2013年10月8日原告补交住院期间的枕头、枕芯、被罩费用70元，原告称其出院后在新乡小冀镇看中医支付中药费用2200元，但未能提供相应票据。2013年10月10日，原告诉至法院要求被告赵直好赔偿原告人身伤害费、住院治疗费、生活补助费、误工费、交通费、后遗症治疗费、精神损害费共计二万元。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2013年12月30日新乡牧野法医临床司法鉴定所作出新乡牧野司鉴所（2014）临鉴字第003号鉴定意见书，经鉴定，原告毛会芹工作时因伤残左手食指末节缺损伤残等级为十级伤残。庭审中，原告称其枕头、枕芯、被罩费用为70元、中药费用为2200元、交通费用为346元、鉴定费为604.5元、住院伙食补助费为180元（10元／天×18天）、营养费为180元（10元／天×18天）、精神损害抚慰金为5000元、残疾赔偿金为15049.88元、误工费为12000元，以上合计35630.38元，原告要求被告赵直好赔偿30000元并已补交相应诉讼费用。诉讼中，经调查被告赵直好所经营的加工阀门配件的工厂未办理工商登记。
另查：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告毛会芹在工作中受伤，作为雇主的被告赵直好应负赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费70元、鉴定费604.5元、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）的请求，符合相关法律规定，应予以支持。精神抚慰金应以3000元为宜，原告请求超出的部分，本院不予支持。原告称被告承诺工资每天50元，但未能提供证据证明，依照相关法律规定其误工费计算至定残前一日应为3051.21元（7524.94元／年÷365天×148天=3051.21元）。原告所要求的交通费346元中的部分费用并非原告住院治疗所产生的必要费用，结合其住院及鉴定的情况，本院酌定为150元为宜。关于原告所请求的中药费用2200元，其未能提供相关证据证明，本院对此不予支持。以上原告各项损失费用合计22285.59元，被告赵直好对此应负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵直好应于本判决生效后十日内赔偿原告毛会芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费合计22285.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担141元，被告赵直好负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保267号
申请人：溧阳市中兴华盛物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委前水西村188号3幢。
法定代表人：彭剑，该公司董事长
被申请人：江苏天启建设有限公司，住所地常州市武进区横林镇天启云庭3号。
法定代表人：周振兴，该公司总经理。
申请人溧阳市中兴华盛物资有限公司与被申请人江苏天启建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天启建设有限公司所有的银行存款250万元或查封被申请人江苏天启建设有限公司所有的价值为250万元的财产。担保人彭保春、张秀英自愿以其共有的位于溧阳市城中路12号2101室的房产为申请人提供担保，彭剑、王婕自愿以其共有的位于溧阳市城中路12号2102室的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏天启建设有限公司所有的银行存款250万元或查封被申请人江苏天启建设有限公司所有的价值为250万元的财产。
二、查封担保人彭保春、张秀英所有的位于溧阳市城中路12号2101室的房产和彭剑、王婕所有的位于溧阳市城中路12号2102室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一七年八月十六日
书记员 吴盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保267号申请人：溧阳市中兴华盛物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委前水西村188号3幢。法定代表人：彭剑，该公司董事长被申请人：江苏天启建设有限公司，住所地常州市武进区横林镇天启云庭3号。法定代表人：周振兴，该公司总经理。申请人溧阳市中兴华盛物资有限公司与被申请人江苏天启建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天启建设有限公司所有的银行存款250万元或查封被申请人江苏天启建设有限公司所有的价值为250万元的财产。担保人彭保春、张秀英自愿以其共有的位于溧阳市城中路12号2101室的房产为申请人提供担保，彭剑、王婕自愿以其共有的位于溧阳市城中路12号2102室的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天启建设有限公司所有的银行存款250万元或查封被申请人江苏天启建设有限公司所有的价值为250万元的财产。二、查封担保人彭保春、张秀英所有的位于溧阳市城中路12号2101室的房产和彭剑、王婕所有的位于溧阳市城中路12号2102室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年八月十六日书记员  吴盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：练春炜，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇岩下村丁地*号。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建立，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福新中路***号。
原审被告：饶翠娇，女，1957年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇岩下村丁地*号。
第三人：福建福家金融服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区23#楼1层34店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XN7G07H。
法定代表人：陈小龙。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华。
上诉人练春炜因与被上诉人郑建立及原审被告饶翠娇、第三人福建福家金融服务有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初932号之一民事裁定，向本院提起上诉。
练春炜上诉称，本案中房屋买卖合同并非其亲自签订的，该案不属于专属管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由原审被告的住所地的人民法院管辖。本案被告住所地为福建省建瓯市迪口镇岩下村丁地1号，故本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。
郑建立答辩称，根据《房屋买卖合同》第十五条约定：因履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应向房屋所在地人民法院起诉。因此本案不论是专属管辖还是合同约定，福州市马尾区人民法院均有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《房屋买卖合同》中约定：因履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应向房屋所在地人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案涉诉房屋位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区16#楼403单元，故原审福建省福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。练春炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第270号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人殷煜，男，1984年3月27日�生，汉族，初中肄业，工人，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月9日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人殷煜犯盗窃罪一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人殷煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月6日13时许，被告人殷某在长沙市望城区高塘岭镇工农西路旺福宫网吧上网。当日15时许，殷某从网吧出来准备离开。当走到网吧门口自己停放电动车的地点时，看到旁边一辆红色的立马牌电动车没有上锁，而且钥匙还插在车上。于是殷某就将该摩托车盗走。当日16时许，殷某害怕被盗电动车被发现，便将该车藏匿于长沙市望城区高塘岭镇高塘社区八组35号自家附近的一个山坡里，车钥匙藏在该车不远的杂草丛中。当日17时许，殷某在自己家中被公安机关抓获后带公安机关找到了被盗电动车及钥匙。2013年5月8日，公安机关将被盗的红色立马电动车发还被害人徐某。经鉴定，该电动车价值2727元。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有坦白情节追究被告人殷某的刑事责任。
被告人殷某对上述事实无异议，未提出辩解意见。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、提取笔录、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；3、指认现场笔录；4、视听资料；5、鉴定意见；6、证人殷某、张某的证言；7、被害人徐某的陈述；8、被告人殷某的供述。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案�实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人殷某见财起意，系偶犯，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷煜犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳二千元，剩余三千元限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年十二月十一日
代�书记员李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1078号
原告：彭应容，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住云南省威信县，
被告：方承美，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住云南省威信县，
原告彭应容与被告方承美健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应容到庭参加诉讼,被告方承美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭应容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方承美支付原告彭应容医疗费908元、误工费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元、交通费400元，共计3,058元；2.诉讼费由被告方承美承担。事实与理由：2016年农历7月1日，因原告丈夫毕敬厚将粪水倒在排水沟里，被告丈夫毕承尧就到原告家理论，被告方承美在原告猪栏房旁骂原告并殴打原告头部、面部、颈部、肩部，其他村民将双方拉开后被告才停止殴打。后原告在威信县庙沟卫生院住院治疗7天，诊断为左面部软组织伤、右肩部软组织伤。经相关部门调解无果，原告以所诉诉至法院。
被告方承美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭应容与被告方承美系邻居，2016年8月3日下午，原、被告因琐事发生争吵并引发抓扯，在抓扯过程中彭应容受伤，后彭应容到威信县庙沟卫生院治疗7天，诊断为：左面部软组织伤、右肩部软组织伤，用去医疗费908元。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告彭应容与被告方承美在相互抓扯过程中受伤，被告依法应承担相应的侵权责任。因原告提供的证据不能证明双方的过错大小，故本院确定原告的受伤损失由原告自己承担50%，被告方承美承担50%。原告的各项诉讼请求中：1、医疗费908元予以支持；2、误工费按每天100元计算支持700元（7天×100元/天）；3、护理费结合原告的伤情，且原告未提供住院病历等证据，故不予支持；4、营养费结合医嘱，按每天40元计算支持280元（7天×40元/天）；5、交通费酌情支持140元，上述费用共计2,028元，由被告方承美赔偿1,014元，剩余的1,014元由原告彭应容自行承担。被告方承美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。
综上所述，对原告彭应容的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方承美在本判决生效后十日内赔偿原告彭应容医疗费等损失共计1,014元。
二、驳回原告彭应容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭应容负担25元，被告方承美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年八月十五日
书记员 李婷婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1078号原告：彭应容，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住云南省威信县，被告：方承美，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住云南省威信县，原告彭应容与被告方承美健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应容到庭参加诉讼,被告方承美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭应容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方承美支付原告彭应容医疗费908元、误工费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元、交通费400元，共计3,058元；2.诉讼费由被告方承美承担。事实与理由：2016年农历7月1日，因原告丈夫毕敬厚将粪水倒在排水沟里，被告丈夫毕承尧就到原告家理论，被告方承美在原告猪栏房旁骂原告并殴打原告头部、面部、颈部、肩部，其他村民将双方拉开后被告才停止殴打。后原告在威信县庙沟卫生院住院治疗7天，诊断为左面部软组织伤、右肩部软组织伤。经相关部门调解无果，原告以所诉诉至法院。被告方承美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭应容与被告方承美系邻居，2016年8月3日下午，原、被告因琐事发生争吵并引发抓扯，在抓扯过程中彭应容受伤，后彭应容到威信县庙沟卫生院治疗7天，诊断为：左面部软组织伤、右肩部软组织伤，用去医疗费908元。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告彭应容与被告方承美在相互抓扯过程中受伤，被告依法应承担相应的侵权责任。因原告提供的证据不能证明双方的过错大小，故本院确定原告的受伤损失由原告自己承担50%，被告方承美承担50%。原告的各项诉讼请求中：1、医疗费908元予以支持；2、误工费按每天100元计算支持700元（7天×100元/天）；3、护理费结合原告的伤情，且原告未提供住院病历等证据，故不予支持；4、营养费结合医嘱，按每天40元计算支持280元（7天×40元/天）；5、交通费酌情支持140元，上述费用共计2,028元，由被告方承美赔偿1,014元，剩余的1,014元由原告彭应容自行承担。被告方承美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，对原告彭应容的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方承美在本判决生效后十日内赔偿原告彭应容医疗费等损失共计1,014元。二、驳回原告彭应容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭应容负担25元，被告方承美负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年八月十五日书记员  李婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第130号
原告：蒋某甲。
原告蒋某甲诉被告李永娥离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2010年7月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲（以下称原告）到庭参加诉讼，被告李永娥（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿蒋某乙。婚后，原、被告为生活琐事时常发生争吵。2007年10月，被告独自离家出走，下落不明。2008年3月12日，原告起诉要求与被告离婚，但被法院驳回离婚诉讼请求。事后，被告仍未返还。与此同时，被告离家至今，女儿一直由原告独自抚养。因此，原告为解除精神痛苦而再次起诉，要求与被告离婚；女儿蒋某乙由原告负责抚养教育，并负担抚养费。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女蒋某乙的事实。3、杭州市余杭区人民法院（2008）余民一初字第1280号民事判决书一份，以证明原告曾于2008年3月12日向法院起诉离婚，法院经审理后据情判决驳回了原告离婚诉讼请求的事实。4、杭州市余杭区黄湖镇青山村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2007年10月4日离家出走，至今下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告自2007年10月离家之后，长期不归，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于女儿蒋某乙的抚养，鉴于被告离家后，女儿蒋某乙一直由原告独自负责抚养的事实，依此确定由原告负责抚养为宜，而抚养费原告表示愿意独自负担，本院据情予以准许。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告李永娥离婚。二、女儿蒋悦由原告蒋某甲负责抚养教育，并由原告蒋某甲独自负担女儿蒋悦的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 刘明明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初517号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人樊某，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县，以上身份情况均自报）。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人冯光明，广东惠天好律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人樊某犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人冯光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月26日到2017年5月28日期间，被告人樊某在其经营的惠阳区三和街道办小布仔综合市场东侧一小店内摆放一张麻将台和扑克牌供他人赌“三公”，每盘从中抽水10-30元不等，每天营利300元，至今共营利600元，2017年5月28日凌晨，公安机关在上述地点当场查获樊某及涉嫌赌博人员王某龙、闫某峰、刘某2、黄某武、杜某、许某1、李某秋、罗某、张某军、龚某等人，当场缴获赌具麻将台1张，扑克牌1副。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录及视听资料等。被告人樊某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人樊某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，该赌场开设时间较短，社会危害性较小，属偶犯、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月26日起，被告人樊某在其经营的惠阳区三和街道办小布仔综合市场东侧一小店内摆放一张麻将台和扑克牌供他人赌“三公”，并从中抽取渔利。同年5月28日0时许，经群众举报，公安人员到该处抓获被告人樊某及参赌人员10人，当场查获赌具扑克牌1副、麻将台1张。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国常住人口基本信息；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；证人王某龙、杜某、许某1等人的证言；现场勘查记录；被告人樊某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的扑克牌1副及麻将台1张，由扣押机关予以销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟盛
肖丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15964-1号
原告高建洲，男，汉族。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人边伟杰，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告冯浪文，男，汉族。
被告黄富明，男，汉族。
本院在审理原告高建洲与被告冯浪文、黄富明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建洲撤回对本案的起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保336号
申请人王某，男，1976年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人罗某，女，1987年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行保全申请人王某与被申请人罗某离婚纠纷一案
中依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2120号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 军
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第01842号
申请执行人南通源展电子科技有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人曹小华，总经理。
被执行人南通鸿鹏节能建筑材料科技有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区江海大道166号。
法定代表人冯国强，总经理。
申请执行人南通源展电子科技有限公司与被执行人南通鸿鹏节能建筑材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成调解协议，该协议约定：一、解除原告南通源展电子科技有限公司与被告南通鸿鹏节能建筑材料科技有限公司之间订立的房屋租赁合同；二、被告南通鸿鹏节能建筑材料科技有限公司结欠原告南通源展电子科技有限公司房屋租金231660元（计算至2014年7月底），并支付逾期付款的利息3340元，合计235000元，由被告于2014年7月底前一次性给付原告；三、被告南通鸿鹏节能建筑材料科技有限公司于2014年8月8日前将位于南通市通州区五甲镇工业园区江海大道166号厂房1幢交付给原告南通源展电子科技有限公司；四、案件受理费3406元，由原、被告各半负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
经执行，被执行人已将案涉房屋交付申请执行人。现查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及登记的房产，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0711号
原告张增林，居民。
委托代理人苗磊，居民。
被告王金山，居民。
原告张增林与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增林的委托代理人苗磊到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林诉称：被告因需于2012年5月31日向原告借款52万元整，并承诺于三个月之内将该借款归还原告。此后经原告数次找被告索要未果。请求法院判令被告王金山归还原告借款人民币52万元及其利息（从借款期满次日即2012年9月1日起按同期银行贷款利率计算至还清�日止）；诉讼费由被告承担。
被告王金山未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日被告王金山向原告出具借条一张，载明“今借到张增林现金人民币伍拾贰万元正￥520000，注：此款用于本人归还张志国借款本人承诺于3月之内将该借款归还给张增林借款人：王金山证明人：属实张志国”。经本院向张志国核实，其证实：2012年约1、2月份，张增林和王金山两人共计向其借款100万元，该款由张增林个人偿还的。张增林陈述：王金山向张志国借款50万元，由其提供担保，并经王金山同意后将本金及利息2万元替王金山归还给张志国的。宿迁市远东机电安装工程有限公司向原告出具愿意承担全部连带清偿责任的承诺，原告要求该公司承担责任。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、本院与张志国的谈话笔录和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告共同向张志国借款，并由原告个人偿还，后又由被告向原告出具借条，说明原、被告就共同借款行为，已经进行了内部分配处理，至此原告为被告垫付的款项，转换成为两人之间的债权债务关系。同理即使如张增林所述是其履行担保责任后，由王金山出具借条给原告，亦转换成为两人之间的普通债权债务关系。被告王金山应根据借条约定按时归还欠款，逾期归还应承担违约责任。宿迁远东机电安装工程有限公司并非本案当事人，原告请求在本案中判决其承担责任不当，可由原告寻求其他法律方法解决。被告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告张增林欠款本金人民币520000元及利息（以520000元为基数，自2012年9月1日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王金山负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银�宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终517号
上诉人（一审原告）：彭耀仁，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：曾万财，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人彭耀仁因与被上诉人曾万财投资合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭耀仁上诉请求：一、撤销一审判决，改判曾万财返还10000元，并按年利率6%计算自2017年5月21日起至还款之日止的利息。二、本案一、二审诉讼费由曾万财承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。彭耀仁出资的初衷是购买国家认可的彩票，并非参与违法传销活动，曾万财骗取彭耀仁的资金用于传销活动，与彭耀仁无关，彭耀仁本人并未参与传销，一审判决认定彭耀仁与曾万财共同投资“众筹买彩票”属事实认定错误。彭耀仁一审提交的与曾万财吃饭时的录音也能反映出彭耀仁对“众筹买彩票”传销活动不知情。二、一审法院适用法律错误。彭耀仁在被曾万财欺骗的情况下将10000元汇至曾万财账户，之后并未积极发展下线，也未谋取非法利益，也是非法传销活动的受害者，本案应适用《民法总则》第三条、第五条的规定进行处理。
曾万财未提交答辩意见。
彭耀仁向一审法院起诉请求：一、判令曾万财返还10000元投资款。二、判令曾万财按年利率6%计算并支付自2016年9月起至还款之日止的利息。三、本案诉讼费由曾万财承担。
一审法院查明：彭耀仁、曾万财系同事，关系特别好。2016年2月份，曾万财对彭耀仁称有个好的投资项目“众筹买彩票”，包赚不赔，投资3个月本金及10000元赢利全部拿回来。彭耀仁于2016年4月2日通过网络转账5000元至曾万财账户、4月3日转账1000元至曾万财账户。另外，张小兰（彭耀仁述称为其妻子）于2016年4月2日通过手机银行转账4000元至曾万财账户。随后，曾万财将6000元转给其妹妹曾秀梅，曾秀梅又转给其上线聂步江。聂步江为彭耀仁开设了彩票投资账户及密码，由彭耀仁操控使用。曾万财亦投资了部分资金。曾万财所称“众筹买彩票”彩票网站实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，网址经常变动。该平台以投资者的身份开设账户及密码，将投资款转为金币，每天有金币收入（每万元每天80元），投资者对投资账户可操作，可兑换金币提现但要扣除手续费。后因涉嫌传销，“金莎彩乐乐”网站被强行关闭，投资者的账户被冻结停止使用，2016年4月22日后账户资金不能提取。彭耀仁及其他几个同事发现不对，就向曾万财讨要本金，曾万财称还要3～4个月才能退回。后“金莎彩乐乐”的开设者及上层的相关责任人员被以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。彭耀仁多次催曾万财还款未果，故诉至法院。
一审法院认为：本案属投资合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”民法保护的是公民、法人的合法民事权益，非法的民事行为不受法律保护。彭耀仁、曾万财投资的“众筹买彩票”实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，相关责任人员已被以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。传销是我国法律明令禁止的非法行为。彭耀仁、曾万财的投资行为违反了法律规定，为非法行为，不受法律保护。故彭耀仁的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决驳回彭耀仁的诉讼请求，并由彭耀仁负担案件受理费50元。
本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，彭耀仁、曾万财投资的“众筹买彩票”项目实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，本案系因传销行为引发的纠纷，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，一审法院对彭耀仁的起诉予以受理并作出判决，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2221号民事判决；
二、驳回上诉人彭耀仁的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还给上诉人彭耀仁。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敖蒙娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1268号
上诉人（原审原告）：肖永国，男，1953年2月26日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，营业场所四川省仪陇县新政镇宏德大道1号。
负责人：张建，总经理。
上诉人肖永国因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司（以下简称邮政仪陇分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23284号民事裁定，向本院提起上诉。
肖永国上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，肖永国只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，肖永国之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司对于肖永国的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，肖永国以邮政仪陇分公司单方解除劳动关系，不承认肖永国的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认肖永国与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，肖永国主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为邮政仪陇分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省仪陇县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，肖永国关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘杉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27971号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：童幸，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告童幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第35号
申请执行人宜宾美宜贸易有限公司。
法定代表人吴庭杰，总经理。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
权利人依据已经发生法律效力的（2013）屏山民初字第476号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司应领的工程款38180元（大写：叁万捌仟壹佰捌拾元整）。
执行员 吴亨
二〇一三年十二月六日
书记员 徐伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5580号
申请执行人史仲飞，男，1968年1月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公司），住宜兴市万石工业集中区（南区），组织机构代码79232439-5。
法定代表人陆亚芳。
史仲飞与海棠公司工伤保险争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的宜劳人仲案字（2016）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：海棠公司应当在本裁决生效之日起十日内支付史仲飞停工留薪期工资18000元；一次性伤残就业补助金35000元，合计53000元。因被执行人海棠公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月9日通过法院专递形式向被执行人海棠公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司未实际履行。
2、本院于2017年10月18日、2017年11月22日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人海棠公司名下的房产，经查其公司有坐落在宜兴市万石镇工业园区（南区）的房产登记和土地使用权登记，房屋所有权证号为1000031914、1000031916、1000031917、1000068055、1000068056；土地使用权证号为宜国用（2008）第100538号、宜国用（2008）第102758号。现被执行人海棠公司的房产、土地使用权已全部抵押给了银行，对海棠公司的房产、土地使用权及附属设施、机器设备等，其他法院正在评估拍卖中。
4、本院于2018年1月22日至被执行人海棠公司所在的村委调查该公司的经营、财产、债务情况，经调查被执行人因债务很多，现已停止经营，其公司的资产法院正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。
5、本院于2018年1月24日将被执行人海棠公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月24日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘 飞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行，住所地：乐安县商贸南大道75号，统一社会信用代码：913610256724023010。
负责人：祝小明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王松，男，系该支行信贷员。特别授权。
被告：邓洋松，男，1987年11月22日生，汉族，乐安县首建房地产开发有限公司董事长助理，住乐安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐�支行与被告邓洋松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告邓洋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓洋松归还信用卡透支本金9746.38元、利息1028.99元、费用2205.33元（利息、费用计算至2018年3月7日），合计12980.7元；2、2018年3月7日以后的利息按申请表约定计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月26日，被告邓洋松向原告申领信用卡（个人卡）标准金卡一张，卡号为62×××12，授信额度为8000元。截止2018年3月7日，被告信用卡透支本金9746.38元、利息1028.99元、费用2205.33元，合计12980.7元。原告多次向被告催收，但被告一直未还款。原、被告签订的信用卡（个人卡）申请表，系双方真实意思表示，符合借款合同的构成要件，被告应按约履行还款义务，现被告拖欠透支信用卡的本金、利息的行为已构成违约。为此，原告特向法院起诉。
被告邓洋松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据和证明的事实，本院认定如下：
1、营业执照、负责人身份证明书、负责人祝小明身份证、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告邓洋松未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明（邓洋松）各一份，拟证明2016年4月26日，被告邓洋松向原告申请信用卡标准金卡一张，授信额度为8000元。被告邓洋松未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证�的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、中国邮政储蓄银行消费清单、计算利息清单各一份，拟证明截止2018年3月7日，被告邓洋松办理的信用卡（卡号为62×××12），透支本金9746.38元、利息1028.99元、费用2205.33元，合计12980.7元。被告邓洋松未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告邓洋松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行申请办理一张信用卡（个人卡）标准金卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表；同年5月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司批准了被告的申请并发放了信用卡（卡号为62×××12），信用额度为8000元；同年5月14日，被告激活了该信用卡，之后使用该卡进行消费，截止2018年3月7日，被告尚欠原告本金9746.38元、利息1028.99元、费用2205.33元，合计12980.7元。
另查明，被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表中打印了信用卡领用合约，其中第三条利息及费用条款第1项约定，除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第5项约定，乙方应按甲方规定，按时偿�透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第8项约定、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；第五条还款条款第2项约定乙方当月最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的�费余额）×10%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律和行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为。为此，原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洋松在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行偿还本金9746.38元、利息1028.99元、费用2205.33元，合计人民币12980.7元（利息计算至2018年3月7日）。
二、2018年3月8日至本判决生效履行之日的利息，被告邓洋松按信用卡申请表约定计算给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告邓洋松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 嵇金明
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 伟
书 记 员 乐 宵
附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行�。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26221号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：余秋玲，女，汉族，1986年7月12日生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告余秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初839号
原告：顾桂龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新北街***弄*号***室。
被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。
法定代表人：兰荣。
原告顾桂龙与被告兴业证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告顾桂龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按顾桂龙撤回起诉处理。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4547号
原告徐常意，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省息县八里岔乡周庄村何庄组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告徐常意诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4547号原告徐常意，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告徐常意诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终740号
上诉人（原审被告）：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告):淮安天翔房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市珠海路1号。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
原审被告：张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
上诉人严大新因与被上诉人淮安天翔房地产开发有限公司、原审被告张珍芳民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严大新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 任本成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终740号上诉人（原审被告）：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告):淮安天翔房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市珠海路1号。法定代表人：张跃仁，该公司董事长。原审被告：张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。上诉人严大新因与被上诉人淮安天翔房地产开发有限公司、原审被告张珍芳民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严大新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  周业友代理审判员  王 纯二○二○一七年四月十九日书 记 员  任本成
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1480号
上诉人（原审原告）：占家声（又名詹家生），男，1934年7月1日出生，汉族，退休干部，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人万小平，江西华罡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：詹永强，男，1956年7月6日出生，汉族，住江西省婺源县。
上诉人占家声因与被上诉人詹永强财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，占家声的曾用名为詹家生，12岁时便离开婺源县段莘乡庆源村前往景德镇乐平市居住生活。詹和生、汪喜章、汪松转分别是占家声的弟弟、母亲和祖母。土改时，詹毓文、詹和生、詹家生、汪喜章、汪松转共同分得婺源县段莘乡庆源村瑞环坵处瓦屋7间；詹德太、詹庆生、詹时第、徐水连共同分得婺源县段莘乡庆源村瑞环坵处瓦屋2间；詹培桂、詹松生、詹福生、詹庆云、王红英、孙就指、宋连弟共同分得婺源县段莘乡庆源村瑞环坵处瓦屋6间。上述段莘乡庆源村瑞环坵处瓦屋由正堂和附属房屋构成。1986年，原告占家声与被告詹永强等人协商，将上述庆源村瑞环坵处瓦屋正堂房屋（共十三间）拆除，其中原告占家声的7间房屋被拆掉6间，余下1间。尚未拆除的附属房屋中有4间房间、3间厨房、3间卫生间、柴火间。2011年2月4日，被告的妻子江菊仙以附属房屋腐烂坍塌不安全为由向段莘乡庆源村委会提出建房申请，2011年2月17日段莘乡庆源村委会经核查附属房屋腐烂坍塌不安全的情况属实。2011年下半年被告将附属房屋拆掉，随后在相应的地基上建造了新房。段莘乡庆源村瑞环坵处附属房屋在2011年被拆除前的原状现已无法确定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告在未得到原告占家声在内其他共有人同意的情况下擅自拆除房屋的行为，侵害了共有人的财产权益，原告占家声要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据，予以支持。现被告已经将段莘乡庆源村瑞环坵处的附属房屋拆除并建造了新房，而原告占家声无法证明段莘乡庆源村瑞环坵处附属房屋在拆除前的原状及原告受损房屋的价值，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告受损房屋原状已不可再现，亦无法对原告受损房屋价值大小进行市场评估，原告请求赔偿8万元，但未有确切的证据予以证明，参照当地经济生活水平、同村类似房屋处置情况及共有人占水生、占国华与被告协商处理结果对房屋受损价值酌定18000元。该院遂判决：一、被告詹永强赔偿原告占家声财产损失18000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告占家声的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人占家声不服，向本院提起上诉称：被拆除的房屋份额未予全部查清，原审法院对于上诉人还有一间正堂房屋的事实未予查清，属于上诉人的房子共有7间，原审法院判决1.8万元金额过少。其他的两房只有3间房都协议给付了2.5万元，上诉人有7间，应该多赔。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿8万元。
被上诉人詹永强答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：詹永强对2011年建房时占用了占家声的老宅地基的事实未予否认，詹永强应给予占家声相应的补偿。考虑到占家声已两欠起诉，有相应的诉讼费用及律师费用产生，原审判决确定的1.8万元不足以弥补占家声的损失，在原审判决的基础上本院再予增加1万元。综上，原审判决查明事实清楚，但判决结果不利于解决本案当事人之间的予盾，本院对判决金额予以酌加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省婺源县人民法院（2017）1130民初636号民事判决第二项。
二、将江西省婺源县人民法院（2017）1130民初636号民事判决第一项即“被告詹永强赔偿原告占家声财产损失18000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；”变更为“詹永强于本判决生效之日起十五日内给予占家声财产损失赔偿款28000元。”
三、驳回占家声其他上诉请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由詹永强负担2000元，由占家声负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 徐志锋
审判员 聂晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱 蕾
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢120号
刘帅毅、马孬：
本院执行的刘帅毅申请执行马孬民间借贷纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14536号
原告张成岗，男，1965年7月29日出生，职业不详，住北京市大兴区。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人郭然，北京市观澜律师事务所律师。
被告顾秀琴，女，1960年3月3日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
委托代理人张莹，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所。
本院受理原告张成岗与被告顾秀琴民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定，本院予以准许。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 焦福银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3351号
原告：胡站，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张益校，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告：韦玉勇，男，1957年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告胡站与被告韦玉勇委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告80000元。事实和理由：原告欲购买横县一批未砍伐的树木，需要办理树木砍伐证。被告称能帮原告办理砍伐区域树木的砍伐证，需要费用80000元。2016年3月2日，原告向被告支付了80000元，被告给原告出具一张收条，收条上载明，如砍伐证办理不成，全额退还。被告收到钱款后，一直未办理砍伐证给原告，根据双方之约定，被告应返还原告80000元，但被告至今未返还。原告遂诉至法院，提出如前诉请。
被告韦玉勇辩称，被告不同意支付80000元给原告，因为原告并没有在横县购买过待砍伐的林木，这是被告与原告合伙做林木生意产生的费用。因为原告与被告有生意上的往来，而被告对办理砍伐证比较熟悉，原告遂邀请被告入伙，并签订了合作协议，负责办理砍伐证等事宜。原告在被告办理砍伐证过程中违反双方的合作协议在先，与韦连本去挑事，致使申请办理砍伐证的林地产生纠纷，林业局依法不给办理砍伐证。被告为办理砍伐证也预先垫付了170000元中介费，现在办理不了砍伐证，中介费也要不回，被告也产生了损失，请求法院依法驳回原告的请求，并要求原告按比例赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月2日委托被告韦玉勇办理砍伐证，并通过银行转账的方式分两次向被告支付了委托费用共计80000元，被告在收到委托费80000元后，给原告开具了收条一张，承诺如办理不了砍伐证，就全额退还委托费用。之后，被告未能办理砍伐证给原告，原告为了追回前述款项，因此诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，双方之间的委托合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同，依法应予保护，双方均应依照约定履行各自的义务，原告已依照约定支付委托费用，被告未能办理砍伐证，应依约归还原告委托费，故原告要求被告返还80000元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告主张与原告系合伙关系，收条上的80000元亦是双方合伙做生意产生的费用，且原告违约导致砍伐证办理不了，因被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
被告韦玉勇应支付原告胡站80000元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韦玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2396号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人左贵彬，男，1985年4月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市�淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人左贵彬犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人左贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2017年6月4日23时许，被告人左贵彬在本市海淀区高粱桥斜街上园饭店对面一出租房内，酒后滋事，殴打前来为其包扎伤口的海淀医学救援中心医务人员张某（女，43岁）、保安员郭某（男，46岁），致使被害人张某右前臂及右肩软组织损伤，被害人郭某右手拇指软组织损伤、右手拇指皮肤挫伤。经鉴定，被害人张某、郭某损伤程度均属轻微伤。
被告人左贵彬于2017年6月5日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人左贵彬的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人左贵彬依法定罪处罚。并建议判处被告人左贵彬六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人左贵彬对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年6月4日23时许，被告人左贵彬在本市海淀区高粱桥斜街上园饭店对面一出租房内，酒后滋事，殴打前来为其包扎伤口的北京市海淀区医学救援中心的医务人员张某（女，43岁）、保安员郭某（男，46岁），致被害人张某右前臂及右肩软组织损伤，被害人郭某右手拇指软组织损伤、右手拇指皮肤挫伤。经鉴定，被害人张某、郭某损伤程度均属轻微伤。
被告人左贵彬于2017年6月5日被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人左贵彬的亲�代为赔偿了被害人张某、郭某的经济损失，被害人张某、郭某对被告人左贵彬的行为表示谅解，希望司法机关对左贵彬从轻处理。
上述事实，被告人左贵彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人左贵彬的供述，被害人张某、郭某的陈述，证人寇某、肖某、于某、梁某、王某证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场录像，受案登记表，110接处警记录，情况说明，到案经过，身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左贵彬酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人左贵彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人左贵彬当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌予从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左贵彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 王 谦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 珏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初字第48号
原告高菊香，女，黎族，1942年4月19日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人付文谦，云南仁德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李开才，男，汉族，47岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告李开芬，男，汉族，50岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告张明良，男，汉族，53岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告高菊香诉被告李开才、李开芬、张明良返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高菊香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高菊香负担。
审判员 吕铭辉
二〇一七年一月十二日
书记员 董继红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1747号
原告杜某甲，男，2000年11月27日出生，汉族，系赵某某、杜某乙之子。
法定代理人杜某乙，男，1971年5月11日出生，汉族，系原告杜某甲之父。
委托代理人杜新春，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1978年3月12日出生，汉族，系杜某甲之母。
委托代理人赵友林，女，1982年7月27日出生，汉族。
原告杜某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及法定代理人杜某乙、委托代�人杜新春，被告赵某某及委托代理人赵友林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告之父杜某乙与被告赵某某于1999年11月15日在邵东县民政局登记结婚，2000年11月27日共同生育原告。被告赵某某于2007年外出一直未归，未抚养原告。现请求法院判决被告支付原告抚养费3万元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，愿意按法律规定支付抚养费。
经审理查明，杜某乙与赵某某于1999年11月15日在邵东县民政局登记结婚，2000年11月27日共同生育原告杜某甲。杜某乙与赵某某现分居生活，原告杜某甲同杜某乙一起生活。
以上事实，有原告提交的户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院应予支持。抚养费的数额参照湖南省统计部门发布的2014年度农村居民人均年生活消费支出9025元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵某某付给原告杜某甲抚养费15000元，款限本判决生效后10日内付清。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年八月十七�
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路***号。
法定代表人：陈冠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石菲军，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人石菲军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称，1、石菲军没有提交任何证据证明双方当事人之间存在雇佣关系。在一审中，石菲军对于其从事的工作前后表述不一致。2、主要证据”欠条”存在形式不合理。申请人对外发布公文往来均由正规纸张和模式，而本案中该”欠条”仅有三指宽，与公司行为极不相符。3、主要证据”欠条”的真实性有待考证。欠条中”质检员”三个字的字迹在一审庭审中陈述为质检员陈某书写，实际是监理单位工作人员书写；该欠条主述内容均为证人韩某某书写，就”证人”陈某的”证人”二字也为证人韩某某笔迹，此举有违工作及生活常态；质检员陈某出庭作证证明其并未亲历石菲军受伤之事，石菲军也予以认可，何来要为石菲军充当证人的义务。质检员陈某证明，该《欠条》真实情况是向证人韩某某下发的质量整改通知，是韩某某与石菲军合谋进行了截取变造。4、二审法院程序不当。二审审理期间，我方向二审法院提交笔迹鉴定申请，但法院认定鉴定条件不成就未进行鉴定程序。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回石菲军的诉讼请求；3、诉讼费由石菲军承担。
本院经审查认为，1、石菲军提交的欠条从形式上看虽然疑点很多，但建工集团尚未提交充分的证据能够否定该欠条的真实性。且从一审法院庭审笔录记载能够反映，原审根据建工集团鉴定申请向鉴定机构进行了咨询表明由于无法确定欠条上两种不同笔迹是否是同样规格的笔书写，故形成时间无法鉴定，并当庭向双方当事人进行了说明。二审期间，建工集团以相同事由向二审法院提出鉴定申请，基于一审已做答复的情况，二审未进行鉴定并不存在程序不当的问题。2、根据建工集团陈述当时该公司确存在达坂城区高崖子牧场居民安居房项目工地，石菲军在原审期间虽然没有提供其他书面证据证实其与建工集团涉案项目部之间的劳务关系。但考虑建筑工地用工方面多存在管理不严、手续不完备，甚至不履行相关的手续的情形，故并不能仅以有无相应手续来认定劳务关系的存在与否。证人韩某某证实石菲军在涉案工地干活受伤，建工集团称韩某某系从该公司涉案工程中包了一部分在干。石菲军亦称是建工集团项目经理张新仁向其发放工资，而建工集团亦认可张新仁是其公司项目经理。证人陈某出庭虽然作证称其未见过欠条，其签字只是涉及到质检才会签字，但该证言欠缺其他证据佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路***号。法定代表人：陈冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石菲军，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人石菲军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，1、石菲军没有提交任何证据证明双方当事人之间存在雇佣关系。在一审中，石菲军对于其从事的工作前后表述不一致。2、主要证据”欠条”存在形式不合理。申请人对外发布公文往来均由正规纸张和模式，而本案中该”欠条”仅有三指宽，与公司行为极不相符。3、主要证据”欠条”的真实性有待考证。欠条中”质检员”三个字的字迹在一审庭审中陈述为质检员陈某书写，实际是监理单位工作人员书写；该欠条主述内容均为证人韩某某书写，就”证人”陈某的”证人”二字也为证人韩某某笔迹，此举有违工作及生活常态；质检员陈某出庭作证证明其并未亲历石菲军受伤之事，石菲军也予以认可，何来要为石菲军充当证人的义务。质检员陈某证明，该《欠条》真实情况是向证人韩某某下发的质量整改通知，是韩某某与石菲军合谋进行了截取变造。4、二审法院程序不当。二审审理期间，我方向二审法院提交笔迹鉴定申请，但法院认定鉴定条件不成就未进行鉴定程序。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回石菲军的诉讼请求；3、诉讼费由石菲军承担。本院经审查认为，1、石菲军提交的欠条从形式上看虽然疑点很多，但建工集团尚未提交充分的证据能够否定该欠条的真实性。且从一审法院庭审笔录记载能够反映，原审根据建工集团鉴定申请向鉴定机构进行了咨询表明由于无法确定欠条上两种不同笔迹是否是同样规格的笔书写，故形成时间无法鉴定，并当庭向双方当事人进行了说明。二审期间，建工集团以相同事由向二审法院提出鉴定申请，基于一审已做答复的情况，二审未进行鉴定并不存在程序不当的问题。2、根据建工集团陈述当时该公司确存在达坂城区高崖子牧场居民安居房项目工地，石菲军在原审期间虽然没有提供其他书面证据证实其与建工集团涉案项目部之间的劳务关系。但考虑建筑工地用工方面多存在管理不严、手续不完备，甚至不履行相关的手续的情形，故并不能仅以有无相应手续来认定劳务关系的存在与否。证人韩某某证实石菲军在涉案工地干活受伤，建工集团称韩某某系从该公司涉案工程中包了一部分在干。石菲军亦称是建工集团项目经理张新仁向其发放工资，而建工集团亦认可张新仁是其公司项目经理。证人陈某出庭虽然作证称其未见过欠条，其签字只是涉及到质检才会签字，但该证言欠缺其他证据佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年十一月一日书 记 员  傲 云
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初27号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人田某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：210703XXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区XXXXXX，1999年因聚众斗殴罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2016年4月23日因吸食毒品罪被锦州市公安局松山分局治安罚款人民币500元；2016年6月3日因吸食毒品被锦州市公安局松山分局行政拘留15日。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年6月2日13时许，锦州市公安局禁毒支队向松山公安分局移交一名吸食毒品人员方某某，据方某某交待其多次在被告人田某某租住的锦州市古塔区XXXXXXXX家中吸食冰毒。2016年6月2日13时20分许，松山公安分局刑侦大队在锦州市古塔区XXXXXXXX田某某家中将其抓获，并在其家中搜出5袋白色晶体1.98克，经鉴定成份为甲基苯丙胺。被告人田某某供述2015年9月至2016年5月期间，其多次容留方某某在位于锦州市古塔区洛阳路三段XX-
XX号家中吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月2日13时许，锦州市公安局禁毒支队向松山公安分局移交一名吸食毒品人员方某某，据方某某交待其多次在被告人田某某租住的锦州市古塔区XXXXXXXX家中吸食冰毒。2016年6月2日13时20分许，松山公安分局刑侦大队在锦州市古塔区XXXXXXXX田某某家中将其抓获，并在其家中搜出5袋白色晶体1.98克，经鉴定成份为甲基苯丙胺。被告人田某某供述2015年9月至2016年5月期间，共容留方某某十余次在位于锦州市古塔区XXXXXXXX家中吸食冰毒。
另查明被告人田某某于1999年因聚众斗殴罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2016年4月23日因吸食毒品罪被锦州市公安局松山分局治安罚款人民币500元；2016年6月3日因吸食毒品被锦州市公安局松山分局行政拘留15日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证吸毒工具3个，证实被告人田某某容留方某某吸食毒品所用工具的事实；
2、户籍证明，证实被告人田某某具有刑事责任能力的事实；
3、受案登记表、立案决定书，证实该案的发案、立案的事实；
4、锦州市公安局关于对田某某容留他人吸食毒品案件指定管辖的通知、锦州市人民检察院关于田某某容留他人吸毒指定管辖的批复、锦州市中级人民法院指定管辖决定书，证实该案指定松山公安分局管辖，松山检察室审查办理，松山法庭审判的事实；
5、调取证据清单、房屋出租协议，证实公安机关调取被告人田某某与郑某某签订承租锦州市古塔区XXXXXXXX房屋的事实；
6、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人田某某租住的锦州市古塔区XXXXXXXX房屋搜查，查出冰毒5袋、吸毒工具3个，并予以扣押的事实；
7、送检白色晶体编号照片、涉案财物交接凭证，证实公安机关将从被告人田某某租住的房屋内搜查出的冰毒作以编号，并送交到锦州市公安局禁毒支队的事实；
8、鉴定意见通知书、检测结果告知笔录，证实公安机关已将毒品扣押的鉴定意见、检验报告、检测结果告知被告人田某某及方某某，二人无异议，不申请重新鉴定的事实；
9、被告人田某某指认现场照片，证实其到锦州市古塔区XXXXXXXX指认与方某某一起吸食毒品的房屋、吸食毒品位置及吸毒工具的事实；
10、方某某指认现场照片，证实其到锦州市古塔区XXXXXXXX指认与田某某一起吸食毒品的房屋、吸食毒品位置及吸毒工具的事实；
11、证人方某某的证言，证实在此房屋被告人田某某共容留其吸食毒品十余次，其未与田某某共同租住锦州市古塔区XXXXXXXX房屋的事实；
12、证人王某某的证言，证实杨玉华帮助被告人田某某租到锦州市古塔区XXXXXXXX，后又替田某某续租一年，并交了半年租金人民币4000元的事实；
13、王某某辨认笔录，证实其从公安机关提供的有方某某10个人照片中，未指出有与被告人方某某一起签租房协议人的事实；
14、证人杨某某的证言，证实被告人田某某在锦州市古塔区XXXXXXXX房屋租住，同时其见过该房屋房东在XX小学附近卖菜的事实；
15、证人郑某某的证言，证实与被告人田某某签订租房协议时写的郑某某的名字是其妻子王某某写的事实；
16、被告人田某某供述与辩解，证实容留方某某吸食毒品二十余次的事实；
17、锦州市计量检定测试所测试报告、锦州市公安司法鉴定中心检验报告，证实公安机关所送白色晶体检测净重、检验出甲基苯丙胺成分的事实；
18、锦州市古塔区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人田某某于1999年因聚众斗殴罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2016年4月23日因吸食毒品罪被锦州市公安局松山分局治安罚款人民币500元；2016年6月3日因吸食毒品被锦州市公安局松山分局行政拘留15日的事实；
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人田某某利用自己租住的房屋，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人田某某有犯罪前科，在量刑时，应适当增加其刑罚量。被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收吸毒工具3个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一七年四月十日
书 记 员 何吉莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初558号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人翟光明，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被句容市公安局取保候审，12月20日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人翟光明犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人翟光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日20时44分许，被告人翟光明酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从句容市后白镇二圣集镇槐道村出发，先后沿二圣路、华阳南路等道路行驶，行至华阳南路句容市人民医院地段处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人翟光明血液中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人翟光明到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人翟光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟光明的供述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书；情况说明及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翟光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟光明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人翟光明认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷 甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11607号
上诉人（原审被告）：文来顺，男，1952年7月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李淑华，女，1963年1月9日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）:北京京西绮美服装中心，住所地北京市海淀区大西路**号***层。
法定代表人:李淑华，董事长。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹磊，女，1962年7月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人文来顺、李淑华、北京京西绮美服装中心（以下简称绮美服装中心）因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3392号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人文来顺、李淑华、北京京西绮美服装中心预交的二审案件受理费32485元予以退回。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00351号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省赣州市，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月15日被万州区公安局取保候审。2015年4月16日被本院决定取保候审。2015年4月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年4月16日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人朱某某、文某某犯重婚罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人朱某某、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年11月19日，被告人朱某某与梁某某登记结婚。后因夫妻感情不和，朱某某于2010年7月份左右离家出走。朱某某在未与梁某某离婚的情况下，自2011年2月起与被告人文某某以夫妻名义同居生活至今，并生育两女。文某某明知朱某某有配偶而与其以夫妻名义同居生活至今。
另查明，本案在审理中，被告人朱某某、文某某给付被害人梁某某经济补偿7万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、协议、谅解书、收条、户籍证明，证人魏某某、梁某甲、郭某某、文某甲的证言，被害人梁某某的陈述，被告人朱某某、文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人文某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、文某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；二被告人对被害人支付经济赔偿并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人文某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人朱某某、文某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 董艾琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张惠中
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1455号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗图什业图小区。
法定代表人王远强，职务董事长。
被告赛音巴雅尔，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告赛音巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一六年八月二十九日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1455号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗图什业图小区。法定代表人王远强，职务董事长。被告赛音巴雅尔，现住科右中旗。本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告赛音巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年八月二十九日书记员孙宇航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1596号
原告：郭祥雄，男，1967年6月26日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李德业，男，1994年3月5日生，汉族，住昭通市镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司。
住所地：泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**层。负责人郭晓晖，系总经理。
委托诉讼代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭祥雄与被告李德业、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭祥雄及委托诉讼代理人魏明毅、被告李德业、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祥雄的诉讼请求是：判令二被告赔偿医疗费5499元，护理费2924元、误工费4703元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，合计15476元。事实与理由：2017年2月23日20时30分，被告李德业驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿渝昆高速行驶至K745KM时,所驾驶车辆前部与郭祥雄驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞,致原告等人受伤,经寻甸县交通警察大队认定被告李德业负此次事故的全部责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车在第二被告处购买了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生时在保险有限期内。
被告李德业辩称：事故的发生是事实，对交警队的责任认定书无意见，应先由保险公司承担赔偿,原告主张的部分费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司辩称，事故多人受伤,交警适用简易程序处理不当，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元，医疗费应该按照国家医保政策扣除相应非医保部分，其余费用应经质证，诉讼费和鉴定费不在保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日20时30分，被告李德业驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿渝昆高速行驶至K745KM时,所驾驶车辆前部与郭祥雄驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞,致原告郭祥雄等5人受伤,经寻甸县交通警察大队认定被告李德业负此次事故的全部责任。原告郭祥雄受伤当日至同年3月4日在昆明市第一人民医院住院治疗9天，诊断为：1、颈5、6、7棘骨骨折；2、颈部软组织挫伤。用去门诊费975.5元、住院治疗费4522.91元，陪护费1530元，病休证明建议休息1个月。闽Ｃ×××××号小型普通客车在第二被告处购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元），事故发生时在保险期限内。被告李德业在住院期间进行了陪护并支付伙食费。原告郭祥雄户籍所在地为昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区居民委员会，系居民户口。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、门诊费、住院费收据、保险单证、居委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李德业在此次事故中负全部责任，原告郭祥雄的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司在交强险和商业第三者险范围承担，因本案受害人为5人,损失总和已超过保险限额，保险公司应按比例分别承担，不足部分再由被告李德业承担。原告郭祥雄户口为市辖区内居委会居民，相关费用标准应当按照城镇居民计算。原告的损失为：医疗费5498.41元，误工费住院9天加医嘱全休30日为39天按2016年农业职工平均收入计算为4680元，护理费1530元，交通费酌定200元，住院伙食补助费按每天100元计算9天为900元，营养费按每天50元计算9天为450元,合计13258.41元。被告李德业按每天30元折算护理费支出270元，住院伙食费支出900元。交强险中有财产损失限额，因原告车辆损失明显超过限额2000元，虽未提供财产损失证明，但为避免被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的诉累，本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的下列辩解及质证意见予以采纳：鉴定费不属于保险责任范围。对其下列辩解及质证意见不予采纳：事故发生后才补办的户口本，不应认可；本案受伤多人，使用简易程序进行事故责任认定的合法性不应认可，没有需人护理的证明，日收费170元过高；对用药清单应该扣除其中非医保用药部分。
综上所述，原告郭祥雄的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告李德业及中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司在交强险及商业第三者责任险范围内（含财产损失共计622000元）赔偿原告郭祥雄人身损失（13258.41元，占5名受伤人员总损失的2%）12400元，财产损失2000元,共计14400元，于判决生效后七日内支付。
二、被告李德业应赔偿原告郭祥雄的其余损失（保险公司赔付后不足部分）858.41元，因被告李德业已支付1170元，实际由原告郭祥雄返还被告李德业311.59元，于判决生效后七日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 董继红
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第119号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄文国，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王惠琼，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄文国、王惠琼计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人黄文国、王惠琼多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106009号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人黄文国、王惠琼，被执行人黄文国、王惠琼未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄文国、王惠琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文国、王惠琼必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106009号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人黄文国、王惠琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十六日
书记员 谢娴婧