wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2044号原告王二孩，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县周堂镇苏一村95号。委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人赵国，任公司总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告王二孩与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王二孩之特别授权委托代理人李晓光、被告商丘市分公司之特别授权委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二孩诉称：2016年3月24日13时，王冰倩驾驶原告王二孩所有的豫NX586号小型轿车，沿S327线由南向北行驶至睢县周堂镇牛营村路口，与由北向东拐弯王连荣驾驶的三轮电动车相撞，造成豫NX586号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告王二孩维修其车辆支付修理费9465元，原告王二孩为其车辆在被告处投保有机动车商业险，在保险合同生效期间，保险人应依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。被告商丘市分公司至今未向原告赔付保险金。请求法院依法判令被告商丘市分公司赔偿原告王二孩保险金9465元。被告商丘市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告王二孩的合理车损，其公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告王二孩的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告王二孩身份证、驾驶证及豫NX586号小型轿车的行驶证复印件各1份，以此证明原告具有诉讼主体资格，车辆登记所有人为原告王二孩；2、机动车辆商业险保险单（正本）1份，以此证明豫NX586号小型轿车在被告商丘市分公司投有相应的保险；3、睢县交警大队作出的（2016）第003127号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生及责任划分；4、河南省万佳鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第06-02号价格评估结论书1份，以此证明豫NX586号小型轿车车损为9465元。经庭审质证，被告商丘市分公司对原告提交的证据材料1、2无异议；被告商丘市分公司对原告提交的证据材料3真实性无异议，但同等责任保险公司应赔偿原告合理车损的50%；被告商丘市分公司对原告提交的证据材料4的异议称，该评估结论书系单方委托，其公司没有参与选择评估机构，评估结果与实际损失不符，申请重新评估。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，形式合法，内容客观真实，能相互印证证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料4，即河南省万佳鉴定评估有限公司出具价格评估报告书1份，庭审中被告商丘市分公司对该价格评估报告书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告商丘市分公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该价格评估报告书，评估程序合法，有明确的评估结论，可作为审理本案定案依据。针对上述争议焦点，被告商丘市分公司向本院提交证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份，以此证明其主张成立。经庭审质证，原告王二孩对被告商丘市分公司提交的证据材料本身无异议，但保险条款中格式条款系无效条款，不具有约束力。本院认为，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款1份，属格式条款，该条款中不违反法律规定、不加重对方责任的条款，本院予以采信。反之，本院不予采信。依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年3月24日13时，王冰青经原告王二孩同意驾驶豫NX586号小型轿车沿S327线由南向北行驶至睢县周堂镇牛营村路口，与由北向东拐弯王连荣驾驶的三轮电动车相撞，造成王连荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，王冰青、王连荣均承担此事故的同等责任。事故发生后，豫NX586号小型轿车损失修复价值经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为9465元。同时查明，豫NX586号小型轿车车主为原告王二孩，该车并在被告商丘市分公司投有机动车商业险（含82000元赔偿限额的机动车损失保险，且不计免赔），保险期间从2015年10月6日起至2016年10月5日止。本院认为，原告王二孩为被保险人与被告商丘市分公司签订的机动车商业险（含机动车损失险）保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告王二孩为其车辆豫NX586号小型轿车在被告商丘市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成豫NX586号小型轿车损坏，符合保险合同约定的保险事故。故原告王二孩请求被告商丘市分公司支付机动车损失保险合理的赔偿金，本院予以支持。本院确认豫NX586号小型轿车车辆损失费9465元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因原告王二孩允许的合法驾驶人王冰青驾驶豫NX586号小型轿车，与王连荣驾驶的三轮电动车相撞，造成王连荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故，王冰青、王连荣均负此事故的同等责任。且第三方至今未向原告王二孩赔偿车辆损失。故原告王二孩对因第三者造成其车辆损失可向第三人索赔，也可以直接向被告商丘市分公司索赔，被告商丘市分公司先行赔偿后，对其不应承担的部分享有向第三方请求赔偿的权利，故原告王二孩要求被告商丘市分公司在机动车损失险82000元赔偿限额内赔偿保险金9465元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王二孩保险金共计9465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十月十九日书记员  张沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初510号
原告长沙中南凯大粉末冶金有限公司（正在清算中），住所地长沙市岳麓区左家垅（中南大学内）。
法定代表人尹响初，现为公司清算工作组组长。
委托代理人曹亮，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人董亚杰，湖南金州律师事务所律师。
被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司，住所地张家口下花园区二级路连接线（东侧）。
法定代表人杨寿生。
原告长沙中南凯大粉末冶金有限公司（以下简称中南凯大公司）诉被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员易晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南凯大公司的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中南凯大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款135457.55元；2、被告自拖欠货款之日起向原告承担逾期付款违约金3106.12元（计算方法：以135457.55元为本金，从2017年9月10日起，以年息10%为利率暂算至2018年1月15日，之后算至全部还清之日止）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告提供硬质合金。2017年9月5日，被告的法定代表人杨寿生向原告出具一份《情况说明》，承诺9月10日前支付所欠货款137457.55元，截止起诉之日，被告仍欠货款135457.55元，原告多次催收未果，遂成本诉。
被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告中南凯大公司围绕其诉讼请求向本院提交了情况说明、备案通知书。被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司未到庭亦未提交证据，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据能相互印证，共同证明原、被告之间发生业务往来并确认了欠款数额，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应硬质合金。2017年9月5日，被告的法定代表人杨寿生向原告出具一份《情况说明》，确认截至2017年9月5日因采购硬质合金拖欠原告货款为137457.55元，同时承诺在2017年9月10日前付清。此后，被告仅支付了2000元，余款至今未付。
另查明，原告中南凯大公司目前正在清算中，于2017年4月26日成立了清算工作组，负责人为公司原法定代表人尹响初。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，从被告的法定代表人出具的《情况说明》可以确认双方形成了买卖合同关系，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款135457.55元的诉讼请求本院予以支持；虽然双方没有约定违约责任，但被告在承诺付款的期限届满后仍未付款，已经构成违约，原告有权利主张逾期付款损失，但原告主张年利率10%的计算标准超过法律规定上限，按照相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌情调整为6.5%；被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙中南凯大粉末冶金有限公司货款135457.55元，同时按年利率6.5%的标准从2017年8月25日起至实际付清之日止支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易晓华
二〇一八年三月七日
书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0964号
原告盐城市果树良种场冈中管理区。
法定代表人许杏东，主任。
委托代理人殷宁庆，盐城市果树良种场法律顾问。
被告许洪建，1973年8月10日，居民。
本院在审理原告盐城市果树良种场冈中管理区与被告许洪建土地租赁合同纠纷一案中，原告盐城市果树良种场冈中管理区于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市果树良种场冈中管理区撤回起诉。
案件受理费487元，由原告盐城市果树良种场冈中管理区负担。
审 判 员 杨汉华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何 玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更646号
罪犯张大春，男，1973年11月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01149号刑事判决，认定张大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人和被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张大春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张大春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人和被害单位的经济损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月21日起至2023年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8726号
原告：申亮，无职业。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
原告：李卓凌，无职业。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告申亮、李卓凌与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议�审理。本案在审理过程中，原告申亮、李卓凌以合并为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告申亮、李卓凌撤回起诉。
案件受理费人民币5420元，合并至（2016）辽0103民初12052号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1209号
原告：李锦忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李建新，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李锦忠与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦忠到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦忠向本院提出诉讼请求：判令李建新偿还李锦忠借款5750元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月15日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李建新因资金周转需要，于2018年2月15日向李锦忠借款现金5750元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经李锦忠多次催讨，李建新拒不偿还。
李建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李锦忠提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建新因资金周转需要，于2018年2月15日向李锦忠借款5750元，双方对借款利息约定按月利率2%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。借款后，李建新对借款本息均没有偿还。
本院认为，李锦忠与李建新之间的借款合法有效，李建新没有还清借款，应承担违约责任。李锦忠请求李建新偿还借款5750元及利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建新于本判决生效后10日内偿还李锦忠借款5750元及利息（以借款金额5750元，按月利率2%计算，自2018年2月15日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一八年三月十九日
书记员 何艺杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终164号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1981年9月9日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人被告人王XX犯诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）晋0502刑初58号刑事判决。判后，被告人王XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年11月,被告人王XX在山西XX**服务有限公司承包XX矿职工餐厅三楼餐厅期间,在未获得祥达公司允许的情况下,将“山西XX**服务有限公司沁水分公司”印章上“沁水分公司”字样掩盖，伪造了盖有“山西XX**服务有限公司”字样公章的授权委托书，并向XX矿财务科提供该伪造授权委托书，在XX矿财务科办理审批手续，将XX矿财务部6万元骗走。2016年11月26日，被告人王XX妻子代其退还5万元，剩余1万元承诺尽快归还，并出具手续，山西XX**服务有限公司对被告人王XX予以谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请原审法院依法惩处。
开庭审理中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
原审法院认为，被告人王XX伪造盖有“山西XX**服务有限公司”印章的授权委托书，骗取XX矿财务科6万元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王XX犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人王XX归案后，能如实供述其犯罪事实，其家属积极退还被害人损失，并得到被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王XX的刑期自2016年11月15日起至2018年4月14日止。）
王XX上诉意见：被告人已经偿还受害人，并且获得谅解，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王XX以非法占有为目的，在未获得祥达公司允许的情况下，将其手中持有的“山西XX**服务有限公司沁水分公司”印章变造为“山西XX**服务有限公司”，并伪造了虚假的授权委托书，骗取XX矿财物6万元，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）王XX上诉提出被告人已经偿还受害人，并且获得谅解的理由，在原审量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不再重复支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯雯雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1736号
罪犯胡玉圣，男，1967年11月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人胡玉圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡玉圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡玉圣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡玉圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡玉圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉圣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1736号
罪犯倪建增，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年9月25日作出了（2009）兖刑初字第188号刑事判决，以被告人倪建增犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯倪建增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪建增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪建增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1344号
罪犯韩敬华，男，1969年9月11日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年五月十八日，山东省商河县人民法院作出(2009)商刑初字第72号刑事判决，以被告人韩敬华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩敬华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩敬华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩敬华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩敬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩敬华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2813号
原告周萍。
被告陈永丰。
本院在审理原告周萍诉被告陈永丰民间借贷纠纷一案中，通知原告向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳，亦未向本院申请要求缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月五日
书记员 陆迎龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执651号
申请执行人刘小军，男，1970年11月27日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被执行人笪美玲，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
刘小军与笪美玲保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）江宁淳民初字第1776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人笪美玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人刘小军110万元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14700元，由笪美玲负担。因笪美玲未履行义务，刘小军向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月20日依法扣划了被执行人笪美玲银行存款8300元并已发还，另依法查询了笪美玲名下所有的房产、车辆，未发现可供执行的财产线索。刘小军未能提供被执行人笪美玲可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人笪美玲银行存款8300元并已发还，另依法查询了笪美玲名下所有的房产、车辆，未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁淳民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘文凭
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第714号
申请执行人青岛广丰源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人王广林，职务经理。
委托代理人戴志坚，男，汉族，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人王达启，男，汉族。
申请执行人青岛广丰源建筑机械租赁有限公司与被执行人王达启建筑设备租赁合同纠纷一案，于二零一三年四月二十五日审结，该案（2013）李商初字第245号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人王达启将本案案款交至李沧区人民法院账户，申请执行人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕雅丽
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初303号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
主要责任人：杨国华，女，1973年11月1日出生，住乐安县长征路*号。
委托诉讼代理人：蔡阳，该支行员工。
被告：易欢华，男，1987年8月25日出生，汉族，住乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告易欢华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因易欢华已向中国建设银行股份有限公司乐安支行还清欠款，故中国建设银行股份有限公司乐安支行申请撤回诉讼符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司乐安支行撤诉。
案件受理费161.0元，减半收取计80.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐安支行负担。
审判员 谌宇
二〇一八年三月三十日
书记员 黎洁
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第23号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某某，别名杨建春、杨春，男，1993年3月11日生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，无业。2012年8月28日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局取保候审，2012年10月9日经黄平县人民检察院批准逮捕在逃，2013年8月11日被广西壮族自治区南丹县公安局六溪派出所抓获，2013年8月16日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月24日晚，被告人杨某某伙同白某、覃某某（均已判刑）驾车窜到施秉县城关镇中沙大道兄弟快运公司门口，盗得吴某停放在此处的货车油箱内柴油50升，价值357元。
2、2011年4月2日晚，被告人杨某某伙同白某、覃某某（均已判刑）驾车窜到施秉县城关镇县防疫站门口，盗得李某某、彭某某各自停放在此处的货车油箱内柴油共87.5升，价值626元。
3、2011年4月的一天晚上，被告人杨某某伙同白某、覃某某（均已判刑）驾车窜到剑河县革东镇大稿午村009号电杆处，盗得吴某、吴某某各自停放在此处的货车油箱内柴油共175升，价值1251元。
4、2011年4月的一天晚上，被告人杨某某伙同白某、覃某某（均已判刑）驾车窜到剑河县革东镇大稿午村三组吴某某家门口，盗得吴某某家停放在此处的货车油箱内柴油共计50升，价值357元。
5、2011年4月份的一天晚上，被告人杨某某伙同白某、覃某某（均已判刑）驾车窜到雷山县气象局路段，盗得吴某某、滕某某各自停放在此处的货车油箱内柴油共计100升，价值715元。
6、2012年8月的一天晚上，被告人杨某某伙同时某某（已判刑）驾车窜到黄平县党校路段，盗得吴某某、廖某某、王某某各自停放在此处的货车油箱内柴油共500升，价值3480元。
7、2012年8月的一天晚上，被告人杨某某伙同时某某（已判刑）驾车窜到黄平县新州镇街上好家苑路段，盗得张某某停放在此处的货车油箱内价值600元的柴油。
8、2012年8月的一天晚上，被告人杨某某伙同时某某（已判刑）驾车窜到黄平县重安镇法庭停车场，盗得时某某停放在此处的货车油箱内柴油共60升，价值417元。
另查明，被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且自愿认罪，并有被告人的户籍证明，被告人杨某某立功表现的证明，抓获经过，广西壮族自治区南丹县看守所证明，租车合同，租房合同、房租收据，扣押物品清单，搜查笔录，作案工具油泵1个、塑料管1根，现场勘查笔录、图示及照片，辨认笔录，物价鉴定意见，失主吴某、李某某、彭某某、吴某、吴某某、吴某某、吴某某、腾某某、时某某、吴某某、张某某、王某某、廖某某的陈述，证人吴某、吴某某、龙某某、张某某、王某某、潘某某的证实，同案犯杨某某、白某、覃某某、时某某的供述，（2013）黄刑初字第60号刑事判决书，（2013）黄刑初字第49号刑事判决书，被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额7803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大。’的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”的规定，被告人盗窃数额7803元，属数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的规定，对被告人可从轻处罚。为严厉打击“两抢一盗”犯罪，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘航航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第23号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年8月30日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1709号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人孙某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人孙某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区某旅馆206房间内，容留张某某共同吸食冰毒1次。
2、2012年9月份的一天晚上，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区其家中，容留薛某某、魏某、王某某共同吸食冰毒1次。
3、2012年10月份的一天晚上，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区其家中，容留陈某、王某某共同吸食冰毒1次。次日凌晨，被告人孙某某又在其家中容留张某某吸食冰毒1次。
4、2012年10月份的一天晚上，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区其家中，容留刘某某、王某某、陈某、郭某共同吸食冰毒1次。
5、2012年10月份的一天晚上，被告人孙某某在位于青岛市黄岛区其家中，容留赵某、王某某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人孙某某共容留他人吸毒5次13人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某多次为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人王某某、陈某、张某某的证言，办案说明，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 静
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审276号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安佳禾园艺有限公司，住所地临安市板桥镇秋口村炼川3组3号。
法定代表人张君杰。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第088号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第088号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年1月起，未经批准，擅自在板桥镇秋口村范围占用集体土地1821平方米建厂房。该地块原土地利用现状为林地，板桥镇土地利用总体规划确定为圈外林地，不符合该镇土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、土地管理现场勘测笔录等证据证实。由此，临安市国土资源局认为被执行人未经批准擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的1821平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处罚款每平方米人民币10元，共计罚款人民币18210元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未缴纳罚款也未履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，也未申请复议和提起行政诉讼。2012年10月9日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2012年6月13日作出的临土资执罚字（2012）第088号行政处罚决定中责令退还非法占用的1821平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处罚款每平方米人民币10元，共计罚款人民币18210元整的内容准予强制执行。其中责令退还非法占用的1821平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市板桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 卢观机
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈安琪
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审276号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安佳禾园艺有限公司，住所地临安市板桥镇秋口村炼川3组3号。法定代表人张君杰。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第088号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第088号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年1月起，未经批准，擅自在板桥镇秋口村范围占用集体土地1821平方米建厂房。该地块原土地利用现状为林地，板桥镇土地利用总体规划确定为圈外林地，不符合该镇土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、土地管理现场勘测笔录等证据证实。由此，临安市国土资源局认为被执行人未经批准擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的1821平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处罚款每平方米人民币10元，共计罚款人民币18210元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未缴纳罚款也未履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，也未申请复议和提起行政诉讼。2012年10月9日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年6月13日作出的临土资执罚字（2012）第088号行政处罚决定中责令退还非法占用的1821平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处罚款每平方米人民币10元，共计罚款人民币18210元整的内容准予强制执行。其中责令退还非法占用的1821平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市板桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  俞金华人民陪审员  卢观机二〇一七年九月七日书 记 员  陈安琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12087号
原告：刘秋立，男，1959年8月8日出生，住北京市丰台区。
原告：李云凤，女，1958年4月17日出生，住北京市丰台区。
二原告的委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1983年9月2日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告：陈欣，女，1983年4月1日出生，安永华明会计师事务所高级经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高明律师事务所律师。
原告刘秋立、李云凤与被告刘磊、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋立、李云凤及二原告的委托诉讼代理人李旭彤、赵东红，被告刘磊、被告陈欣及其委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云凤、刘秋立向本院提出诉讼请求：1、二被告向二原告偿还借款2450500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告一、二系夫妻关系，二被告系原告的儿子和儿媳。二被告结婚后，2013年1月，二被告以改善住房条件为由向二原告借款。李云凤于2013年1月23日将其名下的房屋（丰台区芳星园三区7号楼1505号）出售，获得售房款后以转账和现金的方式出借给二被告人民币2450500元。被告收到上述借款后，于2013年3月7日向原告出具借条，在其中写道：“为改善居住，2013年将父母于方庄之房屋卖掉，以购新房。新房中购房款贰佰肆拾伍万圆整为卖父母房所得，如父母需要，应予以归还。”现二原告向被告主张要求还款，被告拒绝履行相应的义务，故我诉至法院，要求被告向我偿还借款。
被告刘磊辩称，对于原告所述事实及欠款数额均认可。
被告陈欣辩称，我对原告所述不认可，确实收到了222.5万元，但是不认可是借款。我和刘磊在2001年相识，2006年确立恋爱关系，2007年6月开始我就在刘磊家居住，至结婚前我们的财产一直处于混杂状态，我的收入比刘磊的高，我们俩的大部分支出由我承担。2010年6月我们结婚，2012年为了要孩子，我们开始看房子，最后刘磊和二原告协商把刘磊占有99%份额的鸿业兴园的房子过户到李云凤名下，条件是把二原告名下的方庄的房子卖了给我们做首付。2013年1月，卖掉了李云凤名下的老房子，2013年2月把鸿业兴园的房子过户给了李云凤，过户产生的税费也是我们支付的，2013年3月，我们购买了现在的房屋。整个过程二原告都参与了，但是没有让我们写过欠条。后来在我怀孕期间，刘磊出轨了，二原告很生气，后期又把刘磊的不当行为迁怒于我。2016年5月17日，刘磊正式提出跟我分开，之后我第一次听二原告说要我们还200多万。我认为本案的借条是二原告和刘磊一起后补的，现在我和刘磊正在离婚诉讼中。
根据原被告提供的证据，本院认定以下事实，原告刘秋立、李云凤系夫妻关系，被告刘磊系二原告之子，刘磊与陈欣于2010年6月1日登记结婚。坐落于北京市丰台区芳星园三区7号1505号房屋（以下简称1505号房屋）登记在李云凤名下，系李云凤与刘秋立的夫妻共同财产。2013年1月23日，李云凤与案外人刘磊签订《北京市存量房屋买卖合同》将1505号房屋以245万元的价格出售给案外人刘磊。二原告提交定金收据一张，显示收取案外人刘磊三万元定金的情况，该收据处签字为“李云凤”，二原告主张该定金由被告刘磊收取，李云凤名字也为被告刘磊代签。二原告另提供录音一份，称系与案外人刘磊之间的录音，案外人刘磊称“您问问您儿子吧，当时定金就是给了他了，我们到银行转账的嘛…”，陈欣对二原告的该项主张不予认可。2013年2月22日，李云凤收到1505号房屋首付款，2013年3月3日，李云凤将2220500元转入陈欣名下。2013年3月6日，李云凤收到出售1505号房屋的贷款20万元。二原告提供银行交易明细及取款凭条一张，显示该款项于2013年3月20日以现金的方式支取，会计凭证处签字显示“刘磊代李云凤”，二原告称该款项系刘磊自行支取，陈欣对此不予认可。
二原告另提交录音光盘一份，其中陈欣提到：“…刘磊说让我五年还清125万，每月还两万…”“…我承认这钱你我们结婚后，您和我爸给我们付的首付，所以结婚之后的东西都是夫妻共同财产…”“钱是您的，但是夫妻共同财产，这钱有我一半，要欠也是我俩一人一半，不是我一个人欠。”“…是说明我们当时感情很好，您才放心把这245万写了我的名字…”二原告欲以此证明陈欣认可向二原告借钱的情况，陈欣称当时的谈话是基于离婚和夫妻共同财产分配的情况与刘磊进行的协商。
本院曾就涉案借条一事询问刘磊，刘磊称：借钱的事儿跟陈欣说了，但是写借条的事没说。房子是我父母的，卖房子的时候我跟她说给父母写个借条，她不太愿意写，她认为父母给儿子买房子是天经地义的，所以她不认为是钱是借的。后来我自己给父母写了个借条没告诉她。
另，2016年起，刘磊与陈欣产生矛盾，2016年8月，陈欣将刘磊诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，第一次庭审时，李云凤称：房子卖了245万元，买方给我把220万元的首付打到了我的卡里，3万元的定金和20万元的贷款打到了陈欣卡里。但根据原告提供的证据，显示20万元的贷款系打入李云凤的卡中，后通过现金支取。李云凤称上述矛盾是因当时售房手续由刘磊操办，故在第一次庭审时对款项收入及支付方式未核实清楚，所以第一次陈述与事实不符。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘秋立、李云凤主张其与刘磊、陈欣之间存在借贷关系，主要基于其所提供的2013年3月7日刘磊签名的借条和刘磊对借款事实的认可。然而，上述借条上并没有陈欣的签名，且陈欣对借条及借款事实予以否认，故仅凭借条难以认定二原告与刘磊、陈欣之间存在借贷关系。刘磊虽认可借款事实存在，但亦表示写借条的事陈欣不知情。刘磊系刘秋立、李云凤之子，与二人之间存在利害关系，且刘磊与陈欣正在离婚诉讼中，故刘磊所述证明力较弱。另，合同的成立需要合同的双方意思表示一致。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对于当事人间存在民间借贷意思表示一致的举证责任在刘秋立、李云凤一方，现根据二原告与刘磊的陈述，陈欣没有与二原告之间形成借款合同关系的意思表示。综上，仅凭借条和刘磊的陈述不足以认定二原告与刘磊、陈欣之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秋立、李云凤的诉讼请求。
案件受理费二万六千四百零四元、保全费五千元，由原告刘秋立、李云凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 王连禹
人民陪审员 魏金良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖秋然
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6188号
原告：周煦亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告周煦亮与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南装公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周煦亮的委托诉讼代理人刘第到庭参加诉讼；被告南装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周煦亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款81625元，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告南装公司与原告签订了《单项工程承包合同》，约定被告将南京中医药大学位于南京市栖霞区仙林大道138号的“护理学院细胞净化实验室项目、海洋药用生物活性物质筛选平台建设”装修项目分包给原告施工，承包期自2015年7月20日至2018年8月29日，施工期40天。原告施工完成后，被告书面确认欠原告工程款共计81625元，其中包含工程款69242.51元、质保金6191.26元和材料票押金6191.26元。经原告多次催要，被告一直未将工程余款81625元支付原告。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告南装公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告南装公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理认定事实如下：被告南装公司与甲方南京中医药大学签订了“护理学院细胞净化实验室项目、海洋药用生物活性物质筛选平台建设”的装修合同。随后，被告南装公司与原告签订了《单项工程承包合同》，约定被告将南京中医药大学位于本区仙林大道138号的“护理学院细胞净化实验室项目、海洋药用生物活性物质筛选平台建设”的装修项目分包给原告施工，合同造价分别为13万元和9.116万元；工期40天（自2015年7月20日至8月30日），保修期36个月；承包期自2015年7月20日至2018年8月29日，共计37个月。合同约定所有工程款到账后扣除4%风险保证抵押金（工程质量保证金、竣工资料保证金、安全生产保证金和竣工结算保证抵押金各按1%扣缴，待工程竣工、所有资料交齐并由工程部核实无误后，退回上述风险保证抵押金的50%，剩余的50%待承包期满后支付）；所有工程款到账后暂扣4%的成本发票款，待成本发票送交财务核实再返还，超过当月成本发票由公司直接去税务局开票，不再退还成本发票保证金；合同另约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告带领人员对案涉项目包工包料施工完毕；该工程于2015年8月30日竣工、9月5日通过验收。2016年1月13日，南京中医药大学对“护理学院细胞净化实验室项目”委托审计价款为141024.04元，扣除被告应承担的审计费205.75元，最终结算价款为140818.29元；其对“海洋药用生物活性物质筛选平台建设”委托审计价款为98200.45元，扣除被告应承担的审计费167.83元，最终结算价款为98032.62元。2015年12月25日，被告收到甲方支付工程款154781.6元，在扣除4%管理费、4%质保金和4%材料票押金各6191.26元后，于2016年1月6日和同月8日分别支付原告50000元和86207元。2016年3月21日，被告收到甲方支付工程款72126.77元，被告扣除了4%管理费计2885.07元，对于应付款69241.7元没有支付原告。被告向原告出具的“周煦亮项目明细”中被告确认欠原告工程款69242.51元、质保金6191.26元和材料票押金6191.26元，共计81625元。后原告索要该款未果，故诉至法院要求处理。对于甲方审计价款和支付价款的差额部分，原告未在本案中主张，其主张差额部分款项的性质为质保金。
本院认为：原告周煦亮不具备装饰装修工程施工资质，其与被告南装公司签订的《单项工程承包合同》性质为装饰装修施工合同的转包合同，该合同违反法律强制性规定无效。原告施工的装饰装修工程通过竣工验收，其可参照合同约定要求被告支付价款。被告目前确认欠原告工程款计81625元，根据原告举证的证据来看，甲方扣除了5%的质保金后将其余工程款全部支付了被告，被告在扣除管理费后应该将尚欠的工程款81625元支付原告。原告主张被告支付工程款81625元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周煦亮工程款81625元，并自2016年11月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1841元减半后收取920元，由被告南京装饰联合有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 晔
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1641号
上诉人（原审原告）孙庆军，男，1967年1月10日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
孙庆军因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2017)鲁01行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成如下：2016年12月21日，被告作出鲁政复不字[2016]122号不予受理行政复议申请决定书（以下简称122号复议决定），以原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，原告申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的申请不予受理。
原审法院经审理查明：原告于2016年8月15日向被告省政府邮寄递交了一份《对邹城市在农村土地承包经营权确权登记颁证工作中弄虚作假、欺上瞒下的严重不作为行为的投诉（举报）》的投诉（举报）函，被告省政府于同年8月16日签收了该投诉（举报）函，但被告并未予以答复。原告于2016年12月14日向被告省政府邮寄了行政复议申请书，2016年12月16日，被告收到该行政复议申请书。2016年12月21日，被告作出122号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理；原告不服，2017年2月7日提起行政诉讼，请求：1.撤销被告省政府2016年12月21日作出的122号复议决定；2.责令被告省政府对原告向其邮寄的被申请人为省政府的行政复议申请进行受理；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告省政府于2016年12月16日收到原告的行政复议申请，于12月21日作出122号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理，并告知原告，程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，并无不当。
《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告向被告提交的《对邹城市在农村土地承包经营权确权登记颁证工作中弄虚作假、欺上瞒下的严重不作为行为的投诉（举报）》属于信访行为。信访行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。因此，原告认为本案符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围的主张，不予支持。综上，被告省政府作出的122号复议决定符合法律规定，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙庆军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆军负担。
上诉人孙庆军认为原审法院判决认定事实和适用法律错误，上诉请求：1.撤销原审法院判决，发回重审或改判为撤销122号复议决定，责令被上诉人省政府限期受理上诉人的行政复议申请；2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.本案中上诉人向被上诉人邮寄递交的投诉（举报）中既包括对侵害上诉人土地权益的投诉，又包括对上诉人掌握的邹城市农村土地确权过程中违法线索的举报，该投诉为涉法涉诉信访，不是单纯的普通信访行为。在被上诉人对其投诉（举报）是否受理不予答复的情况下，向被上诉人省政府申请行政复议，系上诉人认为其合法权益受到侵害而行使的法定救济权利。该行为完全符合行政复议法第六条第（九）、（十一）规定的行政复议范围，符合行政复议法实施条例第二十八条第（五）项规定的受理条件。2.行政复议法第六条并未规定信访行为不属于行政复议范围。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审法院对于上述证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被上诉人省政府于2016年12月16日收到上诉人的行政复议申请，于12月21日作出122号复议决定，对上诉人的行政复议申请不予受理，并告知上诉人，程序上符合上述法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出明确的规定，行政相对人向行政机关申请行政复议的事项应当符合法律规定的行政复议范围，否则行政机关经审查后应当依法决定不予受理。本案中，上诉人作为申请人向被上诉人省政府递交《对邹城市在农村土地承包经营权确权登记颁证工作中弄虚作假、欺上瞒下的严重不作为行为的投诉（举报）》的行为，实质上属于要求上级政府履行对下级政府进行层级监督的信访投诉行为。上诉人因被上诉人省政府对该信访投诉事项未作处理而提起行政复议申请，该行政复议申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被上诉人省政府据此作出122复议决定，以上诉人的申请不符合行政复议受理条件为由决定不予受理，并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人孙庆军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第206号
再审申请人（原审被告）：李斌，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省日照市。
委托代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：济南明驰重型汽车贸易有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：石亮，该公司总经理。
委托代理人：孙资论，该公司法务部经理。
原审被告：神瑞庆，男，汉族，1982年12月9日出生，山东省。
委托代理人：焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
再审申请人李斌因与被申请人济南明驰重型汽车贸易有限公司、原审被告神瑞庆借款担保合同追偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历商初字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 范晓颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初950号
原告：郑鹏飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑鹏飞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月5日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第124号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑鹏飞逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第148号
原告梁建成，男，1974年3月20日出生，汉族，宁夏吴忠市人，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告闫华，女，1975年8月22日出生，汉族，宁夏银川市人，幼儿园负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张邦，男，1974年3月18日出生，蒙古族，宁夏银川市人，银川支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告梁建成与被告闫华、张邦合伙协议纠纷一案中，原告梁建成于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建成的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁建成负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7655号
被执行人何华强，男，1987年1月15日出生，住四川省武胜县。
关于何华强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第880号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第246号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7655号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周健玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第6号
原告灵宝市融丰银行股份有限公司
负责人：何书祥，董事长
被告张孝卫，男，1975年3月8日生。
被告温瑞娟，女，1977年11月11日生，系被告张孝卫之妻。
被告刘辉，女，汉族，1977年12月25日生。
本院在审理原告灵宝市融丰银行股份有限公司与被告张孝卫、温瑞娟、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告灵宝市融丰银行股份有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市融丰银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告融丰银行股份有限公司承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马波鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1620号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：张本桥，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张本桥供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1620号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：张本桥，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张本桥供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢116号
王建民、陈传捷：
申请执行人陈传捷与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第141号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢116号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1163号
上诉人（原审原告）：张桂兰，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜井和，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县前七号镇大三号村民委员会。
法定代表人张金宝，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：冯洪彬，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：杨增香，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：赵廷邦，住吉林省长岭县。
上诉人张桂兰因与被上诉人长岭县前七号镇大三号村民委员会（以下简称大三号村）、被上诉人冯洪彬、杨增香农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年5月23日作出（2015）长民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3906号民事判决；
二、本案发回长岭县人民法院重审。
上诉人张桂兰预交二审案件受理费1285元，予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月三十一日
书记员 段贵彬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4411号
原告：厦门铭潮工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园98号5楼，统一社会信用代码9135021258787657XB。
法定代表人林美丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中伟、黄淑芳，福建秦剑律师事务所律师。
被告：苏州凌云服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路35号，统一社会信用代码？。
原告厦门铭潮工贸有限公司与被告苏州凌云服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门铭潮工贸有限公司之委托诉讼代理人陈中伟、黄淑芬到庭参加诉讼。被告苏州凌云服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门铭潮工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款人民币（币种，下同）19488元及利息（利息自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告支付原告加工款52612元及利息（利息自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号MC20151213012）约定原告为被告加工绣花11811件，每件1.65元，加工费共计19488元。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2016年1月14日向被告开具相应增值税发票一份，后被告未付款。2016年9月2日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号MC20160902001）约定原告为被告加工绣花26306件，每件2元，加工费共计52612元。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2016年10月14日向被告开具相应增值税发票，后被告未付款。
被告苏州凌云服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、增值税发票、对账单为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告加工绣花，双方先后签订两份书面合同。合同价格分别为19488元、52612元，合计72100元，合同约定被告应在收到货物及相应的增值税专用发票一个月内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务并开具相应增值税发票。之后被告并未按约支付上述货款。原告多次向被告催讨未果。
本院认为，被告委托原告加工绣花，双方形成加工合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告要求被告支付加工款72100元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定被告应于收到发票后的一个月内付清货款，但原告并未举示证据证明被告收到发票的时间。则原告有权要求被告于起诉之日即2017年10月11日起以未付货款总金额即72100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州凌云服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门铭潮工贸有限公司货款72100元及利息（以72100元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门铭潮工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1603元，减半收取计人民币801.5元，由被告苏州凌云服饰有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终10号
上诉人（原审原告）张顺财，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路。
法定代表人陈光，该局局长。
被上诉人（原审被告）敦化市房产管理局，住所地敦化市翰章大街。
法定代表人刘景生，该局局长。
被上诉人（原审被告）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人金成柱，该镇镇长。
原审第三人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
原审第三人刘坤，男，1975年2月13日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇江北街。
原审第三人刘志富，个人信息不详。
原审第三人罗林海，个人信息不详。
上诉人张顺财因与被上诉人敦化市国土资源局（以下简称市国土局）、敦化市房地产管理局（以下简称市房产局）、敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）及原审第三人李爱民、刘坤、刘志富、罗林海房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明：案涉房屋位于敦化市雁鸣湖镇大山村江南组，面积为300.6平方米。2012年12月4日雁鸣湖镇政府将案涉房屋产权变更登记在李爱民名下，并向李爱民颁发了001233号私有房屋所有权证。张顺财庭审中承认2014年1月因李爱民涉嫌犯罪事发，知道雁鸣湖镇政府向李爱民颁发了001233号私有房屋所有权证的行政行为。
另查明，2015年7月31日，敦化市机构编制委员会作出敦编发【2015】1号《关于整合不动产登记职责的通知》，其第一条规定:“市国土资源局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域、滩涂登记等不动产登记工作……”
原审的主要裁判理由：张顺财在庭审中自认于2014年1月知道了被诉行政行为，但于2017年6月向法院提起本诉，超过了起诉期限。经法庭释明，虽然张顺财向本院提交了落款时间为2014年的诉请撤销001233号私有房屋所有权证的行政起诉状，但并不能证明当时其向人民法院起诉而法院不予立案的事实，亦未提供其他可以依法扣除起诉期限的证据，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。
本案适格被告为市国土局。因本案以张顺财起诉超过起诉期限为由驳回张顺财起诉，故不再单独驳回张顺财对被告市房产局、雁鸣湖镇政府的起诉。
原审裁定：驳回原告张顺财的起诉。
张顺财不服，上诉请求：撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在一审答辩时没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院主动审查时效违法。2.上诉人超过法定起诉期限起诉是有正当理由的。2014年上诉人虽然知道了具体行政行为，但到敦化市法院起诉时，法院以李爱民刑事案件在审理阶段不给立案。李爱民的刑事判决在2017年初生效，上诉人于2017年5月起诉没有超过起诉期限。
二审期间各方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。关于本案是否超出起诉期限的问题。张顺财主张2014年他曾到原审法院就本案提起诉讼，原审法院未予立案，但张顺财未能提供充分的证据予以证明。张顺财主张，李爱民的刑事判决在2017年初生效，该期间不应计入起诉期间。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”根据以上规定，李爱民的刑事案件的审理期间并不属于上述法律规定的情形，张顺财的该项主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”案涉房屋变更登记到李爱民名下的时间是2012年12月4日，张顺财自认知道的时间是2014年1月，向人民法院提起行政诉讼的时间是2017年6月。一审适用审理时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，认定张顺财的起诉超过了法定的起诉期限，裁定驳回张顺财的起诉并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，结论正确，张顺财的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢艺凡
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终10号上诉人（原审原告）张顺财，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇。委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路。法定代表人陈光，该局局长。被上诉人（原审被告）敦化市房产管理局，住所地敦化市翰章大街。法定代表人刘景生，该局局长。被上诉人（原审被告）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市雁鸣湖镇。法定代表人金成柱，该镇镇长。原审第三人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。原审第三人刘坤，男，1975年2月13日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇江北街。原审第三人刘志富，个人信息不详。原审第三人罗林海，个人信息不详。上诉人张顺财因与被上诉人敦化市国土资源局（以下简称市国土局）、敦化市房地产管理局（以下简称市房产局）、敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）及原审第三人李爱民、刘坤、刘志富、罗林海房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审查明：案涉房屋位于敦化市雁鸣湖镇大山村江南组，面积为300.6平方米。2012年12月4日雁鸣湖镇政府将案涉房屋产权变更登记在李爱民名下，并向李爱民颁发了001233号私有房屋所有权证。张顺财庭审中承认2014年1月因李爱民涉嫌犯罪事发，知道雁鸣湖镇政府向李爱民颁发了001233号私有房屋所有权证的行政行为。另查明，2015年7月31日，敦化市机构编制委员会作出敦编发【2015】1号《关于整合不动产登记职责的通知》，其第一条规定:“市国土资源局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域、滩涂登记等不动产登记工作……”原审的主要裁判理由：张顺财在庭审中自认于2014年1月知道了被诉行政行为，但于2017年6月向法院提起本诉，超过了起诉期限。经法庭释明，虽然张顺财向本院提交了落款时间为2014年的诉请撤销001233号私有房屋所有权证的行政起诉状，但并不能证明当时其向人民法院起诉而法院不予立案的事实，亦未提供其他可以依法扣除起诉期限的证据，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。本案适格被告为市国土局。因本案以张顺财起诉超过起诉期限为由驳回张顺财起诉，故不再单独驳回张顺财对被告市房产局、雁鸣湖镇政府的起诉。原审裁定：驳回原告张顺财的起诉。张顺财不服，上诉请求：撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在一审答辩时没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院主动审查时效违法。2.上诉人超过法定起诉期限起诉是有正当理由的。2014年上诉人虽然知道了具体行政行为，但到敦化市法院起诉时，法院以李爱民刑事案件在审理阶段不给立案。李爱民的刑事判决在2017年初生效，上诉人于2017年5月起诉没有超过起诉期限。二审期间各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。关于本案是否超出起诉期限的问题。张顺财主张2014年他曾到原审法院就本案提起诉讼，原审法院未予立案，但张顺财未能提供充分的证据予以证明。张顺财主张，李爱民的刑事判决在2017年初生效，该期间不应计入起诉期间。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”根据以上规定，李爱民的刑事案件的审理期间并不属于上述法律规定的情形，张顺财的该项主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”案涉房屋变更登记到李爱民名下的时间是2012年12月4日，张顺财自认知道的时间是2014年1月，向人民法院提起行政诉讼的时间是2017年6月。一审适用审理时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，认定张顺财的起诉超过了法定的起诉期限，裁定驳回张顺财的起诉并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，结论正确，张顺财的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一八年三月二十八日书记员  邢艺凡相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00105号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某。2012年因犯赌博罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2014年6月，被告人邓某租赁本市仙女山街道办事处步行街××栋××号，购买电动麻将机、纸牌为赌具，供陈某甲、陈某乙、湛某、喻某等人以打“纸牌”和麻将“红中杠”为方式进行赌博，从中抽头渔利八十余万元。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有证人陈某、喻某、顾某、周某、肖某、陶某、余某、方某、邱某、代某等人的证言，现场勘验笔录及照片，
辩认笔录，本院（2012）鄂汉川刑初字第00068号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，公诉机关建议对被告人邓某判处三年以下有期徒刑。
被告人邓某的辩护人辩称被告人能自愿认罪，认定其渔利80余万的证据不足。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称被告人邓某能当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩称被告人渔利80余万元的证据不足的意见，因该事实有被告人在侦查阶段的多次供述，多名证人的证言亦能印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百O三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0765号
罪犯王相通。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年3月6日作出（2012）赣刑初字第110号刑事判决，以被告人王相通犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。2012年3月28日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王相通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王相通减刑的建议。
经审理查明，罪犯王相通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王相通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王相通减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1551号
罪犯余根钊，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月5日作出（2013）仓刑初字第943号刑事判决，以被告人余根钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止），并处罚金3000元。罪犯余根钊于2014年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假（2015）97号提请假释建议书，建议对罪犯余根钊予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余根钊入监后曾一次违规被扣1分，经选育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱与罪犯余根钊的父亲余初铨签订了《罪犯假释帮教协议书》，古田县司法局作出《社会调查评估报告》，评估罪犯余根钊适用社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）仓刑初字第943号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯余根钊服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余根钊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1551号
罪犯宋伟伟，男，汉族，小学文化，1989年12月19日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年11月1日作出（2012）雨刑二初字第79号刑事判决，以被告人宋伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪所判未执行的刑罚有期徒刑一年十个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年6月1日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，假释期间又犯新罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执182号
申请人肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人陈长明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人张文娟，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1454号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长明、张文娟的银行存款人民币51300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁海燕
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行诉初字第0001号
起诉人李水龙。
本院于2015年5月26日收到起诉人李水龙以苏州市吴中区郭巷镇六丰村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李水龙诉称，其与家人世代为农，靠土地生活，在其不知情的情况下，其房屋被拆除、土地被推平。其曾要求苏州市吴中区郭巷镇六丰村村民委员会出示具有法律效力的征地拆迁的文件，但未能出具。现要求判令苏州市吴中区郭巷镇六丰村村民委员会提供2003年与起诉人李水龙签订的失地合同。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备行政诉讼主体资格。李水龙的请求属于村民自治范围，属村民实行民主管理和民主监督范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，李水龙本次起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李水龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年六月一日
书记员 朱丽骅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终149号
上诉人（原审原告）芦某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人（原审原告）高某某，男，2010年9月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
法定代理人芦某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。系上诉人高某某之母。
两上诉人委托代理人高洪礼，男，1948年7月3日出生，汉族，住山东省济阳县，系上诉人高某某之祖父。
被上诉人（原审被告）山东省济阳县曲堤镇人民政府（以下简称曲堤镇政府），住所地山东省济阳县。
法定代表人石治国，镇长。
委托代理人骆立坤，该镇政府工作人员。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
原审第三人山东省济阳县村民委员会，住所地济阳县。
负责人孙延鹏，该村委会主任。
上诉人芦某某、高某某不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，芦某某原系山东省德州市宁津县杜集乡芦纸村村民，于2010年2月21日与高洪礼之子高洋登记结婚，同年9月14日生育一子名为高某某。2010年5月10日，芦某某、高某某落户山东省济阳县以高洪仁为户主的家庭户中，同年芦纸村收回芦某某在芦纸村的土地。芦某某、高某某自2010年5月10日至今，未取得第三人济阳县分配的土地。2014年济阳县因修建高速公路获得一次性赔偿占地款，也未分配给芦某某、高某某。上诉人对该行政行为不服，遂向一审法院提起行政诉讼：1.请求判令被告曲堤镇政府责令第三人济阳县村委会改正其侵害原告芦某某、高某某农村土地承包经营权的合法权益决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，关于曲堤镇政府是否在法定期限内履行了应尽的职责的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项……”由此可见，发包大奎村集体土地属于该村委会的职责。曲堤镇政府作为大奎村所在镇的镇人民政府，有权对大奎村村委会的工作进行指导、支持和帮助，但是无权代替大奎村村委会决定是否给芦某某、高某某发包大奎村的集体土地和发放占地补偿款。芦某某、高某某就该问题书面向曲堤镇政府反映后，曲堤镇政府及时向第三人大奎村村委会下发了通知，通知第三人对芦某某、高某某提出的申请内容依照村民委员会组织法及村民自治的相关规定，依法解决芦某某、高某某所申请的要求，并收到了第三人大奎村村委会的回复函，应认定曲堤镇政府履行了相应的法定职责，并非不作为。因此，对芦某某、高某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芦某某、高某某的各项诉讼请求。案件受理费50元，由芦某某、高某某负担。
上诉人芦某某、高某某不服原审判决上诉称，一、被上诉人没有对第三人侵害二上诉人农村土地承包经营权履行其责令改正职责；2010年5月10日至今，二上诉人未取得第三人为其依法分配土地。2014年济阳县因修建高速公路获得的一次性赔偿占地款，第三人也未分配给二上诉人。一审审理过程中，二上诉人提交的证据足以证实曾对被上诉人提出过要求其履行法定职责的申请。被上诉人出具了《关于对芦某某、高某某申请事项的办理通知》及第三人给被上诉人的回复函。二上诉人认为被上诉人提交的上述证据无法证实其已履行相关行政职责。行政机关履行相关职责是一个过程，不仅仅一份办理通知就完成的。并且此通知直到开庭前也没给二上诉人任何责令第三人改正的任何通知。被上诉人出具的办理通知也未通知过上诉人，也未对其履行相关职责进行全程跟踪。二、《中华人民共和国村民组织法》第三十六条明确规定，村民委员会或者村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责任改正。因此，被上诉人应当作出予以责令改正第三人的违法行为的行政行为。一审法院却以《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定关于村民委员会土地由村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。虽然发包大奎村集体土地属于该村自治的范围，但作为被上诉人对第三人有侵害村民合法权益的行为，被上诉人应当作出予以责令改正第三人的违法行为的行政行为，因此，一审法院系以偏盖全的适用法律错误。但一审法院又以二上诉人就该问题向被上诉人反映后，被上诉人及时向第三人下发了通知，通知第三人对上诉人的申请内容，并收到了第三人的回复函，应当认定被上诉人履行了相应的法定职责的说法前后矛盾。综上，上诉人请求：1.请求判令被告曲堤镇政府责令第三人济阳县村委会改正其侵害原告芦某某、高某某农村土地承包经营权的合法权益决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人曲堤镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持。
本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项……”因此，芦某某、高某某能否取得大奎村的集体土地、能否得到集体土地的占地补偿款，由大奎村村委会决定，曲堤镇政府作为大奎村所在镇的镇人民政府，有权对大奎村村委会的工作进行指导、支持和帮助，但是无权代替大奎村村委会决定是否给芦某某、高某某发包大奎村的集体土地和发放占地补偿款。此外，曲堤镇政府依上诉人申请已对其所在村进行了指导、督促等工作，其所在村也已向曲堤镇政府回复，虽曲堤镇政府未及时将其工作情况告知上诉人有所不当，但综合本案案情，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。故芦某某、高某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦某某、高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年四月十二日
书记员 刘桂凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29285号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京乐宝曼商贸中心，住所地北京市西城区阜成门外大街**号金贸商贸中心***室。
法定代表人：王静。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京乐宝曼商贸中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初907号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住北京市房山区。
被告：上海塞翁福农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤经济开发区生物科技园区高丰路666号。
法定代表人：林澄清，总经理。
本院受理的原告于宗熊诉被告上海塞翁福农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1586号
申请执行人：李淼。
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人李淼与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司劳动争议执行纠纷一案中，申请执行人李淼与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人李淼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 孙伟旭