wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-97号
原告徐某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.245平方米，已交付商铺价款121000元），并支付2014年7月以来违约金9680元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、�助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，原告徐某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份�约定被告将位于永寿现代商场代号3-6-4A商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为121000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告徐某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。�订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款121000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依�方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层六排四A号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1262.4元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，保全费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-97号
原告徐某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-6-4A商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1153号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李国军，男，1956年10月15日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2007年03.03月09.09日在原告处贷款9520元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2007年03.03月09.09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9520元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异870号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，系该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：黄克彬，系该行行长。
被执行人：东北第六制药厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：潘春明，系该厂厂长。
申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人东北第六制药厂借款合同纠纷（2003）沈法执字第1555号执行一案，依据已经发生法律效力的（2003）沈中民（3）合初字第560号民事判决，本院于2003年12月11日立案执行。
执行过程中，申请人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其针对（2003）沈中民（3）合初字第560号民事判决所享有的642,763.51美元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。此后，该债权在东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司之间依次转让。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司将该债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并依法履行了通知的义务。
本院认为，中国银行沈阳市分行的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人辽宁人信金控管理有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为（2003）沈法执字第1555号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年七月三日
书记员 唐 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4342号
原告：姜兆宗，男，1957年8月14日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告：刘振林，男，1969年10月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告姜兆宗诉被告刘振林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兆宗及其委托诉讼代理人董筱宣、被告刘振林的委托诉讼代理人杨东、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还30万元借款及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告刘振林向原告姜兆宗购买价值17万元冷库设备1台，并借款13万元，合计30万元人民币。双方约定，被告�其所有的位于兰山区枣园镇刘官庄村的巍源冷藏厂作为抵押，借款利息为月利率1%，2017年3月23日全部一次性归还，履行期限已到，原告多次催要被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘振林辩称，原告所述的内容与事实不符，被告刘振林并未向原告借款及购买设备，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、被告刘振林为原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款30万元，并用临沂市兰山区枣沟头刘官庄村冷库作为抵押；证据二、枣沟头镇刘官庄村委出具的证明复印件一份，拟证明被告在借据中承诺所抵押的冷库系被告所有；证据三、申请证人邵某出庭作证，拟证明涉案的冷库设备是证人邵某所拆除的，且借款13万元时证人在场。邵某述称他与原告姜兆宗、被告刘振林都是业务往来的合作关系，2013年9月、10月份，姜兆宗在双岭路砚台岭村的冷库不再经营了就将冷库设备卖给刘振林，冷库的设备需要拆除就找到他，由他负责拆除该冷库设备，当时约定好拆除费20000元由刘振林付，而且当时姜兆宗的冷库卖给刘振林的谈好的价格是17万元，但是刘振林没有将17万元给姜兆宗，在协商冷库买卖时他听到刘振林再向姜兆宗借款13万元安装设备，但他没有看到借款交付的情况，也不清楚利息约定的情况。
被告刘振林对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，被告未向原告借款也未向原告购买设备，当时写借据时是因为被告要卖冷藏厂让原告帮忙联系买家，原告称写个借据可以提高价格，写借据的时间为2017年3月23日并约定该时间为借款的还款日期，该借据内容明显与常理不符，故该借据的借款事实没有实际发生，原、被告之间不存在借贷关系；对证据二为复印件不予质证，且与本案无关；证人邵某的证言只能证实原告的冷库设备拆除的情况，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，且证人也未看到原告将冷库设备送到被告处，而且证人也未看到13万元借款的现金交付，只是听说有借款的事实，该证人证言系传来证据，不能作为本案的定案依据。
被告刘振林未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告刘振林购买了原告姜兆宗的冷藏厂中冷库设备，双方协商冷库价格为170000元，同时被告刘振林向原告姜兆宗借款130000元用于安装设备，以上共计300000元，原告自述被告曾为原告写过货款条和借款条，原�多次向被告催要，被告为原告重新出具了一张借据，撕掉了以前的二张条，借据的内容载明为：“借据借款人：姓名刘振林，性别男，民族汉……借款时间:2013年11月8日，今向姜兆宗借人民币大写叁拾万元整，小写：300000.00元整，借款利息为1%（月利率）。还款日期：该借款于2017年3月23日前全部一次性归还，逾期不还每天按借款总额的3%收取违约金。抵押物：用刘振林所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇刘官庄村的巍源冷藏厂作抵押，到期不还由姜兆宗自行处理，借款人无异议。特立此据为凭借款人：刘振林2017年3月23日”，履行期限届满后原告多次催要被告均未予以支付，故原告遂诉至本院，要求被告偿还30万元借款及自2013年11月8日起至实际付清之日止按本金300000元月息10‰计算的利息、自2013年11月8日起按日息3%计算的违约金。
上�事实，主要根据原、被告陈述、借据、证人证言等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘振林尚欠原告姜兆宗300000元款项，有原告陈述、原告提交的被告书写的借据，证人邵某的证言及借据予以证实，本院予以确认。证人邵某的证言与原告的陈述均能证实被告向原告购买冷库设备及借款的事实和数额，且被告刘振林作为完全行为能力人，对其出具该借据的行为具有一定的认知能力，其应承担相应责任，故被告刘振林主张原告姜兆宗未向被告交付借款130000元且未购买原告刘振林的冷库设备、不偿还该300000元款项的抗辩，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告为原告出具的借条中约定了借期内利息1%（月利率），未约定逾期利息，原告主张的自2013年11月8日起至2017年3月23日借期内的1%即10‰利息，未超过法律规定，本院予以支持；原告主张的自2017年3月24日后至实际付清之日止的1%即10‰逾期利息及按日息3%的违约金总计已经超过法律规定的年利率24%即月息20‰，故对超过部分，本院不予以支持，故被告应向原告支付自2017年3月24日起至实际付清之日止按本金300000元月息20‰计算的逾期利息及违约金�对于原告主张的自2013年11月8日至2017年3月23日借期内的违约金，因被告出具的借条中约定借款于2017年3月23日前全部一次性归还，逾期不还支付违约金，故对借期内的违约金，本院不予支持。
综上，原告姜兆宗要求被告刘振林偿还300000元及利息、违约金，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘振林于本判决生效之日起十日内支付原告姜兆宗300000元及利息、违约金（利息自2013年11月8日起至2017年3月23日按本金300000元月息10‰计算、逾期利息及违约金自2017年3月24日起至实际付清之日止按本金300000元月息20‰计算）；
二、驳回原告姜兆宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由被告刘振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4342号
申请人：姜兆宗，男，1957年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘振林，男，1969年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜兆宗与被申请人刘振林买卖合同纠纷一案，姜兆宗于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘振林价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘振林价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丽娟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00139号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于某。2004年5月13日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2012年4月4日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌放火罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
指定辩护人衣长山，开原市法律援助中心律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人于某犯放火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的被告人于某放火罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人衣长山对公诉机关指控的被告人于某放火罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人于某因母亲陈某某、弟弟于某甲（被害人）未满足其购买楼房的要求，于2013年9月9日12时许，给母亲打了要放火烧于某甲住房电话后，用打火机引燃纸壳，焚烧于某甲宅院内的三辆摩托车及二个盛装废机油的油桶，其中一辆摩托车发生爆炸，在村民侯某某、潘某某灭火过程中，于某继续用拖布、纸壳引燃物继续放火，危及公共安全，被赶到现场的民警当场抓获。开原市气象局出具案发时开原地区天气为：风向为南风，极大风速为5.5米／秒。经现场勘验检查：案发时间为2013年9月9日，现场位于开原市XX镇XX村于某甲家，北侧是彰恒线，东侧是空地，西侧是蔡某某家，于某甲家院子在北侧，正房东侧有一仓库，仓库门北侧地面1米处是东西放置的两个机油桶，在机油桶北侧地面2米范围内有燃烧后的灰烬，在距此机油桶北侧2.3米处地面有一破碎的黑色打火机，在距机油桶北侧3.5米处放有两台摩托车，在院内西侧放有11台旧摩托车，其中在距正房4米的一台摩托车有被烧过的痕迹。经估价鉴定，三辆摩托车损失合计估价值为人民币600元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，于某无精神病，其作案当时有完全责任能力。案发后，于某甲不要求于某对其的财产损失进行赔偿，并对其哥哥于某放火的行为表示谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人于某供述、被害人于某甲陈述、证人侯某某证言、证人潘某某证言、证人陈某某证言、证人沈某某证言、证人孙某某证言、证人李某证言、证人赵某某证言、证人采某某证言、提取笔录及相关物证、天气实况、现场勘验检查工作记录、精神疾病司法鉴定意见书、开原市XX镇XX村民委员会证明材料、开原市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、谅解书、刑事判决书及释放证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某故意实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人于某具有如下量刑情节：1、被告人于某系累犯，依法应从重处罚；2、被告人于某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人于某与被害人于某甲系亲兄弟关系，并取得被害人于某甲谅解，且放火行为因家庭内部矛盾引发，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00139号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，男，1969年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1997年2月因贩卖毒品被收容劳动教养二年；1999年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2000年4月因吸毒被收容劳动教养二年；2002年5月因吸毒被收容劳动教养三年；2005年3月因吸毒被收容劳动教养三年；2008年4月因吸毒被收容劳动教养二年；2010年3月因吸毒被收容劳动教养二年；2012年10月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月4日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月4日被抓获并被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月4日13时许，被告人彭某在长沙市开福区黑石渡医院家属楼刘某乙家，采取溜门入室的方法进入房内，在盗得1台白色三星GTI9152手机、1个紫红色仿皮女式手提包后被刘某乙发现，当被告人彭某逃离现场至长沙市开福区黑石渡医院门口附近时被群众抓获，刘某乙向公安机关报案，包内有1台白色三星SCH-1669I电信手机、1个蓝色长方形仿皮钱包、人民币683元，公安机关缴回全部赃款赃物，并已发还刘某乙。经价格鉴定：上述被盗物品价值人民币2706元，被盗财物共计价值人民币3387元。
案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，收条，刑事技术照片，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人徐某甲、徐某乙、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人彭某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00139号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人向某某，无业，2010年3月4日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；2010年9月13日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元，2013年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月29日被抓获并被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人黄四清，湖南海川律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人向某某携带作案工具在长沙市开福区秀某某道某某小区某栋某单元某某房，采取工具套锁的方法进入室内，在盗得周某放在家中的周大生足金戒指1枚、Au750镶嵌钻石戒指1枚、华硕Z99H-2311-E-SL笔记本电脑1台、联想R4002784笔记本电脑1台后欲离开现场时，听到周某回家开门的声响，遂将所盗的笔记本电脑留在室内沙发上，趁势冲出房门逃离现场，周某随即喊“抓贼”，被告人向某某逃至长沙市开福区秀峰街道办事处一楼大厅内被追来的群众抓获；周某报警，后民警在被告人向某某身上右上衣口袋中查获周大生足金戒指1枚、Au750镶嵌钻石戒指1枚和作案工具。经价格鉴定：上述被盗物品共计价值人民币9475元。
案发后，被告人向某某能如实供述犯罪事实，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，购物凭证，罪犯档案资料，评估报告书，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某、代某某的证言，被害人周某的陈述，被告人向某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出向某某的犯罪数额应当认定为未遂，应当从轻处罚的意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00139号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人向某，男，1974年2月28日出生于湖南省洪江市，苗族，初中文化，无业，；2010年3月4日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；2010年9月13日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元，2013年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月29日被抓获并被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人黄四清，湖南海川律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人向某携带作案工具在长沙市开福区秀峰街道龙福小区11栋2单元304房，采取工具套锁的方法进入室内，在盗得周某放在家中的周大生足金戒指1枚、Au750镶嵌钻石戒指1枚、华硕Z99H-2311-E-SL笔记本电脑1台、联想R4002784笔记本电脑1台后欲离开现场时，听到周某回家开门的声响，遂将所盗的笔记本电脑留在室内沙发上，趁势冲出房门逃离现场，周某随即喊“抓贼”，被告人向某逃至长沙市开福区秀峰街道办事处一楼大厅内被追来的群众抓获；周某报警，后民警在被告人向某身上右上衣口袋中查获周大生足金戒指1枚、Au750镶嵌钻石戒指1枚和作案工具。经价格鉴定：上述被盗物品共计价值人民币9475元。
案发后，被告人向某能如实供述犯罪事实，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，购物凭证，罪犯档案资料，评估报告书，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某、代某的证言，被害人周某的陈述，被告人向某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某的辩护人提出向某的犯罪数额应当认定为未遂，应当从轻处罚的意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 蒋婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第17号
申请执行人：烟台市食品药品监督管理局，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路7-5号。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：徐作成，该局工作人员。
被申请执行人：烟台高新区德润食品经销处，住所地烟台高新区创业路**号。
法定代表人：曲伟伟，总经理。
申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2015年7月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2015年2月6日以被申请执行人烟台高新区德润食品经销处自2014年6月开始未取得食品生产许可证加工鱿鱼串，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定作出了（烟）食药监食罚（2014）021号《行政处罚决定书》。
本院经审查认定，申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2015年2月10日将其作出的（烟）食药监食罚（2014）021号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人烟台高新区德润食品经销处，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人烟台市食品药品监督管理局作出的（烟）食药监食罚（2014）021号《行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，裁定如下：
对（烟）食药监食罚（2014）021号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人烟台高新区德润食品经销处负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 高莹莹（代）
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初118号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年3月14日出生于辽宁省开原市，居民身份证：211282199803144XXX号，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省开原市XX镇XX屯村*组**号，暂住地辽宁省铁岭市银州区广裕街南立交桥XX土楼*楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，于2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月，被告人杨某来到铁岭市银州区广裕街XX巷XX号楼1单元205室王某家中，通过攀爬窗户手段入室，将一部白色金立E6T平板智能手机盗走。后该手机被追缴返还失主。
经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币550元。
2、2016年10月，被告人杨某来到铁岭市银州区广裕街XX巷XX号楼1单元205室王某家中，通过攀爬窗户手段入室，将现金人民币1200元和一个储蓄罐（内有现金人民币300余元）盗走。赃款被其挥霍。
3、2016年11月2日，被告人杨某来到铁岭市银州区有色厂家属楼XX号楼X单元205室马某家中，通过攀爬窗户手段进入室内，将一部魅族NOTE3手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币533元。
4、2017年8月18日，被告人杨某来到铁岭市银州区广裕街XX巷XX号楼1单元206室刘某家中，通过攀爬窗户手段进入室内，将一部黑色三星A5100手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币933元。
5、2017年8月31日，被告人杨某来到开原市马家寨镇XX村邬某某开的超市,将超市内的现金人民币190元盗走。赃款被其挥霍。
6、2017年8月31日，被告人杨某来到开原市马家寨镇XX村，将邬某某停放在其自家院内的摩托车盗走（该车未找到，无法作价）。
7、2017年12月13日晚，被告人杨某来到铁岭市银州区驻跸园小区XX号楼，将辛某停放在楼下的车牌号码为辽MLD1**号的土黄色奇瑞E5轿车盗走。案发前被盗车辆已被失主找回。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币22000元。
8、2017年12月16日晚，被告人杨某来到铁岭市银州区惠源东区西门，将苑某某停放在北侧路旁的车辆号码为辽MT25**号出租车盗走（该车已报废更新，无法鉴定作价）。
9、2017年12月21日晚，被告人杨某来到铁岭市银州区彩虹桥西侧，将乔某某停放在路旁的车牌号码为辽M458**号黑色中华尊驰轿车盗走。案发前被盗车辆已被失主找回。
经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币12000元。
10、2017年12月22日晚，被告人杨某来到铁岭市银州区兴隆生活广场西侧，将孟某某停放在附近停车场内的车牌号码为辽A139**号的棕色田野牌中兴威虎皮卡货车盗走。案发前被盗车辆已被失主找回。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币41000元。
11、2017年12月24日凌晨1时许，被告人杨某来到铁岭市银州区铁西金鼎盛世城，将董某某停放在西门处的车牌号码为辽MBA1**号的香槟色五菱荣光微型面包车盗走。案发后被盗车辆已被扣押返还失主。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币17000元。
综上，被盗物品鉴定价值合计人民币94016元及现金人民币1690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局的案件来源及抓捕经过，户口证明，证人李某某的证言，失主董某某、孟某某、乔某某、苑某某、辛某、刘某、马某、王某、邬某某、邬某某的陈述，车辆登记信息、购车发票复印件，指认现场照片，扣押决定书及扣押发还清单，情况说明和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且又多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人杨某当庭自愿认罪，其中部分赃物已被失主自行追回而减少了相应损害，均可酌情从轻处罚，但对未能追缴的财物亦应依法责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2022年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人王某物质损失人民币1500元、退赔被害人马某物质损失人民币533元、退赔被害人刘某物质损失人民币933元、退赔被害人邬某某物质损失人民币190元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 刘曦阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 妍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执742号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，系该行行长。
被执行人：湖南醪田农产品开发有限公司，所在地洞口县经济开发区黄金路。
法定代表人：尹邦建，系该公司总经理。
被执行人：湖南香满家粮油有限公司，所在地洞口县经济开发区。
法定代表人：尹邦建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南醪田农产品开发有限公司、湖南香满家粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审199号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人灰太狼（业主王青发，身份证号码2308271958********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月10日作出（2017）宝住缴费字168号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月6日作出（2017）宝住罚告字第103号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审199号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人灰太狼（业主王青发，身份证号码2308271958********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月10日作出（2017）宝住缴费字168号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月6日作出（2017）宝住罚告字第103号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00478号
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。
法定代表人安晓明。
委托代理人杨丽丽。
委托代理人张良。
被告李海铎。
委托代理人毛焕斌。
第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司。
法定代表人史三涛。
委托代理人曲秉昆。
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司与被告李海铎、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司委托代理人杨丽丽、张良、被告李海铎及其委托代理人毛焕斌、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司诉称，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁决结果明显不当。被告李海铎要求原告向其支付劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。我公司成立于2006年，我公司与被告在2006年之前不可能存在劳动关系，而连山区仲裁委则将李海铎与我公司劳动关系确定为1985年，显然不属实。2009年起至今，我公司一直处于外租状态，将生产设备、厂房及设备全部出租给各个采矿公司（租赁合同为证），其中第三人第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司为2014-2015年的承租人。在租赁过程中，选矿公司与各个采矿公司约定，现有人员由租赁方接受，被告李海铎并不在在为我公司提供劳动，而是受雇于当时的各家采矿公司，由采矿公司为其安排工作和发放工资，李海铎完全是受采矿公司的支配。被告李海铎向我公司主张劳动权利明显无事实依据和法律依据，请求判令我公司不予承担经济补偿金38000.00元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告李海铎辩称，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会于2015年6月4日下发的（2015）18号仲裁书所认定的事实清楚，适用法律确实充分。我和所有参加劳动仲裁人员一样都是八九时年代参加工作，在辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作，2014年12月份被非法解除劳动关系。从工商行政管理档案查证，该公司法定代表人安晓明，这是不争的事实。就是应由原告承担经济补偿金，可原告还在强词夺理，推脱责任。原告辩称，该选矿厂已租给他人，我们部分员工在选矿厂都干了二三十年，被解除劳动关系，我们都不知情，那么原告应有告知义务，即使对外租赁是指厂房及设备，没有一条法律规定劳动者一同外租。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司辩称，一、我公司自2010年租赁辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营生产，租赁期间选矿公司所有权及法人名称均未发生变化。二、依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见15条之规定，该案系被告与选矿公司之间所发生的劳动纠纷，与我公司无关。
经审理查明，被告李海铎于1985年参加工作，工作单位葫芦岛市连山区钢屯镇选矿厂。2014年11月被单位停发工资。2015年6月3日被告李恒向葫芦岛市连山区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、与被申请人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、请求被申请人支付经济补偿金60000.00元，三、请求被申请人支付一个月工资2000.00元；四。请求被申请人支付所欠工资3000.00元。葫芦岛市连山区劳人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字（2015）18号裁决书支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付李恒经济补偿金38000.00元。
另查明，葫芦岛市钢屯钼业加工中心于2005年10月8日成立，系集体所有制独立企业法人单位，企业正常营业。其下属部门包括八家企业即：葫芦岛市钼选厂、葫芦岛市连山区钢屯选矿厂、葫芦岛市金鑫选矿厂、葫芦岛市钼冶化工厂、葫芦岛市浮选厂、葫芦岛市综合选矿厂、葫芦岛市联合选矿厂、葫芦岛市连山区钢屯中学铁选厂。辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司于2006年7月14日成立。该公司由葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心及葫芦岛市连山钼业有限公司两个股东和资注册成立。其中葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心以实物出资（其下属的八家企业资产）占出资比例的70%，葫芦岛市连山钼业有限公司以货币出资，占出资比例30%。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司营业执照、公司章程、葫芦岛市钢屯钼业加工中心营业执照、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2015）第18号裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李海铎于1985年参加工作，工作单位葫芦岛市连山区钢屯镇选矿厂，该厂隶属葫芦岛市钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钢屯钼业加工中心系独立法人单位，且正常营业中，因此，被告李海铎应与葫芦岛市钢屯钼业加工中心之间有劳动关系，与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司没有劳动关系，故被告向辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金属诉讼主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下，
被告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不予承担被告李海铎经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被李海铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡博
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02708号
原告汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。
法定代表人李选武，经理。
被告天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同兴村。
法定代表人刘福元，公司经理。
原告汉川宏武米业有限公司（下称汉川宏武公司）与被告天门永福粮油农贸有限公司（下称天门永福公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。根据原告申请，本院于2014年12月16日作出了财产保全的民事裁定。答辩期间，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告未提出上诉，裁定已生效。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汉川宏武公司的法定代表人李选武、被告天门永福公司的法定代表人刘福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川宏武公司诉称，2014年10月11日被告因经营缺乏资金，向原告借款2000000元，原告于同年10月22日和10月23日分别将1000000元和500000元、500000元汇入被告银行账户。被告用位于天门市卢市镇同兴村二组的房屋所有权和土地使用权作抵押（房屋所有权证号为天门市房产证卢市字第××号，土地证号为天国用（2013）第&tim;**;×号）。此后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。故诉请判令被告偿还原告借款2000000元及利息并承担诉讼费。
原告汉川宏武米业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证，证明基本情况。
证据二：借条一张，证明原被的借款关系。
证据三：3张银行汇款凭证，证明原告向被告支付了借款200万元。
被告天门永福公司辩称，向原告借款2000000元属实，但未办理抵押。双方是为了向银行申请贷款，因被告要赎回房产证作原告申请贷款抵押之用才向原告借款。
被告天门永福公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性、相关性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告汉川宏武公司在租赁被告天门永福公司仓库使用期间，被告于2014年10月11日以缺乏资金为由，向原告借款人民币2000000元，被告天门永福公司的法定代表人刘福元向原告汉川宏武公司的法定代表人李选武出具了借条，并提供了公司的银行帐号。原告于同日及10月22日和10月23日通过银行转帐方式从原告帐户上分别将1000000元、500000元和500000元汇入被告的银行账户，共计支付借款2000000元。被告遂将其位于天门市卢市镇同兴村二组的房屋所有权证交给原告，同意原告向银行申请贷款时作抵押使用。事后，双方因故发生争议，原告多次向被告催收借款，被告分文未付。原告要求被告偿还借款200万元并支付利息，被告同意偿还借款，但不同意支付利息。诉讼中，原告放弃了利息主张。
本院认为：原告通过银行支付给被告借款200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间系因资金周转需要而进行的临时性的资金拆借，且原告并非以资金融通为常业，其借贷行为未违反国家金融管制的强制性规定，故原、被告间的借款关系合法有效。被告拖欠借款不还是引起纠纷的主要原因，应当承担还款责任。原告放弃利息主张，本院准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天门永福粮油农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川宏武米业有限公司借款本金人民币2000000元。
逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告天门永福粮油农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王娟娟
审判员 胡 雯
审判员 严四雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第02708号原告汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，经理。被告天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同兴村。法定代表人刘福元，公司经理。原告汉川宏武米业有限公司（下称汉川宏武公司）与被告天门永福粮油农贸有限公司（下称天门永福公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。根据原告申请，本院于2014年12月16日作出了财产保全的民事裁定。答辩期间，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告未提出上诉，裁定已生效。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汉川宏武公司的法定代表人李选武、被告天门永福公司的法定代表人刘福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川宏武公司诉称，2014年10月11日被告因经营缺乏资金，向原告借款2000000元，原告于同年10月22日和10月23日分别将1000000元和500000元、500000元汇入被告银行账户。被告用位于天门市卢市镇同兴村二组的房屋所有权和土地使用权作抵押（房屋所有权证号为天门市房产证卢市字第××号，土地证号为天国用（2013）第&tim**;×号）。此后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。故诉请判令被告偿还原告借款2000000元及利息并承担诉讼费。原告汉川宏武米业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、机构代码证，证明基本情况。证据二：借条一张，证明原被的借款关系。证据三：3张银行汇款凭证，证明原告向被告支付了借款200万元。被告天门永福公司辩称，向原告借款2000000元属实，但未办理抵押。双方是为了向银行申请贷款，因被告要赎回房产证作原告申请贷款抵押之用才向原告借款。被告天门永福公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性、相关性，本院依法予以确认。经审理查明：原告汉川宏武公司在租赁被告天门永福公司仓库使用期间，被告于2014年10月11日以缺乏资金为由，向原告借款人民币2000000元，被告天门永福公司的法定代表人刘福元向原告汉川宏武公司的法定代表人李选武出具了借条，并提供了公司的银行帐号。原告于同日及10月22日和10月23日通过银行转帐方式从原告帐户上分别将1000000元、500000元和500000元汇入被告的银行账户，共计支付借款2000000元。被告遂将其位于天门市卢市镇同兴村二组的房屋所有权证交给原告，同意原告向银行申请贷款时作抵押使用。事后，双方因故发生争议，原告多次向被告催收借款，被告分文未付。原告要求被告偿还借款200万元并支付利息，被告同意偿还借款，但不同意支付利息。诉讼中，原告放弃了利息主张。本院认为：原告通过银行支付给被告借款200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间系因资金周转需要而进行的临时性的资金拆借，且原告并非以资金融通为常业，其借贷行为未违反国家金融管制的强制性规定，故原、被告间的借款关系合法有效。被告拖欠借款不还是引起纠纷的主要原因，应当承担还款责任。原告放弃利息主张，本院准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天门永福粮油农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川宏武米业有限公司借款本金人民币2000000元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告天门永福粮油农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  王娟娟审判员  胡 雯审判员  严四雄二〇一五年四月二十七日书记员  涂少平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审2号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。特别授权代理。
被申请人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人屈卫华，宜昌星辰建筑有限公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行其于2017年6月20日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》，要求被执行人宜昌星辰建筑有限公司支付陈建平等54人的工资合计1861192元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局称，宜昌星辰建筑有限公司存在拖欠陈建平等54人工资合计1861192元的违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，我局于2017年6月13日对宜昌星辰建筑有限公司作出宜人社监先告[2017]04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，书面告知宜昌星辰建筑有限公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同日送达。在规定时间内，宜昌星辰建筑有限公司未提出听证的申请。我局于2017年6月20日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》，责令被执行人宜昌星辰建筑有限公司立即支付陈建平等54人的工资合计1861192元，且书面告知宜昌星辰建筑有限公司有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年6月22日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人宜昌星辰建筑有限公司在规定的期限既未提起行政复议或行政诉讼，亦未支付陈建平等54人的工资。宜昌市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出宜人社监催[2017]007号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，要求宜昌星辰建筑有限公司支付陈建平等54人的工资合计1861192元，并于次日送达。宜昌星辰建筑有限公司仍未履行处理决定。因宜昌星辰建筑有限公司既未对宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年6月20日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌星辰建筑有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年6月20日对被执行人宜昌星辰建筑有限公司作出的宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌星辰建筑有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年一月十五日
书记员 关 玉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初81号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年7月31日出生，住郁南县。因本案，于2016年4月18日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人梁某某（持有B2驾驶证）醉酒后驾驶粤HC８***号牌小型轿车由郁南县飞凤车站沿一环路往平江路方向行驶，行至一环路银视数字电视电缆厅对出路段时，撞向由区某某骑行的自行车，造成区某某因抢救无效于次日死亡的交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，梁某某对事故的发生负全部责任。
另查明，事故发生后被告人梁某某拨打１２０电话并跟随救护车送伤者到郁南县中医院救治，其后在中医院接受交警的传唤，如实供述自己的犯罪事实。后来被告人梁某某与被害人区某某的亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人区某某亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、交通事故当事人身份证明、驾驶证、保险单、交通事故当事人陈述材料、死亡记录、调解记录、协议书、付款收据、谅解书、户籍资料等；2、证人卢可永、唐越、欧晓的证言；3、被告人梁某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；6、现场视频监控资料等。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人梁某某饮酒后驾驶机动车发生事故，应依法从重处罚。但鉴于被告人梁某某在事故发生后在主动报案并等候交警到来处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 苏 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱 环
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00137号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2014年7月14日立案受理申请人张某某与申请人王某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年6月25日13时，沙洋县某省道某某大桥路段，王某某驾驶小型轿车与前方同向张某某驾驶的小型客车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，王某某承担本次交通事故之全部责任，张某某无责任。2014年7月7日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、张某某的损失：小型客车车损：4311.00元；2、王某某的损失：小轿车车损：5324.00元。上述损失全部由王某某承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人张某某于2014年7月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26181号
原告张立琴，女，汉族，1981年8月10日出生。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律�。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人廖启发。
被告廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生。
原告张立琴诉被告深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称华祥荣正公司）、廖启发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令华祥荣正公司、廖启发共同归还原告借款本金3,750,000元及利息1,849,999．98元(以借款本金3,750,000元为基数，自2014年10月21日起按年利率24％计至款项付清之日利息止，暂计至2016年10月31日之日共740天的利息1,849,999.98元)；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月21日，张立琴作为贷款人，廖启发、华祥荣正公司作为借�人，共同签订一份《借款合同》，约定廖启发、华祥荣正公司向张立琴借款3,750,000元，借款期限从2014年7月21日至2015年1月20日，共6个月，每月利息为112,500元（月息3%）。廖启发、华祥荣正公司出具一份《借据》，确认向张立琴借款3,750,000元。
2014年7月21日、8月20日、9月30日，张立琴通过本人银行帐户向华祥荣正公司银行帐户分别转账支付借款2,000,000元、1,500,000元、250,000元，合计3,750,000元。
张立琴自认廖启发、华祥荣正公司已偿还2014年10月21日之前的利息，故诉请廖启发、华祥荣正公司偿还借款本金3,750,000元及利息（从2014年10月21日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。张立琴和廖启发、华祥荣正公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。张立琴已按约向华祥荣正公司支付借款3,750,000元，廖启发、华祥荣正公司应按约偿还借款本息。廖启发、华祥荣正公司未按约偿还本息，已构成违约，张立琴诉请廖启发、华祥荣正公司返还借款本金3,750,000元及利息（从2014年10月21日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
廖启发、华祥荣正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司、廖启发应于本判决生效之日起三日内偿还原告张立琴借款本金3,750,000元及利息（从2014年10月21日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）
本案受理费51,000元、公告费450元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司、廖启发负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 周 彤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00258号
原告王春红。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告许春华。
原告王春红与被告许春华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红及其代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告许春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春红诉称：南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）将海安镇三里闸工业小区厂房7#8#附属用房木工活承包给被告许春华，许春华将其发包给原告组织施工，并约定人工工资等。2014年12月12日，双方经结算，被告共欠原告工资106040元，后发包方垫付96000元，尚欠10040元至今未付，经原告多次催要未果。请求法院判令被告向原告支付人工工资10040元，并承担本案诉讼费用。
被告许春华未答辩。
经审理查明：毛曦洲与许春华签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同上载明施工总承包人为华厦公司，项目负责人为毛曦洲，合同尾部未有华厦公司印章。合同约定承包人将海安镇三里闸工业小区1#2#7#8#标准厂房及附房工程的模板制作安装拆除劳务用工承包给许春华。2014年6月22日，许春华与王春红签订协议书一份，双方约定：一、甲方（许春华）将海安镇三里闸工业小区厂房7#8#附属用房木工女儿墙、抗震柱、压顶、支模、拆模，1#2#厂房独立柱、圈梁、腰带、女儿墙、抗震柱、压顶，包括涨模部位打凿，由乙方（王春红）承担施工；二、人员工资按日标准计算，大工240元／天，小工男工120元／天，女工100元／天。随后原告王春红召集人员到工地施工。2014年12月12日，原告王春红与被告许春华结账，双方确认人工工资总额为128040元（实际人工为582个工日，双方约定每个工以220元计算），扣减施工期间原告已预付的22000元，被告许春华尚欠106040元。因被告许春华未能及时给付工资，原告王春红带领工人到工地索要工资，2015年1月16日，在海安镇社会矛盾纠纷调处中心城北调处站的协调下，原告与毛曦洲签订一份调解协议书，约定“由甲方（毛曦洲）再次垫付乙方（王春红）木工工资96000元，不足部分由乙方依据乙方与许春华包工协议依法维权，与甲方及海安镇三里闸村委会再无任何经济关系。”2015年1月22日，海安镇三里闸村经济合作社向原告支付木工工资96000元。被告尚欠原告木工工资10040元，经原告催要未果，为此引起诉讼。
以上事实，有协议书、人工工资结算表、调解协议书、收条等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据庭审情况，原告王春红与被告许春华形成的协议书、人工工资结算清单以及原告王春红与毛曦洲在海安镇社会矛盾纠纷调处中心城北调处站的协调下达成的调解协议，依据双方的约定，明确了原、被告双方之间的债权债务关系，被告许春华应及时向原告王春红支付尚欠的劳动报酬，故对王春红的诉讼请求，本院予以支持。被告许春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对原告王春红所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由许春华自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春华于本判决发生法律效力后10日内给付原告王春红劳动报酬10040元。如被告许春华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告许春华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王 坚
二〇一五年四月二日
见习书记员 殷莉莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1367号
原告：王某。
被告：钟某。
原告王某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年5月18日
诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易
程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方
当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1993年以夫妻名义同居生
活并于同年订亲。××××年××月××日生下儿子钟乙。1998年按农
村风俗过门。起初，双方夫妻感情尚可，后被告逐渐暴露出他
的本性，老是无端打骂原告，导致夫妻感情破裂。但原告考虑
到儿子的成长，认为被告会改掉这一恶习，善待原告，原告一
直忍气吞声。在同居期间，共同升造、装璜了房子，购置了电
视机、冰箱、摩托车等电器。直到2010年年初，被告跑到原告
上班处无理取闹殴打原告，并把原告店里的物品砸掉，致使原
告对被告心灰意冷。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子
钟乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产和债务
，共计100000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了户
籍信息一份，用以证明儿子的出生情况的事实；借条复印件三
份，用以证明尚欠债务的事实；分家约一份，用以证明分家的事实。
被告钟某未作书面答辩，庭审中辩称，夫妻吵闹是有的
，但是没有像原告所说的把她打伤过，一直以来夫妻感情是好
的，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年开始以
夫妻名义同居生活至今。××××年××月××日生一儿子，取名钟乙
。至今未补办结婚登记手续。原告以被告老是无端打骂导致夫
妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。对原告提供的
户籍信息，被告没有异议，本院对原告要证明的事实予以认定
。对原告提供的借条三份，被告认为其不知道；对分家约一份
，被告对其真实性没有异议。本院对借条和分家约在本案中不
作认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活的时间发生在1
994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，当
时原告尚未符合结婚实质要件，不能按事实婚姻处理，且在双
方符合结婚实质要件后，也未补办结婚登记。因此，原、被告
之间不能按离婚纠纷处理，应以同居关系析产、子女抚养纠纷
为案由另行起诉。原告要求与被告离婚并解决共同财产和儿子
抚养问题的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定
，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 胡 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第707-1号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人吕勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吕勇所有的位于成都市青羊区大石西路36号11栋1单元2层3号房屋（114.75平方米）予以继续查封.
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈梦阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第59号
原告黄道生，男，汉族，住福建省闽侯县
被告李玉金，女，汉族，住福建省闽侯县
被告程章华，男，汉族，住福建省闽侯县
被告程拥清，女，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告黄道生与被告李玉金、程章华、程拥清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李玉金、程章华、程拥清的银行存款1200000元，并提供担保。
本院认为，原告黄道生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李玉金、程章华、程拥清的银行存款1200000元或者相当1200000元价值的财产。
二、查封冻结担保人程道美位于福州市台江区的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年四月十五日
书记员 连伟强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1620号
申请人：廊坊宝利输变电设备制造有限公司，住所地文安县德归镇西柴沟村。法定代表人郭中保。
被执行人刘连中，男，1977年10月8日出生，汉族，住永清县。
本院在执行廊坊宝利输变电设备制造有限公司与刘连中买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2775号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月八日
书记员 王传兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民再初字第2号
申请再审人（原审被告）：石河子开发区天泉砼预制构件有限公司。住所地：石河子市开发区63小区**栋。
法定代表人：姜启泉，该公司经理。联系电话：139XX****XX。
委托代理人（特别授权）：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：乌苏市百泉镇普星砖厂。地址：乌苏市百泉镇橙槽村。
负责人：李智祥，男，汉族，1953年3月4日出生，住乌苏市哈图布呼镇胜利路*号。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。
申请再审人石河子开发区天泉砼预制构件有限公司（以下简称”天泉砼预制构件有限公司”）与被申请人乌苏市百泉镇普星砖厂买卖合同纠纷一案，乌苏市人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌民一初第2149号民事判决，双方均未上诉，该判决遂发生法律效力。后因天泉砼预制构件有限公司向塔城地区中级人民法院提出申诉，2016年12月26日塔城地区中级人民法院依法作出（2016）新42民申35号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经再审查明，乌苏市百泉镇普星砖厂为证明其诉讼请求，提交的第1份证据为《订购合同》1份，签订日期为2013年5月13日，载明出卖方为乌苏市百泉镇普星砖厂负责人李智祥，买受方为姜启泉个人。
另查明，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，并进行工商登记。
本院认为，乌苏市百泉镇普星砖厂与姜启泉签订的《订购合同》，该合同买受方系姜启泉个人，并未涉及公司，原判判决石河子开发区天泉砼预制构件有限公司承担民事责任无事实依据。另，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，其作为本案诉讼主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌民一初第2149号民事判决书；
二、驳回原审原告乌苏市百泉镇普星砖厂在（2015）乌民一初第2149号民事案件中的起诉。
本案及（2015）乌民一初第2149号民事案件不收取诉讼费，已经预收案件受理费312元退还原审原告乌苏市百泉镇普星砖厂。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 甄 红
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 徐增强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田鸿飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民再初字第2号申请再审人（原审被告）：石河子开发区天泉砼预制构件有限公司。住所地：石河子市开发区63小区**栋。法定代表人：姜启泉，该公司经理。联系电话：139XX****XX。委托代理人（特别授权）：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：乌苏市百泉镇普星砖厂。地址：乌苏市百泉镇橙槽村。负责人：李智祥，男，汉族，1953年3月4日出生，住乌苏市哈图布呼镇胜利路*号。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。申请再审人石河子开发区天泉砼预制构件有限公司（以下简称”天泉砼预制构件有限公司”）与被申请人乌苏市百泉镇普星砖厂买卖合同纠纷一案，乌苏市人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌民一初第2149号民事判决，双方均未上诉，该判决遂发生法律效力。后因天泉砼预制构件有限公司向塔城地区中级人民法院提出申诉，2016年12月26日塔城地区中级人民法院依法作出（2016）新42民申35号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经再审查明，乌苏市百泉镇普星砖厂为证明其诉讼请求，提交的第1份证据为《订购合同》1份，签订日期为2013年5月13日，载明出卖方为乌苏市百泉镇普星砖厂负责人李智祥，买受方为姜启泉个人。另查明，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，并进行工商登记。本院认为，乌苏市百泉镇普星砖厂与姜启泉签订的《订购合同》，该合同买受方系姜启泉个人，并未涉及公司，原判判决石河子开发区天泉砼预制构件有限公司承担民事责任无事实依据。另，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，其作为本案诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌民一初第2149号民事判决书；二、驳回原审原告乌苏市百泉镇普星砖厂在（2015）乌民一初第2149号民事案件中的起诉。本案及（2015）乌民一初第2149号民事案件不收取诉讼费，已经预收案件受理费312元退还原审原告乌苏市百泉镇普星砖厂。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  甄 红人民陪审员  徐生德人民陪审员  徐增强二〇一七年十月十八日书 记 员  田鸿飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3959号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：焦志朋，男，汉族，1975年3月12日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告焦志朋物业合同纠纷一案中，新乡市海派景润物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取12.5元，由新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年三月十日
书 记 员 荆亚盟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1168号
原告：衢州市柯城区农村信用合作联社。住所地：衢州市上街62号
。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：祝翔，男，1977年3月24日出生，职员，住浙
江省衢州市柯城区蛟池街68号东单元301室。
被告：张志峰，男，1983年8月1日出生，农民，住浙江省衢
州市衢江区大洲镇龙宫头村56号。
被告：郑毛毛，男，1964年3月11日出生，农民，住浙江省
衢州市柯城区体育花苑8幢2单元301室。
被告：龚松英，女，1963年8月27日出生，农民，住浙江省
衢州市柯城区体育花苑8幢2单元301室。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告张志峰、郑毛毛、龚松
英金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，依法由审
判员邓建适用简易程序，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代理人祝翔
到庭参加诉讼，被告张志峰、郑毛毛、龚松英经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2006年6月20日，被告
张志峰因经营之需，到原告处借款100000元，约定借款期限自2006年6
月20日至2006年12月19日止，月利率为8.1‰，按季结息，并由被告郑
毛毛、龚松英为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归
还借款本金和利息。原告现起诉，要求1、被告张志峰归还借款99200
元和利息41145.02元（自2009年9月21日起至借款实际还清日止的利息
按合同约定的利率据实结算）；2、被告郑毛毛、龚松英为上述借款承担连带保证责任。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告的营业
执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证
明原、被告主体资格的事实；2、借款借据和保证借款合同，拟证明被
告张志峰向原告借款100000元和被告郑毛毛、龚松英为上述款项承担
连带保证责任的事实；3、贷款利息测算表，拟证明被告所欠借款本金
和利息的事实。
被告张志峰、郑毛毛、龚松英未提供答辩，未提供证据，也未到庭
应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告所提供的证据，经本院核实，该证据具有真实性、合法性且与
本案具有关联性，应予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。2006年6月20日，被告张志峰因经营
之需，到原告处借款100000元，约定借款期限自2006年6月20日至2006
年12月19日止，月利率为8.1‰，按季结息，并由被告郑毛毛、龚松英
为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款本金和
利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签订的保证借
款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的规定，应为合法有
效。原告按约向被告张志峰发放了贷款，其在借款期限届满后未依约
履行归还借款本金和利息的义务，理应承担相应的违约责任。被告郑
毛毛、龚松英为被告张志峰的上述借款提供连带保证责任，该保证行
为系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。故本院对原告的诉讼
请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告张志峰于本判决生效后10日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金99200元和利息41145.02元（自2009年9月21日起
至借款实际还清日止的利息按合同约定的利率据实结算）；
二、被告郑毛毛、龚松英对上述所应支付的款项承担连带保证责任
。被告郑毛毛、龚松英在承担保证责任后，有权向被告张志峰追偿。
案件受理费3110元，减半收取1555元（已减半收取），由被告
张志峰、郑毛毛、龚松英承担，限于本判决生效之日后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月十七日
书记员 叶柳娟
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初88号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人孙国安，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，住团风县。2016年8月18日因涉嫌犯强奸罪被团风县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。
辩护人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201411456315。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙国安犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、张艳芳出庭支持公诉，被告人孙国安及其辩护人王磊、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前的一天晚饭后，被告人孙国安到自家猪圈去关猪圈门，路过被害人孙某1家门口时，发现从小患有严重疾病，导致不会说话、行走，生活不能自理的孙某1从外面爬向自己的住房，孙国安见四下无人便尾随孙某1进到其住的房间内，用手抓住孙某1的下体不让其逃走，对孙某1实施了强奸，造成被害人孙某1怀孕26周。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙国安是孙某1所引产胎儿的生物学父亲。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某1患有极重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
被告人孙国安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首；当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人直接经济损失和适当补偿，取得被害方的谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月份春节前的一天晚饭后，被告人孙国安到自家猪圈去关猪圈门，途经被害人孙某1（女，30岁，从小患有严重疾病，不会说话、行走，生活不能自理）家门口时，看见孙某1从外面爬向自己的住房，见四下无人孙国安便尾随孙某1进到其住的房间内，采取用手抓住孙某1下体不让其逃走的方法，对被害人孙某1实施了强奸，导致孙某1怀孕26周。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙国安是孙某1所引产胎儿的生物学父亲。被害人孙某1经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，其患有极重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
同时查明，案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并给予适当补偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：
（一）、书证
（1）团风县公安局上巴河派出所出具的到案经过，证实：2016年8月18日团风县公安局上巴河派出所民警将孙国安传唤至公安机关接受讯问，孙国安如实交代自己的犯罪事实；
（2）团风县上巴河中心卫生院彩超检查图文报告单，证实：经B超检查孙某1怀孕的事实。
（3）扣押物品清单，证实：团风县公安局扣押婴儿胚胎的事实。
（二）、证人证言
（1）证人孙某2（系被害人孙某1的父亲）的证言，证实：自己的大女儿孙某1从小患病，生活不能自理，不会说话，不能行走，无性反抗能力，没有处过对象，现已经怀孕25周的事实。
（2）证人贺某（女，51岁，团风县上巴河镇卫生院医生）的证言，证实：2016年8月6日上午有个残疾女孩做B超检查，证实已经怀孕的事实。
（三）、鉴定意见
（1）黄冈市公安局司法鉴定中心“亲缘关系鉴定意见书”（黄）公（刑）鉴（DNA）字[2016]082号，证实：孙国安是孙某1引产胎儿的生物学父亲。
（2）黄冈市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》黄冈精院司鉴所[2016]精鉴字第110号，证实：1.被鉴定人孙某1患有极重度精神发育迟滞；2.法律能力评定：被鉴定人孙某1本案无性防卫能力。
（四）、现场勘验笔录
团风县公安局上巴河派出所于2016年8月8日对团风县上巴河镇宋家凉亭村三组被害人孙某1的住处进行勘查，证实：对被害人孙某1住处进行勘查的事实。
（五）、被告人的供述和辩解
孙国安于2016年8月18日在团风县公安局上巴河派出所的供述，证实：2016年2月份春节前的一天，孙国安到被害人孙某1家里将残疾人孙某1强奸的事实。
（六）、收条、谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并给予适当补偿，同时取得被害方的谅解。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国安以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，法庭审理认为，被告人孙国安在公安机关已掌握其犯罪事实后经传唤到案，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，故其行为不能视为自动投案，不能认定为自首。辩护人所发表的此辩护意见，法庭不予采纳。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，被害方对被告人的行为予以谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人孙国安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 甜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初380号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇黄明东便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村复兴路15号，注册号350582600340170。
经营者：黄明东，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇黄明东便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4230号
罪犯赵刚，男，汉族，1981年12月14日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）云高刑终字第819号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵刚系主犯、累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯赵刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3646号
申请执行人张兵。
被执行人成都麦禾香食品有限公司。
法定代表人何晓江。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第67号仲裁调解书，于2017年6月15日受理张兵申请执行成都麦禾香食品有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年××月××日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执3646号
张兵：
关于你申请执行成都麦禾香食品有限公司劳动争议一案，本院已强制执行完毕，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2855号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：王洪夫。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王洪夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费3474元、违约金1459元，合计4933元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告物业管理服务费3474元、违约金500元，合计3974元。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人周维堃、孟令勇到庭参加诉讼。被告王洪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告王洪夫尚欠原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业服务费3474元的事实清楚。原告自愿调整违约金为500元，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪夫应于本判决生效之日起七日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业服务费3474元、违约金500元，合计3974元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡瀚尹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5226号
原告薛莲莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告薛美，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛莲莲与被告薛美不当得利纠纷一案，经审查，本案原告薛莲莲系二级智力残疾，其监护人原系其丈夫王安伟，本院出具的（2014）黄民初字第8033号调解书确认，原告薛莲莲已与王安伟解除婚姻关系。现原告薛莲莲的监护人尚未确定，原告薛莲莲二级智力残疾，应由其监护人作为法定代理人代为行使诉讼权利，在监护人未确定时，原告的起诉应当予以驳回。原告薛莲莲可在确定监护人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛莲莲的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执73号
申请执行人易小凯。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人易小凯与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第357号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易小凯于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人易小凯案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人易小凯11513元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第357号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人易小凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执73号申请执行人易小凯。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人易小凯与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第357号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易小凯于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人易小凯案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人易小凯11513元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第357号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人易小凯可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲