黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初337号
原告：侯秀芝，女，1955年1月20日出生，汉族，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：范爽，女，1990年7月25日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区新科街一号。
法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住鸡西市城子河区，该公司员工。
原告侯秀芝诉被告范爽、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告侯秀芝委托诉讼代理人周一欣、被告范爽及其委托诉讼代理人胡毅彬、被告人保公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，本院于2017年6月12日第二次公开开庭审理了本案，原告侯秀芝委托诉讼代理人周一欣、被告范爽及其委托诉讼代理人胡毅彬、被告人保公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范爽给付原告住院伙食补助费1000元，护理费12948元，营养费9400元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日12时40分许，被告范爽驾驶黑Ｅ×××××大众轿车由北向南行驶至富民××××岗北侧路段，遇原告由北向南骑行两轮自行车，结果两车相撞，造成原告受伤，被告范爽负事故全部责任。被告范爽驾驶车辆在被告人保公司投保交强险。鉴定结论公布后，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿原告住院伙食补助费1000元，护理费9108.66元，营养费6000元，伤残赔偿金46324.8元，鉴定费2100元，共计64533.46元。
被告范爽辩称，交通事故发生属实，被告在法律规定的范围内承担赔偿责任，但被告在人保公司投保交强险，对原告的赔偿应首先由保险公司进行赔偿。被告在事故发生后已经全额支付了原告的医疗费用7318元，被告请求保险公司将医疗费用支付给被告范爽。
被告人保公司辩称，我公司对鉴定意见不认可，骨折压缩不到三分之一，达不到定残标准，相关伤残评定已经被废除，鉴定发生在2017年1月1日之后，应当按照新规定进行鉴定，原告不构成伤残，原告委托法院鉴定，鉴定机构未通知我方鉴定，以至于我方丧失参与权，鉴定结论丧失真实性不应予以采信，鉴定费不属于我公司理赔范围；营养费应依据医疗机构意见确定；护理费，护理人员有工作的，参照误工费规定计算，应提交收入减少证明；鉴定费及诉讼费不应由被告人保公司承担；被告范爽要求医疗费若不提起反诉，应当到保险公司索赔，否则只能提请反诉。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.机动车交通事故责任书一份，欲证明2016年11月26日12时40分被告范爽将原告撞伤，被告范爽负全部责任。经质证，被告范爽及人保公司对该证据及证明问题均无异议。因该证据与本案有关联，形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2.住院病案、出院证、诊断书各一份，欲证明原告因车祸造成腰一椎体压缩性骨折，住院10天，绝对卧床12周，随诊、愈后有腰椎椎体高度丧失的可能，故请求护理期限为12周加上住院天数，住院伙食补助费用为10天。经质证，被告范爽对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。证据没有对护理人员进行约束，不同意支付护理费用，如经司法鉴定后却需人员护理，其护理费用根据法律规定进行赔偿，我方已投交强险，应当由保险公司优先赔偿，营养费用同上；被告人保险公司对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。如经司法鉴定后却需人员护理，其护理费用根据法律规定进行赔偿。营养费医嘱中没有明确加强营养字样，主张无法无据。因该证据与本案有关联，形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
3.误工减少收入证明一份，欲证明原告的儿子李文刚因原告发生交通事故护理减发相关的工资及福利待遇，李文刚月收入6000元，但是我们按照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准主张。经质证，被告范爽对证据的真实性及证明问题均有异议，此证据是复印件，虽有宏利陶瓷商店盖章，但是原告没有提供相关营业执照，不能证明此商店是否真实存在，护理人员的费用有实际工作的应以其实际误工费用为准，此证明中李文刚有实际工作及收入，其误工应以实际发生为准，不能按照服务业标准进行，原告应提供李文刚实际收入损失，而且在上一组证据中我方阐明护理人员没有实际标出，需经司法鉴定后却有发生按其实际收入损失赔付；被告人保公司对证据的真实性、合法性有异议，出示该证据证明李文刚有工作，但是又不按照该人员主张误工费用，不符合法律规定，该证明真实性我公司无法查明。因原告未提供其他证据佐证该证据真实性，且被告对证据真实性不予认可，故本院对该证据不予认可。
4.鉴定书、发票各一份，欲证明原告被鉴定为伤残，营养期限评定为60日，该鉴定是通过具备相关资质鉴定机构鉴定，并且事故发生在2016年11月26日，根据相关规定应当依据司法鉴定意见书的相关标准进行伤残等级的评定；鉴定费2100元。经质证，被告范爽对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。此次事故发生于2016年11月26日，而新的人体损害伤残等级于2017年1月1日进行，此事故的司法鉴定应依据新的伤残等级鉴定标准，根据新的伤残等级标准，原告不构成伤残，故伤残赔偿金我方不予承担。司法鉴定费是因此次交通事故给原告产生的直接经济丧失，鉴定费应该有交强险保险公司承担；被告人保公司认为司法鉴定意见我公司不认可，骨折压缩不到三分之一，达不到定残标准，相关伤残评定已经被废除，鉴定发生在2017年1月1日之后，应当按照新规定进行鉴定，原告不构成伤残，原告委托法院鉴定，鉴定机构未通知我方鉴定，导致我方丧失参与权，鉴定结论丧失真实性不应予以采信，鉴定费不属于我公司理赔范围。因该证据与本案有关联，形式符合要求，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。
5.户口本复印件2张（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明原告系城镇居民，应按照城镇标准主张伤残赔偿金。经质证，被告范爽对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。通过此户口本原告系农村户口，赔偿应当按照农村标准赔偿；被告人保公司对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。因原告不符合定残标准，不应赔偿伤残赔偿金。通过此户口本原告系农村户口，赔偿应当按照农村标准赔偿。因该证据与本案有关联，形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告范爽就其主张向本院提交哈尔滨医科大学附属第五医院门诊票据三张、住院患者结算清单两页（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明在交通事故发生后被告范爽已经全额支付了原告的医疗费用，总计7318元。经质证，原告对该证据没有异议，此证据主张的金额并没有在原告诉讼请求范围之内，被告应当另行主张；被告人保公司对证据真实性无异议，如果不提出反诉应当提起正常的理赔，不应在本案中提出。有部分药物不属于保险公司承保范围，不承担赔偿责任。因该证据与本案有关联，形式符合要求，各方对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告人保公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月26日12时40分许，被告范爽驾驶黑Ｅ×××××大众轿车由北向南行驶至富民××××岗北侧路段，遇原告由北向南骑行两轮自行车，结果两车相撞，造成原告受伤，被告范爽负事故全部责任。被告范爽驾驶车辆在被告人保公司投保交强险。原告起诉后，于2017年4月13日提出伤残程度、护理期限、营养期限司法鉴定申请，经本院委托，原告及被告范爽指定黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月9日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具意见书，体现侯秀芝第一腰椎压缩性骨折，评定为X（拾）级伤残；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，2017年8月15日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具关于侯秀芝伤残鉴定使用标准的说明，体现接受司法鉴定委托后，告知了被告人保公司保险员腾飞，司法鉴定意见书使用标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，该标准的使用根据“黑龙江省司法鉴定人协会【黑司鉴协会2015]5号】《通知》”遵照执行。注：2017年1月1日颁布实施了《人体损害致残程度分级》的鉴定标准，但被鉴定人侯秀芝受伤时间为2016年10月14日，所以不能使用该标准（省厅培训已确定），特此说明。
本院认为，根据原、被告关于事故责任如何分担及相关标准的争议焦点，本院逐一项目评议如下：
一、责任承担问题。
根据大庆市公安局开发区公安分局道路交通事故认定书，认定范爽在此次事故中负全部责任，原告侯秀芝无责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认。被告范爽驾驶车辆在被告人保公司投保交通事故责任强制保险，首先，人保公司应依交通事故责任强制保险医疗限额10000元范围内赔付原告医疗费用、在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告伤残费用；其次，限额赔付不足部分再由范爽对原告的损害承担赔偿责任；
二、赔偿项目和相应数额的认定。
关于伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为1000元（10天*100元/天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见应为6000元（60天*100元/天）；关于伤残赔偿金，经查，受害人侯秀芝为城镇居民，受害人定残之日年龄为六十二周岁，结合鉴定意见确定第一腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残，赔偿比例应为10%，计算为46324.8元（24203元/年*10%*18年）；护理费因原告仅提供护理人员收入证明，但未提供缴税证明，本院根据鉴定意见并结合黑龙江省2016年度居民服务业和其他服务业收入状况确定为9108.66元（60天*50275元/年）。
本次事故造成原告受伤，应赔付残疾赔偿金46324.8元、护理费9108.66元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、鉴定费2100元。
三、关于被告赔付金额确定。
本次事故中，原告侯秀芝的残疾赔偿金46324.8元、护理费9108.66元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告人保公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；原告的住院伙食补助费1000元、营养费6000元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告人保公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；鉴定费2100元，系保险公司不予赔付项目，由被告范爽承担。
四、关于伤残评定适用标准。
因黑龙江省众维司法鉴定中心出具说明体现原告受伤时间为2016年10月14日，不应适用2017年1月1日颁布实施了《人体损害致残程度分级》的鉴定标准，合理合法，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯秀芝因受伤支出的各项费用62433.46元；
二、被告范爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯秀芝因受伤支出鉴定费2100元；
三、驳回原告侯秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费781元（已减半），由被告范爽承担707元，由原告侯秀芝承担74元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
(二)委托鉴定的材料；
(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；
(四)对鉴定过程的说明；
(五)明确的鉴定结论；
(六)对鉴定人鉴定资格的说明；
(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。