wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1105号原告：王志强，男，1978年3月8日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李震英，女，1976年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。二被告委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。原告王志强与被告史志明、李震英民间借贷纠纷一案，本案立案前，根据原告的申请，对被告的财产采取了相关保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、二被告委托诉讼代理人路漫，到庭参加了诉讼。原告王志强、被告史志明、李震英、被告委托诉讼代理人侯佳强经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款37万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告史志明因资金周转紧张为由，于2012年5月18日向我借款40万元，我于2012年5月18日向被告史志明转账40万元，期间被告还了3万元，2013年5月18日被告史志明给我更换了借款手续，借款本金是37万元，原始借据上约定的利息是2分，后经我多次追要借款，被告史志明拒不偿还，造成我一定的经济损失，被告李震英与史志明系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还我借款及利息。被告史志明、李震英答辩称，我们向原告的借款已经还清，史志明自2013年6月13日至2013年9月4日间通过银行共转账给原告6笔钱，合计691000元，除了偿还该借款外，其他是向原告提供的借款，现在是原告欠被告321000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志强为证明其主张向法院提交如下证据：1、2013年5月18日被告史志明出具的借条两份，金额共计37万元；2、中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾路支行转账证明一份，转账金额为40万元；3、被告的结婚证复印件一份；4、2013年4月29日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为161万元；5、2013年5月13日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为178万元：6、2013年7月13日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为60万元；7、2014年3月4号史志明出具的借条一份，借款金额为314万元；8、2014年1月2日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为70万元；9、2014年1月15日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为65万元；10、2014年3月13日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为197万元；11、2014年3月29日史志明和河北锦宏房地产开发有限公司出具的借条一份，借款金额为16万元；12、2012年7月1日王志强和史志明签订的投资协议一份；13、中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾路支行出具的王志强个人活期明细查询一份。1、2号证据证明了被告史志明借款的事实；3号证据证明了二被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；4号至13号证据，证明了原被告之间还存在许多借贷关系。被告史志明、李震英为证明其主张提交如下证据：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行出具的账户明细一份，证明史志明自2013年6月13日至2013年9月4日间通过银行共转账给原告6笔钱，合计691000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：史志明因资金周转紧张，多次向原告王志强借款，原被告之间的债权债务往来多笔，其中一笔被告史志明于2012年5月18日向王志强借款40万元，王志强于2012年5月18日向史志明转账40万元，期间史志明偿还了王志强3万元，2013年5月18日史志明给王志强更换了该笔借款手续，由史志明出具借据两份，内容分别为“今借到王志强现金壹拾伍万元正〈150000元〉史志明2013.5.18”；“今借到王志强现金贰拾贰万元正〈220000元〉史志明2013.5.18”。史志明与李震英于2003年12月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月18日史志明向王志强借款40万元，王志强通过银行于2012年5月18日向史志明转账40万元，期间史志明偿还了王志强3万元，2013年5月18日由史志明给王志强重新更换借款手续，出具借据两份，王志强与史志明之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务，现王志强要求史志明偿还该借款，符合法律规定，应当予以支持。史志明与李震英于2003年12月30日登记结婚，史志明的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，王志强要求李震英承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。王志强要求史志明、李震英偿还借款利息，因借据上未约定利息，也未能提供其它证据证明利息的约定，本院不予支持。史志明、李震英抗辩该借款已经还清，虽提交691000元转账记录，但因双方之间债权债务较多，往来账目频繁，打款数额与该笔借款数额也不符，且该笔借款的借据原件仍在原告处，故其称已经还清该笔借款的主张难能成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史志明、李震英于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款37万元。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由被告史志明、李震英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一七年七月二十二日书 记 员  李亚峰附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民一初字第499号
原告：刘柏平，住湖南省新田县。
委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：赵战友，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
本院于2015年5月12日受理原告刘柏平诉被告赵战友提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告赵战友在答辩期间对管辖权提出异议。被告赵战友认为，事故发生在佛山市顺德区，案涉车辆粤A×××××在事故时的所有人是广州市xx物流有限公司。2014年12月8日，广州xxxx有限公司才从广州市xx物流有限公司处获得所有权，并在当日办理了转移登记。因此广州恒冠物流有限公司与本案没有任何关联，原告将广州xxxx有限公司列为被告并取得广州市黄埔区人民法院管辖权没有任何事实和法律依据。本案属侵权纠纷，根据法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此请求将本案移送侵权行为地佛山市顺德区人民法院或被告住所地河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，原告在查询后确认粤A×××××号车在事发时的所有人是广州市xx物流有限公司，并向本院撤回了对广州xxxx有限公司的起诉。本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至侵权行为地或者被告住所地人民法院审理，结合本案案情，应将本案移送至侵权行为地佛山市顺德区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 胡梓苑
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2116号
原告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材工业园区内。
法定代表人：王秀全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：黑龙江北方城乡小康住宅开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志胡同12号2层。
法定代表人：单喜双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在审理原告满洲里联众木业有限责任公司与被告黑龙江北方城乡小康住宅开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 马婧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定，同日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月2日上午，被告人吴某在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区等地购买的1540条利某（新版）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币178640元。经鉴定，被查获香烟均系真品香烟。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人吴某违反国家烟草专卖法规，非法运营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究吴某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月2日上午，被告人吴某在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区等地购买的1540条利某（新版）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币178640元。经鉴定，被查获香烟均系真品香烟。
另查明，被告人吴某于2014年10月11日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
汤阴县烟草专卖局卷宗。
汤阴县公安局辨认笔录、扣押物品、文件清单。
安阳市烟草专卖局证明、被告人吴某香烟情况汇总表。
汤阴县烟草专卖局出具的涉案卷烟价格表。
车辆服务合同。
汤阴县公安局出具的吴某到案证明、安阳市公安局出具的吴某无前科证明。
被告人吴某户籍证明。
证人杨某、谢某、樊某、奚某的证言内容为：均证实被告人吴某运输的烟被查扣，其让杨某、谢某、樊某、奚某到汤阴县烟草专卖局冒领香烟的事实经过。
证人张某甲、肖某证言内容为：证实运送物流的货车被汤阴县烟草专卖局查获运送香烟的事实经过。
证人张某乙的证言内容为：证实爱国物流公司货车4月份在汤阴县被查获以及一吴姓男子和一杨姓男子分别在其物流公司放货的事实经过。
证人刘某甲、贺某、叶某、刘某乙、王某乙证言内容为：均证实了曾对外出售香烟，但不能辨认出出售给谁。
证人蒋某证言内容为：证实吴某购买香烟款项来源。
被告人吴某的供述：2014年3月，我在安阳的门市上收了一批烟，准备运往上海卖了赚个差价。3月底，我将收购的烟送到了安阳市爱国物流最东边的上海专线，我给他说的是内衣，4月2日上午10点多，我接到电话，说我的货被汤阴县烟草专卖局查了。我运了11件烟，每箱装了140条，共有1540条，每条的价格是116元，用精品内衣纸箱包装的，上面有“经典和精品内衣”字样，外面是用编织袋包装的，我还在编织袋上用黑色的笔写有“MM”字样。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖法规，非法经营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的1540条利群（新版）香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某，男，现年39岁，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定，同日被安阳市公安局北辰分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月2日上午，被告人吴某在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区等地购买的1540条利群（新版）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币178640元。经鉴定，被查获香烟均系真品香烟。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人吴某违反国家烟草专卖法规，非法运营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究吴某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月2日上午，被告人吴某在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区等地购买的1540条利群（新版）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币178640元。经鉴定，被查获香烟均系真品香烟。
另查明，被告人吴某于2014年10月11日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
汤阴县烟草专卖局卷宗。
汤阴县公安局辨认笔录、扣押物品、文件清单。
安阳市烟草专卖局证明、被告人吴某香烟情况汇总表。
汤阴县烟草专卖局出具的涉案卷烟价格表。
车辆服务合同。
汤阴县公安局出具的吴某到案证明、安阳市公安局出具的吴某无前科证明。
被告人吴某户籍证明。
证人杨某某、谢某、樊某某、奚某某的证言内容为：均证实被告人吴某运输的烟被查扣，其让杨某某、谢某、樊某某、奚某某到汤阴县烟草专卖局冒领香烟的事实经过。
证人张某某、肖某某证言内容为：证实运送物流的货车被汤阴县烟草专卖局查获运送香烟的事实经过。
证人张某甲的证言内容为：证实爱国物流公司货车4月份在汤阴县被查获以及一吴姓男子和一杨姓男子分别在其物流公司放货的事实经过。
证人刘某某、贺某某、叶某某、刘某甲、王某某证言内容为：均证实了曾对外出售香烟，但不能辨认出出售给谁。
证人蒋某某证言内容为：证实吴某购买香烟款项来源。
被告人吴某的供述：2014年3月，我在安阳的门市上收了一批烟，准备运往上海卖了赚个差价。3月底，我将收购的烟送到了安阳市爱国物流最东边的上海专线，我给他说的是内衣，4月2日上午10点多，我接到电话，说我的货被汤阴县烟草专卖局查了。我运了11件烟，每箱装了140条，共有1540条，每条的价格是116元，用精品内衣纸箱包装的，上面有“经典和精品内衣”字样，外面是用编织袋包装的，我还在编织袋上用黑色的笔写有“MM”字样。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖法规，非法经营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的1540条利群（新版）香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3623号
原告:薛玉莲，女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告:周伶玉，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告薛玉莲与被告周伶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员万景权适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告薛玉莲到庭参加诉讼。被告周伶玉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求:1要求被告立即给付欠款8，000.00元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日被告因生活急需用款在原告处借款8，000.00元，当时约定2017年7月26日还清，有被告出具欠条为证。此款到期后，原告曾经多次向被告索要，被告以种种理由推拖不给付，故原告依法起诉，请求判令被告立即给付借款。
被告周伶玉未出庭亦未提供书面答辩。
原告薛玉莲为证明自己的主张，向本院举示的证据有原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周伶玉未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，2017年7月9日被告因生活急需用款在原告处借款8，000.00元，出具欠条一张，当时约定2017年7月26日还清。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
本院认为，被告周伶玉向原告薛玉莲借款，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了欠据，原告与被告的借款合同成立。被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伶玉于判决书生效后立即给付原告薛玉莲借款本金人民币8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告周伶玉负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00662号原告邓金文。原告熊秋保。被告徐鹤龙。被告丁旺财。被告廖继祖。原告邓金文、熊秋保与被告徐鹤龙、丁旺财、廖继祖确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金文、熊秋保诉称：2014年6月6日，原、被告经协商达成“合作建设住宅协议书”，约定由原告出宅基地，被告出资金合作建设住宅。由于是小产权房，住宅未建成，导致我家租房居住。为了维护其合法权益，请求人民法院判决原告与被告的合作建设住宅协议无效。被告徐鹤龙口头辩称：“合作建设住宅协议书”是否有效我不懂法律，但我已投入几万元�损失由谁赔偿。被告丁旺财口头辩称：工程不能正常施工，村、组出面干涉，按照“合作建设住宅协议书”是原告责任，我已投入的几万元的损失由谁赔偿。被告廖继祖在答辩期限内未予答辩。原告邓金文、熊秋保为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其具有主体资格；2、土地证复印件，证明对该宗集体土地具有使用权；3、合作建设住宅协议书，证明双方的权利、义务。被告徐鹤龙、丁旺财、廖继祖未到庭对原告提出的证据进行质证。本院认为，原告举证，被告未到庭予以质证，予以采信。根据原告举证，认定事实如下：2014年6月6日，原告邓金文、熊秋保与被告徐鹤龙、丁旺财、廖继祖签订“合作建设住宅协议书”，约定：甲方（原告）砖混结构一层旧房一栋，集体土地手续建设面积105平方、空闲面积170平方米左右，作价60万元，占�份的45％，乙方（被告）负责工程建设投入占股份的55％；甲方（原告）负责村组及邻居周边关系及费用，不包括城建规划等部门，负责本人水电开户。工程完工后，售房资金先按各占股份付清工程款和土地作价款。售房价格由股东统一定价，任何一方不得随意降价销售，谁销谁负责。工程质量及安全等由甲乙双方与工程承包方另行协议。协议签订后，按协议约定进行前期工程准备，因周边关系、资金等问题，致工程未能正常开工。原告于2015年5月4日诉至本院，请求判决原、被告合作建住宅协议无效。本院认为，原、被告未办理土地登记变更手续，改变用地性质，违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的“合作建设住宅协议书”无效。被告提出的“工程不能正常施工的原因、已投入的经济损失由谁承担”，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓金文、熊秋保与被告徐鹤龙、丁旺财、廖继祖所签订的“合作建设住宅协议书”无效。本案收取案件受理费15600元，由原告邓金文、熊秋保负担7000元，由被告徐鹤龙、丁旺财、廖继祖负担8600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员陈左孟二〇一五年六月五日书记员娄飞霞附相关�律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第28号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被申请人张利达。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对张利达工商行政处罚一案于2014年7月24日作出的青城工商处字（2014）263号《行政处罚决定书》。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对青城工商处字（2014）263号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区市场监督管理局于2014年7月24日作出青城工商处字（2014）263号《行政处罚决定书》，并于2014年8月30日依法送达给被申请人。青岛市城阳区市场监督管理局于2015年2月5日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城工商处字（2014）263号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城工商处字（2014）263号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第28号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人长治市城区嘉陵楼馋嘴诱惑餐饮管理有限公司。
法定代表人冯天斌，职务经理。
地址长治市延安中路200号。
长治市城区市容监察队申请执行长治市城区嘉陵楼馋嘴诱惑餐饮管理有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对长治市城区嘉陵楼馋嘴诱惑餐饮管理有限公司的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对长治市城区嘉陵楼馋嘴诱惑餐饮管理有限公司征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更671号
罪犯李玉秋，男，1970年7月22日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇黄家窝堡村二街*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年11月3日作出（2010）科刑初字第341号刑事判决，以被告人李玉秋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2010年3月1日起至2023年2月28日止。2013年8月22日、2015年9月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期为2021年9月30日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李玉秋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玉秋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李玉秋的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更671号罪犯李玉秋，男，1970年7月22日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇黄家窝堡村二街*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年11月3日作出（2010）科刑初字第341号刑事判决，以被告人李玉秋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2010年3月1日起至2023年2月28日止。2013年8月22日、2015年9月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期为2021年9月30日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李玉秋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李玉秋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李玉秋的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第97号
原告杨某，女，1986年9月18日出生。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告胡某，男，1985年2月18日出生。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月15日在洪都监狱公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚。婚后，被告长期嗜赌成性，原告多次劝诫，但被告依然我行我素，导致双方夫妻感情破裂。现被告因触犯法律入狱服刑，严重影响原告的正常婚姻生活，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告所欠赌博债务由其个人负担；4、案件受理费由被告负担。
被告胡某辩称，以前确实参与赌博，但没有赌博的恶习，不同意离婚。如原告一定要求离婚，原告应赔偿被告因结婚所花费损失。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009年10月26日登记结婚。2010年7月，原告因被告被他人索要赌债负气回娘家居住。此后，原告先后于2011年3月30日、2012年6月13日，以被告嗜赌成性导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，本院未予准许。2013年5月6日，原告再次诉请离婚，但因被告涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，而申请撤回起诉。2013年10月18日，被告因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪数罪并罚，被判处有期徒刑四年六个月，现羁押于江西省洪都监狱服刑。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
审理中，原、被告均主张没有夫妻共同财产及共同债务。本案经本院组织调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及（2012）共民一初字第202号民事判决书、（2013）共刑初字第34号刑事判决书等证据予以证实，且经庭审质证足以认定。
本院认为，原告自2011年3月30日向本院起诉离婚后一直未于被告共同生活，双方因感情不合分居已满二年。同时，被告在本院数次未准许原告离婚诉请的情况下，未能珍惜法院给予的机会，努力修复夫妻感情，反而吸食、贩卖毒品从事违法犯罪活动，致使夫妻感情不可调和。现双方经本院组织调解和好无效，本院对原告解除婚姻关系的诉请予以支持。原、被告均未主张夫妻共同财产及共同债务，故本院对原告诉请要求分割夫妻共同财产、被告负担个人债务的诉请不予支持。被告主张原告应赔偿其为结婚而花费损失，未提供证据证实花费金额，且不符合法律关于返还按照习俗给付彩礼的相关情形，该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告胡某解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年五月六日
书记员 周 芬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初334号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日18时50分，被告人周某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车逆向行驶，在双发村腊元组路段�，将正在散步的刘某撞倒，经鉴定被害人刘某损伤程度为轻伤一级。常宁市公安局交警大队民警提取了被告人周某的血液，并进行司法鉴定乙醇含量为141.67毫克/100毫升，已超过醉酒驾驶临界值。常宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人周某承担此事故全部责任。
另查明，被告人周某系省级贫困户，家有患老年分裂症的母亲和患精神病且肢体残疾的哥哥需要其扶助。被害人刘某对被告人的行为已予以谅解。
上述事实，被告人周某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、病历资料等相关书证；2.证人李某甲、李某乙的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.司法鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片；7、谅解书；8、常宁市柏坊镇东白村民委员会出具的证明；9、湖南省农村贫困户档案。
本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒驾驶，致他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明�告人周某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及家庭实际情况，故对被告人周某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初334号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人周某，男，1978年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月12日18时50分，被告人周某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车逆向行驶，在双发村腊元组路段�，将正在散步的刘某撞倒，经鉴定被害人刘某损伤程度为轻伤一级。常宁市公安局交警大队民警提取了被告人周某的血液，并进行司法鉴定乙醇含量为141.67毫克/100毫升，已超过醉酒驾驶临界值。常宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人周某承担此事故全部责任。	另查明，被告人周某系省级贫困户，家有患老年分裂症的母亲和患精神病且肢体残疾的哥哥需要其扶助。被害人刘某对被告人的行为已予以谅解。	上述事实，被告人周某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、病历资料等相关书证；2.证人李某甲、李某乙的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.司法鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片；7、谅解书；8、常宁市柏坊镇东白村民委员会出具的证明；9、湖南省农村贫困户档案。	本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒驾驶，致他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明�告人周某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及家庭实际情况，故对被告人周某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1211号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告李毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘丽华，男，1959年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告李祥鸠，男，1956年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李毅、刘丽华、李祥鸠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告李毅、刘丽华、李祥鸠的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李毅、刘丽华、李祥鸠的起诉。
本案案件受理费2300元，适用简易程序而减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月十八日
书记员 周 娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0803民初1008号
原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚曼，系该公司员工。
被告：李琳，女，1969年3月10日出生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
原告营口国贸物业管理有限公司于2017年5月10日诉至本院，要求被告李琳给付2014年7月2日至2016年7月2日二年物业费，共计人民币2594元。
被告李琳辩称，拖欠二年物业费的时间正确。但原告物业服务特别差，小区内管理混乱，业主委员会通过张贴公告的方式，通知我们业主不需交纳物业费。
经审理查明，原告营口国贸物业管理有限公司于2014年5月1日提供营口市紫文苑小区的物业服务。任期为三年，资质等级为三级。物业收费标准为每平方米0.8元。被告李琳系紫文苑小区二期B11号2单元402号业主，住宅面积为135.12平方米。原告营口国贸物业管理有限公司在物业服务过程中虽存在一些不足，但同意减少收取。被告李琳自2014年7月2日至2016年7月1日，共计二年未交纳物业费，同意给付部分物业费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告李琳一次性支付原告营口国贸物业管理有限公司自2014年7月2日至2016年7月1日的物业费1950元。
二、案件受理费币50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律
效力。
审判员 王 红
二〇一七年七月十三日
书记员 王梓铭
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：杨宝东，男，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市沂水县。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告杨宝东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼。被告杨宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息6289.71元、逾期还款违约金1811.73元、手续费50元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍按合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金；2、被告承担案件受理费和公告费。庭审中，原告撤回要求被告支付2015年5月7日以后的利息及违约金的诉讼请求，并不再主张公告费。事实和理由：2013年12月17日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，载明被告已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，即年利率18.25%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。被告截至起诉日拖欠了上述本金、利息、逾期还款违约金、手续费，故原告具状诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨宝东未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、申请表附领用合约及章程、金穗银行卡业务服务价格标准、信用卡交易明细、信用卡不良清单等证据，并对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：
一、2013年12月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并在章程底部签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准。领用合约第一条约定，乙方（即被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。第四条第2款约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在该合约下方注有各个项目的收费标准，其中挂失手续费为50元/卡，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。章程第五条约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。上述领用合约和章程还约定了原告与被告的其他权利义务内容。
二、上述申请表通过审核后，原告向被告核发了信用卡，被告激活该信用卡并使用，但被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方领用合约的约定，按时足额还款。原告于2015年5月7日将涉案信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。
被告信用卡交易明细载明，截至2015年5月7日，被告累计消费欠款共计28151.44元，其中消费本金20000元、利息6289.71元、逾期还款违约金1811.73元、手续费50元。原告称，其诉请的逾期还款违约金即领用合约约定的滞纳金；根据收费标准及其自农行官网上打印的农业银行金穗银行卡业务服务价格标准的约定，被告挂失一次，原告收取挂失手续费50元。
本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，则该章程及领用合约即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。被告尚欠原告本金20000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张的欠款利息、逾期还款违约金及挂失手续费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金20000元、利息6289.71元、逾期还款违约金1811.73元、手续费50元，合计28151.44元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告杨宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权及证据质证权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝东偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金20000元、利息6289.71元、逾期还款违约金1811.73元、手续费50元，合计28151.44元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告杨宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘尔盛
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 栾圣林
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6680号
关�申请执行人章红娣申请强制执行被执行人方秋娟、汪一华民间借贷纠纷案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员盛聪书记员孙旭
二〇一七年三月一日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第84-1号
原告：朱朝中。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
本院审理的原告朱朝中诉被告温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱朝中撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李以后
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 张小英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执恢44号
申请执行人：周云华，男，1953年1月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：赵生财，男，1957年6月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行周云华与赵生财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月十六日
书记员 王彦程
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终599号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人：徐菲，四川中洽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕勇彬，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈虹，汉源县宜东法律服务所法律工作者。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司(以下简称江南建筑公司)因与被上诉人吕勇彬买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕勇彬一审诉讼请求，并由其承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人江南建筑公司从未承建过案涉工程，也与被上诉人吕勇彬无任何买卖合同；本案工程所涉投标、施工合同等文件上加盖上诉人印章与其合法备案使用的印章不一致，实为他人冒用上诉人公司的名义和资质的行为；被上诉人提供的送货单、结算书等证据上签名人员不是上诉人的工作人员，所加盖的项目章也是虚假的。2.一审审理程序违法。本案应当追加实际参与买卖合同的关系人刘富帮、巨伟、董杰等人参加诉讼，并准许上诉人提出的印章真伪鉴定申请才能查明本案事实。
吕勇彬辩称，上诉人上诉主张并无相关证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吕勇彬向一审法院起诉请求：判令江南建筑公司向吕勇彬给付沙石款及运费共计203310元，并由其承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年起，吕勇彬为江南建筑公司中标承建的汉源县三交乡社会事业中心建设工程供应工程建设所需的砂石材料，且由吕勇彬负责将砂石材料运送至施工地点。在支付了吕勇彬砂石款10000元后，江南建筑公司汉源县三交乡社会事业中心建设工程施工项目项目经理部于2015年1月20日与吕勇彬进行结算，并出具了三交乡社会事业中心建设工程施工班组结算书，并在结算书上加盖了江南建筑公司汉源县三交乡社会事业中心建设工程施工项目项目经理部印章，确认尚欠吕勇彬砂石款203310元。
一审法院认为，吕勇彬为江南建筑公司中标承建的汉源县三交乡社会事业中心建设工程供应建设所需的砂石材料，且将砂石材料运送至施工工地，双方虽未签订书面合同，但该买卖合同关系依法成立。吕勇彬履行了其交付砂石的合同义务，江南建筑公司亦应履行支付价款的合同义务。江南建筑公司汉源县三交乡社会事业中心建设工程施工项目项目经理部向吕勇彬结算后，确认尚欠其砂石款203310元未给付，故一审法院对吕勇彬要求江南建筑公司支付砂石款203310元的诉讼请求，依法予以支持。江南建筑公司认为其不应承担支付砂石款的辩解理由，与本案查明的事实不符，一审法院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：“由泸州市江南建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吕勇彬砂石款203310元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审法院为查明江南建筑公司作为本案一审被告是否适格，向汉源县三交乡人民政府调取案涉汉源县三交乡社会事业中心建设工程的施工合同、中标通知书、投标文件、授权委托书、开户许可证、江南建筑公司营业执照及组织机构代码证复件、法人授权证明书、开工资料关于上报汉源县三交乡社会事业中心建设工程新增人工挖孔灌注桩分部分项工程量清单综合单价的报告及附件、中国人民银行支付系统专用凭证等涉及案涉工程的相关资料。以上证据能够证实2012年9月23日江南建筑公司就汉源县三交乡社会事业中心建设工程招标作出投标文件并由其法定代表人梁伟出具授权委托书委托公司人员刘富帮处理前述工程投标及签订合同相关事宜；2012年10月30日，招标人汉源县三交乡人民政府与中标人江南建筑公司就汉源县三交乡社会事业中心建设工程签订建设工程施工合同；2013年1月5日，江南建筑公司通过其在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行设立的帐户（帐号为X）向汉源县三交乡人民政府汇差额保证金229508.65元，2014年10月21日，汉源县三交乡人民政府向江南建筑公司的前述帐户汇工程进度款235920元；2015年2月13日和2016年1月21日，江南建筑公司分别出具书面法人授权书先后委托其单位康西奎、丁丽君处理前述案涉工程的民工工资事宜（需特别说明的是，该两份授权书均加盖了江南建筑公司编码为“X”的印章，与二审中该公司提供的印章入网证上载明的该公司使用的印章编码一致，而案涉工程的其他档案资料诸如营业执照复件、投标文件、施工合同及开工资料中的该公司印章上编码为“X”）；江南建筑公司于2013年4月5日编制的新增项目工程分部分项工程量清单报审表内的技术核定单中有其项目经理刘富帮签名并加盖了“泸州市江南建筑工程有限公司汉源县三交乡社会事业中心建设工程施工项目项目经理部”印章，该印章印文与吕勇彬一审提交的案涉工程项目部向其出具的施工班组结算书中项目部印章印文形式上一致。
本案二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人江南建筑公司中标汉源县三交乡社会事业中心建设工程供应工程并成立项目经理部承建的事实有一审法院在汉源县三交乡人民政府调取的一系列施工档案材料佐证，上诉人上诉称其从未承建过案涉工程实非诚信之举；上诉人留存于乡政府的相关施工资料中本身存在两枚不同编号的公司印章，即便鉴定出施工合同印章与其备案印章不一致也不足以推翻前述事实认定，一审不准许其印章真伪鉴定申请并无不当。本案当事人吕勇彬依据与之项目部相关人员达成的买卖沙石协议向其案涉工程提供相关材料并由项目部出具结算书，即便该项目部未有相应授权，上诉人公司也得依表见代理的法律规定遵照相关约定支付相应款项，一审未准许上诉人追加相关项目部人员参加诉讼正确。
故，上诉人江南建筑公司的上诉理由及其请求，无相应的事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人泸州市江南建筑工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年七月十七日
书记员 赵楷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第221号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人肖某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，社会青年袁某（已判决）因债务纠纷与社港镇居民张某某产生矛盾。同年5月9日晚，袁某、潘某及被告人陈某某等人在本市社港镇富豪酒店与张某某见面，并发生争吵。被告人陈某某一伙遂对张某某进行殴打。张某某被打后准备邀人进行报复。袁某等人得知消息后，亦准备了砍刀准备继续找张某某斗殴。当晚10时许，袁某及被告人陈某某等人在本市龙伏镇新田村与淳口镇交界处发现张某某一伙的车队，遂拦下车队，将张某某砍伤，并将驾驶员张某甲打伤，将张某甲所驾驶的福特牌小车砸坏。经法医学鉴定，张某某右肱骨骨折，左尺骨骨折，所受损伤属轻伤；张某甲左颜面部挫擦伤，所受损伤属轻微伤。经价格鉴定，张某甲所驾驶的小车损失12546元。
2014年11月17日，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年4月8日，被告人部分赔偿了张某甲的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过等书证；证人何某某、周某某、熊某某、张某乙、焦某某、张某的证言；被害人张某某、张某甲的陈述；同案人袁某、潘某的供述；法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，又故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 李小英
人民陪审员 鲁 武
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00130-1号
申请执行人邱建军。
委托代理人邱文娟。
被执行人张凯萍。
被执行人龚华忠。
申请执行人邱建军与被执行人张凯萍、龚华忠合同一案，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，被执行人张凯萍、龚华忠签收执行通知书后未主动履行。经调查，被执行人张凯萍、龚华忠系略阳何家岩磷矿退休职工，有固定退休工资收入。经合议庭合议，依法对其工资进行了扣划，鉴于申请人申请标的额较大，在执限内无法执结，本院将扣划措施告知申请人后，申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 闫仲安
二〇一五年六月三日
书记员 陈 洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第247号
原告高某某，男，汉族，无职业。
被告刘某某，男，汉族，系香兰监狱工作人员。
原告高某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的冷冻厂进冷冻设备并进行安装。2013年6月29日，原被告双方经结算，被告欠原告机器设备款和安装费共计106000元，被告为原告出具了欠条，并约定欠款利息为月息1.1分。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款106000元及利息25652元。
被告辩称，原告所述事实属实，但在此期间已支付给原告利息10000元，应在原告诉请的利息总额中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，欠条一张，用以证明2013年6月29日刘某某欠高某某机器及安装费106000元，并约定利息为月息1.1分。
被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
原告高某某为被告刘某某的冷冻厂进机器设备并负责安装。2013年6月29日，双方经结算，被告欠原告机器及安装费106000元，被告为原告出具了欠条，并约定欠款利息为月息1.1分。后经原告多次催要，被告给付原告利息10000元，剩余款项至今未还。
本院认为，1、原告按照被告刘某某的要求购买安装冷冻设备，且原告已经如期完成了该项工作，双方成立承揽合同法律关系。故被告应当按约支付设备款及报酬。2、2013年6月29日，被告向原告出具欠据一张，确认了拖欠原告的机器款及安装费的金额及利息支付方式，故原告起诉要求被告给付欠款106000元、利息15652元（扣除已给付利息10000元）的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日立即给付原告高某某欠款106000元及利息15652元。
案件受理费1467元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阎巍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初168号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人胡占宇，男，1985年8月27日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因吸食毒品，于2016年8月20日被榆树市公安局罚款五百元。因盗窃，于2018年2月1日被德惠市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年3月7日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人胡占宇犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人胡占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：
2018年1月16日晚，被告人胡占宇伙同孔某（在逃）在德惠市港丰小区24栋2单元门门前盗窃被害人杨某1停放的电动车内4块超威牌电瓶，经德惠市价格认证中心认定，上述电瓶价值人民币1224元。
2018年1月17日19时许，被告人胡占宇伙同孔某（在逃）在德惠市德大公司门前停车场盗窃被害人孙某停放的电动车内5块超威牌电瓶，盗窃被害人杨某2停放的电动车内5块天能牌电瓶。经德惠市价格认证中心认定，上述电瓶价值人民币1839元。
2018年1月27日中午，被告人胡占宇伙同孔某（在逃）在德惠市德大公司门前停车场盗窃被害人李某1停放的电动车内4块天能牌电瓶和4块无型号电瓶。经德惠市价格认证中心认定，上述4块天能牌电瓶价值人民币897元，另4块电瓶因无型号未予作价。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡占宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡占宇无辩解。
经审理查明：
1.2018年1月16日晚，被告人胡占宇伙同孔某（另案处理）在德惠市港丰小区24栋2单元门前盗窃被害人李某2停放的电动车内4块超威牌电瓶，经德惠市价格认证中心认定，上述电瓶价值人民币1224元。
2.2018年1月17日19时许，被告人胡占宇伙同孔某（另案处理）在德惠市德大公司门前停车场盗窃被害人孙某停放的电动车内的5块超威牌电瓶，盗窃被害人杨某2停放的电动车内5块天能牌电瓶。经德惠市价格认证中心认定，5块超威牌电瓶价值人民币620元，5块天能牌电瓶价值人民币1219元，共计人民币1839元。
3.2018年1月27日中午，被告人胡占宇伙同孔某（另案处理）在德惠市德大公司门前停车场盗窃被害人李某1停放的电动车内4块天能牌电瓶和4块无型号电瓶。经德惠市价格认证中心认定，上述4块天能牌电瓶价值人民币897元，另4块电瓶因无型号德惠市价格认证中心暂时不予受理。
被告人胡占宇盗窃他人财物共计人民币3960元。
另查明，2018年4月26日，被告人胡占宇家属赔偿四被害人经济损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，抓获经过，谅解书及收条，行政处罚决定书，指认现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人李某2、孙某、杨某2、李某1的陈述，被告人胡占宇的供述与辩解，讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡占宇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡占宇能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人胡占宇的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡占宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翘
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第40号
原告杨×。
委托代理人杨明。
被告程××。
原告杨×与被告程××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨×的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告程××经本院依法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2011年7月××日登记结婚，婚后被告程××于2011年8月6日离家出走，下落不明，不知去向。原告于2011年9月出国工作，原、被告无子女，无财产分割，婚前没有感情基础，草率结婚。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2011年7月××日登记结婚。
证据二、户口薄两份。证明原、被告结婚后并未迁到一个户口上，且被告是再婚。
证据三、牡丹江市公安局西安分局社区警务六队出具证明一份。证明被告于2011年8月6日离家出走，至今未归，且下落不明，在此期间不履行夫妻义务，未承担起应承担的家庭责任。
本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，以上证据能够证明原、被告于2011年7月××日登记结婚，被告于同年8月6日离家出走，至今未归。被告系再婚。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
原、被告于2010年初经人介绍相识，2011年7月××日结婚，婚初感情尚好，婚后被告以外出打工为由离开原告，于2011年8月6日开始与原告失去联系，至今未归。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚已近三年，被告于婚后10天就离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，未承担起应尽的家庭责任，未尽到作为丈夫应尽的义务。被告离家出走满两年，原告起诉离婚，经公告送达仍未出庭，应认定其夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨×与被告程××离婚。
案件受理费300元、公告费303元，共计603元由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郎 旭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第141号
申请人唐某，女，生于1987年9月26日，汉族，住所地四川省什邡市。
被申请人蒋某某，男，汉族，生于1962年10月14日，住所地德阳市。
被申请人德阳＊＊投资有限公司，住所地德阳市。
法定代表人刘某某，公司经理。
被申请人四川＊＊投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘某某，公司经理。
被申请人刘某某，男，汉族，生于1964年10月28日，住所地成都市。
被申请人杨某某，男，汉族，生于1973年12月6日，住所地成都市。
被申请人唐某某，女，汉族，生于1975年11月17日，住所地成都市。
被申请人＊＊融资理财信息咨询有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人钟某某，公司经理。
申请人唐某因被申请人蒋某某、德阳＊＊投资有限公司、四川＊＊投资有限公司、刘某某、杨某某、唐某某、＊＊融资理财信息咨询有限公司未按约定还款，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人蒋某某、德阳＊＊投资有限公司、四川＊＊投资有限公司、刘某某、杨某某、唐某某、＊＊融资理财信息咨询有限公司名下所有的价值12万的财产进行查封、或账户资金进行冻结。申请人已向本院提供其名下的川F＊＊**号轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、对被申请人蒋某某、德阳＊＊投资有限公司、四川＊＊投资有限公司、刘某某、杨某某、唐某某、＊＊融资理财信息咨询有限公司名下所有的价值12万的财产进行查封、冻结。
二、对申请人提供的担保物川F＊＊**轿车予以扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 燚
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初59号
原告：山西碧海水处理设备有限公司，住所地：太原市小店区千禧学府苑4号楼1单元2602室。
法定代表人：王庆准，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏晓强，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告：山西赞扬煤层气有限公司，地址：山西省晋中市左权县寒王乡石港村。
法定代表人：汪波，职务：总经理。
原告山西碧海水处理设备有限公司与被告山西赞扬煤层气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山西碧海水处理设备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回对被告山西赞扬煤层气有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西碧海水处理设备有限公司撤回对被告山西赞扬煤层气有限公司的起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告山西碧海水处理设备有限公司负担。
审判员 杨春光
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第730号
申请执行人李某某，男，1973年9月3日生，汉�，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇牟疃村。
被执行人刘某某，女，1972年1月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇南院庄村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00745号
申请执行人罗如意，女。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
被执行人刘秋生，男。
本院在执行申请执行人罗如意与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人罗如意也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘维秀
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第125号
原告：南京力果文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市沿江开发区科创大道9号A6幢306室。
法定代表人：杨小向，该公司总经理。
委托代理人：戴现锦。
委托代理人：刘宝玲。
被告：南京中天园林建设有限公司，住所地在南京市虹悦城3栋14楼。
法定代表人：龚磊，该公司经理。
本院在审理原告南京力果文化传媒有限公司与被告南京中天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京力果文化传媒有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告许春松的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京力果文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告南京力果文化传媒有限公司承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年五月十六日
见习书记员 揭丽娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第339号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，农民。2011年3月6日因寻衅滋事被温岭市公安局决定行政拘留七日。2012年8月1日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留七日。2015年1月20日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月10日前后的一天下午，被告人黄某在本县沙门镇沙门村丰裕巷36号其家中二楼卧室内容留吸毒人员何某以“烫吸”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月12日前后的一天下午，被告人黄某在本县沙门镇沙门村丰裕巷36号其家中二楼卧室内容留吸毒人员何某以“烫吸”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年1月17日18时许，被告人黄某在本县沙门镇沙门村丰裕巷36号其家中二楼卧室内容留吸毒人员何某以“烫吸”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月19日，被告人黄某在玉环县沙门镇紫蕾花网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人何某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、通某、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 林 燕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保98号
关于申请人刘艳芳与被申请人王新家买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121财保67号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年5月11日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被申请人王新家在金融机构账号上的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121财保67号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121财保67号民
事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十四日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1007号
申请执行人:张洪峰,男,1972年10月9日出生,汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：刘军湘，女，1963年7月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：文斌，男，1962年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：余扬，男，1965年3月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年8月21日立案执行张洪峰申请刘军湘、文斌、余扬民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘军湘、文斌、余扬应支付申请人张洪峰案款93220.0元，承担执行费1298.3元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘军湘；文斌；余扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 琚 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申200号
再审申请人(案外人)崔静,女,汉族,1970年8月9日出生，住商丘市睢阳区户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)万琦，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省商丘市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人崔静因与被申请人万琦、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14522号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。
被告：盛春妍，女，1963年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告盛春妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5718号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李德柱，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李德柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余丽萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1411号
原告杨某某，女，生于1967年12月26日，汉族，四川省乐至县人。
被告姚某某，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费510元，撤诉减半交纳255元，由原告杨某某负担。
审判员 左青青
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1310号
原告周石生，住湖南省醴陵市。
被告陈卫明，住湖南省醴陵市。
原告周石生与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈卫明经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石生诉称：被告因急需资金周转向原告借款50000元，向原告出具借据，被告因长期联系不上，要求被告偿还借款50000元，并支付银行利息和承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条一份，拟证实原、被告的借贷事实；
社区证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告未予答辩，亦未提交相关证据。
上述证据，经庭审审查，证据客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告经人介绍与被告相识，2012年5月9日，被告向原告提出，因资金周转向原告借款50000元，原告表示同意并当即付现金50000元给被告，被告即出具借据一份给原告，载明：今借到原告现金50000元。未约定利息和借款期限。被告借款后，原告多次向被告催还，被告因经济困难未还，至2014年1月，原告找被告催还借款时发现被告外出下落不明，故向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据。原告举证证实原、被告借贷事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告支付相应的银行利息的请求，因双方借贷未约定支付利息视为不支付利息，其请求不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈卫明在本判决生效后十日内偿还原告周石生借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈卫明负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张春来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1671号
原告贺子文，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告刘新军，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告贺子文诉被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺子文到庭参加诉讼。被告刘新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺子文诉称，2012年9月29日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息三分，借款期限为一年，被告支付了部分利息，但借款到期后，被告未归还本金，亦未按约定支付利息。为此，诉至法院要求被告归还借款并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告贺子文为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告系本案适格主体。
2、借条，证明被告于2012年9月29日从原告处借款10万元，双方约定月息三分，借款期限为一年的事实
3、转款凭证，证明原告于2012年9月29日通过银行转款10万元给被告的事实。
被告刘新军未到庭，亦未向本院提供证据。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告贺子文提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告系同事。2012年9月29日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，双方约定月息三分，借款期限为一年，被告刘新军出具了内容为“借条今借到贺子文人民币壹拾万元整（￥100000.00）。按每月3%分的利息付息，借期为一年（即2012年9月29日至2013年9月28日止）借款人：刘新军2013.9.29”的借条。而后，被告刘新军支付了部分利息，借款到期，经原告多次催讨，被告未归还借款，亦未按约定支付利息。为此，原告贺子文诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺子文提交了被告刘新军亲笔书写的借据，双方之间的借贷关系事实清楚，被告刘新军应及时归还。双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告刘新军未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新军在本判决生效后十日内归还原告贺子文借款100000元并按并自2013年7月29日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1470号
原告任学春，男，1952年7月15日出生。
被告任希伟，男，1972年8月18日出生。
被告崔红艳，女，1974年10月11日出生。
原告任学春与被告任希伟、崔红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任学春到庭参加诉讼，被告任希伟、崔红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告任希伟向我借款21000元，约定每月利息315元。同年7月11日，二被告向我再次借款20000元，约定每月利息300元。后我多次向二被告催要本金及利息，被告迟迟未付。现请求依法判令二被告偿还借款41000元并支付相应利息。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求二被告偿还借款41000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、借条二份。证明被告任希伟于2014年3月11日向原告借款21000元，被告任希伟、崔红艳于2014年7月11日向原告借款20000元。
2、中国移动通信语音电话清单。证明原告向被告多次催要借款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据，可以证明被告欠原告借款本金41000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告任希伟经营粮食收购业务，原告多次将粮食卖于被告，2014年3月11日，经结算，被告在支付部分利息后为原告出具了借条，载明“今借到任学春现金21000元时间不限、月息0.015元任希伟”。同年7月11日，被告任希伟、崔红艳再次为原告出具了借条，载明“今借到任学春现金20000元时间不限、月息0.015元任希伟、崔红艳”。后二被告未及时偿还欠款，原告起诉来院。另查明，任希伟与崔红艳系夫妻关系。
本院认为：被告任希伟向原告出具的借据，应为双方在经济往来中的结算凭据，属买卖合同关系，原告认为属于民间借贷关系，系法律关系认识错误。但被告任希伟仍应按照约定偿还原告欠款41000元。因崔红艳与任希伟系夫妻，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任，且被告崔红艳在2014年7月11日出具的欠条上签名，故应与任希伟共同偿还原告欠款41000元。因两份借据书面约定月息0.015元，按照通常理解，该月息应理解为1.5%，故被告任希伟、崔红艳应按照约定支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任希伟、崔红艳于判决生效后十日内给付原告任学春粮食款21000元，并自2014年3月11日按照月息1.5%给付原告任学春逾期利息至判决确定的还款之日；
二、被告任希伟、崔红艳于判决生效后十日内给付原告任学春粮食款20000元，并自2014年7月11日起按照月息1.5%给付原告任学春逾期利息至判决确定的还款之日；
三、驳回原告任学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元。由被告任希伟、崔红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十月十六日
书记员 赵焕冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4399号
原告：王晓春。
被告：夏飞。
原告王晓春与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告夏飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓春向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，同日出具借条一份，借条载明：兹有夏飞2016年4月12日向王晓春借款人民币伍万元整，月息3%，每月付息，于2016年5月12日还清全部借款。未按时还款，债务人逾期，则按照借款本金的1%每天计算利息。另双方约定：债务人未按时还款引起诉讼，由宣城市宣州区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）由债务人承担。借款到期后原告多次催促被告归还借款，但被告一直推脱拒付。
夏飞未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
王晓春提交的借条具备真实性，结合当事人的当庭陈述及证人万俊、兰元伍当庭证言，本院认定事实如下：2016年4月12日，夏飞向王晓春出具借条，载明“兹有夏飞（债务人）2016年4月12日向王晓春（债权人）借款人民币伍万元整（大写金额）此借款用于资金周转，借款利息为月利率3%，每月付息，到期归还本金。借款期限1个月，于2016年5月12日还清全部借款。未按时还款，债务人逾期，则按照借款本金的1‰每天计算利息。……”同日，王晓春向夏飞交付借款现金50000元。2017年8月25日，王晓春起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏飞于2016年4月12日向王晓春借款50000元，本案借款合同自王晓春向夏飞提供借款时生效。双方对还款期限和利息进行了约定，夏飞应按约定履行还款义务。现王晓春起诉至法院要求夏飞应归还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。因王晓春无支付律师代理费的事实，故对其诉请要求夏飞承担律师代理费，本院不予支持。夏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏飞于本判决生效之日起十日内归还原告王晓春借款本金50000元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王晓春其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费300元，合计1426元，原告王晓春负担66元，被告夏飞负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
法官 助理 宋文杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00758号
原告：孙某，男，汉族，住利辛县。
被告：孙某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 任苏
二〇一五年二月二十七日
书记员 汝军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第523号
原告：瑞安市××薄膜厂，住所地：瑞安市××路。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：杭州××塑料包装厂，住所地：杭州市××区×
×沈村。
法定代表人：娄某某。
被告：娄某某。
原告瑞安市××薄膜厂为与被告杭州××塑料包装厂、
娄某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任
审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市×
×薄膜厂委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杭州××塑料
包装厂、娄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告瑞安市××薄膜厂诉称：被告杭州××塑料包装厂
系个人独资企业，被告娄某某系其全额投资人。2009年2月1日
，被告杭州××塑料包装厂与原告签订产品购销协议，约定：
原告为被告提供塑料薄膜；每月15日前结清上个月货款，当月
底结清1-
15日货款；纠纷由瑞安市人民法院管辖。合同签订后，原告如约供货。2009年11月24日，双方结算并再签订协议书一份，约
定：确认被告杭州××塑料包装厂尚欠原告货款人民币249946
.2元；被告杭州××塑料包装厂于2009年11月30日前支付7000
0元，于2009年12月30日前支付70000元，2010年1月30日前支
付70000元，余款在2010年2月8日前付清；如逾期支付，按月
利率1分支付月息，此后被告仅偿还90000元。余款159946.2元
经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告杭州
××塑料包装厂支付货款159946.2元及逾期付款利息（从2009
年12月31日起至实际履行之日止按月息1分计算）；2、被告娄
某某对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告瑞安市××薄膜厂为证明上述事实，在举证时限内
向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
被告杭州××塑料包装厂工商信息、娄某某人口信息表各一份
，证明两被告身份；3、产品购销协议、还款协议书、欠款凭
证各一份，证明被告欠款的事实。
被告杭州××塑料包装厂、娄某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告杭州××塑料
包装厂、娄某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视
被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、
合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告
提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市××薄膜厂与被告杭州××塑料包装厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有
法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告杭州
××塑料包装厂向原告购货后应按约定期限支付货款并按约支
付逾期付款利息；被告杭州××塑料包装厂系个人独资企业，
当其财产不足以清偿债务时，被告娄某某作为投资人应当以其
个人其他财产予以清偿，但不是原告请求的连带责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人
民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××塑料包装厂于本判决生效后十日内支
付原告瑞安市××薄膜厂159946.2元及逾期付款利息（其中50
000元自2010年1月1日起、70000元自2010年2月1日起、其余39
946.2元自2010年2月9日起均按月息1分计至判决确定履行之日
止），款交本院转付；
二、如被告杭州××塑料包装厂的财产不足以清偿上述
债务时，被告娄某某以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3499元，减半收取1750元，由被告杭州
××塑料包装厂、娄某某负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的3499元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3499元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年五月十九日
书记员 林欣