河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7075号
上诉人（原审被告）：董浩，男，汉族，2002年12月20日生，住河南省新安县。
上诉人（原审被告）：董社会，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省新安县。系董浩父亲。
上诉人（原审被告）：苏芬，女，汉族，1974年1月23日生，住河南省新安县。系董浩母亲。
被上诉人（原审原告）：仝依琳，女，汉族，2003年2月8日生，住河南省新安县。
法定代理人：仝战强，男，汉族，1980年2月21日生，住河南省新安县。系仝依琳父亲。
被上诉人（原审被告）：新安县五头镇第一初级中学。住所地河南省新安县五头镇新街。
法定代表人：周红星，该校校长。
委托诉讼代理人：陈宁波，该校教师。
上诉人董浩、董社会、苏芬因与被上诉人仝依琳、新安县五头镇第一初级中学（以下简称五头镇一中）侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏芬，被上诉人仝依琳的法定代理人仝战强，被上诉人新安县五头镇第一初级中学的委托诉讼代理人陈宁波到庭参加诉讼。上诉人董浩、董社会经法庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已缺席审理终结。
董浩、董社会、苏芬共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，重新划分责任承担；2、本案一、二审诉讼费用由仝依琳承担。事实与理由：董浩写的《情况说明》所书写内容系其老师逼迫所写，并非出自董浩自己所写；五头镇一中提交的相关记录也显示事发前后，该学校发生多起事故，一审法院判决五头镇一中承担20%的责任明显过低。
仝依琳答辩称：不认可学校老师逼迫董浩的说法，孩子买了保险，学校应当承担责任，同意上诉人的上诉意见。
五头镇一中答辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿，有理有据，有法可依，符合法律程序。学校也不存在老师逼迫董浩书写情况说明的情形，均为董浩所写的真实情况说明，并有证人证言。本案诉讼费不应当由五头镇一中承担。综上，学校尽到了教育、监管学生的职责，不承担其他赔偿责任。
仝依琳向一审法院起诉请求：1、责令董浩、董社会、苏芬、五头镇一中共同赔偿仝依琳医疗费、护理费、出院治疗费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费及精神抚慰金等暂定50000元（待伤残评定后另行追加）；2、本案诉讼费、鉴定费由董浩、董社会、苏芬、五头镇一中承担。后仝依琳在伤残鉴定作出后，未变更诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年6月24日，五头镇一中给仝依琳出具《关于仝依琳摔伤的事情经过》，载明：2015年11月25日晚，晚自习第一节下课期间，第二节上课铃刚响起时，学生开始进教室，我校六一班学生董浩在进教室时，没有听从老师、学校开学以来的多次教导，不能耐心排队等待进入教室，将本班学生仝依琳推倒在教室门口，致使仝依琳受伤，董浩家长在事发初期，经学校调解，能够积极配合，先期垫付医疗费7500元，后期不再配合调解。学校积极协助开展了该学生校园责任险的报案理赔工作。时任六一班班主任的邓芳芳在上面签字、捺印。事发当晚，仝依琳被送到新安县人民医院治疗，花去检查费、医药费等共计572.56元。次日，仝依琳转院到洛阳正骨医院住院治疗，并于2015年12月7日出院，住院11天，花费医疗费26875.97元，诊断为：右胫骨骨折，住院期间二人陪护。事发次日，董浩给学校书写《情况说明》一份，载明：我叫董浩，2015年11月25日，晚自习第一节下课期间，我听到上课铃响，在回教室途中，将仝依琳挤到，导致她腿部骨折。仝依琳法定代理人仝战强提交的洛阳市汽配市场大众大汽配经销部给其出具的《工资收入证明》载明：兹证明仝战强是我公司员工，在我公司工作3年有余，平时在公司负责二手汽车鉴定及销售，工作性质为临时制，月工资为4000元到7000元不等，其平均月收入为5000元，时间2016年6月23日，该证明加盖了单位印章，并有公司负责人王飞签名及联系电话。同月27日，该单位给仝战强开具《误工证明》，载明：兹：仝战强系我公司员工，月均工资5000元，因为其女儿在学校受伤，需要在家护理，从2015年11月25日开始，未来公司上班，根据公司规定，停发期未上班期间工资，王飞签字，并加盖了单位印章。同日，洛阳市老城区宝捷汽车维修部给仝依琳开具证明一份，载明：兹：王利系公司员工，月均工资3500元，因为其女儿在学校受伤，需要在家护理，从2015年11月25日开始，未来公司上班，根据公司规定，停发期未上班期间工资，维修部法定代表人陈赵铎签字，并加盖了单位印章。在案件审理过程中，仝依琳申请伤残鉴定，该院依法委托洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定仝依琳所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残，仝依琳支付鉴定费700元。另查明，1、2015年8月28日，五头镇一中给董浩和仝依琳下发了《五头镇一中学生人身安全责任书》，要求家长教育孩子遵守班规班纪等。2015年9月1日，仝依琳投保意外伤害险，学校为仝依琳、董浩等48人投保了校方责任险，承保机构为中国人民财产保险股份有限公司新安支公司，事故发生后，经过理赔，仝依琳得到了9879.14元理赔款。2、仝依琳法定代理人自认收到董社会垫付的7500元。3、五头镇一中提交了《校集记录》、《政教日志》显示其多次就安全工作进行开会；六一班安全教育笔记本显示，自2015年8月28日开学后，多次召开班会强调安全工作，要求学生不要追逐打闹。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案仝依琳、董浩系同学关系，董浩因为过失造成仝依琳挤倒、受伤的事实，有董浩书写的《情况说明》、六一班班主任邓芳芳签字的《关于仝依琳摔伤的事情经过》为证，该院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。董社会、苏芬作为董浩的法定监护人，其未尽到相关监护责任，其应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案仝依琳在事故发生时已年满12岁，作为限制民事行为能力人其已能认识到拥挤进入教室的风险，同时仝依琳和董浩均违反了学校管理制度，双方对仝依琳受伤均过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案五头镇一中虽然提交了相关记录，但其记录中亦显示事发前后，该学校曾发生多起事故；其辩称学校在课间活动期间安排了教师、学生干部安全值班巡逻，但未提交相关证据，该院不予采信。考虑到仝依琳、董浩双方对仝依琳损害因果力的大小，该院酌定由仝依琳对自己的损害承担10%的责任，五头镇一中承担20%的责任，董社会、苏芬承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，仝依琳所受损失项目及数额为：1、医疗费，根据仝依琳提交的医疗费票据计算数额为27448.53元，该票据有正规票据且有病历和诊断证明相印证，予以认定；关于仝依琳主张的复查时花费3000元，其未提交相关证据予以证明，董浩、董社会、苏芬、五头镇一中也不予认可，该院不予采信。2、护理费，仝依琳住院期间二人陪护，但其提交的《误工证明》没有相关工资表、纳税记录佐证，该院不予采信，参照河南省2016年居民服务业平均收入33857元/年的标准计算，数额为2040.70元。3、住院伙食补助费，仝依琳住院11天，其主张330元符合法律规定，该院予以支持。4、鉴定费700元，有正式票据佐证，该院予认定。5、交通费，该院根据仝依琳住院天数、陪护人数，酌定为300元。以上述合计30819.23元，根据上述过错笔录，仝依琳应承担3081.92元，五头镇一中应承担6163.85元，董社会、苏芬应承担21573.46元。因保险公司已经因五头镇一中校园责任给仝依琳理赔了9879.14元，故五头镇一中不再承担责任。董社会、苏芬已经垫付医药费7500元，扣除该费用后还需向原告赔偿14073.46元。关于原告主张的营养费和精神抚慰金，其未提交任何证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果；仝依琳主张的出院后护理费和误学复读费，无法律和事实依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限董社会、苏芬在判决生效后十日内赔偿仝依琳14073.46元。二、驳回仝依琳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费1050元，由仝依琳承担600元，由董社会、苏芬共同承担450元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：仝依琳与董浩为同学关系，应当互助友爱，董浩因过失行为造成仝依琳受伤，应当承担赔偿责任。关于上诉人董浩、董社会、苏芬提出董浩书写的《情况说明》不是其个人真实意思表示，是在被老师逼迫的情况下书写的，对其不应承担赔偿责任的问题。我国法律规定，在胁迫等情况下做出的承诺，事后被胁迫人可向公安机关、人民法院等申请撤销。本案中，董浩、董社会、苏芬认为董浩是在被逼迫下所写的《情况说明》，对其主张并未提供充分证据予以证明，同时也并未向公安机关或人民法院申请行使撤销权。因此，本院对其上诉理由不能予以支持。
关于五头镇一中承担责任过低的问题。本案中仝依琳作为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到的人身损害，五头镇一中作为教育机构应当尽到教育、管理的职责，一审法院结合本案实际情况，酌定五头镇一中承担20%的法律责任并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，董浩、董社会、苏芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由董浩、董社会、苏芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 游碧瑶