wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第944号
原告：江西新虎纸业有限公司。
法定代表人：余治勇，系该公司董事长。
委托代理人：支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林秀孔，男，汉族，1985年2月5日出生。
原告江西新虎纸业有限公司（以下简称为江西新虎公司）诉被告林秀孔买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江西新虎公司的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告林秀孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江西新虎公司起诉称：被告林秀孔多次向江西新虎纸业有限公司厦门分公司（以下简称为厦门新虎公司）购买各种纸制品。双方于2012年4月12日经结算，被告共欠厦门新虎公司货款8.5万元，并向厦门新虎公司出具还款计划一份，载明：欠厦门新虎货款8.5万元，于2012年12月31日前还清。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款8.5万元；二、本案受理费由被告承担。
原告江西新虎纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告及厦门新虎公司的营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.还款计划一份；用于证明被告结欠原告货款8.5万元的事实。
被告林秀孔未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与江西新虎公司起诉主张的事实一致外。另查明，厦门新虎公司系江西新虎公司的分公司，其不具有法人资格。
本院认为：厦门新虎公司系江西新虎公司的分公司，由于其不具有法人资格，其民事权利义务依法由设立该分公司的江西新虎公司享有和承担。被告向厦门新虎公司出具的还款计划书中虽载明结欠厦门新虎货款，但该还款计划书由原告持有，且被告又未举证证明厦门新虎与厦门新虎公司并非同一组织，故应认定被告林秀孔欠厦门新虎公司货款。原告要求被告林秀孔支付货款8.5万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林秀孔于判决生效后十日内支付江西新虎纸业有限公司货款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由林秀孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年二月十四日
代书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第944号
原告：陈康华。
委托代理人：林贤芝。
被告：王德哄。
原告陈康华为与被告王德哄买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈康华的委托代理人林贤芝到庭参加诉讼，被告王德哄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈康华起诉称：被告王德哄于2011年3月起共向陈康华购买十批处理剂。双方于2012年6月19日经结算，被告共欠原告货款7.2万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款7.2万元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈康华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款7.2万元的事实。
被告王德哄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告王德哄多次向陈康华购买处理剂。双方于2012年6月19日经结算，被告共欠原告货款7.2万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王德哄欠原告陈康华货款7.2元，事实清楚。原告要求被告王德哄支付货款8.5万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王德哄于判决生效后十日内支付陈康华货款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由王德哄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第234号
再审申请人（一审被告）葛莉莉。
再审申请人（一审被告）葛某某。
委托代理人吴某某。
再审申请人（一审被告）葛利德。
委托代理人葛某某。
被申请人（一审原告）葛利贞。
被申请人（一审被告）唐俊。
委托代理人唐某某。
再审申请人葛莉莉、葛某某、葛利德因与被申请人葛利贞、唐俊法定继承纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛莉莉、葛某某、葛利德申请再审称，系争房屋的购房款来自原先住房的动迁，动迁安置人有五人，除本案的两位被继承人外，还有葛利德、李真、吴剑萍，因此现在原审法院处理的结果损害了这三人的利益，故不当；此外，唐俊因没有尽赡养义务，应当剥夺继承权；而且购房款的数额也存在争议。
被申请人葛利贞辩称，现在的购房情况是各方当事人协商的结果，故原审法院判决正确，请求本院驳回葛莉莉、葛某某、葛利德的再审申请。
唐俊辩称，其父母离婚后，其随母亲生活，与葛家断了联系，自己也体弱多病，故申请人陈述的事实与实际不符。
本院审查后认为，系争之上海市闸北区阳曲路XXX弄X号XXX室购买于2003年底，购房款来自原住房的动迁，安置人口也如申请人所称的五人，但该房屋的产权依登记应确定为被继承人戴恩光所有，而且当时本案的当事人及案外人均已成年，具备完全民事行为能力，应当对当时动迁、房屋买卖情况充分了解，当时作出这样的产权登记，应视为相关各方已明知，而从房屋购买至今已近10年，本案当事人均没有提出异议。原审法院据此认定系争遗产应由五名被继承人均等继承，并无不当。在此需要说明的是，唐俊是转继承本案被继承人戴恩光的遗产，在被继承人戴恩光还有其他子女赡养的情况，要求隔代赡养并以此为由主张唐俊无继承权缺乏法律依据。
综上，葛莉莉、葛某某、葛利德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛莉莉、葛某某、葛利德的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1343号
原告：王广会，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系王广会妻子。
被告：顾怀垒（磊），男，1975年9月10日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王广会与被告顾怀垒农村建房施工合同纠纷一案中，原告王广会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王广会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王广会负担。
审判员 殷 来
二〇一八年三月二十七日
书记员 戚玉环
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2592号
原告张蓝月，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人朱涵。
原告张蓝月诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。
原告诉称，原告系被告公司职工，口头约定月薪4000元，被告实际下欠原告劳动报酬12000元。现请求人民法院判决：“1、支付下欠劳动报酬12000元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资48000元。”
经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张蓝月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一六年五月十四日
书记员 王佳艺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3287号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：付少天，该公司法律顾问。
委托代理人：张红英，该公司职员。
被告：蓝树生，男，1976年2月18日，赣州市南康区人，现住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司(以下简称：燕兴物业公司)与被告蓝树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告蓝树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理费4164元（22个月×157.74㎡×1.2元/㎡/月）、滞纳金1249元（4164元×30%）。事实和理由：被告系原告所服务的赣州市南康区南山大道御龙城小区业主，原告与被告于2013年11月18日签订的《物业管理服务协议》约定了双方的权利义务，但被告至今未付2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理费。
被告蓝树生未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人向本院提交的《物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴函（存根）等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蓝树生系赣州市南康区××城小区1栋××室业主，原告与被告于2013年11月18日签订《物业管理服务协议》一份，其中约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应在每三个月的首月10日前按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理公共性服务费用，高层住宅为1元/㎡/月，电梯专项服务费为0.2元/㎡/月，如逾期缴纳，原告有权要求被告按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，被告依约缴纳了部分物业管理费，但2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理费至今未付。原告分别于2016年4月1日、2016年12月1日、2017年4月1日、2017年5月1日向被告催缴了上述时间段的物业管理费。
本院认为，原告燕兴物业公司与被告蓝树生签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告蓝树生应当按照协议约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理费，计4164元（22个月×157.74㎡×1.2元/㎡/月），本院予以支持。原告主张被告应支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，本院予以支持，但原告主张的滞纳金计算标准过高，应从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金至被告付清物业管理费为止。被告蓝树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝树生支付原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费4164元；
二、被告蓝树生应从2017年6月1日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告江西燕兴物业管理有限公司；
三、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 邱全航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5175号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二层至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：赖伟龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：程思华（曾用名：程金娣），女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告赖伟龙、程思华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄珏安律师到庭参加诉讼。被告赖伟龙、程思华下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《楼宇按揭合同》，构成违约，请求法院判令1、解除原告与被告赖伟龙签订的《楼宇按揭合同》；2、被告赖伟龙立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含逾期利息、复利）合计145127.05元【其中本金142521.62元，拖欠利息2469.09元、拖欠本金逾期利息107.79元、拖欠利息复利28.55元（暂计至2016年12月20日），并从2016年12月21日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计收逾期利息和复利给原告；3、被告程思华对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权处理抵押物广州市天河区沙太路侨乐街68号306房，并对其所得价款具有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用（含公告费用）。
被告赖伟龙、程思华无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《楼宇按揭合同》、房地产他项权证、核准购房抵押贷款转存通知书、结婚证复印件，证明：2003年9月11日，被告赖伟龙向中国建设银行股份有限公司广州市东山支行借款29万元，借款期限为20年，自2003年9月起至2023年9月日止，贷款利率按月利率4.2‰计算；被告按等额本息还款，每月20日为结息日，逾期还款贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息并行使担保权。被告赖伟龙以其名下的广州市天河区沙太路侨乐街68号306房房产为上述借款提供抵押担保，被告赖伟龙于2004年12月15日办理抵押登记备案手续，权利人为中国建设银行股份有限公司广州市东山支行。2003年9月27日，原告发放贷款29万元给被告赖伟龙。
原告提供被告赖伟龙名下的建设银行33×××98账户的银行流水记录，证明：从2016年7月21日开始出现逾期还款，截止至2017年5月21日，欠本金为136521.62元，欠利息为4744.83元、逾期利息为261.37元、复利为110.48元。
2014年12月31日，中国建设银行股份有限公司广州东山支行与中国建设银行股份有限公司广州越秀支行合并，合并后的名称为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。
被告赖伟龙、程思华无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：《楼宇按揭合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告赖伟龙建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告赖伟龙未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赖伟龙清偿所有借款本金、利息及按贷款利率上浮50%计收逾期利息、复利没有超越法律允许的范围，本院予以支持。
被告赖伟龙以其名下的广州市天河区沙太路侨乐街68号306房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告赖伟龙不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
被告程思华不是借款合同的债务相对人，也不是房产的所有人，原告要求其直接承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告赖伟龙签订的《楼宇按揭合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告赖伟龙向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金为136521.62元及利息、逾期利息、复利（至2017年5月21日止，利息为4744.83元、逾期利息为261.37元、复利为110.48元；从2017年5月22日起至还清欠款之日止，利息、逾期利息、复利按《楼宇按揭合同》约定标准计付，逾期利息不计算复利）。
三、被告赖伟龙不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告赖伟龙名下的广州市天河区沙太路侨乐街68号306房房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，由被告赖伟龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 麦翰涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟尹思
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执97号
被执行人俸俊城。
被执行人俸俊城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2015）钟刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月7日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡景淞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5977号
原告：李海龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王显清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李海龙与被告高民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人王显清到庭参加诉讼，被告高民杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25,000元，并支付以25,000元为基数，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告因生意往来相识。被告自2016年9月起以生意周转需要资金为由陆续向原告借款，原告于2016年9月3日、2016年9月7日、2016年10月12日分别通过支付宝、微信转账的方式共出借给被告22,128元。2016年10月14日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为25,000元，于2016年10月21日前归还。借条出具后，原告将自己名下信用卡交予被告，被告套现9,950元。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告还款并支付逾期还款利息。
被告高民杰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人高民杰因资金周转需要向李海龙借款贰万伍仟元整，于2016年10月21日前返还。之后，被告未按约还款。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的被告出具的借条为证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金25,000元的请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告高民杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高民杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李海龙借款本金25,000元；
二、被告高民杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙以借款本金25,000元为基数，自2016年10月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告高民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5977号
原告：李海龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王显清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李海龙诉被告高民杰民间借贷纠纷，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高民杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00162号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系长期吸毒人员。2014年11月18日，被告人接到吸毒人员李某乙（已被行政处罚）要求购买毒品150元的电话，遂按约来到约定地点见面后正准备交易时，被公安民警抓获，现场从被告人身上提取用红色塑料纸包装的疑似毒品一包，并对该包毒品进行了称重、封袋，从吸毒人员李某乙身上提取毒资150元，已随案移送本院。同时查明，在2014年11月16日、17日中午，被告人接到李某乙要求购买毒品的电话，仍在上述地点，向李分别贩卖100元毒品（已挥霍）。另查，被告人于2014年11月16日，在西安市火车站从一彝族妇女（身份不详）处购买800元毒品海洛因（约1.5克），除贩卖给李某乙的三包外，余自己吸食。2014年12月1日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）1255号毒品检验鉴定报告检验结果，红色塑料纸包装白色粉末物一包，毛重0.25克，净重0.24克（全部留检），从中检出毒品海洛因。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件指定管辖函、辨认笔录及照片、提取及扣押单、通话记录、毒品检验鉴定报告、辨认现场笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而多次贩卖，并以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。涉案毒品及毒资应予以没收，被告人非法所得毒资200元应追缴后予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒资150元予以没收。
三、被告人李某甲非法所得200元依法追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田爱芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初87号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某，男，1985年7月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被辉县市公安局取保候审，2018年3月5日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人冯某及指定辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月26日20时30分许，被告人冯某醉酒后持B1B2证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由北向南行驶至高庄乡金章村路段时，与崔某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与元某停放在道路东侧的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成冯某、傅某受伤、三车损坏的交通事故。冯某承担事故的全部责任，冯某送检血液中乙醇定量检测为202.60mg/100ml。
另查明，2017年2月28日，冯某与元某达成调解协议，冯某赔偿元某经济损失2000元；2017年4月11日，冯某与崔某、傅某达成调解协议，冯某赔偿崔某经济损失75000元、傅某经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第119号司法鉴定检验报告书，车物损失价格评估意见书，被害人崔某、元某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月五日
书记员 邵 杰
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终168号
上诉人（原审被告）余江县人民政府，住所地：余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
委托代理人陈高平，江西玉皋律师事务所律师。
委托代理人曾国忠，余江县人民政府办公室干部。
被上诉人（原审原告）蔡萍，女，1952年11月18日出生，汉族，住余江县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人张金达，北京来硕律师事务所实习律师。
上诉人余江县人民政府因蔡萍诉其强制迁坟一案，不服鹰潭市中级人民法院（2017）赣06行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年10月12日，余江县人民政府（以下简称余江县政府）办公室作出《关于印发余江县城东新区迁坟工作实施方案的通知》（余府办发[2012]20号），该方案载明：从即日起至2012年12月20日止在城东新区集中开展迁坟工作，要将规定地域的坟墓全部迁至县金梦陵园公墓、集中安置点或农村公益性墓地，确保迁坟工作按期完成。……余江县城东指挥部负责迁坟工作的具体实施。2013年3月10日，余江县县城东拓建设指挥部发布公告：根据余府办发[2012]20号关于余江县城东新区迁坟工作实施方案，位于龙岗岭以东范围内的所有坟墓均为迁移对象，迎宾大道水稻原种场夏家约20余座坟墓必须在2013年4月8日前全部迁移至夏家安置点，其他需要迁移的坟墓在4月30日前全部迁移完毕。余江县县城东拓建设指挥部即余江县城东指挥部。蔡萍祖父蔡德成的坟墓位于该公告规定的迁移范围内。2017年2月19日晚，蔡萍祖父的坟墓被拆除迁移至县政府规定的集中安置点。嗣后，蔡萍向余江县公安局报案，余江县公安局于2017年4月2日作出《不予立案通知书》，认为“杨建国、罗龙生、李香桂、蔡萍、程秋生、甘裕民六人祖坟被毁坏的行为不属于犯罪行为”。
另查明，2016年5月25日，余江县县城东拓建设指挥部（甲方）与夏德明（乙方）签订了协议，双方约定：甲方将樟树、丰城籍坟山土方挖运平整工程发包给乙方施工；工程地点为：鹰南大道以北、迎宾大道以东、府前路以南、府东路以西；工期要求：自樟树、丰城籍坟山迁坟迁移完毕后一周内土方挖运平整结束，每逾期一天罚乙方总工程款的1‰。
原审认为，根据余江县政府办公室《关于印发余江县城东新区迁坟工作实施方案的通知》规定，涉案坟山的坟墓迁移工作由余江县县城东拓建设指挥部负责实施。根据余江县政府提交的余江县公安局对夏宏寿、夏春平的询问笔录等证据表明，夏德明系负责涉案坟山土地平整工程的施工人员，其应余江县县城东拓建设指挥部尽快结束涉案坟山土地平整工程的要求，召集人员将蔡萍亲属的坟墓强制拆除迁移至县政府规定的集中安置点，并将涉案坟山土地进行了平整。由此可以推定，夏德明等人系受余江县县城东拓建设指挥部委托实施了强制迁坟行为，故夏德明等人实施的强制迁坟行为的后果，应当由余江县县城东拓建设指挥部承担。因余江县县城东拓建设指挥部系余江县政府设立的负责余江县城东新区迁坟工作的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，余江县政府是本案适格的被告，应对夏德明等人实施的强制迁坟行为承担法律责任。余江县政府辩称其没有实施强制迁坟行为，不是本案适格被告，该院不予支持。余江县政府在未与蔡萍达成迁坟补偿协议，也未作出强制执行决定的情况下，对蔡萍祖父的坟墓进行强制拆除迁移，且在夜间强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序违法。因强制迁坟行为是事实行为，不具有撤销内容，故应确认违法。蔡萍提出的确认余江县政府的强制迁坟行为违法的诉讼请求成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认余江县政府于2017年2月19日对蔡萍祖父的坟墓进行拆除迁移的行为违法。
上诉人余江县政府不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是：1、自2011年始，上诉人实施县城东拓建设并设立“余江县县城东拓建设指挥部”。至2017年2月19日，涉案坟山上的几千座坟墓除了被上诉人亲属的坟墓外，已全部迁移。2016年5月25日，余江县县城东拓建设指挥部与夏德明签订协议，将诉争坟山的土方挖运平整工程发包给夏德明施工。因被上诉人亲属坟墓迟迟未迁移，影响了工程竣工验收及结算工程款，夏德明遂于2017年2月19日晚召集人员将被上诉人亲属的坟墓迁移。在迁移坟墓之前，夏德明以夏家众人的名义，先后于2016年12月16日、2017年1月11日书面通知坟主，要求坟主自行迁移坟墓，否则将采取强行措施。通知书除了要求坟主迁坟外，还主张了坟墓所在土地的所有权，这也从另一面证实迁坟行为系夏德明个人行为。2、2017年2月19日之前，被上诉人诉上诉人土地行政强制行为违法及树木行政强制之诉尚未宣判。上诉人作为一级政府，不可能在与当事人走司法程序解决纷争的同时，又委托夏德明强行将被上诉人亲属的坟墓拆除迁移。3、夏德明与上诉人设立的余江县县城东拓建设指挥部系承揽合同关系。且夏德明为一自然人，根据行政处罚法、行政强制法的相关规定，既使上诉人要委托他人实施某一项行政处罚或实施某一项行政强制行为，也不可能委托一自然人。4、在行政诉讼中，推定某项事实成立，必须是按照法律规定推定的事实，或者根据日常生活经验准则推定的事实。对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第68条做了明确的规定。一审法院推定夏德明等人实施的强制迁坟行为系受余江县县城东拓建设指挥部的委托与上述规定相悖。请求撤销一审判决，依法改判上诉人未实施行政违法行为，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡萍未提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，余江县县城东拓建设指挥部系余江县政府组建的临时机构，根据余江县政府办公室印发的《余江县城东新区迁坟工作实施方案》，其负责余江县城东新区迁坟工作。夏德明通过与余江县县城东拓建设指挥部订立协议，承接了涉案坟山土方挖运平整工作，其应余江县县城东拓建设指挥部尽快结束涉案坟山土地平整工程的要求，召集人员将被上诉人亲属的坟墓强制拆除，并迁移至余江县政府规定的集中安置点，该强制迁坟行为后果应由余江县政府承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
２、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣行终168号上诉人（原审被告）余江县人民政府，住所地：余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。委托代理人陈高平，江西玉皋律师事务所律师。委托代理人曾国忠，余江县人民政府办公室干部。被上诉人（原审原告）蔡萍，女，1952年11月18日出生，汉族，住余江县。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所实习律师。上诉人余江县人民政府因蔡萍诉其强制迁坟一案，不服鹰潭市中级人民法院（2017）赣06行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2012年10月12日，余江县人民政府（以下简称余江县政府）办公室作出《关于印发余江县城东新区迁坟工作实施方案的通知》（余府办发[2012]20号），该方案载明：从即日起至2012年12月20日止在城东新区集中开展迁坟工作，要将规定地域的坟墓全部迁至县金梦陵园公墓、集中安置点或农村公益性墓地，确保迁坟工作按期完成。……余江县城东指挥部负责迁坟工作的具体实施。2013年3月10日，余江县县城东拓建设指挥部发布公告：根据余府办发[2012]20号关于余江县城东新区迁坟工作实施方案，位于龙岗岭以东范围内的所有坟墓均为迁移对象，迎宾大道水稻原种场夏家约20余座坟墓必须在2013年4月8日前全部迁移至夏家安置点，其他需要迁移的坟墓在4月30日前全部迁移完毕。余江县县城东拓建设指挥部即余江县城东指挥部。蔡萍祖父蔡德成的坟墓位于该公告规定的迁移范围内。2017年2月19日晚，蔡萍祖父的坟墓被拆除迁移至县政府规定的集中安置点。嗣后，蔡萍向余江县公安局报案，余江县公安局于2017年4月2日作出《不予立案通知书》，认为“杨建国、罗龙生、李香桂、蔡萍、程秋生、甘裕民六人祖坟被毁坏的行为不属于犯罪行为”。另查明，2016年5月25日，余江县县城东拓建设指挥部（甲方）与夏德明（乙方）签订了协议，双方约定：甲方将樟树、丰城籍坟山土方挖运平整工程发包给乙方施工；工程地点为：鹰南大道以北、迎宾大道以东、府前路以南、府东路以西；工期要求：自樟树、丰城籍坟山迁坟迁移完毕后一周内土方挖运平整结束，每逾期一天罚乙方总工程款的1‰。原审认为，根据余江县政府办公室《关于印发余江县城东新区迁坟工作实施方案的通知》规定，涉案坟山的坟墓迁移工作由余江县县城东拓建设指挥部负责实施。根据余江县政府提交的余江县公安局对夏宏寿、夏春平的询问笔录等证据表明，夏德明系负责涉案坟山土地平整工程的施工人员，其应余江县县城东拓建设指挥部尽快结束涉案坟山土地平整工程的要求，召集人员将蔡萍亲属的坟墓强制拆除迁移至县政府规定的集中安置点，并将涉案坟山土地进行了平整。由此可以推定，夏德明等人系受余江县县城东拓建设指挥部委托实施了强制迁坟行为，故夏德明等人实施的强制迁坟行为的后果，应当由余江县县城东拓建设指挥部承担。因余江县县城东拓建设指挥部系余江县政府设立的负责余江县城东新区迁坟工作的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，余江县政府是本案适格的被告，应对夏德明等人实施的强制迁坟行为承担法律责任。余江县政府辩称其没有实施强制迁坟行为，不是本案适格被告，该院不予支持。余江县政府在未与蔡萍达成迁坟补偿协议，也未作出强制执行决定的情况下，对蔡萍祖父的坟墓进行强制拆除迁移，且在夜间强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序违法。因强制迁坟行为是事实行为，不具有撤销内容，故应确认违法。蔡萍提出的确认余江县政府的强制迁坟行为违法的诉讼请求成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认余江县政府于2017年2月19日对蔡萍祖父的坟墓进行拆除迁移的行为违法。上诉人余江县政府不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是：1、自2011年始，上诉人实施县城东拓建设并设立“余江县县城东拓建设指挥部”。至2017年2月19日，涉案坟山上的几千座坟墓除了被上诉人亲属的坟墓外，已全部迁移。2016年5月25日，余江县县城东拓建设指挥部与夏德明签订协议，将诉争坟山的土方挖运平整工程发包给夏德明施工。因被上诉人亲属坟墓迟迟未迁移，影响了工程竣工验收及结算工程款，夏德明遂于2017年2月19日晚召集人员将被上诉人亲属的坟墓迁移。在迁移坟墓之前，夏德明以夏家众人的名义，先后于2016年12月16日、2017年1月11日书面通知坟主，要求坟主自行迁移坟墓，否则将采取强行措施。通知书除了要求坟主迁坟外，还主张了坟墓所在土地的所有权，这也从另一面证实迁坟行为系夏德明个人行为。2、2017年2月19日之前，被上诉人诉上诉人土地行政强制行为违法及树木行政强制之诉尚未宣判。上诉人作为一级政府，不可能在与当事人走司法程序解决纷争的同时，又委托夏德明强行将被上诉人亲属的坟墓拆除迁移。3、夏德明与上诉人设立的余江县县城东拓建设指挥部系承揽合同关系。且夏德明为一自然人，根据行政处罚法、行政强制法的相关规定，既使上诉人要委托他人实施某一项行政处罚或实施某一项行政强制行为，也不可能委托一自然人。4、在行政诉讼中，推定某项事实成立，必须是按照法律规定推定的事实，或者根据日常生活经验准则推定的事实。对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第68条做了明确的规定。一审法院推定夏德明等人实施的强制迁坟行为系受余江县县城东拓建设指挥部的委托与上述规定相悖。请求撤销一审判决，依法改判上诉人未实施行政违法行为，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蔡萍未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，余江县县城东拓建设指挥部系余江县政府组建的临时机构，根据余江县政府办公室印发的《余江县城东新区迁坟工作实施方案》，其负责余江县城东新区迁坟工作。夏德明通过与余江县县城东拓建设指挥部订立协议，承接了涉案坟山土方挖运平整工作，其应余江县县城东拓建设指挥部尽快结束涉案坟山土地平整工程的要求，召集人员将被上诉人亲属的坟墓强制拆除，并迁移至余江县政府规定的集中安置点，该强制迁坟行为后果应由余江县政府承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余江县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一八年四月二十七日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平附：本判决适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。２、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第411号
原告：杨艳。
被告：沈阳市第四纸箱厂。
法定代表人：关伟琨。
委托代理人：陈育。
原告杨艳诉沈阳市第四纸箱厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长（主审），与审判员李沿泽、人民陪审员程静组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨艳，被告沈阳市第四纸箱厂的委托代理人陈育到庭参加了诉讼，现案件已审理终结。
原告杨艳诉称，我于1982年至1988年在沈阳市第四纸箱厂上班，1988年调到沈河旅社至今。1985年沈阳市第四纸箱厂办公楼失火将本人档案烧毁。现我达到退休年龄，办理退休手续时没有1982年至1988年工作期间的档案，不能正常办理退休。故向法院起诉请求确认1982年-1988年与沈阳市第四纸箱厂存在劳动关系。
被告沈阳市第四纸箱厂辩称，原告1982年到沈阳市第四纸箱厂参加工作，1988年从我单位调出。在1985年5月我单位失火，职工档案全部烧毁，在职职工档案是1993年补办的，原告因1988年调走，职工补档案时未在我单位，我单位就未给原告补办。
经审理查明，原告杨艳1982年到被告沈阳市第四纸箱厂工作，1985年被告沈阳市第四纸箱厂办公楼失火，将全体职工档案烧毁。1988年，原告从被告处调出，到沈河旅社工作。1993年，被告单位为在职职工补办了被烧毁的档案，因原告已经从被告单位调出，故档案未补办。原告1988年后的档案存在。2014年12月，原告达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因无1982年至1988年的档案暂未办理退休。2015年2月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书，原告不服，于2015年2月起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告1982年在被告处工作，并提供在被告处工作的人员的证人证言，且被告对原告的主张予以认可，故本院可以确认1982年至1988年间，原告与被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认1982年至1988年间原告杨艳与被告沈阳市第四纸箱厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 程 静
二０一五年五月六日
书 记 员 杨春艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日20时许，被告人蓝某来到柳州市柳北区跃进路79号元宝源小区3栋1单元楼下，从楼梯转弯处的窗口爬到该单元楼203室外阳台，用脚踢烂厨房的防盗网后进入室内，将被害人罗某放在室内的现金人民币12000元盗走。
2016年2月28日，被告人蓝某在柳州市公安局北雀派出所赔偿了被害人罗某的经济损失共计人民币16000元并取得谅解，后被告人蓝某即被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有被害人罗某及罗秋珍的报案陈述材料，案件现场指认笔录及照片，监控视频，收条，谅解书，归案经过，情况说明，被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某在未被采取强制措施时自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以视为其具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蓝某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人蓝某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第229号
原告：宁波市环集国际物流有限公司。住所地：余姚市铁
路西货场b2地块。
法定代表人：丁建平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁斌，浙江之海律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡义康，浙江之海律师事
务所律师。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司。住所地：衢州市东港
工业区东港一路10号。
原告宁波市环集国际物流有限公司与被告浙江嘉禾管业股
份有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由审判员许ＸＸ适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市环集国际物流有限公司起诉称：2008年8月至9月，被告数次委托原告出运货物，原告依约完成代理义务后，
被告却拖欠运费不付，现共欠内陆运费18114元人民币及海运费1200美元（分别是eglv143891721142号提单项下欠费5380元人民币、eglv143891722041号提单下欠费6345元人民币、8ngbmns3ar832号提单下欠费6389元人民币、1200美元），请求法院判令被告偿还原告内陆运费18114元人民币、海运费1200美元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下
列证据材料：
1、应收款清单；2、涉案三票货物的相关托运单传真件、提单复印件、出口报关单复印件等；3、宁波市环集国际货运代理
有限公司出具的证明；4、货代发票六张及船代发票一张。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院当庭审查原告所举证据后认为，证据1，系原告单方制
作，不具有证据的形式和效力，不予认定。证据2、3、4能够相互印证，证据3、4有原件佐证，被告亦未到庭应诉，提出质证意见，故本院对证据2、3、4予以认定。据此，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为：被告委托原告办理涉案三票货物的出口运输事
宜，原、被告间的海上货运代理合同关系依法成立。原告依约
履行了货运代理义务，并垫付了相关内陆运费及海运费，被告
理应及时偿付原告垫付的款项，拖欠不付，应当承担相应的民
事责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效后十日内支
付原告宁波市环集国际物流有限公司内陆运费18114元人民币、海运费1200美元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告浙江嘉禾管业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名），帐
号：398000101040006575；单位编码515001（必须填写在用户栏中），开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉
处理］。
审 判 员 许ＸＸ
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 陈玉洁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托
事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02987号
原告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族。
被告：胡才荣，男，1957年5月15日生，汉族。
本院在审理原告霍尚银与被告胡才荣民间借贷纠纷一案中，霍尚银于2015年12月24日向本院提出撤回对胡才荣起诉的申请。
本院认为：霍尚银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍尚银撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由霍尚银负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马珺瑜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00682-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：陶成胜，男，1975年6月出生，汉族。
被执行人：刘昌霞，女，1972年6月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村合作银行申请执行陶成胜、刘昌霞金融借款合同纠纷案件。立案标的为109657元，执行到位标的6498元。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年六月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宋体仿宋江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0343号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，无业。被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯非法侵入住宅罪、非法持有枪支罪，于2007年9月18日被浙江省余姚市人民法院决定执行有期徒刑1年10个月；再因犯非法拘禁罪，于2009年7月24日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑7个月；继因犯开设赌场罪，于2011年8月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑10个月，于2012年4月28日刑满释放。因本案于2013年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被灌云县公安局取保候审。2013年8月27日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑�（2013）298号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年3月13日至15日，被告人徐某在灌云县燕尾港镇好迪宾馆其租住的105、101房间曾先后两次容留穆某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人穆某、贾某的证言，灌云县公安局毒品尿液检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。但指控被告人系累犯，经查，被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但不应判处有期徒刑以上刑罚，故累犯不能成立，本院予以纠正。被告人徐某曾因多次犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止的顺延。即自2013年7月20日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一三年九月六日
书记员 吴 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年10月29日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省紫金县。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉［2014］57号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日18时30分被告人谭某驾驶小轿车到我市岱山工业区门口，贩卖给陈某氯胺酮2.53克，被警察当场查获。警察在被告人谭某车上查获氯胺酮0.98克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具IPHONE4S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月二十日
书记员 黎郁成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1226号
申请执行人雷恩中，男，汉族，1967年1月24日生，农民，现住扶余市。
被执行人鲁志会，男，汉族，1979年11月29日生，无业，住宁江区。
申请执行人雷恩中与被执行人鲁志会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月25日作出（2015）宁民初字第4596号民事判决，判决如下：被告鲁志会于判决生效后立即给付原告雷恩中劳务费35000元，并自2015年11月15日起按年利率6%计算利息至给付之日止。案件受理费1700元，由被告承担675元，原告承担1025元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4596号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月八日
书记员 王立文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2644号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被告：丁烨，女，1978年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：赵越天，男，1978年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：庄勇，总经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告丁烨、赵越天、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告丁烨、赵越天的送达地址，不能向被告丁烨、赵越天送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告丁烨、赵越天的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告丁烨、赵越天送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告丁烨、赵越天住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费1410元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2644号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：丁烨，女，1978年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：赵越天，男，1978年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庄勇，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告丁烨、赵越天、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告丁烨、赵越天的送达地址，不能向被告丁烨、赵越天送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告丁烨、赵越天的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告丁烨、赵越天送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告丁烨、赵越天住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费1410元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年十二月一日书 记 员 杨相力—1—
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执741号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：郭晓龙，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
本院在执行被执行人郭晓龙缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初211号刑事判决书，于2018年3月8日向被执行人郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人郭晓龙缴纳罚金2000元。但被执行人郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郭晓龙在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人所在基层组织网格员调查，被执行人郭晓龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执741号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。负责人：张明华，庭长。被执行人：郭晓龙，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行被执行人郭晓龙缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初211号刑事判决书，于2018年3月8日向被执行人郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人郭晓龙缴纳罚金2000元。但被执行人郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郭晓龙在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人所在基层组织网格员调查，被执行人郭晓龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月十五日书记员  李立兴
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第225-1号
申请执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。
被执行人柴凤彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第726号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴凤彬银行存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年六月九日
书记员 ：牛毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第124号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告楚建军，男，1965年4月14日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告楚建军劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0046号
原告灌南县电力冷库有限公司，住所地灌南县堆沟港镇。
法定代表人仇岳夫，该公司执行董事。
委托代理人法任飞、北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏省先河房地产土地评估有限公司，住所地淮安市淮海北路39号淮安书城商务大厦15层。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
委托代理人庄红永，该公司副总经理。
委托代理人冯万康，该公司副总经理。
被告灌南县华强房屋拆迁有限公司，住所地灌南县新安镇河滨北路38号。
法定代表人孙万成，该公司经理。
委托代理人朱力群，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
委托代理人董军，该公司经济技术顾问。
本院在审理原告灌南县电力冷库有限公司（以下简称电力冷库公司）诉被告江苏省先河房地产土地评估有限公司、灌南县华强房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告电力冷库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告电力冷库公司撤诉处理。
案件受理费35318元，由原告电力冷库公司负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 仲瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7424号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：项有信，男，汉族，1971年12月31日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告项有信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××00，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达356785.27元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款356785.27元（暂计至2016年2月26日，本金为95911.57元、利息为72241.01元、滞纳金为188632.69元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计356785.27元（其中，本金为95911.57元、利息为72241.01元、滞纳金为188632.69元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告项有信向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金95911.57元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息为72241.01元、滞纳金为188632.69元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6731元，由被告项有信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1403号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人廖柏秋，男，汉族，1971年2月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX190-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用�地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计800元。申请执行人在留置送达听证告知书时，未拍照记录送达过程。2017年3月17日，申请执行人将行政处罚决定留置送达给被申请执行人，但该送达回证不能清楚证明是行政处罚决定的送达回证且拍摄的照片仅仅只有处罚决定书，不能完整显示送达过程。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百�一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，留置送达诉讼文书必须有见证人在送达回证上签字并拍照记录送达的过程，申请执行人在留置送达听证告知书时，没有拍照记录送达�程，并且申请执行人提供的处罚决定的送达回证不能清楚证明是是行政处罚决定的送达回证，不符合法律规定的送达程序。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖柏秋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX190-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1403号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人廖柏秋，男，汉族，1971年2月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX190-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用�地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计800元。申请执行人在留置送达听证告知书时，未拍照记录送达过程。2017年3月17日，申请执行人将行政处罚决定留置送达给被申请执行人，但该送达回证不能清楚证明是行政处罚决定的送达回证且拍摄的照片仅仅只有处罚决定书，不能完整显示送达过程。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百�一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，留置送达诉讼文书必须有见证人在送达回证上签字并拍照记录送达的过程，申请执行人在留置送达听证告知书时，没有拍照记录送达�程，并且申请执行人提供的处罚决定的送达回证不能清楚证明是是行政处罚决定的送达回证，不符合法律规定的送达程序。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖柏秋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX190-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执16-5号
被执行人曾朝万，男，1995年7月1日出生，汉族，无业，原住四川省德阳市中江县集凤镇何家山村1组45号，现在监狱服刑，公民身份证号码：510623199507013117。
依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02刑初31号刑事判决书，本院对被执行人曾朝万并处罚金人民币10，000.00元，被执行人曾朝万未按期履行法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人曾朝万无财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、四川省德阳市中江县不动产登记中心查询结果通知书、中江县集凤镇何家山村村民委员会出具的证明材料等证据予以佐证。
本院认为，被执行人曾朝万暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二○一八年四二十七日
书记员 伍任伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1793号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：程蕴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许连跃，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因与被上诉人许连跃保险纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年2月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月六日
书记员 林 姣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2821号
原告岳某某，女，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人马某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告岳某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告岳某某与被告岳某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告与原告马某某因感情不合于2015年6月29日在沂水县民政局办理协议离婚手续，约定原告由其母亲马某某抚养，随其母亲生活，被告每月支付抚养费1000元直至原告成年。但双方办理离婚手续后至今，被告从未向原告支付过抚养费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，被告与原告马某某因感情不合于2015年6月29日在沂水县民政局办理协议离婚手续，约定原告由其母亲马某某抚养，随其母亲生活，被告每月支付抚养费1000元直至原告成年。但双方办理离婚手续后，被告一直未向原告支付抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，抚养费应当支付。本案中岳某某系被告岳某婚生子女，岳某与马某某离婚时，双方在离婚协议中约定：岳某每月支付婚生子女抚养费1000元，事实清楚，证据充分。被告岳某应予支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告岳某支付原告岳某某抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年七月十四日
书记员 张贝贝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1359号
上诉人（原审被告）：曲阜中艺工贸有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园区内。
法定代表人：孔德英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市科南新材料有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工园区达二路。
法定代表人：王国建，该公司董事长。
上诉人曲阜中艺工贸有限公司因与被上诉人淮安市科南新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月5日，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。本院亦于2017年5月11日向上诉人发出通知书，要求其提供缴纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人曲阜中艺工贸有限公司提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲阜中艺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1359号上诉人（原审被告）：曲阜中艺工贸有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园区内。法定代表人：孔德英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市科南新材料有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工园区达二路。法定代表人：王国建，该公司董事长。上诉人曲阜中艺工贸有限公司因与被上诉人淮安市科南新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年4月5日，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。本院亦于2017年5月11日向上诉人发出通知书，要求其提供缴纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人曲阜中艺工贸有限公司提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曲阜中艺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年六月十二日书 记 员  陈涵铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第02056号
原告乔某某，女，汉族，1980年9月27日出生。
委托代理人黄东英、崔晞（实习），河南京港律师事务所律师。
被告姜某甲，男、汉族，1977年9月2日出生。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告乔某某（以下简称“原告”）与被告姜某甲（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2013年10月16日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，由审判员刘卫星适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黄东英、被告及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年8月4日登记结婚，因一直没有子女，被告有情绪经常吵架怄气，并殴打原告。经四处求医问药，2012年10月24日原告生一女孩。但孩子的出生没有使被告回心转意，夫妻感情出现裂痕，被告又与一女子保持密切关系，引起家庭纠纷，被告曾承诺不再找其他女人，但被告没有做到，并对原告殴打，双方感情已经彻底破裂，请求依法判令与被告离婚、原告抚养孩子被告负担抚养费并依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告刚结婚时因为家庭琐事生过气，原告所诉其他事实不属实。不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辨意见，确定案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间有何共同财产，如何分割；3、子女由谁抚养，如何负担抚养费。原、被告对本院归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：结婚证1份、被告书写的保证书1份、手机短信截图3份、照片5张，出生证明1份、房屋认购协议书1份。以此证明双方存在婚姻关系，被告在感情上背叛了原告，以及对原告殴打的事实。孩子不满2周岁应当由女方抚养，共同财产情况。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议。认为不能证明存在家庭暴力，不能证明双方感情已经彻底破裂。
本院认为，原告提交的证据，结合被告的陈述可以作为证明双方存在婚姻关系、财产状况以及被告与异性交往的事实，但不能达到证明双方夫妻感情已经彻底破裂。对被告的异议理由予以采信。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年8月4日登记结婚，婚后于2012年10月24日生育一女孩，名为姜某乙。因被告与异性有交往，双方曾经发生过矛盾，被告并向原告做过保证：在婚姻关系中不能因为外面的女人影响婚姻生活、影响婚姻、背叛婚姻，如有违反情愿同意离婚，抚养权归女方，净身出户。被告于2007年12月1日在“文泰名苑”以176956元的价格认购5号楼东一单元三楼西户房屋一套。
本院认为，原、被告已结多年，婚后生育有孩子，婚姻基础比较牢固，虽然双方曾发生过矛盾，但被告已作出保证，双方通过深刻的沟通，有和好可能，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，没有提交充分的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2251号
申请人于某某，男，1973年7月12日生，汉族，住新乡市。
申请人程某某，女，1972年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
于某某、程某某申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，二申请人依据生效的（2017）豫0782民初2314号民事判决书，于2017年29月5日申请执行，本院于2017年9月21日向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金110000元、利息26400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1514元、执行费1946元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2314号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年一月十八日
书记员 王菁菁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00042－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初767号
原告：马祥，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇。
被告：赵培记，男，汉族，住安徽省怀远县。
原告马祥与被告江西威乐建设集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、赵培记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告马祥于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、赵培记的起诉。
本院认为，原告马祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马祥撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、赵培记的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马祥负担。
审判员 常美琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈双双
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初265号
原告：杨宽求，男，1959年7月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：翁继斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶良法，男，1971年11月2日出生，汉族，住庆元县。
原告杨宽求与被告翁继斌、叶良法买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨宽求于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宽求撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宽求负担。
审判员 陈运文
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 丹