wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字第118号
原告张胜涛，男，汉族，1969年10月27日出生，住运城市。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。
委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。
原告张胜涛不服被告运城市公安局交通警察支队行政处罚，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告张胜涛的委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为：140800-1904820520号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告张胜涛于2012年10月13日09时56分，在运稷线31公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。被告在举证期限内提交并当庭质证的证明材料如下：1、固定测速仪的质检报告四份；2、测速仪拍摄的测速照片。以上证据拟证明被告的行政处罚行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张胜涛诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820520号处罚决定，事实不清，证据不足。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法。被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，应予撤销。
原告张胜涛在举证期限内未提供证据。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的是合格的固定的雷达测速仪设备，经国家质检部门检验合格，记录信息是客观、准确、真实的，应予认定为有效证据。被告并非仅凭电子测速这一单独证据认定事实，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定，违法信息的录入还经过了比对审核等环节，排除了被拍摄车辆非套牌车辆等其他情况，并非是孤证。应当驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提供的证据1、2，证据本身的真实性本院予以认定，但对证据内容的客观性本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：晋MY20**丰田小轿车属原告张胜涛所有，在2012年10月13日09时56分，被位于运稷县31公里100米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820520公安交通管理简易程序处罚决定书，予以处罚200元记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条规定“使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。”第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告依法适用简易程序，但被告无证据证明其设置了测速警告标志，明显与该规章不符。《中华人民共和国行政诉讼法》规定第一审行政案件由基层人民法院管辖，本案被告告知被处罚人即原告向运城市中级人民法院起诉，与法律相违背，综上被告作出的行政处罚程序违法。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”本案中，被告未提供限速标志的证明，而《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》被告未提供证据的视为无相应的证据。因此本院认定被告在该测速路段无限速标志，与该法律相违背。在被告作出的处罚决定中，被告依据了《山西省实施办法》第73条第（四）项，而山西省的法规、规章中并无《山西省实施办法》。综上，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定，判决如下：
撤销被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出的编号为140800-1904820520号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费五十元，由被告运城市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00520号
原告叶某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告宋某某，女，1971年12月21日出生，汉族，住址同原告。
原告叶某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员钟世荣、温定军组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人周健到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚，婚后生育有一子名叶甲。原、被告婚后多数时间在外地打工，夫妻感情一般。但在2011年，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2012年农历正月，原告要求被告同到贵州务工，被告拒绝，为此双方发生纠纷，被告于当月悄然离家，至今和原告无任何往来联系。2013年3月16日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系和往来，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告宋某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚，1995年8月7日生育一子名叶甲。2012年农历正月，原告要求被告一同到贵州务工，被告不同意，为此原、被告发生纠纷。2013年4月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月30日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原、被告至今未在一起共同生活。
上述事实，除有原告陈述，还有原、被告及叶甲常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2013）云法民初字第01634号民事判决书原件、高阳镇梨树村村委会证明原件、出庭证人颜松、叶德春的证言等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，且来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于2012年农历正月发生纠纷，2013年4月16日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，至今已满一年，应当认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 温定军
人民陪审员 钟世荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 进
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初715号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐佐灯，男，1993年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。2017年2月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市南�区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人徐佐灯犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，因徐佐灯脱逃于2016年6月28日中止审理，2017年2月14日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人徐佐灯到庭参加诉讼。期间本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日17时30分许，被告人徐佐灯在重庆市南岸区某体育馆负二楼篮球场边将被害人徐某某放在椅子上的一个黑色腰包盗走，取出腰包内的一部金色苹果6手机（价值2222元）、一部银色IpodNanoMP4播放器（价值200元）、一块DORATCH手机及一个棕色折叠钱包（内有现金200余元、银行卡若干张、一张面值100元的沁园提货卡及徐某某的身份证）�将该腰包丢弃在体育馆楼梯间。后徐佐灯将苹果6手机及IpodNano播放器以1270元的价格销赃并挥霍，将手表、身份证及提货卡放在身上。
2016年4月29日，民警在重庆市南岸区将被告人徐佐灯抓获，将涉案手表、身份证及提货卡予以扣押，并发还给被害人徐某某。徐佐灯归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐佐灯在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、提取、指认笔录、监控辨认笔录及照片，捉获经过、扣押清单、收条、户籍资料，价格认证结论书，被害人徐某某的陈述、证人袁某某、杨某的证言及辨认笔录，被告人徐佐灯的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佐灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持�徐佐灯归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；徐佐灯在审理期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐佐灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2017年2月8日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人徐佐灯退赔被害人徐江健被盗财物价款2622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 许桂永
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5095号
申请执行人广州市广商包装有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号主楼1407、1409房，组织机构代码79348670-8。
法定代表人谢继青。
被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区果房工业区镇前路2号，组织机构代码72118490-3。
法定代表人李百新。
被执行人李百新，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广州市广商包装有限公司与佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区精攻制版彩印厂应向广州市广商包装有限公司支付633724.69元及违约金（以633724.69元为本金，按日万分之五从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；李百新对上述债务承担连带清偿责任；两者共同负担案件受理费5069元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案，本案执行费8788元。
在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，本院现由（2015）佛城法执字第1162号和（2016）粤0604执4266号两案统一处置上述被执行人名下财产，所有涉案案件都需等该两案处理完毕后再统一进行执行款的分配。另经本院向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十二月××日
书记员 周健玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第514号
原告包永祥。
被告临夏滨河饭店。
法定代表人马瑞安，系临夏滨河饭店经理。
被告宋加文。
案由：拖欠劳务报酬纠纷。
原告包永祥与被告临夏滨河饭店、宋加文拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫军
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第133号
原告卢某，务农。
被告廖某，务农。
原告卢某与被告廖某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序公开开庭审理。书记员肖咏梅担任记录。原告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 姚 浒
二０一五年六月十五日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第233号
原告：陈昌永。
被告：潘树本。
本院在审理原告陈昌永与被告潘树本民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈昌永负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹芝荣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执553号
申请执行人:王金伟，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街8-13-1-11号。
被执行人:朱静，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街8-11-2-29号。
本院在执行申请执行人王金伟与被执行人朱静民间借贷纠纷执行一案中，2017年7月4日查封了被执行人朱静京QN2P**车辆一台，经查未发现被执行人有其他可供执行的财
产。申请执行人王金伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季文元
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执553号申请执行人:王金伟，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街8-13-1-11号。被执行人:朱静，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇站前街8-11-2-29号。本院在执行申请执行人王金伟与被执行人朱静民间借贷纠纷执行一案中，2017年7月4日查封了被执行人朱静京QN2P**车辆一台，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王金伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年十二月八日书记员  胡冬雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1539号
原告：仪忠策，男，汉族，1963年8月17日出生，住山东省胶州市。
委托代理人：张斌，许昌市魏都区庄街道法律所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省青岛市胶州市澳门路***号。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告仪忠策诉被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司保险合同纠纷一案，原告仪忠策于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告仪忠策的委托代理人张斌，被平安财险胶州公司委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪忠策诉称：2016年11月8日15时30分许，原告仪忠策驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行至许昌市××环路与清潩河西河堤交叉口时，与古军伟驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后经交警部门认定原告仪忠策负事故全部责任。原告为此支付车辆修车费26568元、施救费350元、鉴定费1250元，共计28168元。原告所驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告公司投有机动车交通事故强制险和商业险。鉴于被告拒不支付保险赔偿款，现原告诉至贵院，请求依法判决被告支付原告保险金共计28168元。诉讼费由被告负担。
被告平安财险胶州支公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费，鉴定施救费；2、因为古军伟驾驶摩托车也属于机动车，应当承担2000元无责赔偿责任。
经审理查明：2016年11月8日15时50分许，原告仪忠策驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行至许昌市××环路与清潩河西河堤交叉口时，与古军伟驾驶的豫Ｋ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损以及古军伟和乘车人符拥军受伤住院的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定原告仪忠策负事故全都责任，古军伟、符拥军无责任。
本次事故造成原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆损坏。原告支付施救费350元。诉讼前，原告自行委托许昌众望价格评估有限公司对原告的事故车辆损失进行评估。后该公司于2016年11月25日出具评估意见书，评定原告的车损为26568元，残值为100元。原告支付鉴定费1250元。
诉讼中，被告平安财险胶州公司向本院申请对鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车损修复价格进行鉴定，本院于2017年04月21日依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损修复价格进行鉴定，该公司于2017年04月29日作出许诚信评估【2017】车鉴字第080号鉴定意见书，认定该车：1、需更换配件价格为18365元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计3700元；3、残值为100元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为22065元。本院按照该鉴定意见书作为本案中赔偿的依据。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安财产保险公司处投有机动车损失险，保险限额为222534元，保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告仪忠策作为鲁Ｂ×××××号轿车的车主和被保险人，与被告平安财险胶州公司签订的车辆损失险保险合同，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险车辆发生交通事故致使车辆受损并报废，应认定为保险事故，被告保险公司应按照合同约定支付原告事故车辆的保险金。
本案中，经重新鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失的修复价格为21965元（22065元-100元）。鉴定费1250元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。施救费350元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。上述损失共计23565元，应由被告平安财险胶州公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权。被保险人直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。本案中，被告保险公司对事故车辆的车辆损失支付赔偿金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。被告公司要求按照扣除2000元无责赔偿意见，与法无据，本院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州中心支公司赔偿原告仪忠策车辆损失共计23565元；
二、驳回原告仪忠策的其他诉讼请求。
案件受理费505元，原告仪忠策负担83元，被告中国平安财产保险有限公司胶州支公司负担422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马巍红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初699号
原告：谭娟，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，
被告：杨学超，男，1984年7月9日出生，满族，户籍地：黑龙江省林口县，
原告谭娟诉被告杨学超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初699号原告：谭娟，女，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：杨学超，男，1984年7月9日出生，满族，身份证住址黑龙江省林口县。原告谭娟与被告杨学超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日适用简易程序立案后，因案情较为复杂，裁定转为普通程序审理，并由本院审判员唐革新担任审判长，与人民陪审员乔汉怀、人民陪审员王建明组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告谭娟到庭参加了诉讼，被告杨学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付租金三个月共计3450元，退还押金2300元及物业费160元，共计5910元；2、判令被告支付原告两个月违约金2300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告谭娟增加一项诉讼请求，确认原、被告租赁合同已解除。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2017年4月8日至2018年4月7日，月租金1150元，当日原告支付宝转账5000元、现金100元给付被告；6月8日支付宝转账3450元；9月6日支付宝转账3450元；12月7日支付宝转账3450元，共计12个月房租以及2个月的押金，12月8日，该房房东终止与被告的合同，强制要求原告搬走，原告无法继续居住下去，也一直无法联系上被告进行协商。合同被迫终止，被告应退还租金，并支付违约金。被告杨学超未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本案原告谭娟围绕诉讼请求提交了证据，被告杨学超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告谭娟（作为乙方、承租人）与被告杨学超（作为甲方、出租代理方）签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定，甲方代理出租其位于武汉市紫松花园23栋1-302的房屋及其设施，乙方承租该房作为居住用途；租赁期限从2017年4月8日至2018年4月7日；月租金1150元，房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳，具体付款日期，第一次2017年4月8日，3450元、第二次2017年6月8日，3450元、第三次2017年9月8日，3450元、第四次2017年12月8日，3450元；在本合同签订之日，乙方应向甲方支付壹个月租金作为保证金，共计1150元，全年物业费500元；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前叁拾天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。《合同》签订当日，原告谭娟支付宝转账5000元、现金100元给付被告杨学超，包括三个月租金3450元、一个月押金1150元和物业费500元。2017年6月8日，原告谭娟支付宝转账3450元（三个月租金）给被告杨学超。2017年9月6日，原告谭娟支付宝转账3340元（三个月租金，扣除110元历史欠交的水费）给被告杨学超。2017年12月7日，原告谭娟支付宝转账3450元（三个月租金）给被告杨学超。据原告谭娟当庭陈述，其与其他三名租户共同居住于案涉房屋内，最后一次转账当天晚上，实际房主突然来到出租房内，声称被告杨学超违反约定擅自转租且改变房屋结构，要求该房屋内四租户限期搬走，后租户多次报警。因多次与房主发生争执，原告后与被告杨学超一直无法取得联系，无奈之下于2017年12月13日左右搬离案涉房屋。本院认为，原告谭娟与被告杨学超签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，原告谭娟依约履行了交付租金、押金和物业费的义务，但在租赁期未满的时候，因案涉租赁房屋房主认为被告杨学超擅自转租且改变房屋结构，与原告谭娟等租户发生争执并要求其搬走，原告谭娟与被告杨学超又无法取得联系，被迫提前4个月搬离租赁房屋，此时致使原告谭娟的合同目的不能实现，故原告谭娟享有合同解除权。本院于2018年5月15日向被告送达民事起诉状副本，应视为原告解除合同的通知到达被告，涉案《合同》于2018年5月15日解除。《合同》解除后，被告杨学超应返还原告已支付的剩余4个月租金4600元（1150元/月×4月）、1个月押金1150元和剩余物业费160元，以上合计5910元（4600元＋1150元＋160元）。原告谭娟诉请的违约金，《合同》中并无此约定，本院不予支持。被告杨学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、确认原告谭娟与被告杨学超于2017年4月8日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月15日解除；二、被告杨学超于本判决生效之日起十日内返还原告谭娟租金4600元、押金1150元和物业费160元；三、驳回原告谭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨学超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  王建明二〇一八年六月十四日书 记 员  宁伟昭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申14号
再审申请人（一审被告）：罗皓荣，男，1991年10月24日出生，汉族，住所地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告）：廖业宜，女，1993年8月11日出生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：罗皓荣，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区，系廖业宜的丈夫。
被申请人（一审原告）：刘奕林，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人罗皓荣、廖业宜因与被申请人刘奕林民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗皓荣、廖业宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年八月十日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申14号再审申请人（一审被告）：罗皓荣，男，1991年10月24日出生，汉族，住所地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审被告）：廖业宜，女，1993年8月11日出生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：罗皓荣，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区，系廖业宜的丈夫。被申请人（一审原告）：刘奕林，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人罗皓荣、廖业宜因与被申请人刘奕林民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗皓荣、廖业宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年八月十日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7910号
原告马文锋，居民。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告张正柏，居民。
原告马文锋诉被告张正柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孟丽娟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马文锋及其委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告张正柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文锋诉称：原、被告系同事关系。被告分别于2014年4月1日、4月22日向原告借款40000元、50000元，并约定利息2分。原告因急需用款，多次要求被告还款，但被告至今未还款。现请求判令：被告归还借款90000元及利息（自借款之日起计算至实际还清款之日止）。
被告张正柏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
一、2014年4月1日被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款40000元的事实；
二、2014年4月22日被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。
结合原告的庭审陈述及提供的上述证据，本院对下列事实予以确认：2014年4月1日，被告张正柏向原告马文锋借款40000元，并于同日向原告出具借条一份；2014年4月22日，被告又向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。上述借款均未载明借款利息。借款发生后，被告曾归还原告800元。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方之间口头约定借款月利率2%，但未提供相关的证据加以证实，涉案借款应视为无息借款，被告归还的800元应当充抵本金，且原告主张的利息应从起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文锋支付借款本金89200元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交1025元），减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1467号
申请执行人:宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，现住址天津市和平区。
被执行人：陈东，男，1972年1月15日出生，汉族，住址福建省福安市。
被执行人：郑宏光，男，1981年3月1日出生，汉族，住址福建省福安市。
本院在执行宋开源与被执行人陈东、郑宏光民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4225号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1467号申请执行人:宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，现住址天津市和平区。被执行人：陈东，男，1972年1月15日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：郑宏光，男，1981年3月1日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行宋开源与被执行人陈东、郑宏光民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4225号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终99号
上诉人（原审被告）：余运美，男，1963年1月24日出生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人项晶晶，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王敏晖，女，1977年1月3日出生，汉族，江西上饶市广丰区人，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人余运美因与被上诉人王敏晖民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年9月30日向上诉人余运美邮寄送达了举证通知书、传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但上诉人余运美未签收，应视为送达不成功。而后一审法院并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，进行公告送达，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3546号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余运美预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年一月三十日
书记员 李熙韵
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第637号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华。
被告：李小凤。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年六月十日
书记员 杨玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9373号
原告：秦宝庆，男，1936年8月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人：姚江，总经理。
委托诉讼代理人：朱庭蕙，男，1953年12月15日出生，北京银石置业有限公司员工，住北京市丰台区怡海花园富润园1楼404号。
第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，北京长兴房地产开发有限责任公司员工，住北京市朝阳区农光里111号楼1门803。
原告秦宝庆与被告北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）、第三人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告秦宝庆的委托诉讼代理人鲍静、被告银石公司的委托诉讼代理人朱庭蕙、第三人长兴公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宝庆向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼03层305号房屋的产权登记过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告北京银石置业有限公司将康泽园小区15号楼第03层305号房屋（下称涉案房屋）出售给原告，原告向被告支付了该诉争房屋的全部购房价款，并签有房屋买卖合同。因被告怠于履行双方所签订合同的义务，致使原告不能实现购买该房屋的目的。经查询，该诉争房屋仍登记在北京长兴房地产开发有限责任公司名下，北京市西城区人民法院于2009年11月20日作出“将该房过户至北京银石置业有限公司名下”的协助执行令。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
银石公司辩称：同意原告的诉讼请求。
长兴公司述称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，秦宝庆（买受方）与银石公司（出卖方）签订了《商业用房转让合同》，约定秦宝庆购买银石公司所有的位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼的房屋，位于第03层，房屋坐落号305室100.77平方米，房屋总价为1007700元，买受方应于本合同签订之日即将该房屋全部价款付给出卖方。出卖方委托朱庭蕙收取上述房款，收款账户为兴业银行：×××，买受方将上述房款打入朱庭蕙个人账户后所发生的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。其中第六条关于产权登记的约定，在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方及北京长兴房地产开发有限公司协助买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，如因出卖方的过失造成买受方不能在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，买受方有权提出退房……
此后，秦宝庆向朱庭蕙名下账号为×××的兴业银行账户转款1007700元。朱庭蕙为秦宝庆开具收据1张，表明收到上述汇款。
另查，银石公司曾向朱庭蕙出具《授权委托书》，委托朱庭蕙作为收款人，代表银石公司全权代为收取包括北京市丰台区南顶路51号康泽园15号楼104室等房屋租金、转让款及有关款项，上述与之相关的款项，可打入朱庭蕙个人账户，账户信息为开户行：兴业银行北京分行丽泽支行，银行账号：×××，身份证号：×××。上述房款及相关费用，一经打入朱庭蕙个人账户后所发生的一切行为，均代表银石公司，与银石公司的行为具有同等法律效力。
北京大红门亮驿商城有限公司（以下简称亮驿商城）曾就包括涉案房屋在内的众多房屋的产权归属及转移登记问题将李悌总、长兴公司诉至本院，本院于2014年2月7日作出（2013）丰民初字第5115号民事判决书，该判决书认定亮驿商城与李悌总之间“存在借名登记关系，房屋的实际购买人为亮驿商城”。李悌总因不服该判决而提起上诉，2014年5月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05020号民事判决书，该判决认定“应能得出亮驿商城与李悌总之间存在借名购买诉争房屋关系之结论，李悌总系出名人，亮驿商城系借名人”，并据此驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
在本案审理过程中，经向北京市国土资源局丰台分局进行调查，调查结果显示：丰台区康泽园15号楼305号房屋的原房屋所有权人为长兴公司，并注明“依据（2007）西执字第735号协执，北京市西城区人民法院于2009年11月20日送达协执，内容为将该房屋过户到北京银石置业有限公司名下”。
在庭审中，银石公司的委托代理人（即亮驿商城的原法定代表人）朱庭蕙称因亮驿商城不能及时偿还银行贷款，故被银行起诉到了西城区人民法院，西城区人民法院做出判决后，亮驿商城仍无力偿还银行贷款，在此情况下银石公司表示出资购买涉案房屋，就此涉案房屋已经出售给了银石公司。长兴公司对于银石公司所述表示认可，但认为银石公司与亮驿商城只是债权关系而非物权关系，涉案房屋亦还在其名下，同时，认为银石公司并无所有权，也不是因其公司原因造成秦宝庆无法办理房产证。
本院认为：秦宝庆与银石公司所签订的《商业用房转让合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。涉案房屋虽尚登记在长兴公司名下，但经生效判决确认亮驿商城系涉案房屋的实际购买人，亮驿商城有权处分涉案房屋；同时，由于银石公司通过代偿欠款的方式支付房款并与亮驿商城就涉案房屋形成了事实上的房屋买卖合同关系，而北京市西城区人民法院亦出具（2007）西执字第735号协执函要求将涉案房屋过户到银石公司名下，故银石公司对于涉案房屋确有权进行处分，其将涉案房屋出售给秦宝庆的行为合法有效，秦宝庆有权要求银石公司协助其将涉案房屋过户到其名下。另外，鉴于涉案房屋尚登记在长兴公司名下，并未完成过户到银石公司名下的手续，故涉案房屋原所有权人即长兴公司有义务协助双方完成涉案房屋的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助秦宝庆办理将北京市丰台区康泽园15号楼305号房屋过户到北京银石置业有限公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）；
二、北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助秦宝庆办理将北京市丰台区康泽园15号楼305号房屋过户到秦宝庆名下的手续。
案件受理费6935元，由北京银石置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 贾雄水
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行审3号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡详律师事务所律师。
被执行人任红云，女，汉族，1970年5月4日出生，住南阳市宛城区。
申请执行人于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行与被执行人任红云签订的房屋征收补偿协议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。经审查认为申请人所举证据有待核实，裁定中止本案审查。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南阳市宛城区人民政府撤回对被执行人任红云提出的强制执行申请。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 郭国旗
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘冰心
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人谭明。
被执行人马学良。
被执行人张志远。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人谭明、马学良、张志远金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息2123.17元，案件受理费603元，执行费381.7元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1326号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2号
申请执行人王秀敏。
被执行人姜玉波。
被执行人邵会忱。
上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2011）东民初字第2138号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邵会忱妻子沈德英名下的存款共计4131.79元予以冻结，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第2138号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月十六日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2号之一
申请执行人：李斌成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张建林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨二琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李斌成与被执行人张建林、杨二琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6514号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，被执行人张建林因犯非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院于2016年12月23日作出了（2015）伊刑初字第406号刑事判决书：“被告人张建林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2013）东民初字第6514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年二月二十日
书记员 刘欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1780号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：赵玉，女，汉族，住泌阳县。
被告：马文纺，男，汉族，住泌阳县。
被告：夏超，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵玉、马文纺、夏超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月十日
书记员 王 震
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2246号
申请执行人：运花荣，女，1934年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。
申请执行人：尚利敏，女，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。
申请执行人：郭恒，女，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。
申请执行人：郭红杰，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。
申请执行人：郭某，女，2001年2月6日出生，汉族，小学文化，学生，住河南省许昌县。
被执行人：王佳，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省高青县。
申请执行人运花荣、尚利敏、郭恒、郭恒、郭红杰、郭某与被执行人王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运花荣、尚利敏、郭恒、郭恒、郭红杰、郭某于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2246号申请执行人：运花荣，女，1934年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。申请执行人：尚利敏，女，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。申请执行人：郭恒，女，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。申请执行人：郭红杰，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。申请执行人：郭某，女，2001年2月6日出生，汉族，小学文化，学生，住河南省许昌县。被执行人：王佳，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省高青县。申请执行人运花荣、尚利敏、郭恒、郭恒、郭红杰、郭某与被执行人王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运花荣、尚利敏、郭恒、郭恒、郭红杰、郭某于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2120号
申请执行人：唐平，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人唐平与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第93号
申请执行人：韩向明。
被执行人：周屹。
被执行人：马隽。
申请执行人韩向明与被执行人周屹、马隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）衢柯花商初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额50000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第93号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 昕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第93号
申请执行人：韩向明
被执行人：周屹身份证：×××441X
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00293号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周屹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周屹名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一五年二月十六日
（）
书记员 胡漫宇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异196号
案外人：刘万吉，男，汉族，1971年8月17日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘万吉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘万吉称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有26396元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘万吉对本院扣划的14792014.6元中的26396元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘万吉的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为584平方米，征地款总额为43916元，已领取17520元，现余26396元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有26396元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘万吉的征地补偿款，该26396元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的26396元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执86号
申请执行人：代某某，1954年1月15日，地址杨埠镇薛店村委代庄。
被执行人：孙某某，1969年7月7日，地址解放街路北公安局家属院东边。
代某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，被执行人孙某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十五日
书记员 朱成奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第415号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：陈晓玲。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈晓玲的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第415号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。被告：陈晓玲，女，汉族，1976年1月15日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈晓玲的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年六月十五日书 记 员 井国栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初169号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨晓光，男，1986年9月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2017年1月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1、2016年12月31日20时许，被告人杨晓光到鲤城区金龙街道后坑社区培新机械厂员工宿舍楼下，利用他人不在之机，窃走被害人赖某停放在上述地点的本治牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币850元）。
2、2017年1月11日23时许，被告人杨晓光到鲤城区金龙街道后坑社区培新机械厂对面电动车维修店门口，利用他人不在之机，窃走被害人李某停放在上述地点的电动车内的电池1组（经鉴定，价值人民币300元）。
3、2017年1月13日16时许，被告人杨晓光到鲤城区金龙街道后坑社区培新机械厂内，利用他人不在之机，窃走被害人谭某停放在上述地点的国铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币250元）。当日17时许，被告人杨晓光推着上述窃得的电动车至浮桥路口时，被公安巡逻人员查获。案发后，上述电动车已发还被害人。
上述事实，被告人杨晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨晓光在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨晓光犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨晓光归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨晓光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨晓光退出赃物折价款人民币1150元，发还被害人（其中赖某850元、李某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-313号
原告：葛晓英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛晓英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛晓英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7765.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛晓英工资款7765.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛晓英工资款7765.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第833-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张锡宏，农民。
被执行人侯钦臣，农民。
被执行人朱传军，农民。
被执行人张西全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第53号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张锡宏等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张锡宏等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张锡宏在山亭区XX银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三日
书记员 任衍民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4365号
罪犯贾方喜，男，1973年8月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第74号刑事判决，以被告人贾方喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾方喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾方喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾方喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾方喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾方喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4365号
罪犯刘珂华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出了（2010）一中刑终字第780号刑事判决，以被告人刘珂华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘珂华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘珂华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘珂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘珂华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年1月9�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01947号
原告刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵丰，男，1976年4月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘景全与被告赵丰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景全到庭参加了诉讼，被告赵丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日向原告借款4万元，约定利息17‰，在2014年2月1日被告偿还了一部分利息和本金，尚欠本金及利息共计48290元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故原告起诉到法院，要求被告偿还本金及利息48290元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告及妻子刘素芳从原告处借款4万元，并给原告出具借条一张，欠条上约定月利率为17‰，未约定还款日期。2014年2月1日被告偿还了本金2000元及利息8000元，尚欠本金38000元及利息10290元，合计48290元。2013年秋季，被告妻子刘素芳去世。原告向被告催要剩余欠款本息，被告至今未还。庭审中，原告表示要求被告偿还2014年2月1日以后的利息，利率按借条上的约定计算至给付之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、法庭对赵雪薇的调查笔录以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款本息48290元，事实清楚，证据充分。被告不给付原告借款的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丰于本判决生效后立即偿还欠原告刘景全借款人民币本息48290元（本金38000元及截止到2014年2月1日的利息10290元）及2014年2月1日开始至本判决确实给付之日止的利息（利率按月利率17‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告赵丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
人民陪审员 王俊岐
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文茹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1477号
上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：黎国平，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
上诉人徐志刚因与被上诉人黎国平合同纠纷一案，上诉人徐志刚不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐志刚于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人徐志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人徐志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张图亮
审判员 李 荣
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗159号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪林胜，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘小媚，女，汉族，1975年8月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢勇锋，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
申诉人汪林胜、潘小媚因与被申诉人谢勇锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1641号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二○二○一七年八月十五日
书记员 林芳华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执606号
申请执行人赵锐，女，1987年4月生，汉族，住社旗县城郊乡贾楼村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人赵锐与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】343号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】343号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3799号
原告：贺禧，女，1951年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张巍译，男，1986年6月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡静礼，男，1973年8月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告原告贺禧与被告张巍译、蔡静礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺禧撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺禧撤回起诉。
案件受理费人民币9000元，依法减半收取4500元，由原告贺禧负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月十七日
代书记员 金安妮
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3799号原告：贺禧，女，1951年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张巍译，男，1986年6月28日出生汉族，住台州市路桥区。被告：蔡静礼，男，1973年8月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告原告贺禧与被告张巍译、蔡静礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺禧撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺禧撤回起诉。案件受理费人民币9000元，依法减半收取4500元，由原告贺禧负担。审 判 员  周 晨二〇一八年五月十七日代书记员  金安妮??
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第399号
申请执行人四砂股份有限公司，地址，山东省淄博市张店区南定车站69号，
被执行人石家庄油泵油嘴厂，地址，河北省石家庄市正定车站西兴华路13号。
本院在执行四砂股份有限公司诉石家庄油泵油嘴厂购销货款纠纷一案中，尚有107883元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4632号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告黄根祥，男，1962年9月26日出生，汉族，身份证号：4101031962********，住郑州市二七区太和路**号。
被告王鹏。
被告张金玲。
被告郧兰志。
被告河南巴士旅游汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人于风琪，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告黄根祥、王鹏、张金玲、郧兰志、河南巴士旅游汽车有限公司（以下简称巴士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄根祥、张金玲、王鹏、郧兰志、巴士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告黄根祥与原告签订《购车合同》，从原告处购买金龙牌汽车一辆，发动机号：J62SAB00495，总价款为35万元，首付10.5万元，余额于2011年10月至2014年9月分36期（月）偿还，每期偿还8358元，本息共计300888元，被告张金玲、王鹏、郧兰志、巴士公司为被告黄根祥的该债务提供保证。被告黄根祥仅偿还82187元，仍欠购车款本息218701元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息218701元、滞纳金5万元、律师费及催缴费1万元，共计278701元。
被告黄根祥、张金玲、王鹏、郧兰志、巴士公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告黄根祥、张金玲、王鹏、巴士公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月2日，被告黄根祥与原告签订《购车合同》，从原告处购买金龙牌汽车一辆，发动机号：J62SAB00495，总价款为35万元，首付10.5万元，并约定被告黄根祥如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告黄根祥偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，被告巴士公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告巴士公司及其代表人郧兰志的签字（章）。同日，被告黄根祥向原告出具借据一份，确认欠原告24.5万元，2011年10月至2014年9月分36期（月）偿还，每期偿还8358元，本息共计300888元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告张金玲以借款人配偶身份签字、被告王鹏、巴士公司代表人郧兰志以担保人身份签字。原告自认被告黄根祥共向其偿还购车款本息82187元。2013年8月1日，原告以黄根祥尚欠购车款本息218701元且被告张金玲、王鹏、郧兰志、巴士公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告黄根祥签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告黄根祥未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告黄根祥偿还购车款本息218701元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄根祥支付滞纳金5万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告黄根祥支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王鹏、巴士公司代表人郧兰志以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄根祥的主债务履行期届满之日为2014年9月30日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王鹏、巴士公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张金玲未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告张金玲与被告黄根祥身份关系的证据，故对于原告要求被告张金玲承担连带责任的请求，本院不予支持。被告郧兰志在借据上签字系代表巴士公司的职务行为，相应的民事责任应由巴士公司承担，故对于原告要求被告郧兰志承担连带责任的请求，本院不予支持。被告黄根祥、张金玲、王鹏、郧兰志、巴士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根祥于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息二十一万八千七百零一元及滞纳金五万元。
二、被告王鹏、河南巴士旅游汽车有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十元、公告费二百六十元，共计五千七百四十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百五十元，被告黄根祥、王鹏、河南巴士旅游汽车有限公司承担五千五百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第778号
原告胡某某，女，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人杨秀英，四川自贡宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告成某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告胡某某诉与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨秀英和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告由于恋爱过程中了解不够，导致婚后常发生矛盾。且因夫妻感情不和从2011年9月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻间无感情可言。故起诉要求与被告离婚，婚生子成某甲由原告抚养，其抚养费自理，本案受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告的户籍证明；结婚证；原、被告共育之子成某甲的常住人口登记卡复印件。
被告成某某辩称：原、被告夫妻关系不好属实，原告诉称从2011年9月分居不是事实，原、被告分居是从2012年2月开始的。被告同意离婚，夫妻共育之子成某甲随被告生活，由原告给付全部抚养费，同时要求原告给付一定的经济补偿金。
被告未提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2000年11月认识恋爱后便同居生活，2004年11月6日生育一子成某甲（现随原告生活，学生），2005年12月23日双方自愿在荣县某镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，原、被告常因家务琐事等而发生矛盾，并从2012年2月起分居生活，互不履行夫妻义务至今，致原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但在共同生活中，双方常因家务琐事等而发生矛盾，并从2012年2月起分居生活，互不履行夫妻义务至今，庭审中被告自认其与原告因感情不和分居满二年以上且与原告间的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子成某甲的抚养，因其子成某甲长期跟随原告一起生活，原告抚养成某甲更有利于其健康成长，庭审中原告明确表示，其子成某甲由原告抚养，其抚养费自理，故本院对原告的该项请求予以支持；被告要求原告支付一定的经济补偿金，因其未举证证明确需补偿的法定事由，故本院对被告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六、第三十七条和第四十六条的规定，判决如下：
一、准与原告胡某某与被告成某某离婚；
二、原、被告共育之子成某甲由原告胡某某抚养，其抚养费自理。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年四月三日
书记员 杨 政
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1607号
原告：浙江思伟律师事务所。
负责人：王勤保。
委托代理人：陆华敏。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
委托代理人：姜泽民。
本院在审理原告浙江思伟律师事务所诉被告浙江省一建建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告浙江思伟律师事务所于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江思伟律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江思伟律师事务所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江思伟律师事务所负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 严至国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4268号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告何仕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告何仕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金470,836.93元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2017年9月7日，利息为39,032.80元；②2017年9月8日之日起的利息，以欠款本金470,836.93元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③2017年9月8日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；3、被告支付原告滞纳金24,410.94元和消费手续费2,625.66元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，被告何仕玲向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：463758000700XXXX。同月9日，原告授信此卡最高可以透支、消费金额500,000元。农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定：1、申请人应向银行交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告领取此卡后屡次取现、透支、消费此卡，截止2017年9月7日被告尚欠原告欠款本金470,836.93元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何仕玲未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月7日，被告何仕玲向原告农行丰都支行申请办理金穗白金贷记卡（精粹版），并声明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费项目规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、预借现金手续费（含境内他行预借现金）等费用；对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。预借现金手续费标准：境内他行预借现金，（交易金额的1%+2元）/笔。滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。同月9日，原告授信被告何仕玲申请的金穗贷记卡（卡号为：463758000700XXXX）额度为500,000元。后，被告何仕玲多次使用其办理的该贷记卡进行取现、透支、消费等，截至2017年9月7日止，共计尚欠原告农行丰都支行透支本金470,836.93元，利息39,032.80元，滞纳金（逾期还款违约金）24,410.94元，消费手续费（预借现金手续费）2,625.66元。后经原告催收，被告何仕玲至今仍未清偿相应债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、交易记录、欠款欠息表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告农行丰都支行与被告何仕玲之间的债权债务关系明确。被告何仕玲使用贷记卡后，未依约偿还相应款项的行为已构成违约，根据约定，持卡人未按期还款的，应当承担支付尚欠透支本金、利息、滞纳金、预借现金手续费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仕玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行金穗贷记卡欠款本金470,836.93元及其截止至2017年9月7日止的利息39,032.80元、滞纳金（逾期还款违约金）24,410.94元、消费手续费（预借现金手续费）2,625.66元，并支付从2017年9月8日起至全部款项还清时止的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约规定的利息、复利计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,169元，减半收取4,584.50元，由被告何仕玲负担（原告已垫付4,584.50元，被告何仕玲在履行本判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月五日
书记员 谭秋红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2896号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，该行客户经理。
被告何盼，女，1990年9月3日出生，汉族，住江山市。
被告方晓明，男，1984年3月6日出生，汉族，住江山市。
被告徐庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
被告李琴，女，1987年1月12日出生，汉族，原户籍地江西省上饶市婺源县，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告何盼、方晓明、徐庆刚、李琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉并申请财产保全，本院受理后，依法对被告何盼、方晓明所有的位于江山市虎山街道城中路20幢405室房屋在价值35万元以内予以查封，并适用普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理且当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞、被告何盼到庭参加诉讼，被告方晓明、徐庆刚、李琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告何盼由被告方晓明、徐庆刚、李琴作连带保证于2014年4月24日向原告下属峡口支行借款30万元，约定借期至2016年4月23日，月利率为8.916666‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年6月15日止被告尚欠原告借款利息10254.17元、本金30万元。现诉请：1、判决被告何盼归还原告借款本金30万元及其利息10254.17元和从2016年6月16日起至还款之日止按月利率13.374999‰计算的利息；2、被告方晓明、徐庆刚、李琴对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费由四被告共同负担。
被告何盼辩称：借款、担保属实，要求与原告协商解决。
被告方晓明、徐庆刚、李琴未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何盼归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息10254.17元，和从2016年6月16日起至全部履行之日止按月利率13.374999‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告方晓明、徐庆刚、李琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，财产保全费2270元，公告费560元，由被告何盼、方晓明、徐庆刚、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 祝 欢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2197号
原告何兴吉，男，汉族，生于1950年7月10日，住达县。
原告向本桂，女，汉族，生于1953年7月26日，住达县麻柳镇四方碑村8组，现居住达县。
原告徐学婷，女，汉族，生于1992年12月26日，住达县。
原告何思韵，女，汉族，生于2012年4月7日，住达县。
法定代理人徐学婷，女，汉族，生于1992年12月26日，住达县。
被告达县强盛物流有限责任公司。
法定代表人秦先军，系公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，现年45岁，住大竹县城西乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
法定代表人翟占川，系公司经理。
本院在审理原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵诉被告达县强盛物流有限责任公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵于2014年6月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年六月十八日
书记员 李 俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3648号
原告：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区天保路2号。
法定代表人：赵俊艳，董事长。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被告：高文发，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称中节能金科公司）与被告高文发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能金科公司的委托诉讼代理人戴庆博，被告高文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中节能金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告高文发2016年2月14日到2016年5月31日工资共计13832元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文发与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。被告系案外人天津金科铜业有限公司（以下简称金科铜业公司）的员工，由金科铜业公司招聘录用并受其管理支配，工资也由其发放，因此原告无须向被告支付工资，被告要求原告支付工资缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益成诉。
高文发辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告向本院提交照片、采购合同、审计报告等证据用以证明原被告之间不存在劳动关系，但本院认为原告的证据不足以证实其主张；关于被告提交的花绍生所签的工资欠条，由于花绍生系原告中节能金科公司副董事长，其出具欠条的行为系对欠付工资事实的认可，故本院对原告欠付被告工资13832元予以确认。
另，被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2017年4月25日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0187号裁决书，裁决原告支付被告高文发2016年2月14日到2016年5月31日工资共计13832元。因原告对该裁决书不服成诉。
本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，本院对原告的主张不予支持，原告应向被告支付工资13832元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津中节能金科再生资源有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高文发工资13832元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津中节能金科再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3648号原告：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区天保路2号。法定代表人：赵俊艳，董事长。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被告：高文发，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称中节能金科公司）与被告高文发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能金科公司的委托诉讼代理人戴庆博，被告高文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告高文发2016年2月14日到2016年5月31日工资共计13832元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文发与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。被告系案外人天津金科铜业有限公司（以下简称金科铜业公司）的员工，由金科铜业公司招聘录用并受其管理支配，工资也由其发放，因此原告无须向被告支付工资，被告要求原告支付工资缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益成诉。高文发辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果。本院经审理认定事实如下：庭审中原告向本院提交照片、采购合同、审计报告等证据用以证明原被告之间不存在劳动关系，但本院认为原告的证据不足以证实其主张；关于被告提交的花绍生所签的工资欠条，由于花绍生系原告中节能金科公司副董事长，其出具欠条的行为系对欠付工资事实的认可，故本院对原告欠付被告工资13832元予以确认。另，被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2017年4月25日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0187号裁决书，裁决原告支付被告高文发2016年2月14日到2016年5月31日工资共计13832元。因原告对该裁决书不服成诉。本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，本院对原告的主张不予支持，原告应向被告支付工资13832元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津中节能金科再生资源有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高文发工资13832元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津中节能金科再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年六月二十九日书记员  王亚琼