湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1488号
原告：谢自勇，男，1965年8月24日出生。
法定代理人：刘嫩姣�女，1968年9月16日出生。
委托诉讼代理人：喻恬静，湖南长善律师事务所律师。
被告：曾宪杰，男，1984年11月28日出生。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告谢自勇与被告曾宪杰、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，曾宪杰于2017年8月18日申请对谢自勇的伤残等级及相关医疗事项进行重新鉴定，本院予以准许。谢自勇于2017年8月25日以其与中华联合汉寿公司已就赔偿款项达成和解协议为由申请撤回对中华联合汉寿公司的起诉，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢自勇的委托诉讼代理人喻恬静、被告曾宪杰的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢自勇向本院提出诉讼请求：判令曾宪杰赔偿其医疗费382740.56元、住院伙食补助费10980元、营养费（10年）109500元、后续治疗费（5年）257500元、残疾赔偿金625680元、被扶养人生活费17008元、误工费39480元、护理费（住院期间和出院后10年）620700元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费5000元、财产损失25000元，合计2148588.56元，扣减谢自勇应承担的部分及曾宪杰已支付的赔偿款，曾宪杰还应赔偿谢自勇损失658089.69元。事实和理由：2016年10月28日凌晨，谢自勇驾驶湘J****2轻型仓栅式货车由汉寿县西湖管理区往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，当日凌晨4时33分许，谢自勇驾车行驶到省道S205线69KM汉寿县罐头嘴镇红光村T型路口左转弯驶上省道S205时，遇曾宪杰驾驶湘湘J****0重型仓栅式货车在省道S205由南向北行驶经过T型路口，湘湘J****2轻型仓栅式货车左前部与湘湘J****0重型仓栅式货车左前部相撞，造成谢自勇受伤及两车受伤的交通事故。谢自勇受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗。2017年5月22日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为谢自勇重型颅脑损伤经手术及系列对症支持治疗后，临床经过7个月，目前神志障碍、睁眼昏迷，符合持续性植物生存状态，评定为一级伤残，后续医药费详见分析说明，误工期计算至本次定残前一日止，住院期间2人护理，出院后终身需要完全护理依赖，生存期内需要营养支持。该事故经汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，谢自勇负此次事故的主要责任，曾宪杰负此次事故的次要责任。
曾宪杰辩称，谢自勇处于持续性植物生存状态，其系无民事行为能力人应经特别程序确认，本案应中止审理；对本案交通事故认定书的责任划分有异议，根据车辆行驶速度�定显示，曾宪杰的车速为每小时67千米，没有超速行驶，其在本案中不应承担责任；谢自勇的具体赔偿数额应该按照新的司法鉴定意见予以确定，事故发生后曾宪杰为谢自勇垫付了费用68000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢自勇提交的汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，曾宪杰对事故的责任划分有异议；湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，曾宪杰提出异议认为其已对谢自勇的伤残等级及相关医疗事项申请重新鉴定，谢自勇的相关损失应以重新鉴定的意见为准；常德市汉寿县西湖镇屠宰场出具的证明，曾宪杰对其合法性、真实性、关联性均有异议，认为证明上没有单位负责人的签名，也没有单位的营业执照，谢自勇的月工资为30000元，应该提供相应的完税证明；汉寿县西湖镇东湖社区居委会出具的证明，曾宪杰认为不符合证据的形式；深圳市深华物业集团有限公司常德分公司常德市第一人民医院物业服务中心出具的证明及陪护费收据、覃祖栋的陪护工培训合格证，曾宪杰对覃祖栋收取陪护费的真实性有异议，认为谢自勇是住在重症监护室，应该没有陪护人员。曾宪杰提交的常德市常价司法鉴定所出具的道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，谢自勇对其关联性有异议；司法鉴定费发票、出诊费收据及交通费票据，谢自勇对其关联性有异议，认为重新鉴定的意见与第一次鉴定的意见大体一致，重新鉴定开支的费用应由曾宪杰承担。
经审查，谢自勇提交的汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后对本起事故各方应承担的责任作出的认定，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，曾宪杰虽对责任划分提出异议但未能提交足够充分的证据予以反驳，予以采信；湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系鉴定机构受谢自勇单方委托出具的鉴定意见，本院已根据曾宪杰的申请另行委托鉴定机构进行了重新鉴定，谢自勇的伤残情况及相关医疗事项应以重新鉴定的意见为准，故对该司法鉴定意见书不予采信；常德市汉寿县西湖镇屠宰场出具的证明系书证原件，证明上盖有出具单位印章并有经办人签名及联系方式，其来源合法，可以证明谢自勇自2002年开始至其受伤前在常德市汉寿县西湖镇屠宰场工作的情况，但该证明上所载谢自勇的月工资为30000元过高，且未有其他相关证据予以佐证，不能证明谢自勇受伤前的收入情况，另外谢自勇亦是依据其所从事的行业标准主张�误工损失，故对该证明部分予以采信；汉寿县西湖镇东湖社区居委会出具的证明系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，谢自勇亦提交了其所有的坐落于西湖镇东湖南路的房屋所有权证予以印证，可以证明谢自勇受伤前长期居住在城镇的情况，故对该证明予以采信；深圳市深华物业集团有限公司常德分公司常德市第一人民医院物业服务中心出具的证明及陪护费收据、覃祖栋的陪护工培训合格证均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，曾宪杰提出的谢自勇在重症监护室治疗不需要护理人员的意见不能成立，该组证据可以证明谢自勇在常德市第一人民医院住院期间雇佣护工进行护理的情况，但其雇佣护工支付的劳动报酬应当按照湖南省上年度职工月平均工资和谢自勇的伤残等级计算，故对该组�据部分予以采信。曾宪杰提交的常德市常价司法鉴定所出具的道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，亦是公安机关交通管理部门对本起交通事故作出责任认定所依据的证据之一，但该车辆行驶速度司法鉴定意见书不能达到曾宪杰用以证明本起交通事故责任划分不当的证明目的，故不予采信；司法鉴定费发票、出诊费收据及交通费票据，谢自勇提出的重新鉴定的意见与第一次鉴定的意见大体一致，重新鉴定开支的费用应由曾宪杰承担的意见成立，故该组证据不能达到曾宪杰的证明目的，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谢自勇驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行且未确保安全，负此次道路交通事�的主要责任，曾宪杰夜间驾车未确保安全，负此次道路交通事故的次要责任。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，谢自勇持续性植物生存状态构成一级伤残，左髋臼骨折、左髋关节后脱位遗留双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残，误工费至评残日前一日，生存期内需营养支持，生存期内属于完全护理依赖，后期医疗费建议按实际发生金额计算。本次交通事故发生前，谢自勇自2002年开始在常德市汉寿县西湖镇屠宰场工作，并居住在西湖镇东湖南路自有私房。
谢自勇因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费380380.16元；2.住院伙食补助费10980元（实际金额为100元/天×183天=18300元，依谢自勇的主张为准）；3.营养费109500元（受伤后10年营养费30元/天×365天/年×10年），谢自勇在生存期内需营养支持，营养费标准酌定按30元/天的标准计算；4.残疾赔偿�（含被扶养人生活费）642688元（实际金额为31284元/年×20年×100%+21420元/年×8年÷5×100%=659952元，依谢自勇的主张为准），谢自勇长期居住在城镇，并在城镇以冷、鲜猪肉及农副产品批发为其主要收入来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；5.误工费39480元（实际金额为51530元/年÷365天/年×322天=45459.34元，依谢自勇的主张为准），谢自勇从事冷、鲜猪肉及农副产品批发行业，但其未提交工资收入证明或最近三年的平均收入证明，故其误工费按照相近行业批发和零售业标准计算；6.护理费361124.82元（住院期间护理费60160元/年÷365天/年×100%×183天×2+出院后10年护理费60160元/年×50%×10年），谢自勇受伤后处于持续性植物生存状态，其住院期间需要护理人员全天护理，故其住院期间护理人员确定为2人；7.精神损害抚慰金50000元；8.酌定交通费3000元；9.鉴定费5000元。以上损失共计1602152.98元，其中1-3项共计500860.16元，4-9项共计为1101292.82元。对于谢自勇所主张的后续治疗费，因湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见评定其后续治疗费建议按实际发生金额计算，故对该后续治疗费不予支持，谢自勇可待该费用实际发生后另行主张权利。对于谢自勇所主张的财产损失25000元，因其未能提供相关证据予以证明，其财产损失无法确定，且其主张的财产损失金额较大，本院亦难以酌情认定，故对该财产损失不予支持。
本院认为，曾宪杰驾驶机动车与谢自勇驾驶机动车发生交通事故致谢自勇受伤，曾宪杰负事故的次要责任，谢自勇的损失依法应先由承保湘湘J****0重型仓栅式货车交强险的中华联合汉寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按曾宪杰应承担事故责任比例30%赔偿。谢自勇在医疗费赔偿项目下的�失和死亡伤残赔偿项目下的损失均超过交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，中华联合汉寿公司应在交强险责任限额内赔偿谢自勇损失120000元。因谢自勇已与中华联合汉寿公司就赔偿款项达成和解协议，对于谢自勇的损失应扣减中华联合汉寿公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元后，再由曾宪杰按其应承担的事故责任比例进行赔偿，故曾宪杰应赔偿谢自勇损失444645.89元（（1602152.98元－120000元）×30%）。关于曾宪杰辩称的谢自勇处于持续性植物生存状态，其系无民事行为能力人应经特别程序确认，本案应中止审理的意见，首先民事诉讼特别程序并不是认定植物人有无民事行为能力的必要程序，《中华人民共和国民法总则》第二十条和第二十一条第一款分别规定了不满八周岁的未成年人和不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，但相关法律并未明确规定植物人需经民事诉讼特别程序方能认定为无民事行为能力人；其次从最基本的生活常识和医学常识已经能够判断植物人的民事行为能力，植物人虽有生命体征但已丧失认知能力，无法独立进行民事活动，无法辨认自己行为，其不具备民事行为能力是不证自明的客观事实；再者非经民事诉讼特别程序方能认定植物人为无民事行为能力人，势必增加当事人诉累，受害人因交通事故成为植物人，本身亟须救济，非得经过民事诉讼特别程序方能提起民事赔偿之诉反倒给其权利救济设置了障碍。就本案而言，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，谢自勇持续性植物生存状态构成一级伤残，生存期内属于完全护理依赖，其已无法判断自己的行为，也无法独立进行民事活动，基于对交通事故受害人合法权益的保护，由谢自勇的妻子刘嫩姣作为其法定代理人参加诉讼并无不当，且谢自勇与刘嫩姣的子女亦未提出异议，故对曾宪杰的该辩称意见，不予采纳。
综上，曾宪杰应赔偿谢自勇因本次交通事故所致损失444645.89元。本次交通事故发生后曾宪杰为谢自勇垫付了费用68000元，应当予以扣减，故曾宪杰还应赔偿谢自勇损失376645.89元。对于谢自勇的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、曾宪杰于本�决生效之日起十日内赔偿谢自勇因本次交通事故所致各项损失共计376645.89元；
二、驳回谢自勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，由谢自勇负担4440元，曾宪杰负担5941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 李明政
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据�害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。