wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5476号
原告：朱立新，男，1974年11月6日生，汉族，住临淄区。
被告：薛庆强，男，1973年12月22日生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，临沂市罗庄区沂州路和沂河路路口往西1500米。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告朱立新与被告薛庆强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告薛庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日下午18时，驾驶员闫庆娜驾驶原告朱立新自有的鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区309国道铁山桥路段，被告薛庆强驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)货车与原告车辆追尾，致使原告车损。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告薛庆强未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故属实，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情形下同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案为多车相撞，交强险限额应当适当均分。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日18时0分，被告薛庆强驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)货车顺309国道由西向东行驶，行驶至309国道铁山桥处，与前方同向行驶的王效国驾驶的半挂车、闫庆娜驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车等车连环相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告薛庆强负全部责任。被告薛庆强驾驶的车辆在被告保险公司投保主车交强险、主车、挂车商业三者险各100万元及不计免赔险。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损19400元，被告保险公司无异议，予以确认。2.折旧费3000元，不符合规定，不予确认。
本院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告薛庆强未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱立新车损1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱立新车损18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱立新负担132元，由被告薛庆强负担143元。申请费120元，由被告薛庆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月十三日
书记员 丁 梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异210号
案外人：毕耀东，男，汉族，1973年10月13日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕耀东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕耀东称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有17854元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人毕耀东对本院扣划的14792014.60元中的17854元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：毕耀东的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为395平方米，征地款总额为29704元，已领取11850元，现余17854元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有17854元为因客车牵引线项目而应支付给案外人毕耀东的征地补偿款，该17854元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的17854.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16250号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：赵恩莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵恩莉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恩莉向原告归还贷款本金399179.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月4日，所欠利息为34547.45元，罚息为5912.15元，复利为2295.42元；自2017年11月5日至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告赵恩莉向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告赵恩莉负担。
二、履约情况：原告向被告赵恩莉共发放贷款34笔，截至2018年2月28日，尚有15笔贷款未还清，被告自2017年4月26日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年2月10日向被告公告送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年2月28日，被告赵恩莉尚欠贷款本金399179.92元、利息48187.66元、罚息14597.02元、复利5790.7元。
四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵恩莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金399179.92元、利息48187.66元、罚息14597.02元、复利5790.7元（上述利息暂计至2018年2月28日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
二、被告赵恩莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元、财产保全费2735元，合计10679元，由被告赵恩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16250号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：赵恩莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵恩莉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恩莉向原告归还贷款本金399179.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月4日，所欠利息为34547.45元，罚息为5912.15元，复利为2295.42元；自2017年11月5日至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告赵恩莉向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告赵恩莉负担。二、履约情况：原告向被告赵恩莉共发放贷款34笔，截至2018年2月28日，尚有15笔贷款未还清，被告自2017年4月26日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年2月10日向被告公告送达起诉状副本。三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年2月28日，被告赵恩莉尚欠贷款本金399179.92元、利息48187.66元、罚息14597.02元、复利5790.7元。四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵恩莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金399179.92元、利息48187.66元、罚息14597.02元、复利5790.7元（上述利息暂计至2018年2月28日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；二、被告赵恩莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元、财产保全费2735元，合计10679元，由被告赵恩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  叶东梅二〇一八年三月十三日书 记 员  谢石谷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第814号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯州，该公司员工。
被告：徐荷仙。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告徐荷仙物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王荧荧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初228号
原告：詹庆钗，女，1950年4月28日出生，汉族，现住玉环市。
被告：李孙德，男，1961年11月3日出生，汉族，现住玉环市。
原告詹庆钗与被告李孙德保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告詹庆钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹庆钗撤回起诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11766号
原告：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告韦志康与被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。被告袁绮雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金580000元和利息（暂计至2017年7月26日利息50427.33元，2017年7月27日至实际清偿之日的利息以580000元为本金，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告分多次向原告借款共580000元，至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年期间，被告多次向原告提出借款用于购买房屋，其中：2016年10月17日借款100000元，期限自2016年10月17日至2017年6月17日；2016年12月26日借款10000元，期限自2016年12月26日至2017年6月25日；2017年1月9日借款80000元，期限自2017年1月9日至2017年6月9日；2017年1月24日借款100000元（被告当日归还50000元），期限自2017年1月24日至2017年6月23日；2017年4月29日借款250000元，期限自2017年4月29日至2017年6月28日。上述借款本金合计580000元，每笔借款均签订《借款协议》，且均通过银行转账方式支付给被告。每笔借款的《借款协议》均约定被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付该借款利息至清偿日止，以及原告通过诉讼向被告追讨借款本息时，原告所聘请律师支出的律师费由被告承担。被告借款后未按约定还款付息，原告经催收无果，于2017年7月31日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东千度律师事务所律师代理诉讼，双方签订一份《民事委托代理合同》，约定原告需支付律师费35000元。经计算，截至2017年7月26日，案涉借款的利息合计46588.48元（详见附表）。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请被告偿还借款本金580000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2017年7月26日为46588.48元，2017年7月27日起的利息以580000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止。根据原、被告双方约定，被告承担原告因实现债权而支付的律师费，但本案律师费偏高，综合本案实际情况，本院调整为由被告向原告支付律师费25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁绮雯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦志康偿还借款本金580000元及利息（计至2017年7月26日的利息为46588.48元，2017年7月27日起的利息以580000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、被告袁绮雯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦志康支付律师费25000元；
三、驳回原告韦志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5227.14元，财产保全费3847.13元合计9074.27元（原告已预交），由原告韦志康负担574.27元，被告袁绮雯负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月十八日
书记员 李书琼
附表：
序号
本金
起算日
利息
利率
1
100000
2016年10月17日
13630
均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2017年7月26日
2
100000
2016年12月26日
10246.68
3
80000
2017年1月9日
7656
4
50000
2017年1月24日
4422.48
5
250000
2017年4月29日
10633.32
合计
580000
——
46588.48
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11766号原告：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被告：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告韦志康与被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。被告袁绮雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金580000元和利息（暂计至2017年7月26日利息50427.33元，2017年7月27日至实际清偿之日的利息以580000元为本金，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告分多次向原告借款共580000元，至今未还。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次向原告提出借款用于购买房屋，其中：2016年10月17日借款100000元，期限自2016年10月17日至2017年6月17日；2016年12月26日借款10000元，期限自2016年12月26日至2017年6月25日；2017年1月9日借款80000元，期限自2017年1月9日至2017年6月9日；2017年1月24日借款100000元（被告当日归还50000元），期限自2017年1月24日至2017年6月23日；2017年4月29日借款250000元，期限自2017年4月29日至2017年6月28日。上述借款本金合计580000元，每笔借款均签订《借款协议》，且均通过银行转账方式支付给被告。每笔借款的《借款协议》均约定被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付该借款利息至清偿日止，以及原告通过诉讼向被告追讨借款本息时，原告所聘请律师支出的律师费由被告承担。被告借款后未按约定还款付息，原告经催收无果，于2017年7月31日诉至本院。另查明，原告因本案委托广东千度律师事务所律师代理诉讼，双方签订一份《民事委托代理合同》，约定原告需支付律师费35000元。经计算，截至2017年7月26日，案涉借款的利息合计46588.48元（详见附表）。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请被告偿还借款本金580000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2017年7月26日为46588.48元，2017年7月27日起的利息以580000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止。根据原、被告双方约定，被告承担原告因实现债权而支付的律师费，但本案律师费偏高，综合本案实际情况，本院调整为由被告向原告支付律师费25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁绮雯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦志康偿还借款本金580000元及利息（计至2017年7月26日的利息为46588.48元，2017年7月27日起的利息以580000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；二、被告袁绮雯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦志康支付律师费25000元；三、驳回原告韦志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5227.14元，财产保全费3847.13元合计9074.27元（原告已预交），由原告韦志康负担574.27元，被告袁绮雯负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年十月十八日书记员  李书琼附表：序号本金起算日利息利率11000002016年10月17日13630均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2017年7月26日21000002016年12月26日10246.683800002017年1月9日76564500002017年1月24日4422.4852500002017年4月29日10633.32合计580000——46588.48
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保151号
原告：潍坊鲁伟消防工程有限公司，住址：潍坊高新区北宫东街292号。
被告：山东宏鼎置业股份有限公司，住址：潍坊经济开发区玄武街东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1005号。
本院在审理原告潍坊鲁伟消防工程有限公司与被告山东宏鼎置业股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款879800元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款879800元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵燕
二〇一六年十二月三十日
代书记员 刘琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0702财保151号
原告：潍坊鲁伟消防工程有限公司，住址：潍坊高新区北宫东街292号。
被告：山东宏鼎置业股份有限公司，住址：潍坊经济开发区玄武街东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1005号。
本院在审理原告潍坊鲁伟消防工程有限公司与被告山东宏鼎置业股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款879800元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款879800元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员赵燕
二O一六年十二月三十日
代书记员刘琼
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执177号
申请执行人：仵杨军，男，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：杨秀琴，女，汉族，1954年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：张萍，女，汉族，1973年6月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人仵杨军与被执行人杨秀琴、张萍民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1051号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨秀琴、张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仵杨军向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀琴、张萍偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀琴、张萍名下的财产进行了查证。经查被执行人杨秀琴、张萍名下财产已履行，剩余部分无履行能力。
本院认为，本案被执行人杨秀琴、张萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仵杨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人仵杨军同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀琴、张萍新的财产线索，申请执行人仵杨军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执177号申请执行人：仵杨军，男，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：杨秀琴，女，汉族，1954年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张萍，女，汉族，1973年6月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人仵杨军与被执行人杨秀琴、张萍民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1051号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨秀琴、张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仵杨军向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀琴、张萍偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀琴、张萍名下的财产进行了查证。经查被执行人杨秀琴、张萍名下财产已履行，剩余部分无履行能力。本院认为，本案被执行人杨秀琴、张萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仵杨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人仵杨军同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀琴、张萍新的财产线索，申请执行人仵杨军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月十六日书 记 员  赵必杨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初155号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
委托代理人赵宏忠，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告ＸＸ，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李阳，女，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告闫飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县创业贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇张家塔村委*楼。
负责人杨林。
委托代理人杨振林，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告ＸＸ、李阳、张鹏、闫飞、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告ＸＸ、张鹏、闫飞的工资账户及住房公积金账户予以冻结。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告ＸＸ、张鹏、闫飞的工资账户及住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告ＸＸ的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）
冻结被告张鹏的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）
冻结被告闫飞的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）
四、冻结被告ＸＸ的住房公积金账户，冻结期限为三年。
五、冻结被告张鹏的住房公积金账户，冻结期限为三年。
六、冻结被告闫飞的住房公积金账户，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初155号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，该支行行长。委托代理人赵宏忠，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告ＸＸ，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李阳，女，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县创业贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇张家塔村委*楼。负责人杨林。委托代理人杨振林，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告ＸＸ、李阳、张鹏、闫飞、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告ＸＸ、张鹏、闫飞的工资账户及住房公积金账户予以冻结。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告ＸＸ、张鹏、闫飞的工资账户及住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告ＸＸ的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）冻结被告张鹏的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）冻结被告闫飞的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）四、冻结被告ＸＸ的住房公积金账户，冻结期限为三年。五、冻结被告张鹏的住房公积金账户，冻结期限为三年。六、冻结被告闫飞的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文）审判员  乔婷二〇一八年一月二十五日书记员  张月
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审685号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人袁卫生，男，汉族，1985年6月2日生，住开封市祥符区。
被执行人张彦梅，女，汉族，1985年12月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第023号行政征收决定书，即强制执行被执行人袁卫生、张彦梅应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月26日以被执行人袁卫生、张彦梅未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第023号行政征收决定书：征收袁卫生社会抚养费32641.95元；征收张彦梅社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第023号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月26日送达被执行人袁卫生、张彦梅，被执行人袁卫生、张彦梅未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月30日催告被执行人袁卫生、张彦梅履行，催告书送达十日后被执行人袁卫生、张彦梅仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人袁卫生、张彦梅应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21494号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：欧永康，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告欧永康因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00719号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨泽蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日0时许，被告人李某驾驶本人名下的一辆临牌本田轿车至本市江岸区二七路涵洞新江岸5村后，将车停靠在路边。后公安人员对停靠在路边的车辆进行盘查，从其车中副驾驶室座位下落脚处搜查出卫生纸包裹的塑料袋装红色片剂（内混少许绿色）2包。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂（内混少许绿色）2包均为毒品甲基苯丙胺，共重46.16克。
被告人李某表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本人系初犯、偶犯，不承运涉毒人员也不会发生此案，且非法持有毒品的时间较短暂，希望法院对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人杨泽蓉提出两点辩护意见：1、被告人李某自愿认罪；2、被告人李某控制毒品时间较短，社会危害性相对较小；3、被告人李某系初犯、偶犯，家庭困难。请求法院对被告人李某从宽处理。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；手机短信截图；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD191号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李某的供述及辩解、自愿认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜高杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第686号
原告：胡某甲。
委托代理人：徐守松。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1982年，原、被告经人介绍认识相恋，1986年1月1日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活。1986年12月28日双方生育儿子胡立建，1990年9月28日生育女儿胡清清，现两子女均已成年并能独立生活。1998年5月12日双方补办结婚登记手续，同年8月原告前往意大利务工，2004年被告与两子女一起前往意大利家庭团聚。被告有赌博恶习，双方常为此发生争吵并导致夫妻感情恶化，2008年6月23日被告向原告讨要赌资发生矛盾，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍认识相恋，1986年1月1日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。1986年12月28日双方生育儿子胡立建，1990年9月28日生育女儿胡清清，现两子女均已成年并能独立生活。1998年5月12日双方补办结婚登记手续，同年8月原告前往意大利务工，2004年被告与两子女一起前往意大利家庭团聚。2013年8月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的护照、国外居留以译文、家庭户口本、境外地址及翻译、结婚证、住宿登记凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年且已生育两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶性，双方常因此发生家庭矛盾导致感情恶化，双方从2005年6月23日开始分居生活至今现夫妻感情已破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪黎明
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审316号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人武红才，男，汉族，1953年7月16日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人武红才非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8003号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0248号
原告戴建国。
被告俞春雷。
被告俞进达。
被告唐惠芬。
原告戴建国与被告俞春雷、俞进达、唐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告戴建国，被告俞进达、唐惠芬到庭参加诉讼。被告俞春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建国诉称：2013年至2014年间，俞春雷因做生意周转向其多次借款累计达300000元。2014年4月28日，俞春雷与其签订借款协议，载明俞春雷向其借款300000元并承诺于2014年12月20日前归还；如逾期不还，则俞春雷除归还本金外另行偿付利息及追讨借款支出的费用等。俞春雷的父母俞进达、唐惠芬在借款协议上作为连带责任保证人签字。后俞春雷未按约还款，俞进达、唐惠芬归还20000元后，再未继续履行还款义务，故其诉至法院，要求判令：1、俞春雷立即归还借款280000元并偿付利息（以280000元为基数，自2014年12月21日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、俞进达、唐惠芬对上述还款义务承担连带保证责任。
被告俞春雷未作答辩。
被告俞进达、唐惠芬共同答辩称：1、俞春雷确实向戴建国借款300000元，其已替俞春雷向戴建国归还了借款20000元；2、借款协议是在俞春雷被非法拘禁的情况下签订的，应为无效。
经审理查明：
2014年4月28日，戴建国与俞春雷签订借款协议1份，俞春雷作为借款人确认其因生意需要向戴建国借款300000元并承诺于2014年12月20日前归还；如逾期不还，则俞春雷除归还本金外另行向戴建国偿付利息（按银行同期利率的4倍计算）及追讨借款支出的诉讼费、律师费等费用。俞春雷同时在借款协议同页“收条”处确认收到戴建国给付的300000元借款。此外，俞进达、唐惠芬在借款协议上签字，并载明“担保人父亲：俞进达、唐惠芬”及“到2014.12.20号叁拾万元正、全部还清有我承担”。2014年12月，俞进达、唐惠芬向戴建国归还了借款20000元。后戴建国多次催讨上述借款，俞春雷未能归还，俞进达、唐惠芬亦未履行还款义务；因催讨无果，戴建国遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及戴建国提供的借款协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞春雷向戴建国借款280000元未按约归还，事实清楚。现戴建国要求俞春雷归还借款本金280000元并偿付利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。俞进达、唐惠芬并未提供充分证据证明存在俞春雷被非法拘禁的情形以及借款协议是受胁迫签订的，故对其主张认定借款协议无效的请求，本院不予采信。
俞进达、唐惠芬在借款协议上“担保人”处签字并写明承担还款义务的情形属实，系其对作为保证人承担责任的真实意思表示。因未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现戴建国要求俞进达、唐惠芬对俞春雷上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴建国借款本金280000元并偿付利息（以280000元为基数，自2014年12月21日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、俞进达、唐惠芬对俞春雷的上述还款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。俞进达、唐惠芬承担保证责任后，有权向俞春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元（此款已由戴建国预交），由俞春雷负担（戴建国同意其预交的诉讼费2750元由俞春雷向其直接支付，本院不再退还，由俞春雷在本判决发生法律效力之日起十日内向戴建国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年五月十一日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签名或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保13号
申请人：杨书英，男，汉族，1946年7月13日生，住址：河北省石家庄市赵县新寨店镇新寨店村。
身份证号：132326194607130792。
被申请人：程雪昌，男，汉族，1971年6月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
身份证号：。
申请人杨书英于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程雪昌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人以保险金额为100000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封程雪昌驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人杨书英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王芝素
二〇一七年六月二日
书记员 许军涛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1030号
原告：孙晓东，男，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王世钊，男，1980年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区县。
原告孙晓东诉被告王世钊合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告王世钊经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程欠款60,545元及利息（该息以60,545元为基数，自2015年6月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告王世钊先后将福山怡和汽车科技有限公司监控工程和牟平龙湖地产光纤布放工程发包给原告孙晓东进行施工安装，原告按照其要求购买材料并组织工人进行施工，并于2015年2月18日前完工交付。工程完工后，被告未支付工程款，经原告多次催促未果，被告于2015年2月18日出具了60,545元工程款欠条，并承诺于2015年6月15日付清，后被告至今未付该款项，故原告诉来法院�请求判令二被告偿还工程欠款60,545元及利息（以60,545元为基数，自2015年3月12日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告王世钊未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年被告王世钊将烟台福山怡和汽车科技有限公司监控工程和牟平龙湖地产光纤布放工程发包给原告组织施工。原告于2014年冬将上述工程施工完毕。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明福山怡和汽车科技有限公司监控工程已于2015年2月18日前安装调试完毕，王世钊欠孙晓东工程款52,100元；牟平龙湖地产光纤布放工程王世钊欠孙晓东工程款8,445元，王世钊共欠孙晓东工程款60,545元，并承诺于2015年6月15日前还清。欠条出具后，该款项经原告多次索要被告至今未付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利�务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告王世钊将烟台福山怡和汽车科技有限公司监控工程及烟台牟平龙湖地产光纤布放工程发包给原告组织施工，并向原告出具工程款欠条，应认定双方的合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。被告王世钊出具欠条后应当及时偿付原告工程款，逾期支付应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告给付货款60,545元及利息（以60,545元为基数，自2015年6月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告王世钊于本判决生效后十日内给付原告孙晓东工程欠款60,545元及利息（以60,545元为基数，自2015年6月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,477元、公告费260元，共计1,737元，由被告王世钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪光英
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2125号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘金峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行刘金峰罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2125号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘金峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住莒南县。本院在执行刘金峰罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2926号
罪犯张来宾。
浙江省余姚市人民法院于2006年12月1日作出了（2006）余刑初字第1033号刑事判决，以被告人张来宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张来宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张来宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张来宾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张来宾减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1654号
原告：天津市森茂源金属结构有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（宝成集团东侧）。
法定代表人：赵明旺，职务：总经理。
被告：天津华天湖度假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区华天湖渡假村11号楼。
法定代表人：刘宝健，职务：经理。
原告天津市森茂源金属结构有限公司与被告天津华天湖度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
天津市森茂源金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款437215.83及逾期付款违约金41477.82元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系合作关系，口头约定由原告承包被告发包的华天湖食府钢结构和彩钢屋面结构，现工程全部施工完成。双方于2016年2月4日将全部工程项目核实结算，并出具工程结算单，确认原告已经履行了全部义务，被告应付工程款总价437215.83元。结算单签订后，被告一直未履行付款义务，故原告呈讼，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告起诉的工程项目合同纠纷的合同相对人系天津华天湖渡假村有限公司而非本案被告天津华天湖度假村有限公司，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应驳回其起诉。裁定如下：
驳回原告天津市森茂源金属结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4462号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职员。
被告：叶铭，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶铭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告叶铭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第401号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2013年8月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年6月2日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月1日20时40分许，被告人陈某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至本市西湖区龙坞葛衙庄转盘处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭利利
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第414号
原告：吉安市华海鑫科技有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道38号cr-6幢207室。
法定代表人：黄志华，经理。
被告：陈文军，男，1979年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告吉安市华海鑫科技有限公司诉被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄志华到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原、被告签订了《热水工程（机组）购销合同》一份，合同约定：1、工程地点：新干县北门宾馆；2、承包方式：原告负责水箱附近2米范围内热水工程设备的安装及调试；3、工期：从施工人员进入现场起，工期15天；4、合同总额56000元（不含税价）；5、付款方式：合同签订后被告立即支付5000元，设备运至被告楼下，被告应支付43000元，工程完工90天后，被告支付尾款8000元，每拖延一天按该工程欠款总款的1%支付滞纳金等。2012年5月，原告按合同履行了约定，被告分多次向原告总共支付了43000元，余款13000元拒绝支付。为此，特向法院起诉，要求被告支付货款13000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈文军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系一家经营热泵热水器、太阳能热水器等销售及售后服务的有限责任公司。2011年11月24日，原、被告经协商签订《热水工程（机组）购销合同》一份，合同主要约定：1、原告为被告经营的新干县北门宾馆提供水箱附近2米范围内热水工程设备的安装及调试；2、从施工人员进入现场起工期15天；3、合同价款总额56000元，在签订合同时被告应付5000元，在设备装运到被告工地楼下后，被告应付43000元，余款8000元在工程完工后90天后支付；4、被告应按本合同约定及时支付工程款，每拖延一天应按该工程欠款总额的1%支付滞纳金给原告等。合同签订后，被告依约付给原告5000元，原告则为被告北门宾馆进行了热水工程的安装及调试，工程于2012年5月底完工，并交付被告经营使用。被告通过现金和转账等方式共支付原告43000元。对其余款项，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的合同、热水器造价明细表、营业执照及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的《热水工程（机组）购销合同》，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款13000元，有双方签订的合同等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠原告货款有违诚信原则，依法应当付清货款，故原告请求被告给付尚欠的货款13000元，本院依法予以支持；同时双方合同中明确约定逾期付款每天应按欠款总额的支付滞纳金，但该约定明显过高，诉讼中原告要求从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计息符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军应于本判决生效之日起十日内向原告吉安市华海鑫科技有限公司偿付货款13000元及利息（自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取62元（原告已预交），由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 聂国文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1772号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告叶日田，男，1968年3月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告叶日田租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费679元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年八月二十九日
书 记 员 赖峰敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2860号
原告：程海明，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，、
委托诉讼代理人：黄雪芬、邓子健，分别是广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告：中山火炬开发区旺邦建材店，住所地：中山市火炬开发区五星竹木建材市场商铺2区第**号，注册号：442000000560588。
投资人：周双元。
被告：周双元，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告程海明与被告中山火炬开发区旺邦建材店、周双元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海明及其委托诉讼代理人黄雪芬，被告中山火炬开发区旺邦建材店的投资人周双元（亦是被告周双元）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款247050元及利息（以247050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月15日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年开始，原告和两被告发生水泥买卖交易。但被告从2016年12月13日开始拖欠货款，累计至2017年4月4日止，共拖欠原告货款297050元。被告周双元在2017年6月14日确认欠原告货款297050元。后经原告多次催促，被告才于2017年8月支付了50000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中山火炬开发区旺邦建材店、周双元辩称，我方对之前向原告开具支票欠款173200元无异议，今年已经付了10万元。后面的欠款不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告中山火炬开发区旺邦建材店是被告周双元开办的个人独资企业。2016年至2017年4月期间，被告中山火炬开发区旺邦建材店向原告程海明购买水泥。2017年6月14日，被告周双元向原告出具《欠据》，确认欠原告货款297050元。后经原告多次向两被告追讨，两被告仅于2017年8月支付了50000元，尚欠原告货款247050元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告中山火炬开发区旺邦建材店是被告周双元开办的个人独资企业。而被告中山火炬开发区旺邦建材店与原告发生买卖合同关系，其投资人被告周双元已确认欠原告货款297050元。因此，被告中山火炬开发区旺邦建材店欠原告货款297050元的事实清楚，证据确凿。减除后来支付的50000元后，被告中山火炬开发区旺邦建材店尚欠原告货款247050元。被告中山火炬开发区旺邦建材店拖欠原告的货款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款247050元及利息的民事责任。虽然被告周双元于2017年6月14日向原告出具《欠据》确认欠原告货款，但双方并未约定付款期限。因此，原告请求从2017年6月15日起计算利息，本院不予支持；利息应从原告提起诉讼之日（即2017年9月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述规定，被告周双元作为被告中山火炬开发区旺邦建材店的投资人，应对上述被告中山火炬开发区旺邦建材店的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山火炬开发区旺邦建材店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程海明支付货款247050元及利息（以247050元为本金，从2017年9月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周双元对上述第一项判决确定的被告中山火炬开发区旺邦建材店的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，适用简易程序减半收取2503元，由被告中山火炬开发区旺邦建材店、周双元承担。此款原告程海明已向本院预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年十一月二十日
书记员 严家骏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初156号
原告:ＸＸ林，男，1983年3月22日生，汉族，大学专科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）振太镇文索村民委员会王家村民小组人，现住普洱市思茅区，个体户。
被告：徐光健，男，1987年4月19日生，汉族，高中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体户。
被告：徐学生，男，1957年6月11日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告ＸＸ林诉被告徐光健、徐学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林、被告徐学生到庭参加诉讼，被告徐光健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50,000.00元、利息27,000.00元，共计77,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐光健因生产生活及工作需要于2015年9月8日向原告借款50,000.00元，约定月利率为6%。当日，原告将约定的借款50,000.00元现金支付给了被告徐光健。被告徐光健向原告出具的借条上有被告徐学生的签字担保。后被告不履行偿还借款的义务，现原告要求被告按月利率3%支付自2015年9月9日至2017年3月8日期间的利息共计27,000.00元。
被告徐光健未向本院提交书面答辩意见。
被告徐学生辩称，答辩人的儿子徐光健确实向原告借过50,000.00元钱，钱也是是徐光健用的，谁使用的就由谁承担偿还，答辩人不同意承担还款责任。另外，原告的利息过高，已经属于高利贷了。被告徐学生于2015年9月份替被告徐光健已偿还原告借款5000.00元，于2015年10月份偿还6000.00元。
原告ＸＸ林为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2、借条一份，欲证明被告徐光健向原告借款50,000.00元，被告徐学生作为担保人的事实。
经当庭质证，被告徐学生对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但不认可担保人的事实。
被告徐光健、徐学生未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐光健与被告徐学生系父子关系。2015年7月的一天，被告徐光健向原告借款50,000.00元用于偿还银行贷款，约定借款期限为一天，借款当日，原告按约定履行了支付借款的义务。2015年9月18日，因被告不能偿还原告借款，原告找到被告家后，被告徐光健及被告的父亲徐学生当日向原告出具一份借条，借条的内容为:“今借到ＸＸ林现金50,000.00元，还款日期从9月22日后每月至少还5000.00元，如果到期不还，后果自负。”借款人签名为：徐光健，担保人签名为：徐学生。2015年9月，被告徐学生向原告还款5000.00元；2015年10月，被告徐学生又向原告还款6000.00元。
本院认为，原告与被告徐光健之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，于原告交付借款时生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐光健应按约定履行偿还款借款及支付利息的义务。
关于本案的借款本金及利息，根据庭审查明的事实，借款本金为50,000.00元，被告徐学生已偿还11,000.00元，尚欠借款本金为39,000.00元。关于利息的计算，根据当事人陈述，双方并未约定借期内的利息。而对于逾期利息，被告徐学生表示不清楚，而原告主张双方约定的逾期月利率为6%，但原告对此约定不能提供证据证明，本院不予采信。因此应视为双方未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对本案的逾期借款利息，本院予以支持自2015年11月（被告最后未还款月）起至2017年3月（原告起诉之日）止按年利率6%计算。利息计算如下：50,000元×6%÷12个月×16个月=4000.00元。
综上，被告徐光健共应偿还原告王振林借款本金39,000.00元、利息4000.00元，两项合计43,000.00元。
关于被告徐学生是否承担连带赔偿责任的问题。被告徐学生在借条上以担保人的名义签字，其就是保证人，且未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”因此，被告徐学生应对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。被告徐学生提出其并未向原告借款，不承担偿还责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐光健于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ林借款本金39,000.00元、利息4000.00元，合计43,000.00元。
二、被告徐学生对被告徐光健的上述债务（本金、利息）向原告ＸＸ林承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ林其他诉讼请求。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由原告ＸＸ林负担380.50元，被告徐光健、徐学生负担482.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一七年六月二十日
书记员 祝章丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初105号
原告：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地博白县。
被告：梁祺，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告周志飞与被告梁祺民间借贷纠纷一案中，原告周志飞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周志飞负担。
审判员 丁向锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘流河
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00444号
本院受理申请执行人周加中与被执行人蚌埠市南山宾馆买卖合同纠纷一案，被执行人蚌埠市南山宾馆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市南山宾馆（组织机构代码××，法定代表人：车新衔，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00444号申请执行人：周加中，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市南山宾馆，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：车新衔，总经理。申请执行人周加中与被执行人蚌埠市南山宾馆买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00181号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00181号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3331号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1946年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王彦丽，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王敬涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。系以上二被上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：王敬涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告韩海防，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人赵辉因与被上诉人王桂兰、王敬涛、王彦丽以及原审被告韩海防机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1546号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人赵辉已预交的二审案件受理费3286元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 苗 飞
审判员 郭 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷双利
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被执行人丘祥颖，男，1976年3月12日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘建，男，1968年10月1日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人何清，男，1955年1月10日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘金玉，男，1964年1月23日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人丘祥颖、丘建、何清、丘金玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第530号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹伟、曹国庆、苏军喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡燕科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01846号
原告：徐莉君，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐莉君诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告徐莉君未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2125-1号
原告郭宏生，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省开封市禹王台区。
被告李冬霞，女，汉族，1993年4月20日生，住河南省开封县。
被告李继超，男，回族,1987年1月16日生，住河南省开封县。
被告王建太，男，汉族,1987年7月9日生，住河南省开封县。
被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。
住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
统一社会信用代码93410212084212608J。
法定代表人程新峰。
原告郭宏生诉被告李冬霞、李继超、王建太、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月16日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告李冬霞、李继超、王建太、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社60万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李冬霞、李继超、王建太、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社60万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月十六日
书记员 李银龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2990号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月13日13时30分许，被告人姚某某等人为索取债务，在上海市浦东新区祝桥镇盐仓岁金网吧内，将被害人杨某某挟持至其等驾驶的车辆上，先后挟持至上海市浦东新区惠南镇斌晟网吧、惠南镇海友酒店房间等多处实施看管，直至次日20时许，因被害人亲属报警，被害人杨某某被放回家。
2017年7月21日，被告人姚某某被抓获到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人唐某某、倪某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2240-1号
申请执行人广东信成融资租赁有限公司。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司。
被执行人高敏长。
被执行人高湘长。
被执行人罗瑞红。
本院在执行广东信成融资租赁有限公司诉淄博景华建筑陶瓷有限公司、高敏长、高湘长、罗瑞红租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第136号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第675-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴霞、李翠栋、许永环、李翠宝、刘长恒、赵学西债权一案中查明，被执行人刘长恒拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘长恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00240号
原告曲建绪，男，1957年8月10日出生，汉族。
被告溪湖区房管所。
本院在审理原告曲建绪起诉被告溪湖房管所排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲建绪撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告曲建绪承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢141号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。统一社会信用代码：91510400599961915H
负责人：田茂林，支行行长。
被执行人：袁登云，男，1968年12月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2016）川0402民初1410号民事判决书向我院申请强制执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书，而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向我院申请对被执行人袁登云所有的位于攀枝花大道中段316号4栋1单元7号（产权证号：S00105716号）房屋进行第一次、第二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次网络司法拍卖流拍价格201744元以物抵债。通过我院查询，被执行人袁登云只有上述一处房屋，为维持被执行人及家属生活必须的住房需要，经合议庭合议，应当从抵债价款中扣除40000元房屋租金。现被执行人无其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周瑜浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢141号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。统一社会信用代码：91510400599961915H负责人：田茂林，支行行长。被执行人：袁登云，男，1968年12月20日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2016）川0402民初1410号民事判决书向我院申请强制执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书，而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向我院申请对被执行人袁登云所有的位于攀枝花大道中段316号4栋1单元7号（产权证号：S00105716号）房屋进行第一次、第二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次网络司法拍卖流拍价格201744元以物抵债。通过我院查询，被执行人袁登云只有上述一处房屋，为维持被执行人及家属生活必须的住房需要，经合议庭合议，应当从抵债价款中扣除40000元房屋租金。现被执行人无其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执恢141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年十二月十八日书记员 周瑜浩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第57号
原告程某甲，女，1973年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告程某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告孔某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育三个男孩，长子孔某乙（现12岁）、二子孔某丙（现9岁）、次子孔某丁（现6岁）。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常在外地打工，挣的钱也不给原告和孩子，对原告和孩子不管不问，原告多次向被告催要家庭生活费用均未果。原告在家带着孩子生活非常艰辛和困难，生活中被告偶尔回家小住，但双方常因夫妻感情不和及生活琐事而生气、吵架。再加上被告对原告还多次殴打，实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，无法和好。原、被告又于2014年正月份生气打架，为此，被告又外出打工，与原告分居生活至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生长子孔某乙、二子孔某丙由被告抚养，次子孔某丁由原告抚养，抚养费各自负担；婚前财产各自所有；判决被告给付生活帮助费2万元；
被告未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、被告户口信息复印件一份；3、原、被告结婚证复印件一份；4、程某乙证明、调查笔录及身份证复印件各一份；5、张某某、刘某甲调查笔录及身份证复印件各一份；6、刘某乙证明、调查笔录及出庭作证的证人证言与身份证复印件各一份，证明目的：1、证明原告合法身份，主体适格。2、证明原、被告是合法婚姻关系。3、证明原、被告于年月日结婚，婚后生育三个男孩，长子孔某乙现年12岁，次子孔某丙现年9岁，三子孔某丁现年6岁。2014年正月长子孔某乙、次子孔某丙随被告生活至今，三子孔某丁随原告生活至今。4、证明原、被告婚后近几年夫妻感情不和，常生气吵架，造成夫妻感情完全破裂，双方经家人劝说无法和好，双方于2014年正月份因生气分居生活至今。原、被告的离婚纠纷符合判决离婚的条件，应判决准许离婚。
被告未向本院递交证据材料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的第1至第3份证据是行政机关依职权作出的，本院依法采信。原告提交的第4至第6份证据能够前后关联，相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，偶尔有生气、吵架的现象。原、被告婚后生育三个男孩，长子孔某乙（现12岁）、二子孔某丙（现9岁）、次子孔某丁（现6岁）。原、被告婚姻关系存续期间被告经常在外地打工，原告程某甲经常在娘家居住，并在集上干一小生意。2014年2月份原、被告因生活琐事未达成一致意见发生争吵，而后被告孔某甲外出打工分居生活。婚生子孔某乙、孔某丙、孔某丁现随祖母生活。
本院认为：原、被告婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，虽然有生气、吵架的现象发生，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告因感情不和分居生活未满2年，对于原告的离婚诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告孔某甲离婚；
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第57号
原告程某某，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告程某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为�、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告孔某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2001年11月19日登记结婚，婚后生育三个男孩，长子孔某乙（现12岁）、二子孔某丙（现9岁）、次子孔某丁（现6岁）。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常在外地打工，挣的钱也不给原告和孩子，对原告和孩子不管不问，原告多次向被告催要家庭生活费用均未果。原告在家带着孩子生活非常艰辛和困难，生活中被告偶尔回家小住，但双方常因夫妻感情不和及生活琐事而生气、吵架。再加上被告对原告还多次殴打，实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，无法和好。原、被告又于2014年正月份生气打架，为此，被告又外出打工，与原告分居生活至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生长子孔某乙、二子孔某丙由被告抚养，次子孔某丁由原告抚养，抚养费各自负担；婚前财产各自所有；判决被告给付生活帮助费2万元；
被告未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、被告户口信息复印件一份；3、原、被告结婚证复印件一份；4、程某某证明、调查笔录及身份证复印件各一份；5、张某某、刘某甲调查笔录及身份证复印件各一份；6、刘某乙证明、调查笔录及出庭作证的证人证言与身份证复印件各一份，证明目的：1、证明原告合法身份，主体适格。2、证明原、被告是合法婚姻关系。3、证明原、被告于2001年11月19日结婚，婚后生育三个男孩，长子孔某乙现年12岁，次子孔某丙现年9岁，三子孔某丁现年6岁。2014年正月长子孔某乙、次子孔某丙随被告生活至今，三子孔某丁随原告生活至今。4、证明原、被告婚后近几年夫妻感情不和，常生气吵架，造成夫妻感情完全破裂，双方经家人劝说无法和好，双方于2014年正月份因生气分居生活至今。原、被告的离婚纠纷符合判决离婚的条件，应判决准许离婚。
被告未向本院递交证据材料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的第1至第3份证据是行政机关依职权作出的，本院依法采信。原告提交的第4至第6份证据能够前后关联，相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告于2001年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，偶尔有生气、吵架的现象。原、被告婚后生育三个男孩，长子孔某乙（现12岁）、二子孔某丙（现9岁）、次子孔某丁（现6岁）。原、被告婚姻关系存续期间被告经常在外地打工，原告程某某经常在娘家居住，并在程庄集上干一小生意。2014年2月份原、被告因生活琐事未达成一致意见发生争吵，而后被告孔某甲外出打工分居生活。婚生子孔某乙、孔某丙、孔某丁现随祖母生活。
本院认为：原、被告婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，虽然有生气、吵架的现象发生，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告因感情不和分居生活未满2年，对于原告的离婚诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告孔某甲离婚；
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第57号
原告马某甲，女，1986年3月6日出生，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1986年7月3日出生，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员冶晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月21日，我与被告经自由恋爱依法登记结婚。生育女孩马某丙，现年8岁；生育男孩马某丁，现年4岁。婚初双方感情尚好，但自从孩子出生后，双方经常为琐事发生矛盾，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，为此被告多次殴打我。2014年12月4日，双方发生口角后我晕倒住院治疗，出院后回娘家居住至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩马马某丙由我抚养，男孩马某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告结婚后夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙自由恋爱后于2005年2月按当地习俗举行结婚仪式便同居生活。2006年12月21日，双方补办了结婚登记手续。婚后生育女孩马某丙，现年8岁；生育男孩马某丁，现年4岁。2014年12月4日，双方为琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂来判定是否准许离婚。本案原、被告是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽双方在共同生活期间发生矛盾，但双方分居时间不长，只要双方相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，尚有和好可能；且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了维护婚姻家庭关系的和睦与稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 申亚文
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第57号原告樊有秀，男，汉族，1965年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县乐民小区****楼****。，身份证号6222231965********。被告杨兴德，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县三堡二坝寨村人，农民，现住，现住该村div>本院在审理原告樊有秀与被告杨兴德民间借贷纠纷一案中，原告樊有秀以与被告杨兴德庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊有秀撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告樊有秀负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年三月二十四日书 记 员  于爱华