wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初738号原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文豪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪俊，男，1986年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：殳逸鸥，女，1986年4月14日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院审理原告上海隽城置业有限公司诉被告倪俊、殳逸鸥商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海隽城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕枫二〇一七年二月二十三日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2746号
原告：张西国，男，1971年7月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴爽爽，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张西国诉被告吴爽爽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西国的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告吴爽爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西国诉称，2016年7月31日，原被告签订协议，由被告租赁原告所有的苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车，租赁费为每天150元。被告在租赁期间，该车于2016年8月2日在苏州工业园312国道杨车路与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，导致两车严重损坏。事故发生后苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车驾驶员弃车逃离事故现场，至今未投案。2016年9月，苏Ｅ×××××小型轿车所有人陈雪松将原告诉至苏州工业园区人民法院，原告根据法院判决赔偿了陈雪松27415元。原告的车辆至今仍停放在苏州东兴路兆清停车场，被告始终未将车辆维修并交还原告，至今已给原告造成各项经济损失达10余万元。原告多次向被告索要车辆并赔偿损失，被告均置之不理。综上，请求依法判令被告将苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车修理后返还原告，并赔偿原告各项经济损失共计10万元（保留后续车辆租赁费等费用的诉讼权利）。
原告张西国针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、机动车登记证书，证明原告为诉争车辆的车主。
3、租赁协议书，证明2016年7月31日，被告租赁了原告的车辆苏Ａ×××××号，租赁费为每天150元。
4、苏州工业园区人民法院民事判决书一份及存款凭条一份，证明被告在租赁车辆期间发生交通事故，致陈雪松的车辆损毁，法院判令原告赔偿陈雪松车损27415元并承担诉讼费268元，原告已经实际支付了该费用。
5、五河县人民法院（2017）皖0322民初593号民事判决书及庭审笔录，证明2016年7月31日至2017年1月3日的租赁费已经法院判决生效，现就2017年1月3日至今的租赁费要求被告赔偿；另证明该车自2016年8月2日在苏州发生交通事故以后一直仍在苏州工业园区停车场内停放。
被告吴爽爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴爽爽未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年7月31日，原被告之间签订了一份车辆租赁《协议书》，由被告租赁原告所有的苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车，租赁费为每天150元，租赁期为2016年7月31日至2017年1月3日。协议同时约定，乙方在借用期间，一旦发生交通事故，应按照国家有关规定，履行当事人的职责。并及时向甲方报告。事故处理期间费用及借车费用由乙方支付，直至车辆归还甲方为止。一切处理费用由乙方先行支付，待保险公司赔偿后方能退还乙方。车损由乙方按修车费的20%支付甲方。
该车在租赁期间于2016年8月2日在苏州工业园312国道杨车路交叉口处与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车驾驶员弃车逃离事故现场，至今未投案。交警部门认定，苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车驾驶员承担本次事故的全部责任。
2016年9月，苏Ｅ×××××小型轿车所有人陈雪松将原告诉至苏州工业园区人民法院，（2016）苏0591民初7702号民事判决书判令张国西赔偿陈雪松27415元，原告根据该判决支付了赔偿款27415元。
2017年5月2日，经五河县人民法院（2017）皖0322民初593号民事判决书判令被告吴爽爽支付原告截止至2017年1月3日的租赁费22950元。
苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车至今仍停放在苏州东兴路兆清停车场内。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。如造成损失，可要求赔偿损失。被告在租赁期满后，未能按照协议约定将车辆返还原告。在租赁期间发生交通事故，致使原告代为赔偿对方车辆损失27415元。吴爽爽应按照协议约定，将车辆维修后返还原告，并按照协议约定支付租赁费直至车辆返还时止。截至2017年11月22日，被告欠付的车辆租赁费为48000元（共计320天）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九的规定，判决如下：
一、被告吴爽爽于本判决生效后三十日内将其租赁的苏Ａ×××××号北京现代牌瑞娜轿车维修并返还原告张西国；
二、被告吴爽爽于本判决生效后三十日内赔偿原告张西国截至2017年11月22日的车辆租赁费及代偿车损共计75415元；
三、驳回原告张西国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告负担565元，被告负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第408号
申请人王纪红，女，1968年12月21日出生，汉族，山东省粮油集团科长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王纪红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人王纪红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王纪红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王纪红的房款本金19.875万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王纪红80%的利息损失（以7万元为基数，自王纪红交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以12.875万元为基数，自王纪红交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王纪红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初35号
原告：孙某甲。
被告：姚某。
原告孙某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2018年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十五生育女儿孙某乙。婚后感情一般，被告自2016年2月份经常无故离家出走，2017年正月二十五日出走后至今未回。被告多次离家出走的行为，严重影响了家庭生活，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求与被告姚某离婚；家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
姚某未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告姚某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙，现已成年。
原告主张被告多次离家出走，且自2017年2月份离家出走后至今未归，但未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，并生育一女儿，婚姻基础较好。婚后原、被告虽因琐事发生争吵，只要在今后的共同生活中，互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。姚某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王永琪
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行非审字第00188号
申请人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
被申请人杨春福，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2013年10月30日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补[2013]55号《国有土地上房屋征收补偿决定书�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月26日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补[2013]55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸府征补[2013]55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2013年6月26日作出的南岸府征补[2013]55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟山地
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25942号
原告：马宝龙，男，1964年4月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喜论，北京维京律师事务所实习律师。
原告：付家玲，女，1965年3月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喜论，北京维京律师事务所实习律师。
被告：武卫东，男，1962年12月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
原告马宝龙、付家玲与被告武卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家玲及其委托诉讼代理人孙晓敏、孙喜论，原告马宝龙委托诉讼代理人孙晓敏、孙喜论，被告武卫东及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝龙、付家玲向本院提出诉讼请求：判令原被告双方于2007年5月9日签订的《北京市房屋买卖合同》无效。事实和理由：2007年5月9日，原告马宝龙、付家玲与被告武卫东就案涉北京市西城区新街口xxx签署《北京市房屋买卖合同》，合同约定出卖人马宝龙、付家玲以100万元的价格将房屋出售给被告。因本案房屋系北京电影制片厂的公房，房屋权利人并非原告，而是马守义，且案涉房屋尚在《搬迁购房协议书》履行期间内，并未取得不动产权证，房屋所有权不确定。因此，原告马宝龙、付家玲对案涉房屋没有所有权，其出售房屋的行为属于无权处分，合同应认定为无效。另，房屋不是商品房，不是有完全所有权的私产房。继承公证形式作出处分不适用此类房产的处置。房屋前身是职工使用的公房，权属现状是不应处分或无权处分的状态。
被告武卫东辩称，不同意原告诉讼请求。买卖合同依法有效。马守义购买了涉案房屋，马守义2005年去世，原告母亲兄弟姐妹都公证放弃继承，房屋权利义务都转移给马宝龙。马宝龙作为涉案房屋权利人有权处分涉案房屋。该房屋权属性质是房改房，不是不允许交易过户的。房屋没有办理产权证，是北京电影制片厂当时开发商观远房地产开发公司存在纠纷，现该纠纷已于2014年经过仲裁、三中院裁定，现在房屋产权手续正在办理过程中。
本院经审理认定事实如下：马守义与王连荣系夫妻关系，马红培、马宝惠、马红育、马红燕、马宝龙系二人子女。马守义于2005年12月4日去世。马守义的父母均先于其去世。
2002年1月24日，马宝龙代理马守义（乙方）与北京电影制片厂（甲方）签订《搬迁购房协议书》（编号：098），该协议书约定：根据北京市规划局2001年规建字1741号《建设工程规划许可证》的文件及北京电影制片厂2001年12月20日批准的《新外大街30、32号院居民回迁购房实施办法》，需拆除乙方在新外大街xxx住宅房屋3.5间，建筑面积54平方米。乙方同意按《新外大街30、32号院居民回迁购房实施办法》的规定购买新建楼房1号楼8层13号（设计号）2居室一套，设计建筑面积82.68平方米。乙方所购房屋权属为房改产权，所购房屋实际建筑面积以新楼建成后房管部门测绘后合法的房屋所有权证标明的建筑面积为准。马宝龙于2012年1月10日向北京中影房地产开发有限公司支付了购房款4万元。《搬迁购房协议书》中约定的新建楼房1号楼8层13号（设计号），现正式门牌号为：西城区新街口xxx（即本案诉争房屋）。
2007年5月9日，马宝龙、付家玲（出售方、甲方）与武卫东（买受方、乙方）签订《北京市房屋买卖合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋交易价格为100万元。该合同第十条补充条款约定：①现因该房暂无房产证，乙方愿意购买此房产。经甲、乙双方友好协商，乙方先支付甲方总房款80%进行委托公证，委托公证在乙方名下，剩余20%的房款待房产证领到后，该房产产权权属变更到乙方名下当日一次性支付甲方，甲方并将户口迁出。②买卖合同签订后至该房产产权证下发前期间，双方无条件遵守买卖契约，履行买卖合同，甲方或他人不得以任何理由借故不卖，不得以任何形式有债务、债权等纠纷。否则甲方承担一切法律责任。③甲、乙双方商定自合同签订后的两个月内办理完公证及甲方交付该房钥匙，否则视为违约。④如单方违约，由违约方赔付守约方总房款的10%（计10万元整）作为违约金。⑤产权变更时所产生的所有税费由乙方承担。
2007年5月18日，北京市第二公证处出具（2007）京二证字第18280号公证书，王连荣、马红培、马宝惠、马红育、马红燕均表示自愿放弃对上述《搬迁购房协议书》中马守义所享有的权利义务份额的继承权，协议中属于马守义的权利由马宝龙一人继承，义务由马宝龙一人承担。同日，北京市第二公证处出具（2007）京二证字第18281号公证书，证明王连荣与马宝龙签订了《转让协议》，王连荣自愿将上述《搬迁购房协议书》中自己所享有的份额转让给马宝龙，权利义务一并无偿转让。
2007年5月22日，马宝龙收到武卫东80万元购房款。
2007年5月29日，北京市西城区公证处出具（2007）西证字第2041号公证书，证明马宝龙向案外人高学忠出具《委托书》，委托高学忠代为领取诉争房屋的房屋产权证书。
2007年7月16日，马宝龙与武卫东就诉争房屋进行了交接，将房屋交付给武卫东，后诉争房屋一直由武卫东居住使用。
现马宝龙、付家玲诉至本院，以其对诉争房屋没有所有权，其出售房屋的行为属于无权处分为由，要求确认其与武卫东签订的《北京市房屋买卖合同》无效。武卫东以其答辩理由不同意马宝龙、付家玲的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，马宝龙、付家玲主张其对诉争房屋没有所有权，其出售房屋的行为属于无权处分，并以此为由要求确认其与武卫东签订的《北京市房屋买卖合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回马宝龙、付家玲的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由马宝龙、付家玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第262号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1547号
原告：李琴，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冯立军，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：汪涛，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李琴与被告冯立军、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李琴的委托诉讼代理人张国、被告冯立军到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯立军在庭审中对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告冯立军对管辖权提出的异议，后被告冯立军提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年12月15日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告李琴的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告冯立军、汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：要求冯立军、汪涛返还借款62675元及利息19622.50元，并自2017年6月1日起至还清之日止按月利率20‰承担利息。事实和理由：2015年7月30日，冯立军、汪涛向李琴借款10万元，约定期限6个月偿还，月利率30‰，每月30日前将利息汇至李琴指定账户，冯立军、汪涛出具了借条。后冯立军、汪涛偿还了部分借款本息，李琴多次催讨余款无果，遂诉至法院。
被告冯立军辩称，冯立军出具的10万元借条中包含了巨额利息。
被告汪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯立军、汪涛系夫妻关系。李琴于2015年7月30日提供银行转账的方式借给冯立军、汪涛10万元，冯立军、汪涛通过微信出具了借条一份，约定借款期限6个月，按月利率30‰计算利息，每月30日前将利息汇至李琴指定账户。后冯立军按该借条内容、日期另出具了书面借条。后冯立军、汪涛于2015年8月30日支付利息3000元，2016年1月15日偿还5万元（其中利息13500元、本金36500元），2017年3月30日支付8000元利息（下欠利息19622.50元），2017年5月20日偿还4000元（其中利息3175元、本金825元）。截止2017年5月20日，冯立军、汪涛下欠李琴借款62675元，利息19622.50元。后李琴催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为，一、被告冯立军、汪涛系夫妻关系，冯立军、汪涛通过微信出具借条，能证明冯立军、汪涛共同借款的合意，故该债务应当认定为夫妻共同债务；二、被告冯立军、汪涛向原告李琴借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定按月利率30‰计算利息，每月30日前支付利息，故原告李琴在被告冯立军、汪涛已支付的款项中按约定扣除利息的计算方式，符合约定和法律规定，故对原告李琴要求被告冯立军、汪涛偿还下欠借款62675元及利息19622.50元的诉讼请求，予以支持；三、原告李琴自愿降低标准，要求被告冯立军、汪涛按月利率20‰支付后期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告冯立军、汪涛自本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款62675元及利息19622.50元，并自2017年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取928.50元，由被告冯立军、汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年一月三十日
书记员 桂 舟
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）浙绍法赔字第3号
赔偿请求人：何公权。
赔偿请求人何公权以被浙江省高级人民法院（1997）浙法刑再终字第14号刑事判决宣告无罪为由，于2015年7月1日以诸暨市人民法院、本院和�暨市供电局为赔偿义务机关向本院申请国家赔偿，请求赔偿：1.赔偿工资等各类损失12，002，610.60元；2.赔偿住房公积金，数额按实计算；3.给予何雪峰、何琴享受职工基本养老保险和医疗保险待遇，落实工作。本院于当日立案并依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：赔偿请求人何公权原系诸暨电力公司职工，因现行反革命一案于1976年9月22日被原诸暨县人民法院判处有期徒刑十五年［（76）刑字第66号刑事判决］，浙江省水利水电局于1976年11月24日批复同意开除何公权的公职。何公权不服判决，向原诸暨县人民法院申诉，原诸暨县人民法院于1979年12月3日作出（79）刑复字第220号刑事判决，判决撤销原判，以强奸罪判处何公权有期徒刑四年。何公权仍不服，提起上诉，原绍兴地区中级人民法院于1980年3月18日作出（80）刑上字第15号刑事判决，撤销原诸暨县人民法院（79）刑复字第220号刑事判决，以流氓罪判处何公权有期徒刑四年。何公权刑期届满出狱后，不断向本院及浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院于1997年8月20日作出再审决定［（1997）浙法刑监字第1996-24号］，并于1997年9月26日作出刑事判决［（1997）浙法刑再终字第14号］，判决撤销原绍兴地区中级人民法院（80）刑上字第15号刑事判决，宣告何公权无罪。浙江省高级人民法院于1997年10月5日发函给诸暨市电力公司（供电局），要求其按照浙劳人教（1988）4号文件《关于国家职工被人民法院宣告无罪或判决免予刑事处分后有关问题处理办法的通知》等政策给何公权落实善后工作。1998年4月23日，浙江省电力工业局发文（浙电劳（1998）0454号）批复同意恢复何公权公职、补发原判期间被停发的工资等事项。诸暨市供电局补发何公权1975年11月至1998年2月的�资。后，何公权多次向诸暨市人民法院、本院、浙江省高级人民法院及诸暨市供电局等部门要求国家赔偿。2009年3月19日，何公权以诸暨市人民法院、本院、诸暨市供电局为被告向本院提起民事诉讼要求赔偿，本院于2009年3月24日作出（2009）浙绍民受初字第2号民事裁定，以“所诉争议是特定历史时期的司法行为造成的，系政策落实问题，不是平等主体间的民事纠纷，不是人民法院民事诉讼受案范围”为由裁定不予受理。何公权不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）浙民受终字第4号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。何公权向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2010年10月30日作出（2010）民申字第1248号民事裁定，裁定驳回何公权的再审申请。何公权认为其国家赔偿请求虽不属《国家赔偿法》的调整范围，但需适用《国家赔偿法》施行之前的规定，并明确《民法通则》第121条是其申请国家赔偿的法律依据。以上事实有以下证据证实：原诸暨县人民法院（76）刑字第66号及（79）刑复字第220号刑事判决书、原绍兴地区中级人民法院（80）刑上字第15号刑事判决书、浙江省高级人民法院（1997）浙法刑再终字第14号刑事判决书、浙江省电力工业局浙电劳（1998）0454号文件、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民受初字第2号民事裁定书等。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前�有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人何公权于1976年被判入狱，至1980年刑满释放，于1997年被浙江省高级人民法院宣告无罪，故本案不适用《国家赔偿法》的规定。《民法通则》调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。刑事判决是国家行使审判权的行为，而非民事行为。因错误刑事判决而提出的赔偿请求，请求人与法院之间不是平等主体，故不属于民事赔偿范畴。何公权认为其赔偿请求应�用《民法通则》第一百二十一条之规定，系对法律的误读。本院（2009）浙绍民受初字第2号民事裁定书、浙江省高级人民法院（2009）浙民受终字第4号民事裁定书及最高人民法院（2010）民申字第1248号民事裁定书亦载明理由。因原诸暨电力公司并未参与何公权刑事案件的审理，故何公权将诸暨市供电局一并列为国家赔偿责任主体，于法无据。因此，何公权被错误判处四年有期徒刑而申请国家赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国民法通则》的调整范围，应属国家政策调整范围。浙江省高级人民法院于1997年宣告何公权无罪的同时，函告诸暨市电力局，请其按照浙劳人教（1988）4号文件《关于国家职工被人民法院宣告无罪或判决免予刑事处分后有关问题处理办法的通知》等政策落实善后工作，浙江省电力工业局也发文要求安排落实恢复何公权公职、补发工资及退休等事宜。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人何公权之国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2878号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨瑜瑜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怒中民二终字第31号
上诉人（原审被告）：泸水县农村信用合作联社。
住所地：泸水县穿城路***号。
法定代表人：张XX，系该社理事长。
委托代理人：廖建松，大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭年高，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：密记文，男。
原审被告：李贵忠，男。
上诉人泸水县农村信用合作联社因与被上诉人密记文、原审被告李贵忠金融借款合同纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2013）泸民二初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日进行了书面审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告为大兴地乡政府退休职工，被告李贵忠承包鲁奎地至木楠通达公路工程，原告的大儿子、大儿媳和二儿子在被告李贵忠手下打工。被告李贵忠在施工过程中发生事故造成3人死亡，被告李贵忠因赔偿死者费用，造成无法发放员工工资，故向原告借工资本和身份证到银行贷款，口头约定借3个月后归还工资本和身份证。后被告李贵忠以原告的名义向被告泸水县农村信用合作联社贷款和抵押，在办理贷款和抵押担保手续过程中均由被告的工作人员代原告签名。贷款期限为1年，自2009年3月4日起至2010年3月4日止。原告于2009年10月23日、2010年2月1日、2010年10月11日分三次向被告泸水县农村信用合作联社共领回工资24000.00元。2013年年初，原告接到被告泸水县农村信用合作联社大兴地信用社的电话，通知其归还贷款。经协商，原告要求被告泸水县农村信用合作联社大兴地信用社返还工资本未果。而被告李贵忠因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑。故原告起诉来院，请求判令：1、请求依法判令确认被告李贵忠冒用原告密记文名义与被告泸水县农村信用合作联社签订的贷款合同无效；2、请求依法判令被告泸水县农村信用合作联社退回原告密记文账号为1600002918749889存折及存折内2009年3月至今的工资存款及利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被告李贵忠向原告密记文借工资本和身份证后，以原告密记文的名义向被告泸水县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的行为，未经原告签字认可，且原告密记文未追认，故该责任应由被告李贵忠承担。被告泸水县农村信用合作联社未认真审查，并与被告李贵忠以原告密记文的名义签订《个人借款合同》，该合同对原告没有约束力，该合同无效。故被告泸水县农村信用合作联社应当返还原告的工资本及除原告领取的24000.00元外的所有本金及利息。依照�中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告泸水县农村信用合作联社与被告李贵忠以原告密记文的名义签订《个人借款合同》无效。
二、被告泸水县农村信用合作联社在本判决生效后10日内返还原告密记文的工资本及除原告及其代理人李新华领取共计24000.00元外的所有本金及利息。
原审判决宣判后，原审被告不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一、原审法院认定事实错误。首先，被上诉人将工资本、身份证提供给李贵忠用途十分明确，被上诉人对于借款一事是明知的。其次，被上诉人的工资本在上诉人处抵押也同样明知。再次，李贵忠与上诉人签订的《个人借款合同》未经被上诉人签字认可，但事后已被追认。二、原审法院判决适用�律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。李贵忠向密记文借工资本和身份证一事中，密记文是知道要拿去做贷款抵押，但并不知道是以自己的名义去向上诉人贷款。二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经过阅卷和询问当事人，本院认定的法律事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合同的签订必须是双方当事人的真实意思表示而李贵忠以密记文名义与上诉人签订的《个人借款合同》中的密记文签名均不是密记文个人签字，且签字也没有得到密记文的授权委托，事后也并未得到密记文的追认。上诉人未认真审查，并与李贵忠以密记文的名义签订的《个人借款合同》为无�合同，该合同对密记文没有约束力。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人泸水县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决
审判长 周亮宽
审判员 汪少芳
审判员 江丽飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 梅
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00374号
原告：吴小兰，女，住安徽省歙县。
被告：黄海英，女，户籍地浙江省金华市浦江县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄伏虎，男，户籍地浙江省金华市浦江县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告吴小兰诉被告黄海英、黄伏虎买卖合同纠纷一案中，原告吴小兰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院决定全部退还原告吴小兰。
审判员 ： 沈 维 芳
二〇一四年二月十日
书记员 ：王蕾（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00046－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2782号
原告：王某，女，1962年10月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：任某某，男，1972年5月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
被告：徐某某，女，1971年9月26日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告王某诉被告任某某、徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王盛舒、被告任某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款70000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起至款付清之日给付利息;2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告任某某因养殖海参经营资金不足，向原告借款70000.00元。当日，被告任某某向原告出具借条一份，此款至今未还。
被告任某某辩称，对借款事实认可，但被告徐某某不应承担共同偿还责任，因该借款没有用于家庭共同生活。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明二被告向原告借款70000.00元的事实。被告任某某对该证据表示认可，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告任某某因海参养殖的资金不足向原告借款人民币70000.00元。当日，被告任某某向原告出具借条。借条载明：今借王某人民币70000元整柒万元整。被告任某某在借条上签名捺印。此款至今未还。另查，二被告于2002年10月29日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。为夫妻共同生活所负债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告任某某向原告借款并在借条上签名捺印，双方形成借款合同关系。双方虽未约定还款时间，被告任某某亦应在原告催告后的合理期限内还款。原告于2017年6月6日向本院起诉主张权利，被告任某某收到起诉材料后未及时偿还借款，已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。被告徐某某虽未在借条上签字，但该借款仍应视为二被告的夫妻共同债务。理由如下：1、该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2、被告徐某某未能举证证明原告与被告任某某将该借款明确约定为个人债务，也未能够举证证明其与被告任某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；3、被告徐某某未举证证明该债务属于其他应由夫妻一方个人承担的情形。因此，本院对于原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的主张予以支持。原告主张自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某、徐某某自本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还借款人民币70000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起至款付清之日止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告任某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴雪玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2782号原告：王某，女，1962年10月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：任某某，男，1972年5月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。被告：徐某某，女，1971年9月26日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。原告王某诉被告任某某、徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王盛舒、被告任某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款70000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起至款付清之日给付利息;2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告任某某因养殖海参经营资金不足，向原告借款70000.00元。当日，被告任某某向原告出具借条一份，此款至今未还。被告任某某辩称，对借款事实认可，但被告徐某某不应承担共同偿还责任，因该借款没有用于家庭共同生活。被告徐某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明二被告向原告借款70000.00元的事实。被告任某某对该证据表示认可，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告任某某因海参养殖的资金不足向原告借款人民币70000.00元。当日，被告任某某向原告出具借条。借条载明：今借王某人民币70000元整柒万元整。被告任某某在借条上签名捺印。此款至今未还。另查，二被告于2002年10月29日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。为夫妻共同生活所负债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告任某某向原告借款并在借条上签名捺印，双方形成借款合同关系。双方虽未约定还款时间，被告任某某亦应在原告催告后的合理期限内还款。原告于2017年6月6日向本院起诉主张权利，被告任某某收到起诉材料后未及时偿还借款，已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。被告徐某某虽未在借条上签字，但该借款仍应视为二被告的夫妻共同债务。理由如下：1、该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2、被告徐某某未能举证证明原告与被告任某某将该借款明确约定为个人债务，也未能够举证证明其与被告任某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；3、被告徐某某未举证证明该债务属于其他应由夫妻一方个人承担的情形。因此，本院对于原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的主张予以支持。原告主张自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、徐某某自本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还借款人民币70000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起至款付清之日止给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告任某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王妃嫱二〇一七年八月二十五日书记员  吴雪玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1770号
原告：西安西光餐饮有限责任公司，住所地：西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人：马韶华，董事长
委托代理人：韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘秦颖，女，1978年4月15日出生，汉族。
在本院审理原告西安西光餐饮有限责任公司与被告刘秦颖承包合同纠纷一案中，原告西安西光餐饮有限责任公司于2004年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安西光餐饮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告西安西光餐饮有限责任公司负担。
审判员 赵文涛
二００四年九月二十日
书记员 周曙光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4834号
原告孟海飞。
被告吴振东。
被告朱洪弟。
原告孟海飞与被告吴振东、朱洪弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟海飞、被告吴振东到庭参加诉讼，被告朱洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟海飞诉称：2013年2月4日，原告与被告吴振东签订借款协议1份，约定被告吴振东向原告借款50万元，借款期限2个月，从2013年2月4日至2013年4月3日，借款期内月利息为5000元，被告朱洪弟提供担保，当日原告通过莫世英账户转给被告吴振东50万元，被告吴振东出具收条。到了还款日期后被告吴振东说希望借款能延期四个月偿还，并确定在8月4日之前肯定还清，过了约定的还款日期后，两被告仍未偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款伍拾万元整及支付利息15450元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴振东辩称：借钱是事实，利息也无异议。但是我没有经济能力偿还。
被告朱洪弟未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告孟海飞与被告吴振东、朱洪弟签订《借款合同》1份，载明：出借方为原告孟海飞，借款方为被告吴振东，担保人为被告朱洪弟，借款金额为伍拾万元整，借款期限为2个月，自2013年2月4日起至2013年4月3日止，借款期限内月利息为5000元，被告吴振东出现无法联系、无法在约定的时间内足额偿还借款本息或者其他情况，担保方都同意以其名下的所有财产对债务人的债务在3天之内清偿并同意赔偿债权人因此出现的各种损失。2013年2月4日，原告孟海飞通过莫世英的中国银行账户转账50万元给被告吴振东，被告吴振东出具收条1份，载明：今收到孟海飞人民币现金共计伍拾万元整。原告孟海飞之后同意将借款期限延长至2013年8月3日，借款到期后被告吴振东仍未归还借款，遂引起纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴振东向原告孟海飞借款的事实，由其出具的借款合同、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告吴振东理应按照借款约定的还款期限归还借款50万元及利息，现还款期限已届满，故本院对原告孟海飞要求被告吴振东归还借款50万元的诉讼请求予以支持，原告孟海飞要求被告吴振东支付利息1.545万元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱洪弟在借款合同上作为担保人签字，并未对保证方式进行了约定，应视为连带责任保证，原告孟海飞与被告朱洪弟并未明确约定保证期间，原告孟海飞有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告朱洪弟承担保证责任，但原告孟海飞保证期间内未要求被告朱洪弟承担保证责任，被告朱洪弟免除保证责任，故对原告孟海飞要求被告朱洪弟承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振东于本判决生效后十日内归还原告孟海飞借款50万元并支付�息1.545万元，合计51.545万元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告孟海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴振东负担，此款原告孟海飞已经预交，被告吴振东于本判决生效之日起十日内支付原告孟海飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4834号
原告孟海飞，男，汉族，1980年8月18日生。
被告吴振东，男，汉族，1953年2月11日生。
被告朱洪弟，男，汉族，1966年3月8日生。
原告孟海飞与被告吴振东、朱洪弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟海飞、被告吴振东到庭参加诉讼，被告朱洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟海飞诉称：2013年2月4日，原告与被告吴振东签订借款协议1份，约定被告吴振东向原告借款50万元，借款期限2个月，从2013年2月4日至2013年4月3日，借款期内月利息为5000元，被告朱洪弟提供担保，当日原告通过莫某某账户转给被告吴振东50万元，被告吴振东出具收条。到了还款日期后被告吴振东说希望借款能延期四个月偿还，并确定在8月4日之前肯定还清，过了约定的还款日期后，两被告仍未偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款伍拾万元整及支付利息15450元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴振东辩称：借钱是事实，利息也无异议。但是我没有经济能力偿还。
被告朱洪弟未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告孟海飞与被告吴振东、朱洪弟签订《借款合同》1份，载明：出借方为原告孟海飞，借款方为被告吴振东，担保人为被告朱洪弟，借款金额为伍拾万元整，借款期限为2个月，自2013年2月4日起至2013年4月3日止，借款期限内月利息为5000元，被告吴振东出现无法联系、无法在约定的时间内足额偿还借款本息或者其他情况，担保方都同意以其名下的所有财产对债务人的债务在3天之内清偿并同意赔偿债权人因此出现的各种损失。2013年2月4日，原告孟海飞通过莫某某的中国银行账户转账50万元给被告吴振东，被告吴振东出具收条1份，载明：今收到孟海飞人民币现金共计伍拾万元整。原告孟海飞之后同意将借款期限延长至2013年8月3日，借款到期后被告吴振东仍未归还借款，遂引起纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴振东向原告孟海飞借款的事实，由其出具的借款合同、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告吴振东理应按照借款约定的还款期限归还借款50万元及利息，现还款期限已届满，故本院对原告孟海飞要求被告吴振东归还借款50万元的诉讼请求予以支持，原告孟海飞要求被告吴振东支付利息1.545万元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱洪弟在借款合同上作为担保人签字，并未对保证方式进行了约定，应视为连带责任保证，原告孟海飞与被告朱洪弟并未明确约定保证期间，原告孟海飞有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告朱洪弟承担保证责任，但原告孟海飞保证期间内未要求被告朱洪弟承担保证责任，被告朱洪弟免除保证责任，故对原告孟海飞要求被告朱洪弟承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振东于本判决生效后十日内归还原告孟海飞借款50万元并支付利息1.545万元，合计51.545万元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
二、驳回原告孟海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴振东负担，此款原告孟海飞已经预交，被告吴振东于本判决生效之日起十日内支付原告孟海飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第335号
原告赵红章，男，1956年生。
被告侯红民，男，1962年生。
原告赵红章与被告侯红民债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵红章、被告侯红民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红章诉称：2010年3月，我为被告在潘河乡下河村东沟口的石料加工厂安装相关设备。设备安装结束后，我们对此工程款予以结算，被告给付3000元，还欠我13500元，有被告侯红民为我出具欠条一张。后经过我多次讨要，被告一直不给，我于2013年4月28日向卢氏法院提起诉讼。经法院调解，董某某、杨某某、范某某三人于同年7月14日支付我8000元，逾期不能还款，我可对放弃的5500元重新起诉。但是董某某、杨某某、范某某并未按调解支付我款项，我向卢氏县法院申请执行。现上述8000元已执行，我对于放弃的被告所欠的5500元重新起诉。
被告侯红民辩称：1、我们是六人合伙办石料厂。2、确实欠原告钱，条子是我打的，但是并不是签我的名字，写的是石料厂。3、原告第一次起诉我不在家，并没有到场，法院调解以后，后来我们几人说是董某某把变压器处理以后由他来管，不用我们其他人来管这个账。现在原告又来起诉，我认为我不应该拿这个钱。
原告赵红章向本院提交的证据有:1、欠条[复印件、原件存于卢氏县法院（2013）卢民一初字第225号民事案件卷宗中]一张。欠条载明：“欠到机械机安装制作费壹万叁仟伍佰元正董某某1370381****卢氏县鞋垫厂厂长石料厂2010年4月20日经办人：杨某某范某某”。以此证明他们六个人欠我13500元的安装款。刚开始没有签人名，后来才补签了名字，名字都不是本人书写，是我（姑侄）刘某某所写。2、（2013）卢民一初字第225号民事调解书（复印件）一份。以此证明上次调解后如果被告不按期归还我8000元，我还可以重新起诉这5500元。
被告侯红民向本院提交的证据有：合资建设石料厂合伙协议书（复印件）一份。以此证明我们是六人（董某某、杨某某、范某某、侯红民、刘某某、杜某某）合伙建厂，欠原告钱是我们六人，而不是我一人。
经庭审质证：被告对原告证据1认为条子是他书写，后面签名都不认可，不知道谁写的。对证据2无异议。原告对被告的证据无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，且被告对于其六人欠原告工程款的事实予以认可，故原告证据可以作为定案依据；被告提交的证据，本院将结合庭审调查及案件情况综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2010年3月16日，杨某某、董某某、范某某、杜某某、刘某某、被告侯红民六人合伙在卢氏县潘河乡下河村开办石料厂。2010年4月，原告赵红章为被告的石料厂安装皮带机、破石机、振动筛，约定安装费16500元。安装工程结束后，被告合伙的石料厂支付给原告赵红章3000元，下欠13500元。后来被告合伙体不再付款，原告曾向本院起诉，经本院调解，达成协议：由杨某某、董某某、范某某三人在2013年7月14日前一次性支付原告8000元，逾期三人不能支付，原告可以对放弃的5500元重新诉讼。2013年7月14日，杨某某、董某某、范某某三人并未按协议书约定付款。2013年8月8日，原告向本院申请执行。2013年10月，杨某某、董某某、范某某三人支付原告8000元。
现原告认为被告合伙体未按照协议书约定还款，其有权再次起诉要求已放弃的5500元，遂诉至本院。
本院认为：杨某某、董某某、范某某、杜某某、刘某某、被告侯红民六人系合伙关系。原告赵红章为合伙体提供安装机械劳务，合伙体应按约定向其支付安装费用。虽然被告侯红民在庭审中辩称，原告不应只起诉其一人，应将合伙体全体成员均列为被告，但是法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于被告的辩解本院不予支持，被告应当承担支付价款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
限被告侯红民于本判决生效之日起十日内支付原告赵红章5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 史正威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34970号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王明伙，男，1970年12月5日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计201,220.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,220.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1747号
原告谢德義，居民。
被告吝大军，成年，居民。
被告滨州市红星车业有限公司。
法定代表人周瑞卿，该公司董事长。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告谢德義诉被告吝大军、滨州市红星车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谢德義经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，由原告谢德義负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任亚茹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6379号
杜某3：
申请执行人杜某3申请执行被执行人杜某1、杜某2继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初18624号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省新昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2168号之一
申请执行人：吕亚秋，女，1981年12月2日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁汉文。
本院在执行申请执行人吕亚秋与被执行人新昌县碧柯轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新昌县碧柯轴承有限公司除有一些机器设备外无房屋、银行存款等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人吕亚秋亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2168号之一申请执行人：吕亚秋，女，1981年12月2日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。法定代表人：梁汉文。本院在执行申请执行人吕亚秋与被执行人新昌县碧柯轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新昌县碧柯轴承有限公司除有一些机器设备外无房屋、银行存款等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人吕亚秋亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月一日书记员  石慧红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02501号
原告：夏某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
本院在审理原告夏某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 彭发传
二〇一五年五月二十八日
书记员 张时亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初573号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：庞宝华，男。
被告：丁素梅，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告庞宝华、丁素梅、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼，被告庞宝华、丁素梅、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告庞宝华、丁素梅立即偿还贷款本金28,000.00元，利息9,334.40元（计算至2018年1月1日），本息合计37,334.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：庞宝华、丁素梅系夫妻，庞宝华、丁素梅、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年6月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人庞宝华发放贷款人民币28,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月1日。贷款到期后，借款人庞宝华、丁素梅对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
庞宝华、丁素梅、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。庞宝华、丁素梅、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，庞宝华、丁素梅系夫妻。庞宝华、丁素梅于2015年6月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月1日向庞宝华发放贷款人民币28,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，庞宝华、丁素梅、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与庞宝华、丁素梅之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求庞宝华、丁素梅对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对丁素梅、庞宝华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庞宝华、丁素梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金28,000.00元，利息9,334.40元（截止至2018年1月1日），本息合计37,334.40元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由庞宝华、丁素梅负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十四日
书记员 王圆圆
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初120号
原告：杨体前，男，1969年9月28日出生，住云南省双柏县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村；
法定代表人：保然；公司经理；
统一社会信用代码：91532322083288301R。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省陆良县。
原告杨体前与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨体前到庭参加诉讼。被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案根据庭审中查明的法律关系，案由依法变更为土地承包经营权出租合同纠纷。现本案已审理终结。
原告杨体前向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的土地租赁合同，由被告将承租的土地恢复原状后返还给我；2、由被告给付2015年9月21日起至2018年9月21日止三年土地租金7995元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，我与被告保小祥及被告双柏县鑫然农业开发有限公司法定代表人保然签订了土地承包租赁合同，用于农业综合开发。合同约定，被告租赁我位于羊桥村委会黑蛇河村民小组大沙地0.8亩土地及汉田的4.69亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，其中位于大沙地的土地租金为前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元，位于汉田的土地租金为前五年每亩每年500元，中间五年每亩每年600元，后五年每亩每年700元。租金给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月起，被告就未按约定支付租金，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥虽未出庭答辩，但二被告庭审前向法庭出具了书面应诉书、事实概述。在书面应诉书、事实概述中，二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应解除合同，应继续承租经营，且原告租金计算错误，只应给付两年租金，并请求原告同意所欠租金分期支付。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月21日，被告双柏县鑫然农业开发有限公司与原告签订了土地承包合同，承包原告位于羊桥村委会黑蛇河大沙地及大格达地共计5.49亩的土地，期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为位于大沙地的0.8亩土地前五年每年每亩400元，中间五年每年每亩500元，后五年每年每亩600元，位于大格达地的4.69亩土地为前五年每年每亩500元，中间五年每年每亩600元，后五年每年每亩700元，租金给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金。自2015年9月21日起至今，被告双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定支付租金。2017年2月2日，被告保小祥出具《保证承诺书》及《关于鑫然农业开发有限公司保小祥欠羊桥村委会黑蛇河、陡咀资村土地流转租金及小工工资的承诺书》，承诺于2017年3月底支付拖欠包括原告在内的2015年9月21日起至2017年9月21日止的农户土地流转租金。2018年1月3日，经协商，双柏县妥甸镇羊桥村委会与被告双柏县鑫然农业开发有限公司达成《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》，在该意见中协商确定了所欠租金解决方案、给付期限，及未按时给付的责任等。但后因被告双柏县鑫然农业开发有限公司未能完全筹措到所需资金，故依然未能支付拖欠原告的流转租金。另查明，被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包原告土地后，在该地块上种植了青枣树。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司在自愿、平等基础上签订的土地承包合同，现原告已完成交付租赁物给予被告双柏县鑫然农业开发有限公司使用的义务，但被告双柏县鑫然农业开发有限公司自2015年9月21日起，经催要至今仍未依约支付2015年9月21日以来的土地流转租金。被告双柏县鑫然农业开发有限公司虽在书面答辩意见中表示自身存在违约并愿意分期支付所欠款项，但却拒不到庭与原告就其分期支付流转价款的意见形成合意，也未采取其他方式与原告达成协商处理意见，致使原告合同目的无法实现，且被告双柏县鑫然农业开发有限公司在《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》第四条中已约定了合同解除条件，虽然原告未在该处理意见上签字，但原告在庭审中将该处理意见作为证据提交给法庭用于证明其主张，故可认为原告已对该处理意见认可，解除条件适用于原告。基于上述理由，原告要求解除合同的主张有事实和法律依据，故予以支持。被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包了原告的土地后，种植了青枣树，在合同依法解除后，被告双柏县鑫然农业开发有限公司应将其种植的青枣树清除后，将土地返还原告，故对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司将土地恢复原状后返还的主张予以支持。
对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司给付拖欠租金的主张，因被告双柏县鑫然农业开发有限公司存在违约不支付流转价款的情形，故原告该主张有事实和法律依据，应予支持。但被告双柏县鑫然农业开发有限公司未付流转价款的期间是自2015年9月21日起至今，尚不足三年，现原告主张解除合同，而合同解除后，尚未履行的权利义务，应终止履行。故原告要求被告支付三年租金7995元的主张无事实和法律依据，应以实际欠付期间计算的价款为限予以支持，本案中，因系原告诉请人民法院解除合同，合同解除效力形成的时间应为人民法院裁判文书生效的时间，故原告主张的应付流转价款的起止时间应自2015年9月21日起至人民法院解除合同判决生效时止。
对原告要求被告保小祥承担给付责任的主张，虽然原告的合同相对人系被告双柏县鑫然农业开发有限公司，但被告保小祥在2017年2月2日就2015年9月21日至2017年9月21日期间拖欠的包括原告在内的土地流转租金作出了给付保证，故对原告的该主张在被告保小祥的保证范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨体前与被告双柏县鑫然农业开发有限公司签订的土地承包合同，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内将土地恢复原状后交还原告杨体前，
二、由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告杨体前自2015年9月21日起至判决生效时止按大沙地（0.8亩）土地每年每亩400元、大格达地（4.69亩）土地每年每亩500元的标准计算的土地流转租金；
三、被告保小祥对上述所欠租金中的5330元（即2015年9月21日起至2017年9月21日止的租金）承担连带给付责任；
四、驳回原告杨体前其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一八年五月十一日
书记员 李琼
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执822号
申请执行人李德山。
被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿。
法定代表人罗贵雷。
李德山与资兴市蓼江镇五七煤矿行政非诉案由一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 秦 艳
审判员 刘 华
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1999号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2095号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月28日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区东岗东路焦家湾桥南边的马路旁，向施某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从施某处查获由被告人郑某某向其贩卖的海洛因0.13克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区东岗东路焦家湾桥南边的马路旁，向施某贩卖毒品后被警方抓获，并当场从施某处查获由被告人郑某某向其贩卖的海洛因，净重0.13克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人施某的证言、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一六年九月十三日
书 记 员 高士婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5915号
原告：孙某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：王某某，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款4.8万元整及利息，利息自2014年3月1日即借款之日起按月息6厘计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告多次以生活为由向原告借款，分别为：2012年10月6日借2.4万元，2012年8月17日借6000元，2012年12月14日借1万元，2013年12月14日借1万元，一共5万元。借款当时均是以现金交付，交付地点为原告家里。后来被告偿还了3000元，因双方公告登报纸被告又欠原告1000元。2014年3月1日经过原、被告汇总，被告共欠原告4.8万元，被告于同日为原告立下借条1份，内容为“2014年3月1日王某某借孙某某人民币肆万捌仟元整（48.000元）利息每月按6厘算2014年3月1日王某某”。
王某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，利息应从法院判决之日起计算。
本院认为，王某某承认孙某某在本案中所主张的事实，故对孙某某主张的王某某借款4.8万元的事实予以确认。关于利息计算起始时间及利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应按约定的期限支付利息。因原、被告双方在2014年3月1日借条中明确约定借期内利率为月息6厘，原告主张被告自2014年3月1日起承担利息符合合同约定，该约定利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出的利息应从法院判决之日起计算的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起10日内给付原告借款4.8万元，并自2014年3月1日起至款付清止按月利率千分之六承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3059号
原告徐方海，男1958年10月12日出生，汉族。
委托代理人高德文，男，1963年1月10日出生，汉族，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告青岛凯程塑胶有限公司。
法定代表人雒梅香，公司经理。
委托代理人辛承本，男，1970年6月4日出生，汉族，即墨普东法律服务所法律工作者。
原告徐方海为与被告青岛凯程塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日、8月15日公开开庭进行了审理，原告徐方海及其委托代理人高德文、被告青岛凯程塑胶有限公司委托代理人辛承本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方海诉称，2011年9月，原告进入被告公司工作，与被告公司形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。期间被告公司强行原告及公司职工加班加点，节假日及休闲日也不安排原告及其他单位职工休息，违反了劳动法及相关法律法规，原告多次找被告单位反映未果，后原告辞职离岗。原告辞职后就有关赔偿事宜多次找被告协商未果，无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告加班工资9536元及延长时间工资2855元；2、诉讼费用由被告负担。
在审理中，原告以起诉该案时，由于对该案的请求事项遗漏为由，于2013年7月7日增加请求：1、被告支付原告工资6320元、经济补偿金1580元；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资12640元。
被告青岛凯程塑胶有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告于2011年9月份到被告处工作，于2011年12月底已辞职不干了，原因是带领工人罢工，被告不欠原告工资及加班工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对原告增加的请求，被告在庭审中口头辩称，原告未在法定时间、法定期间，也就是在收到仲裁决定书之日起15日内未向人民法院起诉主张该项诉请，应视为放弃或默认，请求人民法院依法驳回原告的申请。
经本院开庭审理查明，原告于2011年9月份到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告口头申请离开被告处。被告未给原告缴纳其工作期间的社会保险费。
原告的工资被告发至2011年12月份。
2013年4月10日，本案原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告支付2012年1月至2012年3月工资6320元及25%经济补偿金1580元、未签订劳动合同的双倍工资6320元、2012年1月至2012年3月周六周日加班工资9536元及延长时间工资2855元。仲裁委经审查认为，本案原告无证据证明其与本案被告存在劳动关系。本案原告要求本案被告支付2012年1月至2012年3月工资6320元及25%经济补偿金1580元、未签订劳动合同的双倍工资6320元、2012年1月至2012年3月周六、周日加班工资9536元及延长时间工资2855元的申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，仲裁委于2013年4月10日作出了（2013）即劳人仲定字第27号仲裁决定，决定对本案原告的申请不予受理。原告于2013年4月10日收到仲裁决定书，并对该决定不服，于2013年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的仲裁决定书在案佐证，经质证和审核，本院予以采信。
在审理中，原告称在被告处工作至2012年3月22日，口头申请离开被告处，工作期间日工资为80元。为此证人徐某甲、徐某乙到庭作证并接受质询，证言证实原告在被告处工作至2012年3月份，日工资为80元。被告对原告的陈述及证人证言不予认可，但未提供证据证明。
另，原告在诉讼中提交了录音光盘，证明不是原告罢工。经庭审质证，被告不予认可。
原告未提交其加班及延长工作时间的合法有效证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”据上，主张加班费的举证责任在原告，原告未提交其加班及延长工作时间的合法有效证据，原告主张加班工资9536元及延长时间工资2855元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张工资6320元、经济补偿金1580元和未签劳动合同双倍工资12640元的增加诉讼请求，本院认为，原告于2013年4月10日收到仲裁决定书，2013年4月11日向本院提起诉讼，原告提起诉讼时，只主张了加班工资及延长时间工资，而没有主张工资、经济补偿金和未签劳动合同双倍工资。原告于2013年7月7日主张其增加的诉讼请求，从原告收到仲裁决定书的时间至原告增加诉讼请求的时间，近三个月，已超过了法定的起诉期间15天，应视为原告对仲裁决定关于其增加诉讼请求裁决结果的认可。因此，对原告增加的诉讼请本院不予审理。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐方海的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告徐方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一三年九月三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初752号
原告：胡晓东，男，1983年5月26日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张文和，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告胡晓东与被告张文和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
胡晓东向本院提出诉讼请求：要求被告张文和给付欠款30378元。事实和理由：2017年3月2日张文和在胡晓东处购买柴油，共欠43600元。期间给付几次欠款，尚欠30378元未给付，故诉至法院要求张文和给付欠款30378元。
本院经审查认为，原告胡晓东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回胡晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初752号原告：胡晓东，男，1983年5月26日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：张文和，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告胡晓东与被告张文和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。胡晓东向本院提出诉讼请求：要求被告张文和给付欠款30378元。事实和理由：2017年3月2日张文和在胡晓东处购买柴油，共欠43600元。期间给付几次欠款，尚欠30378元未给付，故诉至法院要求张文和给付欠款30378元。本院经审查认为，原告胡晓东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回胡晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十八日书记员  钟 雪—1—
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15662号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋赛赛，女，1986年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为:被告蒋赛赛立即归还本金40000元及截止2018年2月25日的利息263.88元，合计40263.88元，以及自2018年2月26日起月利率按9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月28日，原告与被告蒋赛赛签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款人使用借款的期限自2017年2月28日起至2019年2月20日止，借款额度为50000元，另约定该合同的还款方式为按月付息，且借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，借款人未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款50000元，并约定该借款到期日期为2018年2月20日，借款利率为月利率6.30025‰，后被告偿还了部分本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋赛赛于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金40000元及截止2018年2月25日的利息263.88元，并支付自2018年2月26日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告蒋赛赛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年三月二日
代书 记员 陈 婕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异116号
异议人（案外人）闫现军，男，汉族，1971年6月26日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于犁华新区。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人闫现军对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫现军向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1303）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1303的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1303。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日第一次交款10万元，2015年1月31日第二次交款99250.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款22704.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月18日我按照的要求交13650.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1303室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月18日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-021的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月18日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1303号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影