湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初691号
原告双峰县上峰造纸厂。住所地双峰县梓门桥镇光明村*组。
负责人李芳来，该厂厂长。
委托诉讼代理人康超同，男，1971年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。
被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司。住所地双峰县走马街镇枚山坪村。
法定代表人张端文，该公司负责人。
委托诉讼代理人何春红，女，1974年1月22日生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住浏阳市。
被告何春红，女，1974年1月22日生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住浏阳市。
原告双峰县上峰造纸厂与被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司买卖合同纠纷一案，2018年3月23日本院受理后，依法适用简易程序，2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告双峰县上峰造纸厂的委托诉讼代理人康超同、向卫之、被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司的委托诉讼代理人何春红、被告何春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县上峰造纸厂向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告迅速偿还原告货款35万元整及从2017年11月11日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令两被告承担因催讨欠款所支付的律师费用35，000.00元及其他催讨费用10，000.00元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系瓦楞纸生产销售厂家，被告因生产烟花、鞭炮多次从原告处购买瓦楞纸。2017年11月11日原告与被告的主要负责人何春红结算，被告实欠原告纸款49万元，何春红在核对无误后向原告出具欠条，原告多次向被告催要，2017年12月23日被告还款9万元，2018年2月15日还款5万元，至今尚欠35万元。请求人民法院判如所请。
被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司、何春红辩称，货物的买受人是双峰县(浏阳)光辉烟花鞭炮制作有限公司，不是被告何春红，被告何春红仅是该公司的管理人员，因此何春红不应承担责任；欠款属实，但欠款的利息、律师费用、催讨费用双方没有约定，被告不予承担；因被告公司已经停产歇业，但补偿款一直没有到位，导致了被告不能给付，被告在补偿款到位后一定分期偿付原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，双峰县上峰造纸厂，2010年5月24日成立，类型个人独资企业，投资人李芳来，经营范围瓦楞纸生产、销售，统一社会信用代码91431321L261937395。双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，2006年11月2日成立，类型有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张端青(被告何春红之夫)，认缴出资额1，950，000.00元，张端文，认缴出资额50，000.00元；注册资本2，000，000.00元；经营范围烟花类：组合烟花类（C）级生产销售（有效期至2017年12月31日）；统一社会信用代码91431321794716288G。
2015年1月，原告双峰县上峰造纸厂与被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司发生瓦楞纸的往来，原告、被告就货物种类、价格、质量、收货人、送货方式等进行了商定，送货方式是原告双峰县上峰造纸厂送货至被告所在地，被告何春红作为双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司的收货人进行收货、结算货款，货款在年末结算。原告按照约定送货给被告。2017年11月11日，原告双峰县上峰造纸厂与被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司进行货款结算，被告何春红出具欠条，内容是:“欠条，今欠到上峰造纸厂纸款肆拾玖万元整（￥490，000.00元）。双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司何春红（签名），注：以前所有的欠条票据作废。2017年11月11日。”原告在派员催收时，2017年12月23日被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司支付了90，000.00元，2018年2月15日支付了50，000.00元。余欠款项原告催要无果。
原告双峰县上峰造纸厂要求被告双峰县（浏阳）烟花鞭炮制作有限公司赔偿律师费用35，000.00元和催讨的损失10，000.00元，但没有提供确实、充分的证据。
本案争议的焦点是：被告双峰县（浏阳）烟花鞭炮制作有限公司、被告何春红是否应当支付原告双峰县上峰造纸厂余欠货款350，000.00元、从2017年11月11日起至还款之日止余欠货款的利息、律师费用35，000.00元、催讨费用10，000.00元？
本院认为，原告双峰县上峰造纸厂出售瓦楞纸给被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，双方是买卖合同关系，被告何春红是被告双峰县（浏阳）烟花鞭炮制作有限公司的管理人员，不是买卖合同的买受人，受被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司指派，负责收货、结算等业务，其行为是职务行为，应当由被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司承担相应的法律后果，被告何春红不应当承担支付货款的民事责任；对于货款数额、余欠的货款原、被告双方都确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告双峰县（浏阳）烟花鞭炮制作有限公司应当按照约定的货款支付给原告；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”买卖双方没有明确的约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，但买受人没有支付，则应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”承担逾期损失，中国人民银行同期贷款利率是年利率6%，原告要求被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司从2017年11月11日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以采信；被告以没有约定为理由不支付付款的利息损失的主张，不符合法律规定，本院不予采信；原告双峰县上峰造纸厂要求被告支付律师费用35，000.00元及催讨损失费用10，000.00元，没有充分确实的证据证实，本院对其请求不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告双峰县上峰造纸厂货款350，000.00元，并从2017年11月11日起按照年利率6%支付利息损失至本案履行完毕之日止；
如被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告双峰县上峰造纸厂其他的诉讼请求。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元，原告双峰县上峰造纸厂负担300.00元，被告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司负担1，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈 娜