湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终964号
上诉人（原审被告）：金俊文，男，1968年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：金成，男，汉族，1997年10月10日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，1969年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：王浩，女，1990年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：王柱，男，1988年7月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈艳，醴陵正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王木生，男，1932年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。（已故）
上诉人金俊文因与被上诉人李爽、王木生、王浩、王柱合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后,依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的所有诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清；判决脱离法律，完全以法官个人思想判断。调解协议都是由上诉人女儿签字，没有上诉人本人的确认，故调解协议无效。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告履行人民调解协议，立即支付四原告赔偿款23061.8元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月26日，被告金俊文持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣09212**变型拖拉机（拖运混凝土17190kg），沿醴陵市国瓷路从醴陵市水果批发市场驶往醴陵市陶瓷产业园方向，当日11时20分许，途经醴陵市高强电瓷电器有限公司对面匝道路口，违反交通信号左转弯掉头准备越黄色双实线驶入凤凰大道时，与左侧同向行驶的王拥军驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车及其车上加装的遮阳雨伞相刮撞，并碾压倒地的王拥军，造成王拥军当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。因涉嫌犯交通肇事罪，被告于2016年12月6日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年12月13日，被告女儿金凤玲与王拥军家属，即原告王柱、李爽、王浩，在醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下进行了调解，双方协商一致并签订了人民调解协议书，约定：王拥军因此次交通事故死亡应获得安葬费24262元、死亡一次性赔偿金576760元、赡养费19501元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元，摩托车修理费由保险公司定损，上述费用由金俊文承担580000元，就此结案，今后不再另议。在履行协议方式上，双方约定：1、签订本协议，金俊文即付清个人承担赔偿款170000元，不再另外承担赔偿，受害方亲属同时出具谅解书，同意不追究其刑事责任，如保险公司不足380000元，所剩余款由金俊文个人承担。在该人民调解协议书上，原告王柱、李爽、王浩签字并捺印，被告女儿金凤玲签署了被告的名字并加盖手印，醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会加盖了公章，调解员龙力签字确认。协议签订后，四原告即从交警队领取了赔偿款70000元，另100000元由四原告所在村委会转交，原告则以被害人近亲属名义出具了谅解书。2017年2月16日，醴陵市人民法院作出（2017）湘0281刑初46号刑事判决书，判决金俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。在该判决书的事实和证据认定部分明确：“2016年12月13日，被告人金俊文与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人金俊文赔偿被害人近亲属各项费用共计58万元（其中被告人金俊文个人赔偿17万元，余款从保险理赔款中支付，如不足仍由被告人金俊文承担）。同日，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人金俊文表示谅解。上述事实，被告人金俊文在开庭审理过程中均无异议。”在该判决书的理由部分明确：“本案系过失犯罪，被告人金俊文通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。”2017年4月20日，四原告以金俊文、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，判决中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付四原告损失356938.2元。该款已赔付到位。
一审法院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告签署的人民调解协议书是否合法有效；二、被告是否应当支付原告剩余赔偿款23061.8元。人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或盖章的书面协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，在事故发生后，由于王拥军在事故中去世，而被告依法被刑事拘留，故醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织双方家属在平等、自愿的前提下进行了调解并制作了人民调解协议书，该协议书虽在形式上存在一定瑕疵，但并不影响其效力。首先，本案赔偿事宜的调解和协议的签订均是在醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下进行的，协议约定的内容以及金额的确定亦有相关事实和法律依据，作为普通公民的原告，有理由相信在专业组织的主持下所签订的赔偿协议具有相应的法律效力；其次，被告女儿金凤玲与被告之间具有特殊的身份关系，根据一般生活经验，作为相对人的原告完全有理由相信其行为能够代表其父的真实意愿，且被告本人亦在刑事审判中对该调解协议书无异议，实际上已全面知晓协议的内容并清楚应承担的法律责任；再次，就原告王木生未签字的问题，因其已年满85周岁，其口头委托孙女王浩办理相关手续并不违反法律规定，且王木生作为本案原告亦在法律上认可了该协议的效力；另外，就协议的内容及履行情况而言，被告在协议签订后赔偿了原告170000元，而原告也依约对被告的损害出具了谅解书，被告亦因原告的谅解而在量刑上获得从宽处罚。综上，案涉人民调解协议书已依法成立且合法有效，双方当事人应遵守诚实信用原则，按照协议全面履行相关权利义务，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因协议约定如保险公司赔偿不足380000元，所剩余款仍由金俊文个人承担，现原告已从中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司获得赔偿款356938.2元，剩余23061.8元（380000元-356938.2元）应由被告金俊文承担赔偿责任。被告金俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金俊文在本判决生效后五日内赔偿原告李爽、王木生、王柱、王浩23061.8元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告金俊文承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：本案所涉调解协议书是否有效；上诉人金俊文是否应按协议支付被上诉人剩余的赔偿款计23061.8元。现分析如下：
本案中，在交通事故发生后，由于王拥军在此次事故中去世，上诉人因涉嫌交通肇事罪依法被刑事拘留。经醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷，上诉人的女儿金凤玲与被上诉人的家属进行了调解并达成调解协议书，上诉人的女儿及被上诉人均在协议上签字或盖章。协议签订后，上诉人的家属按协议内容赔偿了被上诉人170000元，上诉人亦在刑事审判中确认对该调解协议书无异议，故本案所涉调解协议内容合法有效，上诉人与被上诉人均应按调解协议的内容履行义务。且被上诉人依该协议对上诉人的损害出具了谅解书，上诉人亦因被上诉人的谅解在量刑上获得从宽处罚。故被上诉人应按该调解协议向被上诉人支付剩余的赔偿款23061.8元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人金俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年七月十三日
法官助理 谢晓红
书 记 员 谭 婧