广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1206号
原告朱兵，男，汉族，1977年8月6日出生，住址江西省九江市修水县。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈东晖，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
第三人深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路283号，统一社会信用代码91440300738802966L。
法定代表人朱鹤群，该公司总经理。
委托代理人宋海东，该公司员工。
原告朱兵与被告深圳市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法追加深圳市永隆行汽车服务有限公司为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告朱兵，被告委托代理人陈东晖、罗水平，第三人委托代理人宋海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人员工。2016年12月3日，原告向被告投诉第三人不给原告及全体员工足额缴纳住房公积金的违法行为，要求被告依法履行职责，对第三人的违法行为进行查处。被告在收到原告的投诉材料后，未依法履行职责，现第三人仍未给原告及全体员工依法足额缴纳从2008年1月1日至起诉日止期间的住房公积金，原告的合法权益未得到有效保护，针对被告的行政不作为，原告请求：1.判令被告依法履行职责，查处第三人从2008年1月1日至起诉日止未为原告及第三人所有员工依法足额缴纳住房公积金的违法行为；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、案件的基本事实。2016年12月4日，原告向被告来信称第三人未为其及第三人所有职工依法足额缴纳住房公积金。调查后，被告依法向第三人作出深公积金催缴〔2016〕03055号《住房公积金催缴通知书》，第三人向被告提供《深圳市永隆行汽车服务有限公司住房公积金初步整改方案》。2016月12月8日，原告向被告投诉第三人未依法为其缴存自2010年12月至2016年11月的住房公积金人民币9293元（以下币种均为人民币），并提供投诉登记表、投诉职工身份证复印件、劳动合同、银行活期对账单等材料。被告审查上述材料后，依法于2016年12月19日作出深公积金核查〔2016〕03-385号《核查通知书》，并向第三人送达。2017年2月4日，被告作出深公积金责限〔2017〕03-16号《责令限期缴存决定书》，责令第三人限期为朱兵补缴住房公积金9293元。上述行政文书均已依法送达第三人。二、原告主张不成立。原告主张被告未依法责令第三人为其及第三人所有职工依法足额缴纳住房公积金。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，针对第三人为除原告之外的其他职工缴纳公积金情况，因对原告合法权益明显不产生实际影响，故请求法院依法驳回原告起诉。其次，针对第三人为原告缴纳公积金的情况，被告已根据《住房公积金管理条例》第二十条及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，依法作出深公积金责限〔2017〕03-16号《责令限期缴存决定书》，责令第三人为原告补缴住房公积金9293元。最后，原告的投诉事项，被告已依法进行处理。综上，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法驳回原告起诉。
第三人未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月4日，原告向被告邮寄《投诉书》，投诉第三人没有给包括原告在内的300名员工足额缴纳住房公积金，要求被告：1.查处第三人违反法律规定不为包括原告在内的300名员工缴纳住房公积金的行为；2.责令第三人足额补缴所有员工的住房公积金，并给予第三人罚款等行政处罚。2016月12月8日，原告向被告投诉第三人未依法为其缴存自2010年12月至2016年11月的住房公积金，并提供劳动合同及工资证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表等材料，且选择自行领取被告的相关文书。被告审查后作出《住房公积金数额统计表》，认为单位欠缴金额为9293元，原告未对该数额签字确认。同日，被告向第三人作出并送达深公积金催缴〔2016〕03055号《住房公积金催缴通知书》，要求第三人到被告处办理住房公积金个人账户设立与缴存手续。2016年12月22日，第三人向被告提供《深圳市永隆行汽车服务有限公司住房公积金初步整改方案》，表示第三人会在一个月内完成所有员工的开户工作，对于在职有补缴需求的员工，会积极配合补缴。2016年12月19日，被告向第三人作出深公积金核查〔2016〕03-385号《核查通知书》，要求第三人核实以下情况：1.原告与第三人是否存在劳动关系，劳动关系起始时间；2.第三人是否为原告缴纳了住房公积金，住房公积金缴存起始时间；3.职工相关年度住房公积金缴存基数、比例正确与否等。2017年2月4日，被告认为第三人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，作出深公积金责限〔2017〕03-16号《责令限期缴存决定书》，责令第三人限期为原告补缴2010年12月至2016年11月期间的住房公积金9293元。该决定书已于2017年2月15日送达给第三人。截至本案起诉时，该决定书尚未实际执行。
另查明，2017年2月17日，第三人向被告提供《关于职工朱兵住房公积金暂缓缴存的申请》，称第三人与原告之间的劳动关系争议已由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日审理完毕，因认为原告本人所称入职时间与实际入职时间存在严重不符，不服有关原告加班费及入职时间的仲裁认定，第三人已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，因此申请暂缓缴存原告的住房公积金。
以上事实有《投诉书》及邮单记录、投诉登记表、劳动合同、银行活期对账单、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、深公积金催缴〔2016〕03055号《住房公积金催缴通知书》及邮单记录、《住房公积金数额统计表》、深公积金核查〔2016〕03-385号《核查通知书》及邮单记录、《深圳市永隆行汽车服务有限公司住房公积金初步整改方案》、深公积金责限〔2017〕03-16号《责令限期缴存决定书》及邮单记录、《关于职工朱兵住房公积金暂缓缴存的申请》等证据证实。
本院认为，原告向被告投诉的内容为第三人未为其及其他职工依法足额缴纳住房公积金。被告经调查后依法向第三人作出深公积金催缴〔2016〕03055号《住房公积金催缴通知书》，要求第三人到被告处办理职工个人账户设立与缴存手续。第三人亦向被告提供《深圳市永隆行汽车服务有限公司住房公积金初步整改方案》。针对原告个人的住房公积金，被告已作出《责令限期缴存决定书》，责令第三人限期为朱兵补缴住房公积金9293元，并已依法送达第三人。被告不存在不履行法定职责的情形，原告的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱兵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。