wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初38号
原告陈某某，女，汉族。
被告谢某某，男，藏族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识,于2008年1月按照当地风俗举办了婚礼，于2008年10月21日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚,长子谢某甲于2008年11月25日出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立良好的沟通，因此感情一般。原、被告共同生活期间，原告发现被告有酗酒的恶习，经常在外醉酒后才回家，对家里的一切不管不问，双方经常为此发生争吵，被告辱骂，甚至殴打原告，原告曾因被告的殴打出现左耳听力下降。关于孩子抚养问题，自孩子出生至今，均由原告及其父母照顾、抚养，被告因常年在外酗酒，对孩子的日常生活及起居不管不问，被告的家人对孩子的生活也是漠不关心，因此孩子应由原告抚养，但由原告一人单独抚养孩子，对原告来说具有极大的困难，原告具有抚养孩子的义务，应每月承担抚养费800元。综上所述，夫妻感情确已破裂,请求判令:1.原、被告离婚；2.长子谢某甲于2008年11月25日出生由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元直至孩子年满十八周岁止；3.夫妻共同财产如下：将位于德令哈市河东街道办事处红光小区9号楼2单元201室的房产（价值160000元）归原告所有，一辆车牌号为青H129**奇瑞轿车（价值20000元）归被告所有；4.本案案件受理费由被告承担。
原告陈某某围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件一份（当庭提交原件，留存复印件），拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体适格。
2.结婚证原件一份，拟证实原、被告于2008年10月21日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚。
3.保证书原件一份，拟证实被告经常喝酒,原、被告关系不和，并经常吵架的事实。
4.村民证词和村委会的证明原件各一份，拟证实楼房是平房置换的，平房的庄廓是原告父亲申请审批的，平房是原告父母出资所建，比如房顶的塔层有部分是原告父亲出资，当时建房钱不够，还借了原告父亲8000元，所以楼房属于原告、被告、原告父母的家庭共同财产。
被告谢某某辩称,1.坚决不同意离婚,双方从自由恋爱到结婚两年多,婚前、婚后感情都很好，长子谢某甲于2008年11月25日出生，双方有很深厚的感情基础，不存在感情破裂的问题。2.原告所述被告不顾家庭、不管孩子、经常酗酒、殴打原告并不属实，事实上，自结婚以来，被告一直在青海碱业上班，平时很好喝酒，根本不存在许久的问题，原告自结婚后就没有工作过，尤其是有了孩子以后就在家带孩子，现在孩子大了原告常住娘家，为娘家看店。3.将位于德令哈市河东街道办事处红光小区9号楼2单元201室的房产不属于夫妻共同财产，该楼房是2013年红光村整体搬迁时，由平房拆迁后给的补偿安置房，平房是被告与其父母一同修建的，在平房拆迁安置时被告交纳的房屋差价也是被告父母掏的钱，故该房屋属于家庭共有财产，原告无权分割；因房屋装修、购买家具等共借款7万元，除偿还一部分外，尚有5万元债务，原告要求分割房屋，也应承担债务；奇瑞轿车是2012年购买的二手车，当时价格是2万元，现在连5000元都不值，如果原告要可以分给原告。4.关于孩子抚养问题，孩子出生以来，虽然孩子主要由原告带，但被告对孩子也是尽心尽力，孩子所有费用都是被告承担的，而且被告与孩子感情很好，为了给孩子一个健全的家庭，让孩子健康成长，被告坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，被告要求由自己抚养孩子，不要求原告付抚养费，因为原告没有经济来源，没有抚养孩子的能力，孩子和父亲生活在一起更有利于孩子的健康成长。
被告谢某某围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
被告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体适格。
经本院审理查明，原告陈某某、被告谢某某于2008年10月21日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚,长子谢某甲于2008年11月25日出生。
本院认为，原告陈某某、被告谢某某其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属于合法有效的婚姻，受法律保护。双方经自由恋爱自愿登记结婚，并育有一子，有一定感情基础，原告请求与被告离婚，并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 桂 香
所附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2802民初38号原告陈某某，女，汉族。被告谢某某，男，藏族。本院于2016年1月12日立案受理了原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识,于2008年1月按照当地风俗举办了婚礼，于2008年10月21日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚,长子谢某甲于2008年11月25日出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立良好的沟通，因此感情一般。原、被告共同生活期间，原告发现被告有酗酒的恶习，经常在外醉酒后才回家，对家里的一切不管不问，双方经常为此发生争吵，被告辱骂，甚至殴打原告，原告曾因被告的殴打出现左耳听力下降。关于孩子抚养问题，自孩子出生至今，均由原告及其父母照顾、抚养，被告因常年在外酗酒，对孩子的日常生活及起居不管不问，被告的家人对孩子的生活也是漠不关心，因此孩子应由原告抚养，但由原告一人单独抚养孩子，对原告来说具有极大的困难，原告具有抚养孩子的义务，应每月承担抚养费800元。综上所述，夫妻感情确已破裂,请求判令:1.原、被告离婚；2.长子谢某甲于2008年11月25日出生由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元直至孩子年满十八周岁止；3.夫妻共同财产如下：将位于德令哈市河东街道办事处红光小区9号楼2单元201室的房产（价值160000元）归原告所有，一辆车牌号为青H129**奇瑞轿车（价值20000元）归被告所有；4.本案案件受理费由被告承担。原告陈某某围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份（当庭提交原件，留存复印件），拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体适格。2.结婚证原件一份，拟证实原、被告于2008年10月21日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚。3.保证书原件一份，拟证实被告经常喝酒,原、被告关系不和，并经常吵架的事实。4.村民证词和村委会的证明原件各一份，拟证实楼房是平房置换的，平房的庄廓是原告父亲申请审批的，平房是原告父母出资所建，比如房顶的塔层有部分是原告父亲出资，当时建房钱不够，还借了原告父亲8000元，所以楼房属于原告、被告、原告父母的家庭共同财产。被告谢某某辩称,1.坚决不同意离婚,双方从自由恋爱到结婚两年多,婚前、婚后感情都很好，长子谢某甲于2008年11月25日出生，双方有很深厚的感情基础，不存在感情破裂的问题。2.原告所述被告不顾家庭、不管孩子、经常酗酒、殴打原告并不属实，事实上，自结婚以来，被告一直在青海碱业上班，平时很好喝酒，根本不存在许久的问题，原告自结婚后就没有工作过，尤其是有了孩子以后就在家带孩子，现在孩子大了原告常住娘家，为娘家看店。3.将位于德令哈市河东街道办事处红光小区9号楼2单元201室的房产不属于夫妻共同财产，该楼房是2013年红光村整体搬迁时，由平房拆迁后给的补偿安置房，平房是被告与其父母一同修建的，在平房拆迁安置时被告交纳的房屋差价也是被告父母掏的钱，故该房屋属于家庭共有财产，原告无权分割；因房屋装修、购买家具等共借款7万元，除偿还一部分外，尚有5万元债务，原告要求分割房屋，也应承担债务；奇瑞轿车是2012年购买的二手车，当时价格是2万元，现在连5000元都不值，如果原告要可以分给原告。4.关于孩子抚养问题，孩子出生以来，虽然孩子主要由原告带，但被告对孩子也是尽心尽力，孩子所有费用都是被告承担的，而且被告与孩子感情很好，为了给孩子一个健全的家庭，让孩子健康成长，被告坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，被告要求由自己抚养孩子，不要求原告付抚养费，因为原告没有经济来源，没有抚养孩子的能力，孩子和父亲生活在一起更有利于孩子的健康成长。被告谢某某围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：被告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体适格。经本院审理查明，原告陈某某、被告谢某某于2008年10月21日在德令哈市怀头他拉镇人民政府登记结婚,长子谢某甲于2008年11月25日出生。本院认为，原告陈某某、被告谢某某其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属于合法有效的婚姻，受法律保护。双方经自由恋爱自愿登记结婚，并育有一子，有一定感情基础，原告请求与被告离婚，并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告谢某某离婚。本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员 包斯琴高娃二〇一六年六月十四日书 记 员 李 桂 香所附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第136号
原告黄峰，女，1978年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人黄子兵，男，1946年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告曾志鸿，男，1974年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告黄峰与被告曾志鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告黄峰及其委托代理人黄子兵到庭参加了诉讼。被告曾志鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：2012年8月1日，被告曾志鸿向原告借款8000元人民币急用，承诺短期内归还，并写了借条，后，原告多次要求被告还款未果，要款过程中湘潭市雨湖区中山路派出所还出警二次（跟另外三个债主一起催款，那三名债主已经胜诉并调出了跟原告共同催款的出警记录），另外原告曾两次找到被告父亲曾波涛单位湘潭市财政局反映情况。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币8000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾志鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄峰为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一张，拟证明借款的事实；
被告曾志鸿未向本院提交证据，亦未质证。
本院对原告黄峰所提交的证据综合认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：2012年8月1日，被告曾志鸿向原告黄峰出具借条一份，内容为：“今借黄峰人民币捌仟元整（8000）情况属实。借款人：曾志鸿。2012年8月1日。”由于被告曾志鸿未按期归还借款，故原告黄峰诉至本院。
本院认为：被告曾志鸿所出具的借条系被告曾志鸿所书写，故本院对该借条予以认可，被告曾志鸿未归还借款，是本案产生的根本原因，被告曾志鸿应对本案承担全部责任。原告黄峰要求被告曾志鸿归还8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄峰要求被告曾志鸿支付逾期利息的诉讼请求（原告要求利息从2012年8月1日起计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告黄峰因被告曾志鸿借款后未归还而起诉至法院，可以视为原告行使了催要借款的行为，故逾期利息可从原告起诉之日起起计算至被告实际归还全部欠款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾志鸿在本判决生效后十日内偿还原告黄峰借款人民币本金8000元及利息（利息从2015年1月29日起计算至本案清偿之日止，按人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 俞建平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孙翊东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9942号
原告柳某，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告焦某，女，1979年1月1日生，汉族，住址同原告。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。本院在审理原告柳某与被告焦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施丽妍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第352号
原告：倪××。
委托代理人：张××、滕××。
被告：周××。
原告倪××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘青红独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原
告倪××的委托代理人滕××到庭参加诉讼。被告周××经本
院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，被告是绍兴县东方船舶修造厂业主。2
005年间，原告向被告购买船舶，并支付定金15，000元，后因
被告未能继续履行合同，经协商，原告同意被告返还定金14，0
00元，被告于2007年6月27日出具了欠条一份给原告，承诺该
款于2008年2月份付清，但该款被告至今未付。故原告起诉要
求被告立即支付欠款14，000元，并支付从2008年3月1日起至本
判决生效之日止按银行同期最高贷款利率计算的利息。
被告周××未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了以下证据：证据1，书面欠款凭据1份，以证明被告经营的绍
兴县东方船舶修造厂尚欠原告定金退款14，000元，并承诺于20
08年2�归还的事实。被告周××未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合
法，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：被告周××系绍兴县东方船舶修造厂业主，原告倪××曾向
该厂订购船舶，并支付了定金。2007年6月27日，绍兴县东方
船舶修造厂出具欠款凭据一份给原告，确认结欠原告“定金退
款费”14，000元，并承诺于2008年2月归还。但该款至今被告
未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。绍兴县东方船舶修造厂尚欠
原告定金退款14，000元的事实，由原告提交的证据所证明，事
实清楚。被告作为该厂业主，应依约支�欠款。现被告未按约
付款，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故
对原告要求被告支付尚欠款项及逾期付款利息的请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影
响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
被告周××应归还给原告倪××定金款人民币14，000元
，并支付该款自2008年3月1日起至本判决确定付款之日止按中
国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效
后十日内履行完毕。如被告周××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，款限在
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终930号
上诉人（原审被告）：林民荣，经商。
上诉人（原审被告）：洪梅凤，经商。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志芬，经商。
原审被告：林君毅，经商。
原审被告：吴青芬，经商。
上诉人林民荣、洪梅凤因与被上诉人吴志芬、原审被告林君毅、吴青芬民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林民荣、洪梅凤于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林民荣、洪梅凤在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林民荣、洪梅凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林民荣、洪梅凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月七日
代书 记员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第551号
原告：孙丁丁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱丽云
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1847号
原告夏某某，女，1983年8月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告王某某，男，1983年5月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告夏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在经营装潢生意，在原告经营的卡兰蒂诺壁纸店内赊欠原告价值25000元的壁纸，于2015年5月16日给原告出具欠条一张，口头承诺很快给原告偿还。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不还。现原告诉至法院请求判令被告王某某支付原告货款25000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条原件一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王某某在原告夏某某经营的卡兰蒂诺壁纸店内赊购价值25000元的壁纸并于2015年5月16日给原告出具欠条一张，口头承诺尽快偿还。后经原告催要，被告至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款25000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告夏某某提供的欠条能够证实被告欠货款25000元的事实，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王某某支付原告夏某某货款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一六年十月二十八日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1847号原告夏某某，女，1983年8月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王某某，男，1983年5月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告夏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告一直在经营装潢生意，在原告经营的卡兰蒂诺壁纸店内赊欠原告价值25000元的壁纸，于2015年5月16日给原告出具欠条一张，口头承诺很快给原告偿还。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不还。现原告诉至法院请求判令被告王某某支付原告货款25000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条原件一张，证明被告欠原告货款25000元的事实。被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王某某在原告夏某某经营的卡兰蒂诺壁纸店内赊购价值25000元的壁纸并于2015年5月16日给原告出具欠条一张，口头承诺尽快偿还。后经原告催要，被告至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款25000元，并承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告夏某某提供的欠条能够证实被告欠货款25000元的事实，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告王某某支付原告夏某某货款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一六年十月二十八日书记员左艳丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02154号
原告：易凤明，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人：刘怀民，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
原告易凤明与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易凤明诉称：2013年8月6日，被告从原告处借款30万元，约定半年结息一次，利息月息三分。被告曾在2014年2月6日、8月6日还过利息。后一直未再还款。
本院认为：被告蒙城县绿洲置业有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易凤明的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 张海洋
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02154号
原告：易学明，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人：刘怀民，男1977年2月2日出生，汉族。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院于2015年6年月26日立案受理了原告易学明与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易学明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月19日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住�夏回族自治区吴忠市。因无证驾驶于2016年6月30日被中宁县公安局行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年1月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人李某某无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县城中央大道由南向北行驶至法律援助中心对面路段处时，与同向前方由白天羽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人李某某和电动自行车乘车人苏某受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李某某与被害人苏某达成了共计人民币61000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人潘某、白某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述及身份证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌证号机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人重伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李某某的犯罪情节及�罪表现，认为被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 卡文佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0209号
原告周月琴，女，1963年10月22日生。汉族。
委托代理人（特别授权）黄浙波。
被告朱强，男，1971年9月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）薛云峰、丁文瑞。
被告波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人朱文堂，董事长。
委托代理人（特别授权）虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告周月琴与被告朱强、江苏波瑞电气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4日8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月琴撤回诉讼。
案件受理费减半收取计645元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月八日
书记员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1509号
原告：杨红涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，原籍项城市孙店镇冯庄村，现住鹿邑县。
原告杨红涛与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛及委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告冯新经公告送达传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款300,000元，并支付利息及违约金120,000元（其中2014年9月18日借款20万以月息2分计算，利息暂计算至2017年3月17日，以后利息另计）本息合计420,000元。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转为由，于2014年9月18日、2014年9月30日共计向原告借现金300，000元，为原告出具借条两份，并承诺到期未还承担违约损失。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，拒不返还借款，由此酿成纠纷。
被告冯新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯新未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交被告户籍信息1份，证明被告的主体资格。经审查，本院对该证据�以确认。
原告提交借条和承诺书各1份，证明被告向原告借款200，000元，并承诺9月30日还款，如逾期还款，每天赔偿10，000元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告提交2014年9月30日借条复印件1份，证明2014年9月30日，被告再次向原告借现金100，000元。经审查，因原告提供的借条系复印件，本院对该证据不予认定。
原告提交（2016）豫1628民初1745号民事裁定书1份，证明原告起诉未超诉讼时效。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
原告提交内部认购合同书复印件和收款收据复印件各1份，证明被告是鹿邑华展公司员工，将其认购的一份房产合同抵押给原告。经审查，结合以下证人证言，本院对该组证据的真实性予以认定。
原告申请证人罗某出庭作证，证明2013年，被告冯新在鹿邑华展工程项目部工作至今，2014年9月份，在鹿邑县金鹿商场唐狮专卖店二楼，被告在罗某、谢某，谢卫峰在场的情况下，向原告借现金200，000元，并为原告出具借条和承诺书各1份，承诺如逾期还款，就将其一处房产按每平方1000元的价格抵押给原告。经审查，结合原告提供的借条和证人证言相互印证，足以认定被告借款的事实，本院对证人证言证明的事实予以采信。
原告申请证人谢某出庭作证，证明2014年，证人谢某经罗某介绍认识被告，同年9月份，在鹿邑县金鹿商场，被告找原告借现金200，000元，并当着谢某、罗某、谢卫峰的面为原告出具借条和承诺书各1份，承诺如逾期还款，就将其一处房产抵押给原告。借款交付几天后，在华展星耀东方小区，被告给谢某3份认购合同书，谢某交给杨红涛1份，交给谢卫峰2份。经审查，两位证人证言相互印证，足以认定被告借款的事实，本院�证人证言证明的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯新系鹿邑县华展公司员工，经常居住地为鹿邑县星耀东方小区。2014年9月18日，经罗某、谢某介绍，冯新向杨红涛借款200，000元，约定9月30日偿还，冯新出具借条并书面承诺逾期不偿还，每日赔偿10，000元。借款到期后，冯新至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200，000元，有被告出具的借条及承诺书为证，并且有证人罗某、谢某的证言佐证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还借款并按约定依法支付利息或者违约金。但双方约定违约金每日10，000元，明显过高，原告要求被告按月息2分支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2014年9月30日借款100，000元，因原告提供的借条为复印件，本�不予认定，其诉讼请求本院不予支持，原告可另行处理。
另查明，按本金200，000元、月息2分计算，自2014年9月30日至2017年3月17日，利息为118266元。
综上所述，被告冯新应当偿还原告杨红涛借款本金200，000元并支付利息，原告杨红涛的其它诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯新偿还原告杨红涛借款本金200，000元，支付利息118，266元（利息计算至2017年3月17日，之后的利息按年利率24%另行计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告杨红涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告杨红涛负担1500元，被告冯新负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年八月二日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初252号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张诚，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，住象山县。2010年4月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年6月21日被宁波市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年6月21日至2012年7月16日，2012年7月16日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被象山县公安局刑事拘留，2018年2月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张诚犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察薛某璐、被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月5日上午，被告人张诚至象山县西周镇振瀛路55号的蜃世商行后门处，采用溜门的方式进入该商行内，窃朱某臻放在该商行内的办公桌抽屉内的人民币20000元。同日中午，朱某至被告人张诚处询问被告人张诚是否窃取了朱某的人民币20000元，被告人张诚即将窃得的人民币20000元归还给朱某。
2018年2月2日，被告人张诚自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张诚实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张诚能积极退赔被害人朱某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张诚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年五月十五日
代书记员 徐芹芝
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执190号
申请执行人任振宁，男。
被执行人曹艳兵（又名曹艳则），男。
任振宁与曹艳兵追索劳动报酬纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年3月20日作出（2017）陕0829民初134号民事调解书，确定曹艳兵于2017年4月20日之前清偿拖欠原告宋振宁工资3200元。案件受理费25元，由任振宁负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，任振宁向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请人任振宁以自行协商为由，于2017年7月7日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月七日
书记员 李 锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第144号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月18日作出（2011）长民初字第1438号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1438号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第45号
原告上海辉锦实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄2号楼1004室。
法定代表人林志松，总经理。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，执行董事。
被告陈银林，男，汉族，1974年3月18日生。
原告上海辉锦实业有限公司（以下简称“上海辉锦公司”）与被告南京银飞金属构件有限公司（以下简称“南京银飞公司”）、陈银林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海辉锦公司的委托代理人杨成龙到庭参加诉讼，被告南京银飞公司、被告陈银林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上海辉锦公司诉称，从2012年9月3日起，原告上海辉锦公司与被告南京银飞公司签订销售合同，由原告辉上海锦公司向被告南京银飞公司供应中厚钢板。2013年10月9日，双方经核对后，被告南京银飞公司确认欠原告上海辉锦公司5368536.5元。2013年10月10日，被告陈银林告以个人名义向原告上海辉锦公司出具承诺书一份，承诺为该货款承担连带偿还责任并支付1.2%的利息。应被告南京银飞公司的请求，原告为所供货物向被告南京银飞公司及江苏银发公司开具发票。因被告南京银飞公司经营困难使原告上海辉锦公司债权难以实现。故诉至法院要求两被告连带偿还货款5368536.5元及利息。
原告上海辉锦公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、销售合同传真件1份；
2、对账单电子传真件1份；
3、被告陈银林出具承诺书1份；
4、原告上海辉锦公司开具增值税发票一组（复印件），共计63张（南京银飞公司10张、江苏银发金属构件有限公司53张）。
被告南京银飞公司未答辩。
被告陈银林未答辩。
被告南京银飞公司经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年9月3日，原告上海辉锦公司与被告南京银飞公司签订销售合同，由原告上海辉锦公司向被告南京银飞公司供应中厚钢板。2013年10月9日，双方经核对后，被告南京银飞公司确认欠原告5368536.5元。2013年10月10日，被陈银林告向原告上海辉锦公司出具承诺书一份，为该货款承担连带偿还责任并按月利率1.2%支付利息。应被告南京银飞公司的请求，原告上海辉锦公司为所供货物向被告南京银飞公司及江苏银发公司开具所供货物的发票。
本院认为，原告上海辉锦公司与被告南京银飞公司签订的销售合同合法、有效。被告陈银林出具的承诺书也符合法律规定。被告南京银飞公司未及时归还借款，被告陈银林未承担保证责任，应负引起纠纷的责任。故原告上海辉锦公司要求被告南京银飞公司支付货款5368536.5元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈银林应对货款承诺承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京银飞金属构件有限公司支付原告上海辉锦实业有限公司货款5368536.5元及利息（自2013年10月10日起按照月利率1.2%计算至判决生效的最后一日止），限本判决生效后10日内付清；
二、被告陈银林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49380元、保全费5000元，由被告南京银飞金属构件有限公司、陈银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵培培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第406号
原告：鲁景伟，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省许昌县。
被告：张要，男，汉族，1981年4月5日生，住河南省许昌市。
本院在审理原告鲁景伟诉被告张要民间借贷纠纷一案中，原告鲁景伟经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁景伟撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩颖斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21292号
原告：杜士旺，男，1966年1月25日出生。
委托代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：杜士娟，女，1971年4月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人：李霞，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
原告杜士旺诉被告杜士娟所有权确认纠纷一案，原告杜士旺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜士旺的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜士旺撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告杜士旺负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓静
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审51号
申请执行人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人马文全，男，1979年8月12日生，汉族，无职业，住白城市。
申请执行人白城市林业局向本院申请强制执行其作出的白（城）林罚决字（2017）第20号行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人白城市林业局作出的白（城）林罚决字（2017）第20号行政处罚决定认定，马文全于2017年6月份未经过林业主管部门审核同意下擅自在白城市交通村东侧林地内取土。后经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为白城市交通村12林班32小班，取土面积占用林地总面积1574平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下处罚：1、限2017年秋季将林地恢复原状；2、行政罚款每平方米10元，共计15740元。罚款被执行人已履行完毕。
本院认为，申请执行人白城市林业局作出的白（城）林罚决字（2017）第20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字（2017）第20号行政处罚决定，由白城市林业局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李昊然
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第26号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被申请执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。住所地：大连经济技术开发区福泉北路**号。
法定代表人：伊东文昭（日本籍），系社长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年1月20日对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社理字（2013）1599号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2013）1599号《行政处理决定书》的行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理王增涛等工人对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司欠缴社会保险费的投诉后，于2014年1月20日作出大金人社理字（2013）1599号《行政处理决定书》，认定大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司欠缴王博等165名劳动者2013年6月至2013年10月的社会保险费共计1087979.46元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，限令大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司自行政处理决定书送达之日起15日内补缴上述社会保险费，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年3月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了上述行政决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已经生效。申请执行人于2014年7月1日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2013）1599号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1599号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行他字第23号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。法定代表人：闫为宁，系局长。被申请执行人：大连铭仕建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。法定代表人：柏立侠，系总经理。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年5月21日向本院提出申请，申请执行其于2014年1月13日对大连铭仕建设有限公司作出的大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》的行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理李景玉等工人对大连铭仕建设有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年1月13日作出大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》，认定大连铭仕建设有限公司拖欠李景玉等11名劳动者2013年3月10日至2013年10月10日的工资273880元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连铭仕建设有限公司自行政处理决定书送达之日起15日内补发上述工资，并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年1月17日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已经生效。申请执行人于2014年4月18日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 明 宇审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一四年八月十一日书 记 员 孙康（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01062号
原告赵志红，男，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵志强，男，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告赵月华，汉族。
原告赵志红诉诉被告赵志强、赵月华确认合同效力纠纷一案，原告赵志红于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵志红及其委托代理人周大峰、被告赵志强及其委托代理人李山水、被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，2009年7月2日，原、被告双方签订了赵志红与赵月华姐弟合伙建房协议书，该协议第三条约定：“东单元顶层归赵志强所有（赵月华出资陆万元人民币给赵志红）”，该条款是附生效条件的合同条款，该合同的生效条件就是应由赵月华向原告支付陆万元建房款后东单元顶层房屋才能给被告赵志强所有。但从建房协议签订后直到房屋建成，赵月华也没向原告支付建房款陆万元。因此，合伙建房协议的第三条属于条件未成就并未生效的条款。请求判令确认赵志红与赵月华姐弟合伙建房协议第三条规定的“东单元顶层归赵志强所有（赵月华出资陆万元人民币给赵志红）”是未生效条款。
被告赵志强、赵月华辩称，原、被告之间系姐弟关系，共同商议在父母留下的宅基地共同合伙建房，因赵志强未结婚成家，经济困难，赵月华作为姐姐自愿替弟弟赵志强出资建房款6万元。双方签订合伙建房协议后，因相邻关系纠纷至2013年才开始兴建，在兴建房屋时至原告诉前，被告赵志强、赵月华多次向原告给付建房款，原告为了占有房屋拒收，现在房子已建成并使用，并不是被告不履行给付建房款义务，而是原告为了自己的利益不正当地阻止合同生效条件成就。原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理查明，原告赵志红与被告赵志强、赵月华系姐弟关系，原、被告商议共同合伙在父母留下的宅基地上建房，因赵志强未结婚成家，赵月华自愿替其弟赵志强出资建房款6万元。原、被告及其他妹妹于2009年7月2日签订了赵志红与赵月华姐弟合伙建房协议。协议约定：“赵志红（甲方）与赵月华（乙方）父母在甜水井东朗陵大道留下房产一块，准备建宿舍楼一栋，现父亲已去世，母亲健在，经姐弟协商，母亲同意，特立下本协议如下：一、准备建楼房底上六层门面四间，甲乙双方各一半，赵志红东边两间，赵月华西边两间，中间一间楼梯为公道；二、所投资金及办理建房各种手续费用甲乙双方各一半；三、东单元归赵志红所有，东单元顶层归赵志强所有（其中西单元四层归赵林玉所有，西单元五层归赵志强所有）。所投资金甲乙双方已达成一致，无争议；四、母亲健在时，住西单元一层，其所有权仍归赵月华所有，母亲生活费所有子女每月每人100元，生病和百年后所有费用子女均摊；五、本协议自双方签字后生效，受法律保护，违者按合同法中的有关法规执行。”该协议签订后，住宿楼于2013年开始动工建设，现已竣工使用。
在住宿楼施工建设期间及建成后，被告曾多次要求向原告给付建房款6万元，均遭原告拒绝，在庭审中，被告当庭要求向原告给付建房款，遭原告拒绝。
上述事实，有原告提供的合伙建房协议书、被告赵志强提供的建设工程承包合同、银行整存整取定期储蓄存单和赵林玉、郝新平、赵云的证人证言及当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效；当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的视为条件不成就。”就本案事实来讲，并非是被告违反合同第三条的约定拒付建房款，而是原告拒绝接收建房款。原告为了自己的利益不正当地阻止合同生效条件的成就。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵志红负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十一月三日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01062号
原告赵志红，男，1969年9月22日生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵志强，男，1972年8月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告赵月华，女，1961年1月7日生，汉族，住址同上。
原告赵志红诉诉被告赵志强、赵月华确认合同效力纠纷一案，原告赵志红于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵志红及其委托代理人周大峰、被告赵志强及其委托代理人李山水、被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，2009年7月2日，原、被告双方签订了赵志�与赵月华姐弟合伙建房协议书，该协议第三条约定：“东单元顶层归赵志强所有（赵月华出资陆万元人民币给赵志红）”，该条款是附生效条件的合同条款，该合同的生效条件就是应由赵月华向原告支付陆万元建房款后东单元顶层房屋才能给被告赵志强所有。但从建房协议签订后直到房屋建成，赵月华也没向原告支付建房款陆万元。因此，合伙建房协议的第三条属于条件未成就并未生效的条款。请求判令确认赵志红与赵月华姐弟合伙建房协议第三条规定的“东单元顶层归赵志强所有（赵月华出资陆万元人民币给赵志红）”是未生效条款。
被告赵志强、赵月华辩称，原、被告之间系姐弟关系，共同商议在父母留下的宅基地共同合伙建房，因赵志强未结婚成家，经济困难，赵月华作为姐姐自愿替弟弟赵志强出资建房款6万元。双方签订合伙建房协议后，因相�关系纠纷至2013年才开始兴建，在兴建房屋时至原告诉前，被告赵志强、赵月华多次向原告给付建房款，原告为了占有房屋拒收，现在房子已建成并使用，并不是被告不履行给付建房款义务，而是原告为了自己的利益不正当地阻止合同生效条件成就。原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理查明，原告赵志红与被告赵志强、赵月华系姐弟关系，原、被告商议共同合伙在父母留下的宅基地上建房，因赵志强未结婚成家，赵月华自愿替其弟赵志强出资建房款6万元。原、被告及其他妹妹于2009年7月2日签订了赵志红与赵月华姐弟合伙建房协议。协议约定：“赵志红（甲方）与赵月华（乙方）父母在甜水井东××大道留下房产一块，准备建宿舍楼一栋，现父亲已去世，母亲健在，经姐弟协商，母亲同意，特立下本协议如下：一、准备建楼房底上六层门面四间，甲乙双方各一半，赵志红东边两间，赵月华西边两间，中间一间楼梯为公道；二、所投资金及办理建房各种手续费用甲乙双方各一半；三、东单元归赵志红所有，东单元顶层归赵志强所有（其中西单元四层归赵林玉所有，西单元五层归赵志强所有）。所投资金甲乙双方已达成一致，无争议；四、母亲健在时，住西单元一层，其所有权仍归赵月华所有，母亲生活费所有子女每月每人100元，××和百年后所有费用子女均摊；五、本协议自双方签字后生效，受法律保护，违者按合同法中的有关法规执行。”该协议签订后，住宿楼于2013年开始动工建设，现已竣工使用。
在住宿楼施工建设期间及建成后，被告曾多次要求向原告给付建房款6万元，均遭原告拒绝，在庭审中，被告当庭要求向原告给付建房款，遭原告拒绝。
上述事实，有原告提供的合伙建房协议书、被告赵志强提供的建设工程承包合同、银行整存整取定期储蓄存单和赵林玉、郝新平、赵云的证人证言及当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效；当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的视为条件不成就。”就本案事实来讲，并非是被告违反合同第三条的约定拒付建房款，而是原告拒绝接收建房款。原告为了自己的利益不正当地阻止合同生效条件的成就。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第�三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵志红负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十一月三日
书记员 张海鹤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保73号
申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：王萍，董事长。
被申请人：安徽帅旺置业有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城北路帅旺五洲大酒店。
法定代表人：张照云，董事长。
申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司因与被申请人安徽帅旺置业有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽帅旺置业有限公司所有的价值550万元的财产。申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司提供其所有的皖N×××××号重型专项作业车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽帅旺置业有限公司所有的价值550万元的财产。
二、查封申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司所有并提供担保的皖N×××××号重型专项作业车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00092号
原告马琳，女，1979年7月28日出生。
被告白雪凡，男，1967年11月15日出生。
被告赵书莹，女，1964年3月14日出生。
本院在审理原告马琳与被告白雪凡、赵书莹为民间借贷纠纷一案中，原告马琳于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告白雪凡、赵书莹所有的1460000元存款或价值1460000元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告白雪凡、赵书莹所有的1460000元存款或价值1460000元的财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
助理陪审员 于永国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程 朋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1537号
原告宋某某，女，生于1973年3月12日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，法律工作者（一般授权代理）。
被告龙某某男，生于1971年1月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告宋某某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年五月六日
书记员 李 松
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初269号
原告：高艳秋，住辉南县。
被告：徐英杰，住辉南县。
原告高艳秋诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳秋、被告徐英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳秋诉称：2015年2月12日，被告徐英杰因做买卖资金周转困难为由，向原告借款50000.00元，约定2016年2月12日还款，年利率2分，即原告向被告收回本息合计60000.00元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息。
被告徐英杰辩称：对借款的事实无异议，暂时无力偿还。
经审理查明:2015年2月12日，被告徐英杰向原告高艳秋借款50000.00元，约定年利率按二分，借款期限一年。逾期后，原告多次找被告催款，被告至今未偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述，被告的答辩及原告提交的欠据，能够认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告逾期未按约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告徐英杰于判决生效后三日内偿还原告高艳秋借款本金50000.00元及利息（自2015年2月12日至给付完毕之日止，按年利率20%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告徐英杰承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年三月二十三日
书记员 张秋宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1058号
原告盛守军，男，汉族。
委托代理人余昌涛，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人喻晨曦，系广东海智律师事务所律师。
被告项国学，男，汉族。
被告佛山市南海紫金城物业经营部。
投资人黄玉兰。
委托代理人庞世锦，男，汉族。系经营部员工。（代理期限截止至2014年10月29日）
委托代理人张金连，女，汉族。系经营部员工。（代理期限截止至2014年10月29日）
委托代理人黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。（代理期限自2014年10月29日起）
委托代理人谭丽斌，系广东捷顺律师事务所律师助理。（代理期限自2014年10月29日起）
本院于2014年6月30日受理了原告盛守军与被告项国学、佛山市南海紫金城物业经营部（以下简称紫金城物业经营部）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序分别于2014年9月2日、10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人喻晨曦，被告项国学、被告紫金城物业经营部的委托代理人庞世锦、张金连均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人余昌涛，被告项国学及被告紫金城物业经营部的委托代理人黎婉君均到庭参加了诉讼。本案的鉴定期间自2014年9月2日起至10月16日止。本案现已审理终结。
原告请求法院判令两被告连带赔偿原告以下工伤待遇：劳动能力鉴定费1000元、第二次住院医疗费2232.4元、住院伙食补助费4130元、住院期间护理费27126元、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费96600元、非法用工一次性赔偿金138609元。
庭审中，原告举证如下：
1.企业机读档案登记资料；
2.工程协议书；
3.紫金城临时出入证；
4.南海区第二人民医院病历；
5.疾病证明、出院小结；
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票；
7.佛山市顺德区中医院门诊病历；
8.医疗费票据；
9.佛南劳人仲案字[2014]1413号不予受理通知书；
10.晏成全、陈开强出具的证明及其身份证。
经质证、辨证，被告项国学对原告提交的证据1、3至5均无异议。对证据2的真实性无异议，但原告是在拆墙过程中受伤，与协议书约定的工程内容无关。对证据6有异议，是原告单方进行鉴定，我要求重新鉴定。对证据7-8有异议，原告第一次住院在佛山市南海区，第二次住院在顺德区，有可能是因为在顺德做工受伤。对证据9的真实性无异议，是原告单方申请的仲裁。对证据10，确认晏成全、陈开强是我聘请的工人，工地现场有指挥人员，是原告不听指挥违章作业才受伤的。
被告紫金城物业经营部对原告出示的证据1-5无异议，对证据6的真实性没有意见，证据7、8，与本案施工事故无直接关联，原告第二次入院是由于原告出院后因自身原因所导致的，因此该次医疗费用不应由我方支付。对证据9的真实性无异议，是原告单方申请的仲裁。证据10与本案无关，我方不认识晏成全、陈开强。
被告项国学举证如下：
彭新华出具的证言、身份证。
原告对彭新华的证言不予确认，证人没有出庭作证，且彭新华是被告项国学的妻弟，与被告存在利害关系。
被告紫金城物业经营部对证人证言无异议。
诉讼中，被告紫金城物业经营部没有提交书面的证据材料。
诉讼中，本院依法委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级及医疗终结期进行鉴定，并出示如下证据：佛劳鉴（南）[2014（托）]012号劳动能力鉴定结论书。
原、被告对本院出具的证据均没有异议。
经审理，本院查明以下事实：
原告于2013年12月12日在施工过程中受伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、护理等级不入级、停工留薪期九个月。
2014年6月25日，原告作为申请人以被告项国学为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，该仲裁委员会以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2014年6月26日作出佛南劳人仲案字[2014]1413号不予受理通知书。原告因不服上述不予受理通知书向本院提起本案诉讼。
另查一，诉讼中，原告与被告项国学在庭审中均确认被告项国学以其个人的名义聘请原告在紫金城工地上施工，原告的工资以实际出勤天数计算，每天200元。
另查二，2013年12月4日，被告项国学作为承包单位与被告紫金城物业经营部作为建设单位签订《工程协议书》，约定被告紫金城物业经营部将位于平洲夏西紫金城的相关施工工程发包给被告项国学。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，原告主张被告项国学以个人名义聘请原告施工属于非法用工，并依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》主张权利，而根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，非法用工是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案等不具备法定用工主体资格单位的用工行为或者用人单位使用童工的行为。本案中，原告与被告项国学在庭审中均确认被告项国学以个人的名义聘请原告在紫金城的工地上施工，而根据原告在诉讼中提交的《工程协议书》显示，被告项国学也是以个人的名义与被告紫金城物业经营部签订项目承包合同，且原告在庭审中述称被告项国学聘请的施工工人流动性较大、人数不稳定，原告的工资以实际出勤天数计算，每天200元，由此可见，被告项国学以个人名义聘请原告在工地上施工并以原告实际出勤天数计付报酬的行为并不属于法律规定非法用工的情形，原告与被告项国学之间的法律关系应属于雇佣关系。庭审中，本院已依法向原告释明上述情况，但原告坚持认为被告项国学聘请原告工作属于非法用工并依此主张相关赔偿项目，故原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。原告可另案以提供劳务者受害责任纠纷主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本案裁定如下：
驳回原告盛守军的起诉。
本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一四年十一月十日
书记员 何丽斯
董睿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01024号
申请执行人张云丰，男，1949年12月15日出生，汉族，住所地保寿镇长青村九组，证件号码×××。
被执行人保寿镇长青村村民委员会，地址保寿镇长青村。
法定代表人吕彦峰。
张云丰与保寿镇长青村村民委员会承揽合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月18日作出的2015榆民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保寿镇长青村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人保寿镇长青村村民委员会的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人保寿镇长青村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保寿镇长青村村民委员会新的财产线索，申请执行人张云丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01024号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院执行的陈某某与李某某、李某某不当得利纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05163号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人陈某某返还人民币203021元，被执行人李某某向申请执行人陈某某返还人民币203021元，负担案件受理费3650元、执行费6040元。本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某、李某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01024号申请执行人张云丰，证件号码×××。被执行人保寿镇长青村村民委员会，地址保寿镇长青村。法定代表人吕彦峰。张云丰与保寿镇长青村村民委员会承揽合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月18日作出的2015榆民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保寿镇长青村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云丰于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人保寿镇长青村村民委员会的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人保寿镇长青村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保寿镇长青村村民委员会新的财产线索，申请执行人张云丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一六年一月十三日书 记 员  冯 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第720号
申请执行人：程璐，女，1988年7月生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，个体工商户，住贺兰县。
被执行人：倪建民，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行程璐与倪建民（2014）青调确字第458号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款3.6万元，并负担申请费440元，共计36440元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第458号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第720号申请执行人：程璐，女，1988年7月生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，个体工商户，住贺兰县。被执行人：倪建民，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行程璐与倪建民（2014）青调确字第458号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款3.6万元，并负担申请费440元，共计36440元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第458号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00044号
原告李侠，女，1974年7月6日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇大巷，居民。
被告陕西省渭南市公路管理局，住所地渭南市乐天大街。
法定代表人王平勋，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告李侠与被告陕西省渭南市公路管理局劳动合同纠纷一案中，原告李侠于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李侠承担。
审判员 马 荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 索坛梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1690号
上诉人（原审被告）黄永红，女，1966年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）贾文堂，男，1973年12月1日出生。
委托代理人齐永祥（又名贾文学）。
原审被告姜丽，女。
上诉人黄永红因与被上诉人贾文堂，原审被告姜丽民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄永红，被上诉人贾文堂的委托代理人齐永祥到庭参加诉讼。原审被告姜丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄永红于2013年6月14日向贾文堂借款15万元，并出具借条一张，内容为：“（借款合同）借条，今借到贾文堂现金拾伍万元整，用期15个月，每个月还款4000元整。如违约以上款项，所借贾文堂的拾伍万元整从2013年6月14日起每个月按照月利率百分之4追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。黄永红愿意用自己的信阳市宏昌房地开发有限责任公司2006年4月19日签订2006-1-0234的信阳市碧水帝影住宅小区商品房作抵扣。做担保。借款人：黄永红。担保人：姜丽。2013年6月14日。”
原审法院认为，债务应当清偿。原告贾文堂要求被告黄永红返还借款150000元及利息，有借条为证，本院依法支持，原告要求按合同约定的月利率4％支付利息，根据法律规定，被告黄永红应按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，被告姜丽作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄永红于本判决生效后十日内偿还贾文堂借款150000元及利息（利息自2013年6月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）；二、姜丽对上述款项承担连带清偿责任。本院重审过程中，被告黄永红提供两份收条，其中一份是“收到黄永红还利息叁万元（30000）齐永祥2014年4月15号”，另一份是“收到姜丽带黄永红还贾文堂的利息款贰万元（20000）贾文学贾文堂2014年5月16号”。本院重审查明的基础事实与原审一致。有起诉状、身份证复印件、借条、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院重审认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。从本案各方当事人提供的证据可以证实，在贾文堂和黄永红之间存在民间借贷的法律关系，姜丽是该借款合同的担保人，债务人黄永红应当向债权人贾文堂偿还该借款，黄永红辩称其向齐永祥偿还了本案借款合同中的30000元，违背了合同相对性的常理，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人姜丽应当承担法律规定的相应责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的精神，超出法定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告黄永红于本判决生效后十日内偿还原告贾文堂借款150000元及利息（利息自2013年6月15日起按年利率24％计算至款付清之日止），被告黄永红已经偿还的20000元应予扣除；二、被告姜丽对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费3300元，由被告黄永红、姜丽承担。
黄永红上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾文学答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告姜丽未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审诉讼中，贾文堂的代理人齐永祥当庭认可，黄永红借贾文堂的钱，由黄永红在鹿永祥家中取的现金。贾文堂的委托代理人齐永祥提供一份2013年6月30日黄永红出具的借条复印件，内容为：今借到齐永祥现金拾万元，用期12个月。每个月还款3500元，如违约以上款项，所借齐永祥的拾万元，从2013年6月30日起按照月利率百分之4追加利息。证明2014年4月15日黄永红还的利息3万元系归还该次借款的利息，而不是借贾文堂的款项利息，且该款已还清。黄永红对借款人“黄永红”的签名认可，但不承认向齐永祥借过款。
本院认为，债务应当清偿。贾文堂持黄永红所写借条，诉请其偿还借款，理由正当，应受法律保护，原审支持贾文堂诉请，处理正确。黄永红上诉称，所借款是向齐永祥借而不是向贾文堂借的理由不能成立。因为借款合同显示是向贾文堂所借，且有姜丽担保签名，因此应认定是向贾文堂所借。关于借款本金的认定问题，一、二审诉讼中，黄永红未提供证据证明在借款时只收到10万元，另5万元未收到的证据，属举证不能。关于2014年4月15日齐永祥出具的还3万元利息的认定问题。由于贾文堂的代理人齐永祥提供黄永红2013年6月30日向其借10万元的借条是复印件，其认为2013年4月15日所还3万元的利息是还2013年6月30日的借款，该辩称理由不能成立，因为其提供的是复印件，黄永红不予认可，该证据不能证明黄永红向齐永祥借款，本院不予采信。黄永红借贾文堂钱时是人齐永祥手中拿的现金，其还款时将款交给齐永祥，也在情理之中，2014年4月15日黄永红所还3万元应在还贾文堂利息中扣除。故黄永红的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2016）豫1528民初34号民事判决第二项即“被告姜丽对上述款项承担连带清偿责任。”
二、变更息县人民法院（2016）豫1528民初34号民事判决第一项为上诉人黄永红于本判决生效后十日内偿还被上诉人贾文堂借款150000元及利息（利息自2013年6月15日起按年利率24％计算至款付清之日止），上诉人黄永红已经偿还的50000元应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，上诉人黄永红承担2750元，被上诉人贾文堂承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5335号
原告：黄山市超港食品有限公司，住所地黄山市经济开发区徽光路100号，统一社会信用代码：91341000719998086F。
法定代表人：胡国训，总经理。
委托诉讼代理人：张启航，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆儒，该公司员工。
被告：吴桂生，女，1951年8月生，汉族，住安庆市潜山县，
本院在审理原告黄山市超港食品有限公司诉被告吴桂生房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄山市超港食品有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由黄山市超港食品有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终867号
上诉人（原审被告）：侯满年，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：王金虎，男，1935年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。未到庭。
委托代理人：王全明（系王金虎儿子），男，1973年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人侯满年因与被上诉人王金虎民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯满年、被上诉人王金虎的委托代理人王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯满年上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：1、上诉人没有向被上诉人借过一分钱，是李有和（已被判刑）向王金虎借贷的67000元，借款时由上诉人父亲引荐的。2014年4月份，李有和被抓起来后，王金虎老俩口住在上诉人父亲家里不走，天天闹事，致使上诉人父亲不得安宁，无法居住。2014年10月21日，上诉人给王金虎写下贷款67000元的条据一份，写该贷款条前，上诉人已与王金虎约定好：2014年10月21日以前的利息上诉人不管，应由李有和支付；打条子以后的利息由上诉人支付。因此，一审判决书将上诉人给付王金虎的14只羊错判成”抵顶14000元利息。截止到2014年10月21日的利息已付清”这种认定是不符合事实真相的。实际上，上诉人将14只羊抵顶给王金虎，是归还其本金的，利息一直未结。2、一审开庭时，被上诉人的全权代理人王全明当庭表示：利息可按每月每元1分2厘到1分5厘付，可判决书全部按每月每元2分计利，因此，应按被上诉人开庭时的最终意思表示去判决。故此，上诉人为维护自己的合法权利，依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法利益。
被上诉人王金虎的委托代理人王全明答辩称，上诉人所给的14只羊，是应当抵顶利息还的，并不是抵本金，因此上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。
王金虎向一审法院起诉请求：被告侯满年于2014年10月21日贷走原告人民币67000元，双方当时约定利息2分，且被告写下欠条一份，贷款到期后，原告多次催要未果，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告本息合计91120元，请求判令被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月21日，被告侯满年为原告打下一张借条，借条内容为：今借到王金虎现金67000元，月利2分。借款人为侯满年。并约定于2015年3月份付清本利。后被告给付原告14只羊，抵顶14000元利息。截止到2014年10月20日的利息已付清。现被告尚欠原告本息共计91120元。以上事实有原告提供的一份借条及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为：根据原被告双方当事人的陈述及原告王金虎向法庭提供的一份借条能够有力支持原告的诉讼请求，且被告对借条的真实性及证明目的均与认可，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由被告侯满年给付原告王金虎本息共计91120元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2078元由被告侯满年承担。
本院二审期间，本院认定的事实与一审判决所查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯满年于2014年10月21日为被上诉人王金虎打下67000元的欠条一份，月利2分，双方对此均无异议。本院予以确认。对于上诉人侯满年提出抵顶给被上诉人王金虎的14只羊是归还的本金，原审法院对此认定为利息错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人侯满年未提供证据证明其给付王金虎的14只羊抵顶的是本金，应承担相应不利后果，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的原审判决的利息应按一审庭审时被上诉人的全权代理人王全明表示的每月每元1分2厘到1分5厘计算的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，上诉人侯满年与被上诉人王金虎在一审时并未最终达成调解，其调解过程中的承认的事实不能作为判决的依据，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，侯满年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第-
款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人侯满年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 昱
代理审判员 王 华
代理审判员 吴志国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李睿智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更180号
罪犯向俊，男，1979年2月22日出生于贵州省玉屏县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月9日以（2010）温苍刑初字第519号刑事判决。以被告人向俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年；2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年；2016年4月13日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1398.16分，表扬10次、嘉奖3次。被评为2017年度兵团级积极改造分子，2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年2月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00174号
原告：李冰杰，男，汉族，1960年7月3日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：徐一大，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：马长玉，男，汉族，1953年3月31日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰杰、委托代理人徐一大到庭参加诉讼，被告马长玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日，原告经单位同事佟照喜介绍认识了被告，后被告称有急事急需用钱向原告借款60000元。原告将60000元借给被告，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要欠款，被告偿还给原告10000元欠款，尚欠50000元，被告重新给原告出具了一张欠条，内容是“欠李冰杰人民币伍万圆整，2013年7月31日一次还清，先前所写欠条无效，以此条为准。”被告马长玉，见证人佟照喜在欠条上签字。但被告未按欠条中约定的时间偿还欠款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求法院依法判令被告马长玉给付所欠原告李冰杰人民币50000元整；被告负担案件受理费。
被告马长玉未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年7月24日原告通过同事佟照喜介绍认识了被告，被告以其家中有急事急需用钱为由向原告借款60000元。原告在新加坡酒店（抚顺矿务局电子城，育才中学斜对过）将60000元现金交给被告，被告为原告出具收条一张“收到李冰洁人民币陆万圆整。收款人：马长玉，2011年7月24日”。原告同事佟照喜证实其与爱人当时在场。后原告一直联系不上被告。2013年6月10日原告与见证人佟照喜在站前派出所附近找到被告，将被告带到站前派出所，被告在站前派出所将10000元欠款偿还给原告，尚欠50000元。被告马长玉重新给原告出具了一张欠条“欠李冰杰人民币伍万圆整，2013年7月31日一次还清。先前所写欠条无效，以此条为准。马长玉，2013年6月10日。李冰杰，见证人：佟照喜”，见证人佟照喜在该欠条上签字按手印。被告未按照欠条中约定的时间将欠款偿还原告，原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原告诉讼提供了被告书写的欠条作为证据，且有证人证言佐证，对被告欠款事实予以认定，故对于原告请求法院判令被告马长玉偿还原告李冰杰欠款50000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马长玉于本判决生效之日起十日内给付原告李冰杰欠款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈世芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第693号
原告:焦世辉。
被告：孙贵才,。
本院在审理原告焦世辉与被告孙贵才买卖合同纠纷一案中，焦世辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦世辉与孙贵才在本案审理期间，焦世辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦世辉负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2438号
罪犯刘圣付，男，1964年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）台刑二初字第51号刑事判决，认定刘圣付犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘圣付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯刘圣付的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘圣付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2025年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03284号
原告侯保峰，男，1964年7月15日生，汉族。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告岳付生，男，1955年9月6日生，汉族。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告田保贵，男，1964年7月4日生，汉族。
原告侯保峰诉被告岳付生、田保贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，2014年11月18日本院依法受理，2015年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯保峰及其委托代理人张晓东、被告岳付生及其委托代理人许文生到庭参加了诉讼，被告田保贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯保峰诉称：2011年被告岳付生家中盖房，即与原告联系让原告为其供砖，原告于2011年7月14日至2011年8月26日分59车给被告岳付生供砖116200块，砖票上的签字系给岳付生建房的田保贵所签，砖每块0.235元，共计27307元。后原告每年多次找被告催要货款，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还原告货款27307元并赔偿利息损失；本案诉讼费由二被告承担。
被告岳付生辩称：其与原告侯保峰没有发生过供砖业务，在2011年期间其建房不是在牛庄家中，而是在长禹公路路北的一个厂内建房，当时，房子是包工包料承包给了本案被告田保贵，被告田保贵给其出具的有收到工程款的相关手续。2011年9月8日侯保峰曾向其借现金5000元，至今未还，该事实证明岳付生不欠原告侯保峰任何款，因此，原告起诉岳付生错误，应依法驳回原告对岳付生的起诉。
被告田保贵未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、收砖条59张，证明原告给被告岳付生送砖116200块，每块0.235元，总价款27307元，由给岳付生建房的田保贵代签名字；2、长葛市和尚桥派出所接警记录一份，证明2014年3月22日原告侯保峰与被告岳付生发生纠纷报警，派出所处理结果是岳付生因建房联系侯保峰给其送砖，砖款27000元左右，岳付生付砖款5000元，岳付生说建房是包工包料给田保贵，岳付生让侯保峰找田保贵要砖款，双方因此发生纠纷；3、证人史保锋证言，证明其自2006年开始在侯保峰的砖厂送砖，2011年7月14日开始，原告侯保峰让其给被告岳付生送砖，卸砖后其找岳付生签送砖条，岳付生称其平时忙，让给其建房的被告田保贵签砖条。后其向侯保峰要运费时，侯保峰称砖款还未结，其与侯保峰多次找岳付生要过砖款；4、证人胡小菊证言，证明2011年7月14日开始，其与证人史保锋一起给被告岳付生送砖，砖送到后岳付生指定被告田保贵给他们签砖条，运费是侯保峰承担，因为砖款没有要回，运费至今侯保峰还未付；5、证人韩万军证言，证明其在侯保峰的砖厂干过活，期间见到过侯保峰和其妻子找岳付生要货款。
被告岳付生提供以下证据支持其辩解：1、2011年7月10日、2011年8月21日、2011年8月23日和2011年9月2日被告田保贵向其出具的收到条各一张，证明岳付生将房屋建设工程包工包料承包给了被告田保贵，田保贵已经收到其工程款55000元，另外还有84000元的收到条找不到；2、2011年9月18日借条一张，证明侯保峰借岳付生现金5000元。
经庭审质证，对于原告提供证据的质证意见：证据1，被告岳付生提出与其无关，收货人是田保贵、砖条上没有岳付生的签名，且岳付生没有委托田保贵签字；证据2，被告对其真实性无异议，但提出纠纷发生时没有提到5000元一事；证据3，被告岳付生提出证人与原告是同一村，与原告有利害关系，岳付生没有见到过证人给其送砖；证据4，被告岳付生提出证人证言不属实，岳付生直到现在也不认识胡小菊；证据5，被告岳付生提出证人韩万军与原告是朋友关系，证人证言不属实，不能作为证据使用。对于被告岳付生提供证据的质证意见是：证据1，原告提出该组证据仅能证明岳付生与田保贵之间存在建设工程关系，不能证明田保贵与侯保峰之间存在买卖合同关系，也不能证明岳付生将工程包工包料承包给田保贵；证据2，原告提出借条真实，是冲抵砖款出具的借条。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告岳付生虽对个别证据的真实性提出异议，但没有提供证据证明，故本院确认为有效证据。被告岳付生提供的证据真实合法，本院对其真实合法性予以确认。
根据以上有效证据及当事人和诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告岳付生建房，将工程承包给被告田保贵，原告侯保峰为岳付生送砖，每次送砖均由为岳付生建房的田保贵签了收砖条，共计送砖116200块，每块0.235元，价款共计27307元，上述砖全部用于岳付生所建房屋。后原告侯保峰向岳付生催要砖款，岳付生称工程是包工包料承包给了被告田保贵，其与田保贵账目仍未结算，未支付砖款给侯保峰。后原告追要砖款无果，即诉至本院。另查明：2011年9月18日原告侯保峰从被告岳付生处取得5000元，给岳付生出具5000元借条一张。
本院认为：被告田保贵向原告出具收砖手续后未付砖款的事实清楚，被告田保贵应对该砖款承担民事责任。对于被告岳付生提出其将房屋建设工程包工包料承包给了被告田保贵，其不承担责任的辩解，本院认为原告所送砖已全部用于被告岳付生所建房屋，岳付生也没有提供证据证明房屋是包工包料承包给了被告田保贵，且庭审中自认与被告田保贵账目仍未最后结算，故其辩解理由不能成立，本院不予支持，被告岳付生应对该砖款承担连带清偿责任。对于原告侯保峰从被告岳付生处取得的5000元，应从砖款总额中扣除，因此被告应付砖款为27307-5000=22307（元）。原告请求赔偿的利息损失，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田保贵不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保贵于本判决生效之日起十日内支付原告侯保峰货款22307元及利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告岳付生对上述田保贵的债务承担连带清偿责任。
案件受理费483元，由原告侯保峰承担50元，被告岳付生承担433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3224号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：苏杰，男，汉族。
被告：吴兰，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告苏杰、吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告苏杰、吴兰的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月十日
代理书记员 袁红丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1776号
原告：刘英平，男，满族，1972年12月4日出生，住伊通县。
原告：黄金颖，女，汉族，1974年2月24日出生，现住伊通县。
被告：曹淑萍，女，1972年4月30日出生，现住伊通。
被告：曹德龙，男，1973年12月23日出生，现住伊通县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
住所地：伊通中华西路。
本院在审理原告刘英平、黄金颖诉被告曹淑萍、曹德龙、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘英平、黄金颖撤诉。
案件受理费减半收取计327元，由原告负担。
审判员 蔡 佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜业谱