wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7155号
原告上海云弗网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡书芳。
委托代理人周旭辰，男。
委托代理人黄昳芸，女。
被告张华，女，1984年1月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。
委托代理人邵明宏(系被告张华的丈夫)，住同被告。
原告上海云弗网络科技有限公司(以下至判决主文前简称上海云弗公司)与被告张华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭辰、黄昳芸、被告及其委托代理人邵明宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云弗公司诉称，原、被告于2016年10月30日签订《房地产买卖居间合同》，原告向被告提供房地产买卖中介服务。在合同期内，原告成功居间了约定的房屋，并已达到结算佣金的条件。但原告一直未收到佣金。经与被告交涉，被告表示已将佣金支付给了案外人赵志强和刘丹。原告认为，虽然案外人作为原告提供外包的服务人员，确曾参与到涉案房屋交易中，但案外人并非原告员工，且案外人无权收取佣金。原告曾特意在与被告签订的合同、佣金确认书、交易事项告知函中多次明确佣金应付至原告指定银行帐户，并由原告出具收据或发票。在原告已作特别告知的情况下，被告仍将佣金支付给案外人，系被告自己的过失造成，不应视为履行了付款义务，故被告仍应按合同约定支付居间佣金。故诉求判令被告支付居间佣金41,000元(人民币，下同)；偿付原告自2016年11月14日起至2017年12月31日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金(暂计)。
原告为证明其主张，提交了房地产买卖居间合同、房地产买卖合同、告客户书、房地产买卖交易事项告知书、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、佣金催款函及回执、原告工作人员与被告微信聊天记录等证据。
被告张华辩称，原告诉称为被告购房提供中介服务并促成交易成功签约情况属实。原告出示的告客户书、佣金确认书、房地产买卖交易事项告知函客户处签名确是本人所签。2016年12月18日，被告按合同约定将佣金20,000元支付给云燕安家万达店业务员赵志强。并要求其提供正规发票，但赵志强称门店没有设置财务无法提供发票，故出具了一份手写的佣金收据。2017年5月14日，被告至门店欲支付余款21,000元，发现门店已改为我爱我家。后被告电话联系当初提供居间服务的业务员之一刘丹，刘丹表示佣金由其受领即可，故被告将21,000元交给刘丹，刘丹手写了一份收据。事后被告向赵志强、刘丹追问所收佣金的下落。赵志强陈述已将该款交给门店经理谢振华。刘丹称也将所收佣金交给谢振华，因拖欠刘丹工资，谢振华将佣金当作工资发还给了刘丹。被告签订合同时并不知道原告公司的存在。直至收到催款函后，被告联系赵志强、刘丹，才了解到这层关系。之后被告又联系门店经理谢振华，谢振华表示他会和原告沟通的。被告认为，原告诉请支付佣金，系承认本案所涉赵志强、刘丹、谢振华三人均系原告房产中介门店所雇员工，根据相关法律规定，执行法人工作任务的人员实施的法律行为，对法人发生效力。法人对其工作人员职权的限制，不得对抗善意相对人。被告在履行合同中，相信涉案业务员有处理居间业务的权限，被告将佣金支付给原告员工的行为对原告发生效力。被告已对原告履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。另申请追加赵志强、刘丹、谢振华为本案第三人，由该三人承担还款责任。
被告就其主张，提交了房地产买卖居间合同、佣金确认书、房地产买卖合同、微信聊天记录截屏、赵志强及刘丹出具的佣金收据复印件、被告与赵志强、刘丹的电话录音、照片等证据材料。
基于当事人的陈述及质证审核的在案证据，本院确认如下事实：原、被告及案外人何禄三方于2016年10月30日签订《房地产买卖居间合同》，由原告向买卖双方提供房地产买卖媒介服务。原、被告约定居间佣金为41,000元。同时，原告向被告提供告客户书、佣金确认书、房地产买卖交易事项告知函等合同附件资料，并由被告签收。上述案涉材料中均载有类似“为保障资金的安全，在向丙方(注：即原告)支付任何款项时，请务必支付至丙公司的帐户，并同时取得印有丙公司发票或收据专用章的电子打印的票据，否则丙方无须就该笔钱款承担责任”的特别提示字样内容。云燕安家万达店业务员赵志强、刘丹具体负责本单居间服务的接洽业务。2016年11月13日，房屋买卖双方订立《上海市房地产买卖合同》。原、被告因佣金支付事宜发生争议，协商沟通未果，原告诉求本院解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订房地产买卖居间合同、佣金确认书，双方之间成立居间合同关系并生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过原告方提供的媒介服务促成案涉房地产买卖合同成立，被告应按合同约定支付居间服务费。在案房地产买卖居间合同、佣金确认书、交易事项告知函等多件资料均明确载明委托人应将佣金支付至原告开立的指定银行帐户，且在所附告客户书中提供了原告收款银行及帐号，被告按合同约定将应付佣金交付原告银行帐户并不存有障碍。即便被告辩称的已将佣金支付给原告方业务员的情况属实，亦不能认定其已履行合同约定之义务，且根据双方陈述及在案证据，无法确认原告方业务员已将系争钱款上交公司。在原告明确约定佣金支付方式，且未能确认涉案业务员具有收取佣金权限的情形下，被告擅自将佣金交付给业务员的行为，显属疏于自身谨慎注意的义务，以致发生本诉讼实为不该。现原告要求被告支付居间服务佣金，合乎合同约定和法律规定，并无不当，本院应予支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，综合具体案情，依据不足。被告的相关抗辩缺乏法律依据，本院无法认同。本案系合同纠纷，被告申请追加第三人，并由第三人承担还款责任，不符合相关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告上海云弗网络科技有限公司居间佣金41,000元；
二、驳回原告上海云弗网络科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元(原告预交，已减半收取)，由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年二月十三日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1404号
申请人：邓军，男，1982年12月27日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：张道华，男，1973年1月24日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人邓军与被申请人张道华民间借贷纠纷一案，申请人邓军于2017年8月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张道华的银行存款37万元或查封、扣押其他相应价值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张道华的银行存款37万元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人秦小云所有的位于西湖区象抚路滕王阁花园小区XX栋XXX室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1404号之一
变更保全申请人（被保全人）：张道华，男，1973年1月24日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道429号四区*栋*单元***室。身份证号：3601211973********。
被申请人：邓军，男，1982年12月27日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人邓军与被保全人张道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0104民初1404、1405号民事裁定，查封被保全人所有的位于青云谱区解放西路528号中大紫都9栋一单元1601室房屋、青云谱区解放西路528号中大紫都9栋一单元1501室房屋、青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江一街21号房屋、青山湖区解放东路179号金城国际31-125号房屋、青山湖区解放东路179号金城国际31-126号房屋、南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼101号商铺一套、赣Ａ×××××汽车一辆、冻结中国银行南昌市城东支行账号19×××62、建设银行丰和支行账号62×××18。被保全人张道华于2018年1月11日向本院提供银行存款670000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张道华银行存款670000元；
二、解除对被保全人张道华所有的位于青云谱区解放西路528号中大紫都9栋一单元1601室房屋、青云谱区解放西路528号中大紫都9栋一单元1501室房屋、青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江一街21号房屋、青山湖区解放东路179号金城国际31-125号房屋、青山湖区解放东路179号金城国际31-126号房屋、南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼101号商铺一套、赣Ａ×××××汽车一辆的查封及中国银行南昌市城东支行账号19×××62、建设银行丰和支行账号62×××18的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 芦祺
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第89号
申请执行人王忠治，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人武志锋，男，1983年1月29日出生，汉族。
本院在执行王忠治申请执行武志锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保162号
申请人：王莲英，女，1962年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：王莲红，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：杨楠、黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人：黄静，女，1968年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：刘江先，男，1971年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：孙梅荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：刘钧泽，男，2002年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
因申请人王莲英、王莲红与被申请人黄静、刘江先、孙梅荣、刘钧泽房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人刘江先、孙梅荣、刘钧泽名下的位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘江先、孙梅荣、刘钧泽名下的位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1502号
原告：张长龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地：吉林省长岭县永久镇桑家窝堡村赵家窝堡屯。
被告：大连福兴汽车修配有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村大闫家楼398号。
法定代表人：宋洪霞，系该公司经理。
被告：于强，男，1986年4月27日出生，满族，住大连市金州区中长街道中长村。
原告张长龙与被告大连福兴汽车修配有限公司（以下简称福兴修配公司）、于强劳务费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告张长龙和被告福兴修配公司的法定代表人宋洪霞到庭参加了诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告拖欠工资52000元，同时支付逾期利息（利息自起诉之日起开始，至法院判决的给付之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由二被告依法承担。事实和理由：原告自2014年3月20日开始至2017年4月16日期间在被告福兴修配公司干汽车修理工，被告一直拖欠工资未付。被告于强和被告福兴修配公司在2017年5月2日给原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资5.2万元，并承诺在2017年12月31日还清，但至原告起诉时仍未给付，请求法院判决。
被告福兴修配公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司只欠3.5万元余元。
被告于强未出庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月2日，被告福兴修配公司和被告于强向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张长龙伍万贰仟元整工资款，今年2017年12月31号还清。欠款人于强”。被告福兴修配公司在欠条上盖章，被告于强在欠条上签名并按手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动，有取得劳动报酬的权利，被告逾期未付且给原告出具欠条承诺在2017年12月31日前还款，即应该如约履行，原告依据该欠条索要劳动报酬应予支持。原告自述其是为被告福兴修配公司提供劳动，被告于强系被告福兴修配公司的管理人员，故该欠款应由被告福兴修配公司承担。被告福兴修配公司没有提供证据反驳欠条所载内容，故对被告福兴修配公司的辩解不予采信。原告主张拖欠工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连福兴汽车修配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张长龙工资款5.2万元；
驳回原告张长龙对被告于强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告已预交），由被告大连福兴汽车修配有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一八年三月八日
书记员 朱翠红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1382号
原告：殷红英，女。
被告：杨伏林，男。
原告殷红英与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资9999元；2.被告支付利息1800元，交通费、通讯费、精神损失费等共计3000元，合计14799元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告殷红英工资款9999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初74号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人季彦昌，男，1989年7月7日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧县，农民，2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）第19号起诉书指控被告人季彦昌犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、姜某出庭支持公诉。被告人季彦昌及其辩护人高玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年4月24日6时许，在沧州市运河区岔路口，被告人季彦昌驾驶奇瑞轿车与被害人驾驶的电动三轮车因错车问题发生口角，被告人季彦昌下车将李某1打伤，造成李某1左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人李某1的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人季彦昌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人季彦昌的辩护人辩称，被告人季彦昌系初犯、偶犯，且系投案自首，积极赔偿被害人，并已取得被害人的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日6时许，在沧州市运河区岔路口，被告人季彦昌驾驶奇瑞轿车与被害人驾驶的电动三轮车因错车问题发生口角，被告人季彦昌下车将李某1打伤，造成李某1左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人季彦昌与被害人李某1就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计2.5万元，赔偿款已全部履行完毕。
又查明，案发后被告人季彦昌主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实有被告人季彦昌的供述，被害人李某1的陈述，证人朱某1、朱某2、李某2的证言，辨认笔录及照片，沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，公安机关关于被告人季彦昌投案自首的到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季彦昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季彦昌系自首，依法可从轻处罚。被告人季彦昌能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季彦昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 王兆明
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 曦
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初47号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月14日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省信阳市新县。2017年4月7日，被告人王某某因酒后驾驶机动车被新县公安交通警察大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年1月24日被新县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察�决定，于2018年2月26日被新县公安局取保侯审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年1月15日18时许，被告人王某某在自己家吃晚饭，吃饭期间饮用两瓶啤酒，饭后接到结拜兄弟王某甲电话，王某甲因其岳父烤炭火中毒请被告人王某某开车送医。当晚19时许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从家中驶入新县城关京九路，当其行至京九路段时被例行检查的新县公安局交警大队民警查获，并于当晚将其带至新县人民医院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中的乙醇含量为136.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、酒精呼吸检测单；证人黄某、王某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-070血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某曾因有酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其为生病的家人去医院急诊而醉驾，未发生交通事故，该情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 刘升涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执备字第118号
申请执行人戈亚芳。
被执行人邢坤。
被执行人邢俊国。
被执行人张小劳。
被执行人郭庆杰。
被执行人张治新。
被执行人徐珂。
被执行人焦作市久恒面业有限公司
被执行人焦作市久恒物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒信公证处于2011年5月18日作出（2011）焦信证民字第429号执行证书，本院于2011年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢坤名下有一辆豫HXK8**起亚牌小型汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条、第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢坤所有的豫HXK8**起亚牌小型汽车的车辆过户手续。
二、查封期限为一年。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一二年九月十日
书记员 苏志方
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1147号
原告:王修强,男,1986年11月4日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
原告:涂魏娜,女,1985年12月6日生,汉族,文化程度、职业不详，住所地同上。
原告:涂昌福,男,1958年11月23日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
三原告委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王修强、涂魏娜、涂昌福诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告王修强、涂魏娜、涂昌福的共同委托代理人陈凯、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修强、涂魏娜、涂昌福诉称：原告与被告在2013年12月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将芜湖市中央城D12#楼2单元1601室房屋以788709元的价格出售给原告，在2015年8月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年8月16日才将验收合格的房屋交付原告。其间原告多次要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但被告迟迟不愿支付。原告认为被告逾期交房显然违约，需要承担违约责任，但合同约定的违约金明显偏低，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对违约金予以增加。现原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告支付逾期交房违约金33646.10元（自2015年9月1日起计算至2016年8月16日，按人民银行同期贷款利率日万分之一点一九计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房的违约金是日万分之零点六，应计算至实际交房之日为2016年4月1日。
经审理查明：2013年12月18日，原告王修强、涂魏娜、涂昌福与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为135.41平米（暂测），房价款为788709元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款786437元（按135.02㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年4月1日原告拿到所购买的房屋，该房屋于2016年2月完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表及业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按银行贷款利率给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告在2016年4月1日拿房，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王修强、涂魏娜、涂昌福逾期交房违约金13463.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，三原告共同负担193元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执735号
申请执行人：樊某，男，1990年8月10日生，住修水县。
被执行人：卢某，女，1991年8月27日生，住修水县。
本院于2017年7月10日立案执行樊某申请卢某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初376号判决，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢某应支付申请人樊某案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0元,尚有100000.0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人卢某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将卢某纳入失信人员名单。本院与申请人樊某进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初376号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，卢某仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现卢某有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月二十三日
书记员 张显斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1971号
原告：彭欢。
被告：盛讯科技（天津）有限公司，住所，天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人：张砷，总经理。
委托代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
原告彭欢与被告盛讯科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭欢、被告盛讯科技（天津）有限公司之委托代理人于曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭欢诉称：原告于2010年6月14日入职被告处，任职软件测试工程师，每月工资6850元。2014年12月，被告未按时向原告发放工资。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的高新区劳仲案字（2015）第44号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年12月1日至2014年12月31日期间工资6850元以及拖欠工资25%的经济补偿金1712.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛讯科技（天津）有限公司辩称：原告在2014年12月期间未向被告提供有效劳动，且不符合25%经济补偿金的支付条件，被告不应支付原告2014年12月1日至2014年12月31日期间工资以及25%经济补偿金。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月14日入职被告处，软件测试工程师岗位。原、被告之间签订书面劳动合同，期限为2010年6月17日至2013年6月16日，后续订至2016年6月17日。
原、被告双方口头约定原告月工�6850元。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，发薪日为每月10日，银行转账形式发放原告工资。
原告在被告处实际提供劳动至2015年1月20日。
2014年12月1日至31日被告未发放原告工资。
原、被告双方共认依据被告规章管理制度原告享受10天带薪年休假。
2014年12月10日、17日、26日、30日、31日原告享受带薪年休假。2014年12月18日、22日原告未出勤。
原告主张其2014年12月1日出勤未打卡，但未提供证据予以证明，本院认定2014年12月1日原告未出勤。
原告主张其2014年12月2日、8日、15日享受带薪年休假，并于休假后将请假单补交被告。被告否认2014年12月2日、8日、15日原告享受带薪年休假，称原告未按照员工手册规定的请假流程履行请假手续。
被告提交的员工手册6.2带薪年假规定：“……4.员工休假前须将经部门经理批准的请假单转交给人力资源部相关负责人。员工休假前未预先通知，未得到部门经理的批准，或是休假期满未归的，此休假将被视为无薪休假，将受到公司的书面警告，情节严重的将被解雇。”鉴于此，本院认定原告2014年12月2日、8日、15日属于无薪休假。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出高新区劳仲案字（2015）第44号裁决书。裁决如下：“1.裁决被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年12月1日至12月31日期间的工资4025.21元（已扣缴完申请人个人应缴纳社会保险部分的每月649元、公积金638元、个人所得税41.81元）；2.驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工手册、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告理应按照原告出勤天数支付其工资，经核算，被告应支付原告2014年12月1日至31日工资5354.02元。被告无故拖欠原告工资，理应支付原告拖欠工资数额25%的经济补偿金1338.51元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年12月1日至31日期间工资5354.02元及拖欠工资25%的经济补偿金1338.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
计算方式：
6850元／21.75天＊17天=5354.02元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1971号
原告梁日富。
委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告黄舒高。
原告梁日富诉被告黄舒高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁日富的委托代理人黄建宙到庭参加了诉讼。被告黄舒高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁日富诉称：2013年12月16日，被告黄舒高因资金周转困难，请求向原告借款10000元，原告即借予被告10000元，被告承诺于2013年12月25日前还清并立下借条。但借款期满后，被告没有按约定偿还本金，原告即向被告追索借款，被告均拒绝支付。因此，原告提出诉讼请求如下：一、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2013年12月26日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄舒高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到梁日富10000元，于2013年12月25日归还。
在庭审中，原告明确涉案借款系以自有现金方式在原告住处向被告出借，双方并未约定利息，被告借款后亦未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款10000元并提交了《借条》予以佐证，根据该《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金10000元为基数，自借款期限届满之日即2013年12月26日起至原告请求的2015年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄舒高应向原告梁日富偿还借款本金10000元；
二、被告黄舒高应向原告梁日富支付逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，自2013年12月26日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案受理费65元，公告费350元，由被告黄舒高负担。此款原告梁日富已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执83号
邝社来、永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院执行的邝社来与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11222号
原告：洪圣玉，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人:汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人：夏洪明，该公司董事长。
原告洪圣玉与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月21日，洪圣玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告洪圣玉申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪圣玉撤回起诉。
本案受理费减半收取4470元由原告洪圣玉承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 昳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6774号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：陈义娟，女，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6774号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：陈义娟，女，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7066号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，该行职工。
委托诉讼代理人:陈国栋，该行职工。
被告：王丽，女，汉族，1977年11月08日生，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽偿还原告借款本金270000元，利息3903.92元、罚息30037.5元、复利1880.96元,利息合计35822.38元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月18日起至实际给付之日止按个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王丽承担案件受理费。事实和理由：因被告王丽生意红贷款无法正常还款，2016年6月1日，被告王丽向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》用以偿还生意红贷款。2016年6月23日，原告下发同意配套易贷款28万元。2016年6月23日，原告和被告签订个人额度贷款合同及广发银行个人贷款支付申请书，原告向被告发放贷款27万元，借款期限12个月，还款方式为一次还本分期结息。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告王丽向原告申请贷款28万元，额度期限12个月，还款方式为一次还本，分期付息。还款日为每月20日，支付方式为受托支付，贷款用途为借新还旧。2016年6月23日，原告与被告签订《广发银行个人额度贷款合同》，贷款授信额度为27万元，贷款利率为固定利率方式执行，年利率15%，为固定利率，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按罚息利率计收复利，额度有效期间自自2016年6月23日起至2017年6月23日止，贷款用途为借新还旧，还款方式为到期一次还本，分期付息，还款日为每月20日。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定其还款及放款卡号为621462xxxxx09的广发银行生意个人卡。
借款发放后，被告于2017年5月20日起出现逾期，最后一次还款时间为2017年6月30日，还款3400元用以偿还利息3312.68元、复利87.32元。至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息3903.92元、罚息30037.5元、复利1880.96元,利息合计35822.38元。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《广发银行个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款27万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息及自至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金270000元；
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月18日的利息35822.38元（含罚息、复利）及自2017年12月19日起至判决确定履行期限届满日止按个人额度贷款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 潘建永
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3966号
原告：康立特扬州太阳能照明有限公司，住高邮市�山镇工业集中区。
法定代表人：林康，总经理。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
法定代表人：李桂余，董事长。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
原告康立特扬州太阳能照明有限公司（以下简称康立特公司）与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司（以下简天虹公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国明、被告法定代表人李桂余及其委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付86000元加工款以及逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2012年起，被告委托原告加工杆件喷塑，原告全部完工后，经结算被告欠加工款86000元未付，被告于2015年8月30日向原告出具了欠据。被告虽出具了欠条，但至今未付分文。
被告天虹公司辩称，对于被告出具给原告的欠条一份这一事实我方认可，但是我方认为原告没有权利向我方提起诉讼，理由为：2016年11月29日，原告与被告及第三人范义宝签订了债权转让协议，原告将该债权转让给第三人范义宝，因此原告不能作为权利人向被告主张权利，应该驳回原告的起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2012年至2014年期间，原告康立特公司为被告天虹公司加工杆件喷塑，经双方结算，被告于2015年8月30日向原告出具欠据一份，载明的欠款金额为86000元，同时注明该欠款为“2014年以前货款”。该款经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告之间的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，依法应当予以保护。原告要求被告给付所欠加工款及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为因债权转让已向第三人范义宝履行债务的意见，本院综合被告提交的转让协议、收据以及被告法定代表人的当庭陈述，认为其提交的证据尚不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州市天虹交通设施工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告康立特扬州太阳能照明�限公司加工费86000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元,依法减半收取975元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年十月十七日
书记员 董 玥
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新3219刑初275号
附带民事诉讼原告人帕某，女，1983年6月2日出生，维吾尔族，农民，现住伽师县。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人阿某1，男，2004年9月13日出生，维吾尔族，学生，现住现住伽师县。（系被害人儿子）
法定代理人：帕某，系其母亲。
附带民事诉讼原告人阿某2，女，2008年4月5日，维吾尔族，现住伽师县。（系被害人女儿）
法定代理人：帕某，系其母亲。
附带民事诉讼原告人阿某3，男，2012年3月27日，现住伽师县。（系被害人儿子）
法定代理人：帕某，系其母亲。
附带民事诉讼原告人马某，男，1940年6月7日出生，维吾尔族，农民，现住伽师县。（系被害人父亲）
附带民事诉讼原告人阿某4，女，1944年9月17日，维吾尔族，农民，现住伽师县。（系被害人母亲）
被告人郑兴统，男，1985年6月10日出生，景颇族，大学本科，原伽师县公安局特警大队大队长兼战训大队大队长，住址伽师县，现羁押于伽师县公安局看守所。
被告伽师县公安局。
法定代表人：周武，系该局局长。
本院在审理被告人郑兴统故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人帕某、阿某1、阿某2、阿某3、马某、阿某4提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帕某、阿某1、阿某2、阿某3、马某、阿某4因同意并接受了被告人的赔偿款而向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人帕某、阿某1、阿某2、阿某3、马某、阿某4申请撤回对被告人郑兴统、伽师县公安局的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人帕某、阿某1、阿某2、阿某3、马某、阿某4撤回民事起诉。
审 判 长 张 琳
审 判 员 王 霞
人民陪审员 孔 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李龙伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11312号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周凤娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1210号
申请人：沈海丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：李一国，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人沈海丹与申请人李一国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李一国自愿一次性赔偿申请人沈海丹人民币100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈海丹与申请人李一国于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第27-1号
原告：曹爱美。
被告：张越美。
被告：李勇。
被告：李剑峰。
本院在审理原告曹爱美与被告张越美、李勇、李剑峰民间借贷纠纷一案中，原告曹爱美于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李剑峰位于东营市东营区东二路房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告曹爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李剑峰、房华共有的位于东营市东营区东二路的房产一套。
查封期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止。该期限届满前仍未审执结的，原告曹爱美应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告曹爱美自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年二月二十八日
书记员 任伟杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初447号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：徐北京，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告徐北京借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告徐北京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐北京偿还贷款本金10,000.00元，利息26,694.95元（该利息计算至2018年1月4日），本息合计36,694.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐北京承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月29日，徐北京在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2008年3月20日。贷款到期后，徐北京仅偿还了贷款本金20,000.00元及相应利息，剩余贷款本金及利息未能及时偿还。
徐北京未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了2007年3月29日《贷款凭证》一份、2017年11月15日《催收通知书》一份、《贷款利息试算清单》一份、《贷款还款记录卡》一份等证据，徐北京未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日，徐北京在吉林磐石农村商业银行股份有限公司宝山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2008年3月20日。贷款后，徐北京分两次偿还贷款本金20,000.00元及相应利息，剩余贷款本金及利息未能及时偿还。2017年11月15日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向徐北京发出《催收通知书》，徐北京在《催收通知书》上借款人处签字确认。截止到2018年1月4日，徐北京尾欠贷款本金10,000.00元，贷款利息26,694.95元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐北京之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐北京作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。徐北京在《催收通知书》上的签字是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐北京于本判决发生法律效力后一次性�付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息26,694.95元（该利息计算至2018年1月4日），本息合计36,694.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由徐北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年二月十日
书记员 宋达
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1836号
原告王建军。
被告泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林嵩。
本院在审理原告王建军与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年6月17日以补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘頔一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1904号
原告：陈高毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈高毅与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月28日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼29层06单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：561001.94元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金41738.54元（561001.94元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈高毅逾期办理权属证书的违约金41738.54元；
二、驳回原告陈高毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告负担191元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪瑾君
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民字922号
原告初永付，现住绥化市。
被告叶成明，现住绥化市。
原告初永付与被告叶成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告初永付于2016年5月19日以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初永付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初永付撤回起诉。
案件受理费1719元减半收取860元，由原告初永付负担。
审 判 长 那守信
审 判 员 吴国发
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李淑红
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初273号
原告徐忠国。
被告陈鹏。
本院在审理上列原告徐忠国诉被告陈鹏确认合同效力纠纷一案中，原告徐忠国于2016年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠国撤回起诉。
本案受理费20元由原告徐忠国承担。
审判员 王访宾
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 建
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00778号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告孙继刚，男，1972年02月05日出生。
原告翁世生诉被告孙继刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年07月30日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月31日向被告孙继刚送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月02日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告孙继刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告先后七次在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计1356元。后被告偿还300元，下欠1056元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费1056元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，但已于2011年12月24日偿还300元。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告的身份。
2、二被告向原告出具的欠条七份，证明被告欠原告餐费1056元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，账目不对，已偿还原告300元。
被告孙继刚未提供证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1，形式要件符合法律规定、客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告虽有异议，但其未向本院提交相反证据证明其观点，且原告提交的该份证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
原告在经营餐馆期间，被告先后七次在原告处用餐，价款共计1356元，被告向原告出具欠条，后被告偿还300元，下欠1056元经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条七份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费1056元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分欠款，但因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款1056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年九月二日
书记员 李传国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1884号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：杨正兴，男，1983年3月26日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省穆棱市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨正兴、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨正兴、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨正兴、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初498号
原告上蔡县某镇某村委某自然村。
负责人冀某，男，汉族，1975年7月15日出生，系上蔡县某镇某村委某自然村负责人。
被告赵某，男，汉族，1963年8月21日出生。
原告上蔡县某镇某村委某自然村与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县某镇某村委某自然村负责人冀某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年某村分配宅基地后，余留一处带沟的荒地，其四至为：南至赵先进、北至赵某、东至路、西至孔国红。2013年被告赵某在没有办理任何相关行政审批手续，也未经村组同意的情况下侵占。村组多次找到被告，要求其归还所侵占的土地，被告都没有同意，特诉至本院，要求被告归还所侵占的土地并拆除该地上的附属物。
被告辩称，被告房屋南边是坑，房屋地基在坑边上，被告把坑垫了一部分，在上面蓬了几块楼板，下面是混凝土，共花了一万多元，坑里没有盖房子，有四颗小果树，还种点菜。村里可以收回，被告同意村组分给符合条件的人，如果被分到的人不符合条件，被告不同意，被告在该地上花了钱，也想要这块宅子，需要村组出具相关手续。
经审理查明，原、被告所争议宅基地位于上蔡县××村委××自然村东南处，按现居住住户其四至为：南至赵先进、北至赵某、东至路、西至孔国红。2013年，被告赵某在没有办理任何相关行政审批手续，也未经村组同意的情况下将该处宅基侵占，因该处宅基是坑，被告把坑垫了一部分，蓬了几块楼板，在楼板下面用混凝土凝固。被告赵某在该处宅基内种了四棵果树及一些菜。后村组多次找到被告，要求其归还所侵占的土地，双方协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、原告提供的塔桥乡南张村委在梁庄地基草图一份证据在卷予以证实。
本院认为，妨害物权的或者可能妨害物权的，当事人可以请求排除妨害。经原告提供的塔桥乡南张村委某村地籍草图证实，证明原告上蔡县塔桥镇南张村委某村对该土地拥有合法的使用权。被告赵某未经原告同意，占用原告土地放置楼板、栽种树木，是对原告土地使用权的侵犯，故对原告要求被告返还土地，清除放置的楼板、栽种的树木的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后七日内返还其占用的原告上蔡县塔桥镇南张村某村的土地，并清除该土地上放置的楼板、栽种的树木。
案件受理费50元，由被告赵某承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月五日
书记员 漆建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3685号
原告董涵。
被告孙亮。
本院在审理原告董涵与被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年五月十日
书记员 马 滕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16452号
原告：温岭万顺建材市场管理有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村。
法定代表人：林阿枢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：陈宇亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住温岭市。
温岭万顺建材市场管理有限公司与陈宇亮租赁合同纠纷，本院于2017年12月4日立案。原告温岭万顺建材市场管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭万顺建材市场管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告温岭万顺建材市场管理有限�司负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年十二月十九无
代书记员 林芳君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4903号
原告：李宗安，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路43号。
法定代表人：刘士龙，经理。
原告李宗安与被告马洪元、山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李宗安不能提供被告马洪元、山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。
本院认为：李宗安不能提供马洪元、山东天元建设集团有限公司第一建筑工程公司准确的送达地址，李宗安的起诉，不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李宗安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1731号
原告：罗九翀，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：刘洪武，住南京市江宁区。
被告：张灿，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：周涛，江苏博事达律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
原告罗九翀与被告刘洪武、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告罗九翀的委托诉讼代理人朱晓峰、被告刘洪武及其与张灿共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九翀向本院提出诉讼请求：1.两被告支付自2011年10月25日起至2016年5月24日期间以8.2万元为本金的借款利息80360元；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告刘洪武为朋友关系，两被告为夫妻关系，2011年10月25日，被告刘洪武以孩子上学交赞助费为由向原告借款8.2万元，并约定月息3分，其后被告一直未能归还借款，原告诉至法院，2016年3月18日经（2015）宁民终字第7897号终审判决，认定原告主张的违约金为迟延支付违约金，不包含利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉要求被告如约支付利息，请求法院判如所请。
被告刘洪武、张灿辩称，根据民事诉讼法的规定，原告本次诉讼构成重复起诉，请求法院依法驳回原告起诉；根据司法解释，违约金和利息不能超过年息24%。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）宁民终字第7897号民事判决书等证据，被告刘洪武、张灿对上述证据的真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告刘洪武向原告罗九翀借款本金为82000元，并口头约定月息3分；2012年9月28日前，被告刘洪武已偿还利息20000元；（2015）宁民终字第7897号民事判决书中因原告未主张利息，故仅判决两被告偿还原告借款本金及违约金共计87658元。2016年5月16日，原告收到本院执行局关于（2015）宁民终字第7897号案件的转账执行款项。本案所涉债务发生在被告刘洪武及被告张灿夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息。（2015）宁民终字第7897号民事判决书中仅对借款本金及违约金作出认定，因原告未主张，未对本案所涉借款利息作出认定，故原告有权要求被告支付借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定的“月息3分”超过了年利率24%，故本院仅支持利息应按照年利率24%计算。出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过24%的部分，人民法院不予支持。被告刘洪武已在2012年9月28日前向原告支付利息20000元、2016年5月16日经执行向原告支付了借款本金82000元及违约金5658元，
自2011年10月25日起至2016年5月16日止以82000元为本金按照年利率24%计算利息应为91020元，扣除已支付的利息20000元、违约金5658元，余款为65362元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按照夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告张灿承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪武于本判决生效之日起十日内向原告罗九翀支付利息65362元；
二、被告张灿对上述判决第一项的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗九翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告刘洪武、张灿连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十月十七日
见习书记员 朱 驰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷良，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷茗，男，生于1993年3月12日，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志明，男，生于1950年2月11日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人雷良、雷茗因与被申请人何志明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川17民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷良、雷茗申请再审称：一审中对张毅的笔录未质证，张毅不是目击者，其笔录不应采信；认定何志明是为再审申请人义务帮工不当，认定事实错误；认定营养费380元、院外治疗费1000元、交通费300元缺乏证据证明；再审申请人已给付12500元补偿金，纠纷已了结；适用法律错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，本院在二审中已将一审法院调查张毅的笔录交由二审上诉人雷良、雷茗的代理人质证。再审申请人与被申请人对同一事实分别举出相反的证据，二审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，对证明力较大的证据予以确认是符合本案实际和法律规定的。本案认定何志明是为雷良丈量房屋时受伤，有社长、村支书何建兵证实、证人徐国中和张毅的证实，村委会、乡政府证明，证据优势较强。且何建兵与本案双方当事人均熟悉。何志明受伤后，雷良向何志明给付了12500元，但何志明出具的收条上未载明双方纠纷已了结，再审申请人也未提供其他证据证明纠纷已了结。被申请人何志明年事偏高，酌情认定营养费、院外治疗费适当。虽然被申请人无交通费正式发票，但实际有发生，酌情认定适当。故雷良、雷茗申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷良、雷茗的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷良，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷茗，男，生于1993年3月12日，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志明，男，生于1950年2月11日，汉族，住四川省渠县。再审申请人雷良、雷茗因与被申请人何志明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川17民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷良、雷茗申请再审称：一审中对张毅的笔录未质证，张毅不是目击者，其笔录不应采信；认定何志明是为再审申请人义务帮工不当，认定事实错误；认定营养费380元、院外治疗费1000元、交通费300元缺乏证据证明；再审申请人已给付12500元补偿金，纠纷已了结；适用法律错误。请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，本院在二审中已将一审法院调查张毅的笔录交由二审上诉人雷良、雷茗的代理人质证。再审申请人与被申请人对同一事实分别举出相反的证据，二审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，对证明力较大的证据予以确认是符合本案实际和法律规定的。本案认定何志明是为雷良丈量房屋时受伤，有社长、村支书何建兵证实、证人徐国中和张毅的证实，村委会、乡政府证明，证据优势较强。且何建兵与本案双方当事人均熟悉。何志明受伤后，雷良向何志明给付了12500元，但何志明出具的收条上未载明双方纠纷已了结，再审申请人也未提供其他证据证明纠纷已了结。被申请人何志明年事偏高，酌情认定营养费、院外治疗费适当。虽然被申请人无交通费正式发票，但实际有发生，酌情认定适当。故雷良、雷茗申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷良、雷茗的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  赵 旭二〇一七年三月二十九日书记员  张小平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终430号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：彭某甲，男，1953年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被道县公安局刑事拘留，同年7月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：彭某乙，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某乙提出附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）湘1124刑初607号刑事附带民事判决。原审被告人彭某甲不服，于10月25日向本院提出上诉。道县人民法院于11月1日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月11日18时许，因土地纠纷被告人彭某甲与同村被害人彭某乙发生争执，被害人彭某乙拿石头与被告人彭某甲持锄头对峙，之后被害人彭某乙扔掉石头上前抢被告人彭某甲手里的锄头，被告人彭某甲用持锄头将被害人彭某乙的右肩膀打伤。2017年6月13日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定被害人彭某乙被伤及致右肩胛部、右上臂挫伤，右侧肩胛骨骨折，其损害程度为轻伤二级。被告人彭某甲于2017年6月29日被道县公安局上关派出所民警传唤到案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人彭某乙受伤后于2017年6月13日至2017年6月27日在道县中医院住院14天，住院费2866.31元，门诊费2086.98元，法医鉴定费800元，误工费14天×85.5元/天＝1197元，护理费14天×85.5元/天＝1197元，住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元，合计9547.29元。2017年10月16日，被告人彭某甲亲属主动向道县人民法院财务室交来赔偿款9547.29元。
原判据以认定上述事实的证据有：
扣押决定书、扣押物品文件清单及物证照片，证实依法扣押被告人彭某甲作案工具锄头一把。
被害人彭某乙病程记录及损伤程度鉴定意见书，证实被害人彭某乙伤情经鉴定损伤程度为轻伤二级。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实故意伤害案发现场的基本情况。
证人彭某星、杨某解的证言，证实彭某甲与彭某乙发生争吵互相推搡，之后彭某甲拿锄头殴打彭某乙右肩膀。
被害人彭某乙的陈述，因土地纠纷，彭某甲与他发生争执，他拿石头与被告人彭某甲持锄头对峙，之后他扔掉石头上前抢被告人彭某甲手里的锄头，彭某甲用锄头殴打他的右肩膀并受伤。
户籍证明，证实被告人彭某甲出生于1953年7月12日，犯罪时系年满18周岁的成年人，负完全刑事责任的事实。
抓获经过，证实2017年6月29日，被告人彭某甲被道县公安局民警传唤到案的事实。
附带民事诉讼原告人彭某乙提供医药费发票等证据，证实附带民事诉讼原告人彭某乙伤后住院就诊并进行法医鉴定的事实。
被告人彭某甲的供述，他与彭某乙发生争执后，他持锄头殴打彭某乙右肩膀。
案款收据，证实被告人彭某甲亲属主动交来赔偿款9547.29元的事实。
原判认为，被告人彭某甲持锄头故意伤害被害人彭某乙身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某甲系初犯，认罪态度好，其亲属主动交来赔偿案款，可以酌情从轻处罚。被害人彭某乙对本案的发生具有一定过错，可以减轻对被告人彭某甲刑事部分的处罚。由于被告人彭某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人彭某乙的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某乙各项经济损失9547.29元，有证据证实且符合法律规定，由被告人彭某甲承担。附带民事诉讼原告人彭某乙提出十级残疾赔偿金、过高的误工费及护理费、交通费、住宿费、营养费、检查费，因无相关证据证实，其提出精神损失费，不是刑事附带民事赔偿调整范围，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙医疗费等各项经济损失9547.29元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人彭某甲不服，以“上诉人彭某甲根本没有打彭某乙，他是冤枉的，并申请重新鉴定”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某甲持锄头故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某甲系初犯，认罪态度好，其亲属主动交来赔偿案款，可以酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼人彭某乙对本案的发生具有一定过错，可以减轻对上诉人彭某甲刑事部分的处罚。由于上诉人彭某甲的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人彭某乙的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人彭某乙的各项经济损失经一审核定为9547.29元正确适当。
上诉人彭某甲提出“上诉人彭某甲根本没有打彭某乙，他是冤枉的，并申请重新鉴定”的上诉理由。证明上诉人彭某甲用锄头打击原审附带民事诉讼原告人彭某乙的证据有证人证言、被害人陈述以及上诉人彭某甲自己的供述等证据，足以认定；原审附带民事诉讼原告人彭某乙的伤情鉴定是法定鉴定机构依照法定程序做出，且上诉人彭某甲在一审开庭时予以认可，故其重新鉴定的申请不予采纳。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 徐国贤
审判员 黄 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执3号
申请执行人：汪某。
被执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
本院在执行汪某与陈某甲、陈某乙身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017鄂06**民初1024号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙赔偿申请执行人汪某损失8626.60元，但被执行人陈某甲、陈某乙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
对被执行人陈某甲、陈某乙价值8826.60元银行存款、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××04
本裁定立即执行
审判员 杨明海
二〇一八年三月七日
书记员 陈会军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1776号
原告陈德云。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所实习律师。
被告沈加永。
委托代理人沈加林，工人。
原告陈德云与被告沈加永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，于2016年3月18日、5月5日公开开庭进行了审理，原告陈德云的委托代理人唐春林、嵇维成，被告沈加永的委托代理人沈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称，2013年沈加永向我借款用于经营，我分别于2013年8月3日借给沈加永现金5万元、2013年12月12日借给沈加永现金3万元、2014年3月2日借给沈加永现金7万元、2014年5月27日借给沈加永现金7万元、2014年5月30日借给沈加永现金27.3万元，并约定了年利息15%，借据上约定的年息1.5%系笔误。借款到期后，虽经我多次催要，但沈加永却久拖不还。请求判令沈加永偿还借款本金49.3万元，并承担从借款之日起至2016年2月29日按照年息15%计算的利息合计为142041.66元，并且从2016年3月1日起至偿清之日止以本金49.3万元为基数按照年息15%计算的利息；2、本案诉讼费用沈加永承担。
原告陈德云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年8月3日，沈加永出具的5万元借条一份，证明沈加永借款5万元的事实；
2、2013年12月12日，沈加永出具的3万元借条一份，证明沈加永借款3万元的事实；
3、2014年3月2日，沈加永出具的7万元借条一份，证明沈加永借款7万元的事实；
4、2014年3月27日，沈加永出具的7万元借条一张，证明沈加永借款7万元的事实；
5、2014年5月30日，沈加永出具的27.3万元的借条一张，证明沈加永借款27.3万元的事实。
6、证人谷某、嵇某的证言，证人谷某证实2013年陈德云经其介绍，在其家中借钱给沈加永的，具体借了多少不清楚。证人嵇某证实，在2013年5月30日，在谷某家里，我那天也借钱给沈加永的，我到谷某家时，陈德云已将钱交给沈加永了，但借多少给沈加永我不清楚。
被告沈加永辩称，陈德云诉状所说前四笔共22万元是事实，但2014年5月30日27.3万元款项并没有实际发生，如果陈德云主张此条据的金额，陈德云应向法庭出示27.3万元的银行汇款记录或者沈加永的收条。利息是按照年息1.5%而计算的，并非按照陈德云15%计算的，所以请求法庭查明事实依法判决。
被告沈加永未提交证据。
经质证，沈加永对陈德云提交的证据质证意见为，对陈德云提交的证据1至4无异议，也认可收到这四笔借款，但是对于利息约定是年息1.5%而并非是陈德云诉称的年息15%。对证据5，2014年5月30日27.3万元金额的条据的真实性没有异议，但是此款项并没有实际发生。对证据6，证人谷某、嵇某的证言关联性不予认可。
本院认为，陈德云提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年8月3日，沈加永立据向原告借款5万元，载明：今借陈德云人民币伍万元整，年息1.5%等内容；2013年12月2日沈加永向原告立据借款3万元，载明：今借陈德云人民币三万元整，年息1.5%等内容；2014年3月2日，沈加永立据向原告借款7万元，载明：今借陈德云人民币柒万元整，年息1.5%等内容；2014年3月27日，沈加永立据向陈德云借款7万元，载明：今借到陈德云人民币柒万元整，年息1.5%等内容；2014年5月30日，沈加永向陈德云立据借款27.3万元，载明：今借到陈德云人民币贰拾柒万叁仟元整等内容，该借据中原约定的年息1.5%的部分被原告用涂改液履盖，被告亦认可该借据上原约定的利息为年息1.5%。以上借款陈德云均以现金给付沈加永。借款后，沈加永未归还借款本息，故陈德云诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、陈德云与沈加永之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈加永应承担有偿还借款并支付利息的责任。2、陈德云诉称约定利率为年利率15%，原约定的年息1.5%系笔误的问题。对此，陈德云未能提交证据证实，且沈加永对此不予认可，故对陈德云要求沈加永按年利率15%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈德云要求沈加永偿还借款本金49.3万元，并自2013年8月3日起，以本金5万元为基数；自2013年12月2日起，以本金8万元为基数；自2014年3月2日起，以本金15万元为基数；自2014年3月27日起，以本金22万元为基数；自2014年5月30日起，以本金49.3万元为基数；均至2016年2月29日止，按照年利率1.5%计算的利息15173.03元，本息合计508173.03元，并自2016年3月1日起至实际给付之日止，以本金49.3万元为基数，按照年利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈加永于本判决生效之日起10日内，偿还陈德云借款本金49.3万元，并承担自2013年8月3日起，以本金5万元为基数；自2013年12月2日起，以本金8万元为基数；自2014年3月2日起，以本金15万元为基数；自2014年3月27日起，以本金22万元为基数；自2014年5月30日起，以本金49.3万元为基数；均至2016年2月29日止，按照年利率1.5%计算的利息15173.03元，本息合计508173.03元。自2016年3月1日起至实际给付之日止，以本金49.3万元为基数，按照年利率1.5%另行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回陈德云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10196元，减半收取5098元，由陈德云负担657元，沈加永负担4441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初997号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：左丽红，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告左丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1322号
原告：何爱彤，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：何才辉，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上述两原告共同委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402255770561999。
法定代表人：陈晓鹰，该公司经理。
原告何爱彤、何才辉与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何爱彤及原告何爱彤、何才辉的共同委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱彤、何才辉诉称：安徽胜鹰建筑劳务有限公司欠其机械租赁费11万元。现要求安徽胜鹰建筑劳务有限公司给付机械租赁费110000元并承担本案诉讼费。
安徽胜鹰建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：何爱彤与何才辉系父子。鲁P×××××号“徐工牌”重型专项作业车的登记所有人系何才辉，实际系何爱彤与何才辉共同共有的财产。2015年3月9日安徽胜鹰建筑劳务有限公司（甲方）与何爱彤（乙方）签订了一份《机械租赁合同》，约定，因庐铜铁路二标段瓦洋河特大桥工程（由甲方施工）建设需要，由甲方租赁乙方吊机（20T）；计费方法为“1、计费时间：乙方设备到达甲方施工现场工作日开始计算，甲方通知乙方终止合同停止计费。按月租赁，月租金20000元，不满一个月的按天计算（除燃油外，甲方不再负担其他任何费用）。2、乙方负责进出场的一切费用。租赁期间，乙方的燃油费用由甲方承担，维修、保养以及其它附属油费用全部由乙方承担。”；付款方式为“从吊机开展工作时日常支付机械保养费，其余款工程结束后付清”；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，吊机按约进场施工。2015年9月，合同段工程竣工。2015年9月28日双方经结算，安徽胜鹰建筑劳务有限公司欠何爱彤、何才辉吊机租赁费110000元，并出具了欠条。前述租赁费后经何爱彤、何才辉多次催讨，安徽胜鹰建筑劳务有限公司未付。
证明上述事实的证据材料有：何爱彤及何爱彤、何才辉的委托代理人的当庭陈述及其提交的《机械租赁合同》、由安徽胜鹰建筑劳务有限公司出具的欠条，证明何爱彤、何才辉系父子，鲁P×××××号“徐工牌”重型专项作业车的登记所有人系何才辉，实际系何爱彤与何才辉共同共有的财产的事实；证明何爱彤、何才辉与安徽胜鹰建筑劳务有限公司存在机械租赁合同关系的事实；证明2015年9月相关工程结束，截止2015年9月28日，安徽胜鹰建筑劳务有限公司欠何爱彤、何才辉机械租赁费11万元的事实；证明何爱彤、何才辉催讨，安徽胜鹰建筑劳务有限公司未支付的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，何爱彤、何才辉与安徽胜鹰建筑劳务有限公司存在机械租赁合同关系，双方均应按照合同的约定，履行约定的义务。现相关工程早已完成，而安徽胜鹰建筑劳务有限公司仍欠机械租赁费11万元，显然违反了双方合同的约定及法律规定。故对何爱彤、何才辉要求安徽胜鹰建筑劳务有限公司支付机械租赁费11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告何爱彤、何才辉支付机械租赁费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，计3570元，由被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1322号之一
原告：何爱彤，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：何才辉，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上述两原告共同委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402255770561999。
法定代表人：陈晓鹰，该公司经理。
原告何爱彤、何才辉与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告何爱彤、何才辉于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司在中铁四局庐铜铁路二标段“瓦洋河特大桥”项目部的工程款收入11万元，并已提供担保。
本院认为：原告庐江县城建渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司在中铁四局庐铜铁路二标段“瓦洋河特大桥”项目部的工程款收入11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张珏（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21324号
罪犯孙兴旺，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00二年五月十四日作出（2002）楚中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孙兴旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月八日以（2002）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年七月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2654号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4349号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯孙兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙兴旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙兴旺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月20日起至2017年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21324号罪犯孙兴旺，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00二年五月十四日作出（2002）楚中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孙兴旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月八日以（2002）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年七月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2654号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4349号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯孙兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙兴旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙兴旺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月20日起至2017年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊