广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初703号
原告：江金环，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。
被告：李燕霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告江金环与被告刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告江金环的委托诉讼代理人杨家林，被告刘炽波的委托诉讼代理人冯华标、毕韵诗到庭参加了诉讼。被告李燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炽波立即向原告偿还借款250000元及利息，利息以250000元为本金，从2014年12月19日起按月息3.5%计至还清借款之日止；2、判令被告李燕霞对被告刘炽波的债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告刘炽波以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款人民币250000元。被告刘炽波与李燕霞是夫妻关系，被告李燕霞依法应对夫妻存续期间的共同债务向原告承担连带责任。现两被告不能按期还款，经原告多次催收，两被告均无法联系，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予支持。
刘炽波辩称，1、原告主张按照月息3.5%来计算，没有法律依据，被告刘炽波先后偿还了35000元等款项，应当在被告刘炽波欠原告的款项中抵扣本金。2、款项并非被告李燕霞所借，并非用于生活所需，所以被告李燕霞不应当承担偿还债务的责任。
李燕霞未作答辩。
经审理查明，刘炽波与李燕霞是夫妻关系，两人于2000年10月18日登记结婚。
江金环与刘炽波因租赁关系相识，刘炽波曾向江金环借款，并支付了部分利息。2014年12月19日，刘炽波向江金环出具了两份借据，首份借据确认借款贰拾万元，还款日期为2015年1月10日，没有书面约定借款利息；第二份借据确认借到伍万元，既未约定还款日期，也未约定借款利息。
刘炽波提交了2015年7月31日还款28000元、2015年9月16日还款7000元，两笔共计35000元的相关凭证，主张应从本金中扣除，江金环确认上述还款，但主张是偿还利息，并非偿还本金。
2015年8月1日，刘炽波出具一份此前欠利息的结算书给江金环，结算书写明：“200000元尚欠利息5月份欠3500，6月份欠7000元正；50000元尚欠利息2014年至2015年6月份至12250元。总欠22750元。”
诉讼中，刘炽波提交了其与江金环的电话录音，在双方交谈中，可以确认的事实有：1、双方曾口头协商一致，自2015年8月1日起不再计付借款利息；2、28000元应从欠款本息总和272750元中扣减；3、刘炽波主张28000元系还本金，江金环主张28000元是偿还本金和利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘炽波向江金环借款的事实，有借据、部分转账记录和已偿还部分款项的凭证相互印证，故江金环与刘炽波双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于在确认有利息约定的前提下，已偿还款项优先偿还本金抑或优先偿还利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对已偿还的35000元还本还是还息问题各执一词，故应按上述规定确认已偿还款项优先偿还利息，仍有余额，再冲抵本金，可抵扣本金数额为35000元－22750元＝12250元，尚欠本金数额为250000元-12250元＝237750元。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经江金环催收，刘炽波未在合理期限内还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故江金环主张刘炽波偿还借款本金237750元，依据充分，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于利息，通过电话录音可知，2015年8月1日之前的欠付利息数额已结算确认，此后双方协商一致不再计付利息，故本院确认借款自2015年8月1日起为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款虽无息，但经江金环催还之后的合理期限内仍未归还的，应当按照上述规定，以年利率6%计算逾期还款利息，计算利息的起始日本院酌定为起诉之日即2017年1月9日，持继计至付清款日止。
关于李燕霞是否应对涉案债务承担还款责任的问题。刘炽波所欠的债务发生在与李燕霞夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认刘炽波对江金环所负债务属于刘炽波与李燕霞的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”江金环主张李燕霞连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，江金环向刘炽波、李燕霞主张的借款本金及利息请求，合理部分，本院予以支持，其余请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炽波、李燕霞于本判决生效之日起十五日内连带向原告江金环归还借款本金237750元及利息（利息按年利率6%从2017年1月9日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告江金环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告江金环负担247元，由被告刘炽波、李燕霞负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊