wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05112号
原告吴某某。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某甲。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑美玲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娘家是吉首市凤凰县山江镇的，1995年6月经专职媒人介绍与被告相识。1996年9月25日在宁乡县双凫铺政府登记结婚。婚后，原告与被告于1997年7月1日共同生育一女刘某乙，现读大学本科，随原告生活由原告支付学费及生活费；2003年9月23日共同生育一子刘某丙，现读小学，随被告父母生活。原、被告婚后于1998年在住址加建了一层楼房，并添置了洗衣机、液化气、彩电、摩托车等。现原告提出离婚，原因如下：（1）原、被告无任何婚前基础，见面后即同居生活，因年幼无知、家中贫困、仓促与被告结婚，完全是买卖婚姻；（2）原、被告性格不合，无法建立良好的夫妻感情。被告性格偏执暴躁，双方经常因为家庭琐事争吵，被告甚至经常动手打原告；（3）被告对家庭严重缺乏责任感，做事拖拉懒惰，同样是外出打工却一年到头没钱回家，对家里老人孩子不管不顾，用女儿的话说被告甚至还“啃老”。原告只能在外打工维持家庭生计，给孩子交学费。每年的双抢农耕，都是原告和别人换工，而被告不去。原告对被告的懒惰深恶痛绝，争吵愈加激烈，感情恶化；（4）原、被告自2010年9月23日因原告回家给儿子过生日，公婆提及家中困难无钱生活，原告要求被告承担，双方发生吵打后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂；（5）原告于2011年、2012年、2013年三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。被告自己赚钱自己花销，对女儿、儿子和父母都不养。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法提起起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养婚生女刘某乙，被告抚养婚生子刘某丙，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，答辩人不同意离婚，主要是答辩人没有钱，原告才要离婚的，离婚了就会害了小孩。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某甲于1995年6月经人介绍相识，于1996年9月25日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方于1997年7月1日共同生育女儿刘某乙（现在上大学），于2003年9月23日共同生育儿子刘某丙（现在上小学）。婚后初始原、被告夫妻感情尚可，但从小孩陆续出生之后，原、被告之间因家庭经济压力及被告未对家庭尽到应尽的义务而产生矛盾逐渐影响夫妻感情。2010年9月23日双方开始分居生活至今。原告先后于2011年6月、2012年4月、2013年3月三次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，第四次诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告的大女儿刘某乙目前的教育及生活费用系由原告吴某某负担，小儿子刘某丙一直由被告刘某甲的母亲带养。原告吴某某现无嫁妆存放于被告刘某甲处。婚后双方添置的共同财产有：于1998年在老屋基础上加建的一层房屋、洗衣机一台、液化气灶具一套、29寸彩电一台、男式摩托车一辆，对外无共同债权，被告自述有欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双凫铺支行贷款债务1600元。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、育龄妇女档册、民事判决书及开庭笔录、刘某乙书信、询问笔录、收款收据和当事人到庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中因家庭责任承担等问题产生矛盾，双方自2010年开始分居生活至今，且在本院前三次判决不准离婚后双方关系仍无改善。原告现第四次起诉坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因女儿刘某乙的教育及生活费用一直由原告吴某某负担，且因刘某乙已上大学，费用相对较高。而儿子刘某丙一直由被告刘某甲（其母）抚养，目前相对刘某乙的抚养费用而言较低。故本院认为，改变孩子的生活环境对其成长不利，刘某乙由原告吴某某继续抚养，刘某丙由被告刘某甲继续抚养较为适宜。虽然两个小孩年龄存在差距，但鉴于孩子的抚养开支同样存在差异，故以双方互不支付小孩的抚养费较为适宜（将来在出现抚养费用的重大变化的情形下亦可另行协商解决或由子女另行主张）。原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，系其真实意思表示，本院对此依法予以确认。被告刘某甲虽称存在夫妻共同债务银行贷款1600元，但未向本院提供证据证明，故对该共同债务本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告吴某某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养；
三、夫妻共同财产：于1998年在老屋基础上加建的一层房屋、洗衣机一台、液化气灶具一套、29寸彩电一台、男式摩托车一辆，归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05112号
原告王洪军，男，汉族。
委托代理人王金廷。
被告李国良，男，汉族。
原告王洪军与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告李国良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪军诉称，从2013年2月份开始，被告的蒙D687**号大罐车从内蒙古某白灰厂往辽宁朝阳鞍凌公司运输白灰，途经原告加油站加油，时间一长，双方就熟悉了，后来被告称资金紧张，开始陆续赊欠油款，后共计欠原告柴油款37847元，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由推托，故起诉要求被告给付所欠原告的柴油款37847元。
被告未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告书写的若干欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买柴油后，理应及时给付所欠柴油款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效后立即偿还所欠原告柴油款37847.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，诉讼保全费370元，公告费606元，合计1350元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 银
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1315号
原告杨喜红，女，1969年2月18日出生。
委托代理人赵伟平，男，1966年2月24日出生。
被告范中祥，男，1951年5月7日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郭志海，男，1982年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨喜红诉被告范中祥、郭志海买卖合同纠纷一案中，原告杨喜红于2014年11月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨喜红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨喜红撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取为634元，由原告杨喜红承担。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈亚琼（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1315号
原告毛某某。
被告齐某某。
本院在审理原告毛某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，现原告毛某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十月十日
书记员 齐枫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4490号
原告：王丽，女，1964年9月25日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，1959年10月13日出生，汉族，系原告王丽之夫。
被告：巴雅尔，男，1979年2月8日出生，汉族，人。
原告王丽与被告巴雅尔民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，我院已作出(2016)内0602民初字第4490号民事裁定书：依法查封登记在被告巴雅尔名下的位于呼和浩特市赛罕区新华大街496中银城市广场ABCD号房产一处。原告王丽的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元，并承担从起诉之日至实际给付之日期间资金占用的利息，利率按年利率6%计算；2、被告承担案件诉讼费用（含保全费）。事实和理由：被告巴雅尔于2010年3月13日因做生意需要资金周转，向原告借款200万元，借款时称临时周转，在原告需要时就即时偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告巴雅尔未作答辩。
原告王丽就其诉讼主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告巴雅尔在2010年3月13日向原告借款200万元，没有约定利息、借款期限的事实。
经本院审查，被告巴雅尔均缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告王丽提供的证据为原件，且均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巴雅尔于2010年3月13日向原告王丽出具了金额为200万元的借款单，未约定利率及借款期限。
本院认为，被告巴雅尔欠原告王丽200万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方在借款单中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合上述规定的情形，则原告起诉之日（2016年4月12日）视为其主张权利之时，故本院对原告的利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，被告巴雅尔未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告巴雅尔自行承担。本院对原告王丽的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王丽借款本金2000000元及其从2016年4月12日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费4000元，均由被告巴雅尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王静
代理李慧超
代理杨劼
二〇一六年十一月十一日
书记员温智
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1862号
原告：刘春聚，男，1958年10月19日生，汉族，住舞钢市。
原告：杨秀枝，女，1957年7月15日生，汉族，住舞钢市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘松岩，男，1983年5月14日生，汉族，住舞钢市，系二原告之子。
被告：罗东华，女，1987年11月12日生，住舞钢市。
原告刘春聚、杨秀枝与被告刘松岩、罗东华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘春聚、杨秀枝及其委托诉讼代理人郭焕军，被告刘松岩到庭参加诉讼。原告刘春聚、杨秀枝当庭自动撤回了对被告罗东华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
刘春聚、杨秀枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，消除影响。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告在本村舞泌公路李辉庄桥南80米处共同建有七层三间楼房一处。该处楼房在二原告使用期间，二被告几年来经常侵犯二原告使用权、收益权和处分权。二原告对该楼房进行出售和租赁，二被告采取不正当手段进行妨碍，致使二原告所建楼房无法使用和受益。特诉至法院，要求被告停止侵权。
被告刘松岩辩称，二原告所诉属实，答辩人虽占着原告住房，但因孩子尚小，不同意搬出。二原告建房初期在部队时答辩人还给二原告寄回来5000元钱。
经审理查明,二原告原系夫妻关系，被告刘松岩系二被告之子。二原告于1981年7月26日结婚，后因感情不和，2016年11月8日协议离婚，约定位于舞钢市李××西××楼住房（面积约150平方米，系本案所涉及房屋）、一楼门面房（南起第三间约30平方米）归男方所有；负一楼（面积约180）、一楼南起第二间约50平方米、后院平房两间（约45平方米）归女方所有；双方承包的鱼塘各占一半。自2010年二原告承包鱼塘以来，一直在鱼塘处居住，未与其子刘松岩一起共同生活。双方因家庭矛盾纠纷，村委会多次调解无效。2017年6月11日，因二原告儿子儿媳阻拦二原告出售房屋，舞钢市院岭派出所曾出警，后调解无效。
另查明，舞钢市李辉庄桥南80米处七层三间楼房系二原告共同所建；被告称二原告建房初期其在部队时曾寄回来5000元钱，但未向本院提供相关证据。现在被告刘松岩仍在二被告所建的李辉庄桥南80米路西虹桥社区5号楼2楼（三室两厅，面积约150平方米）居住。本案庭审过程中，二原告明确诉讼请求为要求被告不得妨碍原告对该房屋的处置，及要求被告搬出该房屋。
本院认为，侵害公民合法的财产使用权、收益权等民事权益，应当承担侵权责任。舞钢市李辉庄桥南80米处七层三间楼房（虹桥社区5号楼）系本案二原告共同所建，二原告离婚后该房屋双方协议归原告刘春聚使用（该房未办理房产证，仅认定其使用权），事实清楚，被告因家庭纠纷多次阻挠原告刘春聚出售、租赁房屋的行为，侵犯了原告刘春聚的房屋使用权、收益权等财产权利，应立即停止侵权，排除妨碍，消除影响。被告刘松岩现仍居住在归原告刘春聚使用的李辉庄桥南80米路西虹桥社区5号楼2楼（三室两厅，面积约150平方米）房屋内，侵犯了原告刘春聚房屋财产权益，直接影响到了原告刘春聚对该房屋的使用、收益等权利，应限期搬出。原告刘春聚所诉被告不得妨碍原告对房屋的处置及要求被告搬出房屋的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨秀枝与原告刘春聚离婚时已协议本案所涉房屋归原告刘春聚使用，故原告杨秀枝对该房屋已丧失权利，原告杨秀枝的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘松岩不得妨碍原告刘春聚、杨秀枝对位于舞钢市李辉庄桥南80米路西虹桥社区5号楼行使处置权（以双方的离婚协议确定财产的权利范围为准）。
二、被告刘松岩自本判决生效之日起30日内搬出归原告刘春聚使用的舞钢市李辉庄桥南80米路西虹桥社区5号楼2楼房屋（三室两厅，面积约150平方米）。
三、驳回原告刘春聚、杨秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘松岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年八月十一日
书记员 张世豪
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标使用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除影响的侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保1号
申请人：黄彩进，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
申请人：黄芳芳，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
申请人：黄萍萍，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
申请人：黄兆妹，女，1998年4月20日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338，（特别授权）。
被申请人：彭成勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被申请人：李志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请人黄彩进、黄芳芳、黄萍萍、黄兆妹于2017年1月19日因机动车交通事故委托江西添翼律师事务所郑学平律师向本院申请诉前财产保全，请求我院依法查封被申请人彭成勇之妻万XX所有的坐落于XX县XX大道的一套房屋及被申请人李志强所有的坐落于XX县XX大道的一套房屋；并自愿提供蔡XX所有的坐落于XX县XX路商铺（房产证号：X房权证X字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄彩进、黄芳芳、黄萍萍、黄兆妹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭成勇之妻万XX所有的坐落于XX县XX社区的一套房屋及被申请人李志强所有的坐落于XX县XX大道的一套房屋。
二、查封蔡XX所有的坐落于XX县XX路的商铺（房产证号：X房权证X字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初178号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月26日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被遵化市公安局决定取保候审，2016年3月30日，经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某曾在遵化市西下营乡沙岭村经营一家金矿（已停产）。2014年腊月二十三日下午，一名男子（身份未查明，另案处理）以推销猪饲料为由在被告人李某经营的养猪场内，将一包乳化炸药（约2.7千克）交给被告人李某保管，免费给被告人李某试用，将该包炸药留下后离开。后被告人李某将该包炸药装入一猪饲料袋子内，放在其养猪场。2015年5月5日，遵化市公安局对被告人经营的猪场进行检查时，将该包炸药查获。经国家民用爆破器材质量监管检验中心鉴定，该包炸药为乳化炸药，具备爆炸性。被告人李某因病住院，于2015年6月25日委托其子李长清到遵化市公安局投案，后到案交代其储存炸药的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的乳化炸药照片、证人曹某、马某的证言，国家民用爆破器材中心检验报告、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人委托他人代为投案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1778号
原告：李兆锋，男，1983年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
原告李兆锋诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后依法由审判员方蕴瑜适用小额速裁程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李兆锋到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李兆锋诉称：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8647.46元，并退还多收取的原告的契税2161.86元，合计：10809.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月25日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园×室，并支付了房款432373元，出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”交房时，被告多收取原告的契税2161.86元应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；
2.原被告于2014年2月25日签订的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件,证明原被告所签订的商品房买卖合同合法有效，由于被告未按该合同约定履行给被告办理产权证，故被告应对该合同违约行为承担全部责任，按合同约定支付违约金。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未辩称、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告李兆锋所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2014年2月25日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园×室，并支付了房款432373元，出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使李兆锋不能在规定期限内取得房地产权属证书。本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求第一项中要求被告退还多收取的契税2161.86元。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兆锋违约金8647.46元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2039号
原告：徐光丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐光丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐光丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8636.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐光丁工资款8636.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐光丁工资款8636.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费�抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3507号
原告：赵庆娟，农民。
被告：张晓，农民。
本院在审理原告赵庆娟与被告张晓民间借贷纠纷一案中，原告赵庆娟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵庆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆娟负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阚宝娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第156号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴×甲，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月31日被乐平市森林公安局刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴×甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人吴×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年2月份左右，被告人吴×甲因在乐港镇黎家山村“西边山”山场建房，在未办理相关批准手续的情况下，使用斧头对“西边山”山场林木实施了砍伐。经乐平市林业局调查设计队鉴定，吴×甲砍伐天然香樟八株。被告人吴×甲的行为已触犯我国《刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴×甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年2月份左右，被告人吴×甲因在乐平市乐港镇黎家山村“西边山”山场建住房，在未办理相关批准手续的情况下，使用斧头对“西边山”山场林木实施了砍伐。经乐平市林业局调查设计队技术鉴定，本次采伐香樟八株，属天然生，系国家二级保护植物，平均地径为13.4cm，总蓄积量为0.3574立方米，出材量为0.2128立方米。
2014年10月31日，被告人吴×甲到乐平市森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴×甲的供述：我来投案自首。因我想在黎家山村“西边山”山场建住房，便于2014年2月前后，在未办理相关法律手续的情况下用斧头在那将宅基地范围内的一些树砍了，有杉树、樟树、杂木，都是自己长起来的。我对乐平市林业局调查设计队的技术鉴定书没有异议。
2、证人吴×乙的证词，证实被告人吴×甲在黎家山村“西边山”山场建住房，将宅基地上的林木砍掉了，有杉树、樟树、杂木等，都是野生的等事实。
3、证人张××、吴×丙的证词，证实被告人吴×甲在黎家山村“西边山”山场建住房，于2014年2月前后，在那将宅基地范围内的一些树砍了，都是些小杂木，其中有几棵小樟树，都是天然野生的等事实。
4、乐平市森林公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场相关情况。
5、乐平市林业局调查设计队关于乐平市乐港镇黎家山砍伐樟树技术鉴定书，证实本次采伐香樟八株，属天然生，系国家二级保护植物，平均地径为13.4cm，总蓄积量为0.3574立方米，出材量为0.2128立方米。
6、乐平市林业局野生动植物保护管理站出具的证明，证实被砍伐的樟树未办理国家重点保护野生植物采集手续。
7、乐平市森林公安局出具的情况说明，证实被告人吴×甲投案自首的事实。
8、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人吴×甲的身份情况及无前科等事实。
本院认为，被告人吴×甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟八株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴×甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴×甲系建自住房才砍伐了宅基地上的天然香樟，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已交纳）。
吴×甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 薛 超
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第156号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日8时20分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿昌乐县城昌盛街由东向西行驶至南王村路口时，与由北向南过马路的行人秦某相撞，造成秦某受伤，车辆受损的交通事故。被告人李某负事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为251.98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人李某在被公安机关传唤后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定意见、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人李某在公安机关如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盖 斐
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1378号
原告：胡建邦。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：李世民，现因非法吸收公众存款案被羁押在邯郸县看守所。
被告：马到企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市陵西大街与陵园路交叉口君兴大厦13楼1312室。
法定代表人：李世民，该公司经理。
原告胡建邦诉被告李世民、河北马到企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兴发，被告李世民（兼河北马到企业管理咨询有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建邦诉称：被告李世民以资金紧张为由向原告借款550000元，双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率及使其还款的违约责任及发生争议后的诉讼管辖法院，被告马到企业管理咨询有限公司为上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。合同签订后，原告将借款550000元交付给被告李世民，被告李世民给原告出具了借据。借款到期后，被告李世民未能按期还款，经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告李世民偿还借款本金550000元，利息22000元（自2014年6月23日至2014年7月22日，按月利率4%计算），并判令被告李世民按每日0.2%支付自2014年7月23日起至借款本金付清日止的迟延履行金，判令被告河北马到企业管理咨询有限公司对上述借款本息及迟延履行金承担连带偿还责任，判令二被告承担诉讼费和律师费。
被告李世民辩称：原告在被告处放有投资款，投资款到期后不能兑付。经双方协商把投资款转换成借款并签订了借款合同，被告李世民给原告出具了借款条。
经审理查明：原告胡建邦于2014年上半年向被告李世民开办的公司提供过投资款，双方约定到期后付本还息。投资款到期后，原告胡建邦表示不再投资，被告要求继续使用。经协商，双方同意将结算后被告应付给原告的投资款本息作为提供给被告李世民个人的借款本金。在此基础上原告胡建邦和被告李世民于2014年6月22日签订了一份借款合同，合同约定：1、被告李世民须保证借款用于合法用途，若被告李世民故意隐瞒事实真相，将借款用于非法用途，则产生的一切不利后果由被告李世民承担；2、借款金额为人民币550000元；3、借款期限自2014年6月23日起至2014年7月22日止；4、借款利息按月利率4%计算，自出借之日起至本合同约定的借款期限届满之日止；5、被告李世民须在本合同约定借款期限届满日一次性向原告胡建邦偿还全部借款本金及利息，若被告李世民未在上述期限内归还本息，自借款期限届满之日起，按照每日0.2%向原告胡建邦支付延迟履行金至实际还清本息止；6、原告胡建邦为实现本合同项下债权所支付的一切必要费用（交通费、诉讼费和律师费）由被告李世民负担；7、双方因本合同发生争议，先行协商，如协商不成，任何一方无可以向永年县人民法院提起诉讼。原告胡建邦和被告李世民均在该借款合同签字，该合同同时约定以被告李世民开办的河北马到企业管理咨询有限公司为连带担保人，合同担保人处加盖有公章。借款合同签订后，被告李世民给原告写了份借款收据，内容为“今收到胡建邦现金550000元整，即伍拾伍万元整。收款人李世民××（李世民身份证号）2014.6.23。”。因诉讼原告支付律师服务费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据和当事人的陈述笔录在卷为证，本院予以认定。
另查明，中国人民银行银发（2012）169号文件规定，金融机构六个月以内人民币贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，被告李世民在投资款到期后，因不能偿还，与原告约定将投资款转换成个人借款，本案所涉借款合同是由原到期债权转换而来，不是虚假的借贷关系。该借款合同确立的是原告胡建邦与被告李世民个人之间的借贷关系，借款合同自双方签字起成立并生效，且该借款合同中关于借款金额、期限等主要条款的约定不违背法律规定，受法律保护；该借款合同中关于利息和迟延履行金的约定超出同期银行贷款年利率的四倍，对超出部分不予保护。被告李世民未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中国人民银行规定的六个月以内人民币贷款利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%，原告请求的月利率4%，换算成年率为48%，对超出四倍利率部分不予支持。原告主张由被告李世民支付自2014年7月23日至同年7月28日按每日0.2%赔偿迟延履行金，因原告主张的迟延履行金超出中国人民银行规定的六个月以内人民币贷款利率为年利率的四倍，对超出部分不予支持。原被告在借款合同中约定诉讼费律师费由被告承担，符合当事人意思自治原则，且不违反法律约定，应予支持。被告马到企业管理咨询有限公司在该借款合同连带担保人处盖章确认，应承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李世民于本判决生效后十日内偿还借原告款本金550000元，自2014年6月23日至2014年7月22日止的利息10266.67元并支付上述借款本息自2014年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的迟延履行金（按中国人民银行规定的六个月以内人民币贷款利率为年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算，），律师服务费5000元，被告马到企业管理咨询有限公司承担连带责任；
二、被告马业管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡建邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，由被告李世民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年十二月十二日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1378号
原告李某某，女，1971年7月17日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1963年2月出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年3月，原告被骗到永城，同年7月2日与被告办理结婚登记。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2013年6月13日原告提起离婚诉讼，经法院调解，被告书面保证不再对原告实施家庭暴力，原告撤回起诉。2013年8月10日，因被告再次对原告实施家庭暴力，原告外出至今，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，被告没有骗过原告，也未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1890号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年提起离婚诉讼；2、永城市条河乡水库村村民委员会出具的证明一份，证明原告的基本情况；3、彭某某出具的保证书一份，证明被告承诺不与原告争吵打架；4、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：申请证人蒋某某出庭作证，证明被告没有与原告争吵打架。
被告对原告提交的证据1、3、4无异议，认为证据2是原告让村委会出具的。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，确认为本案有效证据。被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且原告予以认可，确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年7月2日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，现均已成年。2013年6月原告提起离婚诉讼，经本院主持调解，2013年8月9日被告书面保证不与原告吵架或打架，原告撤回起诉。次日，双方因琐事产生矛盾，原告外出，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，因生活琐事生气吵架，分居生活。一年内，原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，经本院调解已无和好可能。原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘福友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01469-2号
申请执行人邱绍林。
被执行人李美杰。
被执行人王栋霞。
申请执行人邱绍林与被执行人李美杰、王栋霞其他合同纠纷一案，执行标的额为287456元，尚未执行标的额为287456元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第184号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初452号
原告：陈某,男,1985年5月29日生,汉族,住郸城县。
委托代理人：丁永梅，女，1957年10月1日生，汉族，住郸城县，系原告陈某之母。
被告：于某,女,1986年5月18日生,汉族,住郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；3、被告赔偿原告100000元，并赔偿医疗费17279.2元。事实和理由：原告与被告2014年6月经人介绍相识，6月中旬被告即崔原告汇钱买房子。原告与被告尚未定亲就领取了结婚证。后来在被告要求下，原告给了被告定婚彩礼20000元，装修款104293元，购买家具款7000元，购买家电款21400元，买车款60000元。后来结婚花费58000元，另外给被告购买了价值6000元的戒指，婚后偿还房贷13800元。所以要求被告返还以上款项。被告将原告骗的倾家荡产，再也没有钱的时候，就对原告及家人责骂殴打，原告为此报警多次。大年初三晚上，被告将醉酒状态的原告拖出车外遗弃在公路上，致使原告被过往车辆撞伤腰椎。原告为此花费医疗费17279.2元。原告要求被告除赔偿医疗费以外，还要支付原告10万元作为丧失劳动能力的赔偿。之后被告将原告赶出婚房，原告去找被告，被告就找人恐吓、谩骂、殴打原告。原告将生意上的债务转嫁到原告身上，还把家里养猪的债务伪造私章算到原告身上，并说原告家结婚花费的钱都是被告拿的。被告所说的借款都是虚假的，原告不应当承担偿还责任。另外被告诬蔑原告拿走了她的价值3万元的首饰，并带人殴打原告。所以起诉要求离婚，分割共同财产，并要求被告赔偿原告损失。
被告于某辩称，原告与被告2014年6月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，12月24日举行婚礼。因感情不和，被告曾于2015年起诉要求离婚，后撤回起诉。双方共同生活时间较短，婚后多次发生冲突，感情已经破裂，故同意与原告离婚。方远国际的房子是被告个人于2014年7月21日于公司签订购房合同购买。总价款44万余元，首付18万余元，按揭贷款26万元。首付款和契税是被告自己刷卡支付。资金来源于被告婚前个人财产及娘家出资。因为被告没有固定收入，房贷开始是被告父亲代为还贷。后来由于还不上贷款，被告将房屋抵押给朋友刘亚辉，刘亚辉代替被告偿还银行贷款，该欠款被告一直没能偿还刘亚辉。房屋装修是在2014年8月至12月，装修款是被告支付的，资金来源是被告娘家借款和借王振江的10万元借款。另外灯具、家具的欠款至今还未偿还。所以房款及装修款及房贷都是被告个人借款支付的。
在举行婚礼的时候，被告娘家人出资为被告购买了一辆宝马轿车作为陪嫁。首付及装饰款13万余元是用被告婚前财产及娘家人刷卡支付的。结婚登记至买车时间不足5个月，原告自己称每月工资6000元，5个月的工资3万元根本不够支付购车首付。该车按揭贷款18.5万元，每月还款5618元。由于被告没有固定收入，又与原告发生矛盾，所以一直都是由被告朋友刘亚鹏代为偿还的。故该车是被告的个人财产。被告因装修房子、日常开支等原因向王振江借款20万元属于与原告的夫妻共同债务。购买家具58900元及灯具欠款19763元也属于夫妻共同债务。刘亚辉代为偿还的房贷及车贷，信用社的贷款也属于夫妻共同债务，要求法院一并处理。
原告所要求返还的定婚彩礼2万元已经用于日常生活，其所说的结婚花费数额与事实不符，并且已经用于结婚招待。房屋装修是被告借款支付。购买家具现在仍欠款未还，原告没有出资。购买家电21400元，原告刷卡支付了17900元。购车时原告没有出资，也没有还贷。原告腰椎被撞伤应当由肇事方赔偿。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，同年12月24日举行结婚仪式。2014年7月21日被告于某与方远集团签订购房合同购买房屋一套，总价款443263元。首付房款183263元，缴纳契税8865.26元。办理结婚登记后，二人对该房进行了装修。2014年12月12日，以于某为借款人，陈某为共同借款人及共同抵押人按揭购买宝马轿车一辆，首付13万元，按揭贷款18.5万元，贷款期限36个月。2015年原告与被告因家庭琐事发生矛盾，于某向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现本案原告陈某起诉要求与被告于某离婚。
本院认为，原告与被告发生矛盾，双方均同意离婚，但婚姻家庭需要夫妻双方共同努力维护，不应产生矛盾即要求解除婚姻关系。被告于某2015年起诉离婚后撤诉，说明二人仍有和好的可能。在本次诉讼中，原告与被告发生矛盾的原因均为一些家庭琐事，通过加强交流能够化解，所以应当给予原被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘文博
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第74-2号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告梅德成，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
被告舒前元，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告梅光喜，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月15日作出（2014）石民蒙初字第74-1号冻结裁定书，冻结了被告梅德成、舒前元在石门县农村信用合作联社的存款。现因原告申请撤回对被告梅德成、舒前元、梅德喜的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被告舒前元在石门县农村信用合作联社的存款的冻结；
二、解除被告梅德成在石门县农村信用合作联社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年五月十六日
代理书记员 肖道成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初195号
原告徐流超，男，1979年11月19日生，汉族，住杞县。
被告孙艳青，男，1978年3月8日生，汉族，住杞县。
原告徐流超诉被告孙艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐流超到庭参加诉讼，被告孙艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节后至2016年春节前，原告给被告打工做钢筋工，双方结算工资后，被告仍欠原告工资款20000元，因当时被告资金紧张，被告就又向原告借款70000元，并于2016年2月15日为原告出具90000元的欠条一份，经原告多次催要，被告已偿还原告借款21500元，现下欠68500元被告一直推脱未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金68500元及按年利率6%支付从起诉之日2017年1月11日起至借款还清之日止的利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年春节后至2016年春节前，原告给被告打工做钢筋工，双方结算工资后，被告仍欠原告工资款20000元，经双方协商，被告又向原告借款70000元，于2016年2月15日被告为原告出具90000元的欠条一份，内容为：“今欠徐流超玖万元整90000.00欠款人孙艳青20**.2.15”。后经原告催要，被告分三次给付原告借款本金21500元，下余68500元欠款被告一直未偿还原告。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日2017年1月11日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款90000元，并给原告出具有借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款被告已分三次偿还原告21500元，现下余68500元未偿还，故原告要求被告偿还借款68500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日2017年1月11日至借款还清之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐流超借款68500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月11日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司书源
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2240号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告陈世挺。
被告吴红梅。
被告林有谊。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（下称农商银行青白江支行）与被告陈世挺、吴红梅、林有谊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，立案适用简易程序审理。因被告陈世挺、吴红梅、林有谊下落不明，依法公告送达，案件转为普通程序进行审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行的委托代理人温康明、郑长凤到庭参加诉讼。被告陈世挺、吴红梅、林有谊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行青白江支行诉称，2013年11月29日，被告陈世挺、吴红梅与原告签订小微借款合同，该二被告向原告借款30万元，借款期限2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，逾期还款则按合同利率上浮50%执行。同日，被告林有谊与原告签订小微保证合同，为被告陈世挺、吴红梅的借款提供连带保证责任。2013年11月29日，原告向陈世挺、吴红梅发放了借款30万元。现借款期限届满，陈世挺、吴红梅未如数偿还借款本息。原告诉请本院判令被告陈世挺、吴红梅、林有谊偿还借款本金155302.51元，按合同约定支付利息、罚息和复利，诉讼费由三被告负担。
被告陈世挺、吴红梅、林有谊未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈世挺、吴红梅与原告农商银行青白江支行签订小微借款合同，陈世挺作为借款人，吴红梅作为共同借款人，向原告借款30万元用于进货。合同约定：借款期限12个月；借款年利率16.80%；还款方式按照双方约定的还款计划还款；利息结息日为每月的第20日；逾期还款则按合同利率上浮50%支付罚息；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，以约定的罚息利率计收复利。同日，被告林有谊与原告签订小微保证合同，为被告陈世挺的借款提供连带保证责任。
2013年11月29日，原告向陈世挺、吴红梅发放了借款30万元。
截止2014年6月25日，陈世挺、吴红梅欠原告借款本金155302.51元。之后，未再支付利息，也未归还所欠借款本金。
上述事实，有原告农商银行青白江支行的当庭陈述，以及其提交的小微借款合同、小微保证合同、个人借款凭证、银行还款微机信息等证据证实。
本院认为，原告农商银行青白江支行与被告陈世挺、吴红梅签订的小微借款合同，与被告林有谊签订的小微保证合同合法有效。原告按约向陈世挺、吴红梅发放了借款30万元，陈世挺、吴红梅未按约定支付利息归还本金，应当按照合同约定承担违约责任。被告林有谊应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世挺、吴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行借款本金155302.51元；
二、被告陈世挺、吴红梅以155302.51元为计息本金，按照年息25.2%的标准向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行支付从2014年6月26日起至付清借款本金时止的利息和罚息；
三、被告陈世挺、吴红梅以本判决第二项计算的利息和罚息为计息本金，按照年息25.2%的标准向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行分段支付从2014年6月26日起至付清借款本金时止的利息和罚息的复利；
四、被告林有谊对被告陈世挺、吴红梅的上述金钱给付义务，向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行承担连带清偿责任。
若被告陈世挺、吴红梅、林有谊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，诉讼保全费1495元，合计5019元，由被告陈世挺、吴红梅、林有谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷海涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2868号
被执行人金仁福。
本院在执行被执行人金仁福罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初163号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执700号
申请执行人：张岩，男，1979年4月4日出生，汉族，复兴信用社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：高雷影，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人高雷影民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高雷影在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高雷影在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第511号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告杰显若
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告杰显若土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1216号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：王顺，男，1982年出生，汉族。
被执行人：王体冬，男，1962年出生，汉族。
被执行人：王业东，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月七日作出的（2013）单商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十五日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4269号
原告：徐红卫，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦景凤（系徐红卫的妻子）。
委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙帅珂，男，1995年5月24日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周嘉浩，该公司员工。
原告徐红卫与被告孙帅珂、李项通、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告申请撤回对李项通的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红卫的委托诉讼代理人刘玉如，被告孙帅珂，被告阳光保险公司委托诉讼代理人周嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失3万元。诉讼中，徐红卫变更诉讼请求数额为125,368.99元。事实和理由：2016年6月19日17时20分许，孙帅珂驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至巩义市孝义路医药公司门口处时，与徐红卫驾驶的两轮摩托车相撞，致徐红卫受伤。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光保险公司投有保险。
孙帅珂辩称，车辆在阳光保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿徐红卫的损失。
阳光保险公司辩称，在确定标的车辆具有行驶资格，驾驶人具有驾驶资格的前提下，同意在承保范围内承担徐红卫合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日17时20分许，孙帅珂驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由巩义市孝义路医药公司北侧停车场左转驶入孝义路时，与沿孝义路由南向北行驶的徐红卫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，徐红卫受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙帅珂承担事故的主要责任，徐红卫承担事故的次要责任。
事故发生后，徐红卫被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节损伤并外侧半月板前角3度损伤；3、头外伤综合征；4、多发软组织损伤。徐红卫在该院治疗至2016年8月10日，共住院52天，花去医疗费27,680.95元，门诊治疗花费505.2元。徐红卫住院期间的伙食补助费为1,560元，营养费为1,040元。住院期间原告遵医嘱购买矫形器花费3,000元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨平台骨折手术治疗误工120-180日，护理60-90日。根据徐红卫伤情，确定徐红卫的护理期为90日。徐红卫住院期间由其爱人焦景凤护理，焦景凤系巩义市康店宏达机械厂员工，护理费参照上年度制造业在岗职工平均工资38,057元计算为9,383.92（38,057÷365×90）元。徐红卫主张交通费200元，但仅提供90元交通费票据，故交通费为90元。
依据徐红卫申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月20日，该所出具鉴定意见，认定徐红卫伤情已经构成十级伤残。徐红卫为此支付鉴定费700元，检查费400元。
徐红卫系中孚铝业公司员工，事故发生前平均工资为2,014.25元，其误工损失计算至定残前一日为12,354.07（2,014.25÷30×184）元。徐红卫主要收入来源于城镇，徐红卫主张其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均支配收入25,576元标准计算为51,152（25,576×20×10%）元。
徐红卫驾驶的两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为315元。徐红卫为此支付评估费100元。事故处理过程中，徐红卫支付停车费240元。
另查明：豫Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据徐红卫申请，本院依法对豫Ａ×××××号轻型厢式货车采取了保全措施，后孙帅珂向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙帅珂承担事故的主要责任，对于因此给徐红卫造成的损失，孙帅珂应承担70%的民事赔偿责任。
徐红卫的医疗费（含鉴定时的检查费）为31,586.15（27,680.95+505.2+3,000+400）元，住院伙食补助费为1,560元，营养费为1,040元。共计34,186.15元，已经超出医疗费用赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿徐红卫10,000元。
此事故造成徐红卫十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为4,000元。徐红卫的残疾赔偿金为51,152元，误工费为12,354.07元，护理费为9,383.92元，交通费为90元，鉴定费700元，共计77,679.99元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿徐红卫77,679.99元。
徐红卫车损315元，评估费100元，停车费240元，共计655元，没有超出财产损失赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿徐红卫655元。
综上，阳光保险公司应赔偿徐红卫88,334.99元。扣除交强险下已经赔偿的部分，徐红卫还有超出部分损失24,186.15元，孙帅珂应赔偿70%，即16,930.31元。徐红卫主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红卫88,334.99元；
二、被告孙帅珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红卫16,930.31元；
三、驳回原告徐红卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,807元，财产保全费320元，共计3,127元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,008元，被告孙帅珂负担740元，原告徐红卫负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4269号之三
原告徐红卫，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人焦景凤，女，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘玉如，XXX法律服务所法律工作者。
被告孙帅珂，男，1995年5月24日出生，汉族。
被告李项通，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号9层910号。
本院在审理原告徐红卫诉被告孙帅珂、李项通、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告徐红卫尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵孝琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执566号
申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号，统一社会信用代码52321204510994578J。
被执行人:王峻泰,男,汉族,1969年12月3日出生,住泰州市姜堰区,
被执行人:潘年英,女,汉族,1968年7月14日出生,住泰州市姜堰区,
被执行人:王武新,男,汉族,1954年8月17日出生,住泰州市医药高新区，
被执行人:王紫兰,女,汉族,1958年9月10日出生,住泰州市医药高新区,
本院在执行申请人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与被执行人王峻泰、潘年英、王武新、王紫兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社于2018年4月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十九日
书记员 邵华健
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执249号
申请执行人肖军，男。
被执行人雍振庭，男。
被执行人李耀明，男。
本院在执行申请执行人肖军与被执行人雍振庭、李耀明建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人肖军不能提供被执行人雍振庭、李耀明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人雍振庭、李耀明暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人雍振庭、李耀明有财产可供执行，申请执行人肖军可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年九月八日
书记员 盛哲霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2622号
原告：马德平，男，1984年3月23日出生，汉族，科员，现住三岔河镇东北街一委10组。
被告：王铁君，男，1975年12月16日出生，汉族，无业，现住三岔河镇道西街二委2组。
被告：张瑾，女，1979年4月26日出生，汉族，无业，现住三岔河镇东北街一委7组。
委托诉讼代理人，张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告马德平与被告王铁君、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德平、被告王铁君、被告张瑾及其委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款人民币50000元，并自2016年10月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由二被告系夫妻关系。2016年4月1日二被告因资金周转不开，在原告处价款人民币50000元，当时口头约定2016年10月1日前给付。到期后被告以没钱为由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
王铁君辩称，原告所述借款时间不属实，我记得是2016年10月1日借的，借了50000元，钱是我自己借的，和张瑾无关。
张瑾辩称，1.张瑾不是本案诉讼主体，2016年10月1日王铁君借原告钱时，二被告已不是夫妻关系，二被告已于2016年8月2日离婚，原告所诉债务为王铁君个人债务。2.原告诉状中陈述多处与事实不符。借款时间为2016年10月1日，而不是4月1日。债务属于王铁君个人债务，而不是诉状中所述二被告借款。借款系王铁君个人做买卖所用，不是二被告资金周转不开。综上，请求法院判决张瑾不承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年8月2日经政府登记离婚。2016年4月1日，二被告向原告借款，由原告将现金5万元在被告王铁君车上交给王铁君，王铁君给原告出具借条一枚。2016年10月1日，被告王铁君向原告借款，原告在其工作单位将现金5万元交给被告王铁君。2017年在原告工作单位，被告王铁君就2016年10月1日借款给原告出具借条一枚，约定月利2分，并将2016年4月1日借款6个月利息已付记载于该借条上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告提交借据用以证实二被告于2016年4月1日向其借款人民币5万元，但又当庭承认该借据系2017年出具，故借据上记载的出具借据时间2016年4月1日不属实。其次，原告当庭陈述2016年4月1日其在被告王铁君车上将现金5万元交给王铁君，而原告申请出庭的证人王中一则称，被告王铁君在2016年时在原告办公室或是证人办公室（原告与证人系同一单位工作人员）向原告借款人民币5万元，并出具借据。则证人王中一在场的借款肯定不是2016年4月1日的借款。综上，原告提交的证据均无法证明本案诉争借款形成于2016年4月1日，对此原告应承担举证不能的不利后果。被告王铁君自认该笔借款形成于2016年10月1日，即形成于二被告离婚之后，故本院确认本案诉争借款为被告王铁君个人借款，被告张瑾不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王铁君于本判决生效之日起三日内偿还原告马德平借款本金人民币50000元及其利息（自2016年10月1日起至给付之日止按月利2分计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告王铁君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋立娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第890号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：�义辉，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人曲义辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第327号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第327号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00039号
原告满岩，女，1981年3月4日出生，满族。
委托代理人王丽萍，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告杜弢，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告满岩诉被告杜弢探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告满岩、委托代理人王丽萍、被告杜弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月4日在皇姑区民政局办理了离婚手续，约定婚生子由被告抚养，但未约定探望权问题，故双方于2012年诉至法院，经调解约定每月最后一个周末在幼儿园放学后将孩子接到原告处居住两天，周一再送至幼儿园，现随着孩子逐渐长大及对母亲情感依赖的需要，现原告诉至法院，请求增加原告的探望权，1、要求每周末探视孩子一次，并在原告处居住两天。2、从2014年9月1日孩子上学之日起，原告每周到学校看望一次，上学后的寒暑假期间同原告共同居住。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜弢辩称，其不同意原告的诉求，因为原告经常挑拨孩子与其及其家人的关系，影响了孩子的身心健康，而且原告还多次到孩子的幼儿园闹事，威胁老师，造成极坏的影响，现孩子的情绪很不稳定，幼儿园方面也与家长协调，希望将孩子转走。现对于原告请求，其同意原告每三个月看望一次，但孩子不能在原告处过夜，放假期间如果孩子没有补课和集体活动，双方可以互相协商探望孩子的时间。
经审理查明，原、被告于2011年11月4日在皇姑区民政局办理了离婚手续，约定婚生子由被告抚养，但未约定探望权问题。2012年7月为探望婚生子原告向沈阳市于洪区法院提起诉讼，经本院调解与原、被告达成协议，即约定原告每月最后一个周末在幼儿园放学后将婚生子杜元杰接到原告处居住两天，周一再将孩子送到幼儿园。后，双方一直按此调解协议履行至2014年3月末。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚协议书、（2012）于民少初字第75号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告已于2012年7月就探视权纠纷向本院提起诉讼，并以调解方式解决，即每月最后一个周末在幼儿园放学后将孩子接到原告处居住两天，周一再将孩子送到幼儿园。现原告要求增加探望权为由，来院诉讼，请求每周末探视孩子一次，并在原告处居住两天；从2014年9月1日孩子上学之日起，原告每周到学校看望一次，上学后的寒暑假期间同原告共同居住，经询问被告，其不同意，原告又无正当理由，故原告要求增加探望权的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告满岩增加探望权的诉讼请求
案件受理费100元，由原告满岩承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一四年六月十日
书记员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某云，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人梁某云犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人梁某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月13日19时5分许，被告人梁某云酒后驾驶粤JL93**二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇某路某小学路段时，与苏某管驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某云、苏某管受伤及两车不程度损坏的道路交通事故。双方协商后，梁某云赔偿了苏某管人民币1500元。
经鉴定，被告人梁某云血液中检出乙醇成份，含量为205.8mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；被告人梁某云的供述；证人苏某管的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；驾驶员信息查询结果；道路交通事故认定书；损害赔偿协议书；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为，被告人梁某云无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某云判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某云犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，交通事故发生后被告人梁某云逃离现场，后经民警通知，自动前往现场接受警察的调查和处理，并如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、认证的处警经过、抓获经过、被告人梁某云的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某云犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人梁某云自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于事发后被告人梁某云积极向被害人进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某云的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第136号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年3月13日被取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第113号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人家属向本院另行提起民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并于2007年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。民事部分经本院民事审判庭审理后，双方已达成赔偿协议，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某有如下犯罪事实：
2007年1月25日8时36分许，被告人吕某驾驶浙04.100**大中型拖拉机沿平黎线由南向北超速行驶，途径平黎线28KM＋485M嘉善县干窑村范泾村路段时，与由西向东横穿公路的行人史菊英发生碰撞，造成史菊英受伤并于当时经医院抢救后无效死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人吕某负此事故的主要责任。案发后，被告人吕某主动向公安机关报警，并接受处理调查，具有自首情节。
另查明，在本院审理期间，被告人吕某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已按约部分履行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王华的陈述；公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故现场示意图及说明、交通事故现场照片和说明；法医学检验报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；122电话报警接处警记录；民事调解书；被告人吕某所持驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人吕某有自首情节，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人吕某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约履行，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人吕某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年四月二十七日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第136号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年3月13日被取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第113号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人家属向本院另行提起民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并于2007年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。民事部分经本院民事审判庭审理后，双方已达成赔偿协议，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某有如下犯罪事实：
2007年1月25日8时36分许，被告人吕某驾驶浙04.100**大中型拖拉机沿平黎线由南向北超速行驶，途径平黎线28KM＋485M嘉善县干窑村范泾村路段时，与由西向东横穿公路的行人史菊英发生碰撞，造成史菊英受伤并于当时经医院抢救后无效死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人吕某负此事故的主要责任。案发后，被告人吕某主动向公安机关报警，并接受处理调查，具有自首情节。
另查明，在本院审理期间，被告人吕某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已按约部分履行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王华的陈述；公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故现场示意图及说明、交通事故现场照片和说明；法医学检验报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；122电话报警接处警记录；民事调解书；被告人吕某所持驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人吕某有自首情节，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人吕某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约履行，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人吕某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年四月二十七日
书 记 员 陈红艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初970号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：俞海明。
被告：刘红。
被告：茹旭波。
被告：陈征。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰商业银行浦西支行）为与被告俞海明、刘红、茹旭波、陈征男金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员乐海奇审理，后因被告俞海明、刘红去向不明，转换成普通程序并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国海到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民泰商业银行浦西支行诉称，2014年2月21日，原告和被告俞海明、刘红、茹旭波签订了一份《保证借款合同》，约定被告俞海明、刘红向原告借款800000元，借款期限自实际提款日起至2015年2月1日止，借款月利率为8.19‰，借款利息按季结息，应在每季未月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，应承担包括但不限于律师代理费等为实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告茹旭波、陈征男对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师代理费等，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告向被告俞海明发放了贷款800000元，但被告俞海明支付利息至2014年12月20日后开始欠息，借款到期后归还了3167.24元。截至2016年4月6日尚欠借款本金796832.76元，利息153427.75元。原告为实现自己的债权支出律师费用13200元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告俞海明、刘红归还原告借款796832.76元、利息153427.75元，并按月利率8.19‰上浮50%支付自2016年4月7日起至清偿之日止的逾期利息；依法判令被告俞海明、刘红赔偿原告律师代理费13200元；依法判令被告茹旭波、陈征男对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
原告民泰商业银行浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告俞海明、刘红的结婚证复印件1份；2.保证借款合同1份；3.借款借据1份；4.提款申请书1份；5.受托支付划款单1份；6.银行分户细账和本息欠款单各1份；7.保证函1份；8.法律委托合同、律师费发票和支付凭证各1份。
被告俞海明、刘红、茹旭波、陈征男未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告俞海明、刘红、茹旭波、陈征男未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与四被告的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告俞海明发放了贷款800000元，但被告俞海明自2014年12月20日起未能按约支付利息，截至2016年4月6日尚欠借款本金796832.76元，利息153427.75元，其行为已构成违约，应承担归还借款本息，并赔偿原告律师代理费的责任。被告刘红在上述借款发生时与被告俞海明系夫妻关系，且在合同中确认系共同借款人，故应对上述债务承担共同还款责任。被告茹旭波、陈征男自愿为被告俞海明、刘红的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，故在被告俞海明、刘红未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告茹旭波、陈征男对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告俞海明、刘红于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行偿还借款本金796832.76元及支付利息153427.75元（计算至2016年4月6日），并按月利率8.19‰上浮50%支付自2016年4月7日起至清偿之日止的逾期利息。
二、限被告俞海明、刘红于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行赔偿律师代理费13200元。
三、被告茹旭波、陈征男对上述第一项和第二项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13435元，由被告俞海明、刘红、茹旭波、陈征男连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费13435元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初621号
被告人基本情况姓名褚某某出生日期1988年12月17日民族汉族性别男文化程度大专职业务工身份证号码住址住青岛市黄岛区（户籍所在地河北省廊坊市）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】622号指控事实2018年4月25日21时许，被告人褚某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路由东向西行驶至泊里镇的青岛西海岸第二中学西侧时被执勤民警查获。经呼气检测，被告人褚某某酒精含量为97mg/100ml。经抽取血样检测，被告人褚某某血液中的乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人褚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。执行起算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4529号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：苏君，1956年8月13日出生，住北京海淀区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告苏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄林弟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3024号
原告：杨义圣，男，1955年2月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区三期52栋1单元202室。
主要负责人：吴飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
原告杨义圣诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨义圣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义圣撤回起诉。
本案案件受理费3084元，由原告杨义圣负担。
审判员 吴 边
二〇一七年一月十一日
书记员 况洁琼
汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0861民初1451号
原告
何立平。
被告
黄江根。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
被告向原告支付工资7490元。
本院于2016年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄江根支付原告何立平劳务工资5490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄江根承担。
本判决为终审判决。
审判员 何旭光
二〇一六年九月三十日
书记员 易 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9505号
原告闫林胜。
被告杜广德。
被告杜翊慷。
被告临沂市奥丰包装材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄129号。
法定代表人杜翊慷，经理。
本院在审理原告闫林胜与被告杜广德、杜翊慷、临沂市奥丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜广德、杜翊慷、临沂市奥丰包装材料有限公司价值150万元的财产一宗（相见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十九日
书记员 王 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2382号
原告李瑞虎，男，汉族，住辉县。
委托代理人王宏德，男，汉族，住辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：辉县市共和路南段路东（南李庄西）。
负责人：王建红。
本院在审理原告李瑞虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日以主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞虎承担。
审 判 长 李 炎
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 秦法全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟丽君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第113号
原告：白某，女，1984年1月11日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇中堡村，现住意大利共和国皮兹赫特顿市皮雷瓦特街*号（VIAPRIVATA3PIZZIGHETTONEITALIA），公民身份号码3303261984********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：程某甲，务工。
原告白某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某及其委托代理人夏鹏程，被告程某甲到庭参加诉讼。
原告白某诉称：原、被告于2001年在瑞安务工时认识并建立恋爱关系，此后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙，现于文成县树人学校读书。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。期间被告劝原告出国务工赚钱，原告于2011年10月10日以劳工手续出境至意大利务工。出国后，原告辛勤劳动偿还了出国的债务，同时努力申请被告与儿子出国团聚，但因手续繁杂且原告在国外无人帮忙，致使手续一直没有办理下来。被告不但不理解原告，反而以言语侮辱诽谤原告并无故辱骂原告家人及朋友，致使夫妻感情恶化。2014年1月19日，被告要求原告回国解决夫妻感情问题，但原告回国后，被告至原告家中吵闹并无故殴打原告。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子程某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告程某甲答辩称：原、被告系2003年认识，对于原告有关双方登记结婚及生育儿子的陈述无异议。夫妻在生活期间偶尔出现争吵是难免的，但双方感情一直很好。为被告及儿子出国办手续的事情，被告仅是和原告商量，并没有辱骂，也没有殴打。儿子近年来都是由被告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相互认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年正月，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现在文成县树人学校读书。2011年10月，原告出国至意大利务工。2014年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证，家庭户口簿、结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告无故对其进行侮辱诽谤甚至殴打，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十二日
代书 记员 胡莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7646号
上诉人（原审原告）：湖北天梁金属结构有限公司，住所地湖北荆门市掇刀兴隆工业园1号。
法定代表人：胡成法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉楚雄建桥工程有限公司，住所地武汉市白沙洲都市工业园机电产业园A区16B。
法定代表人：韩建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，该公司员工。
上诉人湖北天梁金属结构有限公司与被上诉人武汉楚雄建桥工程有限公司、中建三局集团有限公司、被告中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北天梁金属结构有限公司于2016年11月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北天梁金属结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北天梁金属结构有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘贝莉