杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核稿：
签发：
承办人：
（2009）杭西商初字第2187号
共印10份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2187号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：卜慧玲。
委托代理人：司元务。
委托代理人：李蕾。
被告：周建平。
被告：叶丽萍。
被告：杭州杭富汽车运输有限公司。
法定代表人：翁凤花。
委托代理人：应建春。
原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下称长行公司）为与被告周建平、被告叶丽萍、被告杭州杭富汽车运输有限公司（以下简称杭富公司）保证合同追偿纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，其后依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告长行公司的委托代理人司元务、被告杭富公司的委托代理人应建春到庭参加诉讼，被告周建平、被告叶丽萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长行公司诉称：2007年11月2日，长行公司与周建平、杭富公司签订《汽车按揭服务及监管合同》及附件，约定原告长行公司根据周建平的要求，协助周建平购买汽车，并为被告周建平因此而产生的贷款提供担保；周建平逾期归还贷款，长行公司可予以垫付，根据垫款时间，周建平应向长行公司支付每日万分之五的资金占用费，周建平连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期等情形时，周建平还应向长行公司支付贷款总额20%的违约金；杭富公司承诺在周建平未还清所有长行公司和贷款人的债务之前，不予办理汽车及营运证的过户、转让、抵押、质押、赠予等转移手续等内容。
2007年10月15日，周建平为购买轿车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）贷款60000元，长行公司、周建平、杭富公司与该行签订了《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：延安支行根据周建平的申请，向周建平发放个人汽车贷款60000元；周建平分期偿还贷款，每月还本付息额为5199.63元，还款期限从2007年10月15日起到2008年10月15日止，具体日期以本合同生效后，延安支行向被告划付贷款之日至贷款期限届满日为准；长行公司为周建平的上述借款提供连带责任保证；杭富公司以贷款购买的江淮汽车一辆作为抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息以及实现债权的各项费用等。延安支行、周建平、长行公司、杭富公司还于同日形成了《补充协议》一份，约定延安支行在周建平延期还款时可以宣布贷款提前到期、要求受偿全部债权，长行公司承担保证责任后可以依法追偿等。延安支行发放贷款后，周建平将所购买的车辆办理登记注册手续，登记所有人为杭富公司，登记编号为浙A×××××；2007年10月30日，该车辆依法办理了抵押登记手续。此后，周建平未能全部按期还款，长行公司因此承担担保责任，于2009年8月6日向延安支行还款5748.55元，周建平未及时向长行公司支付该垫付的款项。
因为周建平的借款发生时与叶丽萍系夫妻关系，上述债务，应由叶丽萍与周建平共同偿还。杭富公司为周建平的贷款提供了抵押担保，则应在其提供抵押物价值的额度内承担其应当承担的份额。
长行公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、周建平、叶丽萍共同偿还垫付款5748.55元，并支付违约金12000元（按贷款60000元的20%计算）；2、杭富公司在抵押物价值范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告长行公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，《汽车按揭服务及监管合同》及附件，证明长行公司协助周建平购买车辆、杭富公司协助周建平办理车辆登记手续，三方之间存在合同关系。
证据2，《个人汽车借款及担保合同》，证明周建平向延安支行贷款，长行公司、杭富公司为周建平的借款提供担保。
证据3，《补充协议》，证明延安支行、长行公司、周建平、杭富公司之间就周建平还款日期、周建平逾期还款的违约处理作了约定。
证据4，个人贷款还款凭证，证明长行公司为被告周建平偿还贷款、承担保证责任的事实。
证据5，结婚证，证明周建平与叶丽萍之间系夫妻关系。
证据6，机动车登记资料，证明周建平购买的车辆已经依法办理了抵押登记手续。
被告周建平、被告叶丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杭富公司辩称：长行公司诉称的内容属实。长行公司诉讼请求中所主张的垫付款5748.55元亦无异议，但长行公司主张的违约金偏高，不认可。请求人民法院依法处理。
被告杭富公司未向本院提交证据。
被告周建平、被告叶丽萍未到庭，其放弃对长行公司提供的证据进行质证及对长行公司提出的诉讼请求和事实进行抗辩的权利。被告杭富公司经质证表示无异议。本院认为，长行公司提交的证据，形式合法，内容真实，依法对长行公司提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与长行公司诉称的事实一致。
本院认为，根据《个人汽车借款及担保合同》的约定，长行公司因承担保证责任为周建平的贷款偿还了5748.55元，则长行公司有权向周建平追偿。现长行公司向本院起诉，要求周建平偿还该款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于长行公司主张的违约金，因周建平未及时偿付长行公司款项给长行公司造成了损失，长行公司依据《汽车按揭服务及监管合同》的约定而向周建平主张违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。关于违约金的数额，长行公司主张12000元，杭富公司则认为过高；长行公司系以延安支行贷款60000元为基数计算，因本案中周建平已经偿还了大部分贷款本息，现长行公司也未针对周建平未及时偿还垫付款给其造成的损失举证，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以适当调整为5000元。周建平的上述债务形成时，叶丽萍与周建平系夫妻关系，故叶丽萍对周建平的上述债务应承担共同还款的责任。
杭富公司为周建平的贷款提供了抵押担保，并已经进行了合法登记，应承担担保责任；结合本案中周建平贷款所购车辆即杭富公司提供的抵押物，故此，长行公司可以要求杭富公司承担该抵押债务。周建平、叶丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、周建平、叶丽萍偿还上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司垫付款5748.55元，并支付违约金5000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、上述债务，杭州杭富汽车运输有限公司以抵押物（浙A626**汽车一辆）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款为限承担清偿责任。
三、驳回上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费244元，由上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司负担96元，周建平、叶丽萍、杭州杭富汽车运输有限公司负担148元，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由周建平、叶丽萍、杭州杭富汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 曹宇宁