江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2182号
原告（反诉被告）：上海铭都国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101075947276366，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢二层E－15室。
法定代表人：程慧民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：靖江市华杰照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282762810333H，住所地江苏省靖江市工农路99号。
法定代表人：倪宝娣，董事长。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海铭都国际贸易有限公司（以下简称铭都公司）与被告（反诉原告）靖江市华杰照明电器有限公司（以下简称华杰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）泰靖商初字第00645号民事判决，铭都公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2017年2月8日作出（2016）苏12民终2681号民事裁定，撤销本院（2015）泰靖商初字第00645号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张弛，被告（反诉原告）委托代理人谭翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铭都公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令华杰公司向铭都公司交付456万个灯泡纸包装及45600个外包装纸箱，若华杰公司无法交付，则应赔偿铭都公司494760元；赔偿原告提货的差旅费672.5元。审理过程中，铭都公司变更诉讼请求为：判令华杰公司赔偿铭都公司包装物损失494760元、差旅费损失1458.74元、车辆空放费损失3000元。事实和理由：2012年10月、11月铭都公司与华杰公司发生灯泡买卖合同关系，合同履行过程中，因华杰公司的生产工艺问题，导致其生产的灯泡不符合国际IEC标准。后经双方协商，于2013年3月4日签订备忘协议，约定2012年10月、11月签订的采购合同作废，24个货柜价值494760元的灯泡包装（456万个灯泡纸包装及45600个外包装纸箱）所有权归铭都公司所有，华杰公司负责妥善保管，后期由铭都公司负责处理。2013年7月26日，铭都公司在事先通知华杰公司后，上门提取这批灯泡包装，但华杰公司未予配合，导致铭都公司未能提取到包装物，支付了车辆费用。2015年7月21日，铭都公司再次发函给华杰公司，要求提取包装物，华杰公司于7月26日回复铭都公司，要求铭都公司在取包装时必须将包装上印有的华杰公司的名称和地址的字样去掉，并限定铭都公司接函后十日内立即派员处理后再提走，逾期将作为废纸处理，同时要求铭都公司支付仓储费用。7月30日，铭都公司派员到华杰公司查看并清点，在华杰公司的灯泡纸包装大约只有250万个，且随意堆放在破旧的仓库中，相互�压，严重受潮变形，靠近地面的部分已严重损坏，无法使用。由于华杰公司的阻挠，造成铭都公司失去了处理这些包装物的最佳时机，现在也不可能再处理，铭都公司不再接受包装物。审理过程中，铭都公司得知从2012年10月1日起国家逐步禁止进口和销售100瓦及以上普通照明白炽灯，因此，双方签订的两份采购合同、备忘协议无效，根据法律规定，应当恢复原状，对合同中已履行的部份，铭都公司予以认可，对未履行的部份，也就是包装物应当返还给华杰公司，华杰公司应当将包装物的价款返还给铭都公司。
华杰公司答辩并反诉称：案涉包装物是铭都公司委托华杰公司定制，包装物价格不包含在灯泡价格内，根据双方签订的备忘协议，包装物所有权归铭都公司，华杰公司一直在妥善保管案涉包装物。备忘协议中没有约定该包装物上印有的华杰公司的名称、地址如何处理，交给铭都公司使用后，可能侵犯华杰公司的合法权益，故华杰公司多次与铭都公司协商，要求将包装物上华杰公司的名称、地址等去掉后再使用，但铭都公司一直未答应。华杰公司同意在铭都公司提供担保且不侵害华杰公司合法权益的情况下，由铭都公司将包装物取回。因国家禁止和销售100W普通照明白炽灯，故根据《产品质量法》第60条规定，涉案包装物应予没收，铭都公司要求华杰公司赔偿其包装物损失494760元没有事实及法律依据。因双方就包装物上华杰公司名称等如何处理一直在进行协商，在协商未果的情况下，铭都公司派车来提货，造成的损失应由其自行承担。备忘协议约定的免费保管时间是6个月，铭都公司至今未提取包装物，华杰公司已为其保管包装物32个月，扣除6个月的免费保管期间，铭都公司应当支付华杰公司26个月的保管费13万元（�月5000元，自2013年9月至2015年10月），请求判令铭都公司支付华杰公司保管费13万元。
铭都公司针对华杰公司的反诉辩称：请求驳回华杰公司的反诉请求。铭都公司几次到现场查勘，之前从未见过有大包装在华明照明公司内，最后一次查勘时才发现保管的包装物，且包装物堆放的场地脏乱不堪，存在渗水的情况，完全不适宜保管纸制品，也没有派专人看管，其没有尽到保管义务，无权主张保管费用，且主张的标准也不合理。铭都公司多次要求提货，由于华杰公司无理要求铭都公司必须在其现场将456万个小包装上的名称去掉，才造成了未能提货。铭都公司曾经提出过提供承诺和出具保函，要求先行提货，但是华杰公司都予以拒绝。华杰公司不配合提货，是导致包装物占用场地的原因，由此产生的保管费与铭都公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铭都公司与华杰公司于2012年10月、11月分别签订了编号为MD20121016－1、MD20121105的采购合同，约定由铭都公司向华杰公司订购直径60cm100W灯泡若干，彩盒等包装物按铭都公司要求印刷，由铭都公司提供包装实物样品版本（外箱及内盒），由华杰公司做出样品，铭都公司确认无误后，开始生产包装。灯泡价格不包含包装物价格，包装物价款由铭都公司另行支付给华杰公司。合同还约定，货物到达目的港后由最终国外客户在销售过程中发现质量问题，由华杰公司负责在30天内提供补货，华杰公司未提供补货到位，铭都公司有权在任一批次付款过程中折扣相应补货产品金额两倍的款项。合同履行过程中，因检测结果出现质量问题，双方于2013年3月4日签订了备忘协议，约定华杰公司支付359000元作为订单质量问题的赔偿金，同时，将32个货柜的预付款851200元退回铭都公司。铭都公司同意归还之前出货15个货柜的质保金共199500元。所生产的8个货柜100W磨砂灯泡，铭都公司授权华杰公司自行处理。24个货柜的包装价值494760元（其中小包装456万个、大包装45600个，小包装0.085元/个、大包装2.35元/个），所有权归铭都公司，华杰公司负责妥善保管，后期铭都公司将负责处理。为了降低损失，协议签订日开始，24个货柜100W磨砂灯泡包装，铭都公司可授权华杰公司按原价出售处理，处理后可以按五五分成，前提是华杰公司必须提前书面确认此批包装是否可以出售。包装物由华杰公司负责免费保管六个月，不可损坏和受潮，否则损失部分由华杰公司承担。协议签订之日，双方签订的MD20121016－1和MD20121105采购合同自行作废。2013年7月26日，铭都公司发邮件给华杰公司，告知其客人要求7月27日将灯泡包装运至指定地点。7月26日下午，铭�公司派员至华杰公司，双方发生争执未能提取包装物。7月27日，铭都公司再次发邮件给华杰公司，要求其予以配合，否则造成的损失由其负责。7月29日，第三次发邮件给华杰公司，载明华杰公司未予以配合，客户已确定因错过需求时间不再需要此批包装，所造成的损失由华杰公司承担。2014年1月1日，铭都公司第四次发函给华杰公司，告知其将于2014年1月3日前提取包装物，要求给予配合。2015年7月21日，铭都公司第五次发邮件给华杰公司，再次通知华杰公司，要求其在收到函件5个工作日内回复铭都公司，确定何时去提取包装物，并做好提货准备。7月26日，华杰公司回复，要求铭都公司在取包装时必须将包装上印有华杰公司名称和地址的字样去掉，否则在使用时会侵害其合法权益，但铭都公司一直未实施该工作，导致支付了仓储费用，限定铭都公司接函后十日内立即派员将包装物上的名称和地址去掉后提走，同时支付仓储费用，逾期将作废纸处理，并要求支付仓储费。7月30日，铭都公司派人到华杰公司仓库进行了查验。8月4日，铭都公司发邮件给华杰公司，提出将包装上的名称去掉不在双方约定的范围内，有权在不违反法律规定和侵害他人权益的情况下任意处置包装，故对华杰公司的要求不予同意。同时提出将在10天内再次前往提货，请准备好包装物，对于提货当天缺少的部份，以及已经损坏无法使用的包装纸盒员及纸箱将要求按原价予以赔偿。8月20日，铭都公司发函给华杰公司，要求在收到律师函后，立即告知灯泡包装物的数量和具体所在。铭都公司现有24个货柜的包装物（含小包装456万个、大包装45600个）由华杰公司保管。铭都公司因至华杰公司提取包装物支付差旅费损失1458.74元。
另查明，2011年11月1日，国家发展改革委、商务部、海关总署、工商总局、质检总局出具了关于逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯的公告，公告载明：为了提高能效，保护环境，积极应对全球气候变化，依据《中华人民共和国节约能源法》，决定从2012年10月1日起逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯，2012年10月1日起，禁止进口和销售100瓦及以上普通照明白炽灯。各进口商、销售商应当在规定时间内停止进口、销售普通照明白炽灯。
本案争议焦点在于：备忘协议的效力及履行过程中各方存在的过错，双方当事人主张的损失能否得到支持。
本院认为，本案应从双方签订备忘协议的背景以及履行情况具体分析。双方签订的备忘协议是华杰公司生产的灯泡存在质量问题前提下签订的，双方就已生产的8个货柜灯泡及未生产灯泡的24个货柜包装物如何处理达成一致意见，本质上即为双方约�了新的权利义务，对双方均具有约束力，双方应当按约全面履行自己的义务。铭都公司向华杰公司采购的灯泡系用于出口销售，国家发展改革委、商务部、海关总署、工商总局、质检总局出具的关于逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯的公告并未禁止生产100瓦白炽灯用于出口销售，铭都公司认为双方签订的采购合同、备忘协议无效系对该规定的曲解，故本院不予采纳。
关于华杰公司是否应赔偿铭都公司包装物损失、差旅费损失、车辆空放费损失的问题。案涉包装物系铭都公司委托华杰公司定制，包装物价款由铭都公司支付，备忘协议亦明确24个货柜的包装所有权归铭都公司，故铭都公司可要求华杰公司返还24个货柜的包装物，包装物无法返还的，可要求华杰公司折价偿还。现铭都公司认为在华杰公司的包装物仅约250万个，且受潮变形、损坏，无法使用,华�公司长期阻扰铭都公司提取包装物的行为，致使包装物失去最佳处理时间，现已无法处理，然铭都公司就包装物确已变质、损坏、灭失和无法再行处理的事实未能举证证明，故其坚持要求以赔偿损失代替返还包装物的意见不符合备忘协议的约定，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。双方一致认可铭都公司于2013年7月、2015年8月至华杰公司提取包装物的事实，铭都公司于2013年7月26日、7月31日、2015年7月30日支付的差旅费1458.74元应认定为其损失，华杰公司应当予以赔偿，至于2013年7月26日车辆放空费3000元，铭都公司未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
关于铭都公司是否应当赔偿华杰公司仓储费损失的问题。在备忘协议履行过程中，铭都公司于2013年7月26日派员至华杰公司提取包装物，2013年7月27日、7月29日、2014年1月1日、2015年7月21日发函给华杰公司要求其配合提取包装物，然华杰公司均未予配合，2015年7月26日华杰公司回复铭都公司，限定铭都公司接函后十日内立即派员将包装物上的名称和地址去掉后提走，同时支付仓储费用。备忘协议明确约定24个货柜的包装所有权归铭都公司，华杰公司负责妥善保管，后期铭都公司将负责处理，然华杰公司在铭都公司多次要求提取包装物后，以包装物上印有华杰公司名称和地址会侵害其合法权益为由不予配合，华杰公司的行为违反了备忘协议的约定，亦不符合诚实信用的原则，故由此产生的仓储费损失，应由华杰公司自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告靖江市华杰照明电器有限公司于判决生效后10日内赔偿原告上海铭都国际贸易有限公司差旅费损失1458.74元；
二、驳回原告上�铭都国际贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告靖江市华杰照明电器有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8731元，由铭都公司负担；反诉案件受理费1450元，由华杰公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
(此页无正文)
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。