wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初607号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人尹正华，男，1965年9月26日生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，从事建筑行业，现住址：广东省广州市天河区（户籍所在地：四川省华蓥市）。因本案于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人尹正华犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人尹正华到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年11月15日，被告人尹正华饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型汽车于当天20时30分许行驶至阳江市江城区少年宫门前路段时，被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人尹正华的酒精含量为124.0mg(亳克)/100ml(亳升)。
经抽取被告人尹正华的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为127.5mg(亳克)/100ml(亳升)。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人尹正华的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人尹正华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人尹正华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹正华在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹正华的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2017年11月17日，被告人尹正华被阳江市人民医院诊断为冠心病、糖尿病，并被建议入院治疗。
本院认为，被告人尹正华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人尹正华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尹正华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，同时考虑到被告人的病情及全案的情节，可对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初155号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1972年5月1日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪，于1992年10月30日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年9月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派副检察长张建玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年3月31日晚22时许，被告人刘某与被害人高某某在打麻将时发生争执，后发生厮打，在被旁人劝开后刘某心里不服，遂在被害人回家经过的一个小路的丁字路口处将被害人推倒，并用拳头击打其头部和脸部，造成被害人受伤。经陕西新安司法鉴定中心认定：高某某之损伤构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2017年9月3日18时，西安铁路公安处渭南站派出所民警在渭南车站将欲乘车前往上海的网上逃犯刘某抓获，随后移交西安市公安局阎良分局振兴派出所。经审查，刘某对其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、办案说明、西安市阎良区人民法院刑事判决书等书证；2、证人孙某甲、王某某、周某某、张某某、武某某、孙某乙的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宇寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第583号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：义乌市新厚食品店。
经营者：徐利忠。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为与被告义乌市新厚食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王献华独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。被告义乌市新厚食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉称，原告生产的张裕解百纳干红葡萄酒在市场上享有赞誉。“解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为1748888号，有效期至2012年4月13日，后经核准续展有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”文字商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。2015年1月28日，原告的调查人员在南京市秦淮公证处公证员监督下，从被告经营场所购买了标有“解百纳”字样的葡萄酒1瓶，被告的销售行为具有明显的商标侵权故意，给原告造成了巨大的经济和商誉损失。请求判令：1.被告立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币3万元（法定赔偿）；3.被告赔偿原告因制止侵权所支出的合理费用3108元。
被告义乌市新厚食品店未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明：
2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司依法注册取得“解百纳”文字商标，注册号为第1748888号，核定使用商品为第33类：酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌。后经续展，该商标有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在第33类葡萄酒商品上的“解百纳”商标为驰名商标。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司授权原告在其产品上使用“解百纳”、“张裕”商标，并以原告的名义对商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。
被告义乌市新厚食品店系个体工商户，经营者为徐利忠，该个体工商户成立于2010年9月10日。2015年1月28日，江苏省南京市秦淮公证处公证员陈美跟随原告委托代理人徐磊来到位于浙江省义乌市北苑街道厚富小区36幢2单元的“易购超市名烟名酒”（证照名称：义乌市新厚食品店），徐磊花费108元购买了葡萄酒一瓶，现场取得收款收据一张，并在离开店面后对该店面外观和所购物品进行拍照。庭审中，对公证书封存实物进行现场拆封，可见葡萄酒外包装正反面中上部及瓶身正反面标贴中上部均标有“解百纳珍品窖藏干红葡萄酒”字样。
另查明，原告为本案支付公证费1000元，购买被诉侵权产品费用108元。
庭审中原告称其为本案支出调查取证费用2000元，并向法院提交了由南京维邦知识产权代理有限公司出具的调查取证费收费凭证一份，但未提供其它票据。
上述事实，有授权书、商标注册证公证书、国家商标局的驰名商标认定批复公证书、工商登记信息、证据保全公证书、公证封存实物、调查取证费收据凭证、公证费发票、购买被诉侵权产品收据等在案佐证。
本院认为，烟台张裕集团有限公司系“解百纳”注册商标的所有权人，在其出具的《授权书》中已经明确授权原告可以使用上述注册商标，并可以自己的名义就侵犯商标专用权的行为提起诉讼。因此，原告有权提起本案诉讼。
依据《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成侵权。《商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系葡萄酒，与第1748888号注册商标核定使用商品类别相同，其外包装正反面中上部及瓶身正反面标贴中上部均标有“解百纳珍品窖藏干红葡萄酒”字样。因“解百纳”商标具有较高知名度，该商品名称与原告注册商标“解百纳”构成近似，足以误导公众，故本院认定该产品系侵犯原告第1748888号注册商标专用权的产品。被告销售该产品的行为侵犯了原告的第1748888号注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益，本院依据原告商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告的侵权情节、被告的经营规模等因素，酌情确定。关于合理支出部分，原告主张的公证费用属于维权行为的合理支出，本院予以支持；原告主张的调查取证费用，未能提供相关票据予以佐证，但鉴于原告确有委托代理人进行调查取证及出庭，本院将考虑委托代理人的工作量及相关收费标准酌情予以支持。综上，本院确定被告应承担的赔偿数额为15000元（包含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新厚食品店立即停止销售侵犯第1748888号商标专用权的产品的行为；
二、被告义乌市新厚食品店自本判决生效之日起五日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失15000元（含合理费用）；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担85元，被告义乌市新厚食品店负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一五年十月九日
代书记员 王 挺
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初517号
原告：易忠站，男，1973年2月18日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。
被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。
被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。
法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。
委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。
原告易忠站诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告易忠站的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。
被告许宗明未作书面答辩，亦未提供证据。
广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告�被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。
本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许�明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会
保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司�担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告易忠站；
二、驳回原告易忠站的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告许宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市是级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市是级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 昭
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄全秀
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民
所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人�当按照合同的约定，全部履行
自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付
管理暂行办法》的通知
一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。
本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初517号原告：易忠站，男，1973年2月18日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。原告易忠站诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告易忠站的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易忠站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。被告许宗明未作书面答辩，亦未提供证据。广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告�被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许�明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司�担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告易忠站；二、驳回原告易忠站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告许宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市是级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市是级人民法院提出上诉。审 判 长 邓 昭人民陪审员    人民陪审员    二〇一七年八月三十日书 记 员 黄全秀中华人民共和国民法通则第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人�当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:（一）停止侵害；（四）返还财产；中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11109号
原告：张欣玥，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：孙为祖，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：包卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张欣玥、孙为祖与被告包卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣玥、孙为祖到庭参加诉讼。被告包卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣玥、孙为祖向本院提出诉讼请求：被告支付逾期迁出户口的违约金，按每日4,000元计算，自2016年5月8日起计算至被告户口实际迁出之日止。事实和理由：两原告与被告于2015年9月29日签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告向被告购买上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，价款为8,000,000元；合同补充条款约定，被告承诺自交易过户之日起五个月内向房屋所在地的公安派出机构办理原有所有户口的迁出手续，若在前述期限内，原所有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应按照房价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有所有户口迁出时止。但至今被告尚未完成户口迁出手续，经多次沟通，被告均拒不履行义务，造成两原告所有的涉案房屋产权存在明显瑕疵，故两原告提起诉讼。
包卫东未作答辩。
张欣玥、孙为祖向本院提交以下证据：1.上海市房地产买卖合同、发票及税收缴款书，证明双方相关约定；2.上海市房地产权证，证明涉案房屋产权信息；3.常口现实库信息资料，证明被告户籍在涉案房屋内；4.微信及短信截图，证明被告恶意不迁出户口。
对两原告提出的证据1-3，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定；对两原告提出的证据4，因无法确认真实性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，两原告(买受人)与被告(卖售人)就涉案房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：涉案房屋类型为公寓，建筑面积150.07平方米，转让价款为8,000,000元；补充条款(一)中约定：被告承诺自交易过户之日起5个月内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有所有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原所有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照房价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有所有户口(若有)迁出时止。
2015年12月7日，涉案房屋权利人登记为两原告。
两原告提供的2017年5月16日、2017年9月13日的常口现实库信息资料显示，被告户籍尚在涉案房屋内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约履行，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但该违约金的约定应当遵循公平原则。本案中，被告逾期迁出户口，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，如按该约定判决将导致双方利益的严重失衡，故本院综合考虑被告违约行为可能给两原告造成的损失、兼顾合同履行情况等综合因素，对两原告诉请的违约金进行调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包卫东应于本判决生效之日起十日内向原告张欣玥、孙为祖支付逾期迁出户口的违约金，按每日150元的标准，自2016年5月8日起计算至被告包卫东将户口实际迁出上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室之日止，以200,000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,608元，由张欣玥、孙为祖负担5,000元，由包卫东负担11,608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 石志仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初11109号原告：张欣玥，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：孙为祖，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：包卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张欣玥、孙为祖与被告包卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣玥、孙为祖到庭参加诉讼。被告包卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣玥、孙为祖向本院提出诉讼请求：被告支付逾期迁出户口的违约金，按每日4,000元计算，自2016年5月8日起计算至被告户口实际迁出之日止。事实和理由：两原告与被告于2015年9月29日签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告向被告购买上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，价款为8,000,000元；合同补充条款约定，被告承诺自交易过户之日起五个月内向房屋所在地的公安派出机构办理原有所有户口的迁出手续，若在前述期限内，原所有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应按照房价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有所有户口迁出时止。但至今被告尚未完成户口迁出手续，经多次沟通，被告均拒不履行义务，造成两原告所有的涉案房屋产权存在明显瑕疵，故两原告提起诉讼。包卫东未作答辩。张欣玥、孙为祖向本院提交以下证据：1.上海市房地产买卖合同、发票及税收缴款书，证明双方相关约定；2.上海市房地产权证，证明涉案房屋产权信息；3.常口现实库信息资料，证明被告户籍在涉案房屋内；4.微信及短信截图，证明被告恶意不迁出户口。对两原告提出的证据1-3，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定；对两原告提出的证据4，因无法确认真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，两原告(买受人)与被告(卖售人)就涉案房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：涉案房屋类型为公寓，建筑面积150.07平方米，转让价款为8,000,000元；补充条款(一)中约定：被告承诺自交易过户之日起5个月内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有所有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原所有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照房价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有所有户口(若有)迁出时止。2015年12月7日，涉案房屋权利人登记为两原告。两原告提供的2017年5月16日、2017年9月13日的常口现实库信息资料显示，被告户籍尚在涉案房屋内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约履行，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但该违约金的约定应当遵循公平原则。本案中，被告逾期迁出户口，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，如按该约定判决将导致双方利益的严重失衡，故本院综合考虑被告违约行为可能给两原告造成的损失、兼顾合同履行情况等综合因素，对两原告诉请的违约金进行调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包卫东应于本判决生效之日起十日内向原告张欣玥、孙为祖支付逾期迁出户口的违约金，按每日150元的标准，自2016年5月8日起计算至被告包卫东将户口实际迁出上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室之日止，以200,000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,608元，由张欣玥、孙为祖负担5,000元，由包卫东负担11,608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  石志仁二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐公允附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1272号
申请执行人：关伟生，男，1958年6月16日生，住开原市。
申请执行人：佟丽云，女，1966年1月11日生，住开原市。
申请执行人：关迪丹，女，2010年1月28日生，住开原市。
被执行人：刘成林，男，1966年4月7日生，住铁岭市银州区，户口开原市。
本院在执行申请执行人关伟生、佟丽云、关迪丹与被执行人刘成林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘成林无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月十六日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1272号申请执行人：关伟生，男，1958年6月16日生，住开原市。申请执行人：佟丽云，女，1966年1月11日生，住开原市。申请执行人：关迪丹，女，2010年1月28日生，住开原市。被执行人：刘成林，男，1966年4月7日生，住铁岭市银州区，户口开原市。本院在执行申请执行人关伟生、佟丽云、关迪丹与被执行人刘成林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘成林无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年五月十六日书记员  宋永强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1286号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
被执行人：大连想想房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：于一宁�
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴月文（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00130号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱小林，男，1980年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱小林犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱小林在2013年10月三次实施盗窃，所盗财物共计价值1897元，具体犯罪事实如下：
1.2013年10月23日上午，被告人朱小林被杭州市救助站救助至芜湖市火车站，后在芜湖市＊＊超市门口将一辆标有10070号的天轴牌绿色公共自行车盗走，骑回家里自用。
2.2013年10月27日，被告人朱小林骑所盗自行车行至肥东县石塘高速出口附近的一户人家，趁屋内被害人宋某看电视不备之机，从房间的桌子上盗走诺基亚牌5000型手机一部。
3.2013年10月28日下午，被告人朱小林骑所盗自行车行至合肥高新技术产业开发区＊＊超市一楼的中国电信营业厅，趁店里人多不备，将柜台上的黑色联想牌A630E手机（全新）盗走。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的天轴牌公共自行车价值1144元，诺基亚牌5000手机价值93元，联想牌A630E手机价值660元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；物证照片、指认现场照片；户籍证明、归案经过、扣押、返还清单；前科材料等证据。
公诉机关认为：被告人朱小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1897元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱小林在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人朱小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：涉案的赃物全部追回，并已返还被害人。
本院认为：被告人朱小林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值1897元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱小林前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月五日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3114号
原告：方朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董宏满，男，1973年6月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告方朋与被告董宏满买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告方朋负担。
审判员 郑小秋
二〇一七年十一月二十无
书记员 吴一凡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦东，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝洪斌，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人李锦东因与被申请人蓝洪斌民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦东申请再审称，蓝洪斌作为完全民事行为能力人，应当明确知悉出具借条所应承担的法律后果。李锦东提供了借款单，已经完成了举证责任，足以证明蓝洪斌借款的事实。蓝洪斌抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能提供相反的证据及作出合理说明。二审判决否定李锦东提供的借款单的证据效力，缺乏事实依据。从借条形式来看，借条并非仅载明借贷合意的借款合同，已明确载明蓝洪斌借到李锦东101.4万元的事实，蓝洪斌对借条的真实性也无异议。从交易习惯和款项来源等方面看，李锦东从事经营土石方工程多年，手上备有大量现金。且涉案借款系以现金交付，无其他人员在场，李锦东无法提供款项交付的直接证据，但提供了出借款项前后银行卡存取款项明细单，证明有出借涉案款项的经济能力。此外，李锦东与蓝洪斌是多年好友，知悉其在惠州炒地皮，足以相信其有能力偿还借款。二审判决一再要求李锦东对正常的借款行为作出合理解释，明显加重李锦东的举证义务，举证责任分配错误。综上，李锦东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李锦东的申请再审所述理由，主要是涉案借款是否真实发生的问题。李锦东主张其向蓝洪斌和蓝洪斌经营的梅县易金批发部共出借十笔借款合计101.4万元，除原二审庭审中改称其中一笔14万元为借款利息外，其余九次借款全部以现金形式直接交付给蓝洪斌。由于梅县易金批发部在其中82.4万元借款的借条上加盖了公章，故李锦东在本案仅向蓝洪斌主张偿还借款19万元，在另案中向梅县易金批发部主张偿还借款82.4万元。蓝洪斌则抗辩涉案借款未实际交付，全部为蓝洪斌和李锦东赌博六合彩所欠赌债和利息。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，要求李锦东对真实交付借款的事实承担举证责任，并无不当。李锦东虽提交了银行交易流水清单证明其借款资金来源，但取款时间、取款金额均与多次借款时间、借款金额不一致。而蓝洪斌提交的流水清单反映，其与李锦东之间通过转账方式有过经济往来。李锦东未能合理解释为何从银行取款出来数天后再以现金方式交付给蓝洪斌而不直接通过银行转账，且无法提供其他证据对现金的交付过程予以佐证。二审判决根据举证责任的分配规则，认定李锦东所提供的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。李锦东的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李锦东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李锦东的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3224号
罪犯安海峰，男，1977年8月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，原住江苏省连云港市海州区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年1月15日江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑初字第0048号刑事判决，以罪犯安海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。2013年5月17日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯安海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯安海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯安海峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯安海峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯安海峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯安海峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2025年7月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5452号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡锦雄，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟华，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙水英，女，汉族，1977年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人胡锦雄因与被申请人张伟华、孙水英加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡锦雄申请再审称：二审法院认定其主张张伟华、孙水英拖欠货款285000元的债务真实性存在诸多不符合常理之处，撤销孙水英对张伟华债务285000元承担连带清偿责任的判项，是罔顾事实。其与张伟华的加工业务发生在2005年至2007年期间，根据其提交的2007年12月7日的“对数单”，该单据有明确月份加工货款的数据，核对后双方人员签名确认，送货单等相应的单据销毁。以后约每隔两年就找张伟华重新确认欠款，由原来的“对数单”变为欠条。其追讨欠款时孙水英均在场，也清楚欠款事宜。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据二审查明的事实，诉讼期间，胡锦雄据以主张涉案加工款的证据仅有日期显示为2009年、2011年及2013年的三张欠条。2009年的欠条载明“现欠胡锦雄加工费叁拾万元正。经手人张伟华。”2011年的欠条记载“现张伟华欠胡锦雄加工费叁拾万元，延期二年支付。经手人张伟华。”2013年的欠条记载“现欠胡锦雄人民币贰拾捌万伍仟元正。张伟华。”但胡锦雄未能提供加工合同等相关证据予以证实，且对于其自身如何记账、加工款如何构成、形成的具体时间等问题均未予答复。而孙水英予以否认。在此情况下，二审认定胡锦雄主张加工款285000元的证据不足，判决支持孙水英的上诉请求并无不当。另，胡锦雄提交的2007年12月7日的“对数单”，上面签名不是张伟华，其主张依据不足。综上所述，胡锦雄申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
胡锦雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡锦雄的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁艳萍
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行初273号
原告冯永立，男，1972年7月1日出生，汉族，大专文化，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告盛红燕，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，现住山东省鄄城县。
上列原告委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人于翔，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人刘鹤松，菏泽市牡丹区人民政府办公室工作人员。
原告冯永立、盛红燕因认为被告菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）未依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告冯永立、盛红燕及其委托代理人孙华坤，被告菏泽市牡丹区人民政府委托代理人于翔、刘鹤松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为牡丹区的居民，基于自身生产、生活需要和公民知情权，于2017年7月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了《政府信息公幵申请书》。申请公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》和《牡丹区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》。2017年8月12日，原告收到被告邮寄的《牡丹区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》，但没有向原告公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》，也未就此给予任何信息公开答复。原告申请公开的政府信息均属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当予以公开的范围，被告应当依法公开原告申请的政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，请求：1、判决被告依法公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》；2、诉讼费用由被告承担。
被告牡丹区政府辩称，已于2017年9月19日向原告邮寄了《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，已经履行了相关政府信息公开的义务。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十条规定，请求法院依法驳回原告诉请。
本院确定的审理重点是：被告是否依法向原告公开了《牡丹区环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》。
被告牡丹区政府当庭向本院提交了以下证据：1、牡丹区2016-2号房屋征收补偿方案（征求意见稿）。2、EMS快递单据及查询明细。3、《最高人民法院关于使用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》。证明目的：原告申请信息公开涉及的土地实际为2016-2号地块，该地块涉及的是环堤公园项目西城段，原告申请公开的环堤公园项目征求意见稿实际上就是《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。被告于2017年9月19日通过EMS向原告邮寄了《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。
原告当庭向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书复印件一份。2、EMS邮寄单。3、原告的身份证复印件。4、《致环堤公园项目被征收居民的一封信》。5、《致牡丹区2016-2号地块房屋征收范围内居民的一封信》。6、《环堤公园项目挑选产权调换房屋先后顺序办法》。7、牡丹区2016-2号挑选房屋产权先后顺序办法。8、《菏泽市牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收通告》，包含环堤公园西城段征收补偿方案。证据1-3证明：原告向被告申请了公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收补偿方案征求意见稿》。证据4-8证明：环堤公园项目与2016-2号征收项目是两个完全不同的项目，被告应该有环堤公园项目的征求意见稿，也应当依法公开。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1与本案没有关联性，不是原告申请公开的信息；对证据2的真实性无异议，向原告邮寄时已超过信息公开条例第24条规定的答复期限，被告的行政行为违法；证据3是司法解释，不属于证据的范围。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，但不能证明被告没有履行信息公开职责；对证据4-8，以需要核实当庭未发表质证意见，庭后亦未提交核实意见。
本院对证据做如下确认：原告提供的证据1-3和被告提供的证据2，双方均无异议，且与本案具有关联性，可作为有效证据。原告提供的证据4-8，被告没有提出异议，与本案也具有关联性，可作为有效证据使用；被告提供的证据1系本案审查对象，证据3是法律法规，不作为有效证据。
经审理查明，2017年7月28日，原告冯永立、盛红燕通过EMS快递向被告牡丹区政府提出申请公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》和《牡丹区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》。2017年8月12日，原告收到被告牡丹区政府邮寄的《牡丹区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》，但没有收到《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》，也未就此给予任何答复。原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，被告于2017年9月19日通过EMS向原告邮寄了《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。原告认为《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》不是其申请公开的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告于2017年7月28日向被告邮寄公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》的申请，直到2017年9月19日被告才向原告邮寄了《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，显然被告在法定期限内并未给予答复，依法应确认被告未在法定期限内履行政府信息公开答复的行为违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告申请被告公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》，被告在诉讼期间向原告公开了《牡丹区2016-2地块房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，显然与原告的申请内容不相符。原告申请内容明确，被告审查后应依法作出申请信息是否存在以及应否由其公开的答复。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告菏泽市牡丹区人民政府在法定期限内不履行政府信息公开答复职责的行为违法；
二、被告菏泽市牡丹区人民政府在判决生效后十五日内对原告冯永立、盛红燕申请公开《牡丹区人民政府关于环堤公园房屋征收项目补偿方案征求意见稿》作出答复。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张福合
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 猛
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初57号
原告:花成祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：潘健，男，1950年1月12日生，汉族，退休职工，盱眙县。
被告：盱眙县经济和信息化委员会，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦6楼。
法定代表人：王佩华，该委员会主任。
原告花成祥诉被告盱眙县经济和信息化委员会不履行法定职责一案，本院于2016年12月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年2月17
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告花成祥撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告花成祥负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保125号
申请人:李梅，女，汉族，1972年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：刘忠，男，汉族，1975年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人李梅于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区富锦华绿园小区房产依法予以轮候保全；担保人贺建林（身份证号：×××）以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区鼎裕佳园2号楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人刘忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区富锦华绿园小区房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人贺建林（身份证号：×××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区鼎裕佳园2号楼房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年四月九日
书记员 韩 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5861号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
被告：陈二飞，男，1982年6月26日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被告：刘素平，女，1957年12月1日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被告：王亚军，男，1990年5月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告陈二飞、刘素平、王亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人包晨，被告王亚军的委托诉讼代理人潘茂根到庭参加诉讼；被告陈二飞、刘素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计12049.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日00时21分左右，陈二飞醉酒驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车与王亚军驾驶无号牌二轮摩托车在常武路漕桥转盘北相撞，发生交通事故，导致陈二飞受伤。事发后，伤者陈二飞被送往常州市××人民医院××湖院区抢救。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队事故责任认定陈二飞承担事故主要责任，王亚军承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者陈二飞亲属刘素平于2012年10月18日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈二飞抢救费用共计12049.94元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告陈二飞、刘素平在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告王亚军辩称，1、交通事故责任无异议，陈二飞承担事故主要责任，王亚军承担次要责任。2、王亚军本身也受了重伤。3、被告陈二飞是酒驾，拘留后精神失常，据说要负刑事责任。4、陈二飞、王亚军在交警队处理时，由于陈二飞精神失常，且经济困难，无能力偿还王亚军的赔偿费用，所以交警调解陈二飞与王亚军的损失由各自承担。5、是被告陈二飞母亲刘素平向保险公司申请垫付款的，故垫付款应由被告陈二飞承担，与被告三无关。
经审理查明，2012年10月9日00时21分左右，陈二飞醉酒驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车与王亚军驾驶无号牌二轮摩托车在常武路漕桥转盘北相撞，发生交通事故，导致陈二飞受伤。该事故经交警部门认定，陈二飞承担主要责任，王亚军承担次要责任。事故发生后，陈二飞即被送往常州市第二人民医院进行救治。因陈二飞暂无力支付医院的抢救费用，故被告陈二飞的母亲刘素平于2012年10月18日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请先行垫付医疗费，管理人经审核后向常州市第二人民医院垫付医疗费12049.94元。申请救助款时，本案被告刘素平向原告出具了优先偿救助款的承诺书。现紫金财险公司因追偿垫付款事宜未能与本案三被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请
另查明，2013年5月23日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告基金管理人原告全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
以上事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、医疗费发票、同意垫付告知书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告依照相关规定先行垫付陈二飞的医疗费用12049.94元后，有权向事故责任人追偿，故该款应由被告陈二飞与被告王亚军按事故责任比例分担，被告陈二飞为事故的主要责任者，故应承担垫付费用的70%即8434.96元；被告王亚军为事故的次要责任者，故应承担该费用的30%即3614.98元。因被告刘素平向紫金财险公司出具了承诺书，承诺其作为陈二飞的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，该承诺系其真实意思表示，合法有效，故刘素平也应对陈二飞应当偿还的款项承担共同还款责任。被告陈二飞、刘素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二飞、刘素平于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款8434.96元。
二、被告王亚军于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款3614.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告陈二飞、刘素平负担36元，被告王亚军负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月九日
书记员 朱晓余
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终336号
上诉人（原审被告）：孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：丁卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人孙云田因与被上诉人丁卫东民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2369号民事裁定，以上诉人住所地在湖北省蕲春县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河南省××路与安濮南线交叉口汇英快捷宾馆南侧，该区域属于河南省安阳市文峰区人民法院管辖范围，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙云田上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 于芳珠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2086号
上诉人（原审原告）三门峡金利达汽车销售服务有限公司。住所地三门峡市开发区黄河大桥南200米。
法定代表人麻新利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王亚丽，女，1969年10月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡金利达汽车销售服务有限公司（以下简称金利达公司）与被上诉人王亚丽劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金利达公司的委托诉讼代理人王炎年，王亚丽及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利达公司上诉请求：改判其公司不支付王亚丽经济赔偿金、带薪年休假工资和加班工资。事实和理由如下：1.王亚丽的合同期满后，公司大部分职工与公司签订劳动合同，王亚丽以工资太低为由拒签合同。在仲裁调解时，其公司让王亚丽上班，王亚丽拒不同意续签合同可以印证她主动辞职。既然王亚丽选择辞职的方式不上班，不存在违约解除劳动合同问题，在此情况下，其公司不应支付王亚丽经济补偿金。王亚丽在仲裁时提交的证据只能证明她最早从2005年开始在其公司上班，不能证明从1999年开始上班。2.一段时间内王亚丽连续请假，已经超过法律规定享受带薪年休假的条件。再者，享受带薪年休假者必须以自己提出申请为条件，王亚丽从未提出申请，不能享受带薪年休假。3.王亚丽没有书面凭证证明她加班的事实，因此不应支持加班工资的请求。
王亚丽答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.其是被金利达公司违法解除劳动关系的,三门峡湖滨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖滨区劳动仲裁委）及原审法院对此事实均予以认定。金利达公司不能提交证据证明其是自己离职的。2.金利达公司查询到其的养老账户是2005年建立的，这证明了1999年到2005年之间金利达公司没有按照劳动法的规定给其交纳养老保险这个事实。金利达公司的其他上诉请求与国家法律明显违背，不能成立。
金利达公司原审诉讼请求：改判其公司不支付王亚丽经济赔偿金、带薪年休假工资和加班工资。
原审法院查明：1999年9月，王亚丽进入三门峡市物资局汽车贸易中心上海大众汽车特约维修站工作，该单位于2001年1月份改制为上海大众汽车三门峡销售服务有限公司，2013年再次更名为金利达公司，期间王亚丽一直在该单位上班。单位在2001年改制和2013年更名时均未向王亚丽支付过任何经济补偿。
自2005年起金利达公司为王亚丽缴纳养老保险。2005年至2015年期间，王亚丽与金利达公司每年签订劳动合同，2016年后，双方未续签劳动合同。王亚丽在职期间，每月休息四天，其认可已收到节假日加班工资，但认为该加班工资较低。
王亚丽于2016年8月31日离职，在此之前的工资，金利达公司均已按月足额支付。金利达公司称王亚丽系主动辞职，但其并未提交王亚丽的辞职报告或其他证据证实王亚丽主动辞职的事实。2016年8月31日，王亚丽自金利达公司离职，金利达公司称系王亚丽主动辞职并已为其办理失业保险待遇，但并未提交证据；王亚丽称系金利达公司以削减职位为由违法辞退，并提交录音一份，金利达公司对此不予认可。离职前一年，王亚丽未休年休假。
另查明：王亚丽在金利达公司工作的年限为17年；劳动合同关系终止前12个月平均工资为1764元/月（扣除社保个人应缴部分和已支付的加班工资）。
2017年，王亚丽向湖滨区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求金利达公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、未休年休假工资、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资及就业损失等。湖滨区劳动仲裁委于2017年5月10日作出三湖劳人仲案字（2017）02号仲裁裁决书，裁决金利达公司向王亚丽支付违法解除劳动合同的经济赔偿金59976元、未休年休假工资1620元以及加班工资3488.14元。金利达公司不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。金利达公司称王亚丽系主动辞职，并非用人单位违法解除劳动合同，但其并未提交王亚丽的辞职报告或其他证据证实王亚丽系主动辞职的事实，故应承担举证不能的不利后果。金利达公司与王亚丽解除劳动合同的方式不符合法律规定，属违法解除劳动合同的情形，应当自用工之日起向王亚丽支付经济赔偿金。王亚丽自1999年9月进入三门峡市物资局汽车贸易中心上海大众汽车特约维修站工作，该单位在2001年1月份改制为上海大众汽车三门峡销售服务有限公司，又在2013年更名为金利达公司，期间王亚丽一直在该单位上班，两次改制或变更时均未向王亚丽支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，应当合并计算工作年限。王亚丽在金利达公司上班17年，湖滨区劳动仲裁委裁决金利达公司向王亚丽支付17个月的经济赔偿金和10天的未休年休假工资并无不当。金利达公司未提供考勤表及工资表证实其未在休息日安排王亚丽上班或已经按照不低于工资二倍向王亚丽支付加班工资，故湖滨区劳动仲裁委裁决金利达公司向王亚丽支付2015年9月至2016年8月期间的加班工资亦无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条之规定，判决：驳回金利达公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金利达公司负担。
二审查明的事实和原审法院查明的事实相同。
本院认为：金利达公司不能提交王亚丽的辞职报告或提交证据证明王亚丽系主动辞职的事实，故金利达公司与王亚丽解除劳动合同的方式不符合法律规定，属违法解除劳动合同的情形，应当自用工之日起向王亚丽支付经济赔偿金。王亚丽自1999年9月进入三门峡市物资局汽车贸易中心上海大众汽车特约维修站工作，后该维修站在2001年1月份改制为上海大众汽车三门峡销售服务有限公司，又在2013年更名为金利达公司，期间王亚丽一直在该单位上班，两次改制或变更时均未向王亚丽支付经济补偿金。根据相关规定，应当合并计算工作年限，金利达公司应当向王亚丽支付17个月的经济赔偿金和10天的未休年休假工资。金利达公司不能提交考勤表及工资表证实其未在休息日安排王亚丽上班或已经按照不低于工资二倍向王亚丽支付加班工资，故金利达公司应当向王亚丽支付2015年9月至2016年8月期间的加班工资。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡金利达汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1621号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐吉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初177号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李良军，男，1970年3月13日出生，汉族，大学本科，中共党员，住黑龙江省八五一〇农垦社区。2017年6月28日因涉嫌玩忽职守被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李良军犯玩忽职守罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉，被告人李良军到庭参加诉讼。本案于2017年12月19日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人李良军于2012年9月至12月任黑龙江省八五一〇农场XX管理区主任期间，没有经过严格审核的情况下，在黑龙江省八五一〇农场XX管理区虚报的阳光农业相互保险合同种植业保险测产单、理赔书上签字确认。同年12月18日，阳光农业相互保险公司以上述材料为依据确认理赔数额并拨付理赔款，致使阳光农业相互保险公司在黑龙江省八五一〇农场XX管理区被套取理赔款，给国家造成经济损失人民币526256.56元。被告人李良军于2017年6月12日主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李良军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省人民检察院、鸡西市人民检察院指定侦查管辖函、黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、到案经过、立案决定书、营业执照及企业信息复印件、办案说明、黑龙江省八五一〇农场文件复印件、常住人口详细信息、证明、干部任免审批表、阳光农业保险理赔实务规程、黑龙江省农垦总局关于印发2012年农业保险工作实施方案的通知复印件、2012年保险理赔材料、2012年理赔情况说明、黑龙江省八五一〇农场保险社种植业保险赔付汇总表、统计表、记账凭证、赔款明细、黑龙江省八五一〇农场理赔统计表、理赔明细、确认书、银行卡交易明细、黑龙江省八五一〇农场记账凭证、情况说明、伪造的耕地承包合同书复印件、种植保险投保书、测产单、赔款确认书复印件；证人宋某、王某、单某1、赵某、付某、隋某、钱某、董某1、单某2、董某2、战某证言；被告人李良军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良军身为国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对李良军免于刑事处罚的量刑建议，予以采纳。李良军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于李良军具有自首情节，认罪悔罪，给国家造成的经济损失已退还，且犯罪情节轻微，依法对李良军免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李良军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 佟 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6752号
原告谢应宜，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告姚兴平，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢彩芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢应宜诉被告姚兴平、谢彩芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢应宜的委托代理人邵红萍，被告谢彩芳到庭参加诉讼。被告姚兴平经本院传票传唤本案现已审理终结。
原告谢应宜诉称：被告姚兴平于2014年12月18日、2015年1月26日共向浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（下称农商银行浦阳支行）借款700000元，借款由原告承担连带保证责任并签订了《个人保证借款合同》。被告谢彩芳自愿为被告姚兴平在农商�行浦阳支行最高额为1000000元的融资债务提供连带责任保证，并于2014年12月29日出具了保证函。嗣后，由于被告姚兴平未能按时履行还款义务，原告代其偿还了本息共计746121.23元。两被告至今未还原告垫付款项。故起诉，要求：1、被告姚兴平返还原告代偿款746121.23元；2、被告谢彩芳对于被告姚兴平不能履行部分承担二分之一的还款责任。
被告谢彩芳辩称：对原告诉称事实及诉讼请求无异议，现在暂无能力还款。
被告姚兴平未作答辩也未向本院出举证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月18日、2015年1月26日，原告、被告姚兴平与农商银行浦阳支行签订《个人保证借款合同》2份，约定被告姚兴平共计贷款700000元，原告对借款承担连带保证责任。上述合同签订后，农商银行浦阳支行依约交付借款。2014年12月29日，被告谢彩芳向原告出具《保证函》1份，约定为被告姚兴平自2014年1月15日至2016年12月31日止的期间内在原告处最高限额为1000000元的债务提供连带责任保证。原告共计代被告姚兴平返还借款本息746121.23元。2018年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告、被告谢彩芳在庭审中陈述及原告出举的个人保证借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证、情况说明等证据予以证实。
本院认为：原告、被告谢彩芳为被告姚兴平向农商银行浦阳支行借款提供连带责任保证的事实成立。原告代被告姚兴平履行还款义务后，即取得向被告姚兴平追偿的权利。原告与被告谢彩芳共同为借款提供连带责任保证，且并未约定明确的保�份额，应当认定为连带共同保证，原告向被告姚兴平不能追偿的部分，有权要求与被告谢彩芳平均分担。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条之规定，判决如下:
一、姚兴平返还谢应宜代偿款746121.23元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、谢彩芳对本判决第一项义务中姚兴平不能履行之部分承担二分之一的还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11262元，减半收取5631元，由姚兴平负担，谢彩芳对其中2816元负连带责任。
原告谢应宜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚兴平、谢彩芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈南
二〇一八年五月二十三日
书记�瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6752号原告谢应宜，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告姚兴平，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢彩芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢应宜诉被告姚兴平、谢彩芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢应宜的委托代理人邵红萍，被告谢彩芳到庭参加诉讼。被告姚兴平经本院传票传唤本案现已审理终结。原告谢应宜诉称：被告姚兴平于2014年12月18日、2015年1月26日共向浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（下称农商银行浦阳支行）借款700000元，借款由原告承担连带保证责任并签订了《个人保证借款合同》。被告谢彩芳自愿为被告姚兴平在农商�行浦阳支行最高额为1000000元的融资债务提供连带责任保证，并于2014年12月29日出具了保证函。嗣后，由于被告姚兴平未能按时履行还款义务，原告代其偿还了本息共计746121.23元。两被告至今未还原告垫付款项。故起诉，要求：1、被告姚兴平返还原告代偿款746121.23元；2、被告谢彩芳对于被告姚兴平不能履行部分承担二分之一的还款责任。被告谢彩芳辩称：对原告诉称事实及诉讼请求无异议，现在暂无能力还款。被告姚兴平未作答辩也未向本院出举证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年12月18日、2015年1月26日，原告、被告姚兴平与农商银行浦阳支行签订《个人保证借款合同》2份，约定被告姚兴平共计贷款700000元，原告对借款承担连带保证责任。上述合同签订后，农商银行浦阳支行依约交付借款。2014年12月29日，被告谢彩芳向原告出具《保证函》1份，约定为被告姚兴平自2014年1月15日至2016年12月31日止的期间内在原告处最高限额为1000000元的债务提供连带责任保证。原告共计代被告姚兴平返还借款本息746121.23元。2018年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告、被告谢彩芳在庭审中陈述及原告出举的个人保证借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证、情况说明等证据予以证实。本院认为：原告、被告谢彩芳为被告姚兴平向农商银行浦阳支行借款提供连带责任保证的事实成立。原告代被告姚兴平履行还款义务后，即取得向被告姚兴平追偿的权利。原告与被告谢彩芳共同为借款提供连带责任保证，且并未约定明确的保�份额，应当认定为连带共同保证，原告向被告姚兴平不能追偿的部分，有权要求与被告谢彩芳平均分担。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条之规定，判决如下:一、姚兴平返还谢应宜代偿款746121.23元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、谢彩芳对本判决第一项义务中姚兴平不能履行之部分承担二分之一的还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元，减半收取5631元，由姚兴平负担，谢彩芳对其中2816元负连带责任。原告谢应宜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚兴平、谢彩芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈南二〇一八年五月二十三日书记�瞿斐娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终980号
上诉人（原审被告）：三门峡德利耐火纤维有限公司。住所地：三门峡产业集聚区五原村。
法定代表人：张军杰，该公司总经理。
委托代理人：苏楠，男，1987年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人：常永波，该行行长。
委托代理人：郭胜利、陈英，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：张军杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：高娟绸，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省陕县。
原审被告：三门峡乾元商贸有限公司。住所地：陕县张湾乡迎宾大道南侧河南中安公司院内。
法定代表人：杨博。
原审被告：杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三门峡德利耐火纤维有限公司（以下简称德利耐火纤维公司）因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行），原审被告张军杰、高娟绸、三门峡乾元商贸有限公司（以下简称乾元商贸公司）、杨博金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德利耐火纤维公司的委托代理人苏楠，被上诉人湖滨农商行的委托代理人郭胜利、陈英，原审被告张军杰、高娟绸、乾元商贸公司、杨博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月21日，德利耐火纤维公司向湖滨农商行申请借款并出具同意借款180万元的股东会决议。该公司股东张军杰、高娟绸，向湖滨农商行出具了股东个人承诺书，承诺公司借新还旧的贷款180万元到期不归还，自愿以公司资产和家庭资产及收入偿还全部借款本息，承担连带保证责任。同日，乾元商贸公司向湖滨农商行出具承诺书及股东会决议，承诺为该笔贷款提供连带责任担保。该公司股东杨博向湖滨农商行出具股东承诺书，承诺1800000元借款到期不能归还，本公司自愿以公司资产和我本人家庭私有财产归还借款本息，承担连带责任。
2015年10月27日，德利耐火纤维公司与湖滨农商行签订了书面《最高额流动资金借款合同》，合同主要约定：德利耐火纤维公司向湖滨农商行借款180万元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款用途为借新还旧，资金支付方式为受托支付，还本方式为利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。同日，乾元商贸公司与湖滨农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证。保证人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰捌拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，湖滨农商行向德利耐火纤维公司账户发放180万元。德利耐火纤维公司偿还借款期限内利息76100.2元，其后再无还款。
另查明，德利耐火纤维公司实有股东2人，即张军杰、高娟绸。乾元商贸公司实有股东1人，即杨博。
原审认为：湖滨农商行与德利耐火纤维公司、乾元商贸公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。德利耐火纤维公司向湖滨农商行借款后，未偿还借款及利息，应承担清偿责任。乾元商贸公司、张军杰、高娟绸、杨博自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。德利耐火纤维公司、张军杰、乾元商贸公司的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、三门峡德利耐火纤维有限公司偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（从2016年10月27日起按照月利率12‰计算至2016年10月27日；从2016年10月28日开始按照月利率18‰计算至借款付清之日止，从中扣除已经支付的利息76100.2元）；限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、张军杰、高娟绸、三门峡乾元商贸有限公司、杨博对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由三门峡德利耐火纤维有限公司、张军杰、高娟绸、三门峡乾元商贸有限公司、杨博负担。
宣判后，德利耐火纤维公司不服，向本院提起上诉称：1、本案180万元借款没有经过上诉人股东会决议，也没有法人签字确认，该笔款项也没有用于公司经营，因此，上诉人不是本案的借款人。2、借款后，上诉人已归还被上诉人5万元借款本金，一审对还款本金认定错误。请求二审改判上诉人承担借款本金175万元的还款义务。
被上诉人湖滨农商行答辩称：1、本案借款事实清楚，借贷法律关系明确，上诉人与湖滨农商行签订的借款合同系双方真实意思表示，湖滨农商行依约向上诉人发放了180万元贷款，上诉人应当履行还款付息的义务。2、上诉人借款时向湖滨农商行出具了股东会决议，该决议有其两个股东张军杰和高娟绸本人签字、张军杰个人印章以及德利耐火纤维公司公章，足以证明本案借款是经过德利耐火纤维公司决议通过的，也是公司法定代表人张军杰签订确认。3、上诉人在借款后没有归还过借款本金，且上诉人在一审庭审中也从未对借款本金数额提出异议。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，湖滨农商行提交的《最高额流动资金借款合同》、德利耐火纤维公司的承诺书、股东会决议等，能够证明德利耐火纤维公司经股东会决议，向湖滨农商行申请贷款180万元，湖滨农商行与德利耐火纤维公司签订《最高额流动资金借款合同》，并向德利耐火纤维公司发放贷款180万元的事实。德利耐火纤维公司上诉称该贷款行为未经股东会决议，也没有法定代表人签字确认，与本院查明事实不符，德利耐火纤维公司应当承担还本付息的责任。
根据湖滨农商行提交的德利耐火纤维公司贷款明细，德利耐火纤维公司仅归还借款利息76100.2元，德利耐火纤维公司主张其在贷款后归还借款本金5万元，但并未提交证据证明其主张，因此，对德利耐火纤维公司关于应归还借款本金175万元的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人三门峡德利耐火纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张娇娇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审116号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人谷红霞，女，1980年8月14日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-153号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-153号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷红霞被拖欠工资80000元，并加付50%赔偿金40000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-153号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谷红霞被拖欠工资80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审116号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人谷红霞，女，1980年8月14日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-153号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-153号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷红霞被拖欠工资80000元，并加付50%赔偿金40000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-153号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谷红霞被拖欠工资80000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00056号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县城关镇。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年7月21日被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控，2014年07月02日22时许，被告人张某某驾驶其车牌号为陕EZA1**的小型轿车在本县古徵街六路被执勤交警拦下，经酒精呼气测试其乙醇含量为107mg／100ML，经陕西省西安市交通司法鉴定中心对其血样检测，其血醇浓度为166.23mg／100ml。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、陕西省西安市交通司法鉴定中心血醇检验报告、张某某驾驶血样提取表、血醇鉴定告知书回执、呼吸酒精检测记录表、现场照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一四年七月十一日起止二0一四年七月二十一日止的先前羁押期限共计十一天，即自二0一五年八月六日起至二0一五年十月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年八月七日
书记员 张斌丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00315号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）史银花。
被上诉人（原审原告）张金学。
二被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人史银花、张金学商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第400号
原告：金秀法，农民。
被告：张俊生，成年。
本院在审理原告金秀法诉被告张俊生民间借贷纠纷一案中，原告刘书环向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金秀法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告金秀法负担。
审判员 王大勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李家国