wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24023号
原告：刘谈兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：东莞市谷峰装饰工程有限公司，住所东莞市寮步镇富竹山村香市路星城国际�园5栋商铺115号。
法定代表人：郭磊。
原告刘谈兵诉被告东莞市谷峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谈兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月通知原告到香市一号11栋1206号装修，包括砌墙砖、地砖、做防水等，被告在原告装修前说按工程的进度付80%，工程完成后尾款一次性付清。原告一直催促被告支付款项，被告一直以各种理由推脱。工程结束后至今被告也没有向原告支付过任何款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付14200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证�。
经审理查明，被告是自然人独资有限责任公司，郭磊系被告的法定代表人。原告主张被告在2016年6月指派原告去东莞市寮步镇香市一号11栋1206号房做装修，原告在物业管理处领取了出入证并进行装修，后双方进行结算。根据原告提交的结算清单显示，双方就工程项目进行结算，多个项目后面有项木星的签名，在清单结尾处书写有“泥水老刘合计14200元”，被告法定代表人郭磊签字确认。原告主张项木星是被告的项目经理，双方结算后被告未向其支付过款项。
以上事实，有原告提交的结算清单、出入证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采�。根据原告提交的结算清单、出入证及其陈述，被告的法定代表人在结算清单签字确认装修款，足以证实原告在帮被告装修，被告在结算清单上签字确认尚欠原告装修款项14200元，对此本院予以认定。在被告未举证证明其已经偿还上述款项的情况下，本院对原告要求被告支付14200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市谷峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘谈兵支付14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.5元，由被告东莞市谷峰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2408号
原告：尹华念，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：温佐蕊，女，1960年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告尹华念诉被告温佐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告以被告温佐蕊被关押在看守所无法开庭为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹华念撤诉。
本案案件受理费1850元由原告尹华念负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2408号之一
原告：尹华念，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：温佐蕊，女，1960年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告尹华念诉被告温佐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告以被告温佐蕊被关押在看守所无法开庭为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹华念撤诉。
本案案件受理费1850元由原告尹华念负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 庄文静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9560号
原告（反诉被告）：潘广华，男，1973年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
原告潘广华与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘广华，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日至2017年4月14日，按每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢703号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后于2017年4月14日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1000元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月10日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢703室商品房，房屋总价263679元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款138679元，余款125000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2013年10月8日（逾期40天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告潘广华辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告潘广华与被告中宏置业就翠湖1号第1幢703号房屋签订商品房买卖合同，约定：潘广华购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款263679元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告潘广华依约支付了首付款，余款125000元于2013年10月8日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年4月14日，被告中宏置业向原告潘广华交付了房屋。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年4月14日才向原告交付房屋，逾期469天，被告中宏置业应向原告支付违约金24733元。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2013年10月8日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘广华2016年1月1日至2017年4月14日期间的逾期交房违约金24733元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费231元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2517号
原告：连城金龙农林经济开发有限公司，住所地连城县姑田镇下堡村腰阙，统一社会信用代码91350825685062756W。
法定代表人:蒋家杞，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业园工业大道69号。
法定代表人：钟三明，职务董事长。
原告连城金龙农林经济开发有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
连城金龙农林经济开发有限公司诉称，江西康替龙竹业有限公司从2014年下半年开始，向连城金龙农林经济开发有限公司购买碳化重竹（重竹坯板），截止2015年7月16日，经连城金龙农林经济开发有限公司、江西康替龙竹业有限公司对账结算，江西康替龙竹业有限公司尚欠连城金龙农林经济开发有限公司货款共计794230.77元。同日，江西康替龙竹业公司在供应明细账中对尚欠连城金龙农林经济开发有限公司货款794230.77元的事实进行了确认。事后，江西康替龙竹业有限公司除陆续支付连城金龙农林经济开发有限公司部分货款外，现仍欠连城金龙农林经济开发有限公司货款410293.58元。因江西康替龙竹业有限公司拖欠连城金龙农林经济开发有限公司货款时间较长，江西康替龙竹业有限公司答应支付连城金龙农林经济开发有限公司至2015年8月31日以前的利息6万元。现连城金龙农林经济开发有限公司急需资金周转，多次向江西康替龙竹业有限公司催要上述货款，未果。综上所述，连城金龙农林经济开发有限公司、江西康替龙竹业有限公司因买卖合同产生的债权债务事实清楚，连城金龙农林经济开发有限公司主张江西康替龙竹业有限公司偿还连城金龙农林经济开发有限公司货款410293.58元，于法有据。为保护连城金龙农林经济开发有限公司的合法财产权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判令：1.江西康替龙竹业有限公司偿还连城金龙农林经济开发有限公司货款410293.58元，利息60000元，并支付从2015年9月1日起至履行完毕之日止，按月息5000元计算的利息（至起诉之日的利息计60000元）；2.案件受理费由江西康替龙竹业有限公司负担。
江西康替龙竹业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连城金龙农林经济开发有限公司诉江西康替龙竹业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案江西康替龙竹业有限公司与连城金龙农林经济开发有限公司曾经于2014年9月12日签订产品采购合同，合同第7条有明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖解决。而江西康替龙竹业有限公司与连城金龙农林经济开发有限公司签订的合同上有明确约定合同签订地为江西康替龙竹业有限公司处，江西康替龙竹业有限公司的住所地为江西省宜丰县。该合同中的协议管辖不违反我国民事诉讼法的规定，当属于有效条款。且江西康替龙竹业有限公司属于案件的被告，根据民事诉讼法原告就被告原则，福建省连城县人民法院也不具备管辖权。综上所述，请求福建省连城县人民法院依法裁定将本案移送至江西省宜丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案江西康替龙竹业有限公司与连城金龙农林经济开发有限公司于2014年10月23日签订产品采购合同，合同第6条有明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖解决。而江西康替龙竹业有限公司与连城金龙农林经济开发有限公司签订的合同上有明确约定合同签订地为江西康替龙竹业有限公司处，江西康替龙竹业有限公司的住所地为江西省宜丰县。该合同中的协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同签订地即江西省宜丰县人民法院管辖。虽然双方签订的产品采购合同有效期已届满，但双方至2015年7月16日才进行结算，期间未对合同中的协议管辖条款进行变更或重新约定，视为双方对合同中的协议管辖条款的延续和默认。江西康替龙竹业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
江西康替龙竹业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条【对管辖权异议的审查和处理】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保11号
申请人：郭选华，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被申请人：段修梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人郭选华于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人段修梅名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。申请人郭选华已向本院提供了财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郭选华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人段修梅名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人郭选华预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 余璐瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执379号
申请执行人徐某敬，女，1969年2月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人康某红，男，1970年9月25日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人徐某敬与被申请人康某红婚姻家庭纠纷一案过程中，因找不到被执行人康某红，申请人也无法提供有效信息，无法促使被执行人康某红履行抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月五日
书记员 吴亮亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初706号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区艳辉百货商行。
经营者：杨桂交。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区艳辉百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86050元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月4日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区艳辉百货商行的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区艳辉百货商行的起诉。
本案原告已预交受理费1951元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第185号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义街道。因本案于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年5月21日期间，被告人张某在沈阳市沈北新区道义街道某小区其家中，借助其从网络租用的“六合彩”网站，通过电话、微信等方式，先后接受左某、王怡人、张某、陈某某、张某菊等人“六合彩”投注60余期，投注金额共计人民币39万余元。
2015年5月22日，公安机关在沈阳市沈北新区道义街道将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人左某、王某某、张某、陈某某、张某菊、张某珍、刘某某、温某某、李某某、关某某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、张某菊拘留证、逮捕证等书证；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人张某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2125号
申请执行人张会维,男,1983年11月15日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人张会维与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为9804元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2125号申请执行人张会维,男,1983年11月15日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人张会维与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为9804元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1615号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，营业场所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。
负责人：易志宏，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：康高泉，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：何娟，女，1982年1月19日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被申请人：萍乡市华夏三信置业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区长兴南路1号加州阳光绿茵小区森林区1号楼1033号，统一社会信用代码：913603017485134638。
法定代表人：卢文俊。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被申请人康高泉、何娟、萍乡市华夏三信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计113891.29元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人康高泉、何娟、萍乡市华夏三信置业有限公司名下的银行存款113891.29元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异74号
异议人（案外人）仲德胜，男，1989年12月3日生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张玉之，男，1953年9月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张希宝，男，1972年6月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张玉之与被执行人张希宝承揽合同纠纷一案中，案外人仲德胜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人仲德胜异议称，法院在执行申请执行人张玉之申请执行被执行人张希宝承揽合同纠纷一案中，对位于沭阳县庙头镇探架新兴米厂原址扩建的厂房一楼南首第一间商铺进行查封、拍卖。因涉案商铺已被异议人以430000元购买，并于2015年12月1日占有使用。该商铺的所有权属于异议人，贵院对该涉案商铺予以查封、拍卖无事实和法律依据，已严重损害异议人的合法权益，请求法院依法解除对该商铺的查封，终止拍卖程序。
经审查查明：申请执行人张玉之与被执行人张希宝承揽合同纠纷一案，在诉讼中，依张玉之的申请，本院于2015年8月12日作出（2015）沭庙民初字第01063号民事裁定，对被告张希宝所有的位于沭阳县庙头镇探架村新兴米厂原址扩建上的厂房一楼南起第一间商铺进行查封。经审理，依据申请执行人张玉之与被执行人张希宝双方签订的房屋建设工程中门窗安装工程合同以及被申请人张希宝出具的143160元欠据，本院认定被申请人张希宝应向申请执行人张玉之支付门窗工程款及利息，本院于2015年8月24日作出（2015）沭庙民初字第01063号民事判决，判决被告张希宝于本判决生效后十日内归还原告张玉之工程款143160元及利息。张希宝不服判决，提起上诉，经江苏省宿迁市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并于2016年4月5日作出（2015）宿中民终字第02644号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人张希宝未能履行付款义务，依据张玉之申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日作出（2016）苏1322执3530号之一执行裁定，裁定：一、对被执行人张希宝所有的位于沭阳县庙头镇探架村新兴米厂原址上扩建的厂房一楼南起第一间商铺予以公开拍卖；二、被执行人及房屋实际占有人于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。现异议人仲德胜向本院提出执行异议。
另查明，异议人仲德胜为证实其执行异议主张，向本院提交房屋买卖合同复印件，其内容为“房屋买卖合同，出售方（甲方）沭阳县希宝服装厂。法定代表人张希宝。买受人（乙方）仲德胜。甲、乙双方经充分协商，就房屋买卖一事达成如下协议：一、甲方现有位于沭阳县庙茆路西侧（原探驾米厂）六层楼房一幢面积为2039.27平方米，沭阳县房权证村镇201320**号，土地使用证为沭国用（2012）第2020号，甲方将该楼房中的第二层南首第一间门面房面积138平方米出售给乙方；二、该房屋总价款肆拾叄万捌仟元整（￥438000元）；三、付款方式为现金一次性付清；四、付款时间为2015年7月16日前。五、交付房屋时间：2015年12月1日前甲方将该房屋钥匙交付给乙方，该房自此由乙方使用和所有，甲方逾期交房，应付乙方违约金每天500元，直至实际交付房屋；六、甲方保证该幢楼房设定的整体抵押到期后，还清抵押贷款，解除抵押负担，否则一且后果由甲方承担，与乙方无关，造成乙方经济损失，应承担相应的赔偿责任（该条款被划掉）。七、本合同经甲、乙双方签字（甲方同时盖章）后生效；八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方张希宝（签名捺印）乙方仲从军代签（签名捺印）、仲德胜（签名捺印）见证人徐某（签名捺印）2015年7月16日”、被执行人张希宝出具的“今收到肆拾叁万捌仟元正，房款付清，经手人张希宝2015年7月16日”收据以及仲从军将该房屋出租给李学礼的租赁合同（复印件）。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人仲德胜提供的房屋买卖合同所涉及的房屋系该楼房中的第二层南首第一间的房屋，并非本院裁定查封、拍卖的房屋。异议人仲德胜的执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲德胜的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年九月十五日
书记员 王欣怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17986号
原告：上海星童游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王套杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
被告：王建军，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新淮律师事务所律师。
原告上海星童游乐设备有限公司与被告王建军劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海星童游乐设备有限公司的委托诉讼代理人张婷，被告王建军及其委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星童游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币28122元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告主张其于2015年9月16日进入普陀区大渡河路XXX号国盛生活广场1楼的亲子乐园进行工作，但原告和被告的工作地方并无关系，被告与原告之间没有劳动合同，没有工资打卡明细，被告也没有提供其他证据证明其工作的地方与原告有何关系。而仲裁委员会仅根据原告原法定代表人的银行账户或支付宝账户转账就认定原、被告之间存在劳动关系，显然不合理也不符合法律规定。因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王建军辩称，被告于2015年9月16日进入原告处工作，但原告从未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，但这并不妨碍双方劳动关系的成立。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：
1、普劳人仲(2017)办字第797号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的上述证据并无异议。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、被告招商银行卡的交易明细以及被告支付宝账户的交易明细，证明原、被告之间存在劳动关系，原告原法定代表人每月固定支付被告工资，被告离职前十二个月的平均工资为4996.92元；
2、被告工作场所的照片，证明被告的工作地点，还证明原、被告存在劳动关系；
3、被告与原告原法定代表人王套杰的微信聊天记录以及被告与原告原法定代表人的弟弟王套营的微信聊天记录，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为原告原法定代表人系受其朋友王套营的委托才向被告给付资金，而且给付的资金性质也并未载明是工资；对证据2真实性不予认可，并表示无法直接证明原、被告存在劳动关系；对证据3真实性认可，但认为无法证明原、被告存在劳动关系。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：被告自述于2015年9月16日入职原告处，并一直工作至2017年1月离职，工作地点位于本市大渡河路XXX号国盛生活广场一楼大厅的星童亲子乐园内，工作期间原告并未与被告签订书面劳动合同，但原告的原法定代表人王套杰自2015年10月起至2017年1月期间每月10日均会通过支付宝账户向被告转账支付一定数额的资金。2017年3月9日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额等费用。同年4月19日，该会作出普劳人仲(2017)办字第797号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额28122元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原告公司的原法定代表人为王套杰，2017年5月11日起变更为王素云。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称，位于本市大渡河路XXX号国盛生活广场一楼大厅的星童亲子乐园系案外人王套营所经营，王套营与原告原法定代表人王套杰是朋友关系，王套杰系受王套营委托才每月向被告支付一定数额的资金，故原、被告之间并不存在劳动关系，被告实际系由王套营所雇佣，但对此原告并未能提供任何的证据加以证明，故本院不予采信。而被告辩称，其2015年9月16日至2017年1月期间与原告存在劳动关系，已提供了2015年10月至2017年1月期间原告原法定代表人王套杰每月固定向其转账支付工资的交易明细、工作照片及其与王套杰、王套营的微信聊天记录加以证明，上述证据相互印证、形成证据，可以证明被告确曾已为原告付出劳动并获得了劳动报酬，故本院采纳被告所述确认双方之间自2015年9月16日起建立事实劳动关系直至2017年1月解除。上述期间，因原告并未与被告订立书面的劳动合同，故现被告要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，依法有据，本院予以确认。至于具体的金额，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额共计28122元，被告并无异议，而原告对该项裁决的计算方式亦无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告上海星童游乐设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王建军2016年3月9日至2016年9月15日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币28122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海星童游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第897号
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人王莉。
委托代理人（特别授权代理）徐利松。
被告王永。
被告姜云。
本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告王永、姜云追偿权纠纷一案中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告王永、姜云承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年五月十八日
代书记员 包婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33086号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马强，男，1983年3年3日出生，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,753.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,753.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1075号
原告：张计生，男，1972年12月9日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
委托诉讼代理人：郭九娃，男，山西省清徐县徐沟镇刘村庄村农民，现住山西省清徐县。
被告：武峻，男，1977年11月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告：安全根（安冬生），男，1968年12月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。
二被告共同委托诉讼代理人：陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
原告张计生与被告武峻、安全根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计生及委托诉讼代理人郭九娃、被告武峻及二被告共同委托诉讼代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12762元、误工费5700元、护理费5050元、营养费1500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元，共计28512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日9时许，原告张计生开车拉常小毛去东南坊村苜蓿地里，原告将车停放在被告武峻雇佣的耕地机前，被告武峻与原告发生争执，被告就对原告和常小毛进行殴打，致使原告和常小毛受伤。原告被送到医院住院治疗，花去医疗费12762元。清徐县公安局对被告武峻给予行政拘留十三日的处罚。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，希判如所请。
被告武峻辩称，1.被答辩人在2015年4月21日发生的打架中存在过错，应就其过错承担过错责任。打架发生在答辩人的承包地上，被答辩人在该地块上并没有承包地，其是阻止答辩人在自己的耕地上耕种，答辩人为制止被答辩人的行为才与被答辩人发生的冲突，被答辩人有严重过错，应承担相应的过错责任。被答辩人住院50天，没有申请伤情鉴定，本事件另一受害人常小毛的伤情是轻微伤，被答辩人应不构成轻微伤，应承担超长住院的责任。根据人身损害评定准则，本案被答辩人的损伤，如果最严重住院时间为30天，因此答辩人对2015年5月26日以后发生的费用不予承担。2015年5月23日救护车费不符合轻微伤以下范畴的费用，2015年4月23日原告进行了核磁检查花费3597.47元，也不符合外伤较轻的状况，不应该由被告承担。误工费最多认可30天，护理费根据实际伤情不需人护理，营养费没有医生证明不认可，住院伙食补助费最多认可30天，交通费认可15元。超出答辩人认可范围的请求请予驳回。
被告安全根辩称，答辩人不认可被答辩人诉状中关于答辩人殴打被答辩人的主张，被答辩人受到的伤害没有证据证明系答辩人所为。请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日9时许，原告开车拉案外人常小毛到东南坊村苜蓿地里，原告将车停放在被告武峻雇佣的耕地机前阻拦耕地，武峻与原告、常小毛发生争执，武峻等人对原告、常小毛进行殴打，致使原告及常小毛受伤。原告受伤后即赴清徐县第二人民医院（以下简称清徐二院）治疗，诊断为：1.脑外伤神经症状；2.周身多处软组织损伤。经住院治疗，于2015年6月10日出院，出院诊断为：1.脑外伤神经症状；2.周身多处软组织损伤；出院情况：生命征平稳；出院医嘱：1.休息；2.不适随诊。住院期间原告在清徐二院共花医疗费9134.39元，花救护车费30元；另原告在住院期间的4月23日在清徐县人民医院花检查费3598元。
另查明，事发后清徐县公安局于2016年11月11日对被告武峻作出行政拘留三日的处罚，因原告对该处罚决定申请复议，清徐县公安局于2017年4月18日再次对被告武峻作出行政拘留十三日的处罚决定，已执行拘留三日折抵拘留三日，对武峻执行行政拘留十日。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的清徐二院医疗费收据八份、诊断证明书一份、病情介单一份、出院证一份、住院病案一份、清徐县人民医院医疗费收据三份、清徐县公安局2017年4月18日行政处罚决定书一份；被告提交的太原市公安局行政复议决定书一份在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告因原告阻拦耕地发生纠纷后，本应寻求有关部门予以处理，被告武峻却采取殴打他人的方法，致使原告受伤，对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告要求被告安全根承担赔偿责任的请求，因现在案证据不足以证实被告安全根参与对原告的殴打行为，对该项请求本院不予支持。原告的诉讼请求中，医疗费12732.39元（清徐二院9134.39元、清徐县人民医院3598元），有相应的住院病案、医疗费票据、出院证，可完整反应其治疗经过，及该治疗行为与本事件的因果关系，被告虽对原告的部分诊疗行为的必要性和合理性有异议，但未提供证据证实该主张，故对被告的该异议本院不予采纳，对原告的上述医疗费损失本院予以认定。原告的其他损失，本院结合原告伤情及相关诊疗手续酌情确定为：误工费5700元〔114元/天×50天〕、护理费5050元〔101/天×50天〕、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1500〔30元/天×50天〕、交通费200元，共计14950元。连同原告在清徐二院、清徐县人民医院的医疗费用12732.39元，原告损失共计27682.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武峻于本判决生效后十日内赔偿原告张计生医疗费12732.39元、误工费5700元、护理费5050元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费200元，共计27682.39元。
二、驳回原告张计生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告张计生负担15元、被告武峻负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 冀文丽
人民陪审员 董俊芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宁云娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺凯，男，1989年10月9日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,641.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,641.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3529号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初74号
原告：叶理伟，男，1977年9月25日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：蔡怀高，男，1975年2月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：关奕桂，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告叶理伟诉被告蔡怀高、关奕桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶理伟及其委托代理人黄理福到庭参加了诉讼，被告蔡怀高、关奕桂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶理伟诉称：被告因生意经营需要，在2013年8月与原告口头达成一份采购鞋子买卖合同，向原告购买男鞋，总货款约一百万。原告按照合同的约定，向被告按时按质进行了供货，但被告全部收到原告交付男鞋货品后，只支付了部分的货款，还剩余货款536000元尚未付清，原告多次要求被告支付，被告由于资金紧缺，只得在2014年12月29日向原告出具了一张欠条，证明拖欠原告货款536000元。此后，原告多次向被告追讨货款无果。关奕桂是蔡怀高的妻子，债务发生在夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立刻偿还原告的货款本金536000元和利息（利息每月按中国人民银行同期同类贷款收取，从起诉之日起计至被告实际清偿完毕日期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡怀高、关奕桂没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2017年1月9日，原告持欠条向本院提起诉讼。欠条载明“今欠叶理伟人民币伍拾叁万陆仟元整（￥536000）”，落款时间是2014年12月29日，被告蔡怀高在欠款人一栏签字确认。
诉讼中，原告称自2007年与被告蔡怀高合作做鞋子生意，本案约1000000元订单大概是在2012左右与被告合作。2014年12月29日，原告与被告蔡怀高进行结算，被告蔡怀高签写上述欠条交给原告收执。2017年1月9日，原告经多次向被告蔡怀高催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张签写欠条后，被告蔡怀高已偿还过40000元的货款，现在被告尚欠货款496000元。
另查，被告蔡怀高与关奕桂是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《欠条》、结婚登记申请表、婚姻状况证明、审查处理表等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告蔡怀高向原告购买鞋子，对尚欠的货款向原告出具欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。有被告出具给原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告自认被告尚欠496000元，应予以确认。原告请求从2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超过法律规定的范围，应予准许。
关于关奕桂应否对蔡怀高的债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，本案是原告和被告蔡怀高之间履行鞋子买卖合同过程中所发生的纠纷，被告关奕桂不是涉案买卖合同的当事人，与原告和被告蔡怀高之间的买卖的行为没有直接关系，根据合同相对性的原则，被告关奕桂不是本案买卖合同关系的当事人，本案合同对被告关奕桂不具有约束力。原告主张本案债务发生在被告蔡怀高与被告关奕桂夫妻关系存续期间，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，请求被告关奕桂承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告蔡怀高、关奕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡怀高自本判决生效之日起十日内付清原告叶理伟货款496000元及利息（从2017年1月9日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告叶理伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由被告蔡怀高负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年七月十日
书 记 员 敖惠容
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初84号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡成友，男，1964年11月27日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月17日被光山县公安刑事拘留。
指定辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人胡成友犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告�胡成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日16时20分许，被告人胡成友醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县三环路由南向北行驶至与府前路交叉口时，与王某由西向东行驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车乘坐人胡某受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：胡成友负该次事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：胡成友的血液中检测出乙醇含量为151.20mg/100ml。
上述事实，被告人胡成友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡成友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡成友无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；案发后，被告人胡成友主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人胡成友的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡成友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 捷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第112号
被执行人杨奎，现住广西合浦县公馆镇马江东二巷108号
本院在执行杨奎关于非法经营罪一案，本院根据烟草法的有规定依法委托梧州市烟草专卖局对杨奎非法经营的真品卷烟云烟牌（软如意）香烟1391条、云烟牌（专供出口）香烟182条、玉溪牌香烟350条、中华牌（专供出口）香烟500条、云烟牌（专供出口）549条、云烟牌香烟100条、BOHEMCIGARmoiito牌香烟972条、RAISON烟牌香烟50条进行鉴定，经鉴定该批卷烟已霉变，为此，本院委托梧州市烟草专卖局按照法律的规定依法对霉变的真品卷烟云烟牌（软如意）香烟1391条、云烟牌（专供出口）香烟182条、玉溪牌香烟350条、中华牌（专供出口）香烟500条、云烟牌（专供出口）549条、云烟牌香烟100条、BOHEMCIGARmoiito牌香烟972条、RAISON烟牌香烟50条进行了销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第18号刑事判决书中第二项没收真品卷烟已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗昌通
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第383号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫庆林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫庆林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫庆林在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（3100元），账户存款共计43100元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更561号
罪犯石启勇，男，1960年5月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年7月16日作出（2015）湘法刑初字第99号刑事判决，以被告人石启勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年11月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石启勇系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3174.5分。据此，执行机关认定罪犯石启勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石启勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯石启勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石启勇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至
2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初265号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高金超，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年3月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人高金超犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检查员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人高金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人高金超以营利为目的，于2018年3月11日晚，在梅河口市某通信公司二楼，组织王某、赵某1、吴某、曲某、田某、赵某2、张某、范某等人，用扑克牌以推“三公”抽红利人民币1000余元，被公安机关查获，当场收缴赌资人民币63249元。
公诉机关认为，被告人高金超以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人高金超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年3月11日晚，被告人高金超在梅河口市某通信公司二楼，组织王某、赵某1、吴某、曲某、田某、赵某2、张某、范某等人，用扑克牌以推“三公”抽红利人民币1000余元，当场被公安机关查获，并收缴赌资人民币63249元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押、收缴物品清单、物证及现场照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高金超以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资数额为63249元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高金超到案后，如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可对其从轻处罚。综上，根据被告人高金超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金超犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、收缴的赌资由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕新莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审111号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛西海岸公用事业集团水务有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1777号。
法定代表人刘小华，经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700097号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛西海岸公用事业集团水务有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的1444平方米土地退还青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄村委会；拆除在非法占用的1444平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700097号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区珠海街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15214号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人卢霞霞，女，汉族，1971年1月11日出生，住址湖北省监利县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14722号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人卢霞霞应于判决生效起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计94819.06元（本金、利息、罚息、复利暂计至2015年10月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止），被执行人承担案件受理费2170元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯海山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67806号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：陈杰强，男，1963年08月07日出生，住广东省广州市番禺区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈杰强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109435.71元、利息17656.74元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月28日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月31日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计0元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰强于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万九千四百三十五元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担198元（已交纳），由被告陈杰强负担1223元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5413号
原告：孙应园，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：计玉转，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，系卢荣付之妻。
原告孙应园与被告卢荣付、计玉转民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙应园到庭参加诉讼，被告卢荣付、计玉转经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙应园向本院提出诉讼请求：1、判令卢荣付、计玉转立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年9月15日按照6%算至实际还清之日）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年4月16日，卢荣付向孙应园借款30000元，约定2014年9月15日归还。但卢荣付至今未履行还款义务，计玉转系孙应园之妻，对借款应承担共同还款责任。
卢荣付、计玉转未作答辩。
孙应园围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一张，本院调查庐江县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明卢荣付与计玉转于1996年9月1日登记结婚，2013年1月7日补发结婚证。上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2014年4月16日卢荣付向孙应园借款30000元，出具借款凭证一张，注明借款期限2014年4月16日至2014年9月15日，未约定利率。后虽经孙应园多次催讨，卢荣付一直未履行还款责任。另查，该笔借款发生在卢荣付、计玉转夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中借款的事实有卢荣付借款凭证予以证实，债权债务关系明确，对于双方的借贷关系以及借款的数额（30000元）本院予以认定。由于卢荣付逾期还款，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故孙应园诉求卢荣付偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年9月15日按照6%算至实际还清之日），符合法律规定，应予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故孙应园诉求计玉转共同承担债务，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣付、计玉转于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙应园借款30000元及利息（自2014年9月15日，以30000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告卢荣付、计玉转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 霍晓马
审判员 张桃奉
审判员 张 灿
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1539号
申请执行人靳阳。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人靳阳与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的津滨劳人仲字（2015）第505629号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人靳阳于2015年10月8日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款5020.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人靳阳未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人靳阳尚未受偿的债权为欠款5020.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人靳阳发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第505629号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5455号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：东海县牛山聚财水晶商行，住所地：东海县牛山街道蔡南路****号。
经营者：刘飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代理人：马某。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东海县牛山聚财水晶商�、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王之江
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5455号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：东海县牛山聚财水晶商行，住所地：东海县牛山街道蔡南路****号。经营者：刘飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代理人：马某。原告宏联国际贸易有限公司与被告东海县牛山聚财水晶商�、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王之江人民陪审员  俞柳含人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00323-1号
本院2012年2月10日对原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案作出的(2012)昌民三初字第00323号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本调解书中正文第三行“7月1日”应更正为“7月11日”。
审判员 黄升平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈会玲
-1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00323号本院2012年2月10日对原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案作出的(2012)昌民三初字第00323号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本调解书中正文第三行“7月1日”应更正为“7月11日”。审判员  黄升平二〇一四年六月二十日书记员  陈会玲-1-
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初570号
原告：郭茂元，农民。
委托代理人：郭忠良（系郭茂元之子），男，汉族，医生，1982年2月26日出生。
被告：杨智，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭茂元与被告杨智民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭茂元到庭参加了诉讼，被告杨智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂元向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告杨金喜归还原告借款本金15000元、利息13200元（从2013年11月16日到2017年7月16日，按照利息2分计算）及直至还清为止的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告杨智向原告借款15000元，约定利息2分，且被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告分别于2015年2月、4月共计归还原告利息4000元。此后，原告又多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，一直未予归还。再后来，被告电话不接，人也无法找到。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨智未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告郭茂元围绕诉讼请求依法提交如下证据：（一）借条。证明被告杨智于2013年11月16日向原告郭茂元借款15000元，并约定月息为2分的事实；（二）村委会证明，证明被告杨智与杨金喜为同一人的事实。对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告杨智未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告杨智向原告借款15000元，约定月息为2分，并由被告向原告出具了借条，写明：”今贷到郭茂元款壹萬伍仟元整（￥15000元），利息2分。贷款人杨金喜2013年11月16日”。后经原告多次催要，被告于2015年2月归还利息2000元，2015年4月归还利息2000元，后原告又多次催要，被告一直未予归还本金15000元及利息9200元（按照月息2分，从2013年11月16日计算至2017年7月16日，15000元×0.02元/月×44个月＝13200元，核减已支付利息4000元，剩余9200元）。
另查明，被告杨智与杨金喜系同一人。
本院认为，原告郭茂元与被告杨智之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。双方虽未约定借款归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告经被告多次催要，一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应担承担还款责任。另对原告郭茂元诉请的利息，因双方关于利率的约定符合相关法律的规定，但原告起诉时未将被告已给付部分（4000元）核减，故本院仅对核减后的利息，即9200元予以支持。
综上所述，对原告郭茂元要求被告杨智归还借款15000元、利息13200元并按照月息2分承担借款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨智未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨智于本判决生效后三日内归还郭茂元借款本金15000元、利息9200元本息共计24200元，并支付从2017年7月17日起算至本息还清为止的利息（以15000元为基数，按照月息2分计算）；
二、驳回郭茂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由杨智负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长胡海丽
审判员倪丽丽
人民陪审员高丽梅
二〇一七年十二月十六日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初570号原告：郭茂元，农民。委托代理人：郭忠良（系郭茂元之子），男，汉族，医生，1982年2月26日出生。被告：杨智，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告郭茂元与被告杨智民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭茂元到庭参加了诉讼，被告杨智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂元向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告杨金喜归还原告借款本金15000元、利息13200元（从2013年11月16日到2017年7月16日，按照利息2分计算）及直至还清为止的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告杨智向原告借款15000元，约定利息2分，且被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告分别于2015年2月、4月共计归还原告利息4000元。此后，原告又多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，一直未予归还。再后来，被告电话不接，人也无法找到。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨智未到庭，也未提交书面答辩意见。原告郭茂元围绕诉讼请求依法提交如下证据：（一）借条。证明被告杨智于2013年11月16日向原告郭茂元借款15000元，并约定月息为2分的事实；（二）村委会证明，证明被告杨智与杨金喜为同一人的事实。对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告杨智未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告杨智向原告借款15000元，约定月息为2分，并由被告向原告出具了借条，写明：”今贷到郭茂元款壹萬伍仟元整（￥15000元），利息2分。贷款人杨金喜2013年11月16日”。后经原告多次催要，被告于2015年2月归还利息2000元，2015年4月归还利息2000元，后原告又多次催要，被告一直未予归还本金15000元及利息9200元（按照月息2分，从2013年11月16日计算至2017年7月16日，15000元×0.02元/月×44个月＝13200元，核减已支付利息4000元，剩余9200元）。另查明，被告杨智与杨金喜系同一人。本院认为，原告郭茂元与被告杨智之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。双方虽未约定借款归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告经被告多次催要，一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应担承担还款责任。另对原告郭茂元诉请的利息，因双方关于利率的约定符合相关法律的规定，但原告起诉时未将被告已给付部分（4000元）核减，故本院仅对核减后的利息，即9200元予以支持。综上所述，对原告郭茂元要求被告杨智归还借款15000元、利息13200元并按照月息2分承担借款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨智未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨智于本判决生效后三日内归还郭茂元借款本金15000元、利息9200元本息共计24200元，并支付从2017年7月17日起算至本息还清为止的利息（以15000元为基数，按照月息2分计算）；二、驳回郭茂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由杨智负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长胡海丽审判员倪丽丽人民陪审员高丽梅二〇一七年十二月十六日书记员于洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更229号
罪犯韦玉聪，男，1986年12月3日生，壮族，原户籍所在地广西合山市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年11月16日作出(2012)武刑初字第153号刑事判决，以韦玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年6月13日至2019年12月12日止，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。在执行期间于2014年12月16日裁定减刑一年，2016年3月17日裁定减刑一年,刑期至2017年12月12日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯韦玉聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯韦玉聪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬，累计获奖励分84.9分。（2016）桂04刑更45号裁定书确认该犯只缴纳了罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉聪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉聪减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月12日止），原处罚金人民币30000元（已缴10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，汉族，1973年1月15日出生，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市三元区。
被执行人修明发，男，1972年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人修明发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）元民初字第734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金136791.34元、利息2066.66元以及自2014年2月27日起至还清借款之日止的按借款合同约定的月息3.465‰支付利息，并承担案件受理费、公告费3677元。
本案在执行过程中，经查被执行人修明发名下没有银行存款，被执行人修明发名下位于三元区的房产属生活居住用房暂无法处置，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月十九日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1号
申请执行人杨素月，女，汉族，生于1965�01月07日，高中文化，个体工商户，住大理州宾川县。
被执行人文秋香，女，汉族，生于1970年04月15日，高中文化，个体工商户，住元谋县元马镇。
被执行人宋庆江，男，汉族，生于1967年09月17日，中专文化，个体工商户，住元谋县元马镇。
本院在执行杨素月申请执行文秋香、宋庆江买卖合同纠纷（2014）元民二初字第194号民事调解书一案中，应执行标的为110000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人文秋香、宋庆江无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判�杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1号申请执行人杨素月，女，汉族，生于1965年01月07日，高中文化，个体工商户，住大理州宾川县。被执行人文秋香，女，汉族，生于1970年04月15日，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人宋庆江，男，汉族，生于1967年09月17日，中专文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行杨素月申请执行文秋香、宋庆江买卖合同纠纷（2014）元民二初字第194号民事调解书一案中，应执行标的为110000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人文秋香、宋庆江无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）元执字第1号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人申请恢复执行。审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：杨金荣二〇一五年五月二十七日书记员 ：张光园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2384号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《浪子情》、《闪亮的节奏》、《情茫茫心茫茫》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2384号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《浪子情》、《闪亮的节奏》、《情茫茫心茫茫》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。