wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02252号
原告朱玉婷，女，1984年10月12日生，汉族，城镇居民，住郑州市管城回族区郑汴路**号院*号楼*单元*号。身份证号码：4102211984********。
委托代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告翟子磊，男，1981年7月16日生，汉族，农民。
被告曹红伟，男，1976年9月14日生，汉族。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告朱玉婷诉被告翟子磊，曹红伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告翟子磊外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本，开庭传票，民事裁定书等法律文书，并依法组成了合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世杰，被告曹红伟委托代理人赵国印到庭参加诉讼。被告翟子磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告和二被告签订借款担保合同，合同约定被告翟子磊向原告借款200000元，并约定了借款利息，借款期限为2个月，被告曹红伟为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保。原告按照合同约定将200000款借给了被告翟子磊，而被告翟子磊仅偿还了原告2015年6月5日之前的利息。借款本金及下余利息至今未偿还。故请求法院依法判决被告翟子磊偿还原告借款本金200000元及2015年6月5日至借款还清之日间的利息，利息按年利率24%计算，被告曹红伟承担连带责任。
被告翟子磊缺席未答辩。
被告曹红伟辩称：被告翟子磊在原告处借款200000元，双方签订了担保借款合同，合同约定了借款利息，被告曹红伟在合同上签了字是事实，但此合同为格式合同，不是被告曹红伟的真实意思表示，且合同有违法之处，对担保人曹红伟应是无效合同，保证期限也已超过了6个月，故曹红伟不应当承担连带责任，应驳回原告对曹红伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，原告与二被告签订担保借款合同，合同约定：原告借给被告翟子磊人民币200000元，借款期限自2014年10月9日至2014年12月7日，借款利率为月利率30‰，被告曹红伟的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订当日，原告将200000元款给付被告翟子磊，翟子磊为原告出具了收据。2015年6月5日之前的利息被告翟子磊已经偿还原告，借款本金200000元及2015年6月5日之后的利息至今未偿还。
上述事实，由原、被告陈述，担保借款合同，收据等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告借给被告翟子磊款200000元，被告曹红伟为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，被告翟子磊未按期偿还借款本金及2015年6月5日以后的利息。事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告翟子磊偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求是，具事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告翟子磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉婷借款本金200000元及自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、被告曹红伟承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2060元，共计6360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 司书源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1307号
申请人：李平杰，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省。
申请人：张正兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年12月12日立案受理了申请人李平杰与申请人张正兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张正兰自愿一次性赔偿申请人李平杰人民币4000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李平杰与申请人张正兰于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4731号
原告陈明文，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告福建省冠亚房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张庭杰，该公司总经理。
委托代理人林祥锋、张增强，福建融成律师事务所律师。
原告陈明文与被告福建省冠亚房地产开发有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明文诉称，原告于2013年10月8日驾驶闽A268**宝马车在福州市鼓楼区乌山西路大洋百货冠亚广场地下停车场停车时，由于地面油渍导致本车刹车不灵直接撞到墙面。因原告已交费，车在停车场发生事故，且当时原告正常行驶停车，而事发地点无任何警示告示。所以原告认为停车场在收取停车费后没有对车辆进行经营保护，停车场应当赔偿原告的车辆维修损失。故请求判令被告赔偿原告16000元，并承担本案诉讼费用。
被告福建省冠亚房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告之间保管合同尚未成立，原告起诉被告要求承担保管合同违约责任没有法律依据，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定；“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”依照上述法律规定，保管合同是实践合同，即保管合同的成立，不仅须有当事人双方对保管寄存物品达成的一致意思表示，而且还需寄存人向保管人移转寄存物的占有。原告驾驶车辆在停车场发生事故时，车辆还处原告本人实际控制下，车辆并未交付被告，原、被告之间保管合同尚未成立，原告起诉要求被告承担违约责任没有法律依据，应当驳回原告起诉。2、原告驾驶车辆在停车场发生事故时，没有支付停车费。3、事发地点，被告停车场安全措施完善。（1）事发地点，有“慢驶”安全告示牌；（2）事发地点，有车辆进场行车路线的箭头标识；（3）停车场的墙角及柱子都设有反光标识，防止车辆撞击；（4）停车位都设有反光停车挡板，防止车辆溜车。被告停车场安全措施完善，如果原告按照停车场标识的行车路线行驶停车，就不会发生车辆撞墙事故。4、原告车辆直接撞向墙壁事故，是由于原告驾驶过错造成的。原告没有按照停车场标识的行车路线行驶停车，停车位置不正确，停车位设有反光停车挡板也无法起作用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、账单预览及发票（无原件），证明原告修车花费16786.34元；
A2、接处警情况登记表二张，证明事故发生原告当场报警；
A3、光盘一张，证明停车场地面油渍导致汽车刹车不灵直接撞到墙面。
被告对原告提供的证明材料质证如下：A1、无原件真实性有异议，证明对象有异议。维修零件均系车辆车头的零部件，可证明原告车辆直接撞向墙壁。A2、真实性无没有异议，但不能反映本案的真实情况。A3、真实性、客观性均有异议，新闻材料不能作为本案的证据使用。
被告福建省冠亚房地产开发有限公司为证明其所述，提供以下证明材料：
B1、停车场照片，证明1、被告停车场在显著位置标注“减速慢行”对进场车辆提醒；2、被告停车场对原告车辆所停的车位的行驶路线有明确标注；3、被告在停车场地面设置的停车挡板，墙体设置反光标识，若原告按标注的路线行驶，就不会发生车辆与墙体发生碰撞事故。
B2、证人郑日文、吴铭云证言，以证明事故发生是由原告自身原因造成的。
原告对被告提供的证明材料质证如下：B1、真实性无异议，但是在278这个车位碰撞的，当时现场有油渍，照片是后期拍摄的，没有油渍。B2、真实性、证明对象均有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证明材料认证如下：被告对原告提供的A2-A3的真实性无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据；被告对A1的真实性有异议，本院认为原告庭后已提供原件核对，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的B1真实性无异议，本院予以认定可作为本案定案的依据；原告对B2有异议，本院认为两证人系被告公司员工，与本案有利害关系，故其证词仅作为本案的参考依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年10月8日，原告闽A268**宝马轿车驶进被告管理的位于鼓楼区乌山西路大洋百货冠亚广场地下停车场，原告领取停车卡后，在进入停车位时发生撞车事故，导致宝马轿车损坏。原告报警后福州市公安局安泰派出所出警，接处警情况登记表补充说明一档载明“报警称驾驶闽A268**小车在大洋经典地下停车场正常行驶时由于地下有水后刹不住车撞墙壁”。事后停车场收取原告停车费5元。闽A268**宝马轿车经福建福宝汽车服务有限公司维修共花费16786元。原告未向轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司索赔。
综上事实，本院认为，原告领取停车卡后驾车进入被告停车场，事后被告也收取原告停车费，故原、被告双方已形成事实上的保管合同法律关系。因停车场地面存在污渍，导致原告驾驶车辆刹车不灵发生撞车事故，被告作为保管人具有一定过错，而原告在驾车时未注意安全告示牌谨慎慢行，原告对事故的发生也存在一定过错，故原、被告应对事故承担同等责任，被告应赔偿原告车辆损失费16786元的50%即8393元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省冠亚房地产开发有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈明文车辆损失费人民币8393元；
二、驳回原告陈明文的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林晓宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3416号
原告叶春明，男，1959年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴根，男，1968年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告叶春明与被告巴根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春明、被告巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，被告巴根在我处借人民币35，400.00元，被告立下借据，约定利息3%。逾期经我催要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币35，400.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款不是我借的，借条上的巴根的名字不是我本人书写，手印也不是我本人捺的，借款人是案外人白嘎力所借。另外，借款本金中含利息5，400.00元。我已原告给付一万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2009年11月10日，被告向原告借款35，400.00元，约定利息3%。被告质证认为，款不是被告所借，借条上的巴根的名字不是被告本人书写，手印也不是被告本人所捺，借款人为案外人白嘎力，实际借原告本金30，000.00元，含利息5，400.00元。
被告在本次诉讼中被告未向本院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的据，本院综合认证如下，原告提供的证据证明被告向原告所借人民币35，400.00元，含利息5，400.00元，约定将借款2010年5月9日偿还，利息3%。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2009年11月2日，被告巴根向原告叶春明借款30，000.00元，约定将借款2010年5月9日偿还，由被告巴根向原告立下借据一枚，并将6个月利息一并写入后出具借据为35，400.00元（3万元3%6个月）。逾期经原告多次催要，被告没有给付。另查明，2011年1月10日，被告巴根已给付原告人民币一万元。
本院认为，被告巴根向原告叶春明借款的事实，有被告出具的借条予以证实。本院予以确认。原、被告双方即约定了利息，也约定了违约金，两项之合超过了中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息从2010年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。本案审理过程中，被告对借条上所捺印提出异议，并申请对其捺印进行鉴定，但本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，本院对原告提交的欠条予以采信。被告已给付原告人民币一万元应从被告给付原告利息中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴根于判决生效后十日内给付原告叶春明人民币30，000.00元及利息（利息从2010年5月9日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至款本息还清之日止，被告已给付10000.00元从被告应给付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 新 达
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第35号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告林咸奇，男，汉族。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林咸奇金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终585号
上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：侯丙武，男，1953年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。
原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：许新军，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人雷长武与被上诉人侯丙武、原审被告马福冬、马福忠、许新军因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初82号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，侯丙武作为原告，因要求被告雷长武、马福冬夫妇偿还其借款170000元本息，并由被告马福忠、许新军承担连带保证责任诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地祥址为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人侯丙武在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第59号
原告：泰顺德胜汽车租赁有限公司。
法定代表人：唐显记。
委托代理人：唐必德。
被告：林金补。
原告泰顺德胜汽车租赁有限公司为与被告林金补车辆租赁合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告泰顺德胜汽车租赁有限公司的委托代理人唐必德到庭参加诉讼，被告林金补经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺德胜汽车租赁有限公司起诉称：2012年4月23日，被告向原告租赁一辆牌照为浙C×××××的马自达3轿车，后该轿车发生单方交通事故送唐铭汽车修理厂修理。车辆修好后，原告多次催促被告及时付清修理费及租金，但被告多次以各种理由推脱。直至2012年12月23日被告向公司股东唐必德出具欠条一张，明确约定被告于2013年1月3日前一次性付清车辆租金30000元，但被告至今未履行义务。后因春节将近，原告为了减少自己的车辆租车损失，由唐必德于2013年1月13日代为垫付了车辆维修费53000元，才将车辆浙C×××××从唐铭汽车维修中心取回，但尚欠原告车辆租金30000元未偿还，因此，原告起诉请求：判令被告立即偿还原告车辆租金人民币30000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、公司章程复印件及法定代表人唐显记身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、泰顺德胜汽车租赁有限公司轿车租赁合同复印件一份，以证明被告向原告租赁车牌号为浙C×××××马自达汽车的事实；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告汽车租金30000元的事实；4、泰顺德胜汽车租赁有限公司授权委托书及唐必德身份证复印件各一份，以证明该公司全权委托公司股东唐必德处理本案纠纷的事实。
被告林金补未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年4月23日，原、被告双方签订轿车租赁合同，由被告向原告租赁一辆牌照为浙C×××××的马自达轿车，约定汽车日租金为260元，未约定租赁期限。后该轿车发生单方交通事故送唐铭汽车修理厂修理，共花费53653元。车辆修好后，原告多次催促被告及时付清车辆修理费及租金，但被告多次以各种理由推脱。直至2012年12月23日被告向公司股东唐必德出具欠条一张，明确约定被告于2013年1月3日前一次性付清车辆维修费53000元及租金30000元，共计83000元，但被告至今未履行义务。后因春节将近，原告为防止被告损失扩大，由该公司股东唐必德于2013年1月13日代为垫付了车辆维修费53000元（此款已由法院另案处理），才将车牌号为浙C×××××马自达轿车从唐铭汽车维修中心取回。至起诉之日，被告尚未支付原告汽车租金30000元，故而成讼。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应依约行使权利并承担义务。被告林金补欠原告泰顺德胜汽车租赁有限公司车辆租金30000元未予支付的事实清楚、证据确凿，依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金补于本判决生效后十日内返还原告泰顺德胜汽车租赁有限公司车辆租金30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林金补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一三年六月二十日
代书 记员 邹芝荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4709号
申请执行人昝永玲，女，1963年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人何汶亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民。
昝永玲申请执行何汶亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4709号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月七日
书记员 姚浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢329号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行伊玉林、赵海荣、李鑫借款合同纠纷一案中查明，被执行人伊玉林、赵海荣、李鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将伊玉林、赵海荣、李鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第252号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月2日被武冈市公安局刑事拘留，2013年7月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员黎祜贵、肖玉珍参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘兴吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年3月至7月间，被告人周某多次贩卖毒品冰毒给邓某某、李某某等人，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月1日晚上11时，在武冈市鑫源宾馆2楼201房间内，周某贩卖0.8克冰毒给邓某某（绰号“搞巴”），被武冈市公安局龙溪派出所民警当场抓获；
2、2013年5、6月份的一天，邓某某在武冈市龙溪铺岔路口邓甲的“麻鱼”店内，用200元现金从周某手中购买了约0.5克冰毒；
3、2013年5月底的一天，李某某（绰号“半仙”）在龙溪铺岔路口邓甲的“麻鱼”店内，花100元从周某手中购买了约0.2克冰毒；
4、2013年5月的一天上午，周某在邓甲的“麻鱼”店内打游戏，因输了钱，就将身上的约0.5克冰毒卖给邓甲，上了100元钱的游戏分；
5、2013年5月，邓甲从拘留所出来后的一天，邓乙拨打周某电话购买毒品，周某称有200元的冰毒押在邓甲手中，要邓乙去邓甲那里拿，邓乙与李某某一同来到邓甲家里，付给邓甲200元钱，买走了周某押在那里的0.4克冰毒；
6、2013年3、4月份的一天，邓乙在龙溪铺岔路口邓甲的“麻鱼”店内，向李某某借200元，从周某手里购买了约0.4克冰毒。
公诉机关为认定上述事实提供了以下证据：证人邓某某、邓甲等人的证言、被告人周某的供述与辩解、辨认笔录、理化检验鉴定报告、抓获经过、手机通话详单、户籍资料等。
公诉机关认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人周某以贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人贩卖毒品的数量较少，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月1日晚上11时许，在武冈市鑫源宾馆2楼201房间，周某将约0.8克冰毒卖给邓某某（绰号“搞巴”）；
2、2013年5、6月的一天，在武冈市龙溪铺邓甲开办的游戏店内，周某将约0.5克冰毒以200元的价格卖给邓某某；
3、2013年5月底的一天，在龙溪铺邓甲开办的游戏店内，周某将约0.2克冰毒以100元的价格卖给李某某（绰号“半仙”）；
4、2013年5月的一天上午，周某在邓甲开办的游戏店内打游戏，因输了钱，遂将身上带的约0.5克冰毒卖给邓甲，上了100元钱的游戏分；
5、2013年5月，邓甲从拘留所出来后的一天，邓乙拨打周某电话购买毒品，周某称有200元的冰毒押在邓甲手中，要邓乙去邓甲那里拿。邓乙与李某某一同到邓甲家里，付给邓甲200元现金，买走了周某押在那里的0.4克冰毒；
6、2013年3、4月份的一天，在武冈市龙溪铺邓甲开办的游戏店内，周某将约0.4克冰毒以200元的价格卖给邓乙。
上述事实，被告人周某当庭供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人邓某某、邓乙、李某某、邓甲、肖甲、肖乙的证言、被告人周某的供述、辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、抓获经过、手机通话详单、邵公物鉴（理化）字（2013）734号《理化检验鉴定报告》、户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 肖玉珍
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2811号
原告：王雪文，男1954年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告：褚振宇，女，1977年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王雪文诉被告褚振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王雪文及其委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告褚振宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪文向本院提出诉讼请求：1、被告褚振宇归还借款3万元，并支付从借款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月20日向原告借款10000元，于2010年12月27日向原告借款20000元，两次借款均约定按月息2%计算利息。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告褚振宇未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，被告褚振宇向原告王雪文出具借条一份，载明：借到原告现金10000元，月息2分。2010年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金20000元，月息2分。庭审中，原告自认被告已归还借款本金2000元，具体还款时间不清楚。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告褚振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王雪文提供的借条能证明被告向其借款30000元的事实，被告已归还借款本金2000元，被告还应向原告归还借款本金28000元。关于利息，原告主张从借款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚振宇于本判决生效之日起十五日内归还借款原告王雪文28000元并支付利息（其中，8000元从2010年12月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息；20000元从2010年12月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息）。
案件受理费931元，公告费600元，合计1531元，由被告褚振宇承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章曌杰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第25号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年11月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人叶某驾驶浙H×××××号小型普通客车沿205国道从常山县城驶往球川镇方向，16时47分许，行驶至山深线1759KM＋330M常山县金川街道鲁里村与上红线交叉路口左转弯时，与对向直行的由张某驾驶的豫E×××××＋豫E×××××挂号车发生碰撞，造成乘坐于浙H×××××号小型普通客车上的受害人姚利香当场死亡、叶某及娄银娇受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某因受伤昏迷被送往常山县人民医院救治，当日晚上，在常山县人民医院向公安干警如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，叶某负事故主要责任，张某负事故次要责任，姚利香和娄银娇不负事故责任。
诉讼中，2014年3月28日，本院就本案民事赔偿部分作出（2014）衢常交民初字第40号民事判决书，被告人叶某履行了需自行承担的部分赔偿款，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、娄某的证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、货物过磅单、归案经过、接警单、酒精测试单、民事判决书、收条、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某之行为已构成交通肇事罪，结合其归案后如实供述的从轻情节，民事赔偿完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
本院认为，被告人叶某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 应丽君
第1页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第25号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人叶木标,男，1971年5月24日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省衢州市常山县。因本案于2013年11月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人叶木标犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人叶木标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人叶木标驾驶浙H×××××号小型普通客车沿205国道从常山县城驶往球川镇方向，16时47分许，行驶至山深线1759KM+330M常山县金川街道鲁里村与上红线交叉路口左转弯时，与对向直行的由张某驾驶的豫E×××××+豫EP4**挂号车发生碰撞，造成乘坐于浙H×××××号小型普通客车上的受害人姚利香当场死亡、叶木标及娄银娇受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶木标因受伤昏迷被送往常山县人民医院救治，当日晚上，在常山县人民医院向公安干警如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公�局交通警察大队认定，叶木标负事故主要责任，张某负事故次要责任，姚利香和娄银娇不负事故责任。
诉讼中，2014年3月28日，本院就本案民事赔偿部分作出（2014）衢常交民初字第40号民事判决书，被告人叶木标履行了需自行承担的部分赔偿款，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶木标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、娄某的证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、货物过磅单、归案经过、接警单、酒精测试单、民事判决书、收条、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶木标之行为已构成交通肇事罪，结合其归案后如实供述的从轻情节，民事赔�完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人叶木标对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
本院认为，被告人叶木标违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人叶木标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶木标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 应丽君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第527号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时许，被告人侯某某酒后驾驶沪CHXX**的小型汽车行驶至本区环城路进方塔路西约200米处时，与李静驾驶的沪CYXX**的小型汽车发生碰擦，其在现场被民警查获。经血样检测，被告人侯某某血液中乙醇浓度为1.39mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言、现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表、驾驶证信息表、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初217号
原告：王某某，女，1981年8月24日出生，满族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：王某甲，男，1977年11月30日出生，满族，无业，住义县。
被告：刘某，男，1990年2月12日出生，汉族，无业，住义县。
被告：韩某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某某诉被告刘某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告刘某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿车辆维修费13445元、评估费3000元、停车费1000元、交通费2750元、车辆贬值损失15000元，共计人民币35195元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日20时50分，被告刘某驾驶韩某所有的辽GEX5**号小型轿车沿小苑街由北向南行驶至义县朱瑞广场路段时，与同方向停在路边肖某驾驶的辽GEF4**号小型轿车、王某甲驾驶的原告所有的辽GEX0**号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此起事故经义县交通警察大队认定，被告刘某醉酒驾驶机动车，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此起事故的直接原因，刘某负事故的全部责任，肖某、王某甲无责任。此起事故给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某辩称，原告主张的费用不合理，不同意赔偿。
被告韩某辩称，不承担赔偿责任。
原告王某某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、资产评估报告书及评估费发票、车辆行驶证、机动车登记证、驾驶证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日20时50分许，被告刘某驾驶韩某所有的辽GEX5**号小型轿车沿小苑街由北向南行驶至义县朱瑞广场路段时，与同方向停在路边肖某驾驶的辽GEF4**号小型轿车、王某甲驾驶的原告王某某所有的辽GEX0**号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此起事故经义县公安局交通警察大队认定：刘某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此起事故的直接原因。刘某负此起事故的全部责任，肖某、王某甲无责任。诉讼过程中，经辽宁鑫达资产评估事务所对辽GEX0**号小型轿车损失进行评估，评估价值（维修价值）为13445元。原告交纳评估费用3000元。事故发生后，原告将受损车辆停放在义县城关乡洪顺停车场，交停车费用1000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告刘某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告所有的车辆损坏，经交警部门认定刘某负事故的全部责任，故被告刘某应依法赔偿原告因事故造成的经济损失。被告韩某虽系肇事车辆的车主，但原告未能提供合法有效的证据证明韩某对损害后果的发生具有过错，故被告韩某不负赔偿责任。原告主张车辆维修费、停车费，其提供了合法有效的证据，有事实与法律依据，本院予以支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿。本案原告主张交通费2750元，称是做生意包车发生的费用，原告仅提交了出租汽车客票，未能提供其他证据证明发生此笔费用的合理性、必要性。但原告在车辆受损期间选用替代性交通工具必然会发生费用，根据原告车辆受损事实，结合原告无法正常使用车辆的时间、日常需要出行的实际情况，并参照本地区出租车费用的市场价格，本院酌定交通费为1500元。关于原告主张的车辆贬值损失，因原告车辆已使用多年，并非车龄较低的新车，且车辆损坏程度不是非常严重，通过维修可以恢复正常使用功能，原告也未能提供证据证明车辆贬值的客观存在性及贬值金额，故原告此项主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆维修费13445元、停车费1000元、交通费1500元，共计人民币15945元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3000元，共计3525元，由原告王某某负担357元，被告刘某负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年五月四日
书记员 姜 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更553号
罪犯陈兆好，男，1987年12月1日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第647号刑事判决，以被告人陈兆好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈兆好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈兆好认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯陈兆好认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆好确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆好减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1709号
原告李良义，男，1947年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
原告薛懿，女，1963年1月3日出生，满族，住包头市青山区。
被告王金龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘俊霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。
原告李良义、原告薛懿诉被告王金龙、被告刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良义、原告薛懿，被告王金龙到庭参加诉讼。被告刘俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良义、原告薛懿诉称，2012年2月，二被告因生意资金周转困难向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月利率2分。后二被告陆续支付了原告部分利息，原告给二被告减免了部分利息，借款本金30万元至今未还。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金30万元；2、二被告支付原告借款利息4.5万元；3诉讼费由二被告承担。
被告王金龙庭审答辩称，确向原告借款30万元，现无能力一次性返还，可分期返还；希望原告能放弃利息请求。
被告刘俊霞未作答辩。
经审理查明，原告李良义、原告薛懿系夫妻关系，被告王金龙、被告刘俊霞系夫妻关系。2012年2月27日，二被告向二原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月利率2分。后二被告按约定利率支付了原告部分利息。2013年2月27日，双方重新签订借款协议，约定借款期限至2014年2月27日。2014年2月25日，双方又签订借款协议，约定借款期限延至2014年8月27日，二原告给二被告减免部分利息，二被告截至2014年4月10日前支付二原告利息5万元。2015年7月，二被告支付二原告利息0.5万元。
以上事实，有二原告、被告王金龙陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王金龙、被告刘俊霞与原告李良义、原告薛懿签订的借款协议是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。二原告主张要求二被告支付所欠利息4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊霞经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、被告刘俊霞返还原告李良义、原告薛懿借款30万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王金龙、被告刘俊霞支付原告李良义、原告薛懿借款利息4.5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，一审适用简易程序减半收取3275元、保全费2270元（二原告均已预交），由被告王金龙、被告刘俊霞负担。保全费2270元，被告王金龙、被告刘俊霞于判决生效后十日内给付原告李良义、原告薛懿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年八月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3803号
原告赵某某
被告田某某
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏晓琳
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审5号
申请执行人闽侯县水利局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人林友华，闽侯县水利局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人福州港尾建材有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡白龙村。
法定代表人卢良成。
本案审查过程中，申请执行人闽侯县水利局于2018年3月28日以被执行人福州港尾建材有限公司已缴纳所欠罚款，其申请执行目的已达到为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人闽侯县水利局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县水利局撤回对（侯水政）罚字[2017]第015号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7905号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾荣国，男，1956年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初568号
原告孙浩。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告姚建才。
原告孙浩诉被告姚建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告姚建才经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2014年11月12日，被告因资金周转，向我借款6万元，并出具借条一份，借条约定2014年12月11日还款，未约定利息。借款到期后，被告未能还款。特诉请法院判令被告姚建才立即偿还借款6万元及逾期利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告姚建才未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告因资金周转，向原告借款6万元，并出具借条一份，借条约定2014年12月11日还款，未约定利息。借款到期后，被告未能还款。
以上事实，有原告孙浩及其委托代理人的当庭陈述，原告提供2014年11月12日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告主张逾期利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚建才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建才于本判决生效后立即偿还原告孙浩借款6万元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁军生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第612号
申请执行人张耀峰，住所地内蒙古兴安盟，证件号码。
被执行人孟昭君，地址白城市。
申请执行人张耀峰，依据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第107号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 允
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12400号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12400号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李超，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�36,295.90元。原告诉称,被告李超系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,295.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第136号
申请人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被申请人：吴顺晓。
被申请人：李晓华。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行称，2015年1月7日，申请人与被申请人吴顺晓根据双方签署的编号为33020120130128480号的《最高额担保个人借款合同》，就申请人向被申请人吴顺晓发放贷款事宜达成一致，签订了编号为330220150006417号的借款凭证，发放贷款480万元整，贷款用途为购货，执行固定利率，贷款年利率为7.56%，逾期年利率为11.34%。被申请人吴顺晓、李晓华自愿为在申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行的贷款提供连带责任担保，并签订了编号为33020120130128480号的《最高额担保个人借款合同》，担保范围为编号为330220150006417号的借款凭证下全部贷款本息及费用，约定由被申请人吴顺晓、李晓华的坐落于东阳市吴宁街道19-3号（房产证号：东房权证吴宁字第××、215541号，土地证号：东阳市国用2013第1-29**号）的房产对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。自2015年8月份起被申请人吴顺晓开始拖欠申请人贷款至今。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴顺晓、李晓华所有的位于东阳市吴宁街道19-3号（房产证号：东房权证吴宁字第××、215541号，土地证号：东阳市国用2013第1-29**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行对变价后所得款项就480万元本金及利息（利息计算至2015年12月21日为156270.71元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）在800万元的最高额范围内优先受偿。案件受理费23225元，由被申请人吴顺晓、李晓华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第136号申请人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。法定代表人：马政良。委托代理人：王旭阳。被申请人：吴顺晓。被申请人：李晓华。申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行称，2015年1月7日，申请人与被申请人吴顺晓根据双方签署的编号为33020120130128480号的《最高额担保个人借款合同》，就申请人向被申请人吴顺晓发放贷款事宜达成一致，签订了编号为330220150006417号的借款凭证，发放贷款480万元整，贷款用途为购货，执行固定利率，贷款年利率为7.56%，逾期年利率为11.34%。被申请人吴顺晓、李晓华自愿为在申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行的贷款提供连带责任担保，并签订了编号为33020120130128480号的《最高额担保个人借款合同》，担保范围为编号为330220150006417号的借款凭证下全部贷款本息及费用，约定由被申请人吴顺晓、李晓华的坐落于东阳市吴宁街道19-3号（房产证号：东房权证吴宁字第、215541号，土地证号：东阳市国用2013第1-29**号）的房产对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。自2015年8月份起被申请人吴顺晓开始拖欠申请人贷款至今。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴顺晓、李晓华所有的位于东阳市吴宁街道19-3号（房产证号：东房权证吴宁字第、215541号，土地证号：东阳市国用2013第1-29**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行对变价后所得款项就480万元本金及利息（利息计算至2015年12月21日为156270.71元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）在800万元的最高额范围内优先受偿。案件受理费23225元，由被申请人吴顺晓、李晓华负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 曹 倩二〇一六年一月十九日代书 记员 蔡琪瑶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1147号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1209号。
受理日期：2017年12月14日。指控罪名：挪用资金。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：周东良，男，1979年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，原苏州市宏呈祥机械有限公司业务员，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人周东良于2013年2月至2016年4月期间,多次利用其具有催收挖机尾款的苏州市宏呈祥机械有限公司业务员的职务之便,将收取客户的应当交给被害单位的购机余款及利息共计人民币89.4万元归其个人使用,至今尚未归还。被告人周东良归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人周东良对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人提出被告人周东良系初犯、偶犯，有坦白情节，希望对被告人周东良从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人周东良身为苏州市宏呈祥机械有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周东良犯挪用资金罪的罪名成立，予以支持。被告人周东良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人周东良系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但根据本案的犯罪情节，对其辩护人提出的希望对其判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东良犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止）
二、责令被告人周东良继续退赔未退赔的赃款人民币八十九万四千元给被害单位苏州市宏呈祥机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1867号
原告：崔某1，住德惠市。
法定代理人：史某（系原告母亲），住德惠市。
被告：崔某2，住黑龙江省海伦市。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人史某、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告抚养费7000元（自2017年2月4日至2018年4月4日）；2.判令被告自2018年4月份起每月支付原告抚养费1000元直至原告十八周岁时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告的母亲与被告于2017年2月4日经政府登记离婚。离婚时签订离婚协议，协议书中约定，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚育费500元。自原告母亲与被告离婚后，被告一直未支付抚养费。由于原告现转学至长春读书，所需学习费用、生活费用增加，故要求被告自2018年4月份起增加抚养费数额，具体请求如前。
崔某2辩称，离婚时，协议约定每月500元，原告代理人每个月向我要1000元，所以离婚后一直未支付抚养费；关于抚养费数额，按照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原告代理人与被告曾系夫妻关系，双方于2017年2月4日经民政部门登记离婚。离婚协议书约定，原告由其代理人抚养，被告每月给付抚养费500元。至今被告未给付抚养费。上记事实，有原、被告的陈述、离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份在卷佐证。
本院认为，原告的法定代理人与被告离婚时，双方就原告的抚养问题达成了协议，被告理应按照协议约定，履行支付原告抚养费的义务。关于原告增加抚养费的主张，因未能提供证据证明自己的主张，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
崔某2于本判决生效之日给付崔某（1）2017年2月4日至2018年4月4日抚养费合计7000元；同时自2018年4月5日起至崔某（1）十八周岁时止，每月给付抚养费500元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某2负担；邮寄费112元，由崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李长德
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初48号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人蒋昌衍，男，1995年3月27日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，进城务工人员，住安徽省安庆市迎江区。2012年11月1日因抢夺被安庆市公安局迎江分局行政拘留五日（未执行），并处罚款500元。2013年1月因抢夺被迎江检察院不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月15日被该局变更为取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人蒋昌衍犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人蒋昌衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年11月15日23时、16日凌晨及17时，被告人蒋昌衍将被害人停放在迎江区华中路北一巷老建司宿舍7栋1单元楼梯口、天一花园小区内大转盘附近、钱牌楼街南二巷原钱牌楼居委会大门口附近的踏板摩托车盗走，经鉴定，上述三辆摩托车共计价值18200元。
2017年11月16日21时许，公安机关将蒋昌衍抓获，其所盗窃的三辆摩托车均返还被害人。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押返还清单、情况说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人蒋昌衍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋昌衍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2017年11月15日23时许，被告人蒋昌衍将被害人张某1停放在迎江区华中路北一巷老建司宿舍7栋1单元楼梯口的皖Ｈ×××××号黑色劲力牌踏板摩托车盗走（经鉴定，该车价值3359.55元），现该车已返还给被害人。
2．次日凌晨，被告人蒋昌衍将被害人董某1停放在迎江区天一花园小区内大转盘附近的一辆黑色广州五羊牌踏板摩托车盗走（经鉴定，该车价值3587.76元），现该车已返还给被害人。
3．次日17时许，被告人蒋昌衍将被害人吴某停放在迎江区钱牌楼街南二巷原钱牌楼居委会大门口附近的皖Ｈ×××××号黑色新大洲本田牌跨骑摩托车盗走，（经鉴定，该车价值11252.85元），现该车已返还给被害人。
2017年11月16日21时许，被害人吴某报案称在迎江区弘信家园小区门口发现被告人蒋昌衍及被盗车辆，公安赶至现场将蒋昌衍抓获，并依法扣押被盗车辆皖Ｈ×××××新大洲本田跨骑摩托车和皖Ｈ×××××号黑色劲力牌踏板摩托车。
上述事实，被告人蒋昌衍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、劣迹证明、扣押返还清单、情况说明等书证、证人张某2、曹某证言、被害人张某1、董某1、吴某陈述、被告人蒋昌衍供述与辩解、价格鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋昌衍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所盗车辆均已返还被害人，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋昌衍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第77号
上诉人（原审被告）李光权，男，1959年1月11日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李万柱，男，1963年12月9日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李正光，男，1933年5月13日生，彝族，农民。
三上诉人共同委托特别授权诉讼代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万德，男，1971年6月4日生，彝族，农民。
一般授权诉讼代理人罗开国，男，1953年11月8日，汉族，农民。
上诉人李光权、李万柱、李正光因与被上诉人李万德土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李万柱以及上诉人李光权、李万柱、李正光以及共同委托代理人崇徐，被上诉人李万德及其委托代理人罗开国到庭参与诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原告李万德系寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组村民，被告李光权、李万柱、李正光同属凹子村委会凹子三组村民。1999年1月1日，原告李万德与寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组签订承包合同，承包了地名“计祖山”、“滑坡脚”等其他土地，承包经营期限至2028年12月31日止。前些年，李万德用“滑坡脚”与李光权调换现在建房的地点。2012年至2013年，三被告及他人在原告的承包地块“记祖山”里点播松子（现部分松子已经长成松苗），并采取其他手段阻止原告耕种管理。又在“滑坡脚”里点松子。原告认为自己承包经营权受侵害起诉，请求判令：被告停止侵害，清除原告承包地里的松苗，赔偿青苗损失。
根据上述确认事实，一审法院认为：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是我党在农村一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度，2002年8月，九届全国人大常委会第二次会议通过了《农村土地承包法》，用法律的形式对土地承包经营权进行保护，2007年3月16日十届全国人大常委会第五次会议通过的《物权法》也再次对土地承包经营权作了具体规定。合法的承包经营权受法律保护，李万德的承包经营权系合法取得，应受法律保护，三被告及他人在原告的承包地块“记祖山”里点播松子、采取其他手段阻止李万德耕种承包地的行为，侵害了李万德的土地承包经营权，属违法行为，三被告依法应予停止侵害。对于原告起诉“滑坡脚”受侵害，因原告用该地块与他人调换，不再享有对该地块的承包经营权，其起诉没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告李光权、李万柱第一、二条辩解理由与查明的案件事实不符，一审法院不予支持，被告的第二条辩解理由，因李光权、李万柱是侵权行为的参与者和具体实施者，原告的起诉并无不当。对于原告要求赔偿损失的请求，因请求不明，且无证据支持，故不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告李光权、李万柱、李正光停止对原告李万德地块“记祖山”承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元由被告李光权、李万柱、李正光负担。
一审判决宣判后，李光权、李万柱、李正光不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人所主张的地块并不在承包合同范围内，上诉人并不存在侵占承包地的事实。一审虽到现场，但并没有核实被上诉人的土地承包合同指定的承包范围，造成错判。二、在争议土地上栽种是凹子三社村民小组的集体行为，本案实际上是村民小组之间的土地权属纠纷，不应由人民法院管辖。综上，遂请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李万德答辩称：一审法院以被上诉人的土地承包合同为基础，维护了被上诉人的合法权利，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了1953年的云南省寻甸县土地房产所有证。证明：涉案土地的权属是三上诉人。被上诉人质证认为：对真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人持有包括诉争土地在内的土地承包经营权证，其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，应受法律保护。而三上诉人在诉争土地上播种松子的行为侵害了被上诉人所享有的土地承包经营权，一审判决三上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李光权、李万柱、李正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李光权、李万柱、李正光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第698号
原告：丁某。
委托代理人：陈日康。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
本院在审理原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告丁某，于2014年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年四月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109破申2号
申请人：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。
法定代表人：冉志刚，重庆百吉四兴压铸有限公司执行董事。
2018年2月26日，重庆百吉四兴压铸有限公司以其公司资金链断裂，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但尚有挽救的希望和价值为由向本院申请破产重整。
本院查明：申请人重庆百吉四兴压铸有限公司，成立于1995年12月11日，在重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，注册资本人民币1000万元，股东冉志刚（持股40%）、冉昀东（持股60%）。公司经营范围：压铸及机械加工：生产摩托车、通用汽油机的铝合金箱体类、盖类、支架类、机械加工轴梢类；热水器压铸件；汽车压铸件及精加工；汽车点火线圈及摩托车点火线圈的制造加工；货物进出口和技术进出口；房屋租赁。申请人因投入大量资金用于兴建标准化厂房、技术开发及设备采购、模具开发、环保安全设施购置等，转型升级后新产品未实现量产，传统产品利润率逐年下降，严重缺乏流动资金。申请人现有职工297人，生产经营正常。据申请人提交的财务资料显示，截至2017年12月31日，申请人账面资产总计26508万元，负债总额为29761万元元，资产负债率为-112.27%。
本院认为：被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），故本院对本案具有管辖权。重庆百吉四兴压铸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆百吉四兴压铸有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一八年三月一日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初249号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初249号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4358号
申请执行人：仇奇，男，1987年10月28日生，汉族，居民。
被执行人：王尚飞，男，1984年11月12日出生，汉族，居民。
申请执行人仇奇与被执行人王尚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11750号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王尚飞应给付申请执行人仇奇借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月22日起计算至实际付清之日止）、诉讼费550元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人仇奇向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人王尚飞发出执行通知书，责令被执行人王尚飞立即履行（2016）苏0115民初11750号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费658元，但被执行人王尚飞未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人王尚飞进行了财产查控，未能调查到被执行人王尚飞可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人仇奇亦未能提供被执行人王尚飞可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王尚飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人仇奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年一月十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4358号申请执行人：仇奇，男，1987年10月28日生，汉族，居民。被执行人：王尚飞，男，1984年11月12日出生，汉族，居民。申请执行人仇奇与被执行人王尚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11750号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王尚飞应给付申请执行人仇奇借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月22日起计算至实际付清之日止）、诉讼费550元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人仇奇向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人王尚飞发出执行通知书，责令被执行人王尚飞立即履行（2016）苏0115民初11750号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费658元，但被执行人王尚飞未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王尚飞进行了财产查控，未能调查到被执行人王尚飞可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人仇奇亦未能提供被执行人王尚飞可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王尚飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人仇奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年一月十八日书记员  戚鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2281号
罪犯牛建林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月3日作出（2010）滨塘刑初字第180号刑事判决，以被告人牛建林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改�，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛建林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1200号
原告郦莉娜。
委托代理人程雯雯、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师、实习律师。
被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人胡坚，该公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告郦莉娜为与被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称和景公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郦莉娜及其委托代理人程雯雯，被告和景公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦莉娜诉称，2012年10月31日，原被告就位于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城35幢803室的房屋签订了房屋转让合同，合同约定：被告将案涉房屋转让给原告，被告已经取得了该房屋的所有权，被告承诺于2013年5月31日前办理完毕被告的三证，并于2013年7月31日前与原告完成过户手续。合同签订后，原告依约于2012年10月31日一次性向被告支付购房款321300元，后又于2014年1月2日向被告支付补房款、物业维修基金、契税等合计补款14527元，然而，自合同签订至今，经原告反复催促，被告仍然没有为原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，将涉案房屋所有权过户原告名下；（后原告撤回该项诉讼请求）二、被告赔偿原告损失41796元（自2013年6月1日起按银行同期贷款利率暂计至2015年6月18日，此后按照上述利率另计算至实际履行日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告和景公司辩称，1、目前涉案房产没过户原告名下是事实，但是签房屋转让合同的时候，原告是知晓被告还没有取得涉案房产的三证。因为在签订合同的时候，被告已经将被告与案外人杭州好美家房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和全额付款发票向原告出示，但是案外人因为将涉案房屋的土地进行抵押，故该房屋无法办理至被告名下，该情况目前仍未解决。一旦该情况解决，被告同意把房屋过户原告名下。房屋交付问题，因为原告方跟和丽酒店管理有限公司签订了委托经营管理合同，该合同中有一个委托收房的条款，按照合同约定，被告把涉案房屋交付给和丽公司。2、关于违约责任，因为合同有约定，被告同意按照银行同期贷款利率承担，基数也是没有异议。
原告郦莉娜为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋转让合同一份，证明原被告就房屋过户的期限在合同中有明确的约定；
2、收据（2013年10月31日出具）、收据（2014年1月2日出具）、补款结算单各一份，证明原告已经支付被告购房款321300元以及补款14527元，合计已经付金额335827元；
3、浙江省商品房买卖合同，发票各一份，证明原被告在签订房屋转让合同的同时，被告向原告出示了其与开发商好美家签订的房屋预售合同与发票，原告正是基于此信任原告权利基础并与之签订了房屋转让合同。
经庭审质证，被告和景公司对上述证据三性均无异议，故本院予以确认。
被告和景公司未提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2012年6月8日，被告和景公司（买受人）与案外人杭州好美家房地产开发有限公司（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1150820）一份，约定，买受人购买的房屋位于杭州市江干区大世界五金城35幢803室，建筑面积39.35平方米。该房屋单价7259元／平方米，总价285642元，买受人于2012年6月8日前一次性付清全部购房款。出卖人应在2012年12月18日前，将符合条件的商品房交付给买受人使用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。同日，被告和景公司向好美家公司支付了购房款285642元。
2012年10月31日，原告郦莉娜（乙方）与被告和景公司（甲方）签订了房屋转让合同一份，约定，甲方将坐落于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城35幢803室房屋，建筑面积39.35平方米转让给乙方，甲方与开发商签订的商品房买卖合同作为本合同附件。该房屋按建筑面积计价，转让单价为8165.18元／平方米，总价为321300元，乙方于2012年10月31日前一次性将全部购房款支付给甲方。甲方承诺于2013年5月31日前办理完毕甲方的房屋所有权证、土地使用权证、契证，并通知乙方办理过户手续。乙方采取一次性付款或分期付款的，必须在收到甲方通知之日起7日内，携带所需证件、资料、费用等配合甲方完成过户手续，甲方承诺于2013年7月31日前办理完毕过户手续，乙方取得相应证件。甲方未按合同约定取得房产三证的，乙方有权按累计已付款向甲方追究违约责任，自2013年6月1日起至实际履行之日止，按日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方向乙方支付违约金共计20000元，合同继续限期履行；若甲方在15天内仍未继续履行，甲方向乙方支付违约金共计50000元，合同终止，甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还给甲方。甲方未按合同约定将房屋过户给乙方，乙方有权按累计已付款向甲方追究违约金，自2013年8月1日起至实际履行之日止，按日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方应向乙方支付违约金共计20000元，合同继续限期履行，若甲方在15天内仍未继续履行合同，甲方向乙方支付违约金共计50000元，合同终止，甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还给甲方。甲方将与开发商签订的商品房买卖合同及发票交由乙方保管，甲方办证时通知乙方并收回。同日，原告支付了购房款321300元。2014年1月2日，原告支付补房款、物业维修基金、契税、印花税、房产工本费及代办费共计人民币14527元。
本院认为，原告与被告和景公司签订的房屋转让合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务和享受权利。本案中，被告和景公司未按约定的时间取得房产三证并将房屋过户给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告以已付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金，于法有据且被告不持异议，经计算，对于原告该项诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郦莉娜逾期办证损失人民币40206元。（暂计算至2015年6月18日，此后以335827元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至被告实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郦莉娜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币422.5元，由原告郦莉娜负担人民币16.5元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币406元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 韩涛
二〇一五年八月十二日
书记员 苏翔
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1386号
原告：张强生。
被告：东安县紫溪市镇花街村村民委员会。
法定代表人：刘国荣，该村村主任。
原告张强生与被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强生到庭参加诉讼。被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还2016年年底的借款70000元及利息10000元，小计80000元，以及2017年超期十个月的本金及利息11800元，共计91800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，东安县紫溪市镇花街村村民委员会召开会议决定，扩宽本村至花桥村段5.3公里长的公路，时任村主任刘柱凤、村支书陈荣喜多次向原告做工作，借钱修路，并保证按时归还。原告认为修路是造福子孙后代的好事，同意借钱给了村委会。公路修好后，到了2016年底，原告多次向刘柱凤、陈荣喜协商还款，但他们多次扯谎拖延，还款时间过去十个多月了，至今仍无着落。被告不讲诚信，失�于民，拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息。
东安县紫溪市镇花街村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会，因扩宽花街村道路需要资金，向原告张强生借款70000元，双方约定2016年年底还款，借款利息10000元，即年利率14.29%，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会没有如期归还。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原告张强生依据被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会出具的借条，请求法院判令被告偿还借款本金70000元并支付利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未如期归还借款，原告请求被告支付逾期十个月的利息，于法有据，本院予以支持。逾期期间资金占用的利息计算应以借款70000元为本金，按约定的年利率14.29%计算。因此，逾期期间资金占用的利息为8336元，对原告请求支付逾期期间资金占用利息超过8336元部分，本院不予支持。被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，应当缺席判决。
依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告张强生借款70000元及利息18336元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，原告张强生负担40元，被告东安县紫溪市镇花街村村民委员会负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周建明
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 宋祝红
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。