wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨国峰，男，1979年6月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍地固始县；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］506号起诉书指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年7月18日1时42分许，被告人杨国峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区萧某五七路口加油站处，车辆碰撞道路机非隔离石墩，造成其本人受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人杨国峰血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。建议对被告人杨国峰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨国峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月一日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1172号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨国峰，男，1979年6月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍地固始县；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］506号起诉书指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年7月18日1时42分许，被告人杨国峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区萧某五七路口加油站处，车辆碰撞道路机非隔离石墩，造成其本人受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人杨国峰血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。建议对被告人杨国峰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨国峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年八月一日书记员  沈丽芳??2?
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初158号
开庭日期：2017年4月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
批所
|
出生日期
|
1988年6月14日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年9月1日被刑拘，同年9月30日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】143号
指控事实
指控事实
|
1、2016年3月16日，景洪市旅游度假区猴山上的基站管理人员陈某某，向嘎洒派出所报案称基站蓄电池被盗，民警赶到现场，发现现场遗留一辆力帆牌三轮车，车上装有17只基站蓄电池，一瓶云南山泉矿泉水，公安机关对矿泉水瓶擦拭提取DNA，经西双版纳州公安司法鉴定中心DNA检验鉴定为被告人批所。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的17只基站电池价值4154元。
2、2016年1月27日16时30分，被害人邹某某的一辆红色力帆牌三轮摩托车停放在曼弄枫锦绣时光售楼部对面被盗，车牌号XXXXXXX。2016年3月16日，被告人批所盗窃景洪市旅游度假区猴山上的基站蓄电池的作案工具为被害人邹某某被盗三轮摩托车，经景洪市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值为8060元。
3、2016年3月7日，被告人批所窜至景洪城区建设局基站盗获蓄电池8只，并将盗获的电池以每公斤5元卖掉。
4、2016年5月27日，被告人批所窜至景洪机场转盘处基站盗获蓄电池4只，并将盗获的电池以每公斤5元卖掉，
5、2016年6月13日，被告人批所窜至嘎洒广告牌三基站盗获蓄电池2只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。
6、2016年5月4日，被告人批所窜至嘎洒精诚农业基站盗获蓄电池1只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。
7、2015年6月10日，被告人批所窜至曼弄枫曼养广基站盗获蓄电池2只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。
8、2015年6月10日，被告人批所窜至曼弄枫国际会展基站盗获蓄电池4只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。
指控罪名
|
盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
量刑建议
|
数罪并罚，在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人批所以非法占有为目的，多次盗取基站蓄电池，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；并且其以在明知三轮车系赃物的情况下而用低价购买，并用于盗窃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。
判决
结果
|
被告人批所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2018年1月31日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 刘晓洁
二○一七年 四 月 二十 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初158号																															开庭日期：2017年4月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							批所																							出生日期																							1988年6月14日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年9月1日被刑拘，同年9月30日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况													公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】143号																															指控事实													指控事实																							1、2016年3月16日，景洪市旅游度假区猴山上的基站管理人员陈某某，向嘎洒派出所报案称基站蓄电池被盗，民警赶到现场，发现现场遗留一辆力帆牌三轮车，车上装有17只基站蓄电池，一瓶云南山泉矿泉水，公安机关对矿泉水瓶擦拭提取DNA，经西双版纳州公安司法鉴定中心DNA检验鉴定为被告人批所。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的17只基站电池价值4154元。													2、2016年1月27日16时30分，被害人邹某某的一辆红色力帆牌三轮摩托车停放在曼弄枫锦绣时光售楼部对面被盗，车牌号XXXXXXX。2016年3月16日，被告人批所盗窃景洪市旅游度假区猴山上的基站蓄电池的作案工具为被害人邹某某被盗三轮摩托车，经景洪市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值为8060元。													3、2016年3月7日，被告人批所窜至景洪城区建设局基站盗获蓄电池8只，并将盗获的电池以每公斤5元卖掉。													4、2016年5月27日，被告人批所窜至景洪机场转盘处基站盗获蓄电池4只，并将盗获的电池以每公斤5元卖掉，													5、2016年6月13日，被告人批所窜至嘎洒广告牌三基站盗获蓄电池2只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。													6、2016年5月4日，被告人批所窜至嘎洒精诚农业基站盗获蓄电池1只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。													7、2015年6月10日，被告人批所窜至曼弄枫曼养广基站盗获蓄电池2只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。													8、2015年6月10日，被告人批所窜至曼弄枫国际会展基站盗获蓄电池4只，并将盗获电池以每公斤5元卖掉。																															指控罪名																							盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。																															量刑建议																							数罪并罚，在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。																															对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人批所以非法占有为目的，多次盗取基站蓄电池，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；并且其以在明知三轮车系赃物的情况下而用低价购买，并用于盗窃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。																															判决													结果																							被告人批所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2018年1月31日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄艳华							人民陪审员 刘晓洁																				二○一七年 四 月 二十 日																				书 记 员 陶梦诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2828-2号
申请执行人巫金明,男，汉族，1998年08月05日出生，户籍地：广东省电白县。
被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，住所地松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园B栋二楼，组织机构代码078039706。
法定代表人王传贵。
申请执行人巫金明与被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】2262号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10454.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已经查封了被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司所有的机器设备，因被执行人明显无法偿还所欠债务且向本院申请要求执行转破产，本院依法将案件移送深圳市中级人民法院转为破产案件处理。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人明显无法偿还所欠债务且已向本院申请要求执行转破产，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月五日
书记员 谌 平
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初961号
原告吴秀兰。
委托代理人吴玉荣(原告妹妹)。
被告李双喜。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，职务董事长。
原告吴秀兰诉被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后于2017年7月20日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀兰委托代理人吴玉荣到庭参加诉讼。被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年8月1日至2016年9月18日期间原告受雇于被告李双喜在科右中旗呼和花园小区7号楼、8号楼区施工工地上作材料员，被告拖欠原告劳务费6000元未能给付。事后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼请求依法判令二被告连带给付劳务费6000元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、投诉书。
2、劳动保障监察调查询问笔录。
3、租赁合同。
4、建筑工程施工合同。
5、建筑业企业资质证书。
6、授权委托书。
7、营业执照。
被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未递交任何证据。
经审理查明，原告诉称，于2016年8月1日至2016年9月18日期间原告受雇于被告李双喜，在科右中旗呼和花园小区7号楼、8号楼区施工工地上作材料员，被告拖欠原告6000元劳务费未能给付。事后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼请求依法判令二被告连带给付劳务费6000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需要自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。原告提交的证据均是复印件。其真实性无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴平平
附：本判决书引用的相关法律条款附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需要自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初961号原告吴秀兰。委托代理人吴玉荣（原告妹妹）。被告李双喜。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国，职务董事长。本院在审理原告吴秀兰诉被告李双喜、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈晓灵二〇一七年七月二十日书记员  孙宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初556号
原告：彭程，男，1990年2月2日出生，汉族，南京市鼓楼区彭程房产中介服务部经营者，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：高浪，男，1989年5月10日出生，汉族，江苏前锦众程人力资源服务有限公司工作人员，住江苏省泗阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告彭程与被告高浪委托合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭程向本院提出诉讼请求：1.判令高浪返还彭程2万元办理补缴纳社保费用及其利息；2.判令高浪赔偿彭程精神损失费1000元、误工费2000元。诉讼过程中，彭程放弃关于利息、精神损失费和误工费的主张。事实和理由：2016年11月20日，彭程向高浪支付办理补缴社保费用2万元，用于高浪帮彭程客户张铭洋办理补交社保。几日后，高浪告诉彭程办不了，并同意全额退钱。后经多次催要，高浪的朋友于2017年8月7日退还了5000元。彭程多次催要未果，故诉至法院。
高浪辩称，双方是中介同行，是朋友关系。2016年11月，彭程电话联系高浪请帮忙为其客户办理补缴社保手续便于买房。当时，高浪电话联系朋友薛家岩，其朋友陈雪莲说能办好。陈雪莲说交2万元补交一年社保。高浪将情况告诉彭程，彭程于2016年11月20日认可后将2万元转账支付给高浪。当时，高浪交2万元转给薛家岩交给陈雪莲办理。一个月左右，陈雪莲告诉高浪没办成。高浪和薛家岩多次联系陈雪莲将2万元退给彭程。陈雪莲称已与彭程谈好了，陈雪莲已退还彭程5000元。针对此事，高浪只是起介绍作用，彭程应当直接向陈雪莲主张权利。综上，请求驳回彭程的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，彭程向高浪通过支付宝方式转账支付2万元。高浪收款后在支付宝中回复“今收到彭程支付办理社保费用两万元整”。后因无法办理补交社会保险，彭程联系高浪退款。彭程因多次向高浪催要未果，彭程的配偶根据高浪提供的联系方式与高浪的朋友（微信名“Sweet”）进行了微信联系，高浪的朋友同意退还11000元，彭程配偶在微信中回复“已经这样了（，）你先帮帮我吧（。）后面我会找高浪找中介”。2017年8月7日，高浪的朋友通过微信方式向彭程的配偶支付5000元。
2017年12月5日，彭程与高浪因退款问题发生纠纷报警。
另查明，2016年11月20日，高浪收款后将2万元通过支付宝方式转账支付给家岩（支付宝昵称）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，彭程同意自己承担3000元，只要求高浪返还17000元。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于彭程是否已就退还11000元协商一致的问题。高浪辩称，彭程已与陈雪莲商量好退还11000元。彭程对此不予认可，称高浪的朋友只同意退11000元，其他的找高浪要。对此，本院认为，根据彭程配偶与高浪朋友的微信聊天记录来看，彭程并没有放弃对高浪的主张，只是高浪的朋友同意退还11000元，但实际也只退还了5000元，无法得出双方已协商一致仅退还11000元。故对高浪的该项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，彭程委托高浪为他人办理补交社会保险，双方之间形成委托合同关系。因此种补交社会保险的情形并不属于法律规定的应当参加社会保险的情形，其目的是为了便于他人购买房屋，该合同目的违反了社会保险制度，扰乱了房地产交易秩序，其行为损害了社会公共利益，故该委托合同依法应当无效。合同无效后，高浪因此取得的财产应当返还彭程，现彭程自愿承担3000元，且他人也已退还5000元，故高浪应当再退还彭程12000元，彭程的诉讼请求本院予以部分支持。高浪辩称彭程应当向案外人主张权利，因委托合同关系发生在彭程与高浪之间，至于高浪又委托他人办理相关事项，以及他人退还了彭程部分款项，并不影响彭程直接向高浪主张相关权利，故高浪的该项辩解意见无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
高浪于本判决发生法律效力之日起十日内返还彭程12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由彭程负担112元，高浪负担88元（此款彭程已预付，高浪在给付上述款项时将其应负担的88元直接给付彭程）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初556号原告：彭程，男，1990年2月2日出生，汉族，南京市鼓楼区彭程房产中介服务部经营者，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：高浪，男，1989年5月10日出生，汉族，江苏前锦众程人力资源服务有限公司工作人员，住江苏省泗阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。原告彭程与被告高浪委托合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程向本院提出诉讼请求：1.判令高浪返还彭程2万元办理补缴纳社保费用及其利息；2.判令高浪赔偿彭程精神损失费1000元、误工费2000元。诉讼过程中，彭程放弃关于利息、精神损失费和误工费的主张。事实和理由：2016年11月20日，彭程向高浪支付办理补缴社保费用2万元，用于高浪帮彭程客户张铭洋办理补交社保。几日后，高浪告诉彭程办不了，并同意全额退钱。后经多次催要，高浪的朋友于2017年8月7日退还了5000元。彭程多次催要未果，故诉至法院。高浪辩称，双方是中介同行，是朋友关系。2016年11月，彭程电话联系高浪请帮忙为其客户办理补缴社保手续便于买房。当时，高浪电话联系朋友薛家岩，其朋友陈雪莲说能办好。陈雪莲说交2万元补交一年社保。高浪将情况告诉彭程，彭程于2016年11月20日认可后将2万元转账支付给高浪。当时，高浪交2万元转给薛家岩交给陈雪莲办理。一个月左右，陈雪莲告诉高浪没办成。高浪和薛家岩多次联系陈雪莲将2万元退给彭程。陈雪莲称已与彭程谈好了，陈雪莲已退还彭程5000元。针对此事，高浪只是起介绍作用，彭程应当直接向陈雪莲主张权利。综上，请求驳回彭程的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，彭程向高浪通过支付宝方式转账支付2万元。高浪收款后在支付宝中回复“今收到彭程支付办理社保费用两万元整”。后因无法办理补交社会保险，彭程联系高浪退款。彭程因多次向高浪催要未果，彭程的配偶根据高浪提供的联系方式与高浪的朋友（微信名“Sweet”）进行了微信联系，高浪的朋友同意退还11000元，彭程配偶在微信中回复“已经这样了（，）你先帮帮我吧（。）后面我会找高浪找中介”。2017年8月7日，高浪的朋友通过微信方式向彭程的配偶支付5000元。2017年12月5日，彭程与高浪因退款问题发生纠纷报警。另查明，2016年11月20日，高浪收款后将2万元通过支付宝方式转账支付给家岩（支付宝昵称）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，彭程同意自己承担3000元，只要求高浪返还17000元。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于彭程是否已就退还11000元协商一致的问题。高浪辩称，彭程已与陈雪莲商量好退还11000元。彭程对此不予认可，称高浪的朋友只同意退11000元，其他的找高浪要。对此，本院认为，根据彭程配偶与高浪朋友的微信聊天记录来看，彭程并没有放弃对高浪的主张，只是高浪的朋友同意退还11000元，但实际也只退还了5000元，无法得出双方已协商一致仅退还11000元。故对高浪的该项辩解意见，本院不予采信。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，彭程委托高浪为他人办理补交社会保险，双方之间形成委托合同关系。因此种补交社会保险的情形并不属于法律规定的应当参加社会保险的情形，其目的是为了便于他人购买房屋，该合同目的违反了社会保险制度，扰乱了房地产交易秩序，其行为损害了社会公共利益，故该委托合同依法应当无效。合同无效后，高浪因此取得的财产应当返还彭程，现彭程自愿承担3000元，且他人也已退还5000元，故高浪应当再退还彭程12000元，彭程的诉讼请求本院予以部分支持。高浪辩称彭程应当向案外人主张权利，因委托合同关系发生在彭程与高浪之间，至于高浪又委托他人办理相关事项，以及他人退还了彭程部分款项，并不影响彭程直接向高浪主张相关权利，故高浪的该项辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高浪于本判决发生法律效力之日起十日内返还彭程12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由彭程负担112元，高浪负担88元（此款彭程已预付，高浪在给付上述款项时将其应负担的88元直接给付彭程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年二月二十七日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3942号
起诉人：张海洋，男，1978年2月26日出生，住滦平县。
起诉人：张绍海，男，1956年4月4日出生，住滦平县。
起诉人：张少江，男，1962年10月4日出生，住顺义区。
起诉人：张淑华，女，1959年1月4日出生，住滦平县。
四起诉人的委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所执业律师。
2017年11月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人张绍和位于河北省承德市××克什营镇××宅院及房屋搬迁所获得补偿款。2、请求法院依法分割位于河北省承德市××古城××凤凰××楼小区××楼××单元××室房屋。3、本案诉讼费由被告张绍山负担。事实与理由：张天全与赵桂兰夫妻关系，婚后生有五子一女，其中长子张绍余、次子张绍和、三子张绍海、四子张少江、幼子张绍山，女儿张淑华。张天余于2001年去世、赵桂芝于1990年去世，次子张绍和于2010年去世，长子张绍余于2015年去世。本案被继承人张绍和在世期间未结婚，无子女，过世时已无第一顺位法定继承人在世，张绍余、张绍海、张少江、张绍山、张淑华五人为被继承人张绍和的第二顺位法定继承人。起诉人张海洋为张绍余之子，作为张绍余唯一在世法定继承人，享有对被继承人张绍和遗产进行转继承的权利。
现被继承人张绍和位于河北省承德市××克什营镇××宅院及房屋被搬迁，被告张绍山未经其他法定继承人授权及同意，私自与搬迁方签订《产权调换安置协议书》，并私自领取涉诉宅院及房屋的搬迁补偿款项，并选购了位于河北省承德市××古城××凤凰××楼小区××楼××单元××室房屋。经起诉人多次与其协商，被告均拒绝分割，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为,与本案有直接利害关系的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张海洋、张绍海、张少江、张淑华四起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初12号
原告：任某某，男，汉族，1970年4月4日出生，住甘肃省岷县。
被告：张某某，男，汉族，1989年3月10日出生，住兰州市榆中县。
原告任某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告任某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由任某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月四日
书记员 郭维东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3044号
原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。
身份证号:
被告：王福，男，39岁，蒙古族，人，农民。
原告闫景利与被告王福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利到庭参加诉讼，被告王福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫景利诉称，2015年1月29日，被告王福从原告经营的商店赊购装修材料、家具等商品合计折款16680.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年10月1日前偿还欠款，并约定如超期给付每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告王福立即偿还债务款本金16680.00元，并要求被告从2015年10月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年1月29日，被告王福从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，共欠购货款人民币16680.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2015年10月1日前偿还欠款，如到期还不清欠款每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告王福至今未能偿还欠款。
本院认为，被告王福于2015年1月29日从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，折款人民币16680.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2015年10月1日前还清欠款，并约定如超期不还款被告每天支付欠款总额5%的逾期利息，每天支付欠款总额5%逾期利息的约定超出了我国法律规定的关于给付利息标准的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，现还款日期已过，经原告多次催要被告王福拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告王福偿还欠款本金16680.00元并从逾期之日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王福在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币16680.00元，并从2015年10月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元减半收取由被告王福负担108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一七年十二月十四日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3044号原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。身份证号:被告：王福，男，39岁，蒙古族，人，农民。原告闫景利与被告王福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利到庭参加诉讼，被告王福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫景利诉称，2015年1月29日，被告王福从原告经营的商店赊购装修材料、家具等商品合计折款16680.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年10月1日前偿还欠款，并约定如超期给付每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告王福立即偿还债务款本金16680.00元，并要求被告从2015年10月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告王福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年1月29日，被告王福从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，共欠购货款人民币16680.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2015年10月1日前偿还欠款，如到期还不清欠款每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告王福至今未能偿还欠款。本院认为，被告王福于2015年1月29日从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，折款人民币16680.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2015年10月1日前还清欠款，并约定如超期不还款被告每天支付欠款总额5%的逾期利息，每天支付欠款总额5%逾期利息的约定超出了我国法律规定的关于给付利息标准的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，现还款日期已过，经原告多次催要被告王福拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告王福偿还欠款本金16680.00元并从逾期之日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告王福在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币16680.00元，并从2015年10月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元减半收取由被告王福负担108.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十二月十四日书记员吴昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘天进，男，1979年4月11日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。因本案无证驾驶机动车于2016年11月14日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2017年2月11日被变更强制措施为监视居住，同年6月20日被晋江市人民检察院继续监视居住，同年7月28日被本院变更强制措施为取保候审。经本院决定，2017年8月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2014号起诉书指控被告人潘天进犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人潘天进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人潘天进无机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的车牌号贵Ｅ×××××的轻型货车，沿晋江市安海镇前埔村开发区内道路自南向北行驶至金海沙场路段时，发现行人黄某在路中行走，被告人潘天进避让不及，致使轻型货车车辆前部与黄某发生碰撞，造成黄某受伤、轻型货车受损的交通事故。经法医鉴定，黄某的损伤程度已达重伤二级。经交警部门认定，被告人潘天进应负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
事故发生后，被告人潘天进报警，并在现场向前来处理的民警投案。2017年6月12日，经泉州仲裁委员会仲裁庭主持调解，被告人潘天进与黄某的亲属达成调解协议。
本院另查明，被害人黄某因交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤，该损伤已构成十级伤残。
上述事实，被告人潘天进亦无异议，且有查获、破案经过，工作说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，泉州仲裁委员会调解书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等书证；被害人黄某的陈述；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天进违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘天进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其驾驶未经安全技术检验的机动车，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人黄某并与其家属达成调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人潘天进犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2833号
原告：牟某，男，满族，1981年8月23日出生，农民，住赤峰市。
原告：黄某，男，汉族，1982年1月2日出生，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，自然情况不详。
被告：刘某，男，自然情况不详。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：宋春光，经理。
在原告牟某、黄某诉被告王某、刘某、中国人民财产保险保险股份有限公司赤峰市分公司财产损害纠纷一案，现原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某、黄某撤回起诉。
案件受理费170元，邮寄送达费100元，计270元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月二日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2833号原告：牟某，男，满族，1981年8月23日出生，农民，住赤峰市。原告：黄某，男，汉族，1982年1月2日出生，农民，住赤峰市。被告：王某，男，自然情况不详。被告：刘某，男，自然情况不详。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：宋春光，经理。在原告牟某、黄某诉被告王某、刘某、中国人民财产保险保险股份有限公司赤峰市分公司财产损害纠纷一案，现原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某、黄某撤回起诉。案件受理费170元，邮寄送达费100元，计270元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年七月二日书记员唐洪岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申113号
再审申请人（一审原告）：闫石山，男，1972年5月18日出生。
被申请人（一审被告）：BHG（北京）百货有限公司安贞店。
再审申请人闫石山因与被申请人BHG（北京）百货有限公司安贞店（以下简称BHG安贞店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初33306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫石山申请再审称：一、一审认定事实错误、证据不足、主观臆断。一审对涉案商品是否合格事实认定错误。我提供了涉案商品的鉴定意见，根据鉴定意见，涉案商品为不合格。在BHG安贞店未出庭的情况下，一审仅认定BHG安贞店行为存在瑕疵，不符合事实。一审对BHG安贞店侵犯我知情权的事实也没有查清。二、一审违反法律规定，错误理解法律条文。我已经提交鉴定结论，一审未按照证据规定认定该证据的效力，明显违法。我作为普通消费者根据BHG安贞店提供的标签等外部宣传对商品进行比对挑选，BHG安贞店提供的宣传和实际成分及标示与合格品不一致，属于在商品中掺杂，误导消费者，是一种欺诈行为。综上，申请撤销一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：一审根据闫石山提供的检验报告，已确认涉案服装材料与实际标识不符的事实，在证据的认定上符合法律规定。一审据此判令BHG安贞店退货并退款，亦有充分的事实和法律依据。至于BHG安贞店是否构成欺诈的问题，一审认为涉案服装里料出现3.1%的纤维含量误差不足以误导消费者作出购买决定，并作出BHG安贞店不构成欺诈的判断。该判断建立在综合分析欺诈的构成要件、《消费者权益保护法》的适用条件和本案的客观情况的基础上，合法有据。闫石山提出的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫石山的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 王有成
审判员 李立军
二〇一七年十一月二十日
书记员 褚玉晗
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初702号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李燕珍，女，1971年1月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月10日被普宁市公安局取保候审，同年8月2日被普宁市人民检察院取保候审，同月10日被普宁市人民法院取保候审。
被告人陈丽妹，女，1969年2月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月10日被普宁市公安局取保候审，同年8月2日被普宁市人民检察院取保候审，同月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李燕珍、陈丽妹犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟出庭支持公诉，被告人李燕珍、陈丽妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人李燕珍伙同同案人“老婶”（另案处理）于2017年6月11日20时许，合伙在普宁市流沙东街道一铺面内做庄聚赌，以“扑克牌”为赌具，以“斗牛”的赌博形式吸引群众参与赌博，参赌人员约有20多人。
二、被告人李燕珍、陈丽妹于2017年6月12日15时许，合伙在普宁市流沙东街道一铺面内做庄聚赌，以“扑克牌”为赌具，以“斗牛”的赌博形式吸引群众参与赌博，参赌人员约有20多人。至当天16时许被普宁市公安局治安大队查获，被告人李燕珍、陈丽妹及参赌人员黄某1、谢某、黄某2、黄某3、许某、巫某1等人被抓获，现场查获赌具扑克牌1副、抽水水箱1个、赌资人民币（下同）400元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具、赌资相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人李燕珍、陈丽妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均已构成赌博罪。提请本院依法判处，并对移送审查处理物品一并判处。
被告人李燕珍、陈丽妹对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、被告人李燕珍伙同同案人“老婶”（另案处理）于2017年6月11日20时许，合伙在普宁市流沙东街道一铺面内做庄聚赌，以“扑克牌”为赌具，以“斗牛”的赌博形式吸引群众参与赌博，参赌人员约有20多人。
二、被告人李燕珍、陈丽妹于2017年6月12日15时许，合伙在上述铺面内做庄聚赌，以“扑克牌”为赌具，以“斗牛”的赌博形式吸引群众参与赌博，参赌人员约有20多人。至当天16时许被普宁市公安局治安大队查获，李燕珍、陈丽妹及参赌人员黄某1、谢某、黄某2、黄某3、许某、巫某1等人被抓获，现场查获赌具扑克牌1副、抽水水箱1个、赌资400元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李燕珍、陈丽妹确认无误的作案现场及赌具、赌资相片。
2.破案经过，证明：2017年6月12日，普宁市公安局治安大队接群众举报称在普宁市流沙东街道一铺面内有人赌博。该队立即前往检查，现场查获涉赌人员李燕珍、陈丽妹、黄某1、谢某等8人，缴获赌具、赌资等。经审查，李燕珍、陈丽妹交代了各自的全部犯罪事实。
3.检查笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，证明：2017年6月12日，公安机关对位于普宁市流沙东街道一铺面内的赌摊进行查处，扣押赌具扑克牌1副、抽水水箱1个、赌资400元，并将上述扣押的物品移送审查处理。
4.证人黄某1、谢某、黄某2、黄某3、许某、巫某1的证言及辨认笔录，证明：他们均到普宁市流沙东街道一铺面内的赌摊参与赌博，以“扑克牌”为赌具，以“斗牛”的形式赌博，每局赌注10-20元，按一定翻倍比例计算输赢。李燕珍、陈丽妹做庄家，参赌人员约有20多人。2017年6月12日16时许被公安机关查获，他们均被现场抓获，同时抓获李燕珍、陈丽妹。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李燕珍、陈丽妹。
5.行政处罚决定书，证明：参赌人员黄某1、谢某、黄某2、黄某3、许某、巫某1均被行政拘留及罚款。
6.被告人李燕珍、陈丽妹的供述，其各自供述的内容与审理查明的事实一致。并能相互指认。
7.被告人李燕珍、陈丽妹的户籍证明。
本院认为，被告人李燕珍、陈丽妹以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。均应依法惩处。公诉机关指控李燕珍、陈丽妹所犯罪名成立。李燕珍、陈丽妹归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对李燕珍、陈丽妹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于李燕珍、陈丽妹能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。扣押的赌具扑克牌1副、抽水水箱1个，由扣押机关依法处理；扣押的赌资，予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李燕珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈丽妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赌资人民币400元予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执217号
申请执行人张巧，女，汉族，1966年3月10日生，住河南省开封县。
被执行人蔡如发，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省开封县。
关于本院在执行张巧申请执行蔡如发买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖74号
周村区
犯罪嫌疑人张传勇涉嫌犯受贿罪一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8128号
原告：时杰本，男，1951年11月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王德奎，岛里法律服务所法律工作者。
被告：时吉纲，男，1961年9月29日出生，汉族，住即墨市。
原告时杰本诉被告时吉纲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告于2017年11月1日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时杰本撤回对被告时吉纲的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 王建太
二〇一七年十一月一日
书记员 黄亚洲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终122号
上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所：沈阳经济技术开发区开发大路******号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1969年2月26日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所：拉萨市金珠西路***号拉萨康达汽贸城院内*号楼****号。
法定代表人：林进挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，汉族，1982年10月31日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：洪学良，男，朝鲜族，1991年6月5日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司因与被上诉人王斌，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司上诉称，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定“本案四名被告住所地的法院均有管辖权”适用法律错误。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用的前提是“同一诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼；2、本案项下被告涉及上市公司、证券承销商甚至拟购买上市公司股票的第三方，因此涉及多个不同的法律关系，因此本案并非共同诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据该规定，当原告起诉的被告包括发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人时，应当由除发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级人民法院管辖。鉴于本案上诉人系上市公司股东而非上市公司，上诉人住所地在辽宁省，故本案应由上诉人住所地的沈阳市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初477号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人王斌，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈阳机床（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十月十九日
书记员 徐可珺
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
法定代表人尹勇，该支行行长。
委托代理人谢志峰，男，1986年3月14日生，汉族，居民，住石城县。系该支行职员。特别授权代理。
委托代理人舒华，女，1986年12月17日生，汉族，居民，系该支行职员。特别授权代理。
被告曹宸荣，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘明丽，女，1974年12月15日生，汉族，居民，住石城县。（系被告曹宸荣妻子）
被告赖小健，男，1965年5月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告曹宸荣、刘明丽、赖小健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志峰、舒华以及被告曹宸荣、赖小健到庭参加诉讼，被告刘明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告曹宸荣向原告归还全部借款本金149999.99元及利息4533.90元（截止2017年11月7日，正常利息为955.19元，罚息为3578.71元，2017年11月7日以后的利息按年利率7.395%计算，罚息按9.6135%计算），息随本清；2、依法判令被告刘明丽、赖小健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告曹宸荣以脐橙种植扩大规模为由向原告申请贷款。2016年8月9日，被告与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度小额贷款额度借款合同》（合同编号：36006799216085165080）与《家庭农场（专业大户）贷款额度小额贷款最高额保证合同》（合同编号：36006799616084936441），借款金额为人民币15万元，合同期限为12个月，同日发放贷款，借款期限从2016年8月9日至2017年8月9日，年利率7.395%。该合同约定采用一次性还本付息还款法，即按期付息，到期一次性还本。被告赖小健与原告另行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度小额贷款最高额保证合同》，根据保证合同约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。借款后，被告曹宸荣在借款到期最后一期开始拖欠本金及利息，原告多次催收被告均未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告曹宸荣、赖小健答辩称，对原告的诉请及事实理由没意见，但现在经济困难，没有钱还。
被告刘明丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹宸荣以脐橙种植扩大规模为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请贷款，双方于2016年8月9日签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；本合同项下授信额度金额为15万元，在额度支用期内，借款人可以结清循环使用上述额度；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，出借方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。此外，被告刘明丽作为共同借款人在合同上签了名。同日原告与被告赖小健签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：被告曹宸荣与原告签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；被告赖小健愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币15万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年8月9日至2017年8月9日；保证方式为连带责任保证；约定保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2016年8月9日按合同约定向被告曹宸荣发放15万元贷款，贷款放款单及借据约定借期至2017年8月9日、年利率7.395%、逾期年利率9.6135%。截至2017年11月7日，被告尚欠借款本金149999.99元及利息4533.9元（其中正常利息955.19元、罚息3578.71元）。经原告追索，三被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额欠款记录、被告曹宸荣、刘明丽的结婚证复印件及原、被告庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹宸荣、刘明丽与原告签订的小额贷款额度借款合同,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按该合同约定向被告曹宸荣、刘明丽交付了借款，现该借款已到期，但被告曹宸荣、刘明丽未按约定期限归还借款本息，故被告曹宸荣、刘明丽负有偿还该合同项下借款本息的义务。依合同约定，对逾期贷款应按罚息利率即逾期贷款利率计算利息；双方约定的借期内的年利率7.395%、逾期贷款年利率9.6135%及对未支付的利息应计付的复利利率，均未超过年利率24%，受法律保护。被告赖小健与原告签订的小额贷款最高额保证合同合法有效，被告赖小健系本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告曹宸荣、刘明丽借款合同中的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宸荣、刘明丽应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金149999.99元及利息（截止2017年11月7日利息为4533.9元，从2017年11月8日起至款清之日止的正常利息按年利率7.395%计算、罚息按年利率9.6135%计算）；
二、被告赖小健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告曹宸荣、刘明丽、赖小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾文超
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终188号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾舒，男，1996年5月22日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，住广东省梅州市梅江区，2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江区分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人何剑勇，绰号“细毛”，男，1998年10月12日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区，2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江区分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人邓鑫，男，1998年2月26日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区，2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人何剑勇、曾舒、邓鑫犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤1402刑初273号刑事判决：一、被告人何剑勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曾舒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人邓鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人曾舒不服，提出上诉。2017年10月24日，上诉人曾舒以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾舒撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾舒撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终188号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾舒，男，1996年5月22日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，住广东省梅州市梅江区，2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市公安局梅江区分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人何剑勇，绰号“细毛”，男，1998年10月12日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区，2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江区分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人邓鑫，男，1998年2月26日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区，2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人何剑勇、曾舒、邓鑫犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤1402刑初273号刑事判决：一、被告人何剑勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曾舒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人邓鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人曾舒不服，提出上诉。2017年10月24日，上诉人曾舒以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾舒撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾舒撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丘素红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00609号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：王超堂，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王超堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告王超堂经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状、开庭传票，法定期限内，仍未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年8月8日，被告王超堂以购电动车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2009年8月7日，年利率为13.725%。现该笔贷款已经超期，被告王超堂拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告王超堂偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息。（罚息按照约定利率的50%计算）。承担本案一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据、借款合同，证明被告王超堂于2008年8月8日向原告颍上农商行借贷款本金10000元、年利率为13.725%、借款到期日为2009年8月7日、被告王超堂在借款借据上签名；2、颍上县八里河镇潘冲社区居民委员会出具的证明，被告王超堂外出打工，至今下落不明。
被告王超堂未有答辩，法定举证期限未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年8月8日，被告王超堂向原告颍上农商行借贷款本金10000元，年利率为13.725%，借款到期日为2009年8月7日。2009年7月23日，被告王超堂偿还利息1333.18元，贷款到期后，被告王超堂未按合同约定履行还本付息的义务，后原告颍上农商行多次催要、被告王超堂至今未归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王超堂签订借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行按照合同约定，向被告王超堂履行了放贷义务，向被告王超堂发放贷款10000元，2009年7月23日，被告王超堂结息1333.18元后，未有偿还贷款本金及利息，原告颍上农商行多次催要，被告王超堂未有履行还款义务。被告王超堂应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告王超堂承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王超堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超堂于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按年利率13.725%计算，从2009年7月23日起，至本判决执行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2009年8月7日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王超堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00609号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：王超堂，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王超堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告王超堂经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状、开庭传票，法定期限内，仍未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年8月8日，被告王超堂以购电动车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2009年8月7日，年利率为13.725%。现该笔贷款已经超期，被告王超堂拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告王超堂偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息。（罚息按照约定利率的50%计算）。承担本案一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据、借款合同，证明被告王超堂于2008年8月8日向原告颍上农商行借贷款本金10000元、年利率为13.725%、借款到期日为2009年8月7日、被告王超堂在借款借据上签名；2、颍上县八里河镇潘冲社区居民委员会出具的证明，被告王超堂外出打工，至今下落不明。
被告王超堂未有答辩，法定举证期限未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年8月8日，被告王超堂向原告颍上农商行借贷款本金10000元，年利率为13.725%，借款到期日为2009年8月7日。2009年7月23日，被告王超堂偿还利息1333.18元，贷款到期后，被告王超堂未按合同约定履行还本付息的义务，后原告颍上农商行多次催要、被告王超堂至今未归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王超堂签订借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行按照合同约定，向被告王超堂履行了放贷义务，向被告王超堂发放贷款10000元，2009年7月23日，被告王超堂结息1333.18元后，未有偿还贷款本金及利息，原告颍上农商行多次催要，被告王超堂未有履行还款义务。被告王超堂应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告王超堂承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王超堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超堂于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按年利率13.725%计算，从2009年7月23日起，至本判决执行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2009年8月7日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王超堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00609号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：王超堂，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王超堂为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第00609号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。 委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。 被告：王超堂，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告颍上农商行与被告王超堂为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  林永君 二〇一五年三月十五日 书 记 员  蔡庆标
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1785号
原告王育权，男，1977年出生，住福建省厦门市。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告王东银，男，1985年出生，住安徽省阜南县。
被告厦门派对颂娱乐有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路36号（厦门市杏林工人文化宫大楼三楼），组织机构代码77604708-4。
法定代表人周海江，总经理。
委托代理人陈光绍，北京盈科律师事务所律师。
原告王育权与被告王东银、厦门派对颂娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令两被告对原告的直接经济损失承担全部责任，共计人民币21842.05元，其中精神损害赔偿金为3000元。本院认为，被告王东银因故意伤害罪已被刑事处罚，刑罚的安抚功能已使原告王育权得到了精神抚慰，如果允许提起精神损害赔偿，将构成对侵权人的双重处罚，使其承担的责任过重，有违公平原则。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王育权关于精神损害赔偿金3000元的起诉。
代理审判员 林达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初135号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈鉴平，绰号“陈皮”，男，1981年8月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，捕前住仁化县，其因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈鉴平犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人陈鉴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年12月3日晚上，被告人陈鉴平在未经仁化县周田镇周田村“风毛垇”山场山主同意及未办理有关采伐手续的情况下，携带油锯、手锯各一把去到该山场砍伐桉树，并将砍伐下来的桉树制成材，后被山场山主发现，随后逃离现场。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县周田镇周田村“风毛垇”山场被砍伐林木蓄积7.0523立方米（折材积4.443立方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有承包山地合同、野账单、扣押决定书、清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，证人吴某、罗某1等人的证言，被害人朱某、罗某2等人的陈述，林业测算情况报告、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鉴平以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈鉴平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚；被盗伐的林木在现场被收缴，在量刑时亦应予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鉴平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、作案工具手锯一把、油锯一把予以没收，由扣押机关仁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桉苧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1141号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄智亮，男，1968年12月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2017年9月1日被羁押，次日因吸毒成瘾被揭阳市公安局揭东分局强制戒毒二年。同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人黄智亮犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月15日至8月18日期间，被告人黄智亮在其位于普宁市的住家，先后5次容留吸毒人员万某（强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒。2017年9月1日，黄智亮在其住家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄智亮在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、五福屿村出具的证明、公安机关指定管辖决定书、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智亮提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄智亮所犯罪名成立。鉴于黄智亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄智亮判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄智亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十二月七日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5922号
原告：柴荣杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴家裕，男，1947年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告柴荣杰诉被告戴家裕机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴荣杰撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二○一八年六月十九无
代书记员 宓旭丹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3005号
被执行人:曲世刚，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人：程远新，男，1972年10月31日出生，汉族。
被执行人曲世刚、程远新盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年5月31日作出的(2013)瓦刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的曲世刚罚金三千元，程远新罚金二千五百元。
本案执行过程中，依法向被执行人曲世刚、程远新送达执行通知书及报告财产令，曲世刚、程远新未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封曲世刚车辆一台。经穷尽财产调查措施，未发现曲世刚、程远新可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3005号被执行人:曲世刚，1973年10月17日出生，汉族。被执行人：程远新，男，1972年10月31日出生，汉族。被执行人曲世刚、程远新盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年5月31日作出的(2013)瓦刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的曲世刚罚金三千元，程远新罚金二千五百元。本案执行过程中，依法向被执行人曲世刚、程远新送达执行通知书及报告财产令，曲世刚、程远新未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封曲世刚车辆一台。经穷尽财产调查措施，未发现曲世刚、程远新可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第12号
原告林五山，男，汉族，1971年12月17日出生，沙河市。
被告林金成，男，汉族，1955年6月24日出生，沙河市。
被告张海风，女，汉族，1955年3月5日出生，住沙河市。
被告林森，男，汉族，1984年9月27日出生，住址同上。
被告林雄亮，男，汉族，1988年3月20日出生，住址同上。
原告林五山诉被告林金成、张海风、林森、林雄亮为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林五山、被告林金成、林森、林雄亮到庭参加诉讼，被告张海风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林五山诉称，2013年11月6日7点30分左右，原告林五山在自家盖房，被告林金成、张海风、林森、林雄亮一同四人，到原告林五山家滋事打架，原告林五山被无故打伤并被紧急送入医院。由于被告林金成、张海风、林森、林雄亮四人的恶劣违法行为，造成原告住院、盖房施工队停工，市公安局桥东派出所已将林森拘留10天，林雄亮拘留15天。故向法院诉请：要求被告林金成、张海风、林森、林雄亮四人赔偿原告林五山住院医药费3，288元人民币，住院陪床费2，000元人民币，营养费3，000元人民币，住院生活费1，000元人民币，交通费500元人民币，合子板租赁费800元人民币，建筑队误工费4，500元人民币，丢失水泥10袋150元人民币，水泥失效2吨600元人民币，个人误工费（五个月不能工作干活）22，000元人民币，造成石子杂质过多不能用损失1，000元人民币，精神损失费10，000元人民币，合计人民币48，838元人民币。
被告林金成、张海风、林森、林雄亮共同辩称，本案虽然造成被答辩人轻微伤害，但究其原因，被答辩人亦有一定过错在先；被答辩人诉求赔偿项目和金额与事实不符。综上所述，答辩人愿意在法律规定的范围内，合法、合理的给予被答辩人赔偿。
经审理查明，被告林金成与原告林五山系亲兄弟关系，被告林金成、张海风系夫妻关系，被告林森、林雄亮分别为林金成、张海风的长子和次子。原告林五山与被告林金成因分家析产纠纷和土地补偿费纠纷发生矛盾，2013年11月6日上午7时许，正当原告在本村翻建房屋时，被告林金成与其妻张海风、儿子林森、林雄亮将原告林五山打伤。被告林森被沙河市公安局拘留10日，罚款500元；被告林雄亮被拘留15日，罚款1，000元，有沙河市公安局公安行政处罚决定书两份在卷佐证。原告提供的沙河明华医院诊断证明书、住院病案、出院结算单两张显示，原告林五山因头皮挫裂伤，胸壁软组织挫伤、左脚第5脚趾骨折住院10天，花费医疗费3，288.26元。林五山还主张建房租用合子板租赁费800元，建筑队误工费4，500元，丢失水泥10袋150元，水泥失效2吨600元，造成石子杂质过多不能用损失1，000元，个人误工费5个月不能干活损失22，000元，精神损失费10，000元，但证据不足或未提供证据。因损害赔偿问题原告诉至本院成讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告林金成、张海风、林森、林雄亮殴打原告林五山使其受到伤害，应当依法予以赔偿。根据原告提供的证据，被告应赔偿医疗费3，288.26元，住院期间误工费377元（13，564元÷360天×10天）、护理费377元（13，564元÷360天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天），适当处理交通费150元，另适当计算出院后身体恢复期间误工费30天计1，131元（13，564元÷360天×30天），上述误工和护理费参照河北省2013年度农、林、牧、副、渔行业年平均工资计算，上述各项共计5，823.26元。原告林五山提出的其他损失，因证据不足或缺少法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告林金成、张海风、林森、林雄亮在本判决生效之日起十日内共同赔偿并支付给原告林五山5，823.26元人民币。
二、驳回原告林五山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，原告林五山负担50元人民币，被告林金成、张海风、林森、林雄亮共同负担100元人民币，被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年二月十九日
书记员 彭 耀
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初800号
原告：胡青辉，男，1976年6月26日生，汉族，住进贤县，
被告：李俊，男，1988年8月19日生，汉族，住进贤县，
被告：夏玉财，男，1974年12月21日生，汉族，住进贤县，
被告李俊、夏玉财共同委托代理人：万义城、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：揭庭彪，男，1966年10月3日生，汉族，住南昌县，
被告：涂木保，男，1960年3月10日生，汉族，住进贤县，
被告：黄文彪，男，1969年1月18日生，汉族，住南昌县，
原告胡青辉与被告李俊、夏玉财、揭庭彪、涂木保、黄文彪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本院在审理过程中，依被告李俊申请，追加夏玉财、揭庭彪、涂木保、黄文彪为本案被告，本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡青辉、五被告及李俊、夏玉财委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李俊、揭庭彪共同支付原告工资款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告揭庭彪承包了湖北省阳新县太阳城小区建设工程，并将劳务分包给被告李俊。被告李俊又雇佣原告从事该工地12号楼内外墙粉刷工作。2016年5月至10月期间，原告认真尽职的完成了粉刷工作，工作期间，被告陆续支付了部分工程款，仍有65000元工资款未支付。2017年1月22日，被告李俊、揭庭彪向原告出具欠条一份，承诺剩余工资款65000元将在2017年3月底付清，时至今日，原告未收到该笔工资款，故诉至法院。
被告李俊、夏玉财辩称，1.被告李俊非本案适格被告，应依法驳回被答辩人对其的诉请。揭庭彪、涂木保、黄文彪承建湖北省阳新县太阳城翰林院7#、11#、12#、13#、15#的土建工程。2015年8月29日，夏玉财与揭庭彪签订《劳务承包合同（泥工）》，约定了由夏玉财以包工包料的方式承包揭庭彪分包的湖北省阳新县太阳城翰林院11#、12#、13#、15#泥工作业。施工过程中，由夏玉财雇请其外甥李俊进行施工管理。李俊非本案所涉泥工工程的承包人、发包人，不具有支付劳务人员工资的义务，不应承担本案支付被答辩人劳动报酬的责任；2.被告揭庭彪、涂木保、黄文彪对原告未付劳动报酬应付连带清偿责任。2017年2月17日，答辩人夏玉财与被告揭庭彪的合伙人涂木保、黄文彪签订了《协商书》，约定了由夏玉财出资人民币100000元给涂木保、黄文彪、揭庭彪；涂木保、黄文彪、揭庭彪负责夏玉财在该工地未完工程的完工并负责结清夏玉未支付的所有剩余农民工工资。至此，夏玉财在该工程中的所有权利义务关系全部终止并转而由涂木保、黄文彪、揭庭彪承担。
被告揭庭彪辩称，这个钱应该由夏玉财出，我不用承担，我把工程承包给了夏玉财。
被告涂木保辩称，我与夏玉财协商过，超过部分的工资由夏玉财负责。
被告黄文彪辩称，工程发给夏玉财去做了，承包款也已经给了夏玉财，工人工资应该由他出。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对双方无异议的证据记录在卷，并予以采纳，对有异议的证据认证如下：原告证据.该欠款条有被告李俊及揭庭彪的签名，且双方均予以认可，本院予以采纳；被告李俊、夏玉财证据1.该协议书双方为夏玉财与揭庭彪，结合庭审查明的事实，故对李俊非本案适格被告的事实予以采纳；被告李俊、夏玉财证据2.该协商书系被告夏玉财与涂木保、黄文彪所签订，其债务转移未征得原告同意，故不能对抗原告，本院不予采纳。
结合原、被告的举证、质证及陈述，本案事实作如下认定：被告揭庭彪、涂木保、黄文彪合伙负责阳新县太阳城翰林院相关工程。2015年8月29日，被告揭庭彪与被告夏玉财签订劳务承包合同，揭庭彪将阳新县太阳城翰林院工程泥工项目发包给夏玉财。协议签订后被告夏玉财雇佣胡青辉从事墙面粉刷工作，并委托被告李俊进行管理。2017年1月22日，经结算，被告夏玉财尚欠胡青辉工资款65000元未给付，故由被告李俊经手向原告出具欠款凭证一张，被告揭庭彪签名承诺还款。后被告夏玉财、揭庭彪一直未支付工资款，原告故诉至法院。
本院认为，原告胡青辉与被告夏玉财系雇佣关系，原告提供劳务后，被告夏玉财应支付相应的劳动报酬，被告夏玉财抗辩称该工程的所有权利义务已转移至揭庭彪、涂木保、黄文彪，因其债务转移未征得原告同意，故其抗辩不成立，其应承担给付报酬款之义务。被告揭庭彪既是被告夏玉财的发包人，并在欠款凭证上承诺支付原告报酬款，依法应与被告夏玉财共同承担原告劳动报酬的给付义务。本案系追索劳动报酬纠纷，对被告内部存在的其它法律关系产生的纠纷，本院不予处理，可另行起诉解决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏玉财、揭庭彪在本判决生效之日起十日内给付原告胡青辉劳动报酬款65000元；
二、驳回原告胡青辉对被告李俊的诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告夏玉财、胡青辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱文刚
审 判 员 吴玉婷
代理审判员 彭启荣
二〇一七年十月一日
书 记 员 邓 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执11号
申请执行人北京兴宏光建材厂烟台分厂，住所地烟台市芝罘区幸福十一村西街91号。
被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司，住所地海阳市经济开发区工业园。
本院在执行申请执行人北京兴宏光建材厂烟台分厂与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1243号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟哓乾
审判员 汤景平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈大刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3929号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三街777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王仁龙，男，汉族，1972年3月9日出生，住吉林省通化县。
本院受理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与王仁龙合同纠纷一案，本院进行依法进行了审理。
永大公司向本院提出诉讼请求：请求判令王仁龙赔偿原告垫付款124000元。事实和理由：永大公司与王仁龙签订《委托担保合同》，约定王仁龙向案外人黑龙江省贺永大工程机械有限公司购买车辆，原告为其承担担保责任。后原告承担了责任，但被告未向原告偿还垫付款。故为维护自身权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告吉林省永大工程机械集团有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告吉林省银合非融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶海红
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1924号
原告：郝伟松，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：孔平义，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，邢台市柏乡县人，现下落不明。
被告：武密川，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，邢台市柏乡县人，现下落不明。
原告郝伟松与被告孔平义、武密川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝伟松及其委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告孔平义、武密川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伟松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔平义、武密川立即给付原告货款235736元；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买纸箱，截至2015年5月9日被告共欠原告货款235736元，并于当日出具欠据一张。后经原告催要，被告未予给付。
被告孔平义、武密川未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠据一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告孔平义、武密川向原告郝伟松购买纸箱，截至2015年5月9日被告共欠原告货款235736元，并于当日出具欠据一张。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款235736元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔平义、武密川于本判决生效之日起十日内给付原告郝伟松货款235736元及保全费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告孔平义、武密川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 慈
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1600号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪小敏，男，1963年11月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月24日被取保候审，同年11月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1506号起诉书指控被告人倪小敏犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人倪小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬至2017年7月19日期间，被告人倪小敏在乐清市出租房内摆放麻将桌，以打“武汉花”麻将的形式，吸引他人前来赌博，每人每次发300条筹码，被告人倪小敏从中抽取5条筹码作为头薪，每条筹码10元或5元，期间共抽取头薪至少14000元。案发后，被告人倪小敏退赃款14000元。
上述事实，被告人倪小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将1副、扑克牌6副、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、陆某、臧某、胡某、周某的证言抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小敏以非法营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪小敏归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪小敏判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪小敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人倪小敏违法所得14000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌1副、扑克牌6副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青