广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第311号
原告：张春红，身份证住址湖北省宣思县。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：冯志伟，身份证住址广东省广州市南沙区。
被告：彭桂琛，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：冯志伟，本案被告之一、被告彭桂琛丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河西路10号首层、二层之二。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：周道政，该公司职员。
原告张春红诉被告冯志伟、彭桂琛、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第三、四、五、七、九、十、十二、十七，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2014年10月13日15时55分许，在番禺区化龙镇江森公司，被告冯志伟驾驶登记车主为被告彭桂琛的粤A×××××号小型轿车由西往东行驶，原告骑自行车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告冯志伟承担事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费：
原告主张赔偿其自付医疗费3017元。被告辩称原告提供的医疗费收费票据金额不足该数额。本院认为，原告主张其自付部分医疗费，符合法律规定，但医疗费应凭其提供的医疗费收费票据，结合门诊病历等核定。经核算，本院确认原告自付医疗费1412元。
四、后续治疗费：
原告主张取右胫骨骨折内固定物后续治疗费15000元，并提供其接受治疗的医疗机构出具的疾病证明书证实。被告辩称该费用未实际发生，原告应待实际发生后另行主张。本院认为，该后续治疗费属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
五、误工费：
原告主张按事发前三个月平均工资3184.43元／月扣减事发后实发基本工资1550元后减少工资1634.43元，计算住院22天和出院后全休三个月合计114天的误工费6210.83元（1634.43元÷30天×114天），并提供工资账户历史交易明细清单和社保缴费历史明细表等加以证明。前述工资账户历史交易明细清单载明：原告2014年6月至2015年4月期间每月转账工资为2430.97元、3020.16元、3961.54元、2571.59元、2629.55元、2694.67元、1548.56元、2545.39元、2890.89元、2304.82元、1177.92元。被告辩称原告提交的证据不能证明原告实际扣发工资情况。本院认为，原告有固定收入，其误工费依法应按实际减少收入计算。原告住院治疗22天，出院时医嘱全休三个月，原告据住院天数和前述病休期主张误工时间114天，符合法律规定，本院予以采纳。根据前述工资账户历史交易明细清单记载的工资记录，本院酌情参照原告事发前月平均工资2922.76元［（2430.97元＋3020.16元＋3961.54元＋2571.59元＋2629.55元）÷5］，支持原告主张的误工期内误工费3926.80元（2922.76元÷30天×18天＋2922.76元×3-1548.56元-2545.39元-2890.89元＋2922.76元÷30天×4天）。
六、护理费：1760元（80元／天×22天）。
七、交通费：
原告主张交通费1000元。被告辩称原告主张过高，请求法院酌定。本院认为，原告因就医和往返评残等必然会产生交通费，参照当地公共交通工具标准，本院酌情确定原告交通费500元。
八、住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）。
九、营养费：
原告主张营养费2000元。被告辩称原告主张过高，请求法院酌定。根据原告伤残情况，参照医院加强营养意见，本院酌情确定原告营养费500元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张其因本案交通事故受伤被鉴定为一处十级伤残，请求赔偿残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）和女儿、儿子的被扶养人生活费24105.60元（24105.60元／年×（9＋11）年×10%÷2］。被告对前述伤残等级无异议，辩称该项费用由法院核定。本院认为，原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告虽是农业户口居民，但其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告请求按照前述城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告请求的残疾赔偿金65197.40元。事故发生时，原告女儿XXX、儿子XXX（曾用名：XXX）年龄分别为9岁零1个月、7岁零3个月，其二人扶养年限应分别计算8年零11个月、10年零9个月。因此，本院支持XXX、XXX被扶养人生活费23703.84元（24105.60元／年×（8年零11个月＋10年零9个月）×10%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金88901.24元（65197.40元＋23703.84元）。
十一、伤残鉴定费：840元。
十二、精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险责任限额内优先赔偿。被告辩称原告主张过高，请求法院结合事故发生后被告积极垫付医疗费情况酌减。本院认为，原告因事故伤情被鉴定为十级伤残，且其对事故损害的发生不存在过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
十三、交强险情况：粤A×××××号小型轿车事发时在保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。
十四、商业第三者责任险情况：粤A×××××号小型轿车事发时在保险公司处投保了赔偿限额20万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），被保险人是被告彭桂琛。
十五、机动车使用人与登记车主的关系：被告冯志伟与被告彭桂琛是夫妻关系，粤A×××××号小型轿车属家庭使用。
十六、被告垫付款项情况：被告冯志伟垫付了原告事故当日门诊医疗费415.40元和住院医疗费27087.23元，合计27502.63元（该费用未包括在上述第三项），并支付原告现金3000元。
十七、原告诉讼请求：
原告请求三被告连带赔偿其上述各项损失共计131330.83元，并共同承担本案诉讼费。被告辩称由法院依法判决。
裁判理由与结果
本院认为：被告冯志伟承担事故全部责任，其驾驶机动车事发时在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告冯志伟予以赔偿。被告彭桂琛作为被告冯志伟驾驶机动车登记的所有人，现无证据证实其对事故损害的发生存在过错，被告彭桂琛依法不承担赔偿责任。经本院核定，原告本案损失总额为125040.04元。其中医疗费和后续治疗费合计16412元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿余下6412元（16412元-10000元）；误工费等其他8项损失合计108628.04元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因被告冯志伟在本案无需实际承担赔偿责任，其支付原告现金3000元可从保险公司前述商业第三者责任险赔偿限额中抵扣。抵扣后，保险公司实际只需在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告3412元（6412元-3000元）。对于前述抵扣款3000元和被告冯志伟垫付医疗费27502.63元，被告冯志伟可据保险合同另行向保险公司理赔。因此，原告本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿118628.04元（10000元＋108628.04元）、3412元。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张春红118628.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告张春红3412元；
三、驳回原告张春红本案其余诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1463元（原告张春红已经预交），由原告张春红负担103元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年七月二日
书记员 马 庆