山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第46号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年6月6日被冠县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年6月16日被公安机关抓获，同年6月18日被冠县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押看守所。
被告人康某，农民。涉嫌抢劫罪于2014年6月6日被冠县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告人杨某，农民。涉嫌抢劫罪于2014年6月6日被冠县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人侯某、杨某甲、康某、杨某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏、赵雪出庭支持公诉，四被告人及其辩护人孙志军、许志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至4月，被告人侯某、杨某甲、康某、杨某交叉结伙，在山东省冠县、莘县境内采取驾车逼停、持械威胁的方式，多次劫取道路上过往大车司机的钱财。其中被告人侯某参与抢劫8次，涉案金额为6，500余元；被告人杨某甲共参与抢劫7次，涉案金额为5，700余元；被告人康某共参与抢劫6次，涉案金额4，800余元；被告人杨某参与抢劫1次，涉案金额为800余元。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为四被告人的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人侯某辩解没有参与起诉书指控的第（1）起犯罪，对指控的其他犯罪没有异议，请求法庭从轻处罚；其辩护人同意被告人的上述辩解，并认为起诉书指控的第（2）、（3）起犯罪行为属同一起犯罪，第（4）、（5）起犯罪行为属同一起犯罪，即被告人侯某共参与5起抢劫，且协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，积极退赃，认罪悔罪，请求减轻处罚。
被告人杨某甲辩解没有参与起诉书指控的第（1）起犯罪，对指控的其他6起抢劫犯罪无异议，请求从轻处罚。
被告人康某、杨某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚；康某的辩护人认为，起诉书指控的第（2）、（3）起犯罪行为属同一起犯罪，第（4）、（5）起犯罪行为属同一起犯罪，即被告人康某共参与4起抢劫，且平时表现良好，认罪悔罪，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人侯某、杨某甲、康某、杨某交叉结伙，在山东省冠县、莘县境内采取驾车逼停、持械威胁的方式，多次劫取道路上过往大车司机的钱财。其中被告人侯某参与抢劫8次，涉案金额为6，500余元；被告人杨某甲共参与抢劫7次，涉案金额为5，700余元；被告人康某共参与抢劫6次，涉案金额4，800余元；被告人杨某参与抢劫1次，涉案金额为800余元。
具体犯罪事实如下：
一、2014年1月15日23时许，被告人侯某、杨某甲驾驶一辆红色现代轿车在临莘路莘县段燕店孙庄大桥西侧100米左右将冀某、崔某驾乘的冀D×××××号蓝色解放牌大货车逼停，手持木棍对冀某、崔某实施抢劫，劫得现金900余元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人冀某、崔某（随车人，冀某家属）陈述证明：2014年1月15日晚上11点左右，冀某驾驶冀D×××××号蓝色解放牌大货车行驶至临莘路莘县段燕店孙庄大桥西侧100米左右时，被一辆红色的北京现代轿车（车牌被遮盖住了）别停，小轿车上的人拿着两根长棍子过来，其中从小轿车副驾驶位置下来的那名男子用棍子敲打冀某的车玻璃，要走500元，从驾驶员位置下来的人用长棍子把车大灯打坏了，要走400元，并把冀某夫妇的钱包中的零钱拿走了。
2、被告人供述和辩解
（1）杨某甲的供述和辩解证明：与侯某开着红色的现代瑞纳轿车出去抢过一次，有没有康某记不清了，印象中没有抢成，逛了一圈就回家了。这辆轿车是侯某借的张某甲的。经对2014年1月15日23时40分12秒莘县西大场西向东抓拍的红色轿车照片进行辨认，辨认出开车的是杨某甲本人，坐在副驾驶位置的是侯某。
（2）侯某的供述和辩解：供认照片中开车的是杨某甲，坐在副驾驶位置的是侯某，但称没开这辆红色现代轿车抢过钱。
3、证人张某甲的证言证明：其拥有一辆红色的现代瑞纳轿车，侯某借用过几次，白天借的次数比较多，一般一两个小时就还回来了；晚上借过一次，侯某、杨某甲两个人开车出去的，没说干啥去。
4、被害人的辨认笔录，被害人冀某于2014年6月26日13时10分至13时18分在冠县公安局刑警二中队对对其实施抢劫的犯罪嫌疑人进行辨认。经辨认，指认侯某就是从副驾驶下来要走500元的人。另辨认出，对其实施抢劫的车辆的照片，正是杨某甲驾驶、侯某坐在副驾驶的那辆红色现代轿车。
5、书证证明：冠县公安局民警于2014年7月17日在莘县公安局交警大队调取了上述红色现代车于2014年1月15日23时40分12秒经过莘县西大场卡口的西向东抓拍照片。
6、聊城市公安局接警报告单，2014年1月15日23：55：53秒，被害人冀某曾经向110报案在莘县燕店孙庄大桥被抢劫现金900元。
二、2014年1月23日凌晨1时20分左右，被告人侯某、康某、杨某甲驾驶一辆红色普桑轿车，在莘县大王寨乡丈八村东将梁某、路某驾乘的车牌号为冀D×××××的大货车逼停，持“关公刀”、木棍对其实施抢劫，劫得现金200元。
上述事实，被告人侯某、杨某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、路某的陈述，被告人杨某甲、康某的供述，书证康某指认在莘县魏庄乡丈八村东作案现场，杨某甲指认在莘县魏庄乡丈八村东作案现场照片等证据证实，足以认定。
三、2014年1月23日凌晨3时30分左右，被告人侯某、康某、杨某甲驾驶一辆红色普桑轿车，在冠县南环与西环交叉口东，将张某乙、赵永斌驾乘的车牌号为冀D×××××的大车逼停，手持木棍等对张某乙、赵永斌实施抢劫，劫得现金1，800元。
上述事实，被告人侯某、杨某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人杨某甲、康某的供述，杨某甲指认在冠县南环与西环交叉口东作案作案现场照片等证据证实，足以认定。
四、2014年2月26日凌晨1时许，被告人侯某、康某、杨某甲驾驶一辆红色普桑轿车在冠县南环与新东环交叉口西400米左右的地方将张某丙、吴志宾驾乘的蓝色欧曼半挂车逼停，手持木棍、电棍对其实施抢劫，劫得现金700余元。
上述事实，被告人侯某、杨某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，被告人侯某康某的供述，书证侯某康某指认作案现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2014年2月26日凌晨4时许，被告人侯某、康某、杨某甲驾驶一辆红色普桑轿车在“开元”有限公司南边将张某丁、周某驾乘的一辆蓝色欧曼大货车逼停，手持木棍、电棍等对其实施抢劫，劫得现金1，400余元。
上述事实，被告人侯某、杨某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、周某的陈述，被告人侯某康某的供述，书证侯某康某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
六、2014年3月17日凌晨1点20分许，被告人侯某、杨某甲、康某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在冠县新东环路“开元公司”北侧将李某甲驾驶的一辆红色高栏货车逼停，持木棍对李某甲实施抢劫，劫得现金200元。
上述事实，被告人侯某、杨某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，三被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
七、2014年4月3日凌晨零时许，被告人侯某、康某、杨某甲驾驶一辆白色比亚迪轿车，在莘县大王寨镇以北的丈樱公路上，将李某乙驾驶的一辆解放牌货车逼停，手持木棍对其实施抢劫，抢得现金500元。
上述事实，被告人侯某、杨某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，被告人侯某、康某的供述，书证康某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
八、2014年4月7日凌晨1点20分左右，被告人侯某、杨某二人驾驶一辆银白色吉利自由舰轿车在莘县丈樱公路上将何某、马存立驾驶的红色解放牌大货车逼停，劫得现金800余元。
上述事实，被告人侯某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人杨某指认现场笔录，被害人何某辨认被告人侯某笔录等证据证明，足以认定。
另查明，2014年6月5日，被告人侯某协助公安机关抓获被告人康某。
本案审理过程中，被告人侯某亲属退赃6，500元，杨某亲属退赃800元。
全案综合证据：
1、书证
（1）侯某协助公安机关抓获被告人康某立功证明；
（2）四被告人抓获经过；
（3）四被告人户籍证明；
（4）关于指认现场的说明
证明：2014年6月6日，被告人侯某、康某、杨某三人先后在冠县民警的押解下指认了作案现场。2014年6月18日，杨某甲在冠县公安局民警的押解下指认了作案现场。
（5）被告人指认捡拾作案工具照片；
2、证人侯某、陈某、康某的证言证明，2013年阴历11、12月份、2014年年初的时候被告人侯某、杨某甲、康某向他们多次借车的情况。
3、被告人供述：
（1）侯某于2014年6月7日在冠县看守所的供述，我是在今年年前的时候开始抢劫的，我和杨某、康某、杨某甲抢的。我和杨某抢劫的时候都是拿着大约一米左右的木棍；和康某、杨某甲抢劫的时候，我和康某始终都是用的木棍，杨某甲用过一把能折叠的匕首，一把刀把大约有70公分、刀刃大约有60公分的长刀，他还拿过一个电棍，我没注意是什么样的。一般我们开车把大车逼停后，就跟司机要500块钱，说是加油钱，如果不给，就吓唬他们砸车玻璃、砸车灯。抢来的钱都是先从中扣掉100块钱油钱，然后平分。抢劫时，我们用过我哥侯某的红色桑塔纳轿车，用过杨某的一辆银白色吉利自由舰，还有杨某甲的黑色桑塔纳轿车，车牌号我都记不清。
（2）杨某甲于2014年6月18日在冠县看守所的供述，我是从2013年冬天的时候开始抢劫的，具体时间记不清了。我和侯某、康某抢的。前后用了六辆轿车，有一辆是侯某哥哥侯某的红色普桑，一辆是康某的哥哥的白色比亚迪，一辆寨里村张某甲的红色现代瑞纳轿车，一辆冠县东关陈某的黑色桑塔纳3000，一辆杨某的银白色吉利自由舰，一辆是梁堂乡安庄村高希召的黑色吉利帝豪E715轿车。我总共分了大约有一千五、六百元，都花掉了。
（3）康某于2014年6月7日在冠县看守所的供述，我是2013年11月份的时候开始参与抢劫的，和侯某、杨某甲我们三个抢的。就是把大车逼停下来后，跟司机要钱，一般要500块钱。抢来的钱，把油钱除去后，剩下的我们三个平分。抢劫时开过侯某借的他哥的一辆红色的普桑，还有一辆杨某甲借的黑色的桑塔纳。我参与抢劫的大车具体多少记不清了，大约有十多辆，抢劫后一共分到大约有2000多块钱，平时花了。
以上供述证明侯某、杨某、康某、杨某甲实施抢劫时使用的工具、具体实施方式、劫得财物的处理方式。
上述证据已经当庭举证质证。
本院认为，被告人侯某、杨某甲、康某、杨某以非法占有为目的，交叉结伙，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人康某、杨某庭审中对指控的全部犯罪事实无异议，被告人侯某、杨某甲对指控第一起以外的其他犯罪认供认不讳；被告人侯某协助抓获同案犯康某，属立功；被告人侯某、杨某退缴了全部赃款，均可酌情从轻处罚。关于被告人侯某、杨某甲辩解没有参与起诉书指控的第（1）起犯罪。经查，此起犯罪有被害人陈述被抢的时间、地点、过程、金某，且与被告人侯某、杨某甲在案发当晚驾驶现代轿车在莘县燕店孙庄大桥的监控照片的时间、地点相吻合，还有被害人冀某对侯某的辨认笔录相互印证，本次犯罪事实足以认定，本院对二被告人的辩解意见依法不予采纳。关于辩护人提出的第（2）、（3）起犯罪行为属同一起犯罪，第（4）、（5）起犯罪行为属同一起犯罪的意见，经庭查，起诉书指控的第（2）、（3）起犯罪，第（4）、（5）起犯罪时间、地点跨度较大，均不能认定为是一起犯罪，其辩护意见不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（三）关于“多次抢劫”的认定的相关规定，综合考虑各被告人参与抢劫的具体情节、次数、涉案金额、认罪态度等因素，判决如下：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2026年6月5日止。罚金待判决生效后30日内缴纳）
二、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2026年6月15日止）。
三、被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2025年12月5日止.罚金待判决生效后30日内缴纳）
四、被告人杨某犯抢劫罪，处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金待判决生效后30日内缴纳）
五、被告人侯某、杨某退赃7，300元，其中6，500元没收上缴国库，其余800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋纪高
审判员 樊 斌
审判员 李红玉
二〇一五年六月三日
书记员 王 鑫