wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1996号
原告庄新晓，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
被告程森洪，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月7日立案受理原告庄新晓与被告程森洪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄新晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄新晓负担。
审判员 朱小强
二〇一六年四月十九日
书记员 傅家谋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1686号
原告：冯如廷，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郭红侠，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨双，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，总经理。
原告冯如廷与被告郭红侠、杨双、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告冯如廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯如廷撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1686号原告：冯如廷，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：郭红侠，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：杨双，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。主要负责人：郭跃民，总经理。原告冯如廷与被告郭红侠、杨双、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告冯如廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯如廷撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年七月二十一日书记员 马廷飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1460号
罪犯龚玲玲，女，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省津市市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗云法刑初字第28号刑事判决，以被告人龚玲玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月26日起至2016年11月25日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2012年3月7日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚玲玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金1万元已经全部缴纳，现有奖励分157.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚玲玲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚玲玲减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1729号
申请执行人：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住北京市朝�区。
委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：夏威，男，汉族，1985年5月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：唐先华。
关于李春平申请执行夏威、重庆智亿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，李春平依据北海国际仲裁院于2018年3月26日作出的（2018）北国仲字第7089号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李春平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
二〇一八年六月一日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1729号申请执行人：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住北京市朝�区。委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：夏威，男，汉族，1985年5月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：唐先华。关于李春平申请执行夏威、重庆智亿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，李春平依据北海国际仲裁院于2018年3月26日作出的（2018）北国仲字第7089号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李春平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一八年六月一日书记员  赵邦兰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第297号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，24岁（1989年9月26日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被羁押，2014年1月13日被取保候审。
辩护人王利华，北京华秀律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月19日18时许，被告人刘×1驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号为鄂B674**）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路横桥东侧时，与由西向东骑行电动自行车的李××相撞，造成李××受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人刘×1在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人刘×1负此次事故的全部责任。现被告人刘×1已赔偿被害人家属损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中亦无异议，且有证人刘×2、涂××、张××、王××的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，死亡医学证明书，诊断证明书，协议书，机动车驾驶证复印件，保险单，工作说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条复印件，被告人刘×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，事故发生后积极救治被害人，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人刘×1从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨某某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人杨某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月2日公安民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人杨某某有非法持有枪支的嫌疑，后到杨某某家中劝其上交枪支，杨某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月2日公安民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人杨某某有非法持有枪支的嫌疑，后到杨某某家中劝其上交枪支，杨某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人杨某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）XX号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年十二月十日书记员  李慧珊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00495号
申请执行人李忠兴。
委托代理人郑泾华，特别授权。
被执行人房新强。
本院在执行李忠兴申请执行房新强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00293号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的1740元，本次执行标的867元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的867元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00495号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十二日
书记员 康科团
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1182号
申请执行人孙陆平，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人何婉明，男，1968年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人孙陆平与被执行人何婉明民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人何婉明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月八日
书记员 李琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7950号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：杨秀英，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案过程中，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十日
书记员 王佳艺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6354号
申请执行人：黄飞，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市，
被执行人：邓某，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省连州市，
被执行人：罗某1，男，2007年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
法定代理人：邓某，系罗某1母亲。
被执行人：罗某2，女，2010年3月19日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：邓某，系罗某1母亲。
被执行人：罗宏国，男，1957年1月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：易志坚，女，1957年3月24日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄飞与被执行人邓某、罗某1、罗某2、罗宏国、易志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民六初字第872号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邓某、罗某1、罗某2、罗宏国、易志坚在继承罗观胜的遗产价值范围内赔偿申请执行人1627.64元及负担诉讼费37元。根据申请执行人的申请，本案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在继承罗观胜的遗产价值范围内履行赔偿义务，被执行人表示罗观胜无财产可继承，并表示放弃继承罗观胜的遗产。本院依职权对罗观胜的财产状况进行调查，经全国法院执行查控系统查询，未发现罗观胜有存款、车辆登记记录。经本院辖区内国土房管部门查询，未发现罗观胜有土地房产登记记录。除此之外，未发现罗观胜有其它的财产，申请执行人亦未能提供罗观胜其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现罗观胜有可供执行的遗产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现罗观胜有遗产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月十七日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6354号申请执行人：黄飞，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市，被执行人：邓某，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省连州市，被执行人：罗某1，男，2007年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市，法定代理人：邓某，系罗某1母亲。被执行人：罗某2，女，2010年3月19日出生，汉族，住址同上，法定代理人：邓某，系罗某1母亲。被执行人：罗宏国，男，1957年1月17日出生，汉族，住址同上，被执行人：易志坚，女，1957年3月24日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄飞与被执行人邓某、罗某1、罗某2、罗宏国、易志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民六初字第872号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邓某、罗某1、罗某2、罗宏国、易志坚在继承罗观胜的遗产价值范围内赔偿申请执行人1627.64元及负担诉讼费37元。根据申请执行人的申请，本案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在继承罗观胜的遗产价值范围内履行赔偿义务，被执行人表示罗观胜无财产可继承，并表示放弃继承罗观胜的遗产。本院依职权对罗观胜的财产状况进行调查，经全国法院执行查控系统查询，未发现罗观胜有存款、车辆登记记录。经本院辖区内国土房管部门查询，未发现罗观胜有土地房产登记记录。除此之外，未发现罗观胜有其它的财产，申请执行人亦未能提供罗观胜其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现罗观胜有可供执行的遗产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现罗观胜有遗产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月十七日书记员  关洁贤
河南省舞阳县�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初119号
自诉人邢某某，男，1934年8月25日生，汉族，住舞阳县。
被告人邢某2，男，1963年1月13日生，汉族，住舞阳县。
自诉人邢某某以被告人邢某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人邢某2已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年五月二十八日
书记员 董建楠
河南省舞阳县�民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初119号自诉人邢某某，男，1934年8月25日生，汉族，住舞阳县。被告人邢某2，男，1963年1月13日生，汉族，住舞阳县。自诉人邢某某以被告人邢某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人邢某2已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十八日书记员  董建楠
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1797号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告吴辉，男，35岁，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司吴辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南物业服务有限公司负担。
审判员 席志军
二〇一七年十月十二日
书记员 霍松鹤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6126号
罪犯李良武，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）浔刑二初字第214号刑事判决，认定李良武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，犯罪所得物折价款未返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李良武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得物折价款未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良武减去有期徒刑十天。
（减刑后刑期：自2015年7月16日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执40号
申请执行人杜宇航，男。
法定代理人张静，女。
被执行人杜代林，男。
申请执行人杜宇航依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第719号民事调解书向我院申请强制执行。在执行过程中，经我院督促，被执行人杜代林已将房产证交至我院，现该房产证已交由申请执行人的法定代理人张静保管。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第719号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月十六日
书记员 程 军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第364号
原告杨某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月四日
书记员 殷晓蕾
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初412号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐功臣，男，1965年3月29日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人徐功臣犯伪造身份证件罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐功臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐功臣2017年上半年利用微信平台将自己的照片提供给办假证的人，并为此转账支付人民币500元,伪造孔某名下号码为13070219690104093X公民身份证及编号为13070219690104093X、档案号为130700236971准驾车型为A2的机动车驾驶证各一件。之后被告人徐功臣使用伪造的驾驶证及身份证分别于2017年6月23日、7月30日分别在山西省大同县、天津市蓟州区接受行政罚款两次。2017年9月19日10时30分许，被告人徐功臣驾驶车牌照为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿京哈公路由西向东行驶至天津市蓟州区白某超限站时，被执勤交警拦查时当场查获。
被告人徐功臣于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年9月21日立案，同年9月30日公安机关电话传唤被告人徐功臣，其主动到公安机关接受讯问，并如实供认了上述事实。
另查，天津市公安局蓟州分局交通警察支队于2017年9月19日，依据相关法律规定对被告人徐功臣使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为作出行政罚款人民币5000元的处罚。
上述事实，被告人徐功臣在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获及到案经过，公安机关情况说明，被告人常住人口信息表，认罪认罚具结书，车辆信息及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，冀Ｇ×××××行驶证复印件，被告人徐功臣伪造的驾驶证及身份证原件及复印件，公安蓟州分局交通警察支队行政处罚告知书笔录，行政处罚决定书，证人韩某、张某的证言，被告人徐功臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐功臣伪造驾驶证及身份证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐功臣经公安机关依法电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐功臣同意适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人徐功臣因使用伪造身份证件的违法行为被公安机关作出行政罚款人民币5000元的处罚，依据相关法律规定，应与本院判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人徐功臣判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐功臣犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。将公安机关作出行政罚款人民币五千元与本院判处的罚金人民币五千元进行折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执491号之一
申请执行人：赵志峰，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：任广锁，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人任广锁交通肇事罪一案中。于2017年6月6日向被执行人任广锁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年9月29日，将被执行人任广锁纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任广锁在银行有少量存款余额，已被本案冻结，申请执行人赵志峰不要求扣划。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人任广锁有可供执行的财产。申请执行人赵志峰也未能提供出被执行人任广锁有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执491号
申请执行人：赵志峰，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：任广锁，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人任广锁交通肇事罪一案中，经查，被执行人任广锁有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任广锁银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 迮伟真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11533号
原告：孙图辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍剑波，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告孙图辉与被告鲍剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙图辉向本院提出诉讼请求：判令被告鲍剑波归还借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年3月16日、2017年5月7日、2017年5月17日向原告共借款15000元，约定月利率2%，并出具借条三份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告鲍剑波未作答辩。
被告鲍剑波在本院送达起诉状副本期间，未对原告孙图辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告鲍剑波分别于2017年3月16日、2017年5月7日、2017年5月17日向原告孙图辉共借款15000元，双方约定月利率为2%。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告鲍剑波向原告孙图辉借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍剑波于本判决生效后十日内归还原告孙图辉借款15000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告鲍剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第258号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某。2008年5月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人詹某。2008年5月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）253号起诉书指控被告人姜某、詹某犯赌博罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月至2008年5月22日，被告人姜某、詹某以营利为目的，接受庄家的委托，在淳安县枫树岭镇自已家中，结伙为地下六合彩赌博活动开票，接受他人投注，累计金额达8万余元。
上述事实，被告人姜某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供词相互印证，并有证人江娟美、江忠良、丰仙兰、江水英等证言，码单、抓获经过和二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、詹某以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某、詹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2009年1月22日止。）
二、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年九月二十三日
书记员 叶元聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第859号
原告：金某某。
被告：杜某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告杜某某、王某某承揽合同纠纷一案
，于2010年8月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用
简易程序，由审判员楼敏娟独任审理。本案于2010年9月17日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼，被告杜某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称，被告杜某某、王某某系夫妻关系。两被告
欠原告横店大楼防木腐烂工程款11000元，两被告于2010年2月
11日出具欠条一份，约定于2010年4月底前付清。后经原告多
次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即
支付原告防木腐烂工程款11000元，由两被告承担本案的诉讼
费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份
。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃庭审中抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的要件，能够证明原告诉称的事实，本
院依法予以确认。
据此，本案经审理查明事实如下：两被告将横店大楼防
木腐烂工程某包某某告施工，并于2010年2月11日出具欠条一
份，欠条载明：“今欠横店工程防木腐材料工资款壹万壹仟元
正（11000.00），到2010年四月底前还清。”但两被告至今未
予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，两被告欠原告防木腐烂工程款11000元的事实
清楚，证据确凿。两被告未按约定期限支付欠款，是引起本�
纠纷的主要原因，应由两被告承担相应的责任。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某、王某某应于本判决生效后十日内共同支付
原告金某某工程款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年九月十七日
代书记员 胡华芬
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1569号
原告：潘亮金，男，1964年05月31日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：许世林，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告潘亮金与被告许世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告潘亮金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘亮金撤回起诉处理。
审判员 孙春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔 璞
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0123民初1569号原告：潘亮金，男，1964年05月31日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：许世林，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告潘亮金与被告许世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告潘亮金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘亮金撤回起诉处理。审判员  孙春光二〇一六年十二月十九日书记员  孔 璞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1063号
原告:安徽省铜陵市金马实业总公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门。
法定代表人：任绪平，公司总经理。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：江循正，男，1966年5月23日出生，汉族，住铜陵市义安区天门。
本院在审理原告安徽省铜陵市金马实业总公司与被告江循正工伤保险待遇纠纷一案中，原告安徽省铜陵市金马实业总公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省铜陵市金马实业总公司撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市金马实业总公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01488号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：李永前，男，1976年5月3日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告李永前偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告李永前未应诉、答辩。
经审理查明，2010年1月7日被告李永前以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年1月6日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李永前以建房为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永前于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2010年1月7日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01488号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：李永前，男，1976年5月3日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告李永前偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告李永前未应诉、答辩。
经审理查明，2010年1月7日被告李永前以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年1月6日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李永前以建房为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永前于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2010年1月7日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1691号
上诉人（一审原告）刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘贺（刘宗明之子），男，1982年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王珊珊，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人刘宗明因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责，刘宗明向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法判令大兴区政府给予其京台高速路征地拆迁调查评估报价单。
经查，2014年8月20日，北京市首都公路发展集团有限公司作为建设单位与大兴区政府签订《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》（以下简称框架协议），约定北京市首都公路发展集团有限公司承担本项目征地拆迁费用，大兴区政府接受该公司的委托负责中介机构的招投标、与被拆迁人或被拆迁单位签订各类房屋及地上物拆迁补偿协议、支付相关费用等征地拆迁工作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘宗明系认为大兴区政府未履行给予其征地拆迁调查评估报价单的职责而提起的本案诉讼，但当前的法律、法规及规章等法律规范均未课以大兴区政府该项法定职责。大兴区政府虽然签署有框架协议，但该协议并非为实现行政管理目的而签订，由此该协议约定的大兴区政府的相关义务，不属于区政府的行政职责范围，亦不具备行政给付性质。据此，大兴区政府并不具有刘宗明要求的给予其征地拆迁调查评估报价单的行政职责。刘宗明提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回刘宗明的起诉，符合法律及司法解释的上述规定，本院应予维持。刘宗明有关撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年七月九日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1691号上诉人（一审原告）刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘贺（刘宗明之子），男，1982年2月2日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。上诉人刘宗明因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责，刘宗明向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法判令大兴区政府给予其京台高速路征地拆迁调查评估报价单。经查，2014年8月20日，北京市首都公路发展集团有限公司作为建设单位与大兴区政府签订《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》（以下简称框架协议），约定北京市首都公路发展集团有限公司承担本项目征地拆迁费用，大兴区政府接受该公司的委托负责中介机构的招投标、与被拆迁人或被拆迁单位签订各类房屋及地上物拆迁补偿协议、支付相关费用等征地拆迁工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘宗明系认为大兴区政府未履行给予其征地拆迁调查评估报价单的职责而提起的本案诉讼，但当前的法律、法规及规章等法律规范均未课以大兴区政府该项法定职责。大兴区政府虽然签署有框架协议，但该协议并非为实现行政管理目的而签订，由此该协议约定的大兴区政府的相关义务，不属于区政府的行政职责范围，亦不具备行政给付性质。据此，大兴区政府并不具有刘宗明要求的给予其征地拆迁调查评估报价单的行政职责。刘宗明提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回刘宗明的起诉，符合法律及司法解释的上述规定，本院应予维持。刘宗明有关撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年七月九日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第76号
罪犯罗占旺，男，1981年8月2日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）大中刑初字第148号刑事判决，以被告人罗占旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗占旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗占旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗占旺实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗占旺予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第10291号
原告王×，女，1984年10月8日出生。
被告薛×，男，1983年4月9日出生。
本院在审理原告王×与被告薛×离婚纠纷一案中，原告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 陈永河
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第718号
原告成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖斌，总经理。
被告成都华夏建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李运智。
本院在审理原告成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费744元（已减半收取），由原告成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司负担。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5281号
原告：沭阳天舜混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人：史沭军，董事长。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司职员。
原告沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称沭阳天舜公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳天舜公司的委托诉讼代理人周新权，被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳天舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损保险金104060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告所有的车辆在被告的新沂营销部购买车损险，保险金额为233000元，不计免赔，保险期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止。2014年5月24日，原告员工刘康驾驶车辆行驶至交叉路口处发生交通事故，与马振昶驾驶的重型半挂牵引车车相撞，致车辆损坏。2014年6月30日，此事故经沭阳县交警部门认定，马振昶负事故主要责任，刘康负次要责任。经沭阳县物价局价格认定分局认定，车辆的车损为235060元。2014年12月2日，经沭阳县人民法院处理，马振昶赔偿原告车辆损失70000元，重型半挂牵引车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告车辆损失61000元。原告在被告处投保有车损险233000元，不计免赔，被告应当在原告未得到赔偿的车损部分承担赔偿责任，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，对事故真实性无异议。原告诉请金额有误，应按照主要责任保险公司金额计算30%，驾驶员刘康饮酒驾驶严重违反道路交通法规的规定，属于商业险车损条款第七条第二款第一项规定的免赔事项；原告的诉请已经超过诉讼时效；原告驾驶不符合有关安全行车技术规定标准的车辆，也属于保险公司免赔事项，故被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车辆的登记所有人为原告沭阳天舜公司，该车辆在被告太平洋财保徐州支公司投保保险金额为233000元的车辆损失险，且为不计免赔，保险期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止。《机动车损失险条款》责任免除部分以加黑字体标注，其中第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。
2014年5月24日10时30分，马振昶驾驶重型半挂牵引车/重型普通挂车，沿沭阳县沭城镇上海南路由南向北行驶至与松江路交叉路口处，与沿松江路由东向西行驶的原告职工刘康饮酒后驾驶的重型特殊结构货车（附载冯林冬）相撞，致使两车损坏，刘康、冯林冬当场死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，马振昶负此次事故的主要责任，刘康负此次事故的次要责任，冯林冬无责任。
2014年6月30日，沭阳县物价局价格认定分局作出沭价鉴[车损]（2014）244号鉴定结论：车辆损失鉴定结论合计为235060元。
2014年12月2日，江苏省沭阳县人民法院作出（2014）沭韩民初字第XXX3号民事调解书，协议如下：“一、被告马振昶于2014年12月3日前赔偿原告沭阳天顺混凝土公司款70000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2014年12月30日前赔偿原告沭阳天舜混凝土有限公司款61000元；三、原告与二被告就本次事故再无其他争议”。
2017年8月22日，原告沭阳天舜公司以诉称理由诉讼来院，被告应诉后以辩称理由予以答辩。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同双方均应按照约定履行各自的权利和义务。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，车辆损失险的保险标的为投保车辆损失，诉讼时效至迟从车辆损失最终确定之日起计算。本案中，原告于2014年5月24日发生交通事故，于2014年6月30日经沭阳县物价局价格认定分局认定车辆损失。2014年6月30日该车辆损失已经确定，经（2014）沭韩民初字第XXX3号案件处理，2014年12月2日亦已通过调解确定侵权人的赔偿数额，至此原告即应当知晓剩余的车辆损失。虽原告主张曾向被告主张过权利，但未能举证证明，故原告于2017年8月22日提出本案诉讼已超过法定诉讼时效。
关于刘康饮酒后驾驶是否构成免除被告保险责任事由的问题。本院认为，原被告之间订立的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。事故发生时，车辆的司机刘康为饮酒后驾驶，对于禁止酒后驾驶的法律、法规，刘康作为驾驶员及一般公众应当知晓。《机动车损失险条款》第七条约定驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的保险人不负责赔偿。该条款的字体系加黑标注，被告太平洋财保徐州支公司已采取合理的方式提醒投保人注意，故对原告以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效，本院不予采信。刘康饮酒后驾驶车辆的行为应当适用《机动车损失险条款》而免除保险人的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳天舜混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告沭阳天舜混凝土有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣睿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第382号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某某。因盗窃于2006年11月22日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日11时30分许，被告人孙某某从浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道客运中心门口的1路公交车站点窜上1路公交车，在该公交车上采用扒窃的方式，窃得被害人郜乙乙放在外衣左侧口袋内的价值人民币510元的三星牌蓝天数码相机1只。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人孙某某的供述；2、被害人郜乙乙的陈述；3、监控视频截图；4、辨认笔录及照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、抓获经过、刑事判决书；7、被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年八月五日
代书记员 应晓妍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：刘建平，男，1988年1月1日出生，汉族。
被告：陈敏，女，1973年7月2日出生，汉族。
被告：赵拥军，男，1970年1月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘建平、陈敏、赵拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘建平，男，1988年1月1日出生，汉族。被告：陈敏，女，1973年7月2日出生，汉族。被告：赵拥军，男，1970年1月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘建平、陈敏、赵拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初526号
原告：蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区山香村山香路1号，组织机构代码L5437377-X。
负责人：陈育东，系该厂厂长。
委托代理人：洪克平，系该公司员工。
委托代理人：蒋华，系该公司员工。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，组织机构代码72849109-2。
法定代表人：郑建，系该公司经理。
原告蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂与被告滁州市鑫隆机电有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂委托代理人洪克平到庭参加了诉讼。被告滁州市鑫隆机电有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂诉称：从2007年开始，原告与被告有来料加工业务往来，滁州市鑫隆机电有限公司付前账欠后账，到2014年1月28日总计欠款144370元，原告多次催要，被告多次承诺要结清货款，2015年8月21日，双方进行了往来明细对账单进行确认为144370元，并且有供应部部长李斌签字，并且盖了章，后原告催要，被告仍不付款。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款144370元，从起诉之日按照银行贷款利率支付利息至本息付清止；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告主体资格适格；
2、来往明细对账单一份，拟证明被告尚欠加工货款144370元；
3、增值税发票30张、送货单14张、收条7张，拟证明双方业务来往情况，原告给被告送货及被告收到货物的情况。
滁州市鑫隆机电有限公司没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂从2007年起为被告滁州市鑫隆机电有限公司来料加工冰箱齿轮模具，加工费用结算方式是结前一批压后一批，时而存在拖欠尾款。2015年8月21日，原、被告经对账结算，被告滁州市鑫隆机电有限公司尚欠原告加工费及材料费144370元。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间存在货物来料加工关系，被告滁州市鑫隆机电有限公司经结算尚欠原告加工费及材料费144370元，应当及时支付给原告，故对原告要求被告清偿加工费及材料费欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫隆机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂加工费及材料费欠款144370元及利息（从2016年2月5日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由滁州市鑫隆机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初526号
原告：蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区山香村山香路1号。
负责人：陈育东，系该厂厂长。
委托代理人：洪克平，系该公司员工。
委托代理人：蒋华，系该公司员工。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园。
法定代表人：郑建，系该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市禹会区玉鑫机械加工厂与被告滁州市鑫隆机电有限公司加工合同纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初784号
原告魏大春，男，生于1968年2月2日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告徐继云，男，生于1975年4月15日，汉族，广元市朝天区人。
被告徐继海，男，生于1972年2月2日，汉族，广元市朝天区人。
原告魏大春与被告徐继云、徐继海追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭审理了本案，原告魏大春及其委托代理人梁红军、被告徐继海到庭参加了诉讼，被告徐继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在青海省海兰州共和县江西沟乡承揽了五户人家的建房劳务工作。2016年，原告在被告的邀请下到被告工地从事泥水工工作，约定工资240元每天，截止2016年7月初，经双方核算，被告欠原告工资18000元，之后向原告出具了欠条，并承诺在原告回到广元后第二天支付。后被告未按时支付该工资，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令两被告支付原告工资18000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐继海辩称：原告所说的都是事实，对欠人工工资的事实及金额无异议。当初其与其弟弟徐继云约定的是广元、朝天片区的由被告徐继云负责还，只是原告不相信徐继云，其才担保的。
被告徐继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告徐继海对原告提交的证据无异议。
被告徐继海未向本院提交证据。
通过双方当事人的陈述及对证据的分析认定，可以确定的案件事实：2016年经被告邀请，原告在被告承包的工地务工，从事泥水工工作，约定工资240元每天。2016年7月7日，被告徐继云向原告魏大春出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏大春人工工资壹万陆仟元，加去年人工工资2000.00元，共计壹万捌仟元。借支已扣除。欠款人：徐继云。担保人：徐继海。2016年7月7日”。
本院认为：被告徐继云所欠原告人工工资的事实成立，被告徐继云应及时足额向原告支付该劳动报酬。因在欠条中载明担保人为被告徐继海，但未明确约定该担保为一般保证还是连带责任保证，故根据法律规定，应视为连带责任保证。故二被告应连带向原告支付人工工资18000元。故原告诉请的判令两被告支付原告工资18000元的诉讼请求与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对原告诉请的资金利息，因双方并未约定有利息，亦无约定还款期限，故对利息部分，应从本院受理该案之日起起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告徐继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐继云、徐继海连带向原告魏大春支付工资18000元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止（限本判决生效之日起十日内履行）。
本案诉讼费125元，由被告徐继云负担（上述费用已由原告魏大春预缴125元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第733号
罪犯逄崇波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人逄崇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年9个月3天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余4.9分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄崇波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯逄崇波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯逄崇波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯逄崇波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄崇波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1990号
申请执行人：刘钢，男，汉族，1979年8月生，住镇江市。
被执行人：王兵，男，汉族，1979年7月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚于2017年5月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3511号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执744号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区
被执行人天津市耐可斯得润滑油有限公司，住所地天津市河西区
法定代表人王朝，总经理。
被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟县法定代表人李长青，总经理。
被执行人天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区
法定代表人李金龙，总经理。
被执行人天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津港保税区
法定代表人王旭东，总经理。
被执行人王旭东，男，汉族，1969年7月9日出生，天津麦克莱恩国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人徐莉，女，汉族，1970年2月6日出生，无职业，住同上。
被执行人李金龙，男，汉族，1964年12月9日出生，住天津市北辰区。
被执行人任俊芝，女，汉族，1964年4月20日出生，住天津市北辰区。
被执行人李洋，男，汉族，1987年12月23日出生，住天津市北辰区。
被执行人王朝，女，汉族，1967年9月7日出生，住天津市南开区。
被执行人王琛，男，汉族，1978年1月28日出生，无职业，住天津市南开区。
被执行人李长青，男，汉族，1974年5月3日出生，住天津市蓟县。
被执行人纪翠香，女，汉族，1973年9月14日出生，住天津市蓟县
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执744号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区被执行人天津市耐可斯得润滑油有限公司，住所地天津市河西区法定代表人王朝，总经理。被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟县法定代表人李长青，总经理。被执行人天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区法定代表人李金龙，总经理。被执行人天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津港保税区法定代表人王旭东，总经理。被执行人王旭东，男，汉族，1969年7月9日出生，天津麦克莱恩国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人徐莉，女，汉族，1970年2月6日出生，无职业，住同上。被执行人李金龙，男，汉族，1964年12月9日出生，住天津市北辰区。被执行人任俊芝，女，汉族，1964年4月20日出生，住天津市北辰区。被执行人李洋，男，汉族，1987年12月23日出生，住天津市北辰区。被执行人王朝，女，汉族，1967年9月7日出生，住天津市南开区。被执行人王琛，男，汉族，1978年1月28日出生，无职业，住天津市南开区。被执行人李长青，男，汉族，1974年5月3日出生，住天津市蓟县。被执行人纪翠香，女，汉族，1973年9月14日出生，住天津市蓟县执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月八日书 记 员  王 锐
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第123号
原告李某某，女。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告薛某某，男。
本院认为，原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以调解和好为由，向本院提出撤回对薛某某的离婚诉讼。
本院认为，原告李某某提出的申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉申请。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 倩 文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初209号
原告:李惠松，男，1968年11月18日出生，住福建省诏安县。
被告：吴永生，男，1976年1月20日出生，住福建省诏安县。
原告李惠松与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李惠松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李惠松撤回起诉处理。
代理审判员 吴静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈毅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初209号原告:李惠松，男，1968年11月18日出生，住福建省诏安县。被告：吴永生，男，1976年1月20日出生，住福建省诏安县。原告李惠松与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李惠松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠松撤回起诉处理。代理审判员  吴静二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执156号
申请执行人：梅建兵。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人梅建兵与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梅建兵向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9769号
原告：马都成。
原告：马都学。
原告：马都莉。
三原告共同委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，系该村村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：郑文斌，系该组组长。
原告马都成、马都学、马都莉与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第三村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告马都成、马都学、马都莉于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马都成、马都学、马都莉撤回起诉。
案件受理费1200元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月五日
书记员 李涵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00514号
申请执行人张训杰，男，1969年生，住安徽省灵璧县。
被执行人安徽皖庄建设工程有限公司住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：庄守户，该公司总经理。
本院在执行申请人张训杰与被执行人安徽皖庄建设工程有限公司欠款纠纷（2015）灵执字第00514号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）灵民初字第01263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5437号
罪犯文见民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年1月8日作出了（2003）鲁刑一终字第444号刑事判决，以被告人文见民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯文见民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文见民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文见民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文见民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1159号
原告：邓吉平，男，1973年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市。
被告：李清春，男，1970年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住。
原告邓吉平（以下简称原告）诉被告李清春（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2008年，被告从原告处下单定做慈化镇柘塘小学的铝合金门窗、防盗窗，原告安装完成，被告说验收后就付清全款。但安装验收后，慈化镇柘塘小学全货款已经支付给被告，被告拖欠原告货款迟迟没有付清，其行为严重损害了原告合法权益。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年开始从事铝合金行业，并曾在慈化镇开店经营铝合金制作安装业务。2007年5月左右，被告找到原告，要求其定作安装慈化镇柘塘小学的铝合金门窗及防盗窗。2008年完工后双方经结算，被告共欠原告铝合金、防盗窗定作安装款23118元，被告于2008年8月25日支付了10000元，于2011年农历27日支付了4000元，余款一直未付。2016年2月7日，经原告催讨，双方协商后被告向原告出具了一张欠款9000元的欠条，该欠条载明当年端午节前付清。但被告至今仍分文未付，原告故诉至法院。
本院认为，原告应被告要求定作安装铝合金门窗及防盗窗，被告支付报酬，双方因此形成承揽合同关系，本案立案时定案由为买卖合同纠纷，应予更正为承揽合同纠纷。双方形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经协商，被告还欠原告铝合金款9000元，并出具了欠条，双方约定的付款期限亦已届满，故对原告要求被告立即支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告李清春于本判决生效后十日内支付给原告邓吉平欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 万增武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第791号
原告张甲，男，出生于1989年5月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，出生于1988年11月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
原告张甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月16日双方举行了结婚仪式，2011年10月21日双方登记结婚。2013年1月2日生一女孩，取名张乙。婚初夫妻关系尚好。因双方是经人介绍，夫妻感情基础不好。婚后不久双方因性格不合，常为生活琐事争吵。婚后不久便产生大的矛盾，且被告好吃懒做，不干家务，也和原告家人合不来，时常产生争吵。原告全然没有享受到新婚的喜悦，双方感情逐渐产生裂痕。2013年1月份双方开始分居。原、被告也协商过离婚的事情，均因种种问题未能达成协议，原告对这段感情已心灰意冷，双方感情已彻底破裂，已没有再生活下去的可能。现诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女张乙由原告抚养，由被告每月支付300元的生活费。
被告姚某某辩称：原、被告于2011年年初经人介绍相识、相知、相爱，经过大半年的充分了解，举行了结婚仪式。被告认为双方婚前了解深刻，婚后感情和睦，共同度过了创业之初的艰难，各尽其力的抚养可爱的女儿。双方家长互敬有加。两人的感情基础牢固，尚未破裂，继续共同生活营造美好的家庭完全可能，故而被告不同意与原告离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女的合法权益，更为了给一个假若离开母亲片刻就哭个不停的孩子一个完整的家庭，请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告张甲与被告姚某某经人介绍于2011年年初相识，2011年10月16日双方按照当地民间习俗举行了结婚仪式，于2011年10月21日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2013年1月2日双方生一女孩，取名张乙。婚后夫妻双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和、家庭关系不和，夫妻感情产生裂痕。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，遂诉讼至本院，请求离婚并抚养子女。被告不同意离婚。
本院认为：原告张甲与被告姚某某按照民间习俗举行了结婚仪式，在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受我国法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现婚生女张乙年龄幼小，其健康成长需要良好的家庭环境。原、被告应正视各自的缺点并加以改正，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系、维护家庭和睦。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李文强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初489号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人何光敏。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省黔西县迎宾路计生大楼10楼。
法定代表人胡彬。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何光敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，2011年6月，原告与被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应变压器产品，合同总金额248000元。合同签订后，原告即组织生产，并按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款74000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款74000元，并承担自2012年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息以及本案诉讼费用。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应三台变压器产品，合同金额248000元。货款结算方式及期限：“货到工地一个月内验收合格付合同金额的50%，货到三个月内付合同金额的40%，余款在质保期满后十日内一次付清”；“质保期为货到一年”。
合同签订后，原告于2011年8月18日履行了供货义务，并于同年9月1日向被告开具了全额增值税发票。被告于2011年12月14日和2015年5月12日分别给付原告货款124000元和50000元，合计174000元，余款74000元被告至今尚未给付原告。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其依法进行缺席审理。
以上事实，有原告提供的买卖合同、产品发货单、付款明细等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的变压器买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。
合同签订后，原告已于2011年8月18日向被告履行了供货义务，至今已超过四年半时间。根据合同约定，被告应在质保期满后十日内即2012年9月1日前向原告付清包括10％质保金在内的全部货款。但被告无正当理由，至今拖欠货款74000元不付，显属违约。原告诉讼要求被告付清上述欠款，并要求其承担自2012年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款74000元及自2012年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第18号
申请执行人：周莉娟（曾用名：何群），女，汉族，生于1997年3月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
监护人（法定代理人）：王祖雄，系周莉娟舅舅。
申请执行人：王作位，男，汉族，生于1931年3月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：李贵珍，女，汉族，生于1934年7月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（一般代理）：苏力来，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川县竹川出租汽车有限公司，住所地：乐山市沐川县梨园街。
法定代表人：杨卫玲，公司经理。
申请执行人周莉娟、王作位、李贵珍依据沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2013）第224号仲裁裁决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计492616.66元，本院于2014年1月16日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人周莉娟、王作位、李贵珍与被执行人沐川县竹川出租汽车有限公司于2014年1月20日达成和解协议：一、被执行人于2014年1月21日前向申请执行人支付150000.00元。二、剩余款项342616.66元被执行人于2014年9月25日前一次性给付申请人。三、如被执行人未按本协议履行支付义务，则从2014年1月1日起按银行同期贷款利息双倍利息进行计息，如被执行人按本协议前两款的约定按时支付款项，则申请人放弃对利息的执行。2014年1月27日，被执行人沐川县竹川出租汽车有限公司向申请人支付150000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会的沐人劳仲案字（2013）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 香
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执296号
ＸＸ：
你（单位）与张国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5323号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十六日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2949、2950号
申请执行人胡中意，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人黄长全，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人胡中意与被执行人黄长全民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第870、871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用合计711996.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证。查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨利荣
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第397号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道人民
东路90号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人郑永义，浦江县农村信用合作联社职工。
被告张俞，男，1979年10月17日出生，汉族，住浦江县浦南街
道西张村。
被告林湘君，女，1978年3月10日出生，汉族，住浦江县浦南
街道西张村。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张俞、林湘君借款合同纠
纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法由审判员周
利民独任审理，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人郑永义、被告张俞到庭参加了诉讼，被告林湘君经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张俞于2007年1月15日向
原告借款10000元，用于资金周转，并签有小额信用借款合同，借款约定到2008年1月11日归还，月利率为6.63‰，逾期月
利率为8.619‰。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原
告多次催手，借款本息至今未还。要求判令：1、被告张俞、
林湘君归还借款本金9993.13元及利息836.39元，合计本息108
29.52元（利息算至2008年10月29日止，以后按合同约定逾期
利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张俞辩称：借款事实，但现在还不出，要求分期还款。
被告林湘君未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
1、2007年1月10日由被告张俞亲笔具写的申请报告一份。证明
被告张俞向原告申请借款这一事实。
2、2007年1月15日由被告张俞签名的农户（个人）借款申请书
一份。
3、由张俞签字确认的信用借款合同一份。
4、由被告张俞签名确认的浙江省农村信用社（合作银行）借
款拮据一份。
5、被告张俞、林湘君结婚证书一份（复印件）。
经质证，被告张俞对上述证据均无异议，本院对上述证据予以
认定。
二被告未作提供任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原告与被告张俞签订的借款合同，系双方当事人的
真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告理应按
期如数还本付息，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案讼争债务为被告张俞、林湘君夫妻关系存续
期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告张俞、林湘君夫
妻共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
林湘君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零
七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张俞、林湘君归还浦江县农村信用合作联社借款本金99
93.13元，支付利息836.39元（利息计算至2008年10月29日止
，以后利息按合同约定逾期利率计算至本判决确定履行之日止
），合计人民币10829.52元。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取为30元，由被告张俞、林湘君承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费71元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 周利
民
二〇〇九年三月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 ＸＸ