山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1936号
原告：冯梅梅。
法定代理人：冯广利。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：郭英会，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：阳城县华源公共汽车有限公司，住所地为阳城县南城西街76号。
负责人：杨晋国，任经理。
委托诉讼代理人：张慧斌，系该公司职工。
被告：吴保健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地为沁水县城新建西街584号。
负责人：郭医林，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职工。
原告冯梅梅与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、被告阳城县华源公共汽车有限公司（以下简称华源公司）、被告吴保健、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称被告国寿财险沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅梅的法定代理人冯广利、委托诉讼代理人马林利、被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张红云、被告华源公司的委托诉讼代理人张慧斌、被告吴保健、被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告人保财险阳城公司在承运人责任险范围内，被告国寿财险沁水公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失1715053.37元，不足部分由其余被告承担；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告冯梅梅乘坐被告吴保健驾驶的晋E×××××号南骏牌中型普通客车从润城到阳城，该车沿陵沁线由东向西行至113KM+400M路段，在向左打方向避让车辆的过程中驶过路左，与迎面驶来的张锋良驾驶的晋L×××××号东风牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告冯梅梅及车上15名乘客受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，住院187天后出院，出院时原告仍处于昏迷状态，无意识，不能活动，不能自理。原告住院期间被告华源公司为原告垫付了全部医疗费用。阳城县交警大队认定，被告吴保健负此事故的全部责任。被告吴保健驾驶车辆的注册车主为被告华源公司，该车辆在被告人保财险阳城公司投有承运人责任险。张锋良驾驶的晋L×××××号车辆在被告国寿财险沁水公司投有交强险。被告国寿财险沁水公司作为承保无责事故车辆的保险公司，应首先在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失，被告人保财险阳城公司作为承保事故车辆的保险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分应由被告华源公司承担赔偿责任。
被告人保财险阳城公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告起诉被告人保财险阳城公司无法律依据，请依法驳回原告对被告人保财险阳城公司的起诉；本案中，因被告人保财险阳城公司与被告华源公司系保险合同法律关系，与原告不存在法律关系，原告的损失依法确认后应首先在交强险无责限额内进行赔偿，不足部分由被告华源公司进行赔偿，后华源公司可以持法院的判决向被告人保财险阳城公司进行理赔。其中原告的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费依据保险合同规定，被告人保财险阳城公司不予承担。综上所述，依法驳回原告对被告人保财险阳城公司的起诉。
被告国寿财险沁水公司辩称，被告国寿财险沁水公司承保的事故车辆无责，交强险应赔偿的死亡伤残限额为11000元，医疗限额为1000元。应审查其他伤者的损失情况及赔偿情况，综合考虑是否需要为其他伤者预留无责交强险限额的份额。对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费被告国寿财险沁水公司不予承担。
被告华源公司辩称，被告华源公司在被告人保财险阳城公司投有承运人责任险和交强险，请法庭依法判决。
被告吴保健无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2016年2月26日9时许，被告吴保健驾驶晋E×××××号南骏牌中型普通客车（车上乘有原告冯梅梅等18名乘客），驾车沿陵沁线由东向西行至113KM+400M路段，向左打方向避让路北路口驶出的轿车时，车辆驶过路左，遇有张锋良驾驶的晋L×××××号东风牌重型自卸货车迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告吴保健及车上15名乘客（包括原告冯梅梅）受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定被告吴保健负此事故的全部责任。被告吴保健驾驶车辆的注册所有人为被告华源公司，该车辆在被告人保财险阳城公司投有承运人责任险，保险限额为每人700000元，张锋良驾驶的晋L×××××号车辆在被告国寿财险沁水公司投有交强险。事故发生后，原告冯梅梅被送往阳城县人民医院住院治疗，经医诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右侧颞叶血肿破入脑室，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧颞部头皮裂伤；外伤性癫痫；双肺感染；交通性脑积水；左侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院治疗187天后出院，出院医嘱记载出院后营养支持，对症康复治疗，定期复查，必要时可到上级医院治疗。
原告冯梅梅主张的损失为：1.医疗费6125.47元（其余为华源公司垫付）；2.后续医疗费138840元（890元×12月×13年）；3.住院伙食补助费18700元（187天×100元）；4.营养费9350元（187天×50元）；5.住院期间的护理费80148.2元（187天×228.6元+187天×200元）；6.后续的护理费1069848元（114.3元×2×30天×12个月×13年）；7.交通费5000元；8.××赔偿金232102元（17854元×13年）；9.精神损害抚慰金50000元；10.××辅助用品费6955.7元（2660元+2505.2元+1790.5元）；11.后续××辅助用品费95784元（614元×12月×13年）；12.鉴定费2200元；以上损失共计1715053.37元。
原告为证明其主张提交以下证据：1.诊断证明书、出院证、住院病历，用于证明原告的具体伤情以及治疗建议，出院时原告仍处于昏迷状况，出院后会产生一定的医疗费用、护理费用以及××辅助用品费用；2.医疗费单据，用于证明原告在出院后7个月内实际产生的医疗费用为6125.47元，原告每月应当产生的后续医疗费应当为890元；3.冯梅梅、冯广柱、冯广雄的户口本复印件，用于证明二人系原告冯梅梅的儿子，住院期间由其二人进行护理；4.霍州煤电集团吕临能化有限公司庞庞塔煤矿劳资科出具的证明，用于证明冯广雄的月工资情况；7、李胜利的证人证言，用于证明冯广柱的误工天数及误工期间的工资情况；8.司法鉴定意见书，用于证明原告冯梅梅之伤情构成一级伤残；9.××辅助用品费护理床购买发票及成人护理用品费用发票；10.鉴定费单据、交通费票据。
被告人保财险阳城公司质证认为：1.对原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证的真实性无异议，从病历中可以看出原告住院期间留陪一人，且原告的住院科室为重症监护室，重症监护室的条件是不需要护理人员进行护理的，病历中也没有需要二人护理的医嘱；根据医嘱原告住院期间的护理人员应当为一人。2.原告提供的医疗费票据没有相应的医嘱印证，对与本案的关联性有异议；且人血白蛋白不属于医保用药，不属于保险赔偿的范围；医疗费票据中卫生院的处方不是正规的医疗费发票。3.对护理人员冯广雄的工资证明的真实性和合法性有异议，该证明无单位负责人员签字，同时没有相应的工资表以及劳动合同予以佐证，且该工资证明中没有实际误工减少的收入的证明；李胜利的证明系证人证言，证人应当出庭作证；因此原告的护理费标准应当按居民服务业标准计算。3.对原告提供的成人护理用品票据有异议，不属于法定的××辅助器具的赔偿明细；护理床发票的真实性无异议，但因没有相应的医嘱，不应当予以赔偿；其主张的后续的××辅助用品费用没有实际产生，也不应当进行赔偿。4.交通费票据为手撕连号票据，不予认可，由法庭酌情认定。5.对鉴定费发票的真实性无异议，根据保险合同约定鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿的范围。6.对伤残鉴定意见书真实性无异议，但××赔偿金应当计算为12年，又因原告提供的户口本为农业户口，××赔偿金应参照农村居民人均纯收入的标准进行计算比较合理。7.对护理依赖的评定标准无异议，鉴定意见只有完全护理依赖的内容，没有护理人员的内容，原告主张的后续护理费按二人计算没有相应的依据，后续护理费也应按居民服务业标准计算，每三年计算一次，如果不够的话可以另行主张。8.对原告主张的后续医疗费不予认可，没有相应的证据予以支持，其在实际发生后可以另行主张。9.原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高。
被告国寿财险沁水公司对原告提交的证据无异议。
被告华源公司、吴保健同意被告人保财险阳城公司的质证意见，被告华源公司提交医疗费单据16支，用于证明原告住院期间花费的医疗费情况，该费用由被告华源公司垫付。除医疗费外原告两个儿子给被告华源公司出具了收据5支，用于证明被告华源公司为原告垫付的费用情况。
对原告冯梅梅因交通事故造成的损失数额，本院认定如下：1.医疗费，原告住院期间的医疗费，有医疗费专用票据的241585.05元，本院予以支持；原告住院期间在外购买药品及出院后购买人血白蛋白等药品的费用，因住院期间的医嘱并未记载需在院外购药，且人血白蛋白系营养性药品，不应与营养费重复计算，因此对于该项费用，本院不予确认；原告在阳城县润城镇西冯街村卫生所购药的2195.55元，没有正规的医疗费票据证实，本院不予认可；综上，原告的医疗费本院确认为住院期间的医疗费241585.05元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数187天每天计算50元确定为9350元。3.营养费，根据原告的住院天数187天每天计算30元为5610元。4.住院期间的护理费，根据原告的长期医嘱单中记载，原告于2016年5月9日开始转入神经外科，才开始需要留陪2人，因此原告住院期间114天为2人护理；原告提交的冯广雄、冯广柱的误工证明不足以证实其实际误工损失，因此原告的护理费参照山西省2015年农林牧渔业的从业人员在岗职工平均工资114.3元计算，确定为34404.3元。5.后续护理费，经鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，参照山西省2015年居民服务业的从业人员在岗职工年平均工资，每年应计算36933元，计算13年的护理费为480129元。6.××赔偿金，原告之伤情经鉴定为一级伤残，原告主张××赔偿金232102元正确，本院予以支持。7.原告主张的购买××辅助器具及个人护理用品的费用6955.7元及原告住院期间购买吸痰器、气垫床、轮椅、护理垫的费用1887.98元，系原告为维持生命实际支出的必要费用，且有提交的正规发票予以证实，本院予以确认。8.原告主张的后续医疗费及××辅助用品费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。9.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成一级伤残，且原告在该起交通事故中无责任，因此原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。10.交通费，结合原告的伤情及就医的地点、人数、次数及鉴定花费的交通费用等，本院酌情确认为1000元。11.鉴定费2200元，有正规票据证实，本院予以认可。以上原告的损失共计1065223.9元。事故发生后，被告华源公司为原告垫付281713.09元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷，被告吴保健驾驶的车辆与张锋良驾驶的车辆发生交通事故，造成原告冯梅梅受伤，经阳城县公安局交通警察大队认定，被告吴保健负本次事故的全部责任，另一晋L×××××号事故车辆驾驶员张锋良无责任。被告吴保健应对原告冯梅梅的人身损害承担侵权赔偿责任因被告吴保健系被告华源公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。其应承担的侵权赔偿责任应由被告华源公司承担。又因无责事故车辆在被告国寿财险沁水公司投有交强险，被告国寿财险沁水公司首先应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失12000元。本次交通事故受伤的其他人员已赔偿完毕或已提起诉讼，均未要求被告国寿财险沁水公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因此，不需要给其他伤者预留份额。另，被告华源公司的车辆虽在被告人保财险阳城公司投有承运人责任险，但被告人保财险阳城公司与原告冯梅梅之间并无合同关系，也不存在任何其他法律关系，被告人保财险阳城公司也不同意在本案中直接赔付原告冯梅梅，故依法驳回原告对被告人保财险阳城公司的诉讼请求。原告剩余的经济损失1053223.9元，应由被告华源公司承担赔偿责任，其已垫付的281713.09元可予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告冯梅梅经济损失12000元；
二、被告阳城县华源公共汽车有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告冯梅梅经济损失1053223.9元（已支付281713.09元）；
三、驳回原告冯梅梅对被告吴保健、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，由被告阳城县华源公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 石 丹 丹