wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某。2013年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1010号起诉书，指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月29日13时许，章某乙在永康市西城街道求德路心雨美容院门口因口角与美容院工作人员“知知”、“兰兰”发生争吵并扭打在一起。被告人唐某闻讯后赶到现场，并质问章某乙，随后引发争打。在争打过程中，被告人唐某从附近饭店厨房内拿来一把菜刀将章某乙左手臂砍伤，造成章某乙左上臂及前臂存二处条状皮肤疤痕，累计长度为24.9cm。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人章某乙所受损伤为轻伤。现民事部分已调解兑现。
2013年11月28日，被告人唐某在家属陪同下主动前往湖南省辰溪县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、被害人章某乙的陈述、证人俞某、颜某、章某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、到案经过、身份证明、病历、医疗费、鉴定费票据、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现并取得被害人的谅解，对被告人唐某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 陈资赟
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 刘露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17142号
原告：李松伟，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市金水区。
原告：刘玉红，女，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人杨帆、郭媛媛（实习），河南高端律师事务所律师。
被告：程帅龙，男，汉族1992年7月1日出生，住河南省周口地区太康县。
原告李松伟、刘玉红诉被告程帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李松伟、刘玉红的委托代理人杨帆、郭媛媛（实习）到庭参加诉讼，被告程帅龙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李松伟与刘玉红系夫妻关系，二人在郑州市××××与信基路口经营一家福利彩票店多年。在业界口碑很好，有固定的彩友，连续多年被评选为郑州市优秀彩票销售点。被告程帅龙是店里的常客，经常到原告的销售点购买福利彩票，且每次数额较大，时间长了，便与李松伟成了好朋友。2017年1月24日，被告称资金周转困难。无钱偿还即将到期的信用卡，请李松伟代为偿还信用卡，并承诺次日将钱还给李松伟。李松伟信以为真，便从原告李玉红银行卡将12000元钱转到被告提供的信用卡号。次日，被告声称说，没有收到转账，原告便将转账记录转发给被告，被告又说，马上要过年了，年后一定偿还，年后，被告以各种理由推诿，拒接电话，不履行还款义务，被告程帅龙的行为是一种欺诈行为，是诚信的严重缺失，应予以严惩，为维护原告合法权利，向本院提起诉讼，请求判令，被告偿还原告借款12000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告提交上海浦东发展银行股份有限公司郑州国基路支行出具的凭证显示，客户姓名刘玉红，凭证号码62×××10，于2017年1月24日取出金额12000元。
2、原告提交的原告手机转账截图显示，交易类型网银互联汇出，交易日期为20170124，付款账号62×××10，收款行名称平安银行（原深圳发展银行），收款人姓名程帅龙，收款账号35×××28，交易金额12000元，交易状态为交易成功。
3、原告提交聊天记录显示，2017年1月24日之后，原告一直与微信名为程子的沟通1.2万元款项的事情。
4、原告称被告程帅龙因资金周转困难，让原告为其偿还到期信用卡，然后第二天在从被告程帅龙的信用卡上刷给原告。原告一共替被告还信用卡4次，前三次被告都能正常还款，2017年1月24日，原告替被告支付了1.2万元的信用卡款项后，被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的转账凭证及借款经过，可以证明原告为被告的信用卡还款12000元的事实，而被告未提交证据证明原告未支付该款项或该款项已归还原告，被告应当归还原告替被告支付的款项。因此，对原告诉求被告归还原告1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程帅龙于本判决生效后十日内归还原告李松伟、刘玉红12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告程帅龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钱慧超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初525号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某某，女，1983年3月7日出生于广西横县，壮族，中专文化，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月8日8时20分许，被告人林某某在南宁市兴宁区之间的甜品店旁，趁被害人何某不注意，将何某放在椅子上的一个红色布袋盗走，布袋内有何某的一部vivo牌X6S型手机。次日9时至11时许，林某某登录何某的手机微信，将何某绑定在微信上的建行卡（卡号62×××26）中的25，541.91元转到自己、朋友的微信账号，以及用于手机卡充值等。经鉴定：被盗手机案发日参考价值1205元。
另查明，被告人林某某于2017年8月11日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，并因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、拘留证、户籍证明、情况说明、微信交易记录、银行交易明细、行政处罚告知笔录、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人林某某退赔被害人何某经济损失人民币二万六千七百四十六元九毛一分（判决生效后十日内支付，逾期不付，强制支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行初34号
起诉人：刘贵金，现住松原市。
刘贵金的诉讼请求：判令松原市人民政府向刘贵金支付征收土地安置补助费241956.00元。事实与理由：2014年10月，松原市人民政府将刘贵金位于松原市宁江区新城乡晨光村的耕地征收，征收期间因刘贵金在狱中服刑，故相关文件由妻子代签，刘贵金并不知情。2016年7月27日，刘贵金出狱方知耕地被征收，并向相关部门追讨征地补助费。经追讨，松原市宁江区新城乡晨光村民委员会于2016年9月支付了土地补偿费，但安置补助费未支付。2016年11月7日，刘贵金诉到松原市宁江区人民法院，要求实施土地征收的松原市国土资源局支付安置补助费，但宁江区人民法院以被告主体不适格，征收土地的主体应当为松原市人民政府而非松原市国土资源局为由，于2016年12月28日裁定驳回诉讼请求。后经多次追讨，松原市人民政府与松原市国土资源局、宁江区新城乡人民政府及晨光村民委员会之间相互推诿，故成诉。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据上述条文规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织进行处理。现刘贵金起诉松原市人民政府支付征收土地安置补助费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘贵金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文旭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00111号
原告王某某
委托代理人安森林
被告高某某
原告王某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人安森林、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于2009年8月6日举行了结婚仪式，招赘被告为上门女婿，当时她只有18周岁，没有领取结婚证，婚后第二年的8月18日生一女孩王某甲。2012年2月2日被告回他原籍后再也没有回过她家，也从未给孩子买过一袋奶粉，孩子一直由她和她父母照顾，现请求孩子由她抚养，由被告一次性支付孩子的抚养费90000元，由被告支付孩子的医疗费5000元，赔偿她精神伤害费50000元，青春补偿费40000元。
庭审中，原告王某某当庭出示下列证据：
1、任志坤证明材料一份，证明被告是上门女婿，且未尽到做父亲责任的事实；
2、叱干镇东王庄村委会证明一份，证明被告自2012年2月2日离家后再未在原告家生活的事实；
被告高某某辩称：他与原告于2010年8月6日举行了结婚仪式，未领结婚证。另外他过年都在原告家，他也没有对原告放弃不管，他要求抚养孩子。
庭审中，被告高某某无证据，针对原告王某某出示的证据，其质证后均表示无异议，上述证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据1、2均无异议，其来源合法、内容真实，本院均予以认定。
经审理查明：2010年8月6日原、被告未办理婚姻登记手续即开始在原告家同居生活。2011年8月18日生一女孩王某甲，后双方因生活琐事发生矛盾，被告即于2012年2月2日离开原告家回他原籍居住至今，孩子由原告及其父母照顾。2013年11月25日原告诉于本院请求孩子由她抚养，由被告一次性支付孩子的抚养费90000元，由被告支付孩子的医疗费5000元，赔偿她精神伤害费50000元，青春补偿费40000元。
本院认为：原、被告虽未依法办理婚姻登记手续，但同居期间所生的孩子双方均有抚养的义务，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用，根据相关法律规定，以每月200元为宜，按年支付。庭审中，原告提出由被告一次性支付孩子抚养费90000元的请求，因无法律依据，故本院不予支持；针对原告其他请求，因原告无证据证实，故本院均不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孩子王某甲由原告王某某抚养，由被告高某某于本判决生效后的每年12月30日前5日内支付孩子当年抚养费2400元至孩子十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期天探望孩子，原告王某某应予协助；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担150元，被告高某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年一月八日
书 记 员 ： 靳 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16198号
原告：邢文艳，女，汉族，1989年12月6日出生，住郑州市中原区。
被告：河南誉佰诺教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号6层611室。
法定代表人王红福。
原告邢文艳诉被告河南誉佰诺教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告邢文艳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢文艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢文艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢文艳负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 乔驿婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初746号
原告张某，女，1975年11月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告万某，男，1970年2月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
本院于2016年3月17日立案受理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月6日以已与被告万某和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
审判员 张文斐
二〇一六年四月六日
书记员 寇甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初956号
原告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人：车明超。
委托诉讼代理人：薛惠丽。
被告：青岛鱼得水房地产开发有限公司。
被告：劳佰龙。
被告：周小安。
原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠办事处）与被告青岛鱼得水房地产开发有限公司(以下简称鱼得水公司)、劳佰龙、周小安无因管理纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隐珠办事处的委托诉讼代理人薛惠丽到庭参加诉讼，被告鱼得水公司、劳佰龙、周小安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隐珠办事处向本院提出诉讼请求：1.被告鱼得水公司偿还原告垫付款872190.5574元；2.被告劳佰龙、周小安对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告放弃诉讼请求中的667722.75元，仅主张805467.8元。事实和理由：清水庐小区是由被告鱼得水公司在原告辖区内开发建设的住宅小区，自2015年开始原告陆续接到小区业主投诉，称小区内消防配套设施不完善情况严重。因消防问题事关重大，原告立即联系被告鱼得水公司工作人员，但此时鱼得水公司已人去楼空。经青岛市黄岛区消防大队落实，清水庐小区除部分多层消防验收合格外，其余均未经消防验收。针对这种现状，青岛市黄岛区消防大队对清水庐小区进行了现场勘查，经勘查清水庐小区高层消防设施全部为表面工程，仅在墙体上安装了消防喷头，内部无供水管道。清水庐小区的这种现状使得物业存在重大安全隐患，被告鱼得水公司作为该物业的责任人应当立即完善配套消防设施、消除安全隐患，但在原告多次联系鱼得水公司未果的情况下，为了全体业主人身安全得到保障，避免火灾事故发生，原告经招投标后出资完善清水庐小区的全部消防设施，而该费用应当由被告鱼得水公司承担。另查，因被告鱼得水公司未参加2011年度年检，其营业执照被原胶南市工商行政管理局依法吊销。而被告鱼得水公司在明知其不参加年检会被吊销营业执照的情况下，仍然处置公司财产、将其所有的国有土地使用权转让给第三人，且吊销至今被告鱼得水公司的股东劳佰龙、周小安未组织清算，根据公司法解释二的相关规定，被告劳佰龙、周小安对于本案之债务应当承担连带责任。
鱼得水公司、劳佰龙、周小安未作答辩。
经本院审理查明的事实如下：
涉案小区名为清水庐小区，坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）海滨五路，建筑面积约10万平方米，开发商为鱼得水公司，该小区的物业公司为青岛佳家园物业管理有限公司。
2016年5月31日，青岛市公安消防支队黄岛区大队发出责令限期改正通知书，涉案小区存在的具体问题有：“1.未进行竣工验收消防备案；2.火灾自动报警系统、消火栓系统、疏散指示标志、灭火器等消防设施损坏；3.未设置消防控制室。”清水庐小区存在重大火灾隐患。
2016年11月，隐珠办事处对清水庐小区高层消防改造工程进行招标，并于2016年11月26日作为建设单位发包了清水庐小区13#14#15#16#17#楼高层消防改造工程。经过施工后，2017年3月2日，在青岛市公安局黄岛分局在《青岛市公安局黄岛分局关于对青岛家佳园物业管理有限公司重大火灾隐患摘牌的请示》中明确，2017年2月27日，经过该局消防大队对青岛家佳园物业管理有限公司（清水庐小区高层）13#、14#、15#、16#、17#楼进行了复查，清水庐小区高层完成隐患整改并合格，重大火灾隐患已经消除。
另查明，2017年6月26日，经隐珠办事处委托，青岛精信工程管理有限公司作出《关于清水庐小区高层消防改造工程结算审核报告》，审核认定，清水庐小区高层消防改造工程审定值为712436.61元。
经原告隐珠办事处提交的会计凭证显示涉案小区消防改造工程共花费各项款项共计805467.80元，已支付769845.97元，工程保证金35621.83元暂未支付，其中已付款中包括：工程款676814.78元、监理费15631.19元、设计费75000元、结算审核费2400元。
原告隐珠办事处主张，发现消防隐患后多次联系被告鱼得水公司未果的情况下，决定对清水庐小区存在安全隐患的消防设施进行整改。原告主张的诉讼请求包括：施工费，712436.61元，已付676814.78元，剩余5%作为质保金；造价咨询费即审计费用，2400元；监理费，15631.19元；设计费，75000元；计805467.8元。
原告隐珠办事处还主张，被告鱼得水公司于2012年12月26日因未参加年检被吊销，被告劳佰龙、周小安作为其股东，未按照公司法及相关规定对其进行清算，并且在明知不参加年检公司将被吊销的情况下于2012年5月12日将被告鱼得水公司的国有土地使用权转让给案外人，综合上述两点，被告劳佰龙、周小安应当对涉案债务承担连带责任。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的清水庐小区前期物业管理服务合同、青岛市公安消防支队黄岛区大队责令限期改正通知书、建设项目招标文件、青岛市公安局黄岛分局关于对青岛家佳园物业管理有限公司重大火灾隐患摘牌的请示、工程造价咨询报告书、企业工商信息查询、土地使用权转让协议等证据在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中被告鱼得水公司作为涉案小区的开发商有义务采取措施使其开发的清水庐小区通过消防验收并消除火灾隐患，因无法联系被告鱼得水公司故原告隐珠办事处采取措施，对小区内的消防设施进行改造，现已完成改造并验收合格，隐珠办事处因此支出的费用应由鱼得水公司承担。隐珠办事处主张的诉讼请求中，已支付费用769845.97元，本院予以支持；工程保证金35621.83元尚未支付，本院不予支持。原告隐珠办事处并不能提交证据证明鱼得水公司未清算的原因在被告劳佰龙与周小安，且原告提交证据显示鱼得水公司系在其营业执照被吊销前转让的国有土地使用权，并不能证明其为恶意转让，故原告要求被告劳佰龙、周小安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鱼得水公司、劳佰龙、周小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鱼得水房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处支付769845.97元；
二、驳回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12522元，公告费600元，合计13122元，由原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处承担1024元，被告青岛鱼得水房地产开发有限公司承担12098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第99号
申请执行人苏某某。
申请执行人苏某某。
被执行人李某某。
本院于2015年4月22日立案执行苏某某、苏某某申请李某某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆中民终字第467号民事判决书，被执行人李某某返还申请人苏某某、苏某某彩礼款30000.00元，承担执行费350元。案件在执行过程中申请执行人苏某某、苏某某向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆中民终字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一五年五月十八日
书记员 巨蕊颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特18号
申请人陈美娜，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文义龙，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈美娜申请宣告公民何昌玉死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈美娜诉称，被申请人何昌玉系申请人陈美娜的祖母，于2011年5月29日从重庆市渝中区蔡家石堡XX号离家出走，报案寻找后至今没有出现，故起诉要求宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人何昌玉，身份证号码XXXX，女，1917年4月2日出生，汉族，户籍地为重庆市渝中区中兴路XX号，原住地为重庆市渝中区蔡家石堡XX号。育有一子陈忠孝，已于2014年4月死亡。陈忠孝生前育有子女陈美娜和陈力。何昌玉系申请人陈美娜之祖母，于2011年5月29日从原住地重庆市渝中区蔡家石堡XX号离家出走，报案寻找后至今没有出现。申请人陈美娜申请宣告何昌玉死亡后，本院于2017年2月24日在重庆法院公众服务网发出寻找何昌玉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，何昌玉仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、常住人口登记卡、南纪门派出所情况说明、公告等相关书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，何昌玉于2011年5月29日从重庆市渝中区蔡家石堡9号12—2号离家出走，家属报案寻找后已届满四年没有出现，复经本院按法定程序发出寻人公告后，至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何昌玉死亡。
本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷丹丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初577号
原告邓如，女，汉族，1979年2月10日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人曹成亮，该公司员工。
原告邓如诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如、被告保险公司的委托代理人曹成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如诉称，2015年6月26日10时30分，董建勋驾驶豫L×××××号三轮摩托车行驶至遂平县西关十字路口时与邓如驾驶的两轮电动车相撞，造成邓如受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，董建勋应负此事故的主要责任，邓如应负此事故的次要责任。豫L×××××号三轮摩托车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4000元，审理中变更为3983.91元（其中医疗费3009.63元、误工费280.28元、护理费334元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费200元）。
被告保险公司辩称，应当核实豫L×××××号三轮摩托车车主是否已赔偿原告；原告各项诉请过高，部分项目不合理，过高和不合理部分不予承担；豫L×××××号三轮摩托车车主在我公司只承保有交强险，交强险限额外的部分不予承担；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年6月26日10时30分，董建勋驾驶豫L×××××号三轮摩托车行驶至遂平县西关十字路口时与邓如驾驶的两轮电动车相撞，造成邓如受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，董建勋应负此事故的主要责任，邓如应负此事故的次要责任。豫L×××××号三轮摩托车在保险公司投有交强险，保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日。事故发生后，原告邓如被送往遂平仁安医院住院治疗，住院4天，支付医疗费3009.63元。原告邓如系居民家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出董建勋应负此事故的主要责任，邓如应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，该责任认定书对事实认定客观，责任划分公正，适用法律正确，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告邓如关于交通费的请求因未提供证据，本院不予支持。对原告邓如请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告邓如的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告邓如住院期间共支付医疗费3009.63元，有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，原告邓如共住院4天，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为118.93元（10853元÷365天×4天）。3、关于护理费，原告邓如共住院4天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为334元（30482元÷365天×4天）。4、住院伙食补助费120元（4天×30元）；5、营养费40元（4天×10天）。原告邓如以上损失共计3622.56元。该损失均符合交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓如各项损失共计3622.56元。
二、驳回原告邓如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日没，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年五月二十日
书记员 王二勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第774号
原告卢某，男。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告王某，女。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以证据不足为由申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
（本页无正文）
审判员 谭碧涛
二〇一三年十二月十日
书记员 张 树
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10945号
上诉人（原审被告）：宋志波。
委托诉讼代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。
负责人：ＸＸ锦，经理。
委托诉讼代理人：赵雅杰。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
上诉人宋志波因与被上诉人烟台南山物业管理有限公司青岛分公司（以下简称南山物业青岛分公司）物业服务合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋志波的委托诉讼代理人黄林先、袁青，被上诉人南山物业青岛分公司的委托诉讼代理人姜明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由南山物业青岛分公司负担。事实与理由：一、原审存在事实认定错误。双方之间的物业服务合同关系基于物业服务合同，本案中物业服务协议系《前期服务协议》和《临时管理规约》，双方均应受上述合同约束。根据《前期服务协议》第三条第一款第一项之约定和《临时管理规约》第五章第（二）条第十一款之规定，南山物业青岛分公司在管理区域内有义务清除及拆除任何不符合管理规则、规定的建筑物或安装、摆放的货物及杂物，实现房屋外观完好、整齐，无私搭乱建的服务标准。事实上，09-017号业主私搭乱建的板房影响宋志波对房屋的正常使用，宋志波多次要求南山物业青岛分公司按照《临时管理规约》之约定履行职责，但南山物业青岛分公司未能按照合同约定的义务拆除相关板房，即南山物业青岛分公司未依约向宋志波提供物业服务。二、原审判决存在法律适用错误。《物业管理条例》第七条第五项规定之义务是建立在宋志波依据《物业管理条例》第六条第一项之规定享有了被服务的权利。但事实上，南山物业青岛分公司未按照物业服务合同的约定提供服务，即宋志波未依法享有被服务的权利。
被上诉人南山物业青岛分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋志波的上诉请求。
南山物业青岛分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令宋志波给付拖欠的2015年8月31日至2017年2月28日的物业管理费15172元。（建筑面积324.48平方米*2.6元每平方米*12个月/365天*547天）。2、请求判令宋志波按照支付每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年2月28日应支付违约金12471元。（547天*（547+1）/2*0.003*324.48平方米*2.6元每平方米*12个月/365天）3、请求判令宋志波承担本案诉讼费用。
一审法院查明，宋志波系即墨市温泉镇岭海西路32号青岛迪亚湾住宅小区17号楼x单元X层X层户房屋业主，房屋建筑面积324.48平方米。
2012年6月2日，双方签订《前期服务协议》、《临时管理规约》，双方在《前期服务协议》约定：物业管理单位：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司；物业服务费的收费标准：按建筑面积每月每平方米2.6元；每次缴纳费用的时间：交费期限的前一个月的10日前；协议起止日期：自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理单位有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
自2015年9月1日至2017年2月28日，宋志波共欠南山物业青岛分公司物业服务费15144元（建筑面积324.48平方米×2.6元/月/平方米×12个月÷365天×546天）。
一审认为，南山物业青岛分公司与宋志波之间的物业服务合同关系成立，南山物业青岛分公司依约为包括宋志波在内的该小区业主提供物业服务，宋志波应交纳物业服务费。宋志波对南山物业青岛分公司提交的物业服务费书面催交证据不予认可，称南山物业青岛分公司未向宋志波进行过书面催交，一审认为一审法院依法向宋志波送达起诉状可视为对宋志波的书面催交。宋志波称涉案房屋对面房屋存在私搭乱建现象，南山物业青岛分公司确认存在该现象，一审认为南山物业青岛分公司的物业服务存在瑕疵，因此对于南山物业青岛分公司要求宋志波按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止的主张不予支持。宋志波称南山物业青岛分公司承诺并认可在涉案房屋附近的违章建筑清除完毕前不收取宋志波涉案房屋的物业服务费，南山物业青岛分公司对此不予认可，宋志波提交的证据也不足以证明其该项主张，因此对宋志波的该项主张不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡，如宋志波认为物业服务存在瑕疵影响生活，可依法另行主张权利。同时，南山物业青岛分公司作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，加强与业主的沟通，协商解决双方之间存在的问题，为业主创建一个和谐安宁、卫生整洁、适宜居住的生活居住环境。
综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，一审判决：一、宋志波于判决生效后十日内支付烟台南山物业管理有限公司青岛分公司自2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费15144元。二、驳回烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由宋志波负担。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，南山物业青岛分公司与宋志波签订的《前期服务协议》和《临时管理规约》合法有效。引发本案争议的板房系由案外人建于宋志波本案房屋南侧业主专有的院内，不属于小区公共部位。《临时管理规约》中虽然约定物业公司负有清除及拆除任何不符合管理规则、规定的建筑物的义务，但是因该板房所处位置属于业主私人区域，因此南山物业青岛分公司不具备相应的执法权，客观上无权自行清理。南山物业青岛分公司在接到业主投诉后，采取了通知相关业主自行清理和请求执法部门予以清理的措施，已经履行了勤勉的物业管理公司应尽的义务，其在履约过程中主观上不存在过错。一审法院以此为由，认定南山物业青岛分公司的物业服务存在瑕疵欠妥，本院予以纠正。
综上，宋志波的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定南山物业青岛分公司提供物业服务存在瑕疵不当，但因南山物业青岛分公司未提出上诉，视为服判，本院对一审裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人宋志波负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 谢雄心
二〇一八年一月十九日
书记员 王庆光
书记员 张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0124号
原告陈建利。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告康长江。
原告陈建利诉被告康长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建利及其委托代理人丁义青，被告康长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建利诉称：被告于2011年1月28日向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到陈建利现金人民币贰万元整，￥20000元。每月付利息800元，借款人康长江。担保人靳玉娟，2011.1.28”。原告多次向被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息自2011年1月28日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告康长江辩称：借条是真实的，当时约定是四分利。2011年底，陈建利找到我，要求我还20000元，利息放弃。当时我从别人手中借钱还给陈建利10000元，陈建利给我出具了收条。我现在同意还10000元本金，不承担利息。
经审理查明：被告于2011年1月28日向原告借款2万元，由靳玉娟担保，约定每月利息为800元，并出具借条一张。2012年1月14日，被告偿还原告1万元，并由原告出具收条一张。原告现以被告到期未还款为由诉至本院，并主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以2万元为本金自2011年1月28日计算至2012年1月14日止，以1万元为本金自2012年1月15计算至本判决确定之日止，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康长江向原告陈建利借款2万元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款，于法有据。原被告约定月付利息800元过高，现原告主张的利息计算方式，符合相关法律规定，本院照准。被告辩称原告同意放弃利息，未获得原告认可，也无证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告已给付原告1万元，应予扣抵，故被告还应偿还原告借款1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康长江于本判决生效后十日内偿还原告陈建利借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以2万元为本金自2011年1月28日计算至2012年1月14日止，以1万元为本金自2012年1月15计算至本判决确定之日止）。
案件受理费减半收取375元，由被告康长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执534号
申请执行人:盐亭县人民法院。
法定代表人：印智强。
被执行人:陈仕嘉，男，生于1957年8月26日。
盐亭县人民法院与陈仕嘉罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金31500元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执534号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执534号申请执行人:盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人:陈仕嘉，男，生于1957年8月26日。盐亭县人民法院与陈仕嘉罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金31500元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执534号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李建勇，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139185.21元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139185.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初36号
原告：王某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。
法定代表人：王某，理事长。
原告王某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某于2015年3月至2015年7月在被告处从事栽树、锄草工作，约定每天工资80元，被告累计应支付原告工资9280元，已支付2280元，下欠7000元未付。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向王某支付劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑攀峰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第105号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年9月24日生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因吸食毒品，于2015年2月27日被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被合江县公安局刑事拘留，同年3月10日被监视居住。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日、5月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院�察员谢涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日9时许，被告人范某某在合江县榕山镇荔枝林小区其家中，容留吸毒人员张某甲、温某某、晏某某、张某乙等人吸食毒品，后被侦查人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、归案情况说明、范某某、张某甲、温某某、晏某某、张某乙的检测样本提取笔录、照片、现场检测报告书、吸毒未成瘾认定意见、吸毒未成瘾认定结论告知书、说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、证人冯某某、范某乙、张某甲、温某某、张某乙、晏某某的证言�及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2015年5月19日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 茜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第105号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人范某某，小名“强强”，男，1981年9月24日生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县榕山镇兴隆街**号附**号。因吸食毒品，于2015年2月27日被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被合江县公安局刑事拘留，同年3月10日被监视居住。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日、5月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员谢涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日9时许，被告人范某某在合江县榕山镇荔枝林小区其家中，容留吸毒人员张某某、温某某、晏某某、张某甲等人吸食毒品，后被侦查人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、归案情况说明、范某某、张某某、温某某、晏某某、张某甲的检测样本提取笔录、照片、现场检测报告书、吸毒未成瘾认定意见、吸毒未成瘾认定结论告知书、说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、证人冯某某、范某甲、张某某、温某某、张某甲、晏某某的证言以及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2015年5月19日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 茜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第175号
罪犯张守斌，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）莱中刑初字第10号刑事判决，以被告人张守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于二○一○年二月五日裁定减刑一年五个月；于二○一一年十二月一日裁定减刑一年九个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯罪犯张守斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯罪犯张守斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯张守斌予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年十一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1974号
罪犯吴钟文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年1月13日作出（2013）保刑初字第109号刑事判决，以被告人吴钟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罪犯吴钟文于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴钟文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴钟文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟文自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴钟文应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间，于2015年5月25日缴纳罚金人民币1000元。该犯因患有肝硬化，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴钟文减去有期徒刑一年(减刑后刑期执行2016年1月8日止)。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2472号
原告施林芳。
委托代理人（特别授权）吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告钱生宏。
本院在审理原告施林芳与被告钱生宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告施林芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施林芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林芳撤诉。
案件受理费630元，由原告施林芳负担。
审判员 王华
二〇一三年十二月二十日
书记员 李茜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1672-1号
原告许奎。
被告临朐海通不锈钢制品有限公司。住所地：临朐县东城工业园。
法定代表人程世圣，董事长。
被告山东长江铝业有限公司。住所地：临朐县东城工业园。
法定代表人程世江，董事长。
本院在审理原告许奎诉被告临朐海通不锈钢制品有限公司、山东长江铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东长江铝业有限公司所有的1000T挤压机一台及配套设施冷排、热电炉和模具炉一宗，保全价值352509元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东长江铝业有限公司所有的1000T挤压机一台及配套设施冷排、热电炉和模具炉一宗。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年六月九日
书记员 王 伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第19号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴盛远，男，1975年7月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人邱梅梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人吴盛远、邱梅梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人吴盛远、邱梅梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴盛远、邱梅梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人吴盛远、邱梅梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴盛远、邱梅梅仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人吴盛远、邱梅梅缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴盛远、邱梅梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴盛远、邱梅梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初578号
原告：薛忠兵，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村。组织机构代码：15535228-9。
法定代表人：何嘉恩，该公司执行董事。
原告薛忠兵与被告何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠兵到庭参加诉讼；被告何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司偿还借款1275万元并支付该款自2015年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年，何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司分多次累计向薛忠兵借款共计1275万元，并约定按月利率2%计息。自2014年6月中旬，何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司即未再支付利息亦未还款，故请求判如所诉。
何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司未作答辩。
薛忠兵围绕诉讼请求依法提交了证据，何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司未举证和质证，本院对薛忠兵提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据薛忠兵的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，薛忠兵通过陈秋妹、林赛君的账户分别转账160万元、200万元给陈培红。2013年9月4日，薛忠兵通过林珊珊的账户转账400万元给陈培红。2013年9月11日，薛忠兵通过莆田市城厢区嘉美涂料商行的账户转账500万元给福建省蓝海化学工业有限公司。2014年6月12日，何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司向薛忠兵出具欠条二份，内容分别为：“截止今日结欠薛忠兵人民币壹佰柒拾伍万元（￥1,750,000.00元），入账时间：2013年8月13日陈培红账户及现金收到175万元，利息按欠条时间起算，以往的借条及经济往来账汇款全部作废。月利率按2.6%计付。此据。欠款人：何嘉恩、陈培红。欠款单位：莆田市三江石化实业有限公司。本息连带担保人：林赛君。”“截止今日结欠薛忠兵人民币壹仟壹佰万元（￥11,000,000.00元），入账时间：2013年8月13日陈培红账户收到200万元，2013年9月4日陈培红账户收到400万元，2013年9月11日由嘉美涂料转入蓝海化工（公对公）500万元，利息按欠条时间起算，以往的借条及经济往来账汇款全部作废。月利率按2.6%计付。欠条还款期限约定：2014年10月中旬还／元；2015年1月中旬还300万元；2015年3月中旬还500万元；其余另行协商还款。如不按约定时间还款，每笔超过时间还款按约定的月利率上浮50%支付违约金，至借款还清为止。此据。欠款人：何嘉恩、陈培红。欠款单位：莆田市三江石化实业有限公司。本息连带担保人：林赛君。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司拖欠薛忠兵借款1275万元，有其出具的现仍由薛忠兵持有的欠条、银行转账记录及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。薛忠兵要求何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司偿还该款有理，本院予以支持。薛忠兵同时要求何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司支付自2014年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还薛忠兵借款1275万元并支付该款自2014年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144608元、公告费980元，由何嘉恩、陈培红、莆田市三江石化实业有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1881号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：骆国芬，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告林红与被告骆国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告骆国芬经本院法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.骆国芬偿还林红借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月29日起计至实际清偿之日止）、律师费2000元；2.本案公告费300元由骆国芬负担。事实和理由：骆国芬因资金周转于2015年3月29日向林红借款10000元，承诺于2015年4月7日前归还借款。林红于2015年3月29日转账支付借款10000元给骆国芬，骆国芬收到后立下《借款合同》交林红收执。《借款合同》约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。然还款期限届至，经林红多次催讨，骆国芬均以各种理由推脱拒付，现无法联系到骆国芬。林红遂诉至法院。
骆国芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。骆国芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆国芬因资金周转需要于2015年3月29日向林红借款10000元，林红通过转账方式的方式将上述款项交付给骆国芬。骆国芬出具《借款合同》一份，载明：今向林红借款10000元，本人承诺于2015年4月7日前归还借款。若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。骆国芬在《借款合同》落款“借款人”处签名。日期为2015年3月29日。庭审中，林红述称借款后骆国芬未偿还过案涉借款的本金或利息。
另查明，林红为本案支出律师费2000元，公告费300元。
本院认为，骆国芬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。林红提供的《借款合同》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定林红与骆国芬之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定的还款期限已届满，骆国芬应当立即偿还林红借款本金10000元。另据约定，若骆国芬逾期还款，其除应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向林红支付利息外，还应支付借款总额6%的违约金,因林红确认其所诉利息包含上述借款利息及违约金，故骆国芬应按借款合同约定向林红支付利息及违约金，但金额合计不得超过自借款之日起按年利率24%即月利率2%计算的利息，即10000元自2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止的利息，加上按借款金额的6%计算的违约金即600元，合计不得超过该借款按月利率2%计算的上述期间的利息。因借款合同另约定骆国芬逾期还款的，应支付林红为实现债权支出的一切费用，且林红提供了律师费发票及公告费发票，故林红关于律师费2000元及公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。骆国芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、骆国芬于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金10000元并支付违约金600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月29日起计至款项还清之日止）；违约金及利息合计不得超过上述期间按月利率2%计算的利息；
二、骆国芬于本判决生效之日起十日内支付林红律师费2000元、公告费300元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果骆国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由骆国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 谢 花
二〇一七年十月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初366号
原告：高安市盛发粮油有限公司，地址：高安市石脑镇岳飞林场内，统一社会信用代码：91360983662018592G。
法定代表人：王秀萍，董事长。
被告：江西瑞州汽运集团弘泰汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830969452431。
法定代表人：金志勇，总经理。
被告：涂某某，男，1980年9月21日生，汉族，奉新县人，住奉新县，
本院在审理原告高安市盛发粮油有限公司与被告江西瑞州汽运集团弘泰汽运有限公司、涂某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西瑞州汽运集团弘泰汽运有限公司、涂某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西瑞州汽运集团弘泰汽运有限公司、涂某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一八年一月十二日
书记员 黄燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9111号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人王煦菱。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春胜。
被告张咏泉。
被告刘海萍。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告张咏泉、刘海萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2012年10月至2013年12月物业费人民币3，720元；2、被告支付原告逾期缴纳物业费的滞纳金人民币1，000元。本院于2013年11月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人项伟伟、王春胜、被告张咏泉、刘海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告方表示：被告是竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，确实没有交纳2012年10月至2013年12月物业费。原因是2012年台风造成雨水从窗户缝隙灌入，地板浸水，墙面也有渗水，被告向物业公司报修，物业公司不理，后物业公司口头承诺拿出解决方案，但无下文，2013年暴雨又临，造成墙面剥落、发霉、长毛，墙纸发霉、变色，地板与贴角线上拱、变形，家中受灾，都因窗户墙面渗水所致。今年5月来修过一次，但8月还是渗水。故要求物业公司履行维修服务义务，解决房屋漏水问题，不同意原告诉请。
审理中，原告表示：窗、墙面渗水问题属于房屋质量问题，不是物业公司服务造成的。业主报修后原告联系了开发商的施工单位，施工单位上门维修了，但没修好。没有维修好的话原告会和施工单位沟通解决。原告方进行了物业管理，被告应缴纳物业费。
审理中，原告主张滞纳金500元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费3，720元属实。审理中，原告主张违约金500元，于法无悖，本院予以采信。被告方的辩称不能成为拒付物业服务费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张咏泉、刘海萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年10月至2013年12月物业费人民币3，720元。
二、被告张咏泉、刘海萍于本判决生效之日起十日内向原告上海盛高物业服务有限公司支付滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张咏泉、刘海萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2146号
申请执行人：晋光金，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人晋光金与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执371号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人晋光金工资22800元，执行费242元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2146号申请执行人：晋光金，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人晋光金与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执371号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人晋光金工资22800元，执行费242元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4728号
原告松山区鑫浩建筑器材租赁站，住所地：赤峰市松山区。
经营者田玉林，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告田园美，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告吕海利（曾用名吕海乐），男，26岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告松山区鑫浩建筑器材租赁站诉被告田园美、田海利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松山区鑫浩建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年七月五日
书记员 李泽明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9017号
原告李志增（曾用名李秋实）。
被告朱涛。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内未及时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾燕丽
二〇一六年五月五日
书记员 吴 霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执776号
被执行人：顾君振，住黑龙江省尚志市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年7月10日作出的（2015）延刑初字第55号刑事判决书移送执行顾君振罚金一案，要求被执行人顾君振缴纳罚金110000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执第1002号
申请执行人：赵金忠，男，汉族，1945年12月19日出生，莱阳市谭格庄镇留家村。
被执行人：莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会。
申请执行人赵金忠与被执行人莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2006年6月19日作出的（2006）莱阳城民初第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年9月26日立案执行。执行标的总额为34972.9元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第1002号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 周志金四月十八日
书记员 冯 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第226号
罪犯李占和，男，1965年1月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）潍刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李占和犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币4015元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0145号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止）。二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第203号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李占和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李占和在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李占和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李占和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李占和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02583号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周治君，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告周治君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初363号
原告曹某某。
被告陈某某。
委托代理人刘某某。
原告曹某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，被告陈某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月10日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活观、价值观存在差异，加上被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语、拳脚相加，在原、被告分居期间，被告不仅对原告不闻不问，在外还与别人有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告曹某某未就其主张向本院提供证据。
被告陈某某提供了答辩状，书面辩称：1、原告所述失实，被告目前患病没有收入；2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某为支持其主张，向本院提供了证据1、病历资料，拟证明被告目前患病，经多次住院治疗仍未治愈。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告对被告提供的证据1及证明目的没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日在衡阳县民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩。被告陈某某目前患有慢性乙型肝炎及肝硬化等疾病。2016年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，因原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2489号
原告：武汉京龙禾贸易有限公司，住所地武汉市洪山区北洋桥村特9号E区36号。
法定代表人：夏波平，经理。
委托诉讼代理人：张之喜、项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告武汉京龙禾贸易有限公司与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告武汉京龙禾贸易有限公司（以下简称京龙禾公司）的委托诉讼代理人张之喜、项中楠、被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）的委托诉讼代理人吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京龙禾公司诉称，汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2017年8月26日，本公司与汉菜网公司签订《“食菜网”采购合同》，由汉菜网公司为本公司提供“食菜网”网络接口，本公司为汉菜网公司的供应商，进驻并经营相关商品。汉菜网公司使用书面通知或提供供应商APP、WEB向本公司发出订单，本公司接单、处理订单，客户将货款支付给汉菜网公司，汉菜网公司核对并确认或双方对账后，汉菜网公司将结算金额汇往本公司银行账户。任何一方违反本合同约定，应承担违约责任，合同有效期自2017年9月1日起生效至2017年12月31日，并对其他权利义务进行了约定。本公司向客户提供了京晶桥米王、恒舜苏北王米等货物，汉菜网支付部分货款后，双方于2017年11月17日对账，汉菜网公司向本公司出具《还款协议书》，载明还款金额323138元，于2017年11月30日前还款30%,即96941.40元，于2017年12月31日前还款30%,即96941.40元，于2018年1月31日前还清尾款,即129255.20元，现还款期限已过，但汉菜网公司未向本公司付款。为此，诉请判令汉菜网公司支付欠款323138元，并按照中国人民银行同期贷款息率支付自2017年11月18日起至实际付款之日止的逾期利息；判令汉菜网公司赔偿损失30000元；承担本案诉讼费用。本案诉讼中，京龙禾公司明确判令汉菜网公司支付自2017年12月1日起至实际付款之日止的逾期利息。
被告汉菜网公司辩称，对京龙禾公司所述事实予以认可，但其主张金额过高，损失主张没有合同及事实依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下:
2017年8月26日，京龙禾公司与汉菜网公司签订《“食菜网”采购合同》一份，约定由京龙禾公司在汉菜网公司提供技术支持和服务的食菜网上向客户提供京晶桥米王、恒舜苏北王米等货物，合同有效期自2017年9月1日起至2017年12月31日止，但该合同对汉菜网公司的违约责任约定不明。
2017年11月17日，京龙禾公司与汉菜网公司经协商终止前述合同，并就食菜网平台的交易货款还款事宜签订《还款协议书》一份，约定由汉菜网公司还款323138元，于2017年11月30日前还款30%,即96941.40元，于2017年12月31日前还款30%,即96941.40元，于2018年1月31日前还清尾款,即129255.20元。因汉菜网公司未支付所欠款项323138元，为此，京龙禾公司与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托代理协议》，委托其代理并依其诉请诉至本院。
上述事实有原告京龙禾公司提交的《营业执照（副本）复印件》、《“食菜网”采购合同》、《还款协议书》、《委托代理协议》、湖北增值税专用发票复印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，京龙禾公司与汉菜网公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汉菜网公司应按照所欠的金额支付京龙禾公司货款323138元，故对京龙禾公司请求汉菜网公司给付货款323138元的诉请，本院予以支持。
对京龙禾公司主张汉菜网公司按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款自2017年12月1日起至款项清偿之日止的逾期利息、赔偿损失30000元的诉请，因京龙禾公司与汉菜网公司已协商终止《“食菜网”采购合同》，并就所欠货款签订《还款协议书》，现汉菜网公司未按承诺分期支付所欠货款323138元，造成京龙禾公司损失，本院对京龙禾公司主张支付利息的诉请予以部分支持，汉菜网公司应分别支付逾期利息；对京龙禾公司主张赔偿30000元损失的诉请，因《“食菜网”采购合同》已经协商终止，而《还款协议书》并未有明确约定汉菜网公司因违约应对京龙禾公司支付的律师费用承担责任，故京龙禾公司该项诉请，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉京龙禾贸易有限公司货款96941.40元，并支付利息（以实际所欠金额自2017年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付至该款项清偿之日止）；
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉京龙禾贸易有限公司货款96941.40元，并支付利息（以实际所欠金额自2018年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付至该款项清偿之日止）；
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉京龙禾贸易有限公司货款129255.20元，并支付利息（以实际所欠金额自2018年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付至该款项清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告武汉京龙禾贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6677元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取3338.50元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告武汉京龙禾贸易有限公司已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司将此款连同上述款项一并给付原告武汉京龙禾贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4954号
原告：河南豫菱电梯有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路51号4层A号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告：洛阳坤祥置业有限公司，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。
法定代表人：张丽，总经理。
原告河南豫菱电梯有限公司与被告洛阳坤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告河南豫菱电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南豫菱电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4954号原告：河南豫菱电梯有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路51号4层A号。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。被告：洛阳坤祥置业有限公司，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。法定代表人：张丽，总经理。原告河南豫菱电梯有限公司与被告洛阳坤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告河南豫菱电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年五月二十九日书记员  王 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第18号
原告：刘文霞，现住衡水市桃城区。
被告：衡水祥景化工设备有限公司。
住所地：衡水市桃城区何家庄乡西康王村。
法定代表人：刘杰，总经理。
本院在审理原告刘文霞诉被告衡水祥景化工设备有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告刘文霞于二0一五年三月二十六日以被告经营场所变更致使无法送达相关法律文书，待核实被告实际经营场所后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文霞撤回对被告衡水祥景化工设备有限公司的起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告刘文霞承担。
审判员 朱志猛
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛金雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1123号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4,456元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0722行初13号
原告：赵波，男，1983年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任岩，女，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人金留柱，局长。
第三人：王永伟，女，1983年9月24日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告赵波不服莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）民政局婚姻登记行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年09月21日立案后，于2017年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理此案，原告赵波及其诉讼代理人任岩，第三人王永伟及其诉讼代理人王丽敏均到庭参加了诉讼，被告莫旗民政局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莫旗民政局于2007年4月2日为原告赵波及第三人王永伟办理了婚姻登记，并颁发了结婚登记证。
原告赵波诉称，原告与第三人的妹妹王宏伟在2006年同居生活，并育有一子，由于王宏伟未到法定婚龄，2007年4月2日原告与王宏伟使用第三人王永伟的身份证进行了婚姻登记行为，实际上是原告与王宏伟共同生活。原告与第三人的结婚证号为呼莫结字01070XXXX号。2012年6月21日原告为确保婚姻的真实性，与第三人办理了离婚登记手续，离婚证字号为L150722-2012-XXXXXX号。被告办理时未严格的审查其中的瑕疵，离婚手续办理后，原告到被告处申请与王宏伟办理婚姻登记，被告工作人员在审查时发现原告提供的离婚证上的照片信息与离婚证上的身份证信息不符，离婚证上的照片为原告实际生活的妻子王宏伟，但身份证是第三人王永伟，所以不给予办理结婚登记，被告告知原告必须撤销原结婚证和离婚证，并确认与第三人的婚姻无效，才准予再办理结婚登记手续，故诉至法院。
被告莫旗民政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人王永伟意见为，对原告与王宏伟共同利用本人的身份信息进行婚姻登记的行为并不知情。同意原告的诉讼请求。
原告赵波向本院提交了如下诉讼证据：证据1.原告的户口本和身份证各一份，第三人的户口本和身份证各一份，王宏伟的户口本和身份证各一份，证明原告、第三人、王宏伟的身份信息情况；证据2.结婚证（结婚证号：呼莫结字01070XXXX号）复印件一份，原告离婚证（离婚证号：L150722-2012-XXXXXX号）原件一份，王永伟离婚证原件一份，证明离婚证上的照片信息与身份证信息不是同一人，照片信息为王宏伟，身份证号码为第三人的；证据3.第三人与宋国成的结婚证照片一份，证明第三人的结婚证上的照片与原告要求撤销的结婚证和离婚证上的照片不是同一人。
第三人王永伟向本院提交如下诉讼证据：证据1.第三人身份证复印件一份，证明第三人与本案具有利害关系，符合第三人诉讼地位；证据2.第三人与宋国成结婚证复印件一份，第三人现在所在的户口本复印件一份，证明第三人与宋国成实际生活在一起，且已经办理婚姻登记的事实。
被告莫旗民政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何诉讼证据。
经庭审质证，本院对原告和第三人提交的诉讼证据作如下认定：原告提交的证据1户口本和身份证、证据2结婚证、证据3结婚证照片及第三人提交的证据1身份证、证据2结婚证和户口本，具备客观真实性，证据与案件审理之间具有明显的关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，王永伟与王宏伟系姐妹关系。第三人王永伟于1983年09月24日出生，王宏伟于1987年09月11日出生。2007年04月02日，因王宏伟还未到法定婚龄，所以冒用其已到法定婚龄的姐姐，即第三人王永伟的身份信息，与原告赵波办理了结婚登记手续。被告莫旗民政局为赵波、王永伟（实际为王宏伟）作出结婚登记，并颁发了结婚证，结婚证号为：呼莫结字01070XXXX号。原告赵波与王宏伟实际共同生活。之后原告赵波与王宏伟为使用王宏伟真实身份信息进行结婚登记，于2012年06月21日，共同办理了原告赵波与王永伟的离婚登记手续。被告莫旗民政局为赵波、王永伟作出离婚登记，并颁发了离婚证，离婚证号为：L150722-2012-XXXXXX号。之后原告赵波与王宏伟，在使用王宏伟真实身份信息办理结婚登记时，被告莫旗民政局工作人员经审查发现原告赵波之前办理的离婚证照片上的人是王宏伟，而身份证信息却是王永伟的，照片信息与身份证信息不是同一人，所以对原告赵波、王宏伟不予办理结婚登记手续。为此，原告赵波请求法院确认被告莫旗民政局为原告赵波与王永伟颁发结婚证、离婚证的行为违法无效。被告莫旗民政局应诉后，在举证期内未提交据以作出行政登记行为的任何诉讼证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告莫旗民政局对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。而本案被告拒不提供证据且无正当理由，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为被诉行政行为没有相应的证据，不论被告莫旗民政局在为原告赵波与第三人王永伟办理结婚登记及离婚登记时是否具有充分证据，都因被告拒不提供证据的行为，视为没有证据这一法律后果。因此，本院认为被告莫旗民政局在没有证据的情况下作出的结婚登记行为及离婚登记行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第三十四条第二款、第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告莫旗民政局颁发的”呼莫结字01070XXXX号结婚证”及”L150722-2012-XXXXXX号离婚证”；
二、确认原告赵波与第三人王永伟的婚姻登记、离婚登记无效。
案件受理费50元，由被告莫旗民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 敖啟凡
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。