wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3635号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学，该公司员工。
委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告：罗中兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：聂开永，男，1982年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告罗中兵、聂开永金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文丹到庭参加了诉讼。被告罗中兵、聂开永经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗中兵偿还原告贷款本金人民币48,882.63元，及自2016年6月16日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行（开发区）个借字第074号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为11.4%，逾期罚息年利率为17.1%，分期预期利息罚息年利率为17.1%）进行计算；2、判令被告罗中兵向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告聂开永对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日，原告与被告罗中兵签订“2016年毕发行（开发区）个借字第074号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告罗中兵向原告借款50,000.00元，年利率11.4%；借款期限为24个月。还款方式为按月等额本息还款；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告聂开永签订《保证合同》，约定被告聂开永对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告罗中兵发放贷款，被告罗中兵却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告罗中兵不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，原告有权依法提前收回本笔贷款，被告依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告聂开永系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。
2、被告罗中兵、聂开永的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、2016年毕发行（开发区）个借字第074号《个人借款合同（综合类）》复印件、2016年毕发行（开发区）个保字第074号《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告罗中兵签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告聂开永签订了保证合同，约定了保证为连带责任保证，并就保证内容进行了详细界定；3、原告按约定向被告罗中兵发放了贷款。
4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告罗中兵偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告罗中兵、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告罗中兵、聂开永未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告罗中兵为借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告罗中兵向原告借款50,000.00元，年利率11.4%；借款期限为24个月；还款方式按月等额本息还款；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息；若借款人违反本合同约定的义务，不履行或者不完全履行合同的其他情形，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告聂开永为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保债务人罗中兵与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为人民币本金5万元；保证的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月16日，原告于向被告罗中兵发放贷款人民币50,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告罗中兵并未履行还款义务，在2017年3月21日之前，仅于2016年8月23日偿还过一次借款本息1,499.00元。现原告诉至本院，要求被告罗中兵提前偿还贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告罗中兵签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告罗中兵作为借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据双方所签订的《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放贷款，并要求借款人支付罚息等相关费用。故对原告要求被告罗中兵偿还原告贷款本金人民币48,882.63元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。
被告聂开永与原告签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告聂开永承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告聂开永承担保证责任后，有权向被告罗中兵追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗中兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币48,882.63元，并按借款合同约定支付从2015年6月16日起至履行完毕止的利息、罚息；
二、被告聂开永对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511.00元，由被告罗中兵、聂开永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年九月十八日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3635号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人：黄文学，该公司员工。委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。被告：罗中兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：聂开永，男，1982年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告罗中兵、聂开永金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文丹到庭参加了诉讼。被告罗中兵、聂开永经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗中兵偿还原告贷款本金人民币48,882.63元，及自2016年6月16日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行（开发区）个借字第074号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为11.4%，逾期罚息年利率为17.1%，分期预期利息罚息年利率为17.1%）进行计算；2、判令被告罗中兵向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告聂开永对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告罗中兵签订“2016年毕发行（开发区）个借字第074号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告罗中兵向原告借款50,000.00元，年利率11.4%；借款期限为24个月。还款方式为按月等额本息还款；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告聂开永签订《保证合同》，约定被告聂开永对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告罗中兵发放贷款，被告罗中兵却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告罗中兵不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，原告有权依法提前收回本笔贷款，被告依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告聂开永系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。2、被告罗中兵、聂开永的身份证复印件，证明被告的身份信息。3、2016年毕发行（开发区）个借字第074号《个人借款合同（综合类）》复印件、2016年毕发行（开发区）个保字第074号《保证合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告罗中兵签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告聂开永签订了保证合同，约定了保证为连带责任保证，并就保证内容进行了详细界定；3、原告按约定向被告罗中兵发放了贷款。4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告罗中兵偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告罗中兵、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。被告罗中兵、聂开永未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告罗中兵为借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告罗中兵向原告借款50,000.00元，年利率11.4%；借款期限为24个月；还款方式按月等额本息还款；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息；若借款人违反本合同约定的义务，不履行或者不完全履行合同的其他情形，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告聂开永为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保债务人罗中兵与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为人民币本金5万元；保证的范围为《借款合同》项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2016年6月16日，原告于向被告罗中兵发放贷款人民币50,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告罗中兵并未履行还款义务，在2017年3月21日之前，仅于2016年8月23日偿还过一次借款本息1,499.00元。现原告诉至本院，要求被告罗中兵提前偿还贷款本息。本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告罗中兵签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告罗中兵作为借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据双方所签订的《个人借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放贷款，并要求借款人支付罚息等相关费用。故对原告要求被告罗中兵偿还原告贷款本金人民币48,882.63元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告聂开永与原告签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告聂开永承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告聂开永承担保证责任后，有权向被告罗中兵追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗中兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币48,882.63元，并按借款合同约定支付从2015年6月16日起至履行完毕止的利息、罚息；二、被告聂开永对上述款项承担连带责任；三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币511.00元，由被告罗中兵、聂开永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年九月十八日书记员  申开旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9176号
原告：于卫华，男，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市闵行区。
被告：王豪，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告于卫华与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初156号
原告：陈振祥，男，1986年4月17日出生，汉族，利津县汀罗镇后皂村村民，现住东营市利津县。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路39号，统一社会信用代码：91370500554395307J。
法定代表人：崔朋，执行董事兼总经理。
原告陈振祥与被告东营博远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本�于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振祥到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依合同约定交付房屋。2、依法判令被告向原告支付违约金30000元。（暂计到2018年1月17日，实际期限以交房日为准）3、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告位于利津县利三路619号博远东湖名郡1号楼3单元501室房产一套。合同约定房屋交付期限为2017年5月1日。原告依约足额缴纳购房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋，其行为违反上述合同约定，损害原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告东营博远置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、房屋位于利津县利三路619号博远东湖名郡1号楼3单元501室；2、商品房总价款为伍拾贰万捌仟贰佰贰拾捌元整；3、交付期限为2017年5月1日前。4、交付条件为房屋验收合格。4、违约责任为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告分别于2016年6月7日、2016年6月27日分两次足额付清房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、东营博远置业有限责任公司出具的工商服务业统一收款收据复印件2张及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规�，合法有效。本案中，原告已依约履行了付款义务，但被告未在上述合同规定的交房期限前将验收合格的房屋交付原告，违反合同约定，应自2017年5月1日起向原告承担违约责任。原告主张被告支付自2017年5月1日起至2018年1月17日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。经依法计算，至2018年1月17日的违约金数额为41360元（528228元×3/10000×261天），原告主张的违约金30000元，系对其权利的自由支配，不违反法律规定，予以支持。原告主张的被告支付自2018年1月18日至实际交付房屋日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营博远置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈振祥�付房屋。
二、被告东营博远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振祥违约金30000元及自2018年1月18日起至实际交房日止每日按房屋总价款万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告东营博远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初25号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告劳务费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告经他人介绍，在被告承包的庆城县马岭镇纸房沟村新农村建房施工中，承担木工工作。2016年9月，施工结束后，经原、被告清算劳务费，被告应支付原告工资34000元。当时被告以资金周转困难为由未付，并于2016年12月1日，被告向原告出具欠条1张，载明：”今欠到木工人工费纸房沟新农村，欠款34000元，（叁万肆仟元整），欠款人：刘某2”。事后，经原告多次向被告催要工资，均遭被告借故拒绝，故诉至法院。刘某2承认刘某1诉称的基本事实，但认为刘某1干完活后未将模板等设备拆除，其后雇人完成支付2000元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应按期足额支付劳动报酬。被告辩称原告没有完成的工作量，其已由他人代为完成，已支付的工资2000元应予扣除。原告承认被告辩称理由成立，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
刘某2于本判决生效后十日内给付刘某1劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘某1负担50元，刘某2负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑攀峰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初122号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马文新，男，1978年4月17日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于2017年8月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人马文新犯抢劫罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某1及其委托诉讼代理人陈晓锋，被告人马文新及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人马文新赔偿二被害人经济损失，附带民事诉讼原告人马某1收到赔偿款后于2018年6月27日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日11时许，被告人马文新伙同他人到宝丰县马疙瘩村的龙山庙附近，将前往龙山庙烧香的马某1、马某2二人推倒在地并实施殴打，抢走二人佩戴的黄金吊坠、黄金手链、黄金手镯等首饰后逃跑。在抢劫过程中，被害人马某1将被告人马文新手指咬伤。经鉴定，马某1口中手指表皮检出的STR分型与马文新血样在D8S1179等12个基因座基因型相同，其似然比率为7.48×1019。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻微伤。经宝丰县价格认证中心认定，被害人马某1被抢的黄金吊坠和黄金手链价值10571元；被害人马某2被抢的黄金吊坠和黄金手镯价值16380元。2018年6月27日，被告人马文新退赔二被害人的经济损失,取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马文新在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某1、马某2陈述，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、提取笔录、血样提取清单、关于对被抢物品的价格认定结论书、发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、物证检验报告，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，撤诉申请书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文新以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马文新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马文新的辩护人高凯乐认为被告人马文新当庭自愿认罪，在此次犯罪前没有任何犯罪记录，也没有受过任何行政处罚,被告人虽然在2017年因盗窃被判处有期徒刑,但是盗窃犯罪在此次犯罪之后,应认定被告人无前科。此外被告人积极赔偿被害人,取得了被害人的谅解,请求对被告人马文新依法从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。为打击暴力犯罪,保护公民的人身和财产权利不受侵犯,维护正常的社会秩序,根据被告人马文新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李银杏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第983号
原告苏立祥，男，1953年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。
被告崔爱华，女，1981年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住聊城市茌平县胡屯村。
被告耿文家，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住聊城市茌平县胡屯村。
以上两被告共同的委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人付伟，山东高行律师事务所实习律师。
原告苏立祥与被告崔爱华、耿文家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立祥及其委托代理人陈启亮，被告崔爱华、耿文家共同的委托代理人柳博娃、付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立祥诉称，2014年11月15日，被告崔爱华、耿文家来到苏立祥家中，说因资金周转困难急需用钱，苏立祥看他们困难，就将手中仅有的现金都给了他们，他们给苏立祥打了收据，约定2015年4月15日到期偿还，但到期后他们并未偿还，经苏立祥多次催要，他们无故推托，现诉至法院，请求判令被告崔爱华、耿文家偿还苏立祥借款182750元，并自2015年4月16日起至判决生效时止以182750元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告崔爱华、耿文家承担。
原告苏立祥为证实自己的主张，向本院提交下列证据：借条一份。
被告崔爱华、耿文家辩称，我们已经归还借款本金，剩余利息尚未支付，因高利贷利息不受法律保护，请求驳回原告苏立祥的诉讼请求。
被告崔爱华、耿文家未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告崔爱华、耿文家向原告苏立祥出具借条，内容为：今借到苏立祥现金182750元，借期5个月，从2014年11月15日到2015年4月15日，如到期不还，就用挖子、发票、合格证抵押给苏立祥和张凤美，有借钱人耿文家和崔爱华两人同意认可。
本院认为，债务应当清偿。涉案借据应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，在现有证据情况下，本院依法予以采信。苏立祥依据涉案借据主张借款本金182750元，符合法律规定，本院依法予以支持；苏立祥主张以182750元为基数自2015年4月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱华、耿文家于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立祥借款人民币182750元；
二、被告崔爱华、耿文家于本判决生效之日起十日内支付原告苏立祥利息损失，计算方式为：以182750元为基数自2015年4月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，诉讼保全费人民币1433元，均由被告崔爱华、耿文家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00769-1号
申请执行人蔡平，男，1979年9月19日出生，汉族。
被执行人刘海莲，女，1979年6月28日出生，汉族。
申请执行人蔡平与被执行人刘海莲身体权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘海莲未按期履行生效法律文书确定的向申请执行人蔡平支付20000元赔偿款的义务。根据申请执行人蔡平的申请，本院于2012年4月18日立案执行。
执行中，本院于2012年12月26日委托广东省广州市天河区人民法院扣划被执行人刘海莲名下在中国建设银行广州先烈东路支行的银行存款940.47元至本院账户，并于2012年12月27日冻结其在中国建设银行武汉万商支行的银行存款5240.23元。现查明，被执行人刘海莲名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘海莲名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00163号民事调解书主文第一项内容的本次执行程序（已执行的金额除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年一月十四日
书记员 余雄飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00498号
申请执行人李建兵，男，1974年12月5日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人范春娟，女，1979年1月17日生，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00691号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书和报告财产令，限其在10日内向申请执行人案件赔偿款人民币8427.70元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币8427.70元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00691号民事判决书中第一项关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李建兵医疗费等共计人民币8427.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 艳
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初131号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人余某某，男，布依族，1982年10月15日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲，户籍登记地址贵州省镇宁布依族苗族自治县，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被羁押，2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日20时12分许，被告人余某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途径汕头市濠江区达南路恒大影城对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人余某某抽检的血样中检出乙醇，含量为169毫克/100毫升。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有物证红色无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某某驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚；被告人余某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某在拘役一个月十五日以下的幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨育礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1789号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张颖，女，1982年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1789号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：张颖，女，1982年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十四日书记员  蔡 征
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初455号
原告：侯云翠，女，1975年6月21日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告：万华玲，女，1970年4月6日出生，汉族。
原告侯云翠与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯云翠的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告刘超、万华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云翠诉称：被告刘超于2014年7月26日、2014年8月15日两次立据借原告人民币140万元，并约定期限壹年，月息2分，三月结息一次。到期后经原告催要，被告已支付部分利息外，下余本息至今未偿还。二被告系夫妻关系，债务应视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。为正确适用法律，维护原告的合法权益，特此诉讼，要求：1、判令被告清偿原告借款140万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告侯云翠为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两张、打款凭证两张。证明被告分两次向原告借款140万元，月息2%，利息仅结到2015年7月26日（其中本金100万元）和8月15日（其中本金40万元）。
3、被告的身份证复印件及婚姻登记表。证明两被告系夫妻关系，该笔债务应由两被告共同偿还。
被告刘超、万华玲未答辩，未举证。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：被告刘超于2014年7月26日、2014年8月15日两次立据向原告侯云翠借款1000000元、400000元，借条载明月息2%，叁个月结息一次，其中本金100万元利息已结算到2015年7月26日、本金40万元的利息已结算到2015年8月15日。后经原告催要，被告下欠本金1400000元及利息未偿还。
另查明，被告刘超、万华玲系夫妻关系。
本院认为：本案侯云翠、刘超之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘超、万华玲系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超、万华玲于判决生效后十日内偿还原告侯云翠1400000元及利息（利息按月利率2%计算，本金1000000元的利息从2015年7月27日起算、本金400000元的利息从2015年8月16日起算，均至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，由被告刘超、万华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初455号
原告：侯云翠，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告：万华玲，女，1970年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告侯云翠与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案中，原告侯云翠于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**），并提供担保。
本院认为：原告侯云翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**）；
2、查封杨永提供担保的位于蒙城县庄子小区B座6号楼504室（蒙房权证2000私字第5845-54**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初455号原告：侯云翠，女，1975年6月21日出生，汉族。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：万华玲，女，1970年4月6日出生，汉族。原告侯云翠与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯云翠的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告刘超、万华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯云翠诉称：被告刘超于2014年7月26日、2014年8月15日两次立据借原告人民币140万元，并约定期限壹年，月息2分，三月结息一次。到期后经原告催要，被告已支付部分利息外，下余本息至今未偿还。二被告系夫妻关系，债务应视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。为正确适用法律，维护原告的合法权益，特此诉讼，要求：1、判令被告清偿原告借款140万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告侯云翠为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条两张、打款凭证两张。证明被告分两次向原告借款140万元，月息2%，利息仅结到2015年7月26日（其中本金100万元）和8月15日（其中本金40万元）。3、被告的身份证复印件及婚姻登记表。证明两被告系夫妻关系，该笔债务应由两被告共同偿还。被告刘超、万华玲未答辩，未举证。经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。经审理查明：被告刘超于2014年7月26日、2014年8月15日两次立据向原告侯云翠借款1000000元、400000元，借条载明月息2%，叁个月结息一次，其中本金100万元利息已结算到2015年7月26日、本金40万元的利息已结算到2015年8月15日。后经原告催要，被告下欠本金1400000元及利息未偿还。另查明，被告刘超、万华玲系夫妻关系。本院认为：本案侯云翠、刘超之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘超、万华玲系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超、万华玲于判决生效后十日内偿还原告侯云翠1400000元及利息（利息按月利率2%计算，本金1000000元的利息从2015年7月27日起算、本金400000元的利息从2015年8月16日起算，均至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，由被告刘超、万华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一六年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初60号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人席某，男，1981年4月5日出生于河南省通许县，汉族，专科文化，市民，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被辉县市公安局决定取保候审，2018年3月5日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人席某及指定辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月31日23时许，被告人席某醉酒后持C1证驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿辉县市七贤大道由西向东行驶至南李庄“非同凡响”KTV门口时，与前方同方向杜某驾驶的豫Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致使车辆损坏。席某承担事故的全部责任，杜某无责任，席某血液中乙醇定量检测为224.67mg/100ml。豫Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车损合计2960元。
另查明，2017年1月12日，席某与杜某达成调解协议，席某赔偿杜某经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，现场勘查笔录、现场图、车辆照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第7、8号司法鉴定检验报告书，车辆技术检验意见书，车物损失评估意见书，证人韩某、代某证言，被害人杜某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初865号
原告：上海电器成套厂有限公司，住所地：上海市万荣路655号。
法定代表人：周亚洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑松林，男，1953年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑世弘，男，1991年11月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
原告上海电器成套厂有限公司与被告山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海电器成套厂有限公司的委托诉讼代理人郑世弘到庭参加诉讼，被告山东大王金泰集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海电器成套厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26万元及利息损失（自2016年6月8日起至2018年2月1日起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同总价146万元，被告于2014年8月7日支付原告部分产品定金40万元并告知原告因项目审批原因交货日期延期。2014年12月8日，原告产品到货后，经被告验收合格，2015年2月10日，原告给被告开具合同全额增值税发票，被告同时支付原告剩余定金及部分到货款50万元，因被告项目停滞，2016年2月2日，被告支付原告剩余到货款及部分货款30万元，2016年6月8日，被告应依照合同约定在到货18个月后向原告付清剩余货款，但被告无故拖欠至今，经原告多次催要，被告均未支付。
山东大王金泰集团有限公司未作答辩。
上海电器成套厂有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同1份、增值税专用发票2份、被告付款的银行承兑汇票4份、往来询证函1份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告购买原告10kV总降站金属铠装式开关柜18面、直流屏2面，合同总价款为146万元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告将合同约定的产品交付被告并给被告开具了增值税专用发票，被告已支付原告货款120万元。2017年8月31日，被告向原告发出往来询证函一份，该询证函证实截止2017年8月31日，被告尚欠原告货款26万元。
本院认为，被告欠原告货款26万元有其盖章确认的往来询证函及原告提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款26万元，符合有关法律规定，本院予以支持；案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海电器成套厂有限公司货款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2720.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1589号
申请执行人：王红旗，男，生于1971年5月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：张新华，男，生于1964年11月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王红旗与被执行人张新华为买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 冬
二〇一八年四月十日
书记员 唐国尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5991号
原告：张家港市升达永顺房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘一村37幢5号门面。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：陈永华，男，1961年3月3日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市升达永顺房产营销策划有限公司与被告陈永华居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张家港市升达永顺房产营销策划有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市升达永顺房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市升达永顺房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告张家港市升达永顺房产营销策划有限公司负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月二十日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初123号
原告加华里才让。
被告索南项秀。
原告加华里才让与被告索南项秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员宋积珠独任审判，本案在审理过程中，原告加华里才让于2016年6月23日以起诉主体不适格为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为原告加华里才让的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告加华里才让撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告加华里才让负担。
审判员 宋积珠
二〇一六年六月二十三日
书记员 完玛卡
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第262号
申请人：耿春云，女。
被申请人：管鲁渝，男。
申请人耿春云为与被申请人管鲁渝民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人管鲁渝在莒县农业机械化管理局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管鲁渝在莒县农业机械化管理局的工资，自2015年6月起每月1000元至370000元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月六日
书记员 严晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5963号
罪犯苏江，男，1984年8月24日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年12月25日作出(2009)岚刑初字第190号刑事判决，以被告人苏江犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。总和刑期十九年，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月5日作出（2010）榕刑终字第172号刑事判决，维持对被告人苏江的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日作出(2013)榕刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7067号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏江减刑的异议。
本院认为，罪犯苏江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏江减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月1日起至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4381号
原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：王年军，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告：刘小美，女，1973年12月11日出生，汉族。
被告：曹资敏，男，1981年8月19日出生，汉族。
被告：郴州银峰置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路3号郴江镇政府四楼408房。
法定代表人：周英雄，系公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告刘小美、曹资敏、郴州银峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤诉。
本案案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 靓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第747号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年7月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，家住河南省鄢陵县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日22时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人赵某血液酒精浓度为120mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人赵某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初184号
原告：无锡市冉升焊管有限公司，组织机构代码78837069-8，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南工业集中区。
法定代表人：王加安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：芜湖佳兵管件制品有限公司，统一社会信用代码91340223790114167P，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：汪站兵，该公司董事长。
原告无锡市冉升焊管有限公司（以下简称冉升焊管公司）与被告芜湖佳兵管件制品有限公司（以下简称佳兵管件制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉升焊管公司的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告佳兵管件制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉升焊管公司诉称，佳兵管件制品公司收到冉升焊管公司所供各种型号焊管后未按约支付货款，现尚欠97476元。现要求佳兵管件制品公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以97476元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告佳兵管件制品公司未作答辩。
经审理查明：冉升焊管公司与佳兵管件制品公司自2016年1月开始发生业务往来，由冉升焊管公司向佳兵管件制品公司供应各种型号焊管，双方未签订书面合同。2016年8月6日，佳兵管件制品公司向冉升焊管公司出具分期还款计划及往来明细，该分期还款计划确认2016年1月20日-2016年3月26日，冉升焊管公司向佳兵管件制品公司供货总额为339135元，佳兵管件制品公司共计付款211659元，尚欠127476元。2016年3月4日-2016年4月25日，冉升焊管公司向佳兵管件制品公司开具了增值税发票5张，发票总额为341091.82元。2016年8月31日，佳兵管件制品公司付款30000元，余款97476元未付。佳兵管件制品公司于2016年11月30日向佳兵管件制品公司发出律师函催讨货款未果，于2017年1月10日诉至本院。庭审中，冉升焊管公司对佳兵管件制品公司货款结算无异议。
以上事实，有分期还款计划、往来明细、增值税发票五张、付款凭证七张、律师函、EMS邮寄凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，冉升焊管公司与佳兵管件制品公司之间的买卖关系合法有效。冉升焊管公司已将货物交付佳兵管件制品公司，佳兵管件制品公司未按约支付货款，系违约方，应承担相应的违约责任。佳兵管件制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审核，冉升焊管公司围绕其诉讼请求所提供的证据客观真实应予以认定，故冉升焊管公司要求佳兵管件制品公司支付货款97476元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效后十日内向无锡市冉升焊管有限公司支付货款97476元，并赔偿逾期付款利息损失（以97476元为基数，自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、减半收取计1120元，保全费1070元，合计2190元，由芜湖佳兵管件制品有限公司负担。该款已由无锡市冉升焊管有限公司预交，本院不再退还，芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡市冉升焊管有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初184号原告：无锡市冉升焊管有限公司，组织机构代码78837069-8，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南工业集中区。法定代表人：王加安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：芜湖佳兵管件制品有限公司，统一社会信用代码91340223790114167P，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：汪站兵，该公司董事长。原告无锡市冉升焊管有限公司（以下简称冉升焊管公司）与被告芜湖佳兵管件制品有限公司（以下简称佳兵管件制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉升焊管公司的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告佳兵管件制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉升焊管公司诉称，佳兵管件制品公司收到冉升焊管公司所供各种型号焊管后未按约支付货款，现尚欠97476元。现要求佳兵管件制品公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以97476元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告佳兵管件制品公司未作答辩。经审理查明：冉升焊管公司与佳兵管件制品公司自2016年1月开始发生业务往来，由冉升焊管公司向佳兵管件制品公司供应各种型号焊管，双方未签订书面合同。2016年8月6日，佳兵管件制品公司向冉升焊管公司出具分期还款计划及往来明细，该分期还款计划确认2016年1月20日-2016年3月26日，冉升焊管公司向佳兵管件制品公司供货总额为339135元，佳兵管件制品公司共计付款211659元，尚欠127476元。2016年3月4日-2016年4月25日，冉升焊管公司向佳兵管件制品公司开具了增值税发票5张，发票总额为341091.82元。2016年8月31日，佳兵管件制品公司付款30000元，余款97476元未付。佳兵管件制品公司于2016年11月30日向佳兵管件制品公司发出律师函催讨货款未果，于2017年1月10日诉至本院。庭审中，冉升焊管公司对佳兵管件制品公司货款结算无异议。以上事实，有分期还款计划、往来明细、增值税发票五张、付款凭证七张、律师函、EMS邮寄凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为，冉升焊管公司与佳兵管件制品公司之间的买卖关系合法有效。冉升焊管公司已将货物交付佳兵管件制品公司，佳兵管件制品公司未按约支付货款，系违约方，应承担相应的违约责任。佳兵管件制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审核，冉升焊管公司围绕其诉讼请求所提供的证据客观真实应予以认定，故冉升焊管公司要求佳兵管件制品公司支付货款97476元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效后十日内向无锡市冉升焊管有限公司支付货款97476元，并赔偿逾期付款利息损失（以97476元为基数，自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、减半收取计1120元，保全费1070元，合计2190元，由芜湖佳兵管件制品有限公司负担。该款已由无锡市冉升焊管有限公司预交，本院不再退还，芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡市冉升焊管有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年二月二十二日书记员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更489号
罪犯唐占军，男，回族，生于1978年11月3日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年3月17日作出（2009）瓜刑初字第15号刑事判决，认定被告人唐占军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第541号刑事裁定减刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第342号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年5月至2016年9月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯唐占军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占军减去有期徒刑一年七个月十八日（刑期自2008年11月14日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第15号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人马乾银，男，1981年10月28日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被沐川县公安局取保候审，2014年2月20日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马乾银犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院代理检察员陈文良，被告人马乾银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年8月20日，被告人马乾银在沐川县拘留所拘留期间主动向公安机关报称其家中藏有火药枪。当日，公安机关根据被告人马乾银的交代，在其带领下，赶赴其家中进行搜查，共查获4支疑似火药枪。被告人马乾银父亲马某某也于次日主动到公安机关投案自首。经查，其中3支火药枪系被告人马乾银所有，1支系其父马某某所有。经鉴定，以上4支疑似火药枪均系自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人马乾银在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、扣押物品清单及接收枪爆物品凭证，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定文书，证人杨某某、黄某某的证言，被告人马乾银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乾银违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支3支，其行为构成非法持有枪支罪，属情节严重。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人马乾银主动如实供述自己持有枪支的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人马乾银犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马乾银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执325号
罗鸿、姚玲菊：
本院受理执行的申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁租赁合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人周盛魁已按照执行和解协议于2018年1月29日将租赁门面腾空交付申请执行人罗鸿、姚玲菊。申请执行人罗鸿、姚玲菊于2018年1月29日已从本院办理了领取门面钥匙及相关门面交付手续。被执行人周盛魁对该门面继续使用所产生的全部费用已同申请执行人罗鸿、姚玲菊结清。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，本院（2017）湘0502民初89号民事案件执行结案。
特此通知
审判员 姚新志
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄海波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终157号
上诉人（原审被告）：李胜强，男，1960年11月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林世秀，男，1963年5月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
上诉人李胜强因与被上诉人林世秀建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜强的委托诉讼代理人梁金松、被上诉人林世秀的委托诉讼代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜强上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初5386号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已经超过两年诉讼时效（2017年10月1日之后改为三年），一审法院判决违反法律规定。被上诉人的权利已经变成了不受法律保护的“裸权利”，依法已丧失了胜诉权。二、一审采信被上诉人证人张某的证言有误，有失公允，缺乏证据，一是一审仅凭被上诉人证人张某出庭证言就推定被上诉人自2002年以来一直向上诉人催要欠款没有超过诉讼时效，过于牵强。二是一审认为上诉人两个证人证言不能证明“原告未追要欠款”，不予采信。三是一审因为证言采信不当，错误认定被上诉人多次催要欠款的事实。
林世秀辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.欠条并无具体还款时间，上诉人上诉理由不成立。2.一审上诉人证人所述与案件无关，一审采用被上诉人证人证言合法有据。3.被上诉人并未收到上诉人转的1万元。
林世秀向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款95000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告系生意伙伴关系，2001年6月12日在证人张某的见证下原被告双方签订《玩南一矿建井合同附加条件》，合同主要内容为：“一、为进一步明确甲、乙双方各自职责，保质保量……二、付款方式：（1）自进场口起甲方付给乙方的生活费每月壹万元整，每30米结算付清70%的工程款。（2）上段50米等水抽干开工时验收结算清楚以后每月底付给乙方（壹万元整），剩余部分工程结束一次付清。三、质量标注：厚度25公分，墙壁要填实浇实。中心线误差不大于5公分……甲方：李胜强，证人：张某，乙方：林世秀。”合同履行完毕后，双方经过核算，被告李胜强尚欠原告林世秀95000元工程款。被告于2002年12月21日给原告出具结算工程款欠条，内容为：“结算工程款欠条，林石秀工程款玖万伍仟元整（95000元）。李胜强，2002年12月21号”。后原告经中间人向被告多次催要，被告未清偿欠款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款95000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用等情。另原告林世秀，在2003年之前曾用林石秀之名。被告李胜强已经支付原告林世秀20000元整，尚下欠工程款75000元。
一审法院认为，原告林世秀与被告李胜强签订《玩南一矿建井合同附加条件》系双方真实意思表示，该合同真实有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告依约履行了合同中约定工程义务，被告应当按照约定支付原告工程款。经原被告双方核算，被告尚下欠原告95000元工程款，有被告为原告出具结算工程款欠条为凭，庭审中，被告提供证据证明了其已经支付原告20000元，故被告李胜强应支付原告工程款75000元整。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因双方未约定，故被告应自起诉之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。遂判决：一、限被告李胜强于本判决生效后十日内支付原告林世秀工程款75000元及利息（以75000元为基数自起诉之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项全部结清之日止）。二、驳回原告林世秀的其他诉讼请求。
二审期间林世秀提供浙江省农信社证明一份，证明一审中上诉人给被上诉人汇的1万元并未收到。李胜强质证认为，一审认定事实清楚，该证据与二审无关联性，不予质证。本院对上述证据经审查认为，该证据为单一证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
二审中李胜强未提交新证据。
本院二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，林世秀一审期间提供的证人张某系本案合同签订的证人，也在合同上签名确认，理应对合同的签订、履行及结算情况了解，林世秀通过张某主张权利符合客观实际，且张某的证言与林世秀提供的其他证据相互关联印证，一审法院予以采信并无不当。李胜强提供的证人证言均称联系不上林世秀，但并不能证明林世秀放弃主张欠款，该证言与本案争议事实不存在直接关联性，故李胜强认为林世秀提起诉讼超过诉讼时效的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，李胜强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人李胜强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年三月十九日
书记员 娄潇爽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6860号
原告：李智，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：于振芳，女，1965年9月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告李智与被告于振芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告于振芳的委托诉讼代理人迟军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1.确认位于莱西市姜山镇杭州路东、南荣路北，南起第十二间的房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权登记手续并承担相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月2日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将自有的位于莱西市姜山镇杭州路东、南荣路北，南起第十二间的房屋出售给原告，房屋总价款148000元，原告已按协议约定全部付清购房款。2007年8月14日，原告又支付给被告10000元，由被告代为办理房产证，后原告因事外出。近期原告回来后，多次找被告索要房产证，一直未果。
于振芳辩称，原告所述部分事实正确，但关于办理房产证事宜与事实不符。2006年11月2日，原、被告签订房屋买卖协议，约定了房屋价格及交付方式。其中关于房产证办理问题，双方约定由被告提供房产证和原告办理房产转移登记时需要的材料，产权人登记名称及过户费用由原告确定、承担。2007年，被告根据原告指示，将涉案房屋登记于高芳芳（原系原告之妻）名下。该房屋之所以登记在高芳芳名下，理由为：原告与高芳芳2008年1月10日登记结婚，但其早在1998年便建立了恋爱关系，办理该房屋产权登记之前，原告与被告发生多次交易行为，高芳芳均在现场，其二人均以夫妻名义与被告交涉房屋买卖事宜，被告鉴于此种情形才将该房屋转移登记在高芳芳名下。2011年，被告以原告拖欠购房款为由诉至莱西市人民法院，庭审中，原、被告自愿达成协议，原告履行了购房款2万元，被告将房产证和房产收据当庭交给了高芳芳，被告撤诉。故，原告对于诉争房屋转移登记过程是知情的，登记于高芳芳名下其亦是清楚的。在莱西市人民法院处理（2011）西民初字第2254号案件中，原告未就房产证登记事宜提出异议，超过了法定诉讼时效，且该房屋已经有关部门确权登记，被告在办理诉争房屋转移登记时也没有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年11月2日，原、被告签订《楼房买卖协议》，约定：“姜山五村于振芳（甲方）将坐落在杭州路东侧、南荣路北、南起第十二间卖给李权庄镇东李权庄村李智（乙方），买价为壹拾肆万捌仟元正（148000元），于2006年11月2日预交拾万元正（18000元），剩余叁万元正（30000元）在2007年阴历12月前付清。如到期付不清，由甲方罚乙方违约款壹万元正。具体协议如下：1.甲方提供房产证手续怎么办，办理房产证手续一切费用由乙方（李智）负责；2.甲方水电不管（由乙方自己负责）；3.甲方门窗不管（由乙方自己安门窗）；4.收款方式以收款收条为准；5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：于振芳签名捺印，乙方：李智签名捺印。二00六年十一月二日。”
协议签订当日，原告交付被告定金10万元。2007年8月14日，原告交付被告办房权证款10000元，被告为原告出具收条1份，载明：“今收到李智办房权证款壹万元正。￥（1000）。收款人：于振芳，07.8.14号。”
2006年10月17日，青岛永浩木业加工有限公司为高芳芳出具收款收据1份，载明：交款人：高芳芳，品名及规格：收购楼款，金额：70000元。
2007年8月20日，青岛永浩木业加工有限公司与高芳芳签订《房地产契约》，载明：甲方：青岛永浩木业有限公司，乙方：高芳芳。一、甲方自愿将坐落在莱西市姜山三村的房地产（房屋建筑面积127.07平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲方双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写：柒万元），￥70000.00元，乙方由二00八年八月十日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。三、双方同意于二00八年八月十日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。
另查明，上述契约中约定的70000元，高芳芳并未实际支付，该70000元包含于原告交付给被告的10万元定金中。
2007年8月21日，青岛永浩木业有限公司协助高芳芳办理了上述房屋的产权变更登记手续，所有权证号为0403282号。高芳芳缴纳了相应的税费。但因未足额支付购房款，房屋所有权证及相关票据一直在于振芳手中，未交付高芳芳。
2011年6月13日，于振芳向本院提起诉讼，要求李智支付拖欠房款3万元及违约金1万元。庭审中，于振芳明确表示：房屋所有权证已办理，登记在高芳芳名下。李智表示，于振芳应提供房产证，才能结清欠款，未对房屋登记在高芳芳名下提出明确异议。2012年4月，由高芳芳代理李智与于振芳达成协议，约定李智与高芳芳一次性支付于振芳25200元，其他互不追究。2012年4月17日，于振芳撤诉，并将房屋所有权证及票据等一并交付高芳芳，高芳芳为于振芳出具收到条1份。
再查明，李智与高芳芳1995年上学时认识，1998年确立恋爱关系，2008年1月10日登记结婚。2012年5月，双方开始分居生活，2017年12月，李智与高芳芳经法院判决离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。本案中，李智与于振芳签订了房屋买卖协议，李智亦按协议约定缴纳了购房款，虽于振芳并非诉争房屋的所有权人，但该协议合法有效，而双方却未按协议约定办理房屋产权变更手续，故不发生物权变动的效力。后，诉争房屋的原所有权人青岛永浩木业有限公司与高芳芳另签订契约，并将诉争房产转移登记于高芳芳名下。因诉争房产已登记于高芳芳名下，且李智和高芳芳于2008年登记结婚，其对该登记事实应是明知的，但其当时并未提异议。2017年，李智和高芳芳离婚后，现其又起诉于振芳要求确认诉争房屋的所有权归其所有，并协助办理房产过户手续，于法无据，且已不具有可执行性，故对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，判决如下：
驳回原告李智对被告于振芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧甜甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第160号
上诉人（原审被告）刘喜光。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张景跃。
委托代理人贺明献。
被上诉人（原审被告）王彩红。
被上诉人（原审被告）李建华。
被上诉人（原审被告）吴占伟（曾用名吴战伟）。
上诉人刘喜光与被上诉人张景跃、王彩红、李建华、吴占伟确认协议无效纠纷一案，张景跃于2014年5月15日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟于2013年7月23日签订的散伙协议无效；2、本案诉讼费用由王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟承担。登封市人民法院于2014年9月22日作出（2014）登民一初字第1152号民事判决，刘喜光不服原判，向本院提起上诉。本院2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜光及其委托代理人丁银州，被上诉人张景跃及其委托代理人贺明献，被上诉人李建华、吴占伟到庭参加诉讼。被上诉人王彩红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月张景跃、王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟五人合伙在登封市少林武僧团校内开办超市，五人未立书面合伙协议，同年5月超市停止经营。2013年7月23日，王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟未经张景跃同意擅自签订散伙协议，对合伙经营期间的账务进行了处理。现张景跃以没有参加协商不知情、王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟签订的散伙协议侵犯其合法权益为由，要求确认王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟签订的散伙协议无效。
原审法院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任。本案王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟处置合伙资产既未进行清算，也没有征求张景跃的意见，违反了《中华人民共和国合伙企业法》的规定，应当认定为无效。
原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决：确认王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟于2013年7月23日签订的散伙协议为无效协议。本案受理费50元，由王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟负担。
刘喜光上诉称：1、吴战伟2013年7月23日下午通知张景跃算账时，张景跃答复：“他不参加，有利他不清，有害他不担，四合伙人算到哪，他清到哪里。”刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟四人才进行了合伙清算。刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟2013年7月23日签订的散伙协议是有效的，原审判决认定事实不清；2、原审判决依照《中华人民共和国合伙企业法》裁判，属于适用法律错误；3、原审程序违法。请求：1、依法撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第1152号民事判决，发回登封市人民法院重审；2、本案诉讼费用由张景跃、王彩红、李建华、吴战伟承担。
张景跃答辩称：1、刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟于2013年7月23日签订的散伙协议未经合法审计、清算，不经共同合伙人确认，该散伙协议无效，原审判决认定事实正确；2、该散伙协议说“通过合伙人共同算账”不真实，按每人赔偿10万元没有事实和法律依据；3、乔红丽租用该超市卖水果，交的是租金不是押金，收入应为五合伙人均分。请求驳回上诉，维持原判。
李建华答辩称，张景跃知道清算的事情，通知张景跃来清算时，张景跃说有利无利他不管。同意刘喜光的上诉意见。
吴战伟答辩称：1、原审判决认定散伙协议无效是正确的；2、乔红丽交纳的2万元与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
王彩虹未答辩。
刘喜光二审提交证据二组。第一组证据是刘喜光与王彩虹的谈话视频一份，拟证明张景跃知道散伙清算的事儿，但是张景跃不愿意参加；第二组证据为张景跃、王彩虹、吴战伟书写的证明材料各一份，拟证明张景跃、王彩虹、吴战伟对散伙协议是认可的。
张景跃质证称，对第一组证据有异议，上面没有时间地点，不属于新证据，不予质证；第二组证据不能证明双方散伙协议是合法、有效的。
李建华质证称，对第一、二组证据均予以认可。
吴战伟质证称，第一组证据不是新证据，上面无日期，不认可；第二组证据中“吴战伟”的材料是吴战伟本人写的，只是认可当时刘喜光和张景跃之间的账清算了，吴战伟和刘喜光之间的账还未清算，对其他两份的材料不认可。
张景跃、王彩虹、李建华、吴战伟二审均未提交新证据。
刘喜光提交的证据均不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘喜光关于张景跃对刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟等四人于2013年7月23日签订的散伙协议知情的上诉理由缺乏证据支持，且张景跃不予认可，刘喜光应当承担举证不利的后果。故刘喜光关于原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立。
张景跃、刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟等五人合伙在登封市少林武僧团校内开办超市，未签订书面合伙协议、未进行工商登记，属于《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙，不属于《中华人民共和国合伙企业法》的调整范围。故刘喜光关于原审判决适用法律错误的上诉理由成立。
刘喜光关于原审程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟四人均在2013年7月23日签订的散伙协议上签字确认，该散伙协议系刘喜光、王彩红、李建华、吴战伟四人的真实意思表示，但张景跃未在该散伙协议上签字，所以该协议对张景跃不具有约束力。但张景跃请求确认王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟于2013年7月23日签订的散伙协议整体无效没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘喜光的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第1152号民事判决；
二、驳回张景跃的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由张景跃负担；二审案件受理费50元，由刘喜光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张凯峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00106号
原�：杨东池，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱绍立，农民，封丘县赵岗镇后留固村。
原告杨东池与被告朱绍立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东池撤回对被告朱绍立的起诉。
案件受理费700元由原告杨东池负担。
审判员 蒋建波
二〇一四年二月十八日
书记员 张淑静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘昭乙，男，1969年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人方纲珍，女，1977年6月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人郭跃，男，1989年9月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县南金乡。
被执行人张敏，女，1988年3月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘小军，男，1974年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人杨彩红，女，1974年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏、刘小军、杨彩红金融借款合同纠纷一案，被执行人刘昭乙、方纲珍应按照本院（2014）安法民二初字第171号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计51425.3元，并承担相应的诉讼费550元和案件执行费671.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭跃、张敏、刘小军、杨彩红对刘昭乙、方纲珍的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘昭乙、方纲珍、郭跃、张敏、刘小军、杨彩红暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐文君
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00166号
申请执行人余广琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住汉中市御景名都小区*号楼*单元***号，职工。
被执行人郭金洲，男，1968年4月1日出生，汉族，住蒲城县孙镇黄寨村*组，农民。
余广琴与郭金洲道路交通事故责任纠纷一案，（2013）灞民初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。权利人余广琴于2014年5月21日向西安市灞桥区人民法院申请执行。我院受西安市灞桥区人民法院的委托于2015年2月4日立案执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款15027.78元、鉴定费480元、诉讼费842元及执行费。
经执行，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人郭金洲一次性向申请执行人余广琴履行10000元后，申请执行人余广琴自愿对下余案款部分予以放弃。本案当即履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03292号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一五年五月八日
书记员 曾斌州
湖州市吴兴区人民法院
执行裁�书
（2015）湖吴执民字第1809号
申请执行人：何志良。
被执行人：季兵。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：湖州市。
代表人：邵建永，该××总经理。
何志良依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第770号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在（2015）湖吴执民字第1809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季兵、中国太平洋财产保险股份有限公司银行存款人民币5150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周丹丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第243号
申请执行人大连天章纸制品有限公司。
法定代表人余力展，系该公司总经理。
被执行人孙树强。
申请执行人大连天章纸制品有限公司与被执行人孙树强返还财物纠纷一案，本院（2014）中民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初94号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静，被告人张某及其辩护人窦保利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日上午8时许，被告人张某驾驶冀T×××××号重型特殊结构货车，往景县开发区泽润工程橡塑有限公司院内送混凝土时，在倒车过程中，因过于自信导致车辆侧翻，将被害人赵某乙砸死。
在本案审理过程中，被告人张某自愿对被害方进行了部分赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人王某心、赵某甲、吴某、邱某、赵广兴的证言；现场勘验检查工作记录；衡水市公安局法医学尸体检验意见书；机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、抓获证明、户籍证明信、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在工程作业倒车过程中，由于过于自信致一人死亡的事故发生，其行为已构成过失致人死亡罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某具有坦白情节，且对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解。自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乜凤凯
审 判 员 隽保东
代理审判员 徐 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张振楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第502号
罪犯谭鹏程，男，生于1990年12月1日，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙泉刑初字第427号刑事判决，以被告人谭鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2014年11月获得标准分86分。罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯谭鹏程在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭鹏程确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭鹏程减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭鹏程减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第72号
原告谌文兵，
委托代理人阚继山、曾涛。
被告施玉强，
被告王其林，
被告黄向前，
本院在审理原告谌文兵与被告施玉强、王其林、黄向前提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年二月八日
书记员 陈 伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第50号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某迎，男，1972年12月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某迎犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日6时50分许，被告人徐某迎未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车主徐某甲），沿文十线由东向西行驶至高家柳沟村里路段时，与前方行人严某某（1938年10月16日出生）发生交通事故，致严某某重型颅脑损伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒南大队认定，被告人徐某迎负事故的主要责任。2013年7月10日，被告人徐某迎到交警莒南大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年7月16日，被告人徐某迎、车主徐某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人徐某迎与车主一次性赔偿给被害人近亲属经济损失98000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某迎在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人严某某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，道路交通事故调解书，收条、谅解书，案件侦破情况说明及被告人徐某迎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某迎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某迎主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某迎已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某迎的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人徐某迎应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉 媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第562号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人甘国飞，男，46岁。2012年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审；2013年3月21日因涉嫌犯行贿罪被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人甘国飞犯行贿罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍、代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人甘国飞及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年9月间，被告人甘国飞为了使自己的学员以及托其疏通考官的其他驾驶员培训教练的学员顺利通过汽车驾驶员考试并从中获益，多次让负责监考汽车驾驶员考试的佛山市公安局交警支队车管所考试中队民警陈某一、陈某二、喻某某、梁某某、黄某某（均另案处理）以及佛山市公安局高明分局交警大队车管中队民警谭某某（另案处理）在监考过程中关照学员通过考试。事后，为多谢这些考官的帮忙，被告人甘国飞多次送给上述6名考官好处费共计人民币87100元。具体如下：
1.2011年至2012年6月期间，被告人甘国飞分多次送给陈某一好处费共计人民币15000元；
2.2011年8月至2012年5月期间，被告人甘国飞分多次送给陈某二好处费共计人民币19000元；
3.2012年初至2012年8月期间，被告人甘国飞分多次送给喻某某好处费共计人民币15000元；
4.2012年6月至2012年9月期间，被告人甘国飞分多次送给梁某某好处费共计人民币9100元；
5.2012年6月至2012年9月期间，被告人甘国飞分两次送给黄某某好处费共计人民币4000元；
6.2012年4月至2012年8月期间，被告人甘国飞分两次送给谭某某好处费共计人民币25000元。
上述事实，被告人甘国飞在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人甘国飞的供述，证人谭某某、陈某一、陈某二、喻某某、黄某某、梁某某、王某某、陈某三、黄某二、陈某四的证言，辨认笔录及照片，谭某某、陈某一、陈某二、喻某某、梁某某、黄某某的相关材料，甘国飞的户籍材料、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证、教练员聘用协议书、招生情况，佛山市公安局三水分局出具的函件及说明，到案经过，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘国飞无视国家法律，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物合计人民币87100元，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人甘国飞在被追诉前能主动交待其行贿的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，“可以减轻处罚或者免除处罚”，但被告人甘国飞所犯行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，因而不能对其减轻处罚；另根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，向三人以上行贿的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚，故也不能对其适用缓刑和免予刑事处罚。同时鉴于被告人甘国飞在归案后也能如实供述其行贿的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定为坦白，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人甘国飞适用缓刑的意见，与相关司法解释规定不符，本院不予采纳。被告人甘国飞因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，因其被刑事拘留所涉事实与本案判决所涉为同一事实，故其被羁押的时间应在刑期中予以扣除。根据被告人甘国飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘国飞犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即刑期自2013年12月19日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 何永权
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨碧珊