海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终310号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终310号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符新龙(绰号”不小”、”小叔”)，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，系海南省临高县人，捕前居住临高县国营加来农场第八作业区兰奇村095号。因犯盗窃罪，于2004年11月29日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月23日被抓获，因吸食毒品于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，2009年5月26日被临高县人民检察院批准逮捕。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月7日被抓获，次日因吸食毒品被临高县公安局强制隔离戒毒，同年1月20日被临高县公安局刑事拘留，在此期间，临高县公安局发现其曾因涉嫌盗窃罪已被临高县人民检察院批准逮捕后，于2017年2月10日对其执行逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人符新龙犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）琼9024刑初219号刑事判决。原审被告人符新龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人符新龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2009年2月23日13时许，被告人符新龙在途经临高县加来镇沿河路时，看到被害人王某1111111家门口停放着一辆改装的宗申牌三轮摩托车，符新龙将王某1111111的该辆三轮摩托车偷走时被王某1111111发现。当王某1111111等人追赶上符新龙准备上前将其抓住时，符新龙掏出随身携带的一把刀威胁王某1111111等人不要上前，否则将持刀伤人，最后符新龙被王某1111111等人制服。经临高县价格认证中心鉴定，王某1111111被盗的宗申牌摩托车价值人民币1800元。
二、2017年1月7日21时许，被告人符新龙在临高县国营加来农场第八作业区兰奇村为孩子办完满周岁酒席后，符新龙就和吸毒人员陈某一起到其居住在兰奇村村口符某1（符新龙胞兄）搭建的铁皮房里吸食毒品。在此期间，吸毒人员符某2、王某112王某12、王某1111113也陆续来到符新龙居住的铁皮房里与符新龙、陈某一起吸食毒品。之后，符新龙、陈某、符某2、王某112王某12、王某1111113被闻讯赶来的民警当场抓获。
另查明，被告人符新龙因犯盗窃罪，2004年11月29日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月15日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
（一）抢劫犯罪事实的证据
1.扣押清单、发还凭证、物证照片、机动车销售统一发票。证实2009年2月23日民警从符新龙处缴获了1辆发动机号为14900387、车架号码为41031642的宗申牌90型摩托车、1把木柄小钩刀。2009年2月24日民警将该辆摩托车发还给了被害人王某1111111。该辆摩托车是2004年12月12日王不三以2000元的价格向澄迈本田郑记摩托车车行购买的。
2.强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书。证实符新龙因犯盗窃罪，2004年11月29日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月15日刑满释放。2009年2月23日符新龙因吸食毒品被临高县公安局强制隔离戒毒。
3.证人王某112王某12的证言。证实2009年2月23日14时许，王某112王某12与失主等人一同将偷车的符新龙抓获，在此期间，符新龙对抓捕的群众进行了持刀威胁。符新龙盗窃的是一辆宗申牌90型摩托车。
4.证人王某1111115的证言。证实2009年2月23日13时许，王某1111115的妻子王某1111111停放在家门口的一辆宗申牌摩托车被符新龙偷走。在抓捕符新龙时，符新龙手持一把小勾刀威胁抓他的群众，结果被群众制服并夺下小勾刀，后来派出所民警赶到现场将符新龙带回派出所处理。
5.证人王某1111116的证言。证实2009年2月23日下午2时许，王某1111116看到王某112王某12等人将一名偷车者抓获了，当时王某112王某12手中握有一把小勾刀，这小勾刀是谁的他不清楚，被偷的是王某1111111的一辆宗申牌90型摩托车。
6.被害人王某1111111的陈述。证实2009年2月23日下午1时30分许，王某1111111停放在家门口的一辆摩托车被一个青年偷走，王某1111111发现后立即追赶，最终该青年被其他群众抓获，期间，该名青年持刀对他们进行了威胁。
7.被告人符新龙的供述。其供述2009年2月23日下午1点钟左右，其在加来镇沿河路盗窃了一名女子的一辆宗申牌90型摩托车，后被该名女子及其他群众抓获，其盗窃摩托车时身上带了一把小勾刀，但没有拿出小勾刀威胁人。
8.临高县价格认证中心临价鉴字[2009]46号《价格鉴定结论书》。证实：被盗的一辆宗申牌90型摩托车的鉴定价格为人民币1800元。
此外，还有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、常住人口信息表等证据证实。
（二）容留他人吸毒犯罪事实的证据
1.证人符某2、王某112王某12、王某1111113、陈某的证言。证实2017年1月7日21时许，符某2、王某112王某12、王某1111113、陈某同符新龙在临高县加来农场兰奇村符新龙家中吸食毒品被民警抓获。
2.证人符某1的证言。证实符新龙居住的那间铁皮房是符某1的，是2015年的时候给符新龙住的，符新龙住了有两年了，符新龙容留他人吸毒符某1不知情。
3.被告人符新龙的供述。证实2017年1月7日21时许，符新龙容留符某2、王某112王某12、王某1111113、陈某在其居住的铁皮房里一起吸毒被民警抓获。符新龙容留他人吸毒的房子是其大哥符某1的，符某1把房子给他住，他容留他人吸毒符某1不知情。
4.抓获经过。证实2017年1月7日晚上，民警在符新龙家中将吸食毒品的符新龙、陈某、王某1111113、王某112王某12、符某2五人抓获。
此外还有现场勘查笔录、现场照片，符新龙、王某112王某12、陈某、王某1111113指认吸毒现场的照片，符某2、王某112王某12、陈某、王某1111113、符新龙的辨认笔录及现场检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人符新龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用刀具对抓捕人员以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人符新龙为他人吸毒提供场所，容留多人在自己住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人符新龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符新龙到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人符新龙犯有数罪，依法应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人符新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。二、随案移送的一把刀系被告人符新龙的作案工具，依法予以没收。
上诉人符新龙提出上诉称：其没有拿刀威胁被害人王某1111111等人，不构成抢劫罪，其行为属盗窃，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人符新龙关于其没有拿刀威胁被害人王某1111111等人，不构成抢劫罪，其行为属盗窃的上诉意见。经查，被害人王某1111111的陈述证实其发现上诉人符新龙偷走其摩托车后立即追赶，其他群众也参与抓捕，符新龙持刀对他们进行威胁的事实。证人王某112王某12、王某1111115等人的证言均证实上诉人符新龙偷车被发现后持刀威胁抓捕人员的事实。上诉人符新龙也供述其偷车时身上带一把小刀，其供述与被害人王某1111111的陈述及证人王某112王某12、王某1111115等人的证言相印证。上述证据充分证实上诉人符新龙盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用刀具，暴力威胁抓捕群众的事实，上诉人符新龙的行为具备了刑法规定的犯盗窃罪转化为抢劫罪的构成要件，依法应认定其行为构成抢劫罪。故上诉人符新龙的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人符新龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用刀具对抓捕人员进行暴力威胁，其行为构成抢劫罪。上诉人符新龙为他人吸食毒品提供场所，容留多人在自己住所吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长林明亮
审判员吴曼江
审判员崔岱昕
二○一七年十二月六日
法官助理庄欢
书记员刘丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。