wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0726-2号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU.SIAO-PO。
委托代理人郑丽芳，女，汉族，1988年4月6日生。
被告上海程邦塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路319号。
本院于2014年3月19日立案受理了原告苏州邑富融资租赁有限公司与上海程邦塑胶模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹亚峰适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2014年5月5日以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告上海程邦塑胶模具有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，保全费为170元，共计231元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 曹亚峰
二〇一四年五月八日
书记员 覃华炜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2710号
原告刘玉文，女，汉族，城镇居民。
委托代理人余德海，法律工作者（特别授权代理）。
被告黎洪中，男，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告刘玉文与被告黎洪中物权保护纠纷一案中，原告刘玉文于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘玉文负担。
审判员 胡家喜
二〇一三年九月十八日
书记员 曹 卉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第978-5号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：马运友，农民。
被执行人：李计荣，农民。
被执行人：马凤云，农民。
被执行人：王峰，农民。
被执行人：王豹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第177号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马运友、李计荣、马凤云、王峰、王豹借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马运友等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马凤云的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第158号
上诉人（原审被告）薄倍卿。
委托代理人顾洪斌。
被上诉人（原审原告）张立新。
委托代理人郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
上诉人薄倍卿为与被上诉人张立新民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民（一）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人顾洪斌，被上诉人及其委托代理人郁其成、陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2002年12月8日，上诉人以投资缺少资金为名，向被上诉人集资，当日，被上诉人向上诉人交付了人民币5万元现金，上诉人出具了收条一份。2003年7月4日，上诉人又以相同理由再次向被上诉人集资，被上诉人于当日又向上诉人交付了现金人民币5万元，上诉人也出具了收条一份。上述上诉人出具的两份收条虽写为“投资款”，但实际上被上诉人未清楚集资的项目，从未参加过任何经营活动，也未要求得到红利，故实为借款。后上诉人未偿还，被上诉人催讨无着，纠纷成讼。
原审法院认为，上诉人、被上诉人的借贷关系合法有效，受法律保护，上诉人以集资为名向被上诉人借款后经被上诉人催讨未及时归还，是引起本案纠纷的原因。上诉人理应承担归还被上诉人借款的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：上诉人薄倍卿应返还被上诉人张立新借款人民币1O万元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费人民币35l0元，财产保全费人民币l070元，合计人民币458O元，由上诉人薄倍卿负担。
上诉人上诉称：1、2002年12月8日和2003年7月4日，被上诉人分二次所投资的人民币100000元，是被上诉人得知上诉人去江苏丹阳筹建砖瓦厂时，向上诉人提出要求入股，被上诉人因忙于其他产业，脱不开身，遂委托上诉人参加管理。被上诉人的投资款上诉人都交到江苏丹阳筹建砖瓦厂的财务上，在上诉人投资的名下。故本案不是借款纠纷。2、被上诉人多次向上诉人催讨，实无此事。3、一审认为上诉人“未到庭质证”是有出入的，当天开庭上诉人赶到前与法官通过电话“我马上到”，我到庭时被上诉人及代理人已走了。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：1、上诉人和其他人在江苏筹办砖瓦厂因资金短缺要集资，被上诉人才分别于2002年12月8日和2003年7月4日分二次借给上诉人人民币100000元。并口头承诺利息为1分，所以不存在要求被上诉人入股的事实。被上诉人也从未向任何砖瓦厂投资，也没有收到过任何的分红。2、在一审庭审时，上诉人未按时到庭，一审法官就给上诉人打电话，一小时后，上诉人仍未到庭，一审法院才开庭审理的。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中当事人的争议焦点为：本案是借款法律关系还是投资法律关系。
二审中上诉人提交了以下证据材料：1、2002年12月10日，丹阳市后巷俱进砖瓦厂出具的《收据》一份，载明：交款人为上诉人，款项内容股金，金额人民币270000元，摘要栏注明被上诉人50000元；2、2003年7月7日，丹阳市后巷俱进砖瓦厂出具的《收据》一份，载明：交款人为上诉人、被上诉人，款项内容股金，金额人民币50000元；3、2002年12月31日和2003年7月31日，丹阳市后巷俱进砖瓦厂的《记帐凭证》各一份以及帐页6页，载明在上诉人投资名下的被上诉人投资款共100000元；4、2007年1月17日，丹阳市后巷俱进砖瓦厂出具的《证明》一份，证明上诉人在该厂入股的投资款由其本人和朋友、亲戚的资金组成。证明被上诉人的投资款，上诉人都交到丹阳市后巷俱进砖瓦厂的财务上，并登记在上诉人投资的名下。被上诉人质证认为：按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）的规定，这些证据应在一审中提交，在二审中提交不符合《证据规定》的规定，不予质证。本院经审核认为：上诉人在二审中提交的上述证据材料，不是一审庭审结束后新发现的证据，且被上诉人不同意质证。根据《证据规定》第四十一条第（二）项的规定，上述证据材料不能作为二审程序中的新的证据。
二审中被上诉人没有提交新的证据。
经审理本院查明，在二审中双方当事人对2002年12月18日和2003年7月4日，上诉人出具给被上诉人的二份收条和收到被上诉人人民币100000元的事实无争议，故本院二审查明的事实与一审所查明的事实相同，对一审判决认定的事实予以确认。
对本案二审争议的问题，本院认为：关于本案是借款法律关系还是投资法律关系的问题。除2002年12月18日和2003年7月4日，上诉人出具给被上诉人的二份收条中注有“投资款”外，被上诉人既不是上诉人所陈述的投资丹阳市后巷俱进砖瓦厂的股东，也没有与上诉人、丹阳市后巷俱进砖瓦厂签订任何形式的投资协议或约定亏盈的负担和享有。同时，被上诉人也没有参与经营管理。现被上诉人据上诉人出具的二份收条和收到被上诉人人民币100000元的事实，以借款合同纠纷起诉上诉人，符合法律规定。上诉人以二份收条中注有“投资款”主张本案系投资法律关系，因提交不出相应的证据予以证实，该上诉理由不充分，本院不予支持。至于上诉人主张的在一审开庭时不是无正当理由拒不到庭一节，上诉人在二审中亦没有提交相应合理的不能到庭的证据，其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费3510元，财产保全费人民币1070元，合计人民币4580元，按原判决执行；二审案件受理费3510元，由上诉人薄倍卿承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤政强
审判员 肖 勇
审判员 张田善
二〇〇七年五月二十五日
书记员 赵金伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00578号
罪犯裴中河，男，1970年11月18日出生，汉族，无文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年2月5日以（2013）兴刑终字第19号刑事判决，以裴中河犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币4万元（未缴纳）。刑期自2012年2月21日至2022年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯裴中河在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴中河的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2561号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张志峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志峰所有的车牌号为NL9xx号力帆牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初539号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：曹慧，女，1967年3月29日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告曹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹慧偿还借款本金60000元及按合同约定的利息；2、诉讼费由被告曹慧承担。事实与理由：2006年9月28日，被告曹慧从原告处借款60000元，期限至2007年9月28日。现该借款经多次催收，被告曹慧未按合同约定履行定期还款的义务，尚欠本金60000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月23日，原告与被告曹慧签订借款合同，合同约定被告曹慧从原告处借款60000元。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2006年9月28日，原告方依约借给被告曹慧人民币60000元，月利率为9.69‰，借款期限至2007年9月28日。经原告多次催收，尚欠本金60000元。
另查明，原告曾以曹慧、刘仁海为被告诉来本院，在审理过程中，原告撤回对被告刘仁海的起诉，本院已裁定准许。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月16日经中国银监会批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、户籍证明、逾期催收通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告曹慧签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告曹慧提供借款，被告曹慧未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并按合同的约定支付利息。
如果被告曹慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，由被告曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年三月三十日
书记员 张如
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初217号
原告：梁良。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：曹水明。
被告：枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司。
原告梁良与被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告梁良于2017年2月24日向本院提出撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁良撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵辛培
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：李先富，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：熊中鹏，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告李先富、被告熊中鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人赵中平到庭参加诉讼。被告李先富、熊中鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同立即偿还原告本金50000元及相应的利息、罚息、复利，截止2017年8月17日的欠息总额4775.90元，2017年8月17日起的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计付至各、被告共同清空全部融资本息为止；二、判令二被告共同承担本案全部诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：原告与被告李先富于2016年4月13日签署了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告李先富向原告借款人民币50000元整，被告熊中鹏为其提供还款的连带责任保证，期限为12个月。合同签订后，原告即按约定将出借款项交付给了被告，并签署了借款凭证。合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务，原告经多次催讨，被告一再以种种理由拖延，拒不还款，遂诉至法院。
被告李先富、被告熊中鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告李先富于2016年4月13日签署了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告李先富向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款人民币50000元整，借款期限为12个月，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，被告熊中鹏为其提供还款的连带责任保证。合同签订后，原告即按约定将出借款项交付给了被告，并签署了借款凭证。合同到期后，被告李先富未履行约定的还款义务。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告李先富依法应偿还原告的借款本息。被告熊中鹏对被告李先富借款作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金人民币50000元及利息。利息分段计算，借款期内利息：从2016年4月13日起至2017年4月12日止，利率按6.09%计算；逾期利息：以本金50000元为基数，从2017年4月13日起至实际履行之日止，利率按9.135%计算。
二、被告熊中鹏对被告李先富借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告李先富、被告熊中鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 孙卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14771号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告刘锦钊，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告刘锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘锦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座907房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠�准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座907房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报�。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告刘锦钊上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告刘锦钊签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座907房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告刘锦钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初134号
原告：刘贞忠。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。
原告刘贞忠与被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院经审查认为，刘贞忠在起诉后无法提供吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回刘贞忠的起诉。
案件受理费2977元（已缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1202号
原告韩某，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1202号原告韩某某，女，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1976年4月20日出生，汉族。委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某某负担。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十八日书记员  焦明建
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执异15号
异议人（案外人）：叶朝茂，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：顾丽萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张忠莲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人顾丽萍与被执行人张忠莲借款合同纠纷一案中，因被执行人张忠莲拒不履行生效法律文书义务，本院根据申请执行人的申请，依法对法院已于2014年8月31日查封的被执行人张忠莲所有的芜湖市镜湖区月桂都市花园5-2-502室房屋进行评估拍卖处理。因被执行人张忠莲下�不明无法联系，本院于2016年3月28日在月桂都市花园5-2-502室房屋门口张贴公告，责令被执行人张忠莲在2016年4月28日前腾空房屋交本院依法处理，异议人（案外人）叶朝茂据此于2016年4月19日向本院提出书面异议。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称：位于本市镜湖区月桂都市花园5-2-502室房屋归异议人所有，异议人早已和被执行人张忠莲离婚，和被执行人没有任何债权债务关系，更不应承当被执行人与申请执行人的债务，法院的执行行为严重侵害了异议人对该房屋的所有权。现该房是异议人唯一合法居所，法院限期腾房不仅严重违反法定程序，实质剥夺了异议人的居住权，干涉了异议人的正常生活。在异议人毫不知情的情况下，突然张贴公告，严重违反法定程序，严重侵害了异议人的名誉权，给异议人工作、生活带来极大的负面影响。故请求立即撤销对上述房屋的执行行为，停止侵权，消除影响。异议人为证明其主张，向本院提交了异议人与被执行人张忠莲的离婚证及离婚协议书、镜湖区月桂都市花园5-2-502室房屋产权证复印件。
本院查明，申请执行人顾丽萍依据芜湖市中级人民法院（2014）芜中民三初字第00012号生效民事判决书于2015年8月11日向芜湖市中级人民法院申请强制执行，市中院于2015年9月7日以（2015）芜中执字第00490号执行裁定指定本院执行。本院于2015年9月8日立案受理后即向被执行人张忠莲发出执行通知书。因被执行人张忠莲拒不自动履行生效判决义务，本院根据申请执行人顾丽萍的申请依法对被执行人张忠莲所有的本市镜湖区月桂都市花园5-2-502室房屋进行评估拍卖处理。因被执行人张忠莲下落不明无法联系，本院遂于2016年3月28日在月桂都�花园5-2-502室房屋门口张贴公告，责令被执行人张忠莲在2016年4月28日前腾空房屋并协助本院依法进行评估拍卖。异议人（案外人）叶朝茂据此提出执行异议，主张月桂都市花园5-2-502室房屋是其所有，法院张贴公告执行行为违法。
另查明，异议人（案外人）叶朝茂与本案被执行人张忠莲于1996年4月11日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚，婚姻存续期间，双方于2009年12月4日共同购买了本市月桂都市花园5-2-502室房屋。2014年8月1日，双方在镜湖区民政局协议离婚，协议约定子女归男方（异议人）抚养，共同财产芜湖市月桂都市花园5-2-502室房屋及芜湖市镜湖区联盛广场2712、2713房产均归男方（异议人）所有，双方无共同债权债务，离婚后双方住址均为芜湖市月桂都市花园5-2-502室。根据本案执行依据（2014）芜中民三初字第00012号民事判决书，本案执行的被执行人张�莲债权债务发生在2013年6月，为被执行人张忠莲与异议人（案外人）叶朝茂婚姻存续期间。另，芜湖市月桂都市花园5-2-502室房屋已于2014年8月31日被法院依法查封。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人张忠莲拒不履行生效法律文书义务，本院依法对法院已经查封的被执行人名下房屋依申请执行人的申请进行评估拍卖处理符合相关执行法律规定。因被执行人张忠莲居住地址仍在芜湖市月桂都市花园5-2-502室，但其逃避执行无法联系，故本院依法在被执行人居住地址张贴公告责令其腾空房屋交本院依法评估拍卖处理符合法律规定。异议人（案外人）叶朝茂以其与被执行人张忠莲离婚协议约定及房屋登记证书主张芜湖市月桂都市花园5-2-502室房屋�异议人所有不符合法律相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被执行人张忠莲的债权债务发生在被执行人张忠莲与异议人叶朝茂婚姻关系期间，本案执行所涉芜湖市月桂都市花园5-2-502室房屋也购置于被执行人张忠莲与异议人叶朝茂婚姻关系期间。同时，根据《物权法》关于“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定，本案涉诉房屋芜湖市月桂都市花园5-2-502室登记的所有权人为被执行人张忠莲与异议人（案外人）叶朝茂共同共有，而不是异议人单独所有。故被执行人张忠莲不履行生效法律文书确定的义务，法院有权对被执行人名下共有的房产即芜湖市月桂都市花园5-2-502室房屋依法进行评估拍卖用来偿还被执行人张忠莲的债务。
综上，异议人（案外人）叶朝茂的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）叶朝茂的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程叙强
审 判 员 李双根
代理审判员 苏 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
1
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1719号
原告黔西县某某器材经营部。
经营者陈某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告罗某某，男。
原告黔西县某某器材经营部与被告罗某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员汪霄朋于2017年5月10日公开开庭进行了审理。因原告黔西县某某器材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费147元（已减半收取），由原告黔西县某某器材经营部负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年五月十日
书记员 郑 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第395号
上诉人（原审被告）：杨雪娟。
委托代理人：周回娟。
被上诉人（原审原告）：杨苗芬。
上诉人杨雪娟与被上诉人杨苗芬排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）甬宁民初字第458号民事判决，于2013年5月7日向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨雪娟及其委托代理人周回娟、被上诉人杨苗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨苗芬、杨雪娟系姐妹。在宁海县跃龙街道将军路17号房屋建成后，双方及双方父亲杨国谈、母亲王时妹等人在此居住，后杨雪娟因故搬出，但仍有部分物品留在屋内。上述房屋土地使用权证［宁国用（1991）字第0002520号］登记的土地使用者为杨苗芬，房屋所有权证［浙宁房权证宁房字第××号］登记的房屋所有权人为杨苗芬、房屋共有权人为杨国谈、王时妹。2012年6月13日，经杨国谈、王时妹、杨苗芬、王式荣申请，原审法院出具（2012）甬宁调确字第3号司法确认决定书，确认四人于2012年6月6日经宁海县跃龙街道人民调解委员会调解达成的协议有效，该协议内容为：一、房产证号为浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证为宁国用（1991）字第0002520号，登记于杨苗芬、杨国谈、王时妹名下的宁海县跃龙街道将军路17号房产归杨苗芬所有，杨国谈、王时妹放弃共有权；房产证号为浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证为宁国用（1995）字第0007734号，登记于杨国谈、王式荣名下的宁海县跃龙街道东山陵3号204室房产归杨国谈所有，王式荣放弃共有权。二、杨苗芬补偿杨国谈、王时妹100000元，定于2013年6月5日前付清。
杨苗芬于2013年3月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：杨雪娟立即腾空宁海县跃龙街道将军路17号房屋内的物品。
杨雪娟在原审中辩称：1.杨雪娟于1975年离婚后户口迁入母亲王时妹处，且与父母一起居住于原县府大院宿舍楼内；后因宿舍楼拆建，购买了现宁海县跃龙街道将军路17号的地基建造房屋。因户口原因审批建房时无杨雪娟名字，但杨雪娟将大部分工资、原村里生产队分给杨雪娟的钱都交给杨国谈建造房屋。房屋造好后，杨雪娟一直居住在二楼北面靠楼梯第一间。2011年杨苗芬趁杨雪娟不在家将厨房用品砸掉，使杨雪娟无法正常生活而无奈搬出。杨雪娟在建造讼争房屋时有出资，故享有居住权和使用权，不存在强占情形。2.杨苗芬需拿出支付杨国谈100000元的付款凭证，否则在2013年6月5日前无权起诉杨雪娟。在杨苗芬交付100000元及杨国谈与杨雪娟就杨雪娟出资的事情协商处理好后，杨雪娟愿意将物品搬走。
原审法院审理认为：宁海县跃龙街道将军路17号房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人均是杨苗芬，房屋共有权人是杨国谈、王时妹。后三人达成协议约定该房屋归杨苗芬所有，并经法院司法确认决定书确认。杨雪娟认为其在建房时有出资，且杨苗芬尚未履行司法确认决定书中明确的杨苗芬应履行的义务，故杨苗芬无权要求杨雪娟腾房。原审法院认为，杨雪娟未提供相关证据证明其有出资，且杨苗芬是否履行协议义务应由杨国谈、王时妹主张，故对杨雪娟的答辩意见不予采纳。现杨苗芬作为宁海县跃龙街道将军路17号房屋的所有权人，其有权要求杨雪娟腾空房屋。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：杨雪娟应于本判决生效之日起十日内将放于宁海县跃龙街道将军路17号房屋的物品腾出。案件受理费100元，减半收取50元，由杨雪娟负担。
宣判后，杨雪娟不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。杨雪娟出资出力、共同建造了讼争房屋并居住至今。一审庭审时已明确杨苗芬未付清100000元。二、一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十五条作出的判决错误。讼争房屋目前仍登记为杨国谈、王时妹、杨苗芬三人共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十一条之规定，理应驳回杨苗芬的诉讼请求。杨苗芬不应起诉杨雪娟，真正的被告是杨国谈、王时妹，要么就是杨国谈、王时妹、杨苗芬三人作为原告。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨苗芬的一审诉请。
杨苗芬辩称：司法确认决定书已确认讼争房屋属杨苗芬所有，且杨苗芬已于2013年4月21日付清了100000元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨雪娟向本院提供宁海县前童镇官地严家村民委员会出具的证明一份，用以证明杨雪娟在该村是无房户的事实。经质证，杨苗芬认为杨雪娟在其儿子处造有房屋。
杨苗芬向本院提供下列证据材料：1.社员建筑房屋用地审批申请表一份，用以证明杨雪娟对讼争房屋没有出资的事实。经质证，杨雪娟对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该文书制作时就有意撇开了杨雪娟。2.收条一份，用以证明杨苗芬已付给父亲杨国谈100000元的事实。经质证，杨雪娟对该证据的真实性不予认可，并认为不属于二审新证据。
经审理，杨苗芬对原审法院认定的事实没有异议。杨雪娟认为其是被杨苗芬逼迫离家，其对讼争房屋做产权证书的情况不知情。对于上述异议以及二审证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：杨雪娟虽称其在建造讼争房屋时有过出资，但在原房屋所有权证［浙宁房权证宁房字第××号］及转让讼争房屋产权的调解确认书均有效且杨雪娟未依法定程序撤销上述文件的情况下，杨苗芬根据生效调解确认书的约定已为讼争房屋的产权人，其是否付清100000元补偿款与其作为讼争房屋产权人的地位没有关联性，而产权人有权要求占有人杨雪娟腾空所占房屋内的物品。当事人家族内部财产分配是否合理的问题，不属本案审查范围，当事人可另案理直。综上，杨雪娟的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨雪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年六月十三日
代书 记员 贺佳薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2599号
罪犯吴洪，男，1981年11月6日生，布依族，贵州省镇宁县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴洪犯抢劫罪判处有期徒刑八年并处罚金人民币8000元，犯绑架罪判处有期徒刑八年并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。被告人吴洪不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第191号刑事裁定，维持原判。自2007年9月4日起至2022年9月3日止。2008年12月17日服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年9月3日止；2013年11月4日获本院减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年8月3日止；2015年11月16日获本院减刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初25号
原告：张某某甲，甘肃省迭部县人。
委托代理人：刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托代理人：田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：张某某乙，甘肃省迭部县人。
被告：尕某某，甘肃省迭部县人。
原告张某某甲与被告张某某乙、尕某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张某某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法给原告分割属原被告共同共有的位于迭部县兴迭西街371号房屋一半；2.依法判决由二被告支付原告占有原告房屋期间的收益（房租）200000.00元（大写：贰拾万元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张某某乙系亲兄弟关系，早年被告张某某乙入赘到吾子村，和被告尕某某组建了家庭，之后，因为被告张某某乙和其岳父因家庭矛盾关系不和，最终被岳父赶出了家门。当时，被告张某某乙一家五口没有容身之地，在被告张某某乙走投无路、极其困难的情况下，原告收留了被告一家五口人，就这样两家人共同居住在原告于1984年11月16日从李兴发手中购买的房屋中。借住十年后，也就是1995年，被告提出，将原告的房屋地基下挖，把前后房子全部拆除后修建二层楼房。前面靠公路的房屋作为铺面，后面房屋作为居住用房。前后房屋原被告各占一半，前面的铺面等原告有钱后付给被告一半的修建费用，后面住房原告不再支付修建费用。当时协议的人有：原被告夫妇、原被告父亲、原告的妹夫杨某全以及其他姊妹们，并且邻居们均知道协议之事。在1998年因为原告家庭变故，原告和妻子离婚，孩子跟随母亲生活，无奈原告一直在外打工度日。在这期间，被告夫妇按照协议内容拆除了旧房子，下挖地基在临街地基上修建了二层楼房，后面的地基至今没有修建。2011年原告回到家中，要求按照原协议分配房屋，但被告拒绝分房给原告，为此，兄弟六人一起协商解决房屋分割事宜，一致认为应当按照协议分给原告一半房屋，经过多次协商，被告坚持不予分割，故诉诸本院。
本院经审查认为：虽然原告提出的诉讼请求是共有财产分割，但根据原告提供的证据和事实是土地使用权的问题而不属于共有财产的分割。现原告提供的主要证据迭部县兴迭西街371号房产国有土地使用权证复印件的权利人是被告尕某某，原告提供的证人证言等证据也都是在证明关于土地使用权的情况。审理中我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依职权对相关问题在迭部县国土资源局调取了迭部县兴迭西街371号的国有土地使用权证及其他相关材料，材料均显示土地使用者为本案被告尕某某，而不是原告张某某甲。其对土地使权登记和归属的争议不属人民法院民事诉讼管辖的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 忠 合
审 判 员 王 桂 民
代理审判员 安六十一
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康 佩 珍
迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3024民初25号原告：张某某甲，甘肃省迭部县人。委托代理人：刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托代理人：田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张某某乙，甘肃省迭部县人。被告：尕某某，甘肃省迭部县人。原告张某某甲与被告张某某乙、尕某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告张某某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法给原告分割属原被告共同共有的位于迭部县兴迭西街371号房屋一半；2.依法判决由二被告支付原告占有原告房屋期间的收益（房租）200000.00元（大写：贰拾万元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张某某乙系亲兄弟关系，早年被告张某某乙入赘到吾子村，和被告尕某某组建了家庭，之后，因为被告张某某乙和其岳父因家庭矛盾关系不和，最终被岳父赶出了家门。当时，被告张某某乙一家五口没有容身之地，在被告张某某乙走投无路、极其困难的情况下，原告收留了被告一家五口人，就这样两家人共同居住在原告于1984年11月16日从李兴发手中购买的房屋中。借住十年后，也就是1995年，被告提出，将原告的房屋地基下挖，把前后房子全部拆除后修建二层楼房。前面靠公路的房屋作为铺面，后面房屋作为居住用房。前后房屋原被告各占一半，前面的铺面等原告有钱后付给被告一半的修建费用，后面住房原告不再支付修建费用。当时协议的人有：原被告夫妇、原被告父亲、原告的妹夫杨某全以及其他姊妹们，并且邻居们均知道协议之事。在1998年因为原告家庭变故，原告和妻子离婚，孩子跟随母亲生活，无奈原告一直在外打工度日。在这期间，被告夫妇按照协议内容拆除了旧房子，下挖地基在临街地基上修建了二层楼房，后面的地基至今没有修建。2011年原告回到家中，要求按照原协议分配房屋，但被告拒绝分房给原告，为此，兄弟六人一起协商解决房屋分割事宜，一致认为应当按照协议分给原告一半房屋，经过多次协商，被告坚持不予分割，故诉诸本院。本院经审查认为：虽然原告提出的诉讼请求是共有财产分割，但根据原告提供的证据和事实是土地使用权的问题而不属于共有财产的分割。现原告提供的主要证据迭部县兴迭西街371号房产国有土地使用权证复印件的权利人是被告尕某某，原告提供的证人证言等证据也都是在证明关于土地使用权的情况。审理中我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依职权对相关问题在迭部县国土资源局调取了迭部县兴迭西街371号的国有土地使用权证及其他相关材料，材料均显示土地使用者为本案被告尕某某，而不是原告张某某甲。其对土地使权登记和归属的争议不属人民法院民事诉讼管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 马 忠 合审 判 员 王 桂 民代理审判员 安六十一二〇一七年五月二十五日书 记 员 康 佩 珍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初142号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗光佑，男，1983年4月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省古蔺县。因吸毒，分别于2010年12月10日、2017年1月29日、2017年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日、十二日、十日；因吸毒成瘾，于2017年2月10日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2017年3月16日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2004年8月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年10月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人罗光佑犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日下午，被告人罗光佑至海盐县大润发超市门口，从被害人钟某衣服口袋内窃得苹果手机（型号：6splus；玫瑰金；16G内存）1部，价值人民币1975元。
2、2017年3月1日傍晚，被告人罗光佑至海盐县武原街道新桥路“绮园景区”公交站台处，从被害人王某衣服口袋内窃得黑色钱包1个，内有银行卡、身份证等物品及现金人民币700元。
另查明，被告人罗光佑系在公安机关查处其违法行为时交代上述事实；涉第2节银行卡、身份证等物品追回，并已发还；被告人罗光佑在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人罗光佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、王某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光佑以非法占有为目的，先后2次在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币2675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光佑在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗光佑在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗光佑的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗光佑退赔被害人钟某人民币1975元、被害人王某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴李琳
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初142号公诉机关海盐县人民检察院。被告人罗光佑，男，1983年4月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省古蔺县。因吸毒，分别于2010年12月10日、2017年1月29日、2017年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日、十二日、十日；因吸毒成瘾，于2017年2月10日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2017年3月16日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2004年8月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年10月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人罗光佑犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月25日下午，被告人罗光佑至海盐县大润发超市门口，从被害人钟某衣服口袋内窃得苹果手机（型号：6splus；玫瑰金；16G内存）1部，价值人民币1975元。2、2017年3月1日傍晚，被告人罗光佑至海盐县武原街道新桥路“绮园景区”公交站台处，从被害人王某衣服口袋内窃得黑色钱包1个，内有银行卡、身份证等物品及现金人民币700元。另查明，被告人罗光佑系在公安机关查处其违法行为时交代上述事实；涉第2节银行卡、身份证等物品追回，并已发还；被告人罗光佑在刑满释放后五年内又实施上述行为。上述事实，被告人罗光佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、王某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光佑以非法占有为目的，先后2次在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币2675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光佑在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗光佑在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗光佑的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗光佑退赔被害人钟某人民币1975元、被害人王某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 明二〇一七年五月三十一日书记员 吴李琳??3?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3655号
原告：郭降凤，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄建洪，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭降凤与被告黄建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭降凤到庭参加诉讼，被告黄建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭降凤向本院提出诉讼请求：请求判令黄建洪立即偿还家具货款246000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：黄建洪于2015年4月8日向郭降凤赊购价值246000元的酸枝家具并出具欠条一份交予郭降凤收存。此后经催讨，黄建洪未偿还欠款。
黄建洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建洪向郭降凤购买酸枝家具，于2015年4月8日出具欠条一份交予郭降凤收存。欠条字据内容为：“欠条兹向郭降凤购买酸枝家具2米口径圆桌两只，配靠背椅24只共计人民币贰拾肆万陆仟元（246000）于2015年10月底前付清购买款此据欠款人：黄建洪2015年4月8日”。此后经催讨，黄建洪未偿还家具款，引起诉讼。
本院认为，黄建洪向郭降凤购买酸枝家具，结欠家具款246000元，有黄建洪出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，黄建洪应当偿还欠款及支付以欠款246000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
综上所述，郭降凤的诉讼请求合理，本院予以支持。黄建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给郭降凤欠款246000元及利息，利息的计算方法为：以欠款246000元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由黄建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年六月六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3655号原告：郭降凤，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄建洪，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郭降凤与被告黄建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭降凤到庭参加诉讼，被告黄建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭降凤向本院提出诉讼请求：请求判令黄建洪立即偿还家具货款246000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：黄建洪于2015年4月8日向郭降凤赊购价值246000元的酸枝家具并出具欠条一份交予郭降凤收存。此后经催讨，黄建洪未偿还欠款。黄建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄建洪向郭降凤购买酸枝家具，于2015年4月8日出具欠条一份交予郭降凤收存。欠条字据内容为：“欠条兹向郭降凤购买酸枝家具2米口径圆桌两只，配靠背椅24只共计人民币贰拾肆万陆仟元（246000）于2015年10月底前付清购买款此据欠款人：黄建洪2015年4月8日”。此后经催讨，黄建洪未偿还家具款，引起诉讼。本院认为，黄建洪向郭降凤购买酸枝家具，结欠家具款246000元，有黄建洪出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，黄建洪应当偿还欠款及支付以欠款246000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。综上所述，郭降凤的诉讼请求合理，本院予以支持。黄建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给郭降凤欠款246000元及利息，利息的计算方法为：以欠款246000元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由黄建洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年六月六日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审字第2号
申请执行人德阳市住房和城乡建设局，住所地德阳市庐山北路瑞河街57号。
法定代表人王宁，局长。
委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
被执行人德阳市富康房地产开发有限公司，住所地德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人德阳市住房和城乡建设局（以下简称德阳市住建局）于2017年2月27日向本院申请强制执行德建发[2016]150号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人德阳市住建局以被执行人德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康房地产公司）开发建设的“富康·熙城”项目，根据四川省物价局、财政厅川价费[2015]157号，四川省物价局、财政厅、建设委员会川价字非[1992]107号文件以及德阳市人民政府德府函[2004]76号、德办发[2005]54号文件的规定，应缴纳城市基础设施配套费4014752元。被执行人富康房地产公司于2012年6月12日申请缓缴半年，并自愿按照月利率5.7525%承担缓缴期间利息。然而缓缴期过后，被执行人富康房地产公司仍未缴纳上述费用。申请执行人于2016年8月10日依法作出德建发[2016]150号行政处理决定书，决定限富康房地产公司于收到处理决定书之日起十日内到市政务中心住建局窗口缴纳城市基础设施配套费4014752元，缴纳缓缴利息138569元，如富康房地产公司逾期不缴纳上述费用，将依法申请法院强制执行。
以上行政决定作出后，被执行人富康房地产公司未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务。申请执行人德阳市住建局经催缴，被执行人至今仍未履行该行政决定。德阳市住建局遂于2017年2月27日向本院申请强制执行。
以上事实，有《城市基础设施配套费缓缴合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《城市基础设施配套费未缴核实函》、《告知函》、《关于追缴“富康·熙城”项目配套费的函》、《关于熙城项目缓缴配套费的复函》、《行政处理决定书》、《催缴通知》、2016年建设局窗口取件信息表等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人德阳市住建局于2016年8月15日向被执行人富康公司送达德建发[2016]150号行政处理决定书，后又对被执行人进行了催缴，但被执行人富康房地产公司对上述行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行行政决定书所确定的义务。申请人申请执行的德建发[2016]150号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人富康房地产公司不自动履行行政决定书所确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市住房和城乡建设局于2016年8月10日依法作出的德建[2016]150号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年三月九日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2730号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：贾晓燕，女，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：贾振荣，男，1945年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城区农信社）与被告贾晓燕、贾振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经滨城区农信社申请，本院于2016年8月5日裁定本案中止诉讼，2017年11月14日恢复审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨城区农信社向本院提出诉讼请求：1、判令贾晓燕、贾振荣偿还借款本金300000元、截至2016年4月21日的利息75619.98元，共计375619.98元，并按合同约定利率继续支付至实际清偿之日的利息；2.滨城区农信社对贾振荣抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月8日，滨城区农信社所属郭集信用社与贾晓燕签订《个人借款合同》，约定贾晓燕向滨城区农信社借款300000元，借款期限为一年，借款方式为可循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，滨城区农信社与贾振荣签订《最高额抵押合同》，约定贾振荣为贾晓燕向滨城区农信社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。滨城区农信社于按合同约定履行了贷款发放义务，但贾晓燕、贾振荣没有按时履行还款责任。
贾晓燕辩称，贾晓燕在2011年8月份就逾期还款，这在中国人民银行的征信系统中能够查到相关记录，在正常情况下，贾晓燕不符合贷款的条件。案涉借款是实际用款人崔蔚找到信用社的工作人员违规发放贷款。借款发放当日，贾晓燕就通过刷卡和银行转账的方式交给崔蔚280000元，并在自动取款机上提取了20000元交给崔蔚。贾晓燕是顶名借款，请求追加实际用款人崔蔚为被告参加诉讼。
贾振荣辩称，案涉借款发生时，贾振荣已是70岁的老人，由于年事已高，××，神志有时不清楚，其在抵押合同上签名不是真实意思表示，请求法院确认此抵押合同无效。贾振荣认为崔蔚是实际用款人，请求追加崔蔚为本案的被告参加诉讼，判决其承担还款责任，并驳回滨城区农信社对贾振荣的诉讼请求。
滨城区农信社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证及他项权证、贷转存凭证（借款借据）、自主支付贷款提款申请书、银行卡历史交易明细，当事人的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据，经贾晓燕和贾振荣质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，滨城区农信社所属郭集信用社与贾晓燕签订《个人借款合同》，约定贾晓燕向郭集信用社借款300000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同并约定争议的解决方式为诉讼。
同日，郭集信用社（抵押权人）与贾振荣（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定贾振荣所担保的主债权为自2014年7月8日至2016年7月7日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币300000元的最高余额内，抵押权人依据与贾晓燕（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在300000元最高余额内。合同约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押财产为登记在贾振荣名下的坐落于滨州市滨城区北镇办事处渤海四路以西耿家居委会商住楼的1-2层（房屋所有权证编号：滨州市房权证北镇办事处字第××号），双方并于同日对上述房屋进行了抵押登记，滨州市房地产管理局颁发了房屋他项权证（证号：滨房他证中区字第20140701**）。
2014年7月8日，郭集信用社依约将300000元借款转入贾晓燕账户，贾晓燕在贷转存凭证（借款借据）中签名并捺印，确认收到借款；借款借据中记载的借款贷出日为2014年7月8日，到期日为2015年7月7日，月利率为9.5‰。借款发生后，郭集信用社于2014年7月21日在贾晓燕还款账户中扣收贷款利息10元，除此之外，贾晓燕未再还款。
本院认为，郭集信用社与贾晓燕、贾振荣签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。贾晓燕未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应归还郭集信用社借款本金并支付拖欠利息，根据合同约定，借款期间内应付利息为34190元（已扣除贾晓燕支付的利息10元），逾期利息应按月利率1.425%计算至借款本息实际给付之日止；贾振荣以其自有房屋为贾晓燕借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，其与郭集信用社签订的《最高额抵押合同》依法成立且抵押权已设立，郭集信用社作为抵押权人，对上述抵押物享有优先受偿权。因郭集信用社系滨城区农信社所属分支机构，其权利义务应由滨城区农信社继受，故滨城区农信社有权向贾晓燕和贾振荣主张权利。贾晓燕、贾振荣的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、贾晓燕于本判决生效之日起十日内偿还滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（借款期内应付利息为34190元；自2015年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率1.425%计算）；
二、滨州市滨城区农村信用合作联社对贾振荣抵押的房屋（房屋所有权证编号：滨州市房权证北镇办事处字第××号）在300000元最高额抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由贾晓燕、贾振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王敏敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1355号
原告：杨海江，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司。
法定代表人：焦主义，该公司董事长。
被告：焦主义，男，1969年5月16日出生，汉族。
被告：孙花红，女，1968年4月22日出生，汉族。
原告杨海江与被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义、孙花红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依据原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海江委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义、孙花红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨海江向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款450万元及利息；2、案件受理费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月30日、11月25日，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司因经营需要，由被告焦主义和被告孙花红出面分两次向原告借款50万元和400万元，约定期限为一年。借款逾期后经原告多次讨要，三被告未还款，原告诉至法院。
三被告均未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据、银行转账凭证复印件、民事裁定书及申请法院调取的被告焦主义和孙花红的夫妻关系证明。三被告未到庭质证亦未向本院提供证据材料。本院审查后认为原告提供的上述证据，相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦主义与被告孙花红系夫妻关系。被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2008年5月7日成立，系自然人独资有限公司，法定代表人为被告焦主义。
2015年8月30日，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义向原告杨海江借款50万元并为原告出具借据。同年11月25日，被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义再次向原告借款400万元，被告孙花红以被告焦主义的妻子名义在借据上签名。后原告向三被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义向原告杨海江借款并为原告出具借据，原告与二被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。二被告在原告讨要后仍不偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告焦主义与被告孙花红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告诉请三被告共同偿还借款450万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉称借款期限一年，因未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义、孙花红应于本判决生效之日起十日内返还原告杨海江借款450万元并支付利息(利息从2017年6月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告杨海江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44400元、保全费5000元，由被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司、焦主义、孙花红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月十日
书 记 员 王国祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执396号
申请执行人：重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司，住所地仙桃市毛咀镇工业园，统一社会信用代码91429004562705328K。
法定代表人：熊杰，公司董事长。
被执行人：安徽合安汉隆铸造有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司与被执行人安徽合安汉隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1522民初3031号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人安徽合安汉隆铸造有限公司限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 师 雯
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00538号
原告陈冰鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈冰鹏与被告袁阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈冰鹏及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告袁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰鹏诉称，2015年5月6日，原告陈冰鹏将其承租的湖北银河纺织股份有限公司的四间门面房转让给被告袁阳租赁经营。由于被告未能付清转让费，于当日向原告出具了欠条一张，约定欠原告门面转让费5000元，于2015年11月30日合同交付后付清。后原告于2015年11月30日前向被告交付了租赁合同。2015年11月27日，出租人湖北银河纺织股份有限公司对此也出具证明确认。后经原告多次向被告催要欠款，被告于2015年12月3日支付了500元，剩余4500元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付门面转让费4500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，陈冰鹏与湖北银河纺织股份有限公司签订房屋租赁合同，约定湖北银河纺织股份有限公司将所有的门面房四间出租给陈冰鹏，租赁期限为2015年4月8日至2015年11月30日。2015年5月6日，陈冰鹏将其承租的上述四间门面房转租给袁阳，双方未签订书面合同，口头约定袁阳向陈冰鹏支付转让费25000元。袁阳于当日向陈冰鹏支付了现金20000元，并出具欠条一份，载明：今欠到陈冰鹏门面转让费5000元。注：于2015年11月30日合同交付后付款。后陈冰鹏将其与湖北银河纺织股份有限公司签订房屋租赁合同交付给袁阳，袁阳于2015年12月3日向陈冰鹏支付500元，下余4500元未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间经协商达成口头门面转让协议，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告按约定向被告交付了其承租的门面房及租赁合同，被告亦应按约定向原告支付门面转让费25000元。但被告仅支付20500元，下余4500元未支付。原告起诉要求被告向其支付门面转让费4500元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告袁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁阳向原告陈冰鹏支付门面转让费人民币4500元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告袁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年三月十五日
书记员 刘倩文
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初345号
原告：任某某，女，1987年3月12日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1982年4月23日出生，汉族。
原告任某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、女儿曹某宁随原告生活，儿子曹某同随被告生活；三、放弃夫妻共同财产；四、夫妻共同债务4.5万元平均分担。
事实与理由：我与被告经媒人介绍相识，不久就举行婚礼，双方开始共同生活。2005年儿子曹某同出生，2009年女儿曹某宁出生。原、被告于2009年6月9日补办结婚登记，婚后双方感情一般，但被告从2015年开始在介休打工时，两年多来既不给家里经济帮助，又不回家。双方分居达两年以上，原来仅有的一点夫妻感情早已荡然无存。孩子上学的费用还靠原告母亲的接济，被告根本不尽做父亲的责任，双方的婚姻早已名存实亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某某与被告曹某某和好；
二、被告曹某某借原告母亲45000元，于2017年9月27日前偿还5000元，2017年12月31日前偿还5000元，剩余35000元，每月给原告任某某2500元，由任某某负责安排生活后剩余部分予以偿还；
三、被告曹某某在外租赁房屋，由曹某某一家四口居住生活，并给原告任某某2000元生活费；
四、原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3487号
上诉人（原审被告）：承进良。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞塘工贸有限公司。
法定代表人：颜银良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人承进良因与被上诉人江苏瑞塘工贸有限公司（以下简称“瑞塘公司”）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
承进良上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年2月，瑞塘公司的股东之一李生善与承进良协商，约定共同出资合伙经营生产劳保用品，后承进良投入大量资金到瑞塘公司。2016年4月，瑞塘公司找到承进良，称塘沟镇政府对招商引资项目有租房补贴，故承进良在瑞塘公司的安排下签订了租赁合同，且签订合同的日期并不是2016年3月1日。承进良与瑞塘公司之间属于合伙关系，并不存在真实的租赁合同关系，故瑞塘公司无权要求承进良支付租金。
瑞塘公司辩称，瑞塘公司与承进良之间是租赁合同关系，不是合伙关系。在2012年3月之前承进良之前在泗阳县经营生产劳保用品，2016年2月底搬到塘沟镇租用瑞塘公司的厂房从事生产经营活动。因承进良购买机械设备，瑞塘公司的法定代表人颜银良于2015年还为承进良偿还了案外人的设备款，目的就是将承进良引资到沭阳县塘沟镇租用瑞塘公司所有的厂房，实现瑞塘公司出租房屋的租金收入。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
瑞塘公司向一审法院起诉请求：判令承进良向瑞塘公司支付租金420000元及逾期利息（以210000元为基数，自2016年3月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至实际给付之日止；以210000元为基数，自2017年3月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至实际给付之日止），律师费20000元，截至起诉之日止共计为490000元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，瑞塘公司（甲方，出租人）与承进良（乙方，承租人）签订厂房租赁合同，约定由承进良承租瑞塘公司所有的位于沭阳县塘沟镇唐西村的三层标准化厂房，建筑面积为6000平方米，租赁期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月30日止，租金标准按照第一层每平方米每年45元，第二层每平方米每年40元，第三层每平方米每年20元计算，支付方式为每年3月1日之前支付下一年的租金，先付款后使用。合同第三条约定，乙方于本合同签订之日缴清本年度租金，如逾期，自应付之日起，以应付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算至实际给付之日止，并加付甲方因实现权利支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签约时，乙方需另行支付20000元作为履约保证金，履行期满后甲方退还乙方；。合同第六条约定，乙方需按时向甲方支付租金费用。合同签订后，瑞塘公司按约向承进良交付了案涉厂房，但承进良未向瑞塘公司支付任何费用，截至起诉之日止，承进良拖欠瑞塘公司租金420000元（2000㎡×45元/㎡/年×2年+2000㎡×40元/㎡/年×2年+2000㎡×20元/㎡/年×2年=420000元）。
一审法院认为：双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同第三条明确约定了租金计算标准，乙方于本合同签订之日缴清本年度租金，逾期自应付之日起以应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止，并加付甲方因实现权利支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，故瑞塘公司要求承进良向其支付租金420000元及逾期利息（以210000元为基数，自2016年3月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以210000元为基数，自2017年3月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至实际给付之日止）和律师费20000元，有事实和法律根据，依法予以支持。承进良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、承进良应于判决发生法律效力后十日内给付江苏瑞塘工贸有限公司房屋租金420000元及逾期利息（自2016年3月2日起，以210000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止；自2017年3月2日起，以210000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、承进良应于判决发生法律效力后十日内给付江苏瑞塘工贸有限公司律师费20000元。案件受理费8650元减半收取4325元，保全费3020元，共计7345元，由承进良负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对承进良在二审中提交的证据，认证如下：1、瑞塘公司的工商登记材料两份，用于证明李生善系瑞塘公司的股东，瑞塘公司因合伙需要将经营范围添加了劳保用品的生产销售等内容。瑞塘公司对上述证据的真实性没有异议，但主张是承进良与李生善之间合伙共同经营劳保用品，借用瑞塘公司名义对外从事经营活动。2、“银行账目”及“生产现金账目”各一份，用于证明双方之间系合伙关系，并称上述账目系从李生善处取得。瑞塘公司对上述证据的真实性表示无法确认，并主张该账目中明确载明的是收到承进良、李生善的投资款，由此可以证明承进良与李生善之间是合伙关系，但与瑞塘公司无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞塘公司为证明承进良租用其厂房，在一审中提供了《厂房租赁合同》以及厂房内的现场照片等证据。承进良在二审中虽然否认双方之间存在租赁关系，但对《厂房租赁合同》的真实性并未提出异议，对已经使用厂房的事实亦未提出异议，故一审法院依据上述证据认定双方之间存在租赁合同关系，并无不当。承进良主张其与瑞塘公司之间系合伙关系，瑞塘公司对此不予认可，承进良亦未能提供充分证据证明双方之间存在合伙协议。另外，承进良在二审中提交的“生产现金账目”中，亦明确记载于2016年3月4日、7月20日分别收到李生善投资款300000元、500000元。因此，承进良二审中提交的证据尚不足以证明双方之间系合伙关系。故承进良主张双方之间不存在租赁关系，其不应支付租金的上诉理由，无充分事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，承进良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由承进良负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤媛媛
第1页/共6页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
法定代表人陈辉良，该行行长。
被执行人顺欣（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区。
法定代表人丁马思。
被执行人晋江富鸿轻纺有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境七一路。
法定代表人丁振灿。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人许跃进。
被执行人丁马思，男，1974年3月30日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州经济技术开发区。
被执行人丁丽碧，女，1973年9月4日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州经济技术开发区。
被执行人许跃进，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第936号裁决书，于2016年12月23日向被执行人顺欣（中国）有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、丁马思、丁丽碧、许跃进发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨顺欣（中国）有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、丁马思、丁丽碧、许跃进的银行存款1000万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖顺欣（中国）有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、丁马思、丁丽碧、许跃进相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾晓莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1638号
原告郑某锋，男。
原告郑某萃，男。
原告郑某娟，男。
原告共同委托代理人李某裕，广西某律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告陈某桂，男。
原告郑某锋、郑某萃、郑某娟与被告陈某、陈某桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长，与代理审判员李全林、人民陪审员甘雯雯参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告的委托代理人李某裕，被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日20时，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KQU3**号二轮摩托车与黄某英在县道203线高车村高车分校路口处发生碰撞，造成黄某英死亡的交通事故，北流市交通管理大队事故认定书认定，陈某负事故的全部责任，黄某英无事故责任。事故给原告造成的经济损失有：1、医药费12844.70元，2、死亡赔偿金120160元，3、丧葬费17076元，4、误工费472元，4、精神损害抚慰金20000元，6、交通费600元，以上六项共计171152.70元。桂KQU3**号二轮摩托车登记车主是陈某桂，该车未投有交强险，由被告陈某、陈某桂共同承担赔偿责任。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证、户口本、人口信息表，民安镇高车村证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格及原告的家庭成员关系；
2、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书北公交认字（2013）第FW38号，证明发生交通事故的责任认定事实；
3、容县人民医院死亡证明书、容县人民医院医疗发票，证明交通事故黄某英死亡支出的医药费用等情况；
被告陈某辩称，我认为这是一起意外事故，我同意赔偿原告的损失，但现因我在服刑，无能力赔偿，待出狱后想办法打工挣钱赔偿原告的损失，我已支付了12400元给原告应减除。
被告陈某对其主张在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈某桂对其主张在本院指定的举证期限内没有答辩及提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2、3号证据被告陈某对证据无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月6日20时，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KQU3**号二轮摩托车沿县道203线高车村分校路口路段时，由于陈某夜间驾车没有注意观察路面情况确保安全车速通行，致使所驾车辆碰撞正同方向行驶在前面黄某英驾骑的自行车车尾，造成黄某英受伤后送医院抢救无效于2013年6月9日死亡、桂KQU3**号摩托车损坏的交通事故。北流市交通管理大队事故认定书认定，陈某负事故的全部责任，黄某英无事故责任。
另查明，黄某英生于1959年4月28日，其丈夫郑金泉于2008年4月18日因病死亡，原告郑某锋、郑某萃、郑某娟均是受害人黄某英的子女。桂KQU3**号二轮摩托车登记车主陈某桂，陈某桂与陈某是父子系，该车没有投交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年7月1日、2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成的直接经济损失有：1、医疗费12844.70元，2、死亡赔偿金120160元（6008元×20年），3、丧葬费17076（2846元／月×6个月），4、亲属参加处理事故误工费472元（19131元∕年÷365天×3人×3天），5、精神损害抚慰金20000元，以上五项共计170552.70元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队对本案交通事故的责任划分正确，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理事故误工费有事实依据，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张的精神损害抚慰金20000元，因事故造成原告死亡的严重后果，本院依法予以确认；原告主张的交通费600元，因没有提供有票据证实，不予认定；因肇事车辆KQU3＊＊号二轮摩托车登记车主陈某桂交付该车给未依法取得机动车驾驶证的陈某驾驶，存在着重大的过错，故对原告的损失应由被告陈某、陈某桂共同承担赔偿责任，被告陈某、陈某桂已垫付的12400元赔偿费予以抵减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某桂赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理事故误工费、精神损害抚慰金，合计170552.70元给原告郑某锋、郑某萃、郑某娟；被告陈某、陈某桂已支付的12400元应从中减除，减除后被告陈某、陈某桂应支付158152.70元给原告郑某锋、郑某萃、郑某娟
二、驳回原告郑某锋、郑某萃、郑某娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3724元，（原告已预交1862元）。由原告郑某锋、郑某萃、郑某娟承担284元；由被告陈某、陈某桂承担3440元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
代理审判员 李全林
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁海锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5583号
原告：高念琛，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：张彤，女，1988年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼408室。
负责人：武锐，该分公司经理。
被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号302室。
法定代表人：徐杰，该公司执行董事兼总经理。
原告高念琛与被告张彤、江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高念琛于2017年11月27日以各方当事人于庭外自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高念琛申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高念琛撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告高念琛负担。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2903号
原告：何志娥。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告何志娥与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告何志娥诉称，原告与被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额399250元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11538元；（计算方式：购房款总额399250元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2903号原告：何志娥。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告何志娥与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何志娥诉称，原告与被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额399250元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11538元；（计算方式：购房款总额399250元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2099号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师
被告李雪振。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李雪振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告李雪振经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××18。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年12月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币11972.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11972.63元（暂计至2011年12月23日，其中本金8947.57元，利息及其他费用3025.06元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告李雪振的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××18的信用卡，2008年2月25日至2011年12月23日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分本金、利息、滞纳金，截至2011年12月23日，尚有8947.57元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计3025.06元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年12月23日，被告尚欠原告借款本金8947.57元、利息、滞纳金3025.06元，共计11972.63元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告李雪振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪振于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金八千九百四十七元五角七分及截至二○一一年十二月二十三日的利息、滞纳金三千零二十五元零六分，共计一万一千九百七十二元六角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十二月二十四日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告李雪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王铭浩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1181号
罪犯段国峰，男，汉族，中专文化，农民，山西省晋中市平遥县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段国峰因犯诈骗罪被山西省太原迎泽区人民法院于二O一二年十二月十八日以（2012）迎刑重字第17号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年12月3日起至2017年2月2日止），并处罚金5万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段国峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余2.8分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段国峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月3日起至2016年2月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽