河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1297号
原告：冯新生，男，1956年3月19日出生，汉族，冀州区。
委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：张立国，男，1978年1月1日出生，汉族，邢台市邢台县。
被告：邢台县万达运输货运车队，住所：邢台县晏家屯村经贸街*号。
经营者：贺凤树，男，1986年1月13日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：赵洪营，男，1974年12月24日出生，汉族，河北省南宫市，该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告冯新生诉被告张立国、邢台县万达运输货运车队（以下简称万达车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯新生的委托诉讼代理人郭金淼、被告万达车队经营者贺凤树的委托诉讼代理人赵洪营、被告人保财险负责人魏魁民的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告张立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共48916.93元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后确定赔偿数额；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后将诉讼请求总数额变更为128208.93元。事实和理由：2017年4月6日，被告张立国驾驶重型货车冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××在冀州区××国道与××大街交叉口与原告相撞，造成原告多处受伤，车辆损坏。事故经冀州市交警大队认定，张立国负事故全部责任，冯新生不负事故责任。被告张立国驾驶车辆实际车主系万达车队，该车在人保财险入有交强险和商业险。事故后原告冯新生已收到被告万达车队4000元。
被告人保财险辩称，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××在我公司入有交强险、主挂车分别为50万和5万的商业三者险，均附不计免赔。事故发生在保险期间，对原告有事实和法律依据的合理损失，我公司按保险合同约定进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的数额过高。
被告万达车队辩称，万达车队与张立国系雇佣关系，万达车队是雇主，事故车辆在保险公司入有交强险和商业险，投保情况同保险公司陈述，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。车队给原告垫付的4000元原告应予以返还。
被告张立国未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告证据：证据一事故认定书是交警部门根据对事故现场的勘验调查，对事故成因、责任等作出的科学分析结论，且出庭的当事人均无异议，本院对其效力予以确认。证据二医疗费证据，来源、形式合法有效，且万达车队和人保财险均无异议，本院对其效力予以确认。证据三衡水市××区御景苗圃场出具的误工证据，经本院核实，以上误工证据与单位相关工作人员陈述、会计底账相符，能够真实反映原告工作情况和误工收入，万达车队和人保财险质证意见不能成立，故本院对该证据的效力予以确认。证据四出具鉴定意见的衡水市司法鉴定中心及相关鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，万达车队和人保财险虽主张鉴定结果过高，但未提交反驳证据，鉴定费票据来源、形式合法有效，且能与鉴定意见相互印证，故本院对鉴定意见和鉴定费发票的效力予以确认。证据五拖车费收据与原告庭后提交的施救费票据能相互印证，本院予以采信；原告庭后提交的修车费收据、营业执照及相关负责人身份证明、修车证明与举证期提交的修车费收据的收款人、开票人均不一致，原告现有证据无法充分证实车损数额且相互矛盾，无法确认真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。证据六车票多为连号，显示乘车时间和地点的车票均不能与就医时间、地点相印证，故本院对车票的效力不予认可，结合原告居住和就医地点，本院认定交通费500元。证据七保险单，真实合法有效，本院对其效力予以确认。证据八、九河北可耐特石油设备有限公司的工作证明，没有劳动合同、会计凭证、收入凭证等证据佐证，故本院对其效力不予认可。
万达车队垫付4000元的收条：原告无异议，本院对其效力予以确认。
人保财险商业险条款第26条第6款：保险公司未提供证据证实对该项免责条款向投保人作出提示和明确说明，亦未列明免责的具体医疗费用明细和数额，且原告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事实、经过、结果、事故责任予以确认。事故后，原告冯新生在衡水市冀州区医院住院46天，医疗费43280.93元。事故前，原告在衡水市××区林业局从事门卫工作满一年以上，由衡水市××区林业局的下属企业衡水市××区御景苗圃场为其发放工资1000元/月。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度属十级伤残，误工期110天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1600元。事故造成原告冯新生施救费100元。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费500元。张立国驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车辆的车主系万达车队，该车在人保财险投保交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，均附不计免赔，本案事故发生在保险期间，万达车队认可张立国系其雇员，事故后，万达车队为原告垫付4000元。
本院认为，法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告冯新生的损害是被告张立国的全部事故责任造成的，张立国应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费43280.93元、住院伙食补助费4600元、护理费5882元、残疾赔偿金53673元、鉴定费1600元、施救费100元，合理合法，本院予以支持。营养费应按30元/天标准计算60天即1800元为宜；事故时，原告年龄虽已超过60周岁，但其提交了合法有效的误工证据，故误工费应按1000元/月标准计算110天即3666.67元。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费500元。原告虽为农村户口，但其事故前已经在城镇连续务工并居住满一年以上，且结合其伤残程度，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持，结合事故责任和原告伤残程度，本院认定原告精神损害抚慰金5000元。人保财险主张其不承担鉴定费用，但未提供证据，故本院不予支持，对原告以上损失共计120102.6元，首先由人保财险在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费3666.67元、护理费5882元、交通费500元、残疾赔偿金53673元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，合计78821.67元。剩余损失共计41280.93元由人保财险在商业三者险限额内负担。万达车队为原告垫付的4000元，原告应予以返还。综上所述，人保财险赔偿原告共计120102.6元；原告返还万达车队4000元垫付款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯新生120102.6元；同期内，原告冯新生返还被告邢台县万达运输货运车队垫付款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.04元，减半收取计470.52元，由被告张立国负担426.09元，由原告冯新生负担44.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年九月五日
书记员 郑婕