广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1008号
原告:肖小平，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
原告：赵国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告：曾宪国，男，1973年10月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：刘恩，男，1980年1月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：曾宪军，男，1976年4月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：张建媚，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
上述原告委托代理人：董有权，连州市西岸镇法律援助工作站法律工作者。
上述原告委托代理人：黄健，连州市西岸镇法律援助工作站法律工作者。
被告：叶永胜，男，1971年10月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：广东宏业建设工程有限公司。住所地连州市北湖路**号。
法定代表人：黄洪波，系该公司董事长、总经理。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
原告肖小平、赵国庆、曾宪国、刘恩、曾宪军、张建媚诉被告叶永胜、被告广东宏业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖小平、赵国庆、曾宪国、张建媚及原告的诉讼代理人董有权、被告广东宏业建设工程有限公司诉讼代理人丘爱军到庭参加诉讼。被告叶永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月10日至2013年4月26日连州市城防河堤拆迁组先后将周中平、刘文斌、张六兴、周广平、张春连、刘光裕住宅楼工程发包给广东宏业建设工程有限公司，双方签订了建房协议书。2013年5月13日广东宏业建设工程有限公司将工程分包给自然人叶永胜，双方签订了工程承包承诺书。该工程己于2014年9月竣工验收，广东宏业建设工程有限公司己全部支付清工程款（具体见广东宏业建设工程有限公司支付工程款给叶永胜的收据共25份）给叶永胜，叶永胜聘请的工程施工员潘土金己做好了所有工程结算清单，潘土金签名确认叶永胜还拖欠张建媚等6人的未付工资金额共计人民币85539元，但截止至今，叶永胜仍未支付张建媚等6人工资85539元。具体人员名单及工资金额如下：
张建媚35000元；8273元；曾宪国12000元；8000元；刘恩11000元；曾宪军11266元，合计85539元。
依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求法院依法判决：1、被告支付原告肖小平等6人工资85539元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：
1、广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、仲裁申请书；2、广东宏业建设工程有限公司营业执照、当事人身份信息；3、结算清单；4、建房协议书；5、工程承包承诺书。（以上均为复印件）
被告叶永胜无提出答辩，也未提供证据。
被告广东宏业建设工程有限公司答辩称：一、原告肖小平、赵国庆、曾宪军、曾宪国、刘恩、张建媚六人非答辩人所聘用与管理的劳动者，双方之间不存在劳动关系，答辩人在本案中非实际用人单位，因此，原告向答辩人主张工人工资的请求没有法律依据。二、根据答辩人与本案被告叶永胜签订的《工程承包承诺书》，答辩人已将涉案工程整体承包给叶永胜建设，施工人员由叶永胜自行组织管理，如果原告六人确属叶永胜聘用的劳动者，其六人的劳动报酬应当向叶永胜本人主张。答辩人已向叶永胜付清全部工程款，该事实原告六人在《民事诉状》中已经确认，如果叶永胜拒付原告六人的劳动报酬，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，叶永胜涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依法应当先由公诉机关追究其刑事责任，查明相关事实，原告再主张相应的民事赔偿请求。三、由于原告既没有提供实际参与涉案工程建设的明确依据，也没有提供由答辩人确认的施工量结算依据，因此，对于原告六人是否为涉案工程的实际施工人以及实际的施工量都无法查清，原告六人主张85539元劳动报酬的请求缺乏事实依据。综上所述，原告六人的主张缺乏依据，请人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年3月10日、4月26日被告广东宏业建设工程有限公司（承包方）与连州市城防河堤拆迁组（发包方，连州市国土局代章）分别签订《三古滩村委会翠仙村拆迁户周中平、刘文斌建房协议书》、《三古滩村委会翠仙村拆迁户张六兴建房协议书》。同年5月13日被告广东宏业建设工程有限公司与被告叶永胜签订《工程承包承诺书》，约定“广东宏业建设工程有限公司中标承接的周中平、刘文斌、张六兴、周广平、张春连、刘光裕住宅楼工程项目，经公司研究决定：由项目责任人叶永胜按要求组建项目部承包，并对该工程的工程质量、安全生产、文明施工及经济负全责。1、…。2、…。13、……。”共13条。2017年4月27日原告向广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出连劳人仲案字（2017）34号《不予受理通知书》。同年9月18日原告向本院起诉。原告提供的1、〈桥头工地捣水泥结算单〉载明“……二页合计4229.5㎡×18元=76131元。经手人：潘土金2014年6月13日2016年7月28日肖小平（含指纹）”。2、〈桥头工地抹灰班组结算单〉载明“……二页合计6284㎡×11.5元=72266元。经手人：潘土金2014年7月15日曾宪国（含指纹），……合计1034㎡×27元=27923元，酒店地面水磨石350元，合款28273元。经手人：潘土金2014年9月7日赵国庆（含指纹）2016、8、23”。3、〈外墙班组结算单〉载明“……4页合计122138元，经手人：潘土金2014年8月30日张建媚2016、7、29（4页均含指纹）”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其起诉主张的诉讼请求及事实理由有责任提供证据予以证实。本案中，原告提供的〈桥头工地捣水泥结算单〉、〈桥头工地抹灰班组结算单〉、〈外墙班组结算单〉没有被告叶永胜确认，也没有证据证实原告系受被告广东宏业建设工程有限公司或被告叶永胜雇请而参与涉案工程建设的明确依据，亦无提供证据证实〈结算单〉上经手人潘土金系被告授权验收核算的人员，同时现原告六人请求各自应收取劳务报酬数额，未经被告叶永胜确认，缺乏依据，不能确定为被告应承担支付款项，现原告对其主张所依据的事实与理由，证据不足，对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖小平、赵国庆、曾宪国、刘恩、曾宪军、张建媚的诉讼请求。
本案受理费969.24元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴亚桐
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。