wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第119号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，该局工作人员。
委托代理人袁育华，郑州市工商行政管理局经济检查支队副大队长。
原告赵正军诉�告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，本案在审理期间，原告赵正军于2014年5月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵正军承担，余额退还原告赵正军。
审判长 张西俊
审判员 赵惠红
审判员 刘文锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或�被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民719号
原告郭淑霞，女，1967年4月29日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告于维政，男，1945年12月24日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
本院审理原告郭淑霞与被告于维政买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告已经将所欠款项给付原告，故原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由原告郭淑霞负担。
审判员 孟 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、有明确的被告；
三、有具体诉讼请求和事实理由；
四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1863号
申请执行人深圳太辰光通信股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园201栋6楼。
法定代表人张致民，董事长。
被执行人深圳市嘉通通讯有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼二栋603。
法定代表人郝兆琼。
申请执行人深圳太辰光通信股份有限公司与被执行人深圳市嘉通通讯有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1863号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗彩燕
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00127号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人雷某（绰号“雷管”），男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被开县公安局民警抓获。因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十日。2014年2月10日被开县公安局刑事拘留，经开县人民检察院批准，同月27日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人韦某某（绰号“老母猪”），男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被开县公安局民警抓获。同日被开县公安局刑事拘留，同年2月21日由开县公安局决定取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人雷某、韦某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人雷某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1月31日1时许，被告人韦某某驾驶摩托车搭乘被告人雷某由开县临江镇二条新街往明月村方向行驶，当车行驶至临江镇马鞍山村路段的一个坟包旁边时，见被害人温某某停放在此的一辆易主牌红色二轮女式摩托车，二人遂产生盗窃念头。商定后由韦某某负责照亮，并提供自己备用车钥匙给雷某“透”车使用。期间，被告人韦某某发现被盗摩托车后备箱上插着钥匙，遂告知雷某，后雷某用该钥匙将车盗车。经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3185元。
上述事实，被告人雷某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被盗摩托车照片、现场指认照片、扣押（发还）物品清单、被盗摩托车发票、抓获经过、公安机关行政处罚决定书；证人李某的证言；被害人温某某的陈述；被告人雷某、韦某某的供述；现场勘查笔录及现场图；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以�认。被告人雷某、韦某某归案后，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车现已归还给被害人。根据被告人雷某、韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月7日止。原被羁押二日已扣除。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判�生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜红
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00044号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谭安定，男，1982年7月20日出生，安徽省六安市人，身份证号码3424251982********，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省六安市舒城县汤池镇王河村谭洼组。2000年11月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，2002年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告人叶正锋，农民。1997年7月因盗窃罪被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑三年，2000年2月释放。2002年因贩卖毒品罪被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谭安定、叶正锋、王某、张某甲犯盗窃罪，2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人谭安定及其辩护人邓岳、被告人叶正锋、王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月中旬，被告人谭安定、叶正锋邀约被告人王某、张某甲等人携带锄头、铁锹、手锯等工具，盗走一棵价值46500元的紫薇古树。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人谭安定、叶正锋、王某、张某甲的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人谭安定辩解，所盗的紫薇古树是叶正锋称其已购买，其只是从叶正锋购买，不构成盗窃罪。
被告人谭安定的辩护人辩护意见，被告人谭安定部分退赃、积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。
被告人叶正锋、王某、张某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人谭安定、叶正锋邀约被告人王某、张某甲及杨建超、毛世朝（均另案处理）等人携带锄头、铁锹、手锯等工具，将麻城市龟山镇新屋垸村河壁垸集体所有的一棵价值46500元的紫薇古树盗挖走。存放在被告人谭安定开设位于二桥头的苗圃园内，事后被告人谭安定将此销往山东，获赃款7000元，被告人叶正锋王某、张某甲分别分赃800元、1400元、1000元。
案发后，被告人人王某2014年10月23日自动投案。2014年10月11日，公安机关将被告人叶正锋、张某甲拘传到案。被告人谭安定于2014年10月24日在安徽省舒城县被公安民警抓获，临时羁押舒城县第一看守所。
被告人谭安定、叶正锋、王某、张某甲分别退赃2320元、800元，1400元、1000元。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
一、被告人谭安定的供述，证实其和叶正锋邀约被告人王某、张某甲携带锄头、铁锹、手锯等工具，将麻城市龟山镇新屋垸村河壁垸集体所有的一棵紫薇古树盗挖走。存放在其开设位于二桥头的苗圃园内，事后将紫薇古树此销往山东，获赃款7000元，叶正锋、王某、张某甲分别分赃800元、1400元、1000元的事实。
二、被告人叶正锋、王某、张某甲的供述，证实谭安定和叶正锋商议并邀约王某、张某甲和杨建超、毛世朝等人携带锄头、铁锹、手锯等工具，将麻城市龟山镇新屋垸村河壁垸集体所有的一棵紫薇古树盗挖走。存放在其开设位于二桥头的苗圃园内的事实。
三，同案人毛世朝的供述，证实谭安定和叶正锋商议邀约其和王某、张某甲等人携带锄头、铁锹、手锯等工具，将麻城市龟山镇新屋垸村河壁垸集体所有的一棵紫薇古树盗挖走。存放在其开设位于二桥头的苗圃园内的事实。
四名被告人和同案人的供述相互印证。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言，证实2012年12月17日凌晨4点半左右，张某甲打电话叫其开三轮车到新屋垸村将一棵紫薇树运到往麻城方向的公路边，后装上一辆货车开走了，其拿了运费就回家的事实。
2、证人唐某的证言，证实毛世朝打电话说谭老板事收购一棵紫薇树，叫其问一下价格，其就打电话问谭老板，谭老板说他弟弟谭安定收购紫薇树，价格10000元，其就和毛世朝回电话说谭老板说他弟弟谭安定收购紫薇树，价格10000元的事实。
3、证人刘某的证言，证实2012年12月17日凌晨，有人将麻城市龟山镇新屋垸村河壁垸集体所有的一棵紫薇古树盗挖走，其向公安机关报警的事实。
（三）勘验检查笔录
麻城市森林公安局制作的勘验检查笔录、现场照片，证实2012年12月17日凌晨，麻城市龟山镇新屋垸村河壁垸一棵紫薇古树被盗的现场情况。
（五）鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗的紫薇古树价格46500元。
（六）书证
1、麻城市森林公安局出具的到案经过，证实被告人谭安定、叶正锋、王某、张某甲的到案情况。
2、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人谭安定、叶正锋、王某、张某甲的身份情况。
本院认为，被告人谭安定、叶正锋、王某、张某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭安定、叶正锋有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶正锋、张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人谭安定的辩护人关于此节的辩护意见，本院依法予以采信。被告人谭安定辩解其是收购叶正锋所购的紫薇古树，不构成盗窃罪。经庭审查明，被告人谭安定对其辩解不能提供相应证据证实，且有被告人叶正锋、王某、张某甲当庭供述、同案人毛世朝当庭证言证实被告人谭安定提供地点参与商议盗窃，后又提供盗窃作案的工具和车辆，到盗窃现场指挥和参与盗窃，后又将盗窃的古树存放在其开设的苗圃内寄养的事实。故被告人谭安定的辩解本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人谭安定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元
被告人叶正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处五千元（已缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭安定的刑期自2014年10月23日起至2018年9月22日止；被告人叶正锋的刑期自2014年10月15日起至2017年12月14日止；被告人张某甲的刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止；被告人王某的刑期自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十二日
代书 记员 曾 玲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0523刑初69号之二
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓仁仁,男,1991年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案经邵阳县公安局决定于2016年8月6日被行政拘留；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人王明明，男，1988年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因本案经邵阳县公安局决定于2016年8月6日被行政拘留；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院于2017年2月27日以邵县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人邓仁仁、王明明犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人邓仁仁、王明明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 银异庆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第7号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告金某某。
原告吴某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告
的申请，依法查封了被告金某某名下的坐落于舟山市定海区昌
国街道义桥新村39幢83号601室的房屋一套。本案依法组成合
议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，被告金某某以做生意资金
运转困难为由，向原告借款人民币20万元。被告出具了借条，
内容为：“今借吴某某人民币200000元正（整），贰拾万元整
。定海义桥新村39幢601作为抵押。此款用途店里进货使用，
期限一个月。逾期不还，本人自愿支付违约金为5千元一天，
特此立据。”借款到期后，被告至今未还。故要求判决被告归
还借款人民币20万元，并支付自2009年11月20日起按银行同期
贷款利率的四倍计算的利息至给付日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了署名为被告金某某的于2009年10月20日出具的借条一张及原告的陈
某某以证实。本院依法公告送达被告后，被告未答辩，也未提
供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告应承担举证不利的法律
后果。本院确认原告递交的上述证据及证明的事实。
本院认为：原告提供的借条及陈述表明原被告之间存在
借贷关系，本院予以确认。故被告应按约归还所借款项，并应
承担逾期还款的违约责任。原告的诉请符合法律规定和双方约
定的范围内，本院应予支持。被告金某某经本院合法传唤，无
正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后七天内归还给原告吴某某借
款人民币20万元，并支付从2009年11月20日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算的违约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 孙丽娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4154号
原告：来华均，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告来华均诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司买卖合同纠纷一案中，原告来华均于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来华均系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许来华均撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 刘波罗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1083号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执1083号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：37,337.50元。
申请执行人郭之瑞以被执行人赵郑杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第4183号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币37,337.50元。
本院在执行过程中查明,被执行人赵郑杰名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室有抵押，与他人共有，被其他法院正式查封，目前无法处分。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人赵郑杰纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执1083号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长
许峻
审判员
董幼华
审判员
俞惠琴
二○一六年三月三十日
书记员
陈禹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长王锋
审判员俞惠琴
审判员陈禹
二〇一六年三月三十日
书记员无
附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1083号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执1083号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：37,337.50元。申请执行人郭之瑞以被执行人赵郑杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第4183号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币37,337.50元。本院在执行过程中查明,被执行人赵郑杰名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室有抵押，与他人共有，被其他法院正式查封，目前无法处分。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人赵郑杰纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1083号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长许峻审判员 董幼华审判员俞惠琴二○一六年三月三十日书记员陈禹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长王锋审判员俞惠琴审判员陈禹二〇一六年三月三十日书记员无附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初632号
原告：吴召全，男，1968年12月29日出生，汉族，住迎江区。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现居地同庆小区北苑12栋4单元507室。
原告吴召全诉被告何育兵劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴召全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第165号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：赵录明，该单位职工。
被告：许仁杰，现下落不明。
被告：秦炳娥，现下落不明。
被告：李庆军，现下落不明。
被告：王玲玲，现下落不明。
被告：刘西国，现下落不明。
被告：闫小会，现下落不明。
被告：赵国栋，现下落不明。
被告：李霞，现下落不明。
原告潍坊银行股份有限公司与被告许仁杰、秦炳娥、李庆军、王玲玲、刘西国、闫小会、赵国栋、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、赵录明到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许仁杰、秦炳娥由其余六被告担保从我行办理贷款50万元。第一笔为30万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，合同约定年利率为8.4%，逾期利率为12.6%；第二笔为20万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，合同约定年利率及逾期利率与第一笔相同。借款到期后被告许仁杰、秦炳娥未按约偿还本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告许仁杰、秦炳娥偿还原告借款495034.93元及利息、罚息、复利；2.其余六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
八被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日原告与被告李庆军、刘西国、赵国栋签订《最高额保证合同》，约定上述被告向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保最高余额为70万元；担保主债权为2013年2月6日至2014年2月5日期间，原告依据与被告许仁杰签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等合同以及文件而享有的对债务人的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。被告王玲玲在原告与被告李庆军签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。被告闫小会在原告与被告刘西国签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。被告李霞在原告与被告赵国栋签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。
2013年2月6日，原告与被告许仁杰签订《个人借款合同》，合同编号为“2013年0206第54号”，约定被告许仁杰向原告借款30万元用于购貂食，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，年利率为8.4%；原告对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定被告许仁杰贷款发放账户的尾号为9134。被告秦炳娥在合同末尾借款人“共同债务人”处签名。同日原告借款30万元付入被告许仁杰尾号为9134的账户。但被告许仁杰、秦炳娥未按约还款，其余被告亦为代偿，截至2015年7月21日尚欠原告借款本金295034.93元，利息、复利、罚息54513.29元。
同年2月28日，原告与被告许仁杰再次签订《个人借款合同》，合同编号为“2013年0228第177号”，借款金额为20万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，其余约定与“2013年0206第54号”合同一致。被告秦炳娥在合同末尾借款人“共同债务人”处签名。同年2月28日，原告将20万元付至被告许仁杰尾号为9134的账户。但被告许仁杰、秦炳娥未按约还款，其余被告亦为代偿，截至2015年7月21，尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息40842.29元。
截至2015年7月21，以上两笔借款尚欠本金总额为495034.93元，利息、复利、罚息为95355.58元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告许仁杰、秦炳娥签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告许仁杰、秦炳娥应按约及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21，其尚欠借款本金495034.93元及利息、复利、罚息95355.58元，故原告要求被告许仁杰、秦炳娥偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李庆军、刘西国、赵国栋与原告签订的《最高额保证合同》合同法有效，上述被告应按照合同对上述款项在70万元范围内承担连带清偿责任。被告王玲玲、闫小会、李霞分别为上述保证人共同债务人，应与保证人共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仁杰、秦炳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金495034.9元及利息、复利、罚息（截至2015年7月21为95355.58元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告李庆军、王玲玲、刘西国、闫小会、赵国栋、李霞对本判决第一项所确定的债务在70万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告许仁杰、秦炳娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3821号之一
原告：游天寿，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游天寿与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
游天寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还游天寿借款本金5万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向游天寿借款5万元，并于2015年2月3日出具借条1张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经游天寿多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回游天寿的起诉。
预交的案件受理费1275元，退还游天寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3821号
原告游天寿，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游天寿诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第758号
申请执行人胡江。
被执行人朱凤国。
关于胡江与朱凤国民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第582号
原告：宋某，女，生于1990年9月30日，汉族，农民。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1988年2月7日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 李汉岑
二〇一五年五月十二日
书记员 孙君鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初592号
原告：河北金海蛟龙管道有限公司，住所地雄县津保高速东站南侧路西。
法定代表人：姚金虎，该公司总经理。130638197003126518
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：张利，男，1983年9月30日出生，汉族，住雄县。132434198309306511
原告河北金海蛟龙管道有限公司与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告河北金海蛟龙管道有限公司委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告张利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金海蛟龙管道有限公司诉称：被告向原告购买塑胶PE管材，原告依约履行合同。截止2015年2月17日被告欠原告货款38000元，被告给原告出具欠条一张。至2017年1月26日被告偿还欠款3914元，剩余34086元被告承诺于2017年6月1日前付清。欠款到期后，原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款34086元及利息（自2017年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张利在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告张利多次在原告河北金海蛟龙管道有限公司购买PE管材，至2015年2月17日经双方对账后，被告共欠原告货款38000元，被告给原告出具欠条一张，欠条中未约定偿还期限。2017年1月26日被告偿还货款3914元，剩余34086元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
原告提出剩余欠款34086元被告承诺于2017年6月1日前付清，未提供证据证实。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为：原被告双方口头约定了买卖协议后，双方均应依约定自动履行。被告欠原告货款34086元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按约定偿还原告。原告提出被告承诺于2017年6月1日前付清欠款无证据证实，本院不予确认，故原告要求被告自2017年6月2日起支付利息本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第条只规定，判决如下：
一、被告张利偿还原告河北金海蛟龙管道有限公司货款34086元及利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 琴
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执427号
申请执行人张杏，女，1957年9月1日出生。
被执行人张运生，男，1963年1月26日出生。
张杏与张运生健康权纠纷一案,本院作出（2015）汝民初字第01492号民事判决，2016年5月6日立案执行。执行内容为给付金钱2734.46元。2016年11月1日向张运生送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人张杏撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执427号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年四月六日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执427号
申请执行人张杏，女，1957年9月1日出生。
被执行人张运生，男，1963年1月26日出生。
申请执行人张杏与被执行人张运生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01492号民事判决书于2016年1月10日发生法律效力。2016年5月6日，本院立案执行。被执行人张运生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张运生存款（收入）3000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子需
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执427号申请执行人张杏，女，1957年9月1日出生。被执行人张运生，男，1963年1月26日出生。张杏与张运生健康权纠纷一案,本院作出（2015）汝民初字第01492号民事判决，2016年5月6日立案执行。执行内容为给付金钱2734.46元。2016年11月1日向张运生送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人张杏撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执427号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年四月六日书记员  黄 蛟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05760号
原告陈周，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告陕西宇旺劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路23号，注册号610000100112713。
法定代表人聂桂华，系该公司总经理。
被告陈仲海，男，出生年月、民族、现住址、公民身份号码不详。
原告陈周与被告陕西宇旺劳务有限公司、陈仲海劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告陈周于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明星撤回起诉。
案件受理费362元，原告已预交，现退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李泽民
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3138号
原告：溧阳市中豪热处理有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区肇庄路186号。
法定代表人：孙志明，总经理。
委托诉讼代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：常州金坛环保设备有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇南大街60号。
法定代表人：褚世卿。
本院在审理原告溧阳市中豪热处理有限公司诉被告常州金坛环保设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市中豪热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元（已减半收取），由原告溧阳市中豪热处理有限公司负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 颜晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第186号
原告：嘉善湾里水泥预制构件厂。
负责人：周根兴。
委托代理人（特别授权代理）：张宏。
被告：嘉善火天浜预制构件有限公司。
法定代表人：许兰超。
委托代理人（特别授权代理）：赵建明。
原告嘉善湾里水泥预制构件厂诉被告嘉善火天浜预制构件有限公司买卖纠纷一案，本院于2007年1月21日立案受理。依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2008年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏和被告委托代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月30日至同年8月11日向原告购买方桩880根，计550立方米，价值374000元，被告于2006年9月19日出具《装货凭证》一份，对以上货款进行确认。但此款经原告多次催讨，被告竟分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款374000元并承担本案诉讼费。
被告嘉善火天浜预制构件有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但双方未能达成调解协议。
本院认为，被告嘉善火天浜预制构件有限公司承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告购买方桩，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善火天浜预制构件有限公司应付原告嘉善湾里水泥预制构件厂货款374000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元（原告已预付），减半收取3455元，诉讼保全费2440元，合计诉讼费5895元，由被告承担，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 周 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00280号
原告张某某，汉族。
原代：崔某某，西部法治报法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告李某某，汉族。
原告张某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年离婚。原告的户籍仍与被告户籍登记在一起，在原告离开被告住址后，因长庆多次开发给予土地补偿、污染及各项费用，都被被告一人领取。2013年至2014年数次由长庆给予补偿、污染及各项费用按原、被告共有人的5口人应分赔偿经济数额51000元，原告在2013年至2014年内应分得数额9600元也被被告领取，领取后被告给原告兑现了600元，其余部分分文未给，原告数次索要，被告拒绝，无奈之下原告诉讼法院，请求法院依法判令由被告返还原告土地补偿款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告与被告于2009年11月23日离婚。3陕西省农村信用社客户明细查询一份，证明2015年1月2日日至2015年4月2日期间被告没有给原告打过款。
被告李某某辩称，原告所诉补偿款13147元不符合事实，原告应得的只有3600元，我已经打到原告的卡里3680元，原告�我名下已取走2550元，我给我大儿子打了2000元，给我二儿子卡里打了四次款将近6000元。土地在我住院期间已经给原告指明了一块，地名叫爬子洼梁，当事人有我和原告，还有我们大媳妇王红梅。
被告向法庭提交以下证据：1、存款凭证三份，证明被告通过农村商业银行给原告三次汇款共3680元的事实。2、是卜掌村委会证明、上卜掌村YH2037-30#复耕五年花名表各一份，证明卜掌村2013年至2014年度全家十人石油赔款的收入共计77401元，该赔偿款与原告没有关系，原告的地在前三四年就已经分开了。
本院根据原告的申请对村民崔峰凯的调查所作笔录一份及调取卜掌村村民委员会证明一份。
经庭审质证：
被告对原告所举第1、2组证据无异议，对第3组证据不予质证。
原告对被告所举证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对证明的目的有异议，理由是土地没有分开，对花名册有异议，理由是不符合证据的表现形式。
原告对崔峰凯的调查笔录一份及卜掌村村民委员会证明一份均无异议。
被告对崔峰凯的调查笔录一份及卜掌村村民委员会证明一份有异议，理由是不准确，粮食直补是我们全家的不是原告一人的，花名册是我们几个组长各有一份。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1、2组，因被告无异议，也符合客观事实，予以采信；对第3组证据被告不予质证，因是陕西省农村信用社出具，也符合证客观事实，予以采信；
对被告所举第1组证据，因原告对被告三次汇款3680元无异议，予以采信；对第2组证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；
对本院依法调取的崔峰凯的调查笔录一份及卜掌村村民委员会证明一份，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告于2009年离婚�原告的户籍仍与被告户籍登记在一起，2013年至2014年因长庆油田开发给予土地补偿、污染及各项费用，均由被告领取。原告应分赔偿数额13147元，原告在诉讼中增加诉讼请求标的额13147元，领取后被告给原告支付了3680元，其余部分原告索要未果。原告诉讼法院，请求法院依法判令由被告返还原告土地补偿款13147元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告领取赔偿款未完全给付原告，事实清楚，证据充分，有定边县红柳沟镇卜掌村委会及村会计崔峰凯的调查笔录在卷佐证，其所诉理由成立，本院予以支持。被告领取款后久拖不付，应承担给付原告赔偿款的民事责任，被告辩称在其住院期间已将耙子洼的一块地分给原告，原告予以否认，土地承包经营权，是法律赋予集体经济组织成员内部的权利，也是集体经济组织成员的最基本的生活保障，任何组织或者个人无权非�擅自收回式变更。土地承包经营权是以农户为单位由发包方承包给农户的，本案中原、被告在离婚后对原告家庭所承包经营的土地承包经营权，应由土地发包方予以划分确定，在未确定之前该土地承包经营权所生产的收益应为共有，任何组织式个人不得侵占。故被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告张某某赔偿款13147元，并于判决生效后5日内付清。（付款时扣除被告已付款3680元）
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 王一桥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟小娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2408号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。统一社会信用代码：914206005627123845。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：张钊，该行行长。
委托代理人：韩歆、王群，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王祖，男，1980年7月26日出生，住襄阳市樊城区
被告：丁嫚荔，女，1983年10月31日出生，住襄阳市樊城区
被告：湖北纵空天方航电科技有限公司。
住所地：襄阳市高新区追日路*号高新技术创业服务中心。
法定代表人：王祖，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告王祖、丁嫚荔、湖北纵空天方航电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行诉称，2014年8月14日，原告与被告王祖、丁嫚荔签订了《个人授信及担保协议》约定，原告向被告王祖提供人民币500000元的授信额度，授信期间为120个月。被告王祖及丁嫚荔所有的房屋作为抵押物，为该笔借款提供担保，并办理抵押登记手续。被告丁嫚荔及被告纵空天方航电科技有限公司承诺共同承担还款义务。截止2016年4月5日止，共拖欠贷款本息合计549528.17元未还。现请求法院判令：被告偿还借款本金及利息合计549528.17元及此后的利息。
本院经审理认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告。本案中，本院无法与被告取得联系，致使相关法律文书无法向三被告送达，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费9405元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4454号
罪犯杨海运，男，1981年10月2日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第271号刑事判决，以被告人杨海运犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海运在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海运自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海运在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海运减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4454号
罪犯刘相军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）东刑初字第328号刑事判决，以被告人刘相军犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘相军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘相军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘相军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执472号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被执行人：徐峰，男，1972年2月1日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：李焕喜，女，1981年11月1日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐峰、李焕喜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王中合
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第521号
原告王某，男，汉族，1985年10月1日出生，高中文化。山丹县农民。
被告徐某，女，汉族，1992年7月出生，高中文化，山丹县农民。
本院于2014年2月25日受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告徐某的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第638号
上诉人（原审被告）：三河市琨博大酒店，住所地：三河市区京哈公路北侧。
法定代表人：袁福凤，该公司董事长。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱淑珍。
委托代理人：王金芳。
上诉人三河市琨博大酒店与被上诉人钱淑珍之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2491号民事判决。上诉人三河市琨博大酒店对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，关于原告受伤的原因，原告提供书证三河市公安局北城派出所出具的《证明》一份，被告不予认可。上述《证明》的相关内容为：“2014年6月12日15时22分，王金芳报警称，在三河市琨博酒店二层会议室其母钱淑珍被门上三角铁砸伤，情况属实。”经原告申请，本院到三河市公安局北城派出所调取相应卷宗，三河市公安局北城派出所仅提供《报警案件登记表》一份，该登记表记载：报案人为王金芳，受案时间为2014年6月12日。上述登记表“简要案情”内容为：2014年6月12日在琨博会议室，钱淑珍被门上三角铁砸伤。被告对上述登记表记载的内容不予认可。原告受伤后被送往三河市优抚医院住院治疗9天（2014年6月12日至2014年6月21日），原告入院时经诊断为：1、头皮破裂，2、头外伤后脑神经反应，3、脑囊虫病。上述事实有三河市优抚医院住院病历与诊断证明为证。原告主张自2014年6月21日出院后，因未治疗完毕，又于2014年6月26日至2014年7月1日在三河市医院住院治疗5天，被告不予认可。原告提供书证三河市医院出具的诊断书一份为证，被告对该诊断书不予认可。上述诊断书的相关内容为：“兹证明钱淑珍同志曾在本院内科住院诊治临床诊断：头外伤后脑神经反映处理：给予入院护理，完善相关检查与检验。”依据上述诊断书，原告在三河市医院住院，仍为治疗原告的砸伤，其承担的医疗费及其他合理损失，被告应予赔偿。原告主张共花费医疗费6804.35元，提供书证三河市优抚医院住院收费票据一份（金额2065.65元）、三河市医院门诊收费票据三份（金额合计1178.28元）、三河市医院住院患者费用总清单一份（金额1706.92元）、京东中美医院门诊收费票据两份（金额合计1502.5元），被告对原告的主张及提供的证据均不予认可。本院依据原告提供的上述医疗费票据，结合原告提供的病历、诊断证明，认定原告的医疗费为6453.35元（2065.65元＋1178.28元＋1706.92元＋1502.5元）。原告主张住院伙食补助费及陪护人员餐饮费共计4000元，被告不予认可。原告住院陪护人员的餐饮费不属于被告赔偿范围，本院依据原告的住院天数14天，按照50元／天的标准，认定原告的住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。原告主张护理费4000元，包括住院期间及出院后的护理，护理费计算标准120元／天，未提供相应证据，被告对原告的主张不予认可。考虑原告住院期间确有护理的必要，本院依据原告住院天数认定原告护理天数为14天，参照本地护工人员平均工资酌定原告的护理费标准为80元／天，原告的护理费为1120元（80元／天×14天）。原告主张营养费2000元，未提供相应证据，被告不予认可。考虑原告年老体弱，确有增加营养的必要，本院综合考虑原告的伤情、住院天数、身体状况等事实，酌定原告的营养费为500元。综上，原告的各项合理损失合计人民币8773.35元（6453.35元＋700元＋1120元＋500元）。
一审法院认为，依据三河市公安局北城派出所出具的《证明》及报《警案件登记表》的内容，结合原、被告陈述，足以证明原告在被告处参加活动后，途经被告安全出口时，被安全出口门上掉下的三角铁砸伤。被告作为从事餐饮行业的单位，对进入单位的个人，负有安全保障义务。原告在被告处被砸伤，说明被告未尽到安全保障义务，被告应对原告的各项合理损失承担赔偿责任，赔偿数额依据审理查明的8773.35元计算。综上，被告应赔偿原告各项合理损失共计人民币8773.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市琨博大酒店于本判决生效后三日内赔偿原告钱淑珍各项合理损失共计人民币8773.35元；二、驳回原告钱淑珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告三河市琨博大酒店负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市琨博大酒店的上诉理由是：一审判决上诉人承担被上诉人护理费每天80元明显过高；酌定营养费500元没有证据支持。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，一审判决根据当事人主张和当地医疗护理市场等实际情况及被上诉人钱淑珍病情治疗实际，认定和酌定护理费标准和营养费符合本案事实和法律规定。上诉人三河市琨博大酒店主张一审认定护理费每天80元明显过高；酌定营养费500元没有证据支持的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三河市琨博大酒店承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛 炜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1198号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告罗权，男，1985年4月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告罗权借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初909号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人蒋小久，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告李柏山，男，1963年11月11日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告余立新，男，1973年7月14日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告吴振华，男，1975年11月13日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告吴国助，男，1971年9月13日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2012年12月12日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款12万元（其中李柏山贷款3万元、余立新贷款3万元、吴振华贷款3万元、吴国助贷款3万元）。2015年12月11日贷款到期后，被告李柏山未按合同约定归还贷款本息。请求判令:1、被告李柏山归还原告贷款本金30000元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告余立新、吴振华、吴国助对上述债务承担连带清偿责任。
被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、四被告身份证复印件及家庭成员户口本复印件。证明四被告身份信息。
3、一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、一份《农户贷款借款合同》以及《联合保证担保承诺书》。证明被告李柏山于2012年12月12日向原告借款3万元以及四被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助对借款相互承担连带保证责任的事实。
4、、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份，以证明原告依约向被告李柏山发放了贷款。
5、查询证明。以证明至2016年7月12日止，被告李柏山尚欠原告本金29748.40元，利息2025.65元。
被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助均未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5具备证据的真实性、合法性、关联性，被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为四被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。
本院确定本案事实如下：
2012年12月12日，被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助以农业生产为由各自向原告申请3年期贷款3万元，并签订了《农户贷款借款合同》以及《联合保证担保承诺书》。借款合同约定，被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助分别向原告借款人民币3万元，借款年利率按借款发放日所对应的基准贷款利率基础上上浮30%。联保协议书约定四被告组成联保小组，之间任一成员自愿为联保小组其他成员的本息承担连带保证责任。2012年12月12日，原告通过自助形式分别向被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助的银行账户上各自汇款3万元人民币。借款后，被告李柏山在贷款到期日2015年12月11日未按合同约定归还借款本息。截止2016年7月12日，被告李柏山尚欠原告借款本金人民币29748.40元及利息2025.65元。
本院认为：原、被告双方之间签订了《农户贷款借款合同》，原告按约向被告李柏山发放了贷款义务，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利。同时双方签订的借款合同约定借款年利率为基准贷款利率基础上上浮30%，不违反法律、法规的规定。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。同时，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中约定联保小组之间任一成员自愿为联保小组其他成员的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，原告可以按约收回此笔贷款，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告李柏山、余立新、吴振华、吴国助未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李柏山自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29748.40元及截止2016年7月12日的利息2025.65元；
二、自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；
三、被告余立新、吴振华、吴国助对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577.30元，由被告李柏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江晓峰
审判员 王全民
审判员 黄国柱
二〇一六年七月十五日
书记员 汪继兴
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢129号
申请执行人：周某某，男，1971年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人马某某，男，1983年出生，满族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人王某某，男，1993年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
周某某申请执行马某某、王某某租赁合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢129号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢129号申请执行人：周某某，男，1971年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人马某某，男，1983年出生，满族，无职业，现住黑龙江省。被执行人王某某，男，1993年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。周某某申请执行马某某、王某某租赁合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢129号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月二十五日书记员 卞默然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1206号
原告孙世彬，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇东山村＊＊＊组。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区中山支路**号。
法定代表人王琪，该公司经理。
委托代理人万莹，该公司职工。
委托代理人王喜平，该公司职工。
原告孙世彬诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙世彬诉称：原被告于2012年11月27日签订《建筑用料租赁合同》约定原告将建筑用钢管、扣件、顶托等租赁给被告用于煤化工铁路专线天门河中桥工地使用。该合同签订后，原告履行了合同义务，但被告支付部份租金后，仅返还部份租赁物，其余租赁物拒不返还，并拖欠租赁金64408元。为此，诉请判决解除双方租赁合同，要求被告支付租金64408元，返还钢管4060.8米、扣件8525套、顶托336套，并承担相应违约责任。
本院认为，原告以其举出的涉案《建筑用料租赁合同》为据，提出原被告之间存在钢管、扣件、顶托等租赁物合同关系的主张，但该合同中既没有被告法定代表人的签名，也没有被告公司的印章，且被告不认可，因此，涉案合同不能证明原被告之间存在租赁合同关系，即原告提起的本案之诉存在成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司系不适格被告的问题，不符合受理的条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告孙世彬的起诉。
案件受理费1410元，退还原告孙世彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 庆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1428号
原告:英德市浛洸镇张陂光明石粉厂，地址：英德市浛洸镇张陂石脚村山头下。
经营者：廖耀明，男，1958年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：曾旭斌，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂诉被告曾旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂经营者廖耀明到庭参加诉讼，被告曾旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂诉称：被告曾旭斌是佛山市南海区丹灶镇泽楷木材加工厂（已注销）的经营者。被告于2016年2月28日向原告购买画框粉，原告依约送货至被告经营的木材加工厂所在地，当日被告即在送货单收货人栏处签名确认，但被告经原告一直催收仍以多种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。诉请1、判令被告曾旭斌立即向原告清偿所欠货款4500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂向本院提交的证据有：
一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
二、送货单一张，证明被告曾旭斌欠原告货款4500元；
三、企业信用信息公司报告一份，证明佛山市南海区丹灶镇泽楷木材加工厂个体户的信息及该厂的经营者是被告曾旭斌。
补充提交：
四、微信聊天记录截图4份，证明原告向被告催款的事实；
五、原告经营的厂的运输石粉台账3份，证明被告三次向原告购买石粉，现仍欠原告货款4500元的事实。
被告曾旭斌未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，原告是通过其他客户认识被告的，除了此次交易外，原告与被告还有二笔交易，三次交易均没有签订合同。其中，第一次交易是在2015年9月29日，第二次交易是在2016年2月28日，第三次交易是在2016年4月4日。第一次和第三次均付清了货款，剩第二次货款4500元没有支付。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《···送货单》有被告签名，结合原告提供的与被告的微信聊天记录，形成证据链，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告欠原告的货款为4500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款4500元逾期付款的利息，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾旭斌在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂欠付货款4500元及利息（利息以4500元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2017年5月4日起计至付清之日止）。
本案受理费25元，由被告曾旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1216号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴传银，女，汉族，1951年8月1日生，住安徽省舒城县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐春华，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省舒城县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐春梅，女，汉族，1976年9月10日生，住安徽省舒城县。
以上再审申请人共同委托代理人：徐宏荣，男，汉族，1955年9月8日生，住安徽省舒城县，系吴传银之夫。
再审申请人吴传银、徐春华、徐春梅因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传银、徐春华、徐春梅申请再审称，（一）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，耕地的承包期为30年。1979年吴传银户取得了一轮土地承包经营权，在1995年二轮土地承包经营时，尚未满法律规定的30年土地承包期。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。因此舒城县杭埠镇培育村村民委员会（以下简称培育村委会）在1995年收回土地承包经营权违反法律规定，吴传银户有权要求培育村委会返还承包土地。（二）一、二审法院均以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款认定吴传银户未实际取得土地承包经营权、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，但吴传银户已在一轮承包时实际取得土地承包经营权，因此本案不应适用该条款的规定。（三）吴传银户在取得一轮土地承包经营权时，并未与培育村委会书面或口头约定一轮承包1995年到期。二轮承包开始时，培育村委会有义务通知吴传银户，但培育村委会未尽该义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）一轮农村土地承包从上世纪70年代末、80年代初开始，按照当时中央政策文件的规定，一轮农村土地的承包期为15年，此后进行二轮农村土地承包。吴传银户所在的培育村委会在1979年开始一轮土地承包，截至1995年，该户的一轮土地承包已经到期。《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》均在2000年后颁布实施，吴传银、徐春华、徐春梅以上述法律规定的30年土地承包期为依据，主张1995年吴传银户享有的土地承包期未满30年、培育村委会收回土地违法的理由，均不能成立。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。吴传银、徐春华、徐春梅在第二轮农村土地承包开始时未与培育村委会签订农村土地承包经营合同，且未能举证证明其在二轮土地承包中已实际取得土地承包经营权，一、二审法院认定吴传银户未实际取得土地承包经营权并无不当。吴传银、徐春华、徐春梅因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，符合前述司法解释规定的情形，故一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理的民事案件范围符合法律规定。（三）因吴传银、徐春华、徐春梅因未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，培育村委会是否履行告知义务不属于本案审查的范围，且不影响本案的实体处理结果。
综上，吴传银、徐春华、徐春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴传银、徐春华、徐春梅的再审申请。
审 判 长 徐致平
审 判 员 贾庆霞
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 爽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1002号之一
申请执行人苏倩平，女，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人苏倩平与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第90号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行其他案件过程中，执行得被执行人的债权尚有款20022元在本院账户，从该款中依法扣缴本案执行费149元后，将16611元转付申请执行人苏倩平，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第90号仲裁裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1002号
申请执行人苏倩平，女，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人苏倩平与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的横劳人仲字（2016）第90号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司横劳人仲字（2016）第90号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年九月十日
书记员 赖家余
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00023号
上诉人（原审原告）蒙银财，男，汉族，1971年1月15日出生，出租车司机，住呼和浩特市新城区三合村。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队。住所地，呼和浩特市新华西街**号。
负责人张春明，大队长。
委托代理人张永强，男，汉族，1973年12月29日出生，该大队副警长，住呼和浩特市金桥开发区检察院小区*号楼*单元*户。
委托代理人崔更水，男，汉族，1972年9月21日出生，该大队科员，住呼和浩特市新城区海藤名苑*号楼*单元***号。
上诉人蒙银财因与被上诉人呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（以下简称回民交警大队）公安交通管理行政处罚一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人蒙银财、被上诉人回民交警大队的委托代理人崔更水、张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明2014年9月11日上午10时30分许，原告蒙银财驾驶号牌为蒙AY09**的小型轿车（出租车）由北向南行驶至呼和浩特市回民区通道北路与车站西街交叉路口车道，蒙银财有驾驶机动车违反道路交通信号灯指示通行的违法行为，当时在该路口东南角灯控箱处进行信号灯光调控的民警翟学平指示协勤赵文斌将其拦下。赵文斌拦住蒙银财驾驶的机动车后让其出示了驾驶证，将驾驶证交给民警翟学平处理，蒙银财驾车驶离该路段。待蒙银财送完乘客返回上述路段，民警翟学平向其说明违法事实后，蒙银财向翟学平申辩，翟学平对其提出的申辩理由没有采纳。当天上午11时23分，翟学平让协勤刘建园开具编号1501031900367560号代码为1625的公安交通管理简易程序处罚决定书，并署名为翟学平。蒙银财拒绝在被处罚人一栏中签名，直接拿着行政处罚决定书离开。翟学平在该行政处罚决定书的存根联上标注了被处罚人拒签。再查明，原告蒙银财在呼和浩特市回民区通道北路与车站西街交叉路口由北向南处违章时没有相关监控记录资料。另查明，翟学平，职务：交管支队回民大队副警长，警衔：三级警督，其人民警察证编号是011212，执法资格证编号是蒙行政执010237544。以上事实有1501031900367560号代码为1625的公安交通管理简易程序处罚决定书、证人翟学平、赵文斌、刘建园的证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，本案系不服道路交通管理处罚纠纷，争议焦点为被告回民交警大队作出的处罚决定是否有事实及法律依据；被告是否有滥用职权的行为。本案中，在没有交通监控资料佐证的情况下，对交通违法行为只能依据执勤交警的现场观察和判断来确定。在庭审过程中，被告提请事发当日执勤的一位民警翟学平和两位协勤赵文斌、刘建园出庭作证，该三人与行政相对人蒙银财并不存在利害关系，因而证人的陈述就是证明蒙银财违反交通信号灯行为的优势证据，应作为定案依据加以认定。在前述情况下，被告已完成了自己的证明义务，而原告也不能提交证据证明执法人员存在滥用职权的行为，故应当认定被告所提交的证据具有证明效力；公安部颁发的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察依照法定程序作出。本案中，协勤刘建园是在民警翟学平在一旁指示的情况下为原告蒙银财开具行政处罚决定书，署名也是翟学平；被处罚人蒙银财虽然当场表示拒签，执法人员在行政处罚决定书上进行了注明，该行政处罚决定即视为送达。民警翟学平具有执法资格，故该行政处罚行为是合法的。而本案中，蒙银财无证据证明被告的执法人员有滥用职权行为的存在，故被告回民交警大队对原告蒙银财作出公安交通管理简易程序处罚决定的具体行政行为并无不当。至于庭审时双方争议的另一问题：原告的违法行为发生时间与行政处罚决定书的开具时间间隔约一小时。通过双方当事人的当庭陈述以及对证人的询问、质证环节可知，在蒙银财闯红灯的时间为上午10时30分左右，协勤赵文斌立即扣留了其驾驶证交与民警翟学平，因蒙银财的出租车当时搭载乘客不便接受处罚。在其送客返回违章路段后，蒙银财向翟学平陈述和申辩以及翟学平为蒙银财开具处罚决定书，仍是针对上一时段蒙银财闯信号灯违法行为所作的处罚。故本案中的行政处罚决定并无不当。综上可见，原告请求撤销被告作出的代码为1625号处罚决定的理由不能成立，本院对其主张不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蒙银财的诉讼请求。
上诉人蒙银财上诉称，一审法院认定事实不清，我在车站西街路口等红灯时，一名警察扣留了我的驾驶证，我没有违章。被上诉人作出的行政处罚没有证据支持，不能证明我有违章行为。
被上诉人回民交警大队答辩称，交通警察在执法过程中有特殊性，行为人的违法行为属于瞬间违法，无法固定证据，只能由民警发现，以当时查处为证。我方作出的处罚决定程序合法，事实清楚，应予维持。
二审经审理查明的的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对辖区内的道路交通安全进行管理，是被上诉人回民交警大队的法定职责。受到回民交警大队派遣执行勤务的交通警察，对在辖区内发生的道路交通安全违法行为有权力及时纠正。虽蒙银财主张其不存在违章行为，且只有当时在场的交警陈述证实，但是蒙银财与在场交警不存在利害关系，在场交警亦是依法执行公务的人员。因而在场交警的陈述就是证明蒙银财违章的优势证据，对在场交警的陈述应当予以认定，故被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》，对个人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，由交通警察当场作出处罚决定。故被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒙银财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙银财承担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第681号
上诉人（原审被告）嵊州市嘉艺服装服饰有限公司。
法定代表人：裘仲明。
委托代理人（特别授权）丁小兰。
被上诉人（原审原告）费军娥。
委托代理人（特别授权）邢哲。
上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第609号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 卢雅娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1510号
上诉人（原审原告）孙丽娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）卢家全，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二上诉人委托诉讼代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）姜建兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）杨俊礼，男，1963年2月15日出生，汉族，住商丘市。
二被上诉人委托诉讼代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
上诉人孙丽娟、卢家全因与与被上诉人姜建兰、杨俊礼所有权确认纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月27日，上诉人孙丽娟、卢家全向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1444号民事判决；
二、准许上诉人孙丽娟、卢家全撤回起诉。
一审案件受理费1700元，由孙丽娟、卢家全负担；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由孙丽娟、卢家全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段 培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第247-1号
申请执行人单某甲，女，住荣成市。
被执行人单某乙，男，住荣成市。
申请执行人单某甲与被执行人单某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第530号民事判决书确定单某乙支付单某甲抚养费4723元。
在执行中，被执行人单某乙履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第530号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人单某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第247-1号
申请执行人左雪松，男，1979年4月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人宜宾冠能特种材料有限公司。住所地四川省珙县。
法定代表人张鸣，总经理。
本院在执行自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第147号民事判决书关于申请执行人左雪松申请执行被执行人宜宾冠能特种材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾冠能特种材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年六月十六日
书记员 何巧俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3201号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：余小章。
被告：曹光表。
被告：曹光照。
被告：徐登调。
被告：陈敬亮。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告余小章、曹光表、曹光照、徐登调、陈敬亮金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈秀明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第98号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱财苟，农民。2008年2月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）93号起诉书指控被告人朱财苟犯交通肇事罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉。被告人朱财苟及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月3日晚上，被告人朱财苟驾驶皖P×××××号低速普通货车从淳安县汾口镇驶往千岛湖镇，20时许途经淳开线54KM＋650M浪川乡梅川村路段时，与前方同向推自行车的行人王世发发生碰撞，致王世发受伤。被告人朱财苟见状，即驾车逃离现场。稍后，过路司机发现被害人王世发后报警，王世发被送至淳安县第二人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日死亡。事故发生当晚10时许，被告人朱财苟在淳开线梅峰隧道口被淳安县公安局交警大队拦截查获。经淳安县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告人朱财苟负事故的全部责任。
案发后，被告人朱财苟的亲属与被害方达成赔偿经济损失共计12万元的协议，并已支付赔偿款9万元。
上述事实，被告人朱财苟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁建勋、方玉云、余绵将的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明，协议书，收条，接处警经过，门诊病历、死亡证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱财苟违反交通运输管理法律法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人朱财苟自愿认罪，以及被告人朱财苟的亲属为其积极赔偿被害方的经济损失，可对被告人朱财苟酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人朱财苟肇事后逃逸，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对被告人朱财苟的辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱财苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月5日起至2012年2月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 叶百超
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 郑苏程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3330号
原告：罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，
原告罗德华诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗德华及委托诉讼代理人李祥熙、被告王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德华向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、判决被告王爱荣向原告罗德华偿还借款本金200000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率从借款之日即2016年10月28日计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王爱荣承担。事实与理由：2016年10月28日，被告王爱荣向原告罗德华提出借款200000元并出具借条一张，注明了借款金额为200000元。双方未约定利息和借款期限，上述借款原告罗德华在被告王爱荣出具借条后通过银行转账完成出借给付义务。后原告罗德华多次向被告王爱荣要求偿还上述借款，被告王爱荣至今未履行还款义务，故原告罗德华为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告王爱荣答辩称，2013年，案外人李玉强在承建原告罗德华写字楼时，因资金短缺，找案外人周建明帮助借款。2013年6月18日，案外人李玉强通过中间人周建明向被告王爱荣借款190000元，月息2%，2014年1月28日，案外人李玉强再次通过中间人周建明向被告王爱荣借款500000元，月息2.5%，此款是与案外人周建明配偶借给案外人李玉强的1000000元一并一次性转入案外人李玉强的账户。案外人周建明配偶的借条是原告罗德华写的，被告王爱荣的500000元借条是案外人李玉强写的，两次借款共计690000元，都是中间人周建明负责借出且拿回两张借条，被告王爱荣不认识案外人李玉强。案外人李玉强离开原告罗德华工程项目前与原告罗德华达成口头协议，案外人李玉强承建原告罗德华写字楼所借本金、利息包括被告王爱荣借款在内的200余万元从2015年5月28日后由原告罗德华承担偿还本息借款，作为原告罗德华付给案外人李玉强承建写字楼项目工程款，从案外人李玉强建筑款中扣除。被告王爱荣多次找原告罗德华索要借款，2016年2月6日，原告罗德华给被告王爱荣和其他借款人写下借条，同时盖有公司印章，并收走了案外人李玉强给被告王爱荣写的借条原件。原告罗德华将其借条给被告王爱荣后，被告王爱荣又多次到原告罗德华公司索要借款无果。2016年9月29日、10月28日，被告王爱荣同其他其他债权人再次去原告罗德华公司要钱，原告罗德华公司财务人员通过银行转账方式转给被告王爱荣200000元，提出的条件是：收回原告罗德华于2016年2月6日出具给被告王爱荣的借条，将案外人李玉强的借条还给被告王爱荣，同时原告罗德华偿还被告王爱荣200000元借款，写一张借条给原告罗德华，被告王爱荣当时基于信任，同其他债权人按照此方法给原告罗德华写了借条，还在借条上注明“因李玉强借本人人民币69万元整”，原告罗德华口头承诺他负责将剩余借款在2017年内全部还清。被告王爱荣实则没有借过原告罗德华的钱，本案涉及的200000元，其实是原告罗德华还给被告王爱荣的款项，当时被告王爱荣想写收条，但是原告罗德华说如果不写借条就不给钱，被告王爱荣不是很懂法律，所以就写了借条。诉讼费用也不应该由被告王爱荣承担，应该由原告罗德华自行承担。2017年，由原告罗德华聘请的律师代理在武汉市汉南区人民法院起诉了李玉强民间借贷纠纷一案，现判决书已送达，被告王爱荣只能等案外人李玉强归还借款后才有钱还给原告罗德华，请求法院调解。
原告罗德华为支持其诉请，向法院提交以下证据：
一、被告王爱荣出具的借条，证明被告王爱荣向原告罗德华借款200000元之事实；
二、银行转账凭证，证明原告罗德华向被告王爱荣转账200000元之事实。
以上证据经庭审质证及法庭审理，本院予以采信。
被告王爱荣向法院提交以下证据：
一、原告罗德华出具的借条；证明原告罗德华同意为案外人李玉强承担债
二、（2017）鄂0113民初25号民事判决书，证明案外人李玉强向被告王爱荣借款一案已由法院作出判决。
证据一经庭审质证，原告罗德华对其真实性无异议，但认为与本案无关。该份证据无法证明原告罗德华同意为案外人李玉强承担债务的事实；证据二系汉南区法院的民事判决书，该份判决可以证明案外人李玉强向被告王爱荣借款690000元已由汉南区法院作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告王爱荣向原告罗德华出具借条一张，载明“今借到罗德华人民币贰拾万元整（因李玉强借本人人民币陆拾玖万元整）”，同日，原告罗德华通过银行转账方式向被告王爱荣的儿子江虎的银行账户转入200000元。2017年1月5日，被告王爱荣将案外人李玉强诉至武汉市汉南区人民法院，要求案外人李玉强偿还借款本金690000元及利息。2017年7月11日，武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初25号民事判决，判决李玉强支付王爱荣借款本金690000元及相应利息。2017年8月23日，原告罗德华起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告罗德华向被告王爱荣出借200000元且被告王爱荣出具了借条，形式合法，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间民间借贷关系成立。原告罗德华已向被告王爱荣出借了200000元，履行了借款义务，被告王爱荣应予以偿还。被告王爱荣称其向原告罗德华借款200000元，实质为原告罗德华代案外人李玉强偿还被告王爱荣借款的抗辩主张，因未提供有效证据证明，且案外人李玉强向被告王爱荣借款已由法院作出民事判决，其债权已得到保护，故其抗辩主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告罗德华要求被告王爱荣偿还借款期间内借款200000元的诉请，本院予以支持；原告罗德华要求被告王爱荣支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱荣于判决生效之日起5日内支付原告罗德华借款200000元；
二、驳回原告罗德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告王爱荣负担，因此款原告罗德华已垫付，被告王爱荣将该款连同判决第一项款一并支付给原告罗德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5333号
申请执行人江长伟
被执行人张海防，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00600号，依法向被执行人张海防发出执行通知书，责令被执行人张海防履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海防（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币101500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5333号申请执行人江长伟，男，1978年9月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。被执行人丁延霞，女，1994年4月16日出生，住浦江县。本院在执行江长伟与张海防、丁延霞（2016）浙0726执5333号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00600号判决书已于2016年03月04日发生法律效力。申请执行人江长伟于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人张海防、丁延霞支付执行款101500元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5333号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 金彬斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初908号
原告：李学峰，男，1966年5月3日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：罗丽梅，女，1975年2月9日生，汉族，住武城县。
本院在审理原告李学峰与被告罗丽梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李学峰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗丽梅的起诉。
本院认为，原告李学峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回对被告罗丽梅的起诉。
案件受理费25元，由原告李学峰负担。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王立锋
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初908号之一
解除保全申请人：李某某，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：张某某，女，1971年7月27日生，汉族，住山东省平原县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)鲁1426民初908号民事裁定，对被申请人张某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人张某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月八日
书记员 李拥斌