河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2436号
原告：赵智杰，男，汉族，1985年4月14日生，住。
原告：赵善雅，女，汉族，住。
法定代理人：牛玲，系原告赵善雅的母亲。
原告：牛玲，女，汉族，1985年12月8日生，住。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
被告：程振忠，男，汉族，1985年4月4日生，住。
委托诉讼代理人：刘德阳，律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任经理。
地址：郑州市西太康路121号。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告赵智杰、赵善雅、牛玲与被告程振忠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张九灵、被告程振忠及其委托代理人刘德阳、被告保险公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求为:1、被告赔偿原告赵智杰医疗费2973.96元、护理费1401.5元，住院伙食补助费360元，营养费240元，计4975.46元；2、被告赔偿原告赵善雅诊疗费990元；3、被告赔偿原告牛玲医疗费3075.55元，护理费1635.1元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费28782元、交通费2800元、车辆损失36115元、评估费1500元、拖车费800元、停车费（暂计）600元、车辆拆检费3600元、车内财产损失4000元，小计85127。65元，除去已支付5000元，余80127.65元；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变革部分诉讼请求，1、变更车辆损失为36115元变更为33210元。2、变更停车费600元为1590元（从2017年2月1日至2017年7月10日）。3、变更交通费损失2800元为3180元。事实与理由：2017年2月1日18时45分，被告驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿225省道由西向东行驶至武陟县詹店镇王庄村路段时，与同方向行驶的原告赵智杰驾驶的豫Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车发生相撞，致驾驶人赵智杰及乘车人牛玲、赵善雅受伤，车辆损坏，原告赵智杰及牛玲住院接受治疗，经武陟县公安交通警察大队检测、鉴定等，被告醉酒后驾驶且未依法与前车保持安全距离，认定被告对此事故负全责，原告赵智杰、牛玲、赵善雅不负事故责任。事发后，被告仅通过交警大队事故科支付了5000元，就再未支付任何费用。原告赵智杰驾驶的车辆系牛玲所有，因被告系醉酒后驾驶，负事故全部责任，现原告诉至法院。
被告保险公司答辩称，1、因被告程振忠涉嫌醉酒驾驶机动车，我公司在交强险及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任。2、依据交强险条例规定，驾驶人醉酒驾驶的保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，本案中各原告已经治疗终结，且程振忠已经垫付5000元费用，因此我公司不应当再承担赔偿责任。
被告程振忠辩称，1、被告程振忠对本次交通事故的事实无异议。2、原告的各项诉讼请求明显过高，如护理费、营养费、误工费、交通费不符合法律规定，停车费没有法律依据，当事人最多只能承担交警部门在扣押事故车辆检验鉴定期十个工作日的停车费用，除此之外，均是不受法律保护的，被告不应承担。拆检费原告应提供国家发改委所制定的收费标准，对其合理的部分，被告方可承担。原告诉求的车内财产损失，没有事实依据，不应支持。原告单方对车损鉴定所支付的鉴定费等，应由其自行承担。3、事故发生后，被告程振忠已向原告垫付了5000元的赔偿费用，此款应在程振忠依法应当承担赔偿责任的范围内予以扣除。4、程振忠的车辆在被告保险公司处分别投保有交强险和商业三者险，其中三者险的保险限额为30万元，依据交通安全法第七十六条、保险法第六十五条的规定，原告所主张的合理损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险予以赔偿，不足部分被告程振忠愿意承担相应的赔偿责任。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2、原告的损失二被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组：原告牛玲、赵智杰结婚证及赵善雅户口本。证明三原告主体适格，原告牛玲、赵智杰系原告赵善雅法定代理人。第二组：道路交通事故认定书，证明三原告在此次交通事故中无责任。第三组：赵智杰武陟县第二人民医院诊断证明书、出院许可证、病例材档案、住院费用汇总清单、医疗费票据2张；证明赵智杰因此次交通事故住院12天，产生医疗费2973.96元。第四组：原告赵善雅武陟县第二人民医院门诊费收费票据3张，证明赵善雅因此次交通事故产地门诊费990元。第五组：牛玲武陟县第二人民医院诊断证明书、出院许可证、病例材档案、住院费用汇总清单、医疗费票据2张；证明牛玲因此次交通事故住院14天，产生医疗费用3075.55元。第六组：郑州市管城区银禧汇珠宝店扣发工资证明、牛玲请假条及工资卡银行流水，证明牛玲因此次交通事故产生的误工损失，及其基本工资为8000元/月。第七组：评估费发票一张、救援费（拖车费）发票一张、车辆拆检费发票36张、停车费发票16张。证明因此次交通事故三原告财产损失共计7490元。第八组：焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书及说明材料一份、汽修厂证明一份；证明根据被告申请的重新鉴定的鉴定结论及该组证据证明原告车辆因此次交通事故造成的损失为33210元。第九组：出租车发票57张，证明原告牛玲因此次交通事故产生的部分交通费损失。
被告程振忠对原告所举证据经质证后认为，对第一组证据的结婚证有异议，该结婚证为复印件，且该结婚证载明的事项均为手写体，不符合结婚证规范。户口本无异议。对第二组证据无异议。对第三组诊断证明、出院证有异议，出院许可证载明住院的天数，应当是12天而不是14天。赵智杰住院期间留陪是一人。第四组证据，CT收费单据有异议，2017年2月2日一天分别做了两次CT,2月10日再次做了一次CT，属于医院的重复检查行为，对此费用被告不应全部承担。对第五组证据无异议。对第六组证据有异议，郑州市管城区银禧汇珠宝店的证明没有其负责人或法定代表人的签名确认，也没有该珠宝店合法的营业执照、机构代码证明该珠宝店的真实存在及合法性，不能作为认定事实的直接依据，其次原告没有证据能够证明和该珠宝店存在雇佣或合法劳动关系，不能说明该证据中所记载的事实。对请假条不具有真实性，该假条如果真实存在，应当存档于用人单位而不应由劳动者本人持有，而且该假条上的签字无法核实其真实性。对工资卡银行流水有异议，该交易明细不能够证明所载明的事项是原告和珠宝店之间发生的业务来往，原告的误工费只能计算其实际住院期间的天数，其收入标准应当按照无固定收入人群的收入标准计算。对第七组评估费发票有异议，该项支出是原告单方委托鉴定车损所支付的费用并不作为车辆损失计算的合法依据，因此被告不应当承担该笔费用。对车辆拆检费发票36张和停车费发票16张有异议，所有的拆检费票据均没有载明是为了检验鉴定原告车损所收取的费用，该票据和汽车的拆检没有关联性。停车费发票16张，停车费收取单位是钣金喷漆修理厂，和拆检费的收取单位是一个单位，钣金喷漆修理厂是否是合法的向社会提供停车的场所，而且该票据上也没有载明是收取原告车辆的费用，二者之间不具有关联性。对第八组证据的鉴定结论书有异议，该鉴定是原告单方委托所作出的结论，不应采信。晶莹价格事务所有限公司出具的说明材料，同样也不应当采信。原告的车损因被告申请重新鉴定现已作出鉴定结论。汽修厂证明不具有真实性，该证明没有任何人签名，而且该厂证明方向助力泵丢失无法考察，如果属实，也应当由修理厂进行赔偿，与被告无关。第九组证据有异议，原告提交的票据都是出租汽车票据，而且原告也不能说明哪些是××人住院、出院、抢救所支付的合理费用，该费用可以由法院酌情核定。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，我公司同意被告程振忠的质证意见，但是我公司不应承担赔偿责任。
被告程振忠为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、重新鉴定的鉴定报告书一份，证明原告的车辆损失是28360元。2、收据一张，证明事故发生后被告程振忠预付给原告费用5000元。3、保单2份，证明被告程振忠的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。4、处罚决定书一份，证明程振忠在事故发生时，持有合法的驾驶证。
被告保险公司对被告程振忠所举证据经质证后认为，真实性无异议，但车损费用不应当由我公司承担。证据2的收据中显示，程振忠为三原告垫付的5000元为医疗费，根据交强险条例，我公司无需再垫付抢救费用。对3、4证据真实性无异议。
原告对被告程振忠所举证据经质证后认为，证据1的鉴定报告书真实性无异议，但因该鉴定书的鉴定的价格不包括丢失的配件的价格，根据该鉴定机构出具的说明及原鉴定机构和汽修厂出具的部分配件丢失的证明原告的车损应为33210元。证据2无异议。证据3、4无异议。
被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供联系下列证据：我公司提交商业保险及交强险投保单一份，证明被告程振忠在购买保险时，我公司已向其进行了免责声明，其也已签字确认，根据交强险条例及保险合同，我公司不应当再承担赔偿责任。2、交强险保险条款（被告保险单原件背面），商业三者险保险条款，证明我公司根据该条款进行免责。
被告程振忠对保险公司所举证据经质证后认为，对投保单的证明指向有异议，该投保单只能证明程振忠作为投保人向被告保险公司投保的意愿，而并非保险合同，而且该投保人程振忠签字时，保险公司并没有交付其商业险的保险条款，程振忠不可能知道保险公司就哪些事项可以免责，因此该投保单不能作为保险公司免责的依据。对保险公司的条款，保险公司没有交付给程振忠，更没有对条款中的免责事由向投保人做明确的解释和说明。因此，该条款中限制投保人权利免除保险人责任的条款不应当产生法律效力。由于本次事故给原告造成的合理损失，保险公司不能免责，应当履行赔偿责任。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，对投保单的真实性无异议，保险公司应在法律规定范围内承担责任。
经审查，原告所举证据，被告均无相反证据予以反驳，本院予以确认。
被告保险公司所举证据，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年2月1日18时45分，被告程振忠驾驶豫Ｈ×××××号“北京现代牌”小型普通客车，沿225省道由西向东行驶至武陟县詹店镇王庄村路段时，与同方向行驶的原告赵智杰驾驶的豫Ｇ×××××号“福克斯”牌小型轿车发生相撞，致驾驶人赵智杰及乘车人牛玲、赵善雅受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告赵智杰及牛玲住院接受治疗，经武陟县公安交通警察大队检测、鉴定等，被告醉酒后驾驶且未依法与前车保持安全距离，2017年2月10日，经武陟县公安交通警察大队作出武公交认字[2017]第016号事故认定书，认定被告程振忠醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，对此事故负全责，原告赵智杰、牛玲、赵善雅不负事故责任。三原告受伤后，赵智杰在武陟县第二人民医院住院12天，产生医疗费2973.96元。赵善雅在武陟县第二人民医院门诊费收990元。牛玲在武陟县第二人民医院住院14天，产生医疗费3075.55元。被告支付原告方5000元，原告赵智杰驾驶的豫Ｇ×××××号“福克斯”牌小型轿车系牛玲所有。被告程振忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三责责任保险30万元。被告程振忠在被告保险公司投保时签署有投保单，保险公司就保险条款中的免赔事项向投保人程振忠已经履行告知义务。事故发生后产生救援费800元，案件审理过程中，经本院组织并委托，豫Ｇ×××××号“福克斯”牌小型轿车车损为33210元。牛玲系郑州市管城区银禧汇珠宝店工作人员，工资为8000元/月，原告因交通事故产生交通费为2000元。因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告要求被告所投的保险公司在交强险范围内承担，本院予以支持。因牛玲所有的车辆在本院重新进行鉴定，故牛玲因鉴定产生的相关损失，由其自行承担。三原告的损失：车损33210元，施救费800元，以上计34010元，由被告保险公司在交强险车损项目下支付原告2000元，剩余32010元，由被告程振忠承担。原告赵智杰医疗费2973.96元，住院12天，伙食补助费360元，营养费120元，原告牛玲3075.55元，住院伙食补助费420元，营养费140元。原告赵善雅医疗费990元。以上计8080元，被告程振忠支付5000元，剩余3080元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下支付。原告赵智杰的护理费计1113元（33857元/年÷356天/年×12天）。牛玲的护理费1299元（33857元/年÷356天/年×14天）。因牛玲发生交通事故时已经宫内孕29+4周，在医院医嘱亦未写明休息时间，结合本案实际情况，本院酌定出院后休息2个月。原告误工时间为74天，误工费计19733元=（8000元/月÷30天/月×74天）。以上计22145元，由被告保险公司在交强险范围内承担。原告要求的其他损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付三原告车损，医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付三原告护理费、误工费等损失计22145元；
三、被告程振忠于本判决书生效后十日内支付原告牛玲车损、施救费32010元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取957元，由被告程振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄春霞