四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4686号
原告：吕俊英，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：何保能，男，1933年11月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：李绍轩，女，1934年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：何云飞，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
上列四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，乐山市法律援助中心律师。
上列四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨威，乐山市法律援助中心律师。
被告：雷加付，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：李兴文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：雷长云，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：雷勇，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞与被告雷加付、乐山鑫盛达汽车运输有限公司（以下简称鑫盛达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险中心支公司）、李兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年10月27日追加雷长云为共同被告参加诉讼。经被告鑫盛达运输公司申请，本院于2017年11月7日追加雷勇为共同被告参加诉讼。本案于2017年11月27日和12月4日两次公开开庭进行了审理。原告吕俊英、何云飞及四原告的委托诉讼代理人刘雪莹、杨威，被告雷加付的委托诉讼代理人王利军，被告鑫盛达运输公司的委托诉讼代理人罗钦贵，被告平安财险中心支公司的委托诉讼代理人凌小云，被告李兴文及其委托诉讼代理人王建兵，被告雷长云，雷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告人身损害费用697962.5元。事实和理由：原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞分别是何平良的妻子、父亲、母亲、儿子。2017年8月11日，被告雷加付驾驶被告雷勇挂靠在被告鑫盛达运输公司名下，且在被告平安财险中心支公司投保的川LQQ5**号轻型仓栅式货车行驶到乐山进港大道时，与同向由被告李兴文驾驶并搭载何平良的川LW65**号普通二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车再次与乐宜高速公路下桥墩处的隔离花台相撞后侧翻，造成李兴文受伤、何平良当场死亡及车辆损坏的交通事故。公安机关出具的道路交通事故证明显示，被告雷加付驾驶的车辆存在超速行驶行为。本案事故给原告造成了下列损失：死亡赔偿金566700元（28335元×20年）、精神抚慰金50000元、何保能的被扶养人生活费25825元（20660元×5年÷4人）、李绍轩的被扶养人生活费25825元（20660元×5年÷4人）、丧葬费27212.5元（54425元×50%）、误工费2400元（200元×4人×3天），共计697962.5元。因此提出以上请求。
被告雷加付辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议。雷加付是车主雷勇雇请的驾驶员，应由雷勇和被告平安财险中心支公司承担赔偿责任。被告李兴文无证驾驶无刹车的机动车，应负事故主要责任。原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。事故发生后，雷加付和雷勇各垫付了丧葬费35000元，要求一并处理。
被告鑫盛达运输公司辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议。雷勇是川LQQ5**号车的实际车主，挂靠在被告鑫盛达运输公司名下，应由雷勇承担赔偿责任。川LQQ5**号车投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财险中心支公司承担赔偿责任。被告李兴文无证驾驶无刹车的机动车，应负事故主要责任。原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告平安财险中心支公司辩称:对原告诉称的事故发生经过无异议，被告平安财险中心支公司只承担保险赔偿责任。原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。认可原告的精神抚慰金为20000元，误工费为900元，对原告主张的丧葬费无异议。
被告李兴文辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议。雷加付未保持安全车速和安全距离才导致事故发生，应承担全部赔偿责任。李兴文驾驶无刹车的车辆与事故的发生无因果关系，不应承担事故责任。川LQQ5**号车投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财险中心支公司承担赔偿责任。原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。死者何平良在知道李兴文无证驾驶的情况仍然搭乘，有过错，也应承担相应责任。
被告雷长云辩称：同意雷加付的辩称意见。
被告雷勇辩称：原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。事故发生后，被告雷勇垫付了丧葬费35000元，要求一并处理。
本院经审理认定事故如下：原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞分别是何平良的妻子、父亲、母亲、儿子。原告何保能出生于1933年11月21日，于何平良死亡时年满83周岁。原告李绍轩出生于1934年10月11日，于何平良死亡时年满82周岁，都是乐山市五通桥区金山镇石牛村2组村民，有包括何平良在内的四名成年子女。何平良出生于1965年9月22日，系乐山市五通桥区金山镇石牛村2组村民，于本案事故中死亡时年满51周岁。审理中，原告主张何平良生前长期在城镇居住务工，并提供了下列证据：1、房屋所有权证、居住登记证明、证明、居住证明；2、营业执照、工作证明、证明、工资表、考勤表。以上第1组证据显示：何平良之妻吕俊英于2010年11月2日在乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段120号有82.25平方米住房一套，所在社区和派出所证明何平良从2013年11月4日起一直在该住房内居住。证据2显示：何平良从2016年6月1日起至2017年7月在山西荣业防腐保温工程有限责任公司工作。被告雷长云是被告雷勇的父亲。川LQQ5**号轻型仓栅式货车属被告雷勇所有，挂靠在被告鑫盛达运输公司名下经营，于本案事故发生期间在被告平安财险中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险赔偿限额为100万元，且不计免赔率。
2017年8月11日7时19分，被告雷加付为完成被告雷勇安排的工作任务，驾驶川LQQ5**号货车从五通桥区往乐山市市中区方向行驶到进港大道乐宜高速桥下路段时，其车辆车头右侧与同向由被告李兴文驾驶并搭载何平良的川LW65**号普通二轮摩托车车尾左侧相撞，导致二轮摩托车再次与乐宜高速公路下桥墩处的隔离花台相撞后侧翻倒地，造成李兴文受伤、何平良当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，川LQQ5**号车在事故前的行驶速度为75-83Km/h，川LW65**号普通二轮摩托车前制动装置无储备行程且无制动效能，在事故发生前的行驶速度无法计算。2017年9月18日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交证字[2017]第00220号道路交通事故证明，认定被告李兴文未取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不合格的机动车上道路行驶；被告雷加付驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶；现有证据不能确定李兴文在事故发生过程中所行驶的车道。事故发生后，原告收取了被告雷加付和雷勇各支付的丧葬费35000元，共计70000元。审理中，原告主张当时约定该70000元中超过法定的部分是额外补偿给原告的款项，但没有提供证据证明，被告雷勇和雷加付也予以否认。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2017年10月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。在审理中，本院还合并审理了李兴文就其在事故中遭受损伤提起的诉讼。李兴文在该案诉讼中表示只要求被告平安财险中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，同意本案原告的赔偿费用优先在交强险赔偿限额内赔付。经审理，本院确定李兴文的全部赔偿费用为24877.6元，都属于商业三者险的赔偿费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李兴文未取得机动车驾驶证驾驶安全技术性能不合格的机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一。被告雷加付驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶，所驾驶车辆的车头与李兴文驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，是事故发生的原因之一。根据被告雷加付与被告李兴文的过错程度和各自过错行为对事故发生的原因力，本院确定由被告雷加付承担原告赔偿费用的比例为70%，李兴文承担原告赔偿费用的比例为30%。被告雷加付是在完成被告雷勇安排的工作中驾车发生事故，其向原告承担的赔偿责任应转由被告雷勇承担。被告鑫盛达运输公司作为川LQQ5**号车的被挂靠单位，应当就雷勇向原告承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告平安财险中心支公司作为川LQQ5**号车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项保险的赔偿限额内就雷勇、鑫盛达运输公司向原告承担的赔偿费用，承担保险赔偿责任。
原告关于何平良生前长期在城镇居住务工的事实，提供了其妻子吕俊英的房屋所有权证、社区居民委员会和公安机关的证明、所在工作单位的证明和工资表等证据，举证充分，本院予以采信，原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张的的丧葬费27212.5元（54425元×50%）符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况以及法律规定，本院酌情确定原告的精神抚慰金为30000元，处理丧葬事宜的误工费为1500元。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为：死亡赔偿金566700元（28335元×20年）、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费51650元（20660元×5年÷4人×2人）、丧葬费27212.5元、误工费1500元，共计677062.5元。
根据原告各项赔偿费用的金额，川LQQ5**号车投保交强险和商业三者险的情况，以及李兴文所主张赔偿费用的情况，被告平安财险中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告396943.75元[（677062.5元-110000元）×70%]，共计应向原告赔偿506943.75元（110000元+396943.75元）。对于原告经保险赔偿后的费用170118.75元（677062.5元-506943.75元），应由被告李兴文承担。原告主张被告雷勇和雷加付同意过就各自垫付丧葬费35000元中超过法定部分属额外补偿给原告的费用，未提供证据证明，被告雷勇和雷加付又予以否认，本院不予采信。因此，被告平安财险中心支公司在支付506943.75元时，向雷勇和雷加付各支付35000元，向原告支付其余436943.75元（506943.75元-70000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞支付赔偿费用436943.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向被告雷加付支付垫付的赔偿费用35000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向被告雷勇支付垫付的赔偿费用35000元；
四、被告李兴文在本判决生效后十日内向原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞支付赔偿费用170118.75元；
五、驳回原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，经批准缓交，由原告吕俊英、何保能、李绍轩、何云飞共同负担245元，由被告雷勇、乐山鑫盛达汽车运输有限公司共同负但1200元，被告李兴文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一七年十二月五日
书记员 黄渝斐