wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9860号
原告：杨泗川，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
身份证号：×××。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张宁，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜益兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
身份证号：×××。
被告：王诗代，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
身份证号：×××。
原告杨泗川诉被告姜益兵、王诗代民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗川委托代理人张宁、朱红，被告王诗代到庭参加诉讼，被告姜益兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗川向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100万元及利息15万元（暂计算至2016年8月15日），从2016年3月15日起算，计算至被告实际清偿之日止；2、要求判令被告二对上述第1条借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告一向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为2014年8月15日到2014年12月14日，由被告二作为担保人，承担连带责任保证，二被告在借据上签字按手印。原告于2014年8月15日当天向被告转账上述借款。被告一按月偿还利息，但没有按期还款，被告一于2015年12月3日偿还本金100万元，从2016年3月至原告起诉，被告一尚欠原告100万元及5个月的利息计算15万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王诗代辩称，被告姜益兵与原告的借贷关系属实，我同意给被告姜益兵的债务承担担保，但是按照担保法第26条的规定，因我们三方签订的借据中并没有明确约定担保期限，故根据法律规定，我的担保期限应该自2014年8月15日至2015年6月14日，我认为我的担保责任已经免除了。
被告姜益兵未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据、网上银行电子回单等证据，因被告王诗代没有异议、被告姜益兵未到庭质证，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告姜益兵作为借款人，被告王诗代作为担保人向原告出具借据一份，约定被告向原告借款200万元，月利率3%，借款起始日期2014年8月15日，约定还款日期为2014年12月14日。担保人的义务：1.担保人承担连带责任保证；2.督促借款人按时偿还利息；3.在借款期限届满时，债权人可以要求担保人履行债务，担保人应当负责履行债务，包括利息和违约金。被告姜益兵在借款人处签字按手印，被告王诗代在担保人处签字按手印。同日，原告杨泗川通过转账方式转至被告姜益兵账户194万元。2015年12月3日，原告自认被告姜益兵偿还其本金100万元。
本案在审理过程中，原告杨泗川向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）辽0103民初9860号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜益兵、王诗代名下银行存款共计人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜益兵经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告王诗代的答辩对本案的事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姜益兵作为借款人、被告王诗代作为对担保人向原告出具的借据系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方的民间借贷关系成立。
关于原告主张的本息问题。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际给被告转账金额为194万元，故应认定被告实际借款金额为194万元，因原告庭审中自认被告已于2015年12月3日偿还其本金100万元，故被告姜益兵还应偿还原告本金94万元。原告与被告之间虽约定借款利率为3%，但该约定超过法律规定的年利率24%，故本院认定被告应偿还原告的利息自原告主张的2016年3月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
关于原告主张的被告王诗代承担连带偿还责任问题。因原告提供的借据中并未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因主债务的借款期间自2014年8月15日起至2014年12月14日止，被告王诗代的保证期间应至2015年6月14日止，故被告王诗代的保证责任已免除，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜益兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨泗川借款本金94万元及利息（以本金94万元为基数，自2016年3月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告杨泗川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费400元，保全费5000元，由被告姜益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长仲芳雪
人民陪审员张晓燕
人民陪审员李一民
二○一七年八月二十五日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9860号原告：杨泗川，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：×××。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张宁，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：姜益兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。身份证号：×××。被告：王诗代，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。身份证号：×××。原告杨泗川诉被告姜益兵、王诗代民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗川委托代理人张宁、朱红，被告王诗代到庭参加诉讼，被告姜益兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗川向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100万元及利息15万元（暂计算至2016年8月15日），从2016年3月15日起算，计算至被告实际清偿之日止；2、要求判令被告二对上述第1条借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告一向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为2014年8月15日到2014年12月14日，由被告二作为担保人，承担连带责任保证，二被告在借据上签字按手印。原告于2014年8月15日当天向被告转账上述借款。被告一按月偿还利息，但没有按期还款，被告一于2015年12月3日偿还本金100万元，从2016年3月至原告起诉，被告一尚欠原告100万元及5个月的利息计算15万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王诗代辩称，被告姜益兵与原告的借贷关系属实，我同意给被告姜益兵的债务承担担保，但是按照担保法第26条的规定，因我们三方签订的借据中并没有明确约定担保期限，故根据法律规定，我的担保期限应该自2014年8月15日至2015年6月14日，我认为我的担保责任已经免除了。被告姜益兵未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据、网上银行电子回单等证据，因被告王诗代没有异议、被告姜益兵未到庭质证，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告姜益兵作为借款人，被告王诗代作为担保人向原告出具借据一份，约定被告向原告借款200万元，月利率3%，借款起始日期2014年8月15日，约定还款日期为2014年12月14日。担保人的义务：1.担保人承担连带责任保证；2.督促借款人按时偿还利息；3.在借款期限届满时，债权人可以要求担保人履行债务，担保人应当负责履行债务，包括利息和违约金。被告姜益兵在借款人处签字按手印，被告王诗代在担保人处签字按手印。同日，原告杨泗川通过转账方式转至被告姜益兵账户194万元。2015年12月3日，原告自认被告姜益兵偿还其本金100万元。本案在审理过程中，原告杨泗川向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）辽0103民初9860号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜益兵、王诗代名下银行存款共计人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜益兵经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告王诗代的答辩对本案的事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姜益兵作为借款人、被告王诗代作为对担保人向原告出具的借据系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方的民间借贷关系成立。关于原告主张的本息问题。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际给被告转账金额为194万元，故应认定被告实际借款金额为194万元，因原告庭审中自认被告已于2015年12月3日偿还其本金100万元，故被告姜益兵还应偿还原告本金94万元。原告与被告之间虽约定借款利率为3%，但该约定超过法律规定的年利率24%，故本院认定被告应偿还原告的利息自原告主张的2016年3月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算。关于原告主张的被告王诗代承担连带偿还责任问题。因原告提供的借据中并未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因主债务的借款期间自2014年8月15日起至2014年12月14日止，被告王诗代的保证期间应至2015年6月14日止，故被告王诗代的保证责任已免除，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜益兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨泗川借款本金94万元及利息（以本金94万元为基数，自2016年3月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨泗川的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费400元，保全费5000元，由被告姜益兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长仲芳雪人民陪审员张晓燕人民陪审员李一民二○一七年八月二十五日书记员年华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3475号
申请执行人武震：
被执行人章方勇等：
申请执行人武震与被执行人章方勇等买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00146号民事判决已发生法律效力，申请执行人武震向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章方勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3475号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第886号
原告刘鲜花，女，汉族。
原告刘小花，女，汉族。
上列两原告的委托代理人刘龙兵，男，汉族。
原告刘龙兵，男，汉族。
上列三原告的委托代理人谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师。
被告胡昌勇，男，汉族。
委托代理人郑玄，男，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司），住所地广西桂林市叠彩区中山北路102号盐业大厦南楼四层。
法定代表人，刘庆文，男，该公司总经理。
委托代理人林涛，女，1971年4月3日生，汉族，广西桂林人，本科文化，中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司客服部职工，住广西桂林市七星区空明西路7号21栋2-6-1。
被告灵川县广顺运输车队（以下简称广顺车队），住所地广西桂林市灵川县城八里街金色年华*号门面。
负责人，秦和平，男。
原告刘龙兵、刘鲜花、刘小花诉被告胡昌勇、保险公司、灵川县广顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。原告刘龙兵及委托代理人谢新彪、被告胡昌勇及委托代理人委托代理人林涛被告被告被告被告1、丧葬费2、3、精神损害抚慰金，因刘城孝在此次交通事故中也有过错负事故次要责任，又因被告胡昌勇已承担了交通肇事罪的刑事责任，故本院不予支持；4、摩托车损失因三原告未提供有效票据证明，故本院不予支持；5、，本院予支持保险公司
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3388号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：田艳发，女，1997年7月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告杨明与被告田艳发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费77元，应减半收取38.5元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申13号
再审申请人(原审原告)：徐红霞，女，1967年10月21日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。
被申请人（原审被告）：徐玲霞，女，1971年7月11日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住常州市。
被申请人（原审被告）：徐小霞，女，1973年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人徐红霞与被申请人徐玲霞、徐小霞一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）苏1181民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人徐红霞于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人臧风祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐红霞撤回再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第46号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：罗洪安。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告罗洪安小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 巫松昌
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初157号
原告：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青松、万亮，该公司职工。
被告：魏志强（曾用名魏志祥），男，汉族，1962年11月4日生，住涟水县。
被告：禹华，女，汉族，1962年6月15日生，住址同上。
原告涟水县金桥信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金桥担保公司）诉被告魏志强、禹华追偿权纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告魏志强、禹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏志强、禹华立即归还原告代偿款7487.8元及代清偿后利息245.85元（代清偿利息计算至2018年1月3日；2018年1月4日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金7487.8元为基数，按月利率19.8‰计算）；2、原告对被告魏志强、禹华抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月22日，被告魏志强、禹华因经营周转需要，在被告魏志强、禹华自愿提供坐落在涟水县涟城镇常青路北侧房产抵押给原告（办理了抵押登记手续）的前提下，由原告提供有偿担保从江苏涟水农村商业银行借贷款180000元。被告魏志强、禹华获取银行贷款后，在2017年9月和2017年12月均未按合同约定按期归还银行贷款季度利息，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告分别于2017年9月30日、2017年12月30日代清偿被告魏志强、禹华所欠银行的季度贷款利息3764.25元、3723.55元。原告代清偿后多次向被告催要无果，截至2018年1月3日，被告魏志强、禹华欠原告代清偿款合计7487.8元，代清偿后利息245.85元。
被告魏志强、禹华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉状中所陈述的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，被告魏志强、禹华以其所有的位于涟水县涟城镇常青路北侧4号楼4层的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号，土地使用权证号为涟国用（2002）字第712号）向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为涟房他证涟城字第××号，原告所享有的债权数额为180000元。担保期限自2017年2月22日至2018年2月5日，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等）。
还查明，抵押反担保合同、贷款担保合同书、承诺书均约定：原告代为清偿后，反担保人无条件支付给原告代清偿金以及实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等），同时承担还本付息连带责任，原告有权向反担保人追偿代为清偿的季度利息和代清偿金，并以代清偿金为基数从代清偿日起，按月利率19.8‰计算利息至代清偿金还清时止，被告魏志强、禹华自愿放弃一切抗辩权。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的抵押反担保合同、贷款担保合同书、反担保合同书、代清偿凭证（收贷收息凭证）、他项权证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的抵押反担保合同、贷款担保合同书是其双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告为魏志强、禹华提供担保从江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款后，魏志强、禹华未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告魏志强、禹华追偿。被告魏志强、禹华将其所有的房地产抵押给原告，且签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告魏志强、禹华不履行债务时，原告有权就被告魏志强、禹华抵押的房地产，以折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内享有优先受偿权。被告魏志强、禹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志强、禹华于判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款7487.8元及利息（代清偿利息计算至2018年1月3日为245.85元；2018年1月4日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金7487.8元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、原告有权对被告魏志强、禹华抵押的位于涟水县涟城镇常青路北侧4号楼4层的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号，土地使用权证号为涟国用（2002）字第712号），以折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏志强、禹华共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28e287d0-a16a-47b5-83f0-a8b6013a09e8&imgId=MjhlMjg3ZDAtYTE2YS00N2I1LTgzZjAtYThiNjAxM2EwOWU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初157号原告：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青松、万亮，该公司职工。被告：魏志强（曾用名魏志祥），男，汉族，1962年11月4日生，住涟水县。被告：禹华，女，汉族，1962年6月15日生，住址同上。原告涟水县金桥信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金桥担保公司）诉被告魏志强、禹华追偿权纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告魏志强、禹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏志强、禹华立即归还原告代偿款7487.8元及代清偿后利息245.85元（代清偿利息计算至2018年1月3日；2018年1月4日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金7487.8元为基数，按月利率19.8‰计算）；2、原告对被告魏志强、禹华抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月22日，被告魏志强、禹华因经营周转需要，在被告魏志强、禹华自愿提供坐落在涟水县涟城镇常青路北侧房产抵押给原告（办理了抵押登记手续）的前提下，由原告提供有偿担保从江苏涟水农村商业银行借贷款180000元。被告魏志强、禹华获取银行贷款后，在2017年9月和2017年12月均未按合同约定按期归还银行贷款季度利息，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告分别于2017年9月30日、2017年12月30日代清偿被告魏志强、禹华所欠银行的季度贷款利息3764.25元、3723.55元。原告代清偿后多次向被告催要无果，截至2018年1月3日，被告魏志强、禹华欠原告代清偿款合计7487.8元，代清偿后利息245.85元。被告魏志强、禹华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉状中所陈述的案件事实属实，本院予以确认。另查明，被告魏志强、禹华以其所有的位于涟水县涟城镇常青路北侧4号楼4层的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号，土地使用权证号为涟国用（2002）字第712号）向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为涟房他证涟城字第××号，原告所享有的债权数额为180000元。担保期限自2017年2月22日至2018年2月5日，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等）。还查明，抵押反担保合同、贷款担保合同书、承诺书均约定：原告代为清偿后，反担保人无条件支付给原告代清偿金以及实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等），同时承担还本付息连带责任，原告有权向反担保人追偿代为清偿的季度利息和代清偿金，并以代清偿金为基数从代清偿日起，按月利率19.8‰计算利息至代清偿金还清时止，被告魏志强、禹华自愿放弃一切抗辩权。以上事实，有当事人陈述，原告提供的抵押反担保合同、贷款担保合同书、反担保合同书、代清偿凭证（收贷收息凭证）、他项权证等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的抵押反担保合同、贷款担保合同书是其双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告为魏志强、禹华提供担保从江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款后，魏志强、禹华未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告魏志强、禹华追偿。被告魏志强、禹华将其所有的房地产抵押给原告，且签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告魏志强、禹华不履行债务时，原告有权就被告魏志强、禹华抵押的房地产，以折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内享有优先受偿权。被告魏志强、禹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志强、禹华于判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款7487.8元及利息（代清偿利息计算至2018年1月3日为245.85元；2018年1月4日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金7487.8元为基数，按月利率19.8‰计算）。二、原告有权对被告魏志强、禹华抵押的位于涟水县涟城镇常青路北侧4号楼4层的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号，土地使用权证号为涟国用（2002）字第712号），以折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏志强、禹华共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年二月七日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终733号
上诉人（原审原告）：张艳，女，1969年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贺文全，男，1952年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时张艳应当获得经济补偿金。原审法院没有查明张艳的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3037号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1843号
申请执行人：唐永宁，男，1966年1月23日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，公司董事长。
申请执行人唐永宁与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18961号
原告安阳某公司，住所安阳市北关区。
法定代表人孔某某，经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人刘某，系该公司员工。
原告安阳某公司（以下简称安阳某公司）诉被告河南某公司（以下简称河南某公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙佩俊及委托代理人尤红伟、被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车所有人，该车一直正常运营。2016年11月6日上午，原告的司机王某某驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车去淇县西岗镇马湾村收购旧电瓶处卸货，卸完货后刚出大门时被告派人将该车无故扣押，被告的行为原告带来了巨大的经济损失。现原告向被告索要车辆未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告将豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车返还给原告；2、判令被告赔偿原告营运损失10000元（具体数额待鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉没有任何事实和法律依据。理由如下：1、原告在诉状中称其为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号车的所有人，根据案外人赵某某与被告、原告签订的《车辆托管协议》内容，可得知涉案车辆的实际购车人为赵某某，原告仅是车辆挂靠公司，并且在本协议中有原告的公司公章进行盖章确认以及案外人赵某某的签字按捺手印进行确认，本协议是各方当事人的真实意思表示，协议的内容对各方当事人均具有法律效力。然而仅是作为挂靠公司的原告主张对涉案车辆的所有权，没有任何事实和法律依据。因此原告无权要求被告返还车辆。2、被告作为被告的诉讼主体不适格。被告依据与实际购车人赵某某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，因购车人赵某某逾期归还银行贷款，导致被告为其垫付代偿了多期贷款，承担了连带保证责任。因后期购车人仍然处于逾期状态，无奈被告为挽回并减小损失依合同约定将涉案车辆收回，被告的行为是合法行驶合同权利的行为，并未侵犯他人利益。将被告列为本案被告于法无据。二、原告安阳运输公司要求被告赔偿其营运损失更是无中生有。被告从未与原告签订任何关于车辆问题对其造成的损失应负赔偿责任的合同与协议，因而原告的该项请求没有任何合法的根据，并且被告的收车行为完全是正当合法地行使合同权利的行为，不存在侵权或违约的情形，何来造成营运损失？退一步将，即使原告存在营运损失，也应次向涉案车辆的购车人主张权利，与被告没有任何关系。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××挂车行驶证显示：所有人均为原告安阳某公司；豫Ｅ×××××车辆类型重型半挂牵引车；品牌型号XXX；车辆识别代号XXX；发动机号码710××××72豫Ｅ×××××挂车辆类型重型普通半挂车；品牌型号：鲁岳牌XX;车辆识别代号XXX，发动机号码：无；注册日期为2015年10月22日。2016年11月6日，原告派其司机王某某驾驶上述车辆去淇县西岗镇马湾村收购旧电瓶处卸货，卸完货后刚出大门时被告派人将该车扣押，原告前去索要，被告以实际车主欠款未还、被告公司根据合同约定进行收车为由，不予退还。此案在庭审过程中，原告放弃第二项赔偿营运损失10000元的诉讼请求。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××挂车属原告所有，原告提交的行驶证记载明确，豫Ｅ×××××牵引车及豫Ｅ×××××挂车于2016年11月6日被被告扣押，被告抗辩实际车主欠车贷款未还被告依据合同所有权保留条款进行扣车，无法律依据，本院依法不予支持。所扣豫Ｅ×××××牵引车及豫Ｅ×××××挂车被告应当及时返还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告河南某公司应当于本判决书生效后10日内将豫Ｅ×××××号引车车及豫Ｅ×××××挂车（具体车辆特征见豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂车车辆行驶证）返还原告安阳某公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当承担强制执行费用。
案件受理费2500元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张淑楠
，
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2506号
原告：刘焱，男，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐天宇，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘焱与被告齐天宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焱到庭参加诉讼。被告齐天宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焱向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐天宇给付劳务费1,700.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘焱与被告齐天宇是朋友关系。2016年10月至2016年12月，原告刘焱给被告齐天宇做通讯工程，约定每月工资4000元。原告为被告出劳务一月有余，被告已经给付原告第一个月的劳务费，尚欠原告1,700.00元劳务费未给付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告齐天宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条一份，经本院庭审时核实，该欠条具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告齐天宇雇佣原告刘焱在位于齐齐哈尔市××区的多处地下及地上光缆工程出劳务，原告刘焱负责光缆检修工作。后被告齐天宇向原告刘焱支付了部分劳务费。2017年2月20日，被告齐天宇为原告出具欠条，写明“今欠刘焱工资1700元”。
本院认为，被告齐天宇雇佣原告刘焱为其出劳务，原告刘焱已为被告齐天宇提供劳务完毕，二人劳务关系成立。被告齐天宇应按约定向原告支付劳务费用。被告齐天宇虽未到庭，但根据原告提供的欠条及本院查明的事实，被告齐天宇欠原告刘焱1,700.00元劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐天宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘焱劳务费人民币1,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨文静
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 微
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3373号
上诉人（原审原告）欧阳景，男，汉族，1977年2月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾颖华，男，汉族，1975年9月14日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）林娜，女，汉族，1979年1月30日出生，住福州市台江区。
两被上诉人共同委托代理人曾金榜（与被上诉人曾颖华系父子关系），男，汉族，1946年4月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人欧阳景因与被上诉人曾颖华、林娜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人欧阳景、被上诉人曾颖华、林娜的委托代理人曾金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2921号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费7675元退还上诉人欧阳景。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初342号
原告：贾某某，女，1965年3月19日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市海顺汽车服务有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区四海沟村381号1--2层。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭某某，男，1980年5月30日出生，汉族，系普兰店市海顺汽车服务有限公司职工，住普兰店市。
原告贾某某与被告普兰店市海顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告普兰店市海顺汽车服务有限公司的法定代表人胡某某及其委托诉讼代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失39900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告所有的×××号车辆在瓦房店市西海边掉入水沟。在第一时间原告通知了保险公司职员张君，在他的一手操作下，将车辆拖至被告的汽修厂准备定损修理。在未有定损修理时，该车辆在被告车间里失火并烧毁。原告到被告处交涉赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。
被告普兰店市海顺汽车服务有限公司辩称，不同意原告诉请，不同意赔偿原告的损失，原告的车辆在被告处，被告只负责保管，而且是无偿保管，保管期间没有重大过失，不负责赔偿。原告的车辆保险公司没有定损之前，不允许我公司修理车辆，应由保险公司赔，我不负赔偿责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车登记证书、车辆发票、车辆保险单、车辆维修合作协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了辽宁省普兰店市公安消防大队火灾事故认定书复印件，拟证明原告所有的×××车辆起火的原因为车辆自燃。原告对该证据的证实性没有异议，但不认可其所有的案涉车辆的起火原因是自燃，但自收到该火灾认定书后，原告未在规定的时间内向大连市公安消防局提出书面复核申请，故本院对被告提供的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告以54500元的价格购买了长安牌SC6449D4客车一辆，登记的车牌号为×××。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。2016年4月29日，案外人艾成君驾驶案涉车辆在瓦房店市发生单方事故，保险公司将案涉车辆拖至被告处修理，但钥匙未交给被告。2016年5月3日晚，原告所有的车辆在被告生产车间发生火灾而烧毁。该火灾事故经辽宁省普兰店市公安消防大队作出的普公消火认字【2016】第0041号火灾事故认定书认定的起火原因为：此起火灾起火部位位于生产车间内停放的×××车辆内部，起火原因系车辆电气线路故障引发所致。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿其车辆损失，但是原告的车辆损毁，经公安消防大队现场勘验作出的火灾事故认定结论为×××车辆电气线路故障引发所致，与被告无关。原告要求被告承担车辆损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取398元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年十月十九日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初342号原告：贾某某，女，1965年3月19日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：普兰店市海顺汽车服务有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区四海沟村381号1—2层。法定代表人：胡某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭某某，男，1980年5月30日出生，汉族，系普兰店市海顺汽车服务有限公司职工，住普兰店市。原告贾某某与被告普兰店市海顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告普兰店市海顺汽车服务有限公司的法定代表人胡某某及其委托诉讼代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失39900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告所有的×××号车辆在瓦房店市西海边掉入水沟。在第一时间原告通知了保险公司职员张君，在他的一手操作下，将车辆拖至被告的汽修厂准备定损修理。在未有定损修理时，该车辆在被告车间里失火并烧毁。原告到被告处交涉赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。被告普兰店市海顺汽车服务有限公司辩称，不同意原告诉请，不同意赔偿原告的损失，原告的车辆在被告处，被告只负责保管，而且是无偿保管，保管期间没有重大过失，不负责赔偿。原告的车辆保险公司没有定损之前，不允许我公司修理车辆，应由保险公司赔，我不负赔偿责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车登记证书、车辆发票、车辆保险单、车辆维修合作协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了辽宁省普兰店市公安消防大队火灾事故认定书复印件，拟证明原告所有的×××车辆起火的原因为车辆自燃。原告对该证据的证实性没有异议，但不认可其所有的案涉车辆的起火原因是自燃，但自收到该火灾认定书后，原告未在规定的时间内向大连市公安消防局提出书面复核申请，故本院对被告提供的该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告以54500元的价格购买了长安牌SC6449D4客车一辆，登记的车牌号为×××。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。2016年4月29日，案外人艾成君驾驶案涉车辆在瓦房店市发生单方事故，保险公司将案涉车辆拖至被告处修理，但钥匙未交给被告。2016年5月3日晚，原告所有的车辆在被告生产车间发生火灾而烧毁。该火灾事故经辽宁省普兰店市公安消防大队作出的普公消火认字【2016】第0041号火灾事故认定书认定的起火原因为：此起火灾起火部位位于生产车间内停放的×××车辆内部，起火原因系车辆电气线路故障引发所致。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿其车辆损失，但是原告的车辆损毁，经公安消防大队现场勘验作出的火灾事故认定结论为×××车辆电气线路故障引发所致，与被告无关。原告要求被告承担车辆损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一七年十月十九日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13768号
原告：许建康，男，1974年6月4日出生，住河北省沧州市。
被告：任敬春，女，1949年3月29日出生，住河南省清丰县。
原告许建康与被告任敬春租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建康到庭参加诉讼，被告任敬春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告租赁钢管、卡扣等给被告用于通州区张家湾镇太玉园沿街楼建设。2011年12月30日，原告与被告签订的材料结算单一份，被告一直未支付原告，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任敬春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，许建康向任敬春出租钢管、卡扣、油拖、碗扣、横杆等物品，用于北京市通州区张家湾镇太玉园沿街楼建设。2011年12月30日，供货方许建康与欠款人任敬春签订《材料结算单》，确认双方之间的租赁费总额为200000元。至今，任敬春未支付上述租赁费。
以上事实，有结算单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任敬春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许建康与任敬春虽然没有签订租赁合同，但双方之间形成了客观上的租赁关系，且双方之间的结算单已经对双方之间的租赁费金额进行了确认。任敬春理应按照结算单的约定，给付许建康租赁费。许建康要求任敬春给付租赁费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任敬春给付原告许建康租赁费200000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任敬春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费以实际票据为准，由被告任敬春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨梦彤
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0928刑初23号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人马腾，男，汉族，河南省商丘市民权县人。
辩护人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人马腾犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员鲁丕玲出庭支持公诉，被告人马腾及其辩护人梁天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日11时许，被告人马腾趁无人之机，潜入旬阳县城关镇青泥社区一组陈某家中王某卧室盗窃黄金手镯一只藏于上衣内兜，又继续翻找财物时，被回家的陈某发现，陈某遂在门口堵住被告人马腾让其掏出随身物品，被告人马腾将其随身携带的手机一部、身份证一张、现金700元、火车票一张交予陈某。陈某将现金、火车票及身份证拿在手上，欲上楼检查家里有无物品丢失时，被告人马腾趁陈某不备从其手中抢走身份证后逃离。王某回家后检查发现其放置于卧室衣柜抽屉一只黄金镯子被盗。后经旬阳县价格认定中心认定，被盗的黄金手镯价值8798.40元。
案发后，被告人马腾向被害人退赔现金6962元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、被告人的常住人口基本信息、被害人王某的陈述、证人陈某、王某、张某的证言、被告人马腾的供述、现场勘查笔录、案件照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、河南省睢县人民法院（2010）睢刑初字第106号刑事判决书、河南省延津县人民法院（2013）延刑初字第326号刑事判决书、视频资料等证据存卷佐证，被告人马腾亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人马腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人马腾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马腾入室实施盗窃，且在被发现后不积极返还被盗物品而逃离，依法或酌情应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，已向被害人退赔部分现金，依法可以从轻处罚。被告人马腾的辩护人关于其认罪、退赔等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年2月9日止），并处罚金2000元。罚金限判决生效后30日内缴清。
二、责令被告人马腾向被害人王某退赔现金1836.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一�年三月二十八日
书 记 员 刘玉凤
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执277号
申请执行人：马静静，女，1986年5月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。
法定代表人：陈志亮，职务：董事长。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字[2016]第70号裁决书马静静申请执行山东鲁丰食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人名下房产、土地已被其他案件查封，本案不具备处置条件。通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第227-1号
申请执行人永州市零陵区卫生局。
法定代表人盘汉星，系该局局长。
委托代理人黄四新，系该局职工。
委托代理人陈艳红，系该局职工。
被执行人欧振华，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生局与被执行人欧振华行政处罚决定一案，因被执行人欧振华已自行缴纳罚款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生局作出的零卫医罚字[2013]040号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一四年一月八日
代理书记员 龚 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1882号
原告南京大全电气有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路，统一社会信用代码：91320115679019778P。
法定代表人徐翔，执行董事。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道，统一社会信用代码：914301007580046461。
法定代表人宋卫武，董事长。
本院在审理原告南京大全电气有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案中原告南京大全电气有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京大全电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司银行存款460000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月十六日
书记员 杨懿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47453号
原告：郝某1，男，1966年4月10日出生，住北京市通州区。
被告：郝某2，男，53岁，住北京市通州区。
被告：郝某3，男，1971年11月23日出生，住北京市通州区。
原告郝某1诉被告郝某2、郝某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承郝国来、张淑芹遗产位于北京市通州区经贸家园芙蓉园X号楼X单元X室房屋，郝国来存款50万元。事实和理由：郝国来、张淑芹系原告和二被告的父母，郝国来、张淑芹在通州区经贸家园芙蓉园X号楼X单元X室有房屋一套。另外郝国来有存款50万元，包括工资、出租房屋租金、单位发的房屋补贴等。郝国来于2016年9月2日去世，张淑芹于2005年6月14日去世，对其遗产，未予继承。故诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告郝某1以法定继承纠纷为由，诉至法院，要求继承郝国来、张淑芹的遗产，应当提供明确的遗产范围或财产线索。经本院查询，被继承人郝国来本人名下无房产。原告郝某1在合理期间内亦未提交被继承人郝国来名下的银行存款信息。故本院对原告郝某1的本次起诉不予处理。在确认明确的遗产范围后，郝某1可另行诉讼主张其继承权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1209号
罪犯陈ＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2010年8月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月9日作出（2011）晋刑初字第820号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月24日起至2024年5月23日止），并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人经济损失。被告人陈ＸＸ提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）泉刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈ＸＸ于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1127号提请减刑建议书，建议对罪犯陈ＸＸ予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ系累犯，入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第820号刑事判决书、（2011）泉刑终字第815号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈ＸＸ服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其系累犯，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（�）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执290号
申请执行人:武丽萍，女，1959年6月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：赵志国，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人武丽萍与被执行人赵志国借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵志国所有的车号为晋A719**大众牌汽车一辆，期限为二年。
审判员 王增新
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晨云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00006号
申请人：淮南市玉廷矿山机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市，机构代码证74486657--9。
法定代表人：张玉亭，系该公司董事长。
被申请人：淮南市勇祥机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，机构代码不详。
法定代表人：郝勇，职务不详。
申请人淮南市玉廷矿山机械有限责任公司为防止被申请人淮南市勇祥机械制造有限公司私自转移财产，现申请对淮南市勇祥机械制造有限公司所有的位于其车间的6130车床两台、35钻床一台、32锯床一台、50刨床一台、5吨吊车一台或其他价值9.5万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人淮南市勇祥机械制造有限公司所有的位于其车间的6130车床两台、35钻床一台、32锯床一台、50刨床一台、5吨吊车一台或其他价值9.5万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一三年十二月十日
书记员 朱红琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00006号申请人：淮南市玉廷矿山机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市，机构代码证74486657—9。法定代表人：张玉亭，系该公司董事长。被申请人：淮南市勇祥机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，机构代码不详。法定代表人：郝勇，职务不详。申请人淮南市玉廷矿山机械有限责任公司为防止被申请人淮南市勇祥机械制造有限公司私自转移财产，现申请对淮南市勇祥机械制造有限公司所有的位于其车间的6130车床两台、35钻床一台、32锯床一台、50刨床一台、5吨吊车一台或其他价值9.5万元财产予以查封、保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法立即对被申请人淮南市勇祥机械制造有限公司所有的位于其车间的6130车床两台、35钻床一台、32锯床一台、50刨床一台、5吨吊车一台或其他价值9.5万元财产予以查封、保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方乐二〇一三年十二月十日书记员  朱红琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第5号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人向某某（曾用名向平），男，生于1984年3月30日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业。因犯抢劫罪于2003年8月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年4月19日16时许，被告人向某某经与王某某（女）电话约定买卖毒品后，单独驾驶他人的一辆号牌为川BAU1**黄色现代酷派轿车，携带冰毒一包到游仙区沈家坝沈家巷43号醉美印象主题酒店进行贩卖，向某某在准备离开时被侦查人员当场抓获，并从其身上搜出准备贩卖的冰毒0.4986克。经检测，该冰毒中含有甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人向某某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人王某某、李某、功某某、陈某某证言，以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押及发还物品清单，现场称重照片，绵阳市计量测试所测试证书，毒品称量记录报告，现场检测报告书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月27日止，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第5号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人向泽亮（曾用名向平），男，生于1984年3月30日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。因犯抢劫罪于2003年8月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人向泽亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人向泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年4月19日16时许，被告人向泽亮经与王某某（女）电话约定买卖毒品后，单独驾驶他人的一辆号牌为川BAU1**黄色现代酷派轿车，携带冰毒一包到游仙区沈家坝沈家巷43号醉美印象主题酒店进行贩卖，向泽亮在准备离开时被侦查人员当场抓获，并从其身上搜出准备贩卖的冰毒0.4986克。经检测，该冰毒中含有甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人向泽亮向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人向泽亮在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人王安黎、李巧、功晓梅、陈继平证言，以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押及发还物品清单，现场称重照片，绵阳市计量测试所测试证书，毒品称量记录报告，现场检测报告书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人向泽亮向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人向泽亮归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向泽亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月6日止，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3117号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：李万林，男，汉族，1955年8月8日出生，住内蒙古阿拉善盟。
被告：周凤英，女，汉族，1962年2月22日出生，住内蒙古阿拉善盟。
被告：李军年，男，汉族，1974年5月5日出生，住内蒙古阿拉善盟。
被告：谢淑慧，女，汉族，1974年5月28日出生，住内蒙古阿拉善盟。
被告：甘肃鑫山重工程机械有限公司，地址甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路闽兴建材城三区1号东侧。
法定代表人：张耀军。
被告：甘肃易丰汽车贸易有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1299号。
法定代表人：肖劲峰。
被告：庆阳天建汽贸有限责任公司，地址庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：张彩兰。
被告：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住甘肃省永靖县。
被告：郭晶，女，满族，1983年9月14日出生，住甘肃省永靖县。
被告：李平，男，汉族，1974年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：李萍，女，汉族，1974年3月14日，住甘肃省兰州市城关区。
原告山重建机有限公司与被告李万林、周凤英、李年军、谢淑慧、甘肃鑫山重工程机械有限公司、甘肃易丰汽车贸易有限公司、庆阳天建汽贸有限责任公司、张耀军、郭晶、李平、李萍买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民商初字第39号
原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司。住所地：宁夏中卫市常乐工业园区。
负责人何世德，系该公司总经理。
委托代理人刘建明，宁夏钟鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂。住所地：内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人郝向荣，系该公司总经理。
委托代理人卢红旗，代理权限为一般代理。
委托代理人郝希臣，代理权限为一般代理。
被告包钢综合企业集团公司。住所地：内蒙古包头市昆区。
法定代表人高立平，系该公司董事长。
委托代理人郝向荣，代理权限为一般代理。
原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司为与被告包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂、被告包钢综合企业集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，又于2013年12月17日进行了质证，原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司的委托代理人刘建明，被告包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂的法定代表人郝向荣、委托代理人卢红旗、郝希臣，被告包钢综合企业集团公司的委托代理人郝向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司于2014年1月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司撤回起诉。
案件受理费26034元，减半收取13017元，由原告宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 周晓梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21372号
原告：王少武，男，1953年8月14日出生，住北京市房山区。
被告：王向阳，男，1968年7月23日出生，住北京市房山区。
原告王少武诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少武到庭参加了诉讼，被告王向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款二万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告均曾系北京消防器材厂职工，两人为同事关系。2015年8月17日，被告向原告借现金人民币贰万元整，用于被告母亲看病及治疗，并当场为原告写下欠条，承诺与2015年9月30日还清借款，原告表示同意。然而，欠条约定的还款期限已过数月，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、北京消防器材厂出具的身份证明等证据，被告王向阳未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月17日，王向阳向王少武出具欠条一份，载明：“今由王向阳向王绍武师傅借款贰万元整20000.00，还款时间9月30日。”王向阳在欠款人处签名,日期为2015年8月17日。2、2017年7月13日，北京消防器材厂出具身份证明一份，载明“王少武：身份证号码×××与王向阳：身份证号码：×××均曾在北京消防器材厂就职过，两人系同事关系。王少武同志在厂工作期间一直使用别名：王绍武。”北京消防器材厂在落款处加盖单位公章，日期为2017年7月13日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告王少武与被告王向阳签订的欠条系当事人真是意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务，被告王向阳应当按照约定按期还款，故原告王少武要求被告王向阳偿还借款二万元的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内偿还原告王少武借款二万元。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阮小英
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 陈晓平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初350号
原告：徐红艳,女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苏振鲁,男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐红艳与被告苏振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐红艳负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李健
4
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初75号
原告：杨某，男，1977年2月20日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住麻栗坡县。
被告：李某，女，1966年6月20日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住麻栗坡县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1999年初，原、被告相互认识后确立恋爱关系，2005年双方同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女，2014年，原、被告共同将原告老人建盖的老房子翻建了一幢四层高楼。在子女问题上,原、被告多次发生�吵，矛盾逐渐越积越多。近半年来原、被告没有任何沟通，每次电话联系都是在争吵，原告无法忍受被告的行为。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，起诉来院要求满足上述诉请。
李某辩称，原告诉称不完全符合实际。我与我的前夫婚后生育3个子女，即长女王军红、次女王军霞、长子王军成，现3个子女已成家。我的前夫因病去世后，1999年我与原告认识后便同居生活，2014年，我与原告共同将原告父母的老房子撤旧建了1幢3层半砖混平房。我没有经常与原告争吵，我的次女结婚后原告不让其与我们共同生活。后来，原告将其弟杨厚林建盖的2层房屋卖给我的次女王军霞，但房产证和我与原告的办在一起。我和原告的夫妻感情一直都很好，十多年来原告也没有说要生小孩的事，但是近3个月以来原告一直说有另一个女人要帮原告生小孩。我与原告认识的时�就说过，我已经有3个孩子，不能再生育。我认为我与原告并没有发生过激烈的争吵和打斗，为生活琐事，偶尔发生争执是有的，但也不属于争吵，更谈不上会导致夫妻感情破裂，正因如此，我不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2.原告起诉离婚是否予以准许？
针对以上争议，杨某围绕诉讼请求提交了如下证据：1本结婚证（复印件），用以证明原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚。
李某对杨某提交的证据无异议。
李某向法院提交1本结婚证（复印件），用以证明被告与原告于××××年××月××日自愿登记结婚。
杨某对李某提交的证据无异议。
本院认为，原、被告各提交的1份证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与其前夫婚后生育3个子女，即长女王军红、次女王军霞、长子王军成，现3个子女已成家。被告的前夫因病去世后，1999年初，原、被告相互认识后同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年，原、被告共同将原告老人建盖的老房子翻建了1格3层半砖混平房。在共同生活期间，因生活琐事双方发生过争吵，被告的次女王军霞结婚后原告不让其与原、被告共同生活，原告将其弟杨厚林建盖的2层房屋卖给被告的次女王军霞，但房产证和原、被告的办在一起。夫妻共同财产有1格3层半砖混平房，1辆长城哈弗H6，车牌号为云Ｈ×××××，2台电视机，1套沙发，无存款，无债权，债务45000.00元。原告认为近半年来原告与被告没有任何沟通，每次电话联系都是在争吵，原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已完全破裂，起诉来院�求人民法院满足上述诉请。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活中，因各自性格的差异以及生活习惯的不同，双方沟通较少，为生活琐事双方观点不一致，曾有争执发生，但双方没有发生过激烈的争吵、打斗，矛盾没有发展到不可调和的地步。只要双方相互信任，经常进行感情交流，相互体贴、关心，原、被告的夫妻感情会和好如初的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准杨某与李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周成贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 涂远妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2599号
原告：王某，1971年1月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金48804元（以房价款334274元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金24402元（以房价款334274元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第2幢3单元18层4号商品房一套，总价款328205元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第2幢3单元18层4号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为100.43平方米，总价款为328205元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款328205元。
另查明，2012年11月26日，被告向原告办理了房屋移交手续。当日，原告补交了购房款6069元。2014年2月27日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2012年11月26日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年2月27日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金19328.37元（以已付房价款328205元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款6069元为基数，自2012年11月26日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金19328.37元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王某负担673元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担142元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初830号
原告：高思才，男，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：唐建国，男，1986年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告高思才诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高思才于2018年2月27日以唐建国已返还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高思才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高思才负担。
审判员 胡静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5724号
原告张九英，女，住上海市。
被告冯姗姗，女，住址同上。
委托代理人张雨珍（系被告母亲），住址同上。
原告张九英为与被告冯姗姗健康权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2013年11月6日、2013年12月5日，本院公开开庭进行了审理。原告张九英，被告冯姗姗及其委托代理人张雨珍（2013年12月5日张雨珍未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九英诉称：被告系其外甥女，双方均居住于本市。2012年7月12日17时许，被告要求将其物品堆放至天井内其搭建的临时房中，被其拒绝，遂发生争执。后其将争执情况告知案外人张某某。同日18时许，居住于本市的案外人方老师来电称被告及其母亲张雨珍跑去她家无理取闹，要求原告及张某某去将她们劝回，原告及张某某遂一同前往方老师家。当两人行至方老师家楼下时，看到被告母亲张雨珍从楼上下来，案外人张某某便上前质问，不料被告母亲立马就说张某某打她，然后躺倒在地。后被告也从楼上下来，说原告及张某某打了她母亲，并上前拉扯原告的头发并咬了原告，原告也动手拉扯过被告。张某某看到被告咬了原告后便上前劝架，也被被告咬了三口。后来，张某某拨打110报警，原告也进行了验伤，为软组织挫伤。原告认为，其受伤与被告的伤害行为之间存在直接因果关系，被告应对其所遭受的损失予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）1，033.90元、营养费1，459.80元并承担本案诉讼费。
被告冯珊珊辩称：原告所述不实。事发当日，其确与原告因天井堆放物品而发生争执，但其认为天井系公用面积，应由大家共同使用。争执之后，其去了方老师家要狗，其母亲来叫其回家吃饭，其让其母亲先回去，故其母亲先下楼离开，之后其就听见其母亲喊救命，下楼时看见其母亲躺倒在地上，故上前对张某某动了手，但其没有对张九英动手。原告、其本人及张九英后来三人拉扯在一起，其也因此受伤。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
1、原告张九英、案外人张某某及被告冯珊珊母亲张雨珍系姐妹关系，三人与被告冯珊珊均居住于本市。
2、2012年7月12日18时许，在本市，原告张九英、案外人张某某及被告冯珊珊母亲张雨珍因故发生争吵，争吵中张雨珍突然躺倒在地并呼喊被打。后被告冯珊珊从楼内出来，与原告张九英、案外人张某某发生了争执，并先咬了张九英的手，进而两人扭打在一起，后案外人张某某亦与被告冯珊珊发生肢体冲突。原告经本市长宁区中心医院验伤，检验结论为软组织挫伤（头、双手）。
3、2013年7月20日，上海市公安局长宁分局华阳路派出所出具行政处罚决定书，认定被告冯珊珊于2013年7月12日18时许，在本市本市犯有故意伤害违法行为，并给予冯珊珊罚款两百元处罚。被告冯珊珊未就上述行政处罚决定申请复议。
上述事实，除有到庭各方当事人的陈述自认外，另有原告验伤通知书、病历、行政处罚决定书、陈某某在公安机关所做的询问笔录等证据为证，经质证，被告虽对行政处罚决定书结果有异议，对陈某某在公安机关所做的询问笔录认为是虚假陈述不予认可，但未能提供任何证据予以反驳，故本院不予采纳，对上述证据，本院依法予以确认。
审理中，因双方均无意调解，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，原、被告在本市发生肢体冲突，原告事发后的验伤结果显示存有软组织挫伤，故可以认定原、被告之间的肢体冲突与原告的上述损伤之间存有直接的因果关系，被告应当对原告因本次肢体冲突所致损伤的合理损失承担相应的赔偿责任。然，本次纠纷的起因系原告张九英、案外人张某某及被告母亲张雨珍发生口角，张雨珍谎称被打后，被告在未充分了解情况的前提下贸然动手所致，而原告在被告冯珊珊动手后亦未能采取合理方式理智对待，导致冲突的进一步升级，故双方对本次纠纷损害后果的发生均存有过错。因此，本院综合考虑被告的过错程度及本案实际情况，酌定被告应对原告的合理损失承担70%的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
（1）关于医疗费1，033.90元，被告无异议，本院依法予以确认。
（2）关于营养费，原告未能提供任何证据证明其因本次受伤需要补充营养及相应的期限，故对该项费用本院不予支持。
综上，被告冯珊珊应对原告的上述合理损失按照70%的责任比例予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯珊珊应赔付原告张九英医疗费人民币723.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张九英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告张九英负担人民币7.50元，被告冯珊珊负担人民币17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第538号
原告郑凤仙。
被告郑树林。
本院在审理原告郑凤仙与被告郑树林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郑凤仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤仙负担。
代理审判员 林晓红
二〇一三年十月十日
代书 记员 周超嫦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17843号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告连宝龙，男，1978年出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告连宝龙物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13270号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：施晓荣，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告施晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月十七日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保260号
吉林森工金桥地板集团小额贷有限公司：
本院执行的申请保全人吉林森工金桥地板集团小额贷有限公司与被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、于晓东、朱冬梅、农安县荣安商品混凝土有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第15号
原告李建坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人方向荣，福建首嘉律师事务所实习律师。
被告罗清江，男，1968年12月27日出生，汉族，住云霄县。
原告李建坤与被告罗清江民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告罗清江偿还借款人民币140000元并支付利息（自2012年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。被告罗清江未作书面答辩。现查明，2011年10月10日被告罗清江向原告李建坤借款人民币140000元，约定月利率为1.5%，利息按月支付，借款期限为3个月。2012年4月1日起被告未支付原告利息。以上事实有借条1份，可以认定。
本院认为，被告罗清江向原告李建坤借款人民币140000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定期限还款属违约行为，现原告请求判令被告偿还借款并支付利息有理，应予支持。被告罗清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗清江应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建坤借款人民币140000元并支付利息（自2012年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3984元，减半收取人民币1992元，由被告罗清江负担。原告已垫付，被告罗清江应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第15号
原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所。住所地岳阳市云溪区云中路**号。
负责人刘伟胜，所长。
委托代理人黎雄伟，男，1972年1月25日出生，汉族。
被告李岳云。
委托代理人胡红梅，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所与被告李岳云工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告李岳云的诉讼。本院认为，原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所撤回对被告李岳云工伤保险待遇纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所负担。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二０一四年六月二十日
书 记 员 苏 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0945号
原告刘炳瑞，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告马亮，住天津市�县。
原告刘炳瑞与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘炳瑞到庭参加诉讼。被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘炳瑞起诉称：原被告系朋友关系，2012年11月10日被告称资金周转困难，向原告借款10000元并为原告出具了欠条，承诺一个月内还清。2013年4月13日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。故请求依法判令被告马亮偿还原告借款共计30000元。
原告提交以下证据予以证明：2012年11月10日被告为原告出具的10000元欠条一张，2013年4月13日被告为原告出具的20000元借条一张，用以证明借款事实。
被告马亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马亮放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原被告系朋友关系，2012年11月10日被告称资金周转困难，向原告借款10000元并为原告出具了欠条，承诺一个月内还清。2013年4月13日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告马亮向原告刘炳瑞借款30000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亮偿还原告刘炳瑞借款30000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月十三日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初120号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，别名王成，辽宁省昌图县人，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月27日被白城市森林公安局取保候审。
被告人王某2，辽宁省昌图县人，小学文化。现住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月9日被白城市森林公安局刑事拘留，同年2月27日被白城市森林公安局取保候审。
被告人孙某，人，小学文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月9日被白城市森林公安局刑事拘留，同年2月27日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王某1、王某2、孙某犯盗伐林木罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人王某1、王某2、孙某窜至洮南市车力乡魏家段屯和玉米双交场北林地内盗伐林木，洮南市林业公安接到报警，及时赶到现场将被告人王某2、孙某当场抓获，被告人王某1逃离现场。2018年2月27日王某1到公安机关自首。经洮南市林业局林业工程师鉴定，被盗伐杨树为洮南市国营机械林场所有，共计44棵，核计立木蓄积8.1553立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1、王某2、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1、王某2、孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2018年2月8日20时许，被告人王某1、王某2、孙某窜至洮南市车力乡魏家段屯和玉米双交场北林地内盗伐林木，洮南市林业公安接到报警，及时赶到现场将被告人王某2、孙某当场抓获，被告人王某1逃离现场。2018年2月27日王某1到公安机关自首。经鉴定，被盗伐杨树为洮南市国营机械林场所有，共计44棵，核计立木蓄积8.1553立方米。
上述事实，被告人王某1、王某2、孙某在庭审过程中全部供认，且有证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，洮南市林业局鉴定报告，调查记录，案发现场坐标图，洮南市国有林总场丢失证明，指认照片，及被告人王某1、王某2、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、孙某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某2、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；王某2、孙某认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人孙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 巍