wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1573号
原告：王红玲，女，汉族。
委托代理人：柴清月，女，汉族。
被告：金连勇，男，汉族
被告：于水，女，汉族。
委托代理人：金连勇，被告之一。
原告王红玲为与被告金连勇、于水民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王红玲委托代理人柴清月，被告金连勇、被告于水委托代理人金连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玲诉称：二被告系夫妻关系，被告金连勇与原告是大学同学。2012年被告金连勇因购房需要交付首款差一部分现金，便找到原告要求借款叁万元，因原告了解二被告结婚后生活有一定困难，而且原告与被告夫妻都是同学及校友关系，便借给原告叁万元，于2012年7月24日出具欠条，但双方没有约定利息。被告借款后至今没有偿还原告，为了保护自己的合法财产权利，原告多次向被告主张还款，被告一直推脱无钱偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000.00元。
被告金连勇、于水辩称：同意原告诉讼请求，同意我们共同还钱。
本院经审理查明，原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告于2008年8月18日登记结婚。2012年7月24日，被告金连勇向原告王红玲借款3万元用于结婚买房子，并出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实，有欠条及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告金连勇向原告王红玲借款3万元，并出具欠条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。该欠款系发生于夫妻婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现二被告尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告金连勇、于水偿还原告王红玲欠款本金30000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告金连勇、于水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1573号原告：王红玲，女，汉族。委托代理人：柴清月，女，汉族。被告：金连勇，男，汉族被告：于水，女，汉族。委托代理人：金连勇，被告之一。原告王红玲为与被告金连勇、于水民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王红玲委托代理人柴清月，被告金连勇、被告于水委托代理人金连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲诉称：二被告系夫妻关系，被告金连勇与原告是大学同学。2012年被告金连勇因购房需要交付首款差一部分现金，便找到原告要求借款叁万元，因原告了解二被告结婚后生活有一定困难，而且原告与被告夫妻都是同学及校友关系，便借给原告叁万元，于2012年7月24日出具欠条，但双方没有约定利息。被告借款后至今没有偿还原告，为了保护自己的合法财产权利，原告多次向被告主张还款，被告一直推脱无钱偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000.00元。被告金连勇、于水辩称：同意原告诉讼请求，同意我们共同还钱。本院经审理查明，原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告于2008年8月18日登记结婚。2012年7月24日，被告金连勇向原告王红玲借款3万元用于结婚买房子，并出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未予以全部偿还。本院确认的上述事实，有欠条及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告金连勇向原告王红玲借款3万元，并出具欠条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。该欠款系发生于夫妻婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现二被告尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告金连勇、于水偿还原告王红玲欠款本金30000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告金连勇、于水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓琳二〇一六年十一月十日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7451号
原告周新华，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告浙江淳湘企业管理有限公司，统一社会信用代码91330727MA28DPT1XR，住所地浙江省磐安县盘峰乡榉溪村办公楼。
法定代表人朱代娟。
本院在审理原告周新华诉被告浙江淳湘企业管理有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周新华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由周新华负担，予以免交。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王海燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00285号
原告程温，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告程温诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程温的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程温诉称，2013年3月至2013年6月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款4135元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告程温工资款4135元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年6月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告程温共做41个工，每工为135元，合款5535元，日常支款1400元，下欠工资4135元未支付。2014年2月10日原告程温等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告程温4135元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告程温为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币3520元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币4135元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告程温劳务费人民币4135元；
二、驳回原告程温的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00285号
原告蔡永刚，男，1973年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇窑湾村村民，住延安市宝塔区松树林乡陈则沟村。公民身份号码：610624197309233910。
被告陈加财，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇窑湾村村民，住该村。
本院在审理原告蔡永刚与被告陈加财财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡永刚于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蔡永刚撤回起诉。
案件受理费2036.00元，减半收取1018.00元，由原告蔡永刚承担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫改梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4724号
原告周云霞，女，1956年3月21日出生，汉族。
被告陈强，男，1964年5月21日出生，汉族。
原告周云霞与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云霞到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云霞诉称，原、被告原并不相识，系通过被告的姐姐认识。2003年被告因做生意向原告借款，因原告与被告姐姐是单位同事，故原告同意借款50000元给被告。借款后，被告未按还款日期归还，经原告多次催讨，被告归还了利息3000元后未再归还任何本金及利息。后被告于2012年12月30日向原告重新出具了50000元的借条，约定于2013年12月31日前归还，但被告仍未归还。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告从2003年4月1日起，按银行同期贷款利率标准计算至还款之日止的利息（暂计算至2015年4月1日止为72000元）；3、被告承担原告多次讨债的开支费用10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈强未作答辩。
原告周云霞为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；拟证明原告主体资格。
2、长沙县公安局榔梨派出所证明、（1992）刑一初字第44号刑事判决书；拟证明被告于1991年12月因犯故意杀人罪被判处死刑缓刑二年执行，于2002年8月10日减刑一年六个月，刑期至2009年3月4日止，被告一直没有到公安机关办理上户手续，故没有被告的身份信息。
3、借条一份，拟证明被告于2012年12月30日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年12月31日，未约定利息。
4、油票33张、餐费票4张，共计10835元，以上票据拟证明原告因被告借款未归还而多次找被告追讨债务，因此而产生的各项费用损失，现仅要求被告承担10000元。
以上原告所提交的证据，由于被告陈强拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈强放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以确认。对证据4的关联性不予确认。
被告陈强在举证期限内未向本院提交证据。
综合庭审及上述对证据的认证，本院查明确认如下法律事实成立：
被告陈强于2012年12月30日向原告周云霞借款50000元，同日被告陈强就上述借款向原告周云霞出具借条一张，借条载明：“今借到周云霞人民币伍万元整还款日期2013.12.31借款人陈强2012.12.30”。借款到期后被告未偿还分文，原告周云霞多次催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，1、被告陈强向原告周云霞借款50000元并且出具借条，原、被告之间已经形成自然人之间的借款合同的法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告陈强未履行还款义务，至今仍欠原告周云霞借款5000元，原告周云霞持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告周云霞要求被告陈强偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。2、原告周云霞要求被告陈强从2003年4月1日起支付利息，本院认为，原告周云霞提供的被告陈强所出具的借条上并未约定从2003年4月1日起计算利息，故对于原告要求从2003年4月1日起计算利息，不予支持。但借条明确约定被告陈强的还款时间为2013年12月31日，被告逾期未归还借款应承担违约责任，故本院认为，被告陈强应从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率�准支付原告利息至实际清偿之日止。3、原告周云霞要求被告陈强承担原告多次讨债的开支费用10000元，但原告提供的证据并不足以证明自己的主张，故对于该项诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告周云霞借款本金50000元及其利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告周云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告周云霞承担1690元、被告陈强承担1050元；公告费560元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 肖 铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙华隆
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第658号
申请执行人：张菊珍
被执行人：赖松炎身份证：330126196209030810
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00066号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖松炎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赖松炎名下有房产（乾潭镇艺佳公寓1幢2单元303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（乾潭镇艺佳公寓1幢2单元303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月二日
（）
书记员 张亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1062号
罪犯袁茂林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）瓯刑初字第985号刑事判决，以罪犯袁茂林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁茂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审125号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市福顺再生资源有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇嘉兴市富林化纤有限公司内。
法定代表人顾玉明。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月16日作出南综执罚字[2017]90号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处罚款77719元。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的579平方米土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的819.5平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月11日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初963号
原告：湖北晋鹏置业有限公司。
委托诉讼代理人:黎冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。系原告公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李娟。
原告湖北晋鹏置业有限公司与被告李娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北晋鹏置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北晋鹏置业有限公司以与被告李娟自行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北晋鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖北晋鹏置业有限公司负担。
审判员 付三红
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第430号
原告顾国兴。
委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇华丰路8号（思贤商场内）。
法定代表人俞建华，董事长。
委托代理人马宏利、杨胜景（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
原告顾国兴与被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2005年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告两委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国兴诉称，原告于2002年5月20日，与被告签订了买卖施家弄菜市场东大门南北店面房的《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2003年1月15日交付店面房，并由被告在交房后360天内为原告办理好各项权属证书。原告按照约定支付了房款，被告在2003年1月13日交付店面房。后被告一直拖延未与原告办理房地产权属证书，经原告多次催逼，被告才于2005年3月将房产权属证书办理完毕交与原告。被告的行为已违反了双方合同的约定，请求法院判令：1、被告支付违约金35921.12元，2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司辩称，与原告签订的《商品房买卖合同》属实，原告在约定期限内未办理好权属证书，是办理相关权属证书的部门拖逶所造成，过错不在原告。现原告请求赔偿违约金于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一，原告的身份证复印件1份、被告营业执照1份，证实原、被告的主体资格。
被告质证，对证据一，无异议。
证据二，商品房买卖合同1份，1、证实原、被告买卖房屋的事实，2、证实被告在交房后360天内未办理房地产权属证书，3、证实该合同第十五条规定如超出360天未办理房地产权属证书，被告则要每日承担总房款0.02%的违约金。
被告质证，1、对该合同的真实性没异议，2、在360天内未办理房地产权属证书，是政府有关职能部门拖逶所造成，被告并无过错，3、该合同第十五条并未规定总房款每日0.02%的违约金，而是约定被告一旦违约只承担总房款的0.02%违约金，退一步说被告也只能按总房价0.02%支付违约金。
原告口头陈述，1、原、被告之间权利义务不平等，该合同第七条被告对买受人的违约，却约定按日支付万分之3违约金，而该合同第十五条原告即买受人违约，约定被告则按已付房款承担0.02%违约金，该合同第十五条与第七条对比，按诚实信用原则，该合同条款0.02%应理解为每日的违约金比例，否则该条款显失公正，也无法律效力。2、该商品房的合同是格式条款，按合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，现原、被告双方，对本合同十五条有二种不同以上的解释，法庭应当作出不利于被告方，既提供格式条款一方的解释。
被告质证，该商品房合同是由浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局共同监制，因而该合同不属于格式合同。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、商品房预售合同1份，证实被告有权售房。2、房屋建筑工程竣工验收备案表1份，证实被告于2002年12月31日已经具备备案条件。3、通知1份（复印件），证实被告已办理过房屋权属证书，因有关部门原因未按时办理。
原告质证，对该组证据1、2无异议。对该组证据3有异议：1、该通知是复印件不能作为证据使用，2、该通知最后部分的所谓不能办理权属证书的手写体即没有经手人签字，更没有有关部门加盖的公章，组证据3是1份没有任何意义的证据。
上述证据经双方质证，并结合原、被的陈述，本院认证如下：
被告对原告证据一无异议，本院予以认定。被告以有关部门拖逶未办好房产权属证书的异议，缺乏相应的事实与证据，被告对其承担违约责任的合同条款的理解显失公平公正，故被告对原告证据二的异议，本院不予采信。
原告对被告组证据的一、二证据无异议，本院予以认定。原告对被告组证据三的异议与事实相符，本院予以认定，因被告未提供不可抗力的事实与证据，故原告对被告组证据3的异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认事实如下：2002年8月10日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2003年1月15日交付位于嘉善县菜市东大门北店面，被告在交房后360天内办理完房地产权属证书，合同还对其他事项作了约定。后原告按约支付了总房款378117元，被告也于2003年1月13日交付了房屋。后原告未按约定期限办理好房产权属证，经原告多次催促，被告才于2005年3月将房产权属证办好交与原告。现原告认为被告的行为已严重违反了合同约定，被告应承担违约责任。庭审中原、被告双方为维护自身的利益，对本案合同中的第十五条的理解产生了两种解释，原告方认为该条款总房价0.02%违约金是指每日的，被告则坚持该条款未写日，如被告违约也只能承担总房款的0.02%违约金。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方是平等的法律主体，除有特殊约定外，双方的权利义务是平等的。而在该《商品房买卖合同》中，原、被告双方各自违约金承担的比例，已实属显失公平。以一套40万房产举例，原告如违约每天需承担120元，一年则需承担43800元违约金，而被告如违约，一天、一个月、一年甚至更长时间则只需承担80元违约金。如依此确定违约责任，不仅与现行法律有悖，也违背了公正公平和诚实信用原则，现原告要求被告按日支付总房款0.02%违约金的请求，于法有据，本院予以支持。合同只要是单方面拟定和提供的，合同内容又为填空式的即视为格式合同，至于谁监制并不影响该格式合同的成立，故对被告以该商品房的合同不属于格式合同的异议，本院不予采信。格式合同的提供者对不利对方的责任条款，依照我国合同法有关规定，应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，而被告未举出不利于对方责任条款提示证据，故对被告仍坚持按本案合同第十五条承担违约金的主张，本院不予支持。被告以未及时办理房产权属证，是政府有关职能部门拖逶所至造成的异议，缺乏相应的事实与证据，故对该异议，本院不予认定。被告要求法院驳回原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对被告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善县华丰房产开发有限责任公司给付原告顾国兴违约金30852.96元［从2004年1月10日至2005年2月22日（至发证日止）计408天］，在本判决生效后十日内付清。
本案受理费1447元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1447元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇五年七月二十八日
书记员 沈红霞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执306号
申请执行人项远，男。
被执行人傅明华，男。
被执行人王静，女。
第三人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
项远依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第36号民事判决书，于2016年3月3日向本院依法申请强制执行，在规定期限内傅明华、王静未自动履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在傅明华、王静名下的位于南充市高坪区白塔路10幢1层10号非住宅房屋（产权证号：南房权证南监字第X**）的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》过户到项远（XXX）名下。
二、注销南充市高坪区白塔路10幢1层10号非住宅房屋（产权证号：南房权证南监字第X**）在第三人南充市高坪区农村信用合作联社的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一六年六月十二日
书记员 范 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终268号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐海博，男，汉族，1986年6月22日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：汤喻植，女，汉族，1988年6月25日出生，住云南省昭通市永善县。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10710号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人徐海博、汤喻植未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初446号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牛某，男，1994年5月1日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年4月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人刘某某，男，1993年10月14日出生，汉族
，初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年4月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人金程程，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第403号起诉书指控被告人牛某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人牛某、刘某某及辩护人金程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨3时30分许，被告人牛某、刘某某等人在沈阳市大东区东北大马路98号“四季抻面饭店”内，与邻桌用餐人员被害人张某某、徐某等人因酒后言语不和，遂借故生非，持啤酒瓶殴打张某某、徐某等人，致徐某、张某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某头部、右手损伤程度均为轻微伤，被害人徐某头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人牛某、刘某某于2016年4月19日被公安机关传唤到案。
案在审理中，被告人牛某、刘某某与被害人张某某、徐某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人张某某、徐某谅解被告人牛某、刘某某。
上述事实，被告人牛某、刘某某在开庭审理过程中均�异议，自愿认罪，并有书证人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、病历；证人苏某某、代某某、陈某、柴某某证言；被害人张某某、徐某陈述；被告人牛某、刘某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某、刘某某是共同犯罪。被告人牛某、刘某某经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛某、刘某某能认知行为违法性，与被害人就民事赔偿达成调解，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，其所在司法矫正机关建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人牛某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人牛某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 胡进秋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更100号
罪犯陈海涛，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔高刑一终字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失22500元，其中被告人陈海涛承担9000元。判决生效后于2005年5月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第791号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年2月4日作出（2010）兴刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2007年5月16日起至2024年8月15日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月�刑期自2007年5月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第75号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人：俞明德，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区青浦重固镇大街455号。
被告：昆山爱尔福机械仪表有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路。
本院在审理原告嘉兴市德鸿管桩有限公司与被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司、昆山爱尔福机械仪表有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司于2008年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司、昆山爱尔福机械仪表有限公司的财产人民币37万元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司、昆山爱尔福机械仪表有限公司银行存款人民币37万元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年一月三十日
书记员 计慧洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5550号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097（1/1）。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：林志海，该支行工作人员。
被告：杨永建，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨会旦，女，1987年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素兰，女，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告杨永建、杨会旦、陈素兰、陈素芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨永建、杨会旦偿还借款本金900000元，并支付截止2016年12月20日的利息24879.4元，及自2016年12月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日的利息。2、判令被告陈素兰、陈素芬承担连带保证责任。3、本案诉讼费、执行费等实现债权的费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨永建与被告杨会旦系夫妻关系。2016年1月15日，被告杨永建因需向原告申请贷款人民币900000元，由被告陈素兰、陈素芬作为担保人，原告经调查同意向被告杨永建贷款900000元。原、被告双方签订了合同号为9661120160003091号的《个人保证借款合同》一份，约定：贷款金额为900000元，贷款期限自2016年1月15日起至2016年12月20日止，贷款利率月利率为9.2‰，按季结息，每季末20日为结息日；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。被告陈素兰、陈素芬承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月15日，原告依约向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，尚欠原告本金900000元，截止2016年12月20日的利息24879.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永建、杨会旦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金900000元，并支付截止2016年12月20日的利息24879.4元及自2016年12月21日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告陈素兰、陈素芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13049元，减半收取6524.5元，由被告杨永建、杨会旦、陈素兰、陈素芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年六月八日
代书 记员 江 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5550号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097（1/1）。负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：林志海，该支行工作人员。被告：杨永建，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：杨会旦，女，1987年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素兰，女，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告杨永建、杨会旦、陈素兰、陈素芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨永建、杨会旦偿还借款本金900000元，并支付截止2016年12月20日的利息24879.4元，及自2016年12月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日的利息。2、判令被告陈素兰、陈素芬承担连带保证责任。3、本案诉讼费、执行费等实现债权的费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨永建与被告杨会旦系夫妻关系。2016年1月15日，被告杨永建因需向原告申请贷款人民币900000元，由被告陈素兰、陈素芬作为担保人，原告经调查同意向被告杨永建贷款900000元。原、被告双方签订了合同号为9661120160003091号的《个人保证借款合同》一份，约定：贷款金额为900000元，贷款期限自2016年1月15日起至2016年12月20日止，贷款利率月利率为9.2‰，按季结息，每季末20日为结息日；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。被告陈素兰、陈素芬承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月15日，原告依约向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，尚欠原告本金900000元，截止2016年12月20日的利息24879.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永建、杨会旦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金900000元，并支付截止2016年12月20日的利息24879.4元及自2016年12月21日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止的利息。二、被告陈素兰、陈素芬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13049元，减半收取6524.5元，由被告杨永建、杨会旦、陈素兰、陈素芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭定勇二〇一七年六月八日代书 记员  江 静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1843号
原告杨备战，男，汉族，1965年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告田江，男，汉族，1975年4月10日出生，住孟州市。
原告杨备战诉被告田江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨备战及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告田江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告在原告处购买鸡饲料，给原告出具了一张30000元的欠条，后经原告多次催要，被告归还了8000元，剩余22000元不再归还。请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款22000元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田江在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为欠款条一张，证明被告欠原告饲料款30000元。
被告田江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事买卖鸡饲料生意，被告经营有鸡场，2012年7月10日，被告经人介绍到原告处购买鸡饲料，欠原告饲料款30000元，并给原告出具了一张格式欠款条，载明：“今欠到杨备战现金叁万元（30000）期限到年月日，无条件归还，逾期未还由孟州市人民法院处理。欠款人田江12年7月10日”。后来原告多次催要，被告陆续给了8000元。余款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告饲料款30000元，有欠条为证，因原告自认被告已经给付8000元，故对原告要求被告立即给付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田江于本判决生效后立即给付原告杨备战欠款22000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2017年8月14日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告田江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘春燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第233-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地广西壮族自治区南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
委托代理人黄长雄，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人唐小明，广西双贺律师事务所律师。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。
法定代表人孙文忠。
被执行人京银汇通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼2单元17层1号。
法定代表人王俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人广西地博矿业集团股份有限公司、京银汇通融资担保有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）南市民四初字第79号民事判决书，于2015年12月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在规定的期限内履行下列义务：向中国农业银行股份有限公司南宁古城支行偿还借款本金6000万元及其利息、赔偿中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费损失10万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、支付案件受理费和财产保全费共349185元、负担申请执行费127849元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在诉讼过程中已经采取财产保全措施，查封或冻结被执行人以下财产：1、广西地博矿业集团股份有限公司享有的田东县巴旺金矿（许可证号：C4500002009034110008843）、田东县那都金矿（许可证号：C450000201304110131874）、田林县那比渭寒沟金矿（许可证号：C4500002011034110109564）的采矿权及田林县那比渭寒沟金矿平面范围内采矿权标高以下深部详查（许可证号：T45120120802046553）、隆林县张家沟金矿详查（许可证号：T45120090402027735）的探矿权；2、广西地博矿业集团股份有限公司持有的广西地博矿业投资有限公司的股权；3、轮候冻结广西地博矿业集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行开立的账号为55×××75的银行账户；4、京银汇通融资担保有限公司的银行存款922610.51元。除上述被查封或冻结的财产外，本院在执行中先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，而上述被查封的财产经查目前暂不具备执行条件。
本院认为，除已被查封或冻结的财产外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，而被查封的财产目前暂不具备执行条件，冻结的银行存款尚不能足额清偿全部债务，且金额远小于全部债务数额，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃 炜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6179号
原告：王某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区解放东路**#楼*#、19#、20#。
代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某，系该公司职员。
原告王某与被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求，要求都邦保险公司赔偿车辆维修费6110元。事实和理由：2016年12月28日15时许，潘波驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S207线由南向北行驶至34KM+700M处时，与前方同向行驶向西左转弯王某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，王某受伤。经认定，本次交通事故王某负同等责任，潘波负同等责任。此事故给原告车辆造成损失。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，潘波驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿50%，保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时许，潘波驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S207线由南向北行驶至34KM+700M处时，与前方同向行驶向西左转弯王某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，王某受伤。经认定，本次交通事故王某负同等责任，潘波负同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费6110元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王某负同等责任，潘波负同等责任。潘波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内按潘波的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于原告定额发票不认可，修车费用价格过高，不能证明是与本次事故有关的损失的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：
原告王某的车辆损失6110元，由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%即款2055元，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告王某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一七年十月三十一日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6179号原告：王某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区解放东路**#楼*#、19#、20#。代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，系该公司职员。原告王某与被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求，要求都邦保险公司赔偿车辆维修费6110元。事实和理由：2016年12月28日15时许，潘波驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S207线由南向北行驶至34KM+700M处时，与前方同向行驶向西左转弯王某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，王某受伤。经认定，本次交通事故王某负同等责任，潘波负同等责任。此事故给原告车辆造成损失。故提起诉讼。被告保险公司辩称，潘波驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿50%，保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时许，潘波驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S207线由南向北行驶至34KM+700M处时，与前方同向行驶向西左转弯王某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，王某受伤。经认定，本次交通事故王某负同等责任，潘波负同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费6110元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王某负同等责任，潘波负同等责任。潘波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内按潘波的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于原告定额发票不认可，修车费用价格过高，不能证明是与本次事故有关的损失的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：原告王某的车辆损失6110元，由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%即款2055元，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告王某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费88元，由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一七年十月三十一日书记员刘宁慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第114号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人侯佳文，男，1996年3月4日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00324号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，农民，；2008年3月6日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个�，2010年8月4日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月9日被抓获并被被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月24日15时许，被告人黄某某至长沙市开福区德雅路某号某房外，采取撞门入室的方式进入房间，盗走李某放在房内书桌上的一台14寸黑色戴尔N4010-348型号笔记本电脑。经鉴定，被盗14寸黑色戴尔N4010-348型号笔记本电脑价值1400元。
2015年2月6日15时许，被告人黄某某至长沙市开福区湘春路256号辅仁村东门503房外�采取爬窗入室的方式进入房间，盗走陈某放在卧室床上外一口袋内的现金2000元和一张交通银行卡。2015年3月9日，公安机关抓获被告人黄某某并从其身上查获被盗的交通银行卡并已发还被害人陈某。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，发还物品清单，刑事技术照片，被害人提供的购物票据，被害人李某、陈某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，盗窃案现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某人民币一千四百元，退赔被害人陈某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特�巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第314号
申请执行人李学军（公民身份证号码：3412041977********），住安徽省阜阳市颍泉区，现住宁波市北仑区。
被执行人袁红梅（公民身份证号码：3302061968********），住宁波市北仑区。
被执行人杨建伟（公民身份证号码：3412041980********），住安徽省阜阳市颍泉区。现住宁波市北仑区。
申请执行人李学军与被执行人胡意华、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）甬仑商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第314号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋万海
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1488号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周月蕊，女，1991年4月16日生，汉族，无业。
被告徐州圆宝物资贸易有限公司。
法定代表人周华真，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周月蕊、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告周月蕊、徐州圆宝物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告周月蕊、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年11月20日，被告周月蕊因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告周月蕊的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周月蕊信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金277335.43元，利息及滞纳金14521.73元，本息合计291857.16元。现起诉至法院，请求判令被告周月蕊偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告周月蕊、徐州圆宝物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周月蕊申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周月蕊所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周月蕊信用卡交易明细，证明原告已向被告周月蕊发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月，被告周月蕊持被告徐州圆宝物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月6日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为200000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州圆宝物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周月蕊使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周月蕊取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金277335.43元，利息及滞纳金14521.73元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周月蕊到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周月蕊使用后，被告周月蕊依法应按期偿还原告本息。被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周月蕊办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周月蕊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月蕊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金277335.43元，利息及滞纳金14521.73元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1488号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴金谱。
被告秦丹丹。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴金谱、秦丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告吴金谱、秦丹丹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年5月20日，被告吴金谱向原告申办了信用卡，截止2015年11月11日，被告卡号为43×××36的信用卡多次逾期金额达53451.77元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。后经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为已属违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带偿还卡号为43×××36的借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计53451.77元（利息计算至2015年11月11日）；2、判令两被告连带偿还以53428.53元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五的标准支付利息；3、判令两被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告吴金谱、秦丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告吴金谱向原告申办了卡号为43×××36的信用卡，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收�息，并按月计收复利。被告吴金谱持该信用卡透支消费后多次逾期还款，截止2015年11月11日，尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计53451.77元。
同时查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡汽车卡领用协议》、婚姻证明复印件、《持卡人还款查询单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《龙卡汽车卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为吴金谱办理信用卡并提供相应服务的义务，而吴金谱在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因吴金�透支消费行为均发生于吴金谱、秦丹丹夫妻关系存续期间，故其名下信用卡欠款依法均应认定为夫妻共同债务，秦丹丹应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金谱、秦丹丹连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年11月11日的本金、利息、滞纳金及其他费用合计53451.77元。
二、被告吴金谱、秦丹丹以53428.53元为基数，自2015年11月12日起至欠款实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，财产保全费570元，公告费600元，合计诉讼费2306元（原告已预交），由被告吴金谱、秦丹丹连带负担。二被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十二月十日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1488号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
被告吴金谱。
被告秦丹丹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴金谱、秦丹丹信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴金谱、秦丹丹的银行存款5.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�的规定，裁定如下：
冻结被告吴金谱、秦丹丹的银行存款5.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年八月一日
书 记 员 莊 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字931号
原告：于纯阳，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：付新，住吉林省德惠市。
被告：付希国，住吉林省德惠市。
被告：林忠侠，户籍地：吉林省德惠市。现下落不明。
原告于纯阳与被告付希国、林忠侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付新、被告付希国到庭参加诉讼，被告林忠侠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于纯阳向本院提出诉讼请求：1.要求林忠侠给付欠款本金11000元；2.要求林忠侠承担诉讼费。事实与理由：当事人之间系屯邻关系，因缺少资金，于2014年12月29日向于纯阳借款11000元，林忠侠给原告出具借据一枚。在双方借据中约定2015年农历五月节前还清，被告付希国担保。如到期借款人不能履行还款约定，把林忠侠夫妻共同承包的田地以偿还借款转让给债权人经营三年。农田面积为6亩6分地。
付希国辩称，对于纯阳起诉的事实没有异议。但不同意承担保证责任。
林忠侠未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付希国对于纯阳提交的借据没有异议。
本院认为，林忠侠经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。付希国对于纯阳提交的借据没有异议，故对该证据应予采信。本案中双方约定的还款时间为2015年农历五月节前，距于纯阳起诉时间已经超过六个月，因此付希国主张不承担保证责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林忠侠于本判决生效后三日内返还于纯阳11000元。
二、驳回于纯阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由林忠侠负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保201号
原告:赵登新，男，1970年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告赵登新诉被告王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中（标的额为25万元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告王峰、ＸＸ名下的银行存款10万元予以冻结以及ＸＸ名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。赵登新以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车1辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告王峰、ＸＸ名下的银行存款10万元予以冻结。
二、将被告ＸＸ名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
三、将原告赵登新名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年四月十二日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保201号原告:赵登新，男，1970年2月18日出生，汉族，住茌平县。被告：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住茌平县。被告：ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告赵登新诉被告王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中（标的额为25万元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告王峰、ＸＸ名下的银行存款10万元予以冻结以及ＸＸ名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。赵登新以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车1辆提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被告王峰、ＸＸ名下的银行存款10万元予以冻结。二、将被告ＸＸ名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。三、将原告赵登新名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年四月十二日书记员  李 贺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特295号
申请人吕文强，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕文涛，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕文波，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕文杰，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕文敏，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月30日受理了申请人吕文强、吕文涛、吕文波、吕文杰、吕文敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕文强、吕文涛、吕文波、吕文杰、吕文敏因房屋继承纠纷，于2016年5月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吕洪昌名下，座落于莱州市平里店镇婴里村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-02-0531号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05110531号】，由甲方吕文强继承，归甲方吕文强所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 綦俊娟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第124号
王国强：
你与刘文涛因饲养动物损害责任纠纷一案，开封县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）开民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文涛于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向刘文涛支付赔偿款人民币12172元。
向刘文涛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费304元，申请执行费82元。
特此通知
二〇一五年三月三十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第337号
原告马某甲，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
被告马某乙，女，回族，现年27岁，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院。本案在审理期间，原告马某甲以与被告马某乙达成协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年四月二十九日
书记员 他玉荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00665号
原告游波秀，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告代洪，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院审理游波秀诉被告代洪不当得利纠纷一案，诉讼中，原告游波秀于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游波秀撤回起诉。
本案案件受理费1866元，减半收取933元，由原告游波秀负担.
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎国元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第286号
原告刘国东，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高惠霞，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告白杭，女，1952年8月2日出生，汉族，水产公司退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告施汉银，男，1948年1月1日出生，汉族，工商局退休职工，住黑龙江省肇源县。
原告刘国东、高惠霞与被告白杭、施汉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国东、高惠霞委托代理人王红叶、被告施汉银到庭参加诉讼，被告白杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘国东、高惠霞诉称，原告夫妇与被告夫妇系朋友关系，2013年8月28日二被告向二原告借款20.4万元，当时约定借款期限为1年，还款日期为2014年8月28日。借款到期后，二被告偿还原告借款2万元，尚欠18.4万元。为维护二原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付二原告借款本金18.4万元及利息（自2014年8月28日给付至实际给付之日）。
被告白杭缺席，未予答辩。
被告施汉银辩称，二原告所述的借贷时间和数额均不属实，借贷的时间是在2011年8月28日，数额是10万元。原告高惠霞经常去被告施汉银家打麻将，与被告白杭即是朋友关系，亦有亲属关系，原告高惠霞在被告施汉银家打麻将过程中，听被告施汉银说开发商逯纪春要借款，遂问被告施汉银逯纪春借款利息为多少，被告施汉银告知原告高惠霞说逯纪春现在急需用钱，原告高惠霞借给逯纪春10万元借款，约定借款利息是二分五，原告高惠霞表示该笔借款系被告施汉银介绍借出的，应由二被告承担责任，于是，二被告为原告出具了借条。借款的时间是2011年8月28日到2012年8月28日，1年的借款利息为3万元，借款到期后，原告高惠霞接收了借款利息，并同意逯纪春继续使用该借款至2013年8月28日，借款利息仍为一年3万元，到期后，原告再次同意将借款借给逯继春继续使用，并将上一年的利息3万元也加入本金中，后原告又拿出2万元现金，共计15万元借给逯继春使用，并将利息调整到月利3分，还款时间为2014年8月28日，利息按三分利是5.4万元，本息共计是20.4万元，借款到期后，原告高惠霞听说逯纪春已失踪，故找到被告索要借款，2014年11月24日原告高惠霞到二被告家中商议还款事宜，并达成了口头协议，一、二被告偿还二原告欠款10万元；二、年前先给付一部分，过年以后的三、四月份可以申请农业贷款后，再偿还剩余部分。后因二被告贷款未被批准，偿还原告2万元借款后，余款8万元未能给付。被告施汉银同意偿还8万元借款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年8月28日，被告白杭、施汉银向二原告借款20.4万元，并为二原告出具了借据，约定借款期限为1年，还款时间为2014年8月28日，未约定借款利息。借款到期后，二被告偿还二原告借款2万元，尚欠18.4万元。现二原告要求二被告立即偿还借款本金18.4万元并给付利息（自2014年8月28日给付至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年8月28日为6.0%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向二原告借款时为二原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故二原告要求二被告偿还借款本金18.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，欠款人未按照约定的期限给付欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了还款时间，二被告未按照约定的时间偿还借款，就应给付逾期利息，因原、被告双方未就逾期还款的利息作出约定，故二原告要求二被告给付借款利息，本院将按照中国人民银行同期贷款利率（6.0%）予以支持。庭审过程中，被告施汉银抗辩称，该借款实际用款人为逯继春，实际借款本金为15万元。被告施汉银虽提供了一份购房合同，但因该合同的买卖双方均不是本案的原告，无法证实本案所涉借款的实际用款人系逯继春，且被告施汉银未能提供其他证据证实上述事实，故对该抗辩理由，本院不予支持。关于被告施汉银抗辩称其与二原告达成还款协议的主张，因其未提交书面的协议予以证实，且二原告亦未在开庭时承认达成过还款协议，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告白杭、施汉银于本判决生效后立即给付原告刘国东、高惠霞借款本金18.4万元及利息（以借款本金18.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%，自2014年8月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告白杭、施汉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第286号
原告刘国东，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高惠霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶。
被告白杭，女，汉族住黑龙江省肇源县。
被告施汉银，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘国东、高惠霞与被告白杭、施汉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国东、高惠霞委托代理人王红叶、被告施汉银到庭参加诉讼，被告白杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘国东、高惠霞诉称，原告夫妇与被告夫妇系朋友关系，2013年8月28日二被告向二原告借款20.4万元，当时约定借款期限为1年，还款日期为2014年8月28日。借款到期后，二被告偿还原告借款2万元，尚欠18.4万元。为维护二原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付二原告借款本金18.4万元及利息（自2014年8月28日给付至实际给付之日）。
被告白杭缺席，未予答辩。
被告施汉银辩称，二原告所述的借贷时间和数额均不属实，借贷的时间是在2011年8月28日，数额是10万元。原告高惠霞经常去被告施汉银家打麻将，与被告白杭即是朋友关系，亦有亲属关系，原告高惠霞在被告施汉银家打麻将过程中，听被告施汉银说开发商逯纪春要借款，遂问被告施汉银逯纪春借款利息为多少，被告施汉银告知原告高惠霞说逯纪春现在急需用钱，原告高惠霞借给逯纪春10万元借款，约定借款利息是二分五，原告高惠霞表示该笔借款系被告施汉银介绍借出的，应由二被告承担责任，于是，二被告为原告出具了借条。借款的时间是2011年8月28日到2012年8月28日，1年的借款利息为3万元，借款到期后，原告高惠霞接收了借款利息，并同意逯纪春继续使用该借款至2013年8月28日，借款利息仍为一年3万元，到期后，原告再次同意将借款借给逯继春继续使用，并将上一年的利息3万元也加入本金中，后原告又拿出2万元现金，共计15万元借给逯继春使用，并将利息调整到月利3分，还款时间为2014年8月28日，利息按三分利是5.4万元，本息共计是20.4万元，借款到期后，原告高惠霞听说逯纪春已失踪，故找到被告索要借款，2014年11月24日原告高惠霞到二被告家中商议还款事宜，并达成了口头协议，一、二被告偿还二原告欠款10万元；二、年前先给付一部分，过年以后的三、四月份可以申请农业贷款后，再偿还剩余部分。后因二被告贷款未被批准，偿还原告2万元借款后，余款8万元未能给付。被告施汉银同意偿还8万元借款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年8月28日，被告白杭、施汉银向二原告借款20.4万元，并为二原告出具了借据，约定借款期限为1年，还款时间为2014年8月28日，未约定借款利息。借款到期后，二被告偿还二原告借款2万元，尚欠18.4万元。现二原告要求二被告立即偿还借款本金18.4万元并给付利息（自2014年8月28日给付至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年8月28日为6.0%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向二原告借款时为二原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故二原告要求二被告偿还借款本金18.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，欠款人未按照约定的期限给付欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了还款时间，二被告未按照约定的时间偿还借款，就应给付逾期利息，因原、被告双方未就逾期还款的利息作出约定，故二原告要求二被告给付借款利息，本院将按照中国人民银行同期贷款利率（6.0%）予以支持。庭审过程中，被告施汉银抗辩称，该借款实际用款人为逯继春，实际借款本金为15万元。被告施汉银虽提供了一份购房合同，但因该合同的买卖双方均不是本案的原告，无法证实本案所涉借款的实际用款人系逯继春，且被告施汉银未能提供其他证据证实上述事实，故对该抗辩理由，本院不予支持。关于被告施汉银抗辩称其与二原告达成还款协议的主张，因其未提交书面的协议予以证实，且二原告亦未在开庭时承认达成过还款协议，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告白杭、施汉银于本判决生效后立即给付原告刘国东、高惠霞借款本金18.4万元及利息（以借款本金18.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%，自2014年8月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告白杭、施汉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执319号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人李波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人李波金融借款纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0903民初1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李波归还借款本金10万元及相应利息，赔偿律师代理费2600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李波的银行账户已在其他案件中被冻结，本案将在其他涉及被执行人的执行案件中参与分配。另查被执行人李波在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执319号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门同济路85号。负责人刘国芬，行长。委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人李波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人李波金融借款纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0903民初1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李波归还借款本金10万元及相应利息，赔偿律师代理费2600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李波的银行账户已在其他案件中被冻结，本案将在其他涉及被执行人的执行案件中参与分配。另查被执行人李波在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月一日代书 记员  周忠员
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00109号
上诉人（原审被告）：南阳市司法局。住所地：河南省南阳市八一路***号。组织机构代码：00600126-6。
法定代表人：李恒德，任该局局长。
委托代理人：李建森。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳市法律服务中心清产核资小组。住所地：河南省南阳市八一路939号市司法局院内。
负责人：贾宗华，任组长职务。
委托代理人：马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗辉。
委托代理人：罗久仰。
委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市司法局、南阳市法律服务中心清产核资小组与被上诉人罗辉委托合同纠纷一案，罗辉于2014年4月8日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：南阳市司法局返还罗辉价值209891.69元物品及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月12日作出（2014）宛龙民二初字第76号民事判决。南阳市司法局、南阳市法律服务中心清产核资小组不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。南阳市司法局的委托代理人李建森、刘翔，南阳市法律服务中心清产核资小组的委托代理人马元欣，罗辉的委托代理人罗久仰、闫宏音到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民二初字第76号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
南阳市司法局预交二审案件受理费4450元、南阳市法律服务中心清产核资小组预交二审案件受理费4450元均予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年五月八日
书记员 杨松峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3450号
原告:张某甲,前郭县人,住吉林省农安县。
法定监护人:姜红,农安县人,住吉林省农安县，系原告母亲。
委托代理人:吕万民,前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告:张某乙，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为:张某甲要求变更抚养权归母亲姜红抚养，张某乙每年给付张某甲抚养费10000元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 马金山
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执31号
申请执行人罗铭杰，男，2006年11月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
法定代理人罗某，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人陈开国，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人罗铭杰与被执行人陈开国抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）仙民初字第821号民事判决，于2017年1月4号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈开国即日支付给申请执行人罗铭杰抚养费人民币19200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈开国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仙民初字第821号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执31号申请执行人罗铭杰，男，2006年11月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。法定代理人罗某，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人陈开国，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人罗铭杰与被执行人陈开国抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）仙民初字第821号民事判决，于2017年1月4号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈开国即日支付给申请执行人罗铭杰抚养费人民币19200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈开国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）仙民初字第821号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。