wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3310号
原告：卢秀梅，女，1949年4月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。
原告：李榴根，男，1980年6月15日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。
原告：李锦，女，1987年12月6日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。
被告：谢统镜，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告卢秀�、李榴根、李锦（以下简称三原告）与被告谢统镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月26日，三原告申请撤回对刘永坚的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计477276.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月26日，被告谢统镜驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车从贺州市平桂区公会镇环城路由公会街往省道327线方向行驶，至该环城路1公里+600米处时，与前方同向行驶由李某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。三原告系李某的近亲属，本次事故致李某死亡给三原告造成的损失有医疗费72790.1元、住院伙食补助费1000元、护理费4378.65元、丧葬费27492元、死亡赔偿金356616元、精神损害抚慰金15000元，合计477276.75元。
被告谢统镜辩称：1、本被告对事故认定书和事故责任无异议。原告诉请的赔偿项目和数额过高，且本被告身患疾病，没有经济能力赔偿三原告损失。2、本被告向三原告预付赔偿款共计29100元，该款应在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告谢统镜驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车从贺州市平桂区公会镇环城路由公会街往省道327线方向行驶，至该环城路1公里+600米处时，与前方同向行驶由李某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李某受伤经送医院抢救无效于2017年3月6日死亡、两车不同程度�坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：谢统镜驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，其驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险与事故的发生无因果关系；李某在此事故中无违法过错行为，无责任。谢统镜持有驾驶证，准驾车型为E。桂Ｊ×××××号小型轿车的实际支配人为被告谢统镜。
事故发生后，李某被送往贺州市人民医院住院治疗8天，医疗费为72790.1元。李某住院期间由其亲属看护，李某及其护理人员均为广西城镇居民。李某殁年65周岁，其父母亲先于本次事故死亡，其配偶为原告卢秀梅，其子女为原告李榴根、李锦。事故发生后，被告谢统镜向三原告预付赔偿款共计29100元。三�告为维护其权利，于2017年9月19日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、讯问笔录、询问笔录、贺州市人民医院住院收费票据、病人住院费用清单、疾病证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单、桂Ｊ×××××号车行驶证、驾驶人信息查询结果单、谢统镜驾驶证、李某户口本（1页）、死亡户口注销单、火化证、李榴根户口本（2页）、公会镇政府民政办公室出具的证明、公会居委会出具的证明等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。谢统镜驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的全部原因；李�在此事故中无违法过错行为。交警部门认定谢统镜承担事故的全部责任、李某无责任并无不当。被告谢统镜作为桂Ｊ×××××号小型轿车的实际支配人，并承担事故的全部责任，三原告主张其损失由被告全部承担，理据充分，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费72790.1元（根据医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天，按实际住院8天计算）；3、护理费1041.34元（47511元÷365天×8天）；4、丧葬费27492元（原告主张丧葬费27492元不超出本院核定数额5020元/月×6月，本院�以支持）；5、死亡赔偿金356616元（原告主张死亡赔偿金356616元不超出本院核定数额28324元/年×15年，本院予以支持；李某殁年65周岁，赔偿义务年限按15年计算）；6、精神损害抚慰金15000元（本次事故造成李某死亡，确实造成三原告严重精神损害，其主张精神损害抚慰金15000元理据充分，本院予以支持）。综上，三原告各项损失共计473739.44元。对原告的上列损失，被告谢统镜应全部承担，即赔偿三原告473739.44元，扣除已支付的29100元，实际尚应赔偿444639.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第�十九条之规定，判决如下：
一、被告谢统镜尚应赔偿原告卢秀梅、李榴根、李锦各项损失共计444639.44元；
二、驳回原告卢秀梅、李榴根、李锦的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2486元，减半收取计1243元（原告已预交500元），由原告卢秀梅、李榴根、李锦共同负担85元，由被告谢统镜负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白 羽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2484号
原告：秦泰宏，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：孟玉龙，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告秦泰宏与被告孟玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泰宏、被告孟玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦泰宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟玉龙归还借款50000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年7月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告请求借款，口头约定月利率为5%，借款期限为一个月，交付50000元时扣除了当月利息2500元，实际交付47500元。被告分别于2012年8月1日、9月1日归还利息2500元，2012年10月30日，归还利息5000元，2013年8月份归还利息10000元。2014年10月，被告拉了两车大碳抵顶了之前所欠利息。后经原告多次要求被告归还借款未果。
被告孟玉龙辩称，借原告50000元及给原告归还的情况基本属实，但实际是贺某需要借款，因秦泰宏与贺某不熟悉，由其给秦泰宏出具借条，借款与其无关，不应由其归还原告借款本息，应由贺某按照法律规定归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告出具的50000元借条的真实性及借款时扣除2500元、归还两笔2500元、一笔5000元、一笔10000元利息和拉运大碳两车共计64.13吨的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对抵顶债务大碳的单价的认定，由于原告当时只接收大碳，未能明确议定抵顶账务的大碳具体价值数额及单价，且不能提供证据，应以证人张某（拉运大碳人）、贺某的证言及被告自认一致的每吨600元的单价进行认定。
本院经审理认定事实如下：被告孟玉龙与原告秦泰宏系朋友关系。2012年7月1日，孟玉龙在秦泰宏处实际借得47500元（借条载明50000元，已扣减作为预付的借款利息2500元），双方约定借款期限1个月，并口头约定借款月利率为5﹪，由孟玉龙给秦泰宏出具50000元借条1份，孟玉龙当场把借到的47500元现金交给其朋友贺某使用。借款到期后，秦泰宏催要时，孟玉龙即带秦泰宏向贺某催要，2012年8月1日，贺某无力归还借款，遂按当时约定，支付利息2500元；同年9月1日，亦是孟玉龙带秦泰宏向贺某催要到2500元；2012年10月30日，向秦泰宏归还5000元，当天，孟玉龙称不再给贺某提供担保，让贺某给秦泰宏出具借据，贺某即又给秦泰宏出具了50000元的借据1份（但该借据秦泰宏称已经丢失）；2013年4月7日，由张玉杰转归还10000元，秦泰宏出具了收据；此后，秦泰宏催要借款中，2014年10月，经孟玉龙与贺某协调，由贺某的表弟张某给秦泰宏拉运两车大碳，秦泰宏支付运费，大碳用作抵顶账务，张某的碳款由贺某向张某支付，两车大碳先后运至秦泰宏处，秦泰宏每车支付4000元运费，大碳共计64.13吨由秦泰宏出售，抵账大碳单价及抵顶数额未明确议定。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告孟玉龙借得原告秦泰宏现金，并明确约定了还款期限，口头约定借款利息，被告孟玉龙给原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告孟玉龙未按照约定归还借款，属违约行为，应负清偿责任。故原告秦泰宏诉请被告孟玉龙归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。但双方约定的借款月利率5﹪，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付利息超过年利率36﹪法律的强制性规定，超过部分的利息约定无效，支付的超过部分应折抵本金；且借款当天被告支付的2500元，不能认定为归还借款利息，实际出借的本金认定为47500元，已付利息应按照月利率3﹪计算，由于多次还款，应按照法律规定分段计算应付利息，超出部分折抵本金：2012年8月1日，应付利息1425元（47500元×3﹪×1个月），实际归还2500元，应折抵本金1075元（2500元－1425元），剩余本金46425元；2012年9月1日，应付利息1392.75元（46425元×3﹪×1个月），实际归还2500元，折抵本金1107.25元（2500元－1392.75元），剩余本金45317.75元；2012年10月30日，应付利息2719.07元（45317.75元×3﹪×2个月），实际归还5000元，折抵本金2280.93元（5000元－2719.07元），剩余本金43036.82元；2013年4月7日，应付利息6455.52元（43036.82元×3﹪×5个月），实际归还10000元，折抵本金3544.48元（10000元－6455.52元），剩余本金39492.34元；2014年10月，应付利息21325.86元（39492.34元×3﹪×18个月），实际大碳抵顶38478元（64.13吨×600元），折抵本金17152.14元（38478元－21325.86元），剩余本金22340.20元；至2017年10月，未付利息应该按照年利率24﹪（即月利率2﹪）计算，应付利息16084.94元（22340.20元×2﹪×36个月）。被告孟玉龙主张借款为贺某所用，应由贺某归还，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
孟玉龙归还秦泰宏借款剩余本金22340.20元，利息16084.94元，共计38425.14元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孟玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年十二月七日
书记员 钱婷婷
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初322号
原告：王海燕，女，1976年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河州泸西县。
委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日生，汉族，住曲靖市罗平县，系原告王海燕之兄。代理权限：特别授权代理。
被告：方奎，男，1989年12月12日生，汉族，农民，高中文化，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
法定代表人：李军军。
公司住址：云南省曲靖市富源县中安镇金城路476号。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：富源县吉安运输有限公司。
法人代表：郭雄辉。
公司住址：云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。
委托诉讼代理人：沈立常，男，1988年11月4日生，汉族，住曲靖市富源县，系被告富源县吉安运输有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院于2018年1月20日立案受理了原告王海燕与被告方奎、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，富源县吉安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王海燕于2018年3月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王海燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王海燕承担。
审判员 蔡芳
二〇一八年三月十六日
书记员 司洋
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初5号
原告：李帅兵，男，汉族，1992年9月18日出生，住河南省栾川县。
被告：洛阳市食品药品监督管理局吉利分局，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段。
法定代表人：张志浩，该局局长。
委托诉讼代理人：张永治，男，该局稽查队长。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告李帅兵诉被告洛阳市食品药品监督管理局吉利分局食品药品不履行法定职责一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅兵的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李帅兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅兵负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 衡亚楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1070号
原告张月玲，女，1963年5月10日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告葛强胜，男，1975年10月29日。
委托代理人葛海香，女，1973年5月10日生。系被告的姐姐。
原告张月玲诉被告葛强胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月17日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民，被告葛强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012春节后，被告葛强胜和其他人在泥沟乡代寨村赌博时发生口角，正当被告对他人行凶时，我从此路过，见此情景后上前劝阻时，遭到被告殴打致伤，经法医鉴定属轻伤。被告被公安机关依法刑事拘留，现已被释放。我受伤后在杞县人民医院住院治疗20天，但被告拒绝赔偿我左手受伤所致损失。要求被告赔偿我医疗费6758元、外用药物费用2940元、误工费4900元、伙食补助费2450元、营养费490元、交通费513元，上述合计18051元。
被告辩称：原告手上的伤不是我造成的，我不同意赔偿原告损失，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日15时，被告葛强胜在原告张月玲所在的杞县泥沟乡代寨村与原告之子代玉乐因琐事发生口角，继而引起厮打，双方被人劝开后，被告在回家的路上与闻讯赶来的代玉乐的母亲原告张月玲及其家人碰面，原告拉住被告理论不让走，双方发生拉扯并引起厮打，被告用刀将原告左手环指刺伤，被告头部被代玉乐用菜刀砍伤。原、被告受伤后当日分别被送往医院医治，各自负担医疗费用。原告在杞县人民医院住院治疗两天，共花去医疗费用共计2612.38元。原告出院医嘱如下：1、不适随诊；2、继续药物治疗；3、伤口换药2天／次，两周拆线；4、悬肢制动。原、被告伤情经杞县公安局泥沟派出所委托杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定，原告左手环指所受伤属轻伤，被告头部所受伤属轻微伤。被告葛强胜于2014年1月18日被杞县公安局以涉嫌故意伤害罪采取强制措施，后被移送杞县人民检察院审查起诉，此期间，根据新的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，张月玲手部损伤达不到轻伤标准，属轻微伤，经该院建议，杞县公安局于2014年3月27日决定对葛强胜撤销案件并释放。2014年3月27日，杞县公安局依法向葛强胜送达了杞公决字第（2014）0001号公安行政处罚决定书，对被告实施了行政处罚。2014年6月6日，杞县人民检察院应葛强胜的申请，作出杞检赔决（2014）1号刑事国家赔偿决定书，认为葛强胜故意伤害张月玲的事实不清，证据不足，决定赔偿葛强胜刑事赔偿金13847.61元。在本案诉讼过程中，原告提交医疗费用证据如下：1、杞县人民医院病人汇总信息（张月玲住院医疗费用）一份，合计医疗费用2612.38元；2、2012年1月21日至28日、3月2日至12日的乡卫生院门诊收费专用收据两张，合计西药、治疗费用3966元，被告认为原告所受伤与其无关为由，其不应负赔偿责任。
另查明：河南省2014年度全年农村居民人均纯收入为9416.10元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述及公安卷宗材料、住院病历、医疗费证明和被告提交的杞检赔决（2014）1号刑事国家赔偿决定书、录音资料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体、健康权依法受法律保护。本案被告用刀将原告左手环指刺伤致轻微伤，对原告因身体受伤害所致经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，原告张月玲对其被被告致伤亦存有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，原、被告责任比例的承担分别以30%和70%为宜。本案原告的各项经济损失按法律规定计算数额如下：医疗费2612.38元、误工费52元（9416.10元／年÷365日×2日）、住院伙食补助费100元（50元／天×2日）、营养费20元（10元／日×2日）、交通费酌定为50元，以上各项合计2834.38元。故原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失中对未高出合理数额的部分，本院依法应予以支持。根据原告提交住院病历中显示出院医嘱内容，结合本案原告的实际伤情，原告提交除住院期间医疗费用外的花费三项合计6906元的诉讼请求，因未提交疹断证明及其他相关证据，佐证其支出该部分费用的必要性及合理性，本院不予支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葛强胜于判决书生效后五日内赔偿原告张月玲医疗费2612.38元、误工费52元、住院伙食补助费100元、营养费20元、交通费50元，以上各项合计2834.38元的70%即1984元。
二、驳回原告张月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告负担353元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 潘明伟
人民陪审员 司学领
二〇一五年五月五日
代书 记员 孙长青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2163号之一
申请执行人杨秀兰，女，1962年9月24日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人夏飞，男，1980年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人杨秀兰与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0115民初554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人夏飞下达执行通知书,责令被执行人夏飞偿还申请执行人杨秀兰借款34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年10月30日通过本院司法网络查控系统查询了被执行人夏飞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下有存款可供执行，银行账户已被本院冻结。
2、2017年12月15日，约谈被执行人，被执行人同意冻结银行账户，待存款余额能偿付申请执行人借款可直接扣划（该银行账户系工资账户）。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人夏飞有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2163号申请执行人杨秀兰，女，1962年9月24日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人夏飞，男，1980年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人杨秀兰与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0115民初554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人夏飞下达执行通知书,责令被执行人夏飞偿还申请执行人杨秀兰借款34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏飞银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年十一月七日书记员  敖绪军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2010号
原告闫东，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告宿迁市泰山建筑有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人丁太山，该公司负责人。
委托代理人倪秋香，该公司员工。
被告王新平，居民。
原告闫东与被告宿迁市泰山建筑有限公司（以下简称泰山公司）、王新平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告闫东申请撤回对被告王新平的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告闫东及其委托代理人程庆亚、被告泰山公司的委托代理人倪秋香（第一次庭审参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰山公司偿还原告闫东加气砖款7200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建龙城国际雅苑工程项目中购买原告加气砖�2015年11月21日双方结算，被告尚欠原告加气砖款7200元，被告王新平出具欠条一份给原告，后原告多次催要未果。
被告泰山公司辩称：原告出售的加气砖质量经被告委托检验不合格，没有提供检测报告；原告没有按合同约定进行及时送货和结算，影响被告施工工期；王新平作为被告公司收料员出具收条履行职务行为。
本院经审理查明：被告泰山公司因承建宿迁市宿豫区来龙新城国际雅苑工程，向原告闫东购买加气砖。双方签订《灰加砌块供应合同》，约定双方权利义务。2015年11月21日，泰山公司收料员王新平向原告出具收条一份，载明“收条，今欠到加气砖款柒仟贰佰元正，龙城国际雅苑。收料人：王新平，15.11.21日”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有收条、灰加砌块供应合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰山公司在收到货物并结算后，应当在及时支付货款。泰山公司提出原告货物质量不合格，未提供质量检测报告、未按合同履行送货义务。经查，被告所提供的检测报告委托日期系2015年3月9日，王新平陈述涉案加砌块系原告2015年9月所送，被告当庭确认原告提供的加砌砖已经用于商品房建设。综上，本院认为，被告提供的证据不能证实其主张，且涉案砖块已经由被告接收并使用、结算，被告未及时检验，亦未在合理期限内向原告提出质量异�，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市泰山建筑有限公司于本判决生效后三日内给付原告闫东货款7200元。
案件受理费50元，由被告宿迁市泰山建筑有限公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供�标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更401号
罪犯冉友，男，1974年11月14日出生，小学文化，汉族，贵州省普定县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月5日以(2012）泉刑初字第215号刑事附带民事判决书，认定被告人冉友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冉友应对本院（2005）泉刑初字第043号刑事附带民事判决确定另四同案犯赔偿附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失人民币113486元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2015年11月23日以(2015)闽刑执字第856号刑事裁定，将罪犯冉友的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月23日至2034年11月22日止）,剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）259号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冉友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3047.5分，表扬6次，执行附带民事赔偿款人民币3300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且执行附带民事赔偿款数额较少，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日至2034年4月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1728号
原告：颜诗礼，男，1952年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村4组。
法定代表人：龙行飞，该矿矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告颜诗礼诉被告大足县颜家湾煤矿劳动争议纠纷一案中，原告颜诗礼于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜诗礼撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜诗礼撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告颜诗礼承担。
审判员 唐红志
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00856号
申请执行人：张凡印，男，1968年12月10日出生，汉族，河南省鹿邑县太清宫镇薛小村委会张庄。
被执行人：孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：颜士伟，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第840号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人张凡印履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙孔全、李敏、颜士伟的银行存款1120000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周广成
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初131号
原告：兰考县广礼建材经销处，经营场所兰考县堌阳镇东三村。
经营者：孟广礼，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：宋钢胜，系兰考县广礼建材经销处法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：何芳虎，男，1962年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县广礼建材经销处与被告何芳虎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县广礼建材经销处委托代理人宋钢胜、被告何芳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告购买钢材产品。2015年5月10日，被告立下欠条一张“买铁皮瓦、钢管脊瓦，共计30196元”。原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款30196元；本案诉讼费由被告承担。
被告何芳虎辩称，被告何芳虎不是本案适格被告。原告的买卖合同发生在原告与兰考县金致远种植专业合作社联合社之间，被告作为兰考县金致远种植专业合作社联合社的工作人员，在欠条上签字仅是履行职务行为，该买卖合同的所有权利义务应由兰考县金致远种植专业合作社联合社享有和承担，被告不是该合同的权利义务人。原告送至致远农业基地的钢材全部被用于搭建基地内的凉棚，这表明被告既非该批钢材的实际购买者，也非该批钢材的实际使用者。实际购买者和使用者是兰考县金致远种植专业合作社联合社下属的致远农业基地，原告不应要求被告偿还该笔货款。被告何芳虎并非本案适格的被告，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告何芳虎从原告兰考县广礼建材经销处购买铁皮瓦、钢管脊瓦，并于2015年5月10日给原告出具了欠铁皮瓦、钢管脊瓦共计30196元的欠条一张。后经原告多次催要该款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款30196元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何芳虎从原告兰考县广礼建材经销处购买铁皮瓦、钢管脊瓦，并给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款30196元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其系兰考县金致远种植专业合作社联合社的工作人员，在欠条上签字系职务行为，其不是本案适格被告，不应承担偿还货款责任的辩解意见，因被告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何芳虎于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县广礼建材经销处货款30196元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告何芳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2162号
上诉人（原审被告）：靳煜，女，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王惠萍，河北冀信律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
原审被告：那虹，男，1966年3月5日出生，满族，石家庄市裕华区。
上诉人靳煜因与被上诉人贾桂芬以及原审被告那虹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中那虹借款132000元是否用于夫妻共同生活，谁对此负有举证责任，重审时请查明并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4818号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人靳煜预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2162号上诉人（原审被告）行唐县华晨生态农牧幵发有限公司，住所地行唐县。法定代表人齐xx，该公司经理。委托代理人赵占强，河北律融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凯，女，1964年2月8日出生，汉族，现住。委托代理人蔡建柱，男，1959年3月9日生，汉族，住所地石家庄市行唐县,与原告系夫妻关系。原审被告郭建风，男，1965年11月20日生，汉族，住所地行唐县。原审被告康平然，女，1964年3月13日生，汉族，行唐县联社退休职工。上诉人行唐县华晨生态农牧幵发有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人王凯，原审被告郭建风、康平然民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华晨公司上诉请求：1、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1831号民事判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或发还重申；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：原判认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借过25万元，诉争的25万元是被上诉人和丈夫蔡建柱以儿子蔡森的名义向行唐县华融贸易有限公司沙场的投资入股，是以25万元购买的齐永志华融沙场20万元的原始股份，以上事实有蔡建柱给上诉人的打款记录，通话记录、行唐县华融贸易有限公司关于蔡建柱的入股证明、蔡森与行唐县华融贸易有限公司的投资合作协议、华融沙场股东分红签字单佐证，应依法判决驳回被上诉人的上诉请求或发还重申。被上诉人答辩称：我们在华融沙场是购买了20万元的股份，是以我儿子蔡森的名义买的，钱是我打给华融沙场的股东郭建风的，没有收据。本案诉争的25万元是华晨公司借我的款，康平然和郭建风也是该公司的股东，我有借据和他给我支付利息的银行流水账单。此笔钱是通过银行从我卡上打给的华晨公司的法人齐永志的账上。有25万元的银行流水账单和支付利息的银行流水账单。被上诉人王凯向一审法院起诉请求：一、依法责令三被告连带偿还原告借款250000元及利息（利息按年息百分之24计算，时间自2016年10月24日至还清借款日止）。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月24日，被告华晨农牧公司向原告王凯借款25万元，由被告郭建风、康平然作为担保人为此笔借款进行担保。同日，原告通过其丈夫蔡建柱的银行卡两次打入华晨农牧公司法定代表人齐永志的xxxxxxx账号25万元。在审理过程中，被告华晨农牧公司申请对借据中的印章进行鉴定，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对印章的真伪进行鉴定，鉴定结果为检材2014年9月24日的借据上落款“借款人”处印章印文“行唐县华晨生态农牧开发有限公司”与样本上行唐县华晨生态农牧开发有限公司印章印文为同一枚印章所盖印，鉴定费7300元。原告申请对被告康平然的指印进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，结果结果为检材指印是康平然右手食指捺印形成，鉴定费4400元。一审法院认为：被告行唐县华晨生态农牧开发有限公司向原告借款，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款本金25万元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。因借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告方偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定年利率24%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的利息。自2016年10月24日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。被告郭建风、康平然在借款合同中对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，原告请求其承担连带责任偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告华晨农牧公司抗辩不知道该笔借款，但加盖的印章是该公司的印章，借据中的印章经鉴定是真实的，华晨农牧公司应承担还款的民事责任，鉴定费7300元，由该公司负担。被告康平然认为以超过保证期间，不应承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案原告要求被告履行义务的时间是2017年8月7日，未超出保证期间的诉讼时效，其抗辩不能成立，本院不予支持。指印鉴定费4400元，由被告康平然承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告行唐县华晨生态农牧开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款250000元及利息（利息按年息百分之24计算，自2016年10月24日至还清借款日止），被告郭建风、康平然负连带偿还责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费7300元，共计9825元，由被告行唐县华晨生态农牧开发有限公司负担；鉴定费4400元，由被告康平然负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、《投资合作协议》；2、电话录音；3、华融贸易有限公司出具的证明；4、股东分红表复印件本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见：对电话录音的真实性有异议，我也不记得电话的内容了。华融贸易有限公司出具的证明是上诉人自己开具的。分红表是我以我儿子的名字入股的分红。被告质证意见：以上证据与我无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王凯按照借据的约定向上诉人支付了25万元的借款，被上诉人也认可收到了该笔款项。25万元是华晨农牧公司的借款还是蔡森向华晨农牧公司沙场的投资款是本案的争议焦点，一审庭审时，原审被告华晨农牧公司的法定代表人辩称，华晨农牧公司好像没有借过钱，没有盖过章。并要求对公章进行鉴定。法院委托鉴定后得出结论该公章是真实的。在这种情况下，其并未提出该款是蔡森向沙场的投资款。通过上诉人提交的《投资合作协议》分析，该协议中并没有被上诉人王凯的出资款，亦不显示有蔡森的投资款，在二审中上诉人华晨农牧公司提出该笔款项是王凯以蔡森的名义向华晨农牧公司沙场投资的理由不仅牵强且没有证据支持，另外，被告郭建风认可原告王凯的证据和华晨农牧公司向王凯借款的事实。因此，上诉人华晨公司的辩称理由没有事实依据和法律根据，本院不予采信。综上所述，上诉人华晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人行唐县华晨生态农牧幵发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  孟维山二〇一八年五月二十九日书记员  雷 军
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初366号
原告：张其青，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人黄韡，县长。
本院在审理原告张其青诉被告长丰县人民政府房屋行政征收一案中，原告张其青向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张其青自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张其青撤回起诉。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更458号
罪犯吕文华，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。
本院于2003年8月27日作出（2003）临刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人吕文华无罪。判决后，检察院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。2004年12月20日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第279号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。2005年12月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2008年11月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分5分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更458号罪犯吕文华，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。本院于2003年8月27日作出（2003）临刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人吕文华无罪。判决后，检察院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。2004年12月20日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第279号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。2005年12月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2008年11月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分5分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕文华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初88号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨仕宏，男，1994年2月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2015年7月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨仕宏犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人杨仕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年12月2日凌晨3时许，被告人杨仕宏到信州区赣东北大道23号“川锅一号”员工宿舍4楼M402室内，趁被害人余某熟睡之际，将其放置于枕边的一部金色vivoXplay6型手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币3213元。
2017年12月13日14时许，被告人杨仕宏到上饶市公安局信州分局东市派出所投案自首。
上述事实被告人杨仕宏不持异议并认罪，且有被告人杨仕宏的供述、被害人余某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录、人口信息全项查询、归案情况说明、情况说明、指认现场照片、票据、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人杨仕宏秘密窃取他人财物价值人民币3213元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕宏投案自首，在审判阶段退赔了被害人的全部损失，具有可以从轻处罚情节；被告人杨仕宏有前科，还具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仕宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年三月五日
书记员 徐 铃
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初349号
原告：孙秀梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住象山县丹东街道。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：潘雨晨，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：齐效伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告孙秀梅诉被告齐效伟离婚纠纷一案，被告齐效伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据原告提交的《军人婚姻登记证明》已经证明原告的现役军人身份，同时也证明了被告系海军东海舰队航空兵司令部（因军队体制编制调整现更名为“参谋部）汽车队指导员的现役军人身份，可见本案为双方当事人均为现役军人的民事案件。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第1条第1款：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外”之规定，本案的管辖权属于军事法院。由于本案双方当事人单位驻地都在浙江省，根据军事法院职责划分属于由中国人民解放军杭州军事法院管辖。故申请将本案移送至中国人民解放军杭州军事法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法解释规定，“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”原、被告均为现役军人，故应由军事法院处理双方离婚纠纷。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条之规定，裁定如下：
本案移送至中国人民解放军杭州军事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一八年三月十三日
书记员 毛丽洁
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初349号原告：孙秀梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住象山县丹东街道。委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：潘雨晨，浙江鑫目律师事务所实习律师。被告：齐效伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。原告孙秀梅诉被告齐效伟离婚纠纷一案，被告齐效伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据原告提交的《军人婚姻登记证明》已经证明原告的现役军人身份，同时也证明了被告系海军东海舰队航空兵司令部（因军队体制编制调整现更名为“参谋部）汽车队指导员的现役军人身份，可见本案为双方当事人均为现役军人的民事案件。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第1条第1款：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外”之规定，本案的管辖权属于军事法院。由于本案双方当事人单位驻地都在浙江省，根据军事法院职责划分属于由中国人民解放军杭州军事法院管辖。故申请将本案移送至中国人民解放军杭州军事法院审理。本院认为，根据民事诉讼法解释规定，“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”原、被告均为现役军人，故应由军事法院处理双方离婚纠纷。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条之规定，裁定如下：本案移送至中国人民解放军杭州军事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一八年三月十三日书记员  毛丽洁??2???2?
陕西省宁强县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0726刑更1号
罪犯魏光成，男，生于1963年4月12日，身份证号码130302196304121457，高中文化，汉族，家住陕西省宁强县汉源街道办事处北大街44号，居民。2016年1月17日，因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留十五日。2016年10月11日，本院做出了（2016）陕0726刑初78号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处被告人魏光成有期徒刑一年，宣告缓刑两年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，陕西省汉中市宁强县司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯魏光成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中市宁强县司法局提出,据群众举报，社区服刑人员魏光成自2017年以来，在社区矫正期间经常吸食毒品。2017年8月24日，汉源司法所向宁强县公安局反映，宁强县公安局对魏光成进行尿液现场检测，结果呈阳性，汉源司法所上报县司法局后，县司法局于2017年8月24日向宁强县公安局发出关于请求对社区矫正对象魏光成强制戒毒的函（宁司函（2017）03号），但公安局未回复。魏光成于2018年2月27日到汉源司法所报到，同日被汉中市公安局汉台分局做出汉台公（北关）强戒决字（2018）57号强制隔离戒毒决定书，对魏光成强制戒毒两年。
经审理查明,罪犯魏光成在社区矫正期间多次吸食毒品，于2017年2月18日19时许再次在自己家中，用“注射”方式吸食海洛因，后在汉台区火车站被汉中市公安局汉台分局查获，缉毒大队对其尿液现场检测，其尿液吗啡结果呈阳性，矫正人员魏光成对其吸食毒品海洛因的违法事实供认不讳，后汉中市公安局汉台分局做出汉台公（北关）强戒决字（2018）57号强制隔离戒毒决定书，对魏光成强制戒毒两年。
本院认为，罪犯魏光成在社区矫正期间多次吸食毒品，其行为已违反相关法律监督管理的规定，应对其撤销缓刑,执行原判刑罚。宁强县司法局提出撤销对罪犯魏光成的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0726刑初78号刑事判决书中对罪犯魏光成宣告缓刑两年的执行部分。
二、对罪犯魏光成收监执行原判有期徒刑一年。（扣除行政拘留15天，实际执行有期徒刑350天。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 楚 林
人民陪审员 罗 军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0726刑更1号罪犯魏光成，男，生于1963年4月12日，身份证号码130302196304121457，高中文化，汉族，家住陕西省宁强县汉源街道办事处北大街44号，居民。2016年1月17日，因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留十五日。2016年10月11日，本院做出了（2016）陕0726刑初78号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处被告人魏光成有期徒刑一年，宣告缓刑两年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，陕西省汉中市宁强县司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯魏光成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中市宁强县司法局提出,据群众举报，社区服刑人员魏光成自2017年以来，在社区矫正期间经常吸食毒品。2017年8月24日，汉源司法所向宁强县公安局反映，宁强县公安局对魏光成进行尿液现场检测，结果呈阳性，汉源司法所上报县司法局后，县司法局于2017年8月24日向宁强县公安局发出关于请求对社区矫正对象魏光成强制戒毒的函（宁司函（2017）03号），但公安局未回复。魏光成于2018年2月27日到汉源司法所报到，同日被汉中市公安局汉台分局做出汉台公（北关）强戒决字（2018）57号强制隔离戒毒决定书，对魏光成强制戒毒两年。经审理查明,罪犯魏光成在社区矫正期间多次吸食毒品，于2017年2月18日19时许再次在自己家中，用“注射”方式吸食海洛因，后在汉台区火车站被汉中市公安局汉台分局查获，缉毒大队对其尿液现场检测，其尿液吗啡结果呈阳性，矫正人员魏光成对其吸食毒品海洛因的违法事实供认不讳，后汉中市公安局汉台分局做出汉台公（北关）强戒决字（2018）57号强制隔离戒毒决定书，对魏光成强制戒毒两年。本院认为，罪犯魏光成在社区矫正期间多次吸食毒品，其行为已违反相关法律监督管理的规定，应对其撤销缓刑,执行原判刑罚。宁强县司法局提出撤销对罪犯魏光成的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0726刑初78号刑事判决书中对罪犯魏光成宣告缓刑两年的执行部分。二、对罪犯魏光成收监执行原判有期徒刑一年。（扣除行政拘留15天，实际执行有期徒刑350天。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉华审 判 员  楚 林人民陪审员  罗 军二〇一八年三月十九日书 记 员  李 慧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执341号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
被执行人邹长国，男，1974年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村村民，住萝北县凤翔镇福园小区。
被执行人邹长红，男，1970年2月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村村民，住该村。
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人邹长国、邹长红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）萝商初字第524号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人邹长国、邹长红确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚欠申请执行人523，907.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 于汇龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第202号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年6月1日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年12月2日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人黄某某醉酒驾车沿永宁县宁和街行驶至南环路十字路口处时，与前方等待红灯的田某某驾驶的轿车相撞。经责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日19时许，被告人黄某某在永宁县阳光花园小区附近一餐厅醉酒（乙醇含量162mg／100ml）后驾驶轿车沿宁和街由北向南行驶，行至宁和街与南环路十字路口处时，与前方等待红灯的被害人田某某驾驶的轿车追尾相撞，发生致两车轻微受损的道路交通事故。田某某报警后，永宁县公安局民警赶至现场将被告人黄某某查获，被告人黄某某归案后如实供述了其罪行。2015年11月10日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人黄某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿被害人田某某车辆损失2000.00元并已履行。被害人田某某对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人黄某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实事故发生的时间、地点；
三、血醇检验鉴定报告，证实事故发生时，被告人黄某某血液中的乙醇含量为162mg／100ml；
四、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负事故全部责任；
五、被害人田某某的陈述，证实2015年10月15日19时许，其驾驶轿车行驶至永宁县宁和街和南环路十字路口处等红灯时，后方黄某某驾驶的轿车与其车追尾相撞，其就报警了。黄某某身上有很大的酒味，应该是酒后驾驶；
六、抓获经过，证实被告人黄某某被查获的经过；
七、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实；
八、被告人黄某某的供述，证实2015年10月15日19时许，其在永宁县阳光花园小区附近一餐厅喝酒后，驾驶轿车行驶至永宁县宁和街和南环路十字路口处时，与前方等待红灯的车辆发生碰撞，对方司机报警后交警赶至现场将其查获。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生致二车轻微受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人黄某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人黄某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 毛 丽
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第202号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月19日被永兴县公安局取保候审，同年10月22日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人李某甲携带其父亲生前所有的一支猎枪及四发子弹，乘坐李某乙驾驶的湘l面包车从郴州出发，前往永兴县马田镇玩，在京珠高速公路永兴县服务区被公安机关查获。经鉴定，被缴获的枪支系以火药为动力的制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局（矿）立字（2015）0338号立案决定书；永兴县公安局（矿）扣字（2015）0044号扣押决定书、永兴县公安局扣押物品、文件清单；证人李某乙、李某丙的证言；永兴县公安局勘验／检查笔录、现场方位示意图及照片；郴州市公安局物证鉴定所（痕迹）字（2015）398号枪支弹药鉴定书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有杀伤力的制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省郴州市苏仙区司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2015）郴苏字第93号调查评估意见书，建议对被告人李某甲适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某甲猎枪一支、子弹四发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周薇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第202号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市燕西月亮之上A12202室（户籍所在地：四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。2015年5�11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月15日0时10分许，被告人周某在永安市南门广场大屏幕附近饮酒时，因琐事与黄仕翔发生互殴，被告人周某头部受伤后，驾驶闽G×××××号小轿车从南门方场至永安市立医院治疗，被出警处置警情的民警当场查获。
经三明市第二医院检验，被告人周某血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性�本院予以确认。
1、被告人周某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车驾驶证、行驶证；4、血样提取登记表；5、证人王某、赖某的证言；6、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；7、被告人周某的供述；8、抽血照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至年2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年六月二日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第202号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某甲，男，1955年8月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月30日被取保候审；经本院决定，于同年7月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，并申请证人林某乙出庭作证；被告人林某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日21时许，被告人林某甲携带擅自私藏的枪支1支、引信7粒，驾驶其所有的闽C×××××号豪爵二轮摩托车搭载林某乙欲前往永春县蓬壶镇高丽村打猎，在途经永春县蓬壶镇丽里村村道路段时，被执勤巡逻的永春县公安局蓬壶派出所民警当场查获。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑事侦查大队的委托，对送检的“林某甲的枪支”进行鉴定，于同年5月13日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。归案后，被告人林某甲如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人林某甲在侦查阶段及庭审中均供述，其擅自私藏的枪支以及引信均系其父林某丙所留，其父已于2009年1月3日去世。永春县司法局受本院的委托，对被告人林某甲的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人林某甲适用社区矫正”。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙出庭作证的证言，永春县公安局检查笔录，现场查获照片及有关物品照片，扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人林某甲之父林某丙的户口注销证明，永春县司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、抓获过程，被告人林某甲的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法擅自持有以火药燃烧为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林某甲的悔罪表现，依法对被告人林某甲适用缓刑，实行社区矫正。公安机关当场查扣的被告人林某甲非法持有的枪支1支、引信7粒，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押的被告人林某甲非法持有的枪支1支、引信7粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈瑞兴审判员褚淑丽人民陪审员颜月清二〇一五年八月二十五日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1062号
原告：孟思岐，汉族，现住榆树市。
委托诉讼代理人：孟范东，干部，现住榆树市。
被告：罗成龙，1996年6月10日出生，现住榆树市。
被告：罗云生，1948年2月21日出生，退休工作，现住榆树市。
孟思岐与罗成龙、罗云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孟思岐于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟思岐撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孟思岐负担。
审判员 王清东
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 闯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初533号
原告宋召童，男，2010年4月11日出生，黎族，贵州省黔西县人。
法定代理人宋某，男，1981年4月26日出生，黎族，贵州省黔西县人。系宋召童父亲。
委托代理人刘江，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告黔西县水西街道办事处石雷小学，住所地：贵州省黔西县水西街道办事处。
法定代表人苏勤文，系该校校长。
本院在审理原告宋召童与被告黔西县水西街道办事处石雷小学健康权纠纷一案中，原告宋召童因诉讼准备不足，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋召童撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋召童负担。
审判员 张光辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 马思源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00190号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告王永海。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告王永海物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王永海物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73607号
原告：丁季璋，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。
被告：魏永亮，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁季璋与被告魏永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁季璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁季璋撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年十月十六日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告李柱宇，男，1962年2月1日出生。
被告李成，男，1974年5月28日出生。
被告肖合友，男，1968年6月2日出生。
被告郑国忠，男，1961年7月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告李柱宇、李成、郑国忠、肖合友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告李柱宇、李成、郑国忠、肖合友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月22日，被告李柱宇与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告李柱宇本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，被告肖合友、郑国忠、李成为此款提供担保。2013年6月22日，原告放款给被告李柱宇。借款期限内，被告李柱宇仅偿还了32929.18元借款本金及部分利息款，现被告李柱宇尚欠原告借款本金17070.82元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告李柱宇属于违约，故原告方有权要求被告李柱宇偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告肖合友、郑国忠、李成对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告李柱宇在原告处借款本金50000元及此款由被告肖合友、郑国忠、李成提供担保的事实。
被告李柱宇、郑国忠、肖合友、李成未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告李柱宇借款、被告肖合友、郑国忠、李成提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月22日，被告李柱宇与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李柱宇在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，被告肖合友、郑国忠、李成提供担保。2013年6月22日，原告放款给被告李柱宇，被告李柱宇签字确认。合同生效后，被告李柱宇仅偿还借款本金32929.18元及部分利息款，现被告李柱宇尚欠原告借款本金17070.82元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告李柱宇发放贷款，被告李柱宇申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告李柱宇未按约定完全履行义务，被告李柱宇已构成违约，本院对原告要求被告李柱宇偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告肖合友、郑国忠、李成承担连带还款责任，因被告肖合友、郑国忠、李成自愿为被告李柱宇的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告肖合友、郑国忠、李成承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李柱宇于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.82元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告肖合友、郑国忠、李成对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李柱宇、郑国忠、肖合友、李成连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第501号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王海江，男，1986年5月15日出生，汉族，哈尔滨银行员工，现住依兰县。
被告张明君，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告于铁，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告哈尔滨银行有限公司依兰支行诉被告张明君、于铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行有限公司依兰支行�托代理人王海江，被告张明君、于铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明君、于铁组成一个联保小组，于2014年4月13日向原告各借款30，000.00元，贷款到期日为2015年4月12日，该款到期后，经原告多次索要，二被告至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明二被告组成一个联保小组，向原告各借款30，000.00元，双方约定按月利8.88‰，借款期限为一年，从2014年4月13日至2015年4月12日。
证据二、哈尔滨银行借款凭证二份，证明二被告从原告处贷款各领取30，000.00元人民币。
被告张明君辩称，欠款事实存在，被告张明君于2014年4月13日与被告于铁组成一个联保小组，向原告贷款30，000.00元�该欠款至今没有偿还。
被告于铁辩称，贷款事实存在，是以我的名义从银行贷款30，000.00元，虽然贷款后来被张明君用了，但我有责任偿还该贷款。
本案在审理过程中，被告张明君、于铁均未向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，二被告对原告递交的证据一和证据二均无异议，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，被告张明君与被告于铁于2014年4月13日组成一个联保小组，向原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行各贷款30，000.00元，双方约定按月利8.88‰计息，贷款期限为一年，从2014年4月13日至2015年4月12日，逾期偿还贷款，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，二被告相互承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款偿还期限届满后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求二被告相互承担连带保证责任立即偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，欠款事实存在，双方对此没有争议，二被告应当履行偿还义务，各偿还贷款本金30，000.00元，按月利8.88‰计算贷款利息，逾期还款期间以8.88‰为基数加收50％逾期利息。二被告为同一联保小组，相互之间应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张明君给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金30，000.00元，利息从2014年4月13日开始按月利8.88‰计算至2015年4月12日，从2015年4月13日以8.88‰为基数加收50％逾期利息至还款之日止。
二、被告于铁给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金30，000.00元，利息从2014年4月13日开始按月利8.88‰计算至2015年4月12日，从2015年4月13日以8.88‰为基数加收50％逾期利息至还款之日止。
三、被告张明君、于铁对上述款额相互承担连带保证责任。
四、上述款额，二被告于本判决生效后十日内给付。
案件受理费650.00元由被告张明君、于铁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年五月十二日
书记员 惠靖智
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初264号
原告张东明（曾用名张冬明），男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告任宝龙（曾用名任保龙），女，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘越，女，1978年生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告张东明、任宝龙与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明、任宝龙、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告张东明、任宝龙向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金290000元、利息12905元，并自2017年3月27日起按月利1.5分给付利息至给付之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张东明、任宝龙系夫妻关系，2016年3月25日至2017年3月27日期间，被告刘越丈夫于景科因家庭生活用款分别在原告处借款合计290000元，未约定还款期限，约定利息1.5分或2分不等。于景科每次借款均给原告出具借据。2017年6月16日于景科因车祸身亡，后原告找被告刘越索要此款，刘越始终推托拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告刘越辩称，我承认欠款是事实，欠条上是于景科签字，但我不知道他借这笔钱用于做什么了，我不同意还款。
在审理中，原告张东明、任宝龙出示证据：
出示借条原件11枚，证实于景科于2017年3月27日向原告借款30000元、2016年9月26日借款50000元、2016年10月9日借款30000元、2017年3月26日借款40000元，以上四笔借款均约定月利2分。2016年10月11日借款10000元、2017年2月20日借款40000元、2017年1月29日借款10000元、2017年1月17日借款30000元、2016年12月26日借款20000元、2016年11月19日借款20000元、2016年3月25日借款10000元，以上七笔借款均约定利息1.5分。经质证，被告刘越无异议。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：原告张东明、任宝龙系夫妻关系，2016年3月25日至2017年3月27日期间，于景科向原告张东明、任宝龙借款合计290,000元，其中，2016年3月25日借款10000元，月利率1.5分；2016年9月26日借款50000元，月利率2分；2016年10月11日借款10000元，月利率1.5分；2016年10月29日借款30000元，月利率2分；2016年11月19日借款20000元，月利率1.5分；2016年12月26日借款20000元，年利率1.5分；2017年1月17日借款30000元，年利率1.5分；2017年1月29日借款10000元，年利率1.5分；2017年2月20日借款40000元，年利率1.5分；2017年3月26日借款40000元，月利率2分；2017年3月27日借款30000元，月利率2分。于景科为原告出具了欠据。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告向被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告张东明、任宝龙与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定二原告与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告张东明、任宝龙要求被告刘越偿还借款本金290,000元的诉讼请求本院予以支持。欠据中双方约定的利率未超过法律规定，所以原告请求的利息本院予以支持，期限分别自2016年3月25日起按本金10000元，月利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2016年9月26日借款50000元，月利率2分；自2016年10月11日借款10000元，月利率1.5分；自2016年10月29日起按本金30000元，月利率2分计算利息至欠款还清之日；自2016年11月19日起按本金20000元，月利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2016年12月26日起按本金20000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年1月17日起按本金30000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年1月29日起按本金10000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年2月20日起按本金40000元，年利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年3月26日起按本金40000元，月利率2分计算利息至欠款还清之日；自2017年3月27日起按本金30000元，月利率2分计算利息至欠款还清之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告张东明、任宝龙借款本金290,000元。并自2016年3月25日起至欠款还清之日按本金10000元，月利率1.5分计算利息；自2016年9月26日借款50000元，月利率2分；自2016年10月11日借款10000元，月利率1.5分；自2016年10月29日起至欠款还清之日按本金30000元，月利率2分计算利息；自2016年11月19日起至欠款还清之日按本金20000元，月利率1.5分计算利息；自2016年12月26日起至欠款还清之日按本金20000元，年利率1.5分计算利息；自2017年1月17日起至欠款还清之日按本金30000元，年利率1.5分计算利息；自2017年1月29日起至欠款还清之日按本金10000元，年利率1.5分计算利息；自2017年2月20日起至欠款还清之日按本金40000元，年利率1.5分计算利息；自2017年3月26日起至欠款还清之日按本金40000元，月利率2分计算利息；自2017年3月27日起至欠款还清之日按本金30000元，月利率2分计算利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取2921.79元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年二月八日
书记员 李丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82939号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：戴艮伟，男，1985年1月25日出生，住江苏省兴化市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告戴艮伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼。被告戴艮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求戴艮伟支付凯枫公司全部未付租金172700元；2、要求戴艮伟支付凯枫公司违约金31438元；3、要求戴艮伟支付凯枫公司截至2017年7月4日的逾期违约金1633.28元（并自2017年7月5日起，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求戴艮伟支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求戴艮伟支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由戴艮伟承担。事实和理由：2017年1月3日，戴艮伟与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定戴艮伟向凯枫公司出售戴艮伟拥有完全所有权的车辆，再由凯枫公司出租给戴艮伟使用，租赁期限为24个月，租金共计172700元，自2017年2月5日至2019年1月5日，每月5日支付7195元作为租金，租赁期满支付留购价并且按时足额交纳租金，车辆所有权归戴艮伟所有。后戴艮伟未依约支付租金，自2017年1月5日开始逾期。
被告戴艮伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，凯枫公司作为甲方（出租人）与乙方戴艮伟（承租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关约定，按时、足额支付租金和其他应付款项，租金支付方式为乙方须于每一期租金支付日之前，将所需款项汇入甲方指定的账户内作为向甲方交付的租金，否则视为逾期支付；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金，甲方单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项，乙方赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项损失及费用，包括律师费等。合同附录《租赁车辆交接单》显示：承租人将其拥有所有权的租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将所列车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；租赁车辆的完整所有权归出租人所有；租赁车辆为白色福特锐界一辆，车架号为×××。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》显示：起租日为合同签约定日；租赁期限为24月；合同总额314380元；首付款支付日期为2017年1月3日，金额为141680元；每期租金支付日期为每月5日；留购价为2019年1月2日支付1元;乙方指定的车款收款账户信息为收款人郅佩，开户行为交通银行股份有限公司泰州医药高新区支行，账号×××。合同附件《租金支付表》显示：每期租金为7195元，于2017年2月5日支付第一期，于2017年3月5日支付第二期，依此类推，总计金额172700元。同日，凯枫公司将172700元汇至郅佩上述银行账户。
凯枫公司提交的催收台账显示：戴艮伟尚欠本金172700元、罚息1633.28元、留购价1元、违约金31438元，逾期起始时间为2017年2月5日，凯枫公司多次进行电话催收。2017年4月28日，北京秀中律师事务所（以下简称秀中律所）受凯枫公司委托向戴艮伟发出《律师函》，要求戴艮伟支付剩余租金和逾期违约金。
另，2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与秀中律所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向秀中律所通过招商银行转账的方式支付戴艮伟案律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与戴艮伟签订的《融资租赁回租合同》及附件，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，戴艮伟应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，戴艮伟未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，凯枫公司要求戴艮伟支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。戴艮伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴艮伟于本判决生效之日起十日内给付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金172700元；
二、被告戴艮伟于本判决生效之日起十日内给付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年7月4日的逾期违约金1633.28元，并给付自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金（以172700元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告戴艮伟于本判决生效之日起十日内给付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金17270元；
四、被告戴艮伟于本判决生效之日起十日内给付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告戴艮伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告戴艮伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶晨