wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02503号
原告王家一，男，1983年10月27日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告王家一与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家一到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家一诉称：2012年10月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1081183元。2014年8月3日，被告向我通知交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14704元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月13日，原告及其妻李小静与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告及其妻李小静购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告及其妻李小静交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告及其妻李小静的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告及其妻李小静支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告及其妻李小静支付违约金。合同签订后，原告及其妻李小静于2014年6月30日前向被告支付购房款共计1081183元。2014年8月3日，被告向原告及其妻李小静通知交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
在该案审理中，李小静表示同意由原告主张权利，其不再另行主张权利。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）、李小静的声明等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向二原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王家一支付逾期交房违约金一万四千七百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告王家一负担二十一元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担八十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈翔云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4327号
原告王某，男，汉族，1984年5月15日生，个体户。
被告王某某，女，汉族，1983年9月3日生，个体户。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某于2015年9月28日经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗晟瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1410号
原告：王秀红，女，汉族，1974年6月28日出生，住德州市德城区。
被告：刘淑玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住德州市德城区。
被告：王金怀，男，汉族，1964年7月12日出生，住德州市德城区。
被告：德州陆航企业管理咨询有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处新湖大街887号楼华海湾公寓A区1单元商业1号二层。
法定代表人：刘淑玲。
本院在审理原告王秀红诉被告刘淑玲、王金怀、德州陆航企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘淑玲、王金怀、德州陆航企业管理咨询有限公司名下银行存款15万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王秀红的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘淑玲、王金怀、德州陆航企业管理咨询有限公司名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年五月七日
书记员 杨欣悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02102号
原告王梅。
委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。
被告陈金玉。
被告余亚红。
原告王梅与被告陈金玉、余亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告王梅的委托代理人郑厚勇、被告陈金玉到庭参加诉讼，被告余亚红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2007年7月26日至2008年8月25日，被告陈金玉先后四次向原告借款28万元，未约定具体归还期限。28万元借款中，10万元约定月息为2分，4万元约定月息为1分5厘，另外14万元借款未约定利息。后经多次催讨，被告陈金玉于2012年10月2日汇款20万元给原告，2014年两次汇款13万元给原告。后原告多次催讨本金和利息未果。为此，原告诉至法院，要求被告陈金玉与其丈夫被告余亚红共同偿还借款和支付利息共计22.9万元。
原告王梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年9月18日被告陈金玉补写的借条。证明被告陈金玉于2007年3月26日、2008年6月27日、2008年6月29日、2008年8月25日分别向原告借款10万元、2万元、4万元、12万元的事实。
证据二、2007年3月26日和2008年9月4日银行卡存款业务回单。证明原告将借款载明的10万元和12万元存入被告余亚红卡上，另外两次借款2万元和4万元用现金交付给被告陈金玉。
证据三、咸安区民政局婚姻登记处出具的被告陈金玉和被告余亚红的夫妻关系证明。证明28万元借款及利息应由两被告夫妻共同财产偿还。
被告陈金玉辩称，向原告借款28万元属实。2014年7月2日偿还本金10万元，后来又偿还了3万元、5万元。
被告陈金玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年2月27日被告余亚红银行卡汇款5万元的凭证。证明偿还原告5万元。
被告余亚红未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。原告对被告提交偿还5万元的证据不予认可，认为该证据不能证明被告向原告偿还5万元。
对上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，故本院对证据本身予以采信。被告提交证据一无法证明收款人为原告或原告的亲属，故本院依法不予采信。
经审理查明，被告陈金玉、余亚红夫妻关系存续期间的2007年3月26日、2008年6月27日、2008年6月29日、2008年8月25日分别向原告借款10万元、2万元、4万元、12万元，其中22万元借款转账到余亚红的银行卡。2010年由于原告持有的被告条据遗失，9月18日被告陈金玉补写了一张借条，今借到王梅2007年3月26日借款10万元，利息按月息2分计算；2008年6月27日借款2万元；2008年6月29日借款4万元，利息按月息一分五厘计算；2008年8月25日借款10万元。此前借据作废。被告陈金玉2014年1月30日还款3万元，7月4日还款10万元。后原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明原告在起诉状中所称2012年10月2日偿还其20万元，经法庭质证和原告代理人认可，该20万元属于偿还原告的哥哥王立松的借款。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈金玉向原告借款28万元的事实清楚，只是双方争议的还款是偿还本金还是利息，根据相关法律规定和生活常理，还款应先还利息，超出利息部分才计算偿还本金，被告陈金玉借款中有14万元本金约定了利息，到被告陈金玉还款时的2014年1月30日、7月4日止按借条约定利率计算的利息超过被告还款的金额，故被告的还款只能计算偿还了利息，拖欠的本金28万元未偿还，现原告只主张要求被告偿还借款本息22.9万元，故本院支持原告的诉讼请求由被告陈金玉偿还原告借款本息22.9万元。被告陈金玉的该债务发生在与被告余亚红的夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，且借款的一部分是汇给了被告余亚红，故原告要求被告余亚红共同偿还借款本息的诉求本院予以支持。被告陈金玉辩称还款13万元是偿还的借款本金由于被告未能提供充分的证据证明是偿还的借款本金，本院只能按法律规定和生活常理先还息再还本的原则计算，计算13万元偿还的是利息，故被告的此辩解意见本院不予支持。被告辩称另偿还了5万元，因未能提供充分的证据证明原告收到了还款，故被告的此辩解意见亦不成立。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈金玉、余亚红在本判决生效后15日内偿还原告王梅借款本息22.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2368元，由被告陈金玉、余亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 金 露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德珍。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘德珍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审�请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月七日
书 记 员 屠益飞
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第576号
胡锋亮申请执行河南盛元纸业有限公司工资、赔偿金、社会保险一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南盛元纸业有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）第14号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢235号
申请执行人河南中凯建设集团有限公司，住所地永城市芒山路北段。组织机构代码证772171299.
法定代表人张传强，总经理
被执行人北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号112楼202室。组织机构代码证65524422.
法定代表人张希杰，董事长
本院在执行河南中凯建设集团有限公司申请执行北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因查封的被执行人北京欣盛泰置业有限公司的财产，但无法处置，需等另案立案执行。申请执行人河南中凯建设集团有限公司于2017年2月15日向本院递交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 时 中
审判员 侯广超代理审判员刘乐臣
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 冠 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第51号
原告：陈某甲。
委托代理人：竺飞雄。
被告：陈某乙。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人竺飞雄与被告陈某乙及其委托代理人林小映、劳景璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告没有承担家庭责任，下班之后及双休日长期在外打麻将。期间，被告以个人名义，借用他人账户进行期货交易，当原告问及具体情况时，被告以种种理由推脱。××××年××月××日，儿子出生，但被告仍没有尽到父亲的责任，反而出于个人经济原因，卖掉被告名下的房产，原告回娘家居住后，被告也没有履行父亲的责任，偶尔前来探望。原告认为原、被告双方已缺乏夫妻感情，无和好的可能。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丙归原告抚养，被告支付抚养费至儿子成年（每月按照1500元支付）；3.被告即时返还原告嫁妆；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未在法定期限内提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，双方感情基础尚可，且都是教师，有共同语言。被告想让原告母子生活更好而投资期货，导致亏损，而原告存有误解，起诉离婚，双方沟通后能和好如初；2.原、被告夫妻共同债务有95万元，该债务对于双职工家庭来说并不多，请原告相互帮衬，与被告共同偿还债务。
经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭经济等原因发生矛盾，导致夫妻失和。
上述事实由原告提供的居民户口簿1份、被告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意离婚，原告应对其主张的夫妻感情破裂的事实进行举证，现原告未提供相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告婚前有感情基础，婚后生育了子女，只要双方在今后相互体谅，珍惜家庭，顾及子女利益，双方还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年三月十四日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林清纯，女，1991年9月10日,汉族，广东省广州市天河区东圃镇龙怡苑F座1711(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林清纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,621.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,621.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1525号
申请执行人中国人民解放军广州军区桂林疗养院。
法定代表人曹国辉，院长。
被执行人桂林高新区慧升工贸有限公司。
法定代表人苏良勇，董事长。
申请执行人中国人民解放军广州军区桂林疗养院与被执行人桂林高新区慧升工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林高新区慧升工贸有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国人民解放军广州军区桂林疗养院支付土地占用费（从2014年1月1日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月130000元标准支付）、案件受理费3842元。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林高新区慧升工贸有限公司的银行存款人民币468万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十二月十八日
书记员 章 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第643号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。
法定代表人孔晓文，总经理。
委托代理人郭志彦，男，该公司法律顾问。
被告葛寅，男，汉族。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告葛寅物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年五月十二日
书记员 王国栋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第486号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人金某某，男，1991年1月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月12日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日16时许，被告人金某某在成都市金牛区解放西路8号附1号附近，将一包净重1.53克的白色晶体贩卖给杨某某，并收取现金人民币550元。被告人金某某在逃离现场时被民警抓获，民警另从其身上查获净重1.59克白色晶体一包。经鉴定，从上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处，并建议对被告人金某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人金某某的辩护人提出，被告人金某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案存在犯意引诱，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实�公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人金某某抓获，并扣押其作案联系使用的手机一部。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，手机通话清单，被告人指认现场和赃证照片，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人金某某的身份证明材料，证人杨某某、贺某、郑某某的证言，被告人金某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人金某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
对辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，本院认为贩卖毒品系被告人金正坚先行提出，并与购毒者一拍即合，不存在犯意引诱的问题，本院不予采纳。但本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日�二〇一六年四月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月七日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00554号
申请人隆翠兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨松，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人隆翠兰和被申请人夏露、黄艳、杨松民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄艳所有的位于重庆市渝中区富华路29号4-4-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人杨松所有的车牌号为渝AQR6**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘乔凤，女，1948年5月25日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住该县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人郑军，该局局长。
再审申请人刘乔凤与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乔凤申请再审称：通过信访渠道反映问题是宪法赋予公民的正当权利，申请人前往北京的信访行为并未违反法律规定，被申请人的行政处罚缺乏事实和法律依据。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，行政违法由违法行为所在地管辖，被申请人没有管辖权。原判认定事实不实，适用法律条文错误，请求依法再审，撤销原判。
本院认为，2015年12月初刘乔凤携带上访材料到北京天安门周边区域非法上访，被北京市公安机关查获并受到公安机关的训诫，该事实有《北京市公安局天安门地区分局训诫书》及《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、询问笔录等证据证明。国务院颁布的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”刘乔凤违反《信访条例》到天安门区域非法上访的事实清楚，证据充分。被申请人依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。被申请人在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对刘乔凤作出行政拘留的处罚决定，于法有据。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘乔凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘乔凤的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 邓云华
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘乔凤，女，1948年5月25日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住该县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。法定代表人郑军，该局局长。再审申请人刘乔凤与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘乔凤申请再审称：通过信访渠道反映问题是宪法赋予公民的正当权利，申请人前往北京的信访行为并未违反法律规定，被申请人的行政处罚缺乏事实和法律依据。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，行政违法由违法行为所在地管辖，被申请人没有管辖权。原判认定事实不实，适用法律条文错误，请求依法再审，撤销原判。本院认为，2015年12月初刘乔凤携带上访材料到北京天安门周边区域非法上访，被北京市公安机关查获并受到公安机关的训诫，该事实有《北京市公安局天安门地区分局训诫书》及《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、询问笔录等证据证明。国务院颁布的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”刘乔凤违反《信访条例》到天安门区域非法上访的事实清楚，证据充分。被申请人依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。被申请人在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对刘乔凤作出行政拘留的处罚决定，于法有据。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘乔凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘乔凤的再审申请。审判长  余旭东审判员  邓云华审判员  王志刚二〇一七年十二月二十日书记员  廖文婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初163号
原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月18日，被告向原告提出借款20000元，原告便通过转账方式向被告支付20000元。后经原告多次催促，被告均借故推脱，不予偿还。
被告刘某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了存款账户交易明细查询一份，甘肃银行自动柜员机客户凭条一份，中国移动通用收据一份，手机微信截图7张，短信截图1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告通过转账方式向被告借款20000元。
本院认为，原告赵某和被告刘某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告刘某作为借款人应向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初163号原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月18日，被告向原告提出借款20000元，原告便通过转账方式向被告支付20000元。后经原告多次催促，被告均借故推脱，不予偿还。被告刘某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了存款账户交易明细查询一份，甘肃银行自动柜员机客户凭条一份，中国移动通用收据一份，手机微信截图7张，短信截图1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告通过转账方式向被告借款20000元。本院认为，原告赵某和被告刘某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告刘某作为借款人应向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月十九日书记员李银蔷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更840号
罪犯姜忠明，男，1975年2月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年11月9日作出(2009)清刑初字第298号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款赃物依法继续追缴。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一终字第22号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月至2016年5月先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠明准予减刑六个月（刑期自2009年6月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2208号
原告：曹某，农民。
被告：单某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3321号
原告：徐快乐，住湖北省武汉市江夏区。
被告：罗程记，住四川省筠连县。
被告：绍兴柯桥增祥针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：程海彦，职务总经理。
委托代理人：黄剑凯，被告公司职员。
原告徐快乐诉被告罗程记、被告绍兴柯桥增祥针纺有限公司（以下简称柯桥公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐快乐，被告罗程记，被告柯桥公司的法定代表人吴林，被告保险公司的委托代理人黄剑凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿第二次手术费用10000元、护理费8240元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费723.59元、交通费237.4元、误工费40000元、精神损害抚慰金5000元，共计68600.99元，被告罗程记和柯某公司承担连带责任。2、本案受理费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三至第五项、第八至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2015年12月25日，被告罗程记驾驶被告柯某公司所有的浙D×××××号汽车在广州市海珠区xx路口以东50米行驶时，车辆与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗程记承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广州中医药大学第三附属医院住院治疗，期间行“左第3跖骨切开复位钢板内固定术”，并于2016年1月18日出院，共计住院24天，出院诊断为“左第2、3跖骨骨折；左第一足趾挫擦伤”，出院医嘱为：“保持左足夹板外固定术后4-6周，待骨折愈合后行内固定取出术，二次取内固定费用约：壹万元整……”。原告后进行多次门诊复查。
三、后续治疗费：原告主张10000元，对此提供了广州中医药大学第三附属医院《出院疾病诊断证明书》予以证明，该证明书载明医生意见为“二次取内固定费用约：壹万元整”。众被告认为数额过高。
法院认定及理由：原告以后因进行拆除内固定的手术所产生的费用是必然发生的，本院酌定8000元。
四、护理费：原告主张出院后休养73天以及第二次手术后休养30天的护理费，众被告不同意支付。
法院认定及理由：对于原告第一次住院后的护理费，根据原告提交的《出院疾病诊断证明书》，原告左足不能负重4-6周，故本院确认原告出院后六周共计42天需一人护理，后期原告可以拄拐行走，故对六周后的护理费，本院不予支持，故原告的护理费为3360元（42天×80元/天）。对于其二次住院的护理费，由于尚未发生，本院暂不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
五、住院伙食补助费：原告主张了两次的住院伙食补助费4400元。众被告对第一次的伙食费没有异议，不同意支付第二次的住院伙食补助费。
法院认定及理由：对第一次的住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），本院予以支持。对于第二次的住院伙食补助费，由于尚未发生，本院暂不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
六、医疗费：723.59元。
七、交通费：237.4元。
八、误工费：原告主张每月工资9600元，提供了广州爱淘依服装有限公司的收入证明、劳动合同以及银行流水清单记录等予以证明。众被告不同意支付。
法院认定及理由：综合原告提供的证据，本院对原告的月工资标准为9600元予以采信。关于误工时间，根据原告的伤情以及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对原告病情的有关规定，本院酌情计算80天。故本院确认原告误工费为25600元（9600元/月÷30天×80天）。对于第二次的住院误工费，由于尚未发生，本院暂不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。众被告表示不同意支付。
法院认定及理由：本次事故未对原告造成严重损害后果，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
十、机动车使用人和责任承担情况：被告罗程记是事故发生时浙D×××××号汽车的司机，被告柯某公司是登记车主。被告罗程记承担事故全部责任。事发时被告罗程记在履行职务。
十一、原告已获得赔偿情况：被告罗程记为原告垫付了医疗费30233.53元以及第一次住院期间的护理费1540元。上述费用不包括在原告本案中主张的费用中。
十二、有关保险合同主要内容：被告柯某公司为浙D×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业险的赔偿限额为500000元并不计免赔。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告罗程记承担事故全部责任）予以采纳。故被告罗程记应对本次事故造成的损失承担全部责任。事发时被告罗程记非履行职务，故原告要求被告柯某公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告罗程记所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告罗程记承担相应的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、后续治疗费8000元、医疗费723.59元，合计8723.59元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担。2、护理费3360元、住院伙食补助费2400元、交通费237.4元、误工费25600元，合计31597.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿40320.99元给原告徐快乐；
二、驳回原告徐快乐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由原告徐快乐负担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担446元。被告保险公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费缴纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖越慧
黎丹丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第415号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告赵绪刚，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵绪荣，男，生于1980年2月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵长军，男，生于1978年9月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵绪刚、赵绪荣、赵长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告赵绪刚到庭参加了诉讼，被告赵绪荣、赵长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告赵绪刚向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，并向被告赵绪刚发放贷款15万元。为担保该贷款的履行，原告与被告赵绪荣、赵长军签订保证合同，由赵绪荣、赵长军为被告赵绪刚在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前该笔借款已到期，经多次催收未果。因此，要求被告赵绪刚还截止2015年3月31日的借款本金149952.71元、利息50324.11元及自2015年3月31日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告赵绪荣、赵长军承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告赵绪刚辩称，借款属实，因资金周转困难，现在无力还款。
被告赵绪荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵长军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月30日，原告下属的万德信用社与被告赵绪刚签订（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0405141号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万整。1.4期限：期限为自2013年5月30日至2014年5月29日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告赵绪刚在合同上签字摁手印。同日，被告赵绪荣、赵长军与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0405141号保证合同一份，约定由被告赵绪荣、赵长军为被告赵绪刚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告赵绪荣、赵长军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵绪刚于2013年5月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率11‰，到期日为2014年5月29日。借款到期后，被告赵绪刚未能偿还借款本息。后原告银行系统分别于2014年6月1日、2015年2月9日两次自动扣收其借款本金47.29元。截止2015年3月31日尚欠原告借款本金149952.71元、利息50324.11元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵绪刚与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵绪刚发放贷款15万元。借款到期后，被告赵绪刚未能还款。除原告银行系统分两次自动扣收其借款本金共计47.29元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告赵绪刚偿还剩余借款本金149952.71元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵绪荣、赵长军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告赵绪荣、赵长军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告赵绪荣、赵长军经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵绪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149952.71元；
二、由被告赵绪刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月31日的借款利息50324.11元；
三、由被告赵绪刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149952.71元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告赵绪荣、赵长军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 房 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00003号
原告杨国荣，女，1975年12月21日出生，汉族。
委托代理人邓甲贞，男，1969年1月25日出生，汉族，系原告丈夫。
被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区蒋家寨12号楼。
法定代表人杨青荣，该公司总经理。
本院在审理原告杨国荣与被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨国荣于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），本院减半收取1600元由原告承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 �富丽
人民陪审员 谢 翔 天
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 焦 莉 萍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第272号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人丁某甲，中共党员。因涉嫌挪用公款罪2015年3月19日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人王某，中共预备党员，农民。因涉嫌挪用公款罪2015年3月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人丁某甲、王某犯挪用公款罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖、赵莉出庭支持公诉，被告人丁某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年10月13日，被告人王某与被告人丁某甲共谋，利用被告人丁某甲担任肥城市仪阳镇王家庄村现金出纳，协助仪阳镇政府管理、发放引汶济肥工程征地补偿款的职务便利，挪用该村十万元征地补偿款给被告人王某用于沙石运输生意。
案发前，被告人丁某甲、王某归还了全部挪用款。
上述事实，被告人丁某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙、李某、张某九人的证言，肥城市人民检察院调取证据通知书、调取证据材料情况说明、调取证据清单、证明，银行卡信息查询单、个人业务取款凭证、交易凭证，旧车交易合同、拖拉机行驶证复印件，肥城市人民检察院出具的案件说明、立案决定书，被告人丁某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、王某利用被告人丁某甲国家工作人员身份及职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某甲、王某在案发前能主动将全部挪用的款项归还，且归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2319-1号
原告：晋江市青阳顺成蔬菜贸易商行，住所地晋江市青阳下行埔尾19号店，组织机构代码L7458589-2。
经营者：钟坤城。
委托代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市安海镇泓围炉农家餐饮店，住所地晋江市安海镇上悦城A区*层***号，注册号350582603688488。
经营者：庄绍来。
委托代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：丁加鑫，男，1990年10月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴为阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：张银芬，女，1986年5月2日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江市青阳顺成蔬菜贸易商行与被告晋江市安海镇泓围炉农家餐饮店、丁加鑫、吴为阳、张银芬加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市青阳顺成蔬菜贸易商行撤回起诉。
案件受理费463.25元，减半收取231.63元，由原告晋江市青阳顺成蔬菜贸易商行负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 关 恒
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00340号
申请执行人沈旭军。
委托代理人赵兵，湖北××律师事务所律师。
被执行人曾望安。
沈旭军与曾望安买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人沈旭军已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第00515号民事判决书于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经自愿协商，当事人双方达成分期履行和解协议，即曾望安在本次执行中应给付沈旭军欠款120900元及迟延履行期间的债务利息，曾望安已履行了50000元，余款70900元及迟延履行金由曾望安于2015年12月5日前给付20000元，于2015年12月10日前给付18000元，于2016年1月27日前履行完毕。被执行人曾望安已经按执行和解协议履行了38000元，2015年12月10日，申请执行人沈旭军领取了执行款38000元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂麻城民二初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5220号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人张静。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6864号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为121733.32元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6864号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初130号
原告：刘西芳，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：宋丰政，女，汉族，住荣成市。
原告刘西芳与被告宋丰政劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法进行了审理。
原告刘西芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳动报酬23000元。事实和理由:原告系被告雇工。2015年7月至2016年8月底，原告给被告的沙窝岛旅馆干杂活，商定管吃管住，年工资23000元，现被告欠付工资未支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。该案立案后，本院对原告刘西芳就本案相关情况进行调查，原告刘西芳称其雇主系荣成市人和镇海波劳务介绍所的经营者宋丰政，女性，住址为荣成市人和镇沙窝岛旅馆。就被告的身份情况，本院依职权向荣成市公安局调取宋丰政的身份信息显示宋丰政，男性，住荣成市人和镇人和中路18号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，原告提供被告宋丰政的姓名、性别、住所无法使被告与他人相区别的，应认定为无明确的被告，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘西芳的起诉。
审判员 周振宇
二〇一七年二月九日
书记员 于丽萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执411号
申请执行人黄光荣，男。
被执行人袁浪，男。
本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人袁浪机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人黄光荣不能提供被执行人袁浪的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人袁浪暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人袁浪有财产可供执行，申请执行人黄光荣可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛哲霖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初887号
原告：仇申悦。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告仇申悦诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告谢玉敏自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初280号
原告：永嘉县振华橡塑科技有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西工业区。
法定代表人：刘立权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县。
被告：永嘉县沃得鞋材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西工业区。
法定代表人：吕林晓，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县振华橡塑科技有限公司与被告永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县沃得鞋材有限公司支付原告永嘉县振华橡塑科技有限公司货款578600元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吕林晓对上述货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年以来，被告永嘉县沃得鞋材有限公司陆续向原告购买橡胶材料，被告也支付部分货款。2017年11月27日，经双方结算，被告永嘉县沃得鞋材有限公司欠原告货款578600元，由被告吕林晓并出具一份欠条为凭。该欠条载明：经结算，截止2017年11月27日，永嘉县沃得鞋材有限公司尚欠永嘉县振华橡塑科技有限公司货款578600元（大写伍拾柒万捌仟陆佰元整），吕林晓个人自愿对上述货款承担连带偿还责任；欠款人永嘉县沃得鞋材有限公司，代表人吕林晓，担保人吕林晓，落款时间为2017年11月27日。原、被告没有约定付款时间。结算后，经原告催讨，被告永嘉县沃得鞋材有限公司一直未付，吕林晓作为担保人亦未履行担保义务。原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县沃得鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县振华橡塑科技有限公司货款578600元并赔偿利息损失，利息损失自2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；
二、被告吕林晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9586元，减半收取4793元，由被告永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00612号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：郑缈，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00612号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：郑渺，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00565号
申请人：汪功春
被执行人：朱立胜，温玲萍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00661号民事判决书，于2015-04-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱立胜，温玲萍价值131140元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00565号
本院在执行过程中，被执行人朱立胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱立胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00565号本院在执行过程中，被执行人朱立胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱立胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人马奔,男，汉族，1986年10月1日生，住江苏省新沂市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马奔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款19115.98元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。代表人王雄飞，该行行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人马奔,男，汉族，1986年10月1日生，住江苏省新沂市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马奔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款19115.98元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8004号
原告:郭昌富，男，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业，云南省会泽县人，现住云南省昆明市官渡区，
被告：李春华，男，1989年2月21日出生，彝族，五固定职业，现住云南省昆明市云兴路云纺商业区，
原告郭昌富诉被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，在审理原告郭昌富诉被告李春华民间借贷纠纷一案中，原告郭昌富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告郭昌富负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3363号
原告：沈文表，男，汉族，1961年7月5日出生，住余姚市。
被告：陈燚辉，男，汉族，1994年9月25日出生，住余姚市。
被告：毛余建，男，汉族，1972年1月15日出生，住余姚市。
原告沈文表与被告陈燚辉、毛余建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文表撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告沈文表负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年四月十七日
书记员 黄南杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2055号
原告：日照市岚山区兴岚建设发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘加涛，居民。
被告：张伟，居民。
原告日照市岚山区兴岚建设发展有限公司与被告刘加涛、张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区兴岚建设发展有限公司的委托诉讼代理人王德志到庭参加了诉讼。被告刘加涛、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区兴岚建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的租金6万元；2.两被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月11日，原被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，两被告承租由原告管理的位于日照市岚山区岚山一中的沿街楼1幢，建筑面积378平方米，租金每年3万元，租赁期限为2014年1月1日至2016年1月1日。后两被告一直未履行支付租金的义务，已经构成违约。经协商，双方于2015年10月23日签订《解除合同协议》，约定两被告需于2015年12月24日前交齐拖欠的租赁费6万元，逾期未能交齐，则终止双方之间的租赁合同并腾空房屋，并由被告方承担原告因此支出的合理费用。协议约定期限届满后，被告既未履行租赁合同也未履行协议之约定。原告认为双方之间签订的租赁合同及解除合同协议依法成立并生效，两被告租赁原告房屋应当按约定及时交纳租金，现两被告不履行付款义务给原告造成了严重的财产损失，故原告提起本案诉讼。
刘加涛、张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，证明原被告之间存在房屋租赁关系。2.《关于收缴岚山一中沿街楼租金的通知（存根）》，证明经原告催要，两被告仍未能足额及时交纳租金。3.《解除合同协议》，证明两被告欠付原告租金6万元，双方约定于2015年12月24日前一次性付清。双方一致同意自本协议签订之日解除双方签订的房屋租赁合同，两被告于2015年10月23日前搬离承租房并腾空房屋，并承担原告为此诉讼的相关费用。4.委托代理合同及律师代理费收费票据，证明原告支出律师费3000元。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭进行质证。对原告提供的《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》、《关于收缴岚山一中沿街楼租金的通知（存根）》、《解除合同协议》，因均有被告刘加涛或张伟的签字确认，本院予以采信；对委托代理合同及律师费收费票据因系证据原件，本院亦予以采信。
本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻。2013年12月11日，原告与被告刘加涛签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定原告将位于日照市岚山区万斛路的岚山一中沿街楼1幢租给被告，房屋建筑面积378平方米，装修情况为未装修，房屋租赁期限为2014年1月1日至2016年1月1日，租金为每年3万元，每年第一季度末支付一次，被告须于每个支付期前3日内将下一期租金支付给原告。被告承租该房屋的用途为办公文具销售，在租赁期内未征得原告方书面同意，被告不得擅自改变房屋用途，不得转租或分租给第三人。有下列情形之一的，合同终止，双方互不承担违约责任：1.该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2.因法定不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的；3.非双方因素致使合同终止的其他情形。原告有下列情形，被告有权解除合同：1.迟延交付房屋30日以上；2.交付的房屋不符合合同约定影响被告正常使用。被告有以下情形之一的，原告有权解除合同：1.不支付或者不按照约定支付租金；2.不支付或者不按约定支付应由被告负担的各项费用；3.未经原告书面同意，擅自改变房屋用途或转租、分租给第三方；4.违反合同约定对房屋进行维修、增设他物或不承担维护责任致使房屋或设备设施损坏；5.利用该房屋从事违法活动。原告未按约定履行维修义务造成被告人身伤害或财物毁损的，赔偿金额按造成的实际损失计算。被告违反合同约定使用或维修房屋给原告造成损失的，应承担赔偿责任，赔偿金额按造成的实际损失计算。
合同签订后，两被告未按约定支付租金。2015年7月7日，原告向被告刘加涛发出《关于收缴岚山一中沿街楼租金的通知》一份，载明“根据合同约定，请于7月17日前将所欠6万元租金缴齐。逾期未缴，将按程序依法处理”，该通知由被告张伟签收。2015年10月23日，原告与被告张伟签订《解除合同协议》，约定1.截至本协议签订之日，承租方拖欠出租方租赁费6万元（两年租赁费，截至协议日），承租方须于2015年12月24日前一次性偿清上述租赁费；2.双方一致同意自本协议签订之日起解除双方于2013年12月11日签订的《国有房屋租赁合同》（编号20130004）。承租方须于2015年10月23日前搬离承租房屋并腾空房屋，逾期不缴纳租赁费、未搬离的，出租方将诉诸法院解决争议，为此支付的合理费用包括但不限于诉讼费、申请费、律师代理费等均由承租方承担。该协议签订后，两被告亦未按约定支付租赁费。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同和解除合同协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已实际交付房屋，两被告应当按照约定的期限支付租金两被告未能履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求两被告支付租金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在补充协议中约定出租方诉诸法院解决争议支付的合理费用包括但不限于诉讼费、申请费、律师代理费等均由承租方承担，故对原告要求两被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘加涛、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加涛、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区兴岚建设发展有限公司欠付租金6万元；
二、被告刘加涛、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区兴岚建设发展有限公司律师费3000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告送达费560元，合计1210元，由被告刘加涛、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牛海锦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3220号
原告：裴立民，男，1978年4月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李维选，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告裴立民与被告李维选民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日立案。于2017年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴立民的委托诉讼代理人都兴武到庭参加了诉讼，被告李维选经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴立民向本院提出诉讼请求：判令李维选偿还裴立民为其垫付的工人工资18000元及利息9450元（利息计算自2013年9月12日至2016年9月12日，2016年9月13日至实际给付之日利息另计）。事实与理由：2013年9月2日，李维选在横道河子砍伐杨木时欠工人工资18000元，李维选为其垫付，李维选给裴立民出具了欠条一份，约定10日内给付，逾期按月1.5分计算利息。经多次催款未果。
李维选未作答辩。
裴立民向本院提供了欠条一份。李维选未出庭属放弃质证的权利，本院对该证据予以采信并存卷佐证。本院认定的事实如下：2013年9月2日，李维选为裴立民垫付工人工资18000元，李维选给裴立民出具了欠条一份，约定10日内给付，逾期按月1.5分计算利息。
本院认为，裴立民与李维选达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。裴立民将款借给李维选，李维选应履行还款付息的义务。
综上，裴立民的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李维选于本判决生效之日偿还原告裴立民借款本金18000元、支付利息9450元（利息计算至2016年9月12日），2016年9月13日至清偿之日利息按本金18000元、月利率15‰另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李维选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 羽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初504号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘长营，男，1981年2月23日出生，汉族，初中毕业，中铁十七局河南段高铁项目部商混站雇员，住南阳市宛城区，户籍地山东省菏泽市成武县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月18日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年5月9日经宛城区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人刘长营犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘长营到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年12月20日2时许，被告人刘长营在位于南阳市宛城区黄台岗镇高铁项目部的混凝土搅拌站院内，因琐事与袁某发生争吵，引起双方厮打，在厮打过程中，刘长营用拳头及脚将袁某的鼻部、腰部打伤。经法医鉴定，袁某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；L3、L4椎体右侧横突骨骨折，均评定为轻伤二级。案发后，刘长营赔偿袁某30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘长营的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人沈某、郝某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。据此，公诉机关认为,被告人刘长营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘长营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2016年12月20日2时许，在南阳市宛城区黄台岗镇高铁项目部的混凝土搅拌站院内，被害人袁某认为被告人刘长营后停放的水泥罐车影响自己已停在搅拌站内的罐车进出遂出言不逊，刘长营上前理论时双方相互推搡，袁某情绪激动先动手扇刘长营一耳光，刘长营遂回击将袁某鼻子打伤。二人被工友劝离后，袁某与其老板等人赶到搅拌站内将刘长营停放在院内的面包车前后玻璃砸碎，车牌摘走。经法医鉴定，袁某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；L3、L4椎体右侧横突骨骨折，均评定为轻伤二级。案发后，刘长营赔偿袁某30000元，袁某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘长营升在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人沈某、郝某的证言；伤情鉴定意见、协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长营升认罪，且案发后，积极赔偿被害人，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条规定，判决如下：
被告人刘长营升犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月十二日
书记员 丁启蒙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2156号
原告：宋克雄，男。
被告：周锐，男。
原告宋克雄与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宋克雄于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克雄以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋克雄撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宋克雄负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十四日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1090号
申请执行人武汉福威冶金设备制造有限公司。
法定代表人喻雁生，该公司总经理。
委托代理人喻叶，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
关于武汉福威冶金设备制造有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第781号民事调解书，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请由被执行人每月支付36000.00元，自2016年1月至2017年5月30日，共17个月执行款612000.00元。并承担本案执行费8520.00元。
本院依法立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。
本院认为，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月十九日
书记员 何 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更289号
罪犯莫家泉，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年8月14日作出(2013)平刑初字第284号刑事判决，以莫家泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年7月8日起至2024年1月7日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯莫家泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年12月止，共获91.7分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯莫家泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫家泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫家泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4429号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：岳雷刚,男,1983年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：陈方园,女,1981年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告岳雷刚、陈方园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告岳雷刚、陈方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告岳雷刚、陈方园立即偿还原告借款本金100553.85元，利息6747.83元，滞纳金30736.91元（利息、滞纳金截算至2016年3月17日，之后的利息、复利按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告岳雷刚向原告申请办理信用卡并向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2015年1月7日，被告岳雷刚、陈方园（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为120000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告陈方园向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人岳雷刚的债务承担共同还款责任。
原告通过被告岳雷刚的信用卡，将120000元款项划至岳雷刚所购汽车的经销商的账户。而被告岳雷刚、陈方园并未按约定的还款期如期还款。截至2016年3月17日，被告岳雷刚尚欠原告本金100553.85元，利息6747.83元，滞纳金30736.91元。
被告岳雷刚、陈方园未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了120000元的放贷义务，被告岳雷刚作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告岳雷刚、陈方园偿还原告借款本金100553.85元及相应的利息、滞纳金。被告岳雷刚、陈方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳雷刚、陈方园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金100553.85元，利息6747.83元，滞纳金30736.91元（利息、滞纳金截计算至2016年3月17日，之后的利息、复利按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，公告费520元，合计3744元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3224元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈之政
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保179号
申请人：孙殿洗，男，1950年8月3日生，汉族，住大名县。
被申请人：秦京路，男，1959年1月5日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申请人孙殿洗于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦京路驾驶的号轻型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人秦京路驾驶的轻型普通客车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月五日
书记员 张晓霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男�1975年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区溪河镇韩刘村十一组31号（暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人刘某某驾驶牌号为沪D9XX**的重型普通货车在上海市浦东新区北蔡镇联勤村一无名路（杨莲路、博华路路口东南约150米处）由北向南倒车时，因未察明车后情况确认安全，造成车辆左后部撞击到车后由北向南行走的被害人杜欣荞，致使杜被卷入车底遭碾压致头、胸部损伤而死亡。经公安机关认�，被告人刘某某承担事故全部责任，被害人杜欣荞不承担事故责任。
事发后，被告人刘某某即拨打报警电话，并留在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某与被害人家属就赔偿问题已达成一致意见，并已先行赔偿了部分款项，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、事故照片及相关道路监控视频资料、道路交通事故认定书、司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关谅解书、110接警单以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某具有自首行为，当庭自愿认罪，且与被害人家属就赔偿问题已达成一致意见，并已先行赔付了部分款项，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执623号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。
委托代理人周格强，该院员工。
被执行人韩乃龙，男，1963年3月13日出生，汉族，居民身份证地址济南市历城区。
被执行人王美英，女，1970年12月16日出生，汉族，居民身份证山东省章丘市。
申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1628号民事判决书，向本院申请执行被执行人韩乃龙、王美英医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的26472.4元及赔偿滞纳金，案件受理费594元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执623号申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。委托代理人周格强，该院员工。被执行人韩乃龙，男，1963年3月13日出生，汉族，居民身份证地址济南市历城区。被执行人王美英，女，1970年12月16日出生，汉族，居民身份证山东省章丘市。申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1628号民事判决书，向本院申请执行被执行人韩乃龙、王美英医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的26472.4元及赔偿滞纳金，案件受理费594元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十七日书记员  莫海梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1787号
申请执行人：冯春杰，女，1978年1月12日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：马淑杰，女，1962年9月15日生，汉族，住宁江区。
被执行人：江洋，女，1986年4月12日生，汉族，住宁江区。
本院于2017年4月1日作出的（2015）宁民初第3513号民事判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，2017年5月8日，双方达成执行和解除协议，并于2017年5月15日将和解协议内容履行完毕，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月1日作出的（2015）宁民初第3513号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5474号
�告：舒旭军，男，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告舒旭军为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金100000元并支付利息54000元（自2015年2月起按月利率2%计算至2017年4月止，此后利息按该利率计算至实际履行之日止）。本院依法受理后，决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告舒旭军、被告葛萌到庭参加了诉讼。被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�经审理，认定事实如下：2013年8月25日，原告通过建设银行以转账的方式向被告金爱阳转账98000元。2015年8月26日，被告金爱阳为上述款项出具借条一份，约定借款本金为100000元，借期为一年，利息按月利率20‰计算，提前一个月支付利息。嗣后，被告金爱阳未还本付息。被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告金爱阳向原告借款的事实有原告提供的借条及汇款凭证为据，足以认定。被告金爱阳应依约及时足额还本付息。关于原告要求被告金爱阳归还借款本金100000元的诉请，本院认为，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，故本案中原告仅支付借款本金98000元，其要求归还100000元的诉请本院不予支持。关于原告要求被�金爱阳支付自2015年2月起的利息诉请，本院认为，原告并未提供证据证明被告金爱阳在出具借条前曾与原告约定利息以及利息的标准，故原告主张按月利率20‰支付2015年2月至2015年8月25日之间利息的，本院不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告金爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱阳、葛萌于本判决生效后十日内共同归还原告舒旭军借款98000元并支付利息（利息自2015年8月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告舒旭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告舒旭军负担250元，被告金爱阳、葛萌共同负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年六月十九日
代书记员 蔡海萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?