wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23287号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：方联钧，男，汉族，1957年7月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方联钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23287号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：方联钧，男，汉族，1957年7月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方联钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2653号
上诉人（原审被告）：泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春工业区。
法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江和盛皮革制品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕制革集控区。
法定代表人：许水添，该公司总经理。
上诉人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司因与被上诉人晋江和盛皮革制品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14172号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司上诉称，其住所地为泉州台商投资区，本案依法应由福建省惠安县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人晋江和盛皮革制品工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人晋江和盛皮革制品工贸有限公司起诉要求上诉人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3021号
原告：江苏润扬种业股份有限公司，住所地在仪征市新城镇桃花坞路69号。
法定代表人：吉善良，该公司董事长。
委托代理人：吴立松，该公司副总经理。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：段俊邦，男，1964年7月26日出生，汉族，住东海县。
原告江苏润扬种业股份有限公司和被告段俊邦土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏润扬种业股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏润扬种业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁佐丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执928号
申请执行人：修荣虎。
被执行人：闫家山。
申请人修荣虎与被执行人闫家山借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2017）黑8102民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请人黑龙江建三江农村商业股份有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执928号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3160号
申请执行人陈尊长与被执行人深圳市万禾亿财精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3308号
原告:宋青荣，女，汉族，1974年5月1日生，住郑州市高新技术开发区。
被告：付奇，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告宋青荣与被告付奇民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告宋青荣撤回起诉处理。
审判员 杨建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦霖
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00087号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，女，1955年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年3月17日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日7时35分许，在北镇市闾阳驿镇石堡子村王某某家东屋内，因“胡某某向王某某讨要欠款”一事，被告人张某某（王某某妻子）与被害人胡某某发生口角，后被告人张某某用扒灰的铁勺将被害人胡某某鼻子打伤，致其住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某某鼻骨损伤程度为轻伤二级。2015年3月17日，被告人张某某被传唤至公安机关。
另查明，案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币1.9万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁勺一把，被告人常住人口详细，扣押作案工具铁勺清单，随案移交铁勺清单，赔偿协议书，受案登记表，立案决定书，侦破案报告表，案件来源，抓捕经过；证人王某某证言，证人王某某甲证言；被害人胡某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具铁勺一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00087号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年11月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被北票市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月8日23时10分许，被告人吕某某超速驾驶吉J3U0**号小型轿车行驶至北票市北金线30公里700米处，超速行驶通过弯路时驶出路外撞击路树，发生侧翻，致乘车人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人已经赔偿被害人的全部经济损失共计人民币40000元（已过付）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某某等人证言，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车夜间行车，未确保行车安全，超速行驶通过弯路时驶出路外，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4496号
原告：谭永红，男，出生于1954年4月11日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：严雪冲，男，出生于1964年9月15日，汉族，住江苏省通州市。
原告谭永红诉被告严雪冲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永红及其委托代理人冯新彦到庭参加了诉讼，被告严雪冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份左右，原告给被告干活（磨柱子），C1一层柱子20个，二层20个；C2一层柱子70个，二层60个，三层70个，共计240个，双方约定磨一个柱子100元，共计24000元。原告干完活并经被告验收合格后，被告向原告出具证明手续两份，后原告拿着证明手续向被告要账，被告的妹妹拿回其中一份24000元的证明条，并向原告支付工资款10000元，余下14000元被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告辩称，被告是新密市曲梁镇�荣衣天下工艺厂房工地项目负责人，该项目的发包方是河南豫发房地产开发公司，承包方是河南风云公司，故被告不是本案的适格被告；被告没有找原告到本案涉诉工地干活，被告于2017年5月21日到工地工作时，原告已经在工地干活了，工程的价格也不是原、被告二人协商的；被告没有妹妹，故原告诉称被告妹妹拿走其一份24000元的条子不是事实；原告所磨柱子严重不合格，被告多次通知原告修复，原告拒不修复。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年5月31日被告向原告出具单据一份，单据主要内容为：150个×100元／个＝15000.00，已付3000.00，本次支付6000.00，严雪冲，2017.5.31。原告提交工程款申请表二份，其中一份内容为：工程名称：新密市曲梁锦荣创意工业园C2#楼；申请单位：C2#楼，申请人：谭永红；银行账号：62×××49；开户行：农�信用社新密分行；电话：132××××2409；工程总额：15000元；已付工程款：3000元，本次申请：6000元，内容：C2二层柱子60个、三层70个；C1一层20个；合计150个，单价100元，150×100＝15000，已全部完工验收，请公司审批后支付，申请表下方董事长签字处、公司财务签字处、项目经理签字处、材料负责人签字处、现场技术负责人签字处均为空白。另一份工程款申请表的内容为：工程名称：新密市曲梁锦荣创意工业园一期；申请单位：柱子修复班组，申请人：谭永红；银行账号：62×××49；开户行：农村信用社新密分行；电话：132××××2409；工程总额：24000元；已付工程款：5000元，本次申请：19000元，内容：C2一层柱子70个、二层60个、三层70个；C1一层20个，二层20个；合计240个，单价100元／个，240×100＝24000，请公司审批后支付，申请表下方董事长签字处、公司财务签字处、项目经理签字处、材料负责人签字处、现场技术负责人签字处均为空白。2017年5月23日曹梦如向原告转账3000元；2017年6月1日曹梦如向原告转账2000元；2017年6月10日曹梦如向原告转账5000元。上述款项曹梦如均汇入原告河南省农村信用社账户(卡号：62×××49)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的被告签字的单据，只是记录工程量、支付工程款的凭证，该单据与原告提供的工程款申请表、录音等证据，不足以证明原告受雇于被告，故对于原告请求被告给付欠款的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之当事人举证第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭永红的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告谭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年十一月二日
书记员 赵艺楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1241号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，行长。
被执行人：王海波，男，1983年9月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：王庆，女，1982年10月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：王海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：王立君，男，1972年1月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波、王庆、王海峰、王立君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还借款本金40000元及应付未付利息13890.24元（计算至2015年3月21日）及自2015年3月22日至被告实际清偿之日的利息及复利（利息以40000元为基数按月利率8.6256‰计算，复利以应付未付利息13890.24元为基数按月利率8.6256‰计算）
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人王海波、王庆、王海峰、王立君纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第946号
原告李成群。
委托代理人韩立艳。
被告崔永刚。
被告崔金岭。
本院在审理原告李成群诉被告崔永刚、崔金岭身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成群负担。原告已预交。
（此页无正文）
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十日
书记员 梁燕利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3067号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘剑，男，1975年10月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
被告人季伟昌，男，1978年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2107号起诉书指控被告人刘剑、季伟昌犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人杜慧梅、被告人季伟昌及其辩护人焦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月10日22时许，被告人刘剑、季伟昌在本市海淀区农大南路京都蝎府门前，因琐事与被害人黄某（男，31岁）发生纠纷，遂被告人季伟昌用拳、被告人刘剑持拖鞋击打被害人黄某头面部，致其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人刘剑、季伟昌于2017年9月3日经公安机关电话传唤到案，后均如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘剑、季伟昌的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对二被告人依法定罪处罚，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人刘剑、季伟昌对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。被告人刘剑的辩护人的辩护意见为：被告人刘剑系初犯、偶犯，有自首情节，系从犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。被告人季伟昌的辩护人的辩护意见为：被告人季伟昌酒后冲动造成被害人轻伤后果，系自首，庭前已达成赔偿谅解，建议法庭对被告人季伟昌适用缓刑。
经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人刘剑、季伟昌酒后在本市海淀区农大南路京都蝎府门前，因琐事与被害人黄某（男，31岁）发生口角，后被告人季伟昌用拳、被告人刘剑持拖鞋击打被害人黄某头面部，致被害人黄某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
2017年9月3日，被告人刘剑、季伟昌经公安机关电话通知到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘剑及其辩护人、被告人季伟昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘剑、季伟昌的供述，被害人黄某的陈述，证人朱某的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘剑、季伟昌赔偿经济损失，后被告人刘剑、季伟昌在家属的帮助下与被害人黄某自行达成和解：被告人刘剑、季伟昌一次性赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币100000元（已给付）。被害人黄某撤回了附带民事诉讼，并对被告人刘剑、季伟昌的行为表示谅解，建议对二被告人从宽处罚。
本院认为，被告人刘剑、季伟昌酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘剑、季伟昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘剑、季伟昌能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，二被告人已在家属的帮助与被害人黄某自行达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人均予从轻处罚。被告人刘剑、季伟昌共同殴打被害人黄某致轻伤二级的伤害后果，故对被告人刘剑的辩护人所提被告人刘剑系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人季伟昌的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人季伟昌犯故意伤害罪，判处判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 珏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3002号
申请执行人周玉钢，女，1972年2月18日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人周玉钢与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1332号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周玉钢向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付周玉钢2017年4月至6月的生活费三千九百六十九元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1332号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 马 萨
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1196-2号
申请执行人张文河，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人祁杰，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李学银，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第461号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人祁杰、李学银及在其家庭成员名下的存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晨雪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执385号
申请执行人陈洪旭，男，汉族，1979年3月14日生，汉族，住址大安市。
被执行人朱少华，男，汉族，1981年2月28日生，汉族，住址松原市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现财产。本案执行期间将届满，已向申请执行人告知终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执385号申请执行人陈洪旭，男，汉族，1979年3月14日生，汉族，住址大安市。被执行人朱少华，男，汉族，1981年2月28日生，汉族，住址松原市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现财产。本案执行期间将届满，已向申请执行人告知终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第14号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人岳某某，女，1972年3月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年10月11日6时许，被告人岳某某在樟树市阳光小区发现一辆没有上锁的踏板摩托车，便把这辆摩托车推到了新邹小区菜市场二楼。被告人岳某某又从另一辆三轮摩托车后备箱里面偷来起子、扳手等工具试图将该摩托车接上线打火，因不懂技术未能如愿准备晚上再来接线拿车，在离开时被公安人员当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3230元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某、袁某某的报案陈述，证人罗某某的证言，扣押、发还物品清单，现场方位图及照片，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人岳某某所盗车辆已归还被害人徐某，庭审中如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年2月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗卫琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1207号
申请执行人：王宪芬，男，汉族，1970年9月7日出生，无业，住东营市东营区。
申请执行人：李东淑，女，汉族，1970年9月9日出生，无业，住东营市东营区。
被执行人：李金刚，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王守安，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行王宪芬、李东淑与李金刚、王守安民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金39566.99元违约金24874.45元，律师代理费20000元。本院依法查询了被执行人李金刚、王守安的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李金刚、王守安纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑乾坤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特37号
申请人：弋阳县金达实业有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇广场路29号。统一社会信用代码：91361126739172708W。
法定代表人：郑金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫、汤军，江西碧落律师事务所律师。特别授权。
被申请人：俞玉玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住江西省弋阳县，
委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。特别授权。
申请人弋阳县金达实业有限公司与被申请人俞玉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弋阳县金达实业有限公司的申请事项为：1、撤销弋阳县劳动争议仲裁委员会弋劳仲案字[2017]第10号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2014年6月起在申请人公司从事酒店客房服务员工作，双方未签订劳动合同。2017年1月23日，申请人因经营状况不佳，与七天连锁酒店签订了《租赁合同》、《补充协议》，将名下的金达大酒店转租给七天连锁酒店经营，并将申请人所有员工全部交由七天连锁酒店接受，由七天连锁酒店自主行使管理权，员工的工资、福利待遇也全部由七天连锁酒店承担。2017年2月1日开始，申请人的酒店经营权、员工的劳动关系全部由七天连锁酒店承接。被申请人在七天连锁酒店上班，并领取了工资报酬。2017年2月底，因七天连锁酒店装修而裁员，被申请人被七天连锁酒店解聘。因此，申请人认为其并非本案的适格主体，不应承担解除被申请人劳动关系的经济补偿金。
被申请人俞玉玲辩称，仲裁裁决事实清楚，请人民法院依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审理查明：2017年6月7日，弋阳县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条至第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条，《劳动人事仲裁举证责任分配规则》第三条第1、2、3、9、14款等法律法规规定和仲裁委对事实的认定，作出裁决：弋阳县金达实业有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起十日内，向俞玉玲支付解除劳动关系的经济补偿金3,000元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁系终局裁决，又根据该法第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。申请人认为本案仲裁裁决因申请人主体不适格，属于适用法律错误，申请撤销仲裁裁决，本院认为，申请人因经营不善将其名下的金达大酒店整体租赁给七天连锁酒店时，没有就七天连锁酒店承接全体职工的劳动关系向全体职工说明情况，更没有达成一致意见。虽然其与七天连锁酒店之间的租赁合同中约定原酒店员工由七天连锁酒店接收，但该约定对包括被申请人俞玉玲在内的员工不发生法律效力，故在申请人将酒店转租给七天连锁酒店之时，申请人实际已经与被申请人解除了劳动关系，被申请人在七天连锁酒店工作过一段时间，是另一法律关系，与本案劳动关系无关。故申请人作为用人单位是本案的适格主体，弋阳县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不违反法律、法规规定，申请人申请撤销劳动仲裁裁决不符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人弋阳县金达实业有限公司申请撤销弋阳县劳动争议仲裁委员会弋劳仲案字[2017]第10号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人弋阳县金达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙阳
审判员 赖晓
审判员 付强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第241-1号
申请执行人：董西强。
被执行人：潍坊庚辰汽车销售服务有限公司。
本院在执行董西强与潍坊庚辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人董西强依据潍劳人仲案字（2014）第105号裁决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年九月八日
书记员 徐 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10624号
上诉人(原审被告)：傅敏志，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人(原审被告)：寻江兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：周艳平，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人傅敏志、寻江兰因与被上诉人周艳平民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人傅敏志、寻江兰送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年11月30日之前预交上诉费，但上诉人傅敏志、寻江兰未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅敏志、寻江兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一八年一月四日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10624号上诉人(原审被告)：傅敏志，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人(原审被告)：寻江兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：周艳平，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人傅敏志、寻江兰因与被上诉人周艳平民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人傅敏志、寻江兰送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年11月30日之前预交上诉费，但上诉人傅敏志、寻江兰未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅敏志、寻江兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一八年一月四日书记员 黄香连附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5488号
原告：熊某，男，汉族，1990年8月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省漯河市太行山路与漯舞路交叉口巴黎都市。
被告：杨某，女，汉族，1991年8月18日生，住河南省漯河市太行山路与漯舞路交叉口巴黎都市。
原告熊某与被告魏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告魏某、杨某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及逾期利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告魏某因经营需要向原告借款130000元，由被告出具借条，借期3个月。到期后被告仅还部分还款，后原告需要被告偿还，被告拒不归还，为此起诉。
魏某、杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证据1.结婚登记表，证明二被告是夫妻关系。2.借条原件一张，证明被告欠原告130000元期限3个月，是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。3.转账凭证一份，证明2015年11月12日原告通过其姐位飞燕转给被告100000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某于2015年11月11日借原告熊某130000元，出具借条一份，约定借款期限3个月。2015年11月12日原告通过其姐位飞燕账户转给被告100000元，其余为现金，共计130000元。经原告催要被告已经偿还30000元。魏某、杨某是夫妻关系。
本院认为,原被告债权债务成立，被告出具的借条真实，合法，有效，本院予以确认。
综上所述，被告魏某、杨某是夫妻关系，被告魏某借款100000元属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求二被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定偿还借款，原告请求支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某、杨某偿还原告熊某100000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年2月11日至还清本金之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凡迪心
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初146号
原告：牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：奥斯汀.帕特里克.麦克唐纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告:黑龙江金葆力楼宇设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙凯，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司诉被告黑龙江金葆力楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉，理由是双方已自行和解。
本院认为，原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司撤诉。
案件受理费4283.00元，减半收取2,141.50元，由原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司负担。原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司预交案件受理费116,919.00元，退还114,777.50元。
审判长 杨大奎
审判员 郭艳辉
审判员 贾海波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋佳宜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执14301号
申请执行人曹忠庭，男，1954年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟久深，男，1952年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟久深在中国农业银行城关分理处账号15×××42中存款20万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩尚峻
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第114号
原告王国华，男，汉族。
被告路晓波，女，汉族。
原告王国华诉被告路晓波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
原告已交纳的案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐梓涵
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初240号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张立军，男，汉族，1982年8月29日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人张立军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员纪文达、姚翠霞出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）妨害公务的犯罪事实
2017年5月6日15时许，肥城市公安局交警大队六中队民警王某甲等人在潮汶路与仪过路路口查处被告人张立军饮酒驾驶，在将被告人张立军强行带离现场时，被告人张立军为看护留在现场的两个未成年孩子，暴力反抗将酒精测试仪损毁，并将警车右后车窗玻璃踹毁。期间，为控制被告人张立军，执法民警王某甲左手小指受伤、辅警王某乙右前臂受伤。经鉴定，损毁的普通桑塔纳警车右后车窗玻璃及呼气时酒精检测仪打印机的价值共计1750元，王某甲之伤达不到轻微伤，王某乙之伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张立军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、刘某甲、刘某乙、张某证言，视听资料：执法记录仪录像，勘验、辨认笔录：肥城市公安局现场勘验笔录（附照片一宗）、肥城市公安局辨认笔录，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]233号法医学人体损伤程度鉴定书、（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]218号法医学人体损伤程度鉴定书，泰肥价认定〔2017〕59号肥城市价格认证中心价格认定结论书，书证：（1）肥城市公安局仪阳派出所受案登记表、发破案经过；（2）肥城市公安局接受证据清单及维修发票；（3）证明两份；（4）鉴定意见通知书；（5）人民警察证及行政执法证复印件；（6）被告人全省常住人口（新）详细查询结果等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶的犯罪事实
2017年5月6日15时许，被告人张立军酒后驾驶无号牌“宗申”三轮摩托车，沿肥城市潮汶路由北向南行驶至仪过路路口时被民警现场查获。经检测，其上肢静脉血中检测出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言，现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040613号物证检验报告，书证：（1）肥城市公安局受案登记表；（2）呼气式酒精测试结果单；（3）当事人血液提取登记表；（4）公安交通管理行政强制措施凭证；（5）鉴定意见通知书；（6）鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；（7）驾驶证复印件；（8）肥城市公安局交通警察大队出具的证明一份；（9）被告人全省常住人口（新）详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张立军犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张立军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4299号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该单位职工。
被告：黄某，女，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市。
被告：王某1，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、王某1金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细住址及联系方式，又不提供被告下落不明的证据，导致本案送达不能。
本院认为，因本案的诉讼材料不能送达被告，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴庆新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初397号
原告:中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
委托诉讼代理人:鲁某某,特别授权代理。
委托诉讼代理人:林某某，特别授权代理。
被告：樊某某。
被告：耿某某。
被告：唐某某。
被告：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告樊某某、耿某某、唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。庭审后，被告樊某某主动偿还了贷款本金，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担（已交纳）。
审 判 长 余立川
人民陪审员 孟莉娜
人民陪审员 贺光丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐露婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执100号
申请执行人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司。
法定代表人初泉毅。
被执行人王忠民，男，1968年2月20日出生，汉族。住黑龙江省
本院在执行黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司与王忠民买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2014）建商初字318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执100号申请执行人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司。法定代表人初泉毅。被执行人王忠民，男，1968年2月20日出生，汉族。住黑龙江省本院在执行黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司与王忠民买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2014）建商初字318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢家乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1783号
原告徐忠宜。
被告周华。
原告徐忠宜诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠宜到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐忠宜诉称：2013年5月26日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款6万元。
被告周华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款6万元未还属实。故原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周华于本判决生效后十日内返还徐忠宜借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初336号之三
原告：马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事�所实习律师。
被告：安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
被告：杭锁亚，男，汉族，住江苏省高淳县。
被告：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行诉讼申请。
本院认为，原告马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司提出的撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司撤诉。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初336号之一
申请人：马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：杭锁亚，男，汉族，住江苏省高淳县。
被申请人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新区。
被申请人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理申请人马鞍山市横山石臼湖生态旅游农林发展有限公司与被申请人杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款200万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司责任账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年四月十四日
书记员 马小小
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执异6号
案外人：徐娜，女，1985年7月20日出生，汉族，住郯城县泉源乡石碑村，居民。公民身份号码：3713221985********。
申请执行人：吕ＸＸ，男，1988年7月2日生，汉族，住郯城县郯城街道吕港口村**号，居民。公民身份号码：3713221988********。
被执行人：薛景顺，男，1988年1月25日生，汉族，住郯城县泉源乡石泉村*组，居民。公民身份号码：3713221988********。
在本院执行吕ＸＸ与被执行人薛景顺民间借贷纠纷一案中，案外人徐娜对郯城县人民法院（2015）郯诉前保字第950号民事裁定书所查封的车牌号为鲁Q142**的雪佛兰牌车辆提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐娜称，异议人与被执行人原系夫妻关系，但是在2016年1月28日郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第4848号民事判决书已经判定离婚。在郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初168号民事判决书中也仅判决由被执行人薛景顺承担偿还申请人吕ＸＸ的欠款，此笔欠款与异议人无关。但是吕ＸＸ在2015年提出诉前保全，法院依法作出（2015）郯诉前保字第950号民事裁定书将属于异议人个人所有的鲁Q142**的雪佛兰轿车查封，现异议人依据《民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求中止对我所有的鲁Q142**车辆的执行，解除查封。
案外人徐娜提交证据：1、（2015）郯诉前保字第950号民事裁定书；2、（2016）鲁1322民初168号民事判决书；3、（2015）郯民初字第4848号民事判决书。
本院查明，依据郯城县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1322民初168号民事判决书，本院于2016年3月21日立案的（2016）鲁1322执730号案件，申请执行人为吕ＸＸ，被执行人为薛景顺。在诉讼前，申请人吕ＸＸ提出保全申请，本院于2015年12月11日作出了（2015）郯诉前保字第950号民事裁定书，裁定：对被申请人徐娜所有的车牌号为鲁Q142**的雪佛兰轿车一辆予以查封或扣押。于2015年12月11日送达给临沂市车管所协助执行通知书实施对该车辆查封，查封期限自2015年12月11起至2017年12月10日止。在原告吕ＸＸ诉被告薛景顺、徐娜民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1322民初168号民事判决书判决由被告薛景顺偿还原告吕ＸＸ借款35000元及利息，徐娜不承担还款责任；在原告徐娜诉被告薛景顺离婚纠纷案件中，（2015）郯民初字第4848号民事判决书判决鲁Q142**的雪佛兰轿车一辆归原告徐娜所有，该判决书送达给双方当事人的时间为2016年2月4日。现案外人徐娜对本院查封鲁Q142**的雪佛兰轿车主张所有权提出异议，请求中止执行，解除对该车辆的查封。
本院认为，（2015）郯民初字第4848号民事判决书送达给双方当事人的时间为2016年2月4日，有送达回证佐证，该判决书生效的时间应为2016年2月20日。该判决书虽然判决鲁Q142**的雪佛兰轿车一辆归原告徐娜所有，但是本院对该车辆实施查封的时间是2015年12月11日，查封的期限查封期限自2015年12月11起至2017年12月10日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，离婚判决生效是查封之后，因而案外人以该判决书判决鲁Q142**的雪佛兰轿车一辆归原告徐娜所有提出排除执行异议的，本院不予支持。事实上，在本院对该车辆查封时，案外人徐娜与被执行人薛景顺尚未离婚，该车辆属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由于该车辆是被执行人与案外人的共有财产，因而本院采取诉前保全实施查封控制措施并无不妥，且诉前保全时的查封进入执行程序自动转化为执行中的查封。综上，本院对鲁Q142**的雪佛兰轿车查封符合有关法律规定，异议人对执行标的提出书面异议理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 伟
审判员 牛 伟
审判员 范者华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾蒙超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8985号
原告：徐敏，男，1961年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:立普涛，女，1971年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐敏与被告陈尚勇、立普涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐敏到庭参加诉讼，被告陈尚勇、立普涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息。事实与理由：2013年12月3日，二被告及案外人单春梅、立普正共同从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年8月。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果。
被告陈尚勇、立普涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告陈尚勇、立普涛及案外人单春梅、立普正共同从原告处借款100000元，并共同出具借条一张给原告。双方在借条中约定借款日期至2014年8月。借款到期后，被告陈尚勇、立普涛及案外人单春梅、立普正均未能归还借款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈尚勇、立普涛及案外人单春梅、立普正之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈尚勇、立普涛及案外人单春梅、立普正欠原告借款100000元，由被告陈尚勇、立普涛及案外人单春梅、立普正出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。因被告陈尚勇、立普涛及案外人单春梅、立普正未能归还原告借款，现原告要求被告陈尚勇、立普涛归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈尚勇、立普涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚勇、立普涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈尚勇、立普涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00065号原告付某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告付某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告付某诉称：2008年5月20日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年5月20日，原告付某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告付某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告付某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告付某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告付某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告付某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告付某支付剩余经营收益，也未协助原告付某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告付某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告付某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告付某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告付某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告付某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六金执字第275号
申请执行人齐习和
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人齐习和与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案中，已执行0元，余欠款56800元。现查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27167号
原告北京金源豪杰商贸中心，住所地北京市朝阳区十里堡路*号**号平房。
投资人楚套红，总经理。
被告北京冰花餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里16号（明宫宾馆内）。
原告北京金源豪杰商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京冰花餐饮有限责任公司（以下简称冰花餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员韦铁兵、贾淑萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的投资人楚套红到庭参加了诉讼，被告王祥宇经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：2015年5月11日，商贸中心与冰花餐饮公司签订供货合同，约定由商贸中心供应酒水。2015年5月11日至12月期间，货款金额合计68408元，冰花餐饮公司分4次付款29000元，余款至今未付。现商贸中心诉至法院，要求判令冰花餐饮公司支付拖欠货款39408元及自2016年1月6日起至给付之日止按照同期贷款利率四倍标准计算的违约金，诉讼费用由冰花餐饮公司承担。
被告冰花餐饮公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日，商贸中心与冰花餐饮公司签订《供货合同》，约定：商贸中心向冰花餐饮公司供应酒水，付款方式为月结，每月5号结清上月所有货款，到期不支付货款，商贸中心每日按货款总额3%加收违约金。
2015年5月11日至2016年2月23日期间，商贸中心陆续向冰花餐饮公司供货合计68408元，并形成相应出库单。
诉讼中，商贸中心称上述货款仅支付29000元，余款39408元至今未付。
上述事实，有商贸中心提交的《供货合同》、出库单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商贸中心与冰花餐饮公司签订的《供货合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现商贸中心依约供应了洒水，但冰花餐饮公司未依约支付货款，已构成违约。商贸中心要求冰花餐饮公司支付拖欠货款以及相应违约金，合法有据，本院予以支持，但对违约金起算时间，本院结合供货时间以及合同约定予以调整。经本院合法传唤，冰花餐饮公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京冰花餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金源豪杰商贸中心货款三万九千四百零八元以及自二〇一六年三月六日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元、公告费二百六十元，由被告北京冰花餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 贾淑萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1260号
申请人：冯金枝。
被申请人：马雷。
被申请人：许花。
申请人冯金枝与被申请人马雷、许花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款10万元或其它同等价值财产。申请人冯金枝已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马雷、许花所有的位于淮河路331号永兴花园*幢*单元***房屋一套（房权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。期限三年，自2017年7月20日至2020年7月19日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初523号
原告：单红明，男，1962年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁建国，男，1967年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告单红明与被告丁建国合伙纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告单红明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单红明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单红明撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告单红明负担。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初568号
原告：钱元发，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告钱元发与被告许凡劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪磊于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱元发到庭参加了诉讼，被告许凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱元发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务报酬19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告及另外两名同事受雇于被告，从事碴土运输事宜，2013年9月20日双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬29200元未结清，被告向原告出具了欠条一张，次年被告支付了原告10000元，余款至今未付，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告许凡未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇请原告及其两名同事从事渣土运输工作，2013年9月20日，经双方核算，被告欠原告及另两名同事劳务报酬共计29200元，原告与另两名同事经内部协商，决定上述债权均转由原告行使，被告于当日向原告出具了欠条一张，约定：今欠到钱元发拉碴费用计贰万玖仟贰佰元正，欠款人：许凡。2014年期间，被告支付了原告劳务报酬10000元，尚欠19200元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证、被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告等人为被告提供了劳务，作为劳务接受方的被告应支付相应的劳务报酬。原告等人内部约定将债权转由原告行使，该行为属债权转让行为，不违反法律规定，被告作为接受劳务方向原告出具了欠条，应视为被告知晓并认可该转让行为，故原告有权要求被告依约履行给付义务。原、被告于2013年9月20日就所欠的劳务报酬进行了核算，被告向原告出具了欠条。界此，原、被告之间的债权债务关系已具体明确，被告应及时履行给付义务，但被告仅支付了原告10000元，尚欠19200元至今未付，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告支付尚欠的劳务报酬19200元，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告许凡于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告钱元发的劳务报酬19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加月日至倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告许凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费280元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初633号
原告：吴献光，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：广东省丰顺县建筑工程公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇东山路109号。
统一社会信用代码：9144142319647184XG。
法定代表人：邱万厚。
原告吴献光与被告广东省丰顺县建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯丽珠
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初633号原告：吴献光，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。被告：广东省丰顺县建筑工程公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇东山路109号。统一社会信用代码：9144142319647184XG。法定代表人：邱万厚。原告吴献光与被告广东省丰顺县建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一七年六月七日书 记 员  侯丽珠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3409号
原告：沙振民，男，1970年9月生，住新蔡县。
被告：黄峰，男，1986年5月生，住新蔡县。
原告沙振民与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙振民到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振民向本院提出请求：判决被告偿还原告100000元及约定利息。事实与理由：2017年7月13日，被告因生意周转向原告借款100000元，期限1个月，逾期后经催要，被告以没钱为由未予偿还。
被告黄峰没有向本院提出答辩意见。
本院经庭审审核认定事实如下：被告因急需用钱于2017年8月13日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明，借款用途为资金周转，期限1个月，如到期借款人不按约定期限归还全部借款本金，自借款之日起每月支付借款总额的2%利息。逾期后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并以书面形式向原告出具借条一张。该借款约定有还款时间，逾期的违约责任。该借贷关系不违反法律规定，原告要求借款方及时返还，证据充分，理由正当，应给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效后五日内偿还原告沙振民借款100000元及其约定利息（从2017年8月13日起至实际付款之日止按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万木春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1367号
申请人包头市和通建筑劳务有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人王忠原，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭亚波，该公司董事长。
本院在执行包头市和通建筑劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，申请执行标的9597940元，在执行中，于2017年07月12日查封了被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区21号楼商品房13套及商铺9套，但该房屋因涉及非法吸收公众存款案件，无法处置，另于2018年04月10日查封了被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区22号楼，但该房尚未竣工，不宜处置，另经网络查控3次，被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司无银行存款，名下登记的蒙KN09**东风牌汽车，蒙KQ110**北京牌汽车，蒙KQ11**北京牌汽车，蒙KU73**江淮牌汽车，蒙KU73**雪福兰牌汽车，经于申请人核实已无处置价值，且五查结果已书面告知申请执行人，已将被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1367号申请人包头市和通建筑劳务有限责任公司，住所地包头市。法定代表人王忠原，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭亚波，该公司董事长。本院在执行包头市和通建筑劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，申请执行标的9597940元，在执行中，于2017年07月12日查封了被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区21号楼商品房13套及商铺9套，但该房屋因涉及非法吸收公众存款案件，无法处置，另于2018年04月10日查封了被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司位于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区22号楼，但该房尚未竣工，不宜处置，另经网络查控3次，被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司无银行存款，名下登记的蒙KN09**东风牌汽车，蒙KQ110**北京牌汽车，蒙KQ11**北京牌汽车，蒙KU73**江淮牌汽车，蒙KU73**雪福兰牌汽车，经于申请人核实已无处置价值，且五查结果已书面告知申请执行人，已将被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年四月二十四日书记员 刘 琪 军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3568号
原告：陈国林，男，1966年11月06日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
住所地：盖州市九垄地镇头台子村。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告陈国林诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资肆仟壹佰伍拾元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款8750.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事搅拌机工作，尚欠原告8750.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、�公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49�元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事搅拌机工作，现尚欠原告陈国林的工资为8750.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事搅拌机工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给�义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告陈国林工资款8750.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告陈国林工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执595号
申请执行人刘新红，女，汉族，1970年10月1日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人刘新红与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791民初191号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初191号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10123号
原告：任某，女，2012年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：马某，女，1984年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人马某的委托诉讼代理人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：任少华，男，1985年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告任某与被告任少华所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某及委托诉讼代理人姚建明、被告任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法确认座落于嵊州市世茂广场兴盛街1002号世贸金樽公馆B幢1725室和1710室两处商业房产均属于原告一人所有；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系父女关系。2016年6月20日，被告和原告母亲马某经嵊州市人民法院调解离婚，（2016）浙0683民初2900号调解书确定：原告由母亲马某抚养成人；被告和原告母亲马某双方均自愿各自拿出14万元房票为原告购买房产（注：马某已将14万元房票赠与原告，任少华已经赠与原告房票金额52629元，任少华尚余87371元房票未赠与原告，另案处理）。另有（2016）浙0683民初2497号民事调解书确定：任法云领取的5082381元拆迁安置补偿款中的56万元房票归任某所有（任法云已付给原告）。2017年7月5日，原告法定代理人与台州市台信房地产开发有限公司签订购房合同（两套房，分别一式六份），将原告56万元房票中的335670元用于购买座落于嵊州市世茂广场兴盛街1002号世茂金樽公馆B幢1725室，另将任某56万元房票中的224330元和马某、任少华赠与给原告的28万元房票中的192629元合计416959元房票用于购买座落于嵊州市世茂广场兴盛街1002号世茂金樽公馆B幢1710室。综上，原告认为座落于嵊州市世茂广场兴盛街1002号世茂金樽公馆B幢1725室和1710室两处商业房均属于原告所有，故请求依法确认该两处房产为原告所有。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.购房合同原件二份，证实原告于2017年7月5日向台州市台信房地产开发有限公司购买了1725、1710室的两处房产的事实。
2.购房发票4份，证实原告已支付了购房款76万左右。
3.（2016）浙0683民初2497、2900号民事调解书，其中的2497号民事调解书证实原告的爷爷将56万元房票分割原告，并于2016年6月30日前完成交付；2900号调解书证实原告母亲马某与被告于2016年6月20日离婚，原告母亲及被告将各自所得的14万元的房票赠与给原告。
4.台州市台信房地产开发有限公司出具的证明一份，证实原告、原告母亲、被告三人购买的房屋，在购房合同上均以三人名义签订，但是在办理购房过程中的联系人是被告，办理不动产房产证时，需要另行重新开具发票的事实。
被告任少华答辩称，应以房屋买卖合同上面的意思办。未提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年4月15日，马某与被告任少华登记结婚，2012年1月14日生育原告任某。2016年6月20日，经本院主持调解，马某与被告任少华离婚，并且约定因拆迁座落于嵊州市房屋所获得的拆迁安置补偿款中的28万元房票，由马某和被告任少华各得14万元，双方自愿用于与任某所有的房票共同购买房产，待任某年满18周岁时马某和被告任少华各自享有的份额均赠送给任某。同日，经本院主持调解，原告任某与任法云就座落于嵊州市房屋所获得的拆迁安置补偿款的分割达成协议，将任法云领取的5082381元拆迁安置补偿款[其中货币（现金支付）补偿总额为2938861元，房票安置总额为2143520元]，分割房票56万元归任某所有并由马某与任少华共同保管。2016年7月5日，原告任某与马某、任少华作为买受人，与台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司签订二份商品房买卖合同，约定由原告任某与马某、任少华向台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司购买座落于嵊州市房产，合同总价752629元。同日，原告任某与马某、任少华用房票向台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司支付房款752629元。上述房产尚未办理不动产权证。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。马某与任少华在离婚时约定将各自的14万元房票与任某所有的房票共同购买房产，待任某年满18周岁时马某和被告任少华各自享有的份额均赠送给任某，被告任少华作出的赠送承诺意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告与马某、任少华随后用房票购买座落于嵊州市，但因原告现在尚未满18周岁，故被告任少华赠送条件尚未成就，原告无权要求确认任少华享有的份额归原告所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回任某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一八年三月二日
书记员 方群英
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特9号
申请人：姜涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛信达联诚货运有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处河南村湘江二路西首。
负责人：刘昆旭，经理
被申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号宇恒大厦6楼。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：周建，该公司员工。
本院于2017年11月27日受理了申请人姜涛与被申请人青岛信达联诚货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月15日前赔偿申请人姜涛因本次交通事故造成的损失共计26520.6元。（由被申请人将款直接汇入申请人姜涛青岛银行账号之中）
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一八年一月九日
书记员 于海燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执94号之三
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。组织机构代码14646635--6。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧。组织机构代码72662572--0。
法定代表人：王小龙，总经理。
被执行人：王小龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：王浩森，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：王浩淼，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：宋锦淦，女，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区义丰镇人民中路1--1号，现住浙江省嘉兴市。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司、王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦金融借款合同案纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1352号民事判决书，申请执行标的为借款本金2000000元、利息、实现债权费用76000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费24278元，财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月21日，本院裁定拍卖本案借款的抵押物被执行人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司所有的放置于嘉兴市振兴路519号厂房内的发电机等设备一批，但上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖均未成交，亦无申请执行人接受以物抵债。2017年9月6日，本院裁定变卖上述财产，但上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台经变卖未成交，亦无申请执行人接受以物抵债。本院在案件审理中查封了被执行人王浩森所有的位于嘉兴市××花园××房产、嘉兴市××室、××室房产，上述财产均另案设立抵押，由本院另案处置。此外，经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的其他财产。本院于2017年9月29日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，本案的抵押财产处置不成，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 张云奔
代理审判员 周渊圆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执94号之三申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。组织机构代码14646635—6。法定代表人：景文学，该公司董事长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧。组织机构代码72662572—0。法定代表人：王小龙，总经理。被执行人：王小龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：王浩森，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：王浩淼，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：宋锦淦，女，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区义丰镇人民中路1—1号，现住浙江省嘉兴市。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司、王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦金融借款合同案纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1352号民事判决书，申请执行标的为借款本金2000000元、利息、实现债权费用76000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费24278元，财产保全费5000元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月21日，本院裁定拍卖本案借款的抵押物被执行人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司所有的放置于嘉兴市振兴路519号厂房内的发电机等设备一批，但上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖均未成交，亦无申请执行人接受以物抵债。2017年9月6日，本院裁定变卖上述财产，但上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台经变卖未成交，亦无申请执行人接受以物抵债。本院在案件审理中查封了被执行人王浩森所有的位于嘉兴市××花园××房产、嘉兴市××室、××室房产，上述财产均另案设立抵押，由本院另案处置。此外，经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的其他财产。本院于2017年9月29日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，本案的抵押财产处置不成，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  张云奔代理审判员  周渊圆二〇一七年九月三十日书 记 员  李雪明