安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1952号
原告：合肥扬丰机电设备有限责任公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路西，统一社会信用代码913401006640461501（1-1）。
法定代表人：冯晓艳，总经理。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥贝特尔钢构有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十埠，统一社会信用代码91340100774953593N。
法定代表人：彭立梅。
被告：王世久，汉族，男，1973年7月28日出生，住合肥市蜀山区，
原告合肥扬丰机电设备有限责任公司与被告合肥贝特尔钢构有限公司、王世久建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥扬丰机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人吕永祥、被告合肥贝特尔钢构有限公司的法定代表人彭立梅、被告王世久到庭参加诉讼，经开庭审理，本案现已审理终结。
原告合肥扬丰机电设备有限责任公司提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《土建基础及钢结构工程施工制作安装合同》；2、请求依法判令两被告返还原告工程预付款人民币100000元并以100000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息，款清息止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2014年4月28日，原告与被告合肥贝特尔钢构有限公司签订一份《土建基础及钢结构工程施工制作安装合同》，合同约定被告合肥贝特尔钢构有限公司承接原告扩建厂房的钢结构工程，工程内容为土建基础、圈梁、地坪、钢结构等工程，合同总价为760000元，工期为90个工作日。合同签订后支付总工程款的40%，主钢构进场安装验收合格后再支付总工程款30%，被告合肥贝特尔钢构有限公司在合同上加盖了合同专用章，被告王世久作为被告合肥贝特尔钢构有限公司的股东和委托代理人在合同上签名。合同签订后，应王世久要求，原告先付100000元以便机器进场，进场后再支付剩余首期工程款，并提供了个人账户，要求原告汇款到个人账户，原告于2014年4月30日通过路德云个人账户向王世久转账100000元人民币，被告于2014年5月进场准备施工，但就在此时被告与他人发生纠纷，施工被阻。原告多次催促被告抓紧解决问题，以便�日建成厂房满足原告生产需要，但被告迟迟未能解决，也未恢复施工且自行撤场拒不返还工程款，原告无奈只能另行委托他人施工建设。原告认为被告行为已经违反了双方订立的合同，由于被告行为已经给原告造成严重的经济损失。故原告提起本诉。
被告合肥贝特尔钢构有限公司、王世久共同辩称：我们双方合同签订于2014年4月28日，5月初土建方进场开始施工，土建方施工一周时间的工程量（工地除草、土地整平、放线、基础开挖已经完成，第二天准备打基础垫层），外面来人进入施工现场阻止干扰不让施工，最后闹到打架，为了确保人身安全导致停工。
扰乱施工人员说原告之前的厂房是他做的，还欠工程款，现在的工程不让他做他也不让我干，于是我要求原告方将此事协商好我再施工，要不然工人人身安全没有保障。同时双方合同第八条中�定在承包方进场施工期间发包人员除了甲方代表和指定人员，未经许可不得擅自进入施工现场，否则发生人身事故由发包方负责并承担所有费用。同时双方约定合同签订后甲方应支付工程款40%，而原告只付款100000元，经多次催促付款后，原告也没有按约定付款，故原告应当承担所有责任并赔偿我方多支付的工程款37944元。
经审理查明：2014年4月28日原告与被告合肥贝特尔钢构有限公司之间签订了《土建基础及钢结构工程施工制作安装合同》，约定由被告合肥贝特尔钢构有限公司承建原告公司扩建厂房工程，工程承包范围为土建基础、地坪、下水道、钢结构厂房等内容，建筑总面积约为2780平方米（其中厂房1580平方米，道路1200平方米），同时约定了总造价为760000元，工期为90工作日；双方还约定合同签订后原告支付总工程款的40%，主钢构进场安装工作�收合格后再支付总工程款的30%，土建及钢结构施工、安装结束验收合格后再支付总工程款的25%，剩下5%为工程质保金，在工期满一年后支付；在合同第八条第二项双方约定在承包方进场施工至交付工程整个期间，发包方人员除了甲方代表和其他指定工作人员外，未经承包方相处人员许可，不得擅自进入施工现场，否则发生人身事故由发包方负责；双方还在合同中进行了其他相关事项的约定；
合同签订后原告向被告合肥贝特尔钢构有限公司的股东王世久预付工程款100000元；被告亦组织施工人员进场进行了施工，在施工过程中遭遇第三方干扰，导致施工中断。此后原被告之间协商无果，合同未继续履行,原告后期与他人重新签订合同并架设厂房。
上述事实有原告所提供的企业信息查询单、《土建基础及钢结构工程施工制作安装合同》、转�凭证，两被告提供的土建施工合同、钢构加工合同一份、设计图一份、清单及收条、原被告双方申请的证人作出的证言结合原被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为,本案争议的焦点首先在于原被告双方签订的《土建基础及钢结构工程施工制作安装合同》是否应当予以解除，本院在审核被告合肥贝特尔钢构有限公司的企业信息及营业执照后发现，被告合肥贝特尔钢构有限公司的经营范围为钢结构、轻钢厂房设计，金属网架加工及安装，装饰材料、C型钢材、彩板、集装箱销售，室内外装饰及室内水电安装；并无原被告签订《土建基础及钢结构工程施工制作安装合同》中涉及工程所需的建筑企业施工资质，故本院认为该合同系无效合同，对于原告要求解除的诉求不予支持；
关于原告诉求返还工程预付款100000元的诉求，本院认为在合同无效情况下，《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中原被告所提供的证据可以证明双方所签订的无效合同确实已部分履行，在此情况下双方对已履行部分价值产生争议，但原被告在本案中所提供的证据多为证人证言，双方证人证言所证明的内容存在冲突，且其他证据无法充分证明实际损失及已履行部分合同价值的大小，在原告已重新与案外第三方重新签订合同在被告已履行部分合同义务基础上建设了厂房的情况下，有义务举证证明自身的实际损失，综上本院对原告相关诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告合肥扬丰机电设备有限责任公司诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥扬丰机电设备有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。