wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第374号
原告付明燕，女，1982年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李爽，女，1985年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告付明燕与被告李爽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明燕、被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明燕诉称，2014年4月23日起至同年7月27日，原告曾多次在焕颜美容院做美容，致使原告面部严重过敏，已经影响正常工作，给原告的身体及心灵造成极大痛苦。后经医院诊断为过敏性皮炎、激素依赖性皮炎、脂溢性皮炎，目前已经花医疗费5013.80元，还需要后续治疗费18000元。因焕颜美容院没有经过工商局注册，故将实际经营者（美容师）李爽列为被告。原告与被告曾多次协商赔偿事宜，至今未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5013.80元、后续治疗费18000元、误工费25000元、精神损害抚慰金5000元，共计53013.8元。
被告李爽辩称，一、我在美容院营业期间工商局没有注册，没有办理卫生及任何手续我就出兑了；二、原告当时来美容的时候，脸特别红，我为了给她消红就给她做了一简单的面部补水护理；三、之后我也咨询过美容专家，大家一致认为原告的各项损失与我无关，都是原告自身因素造成的。原告在我店里做护理的时候，效果还是很好的，原告在我处做了10多次护理。
在本案开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，向法庭进行了陈述并举证。原告提供证据：证据1、美容记录一份，证明我从2014年4月23日到7月27日至做了30多次的面部补水，实际是50多次，头一个星期效果不错，一个疗程15次，第8天开始面部两侧就通红，被告说这是正常现象，后来又用面膜给我做有些好转，我继续在被告处做脸，5、6月份面部又开始出现大面积红肿，之后我去八一医院看的，确诊为过敏性皮炎，然后我找被告，她依然承诺我继续治疗，8月6日我去被告处找她，店里一员工说店刚兑出去没多久；证据2、电话录音及书面记录一份、5月22日和8月16日的短信、微信，均证明我与被告协商此事，她把店兑出去后一再推脱责任；证据3、派出所情况说明一份，证明我与被告发生纠纷后找不到被告，请求派出所援助；证据4、照片16张、护肤品两盒，证明我是在被告处做脸出现的问题；证据5、医疗费票据16张、诊断书2份、门诊手册，证明我花费5013.8元治疗面部的事实；证据6、误工证明一份，证明我2011年在亚细亚工作，2014年5月22日脸出现问题计算10个月的。
被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，字是我写的，当时约定1个月做17次，档案写15次加2次，但是绝对没有50多次，当时原告来我美容院消红，每次时间大约15分钟，洗个脸加个水洗膜和一个冷喷；对证据2中电话录音说到八一医院治疗不属实，原告中途到我店里说退卡我同意了，但是退卡我就不能给你消红了，还有打消炎针我付款，做鉴定这样的话和后面一些内容都不是我说的，原告提出的医院诊断的病因，我也找专家咨询过，主要是外界因素造成，与我方无关；对证据3真实性无异议；对证据4护肤品无异议，是我的产品，对照片有异议，原告在我处做脸的时候给我说过她曾在中医学院喝中药过敏的事情；对证据5票据中有张收据8800元的签名是我写的，因为当时原告跟中医学院打官司，其他都不是我写的，原告在我处一共花费1000元和几百块买护肤品；对证据6真实性有异议，当时原告在中医学院喝中药造成过敏，与我无关。
被告向本院提交证据：证据1、美容档案一份，证明问题反驳原告；证据2、照片6张，证明原告作美容护理当时的情况。
原告的质证意见是：对证据1、2有异议。
经审理查明，原告付明燕于2014年4月23日至同年7月27日，多次在被告李爽经营的焕颜美容院作面部护理，在使用被告李爽提供的化妆品作面部护理过程中，原告出现面部潮红、痒等过敏反应，经长春八一医院诊断为激素性皮炎、脂溢性皮炎。原告为治疗皮肤过敏在长春八一医院花医疗费393.1元（110.6＋282.5）、吉林大学第二医院花医疗费490元（245＋245）、长春同春堂皮肤病医院花医疗费1920元（470＋601＋520＋329）、在景阳社区卫生服务站花医疗费75元，先后几次治疗共花医疗费2881.10元。另查明，焕颜美容院未经工商局登记注册，为原告作美容的美容师为被告李爽。
本院认为，被告李爽经营的焕颜美容院在对原告付明燕提供美容服务时，未尽到合理的注意义务，提供了致使原告皮肤过敏的化妆品，造成原告皮肤损伤，被告对原告已形成侵权，对原告的相关损失，被告应予赔偿。原告的损失包括：1、医疗费。经本院对原告提交的票据审查，吉林大学第二医院、长春同春堂皮肤病医院、长春八一医院、绿园区景阳社区卫生服务站共计2881.10元票据，系正规票据，本院予以支持。对其提交的其他票据，未有相关医疗单位医疗手册佐证，且系非正规票据，本院不予支持。2、误工费。原告向本院提交的长春八一医院门诊手册医嘱建议休息四周，其工作单位长春亚细亚百货大厦有限责任公司出具的工资证明可以证明原告月收入约2500元，本院酌情对其误工费予以支持2500元。
原告主张的后续治疗费及精神抚慰金，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费2881.10元、误工费2500元，共计5381.10元；
二、驳回原告付明燕的其他诉讼请求。
案件受理费1125元由原告付明燕自行负担1011元，由被告李爽负担114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终508号
上诉人（原审被告）:重庆纪创城市环境工程有限公司。
法定代表人：张兴旺。
被上诉人（原审原告）:李作会。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳动合同履行地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：南昌市子安路**号（*座104、105、264、304）。组织机构代码：85837615-6。
负责人：熊宜明，该支行行长。
委托代理人：陶云峰，工商银行江西省分行营业部职员。
委托代理人：曹洪波，该支行管户信贷员。
被告：万勇，男，1965年10月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工行都司前支行）诉被告万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行都司前支行委托代理人曹洪波到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行都司前支行诉称：2012年3月31日，原告与被告万勇签订了一份《个人借款／担保合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款人民币18万元整，用于家居消费，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款；被告为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含原告实现债权发生的全部费用）以登记于被告名下房屋产权提供担保，并办理抵押权人为原告的南房他证莲塘镇字第20214**他项权证；原告于2012年3月31日依约定足额向被告发放贷款人民币18万元整。至2014年10月23日，被告累计逾期超过11个月，欠款本息计人民币141137.07元。原告多次催收未果，依该合同约定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还所欠款全部本息，承担违约责任。为此，特诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告的个人借款合同；二、判令被告立即向原告归还欠款本息141137.07元，其中：本金129778.17元、利息11358.9元（截止到2014年10月23日）；三、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2014年10月24日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用；五、请求法院判令原告对被告为清偿本案涉债务提供抵押担保、他项权人为原告的房产享有优先受偿权；
原告工行都司前支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明，证明：原告的诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件、婚姻证明，证明：被告万勇的诉讼主体适格。
证据三、编号为［洪］字［工］行［都］支行（2012）年［综合贷0000075）号的《个人借款／担保合同》、抵押物清单，证明：2012年3月19日，原告与被告万勇签订了编号为［洪］字［工］行［都］支行（2012）年［综合贷0000075）号的《个人借款／担保合同》，合同约定：1、原告为被告提供借款人民币18万元整，借期为5年；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。5、被告以位于南昌县莲塘镇的房屋产权提供担保，对其归还借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权的发生的全部费用）承担连带责任。
证据四、编号为南房他证莲塘镇字第20214**号的房屋他项权证，证明：被告对位于南昌县莲塘的房屋享有抵押权。
证据五、被告签收的借款凭证，证明：2012年3月31日，原告履行了贷款义务，将18万元整支付给了被告。
证据六、被告还款明细、贷款逾期查询结果，证明：截至2014年10月23日被告已累计11期未按期足额归还原告贷款本息，贷款本金余额为129778.17元，欠息11358.9元。
证据七、宣布提前到期的函及邮递证明，证明：2014年7月4日，原告宣布贷款提前到期函的邮递凭证。
证据八、催收函，证明：原告先后多次向被告催收贷款。
被告万勇未到亦未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币18万元整，用于消费；借款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按时计付的利息，按罚息利率计收复利；连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告可解除合同并要求借款人立即归还所欠款全部本息、罚息及其它费用。被告为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含原告实现债权发生的全部费用）以登记于被告名下位于南昌县莲塘镇的房屋产权提供担保，并办理抵押权人为原告的南房他证莲塘镇字第20214**号他项权证。原告于2012年3月31日依约定足额向被告发放贷款人民币18万元整。至2014年10月23日，被告累计逾期超过11个月，欠款本息计人民币141137.07元（本金余额为129778.17元，欠息11358.9元）。原告多次催收未果，故诉至法院，提出如上之诉。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告发放贷款18万元，但被告未能按合同约定履行按时还款的义务，截止至2014年10月23日，被告累计逾期超过11个月，欠款本息合计人民币141137.07元（本金余额为129778.17元，欠息11358.9元），本院对此予以确认。按照合同约定，连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告可解除合同并要求借款人立即归还所欠款全部本息、罚息及其它费用，故对原告要求解除原、被告签订的个人借款合同，要求被告立即偿还借款本金129778.17元及利息（计算至2014年10月23日的利息为11358.9元，2014年10月24日后的利息按合同约定计算至借款还清时止）的主张，本院予以支持。原、被告已办理了位于南昌县莲塘镇的房屋的抵押登记（南房他证莲塘镇字第20214**号），故对原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告万勇签订的编号为［洪］字［工］行［都］支行（2012）年［综合贷0000075）号的《个人借款／担保合同》；
二、被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行偿还借款本金129778.17元及利息（计算至2014年10月23日的利息为11358.9元，2014年10月24日后的利息按合同约定计算至借款还清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行对被告万勇提供抵押的南昌县莲塘镇的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3120元，由被告万勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 喻 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33号
原告刘颖博
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告刘颖博与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘颖博的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖博诉称，2012年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-18-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1285425元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为281508.08元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月11日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月11日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-18-2房屋预售予原告，建筑面积88.65㎡，单价14500元／㎡，总价款1285425元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月11日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为112603元（已付房款1285425元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘颖博逾期交付违约金112603元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5525元，保全费1965元，合计7490元（原告已预交），由原告刘颖博负担2973元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33号
原告：宫某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告宫某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及委托代理人宋江峰到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2008年原、被告网上认识，于2010年7月6日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现双方脾气不和，经常因琐事发生争吵，并且动手打架，结婚3年没敢要孩子，原、被告从2013年2月开始分居至今近两年，双方形同陌路，毫无感情可言。为了解除这桩不幸婚姻，原告于2014年初起诉离婚，贵院（2014）�民初字第537号判决书判决不准离婚，后原、被告双方再无任何联系，更没有在一起共同生活，现原告第二次起诉，望贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原、被告婚后无子女，不存在抚养问题。夫妻无共同房产、存款、债权和债务，不存在财产分割和分担问题。
原告提交：1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告之间的关系；2、（2014）西民初字第537号民事判决书一份，证明原告是二次起诉；3、离婚协议书一份和录音光盘一张，证明被告同意离婚，但是不配合，拖、延、赖；
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告宫某某与被告尹某某于2009年冬季在网上认识，交往半年多后确立恋爱关系，婚前感情尚可，2010年7月6日登记结婚，2012年农历腊月二十六举行结婚仪式，原、被告婚后无子女。原告宫某某曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院（2014）西民初字第537号民事判决书判决驳回原告宫某某离婚的诉讼请求。2014年12月25日原告宫某某第二次诉至本院要求与被告离婚。经本院合法传唤，庭审时，被告尹某某仍未到庭，主办人当庭给被告尹某某打通电话，要求被告到庭应诉，被告称不可能到庭。庭审中，原告主张，原、被告双方均系再婚。婚后原、被告双方因脾气、性格不合，经常因家庭生活琐事发生争执。2013年2月原告要求被告把房子钥匙和工资交到原告的手中，但被告既没有房子钥匙，也没有工资收入，为此双方发生争执，夫妻开始分居。本院（2014）西民初字第537号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方没有任何联系，更未在一起共同生活，现和好无望，坚决要求与被告离婚。原告另主张，原、�告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告宫某某与被告尹某某是通过上网相互结识，婚前虽感情尚好，但婚后夫妻在共同生活中因生活理念不同，经常因生活琐事发生争执，没有建立起深厚的夫妻感情。原告宫某某曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告宫某某离婚的诉讼请求。后原、被告双方未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告宫某某第二次诉至本院要求与被告离婚，被告尹某某仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。现原告坚决要求与被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宫某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元由原告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨红芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终902号
上诉人（原审被告）：周淑花，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓海峰。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：范庆雄，住福建省寿宁县。
原审被告：广州德喜洛皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：范庆雄。
原审被告：王寿荣，住福建省寿宁县。
原审被告：范章生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏乐，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：李祝连，住福建省寿宁县。
上诉人周淑花因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法金民初字第1969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销(2015)穗天法金民初字第1969号之一民事裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人户籍地在福建省周宁县，因此，本案应由福建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《贷款合同》第8条约定“在履行本条款过程中所发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同乙方（即本案被上诉人平安银行股份有限公司广州天河支行）的住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，该址在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东商初字第8－2号
原告刘海侠，现住包头市。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告包头市万鹿企业服务有限公司
法定代表人陈刚
地址东河区西脑包加油站北（规划路）
第三人陈刚，现住包头市。
本院在审理原告刘海侠诉被告包头市万鹿企业服务有限公司、第三人陈刚损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金甲初字第6959号
原告朱甲。
委托代理人�某某。
被告黄某某。
原告朱甲与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2009
年11月9日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于200
9年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人杨
某某及被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：原、被告于2005年12月6日起在义乌市
××州中路××号合伙经营皮带生意。后因市场搬迁，共同取
得义乌国际商贸城三期市场d1-
45861号商位的使用权。双方于2008年9月份散伙，合伙关系存
续期间对外所负共同债务有：欠王某某货款190000元，欠柯某
某货款18781元，欠刘某某货款164000元，欠陈某某货款73000
元，以上合伙债务共计445781元，对外原、被告应承担连带责
任，对内原告只�担一半债务即222890.5元。法院在执行过程
中将原、被告共同所有的义乌国际商贸城三期市场d1-
45861号商位使用权某某拍卖，得拍卖款700000元整。在执行
分配中，由于被告另外还有其他个人债务共计674000元也在法
院执行中，故被法院一并参与分配执行，致使被告分得的拍卖
款350000元不足予执行其个人债务，导致原告因合伙人对合伙
债务承担连带责任而被连带执行117964元。现起诉要求被告立即支付原告为其代为连带执行的117964元并赔偿利息损失（自
起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算）。
被告黄某某答辩称：原告起诉的117964元是怎样计算的
被告不清楚。王某某起诉的是被告与原告两个人，应当共同承
担法律责任。分配方案中王某某优先照顾的70000元没有列为
共同债务，该70000元应当由原、被告共同承担。
原告为证明其主张的事实举证及被告质证意见如下：
1、（2009）义民初字第27号、（2009）金甲初字第652
号、（2009）义民初字第24号、（2009）义民初字第28号民事
判决书各一份，证明原、被告主体资格；原、被告在合伙期间
对外所负合伙债务数额承担诉讼费用、债权人身份等事实。
2、（2009）金甲初字第2694号民事判决书一份，证明原
告拥有义乌国际商贸城d1-45861号商位一半的使用权。
3、（2009）金乙执字第2721号参与分配表、补充分配方
案各一份，证明原、被告参与执行分配的具体情况及数额；原
告被连带执行117964元的事实。
经质证，被告黄某某对证据1、2均无异议，对证据3的真
实性没有异议，但认为原告要求被告承担117964元是没有理由
的，证据1中载明的都是共同债务，应当共同承担，分配方案
中优先照顾王某某的70000元也应该是共同承担的。
本院对上述证据的认证意见如下：被告对证据1、2均无
异议，本院对证据1、2的证明力予以确认；被告对证据3的真
实性没有异议，本院对证据3的真实性予以确认。被告黄某某为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、清单一份，证明法院分配方案中优先照顾王某某的70
000元都由被告承担。
2、（2009）义民初字第27号民事裁定书、（2009）义民
初字第27号民事判决书各一份，证明王某某案的债务应由原、
被告共同承担。
3、国税发票两张、地税发票三张、电费收据一�、订货
单二份，证明原告应当共同承担的费用及货款。
经质证，原告对被告提供的证据1不予认可，认为被告提
供的计算清单是错误的；对证据2没有异议；对证据3，原告认
为没有关联性，本案是原告向被告追偿原告代为履行的款项，
如果被告认为应由原告承担，可以另案起诉。
本院对上述证据的认证意见如下：证据1系被告黄某某单
方出具的计算清单，未经原告签字确认且原告予以否认，故本
院对证据1的证明力不予确认；原告对证据2无异议，本院对证
据2的证明力予以确认；证据3与本案无关，本院对证据3的证
明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告双方在庭审中的陈述
，本院确认以下事实：
原、被告于2005年12月6日起在�乌市××州中路××号
合伙经营皮带生意。后因市场搬迁，原、被告共同取得义乌国
际商贸城三期市场d1-
45861号商位的使用权，并各自对该商位享有二分之一的使用
权。双方于2008年9月份散伙，合伙关系存续期间对外所负共同债务有：欠王某某货款190000元及利息（自2008年11月21日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止），欠柯某某货款18781元及利息（自2009年1月13日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），欠刘
某某货款164000元及利息（自2008年11月21日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），欠陈某某
货款73000元及利息（自2008年11月21日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），双方确认上述
债务各半负担。此外被告黄某某有个人债务如下：欠林某某借
款120000元、欠潘某某借款150000元、欠文成县农村合某某借
款150000元、欠朱乙借款170000元、欠朱迎春货款44000元、
欠陈用民货款40000元。后在上述案件执行过程中，原、被告
共同所有的义乌国际商贸城三期市场d1-
45861号商位被本院依法拍卖，所得拍卖款共700000元。在执
行分配过程中，王某某共领取执行款204665元（包括其预交的
诉讼费3520元及评估费5600元），柯某某共领取执行款18651.
5元（包括其预交的诉讼费135元），刘某某共领取执行款1633
49元（包括其预交的诉讼费1790元），陈某某共领取执行款72
727元（包括其预交的诉讼费813元），上述四个执行案件已执
行完毕，本院共收取申请执行费6433元。另外被告黄某某所负
个人债务共清偿224608元，本院共收取申请执行费9566元。
本院认为，合伙人对合伙债务对外承担连带责任，偿还
合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人
追偿。原告朱甲对商位拍卖所得拍卖款700000元享有二分之一的份额即350000元，其应承担的合伙债务的份额为：（204665
元＋18651.5元＋163349元＋72727元）÷2＝229696.25元及四
个案件的申请执行费的二分之一，即6433元÷2＝3216.5元，
上述共计232912.75元。现原告因拍卖所得350000元全部被用
于清偿合伙债务，则除其应当承担的部分外，其余（即350000
元-
232912.75元＝117087.25元）可依法向被告追偿。综上，原告
朱甲诉讼请求中的合法有理部分，本�予以支持。被告黄某某
辩称优先照顾王某某的70000元均由其承担，与事实不符，本
院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判
决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十五日内支付原告朱甲1
17087.25元并赔偿利息损失（从2009年10月29日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告朱甲负担25元，被告黄某某
负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 王丹青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1号
申请执行人伍永妹，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人暨春泉，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月27日我院作出的（2015）潭民初字第964号民事调解书，于2015年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人暨春泉的工资收入20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年一月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2122号
原告祁火祥。
原告祁小祥。
原告祁志祥。
原告祁腊风。
原告祁国祥。
委托代理人束俊华。
被告孙咪。
被告孙仁虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市西门大街文昌花园101号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2015年5月8日依法立案受理了原告祁火祥、祁小祥、祁志祥、祁腊风、祁国祥与被告孙咪、孙仁虎、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束俊华、被告孙咪、孙仁虎、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月9日13时35分许，孙咪驾驶苏D×××××号小型轿车沿241省道由南往北直行通过该道路珥陵镇蒋村路口处时，与由东向西直行通过该路口的陆小夕驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、陆小夕当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙咪承担该事故的主要责任，陆小夕承担该事故的次要责任。孙咪驾驶车所有人为被告孙仁虎，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险。事发后，原告与被告孙咪、孙仁虎签订赔偿协议，被告孙咪、孙仁虎一次性补偿原告28000元，现要求被告保险公司赔偿各项损失计251378元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙咪辩称，对事故认定无异议。车辆是孙仁虎的，我是他的侄子，是我为被告孙仁虎接送子女途中发生交通事故，除保险公司赔偿外责任由我承担，与孙仁虎无关。我垫付了30000元钱在交警队，其中包含与原告达成赔偿协议支付的28000元，尚余2000元在交警队，要求在本案中一并处理。本起事故我由于交通肇事罪承担了刑事责任，被判处有期徒刑1年，缓刑1年。
被告孙仁虎辩称，车子是我的，是我叫孙咪替我接我女儿的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，由保险公司承担赔偿责任。我不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故认定和保险情况无异议。车辆在我司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对死亡赔偿金应按农村居民标准计算，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年2月9日13时35分许，被告孙咪驾驶苏D×××××号小型轿车沿241省道由南往北直行通过该道路珥陵镇蒋村路口处时，与由东向西直行通过该路口的陆小夕驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、陆小夕当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙咪承担该事故的主要责任，陆小夕承担该事故的次要责任。被告孙咪驾驶的车所有人为被告孙仁虎，系被告孙咪义务帮工为被告孙仁虎接送子女途中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告孙咪垫付30000元，原告与被告孙咪、孙仁虎签订赔偿协议，被告孙咪一次性补偿原告28000元。现要求被告保险公司赔偿各项损失计251378元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者陆小夕生前户口性质为居民户。原告祁火祥系死者的长子、原告祁小祥死者的次子，原告祁志祥死者的三子，原告祁国祥系死者四子，祁腊风系死者的女儿。被告孙咪犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、家庭情况证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、（2015）丹刑初字第225号刑事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告孙咪驾驶苏D×××××号小型轿车沿241省道由南往北直行通过该道路珥陵蒋村路口处时，与由东向西直行通过该路口的陆小夕驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、陆小夕当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙咪承担该事故的主要责任，陆小夕承担该事故的次要责任的事实存在，证据充分。由于死者陆小夕驾驶的人力三轮车系非机动车，同时，由于被告孙咪义务帮工为被告孙仁虎接其子女途中发生交通事故，故根据相关法律规定，应由被告孙仁虎承担80%的民事赔偿责任。庭审中被告保险公司辩称，对死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因陆小夕生前户口性质自2003年后已为居民户，故可参照城镇居民人均可支收入计算残疾赔偿金。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张27800元过高，本院确认为25639.50元。
关于死亡赔偿金，原告主张171730元，因陆小夕于1929年出生，原户口性质为农业家庭户，2003年以后户口性质为居民户，参照江苏省城镇居民年收入34346元标准按5年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬事宜人员交通误工费等损失，原告主张35000元过高，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告的该项费用为40000元。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。
综上，原告总损失为239669.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款129669.50元，由被告孙仁虎承担80%的民事赔偿责任即103735.60元，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告孙咪已垫付2000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告孙咪。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁火祥、祁小祥、祁志祥、祁腊风、祁国祥各项损失211735.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙咪垫付款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告孙仁虎承担（此款原告已垫付，由被告孙仁虎本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1656元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月五日
书记员 任建建
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执358号
申请执行人成都欧瑞特塑胶有限公司，住所地成都市成华区。
被执行人重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人郭显群，女,汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：张林，男，汉族，住重庆市铜梁县。
关于申请人成都欧瑞特塑胶有限公司与被执行人重庆凯吉玻璃有限公司、郭显群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人与被执行人于2018年4月26日在本院达成执行担保协议，协议约定了还款金额和分期还款的期限，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊潇月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第176号
原告：庄甲。
委托代理人：庄乙。
被告：周某某。
委托代理人：莫某。
原告庄甲为与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，于2010年
12月15日公开开庭进行了审理，原告庄甲及其委托代理人庄乙
，被告周某某及其委托代理人莫某均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告庄甲起诉称：2009年9月12日凌某4点半左右，原告
步行到松岙镇赶集，被同方向赶来的被告骑行的三轮车撞倒，
造成原告受伤的事故。原告受伤后，经奉化市松岙镇卫生院，
奉化市人民医院及宁某市第六医院治疗，造成医疗费、误工费
、交通费等经济损失。就赔偿问题，被告只支付了部分的医疗
费，其余经济损失被告拒不赔偿。现原告向本院起诉要求被告
立即赔偿剩余医疗费1518元，误工费10500元，交通费500元，
合计12518元。
被告周某某答辩称：原、被告相撞后双方均没有报警，
也未经公安机关作出事故处理及责任认定，无法确定双方的责任大小，且被告就事故的发生也有过错。其已经向原告支付了
2000多元的医疗费，应当在赔偿中予以扣除。同时其认为原告
已经治疗终结，原告剩余的医疗费、误工费及交通费损失与事
故没有因果关系，故不同意赔偿原告的其余经济损失。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供的证据有：1.被
告周某某的调查笔录一份，用以证明原告受伤是因与被告相撞
所致以及被告支付了医疗费2000多元的事实；2.奉化市松岙镇
卫生院、宁某市通用门诊病历各一份，用以证明原告受伤后至
松岙镇卫生院、宁某市第六医院以及奉化市人民医院就诊的治
疗情况等事实；3.医疗费发票9张，用以证明原告支付了医疗
费1518元；4.宁某市第六医院普放诊断报告单两份以及奉化市
人民医院ct检查报告单一份，用以证明原告先后于2009年10月
30日、2009年12月5日经宁某市第六人民医院拍片，当时左侧
锁骨肩峰端位置良好，但需要再次复查，之后于2010年1月11
日经奉化市人民医院复查，原告的左侧锁骨肩峰端骨折的事实
；5.奉化市松岙市场服务中心出具的证明一份，用以证明原告
长期在松岙农贸市场设摊卖蛋及蔬菜，没有其他经济来源的事
实；6.奉化市人民医院证明书一份，用以证明原告全某时间为
3个月，自事故发生之日起至全某结束原告的误工时间为7个月
的事实；7.交通费发票12张，用以证明原告因伤就医造成交通
费损失的事实。
被告周某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，现对原告提供的证据分析认定如下：
1.被告周某某对原告提供的调查笔录的真实性没有异议，但认为事故由天色昏暗、双方视线不佳、原告步行不稳等多
方面因素造成的，原告存在一定的过错。本院认为，被告周某
某在调查笔录上签字是对笔录内容的确认，且被告的质证意见
并未对笔录内容进行否定，对该份证据予以认定。
2.被告周某某对原告提供的奉化市松岙镇卫生院、宁某
市通用门诊病历没有异议，本院对此予以确认并采信。
3.被告周某某对原告提供的医疗费发票的真实性没有异
议，但被告认为事故发生的时间是2009年9月，而治疗结束时
间是2010年3月，治疗的过程明显过长，用药也不合理。本院
认为，事故发生后原告先后至奉化市松岙镇卫生院、宁某市第
六医院以及奉化市人民医院就诊治疗，经多次复查才得以确诊
，疗程在合理的期限内。就用药的合理性，被告并未提出相反
的证据予以反驳，故本院对被告提出的异议不予采纳。
4.被告周某某对原告提供的2009年12月5日宁某市第六医
院普放诊断报告单没有异议，对2009年10月30日宁某市第六医
院普放诊断报告单以及2010年1月11日奉化市人民医院ct检查
报告单的提出异议，其认为2009年12月5日的诊断报告是准确
的，原告并没有骨折，之后诊断出骨折有可能是原告自己造成
的，与被告无关。本院认为，无论是2009年12月5日的诊断报
告还是2009年10月30日的诊断报告都显示建议复查，原告经两
次复查直到2010年1月11日才得以确诊，故本院对于被告提出
的异议不予采纳。
5.被告周某某对原告提供的奉化市人民医院证明书及奉
化市松岙市场服务中心出具的证明的真实性均提出异议，其认为证明人应当出庭作证。本院认为，原告提供的两份证明，能
够真实、客观地反映原告治疗后需要全某及其经济收入的情况
，被告也未提供相反的证据予以反驳，故本院对于被告提出的
异议不予采纳。但原告已经74周岁，其提出的误工费标准过高
，酌情考虑原告的误工费标准为每月1053元，误工时间为7个
月。
6.被告周某某对原告提供的交通费发票真实性没有异议
，但被告认为原告提出的交通费数额不合理，根据交通费发票
原告实际支出的交通费为100.5元，同时被告不同意赔偿交通
费损失。本院认为，事故造成原告的交通费损失是客观存在的
，被告理应按责任比例承担赔偿责任。但原告实际支出的交通
费数额应根据门诊病历记载的就诊次数计算，其中原告到奉化
就诊5次，单程10.5元，宁某就诊两次，单程13元，故原告支
出的交通费以157元认定为妥。
综上分析，结合原、被告陈述及双方在庭审中的认可，
本院对本案的事实认定如下：
2009年9月12日凌某4点半左右，原告步行去松岙镇里赶
集，被同方向被告骑行的三轮车撞倒，造成原告受伤的事故。
事故发生后，原告先后至奉化市松岙镇卫生院、宁某市第六医
院及奉化市人民医院就诊治疗，复查确诊为左锁骨肩峰端骨折
。被告在事故发生后向原告支付了医疗费2200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身
体应承担相应的赔偿责任。本案中，被告周某某骑行的三轮车
与同方向步行的原告庄甲相碰撞，造成原告庄甲受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但结合本案案情，事故发生时天色昏暗
、视线模糊，原、被告均未留意路面的交通情况，双方当事人
对事故的发生均存在一定的过错，故依法可以相应减轻侵权人
即被告周某某的赔偿责任。据此，由被告周某某承担该次事故
60%的责任，原告庄甲承担该次事故40%的责任。根据原告诉请
，并结合原、被告在庭审中的认可，原告的合理经济损失为医
疗费3718元、误工费7371元（1053元／月×7个月）、交通费1
57元，合计11246元。由被告周某某承担60%的赔偿责任，计67
47.6元，扣除其已经支付的2200元，尚应支付4547.6元。为此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三
十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告庄甲各
项经济损失4547.6元；
二、原告庄甲的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告庄甲负担31
.5元，被告周某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 单宏洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2779号
原告：山东日能律师事务所，住所地日照市。
负责人：许加富，主任。
被告：王桂华，居民。
原告山东日能律师事务所与被告王桂华代理合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告山东日能律师事务所于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日能律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告山东日能律师事务所负担。
审判员 王群
二〇一六年十二月二日
书记员 卢翔
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执460号
申请执行人郭久华。
被执行人李天伦。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1467号民事判决书，依法受理郭久华申请执行李天伦合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人损失赔偿款1428247.5元，并负担执行费16825元的义务。但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李天伦现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执460号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴大远
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第55号
原告唐山市龙信工程技术有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路69号。
法定代表人刘伟岩，总经理。
委托代理人李文彬。
委托代理人刘爽。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人杨玉波，农民。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
原告唐山市龙信工程技术有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李文彬、刘爽、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人委托代理人曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2008年3月11日根据第三人杨玉波的申请作出唐劳社伤险认决字（2008）T0004号工伤认定决定，该决定认定：2007年5月3日，杨玉波在安装渣池天车时，由于吊车司机违章操作，造成吊起的天车发生摆动，将其从平台上撞落，致其摔伤。经唐山市第二医院诊断为：脾损伤；骨盆骨折，左侧髋关节脱位，左侧髂臼粉碎骨折，左侧髂骨粉碎骨折，左侧趾骨上下粉碎骨折；左大腿皮裂伤。杨玉波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定杨玉波所受伤害属于工伤。被告于2010年4月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。认定事实部分的证据有：1、杨玉波的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2007）第18号仲裁裁决书，证明杨玉波与唐山市龙信工程技术有限公司存在事实劳动关系；3、唐山市第二医院诊断证明书，证明杨玉波人身损害后果；4、蒲秀坤、赵华山、蒲文的证明材料，证明杨玉波的受伤情况。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书及送达回证；6、工伤认定决定书及送达收条。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山市龙信工程技术有限公司诉称：第三人与原告不存在劳动关系，杨玉波自1998年至今一直与黑龙江省龙安第一安装工程有限公司保持劳动关系，其保险关系、人事关系一直由该公司管理。被告所作的唐劳社伤险认决字（2008）T0004号工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告向本院提交以下证据：①中通速递详情单，签收时间为2010年3月29日，证明原告提起行政诉讼没有超过诉讼时效；②唐山市中级人民法院审理原告与第三人劳动争议纠纷的开庭笔录，证明在庭审过程中杨玉波本人承认其是黑龙江省龙安第一安装工程有限公司的工人。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人杨玉波述称：同意被告的答辩意见，并作如下补充：原告对唐劳社伤险认决字（2008）T0004号工伤认定决定提起复议后，未在法定期限内提起行政诉讼，已超过诉讼时效。第三人向本院提交以下证据：①工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，证明第三人的伤情；②唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2008）第39号仲裁裁决书、唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第824号民事判决书，证明第三人与原告存在事实劳动关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：杨玉波的身份证复印件真实有效，能够证明第三人的身份情况，本院予以采信。唐山市第二医院诊断证明书真实有效，能够证明第三人的伤情，本院予以采信。原告对蒲秀坤、赵华山、蒲文的证明材料的真实性提出异议，对此主张原告没有提供相应证据佐证，综合唐山市第二医院诊断证明书，本院对三名证人证明材料中杨玉波的受伤时间、地点及受伤情况予以确认。唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2007）第18号仲裁裁决书已经生效，可以作为认定原告与第三人存在事实劳动关系的依据，原告所提“至今没有收到该仲裁裁决书”的主张理据不足，本院不予支持。原告称被告为其送达工伤认定决定书的送达收条中签收人不是原告处员工，原告直至2009年9月才收到该工伤认定决定书。本院认为，原告提起行政复议和行政诉讼的实体权利并未受到影响，因此，原告的该主张不构成认定被告违法的理由。原告对被告程序部分的其他证据提出异议，对其主张没有提供相应证据佐证，本院对被告程序部分的其他证据予以确认。工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书证明内容与本案无关，不作为本案证据使用。唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2008）第39号仲裁裁决书、唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第824号民事判决书均尚未生效，不作为本案证据使用。
经审理查明，2007年5月3日，杨玉波在原告承包的国丰钢铁公司部分技术改造工程的施工现场安装渣池天车时，由于吊车司机违章操作，造成吊起的天车发生摆动，将其从平台上撞落，致其摔伤。2007年12月24日，唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2007）第18号仲裁裁决书，裁决确认杨玉波与原告具有劳动关系。2008年1月11日，第三人杨玉波向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。2008年3月11日，被告作出唐劳社伤险认决字（2008）T0004号工伤认定决定，认定杨玉波所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2009年12月27日以冀人社复决字（2009）116号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。原告于2010年3月29日收到该行政复议决定书。
本院认为，原告与杨玉波之间具有劳动关系的事实已被唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会生效的劳仲案字（2007）第18号仲裁裁决书裁决确认。杨玉波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的认定工伤情形。原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2008年3月11日作出的唐劳社伤险认决字（2008）T0004号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟 蔚
代理审判员 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年五月七日
书 记 员 刘 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第194号
原告：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某某。
原告郑某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员柴燕担任审判长、代理审判员仲舒、审判员龚荣军参加评议
的合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某起诉称：2007年2月28日，被告因经商急需资
金向原告借款750000元。2007年12月31日应被告请求，双方作
出结算确定欠款数额为1188724元，并重新出具了借条，约定
借期一个月，利息为月利率3%计付。借款到期后，经原告多次
催收未果。诉讼请求：1、判令被告归还借款1188724元，并承
担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还借
款889500元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了2007年12月31日被告出具的借条一份
，用于证明其主张的事实。
被告周某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年2月28日被告向原告借款75000
0元。2007年12月31日，经原、被告双方协商，被告重新向原
告出具借条一份，该借条当中载明的借款金额为1188724元，
其中438724元为利息，还款期限为2008年1月31日前，借款利
率为月利率3%。同时，在该借条左下方注明：“2007年2月28
号借条已失效，以后以本借条为准”。借款期限届满后，被告
未归还上述借款，故原告提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告
借款750000元，2007年12月31日重新向原告出具借款金额为11
88724元的借条。鉴于原告自述借款金额1188724元包括借款本
金750000元和利息438724元。上述利息包含了复利且利率标准
超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分
的利息应当从被告重新出具的借条中载明的本金中予以扣减。
现原告据此扣减后要求被告归还借款889500元于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款889500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12695元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年七月五日
代书 记员 王 练
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16159号
原告付百杰，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所实习律师。
被告张玉尚，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告付百杰与被告张玉尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜向华、张欢喜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原、被告签订《小批量砼供需协议》，约定由原告向被告供应商品砼。原告供货后，被告尚欠货款425000元至今未付。请求判令被告支付原告欠款425000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年11月18日起计算至实际清偿全部欠款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明:2015年5月2日，原、被告签订《小批量砼供需协议》，约定原告向被告供应商品砼，送砼地点为“江山路孙庄村委西北角”。原告依约供货，被告支付部分货款。2015年11月18日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠商混款肆拾贰万伍仟元正（425000元）”。被告至今未支付以上欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《小批量砼供需协议》、《欠条》、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《小批量砼供需协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。被告收货后，应支付相应货款。根据《欠条》所示，被告欠原告货款425000元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款425000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉尚于本判决生效后10日内，支付原告付百杰货款425000元及利息（以425000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年11月18日起计至债务全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，由被告张玉尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1339-1号
申请执行人刘亚基，男，汉族，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人马新华，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖北路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1311号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马新华的存款、收入46854.40元（其中本金46260.49元，执行费593.91元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄 俊 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛�莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第342号
原告：诸暨市××针纺织制衣有限公司。住所地：诸暨
市××××号。
法定代表人：蔡×。
委托代理人：蔡××。
被告：海宁××××绣品有限公司。住所地：海宁农业
对外××开发区海杭路（浙江天工液压机械有限公司内）。
法定代表人：张××。
本院在审理原告诸暨市××针纺织制衣有限公司与被告
海宁××××绣品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市
××针纺织制衣有限公司于2009年2月10日向本院申请撤回起
诉。
本院认为：原告诸暨市××针纺织制衣有限公司申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××针纺织制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告诸暨
市××针纺织制衣有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇〇九年二月十日
书记员 高莹莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第129号
申请执行人张玉玲。
被执行人毕玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第106号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人毕玲在大庆市大同区民政局的固定工资收入，因长时间无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年八月七日
书记员 尤丽娟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第27号
原告翟小巧，女，汉族，一九三八年四月五日出生，住深州市深州镇西小南街村**号。
委托代理人程胜，男，汉族，一九九二年八月二十四日出生，住深州市深州镇西小南街村**号。系原告之孙。
被告深州市人民政府。
法定代表人刘继承，该市市长。
第三人田书捧，女，汉族，一九五六年二月十四日出生，深州市人。
本院在审理原告翟小巧诉深州市人民政府、田书捧土地行政管理一案，本院立案后，于二0一五年十月二十七日向翟小巧发出缴费通知，限其自接到该通知之日起七日内预交诉讼费五十元，逾期按自动撤诉处理，但至今翟小巧仍未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第27号
原告翟小巧。
委托代理人程胜。系原告之孙。
被告深州市人民政府。
法定代表人刘继承，该市市长。
第三人田书捧。
本院在审理原告翟小巧诉深州市人民政府、田书捧土地行政管理一案，本院立案后，于二0一五年十月二十七日向翟小巧发出缴费通知，限其自接到该通知之日起七日内预交诉讼费五十元，逾期按自动撤诉处理，但至今翟小巧仍未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第27号
原告翟小巧，女，汉族，一九三八年四月五日出生，住深州市。
委托代理人程胜，男，汉族，一九九二年八月二十四日出生，住深州市。系原告之孙。
被告深州市人民政府。
法定代表人刘继承，该市市长。
第三人田书捧，女，汉族，一九五六年二月十四日出生，深州市人。
本院在审理原告翟小巧诉深州市人民政府、田书捧土地行政管理一案，本院立案后，于二0一五年十月二十七日向翟小巧发出缴费通知，限其自接到该通知之日起七日内预交诉讼费五十元，逾期按自动撤诉处理，但至今翟小巧仍未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第652号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：齐向东。
上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：郭凡生。
被上诉人（原审原告）：江门大宝化工有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：邓文英。
被上诉人（原审原告）：北京慧聪国际资讯有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：郭江。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称：“奇虎公司”）、北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称：“慧聪建设公司”）因与被上诉人江门大宝化工有限公司（以下简称：“大宝化工公司”）、原审被告北京慧聪国际资讯有限公司（以下简称：“慧聪国际公司”）名誉权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为名誉权纠纷。大宝化工公司诉称奇虎公司、慧聪资讯公司、慧聪建设公司在360网站、hc360网站网页显著位置标注大宝化工公司已列入国家失信被执行人名单，并在“好搜问答”中以负面评论、跟帖降低大宝化工公司的商业信誉及产品声誉。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，本案是发生在网络环境下侵害人身权益的民事纠纷案件。本案中，被侵权人住所地（大宝化工公司住所地）为江门市蓬江区，故原审法院对本案具有管辖权。至于本案是否应由侵权行为实施地、被告住所地或被侵权人住所地的人民法院管辖，大宝化工公司有自由选择的权利，大宝化工公司选择到原审法院起诉，是其权利的自由处分，没有违反法律的规定，因此，大宝化工公司选择向原审法院起诉，符合法律规定，奇虎科技公司、慧聪建设公司提出管辖权异议的理由没有依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回北京奇虎科技有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由北京奇虎科技有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司共同负担。
上诉人奇虎科技公司上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。本案中，显示争议侵权内容的是奇虎科技公司运营的“好搜”平台，其网络服务器及相应计算机终端设备并不在广东江门，从侵权行为实施地角度，江门市蓬江区人民法院对于本案没有管辖权，而奇虎科技公司住所地在北京市西城区，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
慧聪建设公司上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案慧聪建设公司的住所地在北京市昌平区，故本案管辖法院应为北京市昌平区人民法院，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人大宝化工公司答辩称应当驳回上诉，维持原裁定。。
原审被告慧聪国际公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：大宝化工公司诉奇虎公司、慧聪资讯公司、慧聪建设公司在360网站、hc360网站网页侵犯大宝化工公司的商业信誉及产品声誉，故本案是发生在网络环境下侵害名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中，大宝化工公司住所地的江门市蓬江区人民法院等对本案均具有管辖权。大宝化工公司选择到原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，奇虎科技公司、慧聪建设公司提出将本案移送北京市西城区人民法院、北京市昌平区人民法院审理的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人奇虎科技公司、慧聪建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳雯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终767号
上诉人（原审原告）梁同梅。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2009年1月14日，省政府作出鲁政土字（2009）50号《关于平度市2008年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称50号批复），主要内容为：同意征收平度市同和街道办事处等6个街道办事处（镇）土地共计126889平方米，用于城市建设。
2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）164号驳回行政复议申请决定（以下简称164号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的50号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
梁同梅不服提起诉讼，请求撤销164号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销50号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。
原审法院经审理查明：2009年1月14日，被告省政府作出50号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出164号复议决定，认为原告与被告作出的50号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收164号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的50号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，50号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到164号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对164号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就164号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。
梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销164号复议决定，依法审查50号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销50号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、50号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对164号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人诉请撤销50号批复，而50号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到164号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就164号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜钰越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终767号上诉人（原审原告）梁同梅。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2009年1月14日，省政府作出鲁政土字（2009）50号《关于平度市2008年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称50号批复），主要内容为：同意征收平度市同和街道办事处等6个街道办事处（镇）土地共计126889平方米，用于城市建设。2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）164号驳回行政复议申请决定（以下简称164号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的50号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。梁同梅不服提起诉讼，请求撤销164号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销50号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。原审法院经审理查明：2009年1月14日，被告省政府作出50号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出164号复议决定，认为原告与被告作出的50号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收164号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的50号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，50号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到164号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对164号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就164号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销164号复议决定，依法审查50号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销50号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、50号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对164号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人诉请撤销50号批复，而50号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到164号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就164号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月十八日书 记 员  杜钰越
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第329号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2008年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
被告人余某甲。2008年9月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
被告人戴某。2008年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某乙。2008年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）325号起诉书指控被告人徐某、余某甲、戴某犯非法经营罪、被告人余某乙犯赌博罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、余某甲、戴某、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月至2008年9月，被告人徐某以营利为目的，委托被告人余某甲、戴某为其进行地下“六合彩”开票活动，共接受余某甲、戴某上报的投注额17万余元。
2007年4月至2008年9月，被告人余某甲以营利为目的，非法从事地下“六合彩”活动，共计接受他人投注额人民币12万余元。
2006年下半年，被告人戴某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”活动，接受他人投注额人民币5万余元，上报给伊兴表（已判决）。2008年2月至7月，又接受他人投注额7万余元，其中5万余元由被告人戴某、余某乙共同接受投注并报给徐某。
另查明：2008年10月14日被告人徐某向公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊兴表、余富生、徐苏英、姜宝德、余明禄、李水莲、余茶香、余耀伟、汪宽成、戴于宝、丰建女等人的证言，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、余某甲、戴某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，经营额达10万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人余某乙以营利为目的，结伙从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人徐某投案自首，归案后自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人余某甲、戴某、余某乙归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。
二、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
三、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
四、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十二月二日
书记员 叶元聪
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚平，男，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：邓汉勇，男，系该行职员，一般代理。
被告：郭志丹，男，1986年4月16日生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称桂东县农行）与被告郭志丹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人李亚平、邓汉勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
桂东县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志丹偿还原告借款本金51072.03元，利息5881.06元，逾期还款违约金3962.62元,手续费439.92元，合计为61355.63元，利息暂计算至2017年10月10日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭志丹系桂东县沙田镇个体工商户，因资金周转困难，于2011年9月7日在原告处办理卡号为6228370105426241的信用卡一张，额度为5万元。截止2017年10月10日，该卡透支金额为51072.03元，利息5881.06元，逾期还款违约金3962.62元,手续费439.92元，总计透支本息61355.63元，经多次催要，被告未予偿还。
郭志丹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郭志丹系桂东县沙田镇个体工商户，因资金周转困难，于2011年9月7日在桂东县农行办理卡号为6228370105426241的信用卡一张，额度为5万元。截止2017年10月10日，该卡透支金额为51072.03元，利息5881.06元，逾期还款违约金3962.62元,手续费439.92元，总计透支本息61355.63元。
本院认为，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。根据中国人民银行《银行卡管理办法》第五十四条的规定，被告郭志丹作为持卡人应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约和承诺书承诺的时间按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约。依法应承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金51072.03元，利息5881.06元，逾期还款违约金3962.62元,手续费439.92元，总计61355.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志丹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行信用卡透支本金本金51072.03元，利息5881.06元，逾期还款违约金3962.62元,手续费439.92元，总计61355.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，减半收取667元。由郭志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月四日
法官助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更131号
罪犯徐国龙，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）温刑初字第164号刑事判决，认定徐国龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。徐国龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2006年3月7日，以（2005）浙刑二终字第220号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月30日经江西省南昌市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，2011年4月21日、2014年5月20日分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国龙在2014年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐国龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年二月二日起至二0一六年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1111号
原告：姚珍华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：燕国华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告姚珍华与被告燕国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告姚珍华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚珍华以燕国华下落不明，无法实现合同目的为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚珍华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚珍华负担。
审判员 陈新越
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初132号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于某，女，1997年4月15日生，汉族，小学文化，吉林省白城市人，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区，居住地长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留；同年1月27日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月19日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年1月17日中午，在长春市绿园区万福街162-1号1单元303室孙某家中，被告人于某趁被害人孙某下楼家中无人之机，将孙某放在床上的一部金色苹果6PLUS手机、一部三星W2014手机、一部苹果平板电脑偷走。被告人于某盗窃后将金色苹果6PLUS手机在吉林大路同民丰街交汇处的联合缴费手机店售出。经长春市价格认证中心鉴定，金色苹果6PLUS手机价格为3900元、三星W2014手机价格为4700元，苹果平板电脑价格为5220元。
公诉机关认为：被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月17日中午，在长春市绿园区万福街162-1号1单元303室孙某家中，被告人于某趁被害人孙某下楼家中无人之机，将孙某放在床上的一部金色苹果6PLUS手机、一部三星W2014手机、一部苹果平板电脑偷走。被告人于某盗窃后将金色苹果6PLUS手机在吉林大路同民丰街交汇处的联合缴费手机店售出。经长春市价格认证中心鉴定，金色苹果6PLUS手机价格为3900元、三星W2014手机价格为4700元，苹果平板电脑价格为5220元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人于某供述、被害人孙某陈述、证人孟祥山证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、门诊病历、常住人口数据查询、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据，并经庭审举证、质证，被告人于某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某盗窃财物应予退赔被害人，其违法所得应予收缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一．被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二．责令被告人于某退赔人民币五千二百二十元返还被害人孙某；收缴被告人于某违法所得人民币一千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年五月五日
书记员 李洪涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00544-2号
申请执行人：谢文强，男，1973年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨成兵，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第04806号民事调解书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人谢文强借款121200元；二、支付申请执行人谢文强借款利息31156元（以121200元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算，自2013年2月1日起暂计算至2017年2月7日止）；三、承担案件受理费1278元，财产保全费1084元，执行费1754元，以上款项共计156472元。2014年3月3日，本院对被执行人杨成兵名下位于武汉市黄陂区F雅园7栋1单元18层5号（房屋所有权证号：黄2011015857，建筑面积：92.5平方米）予以了查封，现申请执行人谢文强向本院提出申请，要求解除被执行人杨成兵名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨成兵名下位于武汉市黄陂区F雅园7栋1单元18层5号（房屋所有权证号：黄2011015857，建筑面积：92.5平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年二月七日
书记员 何政涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00260号
申请执行吴义明，男，汉族。
被执行人张念生，男，汉族。
被执行人吴兴平，女，汉族。系被执行人张念生之妻。
申请执行人吴义明依据已经生效的（2011）洋民初字第01180号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请恢复执行与被执行人张念生、吴兴平民间借贷纠纷一案。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人未按限定时间履行判定义务，本院依法冻结被执行人张念生在中国建设银行股份有限公司城固文化路支行工资账户，后双方私下达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。执行费150元，已由申请执行人吴义明交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第01180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年七月十三日
书记员 余 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢47号
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。