wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初572号
原告：罗某，女，生于1967年8月16日，哈尼族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙威，女，生于1963年10月31日，住攀枝花市东区，系社区推荐代理人。
被告：满某，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗某诉被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。被告满某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，于2012年8月27日离婚。离婚协议约定，“夫妻婚后购买的位于攀枝花市东区攀枝花大道东段，离婚后归男方所有，男方承担该住房贷款，并给予女方房屋财产款人民币贰拾万元。在本协议签订之日男方支付给女方壹拾万元，欠款壹拾万元男方在2013年12月31日前支付完毕（在离婚之日，男方应给女方出具欠款手续）。”被告于离婚当日按约定支付了原告10万元并出具欠10万元的借条。后被告于2014年9月30日又向原告出具欠条，承诺在2015年底前付清本金10万元和利息5000元，2016年4月28日，被告支付原告3万元，尚欠7.5万元至今未支付。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、离婚证，拟证实罗某与满某离婚的事实。
二、离婚协议书，拟证实罗某、满某离婚时的财产约定情况。
三、欠条两张（落款时间分别为2012年8月27日、2014年9月30日，落款人均为满某），其中2012年8月27日的欠条约定：根据离婚协议，满某欠罗某10万元，应按年息6%自2012年9月1日起支付利息，按照支付款项的日期计算。2014年9月30日的欠条约定：满某欠罗某10万元，在2015年底以前全部还清，并支付利息人民币五千元，共计欠款10.5万元。拟证实满某欠款的事实。
四、银行交易凭证，拟证实满某于2016年4月28日通过支付宝转帐共支付给罗某3万元。
被告满某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，被告满某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告离婚时依《离婚协议书》取得夫妻共同所有的房屋产权，应按协议支付原告财产补偿款20万元，其于离婚当日支付了原告10万元之后，两次向原告出具欠款10万元的欠条，并约定了欠款利息5000元，欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告于2016年4月28日支付原告欠款3万元，尚欠原告7.5万元未支付。依据债务应当清偿的原则，原告主张被告按《离婚协议书》及欠条的约定，支付欠款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
满某于本判决生效后十日内一次支付罗某欠款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初572号原告：罗某，女，生于1967年8月16日，哈尼族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：孙威，女，生于1963年10月31日，住攀枝花市东区，系社区推荐代理人。被告：满某，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告罗某诉被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。被告满某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，于2012年8月27日离婚。离婚协议约定，“夫妻婚后购买的位于攀枝花市东区攀枝花大道东段，离婚后归男方所有，男方承担该住房贷款，并给予女方房屋财产款人民币贰拾万元。在本协议签订之日男方支付给女方壹拾万元，欠款壹拾万元男方在2013年12月31日前支付完毕（在离婚之日，男方应给女方出具欠款手续）。”被告于离婚当日按约定支付了原告10万元并出具欠10万元的借条。后被告于2014年9月30日又向原告出具欠条，承诺在2015年底前付清本金10万元和利息5000元，2016年4月28日，被告支付原告3万元，尚欠7.5万元至今未支付。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、离婚证，拟证实罗某与满某离婚的事实。二、离婚协议书，拟证实罗某、满某离婚时的财产约定情况。三、欠条两张（落款时间分别为2012年8月27日、2014年9月30日，落款人均为满某），其中2012年8月27日的欠条约定：根据离婚协议，满某欠罗某10万元，应按年息6%自2012年9月1日起支付利息，按照支付款项的日期计算。2014年9月30日的欠条约定：满某欠罗某10万元，在2015年底以前全部还清，并支付利息人民币五千元，共计欠款10.5万元。拟证实满某欠款的事实。四、银行交易凭证，拟证实满某于2016年4月28日通过支付宝转帐共支付给罗某3万元。被告满某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。本院认为，被告满某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告离婚时依《离婚协议书》取得夫妻共同所有的房屋产权，应按协议支付原告财产补偿款20万元，其于离婚当日支付了原告10万元之后，两次向原告出具欠款10万元的欠条，并约定了欠款利息5000元，欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告于2016年4月28日支付原告欠款3万元，尚欠原告7.5万元未支付。依据债务应当清偿的原则，原告主张被告按《离婚协议书》及欠条的约定，支付欠款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：满某于本判决生效后十日内一次支付罗某欠款7.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年三月二十二日书记员  黄丹
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00917号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人耿某，务工。被告人耿某曾因无证驾驶、醉酒驾驶机动车、不按规定定期检验，于2010年7月23日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1400元和暂扣机动车驾驶证六个月。被告人耿某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。2015年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检�员李琳出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月26日22时许，被告人耿某醉酒后驾驶牌号为“浙B×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇XX路行驶至“XX大酒店”东侧XX，在倒车时碰撞赵某停于路边的电瓶车，后被民警查获。
经检验，被告人耿某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
归案后，被告人耿某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人耿某赔偿了赵某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人耿某平时表现良好，如实供述自�的罪行，并已赔偿了对方的车辆损失。被告人独自抚养未成年孩子，如对其羁押不利于未成年孩子的成长。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某、赵某的证言笔录、接处警信息、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、机动车收据、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人耿某赔偿了车辆损失，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人耿某曾因醉酒驾驶被行政处罚，结�本案的犯罪情节，被告人耿某不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月六日
书记员 石振华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2147号
罪犯岳某某，男，1990年10月13日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第19号刑事判决，以被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2147号
罪犯王涛，男，1985年11月3日出生，汉族，山东省蒙阴县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00199号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省户县西大街**号。
法定代表人：樊世荣，系该公司董事长。
委托代理人：李伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年6月29日生。
被告：田源（曾用名：田原），男，1975年7月3日生。
被告：安康市汉滨区龙城网吧，住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人：李峰，系该网吧经理。
被告：吕小军，男，1967年12月1日生。
被告：杨芳，女，1969年8月10日生。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌公司）诉被告张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧、吕小军、杨芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托代理人李伟，被告张涛到庭参加了诉讼，被告田原、安康市汉滨区龙城网吧、吕小军、杨芳经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告与被告张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧签订了合同编号为：201106003的《小额借贷合同》一份，约定被告张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧向原告共同借款二十万元，并出具《借据》一份。被告吕小军、杨芳向原告公司对上述债务承担连带保证责任。原告依约出借后，被告逾期还款，截止2012年11月13日仍有38131.4元未予归还，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧向原告偿还债务38131.4元；2、吕小军、杨芳对上述还款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称，借款属实，并已偿还大部分欠款，就所余欠款现没有能力偿还。
被告田原、安康市汉滨区龙城网吧、吕小军、杨芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，原告信昌公司（乙方）与借款人张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧（甲方）签订了《小额借贷合同》其中合同约定：“甲方通过丙方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款。具体时间、期限、金额、用途和还款方式等内容见甲方及其担保人出具的借据。”同日，借款人张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧向贷款人信昌公司出具《借据》一份，记载：借款人向贷款人借款人民币：（大写）贰拾万元整，（小写）￥200，000.00元，借款期限为366天，借款利率为21‰／即日万分七，应还款额包括本金、利息，应还金额合计人民币251240元。双方关于违约金的约定为：“贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的0.2%，即每逾期一日违约金502元；借款人关于还款冲减顺序承诺为：“同一期内部的冲减顺序依次为：逾期违约金、中介费、利息、本金”；其中担保人承诺：“借款人违约的，贷款人有权直接向任何一个担保人主张本借据项下的担保债权，该担保人承诺放弃先诉抗辩权，保证承担不可撤销的连带偿还责任。保证范围包括本借据项下的本金、利息、中介费、违约金、及不超过应还款额20%的律师费、调查费、追索费和其他因追索债权而支出的费用。保证期间为借款人还款逾期之日起两年。”《小额借贷合同》和《借据》签订后原告依约发放了贷款，借款人张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧自2011年7月起至2012年6月止陆续向原告偿还了本息合计217031元。剩余本金合计34209元，被告从2012年6月25日开始未向原告按期还款。
上述事实，有《小额借贷合同》、《借据》、《还款记录表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约履行了合同约定的借款义务，被告张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧理应按照约定及时向原告偿还借款本金及利息。原被告关于还款的金额、方式、利息以及还款金额的冲减顺序已经作出约定，并且三被告已按照约定的金额和方式自2011年7月13日向原告偿还借款，故原告关于已还款金额本息合计217031元的主张本院予以认定，原告要求三被告向其偿还本金34209元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金3922.4元，被告自2012年6月25日后逾期向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张按合同约定利率上浮30%主张逾期付款利息3922.4元符合法律相关规定，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在担保合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，担保人吕小军、杨芳应当对保证范围内的债务承担连带偿还责任。本案中被告吕小军、杨芳的保证范围包括：“本借据项下的本金、利息、中介费、违约金、及不超过应还款额20%的律师费、调查费、追索费和其他因追索债权而支出的费用。”故被告吕小军、杨芳应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张涛、田原、安康市汉滨区龙城网吧应当于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金34209元及违约金3922.4元。
二、被告吕小军、杨芳应当对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，由上述五被告承担。鉴于原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内一并将承担的案件受理费给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年七月七日
书 记 员 方 园
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第40号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告刘凤江，男，1968年4月24日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理张玉春到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告刘凤江在我社以信用方式借款40000元，约定借款期限为一年，2013年4月16日还本付息，月利率9.5‰。到期后，被告未能偿还借款。故诉请人民法院判令被告偿还借款本金40000元，支付拖欠利息18431.06元，本息合计58431.06元，诉讼费用由被告负担。诉讼后被告刘凤江偿还借款本金10000元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借款合同。
2.贷款凭证。
被告刘凤江未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证属于放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，承担诉讼费用。被告拒不归还借款、支付利息系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤江于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息18431.06元，本息合计58431.06元。
案件受理费630元（已减半）由被告刘凤江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年四月八日
书记员 张哲屹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00950-1号
申请执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人肖武军，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘建龙，男，1960年4月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03011号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖武军、刘建龙在接到执行通知书二日内给付申请执行人案款1071800元及逾期间债务利息，并负担申请执行费13118元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖武军、刘建龙在中国农业银行望城支行雷锋分理处以周靓名义开设的卡号6228451090025694619上的存款1084918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第436号
原告刘玉波。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
委托代理人张文彤，山东雄晖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘玉波与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪雷、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称，2012年5月7日，原告所有的鲁B×××××轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等全险，2013年8月1日23点40分，上述车辆在承保期限内发生交通事故，造成原告自身车辆损失80750元。事后，原告向被告申请了保险理赔，遭到无理拒绝。原告认为被告不依法理赔，违反了保险合同约定，侵犯了原告合法权益，因此诉至贵院，请求判令：1.被告赔付原告损失80750元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张数额错误，缺少法律和事实依据，应当依法予以驳回。
本院于2014年6月9日、6月17日就本案进行了庭审举证、质证：
原告刘玉波为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：道路交通事故认定书一份。证明原告所有的车辆发生交通事故。
证据（二）：行驶证复印件一份。证明原告对鲁B×××××号车享有权利。
证据（三）：驾驶证复印件一份。证明许焕涛具备驾驶资格。
证据（四）：保险单两张。证明原被告之间存在保险合同关系。
证据（五）：维修费发票两张。证明车辆的损失。
证据（六）：清障费和管理费发票一张。证明支出了清障费和管理费。
证据（七）：机动车辆保险定损报告一份。证明被告对原告的车辆损失进行了评估，金额为79400元。
证据（八）：保险单及保险条款一份。证明原被告间的保险合同关系，原告在被告处投保商业险。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）不认可，根据被告现场查勘原告存在更换驾驶人嫌疑，事故发生后原告并不配合现场查勘，导致我公司不能查清事故真实原因，我们公司已经申请交警部门对事故进行调查。庭审后7日内提交相关的调查结果，逾期视为放弃。对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）真实性无异议。对证据（七）真实性无异议，是我们公司出具的。对证据（八）被告未到庭质证。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人刘玉波、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号别克SGXXX轿车、发动机号码XXX、使用性质非营业。保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额185990元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，全车盗抢险赔偿限额172515元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元／座，玻璃单独破碎险（国产玻璃）按条款规定执行，车身划痕损失险赔偿限额2000元，不计免赔率（全车盗抢险）按条款规定执行，不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。
2013年8月1日23时40分，许焕涛驾驶鲁B×××××号轿车沿龙水路由东向西行驶至龙水路105KM＋300M处时，处置情况不当，车失控，右前轮出右侧路沿，车前部与丁洪所房屋相撞，致丁房屋、屋内设施及房内储存洒损，此事故经莱西市公安局交通警察大队认定许焕涛承担全部责任。原告为处理事故支出清障费1190元、管理费160元。事故发生后，被告对该车辆定损79400元，原告维修车辆支出79400元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年4月28日诉来本院，请求判令：被告赔付原告损失80750元，诉讼费由被告承担。
第一次庭审中，被告主张原告存在更换驾驶人嫌疑，被告已申请交警部门对事故进行调查，称于庭审后7日内提交相关的调查结果。被告庭审后未向本院提交相关调查结果及其他证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、清障费和管理费发票、机动车辆保险定损报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损79400元、清障费1190元、管理费160元，共计80750元。原告的车损经被告定损为79400元，虽该定损系被告单方的内部行为，但原告对被告出具的定损报告予以认可，系对其自身权利的处分，对该定损报告的证据效力，本院在本案中予以确认，原告车损被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告所支出的清障费1190元、管理费160元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于原告存在更换驾驶人嫌疑之主张，因被告未提供相关证据证明，该主张无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失80750元，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘玉波保险金80750元。
二、驳回原告刘玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉波诉讼费用、快递费合计人民币1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵少馥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2581号
罪犯孟长江。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）滨港刑初字第172号刑事判决，以被告人孟长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止。本院以（2013）一中刑字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟长江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初368号
原告:邓尚锡，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告:丁文菊，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告邓尚锡诉被告丁文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚锡到庭参加了诉讼，被告丁文菊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓尚锡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元，并从2017年6月29日起按月息20‰给付利息至借款本金实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前在银行办业务时认识。2017年3月28日，被告以开绿松石店资金周转不开为由向原告借款2万元，被告当天向原告出具借条一张作为借款凭证，原告当天将两万元现金交给被告。双方在借条中约定，借款期限为3个月，2017年6月28日前还清，逾期按每天1％支付违约金。借款期满后，被告并未按时还清借款。原告曾多次催要，然被告一直推脱，至今未还原告本息分文。故为了维护公民的合法权益，原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，请求法院依法判决。
被告丁文菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告丁文菊向原告邓尚锡借到现金20000元。并于当天向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到邓尚锡现金20000整3.28-2017.6.28，经双方协（商）2017.3.28-2017.6.28还！本人承担法律责任，并承担所以（有）金额每天1%的违约金。借款人丁文菊2017.3.28”。借条出具后，丁文菊向原告偿还了2017年3月28日至2017年6月28日三个月的利息3600元。丁文菊于2017年12月28日将欠到的利息计算在本金内，向原告出具了“今借到邓尚锡现金27200元借条2017.12.28还丁文菊”。两张借条后均附有被告丁文菊的身份证复印件。被告丁文菊至今未按借条约定向原告邓尚锡偿还，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确。被告丁文菊应当按约定向原告邓尚锡偿还借款本金，双方实际履行过程中被告丁文菊按月利率6％向原告邓尚锡支付利息，利息计算标准高于法律规定，已支付的3600元利息按照法律规定应当计算为9个月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁文菊应当从2017年12月29日起以借款本金20000元为基数，按月利率2％向原告支付利息直至借款偿清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日计算利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文菊于本判决生效之日后10日内偿还原告邓尚锡借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2％从2017年12月29日起支付利息至偿清之日止。
二、驳回原告邓尚锡其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁文菊负担。因诉讼费原告邓尚锡已向本院预交，故被告丁文菊负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告邓尚锡。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一八年四月二十五日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1811号
原告徐太元，男，1985年4月7日，汉族，住吉林省德惠市。
被告胡毅，男，1981年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐太元诉被告胡毅民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐太元的起诉。
案件受理费3300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王乃毅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初253号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵帅龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第34号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：林××、张×。
被告：庄××。
原告倪××与被告庄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月5日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程序于2009
年3月11日公开开庭审理了本案。原告倪××的委托代理人林
××到庭参加诉讼，被告庄××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：2008年7月30日，被告向原告借款40
000元，并出具一张欠条。双方口头约定由被告于2008年底付
清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现原告请
求依法判令被告归还借款40000元，本案的诉讼费由被告承担
。
为证明以上事实，原告倪××在指定的期限内向本院提
交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体
资格；证据2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资
格；证据3、欠款凭证一份，证明被告向原告借款40000元的事
实。
被告庄××未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院
提交证据。被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依
法收集，内容客观真实，具有证明效力，应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月30日，被告庄×
×向原告倪××借款40000元，并出具一份欠条。之后，经原
告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告倪××与被告庄××之间债权债务关系
明确，被告庄××欠原告倪××借款40000元的事实清楚，依
法应予清偿。被告庄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄××欠原告倪××借款40000元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 谢作概
二〇〇九年三月十一日
书记员 金海雁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字00989号
原告赵丽娜。
委托代理人陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。
被告大连海桥大酒店有限公司。
法定代表人丛鸣，系该公司总经理。
原告赵丽娜诉被告大连海桥大酒店有限公司（以下简称海桥大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明哲到庭参加诉讼。被告海桥大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长兴市场的业户，为被告供应调料等物品。2013年4月16日，原告与被告对账确认，被告欠付原告货款28，591元，双方在确认单据上盖章签字确认。现被告始终以各种理由拒付上述款项，为此原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告的贷款28，591元人民币。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵丽娜是大连长兴市场的业户，为被告海桥大酒店供应调料等物品。2013年4月16日，原、被告经对账确认，被告海桥大酒店尚欠原告货款28，591元。现被告至今未向原告支付该笔货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的未结货款确认单一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中原告赵丽娜与被告海桥大酒店虽未签订正式的书面买卖合同，但通过原告提交的未结货款确认单及原告的当庭陈述，可以得出原、被告业已形成了买卖合同关系。原告向被告出卖调料等杂物，被告亦应向原告支付相应的货款。原告向本院出示的由原告签字、被告盖章确认的未结货款确认单上已注明未结货款金额为28，591元，故原告请求被告支付货款28，591元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告海桥大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海桥大酒店有限公司支付原告赵丽娜货款28，591元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1,100元（含公告费600元），由被告大连海桥大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1652号
原告：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。
法定代表人：傅维锦，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟锋，该公司职员。
被告：黄银辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市菲克体育用品有限公司（下称菲克公司）因与被告黄银辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲克公司的委托诉�代理人陈伟锋到庭参加了诉讼。被告黄银辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
菲克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款967,519元，被告需赔偿原告结欠日到还清所有款项期间的利息（按中国人民银行的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告为原告产品在山西省区域的经销商。截至2015年10月15日结欠货款967,519元。原告2015年10月19日与被告签署合同终止协议，但被告并未履行协议内容。原告屡次要求被告严格按照合同履行自身的职责和义务，被告均不履行。被告的行为已属严重违约。
黄银辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。原告提交的证据1至2，系双方主体身份证明，可证实双方诉讼主体资格，予以认定。证据3至6，真实、合法，可证实双方存在特许经营合同关系且被告欠款的事实。
本院根据本案当事人的举证、质证及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：
被告黄银辉为原告菲克公司菲克品牌系列产品在山西省区域经销商。2015年10月19日，原、被告就被告拖欠原告货款事宜签订《合同终止协议》。协议主要内容包括：1、双方共同确认截止至2015年10月19日，被告共欠原告货款967,519元；原告同意折让367,519元作为被告的市场及库存补贴，折让后被告应在三年内即2018年10月15日前还清60万元。2、被告必须在2015年10月25日前、2015年11月25日前、2015年12月12日前2016年1月25日前各还款2万元，其余每个月最少还款16,000元。若二个月延迟还款，货款仍然按照967,519元计算，原告承诺的折让金额失效。
协议签订后，被告并未依约还款、至今分文未付，仍欠原告货款967,519元。
本院认为，原告与被告签订的《合同终止协议》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。经被告确认，截止2015年10月15日，被告计欠原告货款967,519元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。协议虽有折让条款，但因被告未在约定进度期内支付货款，致原告承诺的折让金额失效。原告要求被告按货款全额967,519元支付，符合双方约定，该请求予以支持。由于双方对逾期付款利息起算日未作约定，原告主张自结欠日起算缺乏相应依据，应从原告主张权利之日即本案起诉日起算。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银辉应于本判决生效之日起七日内偿付原告泉州市菲克体育用品有限公司货款967,519元，并支付逾期付款利息（以本金967,519元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告泉州市菲克体育用品有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13,475元，由被告黄银辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 熠
附：相关法律条�
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第137-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢右法，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第57号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢右法在枣庄市山亭区XX银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2135号
申请执行人董慎标，男，1968年2月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博恒胜变速箱有限公司，住所地淄川区昆仑镇小邢村村北。
法定代表人：高义波，总经理。
申请执行人董慎标与被执行人淄博恒胜变速箱有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博恒胜变速箱有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董慎标于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1667号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟慎平
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第54-3号
申请执行人王要红，男。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法（又名吴明发），男。
本院依据2015年2月9日作出（2015）平龙民二初字第18号民事调解书，于2015年4月28日，依法委托淘宝网拍卖被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的股权100万元。李恒旭于2015年5月6日以103万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司在平顶山市石龙区农村合作信用联社的股权100万元的所有权及相应的其他权利归买受人李恒旭所有。
二、买受人李恒旭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 董田竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘矿伟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初282号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年3月16日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被微山县公安局取保候审，2016年12月6日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】277号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县鲁桥镇鲁桥钢厂南10米处时，与前方在非机动车道同向行驶的侯家运驾驶的自行车发生碰撞，造成侯家运头部、胸部等多处受伤，两车不同程度损坏，吴某明知他人报警仍在现场等候。2015年11月27日侯家运因抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负该事故的主要责任。2015年12月1日被告人吴某赔偿被害人近亲属各项费用15万元，取得被害人近亲属谅解。被告人吴某于2015年12月21日主动到微山县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有证人陈某、侯某1、侯某2的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、办案说明、户籍证明及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍建臣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第139-2号
申请执行人崔允成。
委托代理人关敏婷。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人崔允成与被执行人崔赞良、廖雪梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应支付12000元及按每月32080元的标准从2013年6月1日起至上述债务实际履行之日止计付房屋使用费和相应利息予申请执行人，但两被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街29号XXX号房屋壹间（权利证号：020038XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 梅益嘉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第46号
申请执行人银某某，男，汉族，农民。
被执行人齐某某，女，汉族，农民。
银某某与齐某某离婚纠纷一案，本院（2009）麟民初字第45号民事调解书发生法律效力后，权利人银某某于2009年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2009年11月25日给被执行人送达了执行通知书，限其在一日之内自觉履行本院法律文书确定的给付义务，但被执行人齐某某经济困难，仅给付案款1050元，表示愿在2010年3月底前，变卖家中的玉米后，对剩余案款一次性给付申请执行人，申请执行人表示同意，并愿意终结本次执行程序。本案应执行标的9000元，已执行1050元，未执行7950元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第46号银某某与齐某某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人齐某某未按时自觉履行给付义务，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 李芳林
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 王养波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第61号
原告张洪滨。
被告宋朋波。
本院在审理原告张洪滨与被告宋朋波索要劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪滨撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二0一0年七月二十四
书记员 吕维佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更19号
罪犯陈君德，男，1977年7月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十二月十九日，北京市朝阳区人民法院作出(2013)朝刑初字第998号刑事判决，以被告人陈君德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元。二〇一四年二月十八日，北京市第三中级人民法院以(2014)三中刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯陈君德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈君德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈君德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯陈君德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈君德减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3859号
原告：顾佳燕，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：朱连华，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：阙张艳，女，1987年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾佳燕、朱连华与被告阙张艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾佳燕、朱连华未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3859号原告：顾佳燕，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱连华，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阙张艳，女，1987年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾佳燕、朱连华与被告阙张艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾佳燕、朱连华未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一七年二月二十四日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3312号
申请执行人:杨某，男，1951年10月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卢某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：朱某，女，1965年5月10日出生，汉族，住济源市。
本院执行杨某与卢某、朱某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1150号民事判决书立案执行杨某申请执行卢某、朱某民间借贷纠纷一案。被执行人卢某、朱某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某、朱某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3312号之一
申请执行人:杨某，男，1951年10月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卢某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：朱某，女，1965年5月10日出生，汉族，住济源市。
本院执行杨某与卢某、朱某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1150号民事判决书立案执行杨某申请执行卢某、朱某民间借贷纠纷一案。被执行人卢某、朱某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十日
书记员 孔鹏鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审175号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人康金生，男，汉族，住址：河南省修武县。
定和交警大队于2018年6月4日向本院申请强制执行410812-1000777920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月7日20时45分，康金生驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车行至山阳路人民路口时，因驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，定和交警大队开具410812-1000777920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对康金生罚款100元，康金生未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第087号《催告书》，要求康金生于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年5月2日邮寄送达康金生住址。康金生未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人康金生于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4099号
上诉人（原审被告）盛卿，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司上海分行。负责人徐正良，行长。原审被告沈舒怡，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人盛卿因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人盛卿未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛卿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初93号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人江某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]091号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月7日12时45分许，被告人江某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的二轮摩托车，逆行行驶至广州市增城区增江街华立学院路段时，与被告人谭某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人江某和被害人谭某丙受伤，两车损坏的交通事故。被害人谭某丙经医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系颅脑损伤），被告人江某受伤（经鉴定，伤情属重伤二级）。经交警部门调查认定，被告人江某承担事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人江某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人江某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月7日12时45分许，被告人江某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的二轮摩托车，逆行行驶至广州市增城区增江街华立学院路段时，与被告人谭某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人江某和被害人谭某丙受伤，两车损坏的交通事故。被害人谭某丙经医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系颅脑损伤），被告人江某受伤（经鉴定，伤情属重伤二级）。经交警部门调查认定，被告人江某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人江某经公安机关电话传唤自行到案。被告人江某与被害人谭某丙家属达成赔偿协议赔偿被害人谭某丙家属损失人民币133700元，被害人谭某丙家属出具谅解书，对被告人江某表示谅解，请求对被告人江某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人江某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；7、车速分析报告；8、穗公交增法检（2015）C249号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]C259号法医学人体损伤程度鉴定书；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；11、监控视频及视频观看说明；12、道路交通事故认定书；13、交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、银行划款凭证、谅解书；14、死亡医学证明书；15、证人谭某乙的证言；16、被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车逆行，因而造成交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人江某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人江某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1834号
原告：李昱霏，女，汉族，1974年11月6日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：任应舟，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省登封市。
原告李昱霏与被告任应舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昱霏到庭参加诉讼，被告任应舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年10月27日起至起诉之日计24000元，本息共计124000元，2017年2月27日后的利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告任应舟向原告借款10万元人民币，利息为月息1.5分，被告出具了借据一份。后原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不还，原告因此诉至法院。
被告任应舟未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告任应舟向原告借款10万元人民币，被告给原告出具了借款条一份。该借款条上明确约定该借款用期8个月，月利率为1.5%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不还，原告因此诉至本院。
本院认为，2015年10月27日，被告向原告借款10万元，用期8个月，月利率1.5%，借款到期后未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还其借款10万元及利息24000元，共计124000元（利息从2015年10月27日暂计至2017年2月27日，2017年2月27日后的利息另算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任应舟于本判决生效之日起十日内偿还原告李昱霏借款本金10万元及利息24000元，共计124000元（利息从2015年10月27日暂计至2017年2月27日，2017年2月27日后的利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告任应舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范琳梓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02260号
原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭从响，男，1948年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈健与被告郭从响排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02260号原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭从响，男，1948年4月30日出生，汉族。本院在审理原告陈健与被告郭从响排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。代理审判员  张秀生二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00196号
申请执行人青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地山西省青岛市黄岛区海西路208号。
法定代表刘剑锋，公司董事长。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地交城县安定村。
法定代表人贾本锐，公司董事长。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00144号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭耀忠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初49号
原告：王其，男，汉族，生于1972年8月23日,大专文化，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
被告:四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号。法定代表人：胡云江，董事长。
被告：胡云江，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
第三人：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，住所地：青海省西宁市黄河路68号。
法定代表人：吴杭，执行董事兼总经理。
上列原告王其与被告四川江油恒源药业集团有限公司（以下简称恒源药业公司）、胡云江、青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称青海桥梁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本院受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王其的委托诉讼代理人胥康、被告胡云江的委托诉讼代理人禹波到庭参加诉讼，被告恒源药业公司、第三人青海桥梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求依法判决二被告连带支付原告受让债权款251万元及逾期支付利息（至判决作出时止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月19日第三人所属青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司四川分公司（以下简称四川分公司）与被告恒源药业公司签订建设工程施工合同，后四川分公司向被告恒源药业公司支付履约保证金200万元，按被告恒源药业公司的通知，四川分公司进场搭设临时设施、房屋。2015年4月13日双方签订了补充协议。2016年1月8日双方签订解除协议及债权转让协议书，约定四川分公司将恒源药业公司将退还的保证金及临设补偿费用、合同解除前损失合计251万元转让给原告王其享有，并由被告胡云江承担连带清偿责任。
被告恒源药业公司未作答辩。
被告胡云江辩称：对解除协议和承诺书及债权转让协议上胡云江的签名的真实性无异议，由于原告未按法律规定的期间向保证人主张权利，已经超过了保证期间，胡云江依法不应承担保证责任。另合同约定的利息过高，请求人民法院依法作出裁判。
被告青海桥梁公司辩称：同意四川分公司作出的本案诉争债权转让即由原告王其享有债权本金251万元及相应的权益。
经审理查明：2014年11月18日，四川分公司向被告恒源药业公司缴纳合同履约保证金10万元。2014年11月19日，恒源药业公司与四川分公司签订《青黛GMP炮制加工高技术示范工程项目建设工程施工合同》。同月21日，四川分公司再次向被告恒源药业公司缴纳合同履约保证金10万元、190万元。后四川分公司便按被告恒源药业公司的要求进场进行临设施工。2015年4月13日，被告恒源药业公司作为甲方、四川分公司作为乙方、胡云江作为丙方（担保人）签订补充协议，约定甲方必须在2015年4月30日前退还乙方向甲方缴纳的履约保证金50%…丙方胡云江保证的范围及保证金额：主合同约定的工程款、保证金、违约金、停工赔偿金等主合同约定的全部合同价款…，保证期间为：自本协议生效之日起至主合同约定的工程款支付期限全部届满后两年内。
2015年6月2日，经双方签订《青黛GMP炮制加工高技术示范工程项目现场临设项目费用明细》，经双方结算，临设现阶段费用为271796.60元。2016年1月8日，双方签订《建筑工程合同解除协议》，约定，因被告恒源药业公司原因该工程未能施工，双方解除合同，由恒源药业公司给予四川分公司方相应补偿，补偿结算为：1、退还履约保证金200万元，2、临设费用23万元，3、恒源药业公司承担合同解除前给四川分公司的损失为28万元，合计由被告恒源药业公司退还和补偿给四川分公司各项损失合计为251万元。
同日，四川分公司作为甲方、王其作为乙方、恒源药业公司作为丙方、胡云江签订《债权转让协议书》，约定：丙方应向甲方支付工程款本金251万元，该债权全部转让给乙方享有。本协议经三方签署、盖章后生效成立。生效后乙方将完全享有甲方的权利义务，甲方不再承担相关法律责任，丙方将按照本协议约定向乙方全面履行全部义务，丙方向乙方作出还款和支付承诺。丙方担保人胡云江自愿为本协议的全面履行而向乙方提供连带担保责任。
同日，被告恒源药业公司和保证人胡云江共同向王其承诺，载明：“债权251万元于2016年3月31日前还款100万元，同年5月31日前还151万元。从2015年11月1日起，欠款承诺人自愿按月息2%，向债权人王其支付利息，支付时间为每月5日前，若未及时支付则该利息转为本金依次类推，直至全部款还完、支付完止。对于本承诺书作出的承诺条款，若有任何一次违背的，承诺人除了按照上述利息标准双倍承担支付责任外，债权人可以向我以合法方式主张权利，相关的为催收款所产生的车旅、人员、诉讼费用由我承担，我自愿放弃抗辩权。直至债权人的债权得到完全实现完时止，我所承诺的款未还清完本承诺书永久有效”。被告胡云江作为担保人在该承诺书上签字。
上述事实有原被告的陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息、工商档案资料、建设施工合同、收据、场临设项目费用明细、补充协议、建筑工程合同解除协议、债权转让协议、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：各方当事人对被告恒源药业公司应向第三人所属四川分公司支付的债权251万元已经转让给原告王其的事实均无争议，本院予以确认。关于被告胡云江所提出已经超过保证期间的抗辩问题，二被告在承诺书上不仅是承诺了在2016年3月31日前还款100万元，同年5月31日前还151万元，同时还承诺直至债权人的债权得到完全实现时止，所承诺的款未还清本承诺书永久有效。依照《最高人民法院关于适用〈人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王其于2017年1月3日起诉，并未超过二年，被告胡云江的抗辩理由不能成立。被告胡云江关于月利息2%过高的抗辩，由于双方的债权是基于建设工程施工合同产生的，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的对定，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于适用〈人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告四川江油恒源药业集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告王其支付债权款251万元及利息（从2015年11月1日起至2017年2月20日止，按月利率2%计算），由被告胡云江承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费13440元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 练
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1249号
原告王雷锋，农民。
委托代理人徐高鹏。
被告徐发大，农民。
原告王雷锋与被告徐发大民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告王雷锋及其委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告徐发大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王雷锋诉称：2006年9月，被告从原告处转包一项工程，并约定由原告为其垫付民工工资10000元。后向经原告催讨，被告于2006年9月19日向原告出具欠条1份，约定于同年10月19日付清欠款。现原告起诉要求被告支付欠款10000元及逾期付款利息1453.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告王雷锋为证明上述事实，向本院提供的证据为欠条原件1份，证明被告欠款事实。
被告徐发大未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告徐发大未按约定期限归还欠款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐发大于判决生效后10日内返还原告王雷锋欠款10000元。
二、被告徐发大于判决生效后10日内支付原告王雷锋上述欠款逾期付款利息1453.2元。
被告徐发大未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐发大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年十月十三日
书记员 田 军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终27号
上诉人（原审被告）上海市闵行区康仪灯具经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号楼D4、D5号。
经营者朱浩浩，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人冯磊。
委托代理人朱能。
被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
上诉人上海市闵行区康仪灯具经营部（以下简称康仪经营部）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2015）沪知民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。上诉人康仪经营部委托代理人冯磊、朱能，被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）的委托代理人华韧竹到庭参加诉讼。被上诉人欧普公司于2016年4月2日向本院申请撤回起诉。上诉人康仪经营部于2016年4月22日向本院表示同意欧普公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）欧普公司撤回起诉的申请，经康仪经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院（2015）沪知民初字第381号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由欧普照明股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第715号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
被告：沙晓蓓，女，汉族，1961年4月12日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告沙晓蓓房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2995.92元（原告已预交），减半收取1497.96元，由原告新疆新天地投资管理咨询有限公司负担。剩余案件受理费由本院退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第248号
原告：德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人：王富林总经理
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜富林。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告姜富林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告德州怡庭物业管理有限公司承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曲会会
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执428号
申请执行人刘浩，男，1985年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张亚，男，1974年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王慧，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚、王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2017年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧在中国工商银行蒙城县支行存款人民币270000.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执428号申请执行人刘浩，男，1985年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张亚，男，1974年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人王慧，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚、王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2017年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧在中国工商银行蒙城县支行存款人民币270000.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年四月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01082号
原告：杨某，女，1989年11月3日出生，汉族，无业，住住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂某，男，1989年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告杨某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告杨某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡路路
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执691号
申请执行人张婷，女，1979年1月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人濮翠红，女，1961年10月10日生，汉族，住启东市。
被申请人朱炳新，男，1967年3月30日生，住启东市。
申请执行人张婷、濮翠红与被执行人朱炳新租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0681民初3073号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱炳新支付申请执行人张婷、濮翠红违约金25000元及物业费1289元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位26747元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 施海荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1540号
原告：胡天宝，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道曹园村36号。身份证号码：3307221977041206
12。
委托代理人：林洸，浙江光之正律师事务所律师。
委托代理人：卢巧，浙江光之正律师事务所律师助理。
被告：吴革军，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道荆山夏村后吴590号。身份证号码：330722197
810031410。
被告：杨晓霞，
省永康市东城街道荆山夏村后吴590号。身份证号码：3307221
98111112128。
原告胡天宝为与被告吴革军、杨晓霞民间借贷纠纷一案，
于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡天宝的
委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告吴革军、杨晓霞经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡天宝起诉称：
2008年9月22日，被告吴革军因资金周转紧张而向原告借款，
经原告同意后，原告将现金25万元借给被告，被告吴革军出具
了一份借条给原告。之后，原告多次找被告要求归还借款，可
被告迟迟没有归还，至今也没有归还。作为被告吴革军的妻子
的被告杨晓霞，对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务，可
其也没有履行归还的义务。为此，依法判令被告立即归还借款
计人民币25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告吴革军、杨晓霞的户籍证明各一份、结婚登记申请
书一份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻的事
实。
2、被告吴革军于2008年9月22日出具的借据原件一份，用
以证明被告吴革军向原告借款250000元的事实。
被告吴革军、杨晓霞未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告胡天宝与被告吴革军之间的借贷关系合
法有效，被告吴革军向原告胡天宝借款250000元有其亲笔出具
的借条为证，被告吴革军负有及时还款的义务，其至今未归还
借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告杨晓霞与被
告吴革军系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明
本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》
第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻
关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告吴革军、杨晓霞归还原告胡天宝借款250000元并
赔偿利息损失（利息损失从2009年5月13日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由
被告吴革军、杨晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵 兆
亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 施林瑛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初937号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈帆，男,1983年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
辩护人陈利群、任建科，福建旭丰律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人陈帆犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈帆于2015年1月至2月间，向被害人李某虚构其能帮助李某所开设的福建青原嘉禾股份有限公司办理贷款的事实，编造需给相关领导送礼的借口，骗取被害人价值人民币10000元的购物卡和2部价值共计人民币11980元�“苹果”牌iPhone6型手机。之后，被告人陈帆利用伪造的“中国工商银行股份有限公司厦门市分行授信业务专用章”制作所谓的“工商银行厦门市分行企业授信审批表”进一步骗取被害人李某的信任，骗取所谓的佣金人民币30000元。
被害人李某发现相关的授信审批表系伪造后向公安机关报案，2016年1月20日，公安机关在厦门市思明区莲滨里35号水岸筼筜A栋705室将被告人陈帆抓获。经教育后，被告人陈帆如实供述了上述主要事实，且已退出赃款人民币51980元。
公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币三千元以上六千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈帆认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的赃款予以发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币51980元由扣押机关发还被害人李展。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第352号
原告：广东中信玻璃实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：姚世昌，该公司总经理。
委托代理人：庞健雄，该公司职员。
被告：林先强，男，住阳西县。
原告广东中信玻璃实业有限公司诉被告林先强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中信玻璃实业有限公司的委托代理人庞健雄到庭参加诉讼，被告林先强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中信玻璃实业有限公司诉称：被告林先强因经营需要，于2012年间多次向原告�市部和批发部购买玻璃，因资金困难，被告于2013年1月28日欠下原告门市部货款26519元，写有欠据一张，并在2012年10月16日欠下原告批发部货款49483元，写有欠据一张，分别约定付款日期，事后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告付清货款76002元及该款利息（利息从2012年11月1日按中国人民银行同期利息的四倍计算至还清欠款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林先强不作答辩。
经审理查明：原告广东中信玻璃实业有限公司是一间销售建筑安全玻璃、防弹防火玻璃、艺术装饰玻璃设计、生产、加工、销售及工程施工的企业。2012年5月至2012年10月间，被告林先强多次向原告广东中信玻璃实业有限公司购买玻璃。2012年10月16日，原、被告双方进行了结算，明确被告林先强尚欠原告广东中信玻璃实业有限公司货款49483元未支付，�由被告林先强签下《欠据》交原告收执，双方约定该笔货款定于2012年10月30日前付清。2012年11月间，被告林先强因承建工程需要又向原告广东中信玻璃实业有限公司购买玻璃，交易时被告林先强支付了部分货款10000元。2013年1月28日，双方经结算，明确被告林先强因此次交易尚欠原告货款26519元，并由被告林先强签下第二份《欠据》交原告收执，双方约定该款定于2013年1月31日还清，欠款期间从2012年12月1日起每天以欠款总额为基数按1‰计算“滞纳金”。两笔货款履行期限届满后，被告林先强未能依约支付尚欠货款及利息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6个月内的贷款月利率为0.467%。
本院认为：被告林先强向原告广东中信玻璃实业有限公司购买玻璃，双方成立买卖合同关系，该买卖行为系其�方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告欠原告两笔货款共计76002元，该项事实有被告林先强亲笔签名确认的《欠据》为证，应予认定。两笔货款履行期限届满后，被告理应遵守诚信及时支付所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款76002元，合法合理，本院予以支持。同时，被告逾期付款的违约行为造成了原告对货款利息的期待利益的丧失，故原告请求判令被告支付逾期付款的利息即支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。因原、被告双方没有就第一笔货款约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，第一笔货款49483元的逾期利息应在中国人民同期同类贷款基准利率的水平上加收50%即按月利率0.7%计算较为适宜，原告请求按照中国人民银行同期利率的四倍计算，于法无据，本院不予采纳。至于第二笔货款26519元，因原、被告双方约定了迟延付款期间每天以欠款数额为基数按1‰（月利率3%）计付“滞纳金”，此约定实质为被告对原告利息损失的弥补，应视为双方对逾期付款约定的违约金计算标准。而中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（6个月内）贷款月利率为0.467%，双方约定的违约金计算标准过分高于原告的利息损失，应予适当调整。鉴于本案的情况，可参照民间借贷利率的标准，按法定利率的四倍即按月利率1.87%计算较为适宜。对于两笔货款逾期付款违约金的起算时间，因原、被告双方约定第一笔货款49483元定于2012年10月30日前付清，故应从逾期之日起即2012年10月31日起计付，原告请求从2012年11月1日起计付，系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。而第二笔货款26519元则应按双方约定从2012年12月1日起计付，原告请求该笔货款从2012年11月1日起计付逾期违约金，没有事实依据，本院不予采纳。被告林先强经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、�一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林先强支付货款76002元给原告广东中信玻璃实业有限公司；
二、被告林先强支付逾期付款违约金（货款49483元按月利率0.7%从2012年11月1日起计算至本判决确定的给付时间止；第二笔货款26519元按月利率1.87%计算从2012年12月1日起至本判决确定的给付时间止）给原告广东中信玻璃实业有限公司；
三、驳回原告广东中信玻璃实业有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告林先强负担�原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年六月四日
书记员 陈昌成