甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终93号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世栋，男，1987年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，无业，大学文化，住永登县。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某甲，男，1987年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）把某甲，男，1989年2月14日出生，汉族，住永登县。
原审附带民事诉讼原告人关某乙，男，1965年4月25日出生，汉族，住永登县。系被害人关某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人焦某甲，女，1965年6月5日出生，汉族，住永登县。系被害人关某甲之母。
诉讼代理人汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1963年7月24日出生，汉族，住永登县。系被害人刘某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1965年2月22日出生，汉族，住永登县。系被害人刘某甲之母。
诉讼代理人张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人羊某乙，男，1973年8月2日出生，汉族，住永登县。系被害人羊某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1976年6月3日出生，汉族，住永登县。系被害人羊某甲之母。
诉讼代理人张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人缪某甲，男，1989年2月14日出生，汉族，住永登县。
原审附带民事诉讼被告兰州汇天富汽车服务有限公司。
地址：兰州市七里河区小西湖东街95号2号商铺。
法定代表人何某甲，该公司经理。
诉讼代理人杨某乙、陈某甲，该公司职员。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人徐世栋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人关某乙、焦某甲、刘福荣、王某甲、羊某乙、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）安刑初字第00113号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人关某乙、焦某甲、刘福荣、王某甲、羊某乙、杨某甲及原审被告人徐世栋不服，提出上诉。本院于2016年3月18日依法作出（2015）兰刑一终字第208号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。
原审法院另行组成合议庭，经审理于2016年12月27日作出（2016）甘0105刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人徐世栋及原审附带民事诉讼被告人魏某甲、把某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市人民检察院指派代理检察员成国栋出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、羊某乙及诉讼代理人汪智雯、张莹、张彦明、杨某乙、陈某甲，上诉人徐世栋及其辩护人暨诉讼代理人李彦林，上诉人魏某甲、把某甲，原审附带民事诉讼被告人缪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月20日1时40分许，被告人徐世栋酒后无证驾驶甘****38号”帕萨特”小型轿车（车内拉载魏某甲、刘某甲、缪某甲、把某甲、羊某甲、关某甲），沿兰州市安宁区北滨河路超员、超速由东向西行驶至黄家滩路口东侧时车辆失控，该车右前侧和道路中间隔离带相撞后车辆侧翻，车辆右前立柱、顶部又连续与隔离带内的树杆、路灯杆相撞，致刘某甲当场死亡，徐世栋、缪某甲、魏某甲、把某甲、羊某甲、关某甲受伤。羊某甲、关某甲经医院抢救无效分别于当日及次日死亡。经法医鉴定，魏某甲属轻伤二级，把某甲属轻伤一级。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐世栋血液酒精含量为：33.90mg/100ml，属饮酒驾车。经兰州市公安交通管理部门认定：被告人徐世栋对该起交通事故负全部责任，其他事故当事人无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人关某乙、焦某甲因被告人的肇事行为遭受经济损失，经核实为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、因丧葬事宜支出的费用7543元、医疗费12027.23元，共计522136.73元。附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲因被告人的肇事行为遭受经济损失，经核实为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、因丧葬事宜支出的费用7543元、医疗费1446.98元，共计511556.48元。附带民事诉讼原告人羊某乙、杨某甲因被告人的肇事行为遭受经济损失，经核实为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、因丧葬事宜支出的费用7543元、医疗费4830.35元，共计514939.85元。肇事车辆甘****38号”帕萨特”小型轿车与兰州汇天富汽车服务有限公司系挂靠关系，实际车主为魏某甲，车辆挂靠期间，该公司未收取挂靠管理费等任何费用。事故发生后被告人徐世栋给付赔偿款35000元、魏某甲给付赔偿款25000元，被害人关某甲、刘某甲、羊某甲家属各领取20000元。
原审判决认定上述事实，有下列主要证据证实：
1、户籍证明，证明被告人徐世栋在案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人徐世栋被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人徐世栋归案的情况。
4、被告人徐世栋供述，当时我们从酒吧出来，车起步时是魏某甲开的，我坐在副驾驶位置抱着缪某甲，后排的人是怎么坐的我说不上，车刚走了一截路，缪某甲和刘某甲都说：”庭娃（魏某甲），你行不行？不行就让徐世栋开上”。说完后，刘某甲说要上厕所。这样车就停了，魏某甲下车呕吐，后缪某甲和刘某甲把魏某甲扶到副驾驶座位上，魏某甲说：”东东（徐世栋），你把车开上”。魏某甲抱着刘某甲，缪某甲坐在我的后边，其他三个人的位置怎么坐的，我说不上，之后我驾驶车到北滨河路就发生事故了。
5、证人魏某甲证言，从酒吧出来我先开车，刚走一段路，我就停车并下车呕吐、小便，当时车上还下一人也小便，这时缪某甲和刘某甲说：”你车开不住了，让徐世栋把车开上”，徐世栋就把车开上了。
6、证人把某甲证言，证明案发当晚其处于醉酒状态，对案发经过无法想起。
7、证人缪某甲证言，2013年12月20日1时许，我们七个人从酒吧喝完酒出来准备乘车到秦川去，从酒吧出来时，魏某甲开的车，徐世栋坐在副驾驶座位上抱着我，刘某甲坐在司机的后边，右边依次是羊某甲、把某甲、关某甲，当车行驶了200米左右，魏某甲酒喝得有点醉，所以我就说：”庭娃喝的有点醉，让徐世栋把车开上”。这样魏某甲即停车并下车呕吐，我也下车扶着魏某甲，刘某甲也下车小便后和我一起扶着魏某甲，我俩把魏某甲扶到副驾驶座位上，这时徐世栋已经坐在驾驶室位置上了，刘某甲在魏某甲的怀里，我就坐在司机的后边，然后徐世栋就开车起步我们就准备到秦川去。
9、证人张某甲证言，证明2013年12月20日1时30分许，魏某甲打电话说要和羊某甲、关某甲、刘某甲等人到秦川来找我。后又接到徐世栋的电话称发生了交通事故。
10、证人冯某甲证言，2013年12月20日1时许，我接到徐世栋电话说：”你把驾照带上，到北滨河路农大西面，我们出事了，我们都喝了酒了”我就说：”我驾照分被扣完了，就剩一分了”，然后徐世栋就把电话挂了，约两三分钟后徐世栋又打来电话说：”找一下宿舍其他有驾照的同学，你把驾照给我拿过来”，我说：”那我给你找一下”后我就将电话挂了。
12、证人徐某甲、魏某乙、葛某乙证言，证明发生事故后证人听说事故的情况。
13、证人宋某甲、陆某甲证言，证明二人在巡逻时发现事故现场报警并维持现场秩序的情况。
14、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关对事故现场勘验，确定事故现场位于北滨河路黄家滩路口东侧，甘****38号车的右前轮和道路中间隔离带北侧的道牙相撞，第二次相撞点系甘****38号车的车顶和道路中间隔离带内的路灯杆相撞，并拍照固定的情况。
15、机动车信息查询单、机动车行驶证，证明甘****38的车辆信息（机动车所有人系兰州汇天富汽车服务有限公司）。
16、扣押物品清单，证明公安机关扣押甘****38车、驾驶证、行驶证的事实。
17、甘法医司鉴中心[2013]病鉴字第143号、142号、141号法鉴定意见，证明刘某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡；羊某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡；关某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成特重度颅脑损伤，脑疝形成，致呼吸、循环衰竭死亡。
18、甘中科[2013]司鉴字第3J467号检验报告，证明2013年12月20日送检的魏某甲血样中酒精含量为65.37mg/100ml。
19、甘法司鉴中心[2014]物鉴字第16号鉴定意见，证明2013年12月27日送检的徐世栋血样中酒精含量为：33.90mg/100ml。
20、甘中信汽鉴字[2013]-52(安宁)鉴定意见，证明甘****38号上海大众帕萨特牌小型轿车事故发生前制动装置、转向装置、灯光装置、右侧前后轮胎安全技术状况正常；该车右前转向节臂上部断裂属肇事过程中碰撞所形成；该车肇事前的行驶速度为95-105km/h。
21、公（兰）鉴（法）字[2014]00096号生物物证鉴定意见，证明送检的魏某甲羽绒背心内衬右口袋处可疑血迹包含刘某甲和把某甲相同的DNA分型；车内饰灯（后视镜后方）灯角处可疑血迹为徐世栋所留；后座（副驾驶员后方）座位处车顶可疑血泊、副驾驶椅套后方杂物袋右上方、右后车门门锁内侧血迹为把某甲所留；后座（驾驶员后方）座位处车顶、左后车门内门拉手左下侧可疑血迹为刘某甲所留；副驾驶座位车顶、驾驶员椅套后方杂物袋右上方、后座脚垫中隔左侧、后座脚垫中隔右侧血迹，系关某甲所留。
22、（兰）公（安）鉴（法）字[2014]206、207号法医学人体损伤程度鉴定，证明魏某甲外伤后致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；把某甲外伤后致额叶脑挫裂伤，气颅，枕骨骨折，蝶窦、额窦筛窦出血，肺挫裂伤，双侧胸腔少量积液，第7、8胸椎骨折，右尺桡骨骨折，右肩胛骨骨折，评定为轻伤一级。
23、兰公交认字[2013]第0061号交通事故认定书、兰公交复字[2014]第03号复核结论，证明被告人徐世栋对此次交通事故负事故全部责任，魏某甲、刘某甲、羊某甲、关某甲、把某甲、缪某甲无事故责任。
24、兰交痕检字2014号0513道路交通事故车辆痕迹鉴定及照片，证明公安机关对案发现车辆痕迹场勘验检查并拍照固定的情况。
25、公安部交通事故管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2015]第030010号鉴定报告，证明监控视频中01:30:03-01:30:06时段出现的目标车辆驾驶人右手臂处呈浅色，胸部呈深色，且右手臂处与胸部处亮度反差较大；该驾驶人衣着特征与徐世栋的衣着特征相似，与魏某甲的衣着特征存在明显差异。
26、视频资料，证明肇事车辆的行驶路线。
27、附带民事诉讼原告人及其代理人出具的医疗费、丧葬费相关票据，证明六位附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实。
28、兰州汇天富汽车服务有限公司出具的汽车买卖合同、挂靠协议书、交警部门出具的车辆所有人凭证、驾驶证、行车证等书证，证明肇事车辆甘****38号”帕萨特”小型轿车与兰州汇天富汽车服务有限公司系挂靠关系，实际车主为魏某甲，车辆挂靠期间，该公司未收取挂靠管理费等任何费用等事实。
原审法院认为，被告人徐世栋酒后无证驾车上路超速、超员行驶、遇事采取措施不当，造成三人死亡，二人轻伤的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人徐世栋的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由被告人徐世栋赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、因丧葬事宜支出的费用、医疗费的请求，于法有据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；附带民事诉讼被告人魏某甲、缪某甲、把某甲案发前与被告人徐世栋共同饮酒，之后又共同乘坐肇事车辆，其中魏某甲系肇事车辆的实际车主，未尽管理和制止职责，缪某甲、把某甲明知被告人徐世栋没有驾驶资格且酒后驾驶而不尽劝阻义务，三人均存在重大过错，依法均应承担赔偿责任。被害人关某甲、刘某甲、羊某甲发生事故前与徐世栋、魏某甲、缪某甲、把某甲共同饮酒，明知驾驶人员酒后驾车仍上车乘坐，具有一定的过错，应承担相应民事责任；肇事车辆甘****38号”帕萨特”小型轿车与附带民事诉讼被告兰州汇天富汽车服务有限公司系挂靠关系，依法应由兰州汇天富汽车服务有限公司在其收取的挂靠费范围内承担连带责任，但因该公司从未针对该车收取挂靠费用，故依法不承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，以被告人徐世栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；由被告人徐世栋赔偿附带民事诉讼原告人关某乙、焦某甲的经济损失，即死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、因丧葬事宜支出的费用7543元、医疗费12027.23元，共计522136.73元，扣除（关某甲应承担20%的赔偿责任）104427.35元及已赔偿的20000元，剩余397709.38元；由被告人徐世栋赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲的经济损失，即死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、因丧葬事宜支出的费用7543元、医疗费1446.98元，共计511556.48元，扣除（刘某甲承担的20%的赔偿责任）102311.3元及已赔偿的20000元，剩余389245.18元；由被告人徐世栋赔偿附带民事诉讼原告人羊某乙、杨某甲的经济损失，即死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、因丧葬事宜支出的费用7543元、医疗费4830.35元，共计514939.85元，扣除（羊某甲承担的20%赔偿责任）102987.97元及已赔偿的20000元，剩余391951.88元；附带民事诉讼被告人魏某甲、缪某甲、把某甲对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告兰州汇天富汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人关某乙、焦某甲、刘某乙、王某甲、羊某乙、杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人徐世栋提出如下上诉理由：（一）本案一审法院证据采信违反法律规定，认定事实错误。1、证人魏某甲、缪某甲证明肇事时由其驾驶车辆的证言虚假；2、本案交通事故现场图未经当事人或证人签字违反程序性规定。3、甘法司鉴中心〔2014〕物鉴字第16号《司法医学鉴定意见书》以及公（兰）鉴（法）字〔2014〕00096号《生物物证鉴定意见书》、公交鉴〔2015〕第030010号鉴定报告，涉及送检鉴定程序违法规定，且公交鉴〔2015〕第030010号鉴定报告结论错误；4、上诉人在公安机关遭受诱供和疲劳审讯。（二）原判对于本案证明上诉人徐世栋无罪的证据未作出不予采信的合理解释和法律上的判断。认为本案无任何直接证据证明其系本案涉案犯罪嫌疑人，也无任何间接证据能够形成具有唯一指向的完整证据链证明上诉人是本案的犯罪嫌疑人，案发时为魏某甲驾驶车辆，自己并非肇事时的驾驶人员，请求法院宣告其无罪，并表示不承担赔偿责任。
辩护人提出如下辩护意见：一审判决据以认定徐世栋定罪的事实未能依法无法查实，主、客观证据未能形成足以证明上诉人涉嫌犯罪的完整证据链，认定事实无法排除合理怀疑；一审法院采信的徐世栋有罪证据均无法查实，且侦查人员有涉嫌伪造证据的重大嫌疑；魏某甲、缪某甲均存在涉嫌提供伪证的重大嫌疑。认为一审法院依据有罪推定认定上诉人徐世栋有罪并判处刑罚，本案事实不清，证据严重不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判徐世栋无罪。
上诉人魏某甲提出如下上诉理由：1、一审判决支持死亡赔偿金错误；2、一审判决责任划分不公；3、一审未考虑车辆损失情况，同车七人均应对车辆损失承担赔偿责任。请求依法改判。
上诉人把某甲提出如下上诉理由：1、一审判决其承担民事赔偿连带责任不当；2、一审支持死亡赔偿金违反法律规定。请求依法改判。
检察员出庭提出检察意见，认为徐世栋驾驶车辆发生交通事故，有魏某甲、缪某甲证言证实，徐世栋本人在侦查阶段亦作有罪供述，供述车内人员乘坐位置与证人证言证实完全一致，可认定其供述的真实性，车内饰灯灯角处血迹经鉴定为徐世栋所留，人证、物证均能证实其为肇事司机。肇事后徐世栋两次给同学冯某甲打电话找驾照，充分证明其无证驾驶，出事后找人顶包的想法，魏某甲羽绒背心内衬右口袋处血迹经鉴定含有死者刘某甲的DNA物质，印证徐世栋、魏某甲、缪某甲证实魏在副驾驶室位置怀抱刘某甲的情节。认为一审认定上诉人徐世栋酒后无证驾驶车辆发生事故，造成三人死亡、二人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，量刑适当，徐世栋关于未驾车肇事的辩解理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明,2013年12月20日1时许，上诉人徐世栋与上诉人魏某甲、把某甲及原审附带民事诉讼被告人缪某甲及关某甲、刘某甲、羊某甲在兰州市安宁区某酒吧共同饮酒，后魏某甲驾驶甘****38号”帕萨特”小型轿车拉载上述六人欲前往甘肃省永登县秦川镇，途中停车换由未取得驾驶资格的徐世栋驾驶，车辆沿兰州市安宁区北滨河路由东向西超员、超速行驶至安宁区黄家滩村路口东侧时车辆失控酿成事故，致刘某甲当场死亡，魏某甲、把某甲、羊某甲、关某甲受伤。羊某甲、关某甲经医院抢救无效分别于当日与次日死亡。
另查明，上述甘****38”帕萨特”小型轿车挂靠于兰州汇天富汽车服务有限公司，为魏某甲实际所有。本起交通事故造成附带民事诉讼原告人关某乙、焦某甲各项经济损失522136.73元，造成附带民事诉讼原告人刘福荣、王某甲各项经济511556.48元，造成附带民事诉讼原告人各项经济损失514939.85元。事故发生后上诉人徐世栋亲属给付赔偿款35000元，魏某甲给付赔偿款25000元，被害人关某甲、刘某甲、羊某甲亲属各领取20000元。
原审判决所列认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。二审期间上诉人、原审附带民事诉讼原告人及被告人、辩护人、诉讼代理人均未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人徐世栋及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，兰州市公安局安宁交警大队民警巡逻时发现本起交通事故发生，即向指挥中心报警，120医务人员赶到现场后将受伤人员魏某甲、把某甲、羊某甲、关某甲等人送往医院救治。羊某甲、关某甲经抢救无效分别于当日及次日死亡。公安人员即对事故现场进行勘查，提取血迹等相关痕迹物证。公安人员对魏某甲、徐世栋、缪某甲询问时，该三人均表示车辆肇事时为魏某甲驾驶。后经公安人员进一步深入侦查，魏某甲、缪某甲均指证车辆肇事时为徐世栋驾驶。魏某甲曾自认肇事时由其驾驶车辆，后又证明为徐世栋驾驶，对此魏某甲解释称因肇事车辆为其所有，发生事故时其大脑受到撞击，潜意识认为车辆是其驾驶的，故向交警部门陈述称为其驾驶，后经过治疗恢复后，经回忆车辆肇事时为徐世栋驾驶；缪某甲曾证明车辆肇事时为魏某甲驾驶，后又证明为徐世栋驾驶，对此缪某甲解释称，肇事后徐世栋称打电话找持有驾照的他人欲顶包，但该人未到场，徐世栋提出肇事车辆是魏某甲的，且未持有驾照，要求缪某甲他人问起即称肇事时即为魏某甲驾驶。证人冯某甲亦证实案发当日凌晨徐世栋称电话要求其前往事发现场，当得知冯驾照因违章被扣仅剩一分时，仍要求冯找其他持有驾照的同学。上诉人徐世栋对打电话让冯某甲携带驾照赶到现场的事实亦予以供述，与缪某甲、冯某甲证言相印证。在本起事故发生后，徐世栋非但不积极向有关部门报警求援、救助伤者，反而第一时间打电话要求他人携带驾照赶往现场，明显有悖常理，逃避法律制裁意图明显，且根据案卷材料证明徐世栋之父徐某甲曾向缪某甲之父葛某乙提出让死者羊某甲顶包，进一步证明徐世栋亲属其主观上有使徐世栋逃避法律追究之嫌。本案车辆自宝兴庄社区车辆启动时，车辆由魏某甲驾驶，副驾驶室有上诉人及缪某甲乘坐，该情节三人供述、证言相互吻合。魏某甲、缪某甲分别证实车辆驶出一段路程后，魏某甲下车呕吐、小便，缪某甲提出让徐世栋驾驶车辆，魏某甲、刘某甲坐于副驾驶室位置，车辆行驶至兰州市安宁区黄家滩路口东侧发生交通事故。该情节魏某甲、缪某甲语言相吻合，徐世栋在公安机关亦曾作有罪供述，所供情节与魏、缪二人证言相互印证。公安人员对肇事车辆进一步勘验检查，在车内饰灯（后视镜后方）灯角处提取一处血迹，该血迹无拖、擦现象。根据交警部门工作分析，肇事车辆向右侧侧翻、碰撞时，车内所有驾乘人员由于重力的作用，身体均向车辆的右侧严重倾斜甚至位移；该灯角处血迹是由于车体向右倾斜侧翻，驾驶位置人员与车内饰灯灯角处接触所遗留；且该处血迹是除驾驶位置人员外，其余乘车人员无法接触到。公安人员于案发后，经检查发现徐世栋头顶部发现一创口，该创口位置可以形成在车辆侧翻时车内饰灯灯角处的血迹。该血迹亦经法医鉴定为徐世栋所留；同时案发后徐世栋右侧胳膊外侧衣物发现有大量血迹，该血迹为人员向右侧倾斜至血泊沾染形成。公安部交通事故管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具相关鉴定报告，证明监控视频中01:30:03-01:30:06时段出现的目标车辆驾驶人右手臂处呈浅色，胸部呈深色，且右手臂处与胸部处亮度反差较大；该驾驶人衣着特征与徐世栋的衣着特征相似，与魏某甲的衣着特征存在明显差异。故上述证据均能证明肇事时车辆为徐世栋驾驶。交警部门根据发生事故时车辆速度为95-105km/h的鉴定意见,及该车经过监控视频的速度综合分析判断该车发生事故前平均速度为90km/h以上，按此速度推算该车从出发地点到事故发生地点，所需时间应不足5分钟，而实际用时8分50秒，证明该车存在中途停车可能，结合魏某甲和缪某甲供述，可以认定该车中途停车。徐世栋否认中途换人的供述与魏某甲、缪某甲证言及实际情况不符。魏某甲羽绒背心内衬右口袋处血迹经鉴定含有死者刘某甲的DNA物质，印证魏某甲、缪某甲证实魏在副驾驶室位置怀抱刘某甲的情节，徐世栋所作有罪供述中关于副驾驶室位置乘坐人员与魏、缪二人证言相符。上诉人及辩护人分别所提公安人员对徐世栋具有诱供情节、公安机关具有伪造证据嫌疑并无证据证实。据此，上诉人徐世栋案发时有驾驶车辆的时间和条件，并亦曾作驾车酿成事故的有罪供述，认定其交通肇事的证据已经法院举证、质证，并能排除合理怀疑，足以证明上诉人徐世栋构成交通肇事罪，依法应予惩处。徐世栋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。甘肃省法医学会法医学鉴定中心、兰州市公安司法鉴定中心、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心及相关鉴定人均具备鉴定资质，依照有关技术规范作出的鉴定意见合法有效，可作为本案的定案依据。同时，兰州市公安局安宁交警大队根据本起交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作出的交通事故认定符合法律规定及本案事实；上诉人对该交通事故认定持有异议申请复核，兰州市公安局交警支队作为安宁交警大队的上一级公安机关交通管理部门依照公安部《道路交通事故处理程序规定》进行复核，认为本起交通事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，调查程序合法，当事人的违法行为与交通肇事的因果关系成立，责任认定符合原则，决定维持安宁交警大队的交通事故认定；兰州市公安局交警支队及安宁交警大队分别作出的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论于法有据。故上诉人、辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员所提检察意见，经查符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。
关于上诉人魏某甲、把某甲所提上诉理由，经查，饮酒导致的危险，不仅是针对饮酒人自身安全，往往也针对社会公共安全。由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担赔偿责任。但这种责任有是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。本案中，魏某甲、把某甲、徐世栋案发前与刘某甲、羊某甲、关某甲、缪某甲等人共同饮酒，其七名共同饮酒人之后又共同乘坐肇事车辆，其中魏某甲作为肇事车辆的实际车主，未尽管理和制止职责，缪某甲、把某甲明知徐世栋酒后且无驾驶资格而不尽劝阻义务，故魏某甲、把某甲、缪某甲三人均存在重大过错，依法承担相应民事赔偿责任；被害人刘某甲、羊某甲、关某甲案发前共同饮酒，明知驾驶人员酒后驾车仍上车乘坐，具有一定过错，亦应承担相应民事责任。交通肇事案件中，死亡赔偿金依法属于刑事附带民事诉讼范围，应予赔偿。本案肇事车辆本身因事故造成的经济损失，与本案民事赔偿并非同一法律关系。肇事车辆甘****38号”帕萨特”小型轿车与兰州汇天富汽车服务公司虽系挂靠关系，但无证据证实该公司针对该车收取了挂靠费，且该车营运车辆亦并非营运车辆，故依法不承担民事责任。原审根据对民事责任进行公正划分，并本案被害方的实际损失，判处民事赔偿的项目、比例、数额适当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
??
??
??
??
１