河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终947号
上诉人（原审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：赵广财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿�杨文广，河南博正律师事务所律师。
原审被告：河南立业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。
法定代表人：冯晨光，该公司总经理。
原审第三人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，该公司经理。
上诉人济源立业房地产开发有限公司（以下简称济源立业公司）因与被上诉人付保强、原审被告河南立业房地产开发有限公司（以下简称河南立业公司）、第三人河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）合同纠纷一案，济源市人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫9001民初100号民事判决，济源立业公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日作出（2016）豫96民终984号民事裁定，撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初100号民事判决，发�济源市人民法院重审，济源市人民法院重审后，于2017年9月7日作出（2017）豫9001民初1781号民事判决，济源立业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源立业公司的委托诉讼代理人崔学礼，被上诉人付保强的委托诉讼代理人乐杰鸿、杨文广到庭参加了诉讼，原审被告河南立业公司、原审第三人迪益置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
济源立业公司上诉请求：撤销原审判决，驳回付保强的诉讼请求。事实和理由：济源立业公司于2010年8月19日成立，卫汉山、冯晨光系公司股东。2014年7月31日，公司法定代表人变更为张志堂，张志堂、张树堂为公司股东。付保强与济源立业公司不存在任何关系。付保强与张志堂之间的关系，济源立业公司不清楚，原审法院判决付保强与济源立业公司和迪益置业公司之间为共同投资人缺乏事实依据。
付保强辩称，1、付保强与张志堂二人以迪益置业公司的名义与济源立业公司关于沁园春天A区房产项目联合开发的合同关系，事实清楚，证据充分。2010年7月16日，河南立业公司济源分公司与迪益置业公司签订《沁园春天A区联合建设合同》，约定项目用地的招拍、办理用地规划许可证、土地使用证等合法用地手续所发生的费用由迪益置业公司承担，由迪益置业公司负责项目的全部内容开发建设及经营管理。双方公司加盖公章，付保强、张志堂作为迪益置业公司的代表在合同中签字。同年9月8日，河南立业公司济源分公司、迪益置业公司与济源立业公司再次签订协议书，约定沁园春天A区项目以济源立业公司的名义与迪益置业公司联合开发，原《沁园春天A区联合建设合同》继续有效。付保强、张志堂作为迪益置业公司的代表在合同中签字。同年11月18日，济源立业公司又与付保强、张志堂二人签订《沁园春天A区联合建设补充合同》，明确确认付保强、张志堂代表的迪益置业公司已经支付济源立业公司土地出让金3343.2033万元，及约定双方利润分配、财务管理核算等内容。以上事实有付保强在原审中提供的证据予以证明，法院也予以确认。2、沁园春天A区项目实际是付保强、张志堂共同投资开发建设，事实清楚，证据充分。上述合同签订后，付保强及其妻子陆续向张志堂账户汇款，均记载于济源立业公司账册，用于项目的开发建设。济源立业公司确认收到了3349.2033万元。迪益置业公司只是参与前期合同签订，未参与项目的具体实施，系付保强、张志堂二人合伙实际出资，开发建设及经营管理。二审庭审中，付保强明确其诉讼请求为“确认付保强为济源立业房地产开发有限公司关于沁园春天A区联合开发建设的共同出资人”。
付保强向一审法院起诉请求：确认其为河南立业公司、济源立业公司与第三人迪益置业公司关于沁园春天A区联合开发项目的共同投资人及实际施工人。
一审法院认定事实：2010年7月16日，迪益置业公司出具委托书，委托张志堂、付保强全权管理沁园春天A区项目的一切事宜。同日，河南立业公司济源分公司与迪益置业公司签订《沁园春天A区联合建设合同》，约定河南立业公司济源分公司全权负责将沁园春天A区项目的用地招拍到手，并办理好合法的用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证，所发生的费用由迪益置业公司支付给该公司；同时全权委托迪益置业公司负责项目的全部内容开发建设及经营管理。合同中加盖有双方公司的公章，张志堂、付保强作为迪益置业公司的代表在合同中签字。同年9月8日，河南立业公司济源分公司、迪益置业公司与济源立业公司签订协议书，约定沁园春天A区项目以济源立业公司名义与迪益置业公司联合开发，原《沁园春天A区联合建设合同》继续有效。同时，济源立业公司代表卫汉山、迪益置业公司代表张志堂、付保强在协议中签字。同年11月18日，济源立业公司又与迪益置业公司签订《沁园春天A区联合建设补充合同》，载明：济源立业公司于2010年8月11日取得沁园春天A区项目的用地，成交价61万元／亩，迪益置业公司已支付济源立业公司土地出让金3343.2033万元，同时双方就利润分配、财务管理及核算等内容进行约定，该补充合同上加盖有济源立业公司公章，未加盖迪益置业公司公章，只有公司代表张志堂、付保强的签字。上述合同签订后，付保强及其妻子杨会珍陆续向张志堂账户转款。诉讼中，付保强称沁园春天A区项目前期系河南立业公司筹备、对外协商，但该项目实际是以济源立业公司名义对外运营、开发。
2011年12月1日，付保强出具承诺书，载明：济源市沁园春天A区商品房住宅项目是由济源立业公司与张志堂合作的开发项目，本人作为张志堂的合伙人参与了该项目的开发，2011年6月1日在济源立业公司与张志堂不知情的情况下，本人私下与王元签订7号、8号楼的建筑协议，张志堂在未知协议内容的情况下，安排王元进驻工地进行施工…。济源立业公司持有该承诺书的原件。另查：济源立业公司于2010年8月19日成立，法定代表人系卫汉山；2015年7月31日，法定代表人变更为张志堂。
迪益置业公司述称之前其公司的法定代表人系赵景文，公章在赵景文处，其公司不清楚合同上公司的公章是如何加盖的；合同签订后，其公司未参与项目的具体实施、开发，�未投资，付保强及张志堂与其公司无任何关系，也未向其公司支付钱。
一审法院认为，虽2010年7月16日《沁园春天A区联合建设合同》及2010年9月8日协议书从形式上看沁园春天A区项目系济源立业公司与迪益置业公司联合开发，但原审时迪益置业公司称其公司并未参与该项目的投资、开发，张志堂及付保强与其公司无任何关系，也未向公司交纳款项。2010年11月18日，《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》未加盖迪益置业公司公章，亦未取得迪益置业公司的追认，以上合同均是张志堂与付保强作为迪益置业公司代表签字的，迪益置业公司的陈述可以证明上述合同是付保强与张志堂以迪益置业公司的名义与济源立业公司签订的。合同签订后，付保强及其妻子陆续向张志堂账户汇款，在迪益置业公司未投资的情况下，《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》中济源立业公司认可已收到土地出让金3349.2033万元。诉讼中，济源立业公司称该项目系张志堂实际开发，但张志堂作为济源立业公司的法定代表人未对其账户收到付保强及其妻子多次、大额转账进行解释及提供反驳证据。根据合同的签订情况、合同签订后付保强与张志堂之间的资金流动、济源立业公司提供的付保强书写的承诺书及济源立业公司的财务账目，可以证明沁园春天A区项目实际是济源立业公司与张志堂、付保强联合开发建设。因该项目是济源立业公司取得的土地，且付保强认可是以济源立业公司的名义实际对外运营及开发建设，与河南立业公司无关，故依法确认付保强为济源立业公司与迪益置业公司关于沁园春天A区联合开发项目的共同投资人。关于付保强是否系实际施工人，因付保强未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、付保强系济源立业房地产开发有限公司与第三人河南迪益置业开发有限公司关于沁园春天A区联合开发建设项目的共同投资人；二、驳回付保强的其它诉讼请求。案件受理费100元，由济源立业房地产开发有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，济源立业公司在《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》中认可已收到土地出让金3349.2033万元，而迪益置业公司称其公司就该项目并未进行投资，结合付保强及其妻子杨会珍在《沁园春天A区联合建设合同》、《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》签订后陆续向济源立业公司法定代表人张志堂账户大额转款的事实，可以认定付保强对沁园�天A区项目联合开发建设进行了实际出资。虽然张志堂与付保强作为迪益置业公司代表在《沁园春天A区联合建设补充合同（一）》中签字，但该合同未加盖迪益置业公司的公章，也未取得迪益置业公司的追认，结合迪益置业公司在原审中称其公司未进行投资的陈述，可以说明付保强与张志堂仅是以迪益置业公司的名义与济源立业公司签订合同，原审确认迪益置业公司系沁园春天A区联合开发建设项目共同投资人不当，应予以纠正。付保强与济源立业公司均认可济源立业公司设立后，河南立业公司与本案所涉项目没有关系，且付保强在二审庭审中已明确其诉讼请求为“确认付保强为济源立业房地产开发有限公司关于沁园春天A区联合开发建设的共同出资人”，因此，应确认付保强系济源立业公司关于沁园春天A区联合开发建设项目的共同投资人。综上，济源立业公司的上�请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初1781号民事判决第一项为“付保强系济源立业房地产开发有限公司关于沁园春天A区联合开发建设项目的共同投资人”；
二、驳回付保强的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由济源立业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年一月二十八日
书记员 常亚梅