广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1096号
原告：黄海云，女，1975年8月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：陈龙春（曾用名：陈农春），男，1951年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黄海云诉被告陈龙春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员于志军适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告委托代理人王达龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，原告因资金紧张，经朋友介绍，于2014年9月15日向被告借款4万元，并约定月利息为5%。当日，原告把自己的存折交给被告，由被告支取利息。之后原告于2015年10月16日补写借条一张给被告。被告从2014年9月至2015年9月止，分17次从原告的存折中共取走现金33900元作为利息（详见清单）。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率超过36%的部分，原告可以要求被告返还。按该规定，原告已多支付了19500利息元给被告。为此，请法院判决：一、被告返还多支付的利息19500元给原告；二、本案案件受理费由被告承担。
被告陈龙春辩称，原告的诉请不是事实。原告最先是向我借款1万元，约定原告拿自己的工资存折放我处作抵押，之后又向我借生活费，约定从原告的的工资存折中扣除，但借生活费一直都没有写借条给我。再后来，原告向我借3.5万元，我要求原告归还原来的1万元，原告归还1万元后把借条拿回去，重新写了借条给我，约定月利率5%。因为原告向我借的生活费一直是没有写借条的，我就从原告的存折中扣除该款项。因此，原告诉请我返还19500元没有事实和法律依据。
原告围绕其主张，向本院提交证据材料如下：
原告身份证（复印件），用以证实原告身份情况；
存折复印件，用以证实被告从2014年9月17日至2015年9月17日分17次从原告存折中共取走存款33900元；
（2016）桂0330民初545号民事判决书，用以证实原告向被告借款4万元的事实。
被告围绕其主张，向本院提交证据材料如下：
存折复印件，用以证实原告2015年9月14日从被告存折中取款300元；
借条复印件，用以证实2015年9月4日原告向被告借款3000元买车的事实；
借条复印件，用以证实原告向被告借款4万元的事实。
依原告申请，本院从中国工商银行平乐县支行调取户名为原告黄海云，账户为21×××66的取款凭证如下：
1.2014年9月17日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
2.2014年10月20日的取款凭证，该凭证取款金额为1200元，客户签名为黄海云；
3.2014年11月25日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
4.2014年12月11日的取款凭证，该凭证取款金额为100元，客户签名为黄海云；
5.2014年12月17日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
6.2015年1月21日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
7.2015年2月15日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
8.2015年2月24日的取款凭证，该凭证取款金额为2500元，客户签名为黄海云；
9.2015年3月20日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
10.2015年4月21日的取款凭证，该凭证取款金额为1300元，客户签名为黄海云；
11.2015年5月17日的取款凭证，该凭证取款金额为2000元，客户签名为黄海云；
12.2015年6月17日的取款凭证，该凭证取款金额为2200元，客户签名为黄海云；
13.2015年7月17日的取款凭证，该凭证取款金额为2100元，客户签名为黄海云；
14.2015年7月22日的取款凭证，该凭证取款金额为700元，客户签名为黄海云；
15.2015年8月19日的取款凭证，该凭证取款金额为3700元，客户签名为黄海云；
16.2015年9月17日的取款凭证，该凭证取款金额为2400元，客户签名为黄海云；
17.原告申请调取2015年6月30日的取款凭证，由于当日该账户未发生取款记录，故未能调取。
另外，本院依法从广西平乐农村合作银行调取了户名为被告陈农春，账户为33×××99在2015年9月14的取款凭证，该凭证取款金额为300元，客户签名为陈农春。
经质证：对原告提供的1至3号证据，被告对1、3号证据无异议；对2号证据，认为其只从存折上支取了部分钱，有部分钱是原告自己支取的。对被告提供的1至3号证据，原告认为1号证据与本案无关，被告可另行起诉；对2号证据真实性无异议，但认为该款已经还清；对3号证据无异议。
对原告申请调取的证据，原告的质证意见为：除2014年9月17日取款2000元、12月11日取款100元是其支取外，其余的都不是自己支取；被告的质证意见为：除2015年3月20日取款2000元、5月17日取款2000元、7月17日取款2100元、8月19日取款3700元是其支取外，其余的都不是自己支取；对2015年9月14被告账户上取款300元，原、被告均认为不是自己支取。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据评判认证如下：
对原告提供的1、3号证据、被告提供的3号证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，该证据为原告的存折复印件，对照本院从银行调取的取款凭证，取款凭证客户签名全部为原告黄海云，但原告认可自己取款过2次，被告也仅认可自己取款过4次，其余的双方均不认可是自己所支取，故对原告欲以此证据证实被告从其存折中取走存款33900元这一事实本院不予采信；对被告提供的1至3号证据，对1号证据，原告认为与本案无关，本院认为，该证据为被告存折2015年9月14的取款记录，金额为300元，通过本院从广西平乐农村合作银行调取的取款凭证看，该取款凭证的客户签名为被告陈农春本人，且该款的支取确实与本案的诉请无关，故对原告的质证意见本院予以采信；对被告提供的2号证据，该证据为原告向被告借款3000元的借条，该借款如有争议，被告可另行主张权利，与本案的诉请无关，本院不予采信。对本院调取的证据，原告认可自己取款过2次（取款金额共计2100元），被告也仅认可自己取款过4次（取款金额共计9800元），其余的双方认为都不是自己支取，因取款凭证上签名都是原告的名字，原告认为不是自己支取，可申请司法鉴定，但原告在本院告知其有该项权利后，仍未申请司法鉴定，故对原告欲以此证据证实被告从其存折中取走存款33900元这一事实本院不予采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案以下法律事实：
原告因资金需要，经朋友介绍分三次向被告借款共计4万元，于2015年10月6日立下借条一张给被告。借条内容为“今向陈龙春借人民币肆万元（40000元整）做生意，以工资本为偿还，从2015年10月16号到2016年3月还清，借款人：黄海云，2015.10.16”。借款后，因原告未按约定偿还上述借款，被告曾于2016年4月18日向本院起诉，本院审理后，于2016年6月6日作出（2016）桂0330民初545号民事判决：判决原告在该判决生效后5日内偿还被告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月1日起计算至上述借款还清为止）。收到该判决后，原告于2016年8月31日向本院起诉，认为被告自2014年9月至2015年9月止，共分17次共从原告的存折中取走现金33900元作为上述借款的利息，被告支取的该利息超过了民间借贷司法解释规定的年利率36%，多取的19500元应予以返还原告。同时申请本院调取了上述期间该存折发生取款凭证，取款凭证客户签名处均为原告黄海云的名字。经双方质证，原告认可该期间自己取款过2次（取款金额共计2100元），被告仅认可自己取款过4次（取款金额共计9800元，且认为自己支取的是原告向其借的没有书写借条的生活费），其余的双方认为都不是自己支取，取款客户签名也不是自己所签。之后，本院告知原告对双方有异议的签名可依法申请司法鉴定，但原告亦未申请鉴定。
本院认为，综合诉辩双方的意见及整个案情，本案的争议焦点在于：被告自2014年9月至2015年9月是否在原告的存折中支取了33900元。
从本案的案情来看，原告主张被告自2014年9月至2015年9月分17次支取了其存折中的33900元，但银行留存的取款凭证客户签名处均为原告的名字，且被告否认其全部支取了上述款项，仅认可支取过9800元。同时，原告自己也认可其在上述期间在该存折中支取过款项，原告亦不申请对双方不认可的取款凭证客户签名进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”从上述司法解释来看，原告主张被告支取了其33900元有义务进一步提供证据证实，现原告未尽到自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，民间借贷利率超过年利率36%的部分无效。本案中，即便被告支取的9800元全部为该40000元借款的利息，亦未超过司法解释规定的利息（按该规定，借款40000元，年利息应该为14400元），故原告主张被告返还其19500元，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海云的诉讼请求
案件受理费288元，减半收取144元，由原告黄海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 于志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚靖力
附：相关法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
Ap第六十四条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共92页
第1页共93页