wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第193号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。2008年10月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月22日刑满释放。因本案于2013年12月13日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］1121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月下旬的一天上午，被告人王某窜至浦江县郑宅镇五房村二区83号，用随身携带的钥匙套开挂锁入内，将魏某放在该房内的一条银项链、一对金耳环和200余元人民币盗走。事后，被告人王某将盗得的金耳环和银项链以人民币220元的价格卖给路人。
2、2013年9月14日上午，被告人王某窜至浦江县仙华街道戴宅村一区177号，撬锁入内，将唐某放在床上的3600元人民币盗走。
3、2013年11月初的一天上午，被告人王某窜至浦江县岩头镇大岭村67号方某租房，撬锁入内，经多处翻找未找到财物便离开现场。
4、2013年11月10日左右的一天上午，被告人王某窜至浦江县黄宅镇钟村四区刘某租房，撬锁入内，将刘某放在该租房内充电的手机和充电器盗走，并将该手机和充电器以150元的价格卖给路人。
5、2013年11月16日左右的一天上午，被告人王某窜至浦江县仙华街道七里村罗某租房，撬锁入内，将罗某放在房内的一台电视机和两包雄狮香烟盗走，并将该电视机以人民币80元的价格卖给路人。
6、2013年12月4日上午，被告人王某窜至浦江县黄宅镇胜利村龙田一区38号，撬锁入内，将崔某放在房内的50元人民币盗走。
7、2013年12月13日9时许，被告人王某窜至浦江县仙华街道七里村6区155号张某乙家，用随身携带的钥匙、螺丝刀撬锁入内，经多处翻找未找到财物，在欲离开之时被现场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、唐某、魏某、方某、刘某、罗某、崔某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，相关辨认笔录及照片，浦江县公安局扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪由于被告人王某意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的作案工具钥匙、螺丝刀各一把，由扣押机关直接上缴国库；并继续向被告人王某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督312号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：姜建，男，出生年月不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称被申请人系该小区X号楼X单元XXX室业主，自2011年1月至2016年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费2047.08元，以申请人提供的物业委托合同为证。要求被申请人姜建给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费2047.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费2047.08元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王朴欢
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执189号
申请执行人金建国，男，1965年11月26日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人徐国城，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西资源县。
本院于2017年8月29日立案执行的金建国申请执行徐国城运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初62号民事判决书，被执行人徐国城应支付申请执行人金建国运输款26900元及迟延履行期间债务利息，案件受理费473元，申请执行费303.5元。
本案在执行过程中，本院通过“四查两查”未发现被执行人徐国城有可供执行的财产。本院于2017年12月26日作出（2017）桂0329执189号执行决定书和（2017）桂0329执189号限制消费令，将徐国城纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国城有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 征
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01363号
原告王某甲，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定监护人贾某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人贾利娜，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告王某乙，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人贾某某及委托代理人贾利娜到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2012年10月24日，原告父亲王某乙与母亲贾某某因感情不和协议离婚。被告王某乙同意将原告王某甲的监护权交给原告母亲贾某某，并每月支付500.00元给原告作为抚养费用。随着原告的渐渐长大，费用也随之慢慢增加，被告不但没有增加抚养费用，还在支付四个月后便耍赖不再支付，当向其索要时，被告不但不给并且出言不逊。故原告诉至法院，请求判决被告给付尚欠的抚养费3.000.00元，并要求以后被告每月按600.00元，预交每年7，200.00元给原告。
被告王某乙未答辩称。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：离婚协议书一份，证明原告王某甲归母亲贾某某抚养，被告每月承担抚养费500.00元，直到原告18周岁止。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告母亲贾某某与被告王某乙于2012年10月24日协议离婚，约定原告王某甲归其母抚养，被告王某乙每月承担抚养费500.00元，至原告18周岁止。后被告未按时给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付尚欠抚养费并增加抚养费至600.00元。
本院认为，被告与原告母亲贾某某协议离婚，系双方真实意思表示，双方应遵守协议内容并承担义务。被告不应诉、不参加庭审，不主张自己权利，视为对权力的放弃。故对原告的请求，本院予以支持。现原告要求被告支付尚欠的抚养费，被告未到庭，原告未提供相关证据，无法证明其主张成立，不予支持。原告要求每月增加抚养费至600.00元过高，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某乙于2013年11月1日起每月给付原告王某甲抚育费500.00元，至独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 潘丽霞
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 张 帆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第609号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省海阳市，初中文化，住东营区。2015年7月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭英祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日10时许，公安民警在东营市东营区黄河路长途汽车总站售票厅南门口处将被告人王某某抓获，从其刚刚收到的快递单号为728585148176的中通快递包裹内查获可疑白色晶体42.23克。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有共计42.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人认罪态度好，并当庭认罪，系初犯、偶犯，其所持价值3500元的毒品中只有500元系王某某出资，其他部分实际是代人受过，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日10时许，公安民警在东营市东营区黄河路长途汽车总站售票厅南门口处将被告人王某某抓获，从其刚刚收到的快递单号为728585148176的中通快递包裹内查获可疑白色晶体42.23克。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某在侦查机关的供述和辩解，证人周某某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，物证检验报告，刑事科学技术照片，银行卡客户交易查询单等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
2015年7月31日10时许，公安机关根据掌握的线索在东营市东营区黄河路长途汽车总站附近抓获被告人王某某，并查获甲基苯丙胺42.23克，被告人王某某归案后如实供述了非法持有甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实部分证据外，另有公诉机关提供的协作函、抓获经过、破案经过、户籍证明为据，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本罪的客观要件表现为非法持有数量较大的毒品，并不要求行为人对毒品具有所有权，毒品的所有权不影响非法持有毒品罪名的成立，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王某某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第609号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘云，男，1962年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，居民，家住巴南区木洞所三段新建路***号。曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒，分别于2003年9月6日、2004年12月20日、2009年5月13日被浙江省乐清市公安局、浙江省温州市公安局、浙江省乐清市公安局强制戒毒六个月、劳动教养二年、强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2008年3月13日被乐清市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2009年7月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日下午1时15分许，被告人刘云窜至东阳市人民医院门诊大楼15号电梯内，从带孩子前来医院就诊的吴某甲外套左侧口袋扒窃得价值人民币2600元的苹果牌5S手机1只；
2015年1月5日上午8时50分许，被告人刘云窜至东阳市人民医院门诊大楼15号电梯内，从前来医院就诊的吴某乙红色外套右侧口袋扒窃得价值人民币3540元的苹果牌5S手机1只；
2015年1月13日中午11时15分许，被告人刘云窜至东阳市人民医院门诊大楼4号电梯内，从杜某外套右侧口袋扒窃得人民币800元。
综上，被告人刘云扒窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6940元。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、杜某的陈述、证人方某、黄某的证言、公安机关制作的接受证据清单、调取证据清单、手机包装盒复印件、监控视频资料、刘云被抓获时的衣着照片、浙江省瑞安市（2012）温瑞刑初字第2456号刑事判决书、释放证明书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）62号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人刘云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘云曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云在医院盗窃病人及其亲友财物，应酌情从重处罚。被告人刘云在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 周福英
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈莉丹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
湛民一初字第243号
原告河南帝香食品有限公司。
法定代表人李红军，公司经理。
被告平顶山工业职业技术学院。
代表人任文杰，该学院院长。
被告李梅，女，44岁。
本院在审理原告河南帝香食品有限公司诉被告平顶山工业职业技术学院、被告李梅买卖合同纠纷一案中，原告河南帝香食品有限公司于二〇一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南帝香食品有限公司自愿撤回对被告平顶山工业职业技术学院、李梅的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南帝香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告河南帝香食品有限公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙雯胜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第573-1号
申请执行人陈震，居民。
被执行人张新伟，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第1059号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人张新伟发出公告送达了执行通知书，责令
其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张新伟未履行法院已生效法律
文书确定的义务。现被执行人张新伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第573-1号
申请执行人陈震，男，1977年4月16日生，汉族，居民。
被执行人张新伟，男，1983年10月1日生，汉族，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第1059号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人张新伟发出公告送达了执行通知书，责令
其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张新伟未履行法院已生效法律
文书确定的义务。现被执行人张新伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十日
书记员 张 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47314号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨意，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨意信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,539.93元。原告诉称,被告杨意系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,539.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第92号
上诉人（原审原告）上海宁祥搬场运输有限公司
被上诉人（原审被告）杭州味全食品有限公司
被上诉人（原审被告）杭州味全食品有限公司上海分公司
上诉人上海宁祥搬场运输有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海宁祥搬场运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宁祥搬场运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原�判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内�预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00053号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人何烈彪，男，1982年7月28日出生，汉族，无业，住和县。被告人何烈彪因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年3月22日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年11月1日刑满释放。被告人何烈彪因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被含山县公安局刑事拘留，2015年1月7日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何烈彪犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。被告人何烈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2014年11月10日左右的一天晚上，被告人何烈彪来到含山县环峰镇花园小区北门公共厕所旁，用随身携带的螺丝刀将被害人石某家房门搭扣锁撬开，进入室内盗走人民币300元。
2、2014年11月15日晚，被告人何烈彪再次来到含山县环峰镇花园小区北门公共厕所旁，用随身携带的螺丝刀将被害人石某家房门搭扣锁撬开，进入室内盗走人民币50元。
3、2014年11月20日夜，被告人何烈彪来到含山县环峰镇花园小区3号楼一单元201室，用随身携带的螺丝刀将被害人赵某家房门撬开，进入房间盗窃，将受害人赵某惊醒，被告人何列彪逃走，未盗得财物。
4、2014年11月20日夜，被告人何烈彪来到含山县环峰镇花园小区3号楼一单元202室，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某乙家房门撬开，进入室内未未盗得财物。
5、2014年11月20日夜，被告人何烈彪来到含山县环峰镇花园小区3号楼一单元301室，用随身携带的螺丝刀撬被害人占某家防盗门欲进室内盗窃，但未能将门撬开。
6、2014年12月2日夜，被告人何烈彪来到含山县环峰镇花园小区，将被害人刘某甲停放在该小区8号楼下的一辆绿色人力三轮车盗走，后以20元价格卖给金某废品回收站。经价格鉴定该辆人力三轮车价值人民币20元。案发后，含山县公安局将该车追回并发还受害人。
7、2014年12月2日下午，被告人何烈彪趁金某废品回收站店内无人之机，进入店内，盗走人民币230元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何烈彪在庭审中亦无异议，并有：1、被害人石某、赵某、刘某乙、占某、刘某甲、金某等人陈述；2、证人蒋某证言；3、书证：受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、释放证明等；4、含山县价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录和照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何烈彪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何烈彪因犯盗窃被判有期徒刑，刑满释放后不久，又再犯盗窃罪，且多次实施盗窃，依法应处期徒刑，被告人何烈彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人何烈彪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何烈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年12月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
审判员 贾长山
二〇一五年四月七日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗执字第00001号
申请执行人邬道春。
被执行人邓士军。
本院在执行申请执行人邬道春与被执行人邓士军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂东宝栗民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓士军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邓士军无履行能力，申请执行人邬道春亦无法提供可供执行的财产线索，执行期限已到，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂东宝栗民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化轩
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 熊尚伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚正玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第238号
原告蒋鹤鸣。
委托代理人魏佐国。
被告长兴辛龙水务有限公司。
法定代表人胡良福。
原告蒋鹤鸣诉被告长兴辛龙水务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋鹤鸣及委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告长兴辛龙水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告长兴辛龙水务有限公司将其厂房门窗、栏杆以及钢梯安装以包工包料形式交由原告施工，并签订三份协议，就施工范围、质量、价格等作了约定。上述工程竣工后，被告未能支付工程款。后经原、被告结算，工程总价款为245041.91元，被告已支付140000元，尚欠原告105041.91元。嗣后，原告就所欠工程款多次向被告催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款105041.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、协议书两份及合同一份，证明原告为被告承揽工程，并对价格、数量、施工等作了约定的事实；2、清单四份，证明原告完成的工程量及被告确认结欠工程款的事实；3、营业执照复印件一份，证明原告具备相关资质的事实；4、工商登记情况及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告长兴辛龙水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：自2008年3月开始，原告蒋鹤鸣为被告长兴辛龙水务有限公司安装门窗、钢梯、不锈钢栏杆。2011年9月26日，被告法定代表人胡良福对原告工程款进行结算，工程款共计245041.91元，被告已支付140000元，尚欠原告工程款105041.91元。所欠工程款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告蒋鹤鸣与被告长兴辛龙水务有限公司之间的承揽合同，合法有效，并已实际履行，应受法律保护。原告按被告的要求完成了门窗、钢梯及栏杆安装工程，双方对工程款进行了结算，并由被告法定代表人胡良福对所欠工程款进行了确认。被告未在合理期限内付款，显属违约，应承担支付原告剩余工程款的民事责任。故原告要求被告长兴辛龙水务有限公司支付工程款105041.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴辛龙水务有限公司给付原告蒋鹤鸣工程款105041.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2401元，由被告长兴辛龙水务有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8173号
原告：河南天洋东华电子科技有限公司，住所地：新郑市龙湖镇国瑞城12号楼1703。
法定代表人：王卫华（系公司总经理），男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：洛阳弗雷斯机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村八组。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告河南天洋东华电子科技有限公司与被告洛阳弗雷斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南天洋东华电子科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天洋东华电子科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天洋东华电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计44.5元，由原告河南天洋东华电子科技有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李峰超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00010号
申请执行人王胜奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇张家村，现已病故。
被执行人王胜千，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇张家村。
本院在执行申请执行人王胜奎被执行人王胜千土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王胜奎病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00171号民事调解书的执行。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第660号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定取保候审，2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审，2015年11月10日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月22日16时许，被告人黎某饮酒后驾驶桂a×××××号二轮摩托车沿南宁市仙葫开发区仙葫大道由东往西方向行驶，行驶至仙葫大道安友小区前路段时，与停靠在公交车站内由梁某驾驶的桂a×××××号大型双层公交客车发生追尾碰撞，造成黎某受伤，二车受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，黎某承担事故全部责任。经检验，被告人黎某的静脉血液乙醇浓度为175.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黎某赔偿了公交公司修理费400元并取得谅解。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、查获经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录、道路交通事故认定书、协议书、证人梁某证言、被告人黎某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黎某在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。被告人黎某赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第660号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月18日19时50分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为沪C**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区外青松公路、鹤祥路东约500米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人钱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为141毫克。
另查明，被告人钱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2285号
原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1984年2月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王立左与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立左的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼。被告苏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立左向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏杰归还借款9008元；2、判决被告承担律师费2000元及本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求1、请求判决被告苏杰归还借款9008元；2、判决被告承担律师费500元及本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告苏杰以缺少资金归还信用卡为由向原告借款9008元现金，并出具借条一份，借条上明确约定因此次借款产生的费用（如律师费、诉讼保全费、执行费等）由被告承担。但借款后被告一直拒绝还款。
被告苏杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告苏杰以缺少资金归还信用卡为由向原告借款9008元，并出具借条一张。双方约定因此次借款发生纠纷报产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。借款后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告因此次诉讼支付律师费500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告苏杰应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告苏杰归还借款9008元及律师费500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效之日起十日内返还原告王立左借款9008元及律师费500元。
本案案件受理费76元，公告费600元，合计676元由被告苏杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 周 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李禹萱
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8080号
原告：李宁，男，1995年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：肖俊昌，男，1991年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
原告李宁与被告肖俊昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及委托诉讼代理人刘新英，被告肖俊昌及委托诉讼代理人李术山到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2017年3月26日签订的《协议书》；判令被告双倍返还原告购房定金600000元；判令被告赔偿原告中介服务费损失12000元。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月26日原、被告双方签订了《协议书》，该协议书约定原告以人民币1540000元整购买被告名下的位于天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园30号楼2门602室（建筑面积：115.03平方米）/地下室约15平方米房产一套。原告在合同签订当日支付给被告定金300000元整，被告出具定金收据。协议书第五条约定：甲乙双方定于2017年6月20日到武清区房管局办理打印买卖协议及过户手续。但是由于被告个人原因，截止到起诉之日被告都无法配合原告办理过户手续。因被告无法配合原告履行其合理义务，所以被告已经构成违约，故原告请求依法判令解除原、被告于2017年3月26日签订的《协议书》并双倍返还原告购房定金600000元。
原告为支持其诉讼请求提交了2017年3月26日原、被告双方签订的《协议书》、收条等证据。
被告肖俊昌辩称，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。对于签订合同的过程和交付定金认可。协议书的第五条约定，双方定于2017年6月20日前去打印房屋买卖协议和办理过户手续，被告一直在积极履行和配合义务，不存在无法办理过户手续的情形，所以原告陈述的被告构成根本违约不存在。退一步讲，即便是在时间上有一些延时，被告都是愿意把房屋卖给原告，所以也不存在解除合同的依据。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，原、被告双方于2017年3月26日签订房屋买卖协议，约定将被告所有的天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园30号楼2门602室出售给原告，总价款为1540000元，签订合同当日原告给付被告定金300000元，被告为原告出具收条。并约定在2017年6月20日前到武清区房管局办理打印买卖协议及过户手续。原、被告双方证人可证实原告于2017年6月10几日通过中介通知被告办理清贷手续。本院认为，距离2017年6月20日时间很短，被告清贷要有合理必要的时间。而且原告要求解除合同应履行催告程序，原告未履行此程序，综上原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费8580元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5005号
原告张某甲，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕瑛、被告王某及其委托代理人何晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，1996年5月15日生女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。导致我与被告感情彻底破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；共同债务共同负担。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某经人介绍于××××年××月登记结婚，同年农历正月初七举行结婚仪式开始共同生活。1996年5月15日生女孩张某乙，现在安国中学读书。
另查明，王某又名王某甲，结婚证出生日期误登为1971年5月10日；张某甲结婚证出生日期误登为1969年2月20日。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚证、户籍证明、西伯章村委会证明予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告王某已结婚二十多年并育有一女，应该建立了深厚的夫妻感情。双方在家庭生活产生纠纷，在所难免，只要冷静对待，正确处理，就能化解矛盾，双方仍有和好可能。原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告王某予以否认，因此为了婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，应予不离婚为宜。综上所述，本院对原告张某甲的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘敬哲
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 雨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5005号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林小勇，男，1977年11月17日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告于2011年3月9日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××65。截至2015年5月15日，被告所欠本息共计人民币59046.69元。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告林小勇偿还原告信用卡欠款本息等共计59046.69元（暂计至2015年5月15日，之后的利息等继续计算）；2、被告林小勇承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 瑶
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初149号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，劳务人员。曾因盗窃于2006年8月被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2007年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2008年12月被江苏省新沂市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月1日刑满释放；因盗窃于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕，同月28日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日17时50分许，被告人孙某至无锡市锡山区东港镇港下晶石公寓***室，采用溜门入室的手法，窃得被害人王某的钱包1只（内有现金100余元）。
2015年12月26日，被告人孙某被公安机关抓获。归案后，被告人孙某如实供述了自己盗窃的事实，并向被害人王某退赔200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、情况说明，无锡市公安局锡山分局调取的监控视频，被害人王某的陈述，王某出具的收条，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃多次受到处罚，仍不思悔改，再次盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初725号
原告：刘铁中，男，1969年2月26日出生，汉族，住项城市。
被告：王秋华，女，1981年9月1日出生，汉族，住项城市。
原告刘铁中与被告王秋华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘铁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款163200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月9日向申军旗借款100000元，约定月息2分（详见借条），原告在该借条上签字担保。到期后，被告不履行还款义务，申军旗要求原告还款，否则向法院起诉，原告无奈只好承担担保责任，将此借款本息共计163200元偿还申军旗（详见证明）。原告承担担保责任后向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此引起纠纷，因此，特将被告诉至人民法院。
案件受理后，本院按照原告提供的被告王秋华的联系地址，无法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。法院告知原告提供被告现在的住所地，但原告仍不能提供被告现住所地，且又不能提供被告下落不明的证明，导致案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能另外提供被告正确住所地，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘铁中的起诉。
案件受理费1782元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年二月二十三日
书记员 高璐璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初19号
原告：苏锋成，男，1966年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王玉荣，女，1976年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告苏锋成诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏锋成、被告王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏锋成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉荣给付借款12000元；2、案件受理费由被告王玉荣承担。事实与理由:2015年12月15日，被告在原告处借款10000元，含当年利息2000元，被告为原告出具金额为12000元欠据一枚。约定2016年9月20日还款。还款期限届满后，被告未能履行给付义务。此款原告催要未果，遂诉至法院。
王玉荣承认苏锋成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效后即给付原告苏锋成借款12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年一月十六日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初19号原告：苏锋成，男，1966年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王玉荣，女，1976年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告苏锋成诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏锋成、被告王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏锋成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉荣给付借款12000元；2、案件受理费由被告王玉荣承担。事实与理由:2015年12月15日，被告在原告处借款10000元，含当年利息2000元，被告为原告出具金额为12000元欠据一枚。约定2016年9月20日还款。还款期限届满后，被告未能履行给付义务。此款原告催要未果，遂诉至法院。王玉荣承认苏锋成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王玉荣于本判决生效后即给付原告苏锋成借款12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年一月十六日书记员白萨日娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1107号
原告：毛平，男，1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：刘晓明，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
原告毛平与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告毛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告毛平负担25元，退回原告毛平25元。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 王红琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2481号
原告：钱广常，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：濉溪县博源运输有限公司。
法定代表人：费春阳，经理。
被告：吴广收，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：周宗程，中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
原告钱广常与被告濉溪县博源运输有限公司、吴广收、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱广常及其委托代理人高启华，被告吴广收，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。被告濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广常诉称，2013年8月14日21时30分许，被告吴广收驾驶皖F×××××号／皖F×××××挂号重型半挂车沿254省道由北向南行驶至杨营镇五里庙村南，在超越原告同向行驶的电动车时刮擦，发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往梁山县人民医院治疗。经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。肇事车辆交强险投保于中国太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司。事故发生后，被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币40000元；涉案费用由被告负担。
被告濉溪县博源运输有限公司未到庭，亦未答辩。
被告吴广收、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，对事故事实经过、以及车辆保险无异议。对交通事故认定数额、责任划分有异议，对原告诉讼请求，保险公司同意在保险限额范围内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据1、梁山县交警大队交通事故认定书，证明事故的发生以及责任认定。
证据2、梁山县人民医院门诊病历以及住院病历各一份，证明原告的伤情与住院情况。
证据3、医疗费单据6张，证明原告共花费医疗费15835.5元。
证据4、交通费单据10张，证明因交通事故原告受伤住院共花费交通费500元。
证据5、车辆交强险保险单1份、商业险保险单2份，证明肇事车辆保险情况。
被告吴广收、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司共同的质证意见为，1、对事故认定书真实性无异议，从中可看出原告方在事故发生时酒后驾驶车辆，被告吴广收驾驶车辆在事故中并无明显违法行为，根据山东省公安厅事故认定的规则，认定被告吴广收负事故同等责任没有依据。2、对病历以及诊断证明无异议。3、对梁山县中医院医疗费单据有异议，没有相应的病历，费用的支出原因不明。4、对交通费中出租车车票有异议，因为多张连号，不能证明是实际支出的交通费用。5、对保险单据无异议。
经审查，原、被告对事故认定书的真实性无异议，对病历及诊断证明无异议，对保险单无异议，本院均予以采信。梁山县中医院医疗费单据客观真实，住院天数为1天，实际应是事故发生后首先入住梁山县中医院诊疗，故对于梁山县中医院医疗费单据本院予以采信。出租车车票多号相连，明显与实际不符，对于10张出租车票据本院不予采信。
经审理本院认定，2013年8月14日21时30分许，被告吴广收驾驶皖F×××××号／皖F×××××挂号重型半挂车沿254省道由北向南行驶至梁山县杨营镇五里庙村南，在超越原告同向行驶的电动车时刮擦，发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往梁山县人民医院治疗。事故经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原、被告负同等责任。肇事车辆交强险和商业险投保于中国太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司。被告濉溪县博源运输有限公司是肇事车辆的挂靠登记车主，被告吴广收是该车的实际车主。对于原告钱广常的其他各项损失认定为：医疗费15835.50元、误工费1350.75元（90.05元×15天）、护理费1350.75元（90.05元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费150元（10元×15天）。交通费本院酌情认定为400元，财产损失不足以进行物价评估，本院酌情认定为1800元。
本院认为，被告吴广收驾车肇事致原告钱广常受伤，应依照责任比例向原告赔偿因就医治疗支出的各项费用及相应财产损失。因被告吴广收驾驶的皖F×××××号／皖F×××××挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且发生事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额内向原告钱广常赔偿医疗费用、财产损失，其余部分按责任比例由保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告吴广收承担，被告濉溪县博源运输有限公司对于被告吴广收应赔偿部分应承担连带赔偿责任。因事故是同等责任，故原告应得的赔偿数额应为实际损失的一半。鉴于被告中国太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司在保险限额内能够足额承担赔偿责任，故被告吴广收及被告濉溪县博源运输有限公司不用承担本案的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司淮北中心支公司于本判决书生效之日起5日内在交强险及商业险限额内赔偿原告钱广常医疗费12918元，护理费1350.75元，误工费1350.75元，交通费400元，住院伙食补助费300元，营养费150元，财产损失1800元，共计18269元。
二、驳回原告钱广常要求被告吴广收、濉溪县博源运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告钱广常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元由被告吴广收、濉溪县博源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 马洪前
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王宜彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00527号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2014年11月11日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雅阁牌轿车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向中山路方向行驶，当行至中山路栅栏口时，被公安民警查获，并送至医院进行采血检测。经检测，被告人徐某的血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑。
被告人徐某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执289号
申请人贺志国，男。
被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司
地址延安市志丹县二道河
法定代表人杨宗保，系该公司经理。
申请人贺志国与被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0628民初832号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司未按期履行给付义务。申请人贺志国于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还劳务费138630元，并承担自2015年8月1日起至实际支付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。本院受理后，于2018年5月9日向被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司与申请人私下自行计算本案利息部分为17873元，本息156503元，连同本案执行费1500元、受理费1980元共计159983元已全额打入本案账户中，且申请人贺志国已领取本案案款156503元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月四日
书记员 李 升
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1965号
原告王衣龙，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，成年，汉族，居民。
被告刘广存，男，成年，汉族，居民。
被告马修滨，男，成年，汉族，居民。
原告王衣龙与被告刘波、刘广存、马修滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王衣龙及其委托代理人、被告刘波到庭参加诉讼，被告刘广存、马修滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，借款30000元属实，我打算先还15000元，余款尽快付清。
被告刘广存、马修滨未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告刘波由被告刘广存、马修滨担保向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借王衣龙（探沂镇西王管疃村）现金30000元，叁万元整，借款人刘波（山东省费县刘庄镇玉泉庄村），担保人刘广存、担保人马修滨，借款人不偿还借王衣龙现金30000元，叁万元整，我自愿偿还。2014年11月30日。”后原告多次催要未果，遂于2016年5月9日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的被告书写的借条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告刘波向原告王衣龙借款30000元，有为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告刘波理应清偿。原告主张利息，符合法律规定，依法应予准许。被告刘广存、马修滨为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波清偿原告借款30000元及利息（利息自2016年5月9日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘广存、马修滨负连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年六月十三日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1965号
原告王衣龙，男，成年，汉族，居民。
被告刘波，男，成年，汉族，居民。
被告刘广存，男，成年，汉族，居民。
被告马修滨，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王衣龙与被告刘波、刘广存、马修滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告在金融机构的存款4万元予以冻结，并将被告刘广存所有的现代轿车（鲁QXXX**）一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王衣龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将三被告在金融机构的存款4万元予以冻结。
二、将被告刘广存所有的现代轿车（鲁QXXX**）一辆予以查封。
查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年五月九日
书记员 孟祥照
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初65号
原告：吴美香，女，汉族，1983年6月15日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨润华，男，汉族，1982年5月13日出生，汉族，住宜黄县。
被告：何建新，男，汉族，1974年1月16日出生，住宜黄县。
被告：黄小平，男，汉族，1979年5月20日出生，汉族，住宜黄县。
原告吴美香与被告杨润华、何建新、黄小平民间借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴美香于2018年1月17日向本院提出撤回对被告黄小平诉讼申请。
本院认为，原告吴美香以为自身减轻本案诉累为由申请撤回对被告黄小平的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴美香撤回对被告黄小平的诉讼。
审判员 李传盛
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 炜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初592号
原告：尹军，男，1972年12月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓，系该公司总经理。
原告尹军与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令终止服务合同并退还1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日原告与被告大连大迈健身会馆有限公司签订《互动力健身俱乐部会员合同》，交纳1800元会员费，期限为3年期限。其中我去过一个多月，所以该部分同意扣除100元，所以主张1700元。
大连大迈健身会馆有限公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业产生经济纠纷于2017年10月23日被封门后，经工商部门调解无果，大连大迈健身会馆有限公司应返还原告1200元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2017年6月20日，原告尹军与大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；会员卡号为46240；期限三年，会员卡生效日期为2017年6月21日至2020年6月20日。原告向被告交纳会员费1800元，互动力健身公司向原告出具《收款收据》。原告自述其到被告处健身一个月时间，要求被告返还1700元。2017年10月23日，该俱乐部因与商场发生经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司将名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告尹军与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告尹军与被告大连大迈健身会馆有限公司间签订的《互动力俱乐部会员合同》的履行；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司退还原告尹军会员服务费1700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈婉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第115号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2013年9月1日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月25日中午12时许，被告人王某在绍兴市越城区城南世纪联华超市门口，以套锁方式窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1988元的新日牌电动车1辆。后在驾车逃离时，被被害人当场发现并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押决定书，扣押、移送物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市公安局越城区分局绍公（越）行罚决字（2013）第1396号行政处罚决定书，证实被告人王某曾因盗窃被行政拘留的事实。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，可对被告人王某依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某钥匙1串，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9041号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴菲，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈明斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人吴菲、陈明斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9041号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运，总经理。被上诉人（原审原告）：吴菲，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈明斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人吴菲、陈明斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月三十日书 记 员 李欣怡
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初266号
原告：董英强，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：李照月，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告董英强与被告李照月保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告董英强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行担保责任为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董英强撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董英强负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月二十四日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜赛，男，1987年4月7日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜赛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,208.96元。原告诉称,被告姜赛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,208.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢22号
申请执行人马乌乌，男，1987年10月19日出生，回族。
被执行人丁新雄，男，1966年2月15日出生，汉族。
申请执行人马乌乌依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03394号民事判决书及本院（2014）灞执字第00630号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁新雄向申请执行人马乌乌支付各项费用合计10500元，支付案件受理费254元，负担申请执行费61元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丁新雄一次性向申请执行人马乌乌支付5000元，剩余部分申请执行人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38081号
原告：曹高强，男，1974年8月17日出生，户籍地山东省博兴县。
被告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，户籍地江西省贵溪市，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告曹高强与被告龚吉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员朱文良、胡俊海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹高强到庭参加诉讼。被告龚吉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹高强向本院提出诉讼请求：1、判令龚吉昌支付货款11万元；2、判令龚吉昌支付违约金5000元；3、本案诉讼费由龚吉昌负担。事实和理由：曹高强与龚吉昌于2015年8月18日签订《厨房设备及超市展示设备订购安装合同》，约定龚吉昌向曹高强出售酒店厨房设备及商场广场展示售卖设备，龚吉昌在曹高强将设备安装完毕后60日内一次性付清设备款。合同签订后，曹高强依约将设备安装完毕后交付给龚吉昌使用。龚吉昌仅支付了2万元货款，剩余11万元货款，至今未予支付。故曹高强诉至法院，望判如所请。
被告龚吉昌未到庭应诉但向本院发表答辩意见称：认可曹高强主张的11万元货款，但不同意支付违约金。
经审理查明：2015年8月18日，龚吉昌作为甲方、曹高强作为乙方签订《厨房设备及展示售卖设备订购合同》，约定：设备名称、规格、单位、数量、金额、品牌详见合同附件（设备清单）；合同总价为13万元；设备安装完毕60日内一次付清；甲方应积极提供施工条件并按合同约定向乙方支付货款，如甲方未按时支付货款的，乙方有权拒绝进行合同规定的事项工作，直至收到全款，并按合同总款的千分之五逐日累计赔偿给乙方。该合同附件厨房设备报价单约定了设备名称、规格型号、单位、数量、单价、金额。
上述合同签订后，曹高强依约履行了供货义务，龚吉昌支付了2万元货款，余款11万元至今未予支付。审理中，曹高强未能明确陈述设备安装的具体时间。
审理中，曹高强表示同意法院对合同约定的违约金标准予以调整。
上述事实，有《厨房设备及展示售卖设备订购合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：曹高强与龚吉昌签订之《厨房设备及展示售卖设备订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。曹高强已依约履行了供货义务，龚吉昌对欠付货款金额予以确认，故对曹高强要求龚吉昌给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。龚吉昌未依约支付货款，曹高强有权要求其承担违约责任。曹高强未能明确陈述设备安装的具体时间，且双方约定的违约金标准过高，故对其主张的违约金计算方式，本院予以调整。
龚吉昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚吉昌于本判决生效之日起七日内给付原告曹高强货款11万元；
二、被告龚吉昌于本判决生效之日起七日内给付原告曹高强违约金（以11万元为基数，自二〇一七年三月二日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算，以5000元为限）；
三、驳回原告曹高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告龚吉昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚燕群
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初262号
原告：葛媛慧，女，汉族，2005年12月28日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：葛国庆（系葛媛慧之父），男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：王志英（系葛媛慧之母），女，汉族，1986年7月25日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：畅会勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告葛媛慧与被告畅会勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛媛慧的法定代理人葛国庆及其委托诉讼代理人鲁朝臣、被告畅会勇、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29828.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日19时许，被告畅会勇驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车行驶至清丰县巩营集处与步行的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告畅会勇负事故的全部责任。被告畅会勇驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告畅会勇辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告诉求的住院天数不实，其它各项请求的标准过高。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年2月18日19时许，被告畅会勇驾驶自有的豫Ｊ×××××轻型普通货车行驶至清丰县巩营集处与步行的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告畅会勇负事故的全部责任。被告畅会勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告畅会勇的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在清丰县人民医院住院1天后转至濮阳市油田总医院住院治疗24天，共花去医疗费21481.75元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、被告畅会勇驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告畅会勇负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告畅会勇本应承担相应的赔偿责任但由于其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费21481.75元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1350元，原告是按照27天依每天50元的标准请求的。本院根据原告实际住院25天的事实，依法确认其住院伙食补助费为1250元。
3、关于营养费540元，原告是按照27天依每天20元的标准请求的。本院根据原告实际住院25天的事实，并结合其病历中需要营养的相关记录，依法确认其营养费为500元。
以上共计23231.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的13231.75元，在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费5916.33元，原告是按照批发和零售业职工年平均工资39990元的标准依2人护理27天请求的。本院根据其病历中确有“留陪护2人”的医嘱及原告父亲从事白条鸡加工零售的营业执照，并结合其实际住院25天的事实，依法确认其护理费为5478.08元。
2、关于交通费540元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为400元。
以上共计5878.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛媛慧各项损失共计29109.83元。
二、驳回原告葛媛慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告葛媛慧负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月一日
书记员 张贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初607号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘益球，男，1977年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘益球物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7789号
原告大连盛昊物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘新财，系总经理。
委托代理人苏文贺，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。
被告孔繁华，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告大连盛昊物业服务有限公司与被告孔繁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人苏文贺、王楠，被告孔繁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，2013年3月，原告与大连嘉林前关置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“前关经济适用房项目”提供物业管理服务。2013年7月30日，原告与被告孔繁华签订了《签约文件》，约定：被告委托原告实行前期物业管理服务事宜，住宅物业服务费高层住宅三层以上为1.2元/月/平方米等；缴费时间从被告领取钥匙之日起，按建筑面积向原告缴纳一年的物业管理服务费，从第二年开始在每季度的第一个月10日前缴纳（可年交）；被告不按合同约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告孔繁华系前关经适房的业主，建筑面积为79.02平方米，被告自2014年8月22日起一直未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求被告支付自2014年8月22日至2016年8月21日的物业费2,274元及违约金3,383元。
被告孔繁华辩称,我是前关经适房的业主，建筑面积为79.02平方米。我没有缴纳2014年8月22日-2016年8月21日的物业费。原因是:物业公司没有尽到责任，原告主张按照每平1.2元收取物业费没有依据，楼道及小区周边打扫的不干净垃圾遍地，物业服务不到位，小区内乱停车、小区未封闭等等。此外，原告也未向我催要过物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔繁华是前关经适房的业主，建筑面积为79.02平方米，该小区由大连嘉林前关置业有限公司开发建设。2012年3月15日，大连嘉林前关置业有限公司与原告大连盛昊物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告大连盛昊物业服务有限公司为被告所居住小区提供物业服务，普通住宅每平方米每月收费1.2元等等。2013年8月22日，原告与被告达成了一系列的签约文件，其中包含《业主临时管理规约》、《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议书》、《消防安全责任书》、《业主家庭情况登记表》。《前期物业管理服务协议》中约定，被告的房屋位于前关经适房，原告为被告提供物业服务；住宅物业费：高层住宅二层以下为0.95元/月/平方米，三层（含三层）以上为1.2元/月/平方米，物业费交纳时间：被告从领取房屋钥匙之日起，按建筑面积向原告交纳一年的物业管理服务费，从第二年开始在每季度的第一个月前缴纳（可年交）；被告不按照合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天千分之三交纳违约金，如逾期30天仍未交纳管理费，须向原告支付为追讨欠款而引致的额外费用等等。因被告孔繁华自2014年8月22日起，一直未能缴纳物业费，故原告诉至法院，请求被告支付自2014年8月22日至2016年8月21日的物业费2,274元及违约金3,383元。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、签约文件、照片等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告大连盛昊物业服务有限公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，无重大瑕疵，被告孔繁华理应按前期物业管理服务协议的规定按时交纳物业服务费，故原告主张被告给付自2014年8月22日至2016年8月21日的物业费2,274元一节，数额合理于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位一节，本院认为，虽然被告提供的照片能够显示在拍摄时案涉小区的部分公共设施及部分区域的环境卫生等存在需要修缮、清理等问题，但该问题不能证明被告存在重大服务瑕疵，且物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，该资料尚不足以反映上述问题在原告诉请的整个期间内持续存在，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张被告给付延迟交纳物业费的违约金3,383元一节，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，本院对本次诉讼违约金部分不予支持，但被告仍应按时足额交纳物业费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告孔繁华给付原告大连盛昊物业服务有限公司自2014年8月22日至2016年8月21日的物业服务费合计2,274元。
二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孔繁华负担。被告孔繁华于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。