wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第465号
原告胡宁方。
原告李发清。
原告邱正付。
原告邱礼岗。
四原告委托代理人张汉磊。
被告段振国。
原告胡宁方、李发清、邱正付、邱礼岗与被告段振国合同纠纷一案，本院于2014年1月20立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正付、四原告委托代理人张汉磊、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年1月10日，被告收购两河镇广阳村4、5组山场树木，承包给史泽武、黄兴宽、廖宗明三人共同砍伐。史泽武三人雇佣胡群英为其煮饭，胡群英在山下不慎受伤，经威远县第三人民医院抢救无效于2013年1月6日死亡。原、被告经协商达成就胡群英死亡一案参照《人身损害赔偿司法解释》达成如下协议：段振国赔偿原告因胡群英死亡赔偿款221000元，包含但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、交通费等费用。该赔偿款分两次支付，第一次于本协议签订时支付135000元，剩余86000元于2013年1月27日前支付。现被告已支付145000元，还有76000元未支付。故请求人民法院判决被告支付赔偿款76000元以及同期贷款利息。
被告段振国承认四原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告段振国于本判决生效后15日内给付原告胡宁方、李发清、邱正付、邱礼岗赔偿款76000元，并支付从2013年1月27日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告段振国负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年二月二十六日
书记员 白成全
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00819号
原告胡某某，女，生于1968年11月18日，汉族，农民。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张某甲），男，生于1966年4月16日，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 牛江明
二〇一四年四月二十三日
书记员 寇阿娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00189号
申请执行人张天科，男，汉族。
被执行人张拴元，男，汉族。
申请执行人张天科与被执行人张拴元机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2013年5月27日作出（2013）扶民初字第00395号民事判决书，判决由被执行人张拴元赔偿申请人张天科96622.4元，并承担案件受理费1210元。该判决生效后，申请人张天科于2013年11月4日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，申请执行人张天科与被执行人张拴元私下和解，2014年3月17日申请执行人张天科申请撤回对被执行人张拴元的执行，本院认为，申请执行人张天科申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年五月五日
书记员 王 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初229号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：韩贤华，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：宋少聪，女，1975年01月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告韩贤华、宋少聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告韩贤华、宋少聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向其支付自2016年01月01日起至2017年12月31日止的物业服务费1434元；2.要求被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金至付清欠款时止，截止到2017年12月31日的应付滞纳金为3140元。事实和理由：被告系原告所管理的富顺县富世镇凯旋城小区业主，原告按《四川省物业管理条例》的相关规定与富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，其中约定：按建筑面积多层0.50元/平方米或电梯公寓1.00元/平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告依物业服务合同约定，对被告所在小区履行了物业安全、清洁及维护等系列的物业服务工作，但被告自2016年01月01日起至2017年12月31日止均未交付物业服务费，经原告催收未果。根据相关法律规定及双方签订的《物业服务合同》约定，恳请法院支持原告的诉讼请求
诉讼中，原告以被告宋少聪不为其物业服务小区的业主为由，放弃向被告宋少聪主张权利。
被告韩贤华、宋少聪均未作答辩。
本院认为，对原告以被告宋少聪不为其物业服务小区的业主为由，放弃向被告宋少聪主张权利，本院予以确认。原告提交的《物业服务合同》及《房屋登记信息查询记录表》证明了原告与被告韩贤华之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告韩贤华作为富顺县富世镇凯旋城小区业主（住房为多层），其所在小区的富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订的《物业服务合同》，对原告与被告韩贤华均有约束力。被告韩贤华在实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付相应的物业服务费。原告已举证证明了被告韩贤华截止到2017年12月31日止尚欠物业服务费为1434元，在被告韩贤华拖欠物业服务费期间，原告也向被告韩贤华进行了催收，因此，原告要求被告韩贤华交付拖欠物业服务费1434元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的《物业服务合同》中，并未约定逾期付款应交付滞纳金，因此，原告要求被告韩贤华支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩贤华在本判决生效后5日内向原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司支付自2016年01月01日起至2017年12月31日止的物业服务费1434元；
二、驳回原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告韩贤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01071号
原告周俊。
被告汤星。
原告周俊（以下简称原告）与被告汤星（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月份与被告就雨花区万科金域23栋精装木工吊顶签订合同，之后进行施工操作。该项目于2013年端午节完工。2013年10月份，前述精装房已交付房主使用。被告于2014年1月24日与原告结账并欠尾款10000元未付清，被告写下欠条承诺于2014年4、5月份还钱。到期后，被告并未还清余款，电话也联系不上被告。为维护原告的合法利益，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款10000元。
被告未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日签订《万科精装房吊顶承包协议》，就万科金域华府精装室内吊顶工作项目等事项进行约定。2014年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今欠到周俊木工工资壹万元整（￥10000）。
庭审过程中，原告称在开庭前被告已经归还4000元。
以上事实，有《欠条》、《万科精装房吊顶承包协议》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告就未付木工工资向原告出具欠条，系被告的真实意思表示，对其具有法律约束力。原告要求被告支付拖欠款项，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告认可被告已归还4000元，故被告还应归还原告木工工资6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星应于本判决生效后7日内支付原告周俊木工工资6000元；
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张赛君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1344号
原告：张联，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告张联与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年6月15日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告张联持有被告陈崇英出具的借条一张，借条载明：“今借到张联人民币贰拾万元正（20万元正），每月利息1分2厘计算半年付壹次利息和还清本金清。此据，借款人陈崇英，公历2013年6月14日”，该借条出具后，被告陈崇英仅支付利息至2016年6月14日，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告张联借款本金20万元及利息（从2016年6月15日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费500元，合计5232元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告张联、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3205号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：李海方，女，1989年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，该公司员工。
委托代理人：戚文乔，女，1990年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，该公司员工。
被告：梁小霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告梁小霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司�2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 萧伟权
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1575号
罪犯黄兴波，男，1965年9月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗增法刑初字第765号刑事判决，以被告人黄兴波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄兴波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年1月被评为改造积极分子。已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第781号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月28日被绍兴县公安局齐贤派出所羁押审查，同月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人肖某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月28日被绍兴县公安局齐贤派出所羁押审查，同月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）717号起诉书指控被告人肖某甲、李某、肖某乙犯盗窃罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某甲、李某、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月27日凌晨，被告人肖某甲、李某、肖某乙经事先商量，窜至绍兴县钱清镇清风村西沙头，采用撬轮胎锁、搭线等方法，窃得宋传昌停放在其租房院子内的达飞尔DFE125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币3，000元。
次日傍晚，被告人肖某甲驾驶赃车至绍兴县齐贤镇大林埠附近时，被齐贤镇巡逻队员抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人肖某甲于同月28日晚及29日凌晨，分别协助公安机关抓获同案被告人肖某乙、李某。案发后，赃车已被追回并发还失主。
上述事实�被告人肖某甲、李某、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋传昌的陈述，证人张某、吴某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押和发还物品清单及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、李某、肖某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖某甲在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；三被告人能自愿认罪，且赃物已被追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役�个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十九日起至二○○七年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十九日起至二○○七年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十九日起至二○○七年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十一月八日
书记员 李 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第628-2号
申请执行人顾广江，男，1955年3月8日出生。
被执行人顾忠毅，男，1982年1月18日出生。
本院在执行过程中，于2013年7月17日向被执行人顾忠毅留置送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，以被执行人顾忠毅所有的登记在其父亲顾成新名下的烟台开发区大季家街道山后顾家居民委员会中的拆迁补偿款清偿债务。本院于2013年11月13日作出（2013）开执字第628-1号执行裁定书，扣留了被执行人顾忠毅所有的登记在其父亲顾成新名下的拆迁补偿款19325元。因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第628号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘来涛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执381号
申请执行人江西天丰建设集团管业科技有限公司，住所地高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983067491174E。
法定代表人刘栋梁，总经理。
被执行人江西申湘建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号1804室，统一社会信用代码91360300099799608X。
法定代表人李凤金，董事长。
江西天丰建设集团管业科技有限公司申请江西申湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00484-4号
申请执行人张家港润忠钢铁有限公司，住所地张家港市锦丰镇乐扬村。
法定代表人黄伯工，该公司总经理。
被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，该公司总经理。
被执行人中海华邦化工有限公司（原名淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赶集镇红星村。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
张家港润忠钢铁有限公司与华尔润玻璃产业股份有限公司、中海华邦化工有限公司（原名淮安华尔润化工有限公司）、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港润忠钢铁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为65484824元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、工商登记部门等财产登记部门，发现被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司已进入破产程序。经查询不动产登记部门，中海华邦化工有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司名下有不动产。
本院在执行过程中，于2015年7月28日查封了被执行人中海华邦化工有限公司（原名淮安华尔润化工有限公司）名下位于淮安市化工路62号（权证号为：淮房字第200413291、200413292、200603585、200603586、200603587、200603589、200603591、200603592、200603593、200603594、200603937、200605059、200603588、200603711、200603712、200603713、200604329、200610764、200706093、清浦字第A201360550、A201360553、A201360554、A201360555、A201360559、A201360560、A201360561、A201360562、A201360573、A201385669、A201360558、A201360565、A201360572、A201454800、）房屋以及位于化工路62号（权证号：淮市国用（2014出）第2117号）的土地使用权。查封被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司位于淮阴区××××组的（淮房淮阴字第B201112586号）房屋及（淮国用（2004）第0188号）土地使用权。同时查封了被执行人中海华邦化工有限公司的80台/套设备（抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行）。2016年10月21日，被执行人中海华邦化工有限公司以其在本案中仅承担抵押担保责任为由，向本院申请解除查封抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行以外的房屋。经本院审查，查封的中海华邦化工有限公司名下位于淮安市化工路62号的11套房屋（淮房字第200603588、200603711、200603712、200603713、200604329、200610764、200706093、清浦字第A201360558、A201360565、A201360572、A201454800）抵押给中国银行股份有限公司淮安浦西支行。且被执行人中海华邦化工有限公司承担抵押担保责任，故本院于2016年11月3日解除查封上述11套房屋。
本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对被执行人中海华邦化工有限公司位于淮安市化工路62号（权证号为：淮房字第200413291、200413292、200603585、200603586、200603587、200603589、200603591、200603592、200603593、200603594、200603937、200605059、清浦字第A201360550、A201360553、A201360554、A201360555、A201360559、A201360560、A201360561、A201360562、A201360573、A201385669）房屋以及位于化工路62号（权证号：淮市国用（2014出）第2117号）的土地使用权；被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司位于淮阴区××××组的（淮房淮阴字第B201112586号）房屋及（淮国用（2004）第0188号）土地使用权进行了评估。该公司（苏佳房估SZ17002035号）估价报告书确定淮安市化工路62号宗地及地上部分房产房地产价值合计9699.11万元；淮安淮阴华尔润经星盐矿有限公司位于淮阴区××××及地上房产房地产价值合计531.77万元，两项共计总价为人民币10230.88万元。
本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对中海华邦化工有限公司抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行80台/套设备进行评估。该公司（苏中洲资鉴字（2017）第007号）单项资产评估报告确定：上述资产评估值为人民币7584.7万元。本院于2017年4月24日向双方当事人送达了评估报告。双方在规定的期限内均未提出异议。
经本院审查，发现中海华邦化工有限公司名下位于淮安市化工路62号抵押给中国银行股份有限公司淮安浦西支行的11套房屋亦在本案抵押的土地使用权之内，如不联同11套房屋一并拍卖，会造成房地登记不一的局面，但因中海华邦化工有限公司仅承担抵押担保责任，在中国银行股份有限公司淮安浦西支行不同意的情况下，本院又不能超标的拍卖，故现本案无法对抵押房屋及全部抵押土地使用权进行拍卖。
除上述财产外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人张家港润忠钢铁有限公司对此状况予以确认，亦不能提供被执行人有可其他供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司已进入破产，被执行人中海华邦化工有限公司（原名淮安华尔润化工有限公司）、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司的抵押不动产不宜进行拍卖。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）苏中商初字第00210号民事调解书终结本次执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱燕平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第390号
原告谢能能，男，1988年12月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇沙河村杉木组。
特别授权委托代理人肖平凤，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告吴桂芳，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇千秋村*组。
原告谢能能与被告吴桂芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告谢能能的特别授权委托代理人肖平凤到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢能能诉称：2012年3月至6月，被告雇佣原告谢能能等六人到新疆克拉马依市搞房屋装修，完工结算后，被告欠原告劳务报酬4000元，并出具欠条限同年年底付清，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的劳动报酬4000元。
被告吴桂芳未答辩，也未在举证期限内本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
署名吴桂芳的欠条1份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬4000元。
以上证据经庭审举证，本院认为原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2012年3月，被告吴桂芳雇请原告谢能能和何分良、何松青、吴玉国、伍小兵、陈查生到新疆克拉马依市进行房屋装修，工程完工后，被告欠原告劳动报酬为4000元，被告吴桂芳向原告出具了欠条，但经原告多次催收后，被告一直未付款给原告。
本院认为：原告谢能能为被告吴桂芳提供了劳务，被告吴桂芳依法应当支付劳动报酬，故对原告谢能能要求被告吴桂芳支付4000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴桂芳在本判决生效后10日内支付给原告谢能能劳动报酬4000元。
逾期未履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年五月七日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第390号
原告吴某。
被告唐某甲。
原告吴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年9月在桂林打工期间认识并建立恋爱关系，随后双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，婚后双方感情尚可。随着时间推移，原、被告夫妻感情逐渐恶化。被告脾气暴躁且嗜酒，多次对原告施以家庭暴力。从2013年2月后，原、被告双方分居生活，互不联系来往，感情彻底破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产，所欠被告亲戚的2万元共同债务，原告自愿个人清偿。因此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿唐某乙跟随被告生活，原告每月承担女儿抚养费300元，直至女儿年满18周岁止；所欠的2万元共同债务，原告自愿清偿；诉讼费由原告承担。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明原、被告女儿唐某乙的身份情况。
3、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告唐某甲未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告唐某甲于2008年9月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后，原、被告双方及女儿唐某乙一起居住生活，双方感情尚可。2011年8月，唐某乙由被告唐某甲父母照顾生活。2013年2月后，原告吴某开始回柳州娘家打工。2015年3月，原告吴某以被告唐某甲不照顾家庭及存在家庭暴力、双方感情不和分居两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。在庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，只有共同债务2万元，原告表示自愿清偿。
本院认为，原告吴某与被告唐某甲自由恋爱后相互了解而登记结婚，双方婚前感情牢固；原、被告婚后生育抚养女儿唐某乙，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉称被告嗜酒且存在家庭暴力，但原告并未提供证据予以证实，且原告亦未提供其他证据证实双方感情确已破裂。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭，原、被告的女儿唐某乙年仅四岁，需要父母的疼爱呵护，更需要有一个健全××的家庭关系伴随其成长，今后只要原、被告加强沟通，原告对被告多一份理解，被告多关心体贴原告及女儿，多承担家庭的力所能及的事情，承担起丈夫、父亲的责任，互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，多为女儿着想，为女儿创建一个和谐友爱的家庭成长环境，双方还是可以和好的。因此，对于原告吴某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年五月四日
代书 记员 黄亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张丽平，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11272.33元（其中本金9386.99元，利息1407.33元，滞纳金及逾期还款违约金478.01元，利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××77。被告领取信用卡后进行消费，从2016年6月25日开始透支，截至2017年10月7日累计透支本息合计11272.33元，其中透支本金9386.99元，利息1407.33元，滞纳金及逾期还款违约金478.01元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告在申请信用卡时与原告签订的《领用合约》和《信用卡章程》，合法有效，应受法律保护。被告在领取原告发放的信用卡后多次进行透支使用，已出现长期欠本欠息，截至2017年10月7日，累计尚欠透支借款本金9386.99元，利息1407.33元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息继续按约以每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉讼请求中的滞纳金，在原来的《领用合约》及收费标准上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，本案原告请求的滞纳金及逾期还款违约金478.01元均是发生在2017年1月1日后，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金9386.99元，并支付利息（截止至2017年10月7日尚欠利息1407.33元，自2017年10月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金9386.99元为基数按每日万分之五继续计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.8元，减半收取计40.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张丽平负担（该费用由被告张丽平直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二十八日
书记员 劳雪清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第647－5号
申请执行人：毕金亭，男，居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：汪光军，男。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3342号民事判决书，已向被执行人汪光军发出执行通知书，但被执行人汪光军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪光军在金融机构的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月十五日
书记员 温新国
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人马罗文。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与马罗文（2015）舟定执民字第912号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人马罗文。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与马罗文（2015）舟定执民字第912号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1335号
原告：罗春光，女，1975年2月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：朱国光，男，1971年11月15日生，汉族，住沁阳市。
原告罗春光与被告朱国光为饲养动物损害责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春光、被告朱国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春光向本院提出诉讼请求：判令被告朱国光赔偿原告医疗费1492元、误工费1095元、精神抚慰金1000元、交通费100元，以上共计3787元。诉讼中，原告罗春光增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费600元。事实和理由：2017年5月10日19时许，原告在沁阳市红光旅社附近找人时被被告散养的白色恶狗撕咬，为此支出医疗费1492元。事后原告精神上也受到极大伤害。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为此原告诉至法院，请求依法公断。
被告朱国光辩称，1、对于原告罗春光到红光旅社附近找人的事实表示怀疑。被告家中狗只比泰迪狗大一点，并非散养恶狗。且事故发生时家中大门紧关，狗拴在门口（为阻止红光旅社的客人在附近大小便），绳子长2-3米，刚好可以咬到人；2、原告受伤不是撕裂或者咬伤，像是抓伤，并不需要注射免疫球蛋白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告罗春光在沁阳市红光旅社附近被告朱国光家门口被其所养的狗咬伤，后原告到沁阳市疾病预防控制中心接受治疗，该中心向原告下发狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，告知原告其伤口属于III级，暴露程度为严重，医师建议：1、处理伤口；2、××疫苗；3、××人免疫球蛋白。原告罗春光决定按照上述方式处理并在知情同意书的签名。××疫苗共分五次注射五针，支出疫苗款1492元。另查明，被告朱国光未办理动物饲养的相关证件。
本院认为，本案中原、被告双方对原告受伤的事实均不持异议，双方主要争议在于原告的具体损失数额及责任承担问题。（一）关于原告的损失。经本院审查，损失具体如下：1、医疗费：1492元；2、交通费：50元，考虑到原告家庭地址到沁阳市疾病预防控制中心的距离，本院酌定50元。关于原告主张的误工费，因原告并未住院，考虑到原告受伤情况，本院对其不予支持。原告主张的护理费，因庭审中，原告明确表示护理人员暂不存在工资收入减少的事实，故对该项主张本院亦不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其不构成伤残，本院亦不予支持。（二）关于被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，该条款的归责原则为无过错责任，本案中被告朱国光作为狗的饲养人和管理人，将狗独自放在家门外，疏于管理，将原告咬伤，理应承担侵权责任。被告朱国光对原告罗春光到其家门口的事由提出抗辩，但庭审中并未举证证明原告存在故意或者重大过失，故对其抗辩本院不予采纳。关于原告注射免疫球蛋白是否必要，因沁阳市疾病预防控制中心出具有狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，医师建议其注射免疫球蛋白，本院据此认定原告的医疗费花费是必须、合理的，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十七条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱国光应于本判决生效后十日内赔偿原告罗春光医疗费、交通费共计1542元。
驳回原告罗春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告朱国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祁淑君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8433号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，社会统一信用代码：912101007887015657。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人朱苏，系该公司工作人员。
被告杨明伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区哈尔滨路****号8-7-1，身份证号码：2101041965********。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称中原物业公司）与被告杨明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苏，被告杨明伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年1月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业费4991.2元，电梯费384元，滞纳金4500元,并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，不是无辜拖欠物业费，三年前我的房子漏了，由于漏雨橱柜已经不行了，多次找物业协商未果，并没有接到电话催缴物业费，而且没有调查我方为什么拖欠物业费，我要求物业�复橱柜没有得到答复，橱柜修了我就补交物业费，律师函最后一句话对我进行威胁，不认可滞纳金。
经审理查明，中原物业公司系从事物业管理活动的单位，被告杨明伟系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为129.98平方米。原告中原物业公司与被告杨明伟于2008年12月17日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定：“自房屋出售之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，由原告对被告杨明伟居住的海德公园小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。”协议签订后，原告实际上一直为该小区提供物业服务，2015年11月30日海德公园小区主委员会与原告签订《海德公园物业服务合同》合同约定：“委托物业服务期限为三年，从2015年11月30日起至2018年11月29日止，由原告对被告杨明伟居住的海德公园小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，电梯费按照每人每月12元收取。”被告杨明伟享受物业服务的同时未交纳2012年12月23日至2017年8月31日期间的物业服务费，原告向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2017年9月15日起诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份、海德公园物业服务合同及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服�的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金4500元的诉讼请求，物业公司应当着力于提高自身服务水平，多与业主沟通，进而从根本上解决双方矛盾，单纯因业主拒绝交纳物业费而向业主收取滞纳金的行为并不能从根本上解决问题，且被告欠费系事出有因，非恶意拖欠，故本院不予支持。
关于被告提出的因房屋漏雨橱柜受损的问题，因被告并未向本院提交相应证据予以证明该问题系属物业服务范围，且因此而产生的损害赔偿问题与本案亦非属同一法律关系，故对此答辩意见本院不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有�的沟通，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐园区。
关于物业服务费的数额。从2015年1月1日至2017年8月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为4991.2元。
关于电梯费的数额。从2015年1月1日至2017年8月31日期间，共计32个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为384元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明伟给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费人民币4991.2元。自本判决生效后十日内付清。
二、被告杨明伟给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年1月1日至2017年8月31日期间的电梯费人民币384元。自本判决生效后十日内付清。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一七年十月十六日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第690号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2014年12月3日23时许，被告人李某甲与何某甲（另案处理）谈好以人民币100元的价格交易毒品，后李某甲指使同案人梁某（另案处理）至本市天河区程界东牌坊附近贩卖白色固体1包给何某甲时，被民警抓获，当场缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分），并缴获毒资人民币100元。
二、自2014年10月起，被告人李某甲在其住处本市天河区程界东大巷20号二楼，多次容留何某乙等人在上述地点吸毒。2014年12月4日1时许，民警在上述地址抓获被告人李某甲，当场缴获红色药丸状颗粒1小包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）；白色透明状颗粒1包（经鉴定，净重0.21克，检出氯胺酮成分）；白色粉末颗粒4包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）。并缴获自制吸毒工具1个。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2014年12月3日23时许，被告人李某甲与何某甲（另案处理）约定以人民币100元的价格贩卖毒品给何某甲，后被告人李某甲指使同案人梁某（另案处理）至广州市天河区程界东牌坊附近贩卖白色固体1包给何某甲时，被民警抓获，当场缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分），并缴获毒资人民币100元。
二、自2014年10月起，被告人李某甲在其住处广州市天河区程界东大巷20号二楼，多次容留何某乙在上述地点吸毒。2014年12月4日1时许，民警在上述地址抓获被告人李某甲，当场缴获红色药丸状颗粒1小包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）、白色透明状颗粒1包（经鉴定，净重0.21克，检出氯胺酮成分）、白色粉末颗粒4包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）以及自制吸毒工具1个。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某的供述及其辨认笔录，证人何某甲、何某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品、毒资照片，吸毒工具照片，作案工具手机照片，尿检结果照片，搜查笔录，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，何某甲、何某乙的行政处罚决定书，户籍资料，吸毒成瘾严重认定书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资及吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年12月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.62克、甲基苯丙胺0.18克氯胺酮0.21克、毒资人民币100元以及吸毒工具，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第91号
申请执行人李树欢
被执行人广西飚马建筑有限公司
申请执行人李树欢依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第909号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行广西飚马建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：222350.00元及利息。本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西飚马建筑有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第909号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第344号
原告：王国民。
被告：�贤建。
原告王国民与被告华贤建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国民到庭参加诉讼；被告华贤建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国民起诉称：2014年1月18日、2014年8月4日被告因做生意资金不足向原告分别借款人民币42000元和6300元，共计人民币48300元，当时双方约定借款期限为二个月，并由被告出具借条二份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告华贤建立即归还借款48300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王国民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，以证明被告向原告借款48300元的事实。
被告华贤建未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告于2014年1月18日、2014年8月4日向原告各出具借条一份，共计借款48300元。到期后，被告借款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华贤建于本判决生效后10日内返还原告王国民借款48300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告华贤建负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1008元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年六月五日
书 记 员 方 潇
**签发**
****
**拟稿**
****
**核稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0422执249号
申请执行人：刘某。住会宁县。
被执行人：董某。住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初704号民事判决书，于2017年3月17日立案受理申请执行人刘某与被执行人董某婚约财产纠纷一案。被执行人董某应给付申请执行人执行款46000元、承担执行费590元。
本案在执行过程中，因被执行人董某确无财产可供执行，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人满足执行条件，申请人执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执249号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年九月十五日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿核稿甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执249号申请执行人：刘某。住会宁县。被执行人：董某。住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初704号民事判决书，于2017年3月17日立案受理申请执行人刘某与被执行人董某婚约财产纠纷一案。被执行人董某应给付申请执行人执行款46000元、承担执行费590元。本案在执行过程中，因被执行人董某确无财产可供执行，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人满足执行条件，申请人执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执249号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年九月十五日书记员韩菲菲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5714号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：冯佳佳，男。
被告：卢培培，女。
被告：崔金枝，女。
被告：王立言，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告冯佳佳、卢培培、崔金枝、王立言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告冯佳佳到庭参加诉讼，被告卢培培、崔金枝、王立言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯佳佳偿还借款本金100000元及自2016年7月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告卢培培、崔金枝、王立言对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告冯佳佳在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告卢培培、崔金枝、王立言提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年7月21日。
被告冯佳佳辩称，借款属实，目前没有能力偿还，同意与原告协商分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告冯佳佳作为借款人，被告卢培培、崔金枝、王立言作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月2日，被告冯佳佳向原告申请借款100000元，借款期限至2017年6月2日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告冯佳佳提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年7月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告冯佳佳提供借款后，被告冯佳佳应按照约定履行还款义务，现被告冯佳佳未按期还款，原告要求被告冯佳佳偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告卢培培、崔金枝、王立言对被告冯佳佳的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告卢培培、崔金枝、王立言承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯佳佳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2016年7月22日至2017年6月2日按月利率10.7‰计算；从2017年6月3日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卢培培、崔金枝、王立言承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告冯佳佳负担，被告卢培培、崔金枝、王立言承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2407号
原告：钦州市金发小额贷款有限责任公司，住所地：钦州市永福西大街金湖大夏4楼。
法定代表人：方苑全，经理。
委托代理人刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人韦泽功，广西友宁律师事务所律师。
被告：卢建，男，1966年2月12日出生，壮族，住南宁市。
被告：卢丽荣，女，1969年12月27日出生，壮族，住南宁市。
被告：卢南池，男，1987年5月12日出生，壮族，住南宁市。
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司与被告卢建、卢丽荣、卢南池民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告钦州市金发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钦州市金发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 利荣娟
appoint
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初2407号原告：钦州市金发小额贷款有限责任公司，住所地：钦州市永福西大街金湖大夏4楼。法定代表人：方苑全，经理。委托代理人刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人韦泽功，广西友宁律师事务所律师。被告：卢建，男，1966年2月12日出生，壮族，住南宁市。被告：卢丽荣，女，1969年12月27日出生，壮族，住南宁市。被告：卢南池，男，1987年5月12日出生，壮族，住南宁市。原告钦州市金发小额贷款有限责任公司与被告卢建、卢丽荣、卢南池民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告钦州市金发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钦州市金发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  方 东审 判 员  黄志敏人民陪审员  利荣娟appoint二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄彰高
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执667号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：胡长乐，男，1990年11月28日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与胡长乐罚金一案中，经本院查询被执行人胡长乐的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881刑初174号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执667号申请人：永济市人民法院。被执行人：胡长乐，男，1990年11月28日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与胡长乐罚金一案中，经本院查询被执行人胡长乐的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881刑初174号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第590号
原告陈德云。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
委托代理人（特别授权代理）陈剑华。
被告何振平。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
原告陈德云诉被告何振平动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月15日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德云委托代理人邹美雅、陈剑华，被告何振平委托代理人杨振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称：2006年6月19日下午6时左右，原告在工作时拎了一水桶去提水，在离水龙头尚有4-5米处时，被告所有的一只狼狗突然扑向原告，将原告咬伤。后原告被送往医院就诊，并住院治疗，出院诊断为“狗咬伤，右正中神经损伤”。7月28日以及10月20日分别经门诊治疗。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。被告仅支付了医药费后对其他费用拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付原告伤残赔偿金32588元、误工费14712.66元、住院伙食补助费345元、护理费2112元、交通费100元合计49857.66元。
被告何振平辩称：对本案的基本事实无异议，但原告主张的赔偿费用过高，是否构成伤残目前完全是原告单方意见，如误工费计算有误，护理费偏高等，请求法院依法认定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提供鉴定结论书一份，要求证明原告之伤构成十级伤残的事实。被告认为被告已就原告伤势业已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，本院对被告质证意见依法予以采纳。
2、提供诊断证明书二份，要求证明原告因伤需休息的事实。
被告认为该诊断证明书系原告未在举证期限内提交，故不予质证。本院认为该诊断证明书虽系原告当庭提交，但原告已就误工时间申请了司法鉴定，故原告误工休息时间应以重新鉴定结论为准。
3、提供鉴定费发票一份，要求证明原告伤残鉴定花费情况。被告对鉴定发票本身无异议。本院对该证据本身予以确认。
在审理过程中，经被告何振平申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所就原告陈德云伤残等级、误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为原告之伤不构成伤残，伤后休息时间为5个月左右。原告认为该鉴定意见书不客观真实，对误工时间鉴定意见无异议。被告无异议。本院认为原告虽对伤残等级鉴定结论持有异议，但无法举证推翻其结论，故对其质证意见不予采纳，对该鉴定意见依法予以确认。
综合以上证据及原、被告方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年6月19日下午6时左右，原告陈德云在途经被告何振平所在工厂时，被告所有的一只狼狗突然扑向原告并将原告咬伤。后原告被送往绍兴第二医院就诊并住院治疗，出院后又分别经门诊治疗。原告陈德云的伤势经本院委托鉴定未构成伤残，误工时间为150天，住院时间23天。
本院认为，依据相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应承担无过错民事责任，依据查明的事实，被告何振平系咬伤原告之狼狗的饲养人，且本案原告不存在过错，故被告应对原告陈德云之伤承担赔偿责任。依照本院委托重新鉴定的结论，原告之伤未构成伤残，故对其要求被告赔偿残疾赔偿金的诉请本院不予以支持。因原告未能提供相应的所从事行业以及收入证明，对其误工费按照法庭辩论终结前上一年度职工平均工资居民与服务业项目中“其他”类予以计算，因原告未能提供护理人员收入证明，对其主张的护理费亦按照相应标准计算。因原告之伤未构成伤残，不符合获得精神损害抚慰金的条件，故对其此项诉请不予支持。对原告单方鉴定支出的鉴定费用，因重新鉴定结论与其单方鉴定结论不一致，故应自行承担该笔鉴定费用，对其要求被告赔偿的诉请亦不予支持。原告虽未提供相应的交通费证据，但被告同意在其诉请范围内赔偿，本院予以照准。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何振平应在本判决生效后十日内支付给原告陈德云误工费6103.5元、住院伙食补助费345元、护理费936元、交通费100元，合计7484.5元；
二、驳回原告陈德云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，其他诉讼费80元，合计2084元（此款由原告预交），由原告负担1609元，被告负担475元，司法鉴定费1500元（此款由被告预交），由原告承担475元，被告承担1025元，以上款项相互折抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年六月六日
书记员 毛晓伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初字1800号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街***号。
法定代表人：芶敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住都江堰市，系原告成都兴隆物业经营管理有限公司员工。
被告：邓航，男，1994年7月11日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告邓航物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日向原告成都兴隆物业经营管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都兴隆物业经营管理有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期已满，原告成都兴隆物业经营管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都兴隆物业经营管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡梦奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3719号
罪犯李会芬，女，1952年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）保中刑初字第551号刑事判决，以被告人李会芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1433号
申请人南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
被执行人新野沃新油脂有限公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人：赵华长，任总经理。
被执行人赵华长，男，1968年8月14日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1971号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1433号申请人南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。被执行人新野沃新油脂有限公司，住所地新野县工业园区。法定代表人：赵华长，任总经理。被执行人赵华长，男，1968年8月14日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1971号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李松涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第456号
原告曹某1，男，1974年4月15日出生，汉族，平顶山市文化局人民电影院职工，住平顶山市卫东区。
被告李某，女，1985年12月21日出生，汉族，平顶山市育新幼儿园老师，住。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
原告曹某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告李某及其诉讼代理人程建祥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫曹某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告对女儿缺乏应有的关心和照料，对我父亲也缺乏应有的尊重，双方经常因为性格和家务琐事生气、吵架，已无法继续共同生活。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女曹某2由我抚养，被告每月支付其抚养费500元，至女儿独立生活之日止；3、本案的诉讼费及其他费用由双方依法分担。
被告李某辩称，原告所述不属实。我和原告婚前婚后双方感情还好。在日常生活中，双方虽有时因性格和家务琐事生气、吵架，为了给孩子也有一个完整的家，我愿意改正生活中做的不对的地方，愿与被告一起共同经营好家庭关系。现我们夫妻感情还尚未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年下半年认识，双方系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫曹某2。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第456号
原告陈治文，男，1955年1月20日出生。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告陈军营，男，1970年4月6日出生。
原告陈治文诉被告陈军营身体权纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日上午9点多钟，原告在西柳位村街里闲坐，被告殴打原告，将原告打伤。经治疗原告花去1000余元医疗费。故提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3500元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局庞寨派出所对被告陈军营作出的行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；
2、卫辉市人民医院出院证一份，医疗费票据一份，交通费票据三十八张，证明原告被打伤住院9天及所花医疗费、交通费的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年9月29日上午9点多，在卫辉市庞寨乡西柳位村街里，被告将原告头面部、胸部打伤。原告在卫辉市人民医院住院9天，花去医疗费1810.10元，交通费230元。医生建议原告出院后休息四周。卫辉市公安局庞寨派出所对被告处罚款500元。
本院认为：侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。原告损失额为：医疗费1810.10元、误工费859元（37天×23.22元计算）、护理费331元（按护工标准每天36.73元乘以住院9天计算），住院伙食补助费90元（每天按10元乘以住院9天计算），交通费230元，以上共计3320.10元，被告应当予以赔偿。对原告超出3320.10元的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下：
被告陈军营于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3320.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年六月三日
代理书记员 孟松峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6988号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
被告：冯艳书。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告冯艳书物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘林虎
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初2017号
原告：朱冠军，男，1975年11月13日出生，汉族，住西平县。
被告：西平县美源生态农业科技有限公司，住所地：西平县重渠乡敬庄村委院内。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：王亿妮，女，1956年7月3日生，住西平县。
原告朱冠军与被告西平县美源生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告西平县美源生态农业科技有限公司所欠原告朱冠军工程款927000元自愿于2018年6月31日前偿还100000元；于2018年9月30日前偿还200000元；于2018年12月31日前偿还627000元。
二、如不按上述时间段足额偿还，被告自愿给付该批未付款10‰的违约金。
三、案件受理费6535元，财产保全费3020元，共计9555元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨满圈
二〇一八年六月一日
书记员 李婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2017号
原告：朱冠军，男，1975年11月13日，住西平县。
被告：西平县美源生态农业科技公司，住所地：西平县重渠乡敬庄村委院内。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告朱冠军与被告西平县美源生态农业科技公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款92.7万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告朱冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告西平县美源生态农业科技公司存款92.7万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨满圈
二〇一八年六月一日
书记员 李 飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第841号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所：晋城市城区。
组织机构代码：56356761-7。
法定代表人蔡高高，董事长。
委托代理人李四林、李凯，山西开放律师事务所律师。
被告关建瑞，男，1973年5月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告原霞，女，1976年6月25日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告泽州县瑞泽达新型建材有限公司，住所：泽州县大东沟镇贾泉村。
组织机构代码：55874441—2。
法定代表人关建瑞，该公司经理。
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司（以下简称宝禾庄）诉被告关建瑞、原霞、泽州县瑞泽达新型建材有限公司（以下简称瑞泽达）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝禾庄委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告关建瑞、原霞、瑞泽达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝禾庄诉称，被告关建瑞、原霞系因资金周转，由泽州县瑞达新型建材有限公司作为担保人分别于2011年9月9日、2012年1月12日、2012年1月16日向原告借款1400000元、1600000元、1000000元，共计借款本金为4000000元。借款期限均为6个月。其中1400000元、1000000元的借款约定的年利率为30%；1600000元的借款约定的年利率为18%。被告尚欠借款本金2700000元，利息、罚息1161996元，合计3861996元。请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金2700000元及利息（利息按照合同约定支付至本息清偿之日止）。
被告关建瑞、原霞、瑞泽达均未予答辩。
经审理查明，被告关建瑞、原霞系夫妻关系。关建瑞分三次向原告借款本金计4000000元，分别为2011年9月9日借款1400000元，期限6个月，执行年利率30%，期限届满后被告尚有900000元未予偿还；2012年1月12日借款1600000元，期限6个月，执行年利率18%，期限届满后被告尚有800000元未予偿还；2012年1月16日借款1000000元，期限6个月，执行月利率30%，该借款尚未偿还。借款合同约定贷款人对逾期还款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。被告瑞泽达为上述三笔借款的保证人并分别与原告签订了保证合同，保证方式均为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，自借款之日起至借款到期后两年。原告按借款合同约定三次给付被告关建瑞借款合计4000000元。原告于2014年10月21日向被告关建瑞送达逾期贷款催收通知催收未果，涉诉在案。
原告称，未还借款2700000元中，900000元借款利息付至2014年1月20日，借款1800000元借款利息付至2014年2月20日。
原告主张，其支付的律师费65930元系其实现债权支付的费用应由三被告承担，原告为此提供了山西开放律事务所的委托代理合同、发票票据证明。
以上事实由被告关建瑞的身份证复印件、被告瑞泽达客户基本信息登记表、借款凭证、借款合同、保证合同及同意抵押担保书、借款人承诺书、催款通知书、未结息统计表、律师事务所的代理合同、收费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告主张的借款及利息由原告与被告关建瑞签订的借款合同及原告与被告瑞泽达签订的保证合同为证，本院予以认定。被告关建瑞应归还原告剩余借款2700000元，但原告主张的借款利率违反法律规定，超出部分不予支持。原告主张本案律师费系为其实现债权所支付的费用，符合双方的约定，应予支持。原告所主张的债权系二被告关建瑞、原霞夫妻关系存续期间被告关建瑞所借，应当认定为二被告关建瑞、原霞的夫妻共同债务，由二被告关建瑞、原霞共同承担还款义务。本案借款合同履行期限届满后均已超过保证合同约定的保证期间，故被告瑞泽达不应对被告借款承担借款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关建瑞、原霞于本判决生效后十日内归还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金2700000元及利息（利息按年利率24%计算至本息清偿之日止。其中900000元从2014年1月21日起计算；剩余1800000元从2014年2月21日起计算）。
二、被告关建瑞、原霞于本判决生效后十日内给付原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司实现债权的费用65930元。
三、驳回原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司其它诉讼请求。
本案诉讼费37695元，由被告关建瑞、原霞负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦婷婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第841号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。
法定代表人蔡高高，董事长。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告李有，男，1973年8月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人。
被告秦慧，女，1980年11月10日出生，汉族，山西省陵川县人。
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司（以下简称宝禾庄）诉被告李有、秦慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝禾庄委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告李有、秦慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宝禾庄诉称,被告李有、秦慧系夫妻关系，2013年1月30日，以被告李有的名义向原告借款并签订了借款合同，约定借款金额为500000元整，借款年利率为14.4%，使用期限为3个月。2013年1月31日，李新荣作为二被告的保证人与原告签订了上述借款的保证合同。借款期限届满后，因二被告不履行还款责任，原告遂将二被告及保证人李新荣起诉至法院。在审理中，原告与保证人李新荣达成还款协议，李新荣归还了借款本金196500元及利息303500元，共计500000元，原告撤回了对保证人李新荣的起诉。故诉讼请求变更为：1、判令被告李有、秦慧共同偿还原告借款本金303500元及利息（利息按照合同约定支付自2015年4月21日至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费由二被告承担。
被告李有、秦慧未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月30日被告李有与原告签订借款合同一份，借款金额为500000元，借款执行年利率14.4%，借款期限为3个月（自2013年1月31日至2013年4月30日），还约定贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权所支付的费用。原告于2013年1月31日付给被告李有500000元并出具了借款凭证。被告秦慧于2013年1月31日签订了家庭财产共有人承诺书一份。
审理中，原告主张其实现债权的费用，提供了与山西开放律师事务所委托代理合同、发票、公告费收据，证明律师费19070元、公告费260元。
以上事实由借款申请书、借款合同、借款人承诺书、家庭财产共有人承诺书、借款凭证、代理合同等证据在案佐证。
本院认为，原告主张的借款及利息由原告与被告李有签订的借款合同、借据和被告秦慧签订的家庭财产共有人承诺书等证据为证，本院予以认定。原告主张由被告归还剩余借款303500元并在约定年利率14.4%基础上上浮50%即执行年利率21.6%不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有、秦慧于本判决生效后十日内归还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金303500元及利息（利息按照年利率21.6%计算从2015年4月21日起付至本判决确定的履行之日）。
二、被告李有、秦慧于本判决生效后十日内给付原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司实现债权的费用19330元（律师费19070元、公告费260元）。
本案诉讼费11835元，由被告李有、被告秦慧负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第841号
原告邓某，务农。
被告陈某，务农。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于XXXX年未办结婚证同居，后分别生育二女一子，现均已成年，XXXX年X月XX日双方补办了结婚证。婚姻初期双方关系一般，后因被告做了包工头时曾出现变异，发生与第三者不当关系，而且公然把第三者带到家里来住，原告忍气吞声。2005年被告发生车祸还逐渐XXXXXX，我也迁就过了许多年，可后来被告出现对我不和睦，经常与我相骂吵架，时常残忍待我实施家庭暴力，为此只有离开被告。从这时起双方的夫妻关系越加恶化，婚姻感情已经破裂，无法再共同生活，而且被告每逢相骂时都会叫我去离婚。因而原告与被告的夫妻关系已符合离婚的条件，为此现诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分配。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活在一起。生育二女一子，大女儿陈A、二女儿陈B、小儿子陈C，三人均已成家。原、被告于XXXX年X月XX日办理结婚证。近年来双方因家庭琐事发生争吵，遂原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实的认定有原告提供的夫妻关系证明书，原告的身份证以及原、被告的陈述。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后生育二女一子，现均已成年，双方并于××××年××月××日办理结婚登记，是对双方感情的确认。现双方因为家庭琐事而发生争吵，夫妻间缺乏良好的沟通和交流，致使双方感情淡化，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 许东波
二〇一五年九月六日
书 记 员 许志刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第841号
原告崔志燕。
被告刘磊。
被告孙芝红。
原告崔志燕与被告刘磊、被告孙芝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告崔志燕以不能向本院提交被告刘磊、被告孙芝红准确的送达地址和身份情况的相关证明为由，请求依法驳回原告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔志燕的起诉。
案件受理费1550元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈安刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4626号
被执行人谢结宇，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王猛，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周志军，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
谢结宇、王猛、周志军盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1302刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人谢结宇、王猛、周志军犯盗窃罪，分别判处罚金谢结宇人民币二万五千元、王猛二万元、周志军三千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人谢结宇、王猛、周志军在银行存款、车辆登记、房屋登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位67434.20元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初373号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4626号被执行人谢结宇，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王猛，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周志军，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。谢结宇、王猛、周志军盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1302刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人谢结宇、王猛、周志军犯盗窃罪，分别判处罚金谢结宇人民币二万五千元、王猛二万元、周志军三千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人谢结宇、王猛、周志军在银行存款、车辆登记、房屋登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位67434.20元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302刑初373号刑事判决书的本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一七年六月十日书记员 吴新成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖秋进，女，1986年9月20日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖秋进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,700.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,700.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2405号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告周瑶瑶。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周瑶瑶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终129号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：王春起，职务行长。
委托诉讼代理人：杜永生，系该公司营业部行长。
委托诉讼代理人：金成，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：关宇，男1990年6月30日出生，满族，无职业，住鹤岗市兴安区。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称工商银行鹤岗分行）因与被上诉人关宇信用卡纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工商银行鹤岗分行的委托诉讼代理人杜永生和金成、被上诉人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行鹤岗分行上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人关宇与何双利一同到工商银行鹤岗分行开立了引发双方纠纷的信用卡，关宇并于次日用其支付宝向卡内转账2000元，虽开立信用卡时经鉴定非关宇本人签字，但不能排除关宇对该卡明知、授意或伙同他人的行为。关宇在马上金融机构贷款，是关宇本人使用了该卡，上诉人不构成侵权；二、上诉人即使在办理该卡时有瑕疵，没能监督到是本人签字，但不构成侵权，直接侵权人应该是何双利，判决上诉人承担侵权责任是适用法律错误；三、一审判决程序违法，一审期间工商银行鹤岗分行要求追加何双利为本案第三人，但一审法院对此置之不理，导致错误的判决；四、工商银行鹤岗分行即使承担责任也无法消除关宇的不良信用记录。
关宇辩称，原判正确，应予维持。
关宇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失30000元并消除不良影响；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月12日，工商银行鹤岗分行办理了一张开户名为关宇的信用卡，后此张卡在2016年1月12日至2016年6月21日间发生了多笔交易，2016年2月4日机构“马上消费金融股份有限公司”发放的1000元个人消费贷款截至2017年3月25日未还，中国人民银行征信中心出现个人信用报告。2017年4月17，关宇收到手机短信，遂到工商银行查询，此卡确实存在，原告关宇称本人未在银行办理此卡，办理业务单及客户须知亦不是本人签字。庭审中关宇申请笔迹鉴定，后本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为中国工商银行业务申请确认书及中国工商银行客户须知单上的签字均不是关宇所书写。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告工商银行鹤岗分行称卡号为6212XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡系原告关宇本人提供身份资料经过验证、签字确认亲自办理，但其未能提供监控证明验明身份过程，并且经技术部门鉴定，业务申请确认书及客户须知单上的签字均不是关宇书写，综上无法证明此卡系关宇本人所办。后此张卡进行了贷款，造成原告关宇的不良记录，故被告工商银行鹤岗分行应承担侵权责任，应消除关宇个人信用报告中的不良信用记录。原告关宇主张被告工商银行鹤岗分行赔偿其损失30000元，并未提供证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行应于本判决生效之日起十五日内消除关宇个人信用报告中的不良信用记录。二、驳回原告关宇的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告关宇承担225元，由被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行承担50元。鉴定费3600元，由被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提供证据如下：
证据一、“马上金融借款所需条件和申请材料有哪些”的网页截图一份。证实是关宇本人在马上金融贷款1000.00元。被上诉人关宇对该证据无异议，但称没有过贷款，并非其本人操作。本院对该证据的真实性予以认定，但与本案无关联性。
证据二、关宇在工商银行鹤岗分行所做的笔录一份，上有关宇签名。证实关宇曾自己承认未丢过身份证。关宇对该笔录无异议，但称身份证曾丢失过，后补办的身份证，做笔录时忘记身份证曾丢失。本院对该笔录的内容的真实性予认定，但与本案无关联性。
被上诉人提供证据如下;
证据一、关宇与黑龙江比优特商贸有限责任公司签订劳务合同一份。证实其是该公司职工。工商银行鹤岗分行对该证据无异议。本院对该证据真实性予以认定，但与本案无关联性。
证据二、关宇2016年1月1日至2016年1月31日上班打卡记录一份。证实2016年1月12日，其全天在单位上班，并未在工商银行办理信用卡。工商银行鹤岗分行对该证据无异议，但称不能排除关宇中间脱岗的事实，但与本案无关联性。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间工商银行鹤岗分行申请法院调取：一、电话号码为132XX****XX，该号码的申请人与关宇的关系；二、向马上金融平台调取贷款申请手续，查清涉案信用卡申请情况；三、传讯何双利询问其涉案信用卡办理情况、向该卡转账原因；四、调取支付宝的开户情况，核实与关宇的真实关系；五、向公安机关调取关宇的身份证更换状况、六、调查关宇和何双利的真实关系。
本院认为，工商银行鹤岗分行称办理借记卡应该本人持身份证进行办理，而在关宇本人未到场的情况下，即为关宇办理了借记卡，违反了办理借记卡的规定，由此造成的后果工商银行鹤岗分行应当承担责任。一审法院判决工商银行鹤岗分行承担侵权责任，消除关宇个人信用报告中的不良信用记录正确。工商银行鹤岗分行请求法院调取的六项证据，不属于法院依职权调取的范围。上诉人提出关宇明知该卡、使用该卡、伙同何双利进行信用卡诈骗，无充分证据证实。
综上所述，中国工商银行股份有限公司鹤岗分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯露露