广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2001号
原告：黄某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告：莫某，女，1990年1月24日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告：黄某1，女，2014年1月11日出生，汉族，住茂名市电白区，
法定代理人：黄某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区，
法定代理人：莫某，女，1990年1月24日出生，汉族，住茂名市电白区，
上述原告的共同委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、八楼南，
负责人：黄建华，该公司经理
委托代理人：黄榆雄，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师律师。
被告：刘建洪，男，1969年8月19日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：黄厚，男，1976年11月10日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告黄某2、莫某、黄某1诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司(以下简称被告华安保险茂名公司)、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称被告人保茂名公司)、刘建洪、黄厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某2、莫某、黄某1的共同委托诉讼代理人林宇鹏及原告黄某2、莫某，被告华安保险茂名公司的委托代理人黄榆雄，被告人保茂名公司的委托代理人陈丽虹，被告黄厚到庭参加诉讼；被告刘建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日7时，被告刘建洪驾驶粤Ｋ×××××重型自卸货车从广州往湛江方向行驶，当行至G325线电白区水东镇寨头红绿灯路口路段右转弯往粤西农批方向时，与陈村往水东方向直行由原告莫某驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载黄雅雯、原告黄某1，造成黄雅雯被辗压当场死亡、原告莫某、黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。
事故当天，原告莫某、黄某1均被送往茂名市电白区人民医院治疗。其中原告莫某住院41天，于2017年5月17日出院，伤情经确诊为：妊娠18周＋、全身多出挫伤等，住院期间需要一人陪护、加强营养。其中原告黄静雅原告住院40天，于2017年5月17日出院，伤情经确诊为：脑震荡、左耻骨支骨折等，住院期间需要一人陪护、加强营养。
2017年4月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第136号道路交通事故认定书认定被告刘建洪负事故主要责任，原告莫某负事故次要责任。
原告的损失依据《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：
一、原告黄某2、莫某因黄雅雯事故身亡的各项损失赔偿明细如下：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费41433元（82866元/年÷2）；4.误工费2581元（37684.3元/年÷365×5天×5人）；5.交通费2000元，以上五项共计:849700元，属交强险伤残限额赔偿项目。
二、原告莫某各项损失赔偿明细如下：1.医疗费5329元；2.住院伙食费4100元（41天×100元/天）；3.营养费5000元；4.护理费4920元（41天×120元/天）；5.误工费4233元（37684.3元/年÷365×41天）；6.交通费1000元，共计24582元，1-3项属于交强险医疗限额赔偿项目金额合计14429元（5329＋4100＋5000），4-6项属于交强险伤残限额赔偿项目金额合计10153元（4920元＋4233元＋1000元）。
三、原告黄某1各项损失赔偿明细如下：1.医疗费9128元；2.住院伙食费4000元（40天×100元/天）；3.营养费2000元；4.护理费4800元（4天×120元/天）；5.交通费1000元，合计20928元，1-3项属于交强险医疗限额赔偿项目金额合计15128元（9128元＋4000元＋2000元），4-5项属于交强险伤残限额赔偿项目金额合计5800元（4800元＋1000元）。
三原告损失合计：895210元，原告认为被告刘建洪驾车从原告莫某后方碰撞导致本案事故，其应当承担80%的事故责任，因此三原告赔偿计算方式如下：
1.先由被告华安保险茂名公司在交强险医疗费限额赔偿原告莫某损失：4880元[14429元÷(14429元＋15128元）×10000元]，医疗项目超过交强险限额的金额为9549元（14429元－4880元），超过交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任：7639元（9549元×80%）。
2.先由被告华安保险茂名公司在交强险医疗费限额赔偿原告黄某1损失：5120元[15128元÷(14429元＋15128元）×10000元]，医疗项目超过交强险限额的金额为10008元（15128元－5120元），超过交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任：8006元（10008元×80%）。
3.先由被告华安保险茂名公司在交强险伤残限额赔偿原告莫某损失：1290元[10153元÷(10153元＋5800元＋849700元）×110000元]，伤残项目超出交强险限额的金额为8863元（10153元－1290元），超过交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任：7090元（8863元×80%）。
4.先由被告华安保险茂名公司在交强险伤残限额赔偿原告黄某1损失：738元[5800元÷(10153元＋5800元＋849700元）×110000元]，伤残项目超出交强险限额的金额为5062元（5800元－738元），超过交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任：4049元（5062元×80%）。
5.先由被告华安保险茂名公司交强险伤残限额赔偿原告黄某2、莫某因黄雅雯死亡损失：107972元[849700÷(1015元＋5800元＋849700元）×110000元]，伤残项目超出交强险限额的金额为741728元（849700元－107972元），超过交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任：593382元（741728元×80%）。
因此，被告华安保险茂名公司应在在交强险限额赔付原告莫某损失6170元（4880元＋1290元），被告人保茂名公司应在商业三者险保险限额赔付原告莫某损失9400元（7639元＋7090元－5329元），被告华安保险茂名公司应在交强险限额赔付原告黄某1损失5858元（5120元＋738元），被告人保茂名公司应在商业三者险保险限额赔付原告黄某1损失2927元（8006元＋4049元－9128元），被告华安保险茂名公司应在交强险限额赔付原告黄某2、莫某因黄雅雯事故死亡的损失107972元，被告人保茂名公司在商业三者险保险限额赔付原告黄某2、莫某因黄雅雯事故死亡的损失593382元。原告诉求金额合计：725709元（6170+9400＋5858＋2927＋107972＋593382）
综上，原告因为本次交通事故造成了各项经济损失，事故对原告造成了极大的精神损害，被告刘建洪所驾驶的事故车辆的交强险、商业三者险分别由被告华安保险茂名公司、被告人保茂名公司承保，因此被告方应当依法赔偿原告以上损失。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告华安保险茂名公司在其承保的交强险责任限额赔偿原告莫某损失6170元；二、被告人保茂名公司在其承保的商业三者险保险限额赔偿原告莫某损失9400元；三、被告华安保险茂名公司在其承保的交强险责任限额赔偿原告黄某1损失5858元；四、被告人保茂名公司在其承保的商业三者险保险限额赔偿原告黄某1损失2927元；五、被告华安保险茂名公司在其承保的交强险责任限额赔偿原告黄某2、莫某因黄雅雯死亡造成的损失107972元；六、被告人保茂名公司在其承保的商业三者险保险限额赔偿原告黄某2、莫某因黄雅雯死亡造成的损失593382元；七、对于上述一至六项诉求被告华安保险茂名公司、人保茂名公司在保险限额内不能赔偿部分由被告刘建洪、黄厚承担连带赔偿责任；八、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费收据、保险单、证明、发票等证据。
被告华安保险茂名公司：我公司仅承保粤Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险，由于本次事故造成一死两伤已经远超过交强险的赔偿限额，我公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。
被告人保茂名公司辩称，本案各原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，主次责任的赔偿应是70%：30%。本案粤Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证及被告刘建洪驾驶证的合法性及有效性，予以核实我公司是否存在免赔的情形。关于受害人黄雅文的死亡赔偿金应按农业标准计算，至于其户口所在地是否已属城镇规划范围内应依法核实，精神损害抚慰金过高，误工费应按农村标准3人3天计算，交通费没有票据。关于原告莫某、黄某1的各项损失意见如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，非住院期间或无法证明与本案有关联性的费用不予支持；护理费应按农村收入标准计算；原告莫某的误工费不予认可；营养费应以药嘱为准，且只能按30元/天计算；交通费没有交通票据凭证，不予支持。本案被告已垫付的费用应予扣减，我公司不承担本案诉讼费用。
被告刘建洪不作答辩。
被告华安保险茂名公司、人保茂名公司、刘建洪均没有证据提交。
被告黄厚辩称：同意被告人保茂名公司的答辩意见。
被告黄厚为证明其主张，提供如下证据：收据、医疗费发票、押金单。
经审理查明，2017年4月6日7时，被告刘建洪驾驶粤Ｋ×××××重型自卸货车从广州往湛江方向行驶，当行至G325线电白区水东镇寨头红绿灯路口路段右转弯往粤西农批方向时，与陈村往水东方向直行由原告莫某驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载黄雅雯、原告黄某1，造成黄雅雯被辗压当场死亡、原告莫某、黄某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年4月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队处理作出了电公交认字[2017]第136号交通事故认定书，认定被告刘建洪承担主要责任；原告莫某承担次要责任，原告黄某1不承担责任。
事故发生当天，原告莫某、黄某1均被送电白区人民医院住院治疗。原告莫某住院治疗至2017年5月17日出院，住院治疗41天，产生住院医疗费5329.12元(该费用已由被告黄厚支付)。出院时经医院诊断为：孕3产2宫内妊娠18+周、车伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适门诊随诊。
原告黄某1在电白区人民医院住院治疗，至2017年5月17日出院，住院治疗41天，产生住院医疗费9128.16元(该费用已由被告黄厚支付)。出院时经医院诊断为：左耻骨支骨折、脑震荡、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.定期复查，如有不适，及时就诊。
粤Ｋ×××××重型自卸货车的所有人是被告黄厚，该车在被告华安保险茂名公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、在被告人保茂名公司投保了商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔率)。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，受害人黄雅雯于2012年1月16日出生，是原告黄某2、莫某的长女。原告户籍为农村居民，其居住地电白区水东镇××坡坝基××村属城镇规划区范围内。
原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.30元／年，国有单位在岗职工年均工资为82866元∕年。
原告确认被告黄厚已支付丧葬费用35000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘建洪承担事故的主要责任、原告莫某承担事故的次要责任,受害人黄雅雯、原告黄某1不承担责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本次交通事故致使受害人黄雅雯死亡，原告黄某2、莫某作为受害人黄雅雯的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告黄某2、莫某据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
本案事故车辆粤Ｋ×××××重型自卸货车在被告华安保险茂名公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告华安保险茂名公司对原告的损失应在交强险责任限额范围内按损失比例予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告超出交强险责任限额的损失，由被告刘建洪承担70%的民事赔偿责任，由被告人保茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结时间是2017年8月9日，因此，原告请求本次交通事故按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，没有违反法律规定，本院予以支持。原告户籍为农村居民，其户籍所在地电白区水东镇××坡坝基××村属于城镇规划区范围内，其请求按城镇居民标准计算其的损失，本院予以支持。
原告黄某2、莫某因受害人黄雅雯本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：
1．误工费。原告黄某2、莫某处理受害人黄雅雯丧葬事宜的误工费应按3人3天时间计算为宜，其请求误工费应参照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年的标准计算，误工费为929.16元(37684.30元／年÷365天×3人×3天)。
2．交通费。原告黄某2、莫某请求处理受害人黄雅雯丧葬事宜的交通费2000元，本院予以支持。
3.丧葬费为41433元（82866元∕年÷12个月×6个月）。
4.死亡赔偿金。受害人黄雅雯事发时5岁，死亡赔偿金计算年限按20年计算，死亡赔偿金为753686元(37684.30元／年×20年）。
5．精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人黄雅雯死亡，原告黄某2、莫某遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，其请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
综上，原告黄某2、莫某的损失为：误工费929.16元、交通费2000元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元，共848048.16元。
原告莫某因本交通事故受伤遭受的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告莫某因本事故治疗产生的医疗费5329.12元，原告莫某提供了收费收据、诊断证明书、费用明细清单、发票等为据，本院予以认定。原告莫某请求医疗费按5329元计算，是其权利的处分，本院予以支持。
2.误工费。原告莫某请求的误工费应参照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年的标准计算，误工时间41天，原告莫某误工费应为4232.84元（37684.30元／年÷365天×41天）。
3.护理费。根据原告莫某的伤情，本院确定原告莫某住院期间护理人员为1人。原告莫某请求护理的劳动报酬按“120元/人/天”计算符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬。护理费为4920元(120元/人/天×41天×1人)。
4．住院伙食补助费为4100元(100元／天×41天)。
5.交通费。原告莫某主张的交通费1000元，本院不予支持。
6．营养费。原告莫某请求营养费，根据医疗机构的意见，予以支持，但其请求营养费2000元过高，酌情以1500元为宜。
综上，原告莫某的损失为：医疗费5329元、误工费4232.84元、护理费4920元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元，共20081.84元。
原告黄某1因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告黄某1因本事故治疗产生的医疗费9128.16元，原告黄某1提供了收费收据、诊断证明书、费用明细清单、发票等为据，本院予以认定。原告黄某1请求医疗费按9128元计算，是其权利的处分，本院予以支持。
2.护理费。根据原告黄某1的伤情，本院医嘱确定原告黄某1住院期间护理人员为1人。原告黄某1住院治疗41天，其请求按40天计算，是其权利的处分，本院予以支持。原告黄某1请求护理的劳动报酬按“120元/人/天”计算符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬。护理费为4800元(120元/人/天×40天×1人)。
3．住院伙食补助费为4000元(100元／天×40天)。
4.交通费。原告黄某1主张的交通费1000元，本院不予支持。
5．营养费。原告黄某1请求营养费2000元，没有医疗机构的意见，本院不予支持。
综上，原告黄某1的损失为：医疗费9128元、护理费4800元、住院伙食补助费4000元，共17928元。
由于粤Ｋ×××××重型自卸货车投保的交强险不足以赔偿原告黄某2、莫某、黄某1的损失，应由被告华安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额按原告的损失比例确定赔偿数额，但是原告请求在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄某2、莫某107972元，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告莫某6170元，在交强险赔偿限额范围内赔偿赔偿原告黄某15858元，是其权利的处分，本院予以支持。
对于超出交强险责任限额部分的损失，原告黄某2、莫某的损失740076.16元（848048.16元－107972元)的70%即518053.31元，原告莫某的损失13911.84元（20081.84元－6170元)的70%即9738.29元、原告黄某1的损失12070元（17928元－5858元)的70%即8449元，由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。原告莫某已获得被告黄厚赔付的5329.12元予以抵减，被告人保茂名公司还应赔偿4409.17元（9738.29元-5329.12元）给原告莫某。原告黄某1已获得被告黄厚赔付的9128.16元抵减8449元后，尚余的679.16元(9128.16元-8449元）抵对给原告黄某2、莫某。原告黄某2、莫某已获得被告黄厚赔付的35679.16元(35000元+679.16元)予以抵减，被告人保茂名公司还应赔偿482374.15元（518053.31元-35679.16元）给原告黄某2、莫某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿损失107972元给原告黄某2、莫某。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿损失6170元给原告莫某。
三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿损失5858元给原告黄某1。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失482374.15元给原告黄某2、莫某。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失4409.17元给原告莫某。
六、驳回原告黄某2、莫某、黄某1的其他诉讼请求。
上述被告方需赔付的款项，限其于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费5529元，由原告黄某2、莫某负担906元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司3709元。原、被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏