wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初929号
原告：曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
被告：康居（瑞金）企业发展有限公司。住所地：江西省瑞金市象湖镇八一北路。统一社会信用代码91360781705695797D。
法定代表人：林藏雨，系该公司董事长兼总经理。
原告曾丽诉被告康居（瑞金）企业发展有限公司（以下称康居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日对本案进行了公开开庭审理，原告曾丽到庭参加诉讼，被告康居公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，原告于2011年3月1日向被告康居公司购买了其开发的瑞金市红都苑观景阁楼盘商品房一套，价值459934元，原告应当缴纳的契税等相关费用在2012年前已经全部缴完。但是，由于被告至今未缴纳企业所得税，导致原告房屋产权证未办理出来，从2011年至2017年原告多次催促被告要将原告的房屋所有权证办理出来，但被告均未履行办证义务，2017年1月16日，原告为能取得所购房屋的所有权证在2017年1月16日由原告本人垫付被告应当缴纳的企业所得税等9项税款共计61171.37元后，才办理了原告的房屋所有权证。为此，原告请求法院判决被告康居公司向原告返还所垫付的税款61171.37元。
被告康居公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月28日，原告曾丽向被告康居公司支付了定购的位于瑞金市××镇金都××套建筑面积125.05㎡的商品房的首付款139934元。同年3月1日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告所购买的房屋总价款为459934元，付款方式为按揭付款。同日，被告康居公司按合同约定向原告曾丽交付了房屋。按照原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十七条“关于房屋产权登记的约定出卖人负责办理该商品房及其建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共享设施和物业管理用房等房屋所有权的初始登记。初始登记后的转移登记，买受人可以自行申请办理也可以委托出卖人申请办理。买受人委托出卖人申请办理该房屋转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应当在该商品房交付使用后360日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》。买受人自行办理该商品房转移登记的，出卖人应当于该商品房交付后90日内，将办理转移登记所需资料提供给买受人……”的规定，2012年4月18日，原告曾丽向税务部门缴纳了办理房屋所有权证其所应缴契税9198.68元。其后，原告曾丽多次催促被告康居公司为其办理或者协助其办理房屋所有权证，但是，被告康居公司对原告的多次催促总是不予以理睬，之后，原告经了解发现被告对该栋已经销售的商品房存在部分房屋未缴纳企业所得税、营业税等8项税费的情况。2017年1月16日，原告曾丽在多年向被告催促办理房屋所有权证未果的情况下，自行到税务部门代被告垫付了办理房屋所有权证被告所应当缴纳的企业所得税18397.36元、印花税230元、土地增值税13798.02元、营业税25790.80元、城市维护建设税1609.77元、教育费附加689.90、地方教育附加费459.93元、城市维护建设税195.59元等共计61171.37元。2017年3月20日，原告曾丽领取了赣（2017）瑞金市不动产权第0001242号《不动产权证书》。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《赣州市商品房买卖合同》1份、江西省销售不动产预收专用收据1份、税收完税证明5份、银联商务签购单5份、税收通用完税证1份、《不动产权证书》1份及原告陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告曾丽与被告康居公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告曾丽已经按合同约定向被告缴纳了购房款，其后又按相关税法规定缴纳了办理房屋所有权证买方应缴纳的税费，至此，被告康居公司理应按约定为原告或者协助原告办理房屋所有权证或向原告提供办理房屋产权证所需资料，但被告却因未能按规定缴纳其所应当缴纳的相关税费，导致原告无法办理并取得房屋所有权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖�同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”之规定，被告康居公司应当承担本案纠纷的全部责任。据此，本院对原告曾丽要求被告康居公司返还代为垫付的各项税费61171.37元的诉讼请求予以支持。被告康居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康居（瑞金）企业发展有限公司应在本判决生效后十日内向原告曾丽支付代为垫付的各项税费61171.37元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1330元，公告费300元，原告曾丽已预交，由被告康居公司承担。被告康居公司应交纳的受理费、公告费应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 宁 馨
人民陪审员 宋东北
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1002号
原告:孙铁，男，1965年10月25日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行职员，住长春市双阳区。
被告:索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行职员，住长春市双阳区。
原告孙铁与被告索洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁到庭参加诉讼、被告索洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款18000.00元；2.诉讼费�被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年9月11日，被告向原告借款18000.00元，约定还款期限为2017年12月31日，有被告签字出具的借条为凭。现借款已到期，经催要被告一直未付，故原告起诉。
索洪伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年9月11日，被告向原告借款18000.00元，约定还款期限为2017年12月31日，并由被告出具借条一枚。借款到期后，经催要被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立.被告应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索洪伟于本判决生效后立即给付原告孙铁借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年五月十七日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1002号原告:孙铁，男，1965年10月25日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行职员，住长春市双阳区。被告:索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行职员，住长春市双阳区。原告孙铁与被告索洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁到庭参加诉讼、被告索洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款18000.00元；2.诉讼费�被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年9月11日，被告向原告借款18000.00元，约定还款期限为2017年12月31日，有被告签字出具的借条为凭。现借款已到期，经催要被告一直未付，故原告起诉。索洪伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年9月11日，被告向原告借款18000.00元，约定还款期限为2017年12月31日，并由被告出具借条一枚。借款到期后，经催要被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立.被告应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告索洪伟于本判决生效后立即给付原告孙铁借款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年五月十七日书记员  于新宁—1—
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1412号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘帅帅，男，1989年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈嘉慧，女，1989年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）443号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘帅帅、陈嘉慧不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对刘帅帅、陈嘉慧作出邯山卫计征决河（2017）443号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）443号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）443号征收社会抚养费决定；
二、刘帅帅、陈嘉慧于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26538号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟雪莲，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26538号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟雪莲，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26519号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：顾渝，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢14-2。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告顾渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26519号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：顾渝，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢14-2。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告顾渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初489号
原告：王某，男，1970年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告王某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费310元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3739号
原告:李光奎，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告:李光平，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:朱传春，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李光奎、李光平与被告朱传春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光奎、李光平的委托诉讼代理人廖万平到庭参加了诉讼，被告朱传春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光奎、李光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月左右，被告在原告处购买砖、石粉、预制板等，共欠原告货款34940元，并向原告出具了欠条；2014年7月26日被告又重新向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告仍不付款，2016年2月7日原告找到被告要求付款，被告在欠条上把落款的时间修改为2016年2月7日并加盖手印。被告欠付的货款经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
被告朱传春未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一张，用以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告尚欠原告货款未给付。原告提交的欠条载明：“欠条。今欠到砖款+石粉款+预制板现金叁万肆仟玖佰肆拾元大写（34940元）正。收款人：李光奎，李光平。欠款人：朱传春。2016年2月7日”。该欠条原落款日期为2014年7月26日，但被删除并加盖了手印，现落款时期为2016年2月7日。原告庭审称原、被告双方未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，并称2014年7月26日被告向原告出具欠条，经原告多次催收，被告仍不付款，后被告于2016年2月7日在欠条上把落款的时间修改为2016年2月7日并加盖手印。
以上事实，有原告李光奎、李光平的当庭陈述、欠条一张、双方当事人的身份信息等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，载明了所欠原告的货款金额，该欠条落款处有被告朱传春的签字并加盖了手印，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。欠条表明被告尚欠原告货款34940元，本院对此予以认定，故本院对原告要求被告支付该货款的请求予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告货款34940元。
被告朱传春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。
综上，债务理当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传春于本判决生效之日起五日内偿付原告李光奎、李光平货款34940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取674元，由被告朱传春承担（此款已由原告李光奎、李光平预交，被告朱传春于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈永中
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王光琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初880号
原告：芦长虎，汉族，农民，住镇原县。
被告：牛文星，汉族，农民，住镇原县。
原告芦长虎诉被告牛文星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告芦长虎于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告芦长虎的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦长虎撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由芦长虎负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1183号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）：张嘉斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人张嘉斌房租租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月23日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申518号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）姚立新。
委托代理人石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路54号。
法定代表人张凯，该局局长。
委托代理人李荣昌，该局副局长。
委托代理人于忠江，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）双城市金联农业科技有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新民村。
法定代表人李忠良，该公司经理。
委托代理人李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人黄树峰，该公司经理。
委托代理人唐敏杰，该公司工作人员。
双城市金联农业科技有限公司(下称金联公司）诉哈尔滨市双城区房产住宅局（下称双城区房产局）房屋行政登记一案，姚立新不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月9日、2017年12月13日两次组织各方当事人对案件进行了询问，姚立新及其委托代理人石双双、聂鑫，双城区房产局的委托代理人李荣昌、于忠江，金联公司的法定代表人李忠良、委托代理人李新宏，黑龙江省天林房地产开发有限公司（下称天林公司）的委托代理人唐敏杰到庭接受询问。本案现已审查终结。
姚立新申请再审称，金联公司曾于2015年7月16日向双城区人民法院起诉，请求撤销为姚立新颁发的房屋所有权证。在法院审理过程中金联公司于2016年6月7日申请撤诉，双城区人民法院作出了（2015）双行初字第26-1号行政裁定，准许金联公司撤诉。金联公司基于同一事实再次起诉属于重复起诉，对其起诉应予驳回。原审未驳回金联公司的起诉错误。从实体看，虽然双城区房产局颁证时存在一定瑕疵，但姚立新与金联公司的买卖合同真实有效，且签订合同时，金联公司已经是诉争房屋的房屋所有权人，所以应当考虑保护交易的稳定性。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，进入再审。
双城区房产局辩称，该局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十七条的规定，由姚立新提交申请，并提供办证所需书面材料，经严格审核后作出被诉行政行为并无不当。请求驳回金联公司的诉讼请求。
金联公司辩称，其在2016年6月申请撤诉是当时认为双城纪检委应当对双城区房产局的违法违纪行为立案处理，但纪检部门告知还是应当到法院起诉，所以金联公司又于2016年6月8日再次提起行政诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回姚立新的再审申请。
天林公司辩称，该公司与本案无利害关系，法院审理结果与该公司无关。
本院认为，姚立新的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终168号行政判决的执行。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1024号
上诉人（原审原告）：王亚南，男，1982年7月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王亚南因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王亚南上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司2003年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴2003年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金3000元。事实和理由：其于2003年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了2003年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王亚南等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济�市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王亚南向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司2003年3月-2010年6月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴2003年3月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有�公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王亚南称其于2003年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王亚南等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王亚南等人中的95%其都认识�名字都很熟悉，人不一定都认识；王亚南等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王亚南等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王亚南等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王亚南要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王亚南等人工作年限明细证明其主张。因王亚南仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王亚南等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王亚南的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王亚南的诉讼请求。案件受理费10元，由王亚南负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王亚南向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王亚南缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（2003年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王亚南向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司2003年3月-2010年6月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金3000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王亚南要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王亚南申请仲裁时未提出要�确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王亚南的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2178号民事判决；
二、驳回王亚南的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王亚南预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审19号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵运平，男，汉族，出生于1982年4月25日，住河北省邯郸市临漳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵运平拒不履行2017年4月19日作出现以生效编号：410522-1007831473号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007831473号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007831473号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月19日16时00分查明被处罚人赵运平驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在大林301省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第五项的规定，决定给予赵运平罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵运平作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007831473号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007831473号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈化楠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初187号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐向飞，男，1979年11月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，务工，户籍地为吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）190号起诉书、江检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人徐向飞犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某、代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人徐向飞到庭参加第一次诉讼、被告人徐向飞及其辩护人周辉到庭参加第二次诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月11日至1月12日，被告人徐向飞驾驶吉Ｈ×××××奇瑞QQ轿车在江山市区衢州城区四处兜转，期间其利用车内的“伪基站”设备向不特定对象发送冒用建设银行的短信，短信内含虚假的兑换积分网址，以此诱骗被害人输入身份信息、银行账号、密码等信息进行转账，骗得邵某、熊某、文某等13名被害人共计人民币53846元。经鉴定，该设备共发送IMSI数量38524条。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人徐向飞的刑事责任。被告人徐向飞系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐向飞辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但认为其只发送短信28000多条，对诈骗金额有异议，其只是被人雇佣发送短信，并不清楚诈骗了多少钱。
辩护人周辉辩称，认为被告人徐向飞不构成诈骗罪，徐向飞没有非法占有的目的，其在案发前一天才知道其所发送信息系诈骗短信，且其发送的诈骗短信数量应是19950条。
经审理查明：2016年1月11日至1月12日，被告人徐向飞驾驶其所有的吉Ｈ×××××奇瑞QQ轿车在江山市区衢州城区四处兜转，期间其利用车内的“伪基站”设备向不特定对象发送冒用建设银行的短信，短信内含虚假的兑换积分网址，以此诱骗被害人输入身份信息、银行账号、密码等信息进行转账，骗得邵某、熊某、文某等13名被害人共计人民币53846元。经鉴定，该设备共发送IMSI数量38524条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、调取证据通知书、接受证据清单、机动车信息查询、随案移送清单、前科查询记录、户籍证明；证人周某3的证言；被害人邵某、熊某、文某、徐某、周某1、程某、王某、余某、祝某、伊某、周某2、陈某、郑某等人的陈述；被告人徐向飞的供述与辩解；检验报告、浙江省衢州无线电监测站执法检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘三张等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐向飞以非法占有为目的，利用“伪基站”设备发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其中发送诈骗信息38524条，骗得他人财物53846元，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐向飞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐向飞能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本案证据所能证明的事实相悖，于法无据，本院不予采纳。综合被告人徐向飞的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2019年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐向飞尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还相应被害人；随案移送的作案工具：笔记本电脑1台、发射器1台、逆变器1台、移动电话1部、U盘1个、车牌照为吉Ｈ×××××的奇瑞牌小轿车1辆、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
审 判 员 王行云
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵莉梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执40号
被执行人苑忠君，男，汉族，1963年12月出生，无固定职业，因犯抢劫罪，判处无期徒刑，现羁押于牡丹江市监狱。
本院在执行苑忠君刑事财产刑没收全部财产一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，均表示无财产可供执行。
通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。
向房产管理部门发出协助查询通知，未查到被执行人房产。
本院认为，本案中被执行人苑忠君因犯抢劫罪判无期徒刑在监狱服刑，无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第30号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月十三日
书记员 张洪铭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第251号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：张隆伟。
被执行人：雷泽林。
被执行人：唐有龙。
本院在执行（2012）丽龙商初字第182号陈正卫与张隆伟、雷泽林、唐有龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币40000元及利息。执行中，被执行人张隆伟所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已另案查封，其在龙泉市农村信用合作联社八都信用社瀑云分社的存款人民币1900元已扣划。被执行人雷泽林所有的浙K×××××小型汽车已查封，其在中国银行龙泉市支行的存款人民币1580元已扣划。因被执行人张隆伟、雷泽林、唐有龙长期外出，去向不明且无可供执行的财产。故申请执行人的债权人民币36520元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第251号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：张隆伟。
被执行人：雷泽林。
被执行人：唐有龙。
本院在执行（2012）丽龙商初字第182号陈正卫与张隆伟、雷泽林、唐有龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币40000元及利息。执行中，被执行人张隆伟所有的车牌号为浙KP99**小型汽车已另案查封，其在龙泉市农村信用合作联社八都信用社瀑云分社的存款人民币1900元已扣划。被执行人雷泽林所有的浙KP50**小型汽车已查封，其在中国银行龙泉市支行的存款人民币1580元已扣划。因被执行人张隆伟、雷泽林、唐有龙长期外出，去向不明且无可供执行的财产。故申请执行人的债权人民币36520元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4374号
上诉人（原审被告）：福建益川自动化设备股份公司，住所地南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人：叶安源，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市松川装饰材料有限公司，住所地泉州市丰泽区仁凤工业区后墩路宝福园，统一社会信用代码：91350503595953424L。
法定代表人：顾雅贞，该公司总经理。
上诉人福建益川自动化设备股份公司因与被上诉人泉州市松川装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建益川自动化设备股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建益川自动化设备股份公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人福建益川自动化设备股份公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年八月二十六日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年8月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014-8-25
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第199号
原告颜瑞俊，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。身份证号码×××0410。
法定代表人杨惠平、颜军。
委托代理人周子凡，系广东大洲律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇曙光小学，住所地是博罗县。
法定代表人叶娘耿，校长。
委托代理人黄伟。
本院受理原告颜瑞俊诉被告博罗县龙溪镇曙光小学生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告博罗县龙溪镇曙光小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为因被告的性质为民办非企业，不具有企业的独立主体资格，相关的诉讼应由法定代表人叶娘耿住所地人民法院管辖，即认为本案应由陆河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，博罗县龙溪镇曙光小学是2013年1月25日在博罗县民政局登记成立的民办非企业单位（法人），住所地是博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组。根据国务院颁布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，民办非企业，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第四十条第四项的规定：“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括经民政部门核准登记领取社会团体登记的社会团体。”原告向法人或者其他组织住所地本县的人民法院起诉，符合上述法律符合上述法律规定。现被告主张本案应由法定代表人叶娘耿住所地人民法院管辖，本院不予采纳。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第四十条第四项的规定裁定如下：
驳回被告博罗县龙溪镇曙光小学对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员李国华
二〇一四年八月二十五日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法溪民初字第199号
原告颜瑞峻，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。身份证号码×××0410。
法定代表人杨惠平、颜军。
委托代理人周子凡，系广东大洲律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇曙光小学，住所地是博罗县。
法定代表人叶娘耿，校长。
委托代理人黄伟。
委托代理人阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。
原告颜瑞峻诉被告博罗县龙溪镇曙光小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告颜瑞峻诉称，原告是被告的学前班学生，2013年10月23日，原告于当天下午16时20分许，在等校车过程，在学校滑梯玩耍时摔倒，造成原告严重受伤，经鉴定为十级伤残，由于学校没有履行号监护责任及有关设施存在严重缺陷，故学校应对原告的伤害负全部赔偿责任，诉至法院，请求判令：1、被告支付人身损害赔偿金75053元，其中残疾赔偿金60453元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费300元、护理费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告博罗县龙溪镇曙光小学在2015年4月15日前一次性支付原告颜瑞峻25000元。
二、案件受理费减半收取为838元，由原告负担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月八日
书 记 员 童春梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46021号
原告堵久辉，男，1977年5月22日出生。
被告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人周飚，董事长。
委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原告堵久辉（以下简称原告）与被告北京世安住房股份有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理苏静、王巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发的北京市朝阳区望京新城17号住宅楼4层××号房屋（以下简称涉诉房屋），总价款为1756080元，房屋所在楼栋的初始登记应当在2010年8月30日前办理完毕，逾期未取得初始登记的，被告应当自约定的初始登记期限届满之次日起至实际完成之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得初始登记之日起15日内支付。同时，合同亦约定如因被告责任，我未能在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，我不退房的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证书之日起15日内支付。合同签订后，我按约定向被告支付了全部购房款。2009年9月9日，被告向我交付涉诉房屋，我按结算后的实际价款向被告补交了房款差价155元。但直到2015年1月6日，我才取得涉诉房屋所有权证书。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告支付：1、逾期办理初始登记及房屋所有权证书的违约金279041元（以购房款1756080元为基数，按照日万分之一的标准，自2010年8月31日起计算至2015年1月6日止，共计1589日）；2、滞纳金39336元（以购房款1756080元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年1月6日起计算至本案立案之日止）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，未能按期取得楼栋初始登记以及涉诉房屋所有权证书的原因是北京市朝阳区规划委员会以小区内的绿地、敬老院未按规划建成为由不批准我公司所报送的审批文件。但绿地部分，系由于在规划范围内有四户滞留户，我公司向城管部门申请了强制拆除，但城管部门始终未予认定和执行。关于敬老院，也是因为规划范围内有违章建筑，而我公司申请城管部门强制拆除后，城管部门始终不作为。因此，逾期取得初始登记和房屋所有权证书的责任并不在我公司，系因不可抗力所致，我公司不应就此支付违约金。其次，若法院认定我公司违约，因房价相较于原告购买房屋时已经上涨了很多，其并无损失，故合同中约定的违约金过高，请求予以酌减。
经审理查明：2009年5月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y××），约定：原告购买被告开发的涉诉房屋，总价款为1756080元；被告应当在2010年8月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起15日内向原告支付；商品房交付后，原告同意委托被告或被告指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不超过1000元；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内由被告支付。
合同签订后，原告于2009年6月28日前共计向被告支付了购房款1756080元。2009年9月9日，原告办理了涉诉房屋的入住手续，并按房屋实测面积向被告支付了结算尾款155元。
2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。2015年1月6日，原告取得涉诉房屋所有权证书，登记的房屋坐落为北京市朝阳区南湖西园301号楼4层××。
庭审中，被告提交了《委托拆除工程协议》、拆迁服务费发票、支票申领单及照片，证明其公司已经积极解决规划范围内的滞留户和违章建筑问题。原告认为上述证据不能证明被告答辩所称的不可抗力。
以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、《委托拆除工程协议》、支票申领单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。此份合同中已经明确约定了被告应当取得涉诉房屋所在楼栋初始登记以及原告取得房屋所有权证书的期限，但根据已经查明的事实，楼栋初始登记及房屋所有权证书办理完毕的时间均晚于双方约定，故被告就此构成违约。关于被告所提出的抗辩意见，首先，被告未能举证证明系因小区内绿地、敬老院未按照规划建成，从而导致房屋所在楼栋无法办理初始登记。其次，即便该陈述属实，被告作为专业的房地产开发公司，应当对开发过程中可能出现的情况作出充分预估和判断，其所称的规划范围内存在滞留户和违章建筑一事，亦不属于不可抗力的范畴，被告仍应就其违约行为承担违约责任。现原告主张违约金，具有事实及法律依据，且金额并未超过合理范围，本院予以支持。原告主张的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世安住房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告堵久辉支付逾期办理初始登记及房屋所有权证书的违约金二十七万九千零四十一元。
二、驳回原告堵久辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告堵久辉负担317元（已交纳），由被告北京世安住房股份有限公司负担2743元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初420号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人曹某某，女，1969年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年9月4日经固原市原州区人民检察院批准，2017年9月5日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人柏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年8月2日15时许，固原市原州区东关北路绿墅景园小区居民罗某甲（系被告人曹某某丈夫）与该小区物业公司发生纠纷，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警高某某接警后与辅警林某、倪某某等人到达现场处理。在处理过程中罗某甲拒不配合处理，高某某、林某、倪某某等人对罗某甲依法进行带离时，被告人曹某某上前对高某某、林某、倪某某等人�行撕扯、辱骂，并将高某某、林某、倪某某手指咬伤。经鉴定，高某某、林某、倪某某之伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对事实和罪名无异议，被告人曹某某积极配合调查，有真诚的悔罪的态度。2、被告人的犯罪动机单纯，情绪激动，在自我保护的过程中发生了犯罪行为，主观恶性小，情节轻微。3、被告人系初犯、偶犯，没有社会危害性，法律应以警告为主，希望法庭从轻处理，对被告人判处拘役刑期较为合适。
经审理查明：2017年8月2日15时�，固原市原州区东关北路绿墅景园小区居民罗某甲（系被告人曹某某丈夫）与该小区物业公司发生纠纷，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警高某某接警后与辅警林某、倪某某等人到达现场处理。在处理过程中罗某甲拒不配合处理，高某某、林某、倪某某等人对罗某甲依法进行带离时，被告人曹某某上前对高某某、林某、倪某某等人进行撕扯、辱骂，并将倪某某手指咬伤，将高某某、林斌的手指抓伤。经鉴定，林某、倪某某之伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表，立案决定书、被害人高某某、林某某、倪某某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、郝某某、马某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解、抓获经过、辨认笔录及照片、人民警察证、情况说明、视频资料、门诊病历、法医学临床司法鉴定意见、户籍证明的证据证实，被告人曹某某及其辩护人对证据均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曹某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。辩护人提出的对被告人曹某某从轻处罚的辩护观点，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行�日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员宋志仓
二○一七年十二月二十五日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代�职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依�执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
*******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初420号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人曹某某，女，1969年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年9月4日经固原市原州区人民检察院批准，2017年9月5日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人柏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年8月2日15时许，固原市原州区东关北路绿墅景园小区居民罗某甲（系被告人曹某某丈夫）与该小区物业公司发生纠纷，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警高某某接警后与辅警林某、倪某某等人到达现场处理。在处理过程中罗某甲拒不配合处理，高某某、林某、倪某某等人对罗某甲依法进行带离时，被告人曹某某上前对高某某、林某、倪某某等人�行撕扯、辱骂，并将高某某、林某、倪某某手指咬伤。经鉴定，高某某、林某、倪某某之伤属轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对事实和罪名无异议，被告人曹某某积极配合调查，有真诚的悔罪的态度。2、被告人的犯罪动机单纯，情绪激动，在自我保护的过程中发生了犯罪行为，主观恶性小，情节轻微。3、被告人系初犯、偶犯，没有社会危害性，法律应以警告为主，希望法庭从轻处理，对被告人判处拘役刑期较为合适。经审理查明：2017年8月2日15时�，固原市原州区东关北路绿墅景园小区居民罗某甲（系被告人曹某某丈夫）与该小区物业公司发生纠纷，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警高某某接警后与辅警林某、倪某某等人到达现场处理。在处理过程中罗某甲拒不配合处理，高某某、林某、倪某某等人对罗某甲依法进行带离时，被告人曹某某上前对高某某、林某、倪某某等人进行撕扯、辱骂，并将倪某某手指咬伤，将高某某、林斌的手指抓伤。经鉴定，林某、倪某某之伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表，立案决定书、被害人高某某、林某某、倪某某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、郝某某、马某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解、抓获经过、辨认笔录及照片、人民警察证、情况说明、视频资料、门诊病历、法医学临床司法鉴定意见、户籍证明的证据证实，被告人曹某某及其辩护人对证据均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人曹某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。辩护人提出的对被告人曹某某从轻处罚的辩护观点，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行�日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员宋志仓二○一七年十二月二十五日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代�职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依�执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。*******犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第967号
申请执行人张清平，女，1968年2月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人张清平依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款83400.00元。
本院在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月九日
书记员 钱勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢326号
申请执行人：晏会琼。
被执行人：王云秀。
被执行人：郭徐生。
申请执行人晏会琼与被执行人王云秀、郭徐生借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执恢326的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 永
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初4号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨振，男，1997年1月22日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，住江西省广丰县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人杨振和朋友管某1、管某2（均已另案处理）三人因没钱上网商量到位于江山市凤林镇凤翔路120号开在农户家里的“左邻右舍”商店实施盗窃，便连夜从广丰县赶往江山市。到现场后发现没有工具难以攀爬，为方便实施盗窃，杨振等人又到江山市峡口镇合新村山岩岭1-49号住宅门口，将放置在窗户外的一扇不锈钢门框盗走当梯子。28日凌晨2时许，杨振和管某1从屋后借助不锈钢门框先后攀爬至三楼走廊，推门进入室内通过楼梯到达一楼。杨振和管某1将收银台处的22包香烟、870元现金、4盒金银花含片、4盒胖大海含片、2盒绿箭薄荷糖及收银盒（内有现金414元）盗走并放置在杨振骑来的电动自行车上，管某1则去骑自己的电动自行车准备搬运赃物。在此期间，杨振和管某2再次进入商店，杨振盗得4包硬盒黑色利群香烟逃出室外。当三人试图携带赃物逃跑时，被害人张某1、张某2夫妻前来追赶，张某1夫妻将杨振堵在弄堂里，管某1、管某2则携带22包香烟、870元现金、4盒金银花含片、4盒胖大海含片、2盒绿箭薄荷糖逃离现场。期间，张某1外出追赶管某1、管某2时，杨振乘张某2不注意丢弃电动自行车、收银盒及4包黑色利群香烟后逃走。
经鉴定，涉案的不锈钢门框价值为350元；香烟、含片等价值为663元。本案涉案价值共计人民币2297元。案发后不锈钢门框已发还给被害人祝某；管某1、管某2的监护人自愿退赔被害人张某11200元。
公诉机关认为被告人杨振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨振如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：手电筒1只；受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索移交证明、接受证据清单、财物比对经过、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明；证人管某1、管某2、杨某的证言；被害人张某1、张某2、祝某的陈述；鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、照片；清点经过及照片；被告人杨振的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人杨振的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨振犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年一月十二日
书记员 赵莉梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00394号
申请执行人颜留权，居民。
被执行人蔡振伦，居民。
申请执行人颜留权诉被执行人蔡振伦民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡振伦于判决生效后十日内偿还申请执行人颜留权借款18000元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被执行人蔡振伦负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人蔡振伦下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年八月二日
书记员 吕高美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4625号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张新辉，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告张新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2004年4月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款18000元，双方签订借款契约，同时约定利率为月息6.6375‰，借款期限为12个月。被告未按期归还全部本金，至今尚欠原告18000元本金及2004年10月29日之后的利息未予清偿。后经原告多次催收均未果，请求人民法院判决被告迅速偿还原告借款本金18000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张新辉无答辩。
经审理查明，2004年4月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款18000元，双方签订借款契约，契约中约定利率为月息6.6375‰，借款期限为12个月。被告未按期归还借款，仅清息至2004年10月29日。后经原告多次催收，被告至止尚欠原告借款本金18000元及2004年10月29日之后的利息未予清偿。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同有借款借据为证，内容合法、有效，被告张新辉应按合同的约定全面履行还款义务。现被告张新辉未按照约定期限返还借款，构成违约，其应当按约定支付逾期利息，故对原告要求被告张新辉偿还借款本金18000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及利息（利息计算方法：本金18000元按月息6.6375‰计算自2004年10月30日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年三月十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长煤民初字第351号
起诉人徐盘娣。
委托代理人魏佐国。
起诉人徐盘娣向本院递交起诉状，起诉被告浙江长兴诚德新能源材料科技有限公司，要求：1、被告支付原告各项损失54515.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人徐盘娣在起诉状中陈述，其从2012年元月开始为被告厂方烧饭，约定每月工资1300元。2013年7月11日上午，徐盘娣在地里挑菜烧中饭时不慎摔跤致伤，被送往长广医院、湖州中心医院治疗27天，花费医疗费47295.93元，被告已支付10000元。现徐盘娣因无力治疗于2013年8月7日出院回家，至今未愈。现起诉人徐盘娣以双方就赔偿款协商无果为由向法院起诉。本院认为，根据起诉人陈述的事实，徐盘娣与浙江长兴诚德新能源材料科技有限公司之间为劳动关系，对于徐盘娣在工作中遭受事故伤害引发的赔偿属于劳动争议，应首先提请工伤认定和劳动仲裁。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
不予受理起诉人徐盘娣对被告浙江长兴诚德新能源材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1133号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：李纪明
被执行人：王中彬
被执行人：李纪陈
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7万元及利息、案件受理费2444元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 卢新学
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1236号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：王淑霞，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：王文革，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王淑霞、王文革借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初371号
原告：黑龙江红兴隆农垦北兴新型建材有限公司，住所黑龙江省七台河市勃利县北兴农场大东林场作业区。
法定代表人：徐春峰，职务经理。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，该公司法律顾问。
被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人：孟祥玉，职务经理。
委托诉讼代理人：那志明，男，该公司法律顾问。
被告：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，系该工程实际经营人。
原告黑龙江红兴隆农垦北兴新型建材有限公司与被告哈尔滨市第四建筑工程公司、张西宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黑龙江红兴隆农垦北兴新型建材有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦北兴新型建材有限公司撤诉。
案件受理费14151.00元，减半收取计7075.50元。由原告黑龙江红兴隆农垦北兴新型建材有限公司负担。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年六月二十日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1815号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄天冲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1815号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄天冲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初617号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈大，男，1985年4月18日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人陈大犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年7月22日凌晨，被告人陈大饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车在道路上行驶，至同日2时36分许，当被告人陈大驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至五常路口以西200米处时，看到交警检�有换座位让人顶替的行为，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为137mg/100ml；经抽血检验，确认被告人陈大血液中乙醇含量为140.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人在侦查阶段认罪认罚,建议判处被告人陈大拘役一个月二十天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欣鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6581号
原告：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路5号。
法定代表人：洪作南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：南京承记光学有限公司，组织机构代码30271194-0，住所地南京市玄武区后宰门西村90号。
法定代表人：张洪火，该公司总经理。
原告新天鸿光学有限公司与被告南京承记光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天鸿光学有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款403231.75元，返还设备价款352500元，合计755731.75元；2.被告按欠款数额403231.75元自2016年4月1日起按每日千分之一计算逾期付款违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：原告向被告销售“帕保罗毕加索”商标的各类镜片（包括现成片和定制片）。同日，双方还签订销售合同补充协议一份，合同签订后，截止到2016年5月10日，被告共欠原告眼镜价款403231.75元。应返还原告代购及其设备价款352500元，合计755731.75元。
被告南京承记光学有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年6月1日，原、被告签订产品销售合同一份，原告为该合同甲方，被告为该合同乙方。合同约定，甲方根据合同规定的条件和条款销售给乙方“帕保罗毕加索”商标的各类镜片。合同对账时间、结算及付款方式事项下规定，本产品的货款结算为月结方式，甲方应于每月10日前向乙方寄出上个月货款的对账单，乙方应在收到该对账单之日起5日工作日内核对并书面确认应付给甲方的货款金额；乙方如有异议，双方应及时共同核对，对双方书面确认的货款差额，甲方须在下次对账单中予以调整，乙方应对甲方的调整予以书面确认。如乙方逾期未提出异议的，则视为认可甲方当月的对账单。合同停止发货及违约责任事项下约定，倘若乙方未能按期向甲方支付本产品货款，甲方可立即停止向乙方继续发送本产品；甲方在从乙方收回所欠付本产品货款的同时，还有权要求乙方支付违约金，违约金按乙方每日所应付金额的1‰计算，违约金从应收账款到期日开始计算，直至乙方按照合同约定将应付货款完全结清为止。
2015年6月1日，原、被告签订销售合同补充协议一份。该补充协议中约定甲、乙双方就已签署的产品销售合同（有效期：2015年6月1日至2018年5月25日）经友好协商特签订本补充协议，同时作为合同的附件一并执行。补充协议中关于设备捆绑事项约定如下：甲、乙双方同意根据合同约定的返利计算，且乙方可以确保在销售合同有效期完成本产品的销售目标，甲方同意在总返利金额的额度内，根据乙方设备清单提前垫付设备款。鉴于该设备垫付款属于提前返利，双方一致同意遵守以下条款：“1.根据合同确定的分期销售目标，乙方保证每月的汇款不低于当年总销售目标的8%，全年回款不低于当年销售目标的100%。2.若乙方在当年未完成销售和回款目标，则甲方有权根据合同约定的返利计算方法做返利清算，乙方同意将甲方垫付的设备款抵减甲方应付返利后的余额无条件一次性归还甲方。……”。该补充协议第五条其他事项中约定，“所有货品发货地址为南京市玄武区后宰门西村90号南京吴良材眼镜，陈余国”。
2016年3月，案外人陈余国在原告提供的对账单中签字确认，该对账单载明总应收款金额为403231.75元。另外，案外人陈余国曾在一份名为“天鸿购机清单展鑫”的清单中签字确认，该清单中标注了设备型号、供应时间、单价、数量。清单中列明的共计6台设备的总价款为352500元。
上述事实由原告提供的购销合同、补充协议、对账单、购机清单及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告新天鸿光学有限公司主张其与被告南京承记光学有限公司存在镜片买卖业务关系，提供了销售合同、补充协议及对账单予以佐证，本院予以确认。原告提供的对账单中虽仅有陈余国签字确认，但原告提供的补充协议中约定的收货人即为陈余国，在被告未到庭对于尚欠货款金额提出异议的前提下，本院认可按照原告提供的陈余国签字的对账单载明的欠款数额403231.75元计算尚欠货款数额。
原、被告在补充协议中约定了由原告预先垫付设备款事项，现原告主张其为被告垫付了购买设备货款352500元并提供了陈余国签字确认的购机清单，被告未到庭对此提出异议，本院对于原告主张的垫付购机款事实予以确认。原告陈述销售合同及补充协议约定的销售返利已经在2016年3月对账时予以扣除，被告未对此提出异议，本院予以采信。
根据原告提供的2016年3月的对账单载明内容，截止对账时，被告的应付款总额为403231.75元，原告主张自2016年4月1日开始计算逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，有违当事人在从事民事活动中应当遵循的公平原则，本院结合被告迟延付款可能给原告造成损失的大小及双方约定的违约损失计算方式，酌定认可按照年利率13%计算逾期付款损失。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京承记光学有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告新天鸿光学有限公司支付货款403231.75元并承担逾期付款损失（自2016年4月1日起计算至实际给付之日，按年利率13%计算）；
二、被告南京承记光学有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告新天鸿光学有限公司支付设备垫付款352500元；
三、驳回原告新天鸿光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元、公告费560元，共计11918元，由被告南京承记光学有限公司承担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初590号
原告：王学明，男，1947年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地:天长市天长街道同心社区。
负责人：王学高，西庄居民组组长。
被告：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地:天长市天长街道同心路360号（同心3苑）。
负责人：王宏枚，同心居委会主任。
委托代理人：王学广，男，1962年1月22日生，汉族，高中文化，同心居委会副主任，住安徽省天长市。
原告王学明与被告天长市天长街道同心社区西庄居民小组（以下简称西庄居民组）、天长市天长街道同心社区居民委员会（以下简称同心居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学明及其委托诉讼代理人崇松，被告西庄居民组负责人王学高、同心居委会委托诉讼代理人王学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学明向本院提出的诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告支付给原告土地补偿金20300元。2、承担同期银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告居民，持有天长市人民政府颁发的农村耕地承包（租）合同书和被告制定的土地征收分配方案，该方案规定：“生添死不减”分配原则，对原告老伴王金兰去世，没有按照以上规定兑现分配，尚欠土地征收补偿款20300元，原告多次找被告协调无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
同心居委会辩称：原告的诉讼请求目前不现实，没有事实依据，不存在居民组欠他钱，严格按照2016年1月26日《西庄居民组土地统征分配方案》执行。
西庄居民组辩称：20300元不存在，他的诉讼请求不予认可，严格按照2016年1月26日《西庄居民组土地统征分配方案》执行。
本院经审理认定事实如下：王学明配偶王金兰原系西庄居民组成员。2014年3月不幸病故。
2009年，西庄居民组所辖的集体土地被依法征用。2010年，西庄居民组对部分补偿款进行分配，并制定分配方案。2012年6月14日，西庄居民组再次分配补偿款，并制定土地预征款分配方案。王学明对上述两次补偿款分配无异议。2015年12月28日，西庄居民组进行第三次补偿款分配，并制定分配方案。2016年1月26日，西庄居民组对2015年12月28日分配方案进行完善，对一些人员分不同情况按比例享有补偿款，其中规定，王金兰已去世，其前期土地金一直全额享受，从本期土地金开始到今后居民组各种分配待遇按正常人口全额的30%份额予以享受。该方案经西庄居民组居民代表讨论签字。后王学明实际领取30%土地征收补偿款。
本院认为，王学明按照30%比例领取征地补偿款，是由西庄居民组于2016年1月26日制定的《西庄组居民组土地统征分配方案》确定的，该方案经西庄居民组村民代表会议讨论决定，符合法律规定的民主议定程序，对方案中有关王金兰户的分配内容，本院依法予以确认。现王学明要求西庄居民组再给付70%比例征地补偿款20300元，同心居委会承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告王学明的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王学明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许霖
二〇一八年四月十七日
书记员 陶刚
附相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条第一款涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案。
《最高人民法院关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初84号
原告韩新华，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省，
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告韩新华诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告韩新华以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新华撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告韩新华负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终609号
上诉人（原审起诉人）：沈晏腾，男，汉族，1968年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人沈晏腾因起诉行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初161号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
沈晏腾上诉称，本案是因福州市市场监督管理局作出榕市场监管信告［2017］72号《信访事项不受理告知书》具体行政行为而发生的两个行政复议案件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“……因同一行政行为发生的行政案件……”之规定，一审法院认定事实有误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令福州市中级人民法院立案。
本院经审查认为，起诉人沈晏腾因不服福州市人民政府作出的榕政行复不［2017］10号《不予受理行政复议申请决定书》和福建省工商行政管理局作出的闽工商复字［2017］17号《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼。沈晏腾在起诉时提出多项诉讼请求，涉及不同被告的不同行政行为，且属于不同层级的人民法院管辖，不符合合并起诉的条件。原审法院已经释明，并对起诉人所诉的两个不同被告作出的行政行为分别进行立案审查并无不当，且已充分考虑并保护起诉人的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”；系对行政诉讼之共同诉讼制度的规定，确立了必要共同诉讼和普通共同诉讼中诉之主体合并的程序规则。其中，应当合并的必要共同诉讼，是指因同一行政行为发生的行政案件中当事人一方或者双方为二人以上之情形。本案中，起诉人针对福州市人民政府和福建省工商行政管理局作出不同的行政行为提起诉讼，不属于上述法条规定的必要共同诉讼之情形。
关于本案中沈晏腾不服福建省工商行政管理局不予受理行政复议决定提起之诉讼的管辖问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条同时规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；海关处理的案件；本辖区内重大、复杂的案件；其他法律规定由中级人民法院管辖的案件；由中级人民法院一审管辖。本案中，被诉的行政机关福建省工商行政管理局系福建省人民政府设立的工作部门，不属于“县级以上地方人民政府”，且本案不存在其他应由中级人民法院一审管辖的情形，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，受诉的福州市中级人民法院对本案没有管辖权。沈晏腾向福州市中级人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于受诉人民法院管辖”的起诉条件，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈春霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终26号
上诉人(一审原告)王文明。
上诉人(一审原告)王武明。
被上诉人(一审被告)桂林市城市管理委员。
法定代定人曾亮。
被上诉人(一审被告)桂林市人民政府。
法定代表人周家斌。
上诉人王文明、王武明因与桂林市人民政府、桂林市城市管理委员会不服行政强制执行决定、行政复议决定纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0305行初第20号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文明、王武明以“双方当事人已达成协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文明、王武明的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文明、王武明撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半交纳25元,由上诉人王文明、王武明负担。其余25元由本院退还上诉人王文明、王武明。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍凤玲
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一七年二月九日
书记员 黄 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4525号
原告：朱素烟，女，1966年9月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告朱素烟与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素烟及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素烟向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付朱素烟工资款8091元并支付以8091元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣朱素烟打工，没有签订书面劳动合同，朱素烟月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠朱素烟工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给朱素烟，结欠朱素烟工资8091元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
朱素烟围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工朱素烟工资共8091元（捌仟零玖拾壹元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠朱素烟的工资没有异议，故对朱素烟提供的欠条，本院予以采信。
根据朱素烟、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱素烟受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠朱素烟工资款8091元，朱素烟催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠朱素烟工资款8091元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给朱素烟，构成违约，故朱素烟请求福建正和肥料有限公司支付给朱素烟工资款8091元并支付以8091元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给朱素烟工资款8091元并支付利息，利息计算方法：以本金8091元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第373号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告沈占军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沈占军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告沈占军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹