广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7077号
原告：梁倩玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：何锦欣，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:吴翠简，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何锦欣（被告吴翠简的丈夫），男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏园国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，系该公司的工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何维，女，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，系该公司的工作人员。
原告梁倩玲与被告何锦欣、吴翠简、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司杏坛营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司杏坛营销服务部的起诉并追加中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险公司）作为共同被告参加诉讼，本院经审查后均予以准许。本院于2017年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人高广全、被告吴翠简诉讼代理人暨被告何锦欣、被告太平洋保险公司诉讼代理人陈维坚、被告联合保险公司诉讼代理人沈天敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何锦欣、吴翠简连带赔偿原告损失合共340422.32元（具体赔偿项目及数额详见附表）；2.被告联合保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内对上述损失承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告何锦欣的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。
被告何锦欣、吴翠简、太平洋保险公司均辩称，肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了500000元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），被告保险公司根据商业保险条款在保险限额内对原告的损失予以赔偿；对原告诉请的各项赔偿项目及数额均有异议。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在被告联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；被告联合保险公司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减；对原告诉请的各项赔偿项目及数额均有异议。
本院经审理后认定如下事实：
2016年12月12日，被告何锦欣驾驶粤Ｘ×××××号小车与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告何锦欣承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年12月12日至26日期间在顺德第一人民医院附属杏坛医院进行门诊及住院治疗，住院天数共14天；在2016年12月26日至2017年1月3日期间在佛山市顺德区中医院住院治疗，住院天数合共8天。原告就上述治疗过程支出的医疗费向佛山市顺德区社会保险基金管理局进行了报销，具体报销金额原告没有提供证据予以证明。
广东通济司法鉴定中心根据原告的申请于2017年3月20日出具司法鉴定意见书认为，原告左下肢功能部分丧失评九级伤残，颅脑损伤评十级伤残；后续治疗费以10000元为宜。原告为该鉴定支出了鉴定费2500元。原告的被扶养人情况如下：父亲梁二仔（1955年4月13日出生）、母亲陈凤珍（1958年3月23日出生），由包括原告在内的两人共同扶养，被扶养年限分别为19年、20年；儿子麦嘉艺（2011年3月2日出生）、麦家扬（2016年5月23日出生），由包括原告在内的两人共同扶养，被扶养年限分别为12年、18年。
事发前原告有固定工作，从事发之日至原告定残前一日共计98日。
被告何锦欣所驾驶车辆的登记所有权人为被告吴翠简，该车在被告联合保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了500000元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
结合原告诉请，本案交通事故造成原告的损失合共331866.43元（详见附表），其中医疗费用项目损失为12500元（附表第一至三项），死亡伤残项目损失为317651.43元（附表第四至九项），财产损失为1715元（附表第十项）。被告联合保险公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中对该垫付费用予以扣减。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告何锦欣应对本次交通事故的发生承担30%的责任。根据粤Ｘ×××××号小车的投保情况，原告的损失应由被告联合保险公司在交强险范围内优先赔付121715元（10000元+110000元+1715元），因被告联合保险公司已为原告垫付医疗费10000元，而原告在本案中并未主张医疗费，也没有提供证据供本院核实原告为治疗本案伤情的实际医疗支出，为妥善解决本案事故纠纷，本院采纳被告联合保险公司的请求，在本案中扣减其已垫付的10000元，扣减后，被告联合保险公司尚须向原告支付111715元（121715元-10000元）；超出交强险的部分由被告太平洋保险公司赔付63045.43元[（2500元+207651.43元）×30%]。因粤Ｘ×××××号小车所投保险足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告何锦欣、吴翠简无须在本案中向原告赔付款项。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告梁倩玲支付赔偿款111715元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告梁倩玲支付赔偿款63045.43元；
三、驳回原告梁倩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3216.03元（原告已预交），由原告梁倩玲负担1516.03元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担600元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴建欣
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
住院伙食补助费
2300
2200
原告在医院共计住院22天，按每天100元计算
二
营养费
1500
300
根据原告伤情酌情支持300元
三
后续治疗费
10000
10000
参照鉴定报告予以支持
四
护理费
2300
1540
原告住院22天，根据其伤情，本院支持其住院期间需一人护理，按每天70元计算
五
误工费
21000
11433
事发前原告有固定工作，原告主张月工资收入为3500元，结合佛山地区在岗职工的平均工资，原告的主张合理，本院予以支持，从事发之日计算至定残前一日的误工费为11433元（3500元/月×÷30天/月×98天）
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
583951.46
301678.43
原告因本案事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，据此计算残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元；被扶养人生活费为：28613.3元/年×19年×23%+28613.3元/年×（20-1）年×23%÷2人=128330.65元；两项合计301678.43元
七
鉴定费
2500
2500
该费用为原告确定自身损失的必要支出，根据发票予以支持
八
交通费
500
500
根据原告的实际治疗需要，其主张的金额合理，予以支持
九
精神损害抚慰金
10000
0
原告对本案事故的发生具有主要过错，故本院对其主张精神抚慰金不予支持
十
维修费
1715
1715
损失价格鉴定结论书反映原告就其车辆损失进行了鉴定，本院确认原告主张的车辆损失1490元及鉴定费225元合理，两项合计1715元
合计
331866.43