安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00229号
原告：余收购，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周正平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
原告余收购与被告周正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后，根据被告周正平的申请，委托安徽信立司法鉴定所对原告余收购的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案依法由审判员邓翔适用简易程序，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告余收购的委托代理人左言环，被告周正平及其委托代理人林国曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余收购诉称：2014年4月2日12时30分，周正平驾驶浙B×××××号摩托车由老洲镇裕丰村往铜陵大桥方向行驶，途经枞阳江堤61.4公里处时，碰撞前方同向向左转弯的余收购驾驶的电动车，造成余收购受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周正平负本起事故的主要责任，余收购负次要责任。余收购受伤后虽经医院治疗，但仍然留下终身残疾，经鉴定，现构成7级伤残。肇事的浙B×××××号摩托车系周正平所有，该车未投保交强险及商业险，周正平应承担全部赔偿责任。故请求判令周正平赔偿余收购各项损失161573元。
周正平的代理人在庭审中辩称：一、对本起交通事故的发生及责任认定无异议。二、对周正平已赔付的2.2万元请求纳入本案一并处理。三、余收购在事故发生时已经满60周岁，不应计算误工费。四、余收购休息期、护理期、营养期时间过长，医疗费中的西药费有47355元，不全是治疗因事故造成的伤情，不应认定。电动车修理费不是正式发票，且未定损，不应认定。五、对超出交强险部分的赔偿周正平只承担70%的责任。
周正平在庭审中辩称：对本起交通事故交警部门的责任认定有异议，事故发生的原因是因为余收购违章所致。
经审理查明：余收购诉称2014年4月2日发生本起道路交通事故属实。2014年4月15日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2014）第099840号《道路交通事故认定书》，认定周正平负本起事故的主要责任，余收购负次要责任，各方对交警部门的责任认定未提出异议。余收购受伤当日被送往铜陵市立医院治疗，诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤。余收购住院27天，花去医疗费59580.60元，陪客床位费80元。在余收购住院期间，周正平哥哥出具书面担保书，内容为由余收购请一名24小时护工，护理费如果周正平不愿承担，由担保人承担。余收购家人为此请护工一名，支出护理费3360元。另，余收购家人在商店购买了睡衣等商品，支出241元。在余收购住院期间，周正平垫付了2.2万元。2014年4月29日余收购出院，医嘱脑外科随诊等。此后，余收购又两次到铜陵市立医院门诊复查，花去医疗费2085.90元。受余收购委托，2014年11月17日，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）（2014）117号《司法鉴定意见书》，评定余收购因颅脑损伤构成7级伤残，误工期为评残前一日，营养期、护理期均为120日，余收购花去鉴定费用3370元。诉讼中，周正平向本院申请对余收购的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院委托安徽信立司法鉴定所对余收购的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行了重新鉴定，2015年6月4日，安徽信立司法鉴定所作出皖信立司鉴（2015）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，评定余收购因颅脑损伤，目前遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成7级伤残，休息期为210日，营养期为135日、护理期为130日。周正平支付鉴定费用2300元。
另查明，浙B×××××号摩托车登记为周正平所有，检验有效期至2009年8月31日，该车未投保交强险及其他商业险。
再查明，余收购1954年2月出生，本起事故发生时已经年满60周岁。但事故发生前仍然在家务农。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：余收购提交的身份证复印件，枞阳县老洲镇裕丰村证明，枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，铜陵市立医院出具的门诊病历、出院证明、住院证明、出院小结、住院病案，医疗费票据11张，护理人员吴美香出具的收条一张，周正蛇出具的担保书一份、脑外科收条一份，书宏车行收据1张，安徽蓝天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、安徽思瑞司法鉴定所作出的《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定费票据。周正平提交的身份证复印件，本院委托鉴定机关安徽信立司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、安徽绿苑司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。周正平驾驶机动车辆造成余收购受伤并负事故的主要责任，因此，余收购在本起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。在余收购主张的损失中，周正平虽然对医疗费支出部分的合理性提出异议，认为有药品用于治疗其他疾病，但未提供证据证实，不予采纳。余收购的医疗费以其正规票据载明的数字为准予以确认。对余收购主张的误工期、护理期、营养期以本院委托的鉴定结论确定。按照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。庭审中，余收购提供了枞阳县老洲镇裕丰村证明，证实其在家务农，因此余收购误工费的主张可以得到支持。余收购受伤致残，应当给予精神抚慰，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。余收购住院期间的护理费以其实际支出的3360元确定，非住院期间的护理费可按农林牧渔行业年平均工资标准74.48元／天计算。营养费参照住院伙食补助费标准确定。余收购受伤住院治疗，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，由本院酌情认定。余收购主张的陪客床位费80元及购买睡衣等商品的支出241141元非医院正式票据，不予认定。余收购的电动车在事故中受损属实，其主张的车辆修理费320元予以认定。综上，余收购的各项损失本院确认为：医疗费61666.50元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费2700元（20元／天×135天）、护理费10956.96元［（74.48元／天×102天）＋3360元］、误工费15640.80元（74.48元／天×210天）、残疾赔偿金64784元（8098元／年×20年×40%）、精神抚慰金2万元、修理费320元、交通费1000元、鉴定费用3370元，合计180978.26元。其中，属医疗费部分64906.50元（医疗费、营养费、伙食补助费），残疾赔偿金部分112381.76元，鉴定费用3370元，财产损失320元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失2000元。周正平没有投保包括交强险在内的任何保险，导致余收购无法从保险公司获得对应赔偿。因此，余收购的上述损失，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，首先由周正平在交强险的赔偿限额内赔偿余收购医疗费部分1万元，赔偿残疾赔偿金部分11万元，财产损失320元，合计120320元。超出交强险的医疗费部分51666.50元、残疾赔偿金部分2381.76元、鉴定费2100元，合计56148.26元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“关于机动车与非机动车驾驶人交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，由事故责任人周正平和余收购根据事故责任比例分担。本起交通事故中，余收购在道路上驾驶电动车在左拐弯时未减速慢行、伸手示意，对事故的发生有一定过错，因此，本案的责任比例可按七比三确定，即周正平承担39303.80元（56148.26元×70%），余收购自行承担16844.46元。综上，周正平应赔偿余收购各项损失159623.80元，扣除周正平垫付的医疗费2.2万元，实际还应赔偿137623.80元。周正平申请重新鉴定，新的鉴定意见与原鉴定意见无大的差异，其支付的鉴定费由周正平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周正平于判决生效后十五日内赔偿原告余收购各项损失137623.80元；
二、驳回原告余收购其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由周正平负担1300元，余收购负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一五年八月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。