山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4733号
原告：王保家，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎,山西庆新平律师事务所律师。
被告：卫银菊，女。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：丁晓瑞，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告王保家与被告卫银菊、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚财保公司）、太平财产保险有限公司运城中心支公司(以下简称太平财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保家的委托诉讼代理人乔莎，被告卫银菊、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人丁晓瑞、被告太平财保公司的委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保家向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计163479.76元并承担本案诉讼费。2、被告安诚财保公司、太平财保公司在保险责任赔偿范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年4月19日19时10分，被告卫银菊驾驶晋MF1×号车沿运永线由西向东行驶至杜家坡村口附近时，与由西向东行驶至此处被告王保家驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、右手拇指远节指骨骨折、双耳感音性耳聋等。2016年04月21日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201600804号道路交通事故认定书，认定被告卫银菊负事故全部责任，原告无责任。晋MF1×号车辆在被告安诚财保公司、太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种。现要求判如所请。
原告王保家提供证据为：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告卫银菊承担事故的全部责任，原告无责任。
2、保单及被告卫银菊信息查询结果单，证明晋MF1×车在被告安诚财保公司投有交强险，在太平财保公司投有商业第三者责任险，保险金额为50000元及被告卫银菊的驾驶信息。
3、运城市盐湖区人民医院病历资料及原告进行复查的诊断证明书，证明交通事故造成原告闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等伤情，住院90天，医嘱要求出院后继续于上级医院诊治、复查、服药。
4、住院收费票据、门诊费票据、复查门诊费票据、费用清单，证明原告因事故花费的医疗费为39646.06元（含被告卫银菊垫付的2481.25元）。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告颅脑损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
6、原告及其妻子、父母户口本，证明原告妻子为原告护理人，原告父亲王有娃于1934年5月12日出生，母亲王玉风于1940年12月21日出生。
7、山西华南建侨建筑装饰工程有限公司营业执照、证明及工资表、电焊证，证明原告在该公司工作，从事建筑业（焊接），居住在该公司宿舍。
8、出租车票据，证明原告因交通事故支出交通费500元。
被告卫银菊辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，晋MF1×号车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。2、原告在住院期间被告卫银菊垫付了2481.25元，应由被告保险公司直接支付给被告卫银菊。3、对原告提供的证据7，认为原告无工作。不应按建筑行业标准计算误工费，对其他证据无异议。关于原告主张的损失赔偿标准过高。
被告安诚财保公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议，被告卫银菊驾驶的晋MF1×号车在被告安诚财保公司投有交强险，事故发生在保险期间，现保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，但不应承担鉴定费和诉讼费。2、对原告提供的证据7有异议，认为原告的收入过高，应提供纳税证明。对证据8即出租车票据，不足以证明系原告的实际支出，保险公司认可100元。对其他证据无异议。关于赔偿明细，医药费、伙食补助费共计承担10000元，护理费按每天100元计算住院90天，误工费按每天100元计算90天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可1000元。对原告其他主张的损失无异议。
被告太平财保公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议，被告卫银菊驾驶的晋MF1×号车在被告太平财保公司投有商业三者险，保额为50000元，事故发生在保险期间。原告必要合理的损失应由被告安诚财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担。但保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。2、对原告提供的证据同被告2的质证意见。对证据6的真实性无异议，但原告的伤残等级为十级伤残，不应计算被扶养人生活费。对证据7，原告的工作、居住证明缺乏真实性，证据本身没有负责人签字，不符合法律规定。工资表没有经办人、负责人签字，工资收入超过纳税标准，没有提供纳税证明，工资表上也没有体现出扣税内容，故不予认可。对证据8，认为缺乏真实性，由法院酌情认定，保险公司认可200元。对原告的其他证据无异议。关于赔偿明细：原告没有提供护理人员的收入标准，护理费按照每天50元计算90天。伙食补助费按照每天50元计算90天。营养费按照每天30元计算90天。原告未提供受伤后持续误工的证据，计算8个月的误工期限过长，根据原告的伤情和相关规定，原告的误工期限应为180天，每天按照80元计算。残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元，被扶养人生活费不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告提供的证据7，三被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对原告提供的证据7，本院予以确认。关于原告主张的损失的计算标准问题，原告居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算。关于误工期，原告未提供因伤持续误工的证据，按8个月计算无依据，根据原告的伤情，误工期按180天计算为宜。原告提供的工资收入超过纳税基数，但未提供纳税证明，故误工费按每天80元计算。原告未提供护理人员的收入状况，对护理费应按每月1500元计算，根据原告的伤情，护理期按4个月计算。对伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天100元计算。营养费按每天30元计算90天。
原告的损失为：1、医药费为39646.06元（含被告卫银菊垫付的2481.25元）；2、误工费为180天×80元/天＝14400元；3、护理费为4个月×1500元/月＝6000元；4、住院伙食补助费为90天×100元/天＝9000元；5、营养费为90天×30元/天＝2700元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按山西省2015年城镇居民人均可支配收入每年25828元计算为：25828元/年×20年×10%＝51656元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、被抚养人生活费为：10年×7421元/年×10%÷5＝1484.2元；10、交通费酌定100元。以上原告的损失共计为129486.26元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例予以承担赔偿责任。原告王保家在交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任，应予支持。原告的损失共计为129486.26元，超出交强险责任限额，应由被告安诚财保公司在交强险责任限额范围内承担120000元，剩余9486.26元，因被告卫银菊负事故的全部责任，应由被告太平财保公司在商业第三者责任保险范围内承担。鉴于被告卫银菊已经垫付2481.25元，为减少当事人的诉累，可由被告太平财保公司直接支付给被告卫银菊。上述被告安诚财保公司应赔付原告120000元，被告太平财保公司赔付原告7005.01元，直接支付被告卫银菊2481.25元。鉴定费系原告为确定其损失而产生的实际花费，被告辩称不应承担，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告王保家经济损失120000元；
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司赔付原告王保家经济损失7005.01元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司直接支付被告卫银菊2481.25元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告卫银菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年七月四日
书记员 周 茜