wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11378号
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈玲丽，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)与被上诉人陈玲丽因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方康桥公司上诉称：陈玲丽向案外人处购买了上海市宝山区水产路XXXX弄康�水都X号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，陈玲丽与东方康桥公司之间无直接合同关系，遵循合同相对性原则，陈玲丽无权向东方康桥公司主张预售合同中的权利。陈玲丽并无充分证据证明房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回陈玲丽在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈玲丽辩称：陈玲丽从他人处购买了系争房屋，系争房屋是二手房，依据二手房买卖合同的特性，合同权利可以依法转让，无需经过债务人同意，二手房受让人有权直接向开发商索赔。关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玲丽向一审法院起诉请求：1、判令东方康桥公司按预售合同约定和竣工图纸对系争房屋屋顶补做天沟；2、判令东方康桥公司按竣工图纸要求对系争房屋屋面坡度进行改正；3、判令东方康桥公司按竣工图纸内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、门磁、煤气探测器和报警键盘；4、判令东方康桥公司对上述房屋内因屋顶漏雨造成的损害进行修复。审理中，陈玲丽撤回了诉请2。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作；二、陈玲丽的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与系争房屋原权利人签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。陈玲丽从系争房屋原权利人处购得系争房屋后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给陈玲丽，现陈玲丽要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会现场勘查，故陈玲丽称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。
综上所述，东方康桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初502号
原告韩进军。
被告赵荣。
上列原告韩进军诉被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩进军、被告赵荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日-6日，被告赵荣将原告韩进军农场的商品玉米53.1吨分7次拉运到酒航路94公里＋200米处的库房内过磅入库后，经双方协议，每吨以1600元的价格成交，总价款为84555元，后被告付款30000元，下余款项54555元，承诺于2015年12月20日前全部付清。后经原告多次催要无果。现原告诉讼来院，要求被告赵荣偿还原告玉米款54555元。
被告辩称，被告欠原告的玉米款54555元属实，但被告暂时无钱支付。
审理查明，2015年12月，原告韩进军与被告赵荣经协商，达成口头协议，被告赵荣购买原告韩进军农场的商品玉米，每吨商议价格1600元。协议达成后，同年12月4日-6日，被告赵荣分7次将原告的玉米拉运过磅入库，并向原告出具入库单7份，玉米共计重53.1吨，总价款为84555元，后被告赵荣付款30000元，下余款项54555元未能给付。
上述事实，由原告韩进军的当庭陈述、被告赵荣的当庭答辩及原告提交的入库单7份在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告赵荣购买原告韩进军商品玉米并拖欠原告韩进军玉米款54555元的事实，由原告提交的入库单在案证实，被告赵荣对该事实当庭予以认可，本院予以确认。原、被告就付款期限达不成协议，为此产生纠纷。本院认为，原告韩进军将商品玉米出售被告，双方对付款期限未达成书面协议，按当地交易习惯，被告赵荣应当及时付款，原告韩进军要求被告赵荣及时支付玉米款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决书生效后30日内给付原告韩进军玉米款54555元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半），由原告韩进军承担25元，由被告赵荣承担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年五月五日
书记员 孙琰玲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第47号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胥某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日上午，被告人胥某在岳阳县城关镇飞翔驾校练车时，认为前一名学员比他多练习一圈，心里不服气，便把湘F×××××学教练车损坏。次日，经岳阳县公安局城南派出所调解达成协议，由被告人胥某负责修车费用。2014年9月12日13时许，被告人胥某认为自己在飞翔驾校受了气，便带了一把单刃匕首，独自骑摩托车来到飞翔驾校校长孙某的办公室，威胁孙某是否还要自己出修车费；听到孙某的肯定答复后，被告人胥某便用匕首将被害人孙某的大腿刺伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤为左大腿皮肤裂伤，股外侧肌部分断裂；损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月18日，公安民警将被告人胥某传唤到案；到案后被告人胥某如实供述了犯罪事实。2014年9月26日，被告人胥某及其亲属与被害人孙某达成和解协议，赔偿了孙某医药费、修车费等共计人民币15000元，被告人胥某真诚道歉，取得了被害人孙某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍资料、和解协议、收款收条、承诺书、谅解书等书证；2.证人易某、刘某等人的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人胥某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胥某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胥某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 方四佑
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2647号
原告：黄建平，男，1938年1月29日生，汉族，住启东市。
原告：唐小兰，女，1935年6月6日生，汉族，住启东市。
被告：韩菊芳，女，1954年2月17日生，汉族，住启东市。
被告：韩冲明，男，1957年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：邵美群，女，1961年9月16日生，汉族，住启东市。
被告：邵菊平，女，1963年4月26日生，汉族，住启东市。
被告：邵冲祥，男，1965年9月23日生，汉族，住启东市。
被告：邵施冲，男，1968年7月25日生，汉族，住启东市。
原告黄建平、唐小兰与被告韩菊芳、韩冲明、邵美群、邵菊平、邵冲祥、邵施冲赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄建平、唐小兰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建平、唐小兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄建平、唐小兰负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年四月十日
书 记 员 张暗淑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16514号
原告：上海爱尔谱压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某。
被告：南通瑞泰节能科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张某某。
原告上海爱尔谱压缩机有限公司与被告南通瑞泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱尔谱压缩机有限公司撤诉。
案件受理费1,385.50元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17453号
原告：吴亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张凤海、万俊良（特别授权），重庆睿渝律师事务所律师。
被告：王萍，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴亮与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人张凤海、万俊良到庭参加诉讼。被告王萍经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起至还清时止，以70000元为基数，按年利率6%为标准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告王萍向原告借款70000元并承诺尽快归还，但被告却一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。故提出上述诉讼请求。
被告王萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王萍向原告借款70000元，经原告多次催收无果。故提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款；现被告未归还借款，故应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告按年利率6%给付利息，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍在本判决生效之日起十日内归还原告吴亮借款70000元；
二、被告王萍在本判决生效之日起十日内归还原告吴亮借款利息（以70000元为本金，从2017年8月10日起，按年利率6%计息至本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫钟明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第246号
原告：汪某某。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：吾某某。
被告：洪某某。
被告：浙江某房地产开发有限公司。
法定代表人：吾某某，公司董事长。
本院在审理原告汪某某与被告吾某某、洪某某、浙江某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告汪某某在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一五年五月十四日
书记员 郑霞骏
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第26号
申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被申请人杨建业，农民。
申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月4日作出高计育费征字（2015）第024号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费41172元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，被申请人杨建业与杨富灵在2014年8月14日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第024号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第003号计生行政征收一案予以强制执行。
二、被申请人杨建业必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晓倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执254号
申请执行人唐海州，男，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇禾田村。
申请执行人肖其林，男，汉族，住湖南省永州市零陵区富家桥政府宿舍。
被执行人唐礼轩，男，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇禾田村。
被执行人杨培银，男，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处。
被执行人蒋满林，男，汉族，湖南省永州市零陵区黄田铺镇政府。
被执行人胡乃顺，男，汉族，湖南省永州市零陵区富家桥镇大庙头村。
本院执行的申请执行人唐满州、肖其林与被执行人唐礼轩、杨培银、蒋满林、胡乃顺追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2711号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐礼轩、杨培银、蒋满林、胡乃顺已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2711号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1714号
原告马成顺，男，1942年8月27日出生。
委托代理人马士英（马成顺之子），1966年9月29日出生。
委托代理人马士香（马成顺之子），1968年2月10日出生。
被告赵长学，男，1954年1月3日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
原告马成顺与被告赵长学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛任审判长、与代理审判员石宏轩、人民陪审员宋英稳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成顺及其委托代理人马士英、马士香，
被告赵长学之委托代理人王德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成顺诉称：2012年4月15日，我受雇于被告为其挖地窖过程中，从高处摔伤，现起诉要求被告赔偿医疗费12001.64元、护理费4500元（每日150元，护理30日）、交通费730元、住院伙食补助费1000元（每日50元，按20日计算）、营养费2250元（每日50元，按45日计算）、误工费10800元（每日120元、误工90日）、鉴定费4350元、鉴定检查费141元，上述总损失35772.64元的80%即28618元。
被告赵长学辩称：原告所述属实，但原告对于受伤负有责任，我已经给付原告医疗费4000元、营养费500元，我只承担相应的赔偿责任，不同意原告所提过高要求。
经审理查明：2012年4月15日，马成顺受雇于赵长学为其挖地窖过程中，从高处摔落受伤。当日，马成顺被送至北京市密云县医院治疗，被诊断为“胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折”，在该院住院至2012年5月4日，此后，马成顺又数次来该院复查治疗，共计支出合理医疗费16001.64元，期间，赵长学给付马成顺4000元医疗费、500元营养费。马成顺之损伤由北京市高级人民法院随机摇号确定北京中衡司法鉴定所为鉴定机构，经鉴定马成顺所受损伤不构成伤残，建议马成顺误工期为90日，护理期为15-30日，营养期为45日，马成顺支付鉴定费4350元及鉴定检查费141元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马成顺受雇于赵长学从事劳务工作，其在工作中受伤并造成经济损失，赵长学应当承担赔偿责任，马成顺要求赵长学赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持；马成顺作为完全民事行为能力人，应当意识到工作具有一定的风险性，没有尽到注意义务，导致受伤，其主观上存在过错，其对因伤造成的损失亦应承担一定责任，故对马成顺所提过高要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵长学除已给付原告马成顺四千五百元费用外，再由被告赵长学于本判决生效之日起七日内赔偿原告马成顺医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、鉴定检查费等各项经济损失共计二万一千八百元。
二、驳回原告马成顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，由原告马成顺负担一百七十一元（已交纳）；被告赵长学负担三百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯洪涛
代理审判员 石宏轩
人民陪审员 宋英稳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 和 霞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执140号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。
负责人罗向宇，男，土家族，1986年7月8日出生，住湖南省古丈县。
被执行人彭周，男，1979年06月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。
申请执行人湖南古丈农村商业银行断龙支行与被执行人彭周金融借款合同纠纷一案，查明被执行人彭周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初486号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 向 雪 原
审判员 王 锡 专
审判员 张�开
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 南 阳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执140号申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。负责人罗向宇，男，土家族，1986年7月8日出生，住湖南省古丈县。被执行人彭周，男，1979年06月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。申请执行人湖南古丈农村商业银行断龙支行与被执行人彭周金融借款合同纠纷一案，查明被执行人彭周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初486号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 向 雪 原审判员 王 锡 专审判员 张�开二〇一七年九月十四日书记员 彭 南 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终26号
上诉人（原审被�）：湖北万利宏通网络科技有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆101-103室，统一社会信用代码91421127097278569X。
法定代表人：王江林。
被上诉人（原审原告）：潘良姣，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北万利宏通网络科技有限公司（以下简称“万利公司”）因与被上诉人潘良姣委托理财合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。
万利公司上诉称：一、我公司与澳大利亚万致外汇金融管理有限公司（以下简称“万致公司”）签订协议，约定由万致公司向我公司提供人工智能交易系统，同第三方进行外汇交易。2017年2月1日，我公司与潘良姣签订协议，介绍潘良姣直接同万致公司进行外汇交易。实际与潘良姣进行外汇交易的是万致公司，万�公司系外资公司。二、本案系与外资公司进行外汇交易而发生的纠纷，系重大涉外案件，依法应由湖北省黄冈市中级人民法院对本案进行审理。
被上诉人潘良姣答辩称，本案是中华人民共和国境内的个人与企业之间因《人工智能交易系统租赁协议》而产生的纠纷，案件主体、内容均不涉外，且潘良姣未与万致公司签订合同。故请求驳回上诉人万利公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同的双方当事人是潘良姣与万利公司，而非万致公司，且潘良姣与万利公司分别系中华人民共和国的公民、法人，其经常居住地、住所地均在中华人民共和国领域内。潘良姣与万利公司签订的合同内容未涉及万致公司，且合同的标的物、合同关系的产生、变更、消灭均在中华人民共和国领域内。故本案不属重大涉外案件。潘良姣与万利公司签订的�人工智能交易系统租赁协议》明确约定“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议……协商不成的，双方均同意由黄梅县人民法院审理，任何一方均有权向黄梅县人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故黄梅县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人万利公司提出本案应由本院一审的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冬华
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 王杏元
书 记 员 易 圻
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0112行初47号
原告罗某。
被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇。
法定代表人张华，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告罗某因诉要求确认“承诺书”违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某，被告兴隆街道办的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2018年1月8日，原告通过兴隆信息公开2018年第01号政府信息公开申请告知书知悉被告作出2008年6月21日签署的“承诺书”。原告认为，被告作出的该行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。原告当庭明确其诉讼请求为：请求确认被告作出2008年6月21日“承诺书”的行为违法。
本院认为，本案中原告的证据不能证明被诉“承诺书”系由被告作出，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所指的行政行为。庭审中也未查明该“承诺书”属于被告作出的行政行为。因此，原告就该“承诺书”提起行政诉讼没有事实根据，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第672号
原告：赵某甲
委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告：陈某甲
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，代签法律文书。
原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告系1982年经人介绍相识，1983年登记结婚，1984年6月9日生育一子取名赵某乙。婚初夫妻感情尚可，之后，随着家务事的增多以及为给小孩治病双方常为家务琐事发生争吵，2006年以后双方开始分居，感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告陈某甲辩称：1、夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚；2、小孩身体不好，需要父母共同维护和照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的判决书，虽然能部分反映原、被告感情上有裂痕，但不能直接证明其夫妻感情破裂，故对被告方的质证意见本院予以支持。对于被告方提供的婚生子的病情诊断证明，原、被告对此事实无原则性分歧，故本院对该证据予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年11月8日登记结婚，由于原始结婚证遗失，夫妻于2013年2月28日补办结婚登记手续，1984年6月9日生育一子取名赵某乙。婚初夫妻感情尚可，之后，随着家务事的增多以及婚生子身体有病，患精神分裂症，致使原、被告在精神寄托上失去平衡，引发诸多矛盾。2006年3月，原告赵某甲诉至本院，要求离婚被依法驳回，但原告为尽丈夫及父亲之责，继而与被告及小孩一起居住和生活至今。
本院认为，原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，虽然夫妻双方性格上有一定差异，在对待如何照顾小孩及家务琐事上有不一致的地方，但均属夫妻没能很好地沟通所至，其夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻能互谅互让，相互理解和信任，仍有和好的可能。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 华
附件1、原告提交的证据目录
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2006）麻法民一初字第51号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系无好转，感情确已破裂的事实。
2、被告提交的证据目录
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
证据二、被告的医师证书及证明，拟证明被告有护理小孩的资格及熟练护理小孩的情况。
证据三、诊断证明一份，拟证明婚生子的病情。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执192号之一
申请执行人：杨超，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地，四川省大邑县。
被执行人：芦山县东胜玻璃经营部，住所地四川省芦山县。
经营者：高全东。
本院在执行杨超与芦山县东胜玻璃经营部劳动争议一案中，于2018年3月20日限额内冻结了被执行人芦山县东胜玻璃经营部经营者高全东在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人芦山县东胜玻璃经营部经营者高全东在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款12000.00元；
二、解除对被执行人芦山县东胜玻璃经营部经营者高全东在中国农业银行芦山县支行账户银行存款46000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执192号
杨超、芦山县东胜玻璃经营部：
关于杨超、芦山县东胜玻璃经营部劳动争议纠纷一案，在执行中，芦山县东胜玻璃经营部已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：程杰联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执192号杨超、芦山县东胜玻璃经营部：关于杨超、芦山县东胜玻璃经营部劳动争议纠纷一案，在执行中，芦山县东胜玻璃经营部已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：程杰联系电话：0835-652****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭新振，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭新振信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,508.08元。原告诉称,被告彭新振系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,508.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第264号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈菊元，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1520号
原告ＸＸ朝，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告李海群，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告闫国香，女，1966年2月10日出生，汉族。
原告ＸＸ朝诉被告李海群、闫国香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朝的委托代理人朱双阳到庭参加诉讼。被告李海群、闫国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ朝诉称，李海群向ＸＸ朝购买砂石，其中数笔砂石款一直未支付。经催要，双方于2013年3月1日对未清偿砂石款进行确认，李海群向ＸＸ朝出具《欠条》，上面载明欠ＸＸ朝砂石款31万元。李海群与闫国香系夫妻关系，在分两次支付10万元利息后，未再支付砂石款及其余利息。ＸＸ朝请求判令李海群、闫国香支付货款31万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年2月28日的利息为5.3886万元，其后连续计算）。
被告李海群、闫国香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，李海群向ＸＸ朝购买砂石。2013年3月1日，ＸＸ朝向李海群出具《欠条》，内容为“今欠ＸＸ朝砂石款31万元，叁拾壹万元整。李海群”。2015年2月28日，ＸＸ朝在《河南商报》A14版发布催款公告，内容为“李海群，你欠ＸＸ朝的砂石款叁拾壹万整（￥310000）及利息，请于2015年3月1日前与ＸＸ朝联系并支付，电话135××××8826。以免诉讼！特此声明”。
另查明，1、ＸＸ朝明确利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以货款31万元为基数自2013年3月1日起计算至货款实际付清之日止。2、ＸＸ朝陈述李海群、闫国香在2015年2月28日前分两次共向其付款10万元属利息，但没有提交相应的证据予以证明。3、2012年1月18日，李海群与闫国香登记结婚；2015年8月17日，李海群与闫国香登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，《河南商报》报纸，婚姻登记档案材料及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。ＸＸ朝提交的《欠条》，可以证明其与李海群存在买卖砂石关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》可视为双方的结算凭证，故李海群应当向ＸＸ朝支付货款31万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然《欠条》上面未约定逾期付款利息或违约金，但李海群在出具《欠条》后未积极履行付款义务势必给ＸＸ朝造成利息损失，故利息应当按中国人民银行同期贷款利率，以货款31万元为基数自2013年3月1日起计算至货款实际付清之日止。ＸＸ朝请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。李海群与闫国香系夫妻关系，上述货款31万元及利息发生于夫妻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，应当由两人共同清偿。因此，ＸＸ朝请求李海群、闫国香共同偿还货款31万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除已付款10万元。李海群、闫国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海群、闫国香应当于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ朝货款31万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以货款31万为基数自2013年3月1日起计算至货款实际付清之日止，但应扣除已付款10万元）。
二、驳回原告ＸＸ朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，公告费560元，共计7318元，由被告李海群、闫国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1520号
原告邹瑞娟。
被告张爱娟。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务�律师。
原告邹瑞娟诉被告张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹瑞娟、被告张爱娟的委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告张爱娟向原告借人民币100000元，随后被告向原告出具了借条，期限1年，并口头协商利息及利息支付方式，被告通过银行转账方式向原告支付利息，被告也正常履行。借款到期后，经原告多次催要被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元，并承担诉讼费用。
被告张爱娟辩称，对借款事实无异议，但我已经归还24000元。
经审理查明，2013年4月8日，被告张爱娟出具借条1份，载明“今借邹瑞娟人民币100000元，期限壹年”。同年4月10�，被告张爱娟收到借款100000元。借款后，被告张爱娟通过银行转账给付原告24000元。后经原告多次催要，被告至起诉时止仍未归还其余借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款回单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告与被告对借款的事实均无异议，被告收到原告的借款人民币100000元，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期限归还借款。原告自认收到被告归还的24000元，但认为该部分还款系利息，根据原告提交的借条及被告的陈述，原告未举证证明其与被告约定了借期内的利息，故视为原告与被告未约定利息，该部分还款24000元应视为归还的借款本金，在借款总额中予以扣除，故被告还应归还原告借款76000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张爱娟于本判决生效之日起十五日内归还原告邹瑞娟借款人民币76000元。
二、驳回原告邹瑞娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由原告邹瑞娟负担552元，被告张爱娟负担2048元。（该款原告已预交，被告张爱娟于本判决生效之日起十五日内支付给原告邹瑞娟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1520号
原告刘松。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告刘松与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少敬，被告委托代理人孙伟中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，2015年2月10日，原告驾驶冀J×××××车辆行使至蠡县潴龙河大桥留史段时，与护栏发生刮蹭后，车辆掉到沟里，车辆受损。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，不计免赔等险种。保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。事故发生后，原告及时向被告处报案，被告指派查勘员到达事故现场进行勘验、拍照。双方对事故的真实性无异议，但对赔偿金额一直无法达成一致意见，故原告诉至法院赔偿原告损失共计56718元。
被告中华联合财险辩称，原告在我公司投有车损险10万元限额，事故发生在保险内，请求法院核实事故发生的经过确认是否属于保险责任，如属于保险责任，被告同意在合同签订的范围内赔偿原告的合理合法的损失。车辆实际价值剩余为52000元，超过原告的丝素金额。被告不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2015年2月10日原告驾驶冀J×××××车辆发生单方交通事故，并向保险公司报险。事故发生后，原告委托保定汇新保险公估有限公司鉴定车辆损失为52118元，花费公估费3100元，施救费1500元。
原告的冀J×××××车辆在中华联合财险投保了车辆损失险、不计免赔，保险限额100000元。保险期间为2014年8月20日-2015年8月19日。事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、车辆冀J×××××车辆的公估报告及公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘松与被告中华联合财险的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告出事故后，立即向保险公司报案，其履行了保险法规定的通知义务，保险人在收到被保险人的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险公司未在规定的期限内，对保险事故的损失情况作出核定。原告委托有资质的公估机构作出车辆损失的公估报告，被告虽提出异议，但未提交相关证据，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予认可，对原告的车辆损失鉴定，本院予以认定。被告提出保险合同约定车辆折旧金额的问题，保险人免除其自己义务的主张，本院不予支持。关于依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失52118元、公估费3100元、施救费1500元，共计56718元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 园
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1520号
原告庞某。
被告代某。
本院在审理原告庞某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 杨立新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1520号
原告刘灿伟。
被告林德东。
本院在审理原告刘灿伟与被告林德东民间借贷纠纷一案中，原告刘灿伟于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求对被告林德东银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林德东的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭强
二〇一五年四月十五日
书记员 徐蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1924号
申请执行人：孙志良，男，1970年10月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：吴维俭，男，1972年12月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙志良与被执行人吴维俭运输合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人吴维俭已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月六日
书记员 徐文东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2007号
原告：彭勇，男，1958年8月19日出生,汉族，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余新碧（系彭勇妻子），女，1958年6月5日出生,汉族，现住福建省古田县。
被告：李锦，男，1973年10月4日出生,汉族，住福建省古田县。
原告彭勇与被告李锦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇委托诉讼代理人余新碧到庭参加诉讼，被告李锦经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭勇向本院提出诉讼请求:判决李锦向其偿还代为垫付借款本金112236元并按照月利率2%支付利息（本金60000元的利息从2016年2月29日起计算至实际还款之日止；本金52236.31元的利息从2016年4月25日其计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。李锦于2014年1月29日向余华借款400000元，彭勇作为担保人在借条上签字。借款后李锦无钱偿还，余华诉至贵院。贵院裁判后，李锦仍未履行还款义务。2016年2月29日贵院从李锦、彭勇、余根富处执行款项153491.33元，其中有60000元系彭勇代还的本金。2016年4月26日彭勇又代还本金52236.31元。彭勇多次向借款人李锦催讨代偿款无果，现特诉至法院。
李锦未作答辩。
彭勇围绕诉讼请求依法提交的证据1.（2015）古民初字第730号民事调解书、民事裁定书；2.福建省行政事业单位资金往来结算票据2张、古田县农村信用合作联社杉洋信用社存款明细账（户名：彭勇），以上证据来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。李锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据彭勇的陈述、经审查确认的证据，认定事实如下：
1.2014年1月29日李锦因经营石材需要资金向余华借�400000元，至2014年8月28日李锦尚欠借款350000元及利息。彭勇为该笔借款提供连带责任保证。后余华于2015年5月12日向本院起诉李锦、彭勇要求还款，2015年7月16日经本院主持调解，余华、李锦自愿达成借款本金350000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算）的还款协议，彭勇与案外人余根富亦自愿对前述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计3125元，由李锦负担。
2.李锦未能依调解协议履行还款义务，余华向本院申请对李锦、彭勇、余根富强制执行。本院分别于2016年2月25日、4月19日从彭勇处扣划执行款60087.15元、52236.31元。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，彭勇作为李锦向余华借款的保证人并支付执行款，其就已承担的保证责任向李锦主张行使追偿权,要求李锦偿还代为垫付的款项112236元，于法有据，予以支持。但彭勇要求李锦按月利率2%支付代偿款的利息，依据不足，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。李锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李锦应于本判决生效之日起十日内偿还彭勇112236元并支付利息（按年利率6%从2017年9月7日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3446元，由李锦负担2527元，由彭勇负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
人民陪审员 黄春意
人民陪审员 程 露
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义�，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初265号
原告:李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：朱家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：尹阔俊，女，住址同上。
原告李永军与被告朱家兵、尹阔俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永军撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘力霏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1030号
申请执行人李艳红，女，1992年4月21日出生，汉族，住所地桂林市临桂县。
被执行人梁旭，地址无。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，地址桂林市七星区穿山桥下关村17组。
法定代表人梁旭。
李艳红申请执行[梁旭、桂林永新港餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会（或本院）于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]256号，已经发生法律效力。权利人李艳红于2017年9月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会（或本院）的桂林市劳人仲案字[2017]256号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 威
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00382号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁如明，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2013年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月12日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年11月18日被本院判处拘役五个月，2013年12月22日�满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梁如明犯伪造事业单位印章罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人梁如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月20日11时许，被告人梁如明在本市九龙坡区毛线沟动物园公交车站处，收取了购买假证人员彭某某的定金50元及制作假证所需相关资料。当日18时30分许，被告人梁如明在本区金华大厦附近的公路边，收取彭某某所付余款600元后，�伪造的××大学毕业证书卖给彭某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获××大学毕业证书1本及作案工具手机1部。经鉴定，查获的××大学毕业证书上的“××大学”印章、钢印印文均不是××大学所使用的印章和钢印所盖印。
上述事实，被告人梁如明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，手机指认记录，扣押清单，现场指认记录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，组织机构代码证，通话清单，情况说明，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人彭某某证言，被告人梁如明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如明明知是伪造的高等院校印章制作学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人梁如明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁如明犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、扣押在案的“××大学”毕业证书一本及作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月二十九日
�记员李雪敏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第840号
原告雷某某，女，1992年2月10日生，汉族，云南省罗平县人。
被告杨某甲，男，1987年6月6日生，彝族，云南省富源县人。
委托代理人吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告雷某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某甲及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年原告与被告相识后，于2009年3月18日未经登记结婚即以夫妻名义同居生活，后于2012年5月补办结婚登记。婚后于2009年8月10日生育长女杨某乙，2012年2月20日生育次女杨某丙。夫妻共同享有宅基地一片，价值约4万元。婚后感情一般，但是由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不仅不信任原告，还诽谤、诬陷原告不贞，口口声声称长女非杨家血脉，天天赶原告母女三人出门，原告万般无奈下于2012年农历11月26日带着两个孩子回到了罗平的娘家。被告及其母亲于今年正月曾到过罗平叫原告母女回家，原告不同意后，被告的母亲说了许多侮辱性的话语，被告在临走的时候还对其母说：“走了，不要了”。今年3月9日被告又到罗平来，但是不是来叫原告母女回家的，而是来威胁原告说不带好两个孩子就要整死原告。被告还经常好吃懒做、不务正业、劣性不改、酗酒发疯，对家庭不管不问，未曾尽到丈夫和父亲的责任。加之双方的性格不合，夫妻长期分居，以致双方感情已经完全破裂、无和好可能。综上，原告诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（市场价值4万元的宅基地一片）；三、长女杨某乙由原告抚养，次女杨某丙由被告抚养，并由被告支付从2012年农历11月26日至今（共6个月）的抚养费人民币5400元（6月×900元/月）；四、案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称：原告诉称纯属无中生有。原告当年16岁与被告自由恋爱，原告17岁时未达到法定结婚年龄与被告完婚。婚后于2012年5月24日办理结婚登记，由此可见双方在恋爱阶段以夫妻名义共同生活满五年后，磨合成功之后才补办了结婚登记手续，足以说明双方婚前感情基础非常的牢固和扎实，如果没有五六年的婚前基础和深厚的感情，原告就不可能自愿与被告办理结婚登记。被告及被告的父母对原告疼爱有加，公婆对原告是当亲生女儿看待，根本没有说过长女非杨家血脉的话，这是对被告的诬陷，也是对长女杨某乙的人身伤害。原告于2012年农历11月份回家是因为受到了第三人的引诱，而非被告的逼迫。原告母女回原告娘家后没有回家过年，过完年后正月间，被告同被告的母亲一道去原告的娘家接原告母女回家，遭到了原告的拒绝，但是没说“走了，不要了”的话。今年农历3月9日，被告再次到原告娘家接原告回家，原告亦不同意回家，尔后就没有去接过。原告诉称被告诽谤、诬陷原告不贞，好吃懒做、不务正业、劣性不改、酗酒发疯，不尽丈夫、父亲的责任，对家庭不闻不问，双方性格不和，长期分居，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂纯属捏造，无证据证实。被告在四角地煤矿上班，勤奋作业，无酗酒习惯，对家庭、父母、妻儿竭尽全力，夫妻关系和睦，为了儿不散、妻不离，家和万事兴，夫妻能团圆，子孝父安心，媳贤婆满意，被告不同意和原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人是否达到离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表打印件一份，欲证明原、被告于2012年5月24日办理结婚登记，婚姻关系合法有效。
三、常住人口登记卡复印件二份，欲证明共生女孩杨某乙、杨某丙的身份情况。
经质证：被告对证据1、2、3无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
被告向本院申请证人杨某某出庭作证，本院予以准许。
证人杨某丁出庭证实：证人是被告家族里的爷爷，原告是证人的孙媳。原、被告之间的夫妻感情是否友好证人不清楚。2013年3月份被告请证人和他们一起去原告的娘家罗平叫原告母女回家，被告的父母还有牛某某也去了，证人的妻子李某某也参与了。到了原告的娘家，原告的母亲去驮沙，其父亲外出办事了，其爷爷奶奶在家。当时证人受了工伤，是拄着拐杖去的，没有威胁过原告，去的人主要是去劝和调解，但是最后也没有将原告及两个孩子接回家，当天下午四五点钟的时候证人一行就回家了，走的时候也没有发生言语冲突，没有讲难听的话。
经质证：原、被告均对证人杨天富的陈述无异议。
本院认为：因原、被告均对证人杨某某的陈述无异议，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年3月18日未经结婚登记按农村风俗结婚，婚后于2009年8月10日生育长女杨某乙，2012年2月20日生育次女杨某丙，于2012年5月24日补办结婚登记，之后双方因家庭琐事而起争执，原告于2012年农历11月26日带着两名女孩回到了罗平的娘家生活，后被告曾两次到原告的娘家接原告母女回家，但是原告都不愿意回家，至今母女三人仍住在原告的娘家。夫妻有土地一宗。原告已经做了绝育手术，现带着两个孩子住在娘家，无收入来源。被告在十八连山镇四角地煤矿上班，月收入3000-5000元。
本院认为：原告雷某某与被告杨某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷某某主张离婚的理由是被告好吃懒做、不务正业、劣性不改、酗酒发疯，对家庭不尽丈夫和父亲的责任，还诬陷原告不贞致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无再和好的希望，但庭审中原告并没有向本院提交有效证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求准予离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 袁七星
人民陪审员 李 达
人民陪审员 陈永祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈夏宽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2254号
原告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：于洪绪，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告黄骅市环海运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市环海运输队于2016年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告黄骅市环海运输队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海运输队撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费3370元，由原告黄骅市环海运输队承担。
审判员 周延刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐雅杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初911号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。组织机构代码证55085802-8。
法定代表人：俞直华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：俞庆丰，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏春芳，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司诉被告俞庆丰、夏春芳金融借贷合同纠纷一案。本院于2018年2月6日立案，原告广丰广信村镇银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司提出被告对借款已履行完毕，现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广丰广信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7548元,减半3774元，由原告广丰广信村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月十八日
书记员 姜丽敏
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初478号
自诉人肖莉，女，1988年年7月2日生，汉族，住光山县。
被告人陈军，男，1978年03月01日生，汉族，住光山县。
自诉人肖莉以被告人陈军犯拒不执行判决罪，于2017年9月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈军在自诉案件审理期间与自诉人陈军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人肖莉自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初478号自诉人肖莉，女，1988年年7月2日生，汉族，住光山县。被告人陈军，男，1978年03月01日生，汉族，住光山县。自诉人肖莉以被告人陈军犯拒不执行判决罪，于2017年9月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人陈军在自诉案件审理期间与自诉人陈军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人肖莉自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖莉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更193号
罪犯洪迎国，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年3月18日作出（2013）石刑初字第00079号刑事判决，以被告人洪迎国犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2014年2月21日起至2019年10月20日止。宣判后，被告人洪迎国等提起上诉，本院于2014年7月4日作出（2014）安中刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯洪迎国等参加了庭审，本院邀请安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪迎国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯洪迎国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务，改造成绩良好。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯洪迎国减刑八个月。
本院认为，罪犯洪迎国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后已经全部退赔赃款。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪迎国减刑六个月，减刑后刑期至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更193号罪犯洪迎国，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年3月18日作出（2013）石刑初字第00079号刑事判决，以被告人洪迎国犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2014年2月21日起至2019年10月20日止。宣判后，被告人洪迎国等提起上诉，本院于2014年7月4日作出（2014）安中刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯洪迎国等参加了庭审，本院邀请安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪迎国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯洪迎国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务，改造成绩良好。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯洪迎国减刑八个月。本院认为，罪犯洪迎国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后已经全部退赔赃款。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯洪迎国减刑六个月，减刑后刑期至2019年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞人民陪审员  曾崇永二〇一七年十一月一日书 记 员  佘 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初204号
原告：刘丽，女，1972年1月10日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告刘丽与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金32468元（2017年1月1日至2017年12月31日收益）；2.依法判令被告支付原告墙体隔断折合人民币3000元；3.依法判令被告支付原告合同到期之日起至合同解除之日的租金2705元；4.依法判令被告支付原告违约金16234元（未履行期间的预计总租金的50%）；5.依法判令解除原、被告之间2013年6月24日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；6.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路菏泽亿丰时代广场C5-111号房(建筑面积为51.48㎡)在2013年6月24日签订商品房买卖合同。同日，原、被告签订了《协议》，协议约定，原告放弃自签订协议之日起前三年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止），原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%（人民币32468元）作为租金收益支付给原告。时至今日，被告本应当按照协议约定支付原告租金收益，原告也多次找被告索要，但被告拒不支付,并于2017年12月30日突然贴出公告，在原告不知情的情况下单方解除合同。根据协议第五条约定，被告单方面强行解除合同，应支付原告剩余未履行期间的预计总租金的50%（租金标准参照终止协议当年租金水平计算）并赔偿由此造成的一切经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告信诺公司辩称，一、被告不同意解除双方签订的《协议》；二、由于原告要求解除《协议》，如判决解除，根据协议约定，被告不承担违约责任，也不应当支付违约金；三、根据委托管理协议的约定，2017年12月31日第四年到期之后的租金尚未到协议约定的支付期限，故不应当支付；四、原告要求支付墙体隔断费不应当得到支持。
原告刘丽围绕其诉讼请求依法提交了《协议》，证明被告应于协议约定的第四年年度结束前按照协议支付商铺价格的10%给原告，被告未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告刘丽（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为C5-111号房、建筑面积为51.48㎡的商铺托管经营，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即32468元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金32468元。
本院认为，原告刘丽与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年12月1日前向原告支付租金收益32468元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付该部分租金收益，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年12月31日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。因原告提出解除《协议》，其要求被告支付剩余未履行期间预计总租金的50%的违约金，不符合《协议》约定的违约条件，本院不予支持。原告以涉案房产尚未具备交房条件、与邻居的房产没有隔开、后续还要自己花钱处理为由，请求判令被告支付墙体隔断费用3000元，经查，是否具备交房条件是原告与菏泽亿丰置业有限公司在签订该商品房买卖合同时约定的内容，与受托人信诺公司无关，且双方协议并没有相关约定，原告上述诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年6月24日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘丽租金32468元；
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收取计580元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵文贺
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1296号
原告：陈某，女，1980年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：李某，男，1978年12月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月25日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费800元，共950元，由原告陈某负担。
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚榆瀚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1082号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路5号。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职工。
被告钟迎春，系威海经济技术开发区金域仕家小区13号楼904室业主。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告钟迎春物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年六月二十日
书记员 戚峰源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55780号
原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码：×××。
负责人：BRUNOMERCIER，董事长。
委托诉讼代理人：李国赟，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲与被告欧尚公司委托诉讼代理人李国赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐哲向本院提出诉讼请求：1、依法判定欧尚公司返还我购物款15.4元，同时支付十倍购物款的赔偿金1000元，共计1015.4元；2、本案诉讼费由欧尚公司承担。事实和理由：我于2017年10月21日在欧尚公司购买了渔夫之宝润喉糖薄荷味（净含量：25克），并支付购物款15.4元。后我发现该商品标注的生产日期为：2014年10月22日，保质期至2017年10月20日，而我的购买日期为2017年10月21日，即该商品为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，特向法院提起诉讼。
被告欧尚公司辩称：我公司没有销售过该批次商品的记录；该商品从2013年12月27日开始供货到目前为止，我们只收过5次货，并没有生产日期是2014年10月22日的商品；供应商对此出具情况说明证明没有向我们提供过该生产日期的商品。因此，我公司不同意刘锐哲的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日，刘锐哲在欧尚公司金四季店购买渔夫之宝薄荷味（无糖）特强润喉糖一盒，支付15.4元。
庭审中，刘锐哲向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉诉产品渔夫之宝薄荷味（无糖）特强润喉糖，净含量25克，生产日期为2014年10月22日，保质期至2017年10月20日。
欧尚公司主张并未销售过该生产日期批次的商品，提交该公司制作的收货资料、商品订单及供应商上海沛荣贸易有限公司出具的情况说明，对此刘锐哲不予认可。经本院审核，欧尚公司提供的证据系自己制作及具有利害关系的供应商出具，缺乏客观性，故本院不予采信。
本院认为，刘锐哲在欧尚公司购买商品，欧尚公司向刘锐哲出具购物小票，刘锐哲与欧尚公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，欧尚公司销售已过保质期的商品，不符合食品安全标准，严重危害消费者的权益。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘锐哲要求欧尚公司退货退款并赔偿其一千元，有事实和法律依据，本院予以支持。欧尚公司之辩称，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、刘锐哲于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司渔夫之宝薄荷味（无糖）特强润喉糖（净含量25克）一盒；北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘锐哲货款十五元四角；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘锐哲一千元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘锐哲已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭沛泉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00240号
原告：麻某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被告：姚某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告麻某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告麻某起诉称，原、被告于2010年3月3日自愿登记结婚，同年古历10月举行结婚仪式开始共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后原、被告同去西安打工。婚后于2012年古历8月3日生一子取名姚某乙，婚后无夫妻共同财产，有债务两万余元。原、被告自孩子出生后聚少离多，被告不尽义务，不关心原告和孩子，从2013年农历6月被告离家出走后，原告多次打电话被告均不接听，也不回电话，没有任何音讯。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告麻某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告姚某甲经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也没有提交证据。
本院依法调取证据：1、与被告之父姚某某谈话笔录1份；2、被告之父姚某某向本院提交书面材料1份。
对原告麻某向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利，本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
对本院依法调取的证据经当庭质证，原告对证据1没有异议。对证据2中被告之父所说原告与被告有联系一节不是事实，原告与被告一直没有联系上过，只是被告朋友给原告说过被告的一些事情。被告之父所说原告很少看孩子、只给过家里1000元与事实不符，原告每年至少两个月就要回来一次看孩子，而且给婆婆给过钱，也往家里的银行卡上打过钱，给孩子也买衣服。被告之父所说八十余万元外债原告都不知道，被告也没有给原告说过借款的事，原告只知道有两笔5万元贷款，但都已经还清了。被告还分别在原告哥哥处借了13000元，在原告父亲处借了13600元，至今都没有归还，所以，目前只有26600元外债。本院认为，本院与被告之父姚某某谈话笔录系本院依法制作，笔录内容客观真实地反映了原、被告的婚姻状况，原告也无异议，故对该证据予以采信。对证据2因原告持有异议，加之被告本人未到庭，本院无法就其真实性进行核实，故对该证据本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2009年6月自愿订婚，2010年3月3日在凤翔县民政局婚姻登记处进行结婚登记，同年11月23日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后双方于2012年9月18日生一男孩，取名姚某乙，孩子现跟随被告父母生活。2013年农历6月初六，被告突然独自离家出走，且杳无音信，下落不明，从此双方一直分居生活至今。原告遂于2015年2月27日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚并要求抚养孩子。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后已共同生活多年且生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。本案中，由于被告下落不明，导致原、被告之间夫妻感情出现裂痕，但双方目前分居生活不满二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麻某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李成龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00490号
申请执行人张元芳，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人张元芳与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4689号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4689号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初70号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾荣，男，1971年4月7日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉州区。2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人曾荣犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人曾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2017年12月8日12时许，被告人曾荣窜至吉州区世兴庙路金锣湾宾馆旁的好乐福餐饮店，趁被害人符某不备之机，盗得符某的金色苹果6S手机一部，赃物价值人民币3439元。之后，曾荣将所盗手机销赃给曹某，获赃款200元。
2、2018年1月10日18时许，被告人曾荣窜至吉某区天虹商场mama拌饭餐馆，趁无人之机，盗得被害人肖某放在餐桌上的苹果7Plus手机一部，赃物价值人民币4339元。之后，曾荣将所盗手机销赃给曹某，获赃款1500元。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人肖某。
3、2018年1月13日12时许，被告人曾荣窜至吉某区世兴庙路雪影化妆品店附近的好乐福餐饮店，趁被害人陈某不备之机，盗得陈某的玫瑰金色VIVOX9手机一部，赃物价值人民币1598元。之后，被失主发现，在场巡逻民警将被告人抓获，追缴被盗手机已发还被害人。
综上，被告人曾荣盗窃作案3次，赃物折值共计人民币9376元。公诉机关认为被告人曾荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人曾荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、肖某、陈某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定意见，视听资料，辨认笔录，提取笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；三次盗窃作案，其中两次扒窃，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后二十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年四月十日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21092号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：黄圆，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。
原告杨超与被告黄圆网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初497号
申请人：张东海，男，汉族，1964年9月8日出生，住河北省故城县。。
被申请人：张兰卫，男，汉族，1963年6月15日出生，住河北省南宫市。。
被申请人：张俊，男，汉族，1986年1月23日出生，住河北省南宫市。。
本院在审理原告张东海与被告张兰卫、张俊因买卖合同纠纷一案中，申请人张东海于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张兰卫、张俊名下银行存款31万元或查封同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兰卫、张俊名下银行存款310000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一八年三月五日
书记员 李海涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3045号
申请执行人：余小平，男，1972年8月4日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：卞银益，男，1970年7月21日出生，住浙江省慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4207号余小平与卞银益劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3045号申请执行人：余小平，男，1972年8月4日出生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：卞银益，男，1970年7月21日出生，住浙江省慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4207号余小平与卞银益劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月十八日（代）书记员 施淑芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第738号
原告唐某某，女，1983年7月10日出生，汉族，零陵区人。
委托代理人郑安民，冷水滩区法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，零陵区人。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人郑安民、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2006年4月11日相识，于2006年4月17日在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后于2007年3月28日生育婚生子刘某甲，由于原、被告婚前相互了解不够，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，原、被告双方于2013年7月分居至今，双方互不尽夫妻的义务和享有夫妻的权利。根据法律规定，请求判令原、被告双方离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担其生活费500元至其成年，教育、医疗等费用按正规发票由原、被告各承担50%；位于冷水滩区零陵南路狮子口71号101房由原、被告各享有50%的产权。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告双方的夫妻关系是合法的；
被告刘某某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，答辩人与被答辩人相识9年，答辩人认为双方感情并未完成破裂，仍有挽回的余地，不符合离婚的法定条件；因被告人不同意离婚，故对于夫妻共同财产及孩子抚养权等问题暂时不作答辩。请求驳回原告的全部诉讼请求，
被告刘某某为支持其答辩意见向本院提供以下证据：
证据一、村委会的证明，拟证实原、被告双方感情一直很好。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的和合法性有异议。
经过法庭调查，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
对被告提交的证据，原、被告于2012年在冷水滩区零陵南路购买了房屋，搬出坦塘村，该村委会不能证实2012年以后原、被告的关系，故本院对该证据予以部分参考。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告双方经人介绍于2006年4月11日相识，2006年4月17日原、被告自愿在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后感情尚好。原、被告于2007年3月28日生育婚生子刘某甲。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，只要原、被告相互谅解，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告唐某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告刘某某离婚；
本案诉讼费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 谭 玲
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初25号
原告阳莉，女，1979年11月17日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告龙保林，男，1985年4月22日出生，住宜昌市西陵区。
原告阳莉诉被告龙保林侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于同年3月1日，依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳莉的委托代理人覃万宝，被告龙保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳莉诉称，原告阳莉与被告龙保林因租赁场地引起纠纷，被告龙保林将原告阳莉打伤，经派出所调解，被告龙保林一次性赔偿人身及财物损失20000元，当时支付了5000元，并约定余款于2016年9月26日付清。但截止起诉之日，仍未付清。现为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告人身及财务损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙保林辩称：当时我们约定了一个时间到派出所当场付清剩余款项，但我们去了派出所后，我就问她合同到期了，占用的场地费用怎么计算，她说没有钱给我，我说这个租金你要给我计算清楚，合计赔偿的钱，我多退少补，但是原告却说不给我租金，所以当时我就没有把钱给她。赔偿的钱肯定是要给的，但是我也有我的损失，原告也要给我赔偿。她占用我的场地三个多月，不能说就这么走人了，还是要把租金支付给我。
经审理查明，2011年5月20日，阳莉与龙保林签订《场地租赁合同》。租赁过程中，阳莉之夫田某与龙保林时常有矛盾。2016年8月12日22时左右，阳莉之夫田某与龙保林再度发生矛盾，龙保林用刀砍伤阳莉并损坏部分财产。经他人报警，宜昌市公安局西陵分局干警到场平息。次日，宜昌市公安局西陵分局窑湾派出所干警调解，双方达成《治安调解协议书》，协议第二约定龙保林赔偿阳莉人身损害赔偿费及财物损失费20000元。8月15日，龙保林向阳莉支付赔偿费5000元，承诺余款在2016年9月26日付清。承诺时间到期后，龙保林未能付款，遂致讼争。
经调解，双方不能达成协议。
上述主要事实有《场地租赁合同》、《治安调解协议书》、《承诺书》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，阳莉与龙保林因场地发生发生纠纷经公安干警达成《治安调解协议书》属实，该协议合法有效，双方均应遵守。龙保林未在约定的期限支付赔偿款系违约行为，阳莉之请求本院予以支持。龙保林有关场地租赁损失系另一法律关系，本案不处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告龙保林赔偿原告阳莉人身损害及财物损害赔偿费15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告龙保林负担，被告龙保林负担的部分在履行本判决时一并转付给原告阳莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年三月一日
书记员 高 源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00317号
原告甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
委托代理人孙博，该公司员工。
被告赵米林，男，汉族，农民。
原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告赵米林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵米林的起诉。
本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告赵米林的起诉。
案件受理费190元，因原告撤诉减半收取95元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年七月十五日
书记员 陈忠平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1876号
申请执行人蒋志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林顺发，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋志明与被执行人林顺发买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0305民初431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋志明于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺发归还欠款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈莹莹