wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00176号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邢某某，男，因本案于2014年10月18日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年10月17日17时许，被告人邢某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街26号梵西商务酒店3009房间内，以人民币2500元的价格向李某某销售甲基苯丙胺（冰毒）3.42克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人李某某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯宝新
二〇一五年五月二十七日
书记员 董晓滢
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执145号
移送执行人独山县人民法院刑事审判庭.
被执行人郑耀和，男，1965年4月6日生，汉族，住贵州省普定县化处镇,因犯诈骗罪尚在监狱服刑。
移送执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）独刑初字第150号刑事判决书，于2016年4月11日移送立案执行，要求责令被执行人郑耀和履行退赔赃款和罚金25000元的义务。本院在执行过程中,查明被执行人尚在监狱服刑,除已扣划的银行存款2200元外,其无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行条件,本院可依法恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年六月十六日
书记员 柯国宏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初615号
原告：徐向，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：杨ＸＸ，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：夏志光，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
原告徐向与被告杨ＸＸ、夏志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向和被告杨ＸＸ到庭参加了诉讼，被告夏志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向诉称，2015年9月30日，被告杨ＸＸ找原告借款1万元，由被告夏志光提供担保。被告杨ＸＸ向原告出具了借条一张，借条上载明：“借条今借到徐向现金壹万元整（10，000元）借款人：杨ＸＸ担保人：夏志光2015年9月30日”。经原告多次催要被告仍一直拖欠，现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告杨ＸＸ辩称，借款属实，但他现在经济紧张，他会尽快想办法还钱。
被告夏志光未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原告身份信息一份。经审查，原告提交的证据属实，原告在起诉时所陈述的事实与本院查明的事实一致。原告在诉讼中放弃了对借款利息的主张。
本院认为，被告杨ＸＸ向原告徐向借款10，000元并由被告夏志光提供担保的事实有被告杨ＸＸ出具给原告徐向的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，被告夏志光没有约定保证方式，应视为连带责任保证。故对于原告主张要求被告杨ＸＸ偿还10，000元债务并由被告夏志光承担承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以支持。被告夏志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐向借款本金10，000元；
二、由被告夏志光对被告杨ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨ＸＸ、夏志光共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年五月八日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初103号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年6月28日出生。因犯盗窃罪于2013年12月31日被靖州县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人段某某，男，1970年2月25日出生。因犯盗窃罪于2011年1月25日被靖州县人民法院判处有期徒刑1年，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人龙某某、段某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员何庭贵、沈和平参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派代理检察员李李勇出庭支持公诉，被告人龙某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人龙某某、段某某与刘某某（另案处理）一起乘坐靖州至绥宁县的客车来到绥宁县城。三人一起在县城吃过晚饭后，段某某一个人到县城亮亮网吧上网，龙某某与刘某某便去街上寻找盗窃目标。2016年11月7日凌晨2时许，龙某某和刘某某骑着偷来的一辆摩托车到亮亮网吧去接段某某，接到段某某后，三人准备骑着摩托车回靖州县城。怕摩托车没油，龙某某便提议再去偷一辆摩托车备用，于是三人骑着摩托车继续寻找盗窃目标。经过绥宁县沿河中路自来水公司家属楼时，三人发现楼道巷子里停放有几辆摩托车，于是三人用绳索将被害人朱小龙的一辆白色女式摩托车绑在第一辆摩托车上，龙某某与段某某骑着偷来的摩托车在前，刘某某骑着偷来的摩托车在后，共同将该车盗走，三人骑着偷来的摩托车到绥宁县城马屁股加油站，刘某某剪断打火线，尔后三人骑着偷来的二台摩托车一起回到了靖州县城。经鉴定，朱小龙的摩托车价值为2520元。案发后，被害人朱小龙的摩托车已被追回并且返还给了被害人朱小龙。被告人龙某某于2017年3月2日被靖州县公安局抓获归案，被告人段某某于2016年11月11日被绥宁县公安局抓获归案。
另查明，被告人龙某某因犯盗窃罪于2013年12月31日被靖州县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月31日刑满释放。
被告人段某某因犯盗窃罪于2011年1月25日被靖州县人民法院判处有期徒刑1年，2016年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某、段某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱小龙的陈述，证人申某某、刘某某的证言，绥价认鉴字【2016】100号价格鉴定意见书，视频监控截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，指认笔录，扣押物品清单与发还物品清单，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）靖法刑初字第11号、（2013）靖法刑初字第77号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龙某某、段某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人龙某某、段某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，对两被告人均应予刑事处罚。在共同盗窃作案中，被告人龙某某起主要作用，系主犯;被告人段某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人龙某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某、段某某归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已退给失主，依法可以从轻处罚。据此，对被告人龙某某、段某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月3日起至2017年12月2日止。所处罚金，限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所所处罚金，已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 何庭贵
人民陪审员 沈和平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1344号
申请执行人：张仁萍，女，景颇族，1963年8月1日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：程育平，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人张仁萍与被执行人李梓硕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李梓硕所有的坐落于昆明市新迎·枫蓝国际4幢F座2单元101号房屋壹套、昆明市江东书香门第10幢1单元102号房屋壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1700000元，未受偿人民币1700000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5782号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张明淑，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告张明淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01468号
原告邓国强，男，1979年12月20日出生。
被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心。经营者张忠友，男，1972年1月8日出生，北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心业主，住河南省信阳市光山县寨河镇寨河新街。
原告邓国强与被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心（以下简称商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国强到庭参加了诉讼，被告商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓国强起诉称：原告与被告于2014年4月份开始有业务往来，被告在昌平区马池口镇宏道村经营装修装饰材料，被告经常到原告邓国强处提货，提货时原告给被告出示发货清单，被告及其员工签字确认，原被告对完账后，原告委托闫立旺（北京宏生旺发钢材销售中心）收款，2014年8月18日被告给原告出具一张26000元的支票；收款人北京宏胜旺发钢材销售中心，但闫立旺去银行取钱时发现支票为空头支票。后被告支付原告3000元，逾期未再付款且拒绝支付。现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装饰材料款共计23862元；2、案件受理费由被告负担。
被告商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月至2014年8月期间，商贸中心从邓国强处采购石膏板、木方等装饰材料，共计货款26862元。张礼如及商贸中心的经营者张忠友分别在送货单上签字，庭审中邓国强陈述，张礼如为商贸中心的雇员。后商贸中心向邓国强支付转账支票一张，票面记载内容如下：出票日期贰零壹肆年零捌月壹拾捌日，收款人北京宏胜旺发钢材销售中心，金额贰万陆仟元整，出票人签章处加盖北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心账务专用章及张忠友人名章。庭审中邓国强陈述，商贸中心以转账支票形式支付货款26000元，剩余货款862元商贸中心承诺之后送货时进行结算，因其未在银行开户，故委托北京宏胜旺发钢材销售中心收款，请求付款时银行称该支票无余额。此后商贸中心支付货款3000元，剩余货款至今未付。
上述事实，有送货单、转账支票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当履行各自的权利义务。被告从原告处采购货物，应当支付货款，故原告要求被告支付货款23862元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心于本判决生效后七日内支付原告邓国强货款二万三千八百六十二元。
如果被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元及公告费（以实际票据为准），由被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李悦南
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00177号
上诉人（原审原告）：刘维枝，女，汉族。
委托代理人：章吉勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：严超超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈少平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
负责人：陶炳孝，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘维枝因与被上诉人严超超、陈少平、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第1154号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘维枝与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和县支公司达成庭外和解协议，上诉人刘维枝于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘维枝申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维枝撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 温 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00177号
上诉人（原审原告）：刘维枝，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省某地，公民身份号码X。
委托代理人：章吉勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审被告）：严超超，男，汉族，1988年6月8日出生，住安徽省某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审被告）：陈少平，男，汉族，1961年8月15日出生，住安徽省某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省某地，组织机构代码X。
负责人：陶炳孝，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘维枝因与被上诉人严超超、陈少平、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称人财保和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第1154号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘维枝与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，达成庭外和解协议，上诉人刘维枝于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘维枝申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维枝撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 温 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终145号
上诉人（原审被告）：广西环江洞角煤业有限责任公司，住所地：环江毛南族自治县洛阳镇，社会信用代码：451226200000442。
法定代表人：卢其云。
委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦寿榛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周才成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
上诉人广西环江洞角煤业有限责任公司因与被上诉人周才成不当得利纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西环江洞角煤业有限责任公司及其委托诉讼代理人韦升壮、韦寿榛、被上诉人周才成及其委托诉讼代理人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西环江洞角煤业有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判上诉人应从社保局支付给被上诉人的一次性伤残补助金中扣除上诉人代为补缴的医疗保险费38965.68元，诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由有：上诉人为被上诉人补缴纳的38965.68元医疗保险费应从社保局支付给被上诉人的一次性伤残补助金中扣除。2013年7月被上诉人退休，退休之后的2014年5月，广西职业病防治研究所诊断其为：矽肺三期。按照法律规定，职工退休之后，其相应的待遇由社保机构负责，用人单位不再承担相应的法律责任。本案的被上诉人，在其退休之前，上诉人作为用人单位，已按法律规定为被上诉人缴纳了相应的保险，被上诉人退休之后，与用人单位实际己不存在法律意义上的劳动关系，那么，其医疗保险费用人单位再无义务为其缴纳。因此，被上诉人退休之后补缴的保险费，不应由上诉人承担，所以，2015年7月，向社保局缴纳的38965.68元医疗保险费，是上诉人暂时代被上诉人缴纳，被上诉人应在一次性伤残补助金中扣除。
被上诉人周才成答辩称，上诉人无端扣押被上诉人的伤残补助金，是严重的侵权行为，必须全部返还。
周才成向一审法院起诉请求：被告返还一次性伤残补助金81721.3元给原告。
一审法院认定事实：1985年1月，原告到原红茂矿务局洞角矿工作，后因红茂矿务局破产，经过重组，原告成为被告公司的职工，从事井下掘进工作，2013年7月退休。由于原告在工作中长期接触煤尘，经常咳嗽，2014年3月6日，原告到河池市疾病控制中心进行职业健康检查时，被诊断为：疑似矽肺；同年5月12日，原告到广西工人医院进行复检，经广西职业病防治研究所诊断为：矽肺叁期。原告患职业病，经河池市人力资源和社会保障局予以工伤认定;2015年2月13日，河池市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。由于原告退休后没有缴交医疗保险费，被告经开会研究决定，由被告为原告补缴医疗保险费，随后，被告派人为原告申办工伤职工伤残待遇，经过审批，原告获得一次性伤残补助金81721.3元；2015年8月24日，环江毛南族自治县社会保险事业局将一次性伤残补助金81721.3元汇入被告的账户；被告多次与原告协商，要求为原告垫付的医疗保险费从一次性伤残补助金中扣除，但原告坚称，原告没有请求被告代为垫付，被告为原告缴交医疗保险费是应该，被告没有权利扣除医疗保险费。
一审法院认为，一次性伤残补助金是对劳动者因工受伤的伤害补偿，具有人身依附性质的补助金，未经权利人的同意，任何单位组织或者个人不得侵占、截留。原告是被告的员工，是在工作期间患矽肺，经鉴定为工伤三级，理应得到一次性伤残补助金。被告已按规定为原告办理了相关审批手续，社会保险事业局已将一次性伤残补助金通过银行汇入被告的账户，被告应当将一次性伤残补助金发放给原告；不应无故截留。被告书面辨称，原、被告达成协议：由被告为原告代缴医疗保险费，医疗保险费从一次性伤残补助金中扣除；但原告不认可，被告也没有提供相应的证据来佐证自己的观点，不予采信，应承担举证不能的法律后果；被告的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告如有证据能证实原、被告之间达成代缴协议，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项,《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告广西环江洞角煤业有限责任公司应在本判决生效后10日内将一次性伤残补助金81721.3元返还给原告周才成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西环江洞角煤业有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一方面，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，具有人身依附性，应当专款专用。被上诉人因长期在上诉人公司工作，退休后查出患有职业病，理应获得一次性伤残补助金。因上诉人在被上诉人工作期间未为上诉人缴纳相应的社会保险费用，为获得一次性伤残补助金，上诉人通过其他形式为被上诉人补缴了医疗保险费，从而通过审批，获得了一次性伤残补助金，该笔款项的发放对象应当是获偿主体即遭受工伤的个人周才成。另一方面，按照法律规定，作为企业的上诉人，为其员工缴纳相应的社会保险费是一项基本义务。被上诉人在上诉人公司工作多年，上诉人一直未按规定为被上诉人缴纳社会保险费，也是造成被上诉人需要通过其他形式补缴才能获得补偿的原因之一。因此，上诉人要求扣除补缴费用的理由并不充分。如果上诉人认为，保险费用的缴纳也应当有其他企业或者被上诉人共同承担，主张费用返还的，可通过其他途径或另案诉讼解决。
综上所述，上诉人广西环江洞角煤业有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西环江洞角煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00510号
原告：周荣明，1970年7月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：飞腾科技集团有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：黄建兵，总经理。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，登记住所地铜陵市，现住所地。
法定代表人：黄扣所，董事长。
被告：铜陵百江贸易有限责任公司，登记住所地铜陵市大桥经济开发区，现住所地。
法定代表人：黄韬，总经理。
原告周荣明与被告飞腾科技集团有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法拟向三被告送达相关应诉材料，但均因被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限责任公司实际住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限责任公司的登记住所地，但不能提供该二被告实际住所地等信息，导致本院无法确定该二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周荣明的起诉。
案件受理费187150元，保全费5000元（未采取保全措施），合计192150元，退还给原告周荣明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00304号
原告王某。
委托代理人詹某某，湖北龙田律师事务所律师。
被告盛某。
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈乔军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00280号
申请人：耿从云，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：陶翠霞，女，住址同上。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人耿从云、陶翠霞因房屋买卖合同纠纷，于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人耿从云、陶翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5194号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨玉平，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市奉节县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨玉平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，杨玉平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月25日累计欠款本息共计109618.51元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨玉平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨玉平支付截止2016年12月25日的信用卡透支本金89062.07元、利息8930.17元、滞纳金8926.27元、分期手续费2700元，合计109618.51元，并支付自2016年12月26日起以信用卡透支本金89062.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由杨玉平承担。
被告杨玉平未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，杨玉平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。杨玉平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨玉平发放了信用卡一张。杨玉平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨玉平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月25日，杨玉平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89062.07元、利息8930.17元、滞纳金8926.27元、分期手续费2700元，合计109618.51元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求杨玉平支付2016年12月25日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨玉平发放了信用卡，杨玉平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨玉平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求杨玉平支付2016年12月25日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求杨玉平支付2016年12月25日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告杨玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月25日的信用卡透支本金89062.07元、利息8930.17元、滞纳金8926.27元、分期手续费2700元，合计109618.51元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89062.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1246元，由被告杨玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1572号
原告：杨朋，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被告：郑剑，男，1977年8月1日出生，汉族，干部，住临猗县华晋佳苑9号楼二单元401室。
原告杨朋与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨朋到庭参加了诉讼，被告郑剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋诉称：2014年3月1日、3月13日被告郑剑两次向我借款共计30000元，口头约定按月息2分计付利息，并给我出具两份借据。后我多次向被告索要，被告一直借故推托不予归还。故起诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及利息。
被告郑剑未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条两份，用以证明被告郑剑借原告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告与被告郑剑系朋友关系，被告郑剑以做生意为由，于2014年3月1日向原告借款20000元，2014年3月13日向原告借款10000元，并给原告出具两份借据。原告两次均以现金形式交付给被告。后经原告多次索要，被告拒不归还。审理中，原告称双方口头约定利率为月息2分，对此，未举证。
本院认为：本案中被告郑剑向原告借款并给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向郑剑收取借款本金的权利；但被告在原告催要后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求还款，故按照法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑于本判决生效后十日内返还原告杨朋30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,保全费300元，共计850元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1211号
罪犯王某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年1月11日作出(2016)鲁1102刑初字第号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月16日起至2016年12月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第229号
申请执行人：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
被执行人：姜亚，男，1960年3月22日出生，汉族，退休干部，住张家界市武陵源区。
被执行人：张秀颖，女，1962年6月17日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被执行人：姜子由，男，1987年7月13日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
本院在执行张家界百龙天梯旅游发展有限公司与姜亚、张秀颖、姜子由民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜亚对支付迟延履行期间的加倍债务利息提出异议，对该异议的处理结果将直接影响本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）张武民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年九月八日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初307号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年2月8日被抓获，于2015年2月9日被拘留，于2015年2月17日被取保候审；2016年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定于2017年4月25日依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,2015年1月10日至2月4日期间，在沈阳市沈河区北中街路上乘公寓10822房间内，被告人王某容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒共计三次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录和常住人口基本信息表等，证人刘某的证言，指认现场笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年6月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终46号
上诉人（原审起诉人）郭富润，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人郭富润不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初10号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月29日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1242-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第132号民事判决书已发生法律效力。因刘洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40492号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1920号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心3610、3611室。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人郑丽琼、陈志愿，该公司职员。
被告陈佳琦，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告陈佳琦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告裕景（厦门）物业管理有限公司于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕景（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一二年八月十四日
书记员 吴建中
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初178号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔忠兴，男，1989年3月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，天津市和平区骊海隆天夜总会服务员，租住天津市和平区，户籍地辽宁省新民市。因本案于2017年2月15日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年3月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人崔忠兴犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人崔忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年2月14日8时许，被告人崔忠兴饮酒后驾驶未悬挂牌照的黑色轿车，沿天津市和平区洛阳道由东向西逆向行驶至洛阳道与河北路交口时，将准备对其查问的执勤辅警张某1撞趴在机动车前发动机盖上并拖行至湖南路，后被赶来的贵州路大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人崔忠兴血液酒精浓度为61.4mg/100ml.后经司法鉴定中心鉴定，被告人崔忠兴血液中检出乙醇成分，含量为221.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人崔忠兴的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为被告人崔忠兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人崔忠兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出其已赔偿张某1经济损失人民币10000元，获得张某1的谅解，并自愿缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日8时许，被告人崔忠兴饮酒后驾驶未悬挂牌照的黑色轿车，沿天津市和平区洛阳道由东向西逆向行驶至洛阳道与河北路交口时，将准备对其查问的执勤辅警张某1撞趴在机动车前发动机盖上并拖行至湖南路，后被赶来的贵州路大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人崔忠兴血液酒精浓度为61.4mg/100ml.后经司法鉴定中心鉴定，被告人崔忠兴血液中检出乙醇成分，含量为221.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人崔忠兴的机动车驾驶证现已被吊销。
在本案审理期间，被告人崔忠兴自行赔偿辅警张某1经济损失人民币10000元，获得张某1的谅解。
上述事实，有证人王某、张某1、张某2、牛某、杨某的证言、案件来源及到案经过、诊断证明书、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具纠正违法行为经过、监控录像光盘及观看记录、现场平面示意图、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果及天津市津实司法鉴定中心崔忠兴血液乙醇含量检验报告、涉案机动车照片、机动车信息查询及行驶证、驾驶证及查询信息、返还物品凭证、谅解书、收条、常住人口基本信息、CCIC查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔忠兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人崔忠兴酒后驾驶未依法悬挂牌照的机动车在道路上逆向行驶，撞击并拖行欲对其查问的执勤辅警，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，积极赔偿辅警张某1的经济损失，获得张某1的谅解，当庭认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为客观，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔忠兴被先行羁押8日，折抵刑期8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第45号
原告秦加财，男。
被告九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春路118号嘉德广场4楼401。
法定代表人周国洪，该公司负责人。
被告九鼎装饰股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市韶山路红星美凯龙建材市场4楼。
法定代表人蔡松，该公司负责人。
原告秦加财因与被告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）、九鼎装饰股份有限公司长沙分公司（以下简称九鼎长沙分公司）发生装饰装修合同纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏担任审判长，与人民陪审员姚文辉、刘义荣组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员方芳担任法庭记录。原告秦加财到庭参加诉讼，被告九鼎公司、九鼎长沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加财诉称：九鼎长沙分公司承包了湖南天嘉置业发展有限公司天嘉翰廷售楼部的工程，九鼎长沙分公司将其中一楼、二楼、三楼的铝合金窗等工程以包工包料的形式给秦加财做。秦加财按照公司的要求己经全部施工完毕，九鼎长沙分公司也己支付了全部的材料款，但仍有49000元人工款未支付，故诉至法院请求判令二被告支付工程款49000元；二被告支付欠款利息500元；本案诉讼费、判决和执行过程中产生的费用由二被告承担。
被告九鼎公司、九鼎长沙分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：九鼎长沙分公司承接了湖南天嘉置业发展有限公司天嘉翰廷售楼部的工程，在工程过程中，九鼎长沙分公司与秦加财口头约定，由秦加财以包工包料的方式提供工程中一楼、二楼、三楼的铝合金窗。2013年2月1日，九鼎长沙分公司出具一份欠条：今欠到秦加财在衡阳天嘉翰廷营销中心一楼、二楼、三楼铝合金窗款49000元，张杰文在该欠条上签字。现秦加财的工程己完工并交付使用，秦加财多次催要欠款49000元，但九鼎长沙分公司一直未支付剩余的49000元。九鼎长沙分公司系九鼎公司分公司，2012年8月2日，其负责人变更为张杰文，2013年10月22日，其负责人变更为蔡松。
以上事实有原告秦加财提供的欠条原件及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：秦加财以包工包料的形式承接九鼎长沙分公司在天嘉翰廷售楼部部分铝合金窗业务未违反法律强制性规定，双方就业务的口头约定合法有效，九鼎长沙分公司应按照双方约定支付秦加财全部款项。秦加财虽未与九鼎长沙分公司进行结算，但2013年2月1日九鼎长沙分公司出具的欠条可视为对秦加财业务的认可与结算。因九鼎长沙分公司系九鼎公司的分公司，根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对秦加财要求九鼎公司支付工程款49000元的诉请，本院予以支持。九鼎长沙分公司出具的欠条并未对利息进行约定，视为不支付利息，故对秦加财要求支付利息500元的诉请，本院不予支持。秦加财要求的判决和执行过程中产生的费用可待实际发生后再主张，本院现不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九鼎装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦加财工程款49000元；
二、驳回原告秦加财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037.5元，由被告九鼎装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方 芳
校对责任人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第23号
原告：台州市××责任公司，住所地：台州市××大道
××号，组织机构代码证号：75194016-7。
法定代表人：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
原告台州市××责任公司（以下简称银××公司）为与
被告徐某某典当纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼
。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序
于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告银××公司的委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银××公司起诉称：2003年7月22日，原告与被告徐
某某签订了一份房地产抵押典当合同，约定：被告以座落在台
州市××葭××东山头村××号房屋作为取得当金的抵押担保
，原告在最高限额300000元内，根据被告的申请，对被告一次
或分次发放当金，在此期间和最高限额内，均由被告对所涉债
务承担抵押担保责任，每笔当金的金额、期限、用途以当票为
准，月利率为0.54%，月综合费率3%，被告必须按当票订立的
期限和抵押典当合同规定的息费计收方法按期偿还当金和息费
，否则原告有权依法处理被告抵押的财产。应被告申请，原告于2004年10月15日按约发放给被告当金100000元，约定典当期
限至2004年11月15日止。该典当期满后，被告要求续当，原、
被告双方办理了相关续当手续，最后一期续当期限为2007年11
月3日至2008年1月3日止。最后一期续当到期后，被告没有归
还当金及支付续当期内的息费，经原告多次催讨无果。故要求
被告返还当金100000元、支付从2008年1月3日起至2009年11月
3日止按月0.8%计算的利息及综合费16000元及自2009年11月4
日起至实际还款日止按月0.8%计算的利息及综合费。
被告徐某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、公某
某（附房地产抵押典当合同、抵押物清单）一份，证明原、被
告于2003年7月22日签订了房地产抵押典当合同并经公证的事
实。2、当票、续当凭证各一份，证明原告向被告徐某某发放
当金100000元及最后一次续当自2007年11月3日起至2008年1月
3日止的事实。3、房产证一份，证明座落于椒江区葭芷东山头
村九洲大道58号房屋系被告徐某某所有的事实。
被告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐某某
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定事实如下：原告银××公司与被告徐某
某于2003年7月22日签订了房地产抵押典当合同一份，并经台
州市椒江区公证处公证，上述合同约定：被告以其所有的座落于台州市××葭××东山头村××号房屋作为取得当金的抵押
担保，自2003年7月22日至2005年7月22日协议期间，原告同意
在最高限额300000元内，根据被告的申请和原告的可能，对被
告一次或分次发放当金，在此期间和最高限额内，均由被告对
所涉债务承担抵押担保责任，每笔当金的金额、期限、用途以
当票为准，月利率为5.4‰，利息计收方法为利随本清，月综
合费率30‰。被告必须按当票订立的期限和抵押典当合同规定
的利息计收方法按期偿还当金和利息，否则原告有权依法处理
被告抵押的财产。合同签订后，抵押物未办理抵押登记。2004
年10月15日，原告向被告发放当金100000元，约定期限自2004
年10月15日起至同年11月15日止。后双方对该笔当金多次续当
，最后一期续当期限自2007年11月3日起至2008年1月3日止。
本院认为：原告银××公司与被告徐某某在办理房地产
抵押典当手续前虽未办理抵押登记，但双方签订的典当合同，
意思表示真实，抵押物不属法律禁止不得抵押财产，该抵押合
同具备法律规定的生效要件，其对双方具有约束力，应认定有
效，双方应严格履行。被告徐某某收取原告发放的当金，在最
后一次续当期届满后，既未赎当也不再次续当，已构成绝当，
理应按约承担相应的违约责任。原告现要求被告按月利率0.8%
支付利息及综合费，减少了被告的责任承担，并未损害其合法
权益，本院应予准许；同时，本金100000元自2008年1月3日起
至2009年11月3日按月0.8%计算的金额应为17600元，原告自愿
降至16000元，本院亦予准许。鉴于抵押物未经登记，抵押权
尚未成立，抵押权人银××公司尚无权处分抵押物。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告台州市××责任公司当金100000元，支付利息及综合费16
000元及自2009年11月4日起至本判决确定给付之日止按月0.8%
计算的利息和综合费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年二月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00348号
原告：胡乾川。
委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。
法定代表人：钱虎成，董事长。
被告：上海锦钰物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路668号2号楼301室。组织机构代码：78954392-5。
法定代表人：包军，总经理。
本院在审理原告胡乾川诉被告江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告胡乾川为方便审理，申请参加钮继伟诉江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年5月4日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告胡乾川申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，�损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乾川撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡乾川负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年五月四日
书 记 员 王培林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第473号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告吴景峰，1970年9月24日出生，汉族。
被告何建军，1968年6月10日出生，汉族。
被告季洪亮，1974年4月17日出生，汉族。
被告杜建玲，1976年9月3日出生，汉族。
被告邵泽芹，1975年2月16日出生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告吴景峰、何建军、季洪亮、杜建玲、邵泽芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱朋朋、被告吴景峰到庭参加诉讼，被告何建军、季洪亮、杜建玲、邵泽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告吴景峰于2011年1月24日在原告处贷款15万元，期限12个月，于2012年1月23日到期，按月结息，由被告何建军、季洪亮提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了借款合同、保证合同。被告杜建玲和被告吴景峰系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告季洪亮和被告邵泽芹系夫妻关系，签订了保证人及配偶同意担保承诺书，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，被告吴景峰、杜建玲未按约定偿还借款本息，被告何建军、季洪亮、邵泽芹亦未履行保证还款责任。原告多次催要未果，为此诉至本院，要求五被告偿还借款本金15万元及利息。
被告吴景峰辩称，原告起诉数额属实。
被告何建军、季洪亮、杜建玲、邵泽芹应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告罗庄农联社下属白庄分社与被告吴景峰签订编号为（罗白农信）个借字（2011）年第001号的借款合同，约定：被告吴景峰向原告借款15万元；借款期限自2011年1月24日至2012年1月23日；借款用途为购陶瓷原料；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告下属白庄分社与被告季洪亮、何建军签订编号为（罗白农信）高保字（2011）年第001号的最高额保证合同，约定：由被告季洪亮、何建军为被告吴景峰的借款提供保证担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，最高额担保债权的决算期间为2011年1月24日至2012年1月23日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。2011年1月24日，被告杜建玲向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。同日，被告季洪亮、邵泽芹共同出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告邵泽芹作为保证人季洪亮的配偶，自愿承诺对上述吴景峰的借款承担共同连带责任，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告吴景峰发放贷款15万元，被告吴景峰在借款凭证中签字、捺印予以确认，该借款凭证中载明借款利率为11.1358‰。上述借款到期后，被告吴景峰、杜建玲未按约偿还借款本金及利息，被告何建军、季洪亮、邵泽芹亦未履行保证担保责任，原告罗庄农联社依约于2012年8月3日扣划被告吴景峰账户存款0.8元用于偿还借款本金，于2011年2月20日自被告吴景峰账户扣划当月利息，剩余借款本金149999.20元及自2011年2月21日起的利息，五被告均未偿还，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社白庄分社系原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告吴景峰与被告杜建玲系夫妻关系，被告季洪亮与被告邵泽芹系夫妻关系。
上述事实，根据原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属白庄分社于2011年1月24日与被告吴景峰签订的借款合同、同日与被告何建军、季洪亮签订的最高额保证合同及被告杜建玲同日出具的借款人配偶共同还款责任承诺书、被告季洪亮与邵泽芹同日共同出具的保证人及配偶同意担保承诺书均依法成立，合法有效。罗庄农联社白庄分社不具有法人资格，其权利义务应由原告承受。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款发放义务后，被告吴景峰、杜建玲未按约定履行还本付息义务，被告何建军、季洪亮、邵泽芹亦未履行保证担保责任，均属违约行为。原告在被告何建军、季洪亮、邵泽芹保证期间内要求其承担保证责任，该三被告依约应承担保证责任。原告要求五被告偿还借款本金149999.20元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告何建军、季洪亮、杜建玲、邵泽芹虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告何建军、季洪亮、邵泽芹在承担保证责任后，依法有权向被告吴景峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴景峰、杜建玲共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币149999.20元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年2月21日起至2012年8月3日按欠款本金15万元、自2012年8月4日起至按欠款本金149999.20元计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告何建军、季洪亮、邵泽芹对被告吴景峰的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴景峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1240元，均由被告吴景峰、何建军、季洪亮、杜建玲、邵泽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 隋 嫱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第460号
上诉人（原审被告）李衍林。
上诉人（原审被告）刘瑞英。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
原审被告杨涛。
原审被告庞喜利。
原审被告刘冰。
原审被告王娟。
原审被告周毅。
原审被告朱本芹。
原审被告青岛嘉强塑料机械有限公司。
法定代表人李衍林，董事。
上诉人李衍林、刘瑞英因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30597-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人李衍林与被上诉人于2012年9月23日签订的《个人授信项下借款合同》中约定，一切争议，协商不成，由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4451号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李焕新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李焕新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李焕新所有的车牌号为ＸＸ松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4451号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李焕新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李焕新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李焕新所有的车牌号为ＸＸ松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4451号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李焕新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李焕新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李焕新所有的车牌号为ＸＸ松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4451号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李焕新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4451号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李焕新所有的车牌号为ＸＸ松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4451号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4451号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李焕新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4451号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李焕新所有的车牌号为ＸＸ松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4451号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4451号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4451号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李焕新
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第81号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告浙江星捷链业有限公司。
法定代表人施黎星。
被告施黎星。
被告叶云仙。
被告兰溪市锦恒链业有限公司。
法定代表人陈锦标。
被告浙江肯迈得车业有限公司。
法定代表人陈锦标。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人叶慧芬、被告施黎星（同时系浙江星捷链业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告叶云仙、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，被告浙江星捷链业有限公司于2014年8月6日向原告借款150万元，合同约定2015年2月25日到期，由被告施黎星、叶云仙、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥对150万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年1月5日，结欠利息129728.70元。借款虽未到期，但经多方联系，各被告未支付拖欠利息，经协商无果。且被告浙江星捷链业有限公司涉及多起诉讼案件，给原告的信贷资产造成重大损失风险。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告浙江星捷链业有限公司归还借款本金150万元，归还所欠利息129728.70元（利息算至2015年1月5日，今后继续按借款合同约定，偿还贷款利息）；施黎星、叶云仙、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥对150万元借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司营业执照，被告施黎星、叶云仙、陈锦标、叶赛娥身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、编号为兰汇20140414号流动资金保证借款合同复印件一份，证明原告与被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司签订保证借款合同的事实；3、施黎星和叶云仙、陈锦标和叶赛娥出具的保证函复印件二份，证明施黎星、叶云仙、陈锦标、叶赛娥为上述借款提供最高额保证的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告交付借款的事实。
被告浙江星捷链业有限公司、施黎星未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，愿意承担相应责任。
被告浙江星捷链业有限公司、施黎星在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告叶云仙、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告浙江星捷链业有限公司、施黎星无异议，被告叶云仙、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年8月6日，被告施黎星和叶云仙、陈锦标和叶赛娥分别向原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司出具保证函，同意为原告向债务人浙江星捷链业有限公司在2014年8月6日至2017年8月5日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告作为贷款人、被告浙江星捷链业有限公司作为借款人、被告兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司作为保证人，三方签订编号为兰汇20140414号的流动资金保证借款合同一份，约定被告浙江星捷链业有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2014年8月6日至2015年2月5日，借款利率为月利率18.666‰，逾期还款按合同当期约定的利率水平加收50%罚息；保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年；如被告经营、财务状况严重恶化，未能按约定时间支付利息等，均构成违约，原告可主张借款提前到期，提前收回部分或全部借款本息。上述合同签订后，原告依约向被告浙江星捷链业有限公司发放借款人民币150万元。被告浙江星捷链业有限公司未按期支付利息，至2015年1月5日尚欠利息129728.07元。因被告并未履行相应义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，被告浙江星捷链业有限公司应当按约定时间支付利息，现借款已到期，被告未归还借款本息应当承担相应民事责任。被告兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司作为保证人，施黎星和叶云仙、陈锦标和叶赛娥向原告就该借款出具保证函，均应承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星捷链车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元并支付利息129728.07元（利息按18.666‰已计算至2015年1月5日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪市锦恒链业有限公司、浙江肯迈得车业有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告施黎星、叶云仙对上述款项在最高限额人民币300万元的范围内承担连带责任。
四、被告陈锦标、叶赛娥对上述款项在最高限额人民币300万元的范围内承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14734元，由被告浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19468元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月十日
代书记员 张筱玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初290号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月11日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙EYDX**号出租车（载其妻子李某某），沿扎兰屯市某路由北向南行驶至扎兰屯市某医院门前路段时，与由北向南行驶邹某某驾驶的冀R2XX**号小型越野车因相互占道影响对方行驶产生矛盾，邹某某报警，后被告人刘某某被扎兰屯市公安局交警大队民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为223.66mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、李某某等人的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告书、血样提取登记表，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某饮酒后驾驶出租车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民督字第5号
申请人孙宏明，男，1952年10月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人张玉凤，女，55岁，汉族，住胶州市。
申请人孙宏明于2014年5月6日向本院申请支付令，并提供退股散伙结算协议书一份，要求被申请人支付欠款4000元。申请人孙宏明于2014年5月13日申请撤回支付令，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。本院依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人孙宏明负担。
审判员 刘克艳
二〇一四年五月十三日
书记员 王 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民督字第5号申请人孙宏明，男，1952年10月7日生，汉族，住胶州市。被申请人张玉凤，女，55岁，汉族，住胶州市。申请人孙宏明于2014年5月6日向本院申请支付令，并提供退股散伙结算协议书一份，要求被申请人支付欠款4000元。申请人孙宏明于2014年5月13日申请撤回支付令，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。本院依照第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人孙宏明负担。审判员  刘克艳二〇一四年五月十三日书记员  王 涛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第137号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
被执行人：徐建洪，男，住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第845号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金18796.42元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐建洪的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人徐建洪无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终114号
上诉人（原审被告）：陈克俭，男，1953年12月4日出生，现住广东省江门市。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄卓辉，男，汉族，1956年12月1日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
原审被告：江门金华房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市丰乐路**号106卡。
法定代表人：王科。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
原审被告：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市邦民路**号。
法定代表人：陈克俭。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
上诉人陈克俭因与被上诉人黄卓辉、原审被告江门金华房地产开发有限公司、江门泰达房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2017）粤07民初8-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告陈克俭是澳门特别行政区居民，本案为涉澳案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一条“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……”，第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……”的规定，本案的诉讼标的为8973560元，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”的规定，该通知调整的级别管辖范围不涉及涉澳民商事案件，陈克俭以该通知第一条的规定为由主张本案不属于中级人民法院管辖，理据不足，原审法院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，即使本案属于原审法院下级人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院也有权审理。综上，陈克俭以本案应由原审法院下级法院即广东省江门市蓬江区人民法院管辖为由，请求将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理，理据不足，原审法院不予支持。裁定驳回陈克俭对本案管辖权提出的异议。
陈克俭上诉称，根据民事诉讼法和相关司法文件的规定，原审法院即江门市中级人民法院管辖标的金额为2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼金额是8973560元，在2000万元以下，故本案件应当由基层法院即江门市蓬江区人民法院审理。请求：一、撤销江门市中级人民法院（2017）粤07民初8-1号民事裁定；二、将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条和广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五条、第六条的规定，江门市中级人民法院管辖本辖区内2亿元以下600万元以上的涉外、涉港澳台第一审民商事案件。本案被告陈克俭是澳门特别行政区居民，诉讼金额8973560元，属于原审法院涉外、涉港澳台第一审民商事案件级别管辖的范围，原审法院对本案件具有管辖权。陈克俭上诉主张本案应当移送基层法院即江门市蓬江区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
综上，陈克俭上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年三月七日
书记员 周夏如
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2371号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人张得志，主任。委托代理人张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人祝文根，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第321号上海市就业促进中心申请执行祝文根追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币76,730.91元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。承办人已去被执行人所在的居委会了解相关情况，现被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民二(商)初字第321号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3291号
原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊办事处擂鼓墩大道*组。
法定代表人郭明国，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘永勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘永勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告随州市天地物业服务有限公司的委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告刘永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市天地物业服务有限公司诉称，2011年7月2日，被告领取了千千水岸15栋2单元501室房屋钥匙。同年7月2日，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，被告即向我公司交纳2012年7月2日以前的物业管理费。但自2012年7月2日之后，被告没有按照协议约定向我公司交纳物业管理服务费及生活垃圾处理费。经我公司多次催收，被告以种种理由推诿。特请求法院判令被告向我公司交纳2012年7月2日至2018年6月30日期间的物业管理服务费、生活垃圾处理费11310元及违约金。
被告刘永勇未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告领取了千千水岸15栋2单元501室房屋。并于当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：被告所有的15栋2单元501室房屋，建筑面积130.94平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算；每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元收取物业管理服务费，商业楼按建筑面积每月每平方米2.00元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；协议执行至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；双方的权利、义务等。协议签订后，被告即向原告交纳了2012年7月1日以前的物业管理服务费和垃圾处置费。但被告没有按照协议约定向原告交纳2012年7月2日以后的物业服务费及生活垃圾处理费。自2012年7月2日至2018年6月30日止，共计欠费11310元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠物业管理服务费和垃圾处置费，并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。依法应当受到法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。被告不按约定交纳有关费用，原告按《协议》的约定，要求被告交纳违约金，本院应予支持。但按每天3‰交纳违约金过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告不出庭应诉，属于放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永勇于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付物业服务费11310元及违约金（自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告刘永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴培
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第413号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告赵某甲，女，住柘城县。
委托代理人李某，男，住商丘市梁园区。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍订婚，2004年12月22日（农历）同居生活，2007年在柘城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，了解不够，致使同居后不断生气，去年腊月初八，被告无故住到娘家，经我去叫多次，她坚持不回家。我们已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚。2008年9月份经我手买“福田”牌大型收割机一部，花费9万元，现被被告扣到娘家不给。因购买收割机，经我手借李某乙1万元，李某丙1万元，我父亲16000元，到现在没还一点，2009年4月份我又花12000元购买“时风”牌机动车三轮车一辆，请求依法分割共同财产及共同债务。
被告辩称：一、原告所诉不是事实，我不同意离婚。我们是2004年农历12月22日开始同居生活的，至今已共同生活5年多。虽然一直没有子女，但我们也没有经常生气吵架，我们还是具有一定感情的。另外，原告在起诉前已经与别的女人订婚，原告方存在重大过错，因此造成的一切后果都应由原告负担。二、那辆“福田”牌联合收割机我早已卖掉，共卖了50000元，卖的钱全部还帐（在2010年春节前卖掉的）。况且，依照公平原则，联合收割机也应该判决给我所有。我与原告婚后5年期间，我们购置了很多财产。主要有：2007年7月份购买搅拌机两台，折价3500元；2007年2月份买电夯一台，1200元；2007年2月份买吊板机一架，2100元；2007年2月份买振动棒一个，650元；2008年9月份买“福田”牌收割机一部（已卖掉，折款50000元）；2009年4月份买“时风”牌机动三轮车一辆，12000元；2009年6月份买“海尔”冰箱一台，2150元；2009年9月份买豪华双层复合门一幅，4200元；2008年8月份买电磁炉，400元；2009年农历3月初买电焊机一台，520元；2007年元月份买30根钢管、60块架木。加上电视机、洗衣机等嫁妆折款20000元，以上共计折款约10万元。被告拉走的收割机只是价值5万元，只占到了共同财产的一半。依照有关法律规定，夫妻共同财产应平均分割。被告分到一半财产合理合法。《中华人民共和国婚姻法》第39条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。离婚后，女方失去了生活来源，法院应着重保护女方的合法权益。因此，即使女方多分到一些财产也是合理合法的。三、目前被告仍欠别人20000元钱，至今没有偿还。被告将联合收割机卖了5万元后全部还了帐，但仍有20000元外欠帐没有还清，是欠王某乙的。以上债务原告也应负责偿还。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、双方有哪些婚后共同财产，应如何分割，有无共同债务，如有应如何负担。双方当事人对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2010年元月25日借李某乙款的借条一份；2、2010年元月25日借李某丙款的借条一份。证明原告的债务。
被告向本院提供的证据材料有：1、2008年9月14日借王某乙款的借条一份。证明婚后债务。2、证人王某乙出庭证言；3、证人王某丙出庭证言。两证人证言能证明被告所欠债务。
本院认为，原、被告所提供证据均不合常理，证据内容不客观、不真实，本院均不予认定。
依据原告诉称、被告辩称及庭审时双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月22日（农历）开始同居生活，2007年双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后前期双方感情一般，后来双方因家务琐事也生过气，2009年农历12月8日，被告住到娘家不归，虽经原告去叫被告坚持不回，原告遂诉至本院，请求离婚。另查明被告的婚前财产有五高五低组合柜一套、沙发（木质）一套、大衣柜、菜橱、面柜、写字台、小桌、衣架各一个，25寸王牌彩电、洗衣机各一部。双方婚后共同财产有“福田”牌收割机一部、“时风”牌机动三轮车一辆，搅拌机、电夯、吊板机、振动棒、冰箱、复合门、电磁炉、电焊机、钢管、架木等物。
本院认为：原、被告已共同生活五、六年，虽然感情一般，生过几次气，但双方夫妻感情并没有彻底破裂。且原告亦无能证明夫妻感情破裂的证据，本院本着稳定社会，稳定家庭，对原、被告负责的原则，根据有关法律规定，对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某甲与赵某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年六月二十五日
书记员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19250号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：戴金龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳