浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第106号
原告：张甲。
委托代理人：朱某某。
被告：陆某。
被告：海盐××××磨砂灯泡厂。住所地：浙江省××
××石泉集镇。
代表人：陆某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：王某。
原告张甲与被告陆某、海盐××××磨砂灯泡厂（以下
简称“灯泡××”）、中国××财产保险股份有限公司海盐支
公司（以下简称“人××海盐支公司”）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由
审判员 李晓炯适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审
理。原告张甲委托代理人朱某某、被告陆某、被告灯泡××代
表人陆某某、被告人××海盐支公司委托代理人王某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2009年5月28日10时56分，被告陆某驾
驶浙f×××××轿车途经海盐县武原镇环城南路与勤俭路口由东某某实施右转弯时，与同向右侧由原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，双方各负事故的
同等责任。原告为治疗自行花费了医疗费3838.49元。治疗终
结后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之损伤已构成八级伤
残。另，被告灯泡××系浙f×××××轿车的车主，被告人
××海盐支公司系该轿车机动车交通事故责任强制保险（以下
简称“交强险”）的保险人。原告为维护自身合法权益诉请法
院依法判令：1、被告人××海盐支公司在交强险范围内赔偿
原告损失103115.15元；2、被告陆某、灯泡××赔偿2142.50
元；3、被告方某担本案诉讼费用。
被告陆某、被告灯泡××答辩称，原告诉请的事实基本
属实。
被告人××海盐支公司答辩称，对交通事故发生的事实
无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的
经过及责任认定的情况。
2、交强险保险单、行驶证、驾驶证各一份（均为复印件
），用以证明浙f×××××轿车的车主系被告灯泡××，交
强险投保在被告人××海盐支公司处。
3、门诊病历四份、医疗费发票一组，用以证明原告受伤
后治疗的经过及其自行支付了医疗费3838.49元。
4、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书及修理费发票各一份，用以证明原告支付了车辆修理费740元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告
因车祸所致损伤属八级伤残，需休息期120日、营养期45日、
护理期30日／1人。另，原告支付了鉴定费1500元。
6、住宿某发票一份，用以证明原告支付了住宿某645元
7、交通费发票一组，用以证明原告自行支付了交通费12
09元。
8、户口簿一份，用以证明被扶养人张乙的身份情况。
根据上述举证，原告另主张损失如下：误工费8520元（
根据2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元，
计算120天）、护理费2130元（根据2008年浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资25918元，计算30天）、营养费2025元（
每天45元，计算45天）、残疾赔偿金55548元（2008年浙江省
农村居某人均纯收入9258元×20年×30%）、精神损害抚慰金1
5000元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、被扶养人
生活费12729.60元（2008年浙江省农村居某人均生活消费支出
7072元×12年×30%÷2）。
被告陆某、被告灯泡××质证认为，对证据材料1、2、3
、4、5、8均无异议；证据材料6，住宿某其愿意承担其中的50
%；证据材料7，交通费数额过高。至于原告其余的损失，误工
费、护理费应依法计算，营养费、鉴定费其不同意承担，精神
损害抚慰金由法院判决。
被告人××海盐支公司质证认为，对证据材料1、2、4、5、8无异议；证据材料3的医疗费用中，一份金额为17.50元的收费收据上的姓名并非原告，且有587元的用药与治疗糖尿病
有关，故，其对上述医疗费604.50元不予认可，对其余证据材
料无异议；证据材料6，该费用不在交强险理赔范围内；证据
材料7，交通费数额过高。至于原告其余的损失，其对残疾赔
偿金、住院伙食补助费、车辆修理费、被扶养人生活费无异议
；其认为应根据每天44元计算误工费，应根据每天43元计算护
理费；其无需承担营养费、鉴定费；精神损害抚慰金应根据事
故责任比例承担。
被告陆某为支持其抗辩主张，向本院提供估价费发票、
救护车费发票、收条各一份、医疗费发票四份，用以证明被告
为原告支付了估价费115元、救护车费320元、医疗费3005.06
元，同时另支付了原告现金2000元。
原告、被告灯泡××、被告人××海盐支公司质证均认
为，对上述证据材料无异议。但，被告人××海盐支公司认为
，其中有65.23元系治疗糖尿病支出，其不予认可；估价费与
救护车费其无需赔偿。
被告灯泡××、被告人××海盐支公司未向本院提供证
据。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料1、2、4、5、8
，被告方均无异议，故，对其证明力本院予以确认，并对车辆
修理费740元、鉴定费1500元予以认定。证据材料3中，被告方
对门诊病历均无异议，对其证明力本院予以确认；至于医疗费
，被告人××海盐支公司对原告提供的证据材料3和被告陆某提供的四份医疗费发票中合计669.73元医疗费不予认可，而原告在庭审中明确表示愿意放弃对该部分医疗费的请求，另，虽
原告对其自行支付的医疗费计算有误，少计算的费用，应视为
其对自身民事权利的放弃，故，本院认定原告的医疗费损失共
为6173.82元。证据材料6，该发票没有明确住宿时间和金额，
缺乏与案件的关联性，本院不予确认。证据材料7，本院根据
原告的治疗情况，认定交通费为1000元。
被告陆某提供的估价费发票、救护车费发票、收条，原
告和被告灯泡××、人××海盐支公司均无异议，对其证明力
本院予以确认，即认定原告损失中有估价费115元、救护车费3
20元。
至于原告诉请的其余损失，误工费8520元、护理费2130
元、残疾赔偿金55548元、被扶养人生活费12729.60元、住院
伙食补助费75元均未违反法律规定，本院依法予以认定；营养
费，无相关医疗机构的意见，本院不予认定；精神损害抚慰金
，本院认为该数额过高，该费用应为9000元。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年5月28日10时56分，被告陆某驾驶浙f×××××
轿车（车主系被告灯泡××）与原告驾驶的浙f×××××普
通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故
。海盐县公安局交通警察大队认为，被告陆某驾驶轿车行经交
叉路口实施转弯时疏于观察，原告驾驶普通二轮摩托车在非机
动车道内行驶，双方的违法行为在事故发生中所起的作用基本
相当，故，双方各负事故的同等责任。原告因本次交通事故所受的损失如下：医疗费6173.82元、误工费8520元、护理费2130元、残疾赔偿金55548元、被扶养人生活费12729.60元、住院
伙食补助费75元、车辆修理费740元、鉴定费1500元、交通费1
320元（包括救护车费320元）、精神损害抚慰金9000元、估价
费115元，合计97851.42元。事故发生后，被告陆某已支付原
告5440.06元。另，浙f×××××轿车在被告人××海盐支公
司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，被告陆某自愿承担原告住宿某645元
中的50％即322.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
被告人××海盐支公司作为浙f×××××轿车交强险的
保险人，其应在医疗费用赔偿限额内对医疗费6173.82元、住
院伙食补助费75元二项进行全额赔偿；在财产损失赔偿限额内
对车辆修理费740元予以赔偿；在死亡伤残赔偿限额内对误工
费8520元、护理费2130元、残疾赔偿金55548元、被扶养人生
活费12729.60元、交通费1320元、精神损害抚慰金9000元六项
进行全额赔偿。因此，被告人××海盐支公司共应赔偿原告96
236.42元。超过交强险的损失为1615元，因被告陆某驾驶轿车
行经交叉路口实施转弯时疏于观察，原告驾驶普通二轮摩托车在非机动车道内行驶，双方的违法行为对原告损害的发生过错相当，故，由被告陆某承担上述损失中的50％即807.50元，另
，被告陆某在庭审中自愿承担原告住宿某中的322.50元，属其
对自身民事权利的处分，本院予以准许，故，被告陆某共应赔
偿原告1130元，但被告陆某已支付原告5440.06元，其赔偿义
务实际已履行完毕且多支付4310.06元。为简便执行，本案中
，由被告人××海盐支公司支付原告91926.36元，支付被告陆
某4310.06元。同时，因被告陆某已履行赔偿义务，故，被告
灯泡××无需再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲91926.36元，支付被告
陆某4310.06元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费463元，由原告张甲负担40元，被告陆某负担
423元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员李晓炯
二〇一〇年二月三日
书记员沈叶利
（附页）