云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第357号
原告浦某某，住元阳县。
委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，住蒙自市云丰小区西苑*号。代理权限为特别授权。
被告黄某某，住个旧市。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某公司。住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人马敏江，职务：经理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南某某公司。住所地：个旧市金湖东路***号。
法定代表人雷毅，职务：董事长。
委托代理人李建华，男，1959年12月30日生，彝族，系云南锡业集团（控股）有限责任公司安全员，住个旧市五一路卡选24幢1单元601号。代理权限为特别授权。
委托代理人黄虹丹，女，1990年5月4日生，汉族，系云南锡业集团（控股）有限责任公司职工，住个旧市五一路35号1幢2单元201号。代理权限为特别授权。
原告浦某某与被告黄某某、某某公司（以下简称某某公司）、云南某某公司（以下简称云南某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员宋洁于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人单德岗；被告黄某某的委托代理人潘海涛；被告某某公司的委托代理人陈良；被告云南某某公司的委托代理人李建华、黄虹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，原告与吕某某系夫妻关系。2014年2月1日8时40分，被告黄某某驾驶云G286**号中型自卸货车从大屯驶往云锡四冶途中，行至红河大道铝厂路口左转弯时与对向直行的由原告驾驶的云GD16**号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告及吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。受伤后，原告及吕某某二人被送往个旧市人民医院抢救治疗。出院后，原告的伤残等级经司法鉴定中心鉴定为六级伤残，误工期90天，护理期90天，营养期60天，残疾辅助器具费用164160元。2014年2月1日蒙自市公安局交警大队作出蒙公交事（简）认字（2014）第Y0201号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄某某负此事故同等责任，浦某某负此事故的同等责任，乘车人吕某某无责任。原告对《道路交通事故认定书》不服，认为该认定书认定事实不清，证据不足、适用法律不当、责任认定不公，完全不符合法律的规定和本案有关事实，明显偏袒被告黄某某，原告是在自己的车道内正常安全直行，在事故中没有过错，被告黄某某突然左转弯强行抢道，其本身存在严重的违法行为，是导致本事故的直接原因，被告黄某某应承担此事故的全部责任。被告黄某某系云G286**号中型自卸货车所有人，该车在某某公司投保。因此提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿医疗费509元、住院伙食补助费2900元、误工费6966元、护理费6966元、营养费3000元、后期治疗费5000元、残疾辅助器具费用164160元、残疾赔偿金232360元、被扶养人生活费36884元、鉴定费3600元、精神抚慰金50000元，共计人民币411646.40元。上述费用首先由被告某某公司在交强险范围内承担相应的责任；剩余部分由被告黄某某承担80%，并由某某公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，1、原告提交的诉状上陈述的内容与其诉讼请求无关联性；2、既然原告认为交警部门作出的事故责任认定不合理，应先向交警部门提出复议，该问题不是本案应处理的问题，原告的诉状法律关系混乱，被告黄某某认为在没有充分证据推翻该《道路交通事故认定书》的情况下，本案就应该按现有的《道路交通事故认定书》来认定事故责任；3、原告认为自己是弱势群体，交警队的责任认定没有做到以人为本，是没有法律依据的。事发时，被告黄某某的车辆是停止的，是原告自己驾车冲撞上来导致本次事故的发生，被告黄某某正是考虑到原告是残障人士，才同意交警部门按同等责任划分责任。
被告某某公司辩称，1、对交警队的责任划分无异议，如原告方不认可交警队出具的认定书，可申请复议；2、其不是本案的侵权人，在法律规定的赔偿范围内最多赔偿320000元，其余部分应由原告浦某某及被告黄某某自行承担；3、本案中涉及到交强险及商业第三者责任险，对交强险的赔偿范围没有异议，但商业第三者责任险应按责任比例来赔偿，即原告及被告黄某某各承担50%的赔偿责任；4、原告主张的费用中有部分合理，有部分不合理。
被告云南某某公司辩称，在本次交通事故发生后，其与原告进行过调解，当时商量的赔偿金额远比现在原告诉求的金额还高，但由于原告不能提交其应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金的依据，所以调解未果。事发后，被告云南某某公司的相关人员去调看过治安监控录像，事发时路口信号灯有问题，当时被告黄某某是停着车在等信号灯，但是信号灯一直没有亮，原告就驾驶着摩托车从被告黄某某的车后冲撞上来，才导致此次事故的发生。本次事故如果不按照简易程序认定，还要对车辆进行鉴定，要产生费用，所以原告和被告黄某某双方都同意按照简易程序来认定事故责任。据了解，残障人士是不能骑车上路的。原告认为被告没有站在同情弱势群体的角度上解决本案，是不符合事实的，事发后原、被告双方已积极协商赔偿问题。云G286**号中型自卸货车实际车辆所有人是被告黄某某，被告云南某某公司只是行驶证上的名义车主，被告黄某某是被告云南某某公司的下岗职工，因此，将车辆挂靠于公司，每月支付200元管理费。故本案中被告云南某某公司不应承担任何赔偿责任，应由被告黄某某来承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：三被告应如何承担赔偿责任；原告因本次交通事故造成的经济损失是多少。
原告浦某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》、《出生医学证明》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及被抚养人的基本情况；
2、蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交事（简）认字（2014）第Y0201号《道路交通事故认定书》一份，用以证实蒙自市公安局交通警察大队作出的事故认定书程序违法，不具有法律效力，被告黄某某应承担事故全部责任。
3、《暂住证》、《租房合同》、《工作及工资证明》、个旧市鄢棚小学《证明》、个旧市第十四中学《证明》、红河州高级技工学校《证明》、宣威市田坝镇红岩村民委员会《证明》各一份，用以证实原告多年居住在个旧城镇，从事矿产品加工工作，有固定住所及稳定收入，承包土地已被征用，已经脱离农业生产，且原告的弟弟在鄢棚小学、十四中学及红河州高级技工学校读书多年，原告一直在个旧市城区照顾其弟浦渊，故此次事故赔偿款应按城镇人口标准计算。
4、中国人民解放军第五十九中心医院出具的《住院病案首页》、《入院证》、《第一次入院记录》、《手术记录》各一份；《门诊收费收据》、《诊断证明书》、《出院证》、《陪护证明》各二份，用以证实原告到中国人民解放军第五十九中心医院治疗情况及需陪护人数。
5、中国人民解放军第五十九中心医院出具的《情况说明》一份，用以证实原告已婚及其实际的年龄情况。
6、《法医学司法鉴定意见书》二份、《司法鉴定意见书》一份，用以证实原告的伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间及残疾辅助器具费用。
7、鉴定费收据两张，用以证实原告支付的鉴定费用。
经质证，被告黄某某对原告提交的证据1中的《身份证》无异议，但认为被抚养人的《出生医学证明》与本案无关，不予认可；对证据2、6无异议；对证据3中的《暂住证》认为仅能证明原告2012年6月19日至2013年6月18日居住在个旧市，不能证明原告现在的居住情况，对《租房合同》、个旧市鄢棚小学《证明》、个旧市第十四中学《证明》、宣威市田坝镇红岩村民委员会《证明》，认为与本案没有关联性，对《工作及工资证明》的真实性不予认可，认为从当时工资标准来看，个旧市的同等工种工资达不到这么高，还需要出具其他证据予以印证；对证据4中的《门诊收费收据》不予认可，认为原告出院时，被告黄某某已将医药费结清。对《出院证》真实性无异议，但认为，原告在出院时伤情已完全愈合，因此才能安装假肢，但原告出院后第四天再次入院，其原因是自行导致伤口感染，造成伤口进一步断裂，以致二次入院，该情况在《鉴定意见书》中也有相关说明，故二次住院的损失不是由本次事故所造成，对所产生的费用不予认可；对证据5不予认可，认为医院作为医疗机构，无资格证实患者的年龄情况，从内容上仅仅证实了原告已婚，如需证实自然人年龄状况及婚姻状况，应由相关职能部门开具证据予以证实；对证据7认为原告在诉讼请求中没有提到，其增加该项诉讼请求未在本案举证期限内提出，不予认可。
被告某某公司对原告提交的证据1中的《身份证》认为原告本人没有到庭参加诉讼，请法庭予以核实，对《出生医学证明》不予认可，认为原告须提交结婚证予以佐证；对证据2无异议，但不认可其的证明目的；对证据3中的《暂住证》认为该证据仅能证实原告曾经办理过暂住证，但该证已过有效期，《租房合同》存在以下几个问题：（1）租赁期与原告提交的工资证明时间不符，不符合常理，（2）租赁合同期限是五年，支付租金也应一年一付或一次性给付，不应签订长达5年的合同，租金却按月给付，不符合常理，《工作及工资证明》没有提交相应的工资卡及工资条印证，不予认可，对村委会、鄢棚小学及个旧十四中学的《证明》认为与本案没有关联性，不予认可；对证据4、5与被告黄某某的质证意见一致；对证据6中的伤残等级、后期医疗费没有异议，对误工期、护理期、营养期不予认可，误工期应按实际住院天数计算，护理期按30天计算，营养期应按第一次住院时间计算。残疾辅助器具费原告主张过高，请法庭酌情考虑；证据7鉴定费原告未主张，且不在被告某某公司的赔偿范围，不予认可。
被告云南某某公司与被告黄某某的质证意见一致。
被告黄某某针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证实交警部门对事故责任作出认定，被告黄某某正是出于对原告作为残障人士的同情，才认可了交警部门的责任认定。
2、《协议书》一份，用以证实原告住院期间所产生的医疗费用已由被告黄某某支付，应在被告黄某某的最终赔偿款中予以扣减。
3、《收条》两份，用以证实被告黄某某在原告住院期间预支过4000元的生活费给原告，应在被告黄某某的最终赔偿款中予以扣减。
4、《陪护证明》二份，用以证实原告住院期间的护理天数。
5、《出院证》二份，用以证实原告已治愈出院及本次事故已医疗终结。
6、《诊断证明书》二份，用以证实原告的伤情。
7、《病人费用清单》七份，用以证实原告住院期间的用药情况。
8、《解放军卫生医疗收费专用票据》三份、《挂号费收据》二份、个旧市第二人民医院《门诊收费收据》八份，用以证实被告黄某某为原告两次住院所垫付的医疗费，其中编号为130700516670号票据为浦某某第二次住院所产生的费用，该费用不应由被告黄某某承担，应从被告黄某某应支付的费用中予以扣除。
9、《施救费发票》、《停车费发票》各一份，用以证实被告黄某某垫交云G286**号车辆施救费、停车费的事实。
原告对被告黄某某提交的证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该协议书是被告黄某某与原告多次协商、表示愿意主动支付医疗费，从而欺骗原告才产生的，并不是原告在其真实意思表示情况下同意交警部门对本次事故适用简易程序作出认定，致使原告同意用简易程序对事故作出认定，故本案适用简易程序作出事故认定属程序违法；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该证据同时也证明了被告黄某某用欺骗手段使原告同意用简易程序对交通事故进行认定，导致程序违法；对证据3无异议；对证据4认为《陪护证明》只能由医院开给原告或者原告家属，不应出具给被告黄某某，该证明与本案无关，不予认可；对证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为原告出院后伤口裂开，可见并未治疗终结，被告黄某某支付的是住院期间的医疗费，原告主张的是门诊产生的费用，是原告自己支付的，应在本案中进行处理；对证据6、7无异议；对证据8的真实性无异议，但不认可其证明目的，因为原告两次入院治疗都是因为交通事故所致，两次住院治疗的费用都应由被告黄某某承担；对证据9认为因未在举证期限内提交，不予认可。
被告某某公司对被告黄某某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该协议实际是否履行不清楚，不发表意见。如果已垫付费用，应有相应的单据予以证明；对证据3、4、5、6、7、8无异议；对证据9认可其真实性、合法性，但认为与本案无关联性，不在保险公司的赔偿范围内，只能另案起诉。
被告云南某某公司对被告黄某某提交的证据均无异议。
被告某某公司针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《机动车保险报案记录》（代抄单）一份，用以证实云G286**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险的情况；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，用以证明条款中第八条阐明了机动车交通事故责任强制保险的保险责任。
3、《机动车保险报案记录》（代抄单）一份，用以证明云G286**号车辆投保商业险的情况。
4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，用以证明条款中已阐明第三者责任险限额及责任承担比例。
原告对被告某某公司提交的证据1、2、3、4均无异议，但不认可其证明目的，认为保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告黄某某对被告某某公司提交的证据1、2、3、4均无异议，认为愿意按照《保险合同》的约定承担相应的赔偿责任，也要求被告某某公司按照保险条款承担相应的保险责任。
被告云南某某公司同意被告黄某某的质证意见。
被告云南某某公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：
原告提交的证据1、2均系有关职能部门颁发及出具，予以采信；证据3中：《暂住证》有效期为2012年6月19日至2013年6月18日，不能证实事故发生时原告在个旧市城镇连续居住一年以上，不予采信；《租房合同》中原告租住的房屋位于个旧市锡城镇鄢棚村民委员会三家寨，合同上加盖村民委员会的印章，不能证实原告居住于城镇，不予采信；《工作及工资证明》系孤证，无近半年的工资花名册佐证，不予采信；个旧市鄢棚小学、个旧市第十四中学、红河州高级技工学校出具的《证明》与本案无关，不予采信；宣威市田坝镇红岩村民委员会出具的《证明》，其所要证明的内容应由相关职能证明，村民委员会不具备证实公民身份性质的资格，不予采信；证据4、5均系医疗机构出具，予以采信，证据6中：由云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心（2014）G03临鉴字第134号、第135号《法医临床鉴定意见书》，由云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的德林司法鉴定所（2014）肢鉴字第043号《辅助器具鉴定意见书》，均系具有相应资质的鉴定机构出具，予以采信；由于云通司鉴中心（2014）G03临鉴字第136号《法医临床鉴定意见书》中对误工期、护理期、营养期的评估无相关依据相印证、云通司鉴中心（2014）Z30临鉴字第172号《法医临床鉴定意见书》，对残疾辅助器具费评估方法不符合法律规定，不予采信；证据7中伤残等级、后期医疗费评估及残疾辅助器具费评估的鉴定费发票系鉴定机构出具，客观真实、来源合法，且其中的评估属本案案情所需，故对该三项费用的支出予以确认和采信。
被告黄某某提交的证据1系有关职能部门出具，予以采信；证据2原告虽不认可其证明目的，但对真实性无异议，被告某某公司、被告云南某某公司亦无异议，予以采信；证据3原告及被告某某公司、被告云南某某公司均无异议，予以采信；证据4、5、6、7、8均系医疗机构出具，予以采信；证据9中的费用与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，不予采信。
被告某某公司提交的证据1、2、3、4，原告及被告黄某某、被告云南某某公司均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月1日8时40分，被告黄某某驾驶云G286**号中型自卸货车从大屯驶往云锡四冶途中，行至红河大道铝厂路口左转弯时与对向直行的由原告驾驶载乘车人吕某某的云GD16**号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告及吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后到个旧市第二人民医院、红河州滇南中心医院及中国人民解放军第五十九中心医院检查、住院治疗，于2014年2月14日出院，出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼。2、伤口完全愈合后尽快安装假肢。住院期间需要安排陪护13天。2014年2月18日，原告因左小腿残端缝合口裂开再次到中国人民解放军第五十九中心医院入院治疗，于2014年3月6日出院，住院期间需要安排陪护16天。原告两次住院治疗共计产生医疗费24472.43元，其中，被告黄某某已支付23963.43元。被告黄某某在原告住院期间向原告支付生活费4000元。2014年2月1日，蒙自市公安局交警大队作出蒙公交事（简）认字（2014）第Y0201号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄某某负事故的同等责任，浦某某负事故的同等责任，乘车人吕某某无责任。云南云通司法鉴定中心分别于2014年6月11日作出云通司鉴中心（2014）G03临鉴字第134号、第135号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见分别为：浦某某此次左下肢的损伤评定为六级伤残；后期医疗费评估为人民币5000元。2014年6月20日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出德林司法鉴定所（2014）肢鉴字第043号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：根据患者残肢状况，安装碳纤万向踝加合金T型管小腿假肢，价格为人民币15200元／具，该假肢可正常使用五年，每五年更换一次。原告为此支付鉴定费1880元。
另查明，原告与吕某某于2012年6月同居生活至今，于2014年2月24日生育长子浦德财。
被告黄某某系云G286**号中型自卸货车所有权人，该车挂靠于被告云南某某公司，每年支付管理费200元；投保于某某公司，承保险种为：机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元、第三者责任保险（M），保险限额为200000元、不计免赔率（三者险）等。
本院认为，一、关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本案中，蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄某某负事故的同等责任，浦某某负事故的同等责任，乘车人吕某某无责任。原告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻。该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，本院予以采信，并确定由原告与被告黄某某各自承担50%的事故责任，原告及被告黄某某也应按责任对本次交通事故造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告云南某某公司作为云G286**号中型自卸货车的挂靠单位，对原告因本次交通事故造成的损失应与被告黄某某承担连带赔偿责任。被告某某公司作为云G286**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应当在交强险限额范围内根据原告、吕某某的损失确定二者在医疗费用赔偿项下各享有赔偿比例50%；在死亡伤残赔偿项下各享有赔偿比例分别为92%、8%。对原告的经济损失应由被告某某公司在交强险责任限额范围内扣除吕某某的份额后先行予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内与被告黄某某按照各自过错的比例分担责任，再不足部分由原告与被告黄某某按照各自过错的比例分担责任。
二、关于原告因本次交通事故造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案原告的合理损失为：1、医疗费24472.43元，有证据证实、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），计算合理、后期治疗费5000元，有鉴定结论证实，且三被告均无异议，予以支持；2、护理费6966元过高，酌情支持2030元（70元／天×29天）；3、误工费计算至定残前一日为9030元（70元／天×129天），原告主张6966元，予以支持；4、营养费3000元过高，酌情支持1450元（50元／天×29天）；5、残疾赔偿金232360元过高，原告未能提供有效证明证实其事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，生活主要收入来源于城镇，故根据上一年度农村居民人均纯收入支持74560元（7456元／年×20年×50%）；被扶养人生活费36884元过高，由于原告左下肢截肢，构成六级伤残等级，已丧失部分劳动能力，被告应当支付原告份额内的被扶养人生活费，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准支持被扶养人浦德财的生活费27162元（6036元／年×18年×50%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为101722元（包含被扶养人浦德财的生活费27162元）；6、残疾辅助器具费164160元过高，根据鉴定结论，计算至原告年满70周岁，按五年一次计算，应更换十次，故酌情支持152000元（15200元／次×10次）；7、鉴定费3600元，其中伤残等级鉴定、后期医疗费评估及残疾辅助器具费评估的鉴定费计1880元支出合理，予以支持；8、精神抚慰金50000元，原告在本次交通事故中对损害事实和损害后果的发生存在过错，不予支持。至于被告黄某某提出不应对原告第二次住院产生的医疗费承担赔偿责任的辩解，从原告首次住院的出院医嘱中可见其出院时伤口并未完全愈合，故原告在出院四天后因左小腿残端缝合口裂开再次住院治疗，两次住院具有连续性、关联性，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告浦某某因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费24472.43元、住院伙食补助费2900元、护理费2030元、误工费6966元、营养费1450元、残疾赔偿金101722元、残疾辅助器具费152000元、后期治疗费5000元、鉴定费1880元，共计人民币298420.43元。由被告中国人民财产股份有限公司个旧支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿残疾赔偿金101200元，不足部分，即医疗费19472.43元、住院伙食补助费2900元、护理费2030元、误工费6966元、营养费1450元、残疾赔偿金522元、残疾辅助器具费152000元、后期治疗费5000元，计190340.43元，由被告中国人民财产股份有限公司个旧支公司按50%的责任比例在第三者责任商业保险限额范围内赔偿95170.22元，扣除被告黄某某已垫付的27963.43元，还应该赔偿67206.79元；鉴定费1880元，由被告黄某某按50%的责任比例赔偿940元；其余50%即96110.21元由原告浦某某自行承担。
二、被告云南锡业集团（控股）有限责任公司对被告黄某某应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
三、上述赔偿款项由被告黄某某、某某公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告浦某某。
四、驳回原告浦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6921元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，由原告浦某某负担1938元，被告黄某某负担4983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋 洁
人民陪审员 李雪莲
人民陪审员 徐愿飞
二〇一五年七月十九日
书 记 员 沈 楠