江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初407号
原告郑某某。
法定代理人郑云祥。
被告赵海丰。
被告长春市中远快运有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
法定代表人刘国军，该公司董事长。
委托代理人王吉清，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人邹松，该公司员工。
委托代理人朱宏瑞，该公司员工。
原告郑某某诉被告赵海丰、长春市中远快运有限公司（以下简称中远快运公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员任洪国独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑云祥、被告中远快运公司委托代理人王吉清、被告华安保险吉林分公司委托代理人朱宏瑞到庭参加诉讼，被告赵海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年2月26日17时10分，赵海丰驾驶车牌吉A×××××、吉A×××××挂货车行驶超车时车右后侧带到驾驶二轮电瓶车的郑某某，后郑某某向北侧倒地时碰到张玲芝驾驶的电瓶三轮车，造成两电瓶车损坏、郑某某、张某某受伤的交通事故。2014年2月28日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书认定，赵海丰负事故主要责任，郑某某承担事故次要责任，张某某不承担责任。另查明，肇事车辆吉A×××××、吉A×××××挂货车在被告华安保险吉林分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内。双方因赔偿金额无法达成一致，故原告起诉请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计8159.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中远快运公司辩称，赵海丰系职务行为，同意保险外的应由其承担的部分由中远快运公司承担。
被告华安保险吉林分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿，但是原告的主张过高。
经审理查明，2014年2月26日17时10分，赵海丰驾驶车牌吉A×××××、吉A×××××挂货车行驶超车时车右后侧带到驾驶二轮电瓶车的郑某某，后郑某某向北侧倒地时碰到张玲芝驾驶的电瓶三轮车，造成两电瓶车损坏、郑某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后郑某某在张家港市中医医院住院治疗，现已治疗终结。2014年2月28日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具编号为0003478的道路交通事故认定书认定：赵海丰超车时对路面动态估计不足，遇情况措施不当负事故主要责任，郑某某不按规定驾驶电动车负次要责任，张某某不承担责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第0003478号道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
根据原告的申请，苏州同济司法鉴定所对郑某某的护理期限和营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑某某的护理期限为一人护理半个月，营养期为半个月。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临证字第4733号司法鉴定意见书等证据予以证实。
关于原告郑某某所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，郑某某主张1059.8元。
中远快运公司、华安保险吉林分公司无异议。
本院认为，根据郑某某提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为1059.8元。
2、住院伙食补助费，郑某某主张50元（1天＊50元／天）。
华安保险吉林分公司无异议。中远快运公司请求依法判决。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为50元。
3、营养费，郑某某主张750元（15天＊50元／天）。
华安保险吉林分公司不予认可。中远快运公司请求依法判决。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，郑某某营养时限为15日，原告主张按照50／天计算并未超过法定标准，故本院认定营养费为750元。
4、护理费，郑某某主张1800元（15天＊120元／天）。
华安保险吉林分公司认可100元。中远快运公司请求依法判决。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见书，结合苏州地区标准，本院认定护理费为1500元（15天＊100元／天）。
5、车损费，郑某某主张920元。
华安保险吉林分公司不予认可。中远快运公司请求依法判决。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。郑某某虽提供了修理电动车的收据，但是鉴于事故发生后并未对该项进行定损无法查清车辆受损及维修的的实际情况，原告亦未能就此提供正规发票，故对该项主张本院不予支持。
6、物损费，原告主张1100元。
华安保险吉林分公司不予认可。中远快运公司请求依法判决。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。郑某某虽提供了重新配眼镜的收据，但是鉴于事故发生后并未对财产损失进行定损无法查清财产损失的实际情况，原告亦未能就此提供正规发票，故对该项主张本院不予支持。
7、交通费，郑某某主张800元。
华安保险吉林分公司不予认可。中远快运公司请求依法判决。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到郑某某就医的需要，本院酌情认定交通费为200元。
8、司法鉴定费，郑某某主张1680元并提供了相应的票据。
华安保险吉林分公司称不应由其承担。中远快运公司同意按照事故责任比例进行承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。根据鉴定费发票，本院核定为1680元，但该费用不属于交强险理赔范围。考虑到事故责任、鉴定的合理性及原、被告双方的意见，本院酌定由原告郑某某自行承担504元，由被告中远快运公司承担1176元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，郑某某因本起交通事故造成的损失合计为5239.8元（医疗费用部分1859.8元＋伤残部分1700元＋鉴定费1680元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告郑某某因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告华安保险吉林分公司应在交强险范围内赔偿3559.8元（医疗费用部分1859.8元＋伤残部分1700元）。关于超出交强险部分（鉴定费1680元），因事发时赵海丰系职务行为，考虑到事故责任、鉴定的合理性及原、被告双方的意见，本院酌定由原告郑某某承担504元，由被告中远快运公司承担1176元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告郑某某交通事故损失共计5239.8元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿3559.8元，由被告长春市中远快运有限公司赔偿1176元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告郑某某指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告长春市中远快运有限公司负担140元，由原告郑某某负担60元。该款原告已预交，其中应由被告负担的部分由被告长春市中远快运有限公司于判决生效后十日内直接给付原告郑某某。
本判决为终审判决。
审判员 任洪国
二〇一六年三月十五日
书记员 陈建梅