云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第113号原告：江某，男，2011年2月13日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：明艳涛，女，1985年10月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，系原告江某之母。法定代理人：江波，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，住云南省昆明市宜良县，系原告江某之父。被告：李俊东，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。被告：陈红林，男，1966年7月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路222号。负责人：李浩，总经理。委托代理人：田俊荣，该公司职员，特别授权代理。原告江某诉被告李俊东、陈红林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告江某的法定代理人明艳涛、江波，被告李俊东、陈红林，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人田俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称：2014年1月9日18时，被告李俊东驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车行驶至宜良县大渡口村老年协会门口时撞伤我，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，李俊东承担全部责任，我无责任。我受伤后到成都军区昆明总医院住院治疗，现已好转。被告李俊东驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、50万元商业第三者险。事后与被告李俊东协商，未达成调解协议。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿检查费832.61元、矫形器费3800元、护理费9162元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、鉴定费1200元、精神抚慰金13000元、交通费1112.90元，合计39911.51元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李俊东、陈红林赔偿。诉讼费由被告负担。被告李俊东辩称：原告江某起诉的费用过高，我的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车投保交强险、商业第三者责任保险，应由投保保险公司承担赔偿责任。被告陈红林辩称：原告江某起诉的精神抚慰金太高。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车在公司投保交强险、商业第三者险50万元，公司愿意根据法律和保险条款的规定赔偿。原告江某为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、户口册复印件一份，欲证实自己的身份情况；2、云南省宜良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，欲证实李俊东承担全部责任，江某无责任；3、宜良县第一人民医院门诊收费收据八份，欲证实自己受伤后到宜良县第一人民医院治疗，支付医疗费654.59元；4、成都军区昆明总医院门诊收费收据四份，欲证实自己受伤后到成都军区昆明总医院治疗，支付医疗费178.02元；5、昆明英中耐康复器具有限公司发票一份，欲证实自己在成都军区昆明总医院住院期间，因病情需要购买矫形器，支付矫形器具费3800元；6、成都军区昆明总医院病历一份，欲证实2014年1月9日，自己受伤后到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：（1）、左侧股骨中段骨折；（2）、左大腿软组织损伤，住院12天；7、成都军区昆明总医院病历一份，欲证实2014年8月23日，自己受伤后到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：左股骨中段骨折内固定术后，住院6天；8、鉴定费发票一份，欲证实自己支付后期医疗费评估鉴定费600元；9、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实2014年11月25日，自己的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为休息期为伤后300天、营养期为伤后90天、护理期为伤后120天，支付鉴定费600元；10、交通费发票七十八份，欲证实自己开支交通费1112.90元。上述证据经质证，被告李俊东、陈红林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对第1、2、6、7组证据无意见，对第3、4、5、8、9、10组证据不认可。本院认为：原告江某提交的第1、2、6、7组证据，被告李俊东、陈红林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司均无意见，本院予以采信。原告江某提交的第3、4、5组证据，客观、真实地证实原告江某受伤后到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告江某提交的第8组证据，因原告江某没有提交相应的后期医疗费评估鉴定书相互映证证实，本院不予采信。原告江某提交的第9组证据，因鉴定机构依据鉴定标准不符合法律规定，相应的鉴定发票，本院不予采信。原告江某提交的第10组证据，因只有发票，又没有其他证据相互映证证实开支交通费，本院不予采信。被告李俊东为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书复印件一份，欲证实李俊东承担全部责任，江某无责任；2、宜良县第一人民医院门诊收费收据复印件三份，欲证实自己为原告江某垫付医疗费384元；3、成都军区昆明总医院门诊收费收据复印件一份、住院收费收据复印件一份、费用清单复印件一份、诊断证明复印件一份和出院证复印件一份，合计五份。欲证实自己为原告江某垫付医疗费33444.82元；4、成都军区昆明总医院住院收费收据复印件一份、费用清单复印件一份和诊断证明复印件一份，合计三份。欲证实自己为原告江某垫付医疗费7698.68元；5、驾驶证复印件一份，欲证实自己具有相应的驾驶资格；6、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和机动车保险单复印件一份，合计二份。欲证实云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元。上述证据经质证，原告江某和被告陈红林对第1、2、3、4、5、6组证据均无意见，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对第1、3、4、5、6组证据无意见，对第2组证据不认可。本院认为：被告李俊东提交的第1、3、4、5、6组证据，原告江某和被告陈红林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司均无意见，本院予以采信。被告李俊东提交的第2组证据，原告江某在庭审中对被告李俊东为自己在宜良县第一人民医院垫付医疗费384元的事实予以承认，符合客观事实，本院予以采信。被告陈红林为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交行驶证复印件一份，欲证实自己是云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车登记车主。上述证据经质证，原告江某和被告李俊东、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司均无意见，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月9日18时，李俊东驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车行驶至宜良县大渡口村老年协会门口时，与行人江某相撞，造成江某受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，李俊东承担全部责任，江某无责任。当天，原告江某受伤后到宜良县第一人民医院治疗，被告李俊东为原告江某垫付医疗费384元。后原告江某到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨中段骨折；2、左大腿软组织损伤，住院12天，被告李俊东为原告江某垫付医疗费33444.82元。原告江某在成都军区昆明总医院住院期间，因病情需要购买矫形器，支付矫形器具费3800元。2014年8月23日，原告江某又到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：左股骨中段骨折内固定术后，住院6天，被告李俊东为原告江某垫付医疗费7698.68元。后原告江某到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院治疗，支付医疗费合计832.61元。肇事的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车登记车主为被告陈红林，被告陈红林系被告李俊东岳父，被告李俊东与被告陈红林的女儿结婚后，被告陈红林将云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车赠给被告李俊东夫妻并交由其夫妻管理使用，但未办理车辆过户手续。云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。还查明，原告江某于2012年10月31日由农村居民户口转为城镇居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，李俊东承担全部责任，江某无责任。肇事的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车登记车主为被告陈红林，被告陈红林系被告李俊东岳父，被告李俊东与被告陈红林的女儿结婚后，被告陈红林将云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车赠给被告李俊东夫妻并交由其夫妻管理使用，但未办理车辆过户手续，被告陈红林已丧失对云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车的占有、使用、收益、处分的权利，对原告江某的损失费用不承担赔偿责任。被告李俊东接受被告陈红林的赠与云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，并驾驭云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车发生交通事故，对云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车具有运行支配力，应对原告江某的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内对原告江某的损失费用予以赔偿,原告江某的剩余损失费用由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿。对于原告江某要求赔偿精神抚慰金13000元的诉讼请求，因此次交通事故造成原告江某受伤，并且原告江某年幼，给原告江某造成精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金2000元。依据相关法律规定和结合原告江某的诉讼请求，本院确认原告江某的损失为：1、医疗费832.61元；2、矫形器具费3800元；3、护理费1368元（住院合计18天，每天按76元计算）；4、住院伙食补助费1800元（住院合计18天，每天按100元计算）；5、营养费1800元（住院合计18天，每天按100元计算）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费本院根据本案的实际情况酌情认定1000元，上述费用合计12600.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交强险分项限额内赔偿原告江某医疗费832.61元、矫形器具费3800元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1368元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计12600.61元。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。上述第一项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费798元减半收取399元，由原告江某的法定代理人明艳涛、江波共同负担273元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二二0一五年三月十六日书记员  张美林