广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1000号
原告：刘建东，男，汉族，1984年12月28日出生住广东省龙门县。
被告：苏智杰，男，汉族，1993年11月2日出生住广东省龙门县。
被告：苏志超，男，汉族，1991年9月18日出生住广东省龙门县。
被告：苏志威，男，汉族，1989年1月23日出生住广东省龙门县。
原告刘建东诉被告苏智杰、苏志超、苏志威健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘建东、被告苏志超到庭参加诉讼，被告苏智杰、苏志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费916.05元、误工费12500元、护理费6000元、伙食费3000元、营养费3000元、摔坏手机一台17**元，共计27215.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月15日18时左右，接到其弟弟刘某电话说在水西路段开车跟别人小车发生碰撞，要求过去接他走。到达现场后与弟弟一起等交警来处理，交警到场后，在没有处理完事故前，就被小车驾驶员苏志超叫来十几人当着执法人员的面对原告进行殴打并致伤。经派出所调查得出被告苏志超、苏志威、苏智杰等人有份参与打人，至今打人者仍未对原告进行赔偿治疗费等费用。原告在被打后拿手机报警被被告抢到摔坏了，要求被告赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏志超辩称：没有答辩意见。
被告苏智杰、苏志威未到庭应诉、无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日18时30分许，刘某驾驶的两轮摩托车与被告苏志超驾驶的小汽车在龙门××水西祠堂门前路段发生碰撞，后刘某打电话报交警要求处理，并电话通知原告刘建东到现场。交警工作人员到达现场后对双方进行调解，刘某与被告苏志超等人协商不成发生争吵，现场围观人员较多，被告苏志超、苏智杰、苏志威等人随即对刘某及原告刘建东进行殴打，造成刘某与原告刘建东受伤。刘某被殴打晕倒后，原告刘建东打电话报警及拨打120急救电话，后刘某及原告刘建东被送往龙门县人民医院接受治疗。原告刘建东分别于2017年9月15日、2017年9月18日、2017年9月23日在门诊治疗，用去医疗费共916.05元。
2017年9月22日，龙门县公安局城东派出所委托龙门公安司法鉴定中心对原告刘建东进行损伤程度鉴定。2017年9月26日龙门公安司法鉴定中心作出龙公（司）鉴（法活）字[2017]09006号法医学活体检验鉴定书，根据原告刘建东就医病历材料分析说明：刘健东颈部左侧、颈部右侧、右前臂前侧的损伤均为皮下出血伴表皮剥脱，据其损伤程度及形态特征判断，符合受钝性暴力作用所致，体表擦伤面积20.0㎝2以上，并作出鉴定意见为：伤者刘建东的损伤程度属轻微伤。
经龙门县公安局查明于2017年9月15日18时30分许，刘某与被告苏志超在龙门××水西村池塘路段发生交通事故，因赔偿问题发生争吵引致打架，被告苏志威伙同被告苏志超、苏智杰等人围着刘建东、刘某进行殴打，导致刘建东、刘某受伤。龙门县公安局于2017年10月3日分别对被告苏志超、苏智杰作出（龙）行罚决字[2017]00500号、（龙）行罚决字[2017]00501号行政处罚决定书，决定对被告苏志超、苏智杰处以行政拘留十五日并罚款1000元；于2017年10月7日对被告苏志威作出（龙）行罚决字[2017]00503号行政处罚决定书，决定对被告苏志威处以行政拘留十五日并罚款1000元。被告苏志超、苏智杰、苏志威三人均在龙门县公安局行政处罚告知笔录上签名确认，并明确对行政处罚决定不提出陈述和申辩。
本院认为，被告苏志超因与刘某发生交通事故，本应依法处理。因双方协商不成，被告苏志超、苏智杰、苏志威三人共同对刘某、原告刘建东进行殴打，致刘某、原告刘建东受伤，对此被告三人存在过错，刘建东、原告刘某并无过错。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告苏志超、苏智杰、苏志威应对原告被殴打事件造成的损失承担全部责任，并连带赔偿原告的各项合理损失。被告苏志超在庭审中主张其没有参与打架，与事发当晚现场2名交警工作人员在城东派出所询问、辨认笔录中陈述事实不符，且公安机关对其作出行政处罚后，其并没有申请行政复议或提起行政诉讼，因此，对于被告苏志超该项主张，本院不予采信。
原告主张事故发生前在龙门宝昇矿业有限公司工作，请求误工损失12500元，但原告仅提供该公司出具的2份“证明”，无提供其他有效证据予以印证，无法证实原告的工作单位、工资收入以及误工情况，对此本院不予支持。原告刘建东为非农业家庭户口，应适用广东省城镇居民标准及按其就医时间计算误工损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
1、医疗费：原告在龙门县人民医院门诊治疗，共用去医疗费916.05元，虽无提供病历及诊断证明，但其已经龙门公安司法鉴定中心鉴定因本次事件受轻微伤，且有医院开具的发票为证，予以支持。
2、误工费：原告虽未住院治疗，考虑到原告因伤分别到门诊就医3天，酌定误工3天。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，以全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，即误工费为37684.30元÷365天×3天＝309.73元。
原告刘建东以上损失共计1225.78元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿护理费、伙食补助费、营养费，因原告受伤较轻未住院治疗，且无相关医嘱证明，原告上述请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿手机损失1799元，原告仅提供中国移动通讯（中汇）商品销售单（华为荣耀畅玩5X）及京东商城华为荣耀畅玩5X手机价格的截图，无提供证据证明原告的手机在本次打架事件中被损坏，不予支持。
被告苏智杰、苏志威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏智杰、苏志超、苏志威共同赔偿原告刘建东医疗费、误工费，二项共计1225.78元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告刘建东负担229元，被告苏智杰、苏志超、苏志威共同负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟素文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨小娟
书 记 员 李欣桓
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。