山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1919号
原告：庞朝魏，女，1974年10月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：解瑞卿，江苏群汇律师事务所律师。
被告：平邑县教育体育局，住所地：平邑县文化路北首，统一社会信用代码：11371326004467791N。
法定代表人：卓勤生，局长。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：平邑县铜石镇初级中学，住所地：平邑县铜石镇驻地。
法定代表人：张加伟，校长。
原告庞朝魏与被告平邑县教育体育局、平邑县铜石镇初级中学侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞朝魏的委托诉讼代理人解瑞卿、被告平邑县教育体育局的委托诉讼代理人徐黎到庭参�诉讼。被告平邑县铜石镇初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朝魏向本院提出诉讼请求：1、因重大误解和显失公平撤销原告与二被告签订的赔偿协议。2、判令二被告参照山东省工伤赔偿标准，对彭某因公死亡事件进行赔偿及抚恤：一次性死亡赔偿金363900元，丧葬费25119元，配偶庞朝魏抚恤金每月2000元，小儿子彭奕森每月1500元，女儿彭玲琪每月1500元，赔偿18个月。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告之夫彭某因公死亡，应该认定为工亡，彭某生前系平邑县铜石镇初级中学副校长，于2015年4月23日下午，接受学校安排，陪同平邑县教育局来校检查和监考的领导及工作人员就餐，因公饮酒。餐后彭某驾车下班回家途中，发生本人负次要责任交通事故，经抢救无效死亡。经查明，彭某死亡的真正原因是交通事故导致的颅骨骨折和多发性肋骨骨折，与饮酒没有直接关系。交通事故的引发也由案外人徐建厂违法驾驶导致，与彭某是否饮酒没有太大关系。依据工伤保险条例第十四条第六项之规定，彭某应该被认定为工亡。而且工伤保险条例的立法目的是保护劳动者的合法权益，其法律原则和精神核心是保障劳动者因工作原因受到伤害后，能够获得救济和安慰。对于该条例第十六条第二项，将醉酒列为不予认定工伤的除外情形，实践中多以因果关系来阻断这一规定。即看醉酒与事故是否具有因果关系，非饮酒导致的事故，不影响工伤认定，这一观点在平邑县人民法院作出的（2016）鲁1326行初4号行政判决书中得以充分体现。所以彭某符合工伤认定的法定条件，其死亡与饮酒没有因果关系，应该认定为工亡。2、原告之夫彭某因公死亡却不能认定为工亡，然而平邑县人社局却在2015年9�11日，以彭某醉酒驾驶为由，依据工伤保险条例第十六条第二项，作出平人社不认（2015）54号不予认定工伤决定书，原告不服，向平邑县人民法院提起行政诉讼，平邑县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1326行初4号行政判决书中，撤销了平人社不认（2015）54号不予认定工伤决定书,并责令平邑县人社局重新做出行政行为。然而，平邑县人社局不服提起上诉，临沂市中级人法院于2016年11月30日作出（2016）鲁13行终253号行政判决书，撤销了（2016）鲁1326行初4号行政判决书，至此彭某因公死亡但是不能认定工亡的事实，随着终审判决的作出已基本成为定局。3、原告与二被告签署的赔偿协议存在重大误解、且显示公平，随着终审判决的作出，原告试图通过工伤赔偿的途径寻求救济的道路已经被基本堵死，但是，彭某因公死亡又不能被认定工亡，且2015年5月19日原告与铜石镇中学签订的补偿协议，平邑县教育局、铜石镇以及同桌饮酒的同事仅共同补偿了原告26万元，这对于原告及彭某的其他亲属而言显示公平，而且是在原告认为彭某死亡可以认定为工亡的前提下签署，属于重大误解。综上，请求法院判令二被告参照山东省工伤赔偿标准，对彭某因公死亡事件进行赔偿及抚恤。
平邑县教育体育局辩称，依法驳回原告对教体局的诉求，1、原告与被告间签订的协议不存在重大误解显示公平的情形，原告亲属因交通事故死亡，事故发生后，原告多次到被告教体局协商处理该事，经协商，原告同意和彭某同桌吃饭的工作人员补偿因交通死亡所产生的相关费用。2、原告亲属彭某死亡不是工伤，彭某喝酒不是因公喝酒，当时虽然是工作餐，但是教体局在考前明确了考务纪律，工作餐期间不允许喝酒，原告亲属违反考务纪律喝酒，故此不属�工伤。原告亲属死亡属于交通事故，应向事故责任方追偿。
被告平邑县铜石镇初级中学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日20时许，徐建厂驾驶豫YUBW95**/豫Ｂ×××××重型半挂货车，在国道××平邑县铜石高速出口路段东加油站由东向西行驶过公路时，与由南向北行驶彭某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生相撞，致彭某受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故，彭某后经医院抢救无效死亡。
2015年5月14日平邑县铜石镇初级中学向平邑县人力资源与社会保障局就彭某因交通事故死亡事件提出工伤认定申请，2015年9月11日平邑县人力资源与社会保障局作出平人社不认（2015）54号不予认定工伤决定书。
2016年1月5日原告庞朝魏不服平邑县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，于2016年6月30日作出（2016）鲁1326行初4号行政判决：一、撤销被告平邑县人力资源和社会保障局于2015年9月11日作出的平人社不认[2015]54号不予认定工伤决定书。二、责令被告平邑县人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
平邑县人力资源和社会保障局不服本院作出的（2016）鲁1326行初4号行政判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2016年10月12日依法立案审理，于2016年11月30日作出（2016）鲁13行终253号行政判决：一、撤销平邑县人民法院（2016）鲁1326行初4号行政判决；二、驳回庞朝魏的诉讼请求。
平邑县铜石镇初级中学与原告庞朝魏就彭某因交通事故死亡达成赔偿协议，主要内容为：1、平邑县铜石镇初级中学（甲方）一次性赔偿庞朝魏（乙方）抚慰金共计人民币26万元（大写贰拾陆万元整，含由与彭某同桌就餐及考务工作相关人员筹集的5.6万元），在协议签订当日由甲方一次性支付给乙方；2、本协议是一次性终结处理赔偿协议，在乙方领取该费用后，乙方不得以任何理由向甲方及平邑县教育体育局、铜石镇政府、铜石镇初级中学及有关当事人主张任何权利，甲方不再负任何责任；3、本协议签订时，双方均是自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔。
2017年3月23日原告庞朝魏到我院申请立案，本院于同日立案。
本院认为，公民享有生命健康权。2015年4月23日20时许，�外人徐建厂驾驶豫YUBW95**/豫Ｂ×××××重型半挂货车与原告之夫彭某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，彭某受伤后经医院抢救无效死亡，该交通事故已经另案审理。民事行为无效的情形为：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，损害国家利益的；（四）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；（五）违反法律或社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。原告庞朝魏与平邑县铜石镇初级中学于2015年5月23日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不具有民事行为无效的情形，该协议内容其赔偿数额不违背法律的相关规定，原告庞朝魏以因重大误解和显失公平撤销原告与二被告签订的赔偿协议，本院不应予以支持。
原告庞朝魏向平邑县人力�源和社会保障局提出工伤认定申请，平邑县人力资源与社会保障局作出平人社不认（2015）54号不予认定工伤决定书后，原告庞朝魏向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）鲁1326行初4号行政判决：一、撤销被告平邑县人力资源和社会保障局于2015年9月11日作出的平人社不认[2015]54号不予认定工伤决定书。二、责令被告平邑县人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。平邑县人力资源和社会保障局不服（2016）鲁1326行初4号行政判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13行终253号行政判决：一、撤销平邑县人民法院（2016）鲁1326行初4号行政判决；二、驳回庞朝魏的诉讼请求。临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终253号行政判决书是已生效的法律文书，原告请求本院参照山东省工伤赔偿标准对彭某因公死亡事件进行赔偿及抚恤，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十五、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告庞朝魏的诉讼请求。
案件受理费6759元，由原告庞朝魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 炎