安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5982号
原告：徐世富，男，1968年10月23日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：田晓彬，男，1987年4月20日生，住合肥市经开区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）
负责人：李良炳。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐世富与被告田晓彬、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世富的委托代理人朱波，被告田晓彬，被告人保公司的委托代理人宋代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世富诉称：2017年02月19日12时50分，被告田晓彬驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿磨子潭路由西向东行驶至创新大道与磨子潭路交口东时未注意观察，与行人徐世富在磨子潭路发生刮撞，致徐世富受伤，车辆受损的交通事故。2017年2月20日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定书：田晓彬违反《道路交通安全法》第22条第1款的规定，负全部责任，徐世富无责任。事故发生后，原告徐世富被送往合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断：右肘右臂稍肿胀，右踝关节活动受限。经查，被告田晓彬驾驶的皖Ａ×××××号小型客车向人保六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。综上所述，原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告田晓彬驾驶的机动车发生交通事故，致使原告的身体受到伤害，被告田晓彬负事故的全部责任；人保六安分公司作为皖Ａ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险的承保人，其应按照法律规定，在保险限额内优先对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和第一百零八条的规定，特具状提起诉讼，请求判令：1、判决被告田晓彬赔偿原告医药费64001.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费10500元、误工费42000元、护理费9150元、交通费1000元、被扶养人生活费9064.7元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金58312元、鉴定费2700元，各项损失合计人民币218728.1元。2、判决被告人保六安分公司在保险险限额内优先赔偿原告的损失。3、本案的诉讼费及其他费用由被告方承担。
被告人保公司辩称：对本案事故事实责任划分没有异议，在原告发生交通事故后，我公司垫付了10000元费用，希望在本案一并处理，原告的相关诉请与伤情客观事实不符，本案的诉讼费以及鉴定费、非医保费用保险公司不予承担。
被告田晓彬当庭未发表答辩意见。
经审理查明：2017年02月19日12时50分，被告田晓彬驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿磨子潭路由西向东行驶至创新大道与磨子潭路交口东时未注意观察，与行人徐世富在磨子潭路发生刮撞，致徐世富受伤，车辆受损的交通事故。2017年2月20日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定书：田晓彬违反《道路交通安全法》第22条第1款的规定，负全部责任，徐世富无责任。事故发生后，原告徐世富被送往合肥市第一人民医院住院治疗，2017年3月10日办理出院手续。2017年5月31日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定徐世富因道路交通事故致右内踝骨骨折遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；徐世富因道路交通事故致右内踝骨骨折、右第1.2.3.4跖骨骨折（基底部）等经内固定手术治疗，评定其误工期150日，护理期60日，营养期90日；今后若二次手术取出内固定物，可另予误工期30日、护理期15日，营养期15日；徐世富需择期二次手术取出右内踝骨及右第1.2.3.4跖骨内固定物，评估其后续治疗费约为12000元。
另查明，原告居住地为合肥市庐阳区大杨镇草塘社区墨荷名邸小区。原告从事货车运输服务。事故发生后其需承担抚养义务的人有其子胡宇，现就读安徽农业大学，父亲徐本善、母亲徐维珍。被告田晓彬所驾车辆在人保公司投保了交强险以及商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生后被告田晓彬垫付了4000元，人保公司向原告垫付了10000元。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费64001.39元；后续治疗费12000元；营养费3150元（30元/天×105天）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；护理费9112.5元（121.5元/天×75天）；误工费25050元（167元/天×150天）；残疾赔偿金58312元；被扶养人生活费3921.5元（胡宇）、徐维珍生活费2571.75元、徐本善生活费2057.4元；鉴定费2700元；精神损害抚慰金、交通费原告主张过高，本院酌定5000元、500元。上述损失合计人民币188976.54元。
上述事实由原告、被告提交的身份信息、录取通知书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、证明、购房合同复印件、运输资格证复印件、汇款凭证等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中徐世富的受伤结果与被告田晓彬的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且田晓彬承担本起事故的全部责任，故田晓彬应当赔偿原告损失。因田晓彬驾驶的车辆在人保公司购买了交强险以及商业险，故人保公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、医疗费合计110000元。对超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费等计66276.54元由人保公司在商业险中予以赔偿。对不属于保险公司承担的鉴定费2700元，由实际侵权人田晓彬承担，抵扣田晓彬垫付款4000元，仍需返还1300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险以及商业险范围内一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计人民币176276.54元（已抵扣人保公司垫付款10000元）；
二、被告田晓彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费计人民币2700元（从田晓彬垫付款中抵扣）；
三、驳回原告徐世富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告徐世富负担990.5元，被告田晓彬负担1300元（从垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。