广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第594号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月16日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日零时许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为粤sg＊＊＊5的小型普通客车，沿福园路由博罗县园洲往九潭方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇福园路花园酒店路口时，与被害人谢某驾驶的无号牌摩托车（搭载曾某某）发生碰撞，造成谢某当场死亡、曾某某受伤的重大交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃离现场，同年8月4日19时许，朱某某主动到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案，并如实供述其罪行。经博罗县公安局交通警察大队认定，朱某某应负事故的全部责任，谢某、曾某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因被告人有自首情节；被告人与被害人一方达成调解，建议判处被告人朱某某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为量刑过重，希望判处二年以下有期徒刑，或适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月2日零时许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为粤sg＊＊＊5的小型普通客车，沿福园路由博罗县园洲往九潭方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇福园路花园酒店路口时，与被害人谢某驾驶的无号牌摩托车（搭载曾某某）发生碰撞，造成谢某当场死亡、曾某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃离现场，同年8月4日19时许，朱某某主动到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案，并如实供述其罪行。经博罗县公安局交通警察大队4413322（2014）第na089号道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负事故的全部责任，被害人谢某及乘车人曾某某不负事故责任。
另查明，2014年8月28日，被告人朱某某家属与被害人谢某家属、伤者曾某某经交警部门主持下达成赔偿协议，由被告人朱某某家属一次性赔偿被害人谢某家属死亡补偿费等一切费用共计26万元；赔偿伤者曾某某受伤治疗等一切费用共计500元。当日，被告人家属已按协议履行了支付赔偿款的义务，被害人谢某家属以及伤者曾某某均出具了书面谅解书，完全谅解被告人，请求不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表，证实公安机关于2014年8月2日0时32分接到群众使用手机号139＊＊＊＊****的报案后赶往案发地点博罗县园洲镇福园路花园酒店路口进行现场勘查并依法对本案进行立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于博罗县园洲镇福园路中心桥路段。
3、行政强制措施凭证，证实公安交通管理部门依法扣留被告人朱某某驾驶的粤sg＊＊＊5小型普通客车。
4、证人证言
谢某的证言，证实其哥哥谢某因此次交通事故而死亡；
袁某嫦的证言，证实其是粤sg＊＊＊5小客车车主。因丈夫袁某明欠他人的钱，该车于2010年5、6月份左右被债主强行开走顶债，后听交警说该车发生交通事故。
袁某明的证言，证实粤sg＊＊＊5小客车车主是其妻子袁某嫦，其是实际使用人。后因其欠别人赌债，该车于2010年5月左右被债主园洲的“阿棠”开走至今，后听说该车发生交通事故。
梁某棠的证言，证实袁某明因欠其1万后，约于2010年5月左右，将他妻子袁某嫦名下登记的粤sg＊＊＊5小客车暂时抵押给其，待有钱时再赎回去。其将车开回园洲家里，后因朋友朱某钦想要用车，其将该车钥匙交给他开走至今。没多久其听说朱某钦因欠他老表的钱，该车又给他老表开走了。直到民警找到其才知道该车发生交通事故。
李某钻的证言，证实其丈夫朱某钦在2011年的某天从一个叫“阿棠”的园洲镇人手上接过来一辆白色，东莞牌照的本田suv型小客车，使用了一周后给了园洲镇岭背村的“矮平”使用。
曾某某的证言，证实2014年8月2日凌晨0时30分左右，其乘坐由表哥驾驶的无号牌女装摩托车从九潭沿福园路去园洲玩，当行驶至福园路园洲花园酒店路段时，被一对向行驶的小车在转弯时发生碰撞，当时其马上晕过去了，醒过来时旁边已有很多人在围观，小车已逃离了现场。其看见表哥谢某倒在地上一动不动，后来救护车到了，医生证实表哥已死亡，其被表哥的朋友送去园洲卫生院。
5、辨认笔录
各辨认人经分别对公安机关提供的照片组进行辨认：
袁某明指认出梁某棠就是在2010年5月左右将粤sg＊＊＊5号车开走至今的人；梁某棠指认出朱某钦就是向其借走粤sg＊＊＊5号车的人。
6、被告人供述和辩解
被告人朱某某供认，2014年8月2日0时30分许，其驾驶粤sg＊＊＊5号白色本田suv型轿车搭载其朋友陈某梅沿福园路从园洲往九潭方向行驶，当行驶至园洲镇福园路花园酒店门前路段时，其看见对面方向很远处有一摩托车驶来，当时那摩托车速度较快，其见状就打左转弯灯并慢慢转弯，这时那辆摩托车撞上其车辆的右前角。发生交通事故后，其因害怕便将车驶至园洲花园，后在地下车库将车牌粤sg＊＊＊5拆下并带回家。到家后越想越怕，于是当晚离开园洲后到东莞石龙、广州等地躲藏，后于2014年8月4日到博罗县交警大队园洲中队投案自首。
7、到案经过，证实被告人朱某某交通肇事后逃逸，于2014年8月4日19时许，在其家属的陪同下到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案自首。
8、人口信息，证实被告人朱某某犯案时已达到完全刑事责任年龄。
9、交通事故责任认定书，证实事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任，被害人谢某及乘车人曾某某不负事故责任。
10、死亡证明书，证实被害人谢某符合颅脑损伤而死亡。
11、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实2014年8月28日，被告人朱某某家属与被害人谢某家属、伤者曾某某经交警部门主持下达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人谢某家属死亡补偿费等一切费用共计26万元；赔偿伤者曾某某受伤治疗等一切费用共计500元。当日，被告人家属已按协议履行了支付赔偿款的义务，被害人谢某家属以及伤者曾某某均出具了书面谅解书，完全谅解被告人，请求不再追究被告人的法律责任。
本院认为，被告人朱某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人已分别与被害人谢某家属、伤者曾某某达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，取得了被害人谢某家属以及伤者曾某某的书面谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；对被告人提出判处二年以下有期徒刑的意见予以采纳。根据被告人上述量刑情节，对被告人予以从宽处罚并适用缓刑，对被告人提出适用非监禁刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。