wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2738号
原告：张臣，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关市新城镇水利管理站，住所地嘉峪关市新城镇。
法定代表人：王志军，站长。
原告张臣与被告嘉峪关市新城镇水利管理站租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审查。
张臣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的拱北梁水库使用权租赁合同；2.判令被告赔偿原告各项经济损失208.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订拱北梁水库使用权租赁合同，合同约定被告将其管理的拱北梁水库租赁给原告进行养殖，出租期限为2011年5月1日至2017年4月28日，租金每年为15000元。2013年3月19日，双方又签订了拱北梁水库使用权租赁合同补偿协议，将水库租赁期限延长至2020年4月28日，并将被告修建的水库管理房租赁给原告经营使用，每年租金5000元，租赁期限为2013年5月1日至2020年4月28日。租赁期间，原告按时向被告缴纳了租金。2017年3月，被告向原告出示了市综合执法局嘉综拆字[2017]第（001）号责令自行拆除违章建筑决定书，同年4月中旬，市综合执法局将原告搭建的彩钢房、凉棚、卫生间及被告租赁给原告的管理房等设施拆除。2017年5月初，市农林局向原告送达了《关于禁止养殖的通知》复印件，要求将已经养殖的水产品于9月30日前捕捞清池，不得再行投放。以上事实，致使双方合同无法履行，原告于2011年5月至2014年7月期间搭建购买的彩钢房、快艇等设施及2016年11月投放的鱼苗、蟹苗等水产品，共计造成损失208.6万元。
嘉峪关市新城镇水利管理站在首次开庭前向本院提出异议，认为《水库使用权租赁合同》第16条第2款约定：”因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成双方同意向市人民法院仲裁委员会申请仲裁”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方约定了仲裁条款，本案应进行仲裁，而不应诉讼。
本院经审查认为，在原、被告签订的拱北梁水库使用权租赁合同第十六条中约定：因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成双方同意向市人民法院仲裁委员会申请仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。依据该约定，争议双方首先选择向仲裁委员会仲裁，只是约定的仲裁机构名称不准确，而嘉峪关市仅有的仲裁机构即嘉峪关仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条关于”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构”及第六条关于”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案当事人在合同中约定的仲裁协议条款有效，双方就合同履行产生的纠纷应由嘉峪关仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
案件受理费23488元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2738号原告：张臣，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关市新城镇水利管理站，住所地嘉峪关市新城镇。法定代表人：王志军，站长。原告张臣与被告嘉峪关市新城镇水利管理站租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审查。张臣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的拱北梁水库使用权租赁合同；2.判令被告赔偿原告各项经济损失208.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订拱北梁水库使用权租赁合同，合同约定被告将其管理的拱北梁水库租赁给原告进行养殖，出租期限为2011年5月1日至2017年4月28日，租金每年为15000元。2013年3月19日，双方又签订了拱北梁水库使用权租赁合同补偿协议，将水库租赁期限延长至2020年4月28日，并将被告修建的水库管理房租赁给原告经营使用，每年租金5000元，租赁期限为2013年5月1日至2020年4月28日。租赁期间，原告按时向被告缴纳了租金。2017年3月，被告向原告出示了市综合执法局嘉综拆字[2017]第（001）号责令自行拆除违章建筑决定书，同年4月中旬，市综合执法局将原告搭建的彩钢房、凉棚、卫生间及被告租赁给原告的管理房等设施拆除。2017年5月初，市农林局向原告送达了《关于禁止养殖的通知》复印件，要求将已经养殖的水产品于9月30日前捕捞清池，不得再行投放。以上事实，致使双方合同无法履行，原告于2011年5月至2014年7月期间搭建购买的彩钢房、快艇等设施及2016年11月投放的鱼苗、蟹苗等水产品，共计造成损失208.6万元。嘉峪关市新城镇水利管理站在首次开庭前向本院提出异议，认为《水库使用权租赁合同》第16条第2款约定：”因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成双方同意向市人民法院仲裁委员会申请仲裁”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方约定了仲裁条款，本案应进行仲裁，而不应诉讼。本院经审查认为，在原、被告签订的拱北梁水库使用权租赁合同第十六条中约定：因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成双方同意向市人民法院仲裁委员会申请仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。依据该约定，争议双方首先选择向仲裁委员会仲裁，只是约定的仲裁机构名称不准确，而嘉峪关市仅有的仲裁机构即嘉峪关仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构”及第六条关于”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案当事人在合同中约定的仲裁协议条款有效，双方就合同履行产生的纠纷应由嘉峪关仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张臣的起诉。案件受理费23488元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张淑清二〇一七年九月十四日书 记 员  伏 进
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3856号
原告喻孬货，男，1968年8月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告夏秀丽，女，1975年5月1日，汉族，住正阳县。
被告徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被告李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上，系徐长锋妻子。
二被告委托代理人杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告喻孬货与被告夏秀丽、徐长锋李维珍案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻孬货的委托代理人刘双喜、被告夏秀丽、被告徐长锋和李维珍的委托代理人杨伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夏秀丽申请执行徐长锋、李维珍借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执264-2号执行裁定，对正阳县熊寨镇粮所北院坐南朝北门面房从东数第一排第3套门面房（二间三层带炮楼）的一套房屋予以查封。法院对于该套房屋的查封明显错误，该套房屋是陈胜利开发的，在查封前已经以200000元的价格出售给原告，徐长锋不是该房屋的所有权人。徐长锋没有该套房屋的有效土地使用证和准建手续，也无该套房屋的产权证，依法根本不能作为执行标的进行查封、拍卖和清偿债务。为此，原告诉来本院，请求判令停止对位于正阳县熊寨镇粮所北院（正明路南）座南朝北门面房从东数第一排第3套门面房（二间三层带炮楼）的强制执行。庭审中原告称因起诉状中书写错误，将诉讼请求变更为请求判令停止对位于正阳县熊寨镇粮所北院（正明路南）座南朝北门面房从东数第一排第3套门面房（一间三层带炮楼）的强制执行。
被告夏秀丽辩称：徐长锋和李维珍欠我的钱，法院查封的房子是徐长锋的。
被告徐长锋、李维珍辩称：双方诉争的土地是案外人李耀辉和被告徐长锋共同购买的，与陈胜利没有任何关系。陈胜利只是工程的施工方，原告说房子是陈胜利开发的没有依据。徐长锋没有允许陈胜利出售房屋，即使双方有纠纷的情况也应该另案解决，建议驳回原告诉求，法院进行查封符合法律规定。
经审理查明：2014年8月15日，正阳县万谷粮油购销有限责任公司与案外人李耀辉签订《土地转让协议》一份，双方约定将为位于正阳县熊寨镇明临路南侧的一宗土地（土地使用权证号为正国用2010第100014号）使用权转让给案外人李耀辉，转让价款为950万元，案外人李耀辉与本案被告徐长锋系合伙关系。因李耀辉与徐长锋未付清土地转让款，2016年1月14日，正阳县万谷粮油购销有限责任公司对李耀辉及本案被告徐长锋提起诉讼，在诉讼过程中双方当事人达成调解协议，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1347号民事调解书。由于李耀辉与徐长锋没有履行该调解书，正阳县万谷粮油购销有限责任公司申请对李耀辉和徐长锋强制执行。在执行过程中，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执264-2号执行裁定，查封正阳县熊寨镇粮所北院（明临路南侧）坐南朝北门面房从东数第一排第3套房屋。本案原告喻孬货向正阳县人民法院提出执行异议，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1724执异56号执行裁定，驳回喻孬货对本院（2017）豫1724执264-2号执行裁定书提出的异议请求。
庭审中原告喻孬货称（2017）豫1724执264-2号执行裁定查封的房屋是案外人陈胜利开发建设并于2014年11月6日出售给原告，原告已将房款260000元分三次向陈胜利付清。被告徐长锋称，其与案外人李耀辉取得正阳县万谷粮油购销有限责任公司转让的土地使用权后，就在该宗土地上进行开发建设，将该建筑工程发包给包括陈胜利在内的其他承建商承建。
上述事实，有原告提交的售房协议复印件一份，收据复印件三份，案外人王海龙等八人与徐长锋、陈胜利签订的协议书复印件，（2017）豫1724执异56号民事裁定书一份；被告徐长锋、李维珍提交的土地转让协议一份，（2015）正民初字第1347号民事调解书一份，徐长锋与陈胜利签订的建筑工程承包合同一份；原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案原告提供其与案外人陈胜利签订的售房协议及陈胜利向原告出具的收条、熊寨村委会出具的证明、案外人王海龙等八人与徐长锋、陈胜利签订的协议书用于证明该房屋系案外人陈胜利开发并出售给原告，但其提交的案外人王海龙等八人与徐长锋、陈胜利签订的协议书为复印件，被告徐长锋不予认可，且原告并未提供该房屋属于陈胜利所有的权属证明，原告提供的上述证据不能证明案外人陈胜利有权处分正阳县熊寨镇粮所北院（明临路南侧）坐南朝北门面房从东数第一排第3套房屋，亦不能证明原告依法取得该套房屋的所有权。综上，原告请求判令停止对位于正阳县熊寨镇粮所北院（正明路南）座南朝北门面房从东数第一排第3套门面房（一间三层带炮楼）的强制执行的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻孬货的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01413号
申请执行人：高玉奇，身份在卷。
被执行人：高会举、高会标、高会德、高会新、高会凤、高会锦。
高玉奇与高会举等赡养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第01116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4602号
原告：赖文光，男，汉族，
委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显峰，广东德纳律师事务所律师。
被告：邵光起，男，汉族，
原告赖文光诉被告邵光起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖文光的委托诉讼代理人程显峰到庭参加了诉讼。被告邵光起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求判令：1、被告支付原告工程尾款共计190000元（人民币，下同）；（逾期利息按人民银行同期同类人民币贷款基准年利率，自2015年9月1日起计算至还清之日，利息暂计至起诉之日为4.6%/12*7*190000=5098元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告支付工程尾款190000元及逾期利息（利息从起诉之日计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告的个体工商户为“深圳市罗湖区陆浩铁艺行”（以下简称“陆浩铁艺行”），被告的个体工商户为“深圳市龙华新区民治木鱼石园艺商行”（以下简称“木鱼石园艺商行”），目前两个个体工商户均已注销。双方以各自的个体工商户名义于2011年3月30日签订了《深圳市南山区花卉世界铁艺制作安装工程合同》，约定由“铁艺商行”承建深圳市南山区花卉世界铁艺制作安装工程，暂定工程总价款为339920元，但实际价款为406930元。合同签订后，“铁艺商行”依约安装工程，“园艺商行”也已经验收合格。但是经“铁艺商行”多次催告，“园艺商行”才将工程款陆续给付。2015年8月26日，被告以个人名义出具《南山花卉世界尾款付款计划》，约定于2015年中秋前付款2万元，以后按月付款2万直至19万元工程款给付完毕。但截至2016年4月，被告仍未将剩余工程款190000元付给原告，为维护自身合法权益，原告请求判如所请。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户陆浩铁艺行的经营者，被告系个体工商户木鱼石园艺商行的经营者。根据2016年4月20日深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示，陆浩铁艺行、木鱼石园艺商行均已注销。
2011年3月30日，陆浩铁艺行与木鱼石园艺商行签订《深圳市南山区花卉世界铁艺制作安装工程合同》，约定由木鱼石园艺商行委托铁艺商行承建深圳市南山区花卉世界铁艺制作安装工程，工程造价暂定为339920元。前述工程完工后，双方经结算总工程款为406930元，已付订金70000元，已付进度款140000元，剩余未支付的工程款为196930元，经双方协议一致，工程尾款196930元取整为190000元。
2015年8月26日，被告邵光起向原告出具《南山花卉世界尾款付款计划》，该计划载明：2015年中秋前付贰万元，以后每期付贰万元直至拾玖万元尾款支付结束，即南山花卉世界工程款全部付清。
以上事实，有《深圳市南山区花卉世界铁艺制作安装工程合同》、《南山花卉世界尾款付款计划》、《南山花卉世界铁艺结算清单》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《深圳市南山区花卉世界铁艺制作安装工程合同》、《南山花卉世界尾款付款计划》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方各自权利义务均应依照上述合同的约定。原告主张被告未按《南山花卉世界尾款付款计划》的约定向其支付工程尾款190000元，被告经本院传唤，无正当理由未到庭抗辩，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付工程尾款190000元。关于逾期支付利息，原告主张从本案起诉之日即2016年4月21日起计算逾期利息，系对其民事权益的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光起应于本判决生效之日起十日内支付原告赖文光工程款人民币19万元及利息（利息以人民币19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年4月21日起计至款项付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第135-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人孟祥玉，成年。
被执行人孙爱转，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第135号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款23990元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月月十三日
书记员 毛树军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初640号
原告：盈昌集团有限公司，住所地：浙江省台州。
法定代表人：李岳生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：沙依巴克区奇台路新视界眼镜店，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：黄林，男，汉族，1977年11月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告盈昌集团有限公司与被告沙依巴克区奇台路新视界眼镜店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163043××××.7）一案，本院于2017年8月21日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），本案减半收取275元，由原告负担，余款275元，本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张静捷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘政杰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特56号
申请人：刘桂华，女，汉族，1970年11月15日出生，住辽宁省东港市长山镇。
申请人刘桂华（以下简称申请人）请求宣告李富祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系李富祥之妻，李富祥于2016年5月17日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告李富祥死亡。
经查：李富祥，男，汉族，1970年5月11日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市长山镇，系申请人之夫。2016年5月17日，李富祥在随辽丹渔26709渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年3月20日出具《事故证明》，证明李富祥已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找李富祥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李富祥仍然下落不明。
本院认为：李富祥自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李富祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十三日
书记员 毕崇弟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1881号
原告成都新纪元印务有限公司。
法定代表人徐步攀，该公司经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告重庆人和米业有限责任公司。
法定代表人金浩，该公司董事长。
委托代理人钟华。
本院在审理原告成都新纪元印务有限公司诉被告重庆人和米业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告成都新纪元印务有限公司于2015年11月18日向本院申请，以原、被告已达成和解协议为由，要求撤回对被告重庆人和米业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，原告成都新纪元印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都新纪元印务有限公司撤回对被告重庆人和米业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费85元（已减半），由原告成都新纪元印务有限公司承担。
审判员 李静
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄毅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2148号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号一层，统一社会信用代码：91110108101183520D。
法定代表人：王真真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐朝灿、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：范爱梅，女，1968年7月1日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司因与被上诉人范爱梅承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第141号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 李 扬
审判员 黄燕萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 高珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3388号
原告：兰州正源联合医疗设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道静宁路158号昌运大厦15楼E座。
法定代表人：孙建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：忽巧玲，系该公司职员。
被告：甘肃省中医院白银分院，住所地白银市白银区长安路**号。
法定代表人：李盛华，系该院院长。
原告兰州正源联合医疗设备有限公司与被告甘肃省中医院白银分院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告兰州正源联合医疗设备有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州正源联合医疗设备有限公司撤回对甘肃省中医院白银分院起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州正源联合医疗设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10805元，由兰州正源联合医疗设备有限公司负担。
审判员张守涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3388号原告：兰州正源联合医疗设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道静宁路158号昌运大厦15楼E座。法定代表人：孙建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：忽巧玲，系该公司职员。被告：甘肃省中医院白银分院，住所地白银市白银区长安路**号。法定代表人：李盛华，系该院院长。原告兰州正源联合医疗设备有限公司与被告甘肃省中医院白银分院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告兰州正源联合医疗设备有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州正源联合医疗设备有限公司撤回对甘肃省中医院白银分院起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州正源联合医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取10805元，由兰州正源联合医疗设备有限公司负担。审判员张守涛二〇一七年十一月十四日法官助理缪成彩书记员祁小娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初75号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董某，小学文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月18日被刑事拘留；同年3月26日被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派副检察长苗景锋出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永吉县人民检察院指控，2018年3月17日20时许，吉林省永吉县公安局城南派出所一楼办公区，被告人董某阻挠民警依法将违法嫌疑人王某1带到办案进行调查，对办案民警撕扯，趁办案民警洪某不备，朝其左下腹部猛踹一脚，后被该派出所工作人员制止。被告人董某经口头传唤到案。并认为，被告人董某的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，社会危害性小、主观恶性不大、初犯、偶犯，无前科劣迹，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人董某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人董某的行为得到永吉县公局城南派出所及民警的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、诊断书、照片，吉林市公安局接派警情况说明，谅解书、补充材料，证人洪某、王某2、王某1、吴某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人董某能够自愿认罪，取得了永吉县公局城南派出所及民警的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年六月七日
书记员 李晓溪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第199号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被抓获，6月20日被景县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现押景县看守所。
被告人苟某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被抓获，6月20日被景县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现押景县看守所。
被告人马某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被抓获，6月20日被景县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某、苟某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人刘某、苟某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年6月18日晚，因赵某与妻子刘玲在景县“良子足疗店”门前发生争吵，后刘玲的弟弟刘某来到足疗店，因怀疑其姐夫与足疗店服务员关系暧昧，遂带领被告人苟某、马某、余某、张某（该二人另案处理）分持砍刀、洋镐把闯入店内，殴打足疗店服务员，并将足疗店内鱼缸、电脑显示器、电话机等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品总价值为2664元，被打服务员杨某伤情为轻微伤。
本院查明，在案件审理过程中，三被告人对砸坏的景县“良子足疗店”的物品损失及服务员杨某已经赔偿，并取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三被告人的供述及辩解、证人汪某、李某、赵某的证言及辨认笔录、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）临鉴字第169号伤情鉴定意见书、景县物价局价格认证中心景价认字（2015）第1-25号价格鉴定报告书、扣押清单及作案工具照片、委托书、和解协议、谅解书、抓获证明及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、苟某、马某等人借故生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中系犯意的提起者，且积极组织、参与，系主犯，应从重处罚。被告人马某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于三被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）；
二、被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）；
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）；
四、未随案移送的作案工具洋镐把三根、砍刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年十月八日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第199号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人万永兴，因故意伤害罪于2010年6月3日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人万永兴犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人万永兴及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人万永兴利用闫某某注册成立的“景泰县XX养殖专业合作社”工商营业执照及组织机构代码证等相关证件和田某某出具的一份“景泰县XX养殖专业合作社”的虚假收入证明，在中国工商银行景泰大楼支行申请办理了一张授信额度为4万元的工商银行牡丹信用卡。被告人万永兴持该卡于2013年2月10日至2014年6月10日期间多次在景泰县XX电脑经销部、白银区西川东家具城、中石油景泰县加油站等处的POSS机刷卡消费、套现，透支本金37979.55元。经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年1月份至4月份期间，被告人万永兴假称以贷款办合作社的名义利用其亲戚、朋友及邻居万某某、张某甲、张某乙等人的身份证共18张，让自己注册成立的“景泰县XX种植专业合作社”、韦某某注册成立的“景泰县XX养殖专业合作社”和闫某某注册成立的“景泰县XX养殖专业合作社”的工商营业执照、组织机构代码证及以合作社的名义出具虚假的收入证明，在工商银行白银分行北京路支行网点及中国工商银行景泰大楼支行申请办理了18张授信额度为4万元的工商银行牡丹银联信用卡。被告人万永兴持该18张信用卡于2013年2月份至2014年4月份在景泰顺翔房地产开发有限公司、景泰县尚高五金商场、景泰县燕飞钢材经销部等处的POSS机多次刷卡套现。透支本金700157.91元。经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
另查明，被告人万永兴因犯故意伤害罪于2010年6月3日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
上述事实，被告人万永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国工商银行白银分行报案材料、信用卡交易明细、催收证明、农民专业合作社成员名册及法定代表人登记册、户籍证明、刑事判决书，证人贾某某、杜某某、万某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永兴以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万永兴自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人万永兴在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。辩护人提出对被告人万永兴应在五年以上十年以下有期徒刑量刑的辩护建议适当，予以采纳。综上，根据被告人万永兴的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万永兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元；撤销景泰县人民法院（2010）景刑初字第31号刑事判决书关于对被告人万永兴缓刑五年的判决部分，原判有期徒刑三年，总和刑期十一年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2024年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万永兴退赔中国工商银行白银分行738137.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 郝 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 钊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1391号
申请执行人：邓某，吴固定职业。
被执行人：张某，无固定职业。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案的（2014）石民初字第2689号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓某于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某价值人民币85000元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因犯危险驾驶罪于2012年8月22日被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月16日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿宁波市镇海区化工区北海路由东往西行驶至370公交车站附近时，因发生交通事故而被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为185.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、交通事故现场照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人吴某的证言，理化检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因犯危险驾驶罪于2012年8月22日被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月16日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿宁波市镇海区化工区北海路由东往西行驶至370公交车站附近时，因发生交通事故而被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为185.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、交通事故现场照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人吴某的证言，理化检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏静霞
四川省合江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第124号
公诉机关合江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某。
委托代理人赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。
被告人段某某。因本案，于2013年8月30日被合江县公安局监视居住。
辩护人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日以简易程序向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。因本案案情复杂，本院于2013年9月30日转为普通程序审理。2013年11月12日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2013年11月26日，合江县人民检察院建议恢复法庭审理，本院于当日恢复审理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日、12月5日、12月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员王彦凯、附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人赵明伦、被告人段某某及其辩护人蔡华刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控：2012年11月9日14时许，被告人段某某与周某某、罗某某因合伙经营过程中的经济纠纷在合江县合江镇郭石坝BOTO万达宝通轮胎门市发生口角，进而抓扯打斗，在打斗过程中，段某某将周某某的妻子罗某某的左耳打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所受损伤为轻伤。
针对上述指控公诉机关提供的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录。公诉机关认为，被告人段某某故意非法损害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称：被告人的行为造成其左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为十级伤残，请求赔偿医疗费30843.09元、误工费63天×80元／天=5040元、护理费33天×80元／天=2640元、住院生活补助费17天×10元／天＋16天×15元／天=410元、交通、住宿费1500元、伤情及伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金40614元，共计82447.09元；
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为原告人有过错，但愿意赔偿原告人罗某某的合理损失。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为纠纷的起因及事态的扩大，原告人及其丈夫周某某均有过错，且被告人自愿赔偿原告的合理损失，赔偿款已保全到法院，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。原告人罗某某诉称的伤残赔偿金、伤残鉴定费等不属刑事附带民事诉讼案件赔偿费围，不应计算赔偿。误工时间63天过长，同意计算30天×80元／天=2400元。对其余赔偿项目及金额均无意见。
经审理查明：2012年11月9日14时许，原告人罗某某及其丈夫周某某来到合江县合江镇郭石坝BOTO万达宝通轮胎门市处与被告人段某某商谈合伙经营过程中的经济纠纷问题。因言语不和，被告人段某某与周某某发生争吵进而抓扯打斗，经众人劝阻分开后，两人仍欲继续打斗，罗某某从段某某身后抱住段某某的脖子，段某某摆脱罗某某不成，则用拳头将罗某某的左耳打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所受损伤为轻伤，产生鉴定费700元。罗某某受伤后，在合江县人民医院住院治疗17天，于2012年11月26日出院，出院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，出院医嘱：“门诊随访观察鼓膜恢复情况1-3个月，如穿孔仍未愈合则到上级医院行鼓膜修补术”。出院后，罗某某多次门诊治疗未愈，于2013年5月19日到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗行左耳鼓室成形术，于2013年6月4日出院，住院治疗16天，出院医嘱“不适随诊”。截止2013年10月30日，罗某某产生医疗费共计30843.09元。
2013年10月6日，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提出财产保全申请，本院于当日依法对被告人段某某价值50525元的财产予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、归案情况说明、监视居住决定书、被告人的户籍证明、被告人段某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人周某某、张某某、肖某某、侯某某的证言、被害人罗某某的住院病历、泸州市公安局物证鉴定所关于罗某某的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、合江县公安局南滩派出所出具的证明、中国人民解放军第三军医大学大坪医院的住院病历、泸州医学院附属医院诊断报告、住院发票、门诊发票、交通费票据、住宿费发票、伤情鉴定费发票、罗某某受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人段某某因其故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成的物质损失，依法应当予以赔偿。庭审中，被告人对附带民事诉讼原告人主张的医疗费30843.09元、护理费2640元、住院生活补助费410元、交通住宿费1500元、伤情鉴定费700元作为赔偿范围无异议，本院经核实符合法律规定，予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，不属于被告人犯罪行为所造成的物质损失，不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，被告人对每日误工损失80元无异议，本院予以确认，但附带民事诉讼原告人无证据证明出院后需继续休息，本院依法确认误工时间为33天，则误工费为2640元。综上，附带民事诉讼原告人罗某某受伤后的有效损失为38733.09元。对于本案事件的发生、发展，附带民事诉讼原告人罗某某有一定过错，可相应减轻被告人罪责。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，且本案是因民间经济纠纷引发，加之被告人愿意赔偿原告人罗某某的合理损失且应赔偿金额已扣押于本院，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致社会危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、伤情鉴定费等共计38733.09元。（此款已扣押，附带民事诉讼原告人可于判决生效后向本院申请领取）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯春燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1844号
原告张某某，女，生于1974年5月15日，汉族。
被告黄某某，男，生于1973年8月13日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一五年五月八日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初263号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘森，男，1975年12月7日出生于四川省资阳市安岳县，沙坪坝区某厂原员工，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)306号起诉书指控被告人刘森犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘森于2017年12月14日至2018年1月9日期间，先后五次在深夜带着头套进入沙坪坝区其工作单位罗某个人经营的沙坪坝区某厂库房，盗窃鸽牌、津达牌电线共计111公斤，并销赃。经鉴定，被盗电线价值共计2994元。2018年1月16日，刘森被公安机关抓获归案，如实供述盗窃事实，并主动赔偿了单位全部损失，取得了单位谅解。
审理中，被告人任森预缴罚金二千元。
上述事实，被告人刘森在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人黄某某的证言，视频截图，侦查实验笔录及照片，指认现场、作案时所穿衣服照片，采购入库单，被害单位情况说明，价格鉴证意见，沙坪坝区某厂的营业执照、出具的收据及谅解书，到案经过，交款凭据及被告人刘森的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘森单处罚金。
本院认为，被告人刘森以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃个人经营的单位财物，价值达2994元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘森到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。刘森主动赔偿了损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于刘森的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘森犯盗窃罪,判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0073号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑冬玲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被取保候审，2014年1月2日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郑冬玲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人郑冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月16日下午，被告人郑冬玲至淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街公主殿下服装店，盗得朱某某放在收银台上正在充电的白色苹果4S手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
案发后，被告人郑冬玲被公安机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑冬玲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某某陈述，未到庭证人郑某某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冬玲以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑冬玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑冬玲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年三月十三日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1394号
罪犯劳可正，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）北刑初字第12号刑事判决，以被告人劳可正犯绑架、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）桂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月21日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年8月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯劳可正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年5月起至2015年1月止共获奖励分155分，获2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳可正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳可正减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第137号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李秀军，男，汉族，农民，现住洮北区青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李秀军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李秀军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00043号
申请执行人刘秒林，男。
被执行人胡荣桃，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人胡荣桃有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00525号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡荣桃有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人李军磊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李军磊（2015）舟定执民字第506号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00749号
原告邵某某，女，汉族，1981年1月3日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1978年1月18日生。
原告邵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年4月21日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2003年春原、被告经人介绍相识，2004年元月1日举行结婚仪式，于2006年6月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻。2005年6月12日生育一子取名罗某甲，原、被告夫妻感情不和，经常生气、打架，被告经常猜疑原告在外边有第三者。原、被告自2013年3月份分居至今，婚前感情一般，婚后还经常生气打架，故请法院依法支持原告诉请，儿子的抚养费由被告负担。
由于被告缺席未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：结婚原件一份，据此证明原、被告于2006年6月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告罗某某未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述和有效证据，认定以下案件事实，原告与被告于2003年春季经人介绍认识，2006年6月26日登记结婚。2005年6月12日生育一子取名罗某甲，2015年2月25日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告婚前经人介绍认识、自愿结婚，并生育一子，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，基于以上理由，本院认定原告邵某某与被告罗某某之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史家雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初744号
原告：方雷，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付童苗，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨爱华，女，1962年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：黄鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告方雷与被告杨爱华、黄鑫股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方雷于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方雷撤诉。
本案受理费3,070元，减半收取1,535元，由原告方雷负担。
审 判 员 何俊杰
二〇一八年三月八日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2922号
罪犯潘祖林，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）官刑一初字第551号刑事判决，以被告人潘祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘祖林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘祖林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘祖林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2922号罪犯潘祖林,男,1979年11月16日出生,汉族,贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)官刑一初字第551号刑事判决,以被告人潘祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘祖林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘祖林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯潘祖林减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月12日起至2017年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第896号￻
￹
罪犯刘亚芹，女，1957年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜
新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2010年8月18日作出（2010）太刑
初字第85号刑事判决，以被告人刘亚芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑
五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘亚芹在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经�理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘亚芹多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚芹减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第606号
原告：沈阳市苏家屯区来胜磨料厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
投资人：李连俊，系该厂厂长。
委托代理人：张景久，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该厂业务主管。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，系该公司法律顾问处处长。
原告沈阳市苏家屯区来胜磨料厂与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景久、被告委托代理人郭继胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自1998年10月8日至2001年7月15日期间被告从原告单位购进铸造涂料12606.15公斤，货款为60509元，尚欠25161.55元。上述款项原告已向被告开具了增值税发票。被告所购铸造涂料是用于沈阳水泥机械有限公司及其兴工分厂的合金钢车间和铸钢车间。在1998年12月31日前和2001年7月1日后，兴工分厂也称为沈阳水泥机械铸钢厂。原告多次催要货款无果，故诉至法院。请求法院判令：被告给付拖欠原告货款25161.55元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，在被告单位财务帐目上并没有显示原告的帐目，原告业务中有沈阳水泥机械兴工分厂、沈阳水泥铸钢厂、沈阳水泥机械厂、沈阳水泥机械经销处，该四个单位均为独立的法人单位，与被告没有关联性，被告不应承担债务。
经审理查明，1999年2月26日至2001年1月12日，原告为被告开具了总金额为48637.58元的增值税发票，增值税发票上载明货物名称为涂料、数量、单价等信息。陈永海于2000年6月9日给原告出具的两份欠条中载明“收到涂料800kg”；2000年6月14日出具的欠条中载明“收到涂料520kg”；2002年6月5日出具的欠条中载明“收到材料合计1581元”。
另查明，原告向法院提交了沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具的“职工个人缴费工资明细”，可证明，陈永海系沈阳水泥机械有限公司职工。
再查明，庭审中被告出具转账支票一组，证明其已给付原告涂料款13388元，并表述该笔款项是原告送货到被告单位时及时结清的。
以上事实的认定，有增值税发票、收条、转账支票、职工交费明细及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付其货款25615.55元的诉讼请求，原告为证明其主张向本院提交的增值税发票及收条证据中，因有部分增值税发票载明购货单位系“沈阳水泥机械铸钢厂”，且部分收条没有明确收货人，故对该部分收条本院不予认定。本案中原告提交的“职工个人缴费工资明细”可证明陈永海系被告单位职工，且被告提供的“付（借）款凭证”证据中亦有“陈永海”名章，故本院对陈永海分别于2000年6月9日、2000年6月14日、2002年6月5日所写欠条，载明拖欠原告涂料的数量（1320kg）金额（1581元）予以确认。在庭审中双方当事人均对涂料的单价无法确认。故本院根据增值税发票载明的单价确认4.10元／kg，综上，被告应给付原告货款6993元。
关于被告以其单位财务账目上没有原告账目，不拖欠原告货款的抗辩理由，因其无证据证明原告所持有其单位陈永海所写的欠据已付清货款，故对其抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区来胜磨料厂货款6993元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告沈阳市苏家屯区来胜磨料厂负担125元，被告沈阳水泥机械有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年六月九日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初413号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：欧梁凤，女，1986年3月26日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：欧文，男，1988年2月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告欧梁凤、欧文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第558号
罪犯赵秀各，男，1980年9月28日出生，汉族，山东省沂水县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昌刑初字第305号刑事判决，以被告人赵秀各犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。被告人赵秀各不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）潍刑二终字第27号刑事判决，维持昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第305号刑事判决书对上诉人赵秀各定罪部分，撤销对上诉人赵秀各的量刑部分，以上诉人赵秀各犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵秀各认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵秀各认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀各确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀各减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1646号
原告：宫某某，男，1999年8月生于甘肃省正宁县，汉族，无业，住青铜峡市。
法定代理人：李小艳，女，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市，系原告母亲。
被告：陈某某，男，2000年10月生于青铜峡市，汉族，无业，住青铜峡市。
被告：陈涛，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李淑萍，女，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告宫某某与被告陈某某、被告陈涛、被告李淑萍健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日以需要补充证据为由，向本院申�撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告宫某某负担150元，退回原告宫某某150元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柴少娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1646号
原告康某。
被告陈某。
本院在审�原告康某与被告陈某离婚纠纷一案中原告康某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一五年六月二日
书记员 殷东
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终39号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原审被告：宗长海，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张敏及�审被告宗长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、本案中，被上诉人的伤情较轻，并未达到伤残等级，被上诉人提交的涿州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定结论伤残等级过高，我方不予认可。一审中，我方提出重新鉴定申请，但被一审法院当庭驳回，侵犯了上诉人参与选择鉴定机构并提出相关意见的权利。二、一审法院认定被上诉人的护理期限过长，出院后的护理费不应支持。被上诉人提交的病历、诊断证明等证据，并未明确护理期�，鉴定意见依据明显不足。一审法院判令上诉人承担被上诉人出院后的护理费属于认定事实不清，适用法律错误。三、上诉人认为被上诉人未达到伤残等级，被扶养人生活费不应予以支持。被上诉人也未提供家庭关系证明以及明确的被扶养人子女数证明，一审法院认定被上诉人的被扶养人生活费明显属于认定事实错误。
张敏辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告宗长海述称，认可一审判决。
张敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失197333.45元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日9时30分，宗长海驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿河北省涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路一幼路口，与张敏骑电动自行车由南向北过公路时相撞，致车辆损�，张敏受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，宗长海负此事故全部责任，张敏无责任。被告宗长海驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有机动车强制险、商业三者险限额20万元，事故发生在保险期间内。原告受伤在涿州市医院住院治疗30天，诊断为：××，前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤。原告申请涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、因伤致左下肢活动功能丧失10%以上，致残程度已构成交通事故十级伤残。2、因伤误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告受伤造成的各项损失为：医疗费83233.95元，住院伙食补助费3000元（100元×30天），营养费6000元（100元×60天），误工费10630元（鉴定评估120天，原告公司实际扣误工费10630元），护理费8928元（护工护理21天3960元，2016年城镇居民人均年可支配收入26152元÷365天×护理天数69天），复印费10元，车辆损失495元，拖车费200元，鉴定费1409元，伤残赔偿金52304元（2016年城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，被扶养人生活费原告母亲陈淑琴1931年3月1日出生8793.5元（2016年城镇居民人均年消费性支出17587元×5年×10%），交通费1000元，共计179053.45元。上述事实，有原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、被告机动车行驶证、驾驶证、肇事车辆保单、涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细、中国人民解放军总医院诊断证明、病历、用药明细、住院收费票据、劳动合同、工资表、涿州市中煤华谊物业服务有限公司证明、营业执照、护理人身份证、户口本、涿州市护理费票据、交通费票据、车辆损失价格鉴定�论书、施救费票据、被抚养人身份证、户口本、涿州市桃园街道办事处中煤社区居民委员会证明、有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告宗长海负此事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务。对原告合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为冀Ｆ×××××车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿义务。依据《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财�保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金52304元，误工费10630元，护理费8928元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，车辆损失695元，被扶养人生活费8793.5元，合计95350.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费73233.95元，住院伙食补助费3000元，营养费6000元，复印费10元，评估费50元，合计82293.95元；三、被告宗长海赔偿原告鉴定费1409元。上列款项于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由原告负担382元，被告宗长海负担3865元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致�
本院认为，被上诉人宗长海驾驶机动车违反交通法规行驶，造成本次交通事故，致使被上诉人张敏受伤，被上诉人宗长海负此次事故的全部责任，被上诉人张敏无责任，事实清楚，证据充分。关于伤残等级问题。被上诉人张敏的伤残鉴定系由一审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人主张被上诉人张敏伤残等级过高，不认可涿州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书,其既未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于护理期限和护理费问题。涿州市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明护理期为90天，故一审法院据此认定被上诉人张敏的护理期限符合法律规定。被上诉人张敏在一审中提供的证据能够证实其护理人员高玉萍的实际收入及其误工损失，上诉人对此虽不认可，但并未提供相反的、足以推翻被上诉人主张的证据，故本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。被上诉人张敏在原审中提交的涿州市桥园街道办事处中煤地社区居民委员会出具的证明可以证实陈淑琴系其唯一被扶养人，故原审法院认定的被扶养人生活费亦无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1356号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行，住所地，濮阳市大庆路423号。
法定代表人姜辉，该银行行长。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告崔智杰，男，汉族，1985年8月18日出生，现被羁押于安阳监狱。
被告孙义民，男，汉族，1961年7月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行诉被告崔智杰、孙义民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚辉、被告崔智杰、被告孙义民及其委托代理人高配周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，为购买非凡景致住宅小区第17幢1单元10层1002号房屋，被告崔智杰与原告工行中原油田支行签订2011-0073号个人住房公积金委托贷款借款合同，约定崔智杰向原告借款17万元，年利率4.3%，借款期限自2011年1月20日至2026年1月20日，借款分180个月还清。当日，被告孙义民与原告工行中原油田支行签订《个人住房公积金委托贷款抵押合同》，孙义民以其所有的濮房他证市字第2011-044**号房产为崔智杰的该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后原告依约将款转入售房单位账户，但被告崔智杰并未按约定偿还借款本息。截止2017年1月18日，被告尚欠本金132962.19元，利息6949.22元，违约金868.61元。原告诉至法院，要求被告崔智杰偿还原告借款本金132962.19元、利息6949.22元及违约金868.61元（暂计算至起诉之日，以后另计至付清之日），原告对被告孙义民抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔智杰辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还，但借款合同约定借款到期日为2026年，原告主张全部借款无事实依据，且原告主张被告崔智杰不能按时还款的依据不符合实际情况，待被告服刑期满后会继续履行合同，在借款未到期时原告不应当对被告孙义民的房产行使抵押权。
被告孙义民辩称，1、借款合同到期日为2026年1月26日，合同中并未约定每月偿还多少款项。2、担保合同中约定的利息计算方式为复利计算，罚息与违约金系同一性质，不能同时计算。3、借款尚未到期，原告不能就被告房产行使抵押权。借款合同及抵押合同均是格式合同，借款合同中约定借款人逾期不还原告可就全部借款主张权利，该约定排除了抵押人的主要权利，加重了抵押人的责任，该条款应属无效。
经审理查明，2011年1月20日，原告（甲方）与被告崔智杰（乙方）签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》一份，合同主要约定原告根据其与中原石油勘探局住房公积金管理中心签订的《住房公积金委托贷款业务委托协议》及补充协议，接受公积金中心的委托，根据公积金中心的委托向乙方发放资金委托贷款。被告崔智杰从原告处借款17万元用于购买坐落于非凡景致017-1-10-1002号房屋，借款期限为180个月，自2011年1月20日至2026年1月20日。借款利率为年利率4.3%，合同签订后，借款发放前，如遇中国人民银行调整利率将按新的利率政策执行，甲方不再另行通知乙方。原告出具的代理个人住房公积金贷款凭证上显示自2011年2月9日利率调整后按现行利率4.5%。逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，如乙方未按照合同规定按时偿还借款本息或支付相关费用，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。乙方未按照还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，甲方按对应的贷款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告孙义民签订《个人住房公积金委托贷款抵押合同》一份，约定被告孙义民以其位于濮阳市采油院小区房产证号为濮房权证市字第××号房屋为被告崔智杰向原告借款提供抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。同时约定抵押人连续三次或累计超过六次逾期未偿还贷款本息的，原告有权处理抵押物偿还所欠贷款本息、罚息及相关费用。原、被告将抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2014-04**号。合同签订后，原告依约将借款打至指定收款人濮阳市非凡置业有限公司账户。截止到2017年1月18日，被告下欠本金132962.19元，积欠利息6949.22元、罚息868.61元。
另查明，被告崔智杰因犯合同诈骗罪被羁押于安阳监狱。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的个人住房公积金委托贷款借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告崔智杰发放借款，被告崔智杰应依约按期偿还借款，逾期应当赔偿原告利息损失。现原告要求被告崔智杰偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔智杰辩称借款尚未到期，其不能还款是因犯罪被羁押，原告不能就全部债权主张权利。对此本院认为，根据双方签订的借款合同明确约定，如借款人未按照合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告崔智杰未按期还款，现原告依据合同约定主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告崔智杰的该项辩解意见，本院不予采纳。被告孙义民以其房产为上述借款提供抵押担保，在被告崔智杰不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙义民辩称借款尚未到期，原告不能就被告房产实现抵押权。借款合同作为抵押合同的主合同，其效力应及于抵押合同。借款合同约定被告崔智杰未按期还款，原告有权就全部债务主张权利，亦即有权对抵押房屋实现抵押权。故关于被告孙义民的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告崔智杰偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行借款本金132962.19元及利息7817.83元（利息计算至2017年1月18日，以后利息按照合同约定的利率标准计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告有权对被告孙义民所有的房产证号为濮房权证市字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨雯惠
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月7日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，系唐山国丰钢铁有限公司工人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审，2014年4月2日经本院决定被予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年1月15日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀BPP6**号“夏利”牌小型轿车，沿丰南城区青年路由北向南行驶至银杏街路口处时，将路旁唐山市多伦科技有限公司所有的交通设施撞毁，所驾车辆受损。被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为198.8mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、损失报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，并能赔偿被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一四年四月二日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月7日出生于唐山市，汉族，中专文化，系唐山国丰钢铁有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审，2014年4月2日经本院决定被予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年1月15日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀BPP6**号“夏利”牌小型轿车，沿丰南城区青年路由北向南行驶至银杏街路口处时，将路旁唐山市多伦科技有限公司所有的交通设施撞毁，所驾车辆受损。被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为198.8mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、损失报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，并能赔偿被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一四年四月二日
书记员 吴 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初482号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人牛春林，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月23日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]440号起诉书，指控被告人牛春林犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人牛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月4日，被告人牛春林以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月23日，被告人牛春林到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人杨某证言及其他书证等证据，认为被告人牛春林已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人牛春林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人牛春林系吉林省乾安县大布苏镇建字村农民。2015年6月4日，被告人牛春林以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月23日，被告人牛春林到公安机关自动投案。
上述事实，被告人牛春林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人牛春林供述，证人杨某证言，乾安县大布苏镇建字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，牛春林身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票,中国邮政储蓄账户交易明细，办案说明，破案经过，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛春林以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛春林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人牛春林系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛春林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏书琦
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第194号
原告石常英，女，汉族，1982年9月15日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告石常英诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1138号
原告：孙逢南。
委托代理人：张生裕。
委托代理人：罗晶。
被告：李建东。
本院在审理原告孙逢南诉被告李建东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙逢南于2010年6月24日向本院申请撤回对李建东的起诉。
本院认为，原告孙逢南在本案诉讼期间申请撤回对被告李建东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙逢南撤回对被告李建东的起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由孙逢南负担。
代理审判员 卜亮
本件于原件核对无异二〇一〇年七月五日
书�记员王晓岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1877号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：阮景兰，女，1986年1月17日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告阮景兰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告中实物业公司之委托诉讼代理人毛锦华到庭参加诉讼，被告阮景兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮景兰向原告中实物业公司支付2010年11月至2015年12月的物业服务费2803.01元、垃圾费458元、滞纳金6727.22元，共计9988.23元；2、本案诉讼费由被告阮景兰承担。
被告阮景兰未到庭参加诉讼，在庭审结束后，被告阮景兰提供书面说明一份，照片两张，称其居住房屋从入住开始即出现渗水情况，原告中实物业公司与房开商互相推诿，不能尽到合同约定义务。
本院认为，兆安?四季花城小区的建设单位柳州兆xx安地产置业有限公司委托原告中实物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《物业服务委托合同》是柳州兆安地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告阮景兰与原告中x实物业公司也签订了《xxxxxx前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告中实物业公司提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告阮景兰应当缴纳物业服务相关费用。对于被告阮景兰庭后提交的情况说明，本院认为，被告阮景兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。同时，本院无法核实被告阮景兰家实际情况，同时根据双方签订的《xxxxxx前期物业服务合同》原告中实物业公司不负有无偿维修业主自有部分的义务，被告阮景兰若认为其权益被侵害，应向侵害方提出请求。故本院x对原告中实物业公司诉请的，2010年11月至2015年12月的物业服务费为87.05㎡×0.5元/㎡×50个月+87.05㎡×0.6元/㎡×12个月=2803.01元予以确认。诉请之垃圾费每月7.5元，符合规定，本院予以支持即458元。关于滞纳金，原告中实物业公司与被告阮景兰签订的《xxxxxx前期物业服务合同》并未约定，只在第二十九条第2款约定违约金，“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳本合同第二十一条，第二十二条、第二十三条规定的费用的，甲方有权要求乙方补交。自甲方通知之日起五日内仍不补交的，每月按应交纳金额的5‰支付违约金”。原告中实物业公司提供证据只能证实其在2017年5月向业主发出催费公告，因此对于原告中实物业�司请求2016年1月至2017年4月的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮景兰支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2010年11月至2015年12月的物业服务费2803.01元，垃圾费458元，共计3261.01元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告阮景兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1405号
申请执行人王翠美，农民。
被执行人齐永，农民。
被执行人朱光超，农民。
申请执行人王翠美与被执行人齐永、朱光超交通事故责任纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月七日
书记员 孔庆云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00349号
罪犯胡世兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年9月13日作出（2011）垫刑初字第309号刑事判决，以被告人胡世兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡世兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡世兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡世兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第131号起诉人朱慧，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。起诉人邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院收到起诉人朱慧、邹丽惠的起诉状。起诉状诉称：福建烨阳律师事务所受起诉人朱慧委托，指派起诉人邹丽惠担任朱慧母亲林美芳涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案侦查阶段的辩护人。2015年4月22日，起诉人邹丽惠前往被起诉人福州市第二看守所会见当事人受拒，理由是第三人福州市公安局鼓楼分局（系办案单位）在送达福州市第二看守所的《逮捕证》上批注有“律师会见须经办案单位同意”。起诉人邹丽惠当日即通过福州12345便民呼叫系统提出网络投诉，却被第三人福州市信访局非法扣押诉求件多日未予转办。起诉人遂于2015年4月28日分别向福州市公安局局长、鼓楼分局局长、福州市人民检察院检察长邮递投诉书，请求实施监督，纠正被起诉人及办案单位的违法侵权行为，但未得到处理及答复。起诉人不服，为此诉请：一、依法确认被起诉人福州市第二看守所拒不安排起诉人邹丽惠会见当事人的具体行政行为违法；确认第三人福州市信访局扣押起诉人邹丽惠网络诉求件的行为违法；二、依法判令被起诉人福州市第二看守所立即安排起诉人邹丽惠会见其当事人；三、判令被起诉人福州市第二看守所赔偿起诉人邹丽惠误工损失4000元并向俩起诉人赔礼道歉；第三人福州市公安局鼓楼分局、福州市人民检察院、福州市信访局对前述赔偿和赔礼道歉承担连带责任；四、将涉诉违法侵权事件移送有管辖权的纪检监察部门处理，给予有关单位责任人员相应的纪律处分。经审查，本院认为：起诉人向本院起诉所针对的系被起诉人福州市第二看守所依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱慧、邹丽惠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林志诚审判员郑瑞贞代理审判员黄莹二〇一五年五月十一日书记员钱红附法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2013号
罪犯李居立，男，1982年3月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第57号刑事判决，以被告人李居立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李居立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李居立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李居立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李居立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李居立减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓