wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1571号
原告：ＸＸ键，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告：赵九阳，男，1953年10月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：万美华，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告ＸＸ键、赵九阳诉被告万美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ键、赵九阳及其委托诉讼代理人李显国到庭参加诉讼，被告万美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ键、赵九阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告给付借款利息141410.4元，承担违约金40000元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原、被告三人经协商，决定合作投资入股四川飞宏房地产开发有限公司开发建议的渠江镇百合苑九号楼工程中的劳务工程部分。二原告按约共向被告交付投资入股金100万元人民币。该工程2014年6月30日竣工交付使用至今，二原告的投资入股至今未见分文利润，但工程施工方于2014年1月29日前将二原告的投资款100万元如数退还给了被告，被告获取该笔款项后，经二原告多次催要，在2014年12月10日前分三次付给二原告60元，余下40万元因被告挪用而无法退还。就此原、被告多次协商，最后双方就40万元以借贷性质达成协议，被告于2015年6月10日向二原告出具了《还款承诺书》、借条及此前四个月的资金利息32000元的欠条。此后的2016年2月5日被告向二原告偿还了借款20万元，2017年1月24日，二原告在第三人处扣划了被告的到期债权20万元。至此，原告40万元借款本金虽全部收回了，但被告未按约支付利息及违约金。
被告万美华答辩称，原、被告是合伙投资，且投资分红未收到，并不是借款。如果是借款，请原告说明借款的形式是现金还是转款？如是转款应出示转款依据并说明借款用途。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、合作协议书、还款承诺书、借条、欠条、个人活期明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细，本庭围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，认为原告所提交证据符合上述三性，且被告对证据未提出异议，对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月12日，原告ＸＸ键、赵九阳为与被告共同投资承包渠江镇百合苑九号楼工程的劳务,共同向被告交付100万元人民币投资款,此款由被告交至工程施工总承包方。工程峻工后工程施工总包方将二原告的投资款100万元如数退还给了被告万美华，被告获取该笔款项后，仅返还给二原告60万元，余下40万元因被告挪用而无法退还。就此,原、被告多次协商，最后双方就40万元以借贷性质达成协议，被告万美华于2015年6月10日向二原告出具了《还款承诺书》，约定被告自愿从即日起将占用的40万元转为借款，下欠的借款40万元订于2015年8月30日前付清，到期未付承担借款总额10%的违约金，同时按年利率24%计算利息。同日被告向二原告出具了40万元的借条和出借条前下欠的四个月利息32000元的欠条，此后的2016年2月5日被告向二原告偿还了借款20万元，2017年1月24日，二原告在第三人处扣划了被告的到期债权20万元，至此，原告40万元借款本金已全部收回，但被告未按约定支付利息及违约金。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2015年6月10日，被告万美华向二原告作出还款承诺，约定将其占用的40万转为借款，同时约定了还款时间及利息，表明当事人已通过和解达成了借贷性质的债权债务协议，二原告以此为依据提起民间借贷诉讼并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内利息但未约定逾期利息，二原告主张按借期内利息计算逾期利息，于法有据，予以支持。关于利息的计算：2015年6月11日至2016年2月5日，以40万元为基数按年利率24%计算加2016年2月6日至2017年1月24日，以20万元为基数按年利率24%计算,另加上欠条中明确约定的达成借款协议前四个月欠付的利息32000元，总计141410.4元应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在还款承诺中约定了按24%计算利息同时约定了违约金，违约金部分超出了法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告万美华于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ键、赵九阳借款利息141410.4元；
二、驳回原告ＸＸ键、赵九阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元（已减半），由被告万美华负担（该款已由二原告垫支，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一七年七月四日
书记员 朱 亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6863号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6863号
申请执行人余安华，男，1970年1月1日生，汉族，住四川省。
被执行人茅小勇，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行余安华申请执行茅小勇建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初4858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十二月六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6863号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6863号申请执行人余安华，男，1970年1月1日生，汉族，住四川省。被执行人茅小勇，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行余安华申请执行茅小勇建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初4858号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十二月六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2760号
原告：朱月平，女，1970年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：魏某。
法定代理人：朱月平（魏某之母），女，住淄博市张店区房镇镇彭家村***号。
原告：王玉桂，女，1946年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
三原告共同委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博迅平机械设备有限公司，住所地：张店区良乡工业园6号路3号。
法定代表人：张秀兰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
原告朱月平、魏某、王玉桂与被告淄博迅平机械设备有限公司（以下简称迅平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告魏某法定代理人朱月平、委托诉讼代理人高伟、被告委托诉讼代理人刘伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月平、魏某、王玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停工留薪期间工资147000元；一次性工亡补助金672320元；丧葬补助金28080元。自2016年7月起支付原告魏某每月按2100元、王玉桂每月按2800元支付供养亲属抚恤金；被告支付医疗费54810元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之亲属魏峰系被告聘用的职工，2014年10月25日魏峰在下班途中遭遇交通事故受伤，2015年11月20日张店区人社局作出认定工伤决定书，2016年7月4日，魏峰继续治疗中死亡，经司法鉴定，死亡与交通事故受伤有因果关系，被告应按工亡支付相关工伤待遇。
迅平公司辩称，原告请求享受工亡保险待遇没有事实与法律依据。原告所述事实与理由中故意遗漏事实关键部分。淄博市劳动能力鉴定委员会在2016年3月7日作出了劳动能力鉴定结论，鉴定原告的亲属魏峰劳动功能障碍为七级，无生活自理障碍，而魏峰在2016年7月4日死亡。依据《工伤保险条例》的相关规定，享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的工亡保险待遇的前提条件是职工因工死亡或者在停工留薪期内死亡。本案原告亲属魏峰的死亡均不符合以上条件，所以原告的诉求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，魏峰下班途中发生交通事故受伤，致“1、脑挫裂伤（双颌叶、右颞叶）；2、硬膜下血肿（右颞、顶、双额、大脑镰旁）；3、硬膜外血肿（左顶枕）；……”等多处伤害。2015年11月20日，淄博市张店区人力资源和社会保障局认定魏峰受到的事故伤害为工伤。2016年3月7日，淄博市劳动能力鉴定委员会对魏峰的劳动功能障碍程度鉴定为柒级，无生活自理障碍。2016年7月4日，魏峰死亡。2016年8月29日，山东金剑司法鉴定中心依照淄博市张店区人民法院的委托，作出“……2.被鉴定人魏峰死亡与2014年10月25日交通事故存在因果关系”的鉴定意见。2016年9月26日，本院就本案原告向交通事故侵权人提起的机动车交通事故责任纠纷因作出民事判决，确认魏峰受伤后的医疗费为192700元，并判决保险公司在交强险、商业险范围内赔偿上述医疗费共计137890元，侵权方赔偿误工费20085元。
魏峰原系被告单位职工，被告未依法为魏峰缴纳工伤保险。2014年12月16日，被告出具证明一份，载明魏峰月平均工资7000元（包括基本工资和效益提成），且自事故发生后无工资收入。2014年12月26日，原告朱月平出具证明一份，所载内容为“魏峰工资4500.00+绩效工资”。
另查明，原告朱月平系魏峰的妻子，王玉桂系魏峰的母亲，魏某系魏峰的儿子。
2017年4月24日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第314号仲裁裁决书，裁决本案被告一次性支付原告工伤医疗费54810元、停工留薪期工资63915元。
上述事实由原告提交的认定工伤决定书（张人社工决字[2015]260号）、法医病理司法鉴定意见书、民事判决书、工资证明，被告提交的劳动能力鉴定结论书（淄劳鉴字[2016]第0418号）、证明一份、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的亲属魏峰原系被告单位职工，被告未依法为其缴纳工伤保险，在其遭受工伤事故后，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本院作出的生效民事判决，确认魏峰因交通事故受伤后的医疗费为192700元，并判决保险公司在交强险、商业险范围内赔偿上述医疗费共计137890元，原告要求被告承担剩余的54810元，符合法律规定，本院予以支持。
参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，魏峰发生工伤事故致“1、脑挫裂伤（双颌叶、右颞叶）；2、硬膜下血肿（右颞、顶、双额、大脑镰旁）；3、硬膜外血肿（左顶枕）；……”等多处伤害，应享受12个月停工留薪期，自2014年10月26日至2015年10月25日。上述期间，被告未支付魏峰停工留薪期工资，被告于原告朱月平先后出具的工资证明表述不同，但内容并不矛盾，可以证实魏峰受伤前月平均工资为7000元。由此，原告要求被告支付停工留薪期工资，本院予以支持，但数额应予变更为63915元（7000元/月×12个月-20085元）。
魏峰的停工留薪期满后未延长，且于2016年3月7日作出劳动能力障碍程度为柒级的鉴定结论，依据《工伤保险条例》相关规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。但本案所涉伤残职工魏峰在停工留薪期满后于2016年7月4日死亡，原告要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金，没有法律依据，本院不予支持。综上，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第314号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告淄博迅平机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱月平、魏某、王玉桂医疗费54810元；
二、被告淄博迅平机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱月平、魏某、王玉桂停工留薪期间工资63915元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 刘新业
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3635号
原告：黄爱群，女，1951年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：赵小梅，女，1956年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告黄爱群与被告赵小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续医疗费955.37元、交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。
被告辩称，其对原告的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据及证明事项如下：判决书复印件2份、门诊病历原件3份、收费票据原件8张，证明2016年6月2日被告将原告打伤，经判决认定双方当事人各承担50%的责任，后原告进行牙齿修复，先后去了青岛大学附属医院以及青岛市口腔医院就诊，支出医疗费955.37元。原告主张交通费100元，但没有证据提交。被告对此不认可，认为原告所受伤害与其无关。
原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据本院确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以确认如下事实：
原告一家原居住在青岛市李沧区福临万家21号楼1单元103户，被告一家居住在该单元102户。两家曾因被告丈夫秦继忠在单元门口吸烟及被告一家在门口安装摄像头等事发生争吵。2016年6月2日早晨7时许，原、被告的丈夫在单元门口发生争执，原、被告随后赶出来相互扭打在地，后经邻居拉开。事发当天原告前往青岛市第八人民医院就诊，急诊初步诊断为：头外伤、╋1牙齿缺失(外伤性)、腹部闭合性损伤、四肢软组织损伤，口腔科检查╋1外伤后折断、根1/3根断、龈无撕裂，诊断为：颜面外伤、牙外伤、牙折。经法医鉴定原告面部皮肤划伤、下唇粘膜破损、口腔╋1根折，构成轻微伤。事发当天被告前往中国人民解放军第四0一医院就诊，经查被告右顶颞部风头皮脱发，左手出牙痕、渗血，诊断为：头部外伤、脑外伤反应、多处软组织伤。经法医鉴定被告头发脱落、左手被牙齿咬合破损，构成轻微伤。原告分别于2016年9月2日、2017年2月21日、2月27日、3月29日到青岛大学附属医院就诊，支出医疗费计263元；原告分别于2017年4月10日、8月1日到青岛市口腔医院就诊，支出医疗费计692.37元。经(2017)鲁0213民初500号和(2017)鲁02民终5747号民事判决书认定原、被告发生争执继而相互撕打，均有过错，应当承担同等责任，被告应当赔偿原告损失的50%。
本院认为，原告主张后续医疗费955.37元，合法有据。原告主张交通费100元，虽然没有证据提交，但原告治疗期间确需支出交通费，本院酌情支持60元。原告上述损失共计1015.37元，被告应当赔偿该损失的50%(507.69元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵小梅赔偿原告黄爱群经济损失共计507.69元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于永攀
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初4029号
原告：李瑞胜，男，汉族，1959年9月20日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：李锦，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
本院在审理原告李瑞胜与被告李锦、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞胜的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告李瑞胜撤回诉讼。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告李瑞胜负担。
审判员 徐向军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3186号
原告：潘建明，男，1959年12月26日生，汉族。
被告：扈志超，男，1973年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：段敏英，女，1975年3月23日生。
原告潘建明与被告扈志超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建明、被告扈志超委托诉讼代理人段敏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称，2011年12月24日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定被告将其位于南乐县县城兴华路西段，原南乐县轻工业局临街楼第一层房屋（共7间）出租给原告，租赁期限为20年，自2011年12月24日至2031年12月24日，租金为每年4万元，共80万元，原被告同意用以上全部租赁费80万元抵清被告于1999年12月至2000年期间陆续向原告所借的本金28万元及利息554400元（该利息按约定月息1.5分计算）。协议签订后，因为原、被告系亲戚关系，所以被告未将房屋交付给原告，被告说其将房屋租赁出去，收取租金，再将每年的租金交付给原告，被告已将租金交付至2016年底，2017年租金经原告多次催要未果，被告欲一次性将欠款给付原告，原告认为双方既然已经签订了租赁协议，应当按照协议履行，原告特诉至法院，请求法院判令被告继续履行房屋租赁协议，将房屋交付原告使用，诉讼费由被告承担。
被告扈志超辩称，原告所诉属实，但被告并未将房屋交付原告，被告对外出租房屋，将每年的租金收取后再给原告，被告已于2011年、2012年每年给付原告租金6万元，2013年至2016年每年给付原告租金8万元，被告已共计给付原告租金44万元，2017年租金未给付原告。被告同意给付2017年租金4万元，将租赁合同终止，下欠款32万元每年给付原告4万元。
原告就其诉讼主张提供的证据有：原、被告签订的租赁协议一份，证明原、被告签订租赁协议的时间、租赁期限、租赁费、原被告约定被告用租赁费抵清欠原告借款本息等事实。
被告扈志超未向本院提交证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2011年12月24日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告将其位于南乐县县城兴华路西段，原南乐县轻工业局临街楼第一层房屋（共7间）出租给原告，租赁期限为20年，自2011年12月24日至2031年12月24日，每年租金为4万元，20年租金共计80万元，被告保证在租赁期限内不向原告调整租赁费，原被告同意用以上全部租赁费80万元抵清被告于1999年12月至2000年期间陆续向原告所借的本金28万元及利息554400元（该利息按约定月息1.5分计算）。协议签订后，被告未将房屋交付给原告，而是被告将房屋租赁出去，收取租金，再将租金交付原告，原告已将租金交付被告至2016年底，2017年租金被告未转交原告，原告以原被告既然已经签订了租赁协议，被告应当按照协议履行为由，诉至来院，请求法院判令被告继续履行房屋租赁协议，将房屋交付原告使用，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据中华人民共和国合同法第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是为了取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中原、被告在租赁协议第一、二、三条约定出租人（被告扈志超）与承租人（原告潘建明）同意用租赁费80万元抵清出租人于1999年12月至2000年期间陆续向承租人所借的本金28万元及利息（双方约定月利息1.5分）554400元，且出租方保证在租赁期限内不向原告调整租赁费。从该合同内容看，原告为了使自己的债权得到清偿，同意被告以让渡其房屋使用权的方式抵顶被告欠原告的借款本息。该租赁合同是被告以其房屋使用权抵偿借款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，因此原被告之间签订的租赁合同为债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系。且租赁合同签订后，被告未依约将房屋交付原告使用，被告仍占有并支配该房屋，被告将房屋对外出租并向原告交付租金的实质为被告偿还其欠原告的借款，故原告请求法院判令被告继续履行房屋租赁协议，将房屋交付原告使用的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘建明的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告潘建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓楠
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢63号
安国凤：
你与王永亭为借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年三月三十日
书记员 廖乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第443号
罪犯张加政，男，1992年4月13日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年6月15日作出（2011）沿刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张加政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月25日起至2020年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年10月获累计积分139.2分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张加政减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月25日起至2018年7月25日止），罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初737号
原告：李敬凯，男，1955年4月7日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月9日生，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被�：姚凤亮，男，1977年1月26日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
原告李敬凯与被告姚凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬凯到庭参加诉讼，被告姚凤亮经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李敬凯向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金20000元，利息4800元（2015年2月26日至2017年2月25日），本息合计24800元，从2017年2月26日起利息计算至本利付清时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限，后经原告多次索要未果。
姚凤亮未出庭、未答辩，未举证。
李敬凯为证明自己的主张，向本院提交了2015年5月26日姚凤亮给李敬凯出具的借据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人姚凤亮的签名，该份证据能够证明李敬凯与姚凤亮之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款20000元，用于土地经营，约定月利率1%，未约定还款期限，后经原告索要，该借款至今仍未偿还，且姚凤亮于2016年去向不明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，李敬凯与姚凤亮之间的借贷关系成立，姚凤亮应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率1%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。姚凤亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，李敬凯的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤亮于判决生效之日立即偿还原告李敬凯借款本金20000元，利息4800元（2015年2月26日至2017年2月25日，月利率1%），合计24800元（截止2017年2月26日，利息按月利率1%延续计算至实际给付之日)。
案件受理费420元，公告费606元，由姚凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民�院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 顾秀梅
二〇一七年九月十五日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申19号
再审申请人：李某，女，1944年12月22日出生。
再审申请人：魏某，男，1986年8月3日出生。
被申请人（原审原告）：魏某1，女，1945年10月12日出生。
被申请人（原审被告）：魏某2，女，1935年11月13日出生。
再审申请人李某、魏某因与被申请人魏某1、魏某2法定继承纠纷一案，不服本院（2014）房民初字第01320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月15日再审申请人李某、魏某自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李某、魏某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李某、魏某撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 赵 东
二〇一七年八月十五日
书记员 张奚月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申19号再审申请人：李某，女，1944年12月22日出生。再审申请人：魏某，男，1986年8月3日出生。被申请人（原审原告）：魏某1，女，1945年10月12日出生。被申请人（原审被告）：魏某2，女，1935年11月13日出生。再审申请人李某、魏某因与被申请人魏某1、魏某2法定继承纠纷一案，不服本院（2014）房民初字第01320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年8月15日再审申请人李某、魏某自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李某、魏某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李某、魏某撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一七年八月十五日书记员  张奚月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第135号
申请人：北京海辉高科软件有限公司。
住所地：北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼301。
法定代表人：周颖，该公司董事长。
被申请人：北京金高科技股份有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院综合科研楼二层（东北-3）。
法定代表人：杨洁，该公司董事长。
洛阳仲裁委员会在仲裁北京海辉高科软件有限公司与北京金高科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案中，申请人北京海辉高科软件有限公司于2015年8月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金高科技股份有限公司名下银行存款270万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人北京海辉高科软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人文思创新软件技术有限公司名下的机动车登记编号为京N×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人北京金高科技股份有限公司在金融机构的存款人民币270万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第135号
申请人：北京海辉高科软件有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：周颖，该公司董事长。
被申请人：北京金高科技股份有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院综合科研楼二层（东北-3）。
法定代表人：杨洁，该公司董事长。
洛阳仲裁委员会在仲裁北京海辉高科软件有限公司与北京金高科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案中，申请人北京海辉高科软件有限公司于2015年8月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金高科技股份有限公司名下银行存款270万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人北京海辉高科软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人文思创新软件技术有限公司名下的机动车登记编号为京N×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人北京金高科技股份有限公司在金融机构的存款人民币270万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第135号
申请人：北京海辉高科软件有限公司。
住所地：北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼301。
法定代表人：周颖，该公司董事长。
被申请人：北京金高科技股份有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院综合科研楼二层（东北-3）。
法定代表人：杨洁，该公司董事长。
洛阳仲裁委员会在仲裁北京海辉高科软件有限公司与北京金高科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案中，申请人北京海辉高科软件有限公司于2015年8月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金高科技股份有限公司名下银行存款270万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人北京海辉高科软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人文思创新软件技术有限公司名下的机动车登记编号为京N号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人北京金高科技股份有限公司在金融机构的存款人民币270万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01545号
原告：徐德银，农民。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所实习律师。
被告：徐英国，维修工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告徐德银与被告徐英国、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德银于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐德银负担。
代理审判员 左世军
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙 凌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特77号
申请人:陈克胜，男，1981年4月15日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人陈克胜与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调302号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人陈克胜与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人陈克胜工资21580元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调302号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3997号
原告：叶建兴,男,1980年11月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：应国忠,男,1980年1月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告叶建兴为与被告应国忠民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告应国忠立即归还原告借款本金75000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年7月6日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶建兴到庭参加诉讼，被告应国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月-2月，被告应国忠陆续向原告叶建兴借款75000元，原告依约向被告交付上述借款。被告向原告出具借据一份，载明：“本人因家庭、生产经营需要向叶建兴借款人民币柒万伍仟元。”被告应国忠未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告应国忠之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告应国忠在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告应国忠归还借款，故原告起诉要求被告应国忠归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国忠应于本判决生效后十日内归还给原告叶建兴借款本金75000元，并支付上述借款本金自2017年5月5日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执异35号
异议人（被执行人）：四川隆源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区南池路133号。
法定代表人：何海波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人：廖天国，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：朱小蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川隆源置业有限公司即异议人。
被执行人：陈凤鸣，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院执行廖天国、朱小蓉与四川隆源置业有限公司（以下简称隆源置业）、陈凤鸣商品房买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）川1381执第494-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，不动产权证号为XXX的房屋，异议人隆源置业已在法院查封之前出售给买受人，并交付使用；因尚未办理分户产权，该房屋权属仍登记在异议人名下。请求撤销（2017）川1381执第494-1号执行裁定，并解除对产权证号为XXX房屋的查封。
本院查明，2016年8月3日，本院（2016）川1381民初2688号民事判决书，判决被执行人隆源置业支付二申请执行人逾期交房违约金6,443.89元及逾期办理房屋产权证书违约金21,484.15元。隆源置业不服该判决，提起上诉。2016年12月9日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月15日，本院作出（2017）川1381执第494-1号执行裁定书，裁定对被执行人四川隆源置业有限公司开发的位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭X幢1单元18层3号有住房一套（不动产权证号：XXX）予以查封。
同时查明，2014年6月9日，阆中市不动产登记中心对不动产权证号为XXX的房屋登记为房屋预售签约。
本院认为，异议人隆源置业在本院查封不动产权证号为XXX的房屋之前已经将该房屋预售，并在阆中市不动产登记中心对该房屋进行登记，故异议人提出异议的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381执第494-1号执行裁定，即“对被执行人四川隆源置业有限公司开发的位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭X幢1单元18层3号有住房一套（不动产权证号：XXX）予以查封。”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高梅婷
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。
负责人：徐洪岗，行长。
委托诉讼代理人：徐金，男，1965年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农行员工，住罗平县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：严双良，男，1965年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农行员工，住罗平县，特别授权代理。
被告：李兴彪，男，1974年9月25日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告饶金仙（李兴彪之妻），女，1973年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告卢辉，男，1981年4月11日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，药师，家住罗平县。
被告龚艳梅（卢辉之妻），女，1980年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，现住。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告李兴彪、饶金仙、卢辉、龚艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的委托诉讼代理人徐金、严双良，被告卢辉到庭参加诉讼，被告李兴彪、饶金仙经本院公告送达传票传唤、被告龚艳梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带偿还我行贷款本金50000元、利息6377.75元以及2017年7月6日起至该笔贷款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年7月15日，被告李兴彪向原告申请贷款50000元，2013年8月29日原被告签订了借款合同，约定贷款期为3年，年利息为6.09%，贷款方式为3年循环使用贷款，原被告双方均履行了合同；2015年9月5日原告又向李兴彪发放贷款50000元，到期日为2016年9月4日，到期后，被告未履行还款义务，被告李兴彪现欠原告到款本金50000元，利息6377.75元。
卢辉辩称，我的妻子龚艳梅在担保书上签的字是我代签，她当时没有在场，李兴彪贷款50000元是他们在用，但是他们不愿意偿还，打电话也不接，人也没在罗平，我不同意直接要我偿还。
李兴彪、饶金仙、龚艳梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、授权委托书、法定代表人身份证证明书、委托代理人身份证、李兴彪身份证复印件、被告李兴彪户口册复印件、被告饶金仙身份证复印件、被告饶金仙户口册复印件、被告李兴彪、饶金仙结婚证复印件、被告卢辉身份证复印件、被告龚艳梅身份证复印件、被告卢辉、龚艳梅结婚证复印件、被告李兴彪、饶金仙、卢辉、龚艳梅授权书复印件、被告李兴彪、卢辉小额贷款面谈记录复印件、被告卢辉收入证明复印件，证明当事人主体资格合法。2.借款人申请书复印件、保证担保承诺书复印件、借据复印件、农户贷款借款合同复印件，证明借款人及抵押担保法律关系依法成立、有效，本笔贷款于2013年7月15日李兴彪向原告申请50000元的贷款，2013年8月29日签订了借款合同，贷款是3年循环使用，年息是6.09%，前两次正常还款，第三次是2015年9月5日借款50000元，2016年9月4日到期就没偿还。3.欠本、息清单，证明被告欠款事实，欠本50000元，到2017年7月6日止，欠利息6377.66元。
经质证，被告卢辉对原告证据无意见，办认为龚艳梅的字是其代签的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审举证质证以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2013年7月15日，被告李兴彪向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请一年期、三年循环使用的贷款50000元，用于客车运输经营，2013年8月29日原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告李兴彪签订了借款合同，卢辉作为担保人在担保人位置签字，合同约定贷款期为3年（从2013年8月29日起到2016年8月28日止），年利息为6.09%，贷款方式为一年期、三年循环使用贷款；2015年9月5日原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行又向李兴彪发放贷款50000元，到期日为2016年9月4日，贷款到期后，被告李兴彪未履行还款义务，被告李兴彪现欠原告到款本金50000元，至2017年7月6日止欠利息6377.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告李兴彪签订了借款合同，被告李兴彪是借款人，被告卢辉作为保证人在借款合同上签字，是该合同的保证人；原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行按照合同约定，将贷款发放给被告李兴彪，被告李兴彪应当按照约定履行还款义务，被告李兴彪未按约定清偿原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行债务的行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行要求被告李兴彪偿还借款本金，支付借款利息、承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢辉作为连带责任保证人，应当履行保证义务，其不应当承担连带责任的辩解意见，本院不予采纳，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行在保证期间要求被告卢辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行要求被告龚艳梅承担保证责任的诉讼请求，无证据证实龚艳梅是该合同的保证人，其诉讼请求本院不予支持，要求被告饶金仙承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李兴彪与被告饶金仙是夫妻关系，虽然被告饶金仙不是借款人，但被告李兴彪欠原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的贷款，是在与被告饶金仙夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行要求被告饶金仙承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李兴彪、饶金仙在本判决生效后一个月内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的贷款本金50000元及到2017年7月6日止的利息6377.75元，并以本金50000元按年利率6.09%计算至实际清偿之日止的利息。
二、由被告卢辉对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告卢辉承担连带清偿的保证责任后，有权向被告李兴彪、饶金仙追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元、公告费560元，由被告李兴彪、饶金仙、卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王棠瀛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8353号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：蒋伟生，男，1958年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：蒋诗权，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：余丽琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告蒋伟生、蒋诗权、余丽琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月31日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1146元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月三十一日
代书记员 赖芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3893号
申请执行人：叶巧洪，男，1963年2月21日生，汉族，常州市人，住址常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第924号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02975号
原告：赵西其，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于乐，男，30岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵西其诉被告于乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年九月十一日
书记员 张 涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执580号
申请执行人陈艳，男，汉族，1972年10月1日生，住德惠市
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第745号调解书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3608号
原告：蔡建峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈胜福，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈智，男，1985年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡建峰为与�告陈胜福、陈智民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告陈胜福归还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈智承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建峰到庭参加诉讼，被告陈胜福、陈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告陈胜福经被告陈智担保于2017年
10月18日向原告蔡建峰借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告陈胜福至今未还本付息，被告陈智亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜福于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建峰借款10000元，并支付自2017年10月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈智负连带责任。被告陈智承担上述连带责任后，有权向被告陈胜福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告陈胜福、陈智共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十三日
代书记员 丁俊月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4907号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，任行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晓菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张俊坤，男，1988年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢兴贵，男，1989年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王岳峰、陈晓菲、张俊坤、谢兴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告王岳峰、陈晓菲归还原告借款本金人民币10万元及利息4536.60元（利息计算至2017年5月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告谢兴贵、张俊坤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王岳峰、陈晓菲、张俊坤、谢兴贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2016年11月21日，被告王岳峰与原告签订了编号为330606161115浙泰商银（小保借）字第0130190164号《个人小额保证借款合同》，约定：被告王岳峰向原告借款为人民币100000元；借款期限自2016年11月15日至2017年11月5日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季结息，每月20日为结息日。被告张俊坤、谢兴贵在合同上签字为被告王岳峰向原告借款本息提供连带保证担保。另查明，王岳峰与陈晓菲系夫妻关系。2016年11月15日，陈晓菲出具夫妻共同债务声明书，自愿以夫妻共同财产及本人个人财产对王岳峰自2016年11月15日至2017年11月15日期间与原告形成的债务承担清偿责任。原告依约向被告王岳峰发放了贷款人民币100000元，借款到期日为2017年11月5日。借款后，被告王岳峰未按合同约定及时支付利息。截止至2017年5月4日止，被告王岳峰尚欠原告借款本金100000元及利息4536.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳峰、陈晓菲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息暂计至2017年5月14日止为4536.6元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告谢兴贵、张俊坤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告王岳峰、陈晓菲、张俊坤、谢兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二○一七年九月五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4907号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，任行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈晓菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张俊坤，男，1988年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢兴贵，男，1989年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王岳峰、陈晓菲、张俊坤、谢兴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告王岳峰、陈晓菲归还原告借款本金人民币10万元及利息4536.60元（利息计算至2017年5月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告谢兴贵、张俊坤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王岳峰、陈晓菲、张俊坤、谢兴贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2016年11月21日，被告王岳峰与原告签订了编号为330606161115浙泰商银（小保借）字第0130190164号《个人小额保证借款合同》，约定：被告王岳峰向原告借款为人民币100000元；借款期限自2016年11月15日至2017年11月5日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季结息，每月20日为结息日。被告张俊坤、谢兴贵在合同上签字为被告王岳峰向原告借款本息提供连带保证担保。另查明，王岳峰与陈晓菲系夫妻关系。2016年11月15日，陈晓菲出具夫妻共同债务声明书，自愿以夫妻共同财产及本人个人财产对王岳峰自2016年11月15日至2017年11月15日期间与原告形成的债务承担清偿责任。原告依约向被告王岳峰发放了贷款人民币100000元，借款到期日为2017年11月5日。借款后，被告王岳峰未按合同约定及时支付利息。截止至2017年5月4日止，被告王岳峰尚欠原告借款本金100000元及利息4536.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳峰、陈晓菲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息暂计至2017年5月14日止为4536.6元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告谢兴贵、张俊坤对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告王岳峰、陈晓菲、张俊坤、谢兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二○一七年九月五无代书记员 叶霁闻???
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3225号
原告刘京，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马杰，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘京与被告马杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘京撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘京负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵庆丰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第75号
原告：韦某然。
被告：梁某玲。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韦某然诉被告梁某玲离婚纠纷一案中，原告韦某然于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某然撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某然负担。
审判员 陶学和
二〇一四年五月十三日
书记员 庞海付
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2855号
原告：普洱宏霖房地产开发有限公司，住普洱市思茅区茶苑路1号，统一社会信用代码：91530802218353327Y。
法定代表人：何燕妮，系公司董事长。
诉讼委托代理人：王进、ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：夏梅，女，1974年11月15日出生。
原告普洱宏霖房地产开发有限公司诉被告夏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告普洱宏霖房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱宏霖房地产开发有限公司以被告夏梅下落不明，为避免造成更大损失的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4151元，减半收取2075.50元，由原告普洱宏霖房地产开发有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹慕杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4202号
原告：赵瑞敏，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：张爱玲，女，汉族，住青岛市市北区。
原告赵瑞敏与被告张爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
赵瑞敏向本院提出诉讼请求：1、张爱玲偿还借款5万元，并按照年利率6%支付以5万元为基数自起诉日至偿还日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，张爱玲因购房缺钱向赵瑞敏借款5万元，口头约定一个星期偿还，借款到期后赵瑞敏多次催讨未果，2017年8月27日张爱玲给赵瑞敏出具借据，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，赵瑞敏起诉必须有明确的被告。根据赵瑞敏提供的张爱玲的联系方式和送达地址均无法送达，赵瑞敏也未于本院规定的期限内向本院提供张爱玲其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,赵瑞敏的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞敏的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8614号
原告：山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司，住所地：聊城市高新区中华路西天津路南。
主要负责人：何旭平，经理。
被告：威海市东祥新材料有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路25号。
法定代表人：从海涛，经理。
被告：威海市和雨塑胶厂，住所地：威海市文登经济开发区初张路东于家产社区。
法定代表人：车润润，经理。
被告：车润润，女，出生日期不详，住威海市文登经济开发区。
本院在审理原告山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司与被告威海市东祥新材料有限公司、威海市和雨塑胶厂、�润润买卖合同纠纷一案中，原告山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司撤回对威海市东祥新材料有限公司、威海市和雨塑胶厂、车润润的起诉。
案件受理费5765元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年三月八日
书记员 袁立雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1881号
原告：胡梦溪，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:李崇峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:刘俊男，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡梦溪与被告李崇峰、刘俊男健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告胡梦溪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告胡梦溪自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梦溪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡梦溪负担。
审判员 吴志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0189号
原告无锡市恒达筑路机械有限公司。
法定代表人孟勇青，该公司总经理。
委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
被告唐浩。
本院在审理原告无锡市恒达筑路机械有限公司（以下简称恒达公司）与被告唐浩买卖合同纠纷一案中，原告恒达公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：恒达公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6850元、保全费5000元，合计11850元（此款已由恒达公司预交），由恒达公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年八月十八日
书记员 钱歆雯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1862号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：陈某，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人陈某容留他人吸毒罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初367号刑事判决书，于2017年11月1日移送执行，申请执行标的为罚金2000元。本院依法于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5028号
原告：杨振华，男，汉族，1935年10月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。系原告之子，特别授权代理人。
被告：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：双流县东升镇双华路收费站侧。
法定代表人熊坤，公司副总经理。
委托代理人：张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区。系公司员工，特别授权代理人。
原告杨振华诉被告四川园丁房地产开发有限公司（下称园丁房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晋、被告委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，依据原被告签订的城南名著商品房买卖合同及补充协议和（2013）高新民初字第3295号民事调解书，被告应于2014年5月16日前办理房屋国土证，但被告实际于2014年10月11日才为原告办理国土证。被告应该按照已付购房款万分之三的标准支付违约金。要求法院判令：被告向原告支付违约金10000元。
本院认为，杨振华于2013年10月8日以另案诉至本院，要求园丁房产为其办理“城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国土证，并承担逾期办理国土证的违约金。后双方于2013年12月16日在本院主持下达成调解协议：一、园丁房产于2014年5月16日前为杨振华办理位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁*城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国有土地使用权证；二、园丁房产于2014年1月10日当庭一次性支付杨振华违约金人民币4000元；三、园丁房产于2014年3月30日前修复位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁*城南名著”8栋1单元2层7号房屋外墙瓷砖脱落墙面；四、杨振华与园丁房产于该案所涉及的纠纷就此了结。后园丁房产迟于履行调解协议中的内容，直至2014年10月11日才为杨振华办理国土证。2014年6月17日，杨振华向本院申请对（2013）高新民初字第3295号民事调解书予以强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“…被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，杨振华就园丁房产迟延履行调解协议中的内容主张迟延履行金，应该在申请强制执行期间一并主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后罚息不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨振华的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告杨振华承担（此款原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5028号
原告：杨振华，男，汉族，1935年10月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。系原告之子，特别授权代理人。
被告：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：双流县东升镇双华路收费站侧。
法定代表人熊坤，公司副总经理。
委托代理人：张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区。系公司员工，特别授权代理人。
原告杨振华诉被告四川园丁房地产开发有限公司（下称园丁房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晋、被告委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，依据原被告签订的城南名著商品房买卖合同及补充协议和（2013）高新民初字第3295号民事调解书，被告应于2014年5月16日前办理房屋国土证，但被告实际于2014年10月11日才为原告办理国土证。被告应该按照已付购房款万分之三的标准支付违约金。要求法院判令：被告向原告支付违约金10000元。
本院认为，杨振华于2013年10月8日以另案诉至本院，要求园丁房产为其办理“城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国土证，并承担逾期办理国土证的违约金。后双方于2013年12月16日在本院主持下达成调解协议：一、园丁房产于2014年5月16日前为杨振华办理位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁*城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国有土地使用权证；二、园丁房产于2014年1月10日当庭一次性支付杨振华违约金人民币4000元；三、园丁房产于2014年3月30日前修复位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁*城南名著”8栋1单元2层7号房屋外墙瓷砖脱落墙面；四、杨振华与园丁房产于该案所涉及的纠纷就此了结。后园丁房产迟于履行调解协议中的内容，直至2014年10月11日才为杨振华办理国土证。2014年6月17日，杨振华向本院申请对（2013）高新民初字第3295号民事调解书予以强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“…被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，杨振华就园丁房产迟延履行调解协议中的内容主张迟延履行金，应该在申请强制执行期间一并主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后罚息不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨振华的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告杨振华承担（此款原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5028号原告：杨振华，男，汉族，1935年10月20日出生，住成都市成华区。委托代理人：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。系原告之子，特别授权代理人。被告：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：双流县东升镇双华路收费站侧。法定代表人熊坤，公司副总经理。委托代理人：张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区。系公司员工，特别授权代理人。原告杨振华诉被告四川园丁房地产开发有限公司（下称园丁房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晋、被告委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华诉称，依据原被告签订的城南名著商品房买卖合同及补充协议和（2013）高新民初字第3295号民事调解书，被告应于2014年5月16日前办理房屋国土证，但被告实际于2014年10月11日才为原告办理国土证。被告应该按照已付购房款万分之三的标准支付违约金。要求法院判令：被告向原告支付违约金10000元。本院认为，杨振华于2013年10月8日以另案诉至本院，要求园丁房产为其办理“城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国土证，并承担逾期办理国土证的违约金。后双方于2013年12月16日在本院主持下达成调解协议：一、园丁房产于2014年5月16日前为杨振华办理位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁·城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国有土地使用权证；二、园丁房产于2014年1月10日当庭一次性支付杨振华违约金人民币4000元；三、园丁房产于2014年3月30日前修复位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁·城南名著”8栋1单元2层7号房屋外墙瓷砖脱落墙面；四、杨振华与园丁房产于该案所涉及的纠纷就此了结。后园丁房产迟于履行调解协议中的内容，直至2014年10月11日才为杨振华办理国土证。2014年6月17日，杨振华向本院申请对（2013）高新民初字第3295号民事调解书予以强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“…被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，杨振华就园丁房产迟延履行调解协议中的内容主张迟延履行金，应该在申请强制执行期间一并主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后罚息不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨振华的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杨振华承担（此款原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十月九日书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5028号原告：杨振华，男，汉族，1935年10月20日出生，住成都市成华区。委托代理人：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。系原告之子，特别授权代理人。被告：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：双流县东升镇双华路收费站侧。法定代表人熊坤，公司副总经理。委托代理人：张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区。系公司员工，特别授权代理人。原告杨振华诉被告四川园丁房地产开发有限公司（下称园丁房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晋、被告委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华诉称，依据原被告签订的城南名著商品房买卖合同及补充协议和（2013）高新民初字第3295号民事调解书，被告应于2014年5月16日前办理房屋国土证，但被告实际于2014年10月11日才为原告办理国土证。被告应该按照已付购房款万分之三的标准支付违约金。要求法院判令：被告向原告支付违约金10000元。本院认为，杨振华于2013年10月8日以另案诉至本院，要求园丁房产为其办理“城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国土证，并承担逾期办理国土证的违约金。后双方于2013年12月16日在本院主持下达成调解协议：一、园丁房产于2014年5月16日前为杨振华办理位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁·城南名著”8栋1单元2层7号房屋的国有土地使用权证；二、园丁房产于2014年1月10日当庭一次性支付杨振华违约金人民币4000元；三、园丁房产于2014年3月30日前修复位于成都高新技术产业开发区天府大道南段1299号“园丁·城南名著”8栋1单元2层7号房屋外墙瓷砖脱落墙面；四、杨振华与园丁房产于该案所涉及的纠纷就此了结。后园丁房产迟于履行调解协议中的内容，直至2014年10月11日才为杨振华办理国土证。2014年6月17日，杨振华向本院申请对（2013）高新民初字第3295号民事调解书予以强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“…被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，杨振华就园丁房产迟延履行调解协议中的内容主张迟延履行金，应该在申请强制执行期间一并主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后罚息不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨振华的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杨振华承担（此款原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十月九日书 记 员 韩亚群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01062号
原告:张某某,男,1969年7月10日出生,汉族,教师，住安徽省淮北市相山区。
被告:冀某,男,1977年6月9日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告:王某,男,1976年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某某与被告冀某、王某民间借贷纠纷一案中，张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，公告费700元，合计2010元，由原告张某某负担。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人张呈全，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张呈全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张呈全应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5495.87元、滞纳金466.25元、其他费用96.03元及利息2085.86元，并承担案件受理费109.32元。因义务人张呈全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务8253.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初458号
原告：杨春智，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王洪军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙淑艳，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告杨春智与被告王洪军、孙淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春智到庭参加诉讼；被告王洪军、孙淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付24,000元化肥款。事实与理由：被告王洪军、孙淑艳系夫妻关系，二被告于2016年4月1日在原告处赊购化肥，共计欠款24,000元，并出具欠据一张。经原告多次索要，二被告至今未能给付。
被告王洪军、孙淑艳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告王洪军、孙淑艳在原告处赊购农资的事实存在。被告王洪军、孙淑艳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：被告王洪军、孙淑艳系夫妻关系，二被告于2016年4月1日在原告杨春智与妻子刘桂华共同经营的阿荣旗金土地农资有限责任公司霍尔奇直销处赊购化肥，价款24,000元，并为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告杨春智与被告王洪军、孙淑艳之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告王洪军、孙淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王洪军、孙淑艳于本判决生效后五日内给付原告杨春智化肥款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已预收200元），减半收取200元，由被告王洪军、孙淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年三月一日
书记员 山 巍
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第11号
被拘留人：张茂强，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被拘留人张茂强在本院执行兰朝华申请执行张茂强合同纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张茂强，拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十三日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第11号被拘留人：张茂强，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被拘留人张茂强在本院执行兰朝华申请执行张茂强合同纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对张茂强拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2228号
原告蔡恒友诉被告蔡恒啓所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告蔡恒友提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒友撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 赵 霏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初393号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：市北区鹏信通通讯器材经营部。
经营者：王碧奇。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告市北区鹏信通通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告市北区鹏信通通讯器材经营部的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 李酉佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢41号
申请执行人：吴笑纤，男，汉族，1995年6月22日出生，住四川省叙永县。
被执行人：黄烈平，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
吴笑纤与黄烈平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2284号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，……”，第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人黄烈平价值7075元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3497号
原告：何义波，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被告：周永进，男，1967年12月11日出生，汉族，大专文化，公务员，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
被告：全黎萌，女，1976年6月23日出生，汉族，大专文化，教师，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师。
第三人：全其峰，男，1973年11月22日出生，汉族，大专文化，经商，住江西省上饶县，
原告何义波与被告周永进、全黎萌、第三人全其峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告何义波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义波的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何义波撤诉。
案件受理费14,610元，减半收取计7,305元，财产保全费5,000元，合计12,305元，由原告何义波负担。
审判员 史海燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈蔚蔚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初31号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人姜某，男，1957年11月4日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市云山镇宋格庄村35号。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年11月13日20时许，被告人姜某醉酒驾驶三轮汽车沿217省道平度市路段由南向北行驶至云山镇谢格庄村村南时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人姜某血样中乙醇含量为104mg/100ml。案发后，被告人姜某自愿如实供述自己的罪行。
被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初31号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人姜某，男，1957年11月4日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市云山镇宋格庄村35号。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年一月十一日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年11月13日20时许，被告人姜某醉酒驾驶三轮汽车沿217省道平度市路段由南向北行驶至云山镇谢格庄村村南时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人姜某血样中乙醇含量为104mg/100ml。案发后，被告人姜某自愿如实供述自己的罪行。被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异99号
案外人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人黄双林，该公司董事长。
申请执行人：沈明琴。
被执行人：杨智。
被执行人：戴芸鸿。
被执行人：戴玉群。
本院在执行沈明琴与杨智、戴芸鸿、戴玉群民间借贷纠纷一案中，案外人湖南芷江农村商业银行股份有限公司对本院（2017）湘1202执1374-1号执行裁定及协助执行通知冻结被执行人杨智在芷江农商行的股份130万股提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南芷江农村商业银行股份有限公司称，杨智的妻子戴芸鸿在芷江农商行借款250万元，杨智系共同借款人。因戴芸鸿借款未能偿还，杨智自愿用其名下的在芷江农商行的股份资金抵偿戴芸鸿所欠借款本息。双方分两次签订了《股权抵债协议》，芷江农商行以每股1.6元的价格收购了杨智的股份130万股，用于偿还戴芸鸿、杨智所欠芷江农商行的借款本息208万元，芷江农商行已收回杨智的《股权证》注销了杨智的股金。现虽然杨智的名字仍然在工商登记的股东名册中，是因为股东变更手续较复杂尚未办理完毕。故杨智并未持有芷江农商行股份，芷江农商行无法协助执行，特提出执行异议，请求中止（2017）湘1202执1374-1号执行裁定的执行。
本院查明，本院在执行沈明琴与杨智、戴芸鸿、戴玉群民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）湘1202执1374-1号执行裁定及协助执行通知书，通知湖南芷江农村商业银行股份有限公司协助冻结被执行人杨智在其公司的股份130万股。
另查明，被执行人戴芸鸿于2014年分两次在湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款250万元，因戴芸鸿借款未能偿还，被执行人杨智与湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日、2017年5月12日分两次签订了两份《股权抵债协议》，湖南芷江农村商业银行股份有限公司以每股1.6元的价格收购了杨智在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的股份130万股，用于偿还戴芸鸿所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本息208万元。现工商登记的湖南芷江农村商业银行股份有限公司股东名册中，杨智依然系湖南芷江农村商业银行股份有限公司股东。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”湖南芷江农村商业银行股份有限公司在收购杨智股份后，未经登记机关办理变更登记，该行为不得对抗法院冻结杨智股权的执行行为。综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婕婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5168号
原告：丛军滋，城镇居民。
被告：乔聚福，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告丛军滋与被告乔聚福返还原物纠纷一案中，原告以主体错误为由，于二○一七年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛军滋撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 超
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1166号
原告：祝某，务工。
被告：毛某甲，务工。
原告祝某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某与被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2004年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日到玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿毛某乙（现就读于玉山县端明小学），××××年××月××日生育儿子毛某丙（现就读于玉山县红宝石幼儿园）。子女出生以来一直都由原告及原告父母帮着抚养至今，被告从来不闻不问。2009年12月至今，被告以开店、做生意为由陆续到原告的父母、亲戚处借款人民币30多万元。2013年3月18日原告父母支付了购车首付款7万元后，由原、被告共同按揭购买现代轿车一辆，被告偿还了部分按揭款，2015年因被告没有及时偿还按揭款而被起诉，原告父母又拿出人民币5.05万元用于偿还银行贷款。2014年被告与他人有外遇，并且于同年6月染上赌博恶习。2014年7月双方开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求：一、请求与被告离婚；二、婚生女儿毛某乙、毛某丙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户口本复印件各一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚；
3、婚生女儿毛某乙、毛某丙户口本复印件一份，以证明婚生子女的出生年月；
被告毛某甲辩称：其不同意离婚，原、被告还是有感情的。双方没有分居，其2014年开始有赌博行为，但其愿意改正，希望法院能够再给原、被告一次机会。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：2004年原告祝某与被告毛某甲相识并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育女儿毛某乙（现就读于玉山县端明小学四年级）。××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子毛某丙（现就读于玉山县第二幼儿园）。因原告认为被告对家庭不负责任，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：一、请求与被告离婚；二、婚生女儿毛某乙、毛某丙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后共同置办的财产有：在玉山县冰溪镇日景现代城29栋2单元601室套房一套、车牌号为“赣E×××××”现代轿车一辆。共同债权有人民币2万元，无共同债务和存款。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告祝某与被告毛某甲系自由恋爱，共同生活多年，并生育一对子女，置办了共同财产，足以看出原、被告夫妻感情尚可。双方虽然在共同生活期间存在矛盾，但原告仍一心一意照顾好两个孩子和家庭，在婚续期间虽然被告确实存在不良习惯，但被告有痛改的意愿，说明夫妻双方还存在和好的可能，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年八月二十七日
书记员 单赋颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1666号
原告耿继良，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告开封浚珑置业有限公司。住所地开封市通许县商业路中段南侧。注册号：410222000009878。
法定代表人郑旭，职务执行董事兼总经理。
原告耿继良诉被告开封浚珑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿继良到庭参加诉讼。被告开封浚珑置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人郑旭系朋友关系，自2013年起至2015年，被告因资金周转，通过现金和转账的形式向原告借款共计3600000元。2015年12月30日，被告向原告出具总借条，借款金额3600000元，借条约定：借款期限两年，月利息叁分，到每月底支付一次利息，按期结算。自借条签订之日起，被告从未支付过利息，原告多次催要无果。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告立即返还原告借款本金3600000元及利息（利息计算方式：自2015年12月30日起，按月息3分计算至实际还款日止）。
被告开封浚珑置业有限公司未到庭，提交书面答辩意见称：原告的诉讼情况基本属实，只是在被告借款期间所约定的还款利息过高和结算方式难以承受，被告承担压力过大，请求法院按照法律规定公正判决，减少利息支付的数额和支付方式。
经审理查明：被告自2013年至2015年两年间多次向原告借款共计3600000元，原告通过部分转账部分现金的形式交付给被告。2015年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到耿继良合计现金人民币叁佰陆拾万元整（3600000元），借款期限两年，月利息叁分，到每月底支付一次利息，按期结算。”借款人一栏有被告法人郑旭的签名和被告公司的印章。
上述事实的证据有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为：被告开封浚珑置业有限公司向原告耿继良借款，并向原告出具了借据，原告能够就借款事实作出准确陈述，且被告认可，故本院认定原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告开封浚珑置业有限公司应及时履行合同约定的按月支付利息的义务，但未履行，已构成预期违约，因此对于原告主张被告归还借款3600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息为月息叁分，已超出了法律规定的利息标准（月息2%），对于超出的部分本院不予支持。原、被告双方并未约定逾期利息，针对逾期利息，本院亦按照月息2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封浚珑置业有限公司应于本判决书生效后十日内向原告耿继良偿还借款3600000元及利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息。）
二、驳回原告耿继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，由被告开封浚珑置业有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 赟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1666号之一
原告耿继良，男，1957年8月10日生。
被告开封浚珑置业有限公司。
原告耿继良诉被告开封浚珑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿继良于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告坐落于通许县行政路北侧、涡河故道西支西侧，土地证号为通国用（2013）第1300**号的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告开封市通许县浚珑置业有限公司坐落于通许县行政路北侧、涡河故道西支西侧，土地证号为通国用（2013）第1300**号的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 赟
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执162号
蔡珂芯:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的蔡珂芯与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1592号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日