wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1876号申请执行人蒋志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林顺发，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋志明与被执行人林顺发买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0305民初431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋志明于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺发归还欠款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初431号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月十五日书记员 陈莹莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第31号
异议人史海，男，1978年8月18日生，居民身份证号码3201141978********，汉族，住南京市江宁区东山街道文靖路***号**幢***室。
委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。
申请执行人江苏苏计石化有限公司，住所地在南京市墨香路9号。
法定代表人薛巧兰，该公董事长。
被执行人南京阳洲土石方工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路11号15-101-1。
法定代表人任美，该公司总经理。
本院在执行江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计公司）与南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人史海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人史海异议称：异议人将其所有的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车挂靠在被执行人阳洲公司从事运输业务。根据最高人民法院在2000年11月发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的问题的答复》［（2000）执他字第25号］认为，如果能够证明车辆实际购买人与登记人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。因此在执行过程中当运输公司作为被执行人时，挂靠在其名下的车辆不能作为被执行人的财产予以执行。故请求依法解除南京市江宁区人民法院（2015）江宁执字第363号民事裁定书中对登记在阳洲公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆查封，停止拍卖、变卖。
申请执行人苏计公司未答辩。
被执行人阳洲公司未答辩。
经审查查明，申请执行人苏计公司与被执行人阳洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）江宁商初字339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人苏计公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2015年3月17日作出（2015）江宁执字第363号民事裁定，裁定查封、暂扣被执行人阳洲公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏AG221**、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××自卸车各1辆。
另查明，阳洲公司（甲方）与史海（乙方）签订车辆挂靠协议书三份，约定，由乙方购置的车号苏A×××××、AG2291、苏A×××××车辆，挂靠在甲方从事运输业务；以甲方名称上户，登记后的车辆所有权、使用权、收益权仍属乙方所有，挂靠期限分别从2014年1月27日始至2016年1月27日、2014年1月20日始至2016年1月20日、2014年1月20日始至2016年1月20日；挂靠期间保险费、油费及相关杂费由乙方承担；乙方车辆以按揭形式挂靠在甲方名下，每月按揭由甲方代为偿还；甲乙双方定于每月月底前后进行结算一次，每半年甲方与乙方结清营运款；购置上述挂靠车辆前期首付款及上牌费用均为每辆叁拾万元整，其中每辆由乙方出资捌万元整，余款为甲方出资；等。
2014年1月21日，阳洲公司出具收条一份，载明：交款单位史海，人民币壹拾陆万元整，收款事由购车款。同年1月27日，阳洲公司出具收条一份，载明：交款单位史海，人民币捌万元整，收款事由苏A×××××购车款。
本案在审查中，异议人史海为主张苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号车系其向阳洲公司认购，提供了史海、阳洲公司双方对苏A×××××车辆结算单一份，载明：截止到2015年1月20日，运费170335元、油费23238.92元、杂费42200元、购车欠款220000元，合计-115103.92元；史海、阳洲公司双方对苏A×××××车辆结算单一份，载明：截止到2015年1月20日，运费164990元、油费15311.85元、杂费1000元、购车欠款220000元，合计-71321.85元；史海、阳洲公司双方对苏A×××××车辆结算单一份，载明：截止到2015年1月20日，运费189670元、油费13710.9元、杂费4800元、购车欠款220000元，合计-48840.9元等材料证明。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、暂扣被执行人阳洲公司名下的苏A×××××号、苏A×××××号、苏AG22**号车辆，并无不当。现异议人史海主张苏A×××××号、AG2291号、苏A×××××号车由其向被执行人阳洲公司购买，属异议人所有，但未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人史海的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 邵 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王立佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21492号
原告：陆某1，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
被告：陆2，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
原告陆某1与被告陆2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月7日，原告陆某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陆某1撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陆某1负担。
审判员 叶岭
二〇一七年十二月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执39号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司经理。
被执行人：赵鹏飞。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵鹏飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28394号调解书发生法律效力后，本院于2018年2月12日立案执行。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“为维护出借人权利，防止借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予以仲裁，由居间服务人向借款人追索，同时委托居间人向借款人发送债权转让通知书。如因借款人失踪、丧失还款能力或其他原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，借款协议项下债权由居间人书面通知出借人、借款人后重新转让给出借人。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，调解协议申请人为深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，被申请人赵鹏飞，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。”另，借款协议中出借人不明，仲裁调解对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为：依据民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该调解书违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28394号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年三月十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初811号
原告马瑶，女，1991年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告姜焕香，女，1987年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告马瑶诉被告姜焕香民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初811号原告马瑶，女，1991年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姜焕香，女，1987年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马瑶诉被告姜焕香民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年一月二十三日书记员  王 宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1242号
原告田坤华。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告邱平。
原告田坤华诉被告邱平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告邱平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买一批活动板房，包括材料费、运费、安装费共十几万元。2009年12月24日经双方结账，被告支付了部分款项，余款由被告出具了欠条，载明被告欠原告50000元。后经原告追要，被告于2012年支付了1000元（转账），2013年由被告的妹妹支付了现金2500元，余款被告至今未能支付。请求判令被告支付原告欠款46500元，并支付从出具欠条之日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了2009年12月24日被告邱平出具的欠条，证明被告当时结欠原告活动板房款50000元。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年12月24日，被告邱平向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠小田活动板房款计伍万元整”。
本院认为，原告主张被告尚欠其活动板房款46500元，提供了被告邱平出具的金额为伍万元的欠条，原告自认被告已偿还3500元，故对原告的该项主张，本院予以采纳。原告主张的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱平于本判决生效后十日内支付原告田坤华欠款46500元，并支付该款自2009年12月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、公告费800元，合计2012元，由被告邱平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 葛焱华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1116号
申请执行人雷清华，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3639号民事判决书立案执行的雷清华申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款8268元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3853号
原告曹俊吉。
委托代理人张灵芝。
被告范桂红。
委托代理人王远征，正方圆律师事务所律师。
原告曹俊吉诉被告范桂红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊吉及其委托代理人张灵芝、被告范桂红及其委托代理人王远征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，原告与被告达成协议，由原告出资用被告的名字购买位于金水区房屋。2011年5月18日，原告与被告签订协议，双方约定该套房屋首付款及按揭贷款及物业费均由原告支付，原告还清银行贷款后，被告配合办理过户手续。现原告已于2013年3月8日还清该套房屋的银行贷款，原告多次催促被告办理过户手续，被告迟迟不予办理，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告继续履行协议，将房屋过户给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、协议一份；
2、发票两张；
3、购房合同一份；
4、照片两张；
5、房产证一份。
被告范桂红辩称，一、根据原、被告双方签订的《协议》约定双方最迟在2016年6月30日前办理过户手续，因此被告并未违约行为；二、原告并未要求被告配合办理过户手续；三、原、被告协议约定的三套房产应一并处理，不应分开处理。综上，原告的诉请不合理，也没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告范桂红无证据。
经审理查明，2009年7月27日，被告范桂红与郑州清华园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于金水区房，建筑面积为65.17平方米，总价款为322565元。付款方式为2009年7月27日，现金支付64565元；2009年8月27日，公积金贷款支付258000元。当日，原告以被告范桂红的名义支付首付款64565元，2009年9月3日，原告用被告的名义支付按揭款258000元。2011年5月18日，原告曹俊吉与被告范桂红签订《协议》一份，约定一、原告名下在清华园三套房子的所有权归原告所有。三套房子的所有费用实际是原告所出。用被告的名字贷款实际由原告归还银行。3套房子的月供、物业费每月10000元左右由原告承担，如果连续3个月未能按时还款给银行，所产生的一切后果由原告承担，包括银行起诉被告所造成的一切损失。二、原告应该尽快办理过户手续，最迟在2016年6月30日前。被告有义务配合原告进行这3套房子的所有权变更，包括房产产权过户、退房作废购房合同等，所产生的各项费用全部由原告承担。这3套房子因是抵押给银行，解押所需要的费用，包括提前还清银行的贷款，均由原告提供。三、被告已将名下三套房子商品房买卖合同、房屋产权证、契证、购房发票、银行借款担保合同和其他相关材料全部交给原告。2011年1月6日，被告范桂红取得房屋产权证，该房产登记地址为金水区XX号。2013年3月8日，原告通过被告账户归还280000元，用于解除该套房产的抵押。后原、被告双方对办理该套房产的过户手续产生争议，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《协议》真实有效，本院予以确认。被告名下的位于金水区的房产的首付款及按揭款均系由原告支付，该房产实际所有人系原告，被告应协助原告办理过户手续，原告请求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范桂红于本判决生效后十日内协助原告按照法定程序将位于金水区房产过户到原告名下。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二日二O一三年九月二日
书 记 员 孙盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15561号
原告：温岭市凯发电器厂，住所地：温岭市泽国镇牧东村三环南路**号。
代表人：陈文荣。
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：宁波万国电器有限公司，住所地：余姚市凤仪路86号。
法定代表人：楼才云。
被告：陈雪莲，女，1974年7月6日出生，汉族，住余姚市。
原告温岭市凯发电器厂与被告宁波万国电器有限公司、陈雪莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告宁波万国电器有限公司支付给原告货款368975元及逾期付款的利息损失（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日自止）的违约金10334.6元。2.请求判令被告陈雪莲对上述货款、逾期付款的利息损失以及违约金承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：1、请求判令被告宁波万国电器有限公司支付给原告货款368975元及违约金10334.6元。2.请求判令被告陈雪莲对上述货款及违约金承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市凯发电器厂与被告宁波万国电器有限公司从2014年开始有电器配件的生意往来，由原告向被告宁波万国电器有限公司供货。原被告双方未签订书面合同，原告按约交付了相应货物。2015年6月1日，经原告与被告宁波万国电器有限公司结算并签订了还款协议书，确定被告宁波万国电器有限尚欠原告货款共计人民币688975元，并约定了货款分期支付方式及违约金等内容。同时在还款协议书上，被告陈雪莲在担保人处签字确认由其承担连带保证责任。此后，被告陆续向原告支付了货款320000元，于2017年6月5日支付了10000元之后，被告至今未付余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波万国电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市凯发电器厂货款368975元并支付违约金10334.6元。
二、被告陈雪莲对第一项判决主文承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取计3417.5元，由被告宁波万国电器有限公司、陈雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈舒颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1857号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区，身份证号码。系该公司员工，特别授权代理人。
被告张福琼，女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省彭州市，身份证号码。
被告王尔立，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省彭州市，身份证号码。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告张福琼、被告王尔立追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告嘉银担保的委托代理人李建军、被告王尔立到庭参加诉讼，被告张福琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，被告张福琼与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张福琼向成都东恒誉商贸有限公司购买总价为221900元的车一辆，首付为66900元，剩余购车款通过在该银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为155000元。被告张福琼分36期每期偿还4791.23元，且应于每月25日前偿还，双方还约定了其他事宜，被告王尔立对该银行签署了《共同偿债人承诺书》。同日，两被告与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为两被告前述债务向银行提供担保，如被告不按与银行签订的借款合同约定条款按期（次）足额履行一次，按照155000元的5%、二次按照10%、三次按照15%等等方式承担违约金。2014年12月18日，因被告张福琼未按期还款，原告代被告偿还款项4715元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、偿还代付款4715元；2、支付违约金7750元。
被告王尔立答辩称，同意原告起诉的代偿本金事实，但原告主张的违约金远远高于违约造成的实际损失，请求人民法院依法调整降低违约金。
被告张福琼未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立担保关系并且因该担保关系为被告代为偿付款项后，原告有权直接向被告主张相应的代偿款。故原告主张的代偿本金本院予以支持。
关于原告主张的违约金，依照原告与被告的合同约定，原告有权主张相应的违约金。被告主张违约金过高应当进行调整。违约金是否过高取决于违约造成的实际损失，本院依照本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定本案违约金为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王尔立、张福琼于本判决生效之日起十日内连带向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款4715元及违约金1000元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取56元，由被告张福琼、王尔立负担（此款原告已预交，两被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈思芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6347号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：田佳丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告田佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,224.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,690.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告田佳丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,915.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6347号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：田佳丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告田佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,224.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,690.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告田佳丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,915.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第793号
原告：周华超，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。（原告于2015年12月22日撤销对该代理人的委托）
被告：刘容锋，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省东莞市。
被告：刘婉萍，女，汉族，1981年1月14日出生，住广东省东莞市。
被告：刘学文，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省东莞市。
原告周华超诉被告刘容锋、刘婉萍、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周华超及其委托代理人刘少谋，被告刘婉萍、刘学文到庭参加诉讼，被告刘容锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周华超诉称：2014年8月9日，刘容锋通过刘学文向其借款30万元用作家庭生活开支，由刘学文提供连带责任担保。其即时交付现金2万元并委托其朋友宁某某当日向刘学文转账支付8万元，再由刘学文转交刘容锋。2014年9月，刘容锋称暂时无法偿还并要求其支付剩余的借款，其于2014年9月30日转账支付6万元，双方之间共发生借款金额为16万元。后三被告还款6万元，尚欠借款10万元拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款10万元、违约金（自2014年9月8日起按照年利率24%计至清偿之日止，暂计至2015年9月22日为24,000元）及律师费1万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘婉萍辩称：其与刘容锋于2008年3月登记结婚，2014年10月14日离婚，其未向周华超借款，也不清楚案涉借款，案涉债务不属于夫妻共同债务。
被告刘学文辩称：其确认案涉借款的存在，也确认为案涉借款提供担保。
被告刘容锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：周华超提供了一份编号为W20XXXXXX的借款合同、两份招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单（以下简称对账单）和一份中信银行个人电子转账凭证（以下简称转账凭证），借款合同载明刘容锋向周华超借款30万元，合同第1条约定借款自双方合同签字后三个工作日内由周华超支付现金给刘容锋（以收条为准），借款期限约定为“叁拾万元整叁个月内还清此单款项（即2014年09月08日前还清此单款项）”，并约定如未按期还款则按每日8‰支付违约金，并承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，借款人落款处有刘容锋字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年8月9日。刘学文以连带保证人的身份在借款合同中列明，并在落款处签名确认，担保范围包括借款本金、违约金、律师费等。两份对账单显示2014年8月9日宁某某名下尾号为355的账户向刘学文账户（账号为622328XXXXXX）转账3万元、5万元，转账凭证显示2014年9月30日周华超名下尾号为7553的账户向刘学文上述账户转款6万元，但对账单及转账凭证为自行打印文件，并无相关银行签章确认。
此外，周华超申请证人宁某某出庭作证，宁某某称刘容锋向周华超借款，刘学文做担保，案涉借款通过转账交付，由于其之前会向周华超借款，故代周华超转款给刘学文，但其又称其账户让其公司财务处理，具体哪次转款其也不记得了。
周华超陈述其与刘学文系朋友关系，刘学文为刘容锋做担保向其借款，确定借款事宜之后就拿了2万元现金给刘学文，另分三次转账14万元给刘学文，通过刘学文转交给刘容锋，后刘学文又转回6万元，尚欠借款本金10万元。周华超称借款期限应以2014年9月18日为准，9月30日的6万元转款仍是交付案涉借款，双方通过口头协议达成继续借款的合意。
刘婉萍称无法确认上述借条的真实性，并称对账单、转账凭证均无银行签章确认，对其真实性不予确认，且所转款项的收款人也均非其或是刘容锋，案涉借款并未交付。
刘学文确认上述借款合同、对账单及转账凭证的真实性，刘学文称当时刘容锋没有银行卡，其与刘容锋为亲戚关系，周华超也信任他，所以将款项转到其账户，收到款项后，其于8月12日向其妻子刘雪敏转账8万元，由其妻子取现交付给刘容锋，后来的6万元现金也是取现交给刘容锋，但刘学文仅提交了一份其名下的卡号为XXXXXX的账户对账单，显示2014年8月12日其向刘雪敏账户转款8万元，关于取现及交付的情况，并未提交相应的证据。
上述事实，有原告周华超提供的借款合同、对账单、转账凭证，证人宁某某的证人证言，被告刘学文提交的对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘容锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对周华超诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款合同上有刘容锋作为借款人的签名，周华超与刘容锋之间已达成借款合意，但法律规定自然人之间的借款合同自提供借款时生效，而是否已实际出借借款的举证责任在出借人即周华超一方。
就周华超提供的现有证据来看，其未能举证证明其已实际交付了案涉借款：首先，借款合同明确约定借款以现金方式交付刘容锋，并以收条为准，但周华超所陈述的交付方式与约定方式不一，其也未能提供收取借款的收条，对于其所称的交付现金2万元，无证据证实，本院不予采信；其次，即使其提供的对账单、转账凭证均为真实，由于收款人是刘学文，与约定交付对象不符，刘学文虽确认周华超借款的真实性，但其陈述理由称由于刘容锋没有银行卡而转至其名下账户，该理由过于牵强，且其陈述的取现交付过程也未能提供证据证实。周华超并未提供充足证据表明双方在书面约定之后，又采取了其他的交付方式，对账单、转账凭证并不能直接作为认定已实际交付借款的依据；最后，证人宁某某的证言，其陈述的内容中关于转款真实性尚可采信，但对于借款过程、交付方式等，由于其并非案涉借款合同的当事人，且内容抽象，不足采信。本院认为如无其他充足证据予以否定，应以书面约定为准，周华超现有的证据仅能证实其与刘容锋达成了借款合意，以及其通过宁某某及本人账户向刘学文转款，未能证明其已实际交付案涉借款，案涉民间借贷关系并未生效，故周华超所有诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周华超所有诉讼请求。
本案受理费2,980元，已由原告周华超预交，由原告周华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶淑娴
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初11号
原告马某，农民。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告阳某甲，农民。
原告马某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李涛担任法庭记录。原告马某及其委托代理人刘晓东，被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2005年11月相识后，未经深入了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育婚女儿阳某乙。女儿出生后，原告甚为不满，且双方性格不和，常为生活琐事发生争吵。2008年2月26日起，双方分居至今，分居期间无联系和来往，夫妻关系名存实亡。分居后，女儿一直随原告生活。2015年1月14日，原告起诉至法院要求与被告离婚。被告自称安排女儿到广东佛山就读，于2015年1月26日将女儿带走。2015年3月12日，永福县人民法院作出（2015）永民初字第98号民事判决书，以原告未能提交充分证据证明与被告夫妻感情破裂为由，没有支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。现时隔近一年，原、被告仍旧互不来往、互不联系。原、被告婚前缺乏了解及感情基础，婚后未培养起夫妻感情。即使因为夫妻关系，曾经有一点夫妻感情，也因性格不和，分居多年无和好可能，所谓的夫妻感情也荡然无存。继续维持名存实亡的婚姻关系是对原告身心的极度摧残。如果原、被告离婚，关于女儿给谁生活的问题。既然被告已将女儿带到广东读书，频繁变动就学环境对小孩不利，让婚生女儿随被告生活较为适宜。女儿八岁后才与被告开始初建父女感情，一年不到父女分离对小孩的心理健康成长不利。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女阳某乙由被告抚养，随被告生活。
原告马某对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、桂林灵婚字0600004号结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、（2015）永民初字第98号民事判决书复印件，证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能；
4、存折复印件，账号为60×××43，户名为阳某乙，证明原告没有结余，夫妻之间没有共同财产。
被告阳某甲辩称，原告诉称内容大部分与事实不符。原、被告婚前感情基础较好、婚后和睦相处。原告2014年10月26日发生车祸，原告用已知的被告的存折卡密码及时取款缴纳医疗费，抢时间配合医生抢救了被告的生命，被告此生难忘。产生误会之后，本有和好的可能。却又因为2015年清明时，被告父女驾驶摩托车从广东赶回，没有把握时间，错过了清明节怀念亲人致使再次产生误会。为此被告至今仍懊悔不已。为了消除误会，被告已经意识到在稳定和提高孩子学习成绩的前提下，利用公司裁员的机会辞工回家。双方不用一定的时间消除误会，培养、恢复感情，是对双方、女儿和家庭的极端不负责。十余年来，家庭的财产都由原告管理。被告几乎没有存款，只用债务。原告再次起诉离婚仍然是头脑发热、不理智或收外方怂恿所致。原、被告家庭正意外性的面临复杂的、外侵性的威胁，原告也是受害者。女儿也希望父母能够和好。被告坚决不同意离婚，双方都应给予兑付改正的机会。为女儿维持一个幸福美满的家。
被告阳某甲对其答辩事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告转账给女儿阳某乙的清单，证明原告掌管家庭经济，原、被告还有来往；
2、阳某乙转学相关手续、学习成绩报告书、奖状复印件，证明被告适合抚养女儿。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据4有异议，认为该存折只是财产的一部分，该存折没有结余不等于没有共同财产。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告转账给女儿阳某乙只是在履行抚养义务，不能证明原、被告双方有来往；对证据2无异议，该证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
对原、被告在质证中均无异议的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原、被告有异议的证据，本院作出如下认定：对原告提交的证据4，只能证明该存折没有结余，并不能证明没有共同财产，故对被告的质证意见本院予以采纳。对被告提交的证据1，只能证明被告在履行抚养义务，不能证明原、被告双方有来往，故对原告的质证意见本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育婚生女儿阳某乙。庭审中，原、被告均未提交证据证明其夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产、共同债权和共同债务。2015年1月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月12日作出（2015）永民初字第98号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年1月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻感情不复存在，婚姻关系自是难以维系。原、被告结婚后虽然在一起共同生活了较长的时间，还生育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。然而，原、被告在面对一个如此美满的家庭却不珍惜，以致双方的夫妻感情日益淡化并最终完全破裂。特别是原告2015年1月14日向本院提起离婚诉讼未获准许离婚后，双方夫妻感情仍未改善。如今原告再次向本院提起离婚诉讼，已经足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于婚生子阳某乙的抚养问题，抚养和教育子女是父母的法定义务，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母离婚时，对子女的抚养，应该遵从有利于孩子的健康成长为原则，同时亦应当考虑父母双方的实际情况。本案中，婚生女儿阳某乙现跟随被告阳某甲生活，原告马某也认同阳某乙继续由被告阳某甲抚养对其健康成长较为有利，故对于原告要求被告抚养婚生女儿阳某乙的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费，原、被告的婚生女儿阳某乙尚未成年，结合其实际需要，原、被告的负担能力等因素，由被告自2016年1月1日起每月给付阳某乙抚养费400元直至其年满18周岁较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告阳某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿阳某乙随被告阳某甲生活，由被告阳某甲抚养，由原告马某自2016年1月起每月支付阳某乙抚养费400元（每一年度的抚养费共计4800元，原告马某应于每年的12月31日前一次性付清），直至阳某乙年满18周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
上述应付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的每次履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1177号
原告：歹广辉。
被告：薛立恒。
原告歹广辉诉被告薛立恒侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告歹广辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。
审判长 梁晓征
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一八年�月二十三日
书记员 刘润卿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1780号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：骆振文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：廖炎，身份证住址：广东省高州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人廖炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖炎应向申请执行人偿还贷款本金25601.63元和利息、滞纳金，并承担本案受理费349元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现登记在被执行人廖炎名下的车牌号码为粤A×××××的车辆外，没有发现其它可供执行的财产。本院于2015年4月28日向广州市公安局车辆管理所发出（2015）穗越法执字第1780-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人抵押的车牌为粤A×××××的车辆，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产，除查封了被执行人抵押的车牌为粤A×××××的车辆档案外，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第1780号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 许光旅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初233号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月28日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月18日16时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌摩托车沿濮阳县子白路由东向西行驶至濮阳县子岸镇子岸集东桥处时，与由西向东行驶的王某乙驾驶的豫J×××××江淮牌轿车相撞，造成两车受损，王某甲受伤的交通事故，经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为144.17mg／100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲并宣读了其供述，证人王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，户籍证明，前科证明，案发经过，现场照片，涉案和事故车物鉴定评估报告书，交通事故现场图，驾驶证、行驶证复印件、抓获经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，未提交证据。
经审理查明：
2015年9月18日16时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌摩托车沿濮阳县子白路由东向西行驶至濮阳县子岸镇子岸集东桥处时，与由西向东行驶的王某乙驾驶的豫J×××××江淮牌轿车相撞，造成两车受损，王某甲受伤的交通事故，经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为144.17mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：证实2015年农历8月6日，阳历9月18日，我去梁庄乡走亲戚，中午在亲戚家喝了三、四两白酒。当日16时许，我从梁庄乡亲戚家回来，我骑的是红色两轮摩托车，我没有驾驶证，我的行驶方向是由东向西，当时因为觉得过往车辆不多，路也宽广，就没有靠路边行驶，走到子岸集村东边桥往东50米处左右时从东边过来一辆黑色轿车从我右手边超车，我一看有车超我，我就往路南边躲，这时恰巧又从西边过来一辆白色轿车，我躲不及就撞到白色轿车上了，人家赶快刹车，不过还是撞上了，把我也撞伤了。白色轿车车主拨打110、120把我拉到子岸乡卫生院，处理事故的民警抽取了我的血液样本。
2、证人王某乙证言：证实2015年9月18日16时许，我驾驶一辆豫J×××××号轿车在濮阳县子岸乡子白路由西向东行驶至子岸乡子岸集桥处时，从东向西行驶过来一辆小轿车，我和这辆轿车会车后，紧接着从这辆车后边过来一辆两轮红色摩托车，摩托车速度很快，这个摩托车驾驶人逆行在道路的南侧，驾驶摩托车摇摇晃晃的像是喝了酒，我就急忙停车，他就撞在了我的轿车右前角了，这个人倒在地上，他的嘴及腿都流血了，我就拨打110、120报警了。我一直正常行驶在路面中间线南侧，这辆摩托车逆行在路中间线南侧撞的我，这辆摩托车驾驶人在现场时对我说他走亲戚去了并且喝了酒。
3、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书：证实被告人王某甲血液中乙醇含量为144.17mg／100ml。
4、户籍证明：证实被告人王某甲系1952年7月19日出生。
5、前科证明：证实被告人王某甲无违法犯罪前科。
6、案发经过：被告人王某甲系被抓获归案。
7、驾驶人信息查询结果单：证实被告人王某甲系无证驾驶。
8、涉案和事故车物鉴定评估报告书：证实豫J×××××江淮牌轿车因事故造成的损失总值为1500元。
9、道路交通事故责任认定书：证实王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
10、驾驶人信息查询结果单：证实被告人王某甲无驾驶证。
11、道路交通事故现场图。
12、现场照片。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。经开庭审理查明，被告人王某甲系无证驾驶，且造成交通事故，负事故的全部责任。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月三十日
代书 记员 商亚曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督193号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：吴振琢，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人吴振琢申请支付令一案，本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月11日作出（2017）内0525民督193号支付令，限令被申请人吴振琢在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前下落不明，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前下落不明，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人吴振琢发出支付令的申请，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款，裁定如下
终结本案的督促程序。
申请费202元，免收。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月十一日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督193号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：吴振琢，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人吴振琢申请支付令一案，本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月11日作出（2017）内0525民督193号支付令，限令被申请人吴振琢在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前下落不明，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前下落不明，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人吴振琢发出支付令的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款，裁定如下终结本案的督促程序。申请费202元，免收。审判员  魏文军二〇一七年十二月十一日书记员  路 航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2168号
罪犯陈庆勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）潍城刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈庆勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆勇准予减刑三个月（即其刑期变更为自2012年9月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保98号
申请人:石贵宝，男，1952年09月22日出生。
被申请人：张玲玲，女，1984年07月17日出生。
被申请人：高岩，男，1979年06月10日出生。
申请人石贵宝于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求将张玲玲、高岩夫妇所有的位于黑龙江省北安市建筑面积为88.48平方米的房屋予以查封。保全金额170000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张玲玲、高岩夫妇所有的位于黑龙江省北安市建筑面积为88.48平方米的房屋予以查封。期限为36个月。
案件申请费1370.00元，由被申请人张玲玲、高岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年四月十七日
书记员 王伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00145-1号
申请执行人任某某，男，汉族，1984年7月30日出�。
被执行人张某某，女，汉族，1984年9月18日出生。
本院在执行任某某申请执行张某某同居关系纠纷一案中，查明本案的执行标的为35000元，现被执行人已履行完毕并已支付申请人，现该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 庆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初702号
起诉人邹群英，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院收到邹群英诉四川振中锂业科技有限公司（以下简称振中公司）、自贡汇鑫投融资咨询服务有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷的起诉状，其诉称：于2014年5月23日经汇鑫公司居间服务，与振中公司签订借款合同，分别向振中公司出借人民币80，000.00元及130，000.00元，约定借款期限3个月，月利率2%。起诉人履行了出借义务，借款人振中公司到期未偿还本金及利息。现诉至法院，请求判决四川振中锂业科技有限公司偿还借款本金210，000.00元及利息。
经审查，本院认为，借款人的借贷行为已被自贡市中级人民法院（2015）自刑二初字第16号刑事判决书认定为有罪，现起诉人要求借款人承担民事责任，人民法院不应受理。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第10条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对起诉人邹群英的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 郭叶林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1002号
罪犯何辉，男，1992年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系涉恶犯。
本院于2012年7月20日作出（2012）遵市法少刑终字第61号刑事判决，认定罪犯何辉犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考核周期累计积分159.15分，兑现150分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分173.85分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯系涉恶犯，属从严掌握对象，但其能积极履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其系涉恶犯，属从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1885号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第723号
原告绍兴县中国轻纺城永强布行。
经营者姚修强。
被告张孝敏。
被告潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏。
本院在审理原告绍兴县中国轻纺城永强布行与被告张孝敏、潍坊万合服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封相应价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张孝敏、潍坊万合服饰有限公司银行存款170000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年六月十六日
书记员 刘炳奇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第181号
原告谌日成，男，1976年12月24日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪亮斌，男，1980年5月29日生，汉族，个体户，住全南县。
被告赖影天，男，1980年7月13日生，汉族，全南县地方税务局干部，住全南县。
原告谌日成与被告缪亮斌、赖影天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告谌日成到庭参加了诉讼，被告缪亮斌、赖影天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌日成诉称，缪亮斌本人因生意周转于2012年6月26日向我借款50000元，且由赖影天作借款担保人，缪亮斌2012年6月26日起至2012年12月26日已付利息，现我向法院起诉缪亮斌和借款担保人赖影天归还我本金和利息未付部分。要求缪亮斌归还借款本金50000元，计息时间为（2012年12月26日起至归还本金止）。利息按月利息2%计算，合计利息为12000元整，要求借款担保人赖影天承担连带责任。
被告缪亮斌、赖影天未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日被告缪亮斌以资金周转为由向原告借款50000元，被告缪亮斌向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2个月，月息5分，逾期加息50%，到期该笔借款如未归还，将由担保人负责归还。被告缪亮斌在借条上签名、捺印，被告赖影天作为担保人在借条上签名、捺印。被告缪亮斌归还了2012年12月25日之前利息，之后，被告缪亮斌未归还剩余借款本息，被告赖影天也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告缪亮斌归还本金50000元及利息（从2012年12月26日起至归还本金止，按月息2%计算）；被告赖影天承担连带清偿责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪亮斌违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告赖影天为50000元的借款进行连带保证，根据《担保法》的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月5分计算利息，违反了《合同法》的相关规定，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。原告主张两被告归还本金50000元及利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪亮斌应当归还原告谌日成的借款50000元及利息（从2012年12月26日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告缪亮斌在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告赖影天对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谌日成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元。由被告缪亮斌、赖影天共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00491号
申请执行人张富家，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人张富家与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04761号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人43000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04761号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00491号
申请执行人：程裕影，女，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨加田，男，1969出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行程裕影申请执行杨加田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00491号
本院在执行程裕影申请执行杨加田机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨加田有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨加田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3205号
上诉人（原审被告）:施建东，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人（原审被告）:何燕，女，1976年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人施建东、何燕因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施建东、何燕上诉请求：请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人在收到中南世纪城公司收房通知书后即与受委托人范某联系，并通知被上诉人见面，不存在上诉人没有及时解除协议避免损失的行为，一审法院在认定上诉人符合行使解除权的情况下判决赔偿1万元与事实不符，故请求二审依法改判。
ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令施建东、何燕返还定金8000元，并支付违约金5万元。
一审法院认定事实：施建东、何燕系夫妻关系。2014年10月20日，何燕与中南世纪城公司签订了商品房买卖合同，约定中南世纪城公司将位于海门市南海路南、张謇大道西侧的海门中南世纪锦城29幢1单元102号商品房即案涉房屋出卖与何燕，价款为922831元。何燕交付了首付款28万余元，并约定以按揭贷款方式支付余款。2015年11月17日，ＸＸ通过中南世纪城公司销售员范某与施建东、何燕签订含有房屋买卖内容的收条一份，约定施建东、何燕将案涉房屋出售给ＸＸ，买卖款项为908000元，定金8000元，如案涉买卖合同买受人更名（由何燕更名为ＸＸ）不成功，定金退还ＸＸ；确定可以更名办理时，违约一方支付对方违约金5万元。ＸＸ于当日交付了定金8000元，双方委托范某具体操作更名事宜，施建东、何燕将相关材料交付范某。2016年10月13日，中南世纪城公司向施建东、何燕发出收房通知，安排于同年10月22日交付房屋。施建东、何燕于同年10月22日通知ＸＸ因更名未成功，协议中止，并要将定金退还ＸＸ。ＸＸ未予接收，并于次日知会施建东、何燕经与中南世纪城公司协商，明确可办理更名，询问施建东、何燕是否仍愿意出卖案涉房屋，施建东、何燕予以拒绝。现案涉房屋已交付施建东、何燕，所有权仍未转移登记至施建东、何燕名下。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉双方签订的案涉收条虽无房屋买卖合同之名，但其所载内容已包含买卖的标的物、价款、定金、违约金等主要条款，相关条款不违反法律效力性强制性规范，故双方间的买卖合同成立、合法、有效，应受法律保护。双方约定采用变更案涉与中南世纪城公司的买卖合同中的买受人为ＸＸ的方式完成交易，并约定如更名不成功退还定金，其实质是约定了合同解除的条件。结合ＸＸ在庭审中的陈述，其对更名能够成功的应然状态抱有确信，但因双方委托第三人具体操作，更名能否实际操作成功并不确定，故收条中的“如更名不成功”系指更名的实然状态，即如果未完成更名，施建东、何燕有权解除合同,但基于诚信原则并考虑交易安全，该解除权的行使应当约定一定期限，而双方未能明确约定。双方达成协议后，施建东、何燕向具体操作人交付了相关材料，近一年时间仍未完成更名，ＸＸ亦未在之前与具体操作人、开发商或职能部门积极确认确能更名，应当认定符合解除权的行使条件。据一审法院向相关部门及开发商询问，更名涉及相关职能部门的批准备案，一般应符合买受人经济困难无力向开发商继续履行合同或贷款未能成功办理等情形，而案涉房屋买卖不在此列。故施建东、何燕按约解除协议并无不当，但应返还定金。ＸＸ主张违约金，实际是为弥补其损失，ＸＸ为购买案涉房屋准备资金，影响资金流动，确有损失，考虑施建东、何燕亦未能举证证明积极催促具体操作人办理更名事宜，并及时解除协议避免损失，对ＸＸ的损失存在部分过错，结合房屋价格等因素，一审法院酌情确定由其赔偿ＸＸ损失1万元。ＸＸ提供的其他证据，与本案缺乏关联性，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、施建东、何燕于判决生效之日起十日内返还ＸＸ定金人民币8000元。二、施建东、何燕于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ经济损失人民币1万元。三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费人民币1250元，由ＸＸ负担862元，由施建东、何燕负担388元。
本院二审期间，施建东、何燕提供其与范某及ＸＸ的短信信息内容复印件，以证明施建东、何燕在收房前与范某及ＸＸ联系过，已经尽到了注意义务。本院认证认为，施建东、何燕提供的复印件虽有相关信息内容，但该信息的真实性无法确认，故对该证据的效力不予确认。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉双方虽然仅有一份收条，但收条内容对房屋座落、房屋价款、违约责任等基本要件均已作出约定，双方的房屋买卖合同已经成立。案涉合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方签订的合同有效。双方签订的合同中约定办理更名手续作为合同继续履行的条件，如不能办理更名手续则任何一方解除合同不需要承担违约责任，但由于双方均委托案外人范某办理合同更名手续，虽然双方没有约定办理更名手续的期限，但在收房前未能办理更名手续应当视为不能办理，即便能办理但因双方委托的案外人的原因未能办理，亦应当视为更名条件未成就，故双方中的任何一方提出解除合同均不构成违约，互不承担违约责任。对于ＸＸ因购房而产生的损失，由双方根据公平原则合理承担，ＸＸ预付给施建东、何燕的8000元长期由施建东、何燕占有，施建东、何燕应当给付占有ＸＸ资金的占有费，ＸＸ在一审中未能提供证据证明其为筹措资金产生损失，一审法院依职权认定ＸＸ的损失缺乏依据，本院予以更正。
综上所述，施建东、何燕的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算损失方法失当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初6798号民事判决主文第一项、第三项；
二、变更海门市人民法院（2016）苏0684民初6798号民事判决主文第二项为：施建东、何燕赔偿ＸＸ自2015年11月18日至履行一审判决第一项给付义务之日止同期银行贷款利率计算的利息损失。
一审案件受理费1250元，由ＸＸ负担862元，由施建东、何燕负担388元；二审案件受理费1250元，由上诉人施建东、何燕与被上诉人ＸＸ各半负担（二审案件受理费已由施建东、何燕预交，本院不予退还，应由ＸＸ负担部分于履行本判决时一并给付施建东、何燕）。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终405号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1997年3月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王义军，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住内黄县,系王志刚伯父。
被上诉人（原审原告）：左书霞，女，1971年7月18日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人王志刚与被上诉人左书霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王志刚的委托诉讼代理人王义军，被上诉人左书霞的委托诉讼代理人董运长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志刚上诉请求，依法撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，不应支持医疗费、护理费和营养费。事实与理由：被上诉人左书霞医疗费均为上诉人支出，只是部分票据丢失，饭费、护理工作均为上诉人母亲支出和承担，原审认定医疗费和护理费错误；被上诉人伤情明显轻微，营养费不应支持。
被上诉人左书霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持；上诉人上诉理由不成立，被上诉人住院期间医疗费，上诉人只负担了1600元，一审法院已经认定并扣除，上诉人称被上诉人住院期间饭费支付情况不是事实也没有证据证明，我方不予认可，因此原审认定正确；营养费应予支持；关于护理费，原审左书霞主张一人护理，上诉人上诉理由不符合实际，左书霞出院后先后五次复查治疗，且至今不能工作。原审认定损失不足以赔偿左书霞因本次事故造成的损失，请求驳回上诉。
左书霞向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失6399.46元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年7月18日22时10分许，被告王志刚驾驶电动自行车，由北向南行驶至内黄县枣乡大道老公安局南时，与行人的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告王志刚负事故全部责任，原告左书霞无责任。原告左书霞受伤后，入住内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：“1.脑震荡；2.头皮血肿；3.颈部及四肢软组织损伤。”共住院12天，支出医疗费3623.23元。出院医嘱为：“1、建议多休息；2、定期复查；3、加强饮食营养；4、不适随诊。”关于被告辩称事故发生后给原告垫付了3000多元医疗费问题。因被告在庭审中只提供了五张给原告垫付的1600元票据，在本院限定的期限内被告又未提供出新的证据证实其主张，故本院依法认定被告给原告垫付医疗费1600元。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告王志刚驾驶电动自行车与行人左书霞相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王志刚负全部责任，原告左书霞无责任并无不当。本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因被告王志刚负事故的全部责任，原告左书霞的损失应当由被告王志刚依法赔偿。原告左书霞在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费3623.23元，住院伙食补助费360元，营养费240元，误工费1148.75元（34941元÷365天×12天），护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天×1人），交通费酌定200元，共计6685.09元,被告王志刚应当赔偿原告左书霞。但因被告在诉前已给原告垫付医疗费1600元，扣除该款后，被告王志刚实际再赔偿原告5085.09元。超出上述范围左书霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王志刚赔偿原告左书霞物质性损失共计5085.09元；二、驳回原告左书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志刚负担。
二审查明事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王志刚驾驶电动自行车与行人左书霞相撞，造成左书霞受伤，经内黄县公安交通警察大队认定王志刚负事故全部责任，且双方均对此无异议。王志刚应当赔偿左书霞因本案交通事故造成的损失。关于医疗费、住院伙食补助费，一审王志刚提供病人住院预交款收据合计金额1600元，原审法院已经认定，对于左书霞剩余医疗费用，王志刚没有提供证据，应承担举证不力的责任，原审法院认定适当。关于护理费、营养费，被上诉人左书霞因本案交通事故受伤，住院治疗，入院检查活动受限，原审法院酌定入院期间一人护理和必要的营养费并未超出合理范围。
综上所述，上诉人王志刚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 申新帅
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初45号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温某，男，1972年2月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户（经营“纸扎”店），住梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日11时许，被告人温某驾驶自己的粤Ｂ×××××号长安牌箱式小货车与妻子温某送“纸扎用品”到梅县区松口镇中畲村，返程途经梅县区松口镇中畲林场村三坑口路边时，发现一辆枣红色雅迪牌女装电动摩托车停放在路边，见四周无人，便起盗念，将小货车停在该电动摩托车旁边，下车打开小货车的后车门，并叫妻子温某帮手把电动车抬到小货车的车箱内，温某不同意并劝止不要这样做，但在被告人温某再三劝说下帮忙将被害人黄某1停放此处的电动摩托车抬到小货车的车箱内，然后，驾车逃离现场。因抬车时触动了电动车报警器被被害人黄某1夫妇发现报警，并骑摩托车追赶，还叫村民帮忙拦截。被告人温某驾驶的小货车逃至梅县区松口镇涧田村群创楼门口被拦停后将盗得的摩托车归还给失主黄某1，后驾车离开。破案后，经梅县区物价局价格认证中心核价，被盗电动摩托车价值人民币3465元。
2017年10月23日，被害人黄某1出具刑事谅解书表明自愿谅解温某、温某，要求给一个自新改过的机会。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人黄某1陈述，证人温某的证言、指认现场笔录、指认现场照片及指认赃物电动摩托车照片，证人赖某1的证言及其辨认笔录，证人赖某2的证言及其辨认笔录，证人巫某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（梅）公（司）鉴（痕）字（2017）103号痕迹检验报告书，梅价证（2017）093号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人温某多次供述、指认作案现场照片及赃车照片，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，刑事谅解书及村委出具的证明材料等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人温某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月十三日
书记员 凌 悦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00307号
原告：潘某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘某某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审判员 吴 玲
二〇一五年六月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。单位负责人：陈尚友，该行行长。
被执行人：杨亚，男。
被执行人：高学华，女。
被执行人：刘江成，男。
被执行人：李小艳，女。
被执行人：周义献，男。
被执行人：韩荣，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行因被执行人�亚、高学华、刘江成、李小艳、周义献、韩荣不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00557号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人杨亚、高学华、刘江成、李小艳、周义献、韩荣在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人杨亚、高学华、刘江成、李小艳、周义献、韩荣存款54057.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年五月二十日
书记员 袁金坡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1532号
申请执行人：李家新，男，1971年6月2日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：李文杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某，女，2004年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：彭顺中，男，1948年7月15日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：李开功，男，1961年6月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于李家新、李文杰、李某、彭顺中与李开功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2851号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应赔偿申请执行人各项损失351823.15元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初184号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2015年2月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2015年3月3日被玉田县公安局取保候审，2015年10月21日被玉田县人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：玉田县大安镇贾庄子村霍某在经营货车期间拖欠被告人王某工资，被告人王某多次向霍某索要工资未果。2015年2月16日14时许，被告人王某持灌有汽油的饮料瓶及打火机到霍某家中，见到霍某妻子李某后，向其索要工资。因未能联系到霍某，被告人王某将汽油泼洒在霍某家东屋及堂屋地上，并持打火机扬言烧毁霍某家房屋。李某与霍某母亲规劝被告人王某，经规劝，被告人王某未点燃汽油并主动向公安机关报警。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王某主动报案且如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人王某主动放弃犯罪，属犯罪中止。
被告人王某辩称，他是主动报的警，霍某的母亲是在他报警后到的现场，他表示认罪。
经审理查明：玉田县大安镇贾庄子村霍某在经营货车期间拖欠被告人王某工资，被告人王某多次向霍某索要工资未果。2015年2月16日14时许，被告人王某持灌有汽油的一个塑料饮料瓶和两个玻璃瓶及打火机到霍某家中，见到霍某妻子李某后，索要其工资，并给霍某发短信，主要内容是他拿着汽油来的，不回话就放火。因未能联系到霍某，被告人王某将塑料饮料瓶中的汽油泼洒在霍某家东屋及堂屋地上，然后拿出打火机扬言烧毁霍某家房屋，并劝李某离开，李某未离开，被告人王某害怕伤害人未点燃汽油并打电话报了警等待公安机关工作人员，公安民警到现场后将其带到公安机关。在此期间，李某与霍某母亲对被告人王某进行了规劝。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录；被害人霍某、李某的陈述笔录；证人陈某、静文茹、孙某、江某的证言笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定报告；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不妥。被害人霍某对案件的发生亦有过错，可酌情对被告人王某从轻处罚；被告人王某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人王某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯罪所用打火机、汽油予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月六日
书记员 冯锐震
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第403号
罪犯连晓涛，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年9月26日以（2008）中刑初字第553号刑事判决书，认定被告人连晓涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金21000元。判决生效后，2008年10月16日交付执行。本院于2011年6月10日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连晓涛上次减刑以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月份，被告人伙同他人在郑州高新技术产业开发区、中原区等地作案三起，对路人曹某、李某等人进行抢劫，抢劫手机三部、现金233.5元。2008年4月至5月间，被告人伙同他人在郑州化工设备厂、郑州宏远物资公司等地作案三起，盗窃各种钢材、电脑主机等价值6133余元。
罪犯连晓涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连晓涛自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯连晓涛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初308号
原告：王鸿良，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈占钱，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴联理，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王鸿良与被告陈占钱、吴联理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。王鸿良于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鸿良以其与陈占钱、吴联理欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鸿良撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由王鸿良负担。
审判员 廖小燕
二〇一八年三月十九日
书记员 李小英
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初204号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人卢皇群，男，1985年5月5日出生；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、贩卖毒品罪，于2016年1月26被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人卢皇群犯运输毒品罪、妨害信用卡管理罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革、代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人卢皇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人卢皇群为倒卖银行卡，于2015年10月至12月间，向韩×（另案处理）收购大量银行卡。2016年1月26日，侦查人员在犯罪嫌疑人卢皇群位于福建省漳州市南靖县山城镇××小区×栋××号的住处查获131张银行卡，其中127张银行卡身份信息非卢皇群本人；2、被告人卢皇群于2016年1月间，通过申通快递向韩×邮寄毒品，后民警在韩×的带领下在平谷××快递公司内查获该包裹中的闹钟内藏有白色晶体1包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重19.61克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢皇群的行为已构成运输毒品罪、妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。
被告人卢皇群对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、其向韩×购买的银行卡中有多张系作废卡；2、韩×以将其联系方式拉黑相要挟，其担心不能向韩要回作废银行卡的退款，才向韩×邮寄毒品，且其并未营利。综上，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、运输毒品的事实
2016年1月间，被告人卢皇群通过申通快递向韩×邮寄毒品，后民警在韩×的带领下至平谷××快递公司，从包裹中的闹钟内查获白色晶体1包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重19.61克，检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢皇群在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×、黄×的证言，公安机关出具的快递查询单、毒品检验报告、辨认笔录、手机取证报告等证据证明，足以认定。
二、妨害信用卡管理的事实
2015年10月至12月间，被告人卢皇群以倒卖银行卡为目的，向韩×（另案处理）收购大量银行卡。2016年1月26日，侦查人员在被告人卢皇群位于福建省漳州市南靖县山城镇××小区×栋××号的住处查获131张银行卡，查明其中127张银行卡身份信息非卢皇群本人。
上述事实，被告人卢皇群在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×、简×、谢×、周×、陈×、高×的证言，公安机关出具的扣押决定书及清单、辨认笔录、搜查笔录、执法记录仪录像、常住人口信息登记表、到案经过及银行借记卡账务信息清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢皇群通过邮寄快递的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处；其还非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为又已构成妨害信用卡管理罪，亦应惩处，且应与其所犯运输毒品罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人卢皇群犯有运输毒品罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。本案中，有银行卡账务信息清单等证据能够证明被告人卢皇群持有的127张银行卡卡主身份信息非其本人，故其行为属于非法持有他人信用卡，且数量巨大的行为；另，现有证据无法证明韩×曾以将卢的联系方式拉黑而要挟卢皇群邮寄毒品的事实存在，且即使被告人卢皇群所述属实，此种行为亦不能对被告人卢皇群构成胁迫。综上，被告人卢皇群的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢皇群犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2028年7月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的银行卡依法予以没收，手机六部予以拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 谭杰平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳冠华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2043号
原告：张琛，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：杨红伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张琛诉被告杨红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琛到庭参加诉讼。被告杨红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6570元（已扣除被告交强险已赔付部分）；2、判令被告赔偿原告交通费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日上午10时40分，张琛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在合肥市××岗××入口附近××道直线正常行驶，杨红伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由主干道向辅道强行变道，导致杨红伟车辆右前部位与张琛车辆左后门部位发生激烈碰撞，导致双方车辆受损严重，经合肥市经开区交警大队交警认定，杨红伟负事故全部责任。杨红伟没有购买车辆商业险，在快速理赔中心办理完交强险理赔后，张琛和杨红伟协商去合肥泽通雪佛兰4S店维修张琛车辆，并约定在张琛车辆修理完后，杨红伟支付修理费给张琛，张琛将修理费用发票快递给杨红伟。在4S店杨红伟通过微信转账给张琛1500元车辆维修折旧补偿。一周后张琛车辆修理好，杨红伟失去联系，为维护自身利益，张琛诉至本院，请求判如所请。
杨红伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2017年4月17日上午10时46分左右，张琛驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在合肥市××十八岗高速入口与杨红伟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。事故经合肥市道路交通事故快速处理中心处理，双方共同确定：杨红伟负事故全部责任，张琛不负事故责任。事故发生后，张琛维修皖Ａ×××××的小型轿车产生维修费8670元，张琛认可杨红伟已通过机动车交通事故强制责任保险赔付2100元，尚余6570元未赔付。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为杨红伟。
上述事实，有身份证、道路交通事故快速处理及理赔协议书、驾驶证、公安交通管理综合查询系统信息、维修费票据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发财产损害赔偿纠纷，事故发生后经合肥市道路交通事故快速处理中心处理，双方达成理赔协议，杨红伟承担事故全部责任，张琛无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。杨红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果，故杨红伟应对张琛所有的车辆因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
本案中，对张琛在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、未支付维修费6570元，有相应的维修发票予以证实，本院予以认定；
2、交通费，属因车辆受损无法使用所产生的替代性交通工具费用，结合车辆维修时间，本项本院酌定为300元。
上述损失合计为6870元，应当由杨红伟承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琛6870元；
二、驳回原告张琛的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月十九日
书记员 芮微
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1315号
原告刘某某，山丹县居民。
被告高某某，山丹县居民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月7日以双方自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年六月七日
书记员 马君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第1369号
原告李某某，女，住无为县。
被告陈某某，男，住址同上。
原告李某某因与被告陈某某离婚一案，于2009年6月17日向本院提出申请，要求对被告陈某某在无为县建设银行存款2万元（帐号：175729015111026****）予以冻结。原告李某某已向本院担保。
经审查，本院认为，为避免被申请人在案件审理期间转移财产，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告陈某某在无为县建设银行存款2万元（帐号：1757290151110267972）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇〇九年六月十七日
书记员 钱扬梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初475号
原告王某某，女，生于1977年4月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1973年4月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀山、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年初，原、被告经人介绍认识，同年在金龙场乡人民政府办理结婚登记，1998年12月婚生一女，取名张某乙。原、被告由于婚前相识较短，相互了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感，面对贫寒的家境，无进取心，整天酗酒、打牌、睡觉，特别是婚生女出生后，好逸恶劳。2009年原告起诉离婚，因车误，未能准时到庭，法院按自动撤诉处理。2015年原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的婚姻关系并未得到实质改善。综上，由于被告的错误，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至本院，诉讼请求为：1、请依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙，由原告直接抚养，被告依法承担其抚养、教育义务；3、家庭共有财产：位于青XX村二组一楼一底砖木结构住房一栋共6间依法平均分割；4、无债权，有夫妻共同债务1万元人民币，系贷款，依法平均分割；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称：被告身体患有疾病，不同意离婚。婚生女的抚养权问题，被告依照自己的能力尽抚养义务。梓潼县XX乡XX村的房子是存在的，债务不只原告陈述的那么多，被告治疗疾病还有几万元债务。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱；1997年11月19日在梓潼县金龙场乡人民政府办理结婚登记；1998年12月3日生育一女，取名张某乙，现就读于XX市中学。原、被告婚后与被告母亲（已去世）及婚生子张某乙有家庭共同财产：位于梓潼县XX村二组的一楼一底砖木结构住房一栋；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务：在梓潼农商银行金龙场支行贷款10000元。婚后，原告于2001年外出务工至今，但自2014年2月原告就未回家。原告于2009年起诉离婚，原告未按时到庭，本院按自动撤诉处理。原告于2015年再次起诉离婚，本院于2015年7月31日判决不准离婚后，原、被告未共同生活，也无联系。2016年3月1日，原告第三次起诉至本院要求离婚。被告当庭陈述其身体患有疾病，对婚生女的抚养无能为力。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、民事裁定书一份、民事判决书一份等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是否离婚，取决于双方的夫妻感情是否完全破裂。原、被告于2014年2月开始分居生活，双方缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有缓和，已无和好可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，被告当庭陈述其患病没有抚养能力，而原告要求抚养婚生女张某乙，为婚生女张某乙有个稳定、优渥的成长、学习环境，本院认为婚生女张某乙由原告抚养为宜。但被告作为婚生女张某乙的父亲，对婚生女张某乙仍有法定的抚养义务，不能因其患病就免除该义务。关于家庭共同财产，因涉及被告母亲（已去世）及婚生女的份额，故不在本案中处理。关于夫妻共同债务，理应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲自2016年5月起每月支付婚生女生活费500元，婚生女张某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，上述费用限每年12月31日前结清当年费用；
三、夫妻共同债务：梓潼农商银行金龙场支行贷款10000元，由原、被告各承担一半。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执167号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
委托代理人:陈皓，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：向继华，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人向继华金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘1230民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向继华未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行后，依法向被执行人向继华送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人向继华自收到执行通知书之日起立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行偿还借款本金40000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年10月12日，被执行人向继华尚欠的利息21462.40元。②自2016年10月13日起至本金清偿完毕止的利息按年息11.52%基础上浮50%予以计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1337.00元，申请执行费500.00元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经�院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向继华有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年2月11日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。