wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2189号
申请执行人淄博铁路宏发实业公司，住所地，张店铁一村二十号。
被执行人綦建平，男，一九五五年六月生，汉族，住张店区东二路八号。
本院在执行淄博铁路宏发实业公司诉綦建平借贷、拖欠材料款纠纷一案中，尚有33074.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，地址禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人邵波
被执行人杨淑珍
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第277号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邵波、杨淑珍在夫妻关系续存期间在禹城市房产管理局登记有房产一处。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵波、杨淑珍共同所有的位于禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产一处，权属证号：房权证禹城市字第004ＸＸ**。
二、被执行人在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年（自2015年6月15日至2018年6月14日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年六月十五日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人邵波
被执行人杨淑珍
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人邵波、杨淑珍金融借款合同纠纷一案于2014年7月25日审结。该案（2014）禹商初字第277号民事判决书已立案执行。现因申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00445号
原告：吴功�，男，1972年6月28日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：程建国，男，1962年6月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告吴功礼诉被告程建国保证合同纠纷一案中，原告吴功礼于2015年6月17日以双方达成还款意愿为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告程建国的起诉。
本院认为，原告吴功礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴功礼撤回对被告程建国的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴功礼负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月十七日
书记员 王 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初707号
原告：宋某某又名宋某某，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告：李某某又名李某某，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告：符某某，女，1968年7月25日出生，汉族。
原告宋某某与被告李某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某、符某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告40000元及利息（按约定利率从借款之日计至归还之日）；2.要求二被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：被告李某某、符某某于2017年1月10日，向我借款40000元，约定月息1.5%。当时双方曾口头约定所借款项随要随还，但我多次向二被告索要，二被告一直拒不归还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告李某某、符某某既未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
身份证1份，用以证实原告的基本情况。
借据1份，用以证实被告李某某、符某某借原告款40000元的事实情况。
原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
被告李某某、符某某在临晋镇经营临猗县临晋豪美特装饰部，二被告居住地与原告是隔壁，双方认识。2017年1月10日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息1.5%。并出具借据1份，借据载明：“今借到宋某某款肆万元正（40000元）月息1.5分李某某、符某某2007年元月10号”。被告李某某、符某某借款后，原告多次找二被告索要，但二被告一直以各种理由推拖，至今不予归还，现二被告联系不到，原告遂提起诉讼。
2018年3月23日原告申请对被告李某某所有的位于运城市盐湖区御沁园小区XX号楼X单元XXX室的房产进行诉讼财产保全,并提供其名下位于临猗县临晋镇桑泉东街北的房产做担保。当天我院作出（2018）晋0821民初707号民事裁定书，裁定：一、查封申请人宋某某（曾用名宋某某）所有的位于临猗县临晋镇桑泉东街北的房产（房产证号：临房权证2001城字XX**号），期限三年。二、查封被申请人李某某所有的位于运城市盐湖区御沁园小区XX号楼X单元XXX室的房产（不动产单元号：×××,预告登记证明号：12108188），期限三年。原告支付保全受理费520元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告李某某、符某某向原告借款，有二被告共同出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，二被告依法负有按借据约定金额归还原告借款及利息的义务。关于原告主张的借款利息应按双方约定的利率自借款之日起计付至实际给付之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、符某某于本判决生效后三日内归还原告宋某某借款40000元及利息（利息以借款40000元为基数，自2017年1月10日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全受理费520元，共计1320元。由被告李某某、符某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 梁同法
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡明明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初707号
申请人：宋某某，男，1964年3月2日生，汉族，住临猗县临晋镇韩家场村四组。
被申请人：李某某，男，1967年1月12日生，汉族，籍贯临猗县东张镇裕南村第一居民组，现住运城市御沁园小区20楼1单元101室。
被申请人：符某某，女，1968年7月25日生，汉族，住运城市御沁园小区20楼1单元101室。
本院在审理申请人宋某某与被申请人李某某、符某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于运城市御沁园小区20楼1单元101室的房产（不动产单元号：140802005025GB00001F00200002,预告登记证明号：12108188），申请人愿提供其所有的位于临猗县临晋镇桑泉东街北的房产（房产证号：临房权证2001城字015**号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人宋某某(曾用名宋金明)所有的位于临猗县临晋镇桑泉东街北的房产（房产证号：临房权证2001城字015**号），期限三年。
查封被申请人李某某所有的位于运城市御沁园小区20楼1单元101室的房产（不动产单元号：140802005025GB00001F00200002,预告登记证明号：12108188），期限三年。
案件申请费520元，暂由申请人宋某某(曾用名宋金明)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯佳妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1330号
申请执行人杜正义，男，生于1966年3月7日，汉族，江油市人。
被执行人熊朝勇，男，生于1993年3月15日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5166号民事调解书，受理上列申请人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规�，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊朝勇的银行存款4800元（生活费3600元、医疗费1200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人熊朝勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月三日
书记员 陈礼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第2号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林某聪，男，1996年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因本案于2014年5月8日被羁押，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告人庞某辉，绰号“阿宝”，男，1999年4月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因本案于2014年7月22日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
法定代理人庞某生（系被告人庞某辉的父亲），男，1963年1月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县黄略镇大埠头村***号。
指定辩护人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人林某聪、庞某辉犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因本案被告人庞某辉系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林某聪及指定辩护人钟钦，被告人庞某辉及其法定代理人庞某生、指定辩护人罗观春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日19时许，被告人庞某辉、林某聪和同伙冼某云（另案处理）在遂溪县遂城镇东山路“新阳光”网吧收银处准备离开网吧时，看见蔡某凡手中拿着一部三星手机在办理上网手续。被告人庞某辉随即提议抢走蔡某凡的手机，被告人林某聪和同伙冼某云均表示同意。于是三人走到蔡某凡的身边，并将蔡某凡强行带到厕所，由被告人庞某辉和同伙冼某云在厕所门口负责看守，被告人林某聪在厕所里对被害人蔡某凡进行搜身，被告人林某聪在蔡某凡身上搜出手机一部和现金20元后，快速逃离网吧，被告人庞某辉及同伙冼某云随后也快速逃离网吧。三人各自逃离现场后在雷州运河附近的“新贵网吧”会合，然后乘坐摩托车到遂溪县邮政局附近的信通二手机店准备卖掉抢来的三星手机。在交易时，被告人林某聪、庞某辉等人被经过该处的蔡某凡的同学陈某颖认出，陈某颖随即联合陈富威等几个同学将被告人林某聪当场抓获。2014年7月22日20时许，公安机关在遂溪县遂城镇新梦想网吧抓获被告人庞某辉，经鉴定，蔡某凡被抢的三星牌I9168I手机的价格为1348.20元。
上述事实，被告人林某聪、庞某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某聪、庞某辉的供述和辩解；被害人蔡某凡的陈述；证人陈某颖、陈某威、陈某卓的证言；被告人林某聪、庞某辉与被害人蔡某凡相互辨认笔录及分别对现场照片、赃物照片的辨认笔录；被告人林某聪、庞某辉对同伙冼某云照片的辨认笔录；证人陈某颖、陈富威对被告人林某聪的辨认笔录；证人陈某颖、陈某威、陈某卓对现场照片、赃物照片的辨认笔录；现场勘验笔录和扣押决定书、扣押清单、发还清单；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；调查评估意见书及相关证明；二被告人的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某聪、庞某辉的心智健全，由于法律意识淡薄，被告人林某聪犯罪时未满十八周岁，被告人庞某辉犯罪时未满十六周岁，均属初犯，归案后认罪态度较好。遂溪县司法局于2014年8月12日作出（2014）遂司矫调字31号《调查评估意见书》，认为对被告人庞某辉可适合适用在遂溪县实行社区矫正。
本院认为，被告人林某聪、庞某辉无视国家法律，以非法占有为的，结伙抢劫他人的财物，价值1368.20元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某聪、庞某辉作案时未满十八周岁，归案后均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且被抢劫的手机已退还被害人，依法应当减轻处罚。被告人林某聪、庞某辉的法定代理人及其指定辩护人均称被告人林某聪、庞某辉作案时未满十八周岁，请求减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年人罪犯的教育，综合考虑被告人林某聪、庞某辉的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款至第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某聪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执恢字第2号
申请执行人：陈连飞，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈福勇，男，汉族，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈连飞与被执行人陈福勇借款纠纷一案，本院（2004）端民初字第1023号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈福勇逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈连飞于2004年8月23日向本院申请执行，案号：（2004）端法执字第699号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈福勇名下的房产，为此申请执行人陈连飞受偿执行款人民币21780元。因被执行人陈福勇在本院辖区内无其它财产可供执行，申请执行人陈连飞申请中止执行。现因申请执行人陈连飞申请恢复执行，基于申请执行人陈连飞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈福勇的存款、其它资金、财产权等合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄敏贤
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00014号
原告李某甲，女，生于1984年10月20日，汉族，无固定职业，湖北南漳县人。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1973年9月28日，汉族，无业，湖北南漳县人。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人熊汉明、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年初，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，于2005年5月12日登记结婚。婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事产生矛盾，被告稍不顺心，对原告非打即骂。2011年7月，被告犯强奸罪被判刑。被告犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致本不稳固的夫妻感情完全破裂。请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告李某乙辩称，被告决心痛改前非，以求得原告谅解。为有�于被告改造，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识较早，2003年初，原、被告确立恋爱关系，于2005年5月12日登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2005年10月28日生育女儿，取名李某丙。因双方性格的差异，时常为家庭琐事产生矛盾，甚而打闹，原告为缓和矛盾外出打工。2011年7月，被告犯强奸罪被判刑。被告犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告遂于2014年1月诉至本院，以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有南漳县民政局婚姻登记机关出具的证明、（2011）襄城刑初字第87号刑事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，证实双方有一定婚姻基础。婚后生育女儿并经历近十年婚史，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。虽双方性格有所差异，但双方只要加强沟通，是可以缩小或改变之�的差别。被告犯强奸罪的行为，确实严重伤害了夫妻感情，但通过惩诫和教育，被告认识到自己行为所带来的严重后果，决心痛改前非，希望通过以后改错和积极向上的表现来换取原告的谅解，亦要求与原告和好，不同意离婚。为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，同时亦为了给被告一个改错与和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年四月十一日
书�员章豆豆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1538号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘新强，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘新强信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘新强有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6711号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1538号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘新强，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘新强信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘新强有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6711号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第210号
原告郭旺，男，�族，内蒙古太仆寺旗人，居民，住内蒙古太仆寺旗幸福乡茂盛村，现住招远市针织厂家属楼。
委托代理人从旭东，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告张冬冬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇北周家村。
被告山东永固黄金矿山设备有限公司。住所地：招远市温泉路538号。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告烟台中晟钢结构工程有限公司。住所地：招远市天府路南首路东。
法定代表人李爱庆，经理。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理郭旺与张冬冬、被告山东永固黄金矿山设备有限公司、被告烟台中晟钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭旺于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭旺负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫笑蕾
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第525号
原告付某某，女。
被告叶某某，男。
原告付某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原、被告经人介绍认识，不久就按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记，生育了三个子女，均已成年。婚后，被告脾气粗暴，对原告动辄拳脚相加。2010年，被告对原告大打出手，差点将原告眼睛打瞎，原告向崇阳县人民法院起诉离婚，后因亲朋的劝慰及被告承诺不再打原告，原告就撤回了起诉。2011年4月13日，为一点家庭琐事，被告又对原告拳打脚踢，经当地派出所民警制止，原告只得再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。2013年4月，被告又无端殴打原告，原告为求解脱再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年4月，被告无理取闹，故意将原告打伤，原告为维护自己的合法权益，特再次起诉，请求依法判决准予与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚，若原告坚持要离婚，需补偿被告20万元。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍认识，不久即按农村习俗举行婚礼同居生活，后补办了结婚登记，生育了三个子女。原、被告为日常生活琐事发生矛盾，2010年3月，原告向本院起诉要求离婚，经亲友劝解，原告撤回了起诉，2011年4月13日，原告因生活琐事与被告发生矛盾而起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。此后，双方共同将原所购得的房屋进行了改建，建成二层楼房，面积约350余平方米。2013年4月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚经本院判决不准予离婚。2015年4月，原、被告再次发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因处理夫妻关系不当引起夫妻不和，原告曾要求离婚，经本院调解和判决不准予离婚后，双方共同改建了房屋，为儿子办理了结婚事项，由此可认定，其夫妻矛盾并非不可调和，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷 华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异114号
异议人（被告）：光山县白雀园镇人民政府
被申请人（原告)：山东吞达房地产开发有限公司
本院在执行原告山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）与被告光山县白雀园镇人民政府（以下简称白雀园镇政府）因项目转让合同纠纷财产保全一案中，冻结了被告白雀园镇政府在光山县农村信用社白雀信用社的存款6076193.61元。现白雀园镇政府向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白雀园镇政府称，一、东营市中级人民法院裁定冻结异议人存款的财产保全措施不符合法律规定。1、异议人作为基层人民政府，没有转移财产的可能和必要，也不存在判决难以执行及造成当事人其他损害的情形，保全行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。将异议人存款全部冻结，直接导致异议人职能部门无法正常运转，直接损害的是人民群众的根本利益。因此裁定及冻结异议人银行存款的行为，在实体上既不合法理也不合情理。2、冻结的异议人五个银行账号系专属账户，依据相关司法解释和司法实践，此类“国家指明用途的专项资金”不得随意冻结扣划。二、东营市中级人民法院在执行冻结异议人银行存款的程序上严重违法。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。但直到执行员将异议人账号全部冻结，至今异议人未收到（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书。没有事先告知异议人就将异议人全部存款直接冻结的行为，剥夺了异议人参与诉讼及抗辩的权利。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，冻结银行存款的期限不得超过六个月，而协助冻结存款通知书上，要求暂停支付12个月，期限违法。综上，异议人作为一级政府，不存在转移财产导致判决难以执行的可能，吞达公司错误申请保全冻结异议人银行账号及资金的行为，直接导致的是政府职能部门全部瘫痪无法正常运转，既不合法也不合情合理。冻结的其中三个帐户资金5624150.77元，均为光山县定点帮扶单位中央办公厅所争取的扶贫专项资金，此专项资金的延迟拨付或停止拨付将严重影响光山县脱贫攻坚的成效。另东营市中级人民法院在执行裁定过程中，程序违法。请求：1、立即解除冻结异议人在光山县农村信用社白雀信用社五个账户及存款6076193.61元；2、责令吞达公司赔偿给异议人造成的经济损失。
被申请人吞达公司辩称，一、东营市中级人民法院裁定采取的保全措施事实清楚、理由正当。保全裁定并不以“转移财产”为标准，而是以能否保证将来作出的判决能够得到有效执行为标准。异议人以其主体是政府的特殊身份强调其不存在难以执行的情况，理由令人难以信服。查封的账户并非专项资金账户，异议人无法证明五个帐户系独立核算账户，也无法证明该账户款项属于专款专用。二、东营市中级人民法院裁定采取的保全措施程序合法，法律适用正确。协助执行通知书上要求查封12个月符合法律规定，并未超期。综上，请求依法驳回异议人申请。
本院查明，本院在审理原告吞达公司与被告白雀园镇政府项目转让合同纠纷一案中，原告吞达公司向本院提出保全申请，要求冻结被告白雀园镇政府2200万元的存款或查封同等价值的财产，并提供担保。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书，裁定冻结被告白雀园镇政府2200万元的存款或查封同等价值的财产。2017年11月1日本院作出（2017）鲁05执保101号协助冻结存款通知书5份，分别冻结被告白雀园镇政府在光山县农村信用社白雀信用社5个账户，共冻结存款6076193.61元。
本院认为，本院在执行（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书过程中，冻结异议人白雀园镇政府在光山县农村信用社白雀信用社5个账户及存款6076193.61元，该执行行为符合保全裁定中冻结2200万元存款的裁定内容，且实际冻结的款项亦未超出保全裁定的数额，执行行为符合法律规定，并无不当。本院冻结的5个账户均为登记于异议人名下的账户，其账户内的资金应视为异议人的存款，异议人关于冻结的账户为专用账户以及帐户内资金为专用资金的主张，于法无据，且证据不足，本院不予采信。（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书作出后依法应当向异议人送达，但保全裁定作为一经作出立即生效且复议期间不停止执行的裁定，即便未能立即向异议人送达，也不影响本院对保全裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，本院协助冻结存款通知书要求暂停支付12个月符合法律规定。综上，异议人白雀园镇政府的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人光山县白雀园镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 宋 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 ：于浩然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00777号
申请执行人宗帮财，男，1969年生，汉族，初中文化，经营混凝土搅拌，住芜湖市弋江区。
被执行人胡才军，男，1969年生，汉族，文盲，芜湖华通市政工程有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人胡才军，董事长。
本院执行的申请人宗帮财与被执行人胡才军、芜湖华通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0823号
申请执行人：董福奎，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东泰安富奥汽车配件制造有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济开发区。
本院在执行董福奎与山东泰安富奥汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月五日
书记员 ＸＸ民
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-2号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，标的为733074.34元。因审理中保全被执行人银行存款70万元，故本次申请执行70万元。
本案在执行过程中，划拨被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款70万元（含执行费9845元），已向申请执行人罗红兑付，本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-2号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-2号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4313号
申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人：李洪。
本院在执行申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：胡春弟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00029号
原告王群明，男，1989年2月17日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市休宁县。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告毕汪生，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市。
被告张松林，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告吴志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，现羁押在黄山市看守所。
第三人程望春，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告王群明诉被告毕汪生、张松林、吴志勇、第三人程望春民间借贷纠纷一案中，原告王群明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群明撤回起诉。
案件受理费7067元，依法减半收取即3533.50元，由原告王群明负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2359号
原告：郭小军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：王卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。
原告郭小军与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭小军到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年10月至11月在丰润经营砂浆厂期间，为被告送达了了水泥五车，每车20吨，共计100吨，当时约定每吨310元，合计金额31000元。被告分别于2017年4月14日汇款给原告2000元，2018年2月24日以微信转账的方式给付原告1000元。至今仍欠原告水泥款28000元。此款经原告多次催要，至今未付。原告于2018年4月2日向本院起诉，要求被告给付水泥款28000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王卫华未作出答辩意见。
经审理查明，2014年原告郭小军与被告王卫华达成口头买卖合同，约定由原告郭小军为被告王卫华提供水泥，单价310元/吨，原告郭小军送货，付款方式未约定。原告郭小军于2014年10月7日至2014年11月16日为被告王卫华送PO42.5#水泥5车，共计100吨，合款31000元，后被告分别于2017年4月14日汇款给原告2000元，2018年2月24日微信转账给原告1000元。剩余货款28000元至今未付。
上述事实有原告陈述，送货单等证据可以证实。
本院认为，
原被告之间达成口头水泥买卖协议，合法有效。原告郭小军已依约为被告王卫华提供了水泥。双方没有约定货款给付方式，被告王卫华应在收到货物后即时给付货款。被告王卫华拒不给付货款的行为，占用了原告郭小军的资金，至少给原告郭小军造成了利息损失，原告郭小军要求被告王卫华给付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效之日起十日内给付原告郭小军货款28000元，并支付自2014年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同�同类贷款利率计算的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费390元，合计640元，由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一八年六月一日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2359号原告：郭小军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：王卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。原告郭小军与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭小军到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年10月至11月在丰润经营砂浆厂期间，为被告送达了了水泥五车，每车20吨，共计100吨，当时约定每吨310元，合计金额31000元。被告分别于2017年4月14日汇款给原告2000元，2018年2月24日以微信转账的方式给付原告1000元。至今仍欠原告水泥款28000元。此款经原告多次催要，至今未付。原告于2018年4月2日向本院起诉，要求被告给付水泥款28000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王卫华未作出答辩意见。经审理查明，2014年原告郭小军与被告王卫华达成口头买卖合同，约定由原告郭小军为被告王卫华提供水泥，单价310元/吨，原告郭小军送货，付款方式未约定。原告郭小军于2014年10月7日至2014年11月16日为被告王卫华送PO42.5#水泥5车，共计100吨，合款31000元，后被告分别于2017年4月14日汇款给原告2000元，2018年2月24日微信转账给原告1000元。剩余货款28000元至今未付。上述事实有原告陈述，送货单等证据可以证实。本院认为，原被告之间达成口头水泥买卖协议，合法有效。原告郭小军已依约为被告王卫华提供了水泥。双方没有约定货款给付方式，被告王卫华应在收到货物后即时给付货款。被告王卫华拒不给付货款的行为，占用了原告郭小军的资金，至少给原告郭小军造成了利息损失，原告郭小军要求被告王卫华给付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效之日起十日内给付原告郭小军货款28000元，并支付自2014年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同�同类贷款利率计算的利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费390元，合计640元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一八年六月一日书记员张路
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01245号
原告汤某某，女，汉族，仙桃市人。
被告熊某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告汤某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执993号
申请执行人：付强，女，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：王达夫，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行付强与王达夫、侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案中，王达夫、侯朝辉、付丽杰无给付能力，付强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑世刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初274号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，女，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2017年3月20日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年2月17日15时许，被告人潘某在广西宾阳县中对面的小巷内以600元的价格将2包毒品“k粉”可疑物贩卖给陈某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从被告人潘某的身上搜出毒资600元；从陈某身上搜出其向潘某购买的2包毒品“k粉”可疑物，分别净重1.19克、0.29克。经检验，从两包被收缴的毒品“k粉”可疑物中均检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人潘某的刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、收缴物品笔录和照片、取样笔录、称量笔录和照片、指认毒品毒资笔录和照片、现场检验报告书、证人陈某的证言、证人陈某的辩认笔录、见证人谢某的辨认笔录、情况说明、电子数据材料、现场方位示意图、现场指认笔录、指认作案现场照片、南宁市公安局青秀分局禁毒大队的办案说明、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0341号理化检验鉴定报告、被告人潘某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人潘某的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即南宁市公安局青秀分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
Appoint
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20029号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈汉标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈汉标因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人潘日琪、被告陈汉标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金7704.41元、利息616.53元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2017年9月26日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金241.2元、其他费用0元，共计8562.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月6日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××45）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2017年9月，累计欠原告本金7704.41元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告的答辩意见：对所欠的透支款数额无异议，但现无能力归还，希望可以分期归还上述欠款。
因被告对原告起诉的事实无异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2017年9月26日，被告尚欠原告本金7704.41元、利息616.53元及计至2016年3月5日的滞纳金241.2元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7704.41元、利息616.53元、滞纳金241.2元（利息已计至2017年9月26日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈汉标负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩思韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2297号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某为与被告张某某、周小芬民间借贷纠纷一案
，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 孙锡芳独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审
理。原告陈某某于庭审前申请撤回对被告周小芬的起诉，本院
经审查后予以准许，并另行制作民事裁定。原告陈某某到庭参
加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告张某某先后于2009年8月26日、20
09年12月9日、2010年3月27日、2010年5月25日向原告借款10
万元、5万元、12万元、5万元，合计借款32万元。其中2010年
5月25日的5万元借款，双方约定了逾期还款违约金，然借款到
期后，被告张某某未能还款，故诉至本院，请求依法判令被告
张某某归还原告借款人民币32万元，并支付其中5万元借款的
违约金（自2010年6月5日起至判决确定履行之日止，约2500元
），同时支付28万元借款自起诉之日起至本判决执行归还之日
止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为
：判令被告张某某归还原告借款人民币32万元，并支付该款自
起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条三份、
借据一份，以证明被告张某某向原告借款的事实。
被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告张某某先后于2009年8月26日、20
09年12月9日、2010年3月27日、2010年5月25日向原告陈某某
借款10万元、5万元、12万元、5万元，共计借款人民币32万元
，并分别出具借条三份、借据一份，然时至今日，被告张某某
未能还款。
本院认为，原告陈某某与被告张某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告张某某经催讨后仍未
还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款32万元及支付催
讨后逾期利息（自起诉日起计算），理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某应归还给原告陈某某借款人民币32万元，并支付自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告
公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日
起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3050元，由被告负担，被
告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员孙锡芳
二０一０年十二月三日
书记员王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2297号
原告陈忠发。
被告张金江。
原告陈忠发为与被告张金江、周小芬民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠发于庭审前申请撤回对被告周小芬的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定。原告陈忠发到庭参加了诉讼，被告张金江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠发诉称，被告张金江先后于2009年8月26日、2009年12月9日、2010年3月27日、2010年5月25日向原告借款10万元、5万元、12万元、5万元，合计借款32万元。其中2010年5月25日的5万元借款，双方约定了逾期还款违约金，然借款到期后，被告张金江未能还款，故诉至本院，请求依法判令被告张金江归还原告借款人民币32万元，并支付其中5万元借款的违约金（自2010年6月5日起至判决确定履行之日止，约2500元），同时支付28万元借款自起诉之日起至本判决执行归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告张金江归还原告借款人民币32万元，并支付该款自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张金江未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条三份、借据一份，以证明被告张金江向原告借款的事实。
被告张金江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告张金江先后于2009年8月26日、2009年12月9日、2010年3月27日、2010年5月25日向原告陈忠发借款10万元、5万元、12万元、5万元，共计借款人民币32万元，并分别出具借条三份、借据一份，然时至今日，被告张金江未能还款。
本院认为，原告陈忠发与被告张金江之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张金江经催讨后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款32万元及支付催讨后逾期利息（自起诉日起计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张金江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张金江应归还给原告陈忠发借款人民币32万元，并支付自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3050元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一０年十二月三日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督34号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：周敬阳，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市巴南区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执999号
申请执行人:王霞。
被执行人:湖北海源现代农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北海源现代农业发展有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执124号
申请执行人罗韧，男，汉族，1970年12月24日出生，住九江市。
被执行人九江盛银丰投资有限公司，住所地：九江市经济技术开发区官牌夹路，组织机构代码：68346428-4。
被执行人九江天意成房地产开发有限公司，住所地：九江市滨江路250号，组织�构代码：74425626。
本院执行的申请执行人罗韧与被执行人九江盛银丰投资有限公司，九江天意成房地产开发有限公司标的物异议之诉一案，因上述被执行人已按生效法律文书所确定的房产转移登记义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年六月十一日
书记员 向夏黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15857号
原告：陈建军,男,1964年1月21日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼兴龙、汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：诸暨市浪花橡塑有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头，统一社会信用代码：330681000085547。
法定代表人：屠琪光。
被告：屠琪光,男,1969年5月28日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：ＸＸ英,女,1969年3月22日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告陈建军与被告诸暨市浪花橡塑有限公司（以下简称浪花公司）、屠琪光、�华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向三被告直接送达法律文书，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人汪伟庆到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款2055228.21元，并支付自2015年8月26日起至2017年7月25日止按月利率6.5‰计算的利息307256.62元，2017年7月26日起至款还清之日止的利息按月利率6.5‰另行计算；二、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2015年8月25日，因被告浪花公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行的贷款4000000元到期，被告屠琪光以个人名义向原告出具借据一份，并附说明，�原告借款2000000元，用于归还被告浪花公司在银行的贷款，同时约定借款月利率按浙江诸暨农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。2015年8月25日，原告将1900000元现金汇入被告浪花公司的账户，另向被告浪花公司银行处4000000元贷款的担保人浙江何字食品有限公司账户内转入155228.21元用于归还浪花公司银行贷款的部分本金及相应利息、复息。本案借款发生在被告屠琪光和ＸＸ英夫妻关系存续期间，且用于归还二人共同经营的企业的贷款，应认定为夫妻共同债务，故本案借款本金及利息应由三被告共同偿还。
三被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2015年8月25日，被告屠琪光因归还浪花公司在银行处的贷款本金及利息，向原告借款2055228.21元。双方约定借款利率按浙江�暨农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，现被告屠琪光未归还借款，故原告起诉至本院。
上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据、借款附件、银行转账凭证等证据予以证实。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。原告另向本院提供结婚登记审查处理表，与本案没有关联性，本院不作认定。
本院认为，债务应当清偿。被告屠琪光向原告借款2055228.21元，事实清楚，证据充分，被告屠琪光理应承担还款责任。屠琪光作为被告浪花公司的法定代表人，向原告借款用于归还浪花公司在银行处的贷款，被告浪花公司亦应承担还款责任。原告现主张被告屠琪光、浪花公司归还借款本金2055228.21元于法有据，本院予以支持；原告还要求被告屠琪光、浪花公司支付自2015年8月26日起至款还清之日止的按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予支持；原告另主张被告ＸＸ英承担还款责任，因其并未向本院提供证据证实该款为夫妻共同债务，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠琪光、诸暨市浪花橡塑有限公司归还原告陈建军借款本金2055228.21元，并支付该款自2015年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起�五日内付清。
二、驳回原告陈建军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元，由被告屠琪光、诸暨市浪花橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 骆未腾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第490号
原告屈艳华。
被告李居春。
被告于小云。
原告屈艳华与被告李居春、于小云民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈艳华到庭参加诉讼，被告李居春、于小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈艳华诉称，2013年11月份，被告因收购稻谷缺少资金向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款40000元。
被告李居春、于小云未答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告李居春以收购稻谷缺少资金为由向原告借款40000元，并向原告书写借据。原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李居春向原告借款40000元后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款，依法应予以支持。被告李小云作为被告李居春之妻对该笔债务应承担偿还责任。被告李居春、于小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居春、于小云于本判决生效后五日内偿还原告屈艳华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告李居春、于小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张黎明
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复53号
复议申请人（申请执行人）：张晓明，男，1974年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘俐辰，女，1972年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：宋伟，男，1968年9月4日出生�汉族，住枣庄市市市中区。
被执行人：融正五岳信用担保有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路科技馆*楼。
法定代表人：刘俐辰，总经理。
被执行人：枣庄厚德开元实业有限公司（原名：山东普利世达纺织服装有限公司）。住所地：枣庄市市中区十里泉西路**号。
第三人：张茂芝，男，1961年出生，汉族，住枣庄市薛城区。
复议申请人张晓明不服市中区人民法院（2017）鲁0402执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中区人民法院在执行张晓明与刘俐辰、宋伟、融正五岳信用担保有限公司（以下简称融正五岳公司）、枣庄厚德开元实业有限公司（以下简称厚德开元公司）民间借贷纠纷一案中，张晓明对法院解除查封的执行行为提出书面异议。
市中区人民法院查明，该院于2012年7月31日作出（2012）市中民初字第775号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告刘俐辰、宋伟于2012年8月11日前一次性给付原告张晓明借款本金人民币140.4万元及诉讼费用13718元，被告融正五岳公司、厚德开元公司对上述内容负连带清偿责任。2012年3月15日，该院作出（2012）市中民初字第775号民事裁定书，查封了厚德开元公司院内的三层办公楼两处、院内东侧钢结构厂房仓库一处。此前，该房产已经被法院查封，后因案外人提起执行异议之诉被解除查封，本次查封属于轮候查封。2012年9月4日，本案立案执行，并于2013年3月13日、2015年3月9日、2017年3月7日对上述房产进行了续封。因案外人张茂芝提出执行异议之诉，（2013）市中民初字第3956号民事判决书及（2014）枣民一终字第222号民事判决书确认枣庄市十里泉西路66号院地上附着物�建筑物归张茂芝所有。2017年5月22日，该院以（2013）市中民初字第3956号民事判决书及（2014）枣民一终字第222号民事判决书为依据，作出（2012）市中执字第720号执行裁定书，解除枣庄市市中区十里泉西路66号厚德开元公司院内三层办公楼两处、院内东侧钢结构厂房仓库一处的查封。
市中区人民法院认为，（2013）市中民初字第3956号民事判决书及（2014）枣民一终字第222号民事判决书为已经发生法律效力的执行异议之诉判决书，该院以此为依据于2017年5月22日作出（2012）市中执字第720号执行裁定书，解除枣庄市市中区十里泉西路66号厚德开元公司院内三层办公楼两处、院内东侧钢结构厂房仓库一处的查封符合法律规定，异议人张晓明的异议不能成立，裁定驳回张晓明的异议。
张晓明向本院申请复议称，其在被执行人与第三人签订转让协议之前已经申请法院保全了查封财产，第三人在签订协议时，争议财产处于查封状态，属于受限制的物权；第三人的执行异议之诉仅请求确认权属，法院并未对第三人是否享有实体权利阻却或对抗执行作出认定；被执行人就已经查封的财产进行的转让行为不得对抗复议申请人；执行裁定适用法律与事实不符，解除保全裁定严重损害了申请人的合法权益。请求撤销市中区人民法院（2012）市中执字第720号、（2017）鲁0402执异46号执行裁定书。
本院查明事实与市中区人民法院查明事实一致。
本院认为，案外人异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。（2012）市中执字第720号解除查封裁定，依据的是（2013）市中民初字第3956号及（2014）枣民一终字第222号民事判决书，两判决就执行标的的权属进行了确认，但并未对能否阻却或对抗执行作出认定，特别是针对能否阻却或对抗张晓明申请对执行标的物的执行作出了不予处理的认定。市中区人民法院据此解除对标的物的查封欠当，且适用法律错误，应予纠正。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
撤销市中区人民法院（2012）市中执字第720号解除查封裁定和（2017）鲁0402执异46号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第828号
本诉原告（反诉被告）合肥市明东纺织有限责任公司。
法定代表人钱明明。
委托代理人（特别授权）陆曙光。
本诉被告（反诉原告）杭州福星工贸有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人（特别授权）瞿国伟。
本诉原告（反诉被告）合肥市明东纺织有限责任公司（以下简称明东纺织）为与本诉被告（反诉原告）杭州福星工贸有限公司（以下简称福星工贸）买卖合同纠纷一案，明东纺织于2008年11月14日向合肥市瑶海区人民法院起诉，诉讼过程中，福星工贸提出管辖异议，经一、二审法院裁定，该案被移送至本院审理，本院于2009年5月26日立案审理，同时，福星工贸提起反诉，本院依法组成普通程序，本案于2009年7月21日进行公开开庭，明东纺织委托代理人陆曙光、福星工贸委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
明东纺织提起本诉称：明东纺织与福星工贸于2008年4月17日签订一份购销合同，合同约定明东纺织按照被告福星工贸的样品为其加工5款男女棉夹克，计8640件，合同总价541504元。合同还约定，福星工贸除支付10%订金外，余款在明东纺织出货1个月时结清。合同签订后，明东纺织于2008年7月9日前根据福星工贸的指定分两次实际交付五款服装9093件，共计货款为569569元。根据合同约定，福星工贸应当在2008年8月8日前付清全部款项，但福星工贸除了订立合同时交付订金50000元外，经催讨另又支付了150000元，尚欠369569元货款一直未付，福星工贸的行为已构成违约。明东纺织诉至法院，请求判令：1、福星工贸立即支付服装款369569.1元。2、要求福星工贸赔偿利息损失6985元（暂计算至2008年11月8日，以后息随本清）。3、责令被告承担本案诉讼费用。
福星工贸针对本诉答辩称：1、尚欠369569元货款属实，但是明东纺织延期交付货物行为严重，明东纺织违约在先。2、利息损失不存在。
福星工贸提起反诉称：按照原、被告双方于2008年4月17日签订的购销合同，福星工贸向明东纺织支付了50000定金，但明东纺织由于自身原因迟迟不出货，且经查验发现，明东纺织提供的产品存在严重的质量问题，在福星工贸的一再催促下，明东纺织迟延交货17天和24天，严重影响福星工贸的商业信誉和外商的销售。明东纺织的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、要求明东纺织双倍返还定金10万元。2、要求明东纺织承担本案诉讼费用。
明东纺织针对反诉答辩称：明东纺织并未违约，在合同履行过程中是根据福星工贸的要求交货。另外，合同没有约定定金条款，因此不存在双倍返还定金的问题。
明东纺织向本院提交以下证据：第一组证据：1、原、被告的工商营业执照或工商档案查询资料各一份，2、2008年4月17日原、被告订立的购销合同一份、查货报告五页，证明原、被告之间订立的合同名为购销合同，实为加工承揽合同，同时也为证明明东纺织交付货物一个月内，福星工贸应当付清全部货款。第二组证据：1、宁波保税西区货物进仓单、入库凭证各一份，2、宁波太平CFS货物进仓单、进仓交接单各一份，3、2008年8月5日福星工贸关于开具发票方法的传真一份、福星工贸的付款凭证两份，证明明东纺织已经履行了交货义务，福星工贸应当在2008年8月8日前支付明东纺织服装款569569.1元，但福星工贸拖欠服装款369569.1元，故福星工贸应当承担违约责任。
福星工贸对明东纺织提供的证据质证如下：对第一组证据的证明对象有异议，购销合同的结算方式条款中约定的交付10%订金是一个笔误，对查货报告认为没有原件，不予质证；对第二组证据中的进仓单，认为可证明明东纺织的交货已经逾期；对其他证据未提出异议。
福星工贸向本院提供以下证据：1、购销合同，证明原、被告之间的合同关系；2、定金支付凭证，证明福星工贸依约履行合同义务；3、查货报告，证明明东纺织提供的产品存在严重的质量问题及逾期交货的事实；4、进仓单及入库凭证，证明明东纺织延期交货。5、明细，证明反诉被告延期交货的具体明细。
明东纺织质证如下：对上述证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为不能证明福星工贸的证明目的。
本院认证如下：对明东纺织提供的两组证据的真实性及证明力本院予以确认。对福星工贸提供证据的真实性予以确认，但对其主张的证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年4月17日，明东纺织与福星工贸签订一份购销合同，合同约定明东纺织按照福星工贸提供的样品为其加工5款男女棉夹克，计8640件，合同总价款为541504元。合同还约定，10%订金，余款在明东纺织出货1个月凭增值税发票及相关单据进行结汇。合同签订前一天，福星工贸向明东纺织支付50000元，付款用途为货款。合同签订后，明东纺织于2008年7月9日前根据福星工贸的指定实际交付服装9093件，共计货款为569569元。合同履行过程中，福星工贸又向明东纺织支付货款150000元，尚欠369569元货款一直未付。
本院认为，明东纺织与福星工贸于2008年4月17日签订的买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。按照合同约定，福星工贸在明东纺织出货1个月后应当付清货款，合同并未附加有其他的付款条件。故对尚欠货款369569元，福星工贸应当负责偿付，并应从2008年8月10日起向明东纺织支付逾期付款利息损失，本院对明东纺织的本诉诉请予以支持。关于福星工贸的反诉诉请，因双方签订的合同中并未有支付“定金”的约定，实际履行中，福星工贸支付的50000元的汇款用途是支付货款。故福星工贸主张支付定金的事实依据不足，对其要求双倍返还定金的请求，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告杭州福星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告合肥市明东纺织有限责任公司支付货款369569元并承担从2008年8月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回反诉原告杭州福星工贸有限公司的反诉诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6948元，由本诉被告杭州福星工贸有限公司负担；反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由反诉原告杭州福星工贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张崇斌
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 蔡秀武
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1777号
原告：张广莲，女，1950年8月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告张广莲诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张广莲到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广莲向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1982年3月至2001年7月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1982年3月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2000年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明，被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1982年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，张广莲等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为张广莲等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告张广莲不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张广莲的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
审判员 黄 顺
审判员 谢 夏 鸣
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 黎璐诗文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00931号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖谋，男，1970年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判拘役五个月，宣告缓刑五个月；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯行贿罪，于2013年2月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）974号起诉书指控被告人肖谋犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人肖谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日23时30分许，被告人肖谋在重庆市江北区五里店转盘附近被害人湛某经营的每一天网吧内，趁网吧工作人员不备之机，盗走9号机位的一台价值2260元的电脑主机后逃离。
同年7月20日，公安机关将肖谋捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人肖谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人肖谋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人肖谋到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人肖谋因犯盗窃罪，于2009年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判拘役五个月，宣告缓刑五个月；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯行贿罪，于2013年2月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人肖谋在庭审中亦无异议，并有被害人湛某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、视频截图、价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第01377号、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00046号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖谋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2260元的电脑主机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖谋是累犯，依法对其从重处罚；被告人肖谋到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人肖谋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
二、责令被告人肖谋退赔被害人湛某经济损失2260元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雪莲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执216号
申请人：张立华，男，汉族，1968年8月生，住平原县。
申请人：张寿山，男，汉族，1964年12月生，住平原县。
申请人：张洪彦，男，汉族，1970年5月生，住平原县。
被申请人：张寿杰，男，汉族，1961年9月生，住平原县。
本院在执行张立华、张寿山、张洪彦与张寿杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人张寿杰履行平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初490号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年12月12日我院依法对被执行人张寿杰所有的位于平原县桃园街道办事处栾庄村的房产及院落进行拍卖，因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人张立华、张寿山、张洪彦自愿以第一次拍卖保留价62183元接受已拍卖的财产，以物抵债。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人张寿杰所有的位于平原县桃园街道办事处栾庄村的房产及院落以第一次拍卖保留价62183元交付申请人张立华、张寿山、张洪彦抵偿同等数额的借款，所有权自本裁定送达申请执行人张立华、张寿山、张洪彦时起转移。
审判长 张金亮
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第427号
原告宝鸡西府宾馆有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路。
法定代表人张玉霞，董事长。
委托代理人王涛，男。
被告段杰，男，住宝鸡市渭滨区公园路。
本院在审理原告宝鸡西府宾馆有限责任公司诉被告段杰服务合同纠纷一案中，原告宝鸡西府宾馆有限责任公司于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡西府宾馆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡西府宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，原告宝鸡西府宾馆有限责任公司承担180元，其余180元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一〇年三月十日
书记员 赵鹏康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2811号
罪犯郑某，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月16日作出(2013)穗天法少刑初字第29号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2293号
原告：郝春。
被告：沈阳博学教育课程编码学习法研发中心。
投资人：蔡仁忠。
被告：金绍辉。
原告郝春诉被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心（以下简称“研发中心”）、金绍辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员薛爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郝春到庭参加诉讼，被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心、金绍辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资41436元（从2012年12月至2014年2月）,判令被告支付原告逾期未支付工资的罚金7000元，判令被告支付原告逾期未支付工资利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告研发中心的职工，研发中心拖欠原告工资款41436元（2012年12月-2014年2月），原告于2015年10月26日诉至沈阳市皇姑区人民法院，经自行调解，原告与被告研发中心的实际投资人，即本案另一被告金绍辉达成和解协议，被告金绍辉承诺于2017年1月20日前还清所有拖欠工资，但至今未给付，无奈原告诉至法院。
被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心、被告金绍辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心以蔡仁忠名义开办，被告金绍辉是该中心实际投资人。原告入职被告研发中心后，该中心拖欠原告自2012年12月至2014年2月的工资款共计41436元，原告就拖欠工资问题找到被告研发中心实际投资人金绍辉，金绍辉在“郝春未结算工资核算单”上进行了签字确认。后原告多次催要未果，于2015年10月26日诉至沈阳市皇姑区人民法院，经原告与金绍辉自行调解，于2015年11月17日达成和解协议，和解协议记载“被告金绍辉承诺于2015年12月起每月20日前支付给郝春3000元，直至还清所有拖欠工资，最迟于2017年1月22日前结清。如违反承诺，当月逾期超过20天未给付，除结清工资报酬外，另行承担500元作为补偿给郝春。”上述款项至今未给付。
2017年3月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沈皇劳人仲不字【2017】75号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、沈皇劳人仲不字【2017】75号不予受理通知书、郝春未结算工资核算单、和解协议等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心、金绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于拖欠劳动报酬问题，劳动者的合法权益应当予以保护。原告为被告提供劳动，被告应为原告支付报酬，双方形成劳动关系。经原告与被告研发中心的实际控制人金绍辉自行和解，达成了和解协议，该协议是双方真实的意思表示，双方均应对其进行履行。现被告没有履行给付的义务，应当依法承担相应的法律责任，即支付原告劳动报酬。原告主张所欠劳动报酬数额41436元有被告签字确认，本院予以确认。被告金绍辉作为研发中心的实际控制人，在和解协议中明确表示对给付行为承担连带责任，故金绍辉应承担连带给付责任。
关于逾期利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期未支付工资利息，符合相关法律规定，本院予以确认，即自2017年2月10日起计算至实际给付之日止。
关于逾期罚金问题，按照和解协议约定，当月逾期超过20天未支付原告当月工资，被告应另行承担人民币500元作为补偿，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心支付原告郝春2012年12月至2014年2月的工资41436元；
二、被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心支付原告郝春逾期未支付工资利息（以41436元工资为本金，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心支付原告郝春逾期未支付劳动报酬补偿金500元；
四、被告金绍辉对被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心的上述给付义务承担连带责任；
五、驳回原告郝春其他诉讼请求。
上述款项，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳博学教育课程编码学习法研发中心与被告金绍辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 薛 爽
二０一七年十月十九日
书 记 员 张 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1298号罪犯刘毅，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县狮城镇城北三巷14号。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年12月1日作出（2014）周刑初字第112号刑事判决，以被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人刘毅违法所得人民币8903元，予以返还被害人。罪犯刘毅于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1216号减刑建议书，建议对罪犯刘毅予以减刑二个月。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）周刑初字第112号刑事判决、执行通知书。本院认为，罪犯刘毅服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但其犯数罪，且财产刑分文未履行，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘毅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初551号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人游宁波，男，1973年10月23日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被常德市公安局德山分局取保候审，同年11月24日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2017年12月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人游宁波犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人游宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月9日20时许，被告人游宁波饮酒后驾驶湘JE***3小型轿车行驶至长张高速公路123km太子庙收费站被交警现场查获。交警于当日20时50分带其至常德市第二人民医院提取血样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人游宁波的�液中检测出乙醇成分，浓度为134.8mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人游宁波在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，证人吴某的证言，现场呼气酒精检测报告单，常德市广德司法鉴定中心鉴定意见书，取证视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人游宁波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游宁波如实供述犯罪事实，且情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人游�波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机�车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初639号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨东彦，女，1987年3月19日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年11月8日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人杨东彦犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、贺方出庭支持公诉。被告人杨东彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月2日16时20分许，时任社旗县桥头镇儿童之家幼儿园负责人的被告人杨东彦在该幼儿园放学后，组织31名学生和一名跟车老师乘由丁继春(另案处理)驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车回家行驶至社旗县桥头镇王陶庄时，因严重超员被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核载9人，实载33人。
上述事实，被告人杨东彦在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨东彦的常住人口基本信息，到案经过，被查获车辆等物证，证人张某的证言，被告人杨东彦的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东彦组织儿童之家幼儿园司机丁继春，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人杨东彦认罪态度较好及家庭具体情况，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨东彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01076号
原告陈春容，女，1970年出生。
被告姜涛，男，1977年出生。
被告催小春，女，1982年出生。
原告陈春容诉被告姜涛、催小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依据原告陈春容提供的信息，在给被告姜涛、催小春送达诉状副本、传票等上述材料过程中，发现原告诉状未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百零九条的规定可以确定，人民法院在确定是否受理原告起诉的问题上，主要应从被告的身份、住所地两方面去审查。对于明确的被告，其审查标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份区别开来。因此，《民事诉讼法解释》第二百零九条第一款规定了原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所地、联系方式、身份证明或组织机构代码证等，而本案原告并未提供能够证明被告身份的相关材料。我院也限期原告予以补正，但原告至今未予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐成庆