山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5122号
原告刘传光，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
原告刘金华，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告曹献洋，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县。
被告刁立国，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省沾化县。
被告邵希云，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省沾化县。
被告李国营，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省滨州市滨城区。
被告李清涛，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县。
被告赵婷，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县。
原告刘传光、原告刘金华与被告曹献洋、被告刁立国、被告邵希云、被告李国营、被告李清涛、被告赵婷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传光、原告刘金华的共同委托代理人李伯锋与被告曹献洋、被告刁立国、被告邵希云、被告李国营、被告李清涛、被告赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传光、原告刘金华共同诉称，2015年7月20日晚，六被告与受害人刘某一起吃饭，六被告明知受害人驾车的情况下，仍然频频劝刘某喝酒，致使刘某喝了许多酒，喝完酒后六被告不仅未劝阻受害人不要驾车，反而让受害人送被告曹献洋回家，导致受害人刘某驾车回家发生交通事故并当场死亡，六被告在受害人醉酒状态下驾车时未制止受害人驾车，未尽到照顾义务，应对本次事故的发生承担相应的责任，现原告诉至法院，要求六被告赔偿原告丧葬费24226.50元、死亡赔偿金765880元、被扶养人生活费240160元、医疗费166.70元、精神损害赔偿金10000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费10000元，共计人民币1050266.50元，因交通事故案件中肇事方承担50%的责任，原告主张六被告应承担刘某未补偿部分20%的责任，即105026元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，两原告向本院提交如下证据：1，博兴县店子镇耿刘村村民委员会和博兴县公安局店子派出所共同出具的证明复印件一份、户口本复印件一份，证明原告主体适格。2，青岛市社保局市北分局出具的证明复印件一份、刘某工作的公司基本情况两份、刘某的居住证复印件两份、刘某的房产证复印件一份，证明刘某在青岛市城阳区居住1年以上，各项标准应按城镇标准计算。3，原告女儿与被告邵希云的录音光盘及整理资料一份，证明刘某事发当日与谁一块吃的饭。4，欠条一份，证明被告邵希云同意给原告两万元的事实，但该款项一直未予支付，进一步证明被告对事故的发生有一定的责任。5，道路交通事故认定书复印件一份，证明事发当天受害人刘某达到醉酒状态。6，（2015）城民初字第4912号民事判决书复印件一份，证明本次事故给原告造成的经济损失1045240.15元，其中保险公司赔付570000余元。
被告曹献洋辩称，原告诉请是虚假不真实的，死者刘某在2015年7月20日下午下班后因为搬家贺房子，邀请他们一起去吃饭，吃饭期间每人喝了一杯扎啤，从6点半喝到8点左右，刘某说晚上还有事情就结束了，当时被告均劝刘某喝酒了不要开车找个代驾，刘某说这点酒没事，就自己开车走了，当时死者开车走被告极力劝阻，因为被告都知道酒驾查的很严怕出问题，但死者未听被告劝阻，六被告一起开车回家了。被告喝酒结束时是在8点左右，刘某出事是在10点到11点左右，因为这期间不知道又发生什么事情，所以原告要求被告赔偿的费用，被告不予认可。刘某因交通事故与另一辆车相撞，被另一辆车撞倒，刘某因没系安全带，造成死亡，因此，刘某死亡与被告无关。
被告刁立国辩称，原告所诉有一部分不符合当时实际情况，事发当天我们5点半下班，因刘某搬家，李国营去帮忙，搬完家后大家一块去吃饭，当时只喝了一杯扎啤，并没有频频劝酒，刘某说晚上有事，8点多一点刘某就走了，当时因为喝了点酒，被告都劝刘某找个代驾不要开车，因为刘某已是成年人，被告也劝不住，刘某自己开车走，被告六个人开了一辆车，之后刘某到什么地方我们也不清楚，诉状写刘某送曹献洋回家与事实不符，当时是六个被告一起回家的，刘某出事时时在10点多，与被告分开时的8点钟相隔两个多小时，死者在两个小时发生什么事情被告不清楚；同时，这是一起交通事故，听交警说死者没有关车门，也没系安全带，刘某死亡与被告刁立国没有任何关系。
被告邵希云辩称，原告起诉的内容不是事实，事发当天6点左右被告给刘某帮忙，帮完以后六点多刘某就请吃饭，吃饭喝酒喝到8点左右，刘某说有事就走了，被告六个人一起坐车回宿舍，后来刘某出的交通事故被告不知道，上班以后听员工说刘某出交通事故死了，其还不相信。刘某出交通事故与其无关，2015年8月4日刘某家属到被告宿舍去和其要钱，要两万块钱，其说没有，他们就威胁其，后来其害怕打的欠条，但没有钱给其家属，他们就打了其一顿。
被告李国营辩称，事发当天下班后其就躺在宿舍，刘某就叫其帮他搬家，搬完家后刘某就叫被告去吃饭，吃饭时每人喝了一杯扎啤，后来刘某说晚上还有事，被告说有事就别喝酒了，刘某说这点酒没事，后来喝到八点多被告六个人坐车就回去了，然后刘某自己开车走的，刘某出事与其无关。
被告李清涛辩称，原告起诉状的内容与事实不符，事发当天，是刘某搬家贺房子，邀请其与对象赵婷去吃饭，6点左右开始吃的饭，在吃饭期间，被告没有劝酒，吃饭到8点左右，刘某说有事，大家都就走了，被告劝过刘某喝酒后不能开车，但其执意要走，被告也阻止不了，所以六个被告一块开车回家了，刘某事故是发生在10点，是交通事故，因此被告没有责任。
被告赵婷辩称，原告起诉状的内容与事实不符，事发当日5点半下班，刘某邀请被告去吃饭，在吃饭期间，他说有事要走，也就8点左右就散了，当时他喝了一杯扎啤，被告劝他不要开车，他不听就开车走了，后来被告六个人就开车回来了。刘某出事故当天其并不知道，第二天上班听同事说他出事故了，他出交通事故与其无关，其没有责任。
六被告均未向本院提交证据。
当事人质证及法庭认证情况：
六被告对原告提交的证据1-3、5-6的真实性均无异议，但对证据5，被告曹献洋及被告李清涛认为刘某未达到醉酒状态，被告刁立国认为刘某系交通事故死亡，主要责任在肇事方安锦哲，而且被告与刘某8点多吃完饭，出事在10点多，因此，刘某死亡与被告无关，被告邵希云认为吃完饭到刘某出交通事故中间间隔时间过长，刘某说有事，去干什么了其不知道。被告曹献洋对原告提交的证据4不予认可，其称该欠条是被告邵希云在被逼迫情况下出具；被告刁立国对欠条不予认可，对证明事项亦不予认可，称其知道因为要钱的事原告方打过曹献洋和邵希云，公司报过警；被告邵希云认可该欠条是其打的，但称是在被威胁的情况下不得不打；被告李国营称不知道打欠条的事；被告李清涛不认可原告的证明事项，对打欠条的事情其不清楚；被告赵婷对打欠条的事情不知道，但其不认可，认为是在被逼的情况下打的欠条。
因六被告对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。因被告邵希云亦认可证据4中欠条是其所打，且被告虽称欠条系在被胁迫下出具，但未提交证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘传光与原告刘金华系死者刘某父母，刘某未婚亦未生育子女。
另查明，2015年7月20日22时20分许，刘某饮酒后驾驶车辆与安锦哲驾驶的车辆相撞，刘某当场死亡，经本院（2015）城民初字第4912号民事判决书判决，刘某与安锦哲应承担该次交通事故责任比例为5:5，刘传光与刘金华的合理经济损失为医疗费166.7元、死亡赔偿金1006040元、丧葬费24226.5元、处理丧葬事宜人员误工费5973.65元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计人民币1045406.85元，其中交强险限额内原告获得赔偿110166.7元（包括医药费166.7元、精神损害抚慰金8000元），商业三者险范围内获得赔偿467620.07元。
还查明，2015年7月20日晚，受害人刘某与本案六被告一起喝酒，七人均饮酒，后刘某驾驶车辆先离开，后被告李清涛亦驾驶车辆将被告刁立国、被告邵希云、被告李国营、被告赵婷、被告曹献洋一起送回家。
再查明，2015年8月4日，被告邵希云出具欠条一份，欠条载明“今有邵希云欠刘传光刘某死亡赔偿金贰万正……”邵希云在欠款人处签字捺印。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，综合原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以看出，受害人刘某与六被告饮酒后驾车离去，被告李国营在饮酒后亦驾车回家，其他被告乘坐被告李国营的车辆回家的事实清楚。死者刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知酒后不能驾车车辆，但仍酒后驾驶车辆致车祸身亡，其自身存在重大过错，对事故的发生应承担主要的法律责任。六被告与刘某共同饮酒，在刘某饮酒后欲驾车离开时，明知酒后驾驶的危害，未及时有效地采取措施劝阻，亦未尽到劝阻、照顾等一定的安全注意义务，且在刘某饮酒驾车离开之后亦未通过打电话等方式落实刘某是否安全，存在一定的过错，对刘某死亡亦应承担相应的法律责任。综合考虑本案实际，本院酌定被告曹献洋、被告刁立国、被告邵希云、被告李国营、被告李清涛、被告赵婷各赔偿原告人民币10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹献洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘传光、原告刘金华经济损失人民币10000元。
二、被告刁立国于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘传光、原告刘金华经济损失人民币10000元。
三、被告邵希云于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘传光、原告刘金华经济损失人民币10000元。
四、被告李国营于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘传光、原告刘金华经济损失人民币10000元。
五、被告李清涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘传光、原告刘金华经济损失人民币10000元。
六、被告赵婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘传光、原告刘金华经济损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由原告负担1030元，由被告曹献洋负担228.5元、由被告刁立国负担228.5元、由被告邵希云负担228.5元、由被告李国营负担228.5元、由被告李清涛负担228.5元、由被告赵婷负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 磊