江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01370号
原告陈龙银，系本案死者高某丙之母。
原告徐红，系本案死者高某丙之妻。
原告高某甲。
原告高某乙。
四原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告李敬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人张建，系该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙与被告李敬、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财保沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐红及四原告的共同委托代理人陆增春、被告人寿财保沛县公司的委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年11月3日17时54分左右，死者高某丙驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道与307县道交叉路口处时，与同方向停车等候通行信号被告李敬驾驶的苏C×××××号重型半挂车发生碰撞，致死者高某丙死亡、车辆受损的交通事故。2015年11月25日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了公交认字[2015]第122号道路交通事故认定书，认定高某丙负该起事故的主要责任，李敬负该起事故的次要责任。经查，2015年10月28日，被告人寿财保沛县公司承保了上述肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令两被告赔偿四原告因近亲属高某丙死亡所产生的各项损失合计357710元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李敬未答辩。
被告人寿财保沛县公司辩称，在法院查明事实的情形下，保险公司可以在保险合同范围内承担法律规定的保险责任。精神损害抚慰金、死亡赔偿金及处理事故人员交通住宿误工费用请求过高。被抚养人生活费应当扣除农村养老保险、城镇养老保险以及其他收入来源的情形，且原告高某甲已年满18周岁，不应当再计算被扶养人生活费。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，本案交通事故的死者高某丙出生于1969年10月14日，其近亲属现有母亲陈龙银、妻子徐红、长子高某甲、次子高某乙，即本案四原告。2015年11月3日17时54分许，死者高某丙驾驶苏A×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道与307县道交叉路口处时，与前方同方向停在左转弯车道等候通行信号的被告李敬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车相撞，致高某丙死亡、两车受损的交通事故发生。2015年11月25日，高邮市公安局交通巡逻警察大队依法作出邮公交认字[2015]第122号道路交通事故认定书，认定高某丙夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未按照交通信号灯、交通标线通行，遇情况措施不力，是导致事故的主要原因，高某丙负该起事故的主要责任；被告李敬夜间驾驶车身反光标识等装置不符合机动车运行安全技术条件的机动车，是导致事故的次要原因，李敬负该起事故的次要责任。以上事实有原告方当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字［2015］第122号《道路交通事故认定书》、滨海县公安局陈涛派出所出具的家庭户口登记表、常住人口登记卡、高某丙与原告徐红的结婚证、盐城市盐都区潘黄街道办事处民政办公室出具的证明、原告高某甲及高某乙的出生医学证明两份、死者高某丙的居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书等证据材料予以证实。经质证，被告人寿财保沛县公司请求法院核实以上述证据。
另查明，被告李敬系本案肇事车辆苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车的车主。2014年3月24日，被告人寿财保沛县公司分别承保了两车的交强险和商业三者险等险种。其中交强险约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险约定责任限额为105万元（其中苏C×××××重型半挂牵引车100万元，苏C×××××挂重型普通半挂车5万元），且投保了不计免赔率特约条款，保险期限均从2015年10月27日0时至2016年10月26日24时止。以上事实有原告方当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件、《机动车辆保险单》（正本）复印件、被告李敬的驾驶证复印件各一份、机动车信息查询结果单两份、车辆行驶证复印件四份和被告人寿财保沛县公司当庭提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）两份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份、机动车第三者责任保险条款复印件一份，以及原告方、被告人寿财保沛县公司的当庭陈述等予以证实。
四原告为主张死者高某丙的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供了高某丙的常住人口登记卡、电费缴费卡、商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份等证据，主要用以证明死者高某丙为非农业家庭户，系城镇居民。经质证，被告人寿财保沛县公司认为除电费缴费卡外对其他证据的真实性无异议，高某丙是否适用城镇居民标准计算死亡赔偿金由法院依法认定。
四原告为主张被抚养人生活费，向本院当庭提交了滨海县公安局陈涛派出所出具的家庭户口登记表一份、原告高某甲及高某乙的出生医学证明两份、盐城市艺术高级中学出具的证明一份、盐城市潘黄中心幼儿园出具的证明一份等证据，主要用以证明原告陈龙银系死者高某丙的母亲，且原告陈龙银的抚养义务人为五人，原告高某甲、高某乙系死者高某丙的儿子，且两子在事故发生时均未成年。经质证，被告人寿财保沛县公司认为原告高某甲在开庭时已满18周岁，不应当再支持被扶养人生活费，对其他证据请求法院依法核实，对于被抚养人是否适用城镇标准，请求法院依法核实。
在本案中，四原告主张的赔偿请求项目及金额分别为：死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费187890元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金20000元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费1万元，合计935701.5元。四原告现要求两被告在事故责任范围内赔偿357710元。
因被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告方及被告人寿财保沛县公司未能就具体赔偿事宜达成一致，致本案调解不成。
本院认为，高某丙夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未按照交通信号灯、交通标线通行，遇情况措施不力，是导致事故的主要原因，高某丙负该起事故的主要责任；被告李敬夜间驾驶车身反光标识等装置不符合机动车运行安全技术条件的机动车，是导致事故的次要原因，李敬负该起事故的次要责任。公安机关在邮公交认字［2015］第122号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告李敬与死者高某丙驾驶的均为机动车，死者高某丙在该起交通事故中负主要责任，被告李敬负次要责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，被告李敬应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保沛县公司分别承保了被告李敬所有的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成死者高某丙的损害先行承担赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告人寿财保沛县公司根据商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例，由在交通事故中负同等责任的被告李敬及车辆所有人李敬承担30%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算20年，金额为686920元。被告人寿财保沛县公司请求法院依法认定死者高某丙是否适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，死者高某丙的户籍地在城镇，且以非农业收入为主要收入来源，故其死亡赔偿金依法可适用本省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者高某丙发生交通事故时未满60周岁，其死亡赔偿金具体计算方式为34346元/年×20年=686920元。故本院对原告方主张的死亡赔偿金686920元依法予以支持。
2、被扶养人生活费。原告方主张187890元，其中原告高某甲的被扶养人生活费为11738元，原告高某乙的被扶养人生活费为164332元，原告陈龙银的被扶养人生活费为11820元。被告人寿财保沛县公司请求依法认定被抚养人生活费。本院认为原告方提供的证据足以证明原告高某甲、高某乙系死者高某丙的两子，该两原告均为城镇户籍，故该两原告的被扶养人生活费计算标准适用城镇居民人均消费性支出标准，该两原告的抚养义务人均为2人，即死者高某丙和原告徐红，其中原告高某甲在本起交通事故发生时实际年龄为17周岁，原告高某乙在本起交通事故发生时实际年龄为4周岁；原告陈龙银系死者高某丙的母亲，其户籍地为农村，故其被抚养人生活费计算标准适用农村居民人均消费性支出标准，原告陈龙银在本起交通事故发生时实际年龄为78周岁，其实际抚养义务人为5人。故原告高某甲及高某乙的被抚养人生活均可适用2014年度本省城镇居民人均生活消费支出23476元的标准，原告高某甲的被抚养人生活费的计算方式为23476元/年×1年÷2=11738元，原告高某乙的被抚养人生活费的计算方式为23476元/年×14年÷2=164332元；原告陈龙银的被抚养人生活费可适用2014年度本省农村居民人均生活消费支出11820元的标准，原告陈龙银已超过75周岁，另由于第一年原告昊及高某乙的被抚养人生活费之和已达到城镇居民人均生活消费支出23476元的标准，故原告陈龙银的被抚养人生活费只应计算四年，原告陈龙银的被抚养人生活费的计算方式为11820元/年×4年÷5=9456元。故本院认为原告高某甲、高某乙、陈龙银的被抚养人生活费合计应为185526元。
3、丧葬费。原告方主张丧葬费30891.5元。被告人寿财保沛县公司请求依法认定丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认为原告方主张的丧葬费可适用2014年度本省的职工年平均工资61783元，按六个月总额计算应为30891.5元，故本院对原告主张的丧葬费30891.5元依法予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金20000元。被告人寿财保沛县公司请求法院酌定。本院认为，四原告近亲属高某丙在本起交通事故中受侵害死亡，使四原告在精神上遭受了严重损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元，应在交强险限额内优先赔偿。
5、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费。原告方主张该项损失为1万元。被告人寿财保沛县公司请求法院酌定。本院认为，该项费用系发生事故后及办理丧葬等事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地区处理事故及办理丧葬等事宜的一般消费水平及死者为外地户籍的实际情况，本院酌情认定为5000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为923337.5元。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告人寿财保沛县公司承保了被告李敬驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告人寿财保沛县公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为11万元；对于超过交强险赔偿限额的813337.5元，由原告方自行承担70%的赔偿责任即569336.25元，由被告李敬承担30%的赔偿责任即244001.25元。又因被告人寿财保沛县公司同时承保被告李敬驾驶车辆的责任限额为105万元的不计免赔商业三者险，故由被告李敬承担的赔偿责任应由被告人寿财保沛县公司在商业三者险责任限额内全额予以赔偿。
被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙因近亲属高海兵在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等计人民币11万元（含精神损害抚慰金人民币15000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙因近亲属高海兵在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等计人民币244001.25元，上述款项合计354001.25元；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
二、驳回原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙共同负担11元，被告李敬负担1033元，此款原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙已预交，被告李敬应于本判决生效后十日内给付原告陈龙银、徐红、高某甲、高某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据死者一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。