贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终877号
上诉人：四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ3分部。
委托代理人廖斌，男，汉族，1975年1月24日出生，四川省双流县人，住该县。系该分部职工。
被上诉人：杨会珍，女，汉族，1954年7月6日出生，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人：徐廷红，男，汉族，1985年8月22日出生，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人：徐廷琼，女，汉族，1979年7月2日出生，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人：徐廷梅，女，汉族，1983年4月20日出生，贵州省习水县人，现住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：徐燕梅，女，汉族，1989年9月6日出生，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人：习水县水务局。
法定代表人袁开洪，系该局局长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ3分部（以下简称TJ3分部）因与被上诉人杨会珍、徐廷红、徐廷琼、徐廷梅、徐燕梅、习水县水务局（以下简称水务局）健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
TJ3分部上诉请求：撤销原判，驳回杨会珍等五人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，TJ3分部修筑漫水桥及高速公路架桥支柱的行为符合法律规定、符合建设工程工序，且已及时清理了废弃物，并未导致该段河流水位上升形成壅水现象，故与死者溺水死亡不存在事实和法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，死者溺亡系其自身过错造成，应由其承担全部责任，原判支持精神抚慰金错误。
二审中，杨会珍等五人辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，习水县水务局未作书面答辩。
杨会珍、徐廷红、徐廷琼、徐廷梅、徐燕梅向一审法院起诉请求：一、请求判令TJ3分部对徐某1溺水死亡承担60%的责任，赔偿杨会珍等五人死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币244457.44元；二、请求判令习水县水务局对徐某1溺水死亡承担10%的责任，赔偿杨会珍等五人死亡赔偿金、丧葬费共计40742.91元；三、请求判令TJ3分部和习水县水务局向杨会珍等五人支付精神损害赔偿金（死亡抚慰金）10000.00元，以上共计295200.35；四、请求判令TJ3分部和习水县水务局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：死者徐某1生于1952年1月20日。杨会珍系死者徐某1之妻，徐某1生前与妻子杨会珍共生育三女一子，分别为长女徐廷琼、次女徐廷梅、三子徐廷红、四女徐燕梅。2016年4月17日18时左右，死者徐某1在回家的途中，经过位于习水县大坡乡××组××河段上的原有的一座石板小桥，因习水河的河水漫过该石板桥，致使徐某1在过该石板桥时不慎溺水死亡。另查明，TJ3分部于2014年开始承建江习古高速公路，该公路经过大坡乡罗家坝村并在事故发生地下游处横跨习水河。2015年4月23日，TJ3分部与案外人习水县大坡乡罗家坝村大滩组达成新修便道协议，并在死者许朝晖落水的小桥下游20米左右处修建了一座临时的漫水公路用于其建设车辆施工建设所用，在该临时便道漫水桥下30米左右，是TJ3分部所修建的高速公路架桥的四个桥梁支柱，在四个桥梁支柱下（习水河两侧）堆有建筑废弃物，使河道变窄。2012年，遵义市水利局作出遵义市河流分级管理规定，因习水河跨经习水县、赤水市，故该河道由遵义市水利局管理。2015年10月9日，习水县水务局对TJ3分部作出了水停字（2015）第15号《责令停止水事违法行为通知书》，并于当日留置送达给TJ3分部，2015年10月14日，遵义市水务局对TJ3分部作出了遵水停字（2015）11号《责令停止水事违法行为通知书》，并于当日送达给TJ3分部。2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元/年，城镇居民人均可支配收入22548.21元/年。
一审法院认为：TJ3分部因修建临时便道漫水桥及高速公路架桥四个桥梁支柱附近堆放的废弃物导致该桥梁支柱处的河道变窄，从而促使该段上游部分形成壅水现象，故与在案发当时大坡乡罗家坝村大滩组幺滩河段上的原有的一座石板小桥被习水河漫过存在一定的因果关系，而习水河漫过该石板小桥与本案发生存在直接的因果关系，故TJ3分部应当承担一定的责任。死者徐某1属于完全民事行为能力人，在河水漫过小桥后，其应当意识到过桥存在极大危险性，但其仍然过桥，并不慎溺水死亡，故其应当承担主要责任。因本案河段属习水河，该河段因跨经习水县、赤水市，参照《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（二）项及《遵义市河流分级管理规定》之规定，该河段管理属于遵义市水务局，且遵义市水务局及习水县水务局对TJ3分部均作出了责令停止水事违法行为的通知，足以证明其在履行河道管护职责，故习水县水务局在本案中不承担赔偿责任。结合本案实际，对徐某1因死亡产生的损失以由死者徐某1自行承担70%的责任，由TJ3分部承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对杨会珍等五人的损失确认如下：1、丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，即2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元/年÷2=21407.50元；2、死亡赔偿金，结合徐某1已年满64岁，参照受诉法院所在地即贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为22548.21元/年×（20年-4年）=360771.36元；3、精神损害抚慰金，因徐某1已死亡确系给其家属造成精神损害，杨会珍等五人诉请10000元应予以支持。以上合计392178.86元，该笔款项由死者徐某1自行承担70%为274525.20元，由TJ3分部承担30%为117653.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ3分部在本判决生效后10日内赔偿杨会珍、徐廷红、徐廷琼、徐廷梅、徐燕梅117653.66元；二、驳回杨会珍、徐廷红、徐廷琼、徐廷梅、徐燕梅的其余诉讼请求。本案已减半征收的案件受理费788元，由杨会珍、徐廷红、徐廷琼、徐廷梅、徐燕梅承担550元，由四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ3分部承担238元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为：TJ3分部为便于施工车辆建设通行，于2015年4月23日与案外人习水县大坡乡罗家坝村大滩组达成新修便道协议，在死者许朝晖落水的小桥下游20米左右处修建了一座临时的漫水桥，在漫水桥下游30米左右，是TJ3分部修建的高速公路架桥的四个桥梁支柱。由于在施工过程中，TJ3分部有在四个桥梁支柱附近堆放废弃物的现象，对此，习水县水务局与遵义市水务局曾于2015年10月分别作出了《责令停止水事违法行为通知书》，禁止其向河道内倾倒垃圾、渣土。因此，一审法院根据杨会珍提供的现场照片、证人证言等证据，并结合水务局曾责令停止水事违法行为的事实，认定TJ3分部修建的便道漫水桥及高速公路架桥四个桥梁支柱附近堆放的废弃物使该段河流上游部分形成壅水现象，导致处于上游的案发处石板小桥被水漫过，从而与本案损害后果的发生有因果关系，并无不当。TJ3分部上诉称已对桥梁支柱处的废弃物进行了清理，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。死者徐某1系完全民事行为能力人，在河水漫过小桥后，未尽到对自身的安全注意义务，仍然过桥，并不慎溺水死亡，故其自身应承担主要责任。习水县水务局和遵义市水务局在事故发生前均已对TJ3分部作出了责令停止水事违法行为的通知，证明已履行河道管护职责，故习水县水务局在本案中不承担责任。综合全案，一审法院认定由TJ3分部承担70%的责任，死者徐某2自行承担30%的责任并无不当。鉴于徐某1的死亡确给其家属造成精神损害，故一审法院支持其精神损害抚慰金10000元并无不当。同时，一审认定丧葬费21407.5元，死亡赔偿金360771.36元，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ3分部的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ3分部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅