河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初733号
原告张会斌，男，汉族，1968年4月2日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告张鹏辉，男，汉族，1978年9月21日生，石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人，现羁押于鹿泉监狱。
被告陈志刚（又名陈志岗）男，汉族，1975年3月17日生，住石家庄市鹿泉区，系石家庄达华园食品有限公司员工。
委托代理人杜圆圆，系石家庄达华园食品有限公司推荐。
原告张会斌与被告张鹏辉、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张会斌委托代理人、被告张鹏辉、被告陈志刚及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会斌诉称，2013年8月23日，被告张鹏辉向原告借款15万元，双方签订借款合同，并约定借款期限为180日，同时约定逾期还款的违约金计算方式，被告陈志刚为该笔借款提供担保，之后二被告拒绝向原告偿还借款，因此起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元，并支付违约金。
被告张鹏辉辩称，承认确实向原告借款15万元，但我方认为借款已经偿还完毕，2015年偿还了9万元，从2013年8月23日借款之日，我每月偿还原告6000元，一直偿还到2015年10月份我被有关机关逮捕。
被告陈志刚辩称，我只担保了一个月，借款时，双方都没有告诉我借款时间，我不知道到现在还没有偿还借款。原告不是适格主体，借款合同是和杜文中签订的，和原告无关，张鹏辉已经偿还全部借款，而且陈志刚的保证期间已过，不再承担保证责任。
原告方为证实借款事实，提交证据1、借款合同。证据2、中国农业银行个人明细对账单，证明我借给张鹏辉15万元，张鹏辉还了9万元，利息6万元未付，年息48%，张鹏辉每月还的都是利息。
被告张鹏辉对该证据质证认为，我都认可以上证据，当时口头约定的利率是24%每年，我每个月偿还6000元，包括3000本金，3000元利息。
被告陈志刚对该证据质证认为，承认担保人签字是其本人所写，但是当时约定的借款期限为1个月，我不知道这么长时间还没有偿还，原告张会斌的签字是后来签上去的。收款单位未显示收款方姓名，请法庭进一步核实收款方是不是张鹏辉，借款合同是张鹏辉和杜文中签订的，该合同上原告名字是后添加的，字迹明显不同，陈志刚不认可。合同未书面约定利息，陈志刚只对本金和违约金承担保证责任，即使张鹏辉和杜文中口头约定利息，应视为对借款合同的变更，未通知陈志刚，陈志刚不应承担保证责任，并且违约金每日5%的约定过高，违反司法解释违约金不得超过24%的规定。
被告陈志刚提交的证据是从张鹏辉刑事案件卷宗中调取的资金往来信息结果表，共计18个月，从2014年1月24日至2015年7月31日向杜文中还款18次，每次还款6000元每个月还款6000元，都是张鹏辉向杜文中还的钱，原告在一审中认可还款时间是从2013年8月23日至2014年2月，共还款6个月，被告张鹏辉共向杜文中还款22个月。
原告质证称，按年息48%，一个月还6000元，从2013年9月23日开始，每月还6000元，共还6个月，至2014年2月23日后就没有还过。对明细真实性认可，但对其来源合法存在质疑，这属于保密文件，不应随意作为证据使用，即使属实，也不能证明二被告完成了还款义务和保证责任，我们约定的利息48%，同时还有违约金的约定，即使利率不能超过36%，超过部分应当视为支付的违约金，根据民间借贷习惯都是先还息后还本，本息一块还不符合交易习惯。
经审理查明，2013年8月23日，原告张会斌与被告陈志刚、张鹏辉签订《借款合同》，约定由被告张鹏辉向原告借款15万元，被告陈志刚作为担保人提供担保，但该《借款合同》并未明确约定借款期限及借款利息，原告诉称，当时口头约定的借款期限为180天，借款利息为年利率48%，被告张鹏辉则对此予以否认，并辩称当时口头约定的利息为年利率24%，同时辩称，自借款之日起每月偿还原告6000元，直至2015年10月份被逮捕，原告则称，被告张鹏辉确实偿还过6000元，但仅在借款期内偿还过六次，借款期满后则未再偿还过。被告陈志刚提交证据证明张鹏辉从2014年1月24日至2015年7月31日向杜文中还款18次，每次还款6000元，另外，原告认可被告张鹏辉从2013年9月23日至2013年1月23日还款四次，每次还款6000元，被告张鹏辉共向杜文中还款22次，每次还款6000元。2015年10月时，原告方曾向被告陈志刚催要借款，后经被告陈志刚协调，由被告张鹏辉向原告方偿还了借款9万元,原告张会斌与案外人杜文忠系合伙关系。
原告方提交的《借款合同》和个人明细对账单可以证实被告张鹏辉确曾有向原告方借款15万元的事实存在，被告张鹏辉对此事实又予以认可，因此本院对此应予认定，根据原、被告双方的当庭陈述，被告张鹏辉已于2015年10月向原告方偿还了借款9万元，根据被告陈志刚提交的资金往来信息结果表可以证实从2014年1月24日至2015年7月31日张鹏辉向杜文中还款18次，每次还款6000元，都是张鹏辉向杜文中还的钱，原告在一审中认可还款时间是从2013年8月23日至2014年2月，共还款6个月，被告张鹏辉共向杜文中还款22个月，每次还款6000元。原告方主张口头约定的借款利率为48%每年，但被告张鹏辉则辩称口头约定的利率为24%每年，因双方之间签订的《借款合同》对此并未明确约定，在原告方不能举证证明借款利率为48%每年的情况下，本院应对被告张鹏辉主张的年利率24%予以采信。根据民间借贷习惯都是先还息后还本，本息一块还不符合交易习惯，因此被告张鹏辉辩称每月还款6000元，其中包括3000元利息、3000元本金，本院不予采信。被告在2013年9月24日还款6000元，到2013年9月24日利息为3000元，剩余3000元为偿还的本金，2013年10月24日还款6000元，利息为2940元，剩余3060元为偿还的本金，2013年11月24日偿还6000元，利息为2878.8元，剩余3121.2元为偿还的本金，2013年12月24日还款6000元，利息为2816.4元，偿还本金为3183.6元，2014年1月24日还款6000元，利息为2752.7元，剩余3247.3元为偿还的本金，2014年2月27日偿还6000元，利息为2986.5元，剩余3013.5元为偿还的本金，2014年3月25日偿还6000元，利息为2213元，剩余3787元为偿还的本金，2014年4月25日偿还6000元，利息为2616.7元，剩余3383.3元为偿还的本金，2014年3月25日偿还6000元，利息为2213元，剩余3787元为偿还的本金，以此类推，被告张鹏辉一直偿还到2015年7月31日，共偿还22次，每次偿还6000元，每次偿还的6000元里偿还的本金不少于3000元，偿还本金不少于66000元，剩余本金不超过84000元。被告张鹏辉于2015年10月还款，按2015年10月31日还款计算，利息是5040元，本金和利息不超过89040元，被告张鹏辉共付给原告90000元，已超过该数额，因此，被告张鹏辉已偿还原告借款完毕，现在原告要求被告继续履行还款义务，理据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张会斌的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告张会斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李亚斌
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邢子文