wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00020号
原告薛阳，男，2002年07月14日出生，汉族。
法定代理人薛四宁，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律服务所法律工作者。
被告张勃林，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人李珍，女，1982年3月9日出生，汉族。
被告张飞，男，1989年8月24日出生，汉族，无业。
被告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
委托代理人马建辉，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈建一，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金泰支公司。
代表人郭定良，该公司经理。
委托代理人郭钰，男，1989年5月10日出生，汉族。
原告薛阳与被告张勃林、张飞、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司（以下简称宝运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金泰支公司（以下简称人保金泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛阳之法定代理人薛四宁、委托代理人蒋莉、被告张勃林之委托代理人李珍、被告张飞、被告宝运公司之委托代理人马建辉、陈建一、被告人保金泰支公司之委托代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛阳诉称，2014年11月5日20时30分，被告张勃林驾驶陕C208**号车辆沿本市丰镐西路由西向东行驶至团结一路附近时，适逢原告由北向南横过道路至此，被告张勃林观察不周撞伤原告，发生交通事故。之后，原告被送往医院救治。现因与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费15834元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费16200元、补课费5000元、交通费982元、鉴定费3080元等共计42146元，要求被告人保金泰支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三责险赔付，仍有不足由其余被告连带赔付；2、原告保留对被告追偿伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗的权利。
被告张勃林辩称，发生交通事故属实，其受雇于被告张
飞，原告受伤后被告张飞直接向医院交付了1000元，现表示
如果人保金泰支公司赔付不足，其愿意负担合理费用。
被告宝运公司辩称，涉案车辆属其公司所有，其公司将
车承包给了被告张飞，现表示如果人保金泰支公司赔付不足，
其公司愿意负担合理费用。
被告人保金泰支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车
辆在其公司购买了交强险和商业三责险，现表示愿意按照法
律规定及合同约定承担合理费用。
被告张飞辩称，涉案车辆是其从被告宝运公司承包来的，
雇佣被告张勃林做司机，事故发生后其直接向医院交付了1000元，
现表示如果人保金泰支公司赔付不足，其愿意负担合理费用，
并要求被告人保金泰支公司支付其已付的医疗费1000元。
经审理查明，2014年11月5日20时30分，被告张勃林驾驶陕C208**号车辆（以下简称涉诉车辆）沿本市丰镐西路由西向东行驶至团结一路附近时，适逢原告由北向南横过道路至此，被告张勃林观察不周，致涉诉车辆右前侧与原告身体相撞，致原告受伤，发生交通事故。当日，原告被送至西安医学院附属医院救治，住院21天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）脑挫裂伤，右顶骨骨折，头皮血肿；2、癫痫；3、左眼球挫伤；4、多处软组织损伤。住院期间，产生医疗费16834元（原告自付15834元，被告张飞支付1000元）。本次事故经本市公安局交通警察支队莲湖大队以西公交认字（2014B］第11005543号道路交通事故认定书认定，被告张勃林负事故全部责任，原告无责任。
涉诉车辆系被告宝运公司所有，被告宝运公司于2014年5月26日将车辆发包给被告张飞经营，期限至2017年5月25日，被告张勃林系被告张飞雇佣的司机。该车辆亦在被告人保金泰支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（保额50万元），购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告申请就其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行评定。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告护理期为120日，同时载明待原告癫痫确诊后进行伤残等级评定，因原告目前临床后续治疗具体措施不明确，后续治疗费不能进行评估。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、工商营业执照、证明、公车风险抵押承包经营合同、保险合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经西公交认字（2014B］第11005543号道路交通事故认定书认定被告张勃林负事故全部责任，原告无责任。双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：依医疗费票据所载15834本院依法予以确认；2、护理费：原告因伤住院，确需人陪护，依照鉴定意见书所载护理期限120日，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每日120元计14400元；3、交通费：本院酌定500元为宜；4、住院伙食补助费：原告住院21天，每日30元计630元，本院依法予以确认；5、营养费：原告因伤确需加强营养，原告主张420元于法无悖，本院依法予以确认；6、鉴定费：原告支付鉴定费3080元系实际花费，本院依法予以确认。上述费用由被告人保金泰支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费14400元、交通费500元共计24900元，在商业三责险内赔付医疗费5834元、伙食补助费630元、营养费420元共计6884元；同时，被告人保金泰支公司在商业三责险内支付被告张飞医疗费1000元。结合被告张勃林、张飞、宝运公司之诉讼意见，由其四人共同支付原告鉴定费3080元。至于原告主张补课费，因于法无据，本院依法不予支持。同时，待发生新情况及新事实，原告可另行诉讼主张伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金泰支公司在交强险范围内赔偿原告薛阳医疗费10000元、护理费14400元、交通费500元共计24900元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金泰支公司在商业三责险范围内赔偿原告薛阳医疗费5834元、伙食补助费630元、营养费420元共计6884元；
三、本判决生效后十五日内，被告张勃林、张飞、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司共同支付原告薛阳鉴定费3080元；
四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金泰支公司在商业三责险范围内支付被告张飞医疗费1000元；
五、驳回原告薛阳其余诉讼请求。
如未按——
案件受理费878元（原告已预交），由原告薛阳负担78元、被告被告张勃林、张飞、宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司共同负担800元。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5233号
原告张友亮。
被告陈建峰。
原告张友亮被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张友亮、被告陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友亮诉称，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币148000元，后经原告催要被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，可被告至今未付。故要求判令被告支付所欠原告货款人民币148000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：欠条1份。
被告陈建峰辩称，对原告所述无异议，只是目前无偿还能力。
经审理查明，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币148000元，后经原告催要，被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，之后被告未履约而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系，由被告出具的欠条及陈述予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张友亮货款人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2654号
被罚款人：邱顺富，男，1969年10月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人邱顺富为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8103号民事判决书一案中，向被执行人邱顺富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱顺富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱顺富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4314号
申请人：张会芹。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
被执行人：西峡县华邦食品有限公司。
张会芹与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会芹于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，�案被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司在强制执行下，查封西峡县五里桥东侧西峡县金安机械制造有限责任公司所有的房产证号：西1013600、西1013601、西1013602、西305566、西305565、西305564、西1012525、西1011880，查封西峡县五里桥镇311国道东侧茨梅寺刘家营西峡县华邦食品有限公司所有的302190号房产；被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司交付申请人人民币10万元，其余款项尚未履行完毕，被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县华邦食品有限公司新的财产线索，申请执行人张会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 卿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初267号
原告：刘宝义，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐振华，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘宝义与被告徐振华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝义到庭参加诉讼，被告徐振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告垫付款36500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月，被告徐振华与案外人李杰民间借贷纠纷一案【案号为（2011）南民一初字第845号】，经天津市津南区人民法院审理后，判决徐振华于判决书生效后三日内给付李杰欠款100000元，后案外人李杰向天津市津南区人民法院申请强制执行。2012年10月31日，原告自愿为被告徐振华的上述债务提供50000元的担保，后原告通过天津市津南区人民法院给付案外人李杰36500元，现上述案件已执行终结。根据法律规定，担保人承担责任后有权向债务人追偿，但被告至今未给付原告上述垫付款。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告徐振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.天津市津南区人民法院（2011）南民一初字第845号民事判决书，用以证实因被告徐振华欠案外人李杰100000元借款未付，被天津市津南区人民法院判决履行付款义务；
2.天津市津南区人民法院执行笔录，用以证实天津市津南区人民法院（2011）南民一初字第845号民事判决书生效后，债权人李杰申请强制执行，在执行过程中，原告为被告徐振华的50000元债务提供了担保；
3.天津市津南区人民法院缴款凭证，用以证实因被告徐振华未履行生效判决确定的债务，原告作为被告徐振华的担保人被天津市津南区人民法院执行了36500元。
本院依职权调取的本院（2016）津0112执恢795号执行案卷中的执行笔录（两份）、缴款凭证（两张），该两份证据载明在案外人李杰与被告徐振华民间借贷纠纷的执行案件中，原告与案外人刘春玉共同为被告徐振华的债务提供了50000元担保，后原告代徐振华偿还案外人李杰36500元。
原告对本院调取的上述证据无异议。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据及本院调取的上述证据发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1、证据2、证据3，均系本院（2016）津0112执恢795号执行案卷中的材料，本院均予以确认，上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院调取的两份证据亦均系本院（2016）津0112执恢795号执行案卷中的材料，本院均予以确认，该两份证据对其所载明的内容均具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，案外人李杰以被告徐振华拖欠其借款100000元未还为由诉至本院，经审理，本院判令徐振华于判决书生效后三日内给付李杰欠款100000元，并由徐振华承担案件受理费1150元。上述判决书生效后，徐振华未履行该法律文书确定的还款义务，遂李杰向本院申请强制执行。在执行过程中，原告及案外人刘春玉共同为徐振华的上述债务提供了50000元的保证，后经本院执行，原告代徐振华偿还李杰借款36500元。截至目前，被告徐振华未给付原告上述垫付款36500元。
另查明，原告与案外人刘春玉共同为徐振华的债务所提供的50000元保证未约定保证份额。
本院认为，在案外人李杰与被告徐振华民间借贷纠纷的执行案件中，原告与案外人刘春玉同时为被告徐振华的债务提供50000元保证时，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。上述任何一个保证人对所担保的50000元债务都应承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人徐振华追偿。本案中，原告主张其作为保证人已为被告徐振华偿还借款36500元，有证相佐，本院予以确认。该情形下，原告主张由被告徐振华给付上述垫付款36500元，有事实和法律依据。被告徐振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告徐振华给付上述垫付款36500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐振华于本判决生效后三日内给付原告刘宝义垫付款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告徐振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一八年三月十九日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1388号
罪犯杜焕山，男，汉族，1954年8月26日出生于辽宁省喀左县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年5月12日作出了（2006）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯杜焕山故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜焕山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜焕山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜焕山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励表扬7次，结余积分0分，其中年度积分1325分。杜焕山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜焕山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜焕山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2023年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1388号罪犯杜焕山，男，汉族，1954年8月26日出生于辽宁省喀左县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年5月12日作出了（2006）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯杜焕山故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜焕山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜焕山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜焕山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励表扬7次，结余积分0分，其中年度积分1325分。杜焕山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜焕山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜焕山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2023年6月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初36号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王洪利，男，1962年6月24出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王洪利犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月30日20时20分许，被告人王洪利酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至本市梅河大街东街路段时，与王某驾驶的轿车发生相刮的交通事故，公安民警到达现场后，对王洪利进行抽取血样检测。2016年12月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1075号理化检验报告检验，王洪利血液中乙醇含量190.33mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人王洪利到案后如实供述了犯罪事实。事故双方自行处理。
上述事实，被告人王洪利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王洪利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王洪利无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。王洪利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王洪利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王洪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十二日
书记员 吕新莹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第411号
原告张某某，女。
被告高某甲，男。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员高洪雨适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第六项、第八项、第十三项、第十四项其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告系自由恋爱，后登记结婚；婚后生育女孩高某乙，现随被告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：被告提出2014年3月29日借高某丙（被告大姐）5万元，用于婚姻期间开销及怀孕期间的检查；2014年7月15日借杜某某（被告三舅）3万元，用于孩子出生的费用及孩子看病。原告不认可。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告主张婚生女孩高某乙应跟随原告一起生活，被告承担抚养费。被告不同意原告的主张，不同意离婚，如果离婚，孩子归被告抚养。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情很好，没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱，双方结婚后共同生活，且生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 娜
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第872号
申请人高井武，男，48岁，蒙族，农民，现住辽宁省康平县。
被执行人包革新，男，48岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包长青，男，44岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
高井武申请执行包革新、包长青民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年5月12日作出的（2014）后民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第5号
申请人：姑苏区前奋水产经营部。
经营者：陈前奋。
申请人（持票人）姑苏区前奋水产经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人姑苏区前奋水产经营部向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005131804051、票面金额为人民币10万元、出票人为湖州市经贸原材料有限公司、收款人为湖州永益金属材料有限公司，后该汇票经背书转让给申请人姑苏区前奋水产经营部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人姑苏区前奋水产经营部对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人姑苏区前奋水产经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第000161号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市。组织机构代码79186637-9
法定代表人：黄建西，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人），住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：胡晓红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（以下简称鹏程公司）与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。鹏程公司管理人的委托代理人路ＸＸ、褚云到庭经参加了诉讼，胡晓红经本院送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹏程公司诉称：2012年1月至4月期间，被告三次从鹏程公司借款总计100万元，经催要未还，鹏程公司现已经法院受理进入破产重整，为维护债权人及职工的合法权益，请求判令被告立即归还借款100万元并承担诉讼费。
鹏程公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、雨山区人民法院裁定书、决定书各一份，证明鹏程公司于2013年5月21日经雨山区人民法院裁定受理其重整申请，并指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司管理人。2、胡晓红身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借款单复印件3份和汇款凭证复印件2份，证明胡晓红于2012年1月13日向鹏程公司借款90万元、于2012年3月8日向鹏程公司借款5万元、于2012年4月向鹏程公司借款5万元，三次借款共计100万元的事实。
胡晓红未答辩，未举证、未质证。
经过庭审的举证及审理，本院认为鹏程公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。
经审理查明：胡晓红于2012年1月13日向鹏程公司借款90万元、于2012年3月8日向鹏程公司借款5万元、于2012年4月向鹏程公司借款5万元，三次借款共计100万元。此借款至今未还。另查明，鹏程公司于2013年5月21日经雨山区人民法院裁定受理其重整申请，并指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司管理人。
本院认为：胡晓红向鹏程公司借款，双方建立了民间借贷法律关系，胡晓红应按约还款，没有约定还款期限的，鹏程公司有权随时要求还款。现鹏程公司处于重整阶段，管理人代表鹏程公司诉求胡晓红偿还借款符合法律规定，本院予以支持。胡晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓红应于本判决生效之日起十日内偿还马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由胡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年六月十六日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第000161号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市，组织机构代码79186637-9
法定代表人：黄建西，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人），住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：胡晓红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：黄建西，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告胡晓红、黄建西民间借贷纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告之一黄建西的起诉。
本院认为，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回对黄建西的起诉。。
审判员 陈宏伟
二〇一四年六月九日
书记员 阎佳丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第510号
原告朱孝存，男。
被告朱灿明，男。
原告朱孝存与被告朱灿明劳务合同纠纷一案，原告朱孝存于2015年7月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告朱孝存于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱孝存向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝存承担。
审判员 邓朝阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 萍
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第121号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年07月01日生，汉族，小学文化，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年03月17日被取保候审，2015年04月13日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第126号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年04月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月24日1时许，在九台市沐石河镇碾子沟村2社刘某甲家里，因琐事与刘某甲发生争吵并厮打，在厮打过程中杨某某拿棍棒将刘某甲右手等部位打伤，刘某甲右手外伤构成轻伤二级。被告人杨某某一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币二万八千元。被害人刘某甲对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人刘某甲陈述；证人刘某乙、郑某某、卢某某、张某某、涂某某、高某某证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 博
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初327号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张加齐，曾用名张伟齐，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，鹿邑县苏邑羊绒有限公司职工，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县，现住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月1日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人张加齐犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张加齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年04月29日00时03分许，被告人张加齐酒后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车行驶至鹿邑县涡北镇武术学校路口处时，被鹿邑县交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，张加齐酒精含量为299mg/100ml，后对张加齐进行抽血检验，经鉴定，张加齐静脉血血液中酒精含量为191.42毫克/100毫升。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张加齐醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加齐在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张加齐在开庭过程中亦无异议，并有证人丁某、王某等人的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视听资料、发破案报告书、查获经过、户籍证明、违法违纪行为查询说明、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加齐违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张加齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极缴纳罚金，可以对被告人张加齐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张加齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫滨海
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 实
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第835号
罪犯陈祥峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月29日以（2007）临刑二初字第75号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈祥峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈祥峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2144号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告代兴华。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告代兴华金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1695号
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。
负责人乔立，行长。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。
被告乔晓琳，女，汉族，1962年10月23日生，公民身份证号：×××，乌海市职业技术学员职工，住乌海市。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告乔晓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行委托代理人解仲鹏、赵骏峰，被告乔晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉称，被告乔晓琳与崇盛系夫妻关系，同时是上述借款的共同借款人，被告乔晓琳与崇盛于2014年12月29日，因个人装修房屋所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告于2015年1月7日依约支付了借款，按照上述借款合同的约定，涉案借款的借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日，截至2017年4月15日，被告已连续2期未还本付息，已构成违约，现原告依据相关法律规定及上述《个人购房担保借款合同》的约定具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67915.74元，截止至2017年4月15日的逾期正常利息770.92元，罚息49.82元、复利3.35元，合计68739.83元。2、判令以未还借款本金67915.74元为基数，向原告支付自2017年4月16日起至实际还清上述所有借款本、息之日止的利息、罚息、复利。3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2500元。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用。
被告乔晓琳辩称，我对借款不清楚，崇盛从来没有和我说该笔借款，每月还多少，还剩余多少，所以我不知情，崇盛去世，我个人没有偿还能力。
经审理查明，2014年12月29日被告乔晓琳的丈夫崇盛（已去世）与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额200000元，用途为装修房屋，借款期限为36个月，利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日。同时合同约定收款人为毕瓒涌。原告于2015年1月7日依约支付了借款，截至2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金67915.74元，利息770.92元，罚息49.82元、复利3.35元，合计68739.83元。同时查明，被告乔晓琳于2014年12月24日在个人贷款资金支付授权委托书上签字，授权原告将贷款资金200000元支付给合同约定的收款人毕瓒涌，用于房屋装修。2017年4月1日，内蒙古邦铎律师事务所与中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订《法律服务合作框架协议》，约定收取律师代理费2500元。
以上事实，有《个人担保借款合同》一份、个人贷款资金支付授权委托书、结婚证一份、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单及中国农业银行个人借款凭证、自营历史明细表一份、内蒙古邦铎律师事务所与中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订的《法律服务合作框架协议》等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告乔晓琳虽然没有在《个人担保借款合同》上签字，但其与崇盛系夫妻关系，在个人贷款资金支付授权委托书上签了字，授权原告将贷款资金200000元支付给合同约定的收款人毕瓒涌，用于房屋装修，视为其对借款的认可和同意，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告乔晓琳作为共同债务人，有义务承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔晓琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金67915.74元及截至2017年4月15日的利息770.92元、罚息49.82元、复利3.35元，合计68739.83元。
二、被告乔晓琳按合同约定的利率偿还原告以本金67915.74元为基数，自2017年4月16日起至实际还清所有本息之日止的相应利息、复利、罚息。
三、被告乔晓琳支付原告为实现债权所支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年七月二十日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1695号原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人乔立，行长。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告乔晓琳，女，汉族，1962年10月23日生，公民身份证号：×××，乌海市职业技术学员职工，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告乔晓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行委托代理人解仲鹏、赵骏峰，被告乔晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉称，被告乔晓琳与崇盛系夫妻关系，同时是上述借款的共同借款人，被告乔晓琳与崇盛于2014年12月29日，因个人装修房屋所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告于2015年1月7日依约支付了借款，按照上述借款合同的约定，涉案借款的借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日，截至2017年4月15日，被告已连续2期未还本付息，已构成违约，现原告依据相关法律规定及上述《个人购房担保借款合同》的约定具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67915.74元，截止至2017年4月15日的逾期正常利息770.92元，罚息49.82元、复利3.35元，合计68739.83元。2、判令以未还借款本金67915.74元为基数，向原告支付自2017年4月16日起至实际还清上述所有借款本、息之日止的利息、罚息、复利。3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2500元。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用。被告乔晓琳辩称，我对借款不清楚，崇盛从来没有和我说该笔借款，每月还多少，还剩余多少，所以我不知情，崇盛去世，我个人没有偿还能力。经审理查明，2014年12月29日被告乔晓琳的丈夫崇盛（已去世）与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额200000元，用途为装修房屋，借款期限为36个月，利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日。同时合同约定收款人为毕瓒涌。原告于2015年1月7日依约支付了借款，截至2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金67915.74元，利息770.92元，罚息49.82元、复利3.35元，合计68739.83元。同时查明，被告乔晓琳于2014年12月24日在个人贷款资金支付授权委托书上签字，授权原告将贷款资金200000元支付给合同约定的收款人毕瓒涌，用于房屋装修。2017年4月1日，内蒙古邦铎律师事务所与中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订《法律服务合作框架协议》，约定收取律师代理费2500元。以上事实，有《个人担保借款合同》一份、个人贷款资金支付授权委托书、结婚证一份、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单及中国农业银行个人借款凭证、自营历史明细表一份、内蒙古邦铎律师事务所与中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订的《法律服务合作框架协议》等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告乔晓琳虽然没有在《个人担保借款合同》上签字，但其与崇盛系夫妻关系，在个人贷款资金支付授权委托书上签了字，授权原告将贷款资金200000元支付给合同约定的收款人毕瓒涌，用于房屋装修，视为其对借款的认可和同意，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告乔晓琳作为共同债务人，有义务承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告乔晓琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金67915.74元及截至2017年4月15日的利息770.92元、罚息49.82元、复利3.35元，合计68739.83元。二、被告乔晓琳按合同约定的利率偿还原告以本金67915.74元为基数，自2017年4月16日起至实际还清所有本息之日止的相应利息、复利、罚息。三、被告乔晓琳支付原告为实现债权所支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年七月二十日书记员黄宇彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1431号
申请人贺苏，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈双，男，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
申请人贺苏与被申请人陈双借款合同纠纷一案，申请人贺苏于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈双价值630000元的财产采取保全措施。重庆浩大融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人贺苏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17129号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王静，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静归还原告信用卡透支款92,037.91元(本金54,914.83元、利息18,869.30元、手续费20元、滞纳金18,233.78元)(暂计至2015年10月23日止)；2.判令被告王静偿付自2015年10月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：73,784.13元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王静承担。事实和理由：被告王静在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月23日累计92,037.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王静未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王静持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款92,037.91元；
二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：73,784.13元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.95元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初347号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年4月9日出生于黑龙江省勃利县，身份证号码230921198804091818，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县杏树乡德胜村1组333号。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年1月5日出生于辽宁省新民市，身份证号码210181199201057112，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市新农村乡靠山屯村05100号。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被告人田某某，男，1980年3月18日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码210882198003185615，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市黄土岭镇黄土岭村7号37-39。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年5月23日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码210882198705235111，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省大石桥市黄土岭镇白家堡子村3号6-7-8。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人丁某、刘某、田某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王威，被告人刘某及其辩护人李雪松，被告人田某某及其辩护人赵富春，被告人张某某及其辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日14时至22时，被告人丁某、刘某、田某某、张某某以所要欠款为由，先后在沈阳市大东区滂江街35-7号189居易青年公寓及苏家屯区桂花街118-304号2-5-2室对毛某某（被害人）实施拘禁，并在非法拘禁期间对毛某某实施殴打
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，证人乔某、李某某证言，被害人毛某某陈述，门诊病历，租赁协议，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某、田某某、张某某以拘押的强制方法非法剥夺公民人身自由，均已构成非法拘禁罪。检察机关指控四被告人的犯罪成立。被告人丁某、刘某、田某某、张某某系共同犯罪。对于四被告人的辩护人均认为四被告人均能如实供述自己的罪行，均应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6d09822-0e28-4d42-b8b2-a87300d69126&imgId=ZTZkMDk4MjItMGUyOC00ZDQyLWI4YjItYTg3MzAwZDY5MTI2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初347号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人丁某，男，1988年4月9日出生于黑龙江省勃利县，身份证号码230921198804091818，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县杏树乡德胜村1组333号。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	被告人刘某，男，1992年1月5日出生于辽宁省新民市，身份证号码210181199201057112，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市新农村乡靠山屯村05100号。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	被告人田某某，男，1980年3月18日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码210882198003185615，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市黄土岭镇黄土岭村7号37-39。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。	被告人张某某，男，1987年5月23日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码210882198705235111，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省大石桥市黄土岭镇白家堡子村3号6-7-8。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人丁某、刘某、田某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王威，被告人刘某及其辩护人李雪松，被告人田某某及其辩护人赵富春，被告人张某某及其辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月24日14时至22时，被告人丁某、刘某、田某某、张某某以所要欠款为由，先后在沈阳市大东区滂江街35-7号189居易青年公寓及苏家屯区桂花街118-304号2-5-2室对毛某某（被害人）实施拘禁，并在非法拘禁期间对毛某某实施殴打	上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，证人乔某、李某某证言，被害人毛某某陈述，门诊病历，租赁协议，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人丁某、刘某、田某某、张某某以拘押的强制方法非法剥夺公民人身自由，均已构成非法拘禁罪。检察机关指控四被告人的犯罪成立。被告人丁某、刘某、田某某、张某某系共同犯罪。对于四被告人的辩护人均认为四被告人均能如实供述自己的罪行，均应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。	被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。	被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。	被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  尹金金
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4533号
申请人:张青侠
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司
张青侠与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青侠于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人张青侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第31号
申请执行人张院生。
被执行人李前。
被执行人王疆。
申请人执行人张院生与被执行人李前、王疆民间借贷纠纷一案，于二〇一四年十月三十一日审结。该案（2014）李民初字第976号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第976号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月五日
书记员 李 煜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初629号
原告：襄阳鸿捷汽车运输有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路8号。统一社会信用代码914206005854795540。
法定代表人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市公安局家属区一号楼门面（6号）。注册号420684000057684。组织机构代码31646577-9。
法定代表人：琚桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告襄阳鸿捷汽车运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2017年4月19日在本院第二审判庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳鸿捷汽车运输有限公司诉讼代理人张金林，被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司诉讼代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳鸿捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时给付赔付款8753.62元和车辆损失赔偿款1010元，两项共计9763.62元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年1月18日，原告的司机李宗贤驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，行至G107线2020KM+300M处左转弯时，与肖芳月驾驶无号两轮摩托车发生碰撞，造成肖芳月受伤，车辆和物品（手机、衣物）损坏的交通事故。该事故经乐昌市公安局交通警察大队现场勘察后作出道路交通事故认定书，认定李宗贤负此事故的全部责任。事故发生后，原告安排司机李宗贤处理该事故的后续事务，2016年1月23日，原告本着减少损失为目的，在乐昌市公安局交通警察大队的干警主持下，针对肖芳月的实际损失，达成调解意见：由李宗贤负责肖芳月的治疗费，经医疗机构的票据为准，由李宗贤负责赔偿肖芳月车辆及物品（手机、衣物）损失共计五千元。原告按照协议向肖芳月支付5000元物资损失，另外其医疗费3753.62元，原告车辆维修费、施救费、检测费共计1010元。因原告的车辆在2015年6月在被告处购买有交强险和不计免赔的第三者商业责任险和不计免陪的机动车损失保险。原告赔偿他人的损失后向被告申请赔偿，被告没有赔付。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在法庭上辩称，对本次交通事故事实、公安交警大队认定的事故责任、支付给受害人医疗费、施救费、车修费不持异议。但认为，1、受害人肖芳月收到李宗贤赔偿的5000元没有发票；2、停车检测费350元无发票。这两项我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月18日，原告的司机李宗贤驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，行至G107线2020KM+300M处左转弯时，与肖芳月驾驶无号两轮摩托车发生碰撞，造成肖芳月受伤，车辆和物品（手机、衣物）损坏的交通事故。该事故经乐昌市公安局交通警察大队现场勘察后作出道路交通事故认定书，认定李宗贤负此事故的全部责任。事故发生后，原告安排司机李宗贤处理该事故的后续事务，2016年1月18日至24日，肖芳月花去医疗费3753.62元，2016年1月23日，在乐昌市公安局交通警察大队的主持下，针对肖芳月的实际损失，达成调解意见：由李宗贤负责肖芳月的治疗费，经医疗机构的票据为准，由李宗贤负责赔偿肖芳月车辆及物品（手机、衣物）损失共计五千元，2016年1月24日，肖芳月收到了物资损失款5000元，原告车辆维修费360元、事故施救费200元、停车费350元，检测费共400元。
另查明，襄阳鸿捷汽车运输有限公司为其鄂Ｆ×××××东风仓栅式运输车在鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司购买了交强险和责任限额为11.5万元机动车辆损失险和30万元的商业三者险。保险期间为2015年6月21日至2016年6月20日。李宗贤为襄阳鸿捷汽车运输有限公司聘用司机。
上述事实，有其乐昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，乐昌市公安局交通警察大队出具的李宗贤赔偿肖芳月损坏手机、物品、衣物的交通事故损害赔偿凭证原件一份，肖芳月收到李宗贤赔偿车辆、物品损失共计伍仟元的收条原件一张，医疗费发票原件4张共计3753.62元，鄂Ｆ×××××检测费400元收据一张，停车费350元收据一张，维修费360元发票一张，事故施救费200元发票一张、乐昌市公安局交警大队收到李宗贤赔偿款5000元的凭证一份（系肖芳月受损的手机、物品、衣物折价赔偿）和肖芳月收到乐昌市公安局交警大队转交李宗贤赔偿5000元的收条一张等证据来加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书在卷为证，且被告不持异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告襄阳鸿捷汽车运输有限公司已向第三者肖芳月履行赔偿义务，依据保险合同约定，被告应当在交强险和商业三者险责任限额内向原告履行保险金赔付义务。现原告方依据其鄂Ｆ×××××东风仓栅式运输车在被告公司所投的交强险和商业险要求赔偿，被告方应在交强险和商业险承保限额内对原告方予以赔偿。原告方主张的已支付医疗费3753.62元、车辆维修费360元、事故施救费200元，被告方不持异议，本院予以认定。原告方要求被告方赔偿肇事车辆的停车费350元、车辆检测费400元，被告方认为不属保险范围而拒赔，本院认为被告方的抗辩理由成立，对原告方的这一诉讼请求，本院不予支持。原告方主张的已向肖芳月赔偿（手机、衣服、物品）5000元物质折价损失，被告认为没有提供合法票据不予认可。本院认为，肖芳月因本次交通事故致人身损害的同时，导致随身随带的手机、物品及穿在身上的衣服受损，有乐昌市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》加以认定，以及收到受聘司机李宗贤交付的5000元赔偿款和受害人肖芳月收到5000元赔偿款的收条为证，应当认定该损失已实际发生并已赔付。故原告襄阳鸿捷汽车运输有限公司要求被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司予以赔付的诉讼请求本院予以支持。被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七第、第六十五条规定判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告襄阳鸿捷汽车运输有限公司保险金9313.62元。
二、驳回原告襄阳鸿捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀富
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1467号
原告：赵丽娜，女，1991年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵丽娜与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。因被告袁波下落不明，无法送达，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一八年六月八日
代理书记员 周 杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第454号
原告徐某某，女，汉族，1966年7月25日生，住商水县张庄乡河湾村。身份证号码4127231966********。
被告陈某某，男，汉族，1972年7月15日生，商水县张庄乡河湾村人，现下落不明。身份证号码411623197207151233
本院于2015年3月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了此案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识，并于1991年登记结婚。婚生一女一子。长女陈岩岩1992年11月10日生，长子陈超杰，1998年9月1日生。由于被告好逸恶劳，不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。判决后双方仍无和好迹象，且一直分居，双方婚姻已名存实亡。现再次起诉请求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向法庭举出如下证据材料：一、本院（20120）商民初字第136号民事判决书；二、婚生长女陈岩岩、长子陈超杰的身份证及证言各一份。原告以此支持自己的主张。
被告未向法庭举出证据材料。
对于原告举出的证据，本院认为，原告举出的证据一具备有效证据的特征，对其证明效力本院予以认定。原告举出的证据二由于证人未到庭接受质询，证据形式不合法，故对其证明效力本院不予认定。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
经人介绍与被告相识，并于1991年登记结婚。婚生一女一子。长女陈某某1992年11月10日生，长子陈某某，1998年9月1日生，后因双方经常生气，导致感情不合。。原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍无和好迹象，且自2010年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
另查明；原、被告婚后无共同财产。原告及长女共分得责任田3亩。
本院认为：原，被告婚后经常生气，特别是本院2012年7月2日判决不准予双方离婚后，双方仍无和好迹象，且二人自2010年分居至今。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。由于婚生长子陈超杰尚未满18周岁，且一直随原告生活，故由原告抚养更有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
婚生子陈某某由原告抚养，抚养费自理；
原告徐某某及长女陈某某的责任田3亩归二人种植
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：王上奇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民二初字第1号
原告贺爱民，男。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李邦业，男。
被告水贵英，女。
原告贺爱民与被告李邦业、水贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺爱民委托代理人郭胜利，被告李邦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱民诉称：2013年10月5日，两被告因经营需要向原告贺爱民借款200万元，约定利息四分，期限两个月。原告向被告如约提供了借款，两被告向原告出具借据。借款到期后，被告推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款200万元及利息12.5万元（利息暂计算至2013年12月20日，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款还清之日），且承担本案诉讼费用。
被告李邦业辩称：借款事实存在，但是被告现在没钱，得等被告出去后要回钱就还。
经审理查明：2013年10月5日，李邦业、水贵英因经营需要向贺爱民借款200万元并向贺爱民出具借条一张，载明：“今借到贺爱民现金贰佰万元整（¥2000000元），月定率4分，期限两个月。”期限届满后，李邦业、水贵英未及时偿还本息，贺爱民诉至法院。庭审前，贺爱民自愿申请撤回对水贵英的起诉。
本院认为，原告贺爱民与被告李邦业、水贵英之间的借款事实有借条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，李邦业未按约定偿还借款本息，属违约行为应承担还款责任；故原告贺爱民要求被告李邦业偿还借款200万元的请求，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息部分，双方约定的4分过高，超过法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍自合同签订之日即2013年10月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李邦业偿还原告贺爱民借款200万元及利息（利息自2013年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，由被告李邦业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 史 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初405号
原告：雷君，女，汉族，1973年9月6日出生，高中文化，系新疆乌鲁木齐市沙依巴克区百货业从业人员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：陈显平（雷君丈夫），男，汉族，1966年10月6日出生，高中文化，系克拉玛依市白碱滩区政府职工，住克拉玛依市。
被告：何爱民，男，汉族，1969年10月16日出生，原系克拉玛依市白碱滩区武装部退役人员，现系克拉玛依市白碱滩区园艺业从业人员，住克拉玛依市。
被告：�叔娟（何爱民之妻），女，汉族，1969年9月17日出生，系克拉玛依市白碱滩区德瑞园艺公司员工，住址同上。
被告：刘孝，男，汉族，1956年11月15日出生，大专文化，系克拉玛依市白碱滩区政府退休干部，住克拉玛依市。
被告：雷喻亮，男，汉族，1969年7月14日出生，本科文化，系克拉玛依市白碱滩区武装部退役人员，住克拉玛依市。
原告雷君诉被告何爱民、何叔娟、刘孝、雷喻亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年7月10日开庭进行了公开审理，原告委托代理人陈显平、被告何叔娟、刘孝、雷喻亮到庭参加了诉讼。被告何爱民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月12日，原告经人介绍借给被告何爱民、何叔娟现金200000元，借期为4个月，由被告刘孝、雷�亮为其担保。在借期内被告何爱民已支付了部分利息，利息尚欠1200元，现借款期限已到，经原告多次催要未果。现原告要求被告何爱民、何叔娟归还200000元借款及其利息1200元，并承担本案的诉讼费用。并由两名担保人刘孝和雷喻亮承担连带责任。
被告何爱民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告何叔娟辩称：借款事实属实，利息属实，愿意尽快还款。
被告刘孝辩称：原告借款和被告担保的事实属实，当时答应担保的期限为半年，现已超过担保期间，故不愿意承担担保责任。
被告雷喻亮辩称：担保属实，但不清楚借款是否到账，且担保期为半年，现担保期已超过半年，故不同意承担担保责任。
经审理查明：2016年12月12日，被告何爱民、何叔娟向原告出具借据一份，借据载明：何爱民、何叔娟借原告雷君现金200000元。同日，原告雷君与被告何爱民、何叔娟签订借款协议一份，协议约定：原告雷君向被告何爱民、何叔娟借款200000元，借期为4个月。担保人自愿为上述借款在两年内承担连带责任担保。后被告刘孝、雷喻亮在该协议保证人处签字捺印。
另查明：2016年12月13日，原告通过网银向被告何爱民支付了200000元。
上述事实，有原告、被的陈述及借条、借款协议、保证人承诺书、银行交易明细等书证可以证实。
本院认为：借款应当如期归还。被告何爱民、何叔娟夫妇与原告雷君签订的个人借款协议真实有效。被告何爱民、何叔娟理应在合同到期（2017年4月11日）后偿付原告借款本息201200元。本案被告刘孝、雷喻亮自愿为被告何爱民、何叔娟提供连带责任担保，且在借款协议和保证人承诺书上签字，应承担保证责任；其关于保证期为半年的辩称与双方协议约定的两年期不符，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱民、何叔娟在本判决书生效后十日内，偿付原告雷君借款本金200000元、利息1200元。
二、被告刘孝、雷喻亮对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2219元，由被告何爱民、何叔娟负担；被告刘孝、雷喻亮对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月十八日
书记员 王菲菲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终601号
上诉人（一审原告）池榕，男，1988年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
上诉人池榕与被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案实属征收补偿协议争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。原告的诉讼请求应当根据上述方式提出，原告请求判决确认被告未按相关会议纪要确定的标准予以补偿的行政行为违法，并要求被告重新作出行政行为，不符合规定。原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告不予变更，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告池榕的起诉，本案不收取案件受理费。
上诉人池榕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初67号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求符合《行政诉讼法》的相关要求，并且有充分的事实和理由。二、上诉人的诉讼请求事关上诉人的合法权益，一审法院应该继续审理本案。综上所述，上诉人请求二审法院判如所请。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，一、本案实属征收补偿协议争议，上诉人未依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定提出一审诉讼请求，上诉人一审请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、上诉人提起一审诉讼超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人与答辩人签订行政协议时间为2012年，其于2017年提起本案诉讼已超过2年起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。本案中，根据一审提交的材料可知，上诉人已与被上诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》，本案属于征收补偿协议争议。上诉人请求判决确认被上诉人未按相关会议纪要确定的标准予以补偿的行政行为违法，并要求被上诉人重新作出行政行为，该请求事项依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对已经立案且不符合起诉条件的案件应当裁定驳回起诉，故上诉人请求法院就本案进行实体审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第555-1号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司。
法定代表人徐福兵，总经理。
被执行人黄冬春。
被执行人杨安电。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款本金17760元、律师费5000元、违约金6319元（以欠款本金17760元为基数，按判决书确定的11.68元／天的标准计算，从2013年11月3日起至2015年4月28日止）、延迟履行加倍利息457元（以欠款本金17760元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月2日起至2015年4月28日止），并应承担案件诉讼费1375元、执行费260元，共计31171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄冬春、杨安电的银行存款31171元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黎云涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1325号
原告刘杰，男，汉族，住河南省宁陵县柳河镇自由路。
被告靳潇戊，男，汉族，住郑州市金水区金水路。
被告刘金兰，女，汉族，住郑州市管城回族区城东路。
被告游静，女，汉族，住新郑市龙湖镇机场路南侧师苑小区。
本院在审理原告刘杰诉被告靳潇戊、刘金兰、游静民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王 易
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第738号
原告牟智荣，女，1969年4月25日生，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市。
委托代理人李德玉，男。吉林清原律师事务所律师。
被告于永春，男，1965年7月25日生，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市。
委托代理人孙繁鑫，女，1983年5月5日生，汉族，集安市人。无职业。
被告孙强，男，1985年12月19日生，汉族，集安市人。农民。住吉林省集安市
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人孙长玲，女，1965年5月6日生，汉族，集安市人，农民。
原告牟智荣诉被告于永春、孙强确认合同无效纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，由审判员张雅娟独任适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，于某某系原告与被告于永春的婚生子，2004年9月27日，原告和被告于永春离婚，于某某由于永春抚养。2014年5月30日22时50分许，于某某和被告孙强发生交通事故当场死亡，经交警部门认定被告孙强负此次事故次要责任。2014年6月7日在原告不知情的情况下，二被告达成赔偿协议，约定孙强赔偿原告11万元，其中肇事车辆作价5万元，给付现金6万元，保险公司死亡赔偿金归孙强所有。原告认为自己系于某某亲身母亲，有权获得孙强及保险公司赔偿，二被告私自签订赔偿协议，侵害了原告的合法权益，其协议为无效协议，故诉讼至人民法院，请求法院依法确认二被告2014年6月7日签订《协议书》无效。案件受理费二被告负担。
原告提交：1、二被告签订协议书复印件一份；2、2004年集民一初字第433号判决书一份；3、集安市公安局交通道路责任认定书复印件一份；4、集安市公安局尸检意见、死亡证明复印件各一份。
被告孙强辩称，发生交通事故后是被告于永春的委托代理人孙繁鑫找我们和解，我问过于永春孩子母亲的情况，他们开始说已死亡，之后又说患精神病找不到下落，所以在协议上写了如果死者有其他继承人，由被告于永春解决处理，我不再另行赔偿。我认为我和被告于永春签订的协议有效。
被告于永春辩称，原告所述都是事实，我没有什么说的。
双方当事人争议的焦点为：被告于永春和被告孙强2014年6月7日签订的协议是否有效？
根据原告诉称及被告答辩，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：原告提交的二被告签订协议书复印件、2004年集民一初字第433号判决书、集安市公安局交通道路责任认定书复印件一份、集安市公安局尸检意见、于某某死亡证明复印件，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，于某某系原告与被告于永春的婚生子。2004年6月23日，被告于永春对原告提起离婚诉讼，（2004）集民一初字第433号判决书判决原告与被告于永春离婚，于某某依法由于永春抚养。2014年5月30日22时50分许，于某某驾驶两轮摩托车与被告孙强驾驶的自卸货车相撞，经集安市公安局交通管理大队认定死者于某某负此次事故的主要责任，被告孙强负次要责任。2014年6月7日，在原告不知情的情况下，二被告达成赔偿协议，约定孙强赔偿原告11万元，其中肇事车辆作价5万元，给付现金6万元，保险公司死亡赔偿金归孙强所有。协议亦约定如果死者于某某有其他继承人，由被告于永春解决处理，被告孙强不再另行赔偿。现原告认为自己系于某某亲身母亲，有权获得孙强及保险公司赔偿，二被告私自签订赔偿协议，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求确认二被告签订的协议无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得的，该合同有效。”本案原告系死者于某某的生母，其有向责任人及保险公司主张获得于某某死亡赔偿金的权利。二被告在未经其同意情况下签订了赔偿协议，侵害了原告的诉权及获益权，该协议签订后，原告又未追认，故该协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告于永春与被告孙强2014年6月7日签订的协议书无效。
案件受理费50元由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王 戈
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初308号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2017年6月20日主动投案，于2017年6月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年7月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月20日期间，被告人徐某某与赵某某（另案处理）合谋并组织王某（另案处理）、赵某（另案处理）、陈某某（另案处理）、孙某（另案处理）、彭某某（另案处理）、王某某（另案处理）、王某某甲（另案处理）等人组成犯罪团伙，以淘宝网为平台，对前来购买商品的顾客谎称可以国外代购奢侈品，并以国外代购不垫付货款等理由骗取顾客提前支付的货款。
该团伙以上述手段于2015年12月2日对位于大连市西岗区鞍山路20号4-6-3的被害人张某某实施诈骗，被害人张某某于该处向该团伙支付人民币6200元。另，该团伙以相同方法分别于2015年9月15日骗取被害人李某某人民币10000元；于2015年10月10日骗取被害人余某某人民币7600元；于2015年10月13日骗取被害人潘某某人民币15300元；于2015年10月22日骗取被害人张某人民币14200元；于2015年10月27日骗取被害人朱某某人民币18500元；于2016年1月9日骗取被害人黄某某人民币12000元；于2016年1月10日骗取被害人王某人民币7000元；于2016年1月14日骗取被害人任某某人民币8500元；于2016年1月19日骗取被害人代某人民币9600元，骗取被害人陆某某人民币18700元。
综上，该团伙共骗取人民币127600元。案发后，赃款已全部追回。
2017年6月20日，被告人徐某某主动向公安机关投案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某与他人共同以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、本案被告人徐某某应以孙某与彭某某的诈骗数额为其犯罪数额；2、被告人徐某某应属于从犯，应予以从轻处罚；3、被告人徐某某系自首，认罪悔罪态度良好；4、被告人徐某某一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年1月20日期间，被告人徐某某与赵某某（已判决）合谋并组织王某、赵某、陈某某、孙某、彭某某、王某某、王某某甲（均已判决）组成犯罪团伙，以国外代购奢侈品为名义，利用淘宝网店进行诈骗活动。徐某某、赵某某出资购买电脑、淘宝网店、银行卡、手机卡等作案工具以及负责总体组织行为，并安排王某负责装修网店以及充当“店长”；安排赵某负责作案所用电脑的组装、更换、维修；安排陈某某、孙某、彭某某、王某某等人充当“客服人员”；安排王某某甲充当司机，负责开车。如遇顾客在淘宝网上购买商品，“客服人员”谎称其“店长”正在国外进行代购，让其与“店长”联系，徐某某、王某冒充“店长”以国外代购不垫付货款等理由骗取买家提前支付的货款，后由王某某甲驾车载赵某某、陈某某去银行将赃款转移。
该团伙以上述手段于2015年12月2日对位于大连市西岗区鞍山路20号4-6-3的被害人张某某实施诈骗，张某某于该处向该团伙支付人民币6200元。另，该团伙采取相同方法分别于2015年9月15日骗取被害人李某某人民币10000元；于2015年10月10日骗取被害人余某某人民币7600元；于2015年10月13日骗取被害人潘某某人民币15300元；于2015年10月22日骗取被害人张某人民币14200元；于2015年10月27日骗取被害人朱某某人民币18500元；于2016年1月9日骗取被害人黄某某人民币12000元；于2016年1月10日骗取被害人王某人民币7000元；于2016年1月14日骗取被害人任某某人民币8500元；于2016年1月19日骗取被害人代某人民币9600元，骗取被害人陆某某人民币18700元。
综上，徐某某共参与实施诈骗行为十一起，骗取人民币合计127600元。案发后，全部赃款已追回。
2017年6月20日，徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获材料、船票，身份证明，刑事判决书，账本照片、支付宝资金转移明细、淘宝网交易记录、银行卡交易明细，协助查询财产通知书、调取证据通知书，物证照片，辨认笔录及照片，勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人赵某某、王某、赵某、陈某某、王某某甲、孙某、彭某某、王某某的证言笔录，被害人张某某、李某某、余某某、潘某某、张某、朱某某、黄某某、王某、任某某、代某、陆某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，利用互联网骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃款已追回，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人徐某某系从犯、诈骗数额应以孙某与彭某某参与的数额为准的辩护意见，根据经审理查明的事实，被告人徐某某与赵某某均系本案诈骗犯罪的合谋者与组织者，二人均应当对本案全部犯罪数额承担责任，被告人徐某某所起的并非次要、辅助作用，不符合从犯的法定情形，故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于巍巍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00094号
申请执行人黄玉青，农民。
被执行人杨友丽，农民。
本院在执行黄玉青与杨友丽机动车交通事故受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人杨友丽已按照协议的内容履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第002160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年三月九日
书记员 任志华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1688号
原告邱明文，男，汉族，农民。
原告王明康，男，汉族，居民。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司。
法定代表人邓勇，董事长。
本院在审理原告邱明文、王明康与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邱明文、王明康于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱明文、王明康撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告邱明文、王明康负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 宋志敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1688号
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1688号
原告邱明文，男，汉族，农民。
原告王明康，男，汉族，居民。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司。
法定代表人邓勇，董事长。
本院在审理原告邱明文、王明康与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邱明文、王明康于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱明文、王明康撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告邱明文、王明康负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 宋志敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈婉笛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5551号罪犯韦志巧，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年12月24日作出（2013）忻刑初字第139号刑事判决，以被告人韦志巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人韦志巧及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）来刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第798号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦志巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦志巧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦志巧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年6月获奖励分29.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志巧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦志巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志巧减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第840号
原告：于道军。
委托代理人：沈杰、沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：黄冬冬。
原告于道军为与被告黄冬冬民间借贷纠纷一案，原告于道军于2015年4月16日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款人民币30000元；二、被告支付原告利息12206.47元（以30000元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的4倍即年利率22.4%，自2013年6月17日暂计算至2015年4月10日，计663天，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议1份，约定还款日2013年7月16日，利息为中国人民银行同期利率的4倍。如到期未还款，被告须承担原告因起诉所支出的诉讼费、律师代理费等相关费用。被告在收到上述款项后，向原告出具收条1份。借款期满后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬冬于本判决生效后十日内返还原告于道军借款30000元；
二、被告黄冬冬于本判决生效后十日内支付原告于道军利息12206.47元（按本金30000元按年利率5.6%的四倍自2013年6月17计算至2015年4月10日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）；
三、被告黄冬冬于本判决生效后十日内支付原告于道军因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由被告黄冬冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 杨 成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施琳俊