wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15355号
原告：刘东桂，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：陈栋，男，1990年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘东桂与被告陈栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东桂到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东桂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款67475元。事实和理由：被告陈栋于2014年向原告购买腻子等建筑材料，截至2016年2月6日，被告共计欠款97475元，后被告已支付3万元，尚欠货款67475元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告陈栋未作出答辩，亦未提交证据。
原告刘东桂对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款67475元的事实。被告陈栋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
本院经审理认定以下事实：
原告刘东桂与被告陈栋之间有买卖油漆材料业务往来。双方于2016年2月6日结算，被告尚欠原告货款97475元，并由被告陈栋出具给原告欠条一份。后经催讨，被告已付货款30000元。余款原告经催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告刘东桂与被告陈栋之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈栋尚欠原告货款67475元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告陈栋未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈栋应支付原告刘东桂货款计人民币67475元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，依法减半收取743.50元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1487元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡李婷
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初392号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人谭xx，绰号谭老九，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被五常市公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人谭xx犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于9月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员张巍巍出庭支持公诉。被告人谭xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2017年4月27日，被告人谭xx在五常市五常镇通达大街附近以300元价格贩卖给孟某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2、2017年4月28日，被告人谭xx在五常市第二中学附近以500元价格贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人谭xx的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚。
被告人谭xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
1、2017年4月27日，被告人谭xx在五常市五常镇通达大街附近以300元价格贩卖给孟某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；
2、2017年4月28日，被告人谭xx在“五常市第二中学”附近以500元价格贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克。
被告人谭xx共计贩卖甲基苯丙胺0.6克。谭xx于2017年5月19日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人孟某、王某的证言；
2、五常市公安局检测报告书；
3、辩放笔录；
4、微信交易记录；
5、书证有案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人谭xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人谭xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人谭xx违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。谭xx认罪并主动缴纳罚金是酌定从轻处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一七年九月二十日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执638号
申请执行人杨向东，女，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人杨向东与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人杨向东依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年八月一日
书记员 尹笔珩
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初324号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄信忠，男，1990年7月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地衢州市衢江区。因犯贩卖毒品罪分别于2011年1月14日、2012年8月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月、一年二个月，后一次服刑于2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄信忠犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉；被告人黄信忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日晚11时许，张某（另案处理）以在龙游县小南海镇瑶池会所消费时被欺负为由，纠集被告人黄信忠及吾士飞、邱某（已判决）、吴某、童某（另案处理）等人到瑶池会所滋事。到达会所后，黄信忠与吾士飞、邱某、张某、吴某、童某等人即对被害人钱某1、钱某2、钱某3拳打脚踢，致三人受伤，后逃离现场。
案发后，被告人黄信忠被抓获归案。经鉴定，钱某1左肱骨髁上骨折，左桡骨小头骨折，累及关节面，伤情达轻伤一级程度；钱某3左颧部肿胀，钱某2额部、右侧眼睑及鼻左侧肿胀，伤情均达轻微伤标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钱某1、钱某3、钱某2的陈述，证人席某、刘某、吾士飞、邱某、吴某、童某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，病历、伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书，前科查询情况，出所登记表，抓获经过，户籍证明及被告人黄信忠的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信忠结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄信忠原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄信忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二○一七年十一月十三无
书记员 闫晓晓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执156号
申请执行人：卢胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:林桂珠，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林宝珠，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人卢胜与被执行人林桂珠、林宝珠追偿权纠纷一案，申请执行标的31430元，本院于2017年01月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第549-3号
申请执行人薛其友，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张贵义，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡华凤，女，汉族，住四川省简阳市。
薛其友申请执行张贵义、蔡华凤其他合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）简阳民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛其友于2014年4月17日向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案执行，并于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，要求被执行人给付案款44568元、案件受理费457元、申请执行费569元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第549号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2348号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：罗某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告胡甲、胡乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年
10月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的
委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院传票
传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年11月30日
，被告胡甲以进料为由向原告临海市××信用合作联社借款30
000元，借款期限自2009年11月30日至2010年11月20日，约定
借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾
期之日起加收30%继收罚息；该借款由被告胡乙为其提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡甲未归还借款本息，被告胡乙
也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告胡甲偿还借
款本金30000元及利息、逾期利息（利息算至2011年8月2日计5
966.33元，以后逾期利息按中国人民银行有关规定继续算至履
行完毕之日止）；被告胡乙对借款本息负连带保证责任。
被告胡甲、胡乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人胡甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告胡乙在保证借款合同中承
诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告
胡甲不履行债务时，被告胡乙未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年8月2日计5966.33元；之后逾期利
息按中国人民银行有关规定从2011年8月3日起算至判决确定的
履行之日止）。
二、被告胡乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告胡甲负担
，被告胡乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费699元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十月二十一日
代书记员 金鸯鸯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1896号
原告王玲玲，女，住敦化市。
被告于志涛，男，其他自然情况不详。
被告戈希斌，男，其他自然情况不详。
原告王玲玲诉称：2013年7月21日，被告于志涛向原告借款人民币5万元，约定借款期限2个月，由被告戈希斌提供连带担保。经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院在审理原告王玲玲诉被告于志涛、戈希斌民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告送达�址，因被告不明确本院无法审理原告王玲玲诉被告于志涛、戈希斌民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王玲玲的起诉。
案件受理费1050元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔺达
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初738号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市万秀区文澜路2号。
负责人：胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：杨洲勇，男，1969年1月10日出生，住广西岑溪市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告杨洲勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张蓉独任审判，书记员甘秋萍担任记录，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄海萍到庭参加诉讼，被告杨洲勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出的诉讼请求：1.被告杨洲勇应偿还信用卡透支本金71564.07元、利息14437.41元、违约金5228.32元（利息和违约金暂计至2017年6月30日，以后产生的利息和违约金按双方约定的利率计付）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨洲勇向原告申请领用了两张信用卡（卡号：62×××57；62×××76），其中卡号62×××76不正常。2015年2月9日，被告办理了龙卡信用卡购车分期付款业务。被告领用信用卡之后进行多次透支使用，没有按照对账单显示余额足额还款，至2017年6月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金71564.07元、利息14437.41元、违约金5228.32元，合计91229.8元。
被告杨洲勇没有答辩。
本案原告中国建设银行股份有限公司梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、被告身份证复印件、交易明细、说明、中国建设银行龙卡上门催收记录。
被告杨洲勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨洲勇向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》并与原告签订中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，申请领用了信用卡（卡号：62×××57；62×××76）两张，2015年2月9日被告杨洲勇向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请茯得了130000元购车分期额度并进行了消费，并表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。中国建设银行龙卡贷记卡章程及中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金71564.07元、利息14437.41元、违约金5228.32元，合计91229.8元。原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明；被告杨洲勇在原告中国建设银行股份有限公司梧州分行领用的两张信用卡（卡号：62×××57；62×××76），因卡号62×××76不能正常反映情况，被告申请的专项分期额度及交易明细在卡号62×××57反映。
本院认为，被告杨洲勇办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告杨洲勇逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告杨洲勇偿还透支本金71564.07元、利息暂计至2017年6月30日为14437.41元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张违约金5228.32元，因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洲勇应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金71564.07元和支付利息14437.41元（暂计至2017年6月30日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取,原告预交），由被告杨洲勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第65号
原告：中山市杰兴模具厂，住所地中山市。
负责人：刘小平。
委托代理人：陈少华，系广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海巨成打印耗材有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李桂香。
被告：中山市威凌打印耗材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙源。
原告中山市杰兴模具厂（以下简称杰兴模具厂）诉被告珠海巨成打印耗材有限公司（以下简称巨成公司）、中山市威凌打印耗材有限公司（以下简称威凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告杰兴模具厂的委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告巨成公司、威凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰兴模具厂诉称：原告从2013年为被告巨成公司提供模具材料，至2014年8月双方对账，被告巨成公司确认尚欠原告货款289860元。在此期间，被告巨成公司公告公司变更为被告威凌公司，并搬迁至中山三乡。原告多次向二被告追讨，但二被告以经济困难为由不予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求：1、判令被告巨成公司支付货款人民币289860元，并以289860元为基数，从2014年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清时的利息，暂计至2014年12月1日为4058元；2、判令被告威凌公司对被告巨成公司的付款义务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、模具委托加工合同；2、送货单；3、对账单；4、变更通知。
被告巨成公司、威凌公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告巨成公司、威凌公司未提交证据。
经审理查明：2009年11月17日，有限责任公司性质的巨成公司登记成立。2014年6月12日，威凌公司登记成立。2014年8月6日，巨成公司盖章确认原告对帐单，欠货款289860元。后被告威凌公司、巨成公司共同发出《变更通知》，内容为：由于巨成公司地址在珠海，而生产地点在中山，为方便经营，中山工厂已经注册完成。因此，巨成变更为威凌公司。变更通知落款加盖巨成公司与威凌公司印章。后两被告未支付货款，导致诉讼。
本院认为：原告杰兴模具厂起诉要求被告巨成公司、威凌公司支付货款，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告杰兴模具厂提交的证据予以采信，对其证据能证明的事实予以认定。根据以上认定的事实，原告杰兴模具厂与被告巨成公司形成买卖合同关系，被告巨成公司应按约定履行支付货款的义务，被告巨成公司不履行支付货款的义务是导致本案诉讼的根本原因，应负全部责任，应立即向原告支付货款289860元，并支付利息（利息自对账的次月即2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。被告巨成公司变更为被告威凌公司并通知原告后，被告威凌公司应与被告巨成公司连带承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海巨成打印耗材有限公司支付原告中山市杰兴模具厂货款289860元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告中山市威凌打印耗材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告珠海巨成打印耗材有限公司、中山市威凌打印耗材有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00151号
罪犯穆海军，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年11月30日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0465号刑事判决，认定罪犯穆海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2013年1月16日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月14日止。
执行机关认为，罪犯穆海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯穆海军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯穆海军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆海军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第919号
原告范慧丽（又名范华），女，1967年9月13日生，汉族，高中文华，住扶沟县城关镇寺后街*号。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋芳然，男，1966年2月11日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇西关化肥厂家属院。
原告范慧丽与被告宋芳然离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范慧丽及其代理人方国强、谷运平与被告宋芳然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月20日登记结婚，1991年2月11日生育女儿宋晨，被告与其前妻的儿子宋冰晨一直随原、被告一起生活。婚后由于被告没有上进心，对家庭不尽责任，二人性格不和，没有共同语言。我于2012年1月29日对被告提出离婚诉讼，贵院于2012年3月16日判决驳回原告的诉讼请求，现已超过七个月，没有和好可能，现再次起诉与被告离婚，望判如所请。
被告辩称，我和被告自由恋爱，婚后感情一直很好。婚后我在上进心方面全面发展，在赡养双方父母方面尽职尽责，在抚养教育子女方面遏尽全力，在二人性格方面包容谦让，在婚后生活方面相敬如宾，为此我坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：（2012）扶民初字第203号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告曾起诉过离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、卡交易对帐单一份，证明2012年11月3日原告得知被告母亲病故，特汇4000元让被告办丧事，原告又于当夜凌晨1点从孟县赶往扶沟参加奔丧。2、照片一张，证明原告回来后为被告洗的衣服，证明原、被告感情未破裂。3、2012年11月份被告的通话记录，证明原、被告一直联系。4、一峰内部结算单两份，证明2012年12月5日原告回来与被告一起在一峰给被告买的衣服，开庭时被告穿在身上。5、证人范慧娴（原告妹妹）出庭作证，证明原、被告感情好，平常一直电话联系，还证明原告打工期间常回家。6、证人宋趁红（原告的弟媳）出庭作证，证明原、被告感情未破裂，一直电话联系。
经庭审本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于1990年1月20日登记结婚，1991年2月11日生育一女宋晨，被告与其前妻（已故）的儿子宋冰晨（1987年出生）一直随原、被告生活。原、被告婚后感情尚好，由于原告常在外地打工，经常与被告电话联系。原告认为与被告看问题的观点不一样，发生过冲突，原告曾于2012年1月9日向法院提出离婚诉讼，法院于2012年3月16日作出（2012）扶民初字第203号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告收到判决后，今年5月1日原、被告之子结婚，11月3日被告母亲去世，原告均从外地回来帮助办理并且汇款4000元用于办丧事。原、被告二人婚后在扶沟县北关惠民小区以被告宋芳然的名义购买经济适用房一套，又分别以各自名义在人寿保险公司各买两份保险。
本院认为，原告提出与被告离婚，仅提交（2012）扶民初字第203号民事判决书，以此证明与被告感情破裂。但根据相关证据及原告妹妹、弟媳的当庭证词，均可证明原、被告夫妻感情并未破裂。原告二次提出与被告离婚，并未提供足够的证据证明与被告夫妻感情完全破裂。故原告提出离婚的理由不足，对其请求本院不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范慧丽的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
审判员 刘锦华
陪审员 任发亮
二〇一二年十二月十九日
书记员 张雪峰
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审10号
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人唐学基、王亮，该局工作人员。
被申请人杭州市江干区桃庄大酒店，住所地杭州市江干区新城广场主楼第三层3F-01、3F-02、3F-03号。
法定代表人张长生。
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州市江干区桃庄大酒店存在拖欠员工工资的行为，于2015年6月2日下达了江人社监令字[2015]019号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人按要求改正，被申请人未改正。被申请人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条、《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》的规定，于2015年9月25日作出江人社监罚字[2015]008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款人民币11100元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2016年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监罚字[2015]008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭州市江干区桃庄大酒店罚款人民币11100元及滞纳金人民币11100元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 王云霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4371号
原告：湖北优安达电梯有限公司。
法定代表人：蔡刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨卉。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：陈广播。
原告湖北优安达电梯有限公司（以下简称优安达公司）诉被告陈广播买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优安达公司的委托诉讼代理人杨卉、贺环到庭参加诉讼，被告陈广播经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款项50,000元；2、判令被告向原告支付违约金6,700元（暂计算至起诉日）；3、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年5月，原、被告签订《电梯设备买卖、安装合同》，约定由原告向被告供应并安装电梯两台，合同总价款250,000元；合同签订之日起七日内，被告应付75,000元；电梯发货七天前，被告应付125,000元；电梯安装验收合格后三天内，被告付余下50,000元。双方另约定，非因不可抗力原因导致违约的，违约方应按照逾期部分电梯设备金额万分之二/日的比例向另一方支付逾期滞纳金，但不得超过合同总价的5%。原告将电梯安装并经验收合格后，被告未按约支付余下的50,000元，经原告多次催要未果。
被告陈广播经本院传票传唤无正当理由未到�应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告优安达公司（乙方）与被告陈广播（甲方）签订一份《电梯设备买卖、安装合同》，约定由原告优安达公司向被告陈广播提供客梯两台，梯号L1L2，型号TKJ800/1.0JXVF，设备单价100,000元/台，安装、调试单价25,000元/台，合计250,000元；付款方式：1、在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同设备及安装调试总价的30%计款75,000元；2、甲方应在本合同发货日7天前将本合同设备及安装总价50%计款125,000元支付给乙方；3、甲方应在本项目安装验收合格后三天内将本合同设备及安装总价的20%计款50,000元支付给乙方，乙方同时将电梯及相关资料移交给甲方。由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之二/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%。合同还约定了其他事项。
合同签订后，案涉两台电梯于2014年7月1日出厂合格，后原告优安达公司安排人员在陈广播指定的广成裕泰工业园内进行安装。安装完毕后，原告优安达公司申请武汉市特种设备监督检验所对案涉电梯进行检验，武汉市特种设备监督检验所于2014年12月12日出具监督检验报告，检验结论为合格。被告陈广播仅支付前两期款共计200,000元，还余50,000元尾款一直未付。经原告优安达公司多次催要，被告陈广播于2016年5月22日书面承诺余款50,000元整于2016年5月支付，但至今未付。
以上事实，有原告优安达公司的庭审陈述、《电梯设备买卖、安装合同》、电梯使用标志、编号2014TDT08378《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、编号2014TDT08379《曳引驱动有机房电梯监督检验�告》、被告陈广播出具的书面承诺等在卷证实。
2016年11月7日，原告优安达公司诉讼来院，要求如诉称。被告陈广播经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告优安达公司与被告陈广播签订的《电梯设备买卖、安装合同》及被告陈广播出具的书面承诺，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告优安达公司依约履行了供货义务，被告陈广播应按照合同约定在电梯安装验收合格后三天内向原告优安达公司支付下欠货款50,000元。被告陈广播逾期不付款已构成违约，应以逾期未付金额为基数按万分之二/天的标准支付违约金。本案中，原告优安达公司仅主张截止至起诉之日的违约金6,700元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故原告优安达公司要求被告陈广播支�货款50,000元和违约金6,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈广播经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈广播于本判决生效后十日内向原告湖北优安达电梯有限公司支付货款50,000元和违约金6,700元，合计56,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218元，减半收取计609元（原告湖北优安达电梯有限公司已预交），由被告陈广播负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第70号
原告宫文花。系受害人高某某之妻。
原告高志。系受害人高某某之子。
原告高香莲。系受害人高某某之女。
三原告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张继清。
被告张元国。
两被告委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号32号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告宫文花、高志、高香莲诉被告张继清、被告张元国、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志及三原告委托代理人李传强、两被告委托代理人冯国祥、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年12月13日19时00分许，被告张继清驾驶鲁G×××××号小型轿车沿黄龙路由北向南行驶至龙上路路口处时，与行人高某某相撞，致高某某受伤后抢救无效死亡，造成交通事故，肇事后被告张继清弃车逃逸，该事故经公安局交通警察大队认定，确定被告张继清承担事故的全部责任，高某某不承担责任，被告张继清驾驶车辆车主系被告张元国，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失390000元。
被告张继清、被告张元国辩称，发生事故属实，被告张元国系该车所有人，被告张继清系实际车主，二人系父子关系，在交强险赔偿范围外由被告张继清负担。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险分项范围内承担赔偿责任，根据事故认定书，被告张继清系无证驾驶且逃逸，根据商业三者险保险条款，责任免除第一款和第八款，属于商业险免责条款，我公司商业险不承担赔偿责任，根据交强险条例相关规定，本被告保留对该车驾驶员及实际车主的追偿权。
经审理查明，2013年12月13日19时00分许，被告张继清驾驶鲁G×××××号小型轿车沿黄龙路由北向南行驶至龙上路路口处时，与行人高某某相撞，致高某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故，肇事后被告张继清弃车逃逸。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张继清承担事故的全部责任，高某某不承担事故责任。被告张继清驾驶的车辆车主系被告张元国，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及两份共计为100000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人高某某死亡时62周岁，其死亡赔偿金按18年计算。原告宫文花系受害人高某某之妻，原告高志、高香莲系受害人高某某之子女。另查，2012年度山东省农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，三原告因高某某死亡的合理经济损失有死亡赔偿金170028元（9446元／年X18年）、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年X3人X3天），抢救费1615.53元，尸检费600元，交通费1000元，共计损失195061.99元。另三原告主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张继清与高某某发生交通事故致高某某受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告张继清承担事故的全部责任，高某某不承担事故责任。被告张继清驾驶的车辆车主系被告张元国，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及共计100000元的第三者责任保险。被告张继清在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，并且事故后弃车逃逸，属于第三者责任保险约定的责任免除情形，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。三原告宫文花、高志、高香莲的损失由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失被告张继清、张元国与原告宫文花、高志、高香莲自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。
高某某因交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告宫文花、高志、高香莲医疗费、死亡赔偿金（部分）等损失共计111615.53元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2540元，原告宫文花、高志、高香莲负担2305元。财产保全费2470元，由原告宫文花、高志、高香莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 霞
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第70号
原告赵某某，女，1993年11月7日出生，汉族，河北省临西县人，农民，小学文化，现住河北省临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1995年4月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，初中文化，现住河北省临西县。
原告赵某某与被告郝某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，从2012年农历9月22日开始同居生活，始终没有办理结婚手续。被告经常因家庭琐事与原告闹矛盾，甚至对原告大打出手，致使原被告所谓的夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月份因被告殴打原告，致使原告回娘家居住至今。从这时开始，被告的手机就换号了，原告与被告就没有联系了。同居后于2013年7月27日原告生育有一女儿，取名郝某乙，现一直由原告抚养，被告应承担女儿郝某乙的抚养费用。根据最高院关于离婚案件抚养子女若干意见规定，被告应支付抚养费2014年为2，275.5元。诉讼请求：1、解除同居关系；2、非婚生女儿郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割同居期间共同财产；4、依法返还原告嫁妆；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告郝某甲经人介绍认识后，于2012年农历9月22日开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2003年7月27日生育一女儿，取名郝某乙，现随原告赵某某生活。被告郝某甲于2013年7月份外出打工后，至今下落不明。
以上事实有起诉状、庭审笔录、原告提交的身份证复印件、郝某乙的出生医学证明复印件、法院工作人员对被告郝某甲的父亲郝文国的询问笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告要求解除，符合法律规定，本院应予支持；原被告同居期间所生女儿郝某乙，现随原告赵某某生活，且被告郝某甲现下落不明，故应由原告赵某某抚养，被告郝某甲每年支付抚养费2，275.5元（2014年河省农村居民人均年纯收入9，102元×25％＝2，275.5元）至郝某乙18周岁止；原告要求分割同居期间共同财产的请求，因原告当庭表示同居期间没有共同财产及共同债权、债务，且也未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；原告要求返还嫁妆的请求，原告当庭表示待被告出现时另行主张，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告郝某甲的同居关系。
二、被告郝某甲于每年12月30日前向原告赵某某给付女儿郝某乙的抚养费2，275.5元，至郝某乙18周岁止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第70号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某负担。
代理审判员 曹士新
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯利霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初400号
原告：江苏辉煌彩涂钢板有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道西侧。
法定代表人：丁爱红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司总经理。
被告：淮安市淮阴区王营镇宏远钢材销售部（个体工商户），住所地淮安市淮阴区王营镇营北建材市场。
经营者：刘学文。
原告江苏辉煌彩涂钢板有限公司（以下简称辉煌公司）与被告淮安市淮阴区王营镇宏远钢材销售部（以下简称宏远销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人施俊，被告宏远销售部经营者刘学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏远销售部立即给付原告辉煌公司彩钢板货款67571.4元；2、判令被告宏远销售部赔偿延期付款利息（按月利率24‰计算，从2016年8月1日起计算至实际给付之日）；3、被告宏远销售部承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月下旬，被告宏远销售部向原告辉煌公司购买彩钢板五卷，总计货款67571.4元。7月30日，原告辉煌公司送货至被告宏远销售部，被告宏远销售部经营者刘学文验收签字。双方原约定“货到付款”，因被告宏远销售部当天资金短缺，刘学文口头承诺第二天支付，并让其女儿刘晓芳书写收条一张，注明“款未付”。第二天被告宏远销售部没有付款，并一直拖欠至今。
被告宏远销售部承认原告辉煌公司在本案中所主张的事实，但认为被告宏远销售部扣下原告辉煌公司彩钢板款是因为2013年原告辉煌公司供给的彩钢板质量出现问题，原告辉煌公司销售人员答应来解决，至今未解决。原告辉煌公司把彩钢板质量问题处理好，被告宏远销售部就付款，但利息不好承担。
本院认为，被告宏远销售部承认欠原告辉煌公司彩钢板款的事实，故对被告宏远销售部欠原告辉煌公司货款67571.4元予以确认。关于原告辉煌公司要求被告宏远销售部赔偿延期付款银行利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定违约金，原告辉煌公司提出被告宏远销售部承诺收货后第二天付款虽然没有证据证明，但依据合同法第一百六十一条规定，原告辉煌公司主张从2016年8月1日起计算利息损失应予支持。对利息计算标准，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。原告辉煌公司请求按月利率24‰计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告宏远销售部拒绝付款的理由。被告宏远销售部提出是原告辉煌公司以前出售的彩钢板出现质量问题，且原告辉煌公司答应来处理而未处理，其提供的证据是原告辉煌公司给大信饲料有限公司的《质量保证》。原告辉煌公司质证认为《质量保证》是出具给大信公司而不是给被告宏远销售部的，原告辉煌公司2013年出售的产品都是合格产品，彩钢板出现老化生锈原因是多方面的，同意被告宏远销售部通过诉讼解决。本院认为，被告宏远销售部如认为原告辉煌公司2013年所出售的彩钢板有质量问题可通过正当途径解决，不应采取扣留原告辉煌公司货款的方式，也不能成为被告宏远销售部拒绝支付原告辉煌公司彩钢板款的理由，被告宏远销售部所提抗辩理由没有法律依据，对被告宏远销售部辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区王营镇宏远钢材销售部于判决生效后十日内给付原告江苏辉煌彩涂钢板有限公司货款67571.4元；
二、被告淮安市淮阴区王营镇宏远钢材销售部于判决生效十日内给付江苏辉煌彩涂钢板有限公司利息损失（以本金67571.4元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告淮安市宏远彩钢板批发零售经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一七年三月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执712号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人邹燕与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执712号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13935号
罪犯黄留江，男，1994年2月6日出生，壮族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民�院于二○一一年六月二十二日作出（2011）红中刑初字第46号刑事附带民事判决,以被告人黄留江犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十月十日以（2011）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13116号裁定书减刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄留江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄留江在刑罚执行期间,认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄留江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄留江减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月4日起至2021年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2946号
被拘留人:朱海江公民身份号码:
本院在执行朱恒生与朱海江（2017）浙0782执2946号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第688号
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司，住所地临桂县世纪大道15号。
法定代表人阳贵宝，该公司董事长。
被执行人冯富贤。
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司依据本院（2014）临民初字第785号民事判决书申请执行冯富贤合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第785号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第688号
申请执行人：任德禄。
被执行人：蔺心友。
本院在执行任德禄申请执行蔺心友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蔺心友暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2994号
原告刘盼盼，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省杭州市江干区。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1240、1242号。
法定代表人代卫星。
被告代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘盼盼诉被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘盼盼到庭参加诉讼。被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘盼盼诉称：原告系被告杭州星睿堂教育咨询有限公司员工。2015年12月9日，被告代卫星向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资9800元，承诺于2016年1月16日前支付。2016年1月20日，被告杭州星睿堂教育咨询有限公司出具拖欠工资清单一份，确认尚欠原告工资9100元。同日，被告代卫星亦以个人名义出具承诺书一份，承诺在2016年2月5日前支付一半工资，剩余一半工资在2016年3月15日前结清。上述工资清单及承诺书出具后，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州星睿堂教育咨询有限公司支付工资9800元；2、被告代卫星对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付工资9100元。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承诺书、工资清单、欠条各一份。上述承诺书及工资清单，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。原告提供的欠条出具在工资清单及承诺书之前，不足以证明两被告尚欠原告工资9800元，本院对其证明效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州星睿堂教育咨询有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告杭州星睿堂教育咨询有限公司结欠原告工资未付清，理应承担相应的民事责任。在原告催讨过程中，被告代卫星承诺支付工资，视为债务加入。被告代卫星未按承诺付款，亦应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星在本判决生效后十日内支付刘盼盼工资9100元。
如杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1143号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞，女。
被告余端富。
被告余荣富。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余端富、余荣富借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余端富、余荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年7月31日被告余端富因承包工程转贷向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款25000元，双方订立的合同约定借款期限从2007年7月31日至2008年7月20日止，借款利率为月利率8.55‰，同时约定余荣富对该债务承担连带担保责任。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约发放了贷款。但借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务。故原告起诉要求判令被告余端富立即返还借款本金25000元及支付利息1571.21元（利息已算至2008年9月21日）；要求判令被告余荣富承担连带清偿责任；要求本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与二被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告余端富发放借款的事实；2、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明二被告的欠息情况。
被告余端富、余荣富未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余端富、余荣富签订的保证借款合同合法有效，被告余端富未按约定还款付息，被告余荣富未履行连带清偿义务，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余端富于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金25000元。
二、被告余端富于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1571.21元（利息已算至2008年9月21日，自2008年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告余荣富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告余端富负担，被告余荣富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月三日
书记员 陈汇锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00096号
申请执行人卢静，女，汉族，住凤翔县城关镇，居民。
被执行人凤翔县邮政局。
法定代表人郭玮，系凤翔县邮政局局长。
住所地凤翔县城关镇雍兴路。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01169号民事调解书，在执行卢静诉凤翔县邮政局劳动争议一案中，双方达成和解协议：由被执行人支付申请人业务提成1141元和由被执行人补缴申请人2008年7月至2013年4月22日基本养老保险金（含利息）两项，现由被执行人一次性支付申请人人民币20000元即案结事了，补缴养老保险金由申请人自行办理，并愿放弃不足部分和业务提成。双方已履行和解协议。2014年4月22日申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01169号民事调解书第一项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 钊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖262号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谢建国，总经理。
被告：常平，女，生于1982年4月13日，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告常平物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 向楚旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第123号
原告：戚某某。
被告：徐某某。
原告戚某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年5月18日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告戚某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告戚某某起诉称：原、被告之间有铜棒买卖关系，至2
008年5月6日止，被告尚欠原告货款50790元，并出具欠条一份
。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求被告支
付货款50790元，支付自起诉日起至付清日止的按日万分之二
点一计的利息损失，并承担本案受理费。审理过程中，原告放
弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
为证明上述内容，原告戚某某向本院提供由被告徐某某
出具的欠条一份（原件）。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
原告戚某某提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形
式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告戚某某与被告徐某某之间有铜棒买卖关系，至2008
年5月6日止，被告尚欠原告货款50790元，并出具欠条一份，
载明上述事实。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在
收取原告货物后，未及时支付货款，已属违约，应承担相应的
民事责任。故原告要求被告支付货款50790元的诉讼请求，理
由充分，应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告戚某某货款50790元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年五月十八日
代书记员 颜燕香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第305号
原告夏甲。
委托代理人陈某某。
被告夏乙。
原告夏甲为与被告夏乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任
审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏甲的委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告夏乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，2009年1月21日被告向原告借款33000元
，后经原告催讨，被告至今未归还。现要求被告归还借款3300
0元及利息（从2010年5月5日起按照中国人民银行同期同类借
贷利率计付至实际归还之日止）。
被告夏乙未作答辩。
经审理查明，2009年1月21日被告向原告借款33000元，
由被告出具了借条一份，未约定归还期限及利息。该款被告至
今未归还。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款33000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证
权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华
人民共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告夏乙于本判决生效后十五日内归还原告夏甲借款330
00元及利息（从2010年5月5日起按照中国人民银行同期同类借
贷利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月三十一日
书记员 楼芝兰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执107号
申请执行人:唐某某,男,汉族，某某省某某市某某县某某某管理区某某某村某某某某号人，现住旬邑县某某镇,农民。
被执行人:孙某某,男,汉族，住旬邑县某某乡某某某村某某某号,村民。
本院在执行申请执行人唐某某申请执行被执行人孙某某（2018）陕0429执107号农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初494号民事调解书所确定剩余38000元，执行中，被执行人履行案件款10000元，本院依法扣划孙某某银行存款3270元（其中案件款2800、执行费470元），现申请执行人已领取案件款，并自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 库浩浩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00480号
原告：胡丹。
被告：张杰。
原告胡丹诉被告张杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用小额诉讼程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡丹、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年6月12日在绩溪县民政局办理离婚登记。2014年7月3日14时许，原告按照离婚协议向被告讨要房屋补偿款时与被告发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。起诉请求被告赔偿原告医疗费1962.26元、误工费1300元（130元／天×10天）、护理费390元（130元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、住院伙食补助90元（30元／天×3天）、精神抚慰金5000元，合计8797.26元。
被告辩称：原告所述与客观事实不符，双方发生纠纷时原告并没有受伤。对原告不合理的诉讼请求，法庭不应支持。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、病历、出院记录，证明原告的伤情及治疗经过；
2、医疗费发票7张，证明原告因受伤支付医疗费1962.26元；
3、出警记录1张，证明双方发生纠纷的事实；
4、病假证明1张，证明原告出院后医嘱需要休息6天。
经质证，被告对原告证据1-3无异议，但认为医疗费应当扣除医保费用，证据4病假证明不客观。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1-3，被告无异议，应予认定。被告主张扣除医疗费中医保部分，没有提供相应证据证明，本院不予支持。证据4病假证明，系原告接受治疗的医疗机构出具，被告认为不客观，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对该证据应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于2012年6月12日在绩溪县民政局办理离婚登记。2014年7月3日14时许，原告按照离婚协议到被告经营的店内向其催讨房屋补偿款，双方发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。当日，原告到绩溪县人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，后于7月5日住院治疗。7月8日，原告出院，医嘱休息6天。原告支付医疗费1962.26元。
另查：原告系个体工商户，在绩溪县华阳镇步行街经营XXX童装店。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告在与原告发生纠纷的过程中，造成原告受伤，应当赔偿原告的各项合理损失。原告主张误工费按每天130元计算，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度安徽省批发和零售业职工平均工资每天107.57元计算。护理费，应当参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资每天101.57元计算。原告主张的住院伙食补助费标准过高，参照本地国家机关一般工作人员出差标准确定每天15元，超出部分不予支持。另外，原告因受伤有一定精神损害，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提出的其他费用，符合法律规定，应当支持。因此，本院确定原告的各项损失为医疗费1962.26元、误工费1075.70元（107.57元／天×10天）、护理费304.71元（101.57元／天×3天）、住院伙食补助45元（15元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天），合计3432.67元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丹各项损失3432.67元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12277001040008264）；
驳回原告胡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丹负担15元，被告张杰负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘正盛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第401号
罪犯孙海朋，又名安东，男，1964年06月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省舒兰市省溪河镇双印通村四社。因组织卖淫罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年五月十六日以（2011）西刑一初字第00120号刑事判决，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自二〇一〇年十一月十七日至二〇二〇年十一月十六日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙海朋确有悔改表现，建议对罪犯孙海朋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想�文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作过程，特别在担任分队杂工期间，能够积极劳动，认真打扫厕所环境卫生，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2011年12月至2013年09月计分考核累计获1250分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1250分。执行机关提出罪犯孙海朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙海朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海朋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第333号
原告华××。
被告项××。
原告华××诉被告项××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原
告华××到庭参加诉讼，被告项××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××诉称，2008年12月31日被告项××因资金周
转之需，向原告借款50000元并出具借款协议一份，约定2009
年2月28日归还借款，利息为月利率30‰。嗣后，被告项××
支付了2009年3月份底前的利息，但未按约归还借款本金。故
请求法院判令：1、被告项××归还借款本金50000元及并按约
支付利息（庭审中原告变更按银行同期贷款利率四倍计息）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告项××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
原件一份。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性
，本院予以确认，可以证明本案事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称的事实相一
致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告华××借款50000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。被告除支付了3个月的利息外，未履行归
还借款本金和支付其余利息的义务，已构成违约，应承担还款
付息的民事责任。原告变更要求按银行同期贷款基准利率四倍
计算利息，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院
予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告项××未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为
其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告项××在本判决生效之日起十日内归还原告华××
借款50000元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利
率的四倍支付从2009年4月1日起至法院确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十四日
书记员 王匡政
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第35号
案外人王怀宇，男，汉族，1994年10月6日出生。
委托代理人梁和平，女，1968年4月25日出生，系王怀宇母亲。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人王怀宇不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王怀宇称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天7号楼2705号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王怀宇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2632号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，该联社信贷员。
被告饶智明，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告饶智明金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月六日
书记员 王万兴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第681号
原告：刘家党，男，汉族。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：翟同学，男，汉族。
原告刘家党诉被告翟同学劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年3月17日向被告翟同学送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘家党和其委托代理人到庭参加诉讼，被告翟同学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家党诉称：2010年阴历八月份，原告跟随被告在大庆市搞建筑工程。2010年9月20日被告结算原告的部分工资款，下欠工资2600元，被告亲笔为原告书写了欠条一份。2014年3月10日，在封丘县鲁岗乡司法所主持下，原被告达成调解协议，但被告并未履行协议内容。后原告多次向被告讨要该工资款，被告都以各种理由拒不支付。原告无奈起诉至法院。请求依法判决1、被告立即支付原告工资款2600元及违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告刘家党本身就没有劳务合同。当时我和他并不相识，他由别人带去在东北打工。由于当年赶到收秋，他走的比较匆忙，有些尾款没有结清。考虑到毕竟我在东北多年，就顺手签下那张所谓的欠条。明眼人一看就明白，那上面有四个地方的所欠的剩余工资。我想等到那边工资结算后给他捎回去。可是由于种种原因，那部分钱没能够及时给他。但上面有的债务我可以和他协商后给他。现在既然闹到法院，那么请以事实为据，公正审理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否形成劳务合同关系；被告是否欠原告工资款2600元，是否应当偿还；原告要求的违约金是否符合法律规定，能否得到支持。
针对争议焦点，原告认为原被告之间形成了劳务合同关系，被告欠原告工资款2600元及违约金，应当偿还。证据1、2010年9月20日被告亲笔书写的工条证明一份，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资款2600元。2、调解协议一份，经封丘县鲁岗乡司法所工作人员调解原被告达成的调解协议，证明被告欠原告工资款，并应当承担违约金的事实。
被告没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2010年麦收后，原告跟随被告分别在大庆市张铁匠干了地板砖的活，干了4工，每工150元；在大庆市波斯特干了卫生间的粘地板砖的活，干了6共，每工150元；在东城和萨北共干了12工，每工是200元。2010年9月20日左右工作结束。2010年9月20日，被告为原告出具了工地记录，内容载明：工条张铁匠4工×150＋波斯特6工×150=1500元。东城200×8=1600萨北200×4=8003900-1300元=2600元下欠贰仟陆佰元整翟同学2010年9月20号。2014年4月30日，经鲁岗乡司法所工作人员齐运志、王自波调解，原被告达成如下调解协议：调解协议甲方：翟同学乙方：刘家党甲方翟同学因与乙方刘家党工资款纠纷一案，双方在鲁岗乡司法所的主持下，双方达成调解协议：一、甲方翟同学于2014年6月5日前清偿乙方刘家党工资款2600元。二、甲方翟同学未在约定的期限清偿，乙方刘家党有权要求甲方另行承担30%的违约金。三、双方其他无争议。甲方：翟同学乙方：刘家党在场见证人：王自波齐运志2014年3月10日。后被告未按约定履行义务。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告刘家党按照约定为被告提供了劳动服务，被告翟同学应当按约定支付原告劳务报酬。双方另行达成的调解协议是合法有效的，被告未按照约定期间支付报酬款，还应支付约定的违约金。被告欠原告工资款2600元；另根据当事人协议约定，违约金按30%计算，的数额，应视为认可了雇佣关系。在2014年被告又就工资款纠纷与原告达成调解协议，故应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告的两份证据相互印证能证明原告的主张，被告的辩解不符合常理，也未能提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟同学于本判决生效后十日内支付原告刘家党工资款2600元及违约金780元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年五月十五日
书记员 马 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第407号
原告钟某，女，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告李某1，男，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，现居住地址深圳市南山区。
原告钟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年5月认识，××××年××月在深圳市南山区民政局�记结婚，婚前双方对彼此的性格了解不够透彻，对未来生活会产生的矛盾和困难也预计不足，多年婚姻，彼此感情冷漠，争吵不断，近年来更是冷战连连，从婚后至今，原告不断地努力解决双方的问题，曾经无数次主动与被告谈话以期待解决双方的矛盾，但双方性格差异实在太大，不仅每次谈话无疾而终，被告依旧我行我素，丝毫没有做出为家庭和谐努力的改变，导致今日双方已毫无沟通与交流，原告深觉婚姻痛苦，既无关爱，也无温暖，婚姻破裂到了不可挽回的地步。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元。
被告辩称，不同意离婚，现在婚生子才4岁多，正是成长阶段，应给小孩一个完整的家庭，当然原、被告之间还是有一些问题，但目前来说还是一个正常的家庭，双方都在努力使这个�庭更加和睦，双方共同努力的方向，都是为了家庭和小孩更好地成长，被告个人愿意做一些努力，让家庭更和睦、更利于小孩的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某2。
以上事实，有结婚证、出生证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，即使婚姻家庭生活中出现问题，双方亦应共同面对和处理，被告亦表态愿意做出努力，原告应给彼此一个机会，不宜草率放弃；况且原、被告婚生子尚还年幼，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案不对子女抚养问题进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告李某1离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王欣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第390号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1958年2月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月7日14时20分许，被告人崔某某醉酒后驾驶一辆鲁YJD2**号小型轿车，沿掖县西街由东向西行至掖县西街与光安路交叉路口处，与由北向南徒步行走的孙某甲相碰撞，致孙某甲伤。2014年6月11日，经法医鉴定，被告人崔某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。2014年6月27日，经法医鉴定，孙某甲之损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人崔某某在知道他人报警后在现场等待民警。2014年7月8日，被告人崔某某与被害人家属达成民事赔偿协议，包赔被害人损失款共计人民币673000元，并取得被害人家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦供认不讳，并有证人孙某乙、孙某丙的证言，道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的办案说明，鉴定结论及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人崔某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯事实，应当视为主动投案；到案后如实供述所犯罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚。同时其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执24号
申请执行人赵彦，男，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行赵彦与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第482号仲裁裁决一案中，标的74793.50元。申请执行人赵彦与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第482号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1026号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人张某，男，生于1968年4月6日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3642号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十九日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初537号
原告张英，女，汉族，1956年11月22日出生，住临颍县，现住漯河市。
委托代理人宋燕京、贾向禹（实习），河南长风律师事务所律师。
被告河南省锦邦实业有限责任公司，住所地漯河市源汇区交通路与受降路交叉口东南角2幢1-26号。
法定代表人陈贵河，董事长。
被告陈贵河，男，汉族，1955年9月16日出生，住郾城区。
被告邢春华,女,汉族,1953年12月21日出生,住临颍县。
被告陈义博（曾用名陈伸柠），男，汉族，1983年4月24日，住舞钢市。
原告张英与被告河南省锦邦实业有限责任公司（以下简称锦邦实业公司）、陈贵河、邢春华、陈义博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人宋燕京、贾向禹到庭参加诉讼。被告锦邦实业公司、陈贵河、邢春华、陈义博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，2015年5月22日，被告锦邦实业公司向原告张英出具一份借据，借款人民币20万元整，年利率20%，借款期限为12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日止。2014年7月23日，被告锦邦实业公司向原告张英出具一分借据，向原告张英借款人民币20万元，年利率为20%，借款期限12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日。2015年5月22日和2015年7月23日原告张英分两次通过转账方式将该40万元存入被告陈伸柠账户。上述两笔借款到期后被告迟迟未能还款。请求人民依法判令被告偿还借款40万元，并自2016年4月1日至借款清偿之日止按年利息20%支付利息。被告陈伸柠、陈贵河、邢春华系变更前后锦邦实业公司的股东、发起人。因此应承担连带责任。
被告锦邦实业公司、陈伸柠、陈贵河、邢春华均未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告锦邦实业公司因经营需要向原告张英借款人民币20万元，约定年利率20%，借款期限约定自2015年5月22日至2016年5月22日止。被告锦邦实业公司给原告出具借据一份，当天原告张英通过转账方式将20万元存入陈伸柠账户。2015年7月23日，被告锦邦实业公司借原告张英人民币20万元，年利率20%，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，被告锦邦实业公司给原告张英出具借据一份，原告张英当天将20万元通过转账方式存入陈伸柠账户。被告锦邦实业公司借款后从2015年6月8日至2016年3月9日共支付2015年5月22日借款的利息4万元，从2015年8月8日至2016年3月9日共支付2015年7月23日借款的利息32000元，借款本金40万元及2016年4月1日后的利息经原告多次催要未付。原告张英向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，被告锦邦实业公司借原告张英人民币40万元，有被告锦邦实业公司给原告出具的借据两份、银行转账单在卷佐证，本院予以认定。被告出具的借据加盖有锦邦实业公司的印章，所借款项系用于锦邦实业公司经营使用，被告陈贵河、邢春华、陈义博不是所借款项的使用人，因此陈贵河、邢春华、陈义博不应承担偿还借款的责任。原、被告双方约定年利率为20%不违反有关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院公告送达方式传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省锦邦实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张英借款人民币40万元，并自2016年4月1日至借款清偿之日止按年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告河南省锦邦实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 璐
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初818号
原告：马正才，男，回族，1980年7月24日出生，个体工商户，现住德令哈市。
被告：四川万能建筑工程有限公司，住所地，成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司经理。
被告：四川万能建筑工程有限公司西宁分公司，住所地，西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室。
负责人：刘勇，该公司负责人。
第三人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地，德令哈市都兰路1号。
法定代表人：佛姐花，该公司经理。
本院在审理原告马正才诉被告四川万能建筑工程有限公司、西川万能建筑工程有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告马正才于2018年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正才撤回起诉。
本案诉讼费14610元减半收取，即7305元予以免交。
审判长海英
人民陪审员陆萍
人民陪审员吴宇凤
二0一八年三月十三日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初818号原告：马正才，男，回族，1980年7月24日出生，个体工商户，现住德令哈市。被告：四川万能建筑工程有限公司，住所地，成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，该公司经理。被告：四川万能建筑工程有限公司西宁分公司，住所地，西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室。负责人：刘勇，该公司负责人。第三人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地，德令哈市都兰路1号。法定代表人：佛姐花，该公司经理。本院在审理原告马正才诉被告四川万能建筑工程有限公司、西川万能建筑工程有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告马正才于2018年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正才撤回起诉。本案诉讼费14610元减半收取，即7305元予以免交。审判长海英人民陪审员陆萍人民陪审员吴宇凤二0一八年三月十三日书记员杨索非牙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第911号
申请执行人郭越，农民。
被执行人李新海，农民。
申请执行人郭越与被执行人李新海民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1995号判决书，该判决书已发生法律效力。因李新海未按判决书的规定履行义务，郭越向本院申请强制执行。
本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年11月12日送达限期执行通知书。该案总标的5.268万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1995号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第911号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00838-1号
申请执行人：张彤。
被执行人：贺捷。
被执行人：智渊。
申请执行人张彤与被执行人贺捷、智渊房屋买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第05352号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并承担执行费用，但其未履行。后本院经过强制执行，被执行人已经履行了法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00838号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初172号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人秦某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月19日被抓获，同年1月21日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审；2016年10月12日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年8月19日18时许，杨某甲（另案处理）与葛某因琐事发生纠纷，被告人秦某与肖某乙、肖某甲（均另案处理）受杨某甲邀约携带匕首、木棒等凶器到汊河镇街道龙腾网吧后，进入网吧对在此上网的葛某进行殴打。经洪湖市兴中司法鉴定所鉴定，葛某的伤情为轻伤二级。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人秦某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日18时许，杨某甲（已判刑）与葛某因琐事发生纠纷，被告人秦某与肖某乙、肖某甲（均已判刑）受杨某甲邀约携带匕首、木棒等凶器到汊河镇街道龙腾网吧后，进入网吧对在此上网的葛某进行殴打。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，葛某的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人秦某与被害人葛某就民事赔偿自行达成调解协议，并已即时履行，取得了被害人葛某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1.物证：网吧监控视频截图；
2.书证：被告人秦某的户籍材料，同案犯的刑事判决书等书证；
3.证人证言：证人肖某甲、杨某甲、肖某乙、刘某甲、刘某乙、沈某甲、杨某乙、江某、沈某乙、沈某丙、李某、陈某、刘某丙的证言；
4.被害人陈述：被害人葛某的陈述；
5.辨认笔录：葛某、肖某甲分别对杨某甲的辨认笔录；
6.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；
7.被告人供述和辩解：被告人秦某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某伙同其他人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦某能积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 魏大勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖