山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5487号原告王文美，女，1936年5月4日出生，汉族。系受害人冯怀祥之妻。原告冯光文，男，1961年11月15日出生，汉族。系受害人冯怀祥之长子。原告冯光德，男，1964年7月6日出生，汉族。系受害人冯怀祥之次子。原告冯光生，男，1969年6月16日出生，汉族，.系受害冯怀祥人之三子。原告冯光同，男，1972年2月16日出生，汉族。系受害人冯怀祥之四子。原告冯光玲，女，1974年4月22日出生，汉族。系受害人冯怀祥之女。以上六原告的委托诉讼代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。以上六原告的委托诉讼代理人马家幸，山东青晟律师事务所实习律师。被告贾文龙，男，1990年2月10日出生，汉族。被告贾中民，男，1967年10月22日出生，汉族。以上二被告的委托诉讼代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告王文美、冯光文、冯光德、冯光生、冯光同、冯光玲诉被告贾文龙、贾中民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人崔兴忠、马家幸，被告贾文龙、贾中民的委托诉讼代理人蔡德军，被告保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、车损等各项损失共计194859.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日16时许，贾文龙驾驶鲁VQ****小型普通客车沿青州市谭田路由西向东过路口行驶时，与沿路由南向北行驶至事故发生地点冯怀祥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致冯怀祥死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，贾文龙承担事故的主要责任，冯怀祥承担事故的次要责任。鲁VQ****小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告贾文龙、贾中民辩称：1、事故发生属实，贾文龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应当先由被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出保险范围部分，按法律规定依法赔偿，具体赔偿数额待开庭质证后，再做确定；2、肇事车辆鲁VQ****小型普通客车系贾中民所有，借给贾文龙使用。被告保险公司辩称：1、在核实被告驾驶证、行车证属实的情况下，本公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按事故比例在商业三者险范围内赔偿；2、冯怀祥所驾驶车辆应属机动车，事故认定书认定其系无证驾驶，责任比例我公司要求按3：7分担；3、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年10月23日10时许，被告贾文龙驾驶鲁VQ****小型普通客车沿青州市谭田路由西向东行驶至谭坊镇庄家庄村东路口时，与沿路由南向北行驶至该处过路口的受害人冯怀祥无证驾驶的三轮车发生道路交通事故，致受害人冯怀祥死亡、车辆受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，贾文龙承担事故的主要责任，冯怀祥承担事故的次要责任。原告王文美系受害人冯怀祥之妻，原告冯光文、冯光德、冯光生、冯光同、冯光玲分别系受害人冯怀祥的子女。事故车辆鲁VQ****小型普通客车的登记车主系被告贾中民，事故发生时由被告贾文龙驾驶，双方系借用关系。鲁VQ****小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2017年2月6日0时起至2018年2月5日止24时止。其中，机动车第三者责任保险的投保金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。六原告主张因本案交通事故造成如下损失：抢救费334.68元、丧葬费31781元、死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年，按城镇居民标准主张）、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金10000元、评估费300元、车损1200元、复印费15元。对原告主张的抢救费334.68元、丧葬费31781元、评估费300元、车损1200元、复印费15元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的损失中被告提出异议，需由本院裁量的有：死亡赔偿金、交通费、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、亲属关系证明、受害人的急诊病历、医疗费单据、户籍注销证明、火化证明、尸检报告、失地证明、车损评估报告、评估费单据、复印费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告贾文龙驾驶机动车辆与受害人冯怀祥驾驶的三轮车发生交通事故，致受害人冯怀祥死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告贾文龙承担事故的主张责任、受害人冯怀祥承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告贾文龙与受害人冯怀祥之间承担民事赔偿的比例确定为7：3。原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33630.68元。原告主张的死亡赔偿金，本院认为，受害人冯怀祥系青州市谭坊镇团结村村民，原告主张按城镇居民标准计算受害人冯怀祥的死亡赔偿金，证据不足，根据原告提交的证据及被告质证意见，受害人冯怀祥的死亡赔偿金按农村居民标准计算为宜，确定为69770元（13954元/年×5年）；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的事故处理人员误工费，本院酌定为578.79元（64.31元/天×3人×3天）；原告主张的精神损害抚慰金，酌情认定7000元。综上，六原告因本次交通事故造成的合理损失共计111479.47元。事故车辆鲁VQ****小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于六原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿抢救费334.68元、死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元、事故处理人员误工费578.79元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、车损1200元，以上共计111164.47元。对六原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失315元（111479.47元－111164.47元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁VQ****小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，投保金额为1000000元，根据保险合同的约定，六原告的上述损失，应由被告保险公司在保险限额内按70%的责任比例赔偿220.50元(315元×70%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王文美、冯光文、冯光德、冯光生、冯光同、冯光玲各项损失共计111164.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王文美、冯光文、冯光德、冯光生、冯光同、冯光玲各项损失共计220.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王文美、冯光文、冯光德、冯光生、冯光同、冯光玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元（已减半），由六原告负担835元、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇一八年二月六日书记员  刘建宝