wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执268号
申请执行人：冯巧香，女，1970年6月23日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村村民，现住柳林县柳林镇燎原背后。
被执行人：张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。
被执行人：付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第567号民事判决书关于申请执行人冯巧香与被执行人张翠玲、付兆海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执268号申请执行人：冯巧香，女，1970年6月23日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村村民，现住柳林县柳林镇燎原背后。被执行人：张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。被执行人：付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第567号民事判决书关于申请执行人冯巧香与被执行人张翠玲、付兆海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十七日书记员 胡利文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执703号
申请执行人：蒙启龙，男，汉族，住大同市大同县。
被执行人：李建明，男，汉族，住大同市阳高县。
本院在执行申请执行人蒙启龙与被执行人李建明金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8838.96元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第97号
申请人袁林江。
被申请人邵义春。
被申请人陈红，曾用名刘红。
申请人袁林江因与被申请人邵义春、陈红民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人邵义春所有的湘Lxxx**号小轿车一辆进行查封，保全金额为40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人袁林江申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邵义春湘Lxxx**号小轿车一辆，该车查封时间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱承翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初935号
原告：韦焘，男，1977年12月20日生，壮族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：郭德忠，男，1969年11月4日生，汉族，住柳州市柳南区。
原告韦焘与被告郭德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦焘的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告郭德忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦焘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金困难为由，向原告借款20000元并出具借条一份给原告收执，该借条言明该款于2015年6月15日前归还。现还款期限已过，被告没有履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭德忠未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
2015年3月14日《借条》一份，证明：被告向原告借款20000元并约定借款期限的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到韦焘现金人民币贰万圆整（￥20000）,于2015年6月15日归还。如有违约，本人自愿承担一切相关的法律责任。”被告在”借款人”处签名及捺手印。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，借款是原告以现金方式支付给被告，被告在借款后支付了2个月的利息共计800元，之后就未再还款。因原告催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。原告自认被告已归还款项800元，本院对此予以确认，但原告主张该款系利息，因《借条》并未约定利息，本院对此不予采信，并认定该款为偿还本金。因借款期限已届满，被告尚未清偿债务，故被告应继续归还原告借款19200元；原告主张超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭德忠归还原告韦焘借款19200元；
二、驳回原告韦焘的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告韦焘负担12元，被告郭德忠负担988元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 韦佩委
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第530号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1959年5月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人谢某向林某乙承租位于龙岩市新罗区适中镇仁和村嘉荣酒家边上一店铺，并在该店铺内设置两台多人型（一台8人座位、一台10人座位）具有退币、退分功能的赌博机供他人赌博。2014年9月30日，公安机关查获该赌场并扣押两台赌博机。
2014年10月8日，被告人谢某到公安机关投案。
另查明，被告人谢某非法获利人民币300元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，查获经过，到案经过，检查笔录，现场照片，扣押清单，赌博机认定书，证人林某甲、林某乙的证言，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某设置两台赌博机（18个座位）组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人谢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某已退赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌博机两台，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年六月十八日
书记员 易小燕（代）
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00128号
申请执行人刘某某，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1972年3月27日生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人秦某某，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、刘某某、秦某某买卖纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月十一日
书记员 武向东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第106号
原告徐某。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵留铭、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告长期外出打工，仅春节期间回来。原告曾于2001年春节回家居住，后外出打工至今未回，自原告2001年过完春节后外出，从未与原告联系，也不告知原告其下落情况，整个家庭均靠原告一人支撑，原、被告夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，现原告要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系及登记结婚的时间情况。
2、被告胡某甲及原、被告婚生子胡某乙的常住人口登记卡各1份，拟证明胡某甲及胡某乙的相关身份信息情况。
3、丹阳市导墅镇镇东村村委会证明1份，拟证明原告提供结婚证中胡亚军与被告胡某甲系同一人。
被告提交答辩状辩称：被告同意离婚，夫妻共同财产自愿赠予儿子胡某乙。
另本院未查清案件事实，向被告胡某甲父亲胡兆生作出调查笔录1份。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告曾长期在外打工生活，2001年回导墅镇镇东村曹家河头62号家中过完春节后即外出打工，至今未再回家探视或生活，被告胡某甲父母仅能通过电话与其联系，原、被告自2001年春节被告离家后即未有沟通。现原、被告均同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据、原告当庭陈述及本院依职权作出的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告自被告出外打工开始即处于长期分居状态，自2001年春节被告离家后，原、被告至今未能见面及进行沟通交流，长时间的分居生活导致两人夫妻感情确已完全破裂，现原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
原告主张夫妻共同财产暂不处理，未违反相关法律规定，应予准许，关于夫妻共同财产的分割，原、被告可自行协商或另行处理。
被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案情事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（此款原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月十四日
书 记 员 符艳清
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初172号
原告：宋彦森，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘广伟，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张美丽，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘广伟的妻子。
原告宋彦森与被告刘广伟、张美丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦森的委托诉讼代理人刘学承、被告刘广伟及其委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼，被告张美丽经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋彦森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同给付原告鸡棚款16000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年秋季，二被告因从事肉鸡养殖委托原告建设鸡棚一处，原告承建的鸡棚已于2016年交付二被告使用。但二被告未给付部分劳务费后，至今欠原告16000元。为此，被告刘广伟于2017年3月14日亲笔书写欠条一张，内容“欠彦森棚款壹万陆仟元”落款为小庄刘广伟。被告张美丽系被告刘广伟之妻子，该笔债务系二人家庭共同经营所欠，故被告张美丽对该笔债务负有共同给付的义务。原告追要该欠款，二被告态度恶劣，拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼请求法院依法裁判。
刘广伟辩称：第一，原告的起诉主体错误，即原告不是本案适格的原告，在建筑过程中原告方始终以金泰板业公司的名义来建筑该鸡棚。在起诉过程中应当是以金泰板业的名义作为原告，而不应以个人起诉；第二，被告欠原告的鸡棚款16000元的事实存在，但是该款项不是无故拖欠，而是质量保证金；第三，原告在建筑过程中提供的材料全部是粗制滥造的劣质品，在两三个月之后出现了大面积的裂痕损毁漏水等情况；第四，原告的诉讼属于恶意诉讼，原告给被告的保修期为三年，从2016年年底到现在仅仅为一年的时间，而在出现漏水等情况时仍在半年之内，所以该款项为保证金，所以原告的起诉为恶意起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年秋季，二被告因从事肉鸡养殖，委托原告为其建设鸡棚，原告于当年完成鸡棚建设并交付二被告使用。二被告一直使用该鸡棚养殖肉鸡至今。经结算，鸡棚总价款为66100余元，被告给付原告50000元，剩余16100元未给付。经原告索要，被告为其出具欠条一张，内容为：欠条欠彦森棚款壹（亻万）万陆仟元小庄刘广伟2017.3.14号。
以上事实由原、被告陈述、欠条等证据予以证实，并已经当庭质证，附卷为凭。
本院认为，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面的建设工程施工合同，但双方均已经用实际行动履行了合同的主要义务，且对方均已接受，因此双方形成建设工程施工合同的法律关系，自成立时即具有法律效力。原告为被告建设了鸡棚并交付使用，被告理应及时给付工程款。2017年3月14日被告刘广伟为原告书写的欠条客观存在，叙述清楚，真实有效，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以认定。原告未能提供被告刘广伟与张美丽的婚姻关系证明，其要求张美丽承担责任的诉求不予支持。被告庭审中提出欠款系质量保证金，并对鸡棚质量问题和使用材料提出异议，认为鸡棚质量存在裂痕、漏水情形，材料全部是粗制滥造，因被告在本诉答辩、举证期间未提出反诉，故被告的主张不予支持。被告提供的2017年3月14日金泰板业证明，无印章、无签名，与本案并无关联，本院不予认定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘广伟、张美丽于本判决生效后五日内给付原告宋彦森欠款16000元。
2、驳回原告宋彦森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，保全费220元，由被告刘广伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年三月十九日
书记员 李 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5359号
原告：杨本红，女，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：高开胜，男，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。
负责人：钟宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，系该公司员工。
原告杨本红与被告高开胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨本红的委托诉讼代理人汪有财到庭参加诉讼，被告高开胜、太保黄冈支公司及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本红向本院提出诉讼请求：1、判令太保黄冈支公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费等12000元，不足部分由高开胜赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月，陈安怀驾驶浙F05X**小型轿车（车载杨本红）与高开胜驾驶的鄂J7X**（鄂J2X**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致杨本红受伤送医院住院治疗。根据交警部门的事故认定书，陈安怀负事故全部责任，高开胜无责任。高开胜驾驶的鄂J7X**（鄂J2X**挂）重型半挂牵引车在太保黄冈支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，杨本红因索赔未果，诉至法院。
高开胜书面辩称：杨本红所诉交通事故属实，本人在此事故中无责，且所驾驶的车辆在太保黄冈支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
太保黄冈支公司书面辩称：高开胜在此次交通事故中不承担责任，太保黄冈支公司只在交强险无责任限额范围内赔付；杨本红诉请的误工费需提供完税证明，诉请的护理费、营养费过高；太保黄冈支公司不应承担诉讼费。
杨本红的委托诉讼代理人汪有财围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理，对杨本红诉称的交通事故发生的事实及责任认定等予以确认。
经查，杨本红受伤后，在宣城市仁杰医院住院治疗14天（2016年9月2日至2016年9月16日），共花费医疗费7681元。出院医嘱建议休息六周，加强营养及单人护理一个月。事故发生期间，杨本红系浙江省海盐县鑫汇服装厂缝制车间流水工，月工资4800元。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，本院核定杨本红的损失为：
1、医药费7681元，有发票证明，予以确认；
2、住院伙食补助费480元（14天*20元/天），该诉请不高于法律规定，从其主张；
3、营养费1120元（56天*20元/天），该诉请不高于法律规定，从其主张；
4、护理费5016元（44天*114元/天），该诉请不高于法律规定，从其主张；
5、误工费8960元（56天×160元/天），有劳动合同、2016年6-8月工资表、停发工资证明等，予以确认。
合计23257元。
本院认为：公民健康权受法律保护。杨本红因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。高开胜在此次事故中无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司作为高开胜驾驶车辆交强险的承保公司，依法应在交强险无责任限额范围内承担赔付义务，即在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿护理费、务工费11000元，合计赔偿12000元。高开胜在此次交通事故中不承担责任，故杨本红关于不足部分由高开胜赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨本红医药费等各项损失合计12000元；
二、驳回原告杨本红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取50元，由原告杨本红负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 慧
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省�市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第138号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第138号
申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县大坪开发区。
被执行人刘小红，女，1962年3月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人刘小红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 婵
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行终字第16号
上诉人（原审原告）吴剑，男，1975年1月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙洲镇环城西路*号楼***号，现暂住海口市文联路文联花园*****号。
被上诉人（原审被告）文昌市公安局。住所地：文昌市文清大道***号。
法定代表人林刚，局长。
委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人吴剑诉被上诉人文昌市公安局治安行政管理一案，不服文昌市人民法院于2014年1月9日做出的（2013）文行初字第4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
经审理查明，上诉人吴剑向原审法院诉称，2013年7月30日早上,上诉人吴剑在文昌市××镇河边摆摊时与他人发生肢体冲突后，被民警采取强制措施,戴手铐传唤至城南派出所调查，一同被带回城南派出所的还有其外甥柴嘉俊。柴嘉俊在当日12时左右做完笔录回到摊位处后，发现摊位财物被二次打砸。柴嘉俊将情况告知于上诉人吴剑，上诉人吴剑在第一时间将情况反映给办案民警王槐涛，要求办案民警到现场处理。之后，上诉人吴剑和柴嘉俊都向城南派出所就此事做了笔录。城南派出所于8月2日立案，并出具了《受案回执》。在这个案件的办理过程中，城南派出所故意拖延办案，不按法定程序办案，致使该案久拖不决。时至今日，城南派出所都没有依法、及时按办案程序结案，严重损害了上诉人吴剑的权益。上诉人吴剑遂于2013年12月24日向原审法院提起诉讼，并提出诉讼请求：依法判定文昌市公安局城南派出所对8月2日受理的治安案件超期没有结案的事实，属于故意拖延办案，不按法定程序办案，属于行政不作为。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条第二款的规定，上诉人吴剑如认为城南派出所立案后不在法定期限内结案，违反法定程序，有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关予以检举、控告，监督其正确履行法定职责。上诉人吴剑对被上诉人文昌市公安局的超期没有结案的投诉，不属于行政审判权限的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，驳回上诉人吴剑的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人吴剑在向原审法院提起诉讼时，并没有提出具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。虽然原审法院作出驳回起诉的理由欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉和驳回上诉的案件均不交纳案件受理费。原审法院己预收的案件受理费人民币50元，应予退回上诉人吴剑。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴剑已预交的一审案件受理费人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 铭
审判员 汪永清
审判员 吕丽霞
二〇一四年四月十八日
书记员 符 倩
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第16号上诉人（原审原告）吴剑，男，1975年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）文昌市公安局。法定代表人林刚，局长。委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。上诉人吴剑诉被上诉人文昌市公安局治安行政管理一案，不服文昌市人民法院于2014年1月9日做出的（2013）文行初字第4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。经审理查明，上诉人吴剑向原审法院诉称，2013年7月30日早上,上诉人吴剑在文昌市文城镇文南街河边摆摊时与他人发生肢体冲突后，被民警采取强制措施,戴手铐传唤至城南派出所调查，一同被带回城南派出所的还有其外甥柴嘉俊。柴嘉俊在当日12时左右做完笔录回到摊位处后，发现摊位财物被二次打砸。柴嘉俊将情况告知于上诉人吴剑，上诉人吴剑在第一时间将情况反映给办案民警王槐涛，要求办案民警到现场处理。之后，上诉人吴剑和柴嘉俊都向城南派出所就此事做了笔录。城南派出所于8月2日立案，并出具了《受案回执》。在这个案件的办理过程中，城南派出所故意拖延办案，不按法定程序办案，致使该案久拖不决。时至今日，城南派出所都没有依法、及时按办案程序结案，严重损害了上诉人吴剑的权益。上诉人吴剑遂于2013年12月24日向原审法院提起诉讼，并提出诉讼请求：依法判定文昌市公安局城南派出所对8月2日受理的治安案件超期没有结案的事实，属于故意拖延办案，不按法定程序办案，属于行政不作为。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条第二款的规定，上诉人吴剑如认为城南派出所立案后不在法定期限内结案，违反法定程序，有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关予以检举、控告，监督其正确履行法定职责。上诉人吴剑对被上诉人文昌市公安局的超期没有结案的投诉，不属于行政审判权限的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，驳回上诉人吴剑的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人吴剑在向原审法院提起诉讼时，并没有提出具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。虽然原审法院作出驳回起诉的理由欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉和驳回上诉的案件均不交纳案件受理费。原审法院己预收的案件受理费人民币50元，应予退回上诉人吴剑。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴剑已预交的一审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 符 铭审判员 汪永清审判员 吕丽霞二〇一四年四月十八日书记员 符 倩附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：符倩印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年4月21日印制（共印25份）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5582号
原告：郑建华，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘礼海，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑建华与被告潘礼海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘礼海归还原告借款16500元及利息，利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至2017年11月7日，计6400元，上述共计22900元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告潘礼海向原告郑建华借款16500元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告潘礼海未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘礼海于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑建华借款16500元及利息6400元，上述共计22900元。
如果被告潘礼海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告潘礼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 许佳佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初801号
原告：泾县规划建筑设计研究院，住安徽省泾县泾川镇桃花潭中路***号。
法定代表人：洪梅，院长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王小红，女，1969年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何玉清，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住址同上，系被告王小红丈夫。
原告泾县规划建筑设计研究院诉被告王小红劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序，于2017年5月17日和6月23日两次公开开庭进行了审理。原告泾县规划建筑设计研究院的委托代理人赵林林、李磊，被告王小红及其委托诉讼代理人何玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县规划建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：1、泾县规划建筑设计研究院不予支付王小红所称30%工资45377元、公积金9164元、房贴1361.31元、医保2949.51元，合计58881.82元；2、王小红承担案件诉讼费用。事实和理由：泾县规划建筑设计研究院实行企业管理的自收自支单位，依法在泾县市场监督管理局领取了营业执照。王小红是泾县规划建筑设计研究院的员工，对王小红的工资收入等待遇，泾县规划建筑设计研究院均及时予以发放。2016年6月，王小红向泾县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求泾县规划建筑设计研究院支付其所称的30%工资45377元、公积金9164元、房贴1361.31元、医保2949.51元，合计58881.82元。2017年3月27日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。泾县规划建筑设计研究院不服，现诉至法院。
本院经审查认为：泾县规划建筑设计研究院是副科级单位，是具有独立事业法人资格，王小红系该单位在编的工作人员，双方之间发生的纠纷应当是人事争议，争议的实质是王小红要求补发绩效等工资待遇产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行骋用合同所发生的争议”的规定，本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围，故应驳回泾县规划建筑设计研究院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县规划建筑设计研究院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 唐晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第522号
原告：章莉明。
委托代理人：王倩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：尤健。
委托代理人：徐铁勤。
本院于2015年4月29日依法受理原告章莉明与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告章莉明于2015年6月11日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章莉明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费253元，减半收取127元，由原告章莉明负担。
（此页无内容）
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐伟伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1685号
罪犯钱涛，男，汉族，1982年5月20日出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年3月13日作出了（2015）佛中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯钱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2014年8月4日起至2029年12月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯钱涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分80.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2744分，兑换奖励4次表扬，结余积分344分，其中年度积分1314分。钱涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钱涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2028年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1685号罪犯钱涛，男，汉族，1982年5月20日出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月13日作出了（2015）佛中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯钱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2014年8月4日起至2029年12月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯钱涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分80.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2744分，兑换奖励4次表扬，结余积分344分，其中年度积分1314分。钱涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钱涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钱涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2028年12月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第330号
原告：张某。
被告：虞某甲。
原告张某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告虞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱于1990年下半年相识，××××年××月××日在原上虞县夹塘乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，现在绍兴县职教中心读书。婚后原告才发现被告喜欢“搓麻将”，嗜好烟酒，为此两人常发生争吵，由于被告脾气暴躁，一争吵就动手殴打原告，虽然被告多次保证不再动手，但事后仍是老样子，为此原告甚感和好无望。同时，被告对家庭不负责任，一点家庭责任感都没有，为了解除这痛苦的婚姻，现请求法院依法判决两人离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告虞某甲辩称：我同意离婚，小孩也同意由原告抚养。原告诉状中诉称我打麻将是有的，但并不是我一个人在搓，原告自己也打的，但家里的家务都是由我做的，原告是饭来张口、衣来伸手的人，怎么可以说我对家庭不负责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况
原、被告系自由恋爱于1990年下半年相识，××××年××月××日在原上虞县夹塘乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。自2009年11月份开始，被告常抱怨原告不做家务整天玩电脑，两人开始发生争吵，从2009年11月份开始，原告回娘家居住。该节事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据证明。
二、子女情况
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，现在绍兴县职教中心读书。经本院征询虞某乙意见，虞某乙表示在其父母离婚后愿与母亲共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明、户口簿，虞某乙的陈述及双方当事人的陈述所证实。
三、财产情况
原、被告无婚前财产，无共同的债权、债务。现在被告处有婚后夫妻共同财产：台式电脑一台、29寸海信电视机一只、海信冰箱一台、洗衣机一台、奥克斯壁挂式空调一只、摩托车一辆、热水器一只、大床两张、西餐桌一套，庭审中原告要求分得台式电脑一台，其余财产同意归被告所有。该节事实认定由双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。被告在庭审答辩时同意与原告离婚，后又表示不同意离婚，结合被告在庭审中陈述双方关系不会好了的事实，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。被告反悔，无正当理由，本院不予采纳。关于原、被告婚生女虞某乙的抚养问题，因其表示在父母离婚后愿与母亲共同生活，故本院同意原告要求抚养虞某乙的请求。原告在诉讼过程中表示自愿承担女儿今后的全部抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告双方的夫妻共同财产，因原告表示只要求分得电脑一台，放弃对其它财产分割的权利，属于原告对其权利的自由处分，因此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告虞某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿虞文婷由原告张某负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。
三、现在被告处的夫妻共同财产：台式电脑一台归原告所有，限于本判决生效后十日内交付完毕；海信电视机一只、海信冰箱一台、洗衣机一台、奥克斯壁挂式空调一台、摩托车一辆、电热水器一只、大床两张、西餐桌一套归被告所有。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月三十日
书记员 王 琴
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第182号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪主动到公安机关投案（未采取强制措施）。2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某某、曾某某、曾某某2、曾某某3于2015年7月28日向本院提起附带民事诉讼，在本案审理期间双方就民事赔偿达成调解，已撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉。现已审理终结。
祁东县人民检察院起诉指控，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人曾某某的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，建议本院依法判处。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人曾某某持A2型机动车驾驶证驾驶无牌随车吊货车在S317线祁东县蒋家桥离头村8组地段由北往南倒车入自家坪院内时，遇被害人曾某某4驾驶的无牌二轮摩托车载有其孙某某、曾某某5两人往西行驶此地段时，曾某某4驾驶的二轮摩托车正面与被告人曾某某驾驶的无牌随车吊货车相撞，被告人曾某某下车查看情况未拉断气手刹，致无牌随车吊货车往前滑行碾压被摔倒在地的曾某某4头部，造成曾某某4当场死亡。案发后，被告人曾某某未离开现场，主动打电话向交警部门报警，并主动到祁东县太和堂交警中队投案，如实供述其犯罪事实。2015年6月2日，祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人曾某某承担此事故的主要责任；被害人曾某某4应承担此事故的次要责任。另查，在本案审理期间，被告人亲属代其赔偿了被害人家属各项经济损失25万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件发生的来源。
2、到案经过，证明被告人曾某某在发生交通事故后，主动报警和自动到祁东县公安局交通警察大队太和堂派出所交警中队投案，并如实供述其犯罪事实。
3、驾驶证信息，证明被告人曾某某持有A2驾驶证，有效期为2020年9月21日止等相关信息。
4、道路交通事故认定书，证明祁东县公安局交通警察大队对此交通事故认定被告人曾某某承担主要责任，被害人曾某某4承担次要责任。
5、车辆鉴定意见书，证明被告人曾某某所有的无牌随车吊货车
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关附件，证明了2015年4月23日19时许，无牌随车吊货车发生交通事故的地点，方位，以及对事故现场车辆进行拍照的情况。
7、司法鉴定报告书，证明被害人曾某某62岁，对其死亡原因鉴定为额部挫裂伤，可扪及颅骨骨折，右面部及颈部右侧挤压伤，右耳部挫裂伤，左面部挫裂伤，左颧弓骨可扪及骨折，左额颞部挫擦伤，已造成重型颅脑损伤，死因是重型颅脑损伤身亡。
8、机动车驾驶证限制和重复办证核对证明，证明经核对“全国限制人员信息核查库”和“全国机动车驾驶人业务信息数据库”，未发现机动车驾驶证申领人曾某某4取得机动车驾驶证的历史记录。
9、户口注销证明，证明被害人曾某某4的农业户口因死亡被公安机关注销。
10、领条及谅解，证明被害人家属已领取被告人赔偿款25万元，并对被告人曾某某的行为表示了谅解。
11、被告人曾某某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、被告人曾某某的户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人对公诉机关提供的证据，均不持异议。公诉机关对被告人的辩护人提供的证据无异议。上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某在案发后自动到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已全部赔偿被害人家属经济损失款25万元，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为严肃法制，维护交通安全，保障公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 周 波
人民陪审员 王有奇
二〇一五年九月十日
代理书记员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）祁刑初字第182号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，43岁。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月20日20时45分，被告人蒋某某酒后驾驶红色无牌二轮摩托车由祁阳县下马渡镇驶往祁阳县县城方向。车辆途经祁阳县浯溪镇光明液化气站地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测�呼出气体酒精含量为170mg／100ml和203mg／100ml、血液中乙醇含量为241.04mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过，驾驶人信息查询单，户籍证明，被告人蒋某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二�元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 琼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终147号
上诉人（原审被告）：内蒙古中南食品有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县隆盛合镇。
法定代表人：王卫中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王翠珍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区磴口县巴镇东风管区。
法定代表人：刘舜宇，该公司总经理。
原审被告：内蒙古丰达机械有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县隆盛合镇合同村（内蒙古中南食品有限公司院内）。
法定代表人：刘占飞，该公司经理。
原审被告：内蒙古合美食品有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县隆盛合镇合同村（中南食品有限公司院内）。
法定代表人：王桂军，该公司经理。
原审被告：王拴军，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
原审被告：王桂军，男，1968年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
上诉人内蒙古中南食品有限公司因与被上诉人内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司及原审被告内蒙古丰达机械有限公司、内蒙古合美食品有限公司、王拴军、王桂军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古中南食品有限公司提出的缓交上诉费申请未获准许。本院依法向内蒙古中南食品有限公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内交纳二审案件受理费29892元，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。内蒙古中南食品有限公司签收通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古中南食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 付桂梅
审判员 罗一民
二〇一八年三月十六日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1964号
申请执行人：张玉萍，女，1974年3月31日出生，汉族，阔什塔格乡第一中学教师，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陆得兵，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
张玉萍与陆得兵探望权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6344号民事调解书，责令被执行人陆得兵按民事调解书履行义务，但被执行人陆得兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人张玉萍探望婚生子陆京奥。
二、被执行人陆得兵负担本案执行费50元并支付迟延履行金（按实际履行时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月五日
书记员 余齐承
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初449号
原告孔繁卿，男，汉族。
委托代理人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告大庆市瑞琳房地产开发有限公司，住所地林甸县西南街温泉小区5号楼。
法定代表人鞠宝林，系该公司经理。
本院在审理原告孔繁卿与被告大庆市瑞琳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁卿撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告孔繁卿负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初995号
原告：宋长江，男，汉族，1966年10月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：赵明，男，汉族，1973年5月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所专职律师。
原告宋长江、赵明与被告盘山县高升街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
宋长江、赵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的修路及清淤款50000.00元；2、被告承担拖欠款及清淤款利息自2014年9月25日起，按中国人民银行贷款同期基准利率计算利息至给付日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告下属张荒村为整顿村屯，雇佣原告的挖掘机为张荒村修路、清淤，工程完工后，经结算工程款为120000.00元，被告纳入应付款账上，同时被告原法定代表人签字确认同意给付。但被告于2018年3月份才给付70000.00元，对余欠的50000.00元，被告以张荒村原主任张春勇取走为由拒付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，合同具有相对性，缔约双方签订合同后，该合同对双方即具有约束力，合同守约方不能因违约方的行为而向合同以外的第三方主张违约责任。现本案原告依据其与张荒村签订的合同，并以张荒村违约为由而向合同以外的本案被告主张违约责任，因该合同的签订主体即为原告与张荒村，故对原告向本案被告主张权利的诉请，属于主体错误，没有法律依据。本案在审理中已经向原告示明被告主体错误，但原告没有向本院申请变更被告。综上，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋长江、赵明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月三日
书记员 孙绍轩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初995号原告：宋长江，男，汉族，1966年10月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：赵明，男，汉族，1973年5月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈震，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所专职律师。原告宋长江、赵明与被告盘山县高升街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。宋长江、赵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的修路及清淤款50000.00元；2、被告承担拖欠款及清淤款利息自2014年9月25日起，按中国人民银行贷款同期基准利率计算利息至给付日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告下属张荒村为整顿村屯，雇佣原告的挖掘机为张荒村修路、清淤，工程完工后，经结算工程款为120000.00元，被告纳入应付款账上，同时被告原法定代表人签字确认同意给付。但被告于2018年3月份才给付70000.00元，对余欠的50000.00元，被告以张荒村原主任张春勇取走为由拒付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同具有相对性，缔约双方签订合同后，该合同对双方即具有约束力，合同守约方不能因违约方的行为而向合同以外的第三方主张违约责任。现本案原告依据其与张荒村签订的合同，并以张荒村违约为由而向合同以外的本案被告主张违约责任，因该合同的签订主体即为原告与张荒村，故对原告向本案被告主张权利的诉请，属于主体错误，没有法律依据。本案在审理中已经向原告示明被告主体错误，但原告没有向本院申请变更被告。综上，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋长江、赵明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一八年五月三日书记员 孙绍轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5678号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，总经理。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：蒲涛，现住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告蒲涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，杨婧未到庭，被告蒲涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金人民币33396元，利息、罚息暂共计人民币48072.8元，计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年7月22日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月26日向原告申请领用信用卡，经原告同意，向被告发放了卡号×××的信用卡，约定借款逾期利息为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告使用该信用卡消费，截止2017年7月22日，信用借款已经逾期1731天，拖欠原告借款本金33396元、利息、罚息48072.8元，共计81468.8元未偿还。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
蒲涛未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：1.信用卡申请表、被告身份证；2.信用卡交易明细；3.欠款明细。前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年5月26日，蒲涛向建设银行自治区分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议。该协议约定：第三项第6条，甲方（蒲涛）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行自治区分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三项第7条，甲方（蒲涛）提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（建设银行自治区分行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三项第9条，甲方（蒲涛）账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；第五项第4条，甲方（蒲涛）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方（蒲涛）已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；标准白金信用卡年费为主卡580元/卡，附属卡300元/卡。截止到2017年7月22日，蒲涛共拖欠本金33396元，利息、罚息共计31290.92元。
本院认为，被告蒲涛申请的龙卡信用卡业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告蒲涛�履行合同过程中，未能依约履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、罚息等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息、罚息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币33396元，及截止到2017年7月22日的利息、罚息31290.92元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内�古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担209元，由被告蒲涛负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张晓丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5678号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人:贾志财，总经理。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：蒲涛，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告蒲涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，杨婧未到庭，被告蒲涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金人民币33396元，利息、罚息暂共计人民币48072.8元，计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年7月22日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月26日向原告申请领用信用卡，经原告同意，向被告发放了卡号×××的信用卡，约定借款逾期利息为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告使用该信用卡消费，截止2017年7月22日，信用借款已经逾期1731天，拖欠原告借款本金33396元、利息、罚息48072.8元，共计81468.8元未偿还。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。蒲涛未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了三组证据：1.信用卡申请表、被告身份证；2.信用卡交易明细；3.欠款明细。前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年5月26日，蒲涛向建设银行自治区分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议。该协议约定：第三项第6条，甲方（蒲涛）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行自治区分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三项第7条，甲方（蒲涛）提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（建设银行自治区分行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三项第9条，甲方（蒲涛）账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；第五项第4条，甲方（蒲涛）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方（蒲涛）已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；标准白金信用卡年费为主卡580元/卡，附属卡300元/卡。截止到2017年7月22日，蒲涛共拖欠本金33396元，利息、罚息共计31290.92元。本院认为，被告蒲涛申请的龙卡信用卡业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告蒲涛�履行合同过程中，未能依约履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、罚息等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息、罚息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币33396元，及截止到2017年7月22日的利息、罚息31290.92元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内�古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担209元，由被告蒲涛负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张晓丽二〇一七年十一月二十二日书记员李晓妮
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初218号
公诉机关渭源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。
被告人司某某，别名司某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌交通肇事罪，被渭源县公安局于2017年10月12日刑事拘留，10月25日逮捕，现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。渭源县人民检察院指派检察员左民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人司某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年7月2日23时许，被告人司某某无证驾驶机动车发生致1人重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究被告人司某某交通肇事罪的刑事责任，并赔偿其因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计339624元（不含已付的55000元）。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实供认，愿意在其能力范围内赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年7月2日23时许，被告人司某某酒后无证驾驶“兰驼王”牌三轮车，搭乘王某某、陈某某、何某某、刘某某等11人，由某某县某某镇某某村向某某镇某某村方向行驶，行至福兰线2796KM+460M处时车辆侧翻，致王某某重伤、陈小英等3人受伤、造成一起单方道路交通事故。事故发生后，附带民事诉讼原告人王某某被他人送往某某县中西医结合医院救治，当晚转至中国人民解放军某某军区总医院住院治疗。经诊断：1、盆骨骨折、1.1双耻骨骨折、1.2双坐骨骨折、1.3双额骨骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、尿道断裂造瘘术后；4、膀胱破裂；5、乙状结肠系膜血肿；6、胰腺挫伤；7、左股骨颈病变。先后住院治疗57天，花去医疗费122714.3元。经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字〔2015〕175号法医学人体损伤鉴定书鉴定：王某某损伤程度属重伤二级。2015年8月28日，某某县交通警察大队渭公交认字【2015】第000037号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告人司某某负全部责任。案件受理后，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，告知被害人陈某某、何某某、刘某某可提起刑事附带民事诉讼，但其均以被告人没有赔偿能力为由，放弃附带民事诉讼。
开庭审理过程中，经法庭主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书、甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通法规，酒后无证驾驶机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
二、由被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失210000元，除已付的70000元外，再赔付140000元。上述赔偿义务，被告人司某某于2018年1月31日前给付附带民事诉讼原告人王某某60000元，剩余的80000元，于2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元，2020年12月31日给付20000元，2021年12月31日前给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张小华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0491号
原告潘X，男，1987年1月19日生，汉族。
被告覃XX，女，1990年10月1日生，壮族。
原告潘X诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘X到庭参加诉讼，被告覃XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年5月10日登记结婚，婚后未生育。2013年9月20日，被告以回娘家为由离开常州，后又以感情破裂与原告家人无法相处为由，坚持不肯回常州，并切断了与原告的联系，至今未归。现双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月经人介绍相识，2013年5月10日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。婚后双方因被告离家未归及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂于2014年3月11日诉至本院，要求判如所请。审理中因被告未到庭，致使调解不成。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。双方婚后因被告离家未归及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘X与被告覃XX离婚。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹艳燕
浙江�绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第508号
原告汪某。
被告吕某。
委托代理人（一般代理）张银华。
原告汪某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2007年12月29日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年1月24日、2月29日、3月27日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告吕某及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年11月举办婚礼，至今无子女。婚后被告父母经常恶意挑唆原、被告夫妻感情，并且被告有包二奶的愿望，原告的两次流产也均是因被告所致，并且被告曾于2007年4月向法院起诉要求与原告离婚。现请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被原、告各半承担。
被告吕某辩称，对原告诉状中陈述�原、被告相识、登记结婚和举办婚礼时间及被告曾于2007年4月向法院起诉要求与原告离婚无异议。被告认为原告的两次流产均系其自身原因造成，并不是被告所致，同时被告父母并未恶意挑唆原、被告夫妻感情。被告同意与原告离婚，对夫妻共同财产由法院依法分割。
庭审中，原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
1、2007年4月被告向法院起诉的离婚起诉状一份，证明原、被告婚姻关系破裂是被告父母所致，经质证，被告认为对起诉状真实性无异议，但该起诉状不能证明原告的主张的事实。本院认为，原告提供的本院（2007）越民一初字第1401号案中的民事起诉状的证据，内容真实，但该民事诉状不能证明夫妻感情破裂是因被告父母所致的事实，据此原告要求证明的事实不成立。
被告吕某在庭审中为证明自己主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、结婚证二本，证明双方存在合法的婚姻关系，经质证，原告对结婚证无异议，本院认为被告提供的证据与被告待证事实一致，该证据有效。
2、（2007）越民一初字第1401号民事判决书复印件一份，证明被告曾于2007年4月向法院起诉要求与原告离婚的事实，本院认为，被告提供的判决书复印件与本院存档的民事判决书原件一致，因该判决书属生效的法律文书，无须质证认证。
本院根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立，原告汪某与被告吕某2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，同年11月举行婚礼仪式。婚后未生育子女。2007年4月被告吕某曾向法院起诉要求与原告汪某离婚，本院经审理后，驳回了吕某要求与汪某离婚的诉讼请求，2007年12月29日原告汪某依法诉至本院，要求与被告吕某离婚。
经审理确认，原告有以下婚前财产：组装电脑1�、景德镇餐具2套、塑料脚盆1只、水晶象棋1副、垃圾桶1只、畚箕1只、电话机4只、丝绸版绍兴晚报1张、羊绒毯1床、熨斗和熨衣板各一个、背背佳1个、护腰带1支、珑抬头1只、鱼杆1套、铝合金梯子1个、烛台1对、小香炉1只。被告有以下婚前财产：西门子洗衣机1台、创维彩电2台、煤气灶1台、吸油烟机1台、米桶1个、微波炉1只、咖啡壶1把、三洋牌吸尘器1台。
原、被告有以下夫妻共同财产：组装电脑1台、DVD机1台、电脑音箱1对、惠普一体机1台、电瓶车1辆、数字电视机顶盒1只、全棕垫1张、大小棕棚各1张、椅垫4张、水晶地球仪1只、俄罗斯套娃5套、保险箱1只、计算器1只、婚纱照1套、吹风机1只、啖盂1个、沙发3把、茶机2顶、空调6台、冰箱1台、大木床1张、床头柜1对、电脑椅2把、淋浴房1个、西餐桌、椅1套、刀具1套、砧板1块、铁锅2只、煲锅1只、铝锅2只、棉被6床、鸭绒枕1对、单人枕2对、双人枕1个、靠垫14个。上述财产均在被告居住的房屋内。
同时还查明，原、被告拥有的存款及有价证券共有329768元，其中在原告处计价280768元，在被告处49000元。
本院认为，原告汪某与被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但原、被告不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，虽本院曾作出了不支持原、被告离婚的判决，但判决后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告依法诉至本院要求与被告离婚，在庭审中被告也愿意与原告离婚，据此，本院予以准许。对原、被告确认的各自婚前财产归各自所有，婚后共同购买的财产应属原、被告共同所有，在共有财产分割上，在一方得到财产后，另一方给予对方相应补偿。对家庭装璜问题，原告提出了属共同装潢的主张，但结合原、被告婚姻登记时间情况看，缺乏相应证据佐证，故原告的主�，本院不予采纳。对在原、被告处的存款及有价证券，原、被告虽承认在各自处的存款和有价证券的存在，但均提出了该存款已消费，因原、被告均不能提供用于家庭共同生活的证据，对此，原、被告的存款及有价证券等应依法分割。对其他要求分割的共同财产，因不能提供证据证明该财产的存在，故不能依法进行分割。对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告吕某离婚。
二、原告的婚前财产：组装电脑1台、景德镇餐具2套、塑料脚盆1只、水晶象棋1副、垃圾桶1只、畚箕1只、电话机4只、丝绸版绍兴晚报1张、羊绒毯1床、熨斗和熨衣板各一个、背背佳1个、护腰带1支、珑抬头1只、鱼杆1套�铝合金梯子1个、烛台1对、小香炉1只，归原告所有。被告的婚前财产：西门子洗衣机1台、创维彩电2台、煤气灶1台、吸油烟机1台、米桶1个、微波炉1只、咖啡壶1把、三洋牌吸尘器1台及家庭装饰归被告所有。
三、原、被告共同财产：组装电脑1台、DVD机1台、电脑音箱1对、惠普一体机1台、电瓶车1辆、数字电视机顶盒1台、全棕垫1张、大小棕棚各1张、椅垫4张、水晶地球仪1只、俄罗斯套娃5套、保险箱1只、计算器1个、婚纱照1套、吹风机1只、啖盂1只、沙发3把、茶机2顶、空调6台、冰箱1台、大木床1张、床头柜1对、电脑椅2把、淋浴房1个、西餐桌、椅1套、刀具1套、砧板1块、铁锅2只、煲锅1只、铝锅2只、棉被6床、鸭绒枕1对、单人枕2对、双人枕1个、靠垫14个，归原告所有。
存款及有价证券计329768元，其中在被告处的存款49000元，归被告所有，在原告处的存款及有价证券计280768元归原告所有，原告补偿给被告90000元。
上述财产在本判决生效后一个月内履行。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原、被告各半负担312元。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年三月二十七日
书记员 李 奕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初424号
原告：边勇，男，汉族，1974年10月15日出生，现住：新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，系新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路380号。公司营业地：伊宁市上海城徐汇苑25号楼2单元602室。
法定代表人：何家林，系该公司经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，系该公司法律顾问。
本院在审理原告边勇与被告伊犁家林建设工程有限责任公司、被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告边勇于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边勇撤回起诉。
审 判 长 时培信
代理审判员 武宝民
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8473号
原告：内蒙古仕凯富物业管理有限公司。
法定代表人：周瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：彭澎，45岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司与被告彭澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还内蒙古仕凯富物业管理有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十二月十二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8473号原告：内蒙古仕凯富物业管理有限公司。法定代表人：周瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：彭澎，45岁，住呼和浩特市。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司与被告彭澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还内蒙古仕凯富物业管理有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年十二月十二日书记员樊俊杰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终11号
上诉人（原审被告）：郑干先。
被上诉人（原审原告）：陈惠芳。
原审被告：房势卓。
原审被告：张凤新。
上诉人郑干先因与被上诉人陈惠芳、原审被告房势卓、张凤新民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）1621民初891号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案为民间借贷纠纷。本案异议人和原告的户籍所在地均在广东省紫金县。异议人向法院提供的证据，包括民事起诉状、内地居民采集表、深圳市龙岗区人民法院举证通知书、深圳市龙岗区人民法院告知审判庭组成人员通知书不足于证明异议人在深圳市龙岗区连续居住一年以上，即不能证明异议人的经常居住地在深圳市龙岗区，也不足于证明合同履行地在深圳市龙岗区。此外，在同一诉讼中，在已依据一个被告的住所地或经常居住地确定了管辖法院的情况下，其他被告的住所地、经常居住地的不同对管辖权并不产生影响。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条和第二十三条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。被告郑干先提出管辖权异议，理由不成立，原审法院院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回郑干先对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告郑干先负担。
郑干先不服原审裁定，上诉称：上诉人提交的《内地居住采集表》可以证明被上诉人自2015午10月12日至今居住于深圳市龙岗区龙岗街道南联向前路99号402，在此地已连续居住满一年，该地址应为上诉人的经常居住地。且综观被上诉人所提交的银行取款凭证均系在深圳市龙岗区，被上诉人的经常居住地也在深圳市龙岗区龙城街道清林中路56号花半里5栋101、102。因此履行地亦应在深圳市龙岗区。因此，本案不论以被告所在地或合同履行地均应为深圳市龙岗区人民法院管辖，紫金县人民法院作出的(2017)粤1621民初891号《民事裁定书》认定上诉人提交的证据不足以证实上诉人的经常居住地及履行地，进而认为该院对本案具有管辖权系错误的，本案管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院。综上，请求将本案依法裁定移送交由深圳市龙岗区人民法院。
被上诉人陈惠芳答辩称：一、上诉人郑干先的户籍所在地是广东省紫金县凤安镇凤安居委会文明路21号，同时，上诉人郑干先提交的《内地居住采集表》只能证明其合伙租房的事实。蓝塘镇长塘村委会证明上诉人郑干先在广东省紫金县蓝塘镇长塘村地段蓝石路邓丽英房屋居住。所以，上诉人郑干先辩称其经常居住地在深圳市龙岗区龙岗街道南联向前街99号402房与事实不符，证据不足。事实上，上诉人近年来居住地不常定，但大部分时间均在其户籍地。二、此案的借款大部分是现金借款，是在户籍所在地履行的。原审裁定认定事实清楚，证据充分，运用法律适当，请求二审法院驳回其上诉请求。
原审被告房势卓、张凤新未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人诉请上诉人返还借款，则被上诉人为接受货币一方。因被上诉人的住所地位于紫金县蓝塘镇，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述规定，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终11号上诉人（原审被告）：郑干先。被上诉人（原审原告）：陈惠芳。原审被告：房势卓。原审被告：张凤新。上诉人郑干先因与被上诉人陈惠芳、原审被告房势卓、张凤新民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）1621民初891号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为：本案为民间借贷纠纷。本案异议人和原告的户籍所在地均在广东省紫金县。异议人向法院提供的证据，包括民事起诉状、内地居民采集表、深圳市龙岗区人民法院举证通知书、深圳市龙岗区人民法院告知审判庭组成人员通知书不足于证明异议人在深圳市龙岗区连续居住一年以上，即不能证明异议人的经常居住地在深圳市龙岗区，也不足于证明合同履行地在深圳市龙岗区。此外，在同一诉讼中，在已依据一个被告的住所地或经常居住地确定了管辖法院的情况下，其他被告的住所地、经常居住地的不同对管辖权并不产生影响。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条和第二十三条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。被告郑干先提出管辖权异议，理由不成立，原审法院院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回郑干先对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告郑干先负担。郑干先不服原审裁定，上诉称：上诉人提交的《内地居住采集表》可以证明被上诉人自2015午10月12日至今居住于深圳市龙岗区龙岗街道南联向前路99号402，在此地已连续居住满一年，该地址应为上诉人的经常居住地。且综观被上诉人所提交的银行取款凭证均系在深圳市龙岗区，被上诉人的经常居住地也在深圳市龙岗区龙城街道清林中路56号花半里5栋101、102。因此履行地亦应在深圳市龙岗区。因此，本案不论以被告所在地或合同履行地均应为深圳市龙岗区人民法院管辖，紫金县人民法院作出的(2017)粤1621民初891号《民事裁定书》认定上诉人提交的证据不足以证实上诉人的经常居住地及履行地，进而认为该院对本案具有管辖权系错误的，本案管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院。综上，请求将本案依法裁定移送交由深圳市龙岗区人民法院。被上诉人陈惠芳答辩称：一、上诉人郑干先的户籍所在地是广东省紫金县凤安镇凤安居委会文明路21号，同时，上诉人郑干先提交的《内地居住采集表》只能证明其合伙租房的事实。蓝塘镇长塘村委会证明上诉人郑干先在广东省紫金县蓝塘镇长塘村地段蓝石路邓丽英房屋居住。所以，上诉人郑干先辩称其经常居住地在深圳市龙岗区龙岗街道南联向前街99号402房与事实不符，证据不足。事实上，上诉人近年来居住地不常定，但大部分时间均在其户籍地。二、此案的借款大部分是现金借款，是在户籍所在地履行的。原审裁定认定事实清楚，证据充分，运用法律适当，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告房势卓、张凤新未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人诉请上诉人返还借款，则被上诉人为接受货币一方。因被上诉人的住所地位于紫金县蓝塘镇，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述规定，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年四月二十四日书记员  黄 芳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1759号
原告：王立英，女，1958年9月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：吴克雄，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：余仕伦，1953年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告王立英与被告吴克雄、余仕伦民间借贷纠纷一案中，原告王立英以“已与二被告协商一致”为由，于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王立英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立英撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告王立英负担。
审判员 何 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 刘廷星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第220号
申请执行人赵碧容
被执行人赵治勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1042号民事调解书，责令被执行人赵治勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵治勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入143050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十月十五日
书记员 罗佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00097号
原告：刁仁修，农民。
委托代理人：王峰、曹焕，安徽天定律师事务所律师。
被告：音正永（又名音专正），农民。
原告刁仁修与被告音正永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刁仁修的委托代理人曹焕到庭参加诉讼，被告音正永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁仁修诉称：2012年8月29日，被告音正永从原告处购牛一头，牛价款为17200元。因无资金，被告音正永向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，至今未付。现请求判令被告偿付所欠牛款并承担本案诉讼费用。
被告音正永未予答辩。
经审理查明：音正永于2012年8月29日，被告音正永从原告处购牛一头，牛价款为17200元。因无资金支付购牛款，被告音正永向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条、及定远县炉桥镇严涧村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告刁仁修与被告音正永之间虽未签订书面合同，但是被告音正永向原告刁仁修出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告刁仁修要求被告音正永给付欠款的主张，于理有据，本院予以支持。被告音正永经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告音正永于本判决生效后五日内给付原告刁仁修牛款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告音正永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭雅珺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《HYPERLINK”javascript：SLC（176318，0）”最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00097号
原告：刁仁修，农民。
被告：音正永，农民。
本院于2014年12月31日立案受理原告刁仁修与被告音正永买卖合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋勤芹