wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第16号
原告劳某某，男。
被告刘某某，女。
原告劳某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员周志慧适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告劳某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：2013年9月26日晚上七点左右，原告劳某某在合浦县谦州镇农业银行合浦廉东大道支行的自动存取款机存款时，错误地把12000元人民币存入了被告刘某某的账号（6228481190818420018）。原告知道存错款后，马上向合浦县公安局风门岭派出所报案，并且银行已经把这笔钱冻结。原告劳某某多次拨打被告刘某某的手机，但是一直处于关机状态，原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告刘某某返还人民币12000元；2、由被告刘某某负担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：被告刘某某于2012年10月7日在湖南省长沙市黄兴步行街丢失了一张有效期至2017年的身份证，该身份证一直未找回。被告刘某某从未使用该身份证在银行开设账户。2012年10月19日被告回到原籍湖南省耒阳市，在当地派出所挂失了该遗失的身份证，并另外补办了一张身份证，补办的身份证有效期至2022年止。由此可见，涉案账号应该是拾取被告刘某某身份证的人所开，与被告刘某某毫无关系。因此，被告刘某某并未获取任何利益，不构成不当得利，没有向原告返还12000元的义务。请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日前几天，原告劳某某接到一女性电话称购车有补贴，要求原告向其汇款，并用手机向原告发了一个银行账号：6228481190818420018。原告将该账号和其房东的银行账号记在一块。2013年9月26日晚7点左右，原告在向其房东汇付房租时，误将12000元人民币汇入了该女性提供的账号。原告发现后，即时向合浦县公安局风门岭派出所报案，该款已被冻结在广东合浦县谦州镇农业银行合浦廉东大道支行。经银行部门核查，该账号的户名为“刘某某”，个人客户基本信息资料显示，“刘某某”的身份证号码为430481199008124165，有效期终止日期为2017年7月13日。
另查明：被告刘某某于2012年10月19日前丢失了一张于2012年7月13日办理的身份证。2012年10月19日被告刘某某向湖南省耒阳市公安局龙塘派出所挂失后，申请补办了一张有效期限自2012年10月19日至2022年10月19日的身份证。
以上事实，有原、被告的陈述、广西合浦县公安局风门岭派出所的证明、刘某某的身份资料、银行汇款单、湖南省耒阳市公安局龙塘派出所的证明等证据证实。经庭审质证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，由于原告自身疏忽，误将12000元人民币汇入以“刘某某”开设的账户，虽然给原告造成了损害，但因涉案账户并非被告刘某某所开，其也未支配该账户，可见被告刘某某并未从中受益，故被告刘某某在本案中不构成不当得利。原告劳某某要求被告刘某某返还12000元缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。鉴于本案发生后，原告劳某某已向公安机关报案，且已将该款冻结，因此，其可通过刑事诉讼程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第13号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司杭州分公司。
负责人：张联加。
委托代理人：蒋新。
委托代理人：罗琦。
被告：浙江金农麦芽有限公司。
法定代表人：方伟新。
本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司杭州分公司诉被告浙江金农麦芽有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁岸娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1474号
原告刘盛春。
委托代理人于世斌。
被告金晓红。
被告温鹏。
原告刘盛春诉被告金晓红、温鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘盛春委托代理人、被告温鹏到庭参加诉讼，被告金晓红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系饲养猪的农户，2013年10月23日、2013年10月30日、2013年11月23日，被告分别三次从原告处购买猪饲料，分别给原告出具三张欠据：金额分别为19250元、850元、1319元，并约定所欠款项四个月内付清，超过四个月未还，违约方将承�所欠款项20%违约金，若发生纠纷由瓦房店人民法院管辖。被告给原告出具三张欠据后，未按照约定如期付款，原告多次索要无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款29569元及违约金5913.8元，共计35482.8元，诉讼费由被告承担。
被告金晓红未到庭。庭审后的2015年4月20日，送来情况说明一份，提出：原告刘盛春没有经销权，我接收饲料的过程没有经过原告，签字也不是原告签的，当时养猪的数量有限，不可能在短期内用完那么多的饲料，当时饲料存在严重质量问题，导致我养猪亏损十几万元，请求法庭依法作出公正判决。
被告金晓红提供三份接收饲料单据（均系客户留存联，原件已退回）。
被告温鹏辩称：刘盛春没有资格作为原告，我和原告没�经济往来，我们是和厂家合作的，条上的字除了金晓红签的，都是厂家业务员签字联系的，和刘盛春没有关系，原告来送料的时候我见过原告一次，我以为原告是炮台子管我们的一个经销商，送料很正常，当时厂家来的业务员很多，但是时间长了我现在找不到了，我认为原告来送料很正常，但是饲料猪吃了以后坏肚子，我找厂家业务员，业务员来了，第一次派了一个技术老师亲自来做实验，效果不好就走了，第二次业务经理李洪涛答应给我1万元开口料，这些是2013年12月份的事。但是料没给我，他让原告送给我，原告没有送给我。厂家换了赵经理和梁子技术员来，原告开车来拉饲料走了，应该从这些借条中扣除，是好几样料，但是诉讼中没有扣去。我没有让原告留字据。金晓红和我现在不在一起，金晓红和我是夫妻，事情是金晓红经手的，但是结果我承认、我负责�我要求原告找当时的当事人出庭。
经审理查明：被告温鹏与金晓红系夫妻关系，为养猪农户，2013年10月23日至2013年11月23日，被告分别三次从原告处购买猪饲料若干，分别给原告出具三张欠据：欠原告饲料款合计29569元，至今没有偿还。欠据上打印：“所欠款项四个月内付清，超过四个月未还，违约方将承担所欠款项20%违约金，若发生纠纷由瓦房店人民法院管辖”，但没有注明供货单位经手人。被告温鹏承认送货人为原告，拉走部分饲料也是原告，被告温鹏提出饲料有质量问题、拉走部分饲料应从欠饲料款中扣除，但没有提供相应的证据，原告予以否认。被告金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据系自己应保存的原件，不能作为抗辩证据使用，不属于新的证据。其本人提出的情况说明没有证据予以证明。
上�事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照副本、被告身份信息、借条3份以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。被告金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据，不具有新证据的特征，本院不予采信。
本院认为：原告作为有营业执照的饲料经销个体户，有权经营饲料销售，被告金晓红作为生猪饲养户接受了原告送来的饲料，并立下欠据三份，应当及时全额付款，被告至今没有付款是错误的，被告应该按照约定给付货款并承担违约金。被告提出，饲料有质量问题，以及原告期间取回部分饲料应当从上述饲料欠款中扣除，因原告否认，且二被告也没有提供相应的证据予以证明，被告温鹏的请求本院不予支持。被告金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据系自己应保存的一联，不能抗辩原告的诉讼请求，也不属于新的证据，本院不予重新质证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓红、温鹏本判决生效后三十日内给付原告刘盛春人民币29569元，并支付违约金5913元，合计35482元。
案件受理费687元，减半收取344元，由被告金晓红、温鹏负担。
逾期付款，被告金晓红、温鹏支付双倍迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年五月四日
书记员 张意鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5494号
上诉人（原审被告）：郭学根，男，汉族，1963年8月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭允，女，汉族，1953年5月7日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：郭巧兰，女，汉族，1960年7月16日出生，住扶沟县。
共同委托诉讼代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人郭学根因与被上诉人郭允、郭巧兰恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭学根及其委托诉讼代理人宋军魁，被上诉人郭巧兰及被上诉人郭巧兰、郭允的共同委托诉讼代理人张景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2542号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人郭学根预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 田亚美
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢小玉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第00853号
原告符学林，农民。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告李向阳，农民。
被告陆如红，农民。
原告符学林与被告李向阳、陆如红相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年3月19日、4月17日公开开庭进行审理。原告符学林（第三次开庭到庭）及其委托代理人徐健，被告李向阳到庭参加诉讼。被告陆如红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符学林诉称，两被告系夫妻关系，与原告系前后邻居关系，两被告的二层楼房位于原告平房正前，两被告的二层楼房后墙距原告平房仅5.01米。2011年11月5日至12月20日，两被告未经政府相关部门审批，在其二层楼房上加建第三层，期间原告多次阻止，如东县洋口镇人民政府和如东县公安局洋口镇派出所多次劝告、调解、出警，但两被告仍强行将第三层建成。两被告的违法行为妨碍了原告的采光权。现具状起诉，请求法院判令两被告对其住宅二楼顶部米儿墙1.2米以上的建筑予以拆除。
被告李向阳辩称，答辩人家住宅楼房是二层，但楼梯间是三层。答辩人将二层上面换顶而不是重建，当时答辩人经过村同意，且原告家也是同意答辩人修建的。
被告陆如红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村邻居，两被告住宅位于原告住宅正前方。原告符学林前墙的小台阶距离被告家的后墙为3.83米，原告符学林前墙距被告家后墙为5.04米。两被告住宅原为二层，楼梯间为三层，楼梯间东边二层顶部1.2米的米儿墙上用彩钢搭建建筑物。2011年，两被告未经有关部门批准，将其住宅二层顶部1.2米的米儿墙以上加建了一层。两被告住宅加建了一层，严重影响了原告的采光权。原告于2013年1月9日诉至本院，要求两被告拆除二层以上妨碍原告住宅采光的非法所建三间房屋，后原告撤诉。原告于2014年11月12日再次诉至本院，要求两被告对其住宅二楼顶部米儿墙1.2米以上的建筑予以拆除。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的居民建房用地申请书、居民建房用地批准通知书、如东县洋口镇人民政府证明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。阳光与空气、水一样，同属人类的共同自然资源，为一般人生存所必需的，系个人××或生存的基本权利之一，即使是合法建筑，也不能侵害邻地享受阳光的权利。本案中，两被告在其住宅二层顶部1.2米的米儿墙上加建一层，未经有权部门批准，两被告的行为，对原告居住房屋的采光构成了侵害，本院考虑到被告楼梯间原为三层，故对三楼楼梯间不予拆除，但对两被告住宅二楼顶部米儿墙1.2米以上加建的其他部分应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳、陆如红于本判决生效后十日内对其住宅二楼顶部米儿墙1.2米以上加建的部分（除楼梯间外）予以拆除。
案件受理费人民币100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03031号
原告徐某
被告刘某。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2014年5月6日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告徐某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1500元，退还原告徐某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 祁晓江
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1284号
原告康某某，女，住山东省单县。
委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，住山东省鄄城县。
原告康某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并经政府登记结婚，婚生一子申瑞康。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，自2010年8月因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2006年7月原、被告在外务工期间建立恋爱关系，2007年10月12日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2008年3月9日生育一男孩申某甲，现随被告生活。2010年7月26日经鄄城县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告在共同生活期间时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，后原告离开被告回其娘家居住，双方分居生活至今，原告于2013年9月26日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽然时有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一子，尚处年幼，急需父母双方的关心与照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告申某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一三年十一月五日
书记员 梁 栋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1284号原告康某某，女，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。被告申某某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告康某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱并经政府登记结婚，婚生一子申某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，自2010年8月因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2006年7月原、被告在外务工期间建立恋爱关系，2007年10月12日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2008年3月9日生育一男孩申某甲，现随被告生活。2010年7月26日经鄄城县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告在共同生活期间时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，后原告离开被告回其娘家居住，双方分居生活至今，原告于2013年9月26日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有结婚证、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告先同居生活，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽然时有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一子，尚处年幼，急需父母双方的关心与照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告申某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一三年十一月五日书记员  梁 栋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第163号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2014年2月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月17日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市320国道新东方油墨公司前路段处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为116毫克／100毫升。执勤民警遂将被告人陈某带至桐乡市中医院抽取血液样本。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为1.29毫克／毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第163号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2014年2月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1028号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月17日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市320国道新东方油墨公司前路段处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为116毫克／100毫升。执勤民警遂将被告人陈某带至桐乡市中医院抽取血液样本。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为1.29毫克／毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9900号
被执行人韦祖杨，男，汉族，1985年12月8日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于韦祖杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9900号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁健韵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3663号
原告临沂市兰山区睿智泡塑制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。组织机构代码：59523298-5
法定代表人徐斌，经理。
被告枣庄善之荣生物科技有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡衡山南路东侧。统一社会信用代码/注册号：370400200032442
法定代表人吴楠，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区睿智泡塑制品有限公司与被告枣庄善之荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区睿智泡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元，诉讼保全费720元，均由原告临沂市兰山区睿智泡塑制品有限公司负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 姜兆军
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈少波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1057号
申请执行人：尹群容，女，1937年12月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：黄建容，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹群容与被执行人黄建容民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1057号申请执行人：尹群容，女，1937年12月2日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：黄建容，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人尹群容与被执行人黄建容民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年四月十日书记员  刘 辰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第460号
原告李某某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被告吴某某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 黄建生
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初341号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区优优建材商行，经营地址郑州市二七区兴华南街***号院南面*号商铺。
经营者：杨伟伟，女，1988年12月12日出生.
原告欧普照明股份有限公司与被告郑州市二七区优优建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告欧普照明股份有限公司于2018年3月30日以双方和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧普照明股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由欧普照明股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月三十日
书记员 张 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初554号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨红波，无职业。曾因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑六年；因盗窃于2006年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年9月被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人杨红波犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人杨红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨红波为骗取其前女友被害人王某钱财，于2015年7月，谎称曾因他人散布被害人王某不雅照片而将该人打成重伤，并冒充该人家属向被害人王某发送恐吓短信并索要赔偿。2015年9月，被告人杨红波以帮助被害人王某解决此事为由，在沈阳市和平区龙泉路X号162室内骗得被害人王某盛京银行卡一张，随后在沈阳市和平区三好街沈阳中医院附近的盛京银行内从该卡中取出人民币40000元，并据为己有。
2016年1月6日，被告人杨红波被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，手机截图，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、对账单、协议书、简历、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人杨红波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人杨红波有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨红波曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人杨红波到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨红波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杨红波退还被害人王帆人民币四万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月十九日
书记员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9291号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庞镇洪，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛中校，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：广州明通汽车出租服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号。
法定代表人：林瑞云，董事长。
委托代理人：黄镇涛，该司车队安全员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿庞镇洪医疗费10000元。二、在判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿庞镇洪误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共110000元。三、在判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿庞镇洪医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共96612.88元。四、驳回庞镇洪的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.2元由庞镇洪负担49.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2260.6元（上述受理费2310.2元已由庞镇洪预交，庞镇洪同意由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给庞镇洪）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司上诉称：双方的保险合同真实有效，其中的免责条款均应有效，上诉人已对免责条款作加粗加黑，已尽提示义务。其次，事故车辆为出租运输，根据《道路运输从业人员管理规定》第九条，毛中校在事故发生时驾驶证未过实习期，不符合办理从业资格证条件，故我司对其损失在商业三者险范围内不予赔偿。一审该项判决有误。综上，请求撤销一审判决第三项。
被上诉人庞镇洪、毛中校、广州明通汽车出租服务有限公司均答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司没有提供证据证明该公司已向投保人出示或提示过免责条款。
本院经审理认为：鉴于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司没有提供证据证明该公司已向投保人出示或提示过免责条款，其请求根据保险合同中的免责条款在商业三者险范围内不予赔偿涉案损失缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2310.2元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙志明
蔡奕坚
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第595号
原告曾毅。
委托代理人冯攀。
被告梅孝机。
被告卢春珍。
共同委托代理人夏朝雄。
原告曾毅诉被告梅孝机、卢春珍排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成了由审判员陈仁祥担任审判长，代理审判员胡秋玲、人民陪审员方伟雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾毅及委托代理人冯攀，被告梅孝机、卢春珍及委托代理人夏朝雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毅诉称，2011年4月，原告与临湘市儒溪镇丁坊村大屋组签订承包合同，依法取得该组大奋坡至火烧坡以及五家坡至金家冲对面的林地承包经营权，承包期限为39年。原告在承包经营的过程中，被告梅孝机、卢春珍夫妇强行阻止，不许原告上山开垦荒山和植树造林。对于其无理行为，原告多次向组、村及镇政府反映，但两被告横蛮无理，导致原告无法正常承包经营，给原告造成了较大的经济损失。依据农村土地承包法、民法通则、物权法等法律规定，请求人民法院判决两被告立即停止侵权行为，排除妨害，并赔偿原告经济损失2万元，诉讼费由两被告负担。
被告梅孝机辩称，1、答辩人经营管理的山林为丁坊村烟家坡，与原告曾毅承包的山林不是同一处；2、双方山林纠纷是多年遗留问题，村委会不顾山林是丁坊村梅家组的事实，与原告恶意串通，损害答辩人的利益；3、答辩人有证据证实山林属丁坊村梅家组所有，村书记梅某和村长曾某曾经提出补5000元私了，答辩人没有同意。因此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告卢春珍未予书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告曾毅向本院提交了下列证据：
一、曾毅的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
二、梅孝机、卢春珍的户籍证明各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
三、山林所有权证及存根，证明原告承包的山林系发包方儒溪镇丁坊村大屋组所有；
四、承包合同书一份，证明原告依法取得了大奋坡至火烧坡以及五家坡至荆家冲对面的林地承包经营权；
五、儒溪镇林业管理站《关于荆家冲山林权属纠纷的答复意见》，证明荆家冲山林权属丁坊村大屋组所有，2001年被告自行在该山林进行抚育，并阻止承包人依法经营，属侵权行为；
六、书面证明、关于梅家组与大屋组王家坡荆家冲权属处理记录各一份，证明原、被告的争议经基层组织调解，无法达成协议；
七、自留山使用权证存根21份，证明争议林地所有权属丁坊村大屋组。
被告梅孝机、卢春珍对原告曾毅提交的证据质证认为：对第一、二组证据的真实性无异议，对诉讼主体有异议；对第三组证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，争议的五家坡是从梅家组划给大屋组的；第四组证据与被告没有因果关系；对第五、六、七组证据均有异议，儒溪镇林业站、司法所及丁坊村委会没有去实地调查。
根据民事诉讼证据规则，结合被告梅孝机、卢春珍的质证意见，本院对原告曾毅提交的上述证据认证如下：对第一、二组证据，真实、合法、有效，予以采信；对第三、七组证据，山林所有权证及存根、自留山使用证存根，因被告对地名、权属、四至范围等提出了异议，应由人民政府林业行政主管部门处理；对第四、五、六组证据，能够证实原告曾毅在承包经营过程中与两被告发生纠纷，并经有关部门调处的情况，因上述部门非林地纠纷权属处理的法定机关，其不能证明争议地属大屋组所有和两被告的行为系侵权行为。
被告梅孝机、卢春珍向本院提交了下列证据：
一、对叶次生、曾庆源的调查笔录，证明两被告经营的烟家坡属丁坊村梅家组所有，自1974年以来就由两被告抚育管理，五家坡与烟家坡是二个不同的地名；
二、对卢吾先的调查笔录，证明五家坡与烟家坡是不同的二个地名，互不重叠，烟家坡山林自古以来属梅家组所有；
三、对唐忠孝的调查笔录，证明儒溪镇林业站出具的书面证明，无事实依据，是凭空捏造出来。
原告曾毅对上述证据质证认为，第一、二、三组证据均不真实，两被告所讲的是烟家坡，原告所讲的是五家坡。
根据民事诉讼证据规则，结合原告曾毅的质证意见，本院对被告梅孝机、卢春珍提交的证据认证如下：因争议地的地名、权属、四至范围双方均有异议，应先由人民政府林业行政主管部门处理，对上述三组证据本院不作认证。
根据已采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾毅系临湘市儒溪镇丁坊村大屋组村民，2011年4月12日，在儒溪镇司法所的见证下，原告曾毅与该组签订了《大屋组林山承包合同书》，约定将大屋组所属的大奋坡至火烧坡、五家坡至荆家冲对面的荒山承包给原告经营，承包期限为39年，自2011年4月1日至2050年3月31日止，承包款为8万元。被告梅孝机与被告卢春珍是夫妻关系，均为儒溪镇丁坊村梅家组村民。原告曾毅按期上交承包款后，在经营的过程中，两被告认为其中烟家坡的林地属梅家组所有，且一直由其经营管理，阻止原告曾毅对该林地进行经营，故双方发生纠纷。事件发生后，临湘市儒溪镇司法所、儒溪镇林业管理站组织双方多次调处未果。2013年7月10日，原告曾毅诉至本院，要求两被告排除妨害并赔偿原告的经济损失2万元。
本院认为，原告曾毅在承包经营丁坊村大屋组部分山林的过程中，与同村梅家组村民就山林的使用权发生纠纷。原告曾毅主张争议林地属丁坊村大屋组所有，地名为五家坡荆家冲；而被告梅孝机辩称争议林地属丁坊村梅家组所有，地名为烟家坡，并由其长年经营管理，原、被告均提供了部分证据。本案中，争议林地所有权在大屋组与梅家组之间存在争议，地名存在争议，烟家坡与五家坡的范围是否为同一处，两者在林权部门的登记发证中是否重叠等等，该争议的实质系林木、林地权属纠纷，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条、第十三条的规定，应当由人民政府林业行政主管部门处理。原告曾毅要求排除妨害，前提条件必须是对承包经营的林地所有权无争议，具有排他性。鉴于此，该案不属于人民法院的受案范围。在本院释明后，原告曾毅仍拒绝撤回起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾毅对被告梅孝机、卢春珍的起诉。
本案受理费1000元，退回原告曾毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈仁祥
代理审判员 胡秋玲
人民陪审员 方伟雄
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘文峰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第595号原告高某。委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。被告谭某甲。指定监护人谭某乙。系被告的哥哥。原告高某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。因被告谭某甲患有精神疾病，属限制民事行为能力人，经临朐县城关街道纸坊村民委员会指定谭树祥为谭某的监护人。原告高某及其委托代理人刘福生到庭参加了诉讼。被告谭某甲及指定监护人谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，一直未建立起牢固的夫妻感情，婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告高某与被告谭某甲于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生摩擦。以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告谭某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  张永芳二〇一四年十二月四日书 记 员  王 伟
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第595号原告王某某，女，1982年12月28日出生，汉族，重庆市忠县人，工人。委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。现无法联系。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2000年春，原告王某某与被告黄某某自由恋爱并同居生活，2001年4月19日生育大男孩黄某甲，2003年5月18日生育次男孩黄某乙，2003年12月10日双方到临武县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告黄某某染上赌博恶习，导致家庭生活极度贫困，对两个小孩也没有尽到应有的责任，加之被告黄某某性情大变，稍有不顺便迁怒于原告，并施以殴打。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今，双方失去联系，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，小孩黄某甲、黄某乙由原、被告各直接抚养一个。为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交如下证据：一、王某某的身份证，拟证明诉讼主体资格；二、婚生小孩黄某甲、黄某乙的户籍资料，拟证明小孩的出生时间；三、黄某某的身份证，拟证明被告的主体资格；四、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；五、黄某某的保证书，拟证明被告存在过错。被告黄某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告黄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，本院查明事实如下：2000年春，原告王某某与被告黄某某自由恋爱并同居生活，2001年4月19日生育大男孩黄某甲，2003年5月18日生育次男孩黄某乙，2003年12月10日双方到临武县民政局补办了结婚登记手续。婚初，原告王某某与被告黄某某夫妻感情尚可，之后被告黄某某染上赌博恶习，双方因此经常发生争吵。原、被告于2011年8月因家庭琐事发生争吵后分居至今。分居后，原告王某某与被告黄某某失去联系。临武县万水乡某某村委会于2013年9月24日出具证明，载明“黄某某属我村委会（临武县万水乡某某村委会九组）人，因常年在外务工，无法联系。”2013年9月25日，原告王某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚，小孩黄某甲、黄某乙由原、被告各直接抚养一个。诉讼中，本院多次做原告王某某的调解工作，但原告王某某坚持要求与被告黄某某离婚。另查明，婚姻关系存续期间原告王某某与被告黄某某未购置大宗财产，无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告王某某与被告黄某某在婚姻关系存续期间经常发生争吵，自2011年8月双方分居至今，分居期间，双方失去联系，互不履行夫妻义务，经本院多次做原告王某某的和好工作，但原告王某某坚决要求与被告黄某某离婚，可见原告王某某与被告黄某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告王某某与被告黄某某离婚的诉讼请求本院予以支持；被告黄某某因无法联系，不适宜作为小孩的法定监护人，从有利于小孩成长的角度出发，由原告王某某直接抚养两小孩黄某甲，黄某乙更为适宜，故对原告王某某要求小孩黄某甲、黄某乙由被告直接抚养一个的诉讼请求，本院不予支持；被告黄某某作为两小孩的父亲，应承担抚养义务，结合被告黄某某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地农村居民的消费水平综合分析，由被告黄某某支付每个小孩200元／月的抚养费直至两小孩成年较为适宜。被告黄某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩黄某甲、黄某乙由原告王某某直接抚养，被告黄某某每月底支付两小孩的抚养费400元／月直至两小孩成年，小孩成年后随父随母生活由其自己选择；三、婚姻存续期间的夫妻共同财产按现状占有，互不找补；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝静云助理审判员  乔启东人民陪审员  罗红日二〇一四年一月二十日书 记 员  邝 丛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初33号
原告李广鑫,男,1979年7月出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
被告张延东，男，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告李广鑫诉被告张延东借款合同纠纷一案中，原告李广鑫于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广鑫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广鑫撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李广鑫承担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月八日
书记员 李 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1813号
上诉人（原审原告）向小平。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区雄福建材店。
上诉人向小平因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人向小平，被上诉人上海市长宁区雄福建材店（以下简称“雄福建材店”）的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，雄福建材店系个体工商户，原名上海市长宁区泳福建材店，于2006年8月7日更名为上海市长宁区雄福建材店。该店实际是建材市场，雄福建材店将市场内门店租赁给各商户，由各商户独立经营。雄福建材店经营者黄世雄之妻余某某在该市场内独立经营商铺，挂牌为涌福木业，该商铺未经工商注册。2013年3月20日，向小平经上海爱弥家政家庭服务有限公司介绍至余某某处工作，担任送货员，由余某某安排向小平送货。2013年3月29日上午，王姓客户向余某某订购木工板，余某某安排向小平送货至位于田林路285号的好饰家灯具广场，向小平在该灯具广场门口发生车祸。2013年4月18日，向小平书写证明，内容为：“爱弥家政公司于2013年3月21日介绍向小平到我处工作，并达成口头协议，双方都接纳的话每月工资2，800元。在试用期间由于向小平4月6日另有打算，我方也不愿意继续接收向小平工作，故三方达成口头协议，做到4月5日止。在这期间做1天算1天工钱，期间向小平于3月24日请假1天，3月29日出车祸。这期间工钱已付清，向小平向中介公司提交的10%中介费已付清。在此期间，所有费用由肇事方负担，任何事由与我方无关”。该证明落款加盖了上海市长宁区泳福建材店的公章。
2013年5月23日，向小平向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雄福建材店：1、确认2013年3月21日至2013年3月29日双方存在劳动关系；2、支付2013年3月21日至2013年3月29日工资901.14元；3、支付2013年3月23日休息日加班工资257元。该仲裁委在审理期间，向余某某进行了调查，余某某认可其安排向小平为其送货的事实，并陈述向小平每次送货均已按次数结清了报酬。2013年7月1日，该仲裁委作出裁决，对向小平的请求均未予支持。向小平不服裁决，诉至原审法院，要求确认双方存在劳动关系，并判令雄福建材店支付工资840元、伤残补助金19，600元以及就业补助金16，800元。
原审审理中，由于雄福建材店表示不愿意调解，致本案无法调解。
原审认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有身份上的隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，处于被管理者的地位。根据向小平提供的证据显示，上海爱弥家庭服务有限公司介绍向小平至余某某处工作，向小平平时接受余某某安排送货。落款加盖了上海市长宁区泳福建材店公章的证明显示，向小平做1天算1天工钱，向小平工作期间工钱已付清。该证明由向小平自行书写，且并未提出异议，表明其对证明内容是认可的。根据上述证据可以证明，向小平提供劳务的对象为余某某，劳务费由余某某按工作天数计付。雄福建材店无聘用向小平的意思表示，对向小平并不进行管理，亦未支付向小平工资，双方之间未达成建立劳动关系的合意，亦未构成建立劳动关系的要件。向小平认为其与雄福建材店存在劳动关系的陈述，缺乏事实依据，不予采纳。对于向小平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院于二一三年九月二十三日作出判决：驳回向小平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由向小平负担。
判决后，向小平不服，向本院提起上诉称：其与雄福建材店虽未签订劳动合同，但双方之间已构成事实劳动关系。当初系雄福建材店的经营者黄世雄与其妻子余某某招聘其并按他们的指令送货。2013年3月29日，其按他们的要求，将货送至田林路285号好饰家灯具广场时，在好饰家门口遭遇车祸，造成其右内踝开放性骨折。由于其入院后，雄福建材店至今未支付其任何医疗费用及工资。故其要求撤销原审判决，并依法改判支持其在原审中的全部请求。
被上诉人雄福建材店答辩称，雄福建材店是建材市场，市场内各门店由其店租给了商户，各商户各自经营。其店未聘用向小平。其妻余某某在市场内独立经营商铺，该商铺未经注册。余某某临时聘用向小平担任送货员，每次送货由余某某支付工钱10元至20元不等。因此，其店与向小平之间不存在劳动关系，请求驳回向小平的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据向小平提供的证据可以证明，向小平提供劳务的对象为余某某，劳务费由余某某按工作天数计付。基于此，向小平提供的证据不足以证明其接受雄福建材店管理、从雄福建材店处领取劳动报酬等要件事实，因此，双方之间未构成建立劳动关系的要件。现向小平认为其与雄福建材店存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。向小平要求雄福建材店支付其工资840元、伤残补助金19，600元以及就业补助金16，800元之请求，本院亦难以支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人向小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 周 寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第918号
申请执行人周利光，个体工商户。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州王冠车业有限公司，住所地滨州市滨城区205国道东方红路口北邻。
法定代表人王河山，该公司经理。
被执行人滨州小康汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路东方红路口北500米。
法定代表人房双丛，该公司经理。
被执行人滨州市胜隆石油机械有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海五路710号。
法定代表人杜玉众，该公司经理。
委托代理人刘圣彬，该公司职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售服务有限公司、滨州市胜隆石油机械有限责任公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审100号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：陈成招，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第218号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审100号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈成招，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第218号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4285号
罪犯王海堂，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）东刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王海堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月十日作出（2006）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年六月。执行机关山�省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王海堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王海堂在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王海堂认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海堂认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2026年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执478号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，金川集团公司材料分公司工人。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂二车间职工。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）民初字第224号民事调解书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人王兴桂于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年6月21日将借款交到法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月十七日
书记员 廉应全
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1846号
申请执行人：孙万山，男，70岁。
被执行人：崔海峰，男，35岁。
被执行人：梁长英，女，35岁。
被执行人：崔建华，男，59岁。
申请执行人孙万山与被执行人崔海峰、梁长英、崔建华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2610号民事判决书，主文如下：一、被告崔海峰、梁长英于本判决生效之日立即偿还原告孙万山借款本金210000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2015年1月30日起至本金实际给付之日止；以60000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2015年3月13日起至本金实际给付之日止；以40000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2015年4月25日起至本金实际给付之日止；以60000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2015年6月13日起至本金实际给付之日止）。二、被告崔建华对上述债务中借款时间为2015年6月13日的60000.00元本金及利息，与被告崔海峰、梁长英承担连带给付责任。案件受理费2854.00元，由崔海峰、梁长英共同负担1900.00元，由崔海峰、梁长英、崔建华共同负担954.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙万山于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3050.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年12月7日查明，被执行人崔海峰、崔建华名下暂无车辆登记信息，被执行人崔海峰、梁长英、崔建华在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均有存款账户，本院于2018年3月26日冻结被执行人崔海峰、梁长英、崔建华名下有余额银行账户。本院于2018年3月12日依法将被执行人崔海峰拘留15日。本院于2018年3月28日查封被执行人梁长英名下车牌号牌吉BFL9**号五菱牌面包车车籍。经申请人孙万山同意，被执行人崔海峰将吉BFL9**号五菱牌面包车变卖，并将变卖款9000.00元给付申请执行人孙万山。本院于2018年4月23日在蛟河市漂河镇林业工作站查封被执行人崔建华名下退耕还林地10.28亩。2018年5月2日在本院调解下，双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人崔海峰、梁长英、崔建华应给付申请执行人孙万山借款本金210000.00元及利息。一、被执行人崔海峰于2018年12月30日前给付30000.00元，自2019年起，每年12月30日前给付50000.00元至本金及利息付清时止。二、案件受理费2854.00元，由崔海峰、梁长英负担1900.00元，由崔海峰、梁长英、崔建华负担954.00元。申请执行费3050.00元，由崔海峰、梁长英、崔建华负担。因本案履行期限较长，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1846号申请执行人：孙万山，男，70岁。被执行人：崔海峰，男，35岁。被执行人：梁长英，女，35岁。被执行人：崔建华，男，59岁。申请执行人孙万山与被执行人崔海峰、梁长英、崔建华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2610号民事判决书，主文如下：一、被告崔海峰、梁长英于本判决生效之日立即偿还原告孙万山借款本金210000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2015年1月30日起至本金实际给付之日止；以60000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2015年3月13日起至本金实际给付之日止；以40000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2015年4月25日起至本金实际给付之日止；以60000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2015年6月13日起至本金实际给付之日止）。二、被告崔建华对上述债务中借款时间为2015年6月13日的60000.00元本金及利息，与被告崔海峰、梁长英承担连带给付责任。案件受理费2854.00元，由崔海峰、梁长英共同负担1900.00元，由崔海峰、梁长英、崔建华共同负担954.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙万山于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3050.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年12月7日查明，被执行人崔海峰、崔建华名下暂无车辆登记信息，被执行人崔海峰、梁长英、崔建华在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均有存款账户，本院于2018年3月26日冻结被执行人崔海峰、梁长英、崔建华名下有余额银行账户。本院于2018年3月12日依法将被执行人崔海峰拘留15日。本院于2018年3月28日查封被执行人梁长英名下车牌号牌吉BFL9**号五菱牌面包车车籍。经申请人孙万山同意，被执行人崔海峰将吉BFL9**号五菱牌面包车变卖，并将变卖款9000.00元给付申请执行人孙万山。本院于2018年4月23日在蛟河市漂河镇林业工作站查封被执行人崔建华名下退耕还林地10.28亩。2018年5月2日在本院调解下，双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人崔海峰、梁长英、崔建华应给付申请执行人孙万山借款本金210000.00元及利息。一、被执行人崔海峰于2018年12月30日前给付30000.00元，自2019年起，每年12月30日前给付50000.00元至本金及利息付清时止。二、案件受理费2854.00元，由崔海峰、梁长英负担1900.00元，由崔海峰、梁长英、崔建华负担954.00元。申请执行费3050.00元，由崔海峰、梁长英、崔建华负担。因本案履行期限较长，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年五月二十四日书记员  鲍 晶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1142号
申请执行人王凤兰，1941年11月9日出生，汉族，住林甸县。
被执行人宋明亮，1973年4月17日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人王凤兰与被执行人宋明亮劳务合同纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯石亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1142号申请执行人王凤兰，1941年11月9日出生，汉族，住林甸县。被执行人宋明亮，1973年4月17日出生，汉族，住林甸县。申请执行人王凤兰与被执行人宋明亮劳务合同纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯石亮二〇一六年十一月三十日书记员  王亚彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6336号
上诉人（原审被告）包二厚，男，1984年4月30日出生，汉族。
委托代理人：王俊芝，女，1986年11月3日出生，汉族，系包二厚之妻。
上诉人（原审被告）深圳市小田物流有限公司（下称小田物流公司）。
法定代表人田运红，职务董事长。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人路妍，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）叶宗念，男，1993年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶孩，男，1939年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛小素，女，1937年11月18日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人张军营，系河南省宝丰县“148”法律服务所工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）。
负责人尤程明，总经理。
原审被告江润灵，男，1971年5月13日出生，汉族。
原审被告广州商蓝物流有限公司（下称商蓝公司）。
法定代表人高超群，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险广东公司）。
负责人吕成道，经理。
原审被告深圳市鼎安达货运有限公司（下称鼎安达公司）。
法定代表人陈彤，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（下称人民保险公司）。
负责人吴涛。
上诉人包二厚与上诉人小田物流公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿叶宗念、叶孩、薛小素11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿叶宗念、叶孩、薛小素11000元；三、包二厚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶宗念、叶孩、薛小素695446.48元；四、深圳市小田物流有限公司对包二厚的上述债务承担连带赔偿责任；五、驳回叶宗念、叶孩、薛小素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11045元，由叶宗念、叶孩、薛小素负担107元，包二厚、深圳市小田物流有限公司连带负担10602元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担168元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担168元。
判后，上诉人包二厚与上诉人小田物流公司均不服上述判决，分别向本院提起上诉。
上诉人包二厚上诉称：原审判决根据被上诉人提供广州市增城梦之都沐足城出具的证明和叶新亚曾经居住的胡庄村委会出具证明称其在2010年3月前往广州打工，系认定事实不清，证据不足。因被上诉人未提供叶新亚缴纳社保的记录和公安机关出具的居住证明，且广州市增城梦之都沐足城出具的证明与胡庄村委会出具的证明存在矛盾，难以形成有效的证据链。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判按照农村居民的标准赔偿叶新亚损害的损失；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人小田物流公司上诉称：1、一审认定被上诉人的损失按照城镇居民标准赔偿，属于认定事实证据不足。2、一审认定其与包二厚实际为挂靠关系的认定与事实不符。故上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担连带赔偿责任，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人叶宗念、叶孩、薛小素答辩称：原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，有关赔偿的损失数额计算正确、公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告商蓝公司述称：其对原审判决没有意见。
原审被告平安保险深圳公司、江润灵、商蓝公司、平安保险广东公司、鼎安达公司、人民保险公司经本院合法传唤，没有到庭也没有提出书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人包二厚经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人包二厚在二审中经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
关于赔偿标准问题。一审期间，被上诉人提交了叶新亚所在单位及其所在村委会出具的《证明》，证明了叶新亚在交通事故发生前一年，一直在城镇居住工作。虽然叶新亚所在单位广州市增城梦之都沐足城的工商登记开业日期为2012年1月16日，但鉴于目前我国很多企业在工商登记前就已经营业的现状，上诉人小田物流公司仅据此并不能当然否定该单位出具《证明》的证明力，况且被上诉人已经就此作出了合理的解释。因被上诉人已经提交证据证明叶新亚在交通事故发生前一年，一直在城镇居住工作，而上诉人小田物流公司对此没有提供相反的证据予以推翻，故原审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人的有关损失，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人小田物流公司与上诉人包二厚的关系问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人小田物流公司否认其与包二厚存在挂靠关系，没有提供相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人小田物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费16568元，由包二厚负担5523元，深圳市小田物流有限公司负担11045元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终122号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：刘园琴，女，苗族，1989年2月17日出生，身份证登记住址为湖南省绥宁县。
原审第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波。
上诉人陈斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7244号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈斌上诉称：首先，本案虽然约定由合同签订地（买卖房屋所在地）法院管辖，但合同并未在买卖标的房屋内签订；其次，因陈斌住所地位于官渡，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人刘园琴未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《房屋买卖暨居间合同》中已明确载明，发生争议时由该合同签订地即买卖房屋所在行政辖区法院管辖，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方当事人已签名认可，对当事人均具有拘束力。因本案买卖房屋所在地位于昆明市西山区同德锦江嘉园26幢1单元202号，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行初字第65号
原告：蔡金生等12人（名单附后）。
诉讼代表人：蔡金生。
诉讼代表人：邓福全。
诉讼代表人：周华贵。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
本院在审理原告蔡金生等12人诉被告茂名市电白区人民政府信息公开纠纷一案中，原告蔡金生等12人认为其申请公开的政府信息，被告在另一案中应当予以提供，故申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告蔡等12人的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡金生等12人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金生等12人共同负担。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一六年一月六日
书记员 邹君萍
附原告人名单：
蔡金生。
邓福全。
蔡日祥。
蔡观劲。
蔡启光。
蔡亚平。
蔡汝贵。
周华贵。
周金忠。
高伟琴。
邓建生。
杨哺妹。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第5号
申请人程某甲，男，2002年8月9日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人解广娥，女，1953年12月7日出生，住址同上，系申请人祖母。
被申请人崔运娟，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住滕州市，系申请人母亲。
申请人程某甲申请宣告被申请人崔运娟失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人崔运娟系申请人程某甲的母亲。2008年9月3日申请人之父程某乙因病去世，被申请人于次年腊月离家出走，至今下落不明，故申请宣告崔运娟为失踪人。
经查，崔运娟，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，娘门系滕州市。2001年9月11日崔运娟与某某镇某甲村村民程某乙登记结婚，于2002年8月9日生育一子即申请人程某甲。程某乙于2008年9月3日病故，被申请人崔运娟于2009年12月又于某某镇某乙村赵某某登记结婚。2010年9月被申请人崔运娟因与赵某某产生矛盾离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月29日在《法制日报》上发出寻找崔运娟的公告，法定公告期为三个月，现已届满，崔运娟依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人的户籍证明及常住人口登记卡、申请人之父程某乙的注销户口报告单、滕州市某某镇某甲村村民委员会出具的证明、滕州市某某镇某乙村村民委员会出具的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人崔运娟自2010年9月离家出走后下落不明，至今已逾3年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件。经本院公告，亦未有崔运娟本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人崔运娟下落不明的事实本院予以确认。故申请人程某甲申请宣告被申请人崔运娟失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人崔运娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十二月九日
书记员 杨利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终905号
上诉人（原审被告）：李士东，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明印，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。
上诉人李士东与被上诉人韩明印民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4703号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人李士东预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月九日
书记员 杨 太
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第88号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人。2010年11月11日因犯非法拘禁罪被吉首市人民法院判处拘役四个月，2010年11月29日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人石文好，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石文好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控不持有异议，但认为被告人有从轻情节：本案系家庭纠纷引起，被害人有过错；被告人认罪态度好；被告人积极赔偿被害人并取得其谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日12时左右，被告人陈某与其前女友高某在吉首市乾州万溶江医院对面人行道上因小孩问题发生矛盾并引发肢体冲突，陈某殴打高某，高某的父亲高甲闻讯后赶到现场与陈某发生争吵并持摩托车U型锁打陈某，被他人劝开后，陈某从对面万溶江医院旁边的一家餐馆中取得一把菜刀朝高甲背部砍了一刀后逃离了现场。后经法医学人体损伤鉴定，高甲右背部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人赔偿被害人经济损失人民币8000元，双方达成刑事和解，被告人取得了被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
2015年3月16日上午10时许，吉首市公安局人口与出入境管理大队将来其大队办理二代身份证的在网追逃人员陈某抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，且有：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、现场照片；7、抓获经过；8、审讯视频一张；9、户籍证明、调解协议书、谅解书、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，被害人有过错，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈某认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及本案系家庭纠纷引起，被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。被告人陈某有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第88号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，外号“猴子”，男，1984年8月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉水县1999年10月19日因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2006年5月25日因犯强奸罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月6日因涉嫌妨害公务罪被吉水县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人江某某，男，1996年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉水县。2015年2月14日因涉嫌妨害公务罪被吉水县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某、江某某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年2月13日上午，被告人李某某驾驶车牌号粤SL65**的红色本田轿车，后排载有被告人江某某（系李某某妻弟），停在吉水县阜田镇阜田街十字路口附近的富华超市门口。身着警服和交警反光背心的阜田派出所民警晏某某正在维持交通秩序，见该车停在此处阻碍交通、影响通行，便上前叫李某某驶离，李某某未听从；晏某某拿出纸笔欲登记车牌号，李某某下车制止、辱骂晏某某，扬言要将其打死，并往其头部打了两拳。坐在车内的江某某见状下车来帮忙，推搡晏某某并往其头部打了一拳。晏某某欲将李某某带到派出所，并叫正在附近维持交通秩序的阜田镇城管队员李某某、李某某过来协助，李某某、江某某为脱离控制，对晏某某持续殴打推搡。在江某某等人的阻拦下，李某某挣脱控制驾车逃离现场。二被告人的行为致民警晏某某受伤，经鉴定，晏某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某、江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。李某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某、江某某对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人李某某、江某某犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。二被告人在庭审过程中亦对殴打推搡晏某某的犯罪事实供认不讳，均当庭表示事后很后悔，希望法庭能从轻处罚，今后会重新做人。
2015年2月13日，经传唤，被告人江某某到派出所接受讯问；2015年3月6日，被告人李某某主动来到公安机关投案自首。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年2月13日上午11时20分许，因二被告人的行为造成阜田街十字路口路段被堵车辆百余辆，交通严重堵塞。2015年3月9日，被告人李某某在家属的帮助下赔偿了晏某某医疗费用600元。羁押期间，被告人李某某、江某某遵守监规、服从管理，被羁押单位评为文明个人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人李某某、江某某的户籍证明及归案情况说明，2、（1999）吉刑初字第119号刑事判决书、（2006）吉刑初字第40号刑事判决书，3、现场勘验示意图及照片、现场监控视频，4、受害人晏某某的陈述，5、证人证言，6、伤情鉴定意见、医疗费用发票及收条，7、吉水县公安局出具的证明、阜田派出所2015年春节前工作安排及阜田镇政府出具的证明、会议记录，8、被告人李某某、江某某的供述。
本院认为：被告人李某某、江某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致伤公安民警，造成交通一度严重堵塞，二被告人系共同犯罪，其行为均构成妨害公务罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某在家属的帮助下赔偿了受害人的损失，依法可酌情从轻处罚；归案后，被告人江某某认罪态度较好，对参与的犯罪事实供认不讳，依法可对其酌情从轻处罚；李某某、江某某在押期间服从管教，有悔改之意，表现良好，被评为文明个人，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯抢劫罪、强奸罪受到过二次刑事处罚，属于有前科，依法可酌定的从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 曾五保
代理审判员 熊 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第48号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告张玖生，男，1969年2月22日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告张玖生金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告张玖生自愿负担。
审判员 陈海岚
二〇一五年五月二十日
书记员 彭艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪秀春，女，1979年03月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪秀春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,893.75元。原告诉称,被告汪秀春系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,893.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1429号
原告：吴震，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：张业清，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴震与被告张业清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，按照原告提供的张业清户籍地址和所在劳务公司地址，先后两次向张业清邮寄送达相关法律文书，但快递公司以“人已他往”、“�址有误”为由均予以退回。嗣后，本院又多次要求原告补充提供张业清的具体送达地址或张业清下落不明的证据，但原告一直未能提供。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案因原告不能提供被告具体的送达地址或被告下落不明的证据，致本院审理程序无法进行，故本案不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴震的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年五月三日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安�省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1456号
原告：刘某，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，现原、被告双方自行和好，原告刘某于2016年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年四月五日
书记员 李 媛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第168号
原告潢川县农村信用合作联社
法定代表人王天华，该单位理事长
单位地址潢川县跃进东路
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
委托代理人李守群，男，潢川县农村信用合作联社职工。
被告李xx，男，汉族，1971年出生，住潢川县仁和镇。
原告潢川县农村信用合作联社诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬、李守群到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与2006年8月15日向张集信用社申请贷款贰万元整，并于2007年12月10日到期，该贷款到期后，经多次催要，被告仍拖欠至今未还。故诉至法院，要求偿还贷款贰万元及利息。
被告辩称，一、我不认识陈建有，他怎么会作为我的担保人；二、我根本没借过钱；三、如果我真借钱了，为什么到期不找我要，为什么过诉讼时效才起诉我。
经审理查明，原告出具“0202174”河南省农村信用社借款借据一份（复印件），该借据显示被告李xx于2006年8月15日找潢川县农村信用合作联社借款20000元，借款时间为2006年8月15日，到期日为2007年12月10日，月息9.3‰，借款方式为“保证”，并有担保人陈建有签章、信贷员李炎的签字。借款到期后，原告没有以书面形式催要还款。原告庭审中提出以口头形式催要过，但没有相关证据予以证实。
上述事实，有借款借据复印件、相关笔录在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告在向被告发出借款后未及时催要还款，虽原告主张其口头进行过催要，但无相关证据予以证明，本次起诉至借款到期日已逾五年。依照《最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》国家各专业银行及其他金融机构系实行独立核算的经济实体。它们与借款的企业或公民之间的借贷关系，是平等主体之间的债权债务关系。国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其追偿贷款权利的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。确已超过诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间情况的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告潢川县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告潢川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吕亚静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1502号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：朱国清。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告朱国
清信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶俊红
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第103号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某甲，农民，浙江省遂昌县云峰街道下马村马鞍丘279号。因本案于2014年4月4日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，5月30日被遂昌县公安局变更为取保候审。2015年5月25日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲系房产销售人员。2013年12月份左右，为扩大宣传力度，其从网上购入“伪基站”设备（以下简称设备）一套用于向不特定人群群发广告短信。2013年12月15日至2014年4月4日期间，被告人李某甲多次利用该设备以阻断公众移动通信网络信号及搜取手机用户信息的方式向不特定人群发送“CEPA香港免税购物中心在绍兴市迪荡新城，一楼沿街商铺38万／间，年收益14%以上，当家理财最好项目，凭短信=百升油券”、“杭州唯一有产权又包租的专业市场-
客运中心商铺，首付20万起／套，2-6万／平方，来电认购送现3万，房产中的王者-良机”、“杭州唯一有产权又包租的专业市场-
客运中心商铺，2-6万／平方，首付20万起／套，杭城唯一有产权、三证齐、又包租的专业市场，来店认购送现1万”、“杭州客运中心商铺2-6万／平方，首付20万起／套，杭城唯一产权，可按揭，又包租的专业市场，是最靠谱的当家理财项目”等广告短信。期间，应上某（系碧斯美容美体养生会所经营者）要求，被告人李某甲利用上述方式向不特定人群发送“碧斯美容SPA会所十四周年举行微利GOGOGO微信推广活动，你‘微’我即可参加60元秒杀980元碧斯美容SPA会所任何经典王牌项目（只限新会员）微信搜索159××××8896，或QQ号78×××44加为好友，凭通过验证消息即可，你添加微信好友后，集赞20个以上即可赠送980元的碧斯经典王牌卡一张，碧斯王某，咨询热线：611711”、“碧斯美容养生馆恭祝您新春快乐！QQ78×××44，北街安居大厦2单元305室”等宣传短信。经送检检测，被告人李某甲所使用的设备工作频段处于公众移动通信频段内。经电子物证检查及数据比对，2013年12月15日至2014年4月4日期间，被告人李某甲利用“伪基站”设备群发的广告短信271656条（根据“伪基站”能够获取的用户IMSI信息计算，注：IMSI系国际移动用户识别码，唯一识别一个移动用户所分配的号码），其中，群发的关于“碧斯美容养生会馆”的广告短信为7621条。
2013年4月4日，遂昌县警方在遂昌县“凯恩大酒店”1518号房间将被告人李某甲抓获，并当场扣押了被告人李某甲作案使用的设备。归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“伪基站”主机一个、手提电脑一台、天线一根、数据线一根、电瓶一个、插座及电线一套；证人上某、干某、苏某、王某、叶某、金某、陈某、邱某、濮某、张某、李某乙的证言；证人陈某、金某、邱某、濮某的手机短信广告照片；被告人李某甲的供述和辩解；扣押清单及照片；发还清单；随案移交清单；提取电子证据清单；伪基站原理说明；浙江省丽水无线电监测站2014-丽无检字-007检测报告、浙公司鉴（2015）146号检验报告、鉴定意见通知书；电子证物现场勘验笔录及照片；刻录电子数据及现场勘验视频的光盘一张；刻录检验数据的光盘一张；归案经过；遂检公诉刑不诉（2015）37号不起诉决定书；被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法使用“伪基站”设备群发商业广告短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳；建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月27天，即自2015年5月25日起至2018年3月27日止）。
二、扣押在案的被告人李某甲的作案工具“伪基站”主机一台、手提电脑一台、电瓶一个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 郑巧媚
人民陪审员 周玉娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蓝 利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01184号
原告高琴燕。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告郁海平。
被告裘琴芳。
原告高琴燕与被告郁海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。诉讼过程中，原告申请追加裘琴芳为共同被告。因被告郁海平无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。原告高琴燕于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高琴燕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高琴燕撤回对被告郁海平、裘琴芳的起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，公告费300元，合计1454元，由原告高琴燕负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄梦晨