萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初429号原告：彭春华，男，1955年1月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。被告：黎建和，男，1972年7月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：萍乡市交通出租汽车有限公司，住所地江西省萍乡市安源区建设西路80号。统一社会信用代码91360300159079101D。法定代表人：吕新民，公司董事长。委托诉讼代理人：吴新桥，男，1963年12月2日生，汉族，住江西省，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码91360300705637415Y。法定代表人：李卫，公司负责人。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。原告彭春华与被告黎建和、萍乡市交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春华及委托诉讼代理人张建，被告黎建和、被告出租公司委托诉讼代理人吴新桥，被告人保公司委托诉讼代理人温检萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失：医疗费34858.6元、误工费16876元、护理费14810.6元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、交通费800元、鉴定费1450元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金51611.4元、精神损害抚慰金3000元，以上合计137586.6元；2.判令被告人保公司在交强险及商业险范围内对原告损失承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告黎建和驾驶赣Ｊ×××××车行至萍乡市开发区××与××路交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在萍乡市中医院住院治疗74天，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，萍乡市公安局交通警察支队开发大队依法作出2016年第0451号事故认定书认定被告黎建和负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告出租公司就赣Ｊ×××××车向被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原、被告多次协商未果，遂向法院起诉。被告黎建和辩称：在合理合法的范围内应予赔偿，但肇事车辆是出租公司的，且其在人保公司购买了交强险及第三者商业责任险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告出租公司辩称:在合理合法的范围内应予赔偿，但公司的肇事车辆在人保公司购买了交强险及第三者商业责任险，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请中的医药费34858.6元，出租公司已支付24858.6元，人保公司垫付10000元，要求原告在理赔后将24858.6元返还到出租公司。被告人保公司辩称：1.对事故认定书有异议，原告没有做到谨慎驾驶电动摩托车，法院应当调整民事责任；2.因原告已满60周岁，不应该计算原告的误工费，另残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费偏高，请求法院核减；3.交强险合同是分项限额赔偿，超出交强险部分依据保险合同，请法院重新划分责任比例；4.不承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，保险公司仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告彭春华户口本、彭高镇沽塘村委会证明、人保公司的人伤案件探视报告、赣Ｊ×××××车的行驶证；被告黎建和身份证、驾驶证；出租公司和人保公司企业信息、保单、保险条款；萍乡市中医院费用清单及入院记录、出院记录、护理证明、医药费发票；鉴定发票等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书一份，用于证明本案事故的具体发生经过，被告黎建和负全部责任，原告无责任。被告人保公司提出原告驾驶不当，也应该负责任，但并没有提供有效证据佐证，且被告黎建和、出租公司均对交通事故认定书无异议，对原告提供的交通事故认定书，本院予以采信，故认定被告黎建和负此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任；2、原告提交的护理证明，用以证明住院期间护理情况。被告人保公司提出护理证明没有医生签字，不予认可。原告提供的护理证明，虽无医生签字，但有医院科室盖章，具有证明效力，本院予以采信。故认定原告受伤后，需要手术治疗，生活自理不方便，住院前4周需要2人护理，后期1人护理。3、原告提交江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书各一份及发票、收据，用于证明原告伤情经鉴定为十级伤残，原告误工期为120天，后续治疗费9000元、鉴定费为1450元的事实。被告人保公司认为鉴定的误工时间过长，但未提供相反证据。本院认为该两份鉴定意见书与原告的住院记录、出院记录相符，予以认定。4、原告提交的萍乡市上栗县彭高镇人民政府的证明、彭高镇沽塘村村委会的证明及上栗县政府信息（关于调整彭高镇城镇规划范围的通知），证明原告居住地属于城镇范围。被告人保公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，但未提供相反证据，经本院核实原告属失地农民，本院认为该组证据符合证据的有效性规定，予以认定。5、原告提交的甘源食品股份有限公司的证明及考勤表、工资记录、证人刘某的证言，证明原告系建筑行业工作人员，该组证据与被告人保公司的人伤案件探视报告相符，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告黎建和驾驶赣Ｊ×××××车行至萍乡市开发区××与××路交叉路口时与原告彭春华驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告彭春华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在萍乡市中医院住院治疗74天，住院前4周需要2人护理，后期1人护理，共花费医药费34858.6元（被告出租公司支付24858.6元，被告人保公司支付10000元）。经鉴定原告伤情为十级伤残、误工期120天、后续治疗费9000元。萍乡市公安局交通警察支队开发大队依法作出2016年第0451号事故认定书认定被告黎建和负此次事故的全部责任，原告彭春华不负事故责任。被告出租公司就赣Ｊ×××××车向被告人保公司投保交强险和第三者商业责任险（不计免赔，赔偿限额50万元），事故发生在保险期间。在庭审过程中，被告黎建和、被告出租公司、被告人保公司协商同意，由被告出租公司承担医保外药费4183元（34858.6元×12%）。另查明，原告户口为农村户口，但其所在村于2008年已纳入城镇规划范围，原告名下的土地已被征收，属于失地农民，从事建筑工作。被告黎建和是被告出租公司员工，本案系其在为被告出租公司工作过程中发生。本院认为，本案争议的焦点是：原告合理损失的认定及责任的承担。关于原告损失的认定问题。原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2016年度统计数据认定如下：1.医药费34858.6元；2.住院伙食补助费3700元（50元/天×住院时间74天）；3.营养费1480元（20元/天×住院时间74天）；4.住院期间护理费14810.6元（52273元/年÷12÷30×）；5.残疾赔偿金51611.4元（28763元/年×18年×赔偿系数10%）；6.误工费16876元（50628元/年÷12÷30×120天）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费用400元；9.鉴定费1450元；10.后续治疗费9000元。综上所述，原告彭春华因本次交通事故造成的各项损失共计137186.6元。关于责任承担的问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故，经交警部门认定被告黎建和负此次事故的全部责任，原告彭春华不负责任，并无不妥，本院予以认可并作为划分事故责任的依据。被告黎建和违法驾车造成原告彭春华受伤，构成侵权，依法应承担其侵害他人健康权的责任，因其属在执行工作任务时造成他人损害，依法由用人单位即被告出租公司承担其侵权责任。被告黎建和驾驶的赣Ｊ×××××车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人应按保险合同约定负责赔偿。被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失96698元(医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51611.4元、误工费16876元、护理费14810.6元、交通费400元），在第三者商业责任险限额内赔偿34855.6元（34858.6元+3700元+1480元+9000元-4183元-10000元），以上共计131553.6元，被告人保公司已垫付10000元医药费予以品除，被告人保公司还应赔偿原告彭春华121553.6元。由被告出租公司赔偿原告彭春华5633元（鉴定费1450元+4183元），品除被告出租公司已支付医药费24858.6元，原告彭春华获得赔偿后应返还被告出租公司19225.6元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告彭春华交通事故各项损失共计131553.6元，品除已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司还应赔偿原告彭春华121553.6元，限在判决书生效之日起十五日内付清。二、被告萍乡市交通出租汽车有限公司赔偿原告彭春华5633元，品除已支付24858.6元，在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的理赔款中扣除并退还给被告萍乡市交通出租汽车有限公司19225.6元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3052元，由被告萍乡市交通出租汽车有限公司负担2930元，原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  邬思朋二〇一七年八月七日书记员  黄 倩