广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1371号
原告周昌祥。
委托代理人周学清。
被告黄坚才。
被告广西四维汽车运输有限公司，住所地：桂平市凤凰开发区18-14幢。
法定代表人罗富春，该公司经理。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区4栋24楼。
代表人谢伟军，公司总经理。
委托代理人邹志存，公司员工。
原告周昌祥与被告黄坚才、广西四维汽车运输有限公司（下称四维公司）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2015年3月12日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告周昌祥及其委托代理人周
学清，被告四维公司的委托代理人罗敏、蒙剑，被告保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼；被告黄坚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日11时30分，被告黄坚才驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的桂R×××××号中型普通客车沿304线由桂平往平南方向行驶，周亦辉驾
驶桂R×××××号小型普通客车（载周维荣、陈配良、周运祥、周昌祥）从木乐往桂平方向行驶，至125千米加950米处，两车在会车时，中型客车车头左侧与小型客车车头发
生碰撞，造成周亦辉、周维荣、陈配良当场死亡，周运祥、周昌祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第038号
道路交通事故认定书，认定周亦辉负本次事故主要责任，被告黄坚才负本次事故次要责任，周维荣、陈配良、周运祥、周昌祥不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、医
疗费5914.90元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费450元；4、护理费450元；5、交通费100元；合计7114.90元。桂R×××××号车向被告保险
公司投保了交强险和50万元商业三者险，依照相关法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告保险
公司在保险责任限额内赔偿经济损失7114.90元给原告；二、被告黄坚才、四维公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告黄坚才未作出答辩。
被告四维公司辩称，第一，交警部门的事故认定与事实不相符，本公司的桂R×××××号车不存在安全隐患，被告黄坚才不应负事故责任，应由周亦辉负事故全部责任。第二，被告
黄坚才是桂R×××××号车的实际车主，本公司是挂靠单位。第三，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且购买有不计免赔，事故造成原告
的损失，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄坚才赔偿，本公司不应承担赔偿责任。第四，对原告主张的经济损失提出以下意见：1、医疗费由法院核实；
2、住院伙食补助费没有异议；3、误工费和护理费应按住院4天、66.94元／天计算；4、交通费由法院认定。
被告保险公司辩称，首先，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且购买有不计免赔。其次，桂R×××××号车不存在安全隐患，被告黄坚才不应负
事故事故责任，本公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。再次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费凭票计算；2、住院伙食补助费按实际住院时间计算
（40元／天×4天）；3、误工费和护理费按实际住院天数、农村标准计算；4、交通费凭票计算。
经审理查明，2015年1月10日11时30分，被告黄坚才驾驶登记在被告四维公司名下的桂R×××××号中型普通客车（载原莲芳、覃钦连、陆伟贤）沿304线由桂平往平
南方向行驶，周亦辉驾驶桂R×××××号小型普通客车（载周维荣、陈配良、周运祥、周昌祥）与被告黄坚才对向行驶，至125千米加950米处，两车临近会车时，周亦辉驾车
往左越过道路中间分道线进入对向车道行驶，被告黄坚才发现后驾车制动避让过程中，小型客车车头与中型客车车头左侧发生碰撞，造成周亦辉、周维荣、陈配良当场死亡，周运祥、
周昌祥、原莲芳、覃钦连、陆伟贤受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定周亦
辉负本次事故主要责任，被告黄坚才负本次事故次要责任，周维荣、陈配良、周运祥、周昌祥、原莲芳、覃钦连、陆伟贤不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院
住院治疗，于同年1月14日出院，住院5天。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失
6884.30元，包括：1、医疗费5914.90元；2、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；3、误工费334.70元（66.94元／天×5天）；4、护理
费334.70元（66.94元／天×5天）；5、交通费100元。
另查明，被告黄坚才是桂R×××××号车的实际车主，被告四维公司是挂靠单位，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保
险有效期限内。本次事故造成3人死亡，2人受伤，交强险医疗费用项下合计14246.90元（6114.90元＋8132元），赔偿指数为（10000元
÷14246.90元）；死亡伤残费用项下合计485871.44元（160228元×3＋769.40元＋4418.04元），赔偿指数为（110000元
÷485871.44元）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，被告四维公司提供的营运线路承包经营合同以及当事人的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、
尸体检验报告、车辆速度技术鉴定意见书、当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应
予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告虽然对上述事故认定提出异议，但是没有提供证据推翻上述事故认定，本院不予以采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任
划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因
力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院5天（含入院
和出院当天），开支的医疗费为5914.90元，据此，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以确认。原告是农村居民，误工费和护理费应按住院5天、参照农、林、牧、渔业
职工平均工资66.94元／天计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，
原告请求赔偿100元是适当的，应予以支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；由于原告
没有请求另一侵权人周亦辉的继承人承担赔偿责任，故交强险赔偿后的其余部分，由原告自行承担70%责任，应由被告黄坚才承担的30%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险
限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失6884.30元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4292.09元（（10000元÷14246.90元）×6114.90
元），在死亡伤残限额内赔偿174.20元（（110000元÷485871.44元）×769.40元）；其余的2418.01元（6884.30元-
4292.09元-174.20元），由原告自行承担1692.61元（2418.01元×70%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿725.40元（2418.01
元×30%）。被告黄坚才不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在桂R×××××号中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失4466.29元给原告周昌
祥；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在桂R×××××号中型普通客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失725.40元给原告周昌祥；
三、驳回原告周昌祥的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周昌祥负担7元，被告黄坚才、广西四维汽车运输有限公司负担18元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用
合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件
受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按
自动撤回上诉处理。本件与原本核对无异
代书记员 莫凯媚