江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1177号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人江某某之父。
原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系受害人江某某之母。
原告：赵某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人江某某之妻。
原告：江某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，系受害人江某某之子。
原告：江某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系受害人江某某之子。
上列两原告法定代理人：赵某，系江某某甲、江某某乙之母。
上列五原告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：郭某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，该公司员工，一般代理。
原告谢某某、卢某某、赵某、江某某甲、江某某乙（下称原告）与被告邹某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年02月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员魏邦容、李丽娟参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年04月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告邹某某的委托代理人朱志浩，被告张某某，被告平安保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月24日19时5分许，被告邹某某驾驶被告张某某所有的赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市××喻家村御足堂门前路段时，与横过道路的行人江某某（原告亲属）发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损、原告亲属经抢救无效死亡的交通事故。经交警机关勘察认定，被告邹某某负事故的全部责任。被告邹某某作为直接侵权人依法应当承担赔偿责任，被告张某某作为车辆所有人，被告平安保险公司作为肇事车辆的承保公司，均应与被告邹某某承担连带赔偿责任，事故发生后，被告邹某某除支付部分抢救费外分文未赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计1061502.7元，并承担本案诉讼费。
被告邹某某辩称：被告邹某某在本案中系职务行为，受张某某甲指派驾驶车辆到加油站加油，承担赔偿责任主体应当是张某某甲，事故发生后被告邹某某为原告垫付了医疗费等50000元，张某某甲为原告垫付医疗费50000元，在本案中应予以扣减。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司先予赔偿。
被告张某某辩称：事故车辆登记车主是我，事故车辆放在店里，邹某某开出去做什么我也不清楚。
被告平安保险公司辩称：本案涉事车辆是被告张某某在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元，原告的损失在保险限额内承担。诉讼费我司不承担，原告的损失应当依法核定。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本、结婚证、家庭人员调查表、亲属关系证明，证明原告主体身份及原告亲属江某某户籍因死亡注销，被抚养人情况；（二）道路交通事故认定书，证明被告邹某某负事故的全部责任，原告不负事故责任；（三）出院小结、医药费发票、死亡证明、尸检报告、用药清单，证明原告亲属江某某因事故在医院抢救三天，花费抢救费用49891.7元，因抢救无效死亡的事实；（四）小孩的就读证明、营业执照、租房协议及房东的身份信息证明、整改通知书，证明原告亲属在城镇居住并收入来源于城镇的事实；（五）被告驾驶证、行驶证及保险单，证明被告主体身份及投保情况。
被告邹某某经质证认为对证据（一）家庭人员调查表、亲属关系证明三性均有异议，受害人江某某其父母姓名为谢某某及卢某某，根据其出具的证明，签字笔迹与书写笔迹不一致，且没有其他公安机关的证据能够相互映证，对父母亲属关系不予认可；对证据（二）责任划分错误，事故发生时江某某在指挥停在其店门前的车辆倒车，之后停留在道路中央才导致本案的发生，其应当承担相应的责任，并且在事故发生时江某某身穿黑色外套导致邹某某无法及时发现，也是事故发生的原因之一；对证据（三）、（五）没有异议；对证据（四）就读证明没有异议，营业执照未提供原件无法证实，租房协议三性均有异议，根据租房协议到期时间是2015年8月16日，同时根据协议租赁位置与土地证地址并不一致，同时房屋合同上，出租方并没有签字，也没有其他证据能够佐证受害人一直居住在该地，整改通知书只能证明宾馆在2017年7月26日正在营业，无法证明实际经营者就是受害人，也无法证实该宾馆的经营时间，且该宾馆位于农村，原告损失标准应当按照农村标准计算。
被告张某某经质证同意被告邹某某委托代理人意见。
被告平安保险公司经质证同意被告邹某某委托代理人意见。
被告邹某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）通话录音，证明事故发生时是张某某甲指派邹某某为其车辆加油，后接张某某甲回家；（二）照片八张，证明事故发生前被告邹某某是昌光陶瓷建筑经营部员工，该经营部实际投资人是张某某甲。
原告经质证认为对证据（一）该录音三性均有异议，录音对话双方没有明确的身份，录音记录显示录音对象为邹某某同事，应当作为证人出庭作证，无需采取录音手段；对证据（二）没有异议，如果被告能提供事故发生时是履行职务行为，我方同意追加张某某甲或昌光陶瓷建筑经营部为本案共同被告，现有证据达不到证明发生事故时被告邹某某是履行职务行为的目的。
被告张某某经质证认为对证据（一）录音也并没有表明是张某某甲叫被告邹某某开车去加油的；对证据（二）邹某某不是昌光陶瓷建筑经营部员工，只要偶尔有时间过来公司玩玩。
被告平安保险公司表示被告邹某某的证据均与其公司无关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（三）、（五）各方当事人均无异议，本院对上述证据的三性予以确认；对证据（一）经本院调查核实，受害人江某某是原告谢某某及卢某某的亲生儿子，但原告谢某某尚有一继子，并与其共同生活，原告谢某某的被抚养人生活费应计算2人抚养；对证据（二）道路交通事故认定书是高安市公安局交通警察大队依据现场勘查依法作出的，对其责任划分本院予以确认；对证据（四）综合原告的该组证据，原告在新街陶瓷产业基地经营高安市金马商务宾馆，与其妻子租房居住在高安，原告江某某甲在高安市第二小学读书，原告江某某乙在高安市第六小学读书，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均可以按照城镇居民标准计算。
对被告邹某某的证据（一）通过录音不能证明是张某某甲指派被告邹某某为其车辆加油；对证据（二）照片不能证明邹某某是昌兴陶瓷建筑经营部的员工。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年1月24日19时5分许，被告邹某某驾驶被告张某某所有的赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市××喻家村御足堂门前路段时，与横过道路的行人江某某发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号小型普通客车受损、行人江某某受伤入院经医院抢救无效于2018年1月27日1时30分许死亡的道路交通事故。2018年2月8日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邹某某负事故的全部责任、江某某不负事故责任。原告亲属江某某在中国人民解放军第九四医院抢救2天（2018年1月25日-2018年1月27日）、用去医疗费49820.20元、租床费55元。高安市新街镇城上村民委员会出具证明，证明江某某系村民谢某某与卢某某之独子，谢某某还有一继子。高安市新街镇城上村委会出具证明，证明谢某某系本村村民江某某父亲，卢某某系江某某母亲，江某某甲系江某某之子，江某某乙系江某某之女，起某某系江某某妻子。高安市第六小学出具证明，证明江某某乙是其在校学生，现在一年级（7）班就读。高安市第二小学出具证明，证明江某某甲是其校学生，从2014年9月1日开始在其校就读，现就读于四年级（6）班。江某某是高安市金马商务宾馆的个体经营业主。
另查明，被告邹某某持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车的车主为被告张某某，车辆年检合格，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告邹某某垫付了医疗费、丧葬费91000元。
2018年2月9日原告向本院提出申请，请求依法查封、扣押事故车赣Ｃ×××××小型普通客车，本院依法作出（2018）赣0983民初1177号民事裁定书，依法查封、扣押被告邹某某驾驶的被告张某某所有的赣Ｃ×××××小型普通客车壹辆。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中被告邹某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邹某某负事故全部责任，受害人江某某不负事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告邹某某应承担全部赔偿责任。被告张某某作为赣Ｃ×××××号小型普通客车的车主，在本案中应承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内理赔原告的损失。因交通事故造成原告亲属江某某死亡的损失有：医疗费49820.20元；租床费55元；丧葬费28735元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算，确认为118元/天×2天=236元；死亡赔偿金参照2018年度江西省城镇居民标准计算，确认为31198元/年×20年=623960元；被抚养人生活费江某某甲7年、江某某乙11年，谢某某20年综合计算确认为274288元；处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费酌定为2000元，精神抚慰金因被告邹某某刑事拘留不予支持，合计人民币980094.2元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金合计120000元给原告谢某某、卢某某、赵某、江某某甲、江某某乙。
二、原告谢某某、卢某某、赵某、江某某甲、江某某乙的其他损失860094.2元，由被告邹某某赔付（已赔付91000元），被告张某某承担连带赔偿责任；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付500000元给原告谢某某、卢某某、赵某、江某某甲、江某某乙。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14354元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 李丽娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 欣