wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6085号
原告陈延民。
委托代理人侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告吕修杭。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人战军，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告陈延民与被告吕修杭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延民的委托代理人侯飞、被告吕修杭、被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延民诉称，2016年4月5日5时5分许，陈延彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车载陈延民沿309国道由西向东行驶至事故地点处，与对行左转弯吕修杭驾驶的鲁B×××××三轮汽车相撞，致两车损坏，陈延彬、陈延民伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费20974元、误工费17500元、护理费11613元、伙食补助费380元、残疾赔偿金80740元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计130714.9元，并承担本案的诉讼费。
被告吕修杭辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××三轮汽车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××三轮汽车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。因本次事故还有其他伤者，应给其他伤者预留份额。原告系农村户口，其主张的各项损失的标准应按农村居民标准计算。
经�理查明，2016年4月5日5时5分许，陈延彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车载陈延民沿309国道由西向东行驶至事故地点处，与对行左转弯吕修杭驾驶的鲁B×××××三轮汽车相撞，致两车损坏，陈延彬、陈延民伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费21325.51元，交通费400元（含鉴定时交通费）。2016年9月20日，原告伤残等级、护理时间及人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残；护理时间建议为45一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吕修杭承担事故主要责任，陈延彬承担事故次要责任，陈延民不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××三轮汽车系被告吕修杭所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。原告陈延民自2015�1月起在青岛鑫嘉鸿光电科技工程有限公司工作，月平均工资3093.33元。庭审过程中，原告就超出交强险应由被告吕修杭承担的部分损失，双方达成和解协议：1、由被告吕修杭一次性赔偿给原告陈延民各项经济损失共计5000元（已当庭支付）；2、其他互不追究。同时查明，本次事故另一伤者陈延彬，因伤情轻微放弃诉讼追偿权。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明、青岛鑫嘉鸿光电科技工程有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同、和解协议，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吕修杭驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。由于被告吕修杭所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告吕修杭按责任比例承担。庭审过程中，原告与被告吕修杭达成的和解协议，是双方真实意思表示，本院予以采纳。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日，其护理费标准，应按农村居民标准计算为宜。原告主张的误工费标准过高，应以其实际减少得误工收入计，误工时间以原告主张的天数为宜即150天。其主张交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。原告伤前系在职职工（已连续工作一年以上），其主张的各项费用标准，应当按城镇居民标准计算。被告保险公司称原告系农村户口，其主张的各项损失的标准应按农村居民标准计算，本院不予采纳。本次事故另一伤者陈延彬，因伤情轻微已放弃诉讼追偿权，因此被告保险公司称，应给其他伤者预留份额，本院不予采纳。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉�费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费20974元（以原告主张的数额为准），误工费15466.65元（3093.33元÷30天×150天），护理费9990.7元（139.73元×19天×2人＋139.73元×33.5天），伙食补助费380元（20元×19天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），交通费400元，精神抚慰金2000元，共计129951.35元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失108597.35元（含精神抚慰金），共计118597.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分�司在交强险限额内赔偿给原告陈延民经济损失118597.35元（含精神抚慰金）。
二、被告吕修杭赔偿给原告陈延民经济损失5000元（已赔付）。
三、驳回原告陈延民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，鉴定费1600元，共计4514元，由原告陈延民负担410元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4106元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 杨正芳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十一月八日
书记员XXX
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第60号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1983年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员高国强、代理检察院王可可出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年12月12日凌晨6时许，被告人杜某某在禹州市第二人民医院职工车辆存放处，趁无人之机将该院保洁员王某的银灰色轩马牌电动车盗走。杜某某在禹州市西大街十字路口处欲销赃时，被王某认出，后当场查获，经鉴定，被盗电动车价值人民币2159元。事发后，赃物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杜某某盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年12月12日凌晨6时许，被告人杜某某在禹州市第二人民医院职工车辆存放处，趁无人之机将该院保洁员王某的银灰色轩马牌电动车盗走。杜某某在禹州市西大街十字路口处欲销赃时，被王某认出，后当场查获，经鉴定，被盗电动车价值人民币2159元。事发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人杜某某在庭审中供认不讳，并与证人方某证言、被害人王某陈述、户籍证明、抓获经过、破案报告、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、物证照片、收据复印件、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）234号价格鉴定结论书、河南省许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字第59号刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据来源合法,客观真实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，被告人杜某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭表示认罪，且被盗电动车已退还被害人，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年七月十二日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王少彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5718号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈璐、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：金绍乾，男，1984年8月28日生，苗族，住贵州省麻江县。
原告郭小钧与被告金绍乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小钧的委托诉讼代理人陈璐、龚洋到庭参加诉讼，被告金绍乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29100元；2、判令被告支付借款利息4756元，并自2017年5月1日起，以本金29100元为基数，按月利率2%支付利息至本息清偿完毕之日止；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告通过天津嘉业投资管理有限公司贵阳分公司中介签订了《借款协议》，约定由被告向原告借款31382.17元，借款期限为3个月，还款方式为先息后本，按照双方确认的每期偿还的金额清偿，且协议还约定由原告在其提供的借款总额中代扣天津嘉业投资管理有限公司为被告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金，若被告违约，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费。协议签订后，原告扣除相关费用后于2016年4月20日将借款本金29100元通过银行转账的方式支付给被告，现被告仅偿还了两期的利息，未按协议约定按期履行还款义务，至今尚欠借款本金29100元及利息。
被告金绍乾未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告郭小钧与被告金绍乾签订《借款协议》，约定：原告向被告出借31382.17元；借期3个月，从2016年5月30日起至2016年7月30日止；还款方式为每月偿还利息和费用，借款到期一次性偿还全部本金，即在2016年5月30日偿还1435元，在2016年6月30日偿还1050元，在2016年7月30日偿还31050元；若被告未按约定的还款时间足额还款，原告每日按合同金额的千分之三收取罚息，每日按合同金额的千分之二收取违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担等。2016年4月20日，原告通过银行转账向被告支付借款29100元。被告收到借款后，于2016年5月30日偿还原告1435元、2016年6月30日偿还1050元、2016年10月10日偿还2000元。本案诉讼中，原告为委托代理人，支付律师代理费900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金绍乾向原告郭小钧借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告虽在《借款协议》中约定借款金额为31382.17元，但原告向被告实际支付的借款金额为29100元，依法应以实际出借的金额认定为借款本金。原告请求被告偿还借款本金29100元，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定了罚息、违约金及律师费等费用的负担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对原告关于借款利息的诉请，予以支持；对请求被告支付律师代理费的诉请，不予支持。被告金绍乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金绍乾于本判决生效之日起三日内给付原告郭小钧借款本金29100元及利息（2017年4月30日前的利息为4756元；2017年5月1日起的利息按年利率24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告金绍乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月一日
书记员 魏依然
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01192-1号
原告：高康，男，汉族，住无为县。
被告：李少能，男，汉族，住无为县。
被告：黄春琴，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告高康诉被告李少能和黄春琴民间借贷纠纷一案中，原告高康于2015年5月7日向本院提出保全的申请，要求对被告李少能和黄春琴的银行存款7.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李少能和黄春琴的银行存款7.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年五月七日
书记员 张 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第413号
原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住所敦化市敖东大街1051号。
负责人宋颖，主任。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告马维涛，其他自然状况不详。
被告邵艳秋，其他自然状况不详。
被告徐赫，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心诉被告马维涛、邵艳秋、徐赫追偿权纠纷一案中，原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心不能提供三被告的准确送达地址，�民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费957元，全额返还给原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心，其他诉讼费用50元由原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第413号
原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住所敦化市。
负责人宋颖，主任。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告马维涛，男，其他自然状况不详。
被告邵艳秋，女，其他自然状况不详。
被告徐赫，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心诉被告马维涛、邵艳秋、徐赫追偿权纠纷一案中，原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心不能提供三被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费957元，全额返还给原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心，其他诉讼费用50元由原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张翠翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1924号
原告王某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某某，男，29岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终835号
上诉人（原审被告）：河南对冲健康服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：关森宏。
被上诉人（原审原告）：黄素花，女，汉族，1954年10月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南对冲实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南商贸路西7幢24层2401房。
法定代表人：赵宝印。
上诉人河南对冲健康服务有限公司因与被上诉人黄素花，原审被告河南对冲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南对冲健康服务有限公司无正当理由不接收法院传票，并未按时出庭应诉。经查，2018年1月30日，本院按照河南对冲健康服务有限公司确认的送达地址及联系电话以EMS法院专递邮件方式向河南对冲健康服务有限公司邮寄送达了开庭传票（邮件单号为1038648780792），邮递快件于2018年2月2日投递，经查询，该邮件未妥投，未妥投原因显示“收件人要求自取”。本院于开庭前一天，即2018年2月7日，给河南对冲健康服务有限公司确认的联系人即其法定代表人关宏森打电话，电话未接通即被挂断，之后再次拨打，该电话已关机。2018年2月8日，本案开庭，当庭再次给河南对冲健康服务有限公司的法定代表人关森宏打电话，其称未领取传票。经查询，关宏森直至2018年2月27日才签收法院邮寄的邮件。本院认为，邮件上注明有本案案号及送达的文书为传票，邮递人员按照送达地址确认书进行送达，并打电话通知到关森宏，关森宏称要自取，但直至开庭尚未领取传票，关宏森作为上诉人河南对冲健康服务有限公司的法定代表人，怠于行使自己的诉讼权利，其行为应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南对冲健康服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人河南对冲健康服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年三月十六日
书记员 李 杨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初41号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁林林，曾用名袁振林，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被汤阴县公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定，同日被安阳市公安局安阳新区分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人袁林林犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人袁林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月9日23时50分许，被告人袁林林酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色长安牌小型面包车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至星阁路与人民路交叉口附近时，被民警当场查获。经检测，袁林林的血液中乙醇含量为134mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人袁林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究袁林林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁林林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月9日23时50分许，被告人袁林林酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色长安牌小型面包车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至星阁路与人民路交叉口附近时，被民警当场查获。经检测，袁林林的血液中乙醇含量为134mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人袁林林未取得驾驶资格。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、抽血照片、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.被告人袁林林户籍证明、无前科证明。
5.被告人袁林林的供述：2017年1月9日晚上20时许，我在家自己喝了二三两白酒。大概22时，我驾驶豫Ｅ×××××白色长安小型面包车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至人民路交叉口附近时，被民警查获了。车是我朋友李亮只的，我没有驾驶证。
本院认为，被告人袁林林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。袁林林在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡丰蔚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1978号
原告范淑清，女，1977年9月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告范淑清诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取416元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1978号
原告范淑清。
委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告范淑清诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取416元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十日
书记员 李兆莎
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初66号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四〇四生活区兰泽园A1-1号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：周丛学，男，汉族，1962年5月11日出生，住嘉峪关市。
本院在审理甘肃中核和诚物业管理有限公司与周丛学物业服务合同纠纷一案中，甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司承担。
审判员 季如华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李振华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4791号
申请执行人康红光，男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人梁立功，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人康红光与被执行人梁立功买卖合同纠纷一案中，申请执行人康红光依据已经生效的（2017）陕0112民初444号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为13.4万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人梁立功无银行存款、无房产、无车辆，并限制其高消费，申请执行人康红光亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4791号申请执行人康红光，男，1975年8月17日出生，汉族。被执行人梁立功，男，1970年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人康红光与被执行人梁立功买卖合同纠纷一案中，申请执行人康红光依据已经生效的（2017）陕0112民初444号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为13.4万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人梁立功无银行存款、无房产、无车辆，并限制其高消费，申请执行人康红光亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月三十日书 记 员  王 强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00791号
申请执行人赵利彬，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请人赵利彬与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第66号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资4009元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2014）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 季四海
审判员 王晓云
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第43号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：黄江余。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告黄江余物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第808号
原告：梁凤婷，女，1990年8月13日出生，汉族。
被告：黄房胜，男，1989年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告梁凤婷诉被告黄房胜民间借贷纠纷一案中，现原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁凤婷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁凤婷负担。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初991号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈六艺，男，1944年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈六艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年一月三十日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢171号
俞惠君：
关于申请执行人陈红英与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02392号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢171号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1391号
原告：大连龙湖物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，系该公司职员，住大连市中山区。
被告：成家立业（大连）实业有限公司。
原告大连龙湖物业服务有限公司诉被告大连龙湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 宗守礼
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第766号
申请执行人王静波，男，1958年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司，住所地：石嘴山市隆湖经济开发区四站。
法定代表人陈满军，该公司总经理。
本院在执行王静波申请执行石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除被执行人名下石嘴山市隆湖经济开发区四站土地已被本院另案拍卖外，再暂无可供执行的财产。经与申请执行人王静波谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第23-2号仲裁裁决书确定的执行标的47000元，执行费605元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保423号
申请执行人马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人清丰县强盛扣板厂，住所地：河南省清丰县产业集聚集区。
被执行人胡志强，男，1971年10月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县产业集聚区。
本院执行的申请执行人马步胜申请执行被执行人清丰县强盛扣板厂、胡志强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1444号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 宋永亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3414号
原告：杜应华，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：罗敏辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告杜应华与被告罗敏辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告杜应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜应华撤回起诉处理。
审判员 严志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 何紫嫣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3414号原告：杜应华，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：罗敏辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杜应华与被告罗敏辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告杜应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜应华撤回起诉处理。审判员  严志刚二〇一七年十二月五日书记员  何紫嫣
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1267号
王伟、长春铁路房地产开发有限公司：
王伟与长春铁路房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人王伟依据已发生法律效力的（2017）吉01民终4928号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终4928号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一八年四月十日
书记员 孙 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2887号
原告刘中来，男，1966年10月20日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京豪杰顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人郝杰，总经理。
委托代理人郑丽，女，1992年9月5日出生。
委托代理人符康宇，男，1987年3月28日出生。
本院在审理原告刘中来与被告北京豪杰顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘中来于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘中来自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘中来撤回起诉。
案件受理费三百九十九元，由原告刘中来负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第162号
罪犯于海波，男，1975年10月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第79号刑事判决，以被告人于海波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于海波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初831号
原告：含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：袁玉胜，男，汉族，1957年2月17日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告袁玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年三月三十日
书记员 许 飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民初终1604号
上诉人（原审原告）：熊某，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市。
委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人熊某与被上诉人赵某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人熊某及其委托诉讼代理人曾庆均，被上诉人赵某的委托诉讼代理人曾奇才均到庭参加询问。本案现已审理终结。
熊某上诉请求：1、撤销原判;2、支持上诉人一审请求；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定遗嘱内容与《店铺处置协议书》相冲突，应按协议执行是适用法律错误；2、认定上诉人要求支付门面租赁费没有理由和依据，仍是适用法律错误。
被上诉人赵某答辩称：1、一审法院认定遗嘱内容与《店铺处置协议书》有冲突应按协议执行，法理充分，适用法律正确；2、被上诉人对一审法院认定代书遗嘱有效保留意见，认为系无效。请求驳回上诉请求。
熊某向一审法院提出诉讼请求：1、确认被继承人2016年5月27日的代书遗嘱有效；2、被告返还原告应继承的遗产，即位于洪江市%；3、被告支付占有遗产50%的门面租赁费7000元。
一审法院认定：被继承人熊敬华系原告之父，被告之夫，被告系原告继母。被继承人熊敬华与被告于××××年结婚，双方系再婚，双方于××××年4月2日就被继承人婚前交了部分购房款定购的位于洪江市个店铺达成了一份《店铺处置协议书》，协议主要内容为：1、双方将店铺所有权证手续办好后，该店铺属于夫妻共同财产，由双方均等拥有所有权，无论哪一方经营或出租，共收入属于夫妻共同收入。2、双方生存之年内，如果计划出售店铺，应经双方协商一致，单方无权处置，其出售收入由双方共同支配或均分。3、双方一方离世后，生存的一方拥有对店铺的全部支配权。双方如均离世，由两个女儿熊某与赵星均等继承。如出售，两人均有优先购买权，经有关部门评估作价后，购买者一方须将价款的一半付给另一方。如出售给他人，价款两人均分。被继承人熊金华在2016年5月27日生病住院期间由他人代书立下一份遗嘱，遗嘱将上述店铺所拥有的份额全部由女儿熊某继承。2016年6月11日被继承人熊金华因病去逝。
另查明，涉案店铺2017年已收取年租金14800元。
一审法院认为：本案为遗嘱继承纠纷。原告提交的《遗嘱》符合代书遗嘱的法定要件，法院对其真实性及合法性予以确认。由于被继承人在立遗嘱前与被告达成了《店铺处置协议书》，遗嘱内容与该协议书有冲突的应按协议书执行，比照协议书，原告要求按遗嘱继承的条件还未成就，故对原告要求继承店铺50%的诉讼请求不予支持。另协议书约定“双方一方离世后，生存的一方拥有对店铺的全部支配权”，为此，原告要求被告支付门面租赁费7000元没有理由和依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被继承人熊金华于2016年5月27日所立遗嘱有效；二、驳回原告熊某其它诉讼请求。本案案件受理费4405元，由原告熊某负担3000元。被告赵某负担1405元。
本案在二审审理过程中，上诉人熊某与被上诉人赵某均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。
本案为遗嘱继承纠纷，因《遗嘱》符合代书遗嘱的法定要件，对其真实性及合法性，应予确认。由于被继承人在立遗嘱前，已与被上诉人赵某达成《店铺处置协议书》，该协议是双方真实意思表示，同样合法有效，且已有《店铺处置协议书》生效在前，故对此后所立遗嘱内容与该协议书冲突的部分，应按协议书执行,方符合本案实际。按照协议约定，上诉人熊某要求按遗嘱继承的条件还未成就，故对其要求继承店铺50%的诉讼请求，原判决不予支持，并无不当。另协议书约定“双方一方离世后，生存的一方拥有对店铺的全部支配权”，为此，上诉人熊某要求支付门面租赁费7000元的主张，并无理由和依据。据此，故上诉人熊某的上诉理由及请求均不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元,由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一八年二月二日
代理书记员 田健伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周艳艳，女，1984年01月02日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周艳艳归还透支款74,666.67元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周艳艳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，周艳艳利用该卡透支资金累计74,666.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周艳艳催款，但周艳艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周艳艳住所地信息，无法向周艳艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周艳艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周艳艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周艳艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周艳艳，女，1984年01月02日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周艳艳归还透支款74,666.67元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周艳艳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，周艳艳利用该卡透支资金累计74,666.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周艳艳催款，但周艳艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周艳艳住所地信息，无法向周艳艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周艳艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周艳艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周艳艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3876号
原告：上海纪阳实业有限公司管理人，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人：程华邦，组长。
委托诉讼代理人：尹鹍。
被告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
原告上海纪阳实业有限公司管理人与被告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海纪阳实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海纪阳实业有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一八年三月三十日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3876号原告：上海纪阳实业有限公司管理人，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：程华邦，组长。委托诉讼代理人：尹鹍。被告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。原告上海纪阳实业有限公司管理人与被告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海纪阳实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海纪阳实业有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  张静二〇一八年三月三十日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3528号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘振宇，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱星融，系该行工作人员。
被告：陈立宾，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告陈立宾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人朱星融到庭参加诉讼。被告陈立宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的借款合同，请求判令被告偿还原告借款本金235084.02元，给付利息12855.05元、罚息857.47元（截止到2017年3月24日），请求判令被告给付自2017年3月25日起至实际还清借款时止的利息、罚息，请求判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年4月23日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币240000元，用于购买沈阳市沈北新区雅园街1-5号2-6-1房屋，借款期限为2015年4月23日起至2035年4月23日止，并将所购的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告只偿还部分借款本息后，于2016年2月开始拖欠原告借款本息，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈立宾未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月23日原、被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款240000元，用于购买座落于沈阳市沈北新区雅园街1-5号2-6-1房屋；借款期限为240个月（自2015年4月23日至2035年4月23日）；采取等额本息还款方式，每期还本息金额为1705.62元；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告以座落于沈阳市沈北新区雅园街1-5号2-6-1房屋（建筑面积为83.61平方米）作为抵押,并办理沈房他证中心字第150185**号他项权利证。
合同签订后，原告将贷款240000元发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，支付利息。截止至2017年3月24日被告尚欠借款本金235084.02元，利息12855.05元，罚息857.47元，共计248796.54元。
当事人围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、对账单、被告身份证、户口本、离婚证、离婚登记协议书、无婚姻登记记录证明、声明等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除《个人住房（商业住房）借款合同》，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求对被告座落于沈阳市沈北新区雅园街1-5号2-6-1房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告陈立宾之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告陈立宾偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金235084.02元；
三、被告陈立宾支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息12855.05元，罚息857.47元（截止至2017年3月24日）；
四、被告陈立宾支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金235084.02元的利息、罚息（自2017年3月25日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告陈立宾座落于沈阳市沈北新区雅园街1-5号2-6-1房屋享有优先受偿权。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元（原告已预交），由被告陈立宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执125号
申请执行人：蔡冬兰，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：陈慧玉，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
关于申请执行人蔡冬兰与被执行人陈慧玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1675号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计454205元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对陈慧玉位于梅县区华银新区新都豪庭C2C3栋5号复式店进行司法拍卖处置，并在2017年10月17日将拍卖款分配完毕，申请人蔡冬兰受偿了249752.77元。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执125号申请执行人：蔡冬兰，女，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：陈慧玉，女，汉族，住址：梅州市梅县区。关于申请执行人蔡冬兰与被执行人陈慧玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1675号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计454205元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对陈慧玉位于梅县区华银新区新都豪庭C2C3栋5号复式店进行司法拍卖处置，并在2017年10月17日将拍卖款分配完毕，申请人蔡冬兰受偿了249752.77元。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月二十日书 记 员  张萍英
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第122号
原告：高曙东，男，汉族。
被告：石雪冰，男，汉族。
原告高曙东与被告石雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高曙东到庭参加诉讼，被告石雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高曙东诉称，自2012年3月份起至2013年8月，被告从原告处陆续购进有机肥原材料，欠下货款99860元。2013年8月18日被告向原告出具欠条确认欠款事实。之后原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付有机肥原材料款99860元，并承担诉讼费用。
被告石雪冰未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，石雪冰向原告出具欠条一张，内容为：欠到高曙东有机肥原材料费共计玖万玖仟捌佰陆拾元，2013年8月18日，石雪冰。该款项被告至今未予支付。
上述事实有原告高曙东提供的欠条一张及原告�庭陈述在案为证。
本院认为，被告石雪冰购买原告高曙东的有机肥原材料，双方形成买卖合同关系，被告石雪冰在接收货物后应当及时向原告高曙东支付货款。原告高曙东要求被告石雪冰支付货款99860元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雪冰于本判决生效之日起十日内支付原告高曙东货款99860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1149元，由被告石雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第122号原告：高曙东，男，1967年3月12日出生，汉族，魏桥纺织有限公司职工，现住滨州市滨城区。被告：石雪冰，男，1961年3月8日出生，汉族，现住利津县。原告高曙东与被告石雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高曙东到庭参加诉讼，被告石雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高曙东诉称，自2012年3月份起至2013年8月，被告从原告处陆续购进有机肥原材料，欠下货款99860元。2013年8月18日被告向原告出具欠条确认欠款事实。之后原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付有机肥原材料款99860元，并承担诉讼费用。被告石雪冰未作答辩。经审理查明，2013年8月18日，石雪冰向原告出具欠条一张，内容为：欠到高曙东有机肥原材料费共计玖万玖仟捌佰陆拾元，2013年8月18日，石雪冰。该款项被告至今未予支付。上述事实有原告高曙东提供的欠条一张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告石雪冰购买原告高曙东的有机肥原材料，双方形成买卖合同关系，被告石雪冰在接收货物后应当及时向原告高曙东支付货款。原告高曙东要求被告石雪冰支付货款99860元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪冰于本判决生效之日起十日内支付原告高曙东货款99860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1149元，由被告石雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年四月二十七日书记员 王沙沙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1346号
原告吕某某，住承德市。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人吕作启，住承德市。
被告刘某某，住承德市。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告吕某某的委托代理人吕作启、董树全，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月26日登记结婚，婚后生育男孩刘清华。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情。2011年原告患神经性内分泌癌，被告不管不问，原告住院治疗，全由原告父母照顾护理，被告不支付原告医疗费以及生活费，未尽到一个作丈夫的责任和义务，双方夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，婚后在被告单位集资14万元购置楼房一套，判归原告所有。原告患病期间借款10万元用于治疗，被告应分担偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、婚姻登记证明。2、原告诊断证明。3、原告自书的材料。4、朱艳霞证人证言。5、吴卫东证人证言。6、原告婚前购买房屋，总价364691.00元，原告付首付164691.00元，剩余为按揭贷款。7、2012年购置被告所在单位集资房一套，价款16.8万元。8、医疗费发票10张，金额2.5万元，证明2014年6月后原告所花费医疗费，要求药费都由被告承担。9、欠条，证明原告向其姑姑借款2.2万，用于治疗疾病。10、药盒包装，证明原告用药，该药价值7万多元。
被告辩称，原、被告婚姻状况良好，尤其在原告患病后被告全力以赴陪同原告到外地寻医问药，先后到北京协和医院、解放军总医院、中国医科院肿瘤医院、天津市中心医院等医院全由被告托关系找专家。怎么能说被告不管不问呢？后在原告疾病治疗过程中被告与原告父母确实产生分歧，原告受其父母影响才提出的离婚，并不是原告本意。被告理解原告长期患病后导致精神、情绪焦虑下提出的诉讼。综上，被告不同意离婚，现被告仍在极积想办法帮助原告渡过难关，希望法院查明事实，依法维护原、被告的婚姻关系。
被告向法院提交下列证据：1、原告父亲银行取款记录3张，证明原、被告曾借给原告父亲8万元。2、承德市双桥法院刑事判决书，证明被告曾为原告父亲刑事辩护，使其免于刑事处罚。3、天津第一中心医院诊断证明。4、北京协和医院诊断证明书。5、解放军总医院诊断证明。6、承德附属医院出院记录。7、北京地区门诊手册3份，证明原告有治愈的可能。8、中国医科院肿瘤医院就诊卡。9、银行转账记录，证明被告父母借给被告3万元为原告治疗。10、被告的欠条，证明被告父母借给被告9.5万元为原告治疗。11、原告医保报销凭证10张，证明被告为原告支付医药费7.5万余元。12、承德附属医院与天津市肿瘤医院的病理诊断。13、天津市肿瘤医院治疗记录，该两次证明原告之前为误诊。3-13号证据证明被告为原告在以上各大医院进行治疗，且原告尚有治愈的可能。14、原告父亲要求原告在家中供奉长仙的照片，证明原告父母对待疾病没有正确认识，相信迷信。15、承德-
北京火车票，证明被告在春节期间去北京为原告寻求治疗的方法及机会。16、原、被告之子在中日友好医院门前拍摄照片。证明被告为原告在中日友好医院求医，并成功在一家医院找到治疗方法。17、被告在北京住宿发票，证明被告为原告在北京寻医。18、被告与原告主治大夫的通话录音，证明尽管被告客观不能探望原告，但原告提醒医生为原告输液，被告仍在积极主动的关心原告的病情。19、被告与原告主治医生的另一段录音，证明被告一直在提醒医生为原告拍片。
经庭审质证，原告对被告1号证据无异议，但借款已经偿还。对2-8号证据无异议，但认为自2014年7月前被告尚能为原告进行治疗，但自2014年7月后就一直由原告父母对原告进行看护，原、被告也是自2014年7月后才发生感情破裂的。对被告的9、10号证据不予认可。对11、12、13号证据均无异议。对14号证据不予认可。对15号真实性无异议，但不认可证明目的。对16、17、18、19号证据不予认可，被告给主治大夫是打过电话，是原告起诉离婚后，被告为了取证而做的假象。被告对原告1、2号证据无异议。对3号证据不予认可，认为原告所述并不属实，被告在原告患病期间，一直在全力为原告进行治疗。对原告4、5号证据不予认可，认为证人应出庭作证。并且证人的证言也不真实。对6号证据质证认为，首付款中，被告付了6.6万，原告出了11万，当时考虑被告单位将要购买集资房，所以房本上写的原告名字。对7号证据无异议，认为房价中4.3万元是贷款。对8号证据不予认可。对9号证据真实性不予认可。对10号证据不予认可，9个药盒中前三个是被告买的，1.2万元一瓶，后来的是原告哥哥买的，但是被告给的钱。后来被告没给原告继续买该种药是因为该药对原告身体不好，对肝肾副作用极大。但原告父母仍给原告使用该药。
经本院审核，原告提交1、2、6、7、8号证据、被告提交1、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、15、17号证据具有证据效力；原告提交3、4、5、9、10号证据、被告提交2、10、14、16、18、19号证据缺乏真实性、关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2009年5月26日登记结婚，婚后生育男孩刘清华（6岁），原、被告婚后感情尚可。2011年原告患神经性内分泌癌（现仍在承德附属医院住院治疗），被告陪同原告到外地寻医问药，先后到北京协和医院、解放军总医院、天津市中心医院等医院治疗。后在原告疾病治疗过程中被告与原告父母产生分歧，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告患病，被告与原告父母因如何治疗原告疾病产生分歧，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。被告表示继续极积为原告治疗疾病并希望得到原告以及其父母的支持，对于被告的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取后320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十二日
书记员 冯婷婷
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,728元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,728元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第1号
案外人赵志远。
申请执行人马玉红。
被执行人赵世贵。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂。
法定代表人赵世贵，系该厂厂长。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司。
法定代表人赵世贵，系该厂厂长。
被执行人赵天清。
本院在执行马玉红与赵世贵、张家口市宣化登荣沙发床具厂、张家口市阿盛世商贸有限公司、赵天清民间借贷一案中，案外人赵志远于2015年5月7日对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵志远称，2014年7月25日，异议人与赵天清自愿签订了《以车抵债协议》，抵消赵天清欠款30万元，通过撤销欠条的形式交付了全部价款，并已交付使用，但贵院于2015年5月7日，将该车从异议人的妻子手中，强制执行车辆并开回到贵院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现在我已经抵消全部价款并实际占有，由于车辆机动车登记证书，在宣化区法院作为诉讼保全担保无法提供，未办理过户登记手续的，但我对此没有过错，所以法院不应当查封我的车辆。故请求法院中止对上述财产的执行，解除查封，将该车辆归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：案外人赵志远要求解除查封的车牌号为冀G×××××大众途观车登记车主为被执行人赵天清。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中案外人赵志远要求解除查封的车牌号为冀G×××××大众途观车在车辆管理部门的登记车主为被执行人赵天清，案外人的异议理由不能成立，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志远的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特170号
申请人：褚刚，男，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人：吴晓航，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年1月15日受理了申请人褚刚与申请人吴晓航民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2018年1月3日经杭州市余杭区闲林街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人吴晓航应归还申请人褚刚借款300000元，分别于2018年2月13日、2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日、2020年8月1日、2021年2月1日、2021年8月1日、2022年2月1日、2022年8月1日前各归还30000元（分10期共计300000元）。
二、若申请人吴晓航未按上述任一期履行付款义务，则上述第一项中所有未到期债权视为全部到期，申请人褚刚有权对剩余借款全额一并申请法院强制执行。
三、上述借款3000000元款项付清后，双方就此纠纷终结，无其他争议。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 谈国永
二〇一八年二月八日
书记员 王 艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00160号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杭某甲，农民。被告人杭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被定远县公安局取保候审，2015年4月16日被定远县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杭某甲�庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日22时许，左某乙与杭某乙均在安徽泉盛化工有限公司尿素车间排队装货，两人因倒车发生矛盾。23时许，同在尿素车间等待装货的被告人杭某甲及张某得知情况后，两人持撬棍窜至尿素车间苏H×××××货车上殴打左某乙，被告人杭某甲持撬棍将左某乙左腿打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：左某乙左胫骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。
案发后，被告人杭某甲到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人杭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某乙的陈述，证人张某、杭某乙、左某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，归案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3503号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚文承苑物业服务中心。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：吴敬峰，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告吴敬峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的委托诉讼代理人李庆龙、被告吴敬峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原被告签订借款协议一份，约定吴敬峰向原告借款90000元，用于支付被告吴敬峰购买阿尔卡迪亚文承苑51号楼1单元1601室购房款，该款项由原告直接支付给开发公司。借款期限自2014年10月10日至2016年6月30日到期归还。协议签订后，原告依约将借款90000元支付给开发公司。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2014年10月11日起至付清之日止，按年贷款利率6.15%的四倍支付）；被告承担律师费4534元；诉讼费由被告负担。
被告吴敬峰辩称，借款属实，没有偿还的原因系本人生病，没有偿还能力。原告起诉后，已经于5月3日偿还了借款本金90000元，考虑到被告的身体情况，原告答应不再追究其他费用，撤回起诉。
经审理查明，2014年10月10日，原被告签订借款协议一份，约定吴敬峰向原告借款90000元，用于支付被告吴敬峰购买阿尔卡迪亚文承苑51号楼1单元1601室购房款，该款项由原告直接支付给开发公司。借款期限自2014年10月10日至2016年6月30日到期归还。同时约定，若借款人不能按约定的期限还款，则应按每日千分之三的利率向出借人支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息。协议签订后，原告依约将借款90000元支付给开发公司。借款到期后，被告未偿还贷款，原告诉至本院。被告吴敬峰于2017年5月3日偿还借款本金90000元。
以上事实，有借款协议、收款凭证、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与吴敬峰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告关于偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。起诉后借款人已经偿还借款本金，原告予以认可，本院对于原告诉求的本金不再予以支持。关于借款的利率，因为双方约定的利率过高，应依法予以调整，本院依法按年利率24%支持。原告诉求的律师费用，虽然合同中有约定，但没有确定实际发生的数额，原告也未提供相应的证据，本院不予支持。被告吴敬峰辩称的借款本金偿还后，原告不再追究其他责任，原告不认可，被告没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告吴敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司借款利息（利息以90000元为本金，自2014年10月11日起至2017年5月3日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613元，由被告吴敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 周玉佩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异147号
异议人（案外人）：王宝根，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王宝根向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦4068号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宝根称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦4068号不动产，并已经付清全部房款1443226元，同时于2014年7月21日交房时付清相关税费及其他款项共计83160.71元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月11日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.收款收据、转账凭证，拟证明其于2013年3月9日一次性付清全部房款的事实。
3.交房清单、收款收据、钥匙图片，拟证明涉案房产已经交付给其，且于2014年7月21日交房时，其支付物业维修基金3846元、补房款33695.6元、契税及印花税、代收办证费用45619.11元给被执行人的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦4068号商品房（权证号：Ａ1××41）。
同时查明，异议人王宝根与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月11日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产，且于2013年3月9日已经一次性付清全部房款。同时，异议人于2014年7月21日交房向被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司支付了物业维修基金3846元、补房款33695.6元、契税及印花税、代收办证费用45619.11元。
本院认为，在查封前，异议人王宝根与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款。同时，异议人亦向被执行人支付了办理权证所需的相关税费、代收办证费用等，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦4068房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十日
代书记员 申训浩
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初26号
原告：粟明忠，男，1939年6月6日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告：张志梅，女，1945年7月28日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。
被告：梁雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：粟叶青，女，1996年12月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告粟明忠、张志梅与被告梁雪梅、粟叶青共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日本案转为普通程序。原告粟明忠、张志梅于同年3月26日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前原告粟明忠、张志梅申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟明忠、张志梅撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告粟明忠、张志梅负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 甄媛媛
人民陪审员 宋三中
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 宋 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初661号
原告河南外事汽车租赁有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路***号院*号楼**层***号。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告北京品行之旅国际旅游有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路*号锐创国际中心*座*层***室。
法定代表人杨宁。
被告王江涛，男，汉族，1986年1月15日生，住山西省原平市。
原告河南外事汽车租赁有限公司（以下简称外事租赁公司）诉被告北京品行之旅国际旅游有限公司（以下简称品行之旅公司）、王江涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外事租赁公司的委托代理人董盈生到庭参加了诉讼。被告品行之旅公司、王江涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年6月20日，原告与被告品行之旅公司签订了《汽车租赁合同》，双方约定：被告品行之旅公司向原告租用会议用车，服务时间为2017年6月23日至6月29日，车辆151台，55座大巴，22座金龙客车，35座中巴，车费总计140800元，实际按汽车租赁费用清单为准。2017年6月29日，原、被告签订的汽车租赁费清单显示汽车租赁费为119600元，被告王江涛作为担保人签字确认。
本院认为，本案中，被告品行之旅公司租赁使用原告车辆，经双方结算确认，汽车租赁费为119600元，对原告要求被告品行之旅公司汽车租赁费119600元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告王江涛作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京品行之旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南外事汽车租赁有限公司汽车租赁费119600元及利息（利息自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王江涛对本判决主文第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费2692元，由被告北京品行之旅国际旅游有限公司、王江涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18634号
原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日出生，住址郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告王珏珑诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王珏珑的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1294号
原告齐某。
委托代理人齐文秋。
被告荆某。
原告齐某诉被告荆某婚约财产纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1012年农历腊月25日经人介绍相识，农历2013年2月6日举行结婚典礼仪式，被告于2013年农历8月18日不再和原告同居生活。被告借婚姻向原告索要财物价值88000元，要求被告退还彩礼62000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有：1、证人钮某某证言，证明被告接受原告彩礼6万元；2、刘某某证言，证明被告接受原告彩礼6万元；3、钮某某书写的证明，证明被告接受原告彩礼52000元、三金10000元。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告齐某和被告荆某于1012年农历腊月25日经人介绍相识，农历2013年2月6日举行结婚典礼仪式，被告于2013年农历8月18日回娘家居住。被告借婚姻向原告索要彩礼50000元、三金首饰价值10000元。
本院认为：被告在缔结婚姻时接受原告彩礼，数额较大。在共同生活半年后离开原告家，不再与原告共同生活，原告要求被告退还彩礼，被告应适当返还。被告接受原告的三金，数额较大，属于彩礼性质，也应适当返还。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告荆某于判决生效后三日内返还原告齐某彩礼现金40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担480元，被告负担870元。公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯成胜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03258号
原告：史常根，男，汉族，1970年12月24日出生。
被告：张玖华，男，汉族，1954年4月7日出生。
本院受理原告史常根与被告张玖华民间借贷纠纷一案，原告史常根既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月十六日
书记员 胡晓艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1707号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祁某。2011年12月26日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。2013年7月28日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2013年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日14时许，经事先联系，被告人祁某至本市城东街道岩下村天桥下，以人民币150元的价格向李某贩卖毒品一包。该交易完成后，祁某即被温岭市公安局城东派出所民警当场抓获，并从其身上查获另一包毒品。经鉴定，用于交易的物品中检出海洛因成分，净重0.16克；从被告人祁某身上查获的物品中检出海洛因成分，净重0.09克。
被告人祁某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，刑事判决书，释放证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人祁某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 甜
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第79号
申请执行人：李温刚、李金环
被执行人：李强
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牧民一初字第930号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人李强拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年六月三日
书记员 ： 张 扬
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3291号
申请执行人：重庆方盛净化设备有限公司。
法定代表人：豆某某，总经理。
被执行人：青海晶和节能环保技术服务有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
申请执行人重庆方盛净化设备有限公司诉被执行人青海晶和节能环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第08385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人青海晶和节能环保技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆方盛净化设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人青海晶和节能环保技术服务有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3291号申请执行人：重庆方盛净化设备有限公司。法定代表人：豆某某，总经理。被执行人：青海晶和节能环保技术服务有限公司。法定代表人：朱某某，董事长。申请执行人重庆方盛净化设备有限公司诉被执行人青海晶和节能环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第08385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人青海晶和节能环保技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆方盛净化设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人青海晶和节能环保技术服务有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗恩荣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初806号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告爱尚跑步（大连）文化传媒有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人胡萌，执行董事。
本院在审理原告王建军与被告爱尚跑步（大连）文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 钟薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05289号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告李娟，女，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告李娟劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年五月十五�
书 记 员 宋明亮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执943号
申请执行人：蔡其飞，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：齐彩兰，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，
被执行人：北京利源通顺科技有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇大韩继村村委会东210米。
法定代表人：岳耀为，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡其飞与被执行人齐彩兰、北京利源通顺科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人齐彩兰在工行湖北省武汉市东西湖支行有存款452610.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐彩兰在工行湖北省武汉市东西湖支行32×××37账户内存款人民币24337.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月一日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执943号申请执行人：蔡其飞，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：齐彩兰，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，被执行人：北京利源通顺科技有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇大韩继村村委会东210米。法定代表人：岳耀为，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡其飞与被执行人齐彩兰、北京利源通顺科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人齐彩兰在工行湖北省武汉市东西湖支行有存款452610.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐彩兰在工行湖北省武汉市东西湖支行32×××37账户内存款人民币24337.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十一月一日书记员  王秋林
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初19号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，保姆。曾因盗窃于2007年1月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2006年10月被判处管制一年，并处罚金人民币五千元；于2008年2月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；于2012年6月8日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月10日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月18日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1至10月期间，被告人徐某利用做保姆的工作便利，先后实施盗窃3次，窃得人民币、五粮液白酒、花瓶等款物，共计价值人民币1300元。具体事实分述如下：
1、2015年1月下旬的一天中午，被告人徐某在扬州市广陵区湾子街197号2号楼103室，乘隙窃得被害人熊某人民币600元、五粮液白酒2瓶。
2、2015年2月初的一天早上，被告人徐某在扬州市广陵区湾子街197号2号楼103室，乘隙窃得被害人陈某人民币300元。
3、2015年10月16日下午3点左右，被告人徐某在扬州市广陵区卞总门5号，乘隙窃得被害人周某人民币400元、花瓶2只。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出人民币400元给被害人周某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人被害人陈某、熊某、周某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，情况说明，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔人民币九百元，其中发还被害人熊萍人民币六百元、发还被害人陈景芬人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月十九日
书记员 陈启琦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3762号
申请执行人沈正兴，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁佳静，公司经理。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1849号沈正兴与上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人沈正兴要求被执行人上海丰阁实业有限公司支付装修材料费人民币43,990.10元，案件受理费500元,并加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人下落不明。经查，现有其他公司应支付被执行人的钱款，但由于被执行人在本院涉有多起执行案件，需按照比例予以分配，而分配上述钱款需要一段时间。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，至于上述被执行人应收款，待其他执行案件条件成就后一并进行分配，申请人可继续申请执行。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2620号
原告：毕显志，男，生于1944年2月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：毕朝轩，男，生于1965年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：文学礼，男，生于1965年1月29日，土家族，住四川省宣汉县。
被告：陈守江，男，生于1976年1月10日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）：文学礼，男，生于1965年1月29日，土家族，住四川省宣汉县。系陈守江之姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。
负责人：赵劲松，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告毕显志与被告文学礼、陈守江、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司(以下简称财保宣汉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 余 静
审判员 王志刚
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘德权