wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执993号
申请执行人陆伟，男，1978年7月12日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人汤华联，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人陆伟与被执行人徐丽萍、汤华联民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2868号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告徐丽萍、汤华联应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告陆伟借款本金35万元及相应利�（以10万元为基数，自2015年11月7起至判决生效之日止；以25万元为基数，自2015年12月30起至判决生效之日止，均按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，以年利率24%为上限）。二、被告徐丽萍、汤华联应于本判决发生法律效力后立即向原告陆伟支付律师费3000元。如果被告徐丽萍、汤华联未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2520元、公告费560元，合计9630元，由被告徐丽萍、汤华联负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的362630元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，但系集体土地房屋，无法处置，无银行存款，银行账户均已经被本院冻结，无车辆登记。本案现尚有执行款362630元及执行费5339元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211执993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第46号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告于绍松，男，1974年11月1日生，汉族，住济南市
被告李素云，女，1975年2月10日生，汉族，住山东省昌邑市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告于绍松、李素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告于绍松、李素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年11月29日，被告于绍松及其配偶李素云向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告于绍松下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告于绍松多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告于绍松、李素云偿还原告截止至2015年4月16日借款本金239339.15元,利息29612.53元(包括含罚息、复利)29612.53元及自2014年4月17日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；二、被告于绍松、李素云承担案件受理费。
被告于绍松、李素云未答辩。
经审理本院认定，2013年11月29日，被告于绍松向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李素云以于绍松配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年12月3日，原告与被告于绍松签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止。原告与被告于绍松签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000000597，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告于绍松在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告于绍松放款30万元。借款后，被告于绍松自2014年10月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月16日被告于绍松拖欠借款本金137020.14元（其中拖欠本金24660.6元、未到期本金112359.54元）利息15995.85元(其中利息13287.56元、含逾期利息13287.56元、罚息1667.62元、复利1040.67元)未能偿还。
另查明，被告于绍松与被告李素云与2000年8月1日办理结婚婚手续，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款�当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于绍松在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告于绍松发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告于绍松只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告于绍松偿还截止2015年4月16日借款本金借款本金137020.14元,利息(包括罚息、复利)15995.85元及自2014年4月17日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李素云在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生于绍松、李素云夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李素云应当承担共同还款责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍松、李素云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金137020.14元。
二、被告于绍松、李素云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月16日的利息15995.85元（含罚息1667.62元、复利1040.67元）15995.85元及自2015年4月17日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5334元，由被告于绍松、李素云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙仲妍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2540号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：盛振明，男，1965年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与盛振明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12作出的（2016）苏0402民初4962号民事判决书已发生法律效力。因盛振明未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行中，本院依职权将被执行人盛振明纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人确切的住址可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡伟杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1033号
原告姜某甲，女，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告姜某乙，男，45岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因考虑孩子互相给对方一次机会为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费575元，�取75元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一五年九月九日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1033号原告杨某某，女，1969年4月20日生，汉族，满城区。委托代理人韩红生，保定市五四路法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1967年11月10日生，汉族，满城区。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩红生，被告赵某某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年7月25日结婚，于1992年8月10日生男孩赵南，于2000年8月16日生男孩赵鹏程。婚后因日常琐事意见不统一，被告经常打骂原告，以致感情破裂。现在孩子已经长大成人，原告不想再维持名存实亡的婚姻，请求法院准许原告与被告离婚。被告赵某某辩称：坚决不同意与原告离婚，理由是原被告双方的感情未破裂，依法未达到法定离婚条件，请求法庭给予两人和好机会，驳回原告方起诉。经审理查明：原、被告于1992年7月25日结婚，于1992年8月10日生男孩赵南，于2000年8月16日生男孩赵鹏程。庭审中，原告出示了满城县医院的病例、诊断证明，称是被告殴打所致。被告赵某某对此予以否认，并表示双方是自由恋爱结婚，一直以来原告对被告很好，家庭从最开始到现在不容易，其有错误的地方绝对要改，希望原告给被告一次机会。本院认为：原、被告婚后生育二个儿子，长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实其夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈运审 判 员  卢彤人民陪审员  李叶二〇一五年十一月六日书 记 员  吕泽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执110号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王德平。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王德平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人王德平的住所地在湖南省江永县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的�定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28862号调解协议由湖南省江永县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1709号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年5月25日出生，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10241元及利息380元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约�任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日起计算至实际支付日，暂计11088元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告签订借款协议，借款金额为38000元，借款期限7个月，自2012年6月15日至2012年12月15日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李小娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1709号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：张某，男，1980年5月25日出生，住锦州市凌河区。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10241元及利息380元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约�任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日起计算至实际支付日，暂计11088元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告签订借款协议，借款金额为38000元，借款期限7个月，自2012年6月15日至2012年12月15日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  葛凤军人民陪审员  蔡文艳二〇一七年十月十九日书 记 员  李小娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第220号
原告：临沭鸿旭商贸有限公司。
住所地：临沭县常林西大街2010071601号1号楼
组织机构代码：07443466-1
法定代表人：刘秀兰，经理。
委托代理人：王永朝，�东正之源律师事务所律师。
委托代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告：张庭。
被告：袁堂粉。
被告：袁江龙。
被告：李克环。
被告：赵西素。
被告：刘科峰。
被告：时志伟。
原告临沭鸿旭商贸有限公司诉被告张庭、袁堂粉、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常寿松、被告张庭、袁江龙、赵西素、刘科峰到庭参加诉讼，被告袁堂粉、李克环、时志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭鸿旭商贸有限公司诉称：被告张庭分别于2011年4月25日在玉山信用社借款30000元；4月26日借款30000元；4月27日借款30000元；5月27日借款30000元；6月11日借款10000元；7月16日借款20000元，偿还1128.61元，累计�款148871.39元。上述借款由袁堂粉、朱贵香、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟等提供连带责任担保，借款期限为12月，月利率均为11.0425‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%。借款到期后，被告至今未偿还。2013年11月11日临沭县农村信用合作联社将上述债权转让给原告。2013年12月3日，临沭县农村信用合作联社通过山东法制报总第5672期报纸依法进行了债权转让通知，债权转让合同已经发生法律效力。现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款本金148871.39元及利息。
被告张庭辩称：借款属实，我确实向临沭县农村信用合作联社共计借款148871.39元，至今未还。
被告袁江龙辩称：我是给被告张庭的借款担保，担保合同上的签字及捺印均是我的。
被告赵西素辩称：我是给被告张庭的借款担保，担保合同上的签字及捺印均是我的。
被告刘科峰辩称：原告起诉错误，债权转让未通知答辩人。答辩人不是担保人，答辩人未到信用社签字担保。贷款已过追诉时效，答辩人的责任应当免除。庭审中口头又辩称其给被告张庭的借款担保，担保合同上的签字及捺印属实。
被告袁堂粉、李克环、时志伟在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：案外人临沭县农村信用合作联社与被告张庭于2010年4月29日签订了借款合同，约定被告张庭向案外人借款150000元，用于养猪，期限至2012年4月28日借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。2010年4月29日，案外人临沭县农村信用合作联社与被告袁堂粉、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟签订了最高额保证合同，约定被告袁堂粉、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟对被告张庭自2010年4月29日至2012年4月28日在临沭县农村信用合作联社处借款150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。临沭县农村信用合作联社2010年7月16日向被告张庭支付借款20000元，贷款月利率为9.29250‰，借款到期日为2011年7月15日；2011年4月25日向被告张庭支付借款30000元，2011年4月26日向被告张庭支付借款30000元，2011年4月27日向被告张庭支付借款30000元，2011年5月27日向被告张庭支付借款30000元，以上贷款月利率均为11.0425‰，借款到期日均为2012年4月20日；2011年6月11日向被告张庭支付借款10000元，贷款月利率为11.0425‰，借款到期日为2012年4月10日；上述累计借款150000元，后被告偿还借款1128.61元，现尚欠借款148871.39元。2013年11月11日，临沭县农村信用合作联社将此148871.39元债权转让给原告临沭鸿旭商贸有限公司�2013年12月3日，临沭县农村信用合作联社通过山东法制报总第5672期报纸进行了债权转让通知，临沭县农村信用合作联社的该债权由原告临沭鸿旭商贸有限公司承继。原告临沭鸿旭商贸有限公司于2014年1月9日诉至本院，请求法院依法判令被告张庭偿还借款148871.39元及利息，被告袁堂粉、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、债权转让合同、山东法制报债权转让通知、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告张庭支付了借款，被告未全面按�同约定履行义务，尚欠借款本金148871.39元及利息，应当按合同约定承担继续履行等义务。临沭县农村信用合作联社将债权转让给原告临沭鸿旭商贸有限公司，在报纸上进行了债权转让通知，该债权应由受让人原告临沭鸿旭商贸有限公司承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭于本判决生效后十日内偿还原告临沭鸿旭商贸有限公司借款148871.39元及利息（利息按约定计算）。
二、被告袁堂粉、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告张庭追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5047元（案件受理费3277元，保全费1770元），由被告张庭、袁堂粉、袁江龙、李克环、赵西素、刘科峰、时志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 洁
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保10号
申请人沧州鹏辉汽车配件有限公司，住所地南皮县南皮镇富民居，机构代码66365139-X。
法定代表人肖鹏，总经理。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人李玉胜，男，汉族，1969年10月3日生，住沧州市新华区。
被申请人李俊丽，女，汉族，1968年1月1日生，住址同上。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人自愿用其车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉胜名下的在中国农业银行沧州东环支行账号为62×××70的存款及在中国工商银行沧州铁东支行，账号为04×××01的存款、冻结被申请人李俊丽名下的在中国工商银行沧州铁东支行，账号为04×××56的存款，冻结两被申请人的银行存款共计30万元，冻结期限为一年。
查封申请人名下的冀Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，查封期间允许申请人使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
案件受理费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法�起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡文娣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终973号
上诉人（�审被告）：界首市恒星汽车运输有限公司，地址：界首市鸭王工业园区。
负责人孟海针，系该公司经理。
委托代理人：石小军，系该公司员工。
委托代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：位莉莉，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省平舆县。系死者陈某配偶。
被上诉人（原审原告）：陈合群，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省平舆县。系死者陈某父亲。
被上诉人（原审原告）：李金花，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省平舆县。系死者陈某母亲。
被上诉人（原审原告）：陈家权，男，汉族，2012年4月3日出生，住河南省平舆县。系死者陈某儿子。
被上诉人（原审原告）：陈楚含，女，汉族，2015年2月21日出生，住河南省平舆县。系死者陈某女儿。
法定代理人：位莉莉，系陈楚含、陈家权母亲。
五被上诉人共同委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市淮河路***号天竺苑*号楼商铺。
负责人王亚东，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系该公司员工。
上诉人界首市恒星汽车运输有限公司因与被上诉人位莉莉、陈合群、李金花、陈家权、陈楚含，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人界首市恒星汽车运输有限公司委托代理人石小军、李云彬，被上�人位莉莉、陈合群、李金花、陈家权、陈楚含委托代理人李建，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人界首市恒星汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人预付的丧葬费、赔偿金，应当由被上诉人返还给上诉人；肇事司机已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
被上诉人位莉莉、陈合群、李金花、陈家权、陈楚含答辩称：丧葬费、赔偿金是肇事司机垫付，是为了刑事和解进行的额外补偿，应维持原判，驳回上诉。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：一审判决其承担损失合理，适用法律规定明确，应依法维持原判。
被上诉人位莉莉、陈合群、李金花、�家权、陈楚含向一审法院起诉：1、要求二被告承担原告以下赔偿责任：伤残赔偿金544658.4元，丧葬费22960元，被抚养人生活费124505.5元，精神抚慰金50000元，办理死者丧葬事宜合理费用5000元，共计747123.9元（要求由保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，不足部分由运输公司承担。）；2、本案的诉讼费用由被告界首市恒星汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日12时50分许，受雇于界首市汽车运输有限公司的司机刘长建驾驶界首市恒星汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖K1R**挂），沿S333省道由东向西行驶至平舆县杨埠镇任柳村委任王庄路段时，与对方向行驶的马帅驾乘着陈某的无号牌摩托车发生相碰，致使马帅、陈某受伤后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通警察大队认定，刘长建负事故的主要责任，马帅承担本事故的次要责任，陈某无责任。庭审中原告提供滨海市长城装饰工程有限公司出具的证明，证明死者陈某从2013年10月至2017年5月一直在该公司从事建筑防水工作，并提供斌还是滨城区市东派出所出具的证明，证明原告从2011年2月至2017年5月一直在该辖区居住。
另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖K1R**挂）在安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，位莉莉收到实际车主石小军赔付的丧葬费20000元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当权益受到侵害时，有权请求侵权人承担赔偿责任。在该事故中，因驾驶者刘长建承担承担事故的主要责任，马帅承担次要责任，陈某无责任。因刘长建系被告界首市恒星运输有限公司的雇员，被告界首市恒星运输�限公司在安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担百分之七十的赔偿责任。因死者陈某在滨城区市工作并居住一年以上，应该安照城镇标准计算。原告的各项损失为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；丧葬费22960元(45920元/年÷2)；被抚养人生活费(××)为262272.95元（18087.79元/年×29年÷2），因原告请求被抚养人生活费为124505.5（8586.59元/年×29年÷2）元，予以支持；精神抚慰金为50000元，以上共计742123.9元。由于被告在安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业三者险，故应当在交强险范围内先予赔偿原告55000元（优先扣除精神抚慰金），应在商业三责险范围内赔付460986.73元[（742123.9元-55000元）×70%-20000元]。因本案受害人�两人，故应在保险限额内预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告位莉莉、陈合群、李金花、陈家权、陈楚含各项经济损失515986.73元（户名：平舆县人民法院账户：17×××02）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11271元，由被告界首市恒星运输有限公司负担。
二审期间，上诉人界首市恒星汽车运输有限公司提交位莉莉丧葬费收条、刘长伟证明各一份，拟证�上诉人为被上诉人垫付了丧葬费、赔偿款共50000元。被上诉人质证称，50000元已收到了，是肇事司机额外赔偿的钱。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付凭证证实一审判决其已履行完毕。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于20000元的丧葬费，位莉莉出具的收条显示该款项系肇事车辆所交，刘长伟证明显示交款人为刘长伟本人，是为了取得死者家属谅解另赔偿的钱，该两份证据不能证明上述款项为上诉人所交，上诉人称是其预付的丧葬费、赔偿金，应当由被上诉人返还给上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人称肇事司机已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的上诉意见，没有法律依据，被害人陈某因本案交通事故受伤后死亡，一审判决精神抚慰金5万元，�额适当，该上诉意见理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元由上诉人界首市恒星汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁玉慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5575号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:阮飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市崛起实验中学。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝城82区。
法定代表人：林良浩,该学校执行董事。
再审申请人阮飞因与被申请人深圳市崛起实验中学（以下简称崛起中学）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮飞申请再审称，崛起中学在阮飞签字时已经做出了向阮飞支付二倍赔偿金的承诺，二审法院未查明崛起中学未履行该承诺的原因。二审法院对崛起中学提交的《致阮飞老师的一封信》，未使用法律条款和法律术语进行判断，明显不当。为维护阮飞的合法权益，申请再审请求：1.判决崛起中学向阮飞支付违法解除劳动关系赔偿金、劳动合同存续期间的工资及由此增加的赔偿金；2.依法撤销《致阮飞老师的一封信》的存根。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，本案中，崛起中学提交《致阮飞老师的一封信》的存根明确注明“本人（即阮飞）已经收到学校的《致阮飞老师的一封信》，经学校行政谈话，已知晓并接受学校终止劳动合同的原因，本人无异议，并将妥善完成各项工作，办好相关手续，于2016年1月30日离校”，阮飞在上述存根上签字，落款签字的日期是2016年1月20日。根据上述存根，阮飞对于崛起中学解除劳动合同并无异议，并同意办理相关手续，明确离校时间。虽阮飞自2016年1月21日之后通过QQ聊天就赔偿问题与崛起中学进行沟通，但崛起中学并未表示同意其提出的赔偿金的要求，且上述沟通均在阮飞签字同意解除劳动关系之后，阮飞并无证据证明其在签字时，崛起中学同意向其支付赔偿金。因此，二审法院认定崛起中学与阮飞协商一致解除劳动关系，崛起中学仅向阮飞支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。阮飞关于崛起中学向其支付违法解除劳动关系赔偿金理据不足，二审法院对此不予支持正确。
此外，阮飞主张撤销《致阮飞老师的一封信》的存根及崛起中学向其支付劳动合同存续期间的工资及由此增加的赔偿金依据不足，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮飞的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第904号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月1日作出（2015）李刑初字第238号刑事判决，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意�书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初376号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人仲继河，男，1972年4月25日出生于山东省枣庄市，户籍地山东省枣庄市滕州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2010年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年6月5日刑满释放；2016年8月20日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人仲继河犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人仲继河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月19日3时许，被告人仲继河到本市水磨沟区昆仑路137号8号楼4单元101号的少兵馍馍店，用事先准备好的断线钳将门锁剪断进入店内，将被害人张某店内柜台内的1600元盗走并逃离现场。现赃款已消费部分，剩余的1286元赃款已扣押并已发还被害人。
2.2017年6月1日3时许，被告人仲继河到本市水磨沟区南湖北路366号帽牌货冒菜餐馆，用事先准备好的断线钳将门锁剪断进入店内，将被害人李某店内1800元盗走并逃离现场。现赃款已消费。
上述事实，被告人仲继河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的报案材料及陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、对案笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人仲继河的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲继河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲继河的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仲继河曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人仲继河归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人仲继河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、继续追缴被告人仲继河犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十二月五日
书记员 李煜森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异155号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4422号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。
法定代表人：杨春玲，该公司经理。
被告：蒋国铸，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告蒋国铸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4422号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨春玲，该公司经理。被告：蒋国铸，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告蒋国铸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初208号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴太山，男，1939年8月14日出生于湖南省，汉族，小学肄业，农民，住本县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人吴太山犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派副检察长吴某1、助理检察员段某出庭支持公诉，被告人吴太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8、9月的一天，被告人吴太山因听说罂粟可以治疗咳嗽等疾病，便在新化县曹家镇新吴村俗称“铁头湾”的自家承包农地里种植了罂粟种子。2017年4月29日12时许，新化县公安局曹家派出所民警在排查非法种植毒品原植物的过程中，发现被告人吴太山种植了一片疑似罂粟原植物，被民警当场铲除，经现场清点共计610株。派出所民警依法提取被告人吴太山种植的罂粟草4株做鉴定。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某、李某3、肖某2定，从被告人吴太山家地里查获的可疑植株中检出罂粟碱成分。
2017年4月30日，被告人吴太山种植的罂粟被依法销毁。
2017年5月4日，被告人吴太山主动到新化县公安局曹家派出所投案。
上述事实，被告人吴太山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、到案经过，物证扣押决定书、扣押清单、销毁清单及照片，证人刘某、李某1、黄某1、李某2、黄某2的证言，现场勘验笔录、视听资料及（娄）公（物）鉴（毒品）字[2017]81号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太山非法种植毒品原植物罂610株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人吴太山犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人吴太山的刑事责任。被告人吴太山主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴太山作案时已满七十五周岁，可以从轻处罚。根据被告人吴太山的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴太山宣告�刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人吴太山宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴太山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 龚丽娜
本判决适用的相关法律条文：
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2667号
原告崔艳梅，女，汉族，1967年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯红梅，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔艳梅与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳梅到庭参加诉讼，被告侯红梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告分三次向原告借款35万元，2014年9月20日借款10万元、2014年11月19日借款15万元、2015年2月3日借款10万元，月利率2%，每�个月支付利息一次，被告支付了部分利息，后经多次催要被告没有归还。
被告侯红梅没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。被告分三次向原告借款35万元，2014年9月20日借款10万元,利息还至2015年9月20日；2014年11月19日借款15万元，利息还至2015年8月25日；2015年2月3日借款10万元，利息还至2015年8月3日。上述借款月利率均为2%。
本院认为，被告侯红梅给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯红梅于本判决生效后五日内偿还原�崔艳梅借款本金35万元及利息（利息计算：本金10万元，从2015年9月21日起至付清之日止；本金15万元，从2015年8月26起至付清之日止；本金10万元，从2015年8月4日起至付清之日止。月利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6540元，由被告侯红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2667号
原告崔艳梅，女，汉族，1967年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯红梅，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年4月1日受理原告崔艳梅与被告侯红梅民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈宗华
二〇一七年八月八日
书记员 郭志豪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5791号
原告：付海明，男。
被告：连增海，男。
原告付海明与被告连海增买卖合同纠纷一案，本院立案理后，原告付海明在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付海明负担。
审判员 李哲青
二〇一七年十一月七日
书记员 郭钇汎
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第434号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人押某某，男，生于1991年8月7日。
辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人押某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人押某某及其辩护人王海泉、孟治甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年3月7日10时许，被告人押某某在禹州市阳翟大道西段西联陶瓷厂门口，因索要债务与马某某等人发生纠纷，在双方厮打过程中，被告人押某某将被害人刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人押某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人押某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，其家属已与被害人达成调解协议，征得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日10时许，被告人押某某在禹州市阳翟大道西段西联陶瓷厂门口，因索要债务与马某某等人发生纠纷，在双方厮打过程中，被告人押某某将被害人刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，被告人押某某家属已与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿其经济损失人民币80000元，得到谅解。
上述事实，被告人押某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人押某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人押某某系初犯，能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失，并征得了谅解，可从轻处罚的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人押某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛丽娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初787号
原告：伍金水，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄文文，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付桂荣，男，1979年5�6日，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
原告伍金水与被告黄文文、付桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍金水向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄文文、付桂荣向伍金水归还借款2万元，并支付自2018年4月5日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2.黄文文向伍金水支付2018年4月5日前的利息1500元。事实和理由：伍金水与付桂荣是朋友关系，借款前与黄文文素不相识。2014年12月5日，经付桂荣介绍，黄文文向伍金水借款2万元，月利率为4%，付桂荣承诺担保。黄文文收到借款后向伍金水出具了借条一张，付桂荣在借条上有签字。
黄文文对借款事实及自2017年10月就未再支付利息的事实没有异议，同意慢慢归还本金，但因已支付了太多利息，不同意再支付利息。
付桂荣辩称，付桂荣只是借款见证人，并未对本案借款提供担保，不需承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，黄文文经付桂荣介绍向伍金水借款2万元，约定月息为4%，黄文文为此向伍金水出具《借条》一张，该借条借款人处有黄文文的签名，在落款时间下面有付桂荣的签名，付桂荣签名之后的落款时间为伍金水所书。黄文文收到借款后，按月利率4%支付利息至2017年9月（共33个月），此后未再支付利息也未归还借款本金。
上述事实，有伍金水提供的《借条》原件一张与庭审笔录在案互相印证，可以认定。且该借条来源合法，内容客观真实，与本案确有关联，并经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，伍金水与黄文文间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。黄文文未依约如期履行还本付息义务，显属违约。伍金水要求黄文文返还借款并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。黄文文主张“但因已支付了太多利息，不同意再支付利息”，包含了要求用多支付的利息扣减借款本金和尚欠利息的意思。所以，伍金水多收的无效部分的利息应视为黄文文已归还的本金，至2017年9月，黄文文尚欠借款本金为：原始借款（20,000元）＋按月利率3%计算的可得自然债务利息（16,632元）－已收总利息（26,400元）＝10,232元。
上引借贷规定第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依举轻以明重的法律解释规则，在未表明身份的情形下，既然不能作为保证人，当然更不宜认定为共同借款人。同时，伍金水也未提供证据证明有其他事实可以推定付桂�是共同借款人或担保人。所以，不论伍金水按起诉状要求付桂荣承担担保责任，还是庭审中认为付桂荣与黄文文系共同借款人应承担共同还款责任的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、黄文文应于本判决生效后三日内返还尚欠伍金水的借款本金10,232元，并支付该款自2017年9月5日始至款清日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回伍金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由伍金水负担80元，黄文文负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 俞 薇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初693号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人路某某，男，1982年4月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址同为连云港市海州区。被告人路某某曾因故意毁坏财物，于2007年被连云港市公安局连云分局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2012年2月6日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2003年被本院判处有期徒刑三年；再因犯故意伤害罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月30日下午14时许，被告人路某某与被害人蒋某在连云港市海州区云台街道东磊水库的大坝上，因琐事发生纠纷，后被告人路某某用拳头将被害人蒋某鼻子打伤，经法医鉴定，被害人蒋某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月24日，被告人路某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人路某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失53000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、调解协议书等、未出庭证人希某证言、被害人蒋某陈述、被告人路某某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1769号法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人路某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路某某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2277号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行
被执行人安阳东阳建�有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳东阳建材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳东阳建材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳东阳建材有�公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现名下银行存款290万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2277号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行被执行人安阳东阳建�有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳东阳建材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳东阳建材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳东阳建材有�公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现名下银行存款290万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第0042号
原告吴国荣，男，1960年9月19日生，汉族。
被告苏州茂亨针纺织整理有限公司。
法定代表人吴轶龙。
本院在审理原告吴国荣诉被告苏州茂亨针纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴国荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告吴国荣负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第0042号
原告吴国荣。
被告苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号。
法定代表人吴轶龙。
本院在审理原告吴国荣诉被告苏州茂亨针纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴国荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告吴国荣负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴甪民初字第0042号原告吴国荣。被告苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**。法定代表人吴轶龙。本院在审理原告吴国荣诉被告苏州茂亨针纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴国荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国荣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告吴国荣负担。代理审判员  王爱军二〇一四年三月五日书 记 员  杨珺如
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初52号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王睿，辽源市人，高中文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2018年1月5日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月12日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王睿犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人王睿到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王睿于2017年10月26日20时许，酒后无证驾驶×××号轻便摩托车沿本市康宁大街由北向南行驶至谦宁小学路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王睿血液中乙醇含量为145.64mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王睿的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人王睿对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年10月26日20时许，被告人王睿酒后无证驾驶达到报废标准的×××号轻便摩托车，沿本市康宁大街由北向南行驶至谦宁小学路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王睿血液中乙醇含量为145.64mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
证人蒋某、唐某证言证实：2017年10月26日晚，和王睿在一起喝酒。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，王睿无驾驶证、机动车逾期未检验、达到报废标准；抓获经过证明，2017年10月26日20时许，交通民警在谦宁小学路口查获王睿；鉴定意见证明，王睿血液中乙醇含量为145.64mg/100ml；照片证明，王睿提取静脉血情况。
3、视听资料：被告人王睿供述及法律文书。
4、被告人王睿供述：2017年10月26日20时许，酒后无证驾驶×××号轻便摩托车行驶至谦宁小学路口，被执勤民警查获的事实。
综上，被告人王睿对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王睿无驾驶证在道路上醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王睿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 峰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初146号
原告：韩伟红，女，汉族，1989年1月16日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
法定代表人：甘中达，公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告韩伟红与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费等共计183725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日11时,狄智明驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至310省道线87公里处时与耿树立驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成耿树立受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定：狄智明负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告燕赵财险辩称：对施救费不认可，没有提供施救费的计算方式、收费标准等佐证其费用产生的合理性、合法性；评估报告估损过高，并且评估报告也只是预估损失，应该有维修清单、维修发票佐证其实际损失情况；应扣除另一事故车辆交强险应承担的部分；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在燕赵财险分别投保机动车损失保险一份，冀Ａ×××××车辆保险金额为191040元，冀Ａ×××××车辆保险金额为71200元，且均附不计免赔，保险期间均自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。韩伟红是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主。2016年10月28日11时,狄智明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至310省道线87公里处时与耿树立驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成耿树立受伤、两车不同程度损坏。经山西省五台县公安局交通警察大队处理并认定：狄智明负事故的全部责任，耿树立无责任。事故发生后，五台县永昌汽车服务有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行了救援，原告支付了吊车施救费6500元、拖车施救费3000元。经燕赵财险公司申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为141315元，公估费由燕赵财险支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北正鸿保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费，�告提交的施救费发票系正规发票，施救单位具有施救资质，本院认为此项费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。关于被告辩称应当先行扣除对方车辆交强险无责赔付部分100元的意见。本院认为，承保对方车辆交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且被告也无证据证明该无责赔付部分已由对方车辆的交强险予以了赔付，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下给付原告韩伟红保险金150815元。
二、驳回原告韩伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告负担子356元（已交纳）、由被告燕赵财产保险股份有限公司负担1631元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年五月十七日
书记员 韩宇皓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初986号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南146号106至111、二层全部，统一社会信用代码：91440705894139406Ｍ。
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，该行办事员。
被告：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：湖南省安仁县。
被告：蔡晓晓，女，1987年1月1日出生，汉族，住址：湖南省安仁县。
被告：新会区会城平雅轩古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。
经营者：单生平。
被告：单六平，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：湖南省安仁县。
被告：新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区大泽�小泽长湾路泽湾村口路边。
经营者：单六平。
被告：单文政，男，1986年12月6日出生，汉族，住址：湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告单生平、蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍鲁平及被告单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂的经营者单生平、单文政到庭参加诉讼，被告蔡晓晓、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单生平立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金18101.98元及至2017年2月13日止的利息17056.01元、滞纳金6576.52元（2017年2月14日起至实际清偿日止的利息及滞纳金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告蔡晓晓对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告单生平于2011年11月25日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××38，于2011年12月22日激活使用。被告于2013年10月24日申请办理50万元分期付款业务，分期付款期限为2年（即24期），从2013年10月24日到2015年10月24日。并签订江门分行新会第二支行2013年卡大宗173号牡丹贷记卡分期付款合同。该卡自2016年3月28日开始出现违约还款现象，至今没有还清欠款。被告新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政于2013年10月24日签订《不可撤销连带责任保证》，同意为卡号62×××38的贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。被告蔡晓晓和被告单生平为夫妻关系，且于2013年10月24日签立配偶同意借款证明书，知悉该笔50万元分期付款，对上述债务承担共同清偿责任。截至2017年2月13日，被告使用该卡共透支人民币本金18101.98元，已出现逾期还款，逾期透支利息17056.01元、滞纳金6576.52元，累计逾期还款7期。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金18101.98元及至2017年2月13日止的利息17056.01元、滞纳金6576.52元（2017年2月14日起至实际清偿日止的利息及滞纳金继续按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
�了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法作出判决。
被告单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂、单文政承认原告提出的全部诉讼请求。
被告蔡晓晓、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂、单文政对原告提交的证据无异议，被告蔡晓晓、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂没有质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告单生平向原告申请办理了一张牡丹贷记卡，并使用这张卡办理了50万元分期付款业务，并与原告签订了分期付款合同，但其没有按照合同约定依期还款，导致贷记卡多期欠款，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告单生平支付牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金，被告单生平没有异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政自愿对被告单生平的上述借款本息承担连带责任保证，被告蔡晓晓是被告单生平的妻子，上述借款是单生平与蔡晓晓夫妻期间的共同债务，蔡晓晓也作出《配偶同意借款证明书》，同意对单生平上述借款承担相关法律责�，现被告单生平欠原告透支款逾期不还，故原告主张由蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、被告新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政对被告单生平的上述借款承担连带清偿责任，证据充足，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告单六平、蔡晓晓、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单生平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还牡丹贷记卡透支款本金人民币18101.98元，并支付利息和滞纳金（暂计至2017年2月13日的利息为人民币17056.01元，滞纳金为人民币6576.52元，之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，从2017年2月14日起计至还清款项之日止）；
二、被告蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政对被告单生平的上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币843.36元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币1363.36元，由被告单生平、蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 钟振尧
二〇一七年六月十二日
书记员 谭金爱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40944号
原告：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地广州市越秀区越华路116号雅兰酒店首层。
负责人：张小玲，行长。
委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱燕云�女，1965年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州银行股份有限公司吉祥支行诉被告朱燕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李相伦及被告朱燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，在合同履行过程中被告出现违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金558393.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月12日利息为6679.38元、罚息为151.72元、复利为62.65元；自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；3、原告对被告名下的位于广州市白云区广园路景泰西三巷26号802房，在拍卖、变卖或者折价所得的价�范围内优先受偿；4、被告承担本案案件受理费和财产保全费。
被告辩称：确认涉案借款，对原告的全部诉讼请求均没有异议，但不同意解除《个人借款合同》。
经审理查明：2015年4月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2015广银吉祥个贷字第010号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为590000元，借款期限为10年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订编号为2015广银吉祥个贷抵字第010号《抵押合同》。合同约定：被告以白云区广园路景泰西三巷26号802房作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金536838.63元、利息15633.87元、罚息345.79元、复利289.87元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，构成违约。《个人借款合同》约定借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。由于被告在履行合同过程中出现逾期还款的情形，故原告请求解除与被告签订的编号为2015广银吉祥个贷字第010号《个人借款合同》、被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
被告自愿以广州市白云区广园路景泰西三巷26号802房抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续。双方之间的抵押担保法律关系成立，被告不履行债务清偿责任时，原告有权从依法处分抵押房产所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州银行股份有限公司吉祥支行与被告朱燕云签订的编号2015广银吉祥个贷字第010号《个人借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱燕云向原告广州银行股份有限公司吉祥支行清偿借款本金536838.63元及利息、罚息、复利（截至2017年1月20日，利息为15633.87元、罚息为345.79元、复利为289.87元；自2017年1月21日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定标准计算至款项付清之日止，罚息不得计收复利）；
三、被告朱燕云不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司吉祥支行有权从拍卖或者变卖被告朱燕云名下所有的广州市白云区广园路景泰西三巷26号802房房产所得价款中优先受�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9453元、财产保全费3346元，共12799元，由被告朱燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶诗雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初670号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区金凤区新昌西路易达紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系公司办公室主任，住宁夏回族自治区石嘴�市大武口区。
被告:杨涛，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告已向原告缴纳物业服务费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案�受理费50元，已减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第34号
原告杭州可的便利店有限公司。
法定代表人王雪松。
委托代理人（特别授权代理）陈文俊、王立红。
被告杭州集强数码科技有限公司。
法定代表人程晓春。
原告杭州可的便利店有限公司诉被告�州集强数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年12月24日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立红到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州可的便利店有限公司诉称，原告于2002年3月6日与杭州新联通信器材有限公司签订了武林路478号商铺租赁合同，其中约定原告向该公司支付房屋押金5万元，2004年该公司找到原告，表示希望在下期合同中改变签约主体，由本案被告与原告签订租赁合同，其他条件不变。故在2004年10月9日原告与被告签订了武林路478号租赁合同，原杭州新联通信器材有限公司承担的权利义务由被告承担，房屋押金也一并由杭州新联通信器材有限公司转至被告处。2007年12月31日双方合同到期自然终止。被告本应将押金5万元予以归�，但至今尚未归还，严重侵害原告合法权益。诉请判令被告退还房屋押金5万元并承担本案诉讼费。
被告杭州集强数码科技有限公司为作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告杭州可的便利店有限公司提交下述证据材料：
1、房屋产权证，欲证明诉称房屋的产权属于杭州长运汽车公司所有；
2、同意转租书，欲证明杭州长运汽车公司同意杭州新联通信器材有限公司（现更名为杭州集强数码科技有限公司）将房屋转租给原告；
3、与杭州新联通信器材有限公司签订的房屋租赁合同，与杭州集强数码科技有限公司签订的房屋租赁合同，欲证明原、被告签订的合同当中约定有5万元押金的事实；
4、押金支付凭证，欲证明原告向杭州新联通信器材有限公司支付了5万元押金。
对上述证据，因被告经本院公告而未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为原告对于�明对象的陈述中关于杭州新联通信器材有限公司现更名为杭州集强数码科技有限公司的意见缺乏事实依据，与其提供的两家公司的工商登记情况不符。但其所提交的证据本身与本案的诉争事实具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2002年3月6日经产权人杭州长途汽车运输公司同意，杭州新联通信有限公司将坐落于杭州市武林路458号房屋转租给原告杭州可的便利店有限公司使用，双方在所签订的租房协议中约定：租赁期限自2002年3月10日至2004年12月31日。原告应向出租方交纳保证金5万元，在协议终止、双方无其他纠纷时退还。协议签订后，原告向杭州新联通信有限公司交纳了押金5万元。2004年10月9日原告又与被告杭州集强数钠科技有限公司签订《租房协议》，双方约定：被告将杭州市武林路458号房屋出租给原告使用，租赁期限自2005年1月1日至2007年12月31日止。被告向原告收取5万元保证金，协议终止后双方无其他纠纷时被告退还原告保证金，但不计利息。租赁期限自2005年1月1日起至2007年12月31日止。合同在双方代表人签字、加盖公章后即生效。
本院认为，杭州新联通信器材有限公司与被告杭州集强数码科技有限公司为分别注册登记的两家独立法人，并非同一家公司。原告分别与两家公司签订了《租房协议》，协议所约定的租赁期限也并不相同，原告称原杭州新联通信器材有限公司承担的权利义务由被告承担，房屋押金也一并由杭州新联通信器材有限公司转至被告处的意见缺乏事实依据，对其认为被告收到押金、故在合同终止后应予退还的意见本院不予支持。被告杭州集强数码科技有限公司经本院公告，无正当理由未到庭应诉，为自动放弃诉讼权利之行为，不影响对案件的处理。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州可的便利店有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告原告杭州可的便利店有限公司承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 王惠民
二〇一〇年六月八日
书 记 员 杨晓丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初34号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨小林，绰号屠夫，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因犯盗窃罪于2008年9月3日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨小林于2017年6月份盗窃赖某、廖某、彭某家的耕牛，涉案价值16304元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人杨小林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨小林辩称其只是盗窃了赖某家的耕牛，廖某和彭某家的耕牛非其所盗，是一个叫“阿某”的人盗窃的，其只是帮“阿某”将盗窃得的耕牛拿去卖。
经审理查明：2017年6月4日14时许，被告人杨小林驾驶摩托车至宁都县梅江镇罗家村的河坝边，看见一头小黄牛（赖某家的），欲盗走，遂将该牛牵离200米左右并将牛绳绑在一棵树上。次日凌晨3时许，被告人杨小林雇佣司机刘某1将�头小黄牛运往宁都县梅江镇城南桥下的“牛市”售卖，以价格人民币4100元卖给徐某。后该牛被赖某的妻子付春红在城南桥下的“牛市”找到并牵回。
被告人杨小林于2017年6月9日凌晨盗得本村两头黄色母牛（其中一头是廖某家的，一头是彭某家的）后，雇佣司机刘某1到会同乡陵头村坑背组，于当日凌晨4时许将两头母牛运往梅江镇城南桥下“牛市”上售卖。被告人杨小林正准备以10600元的价格将牛卖给陈银祥时被“牛市”负责人张某发现，交易未果。后该两头黄色母牛经宁都县公安局扣押并发还被害人。经鉴定，廖某家被盗耕牛价值人民币6408元，彭某家被盗耕牛价值人民币5796元。
宁都县公安局于2017年7月20日在宁都县梅江镇“九州国际”门口将被告人杨小林抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人杨小林的供述与辩解，被害人赖某、�某、彭某的陈述，证人徐某、陈某、刘某1、张某的证言，通话记录，辨认笔录，牛称重记录及现场照片，价格认定书，受案登记表，归案情况说明，扣押、发还物品清单，常住人口信息表，前科劣迹证明，刑事判决书等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人杨小林明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小林系累犯，依法应从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4474号
原告正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人南存辉，该公司董事长。
委托代理人吴圆圆，爱德律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人徐广平，该公司董事长。
原告正泰电气股份有限公司诉被告西乌珠穆沁昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告正泰电气股份有限公司于2016年12月13日以被告为无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正泰电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告正泰电气股份有限公司负担。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月十八日
书记员 康 冬
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2157号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人曾东炬，系该公司员工。
委托代理人黎鸣，系该公司员工。
被告朱国其，1974年5月27日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱国其电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未�反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初517号
原告：赵江，男，汉族，无职业。
被告：姜海滨，男，汉族，无职业。
原告赵江与被告姜海滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼，被告姜海滨均到庭参加诉讼。本案依法审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵江向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款5，000元及利息1，950元{本金5，000元×0.015元/月×26个月（自2015年8月1日起至2017年10月1日）}；2、诉讼期间继续主张月利息1.5分；3、案件受理费及实际支出由被告承担。事实和理由：因原告与王长富之间有担保关系，原告代为王长富偿还完毕，事后于2015年8月1日，王长福出具5，000元欠条一份，被告同意为其担保并亲笔签字，现王长富离家出走，无法取得联系，后经原告多次向被告索要无果�
被告姜海滨辩称：原告不应该起诉被告，应该起诉王长富，被告是担保人，但是主债务人是王长富，原告应该把王长富也作为被告起诉，不应该只起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据证据2、欠条原件一份，欲证明王长富与原告赵江2015年8月1日签订了欠条一份，姜海滨为其签字担保的事实。被告�证认为，对该证据真实性有异议，被告给原告出具过欠条，但是被告不确定是原告举证的这份欠条，这份欠条担保人后面姜海滨三个字是被告签的，这份欠条上面的内容当时没有。本院的认证意见为：原告所举该证据，被告虽有异议，但无证据予以证明，故本院予以采信。
原告提交的证据证据3、证人王继明出具证言原件一份，证明内容(我与王长富是邻居关系，他不在家居住近两年，现无法与他取得联系)，欲证明王长富近两年不在查哈阳农场居住的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据证据4、证人付成出具证言原件一份，证明内容(我与王长富是朋友关系，他不家居住近两年，现无法与他取得联系)，欲证明王长富近两年不在查哈阳农场居住的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据证据5、2017年7月11日原告为1594629****发过一条短信及通话3分35秒记录，2017年8月7日原告与1594629****通话2分41秒记录，欲证明原告向被告姜海滨催要过此款。被告质证认为，1594629****这个手机号是被告的。原告2017年7月11日、2017年8月7日给我打电话都是问被告能不能找到王长富，被告说被告找不到也联系不上王长富。本院的认证意见为：原告所举该证据，无法证明能通话内容，不能证明待证问题，且被告有异议，故本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与王长富之间有担保关系，原告代为王长富偿还完毕，事后于2015年8月1日，王长福出具5，000元欠条一份，被告姜海滨同意为其担保并亲笔签字，现王长富离家出走，无法取得联系。
本院认为，保证的方式有：（一）一般保证、（二）连带保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在借款合同中没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。姜海滨是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院<关于适用担保法�干问题的解释>》第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案中原告赵江在中自认其在2017年7月11日即向被告姜海滨催讨过借款，但仅凭该事实并不能确定借款期限，原告并未进一步举证证明原告赵江与被告姜海滨之间就债务的宽限期形成合意，故本案既不能确定借款期限，亦不能确定原告赵江给予被告姜海滨的宽限期。综合考虑本案借款发生于2015年8月1日，被告姜海滨于2017年10月18日向法院起诉，以及在起诉之前原告赵江已经向被告姜海滨主张过权利等情况，本院认为原告赵江要求朱明承担保证责任并未超过保证期间，被告姜海滨的保证责任并未免除，被告姜海滨应承担担保责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张的1.5分利息系原告按查哈阳农场通常利息计算，原告赵江与借款人王长富、被告姜海滨签订的欠条未约定利息，故原告主张利息1，950元{本金5，000元×0.015元/月×26个月（自2015年8月1日起至2017年10月1日）}的诉讼请求不予以支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告请求诉讼期间继续主张月利息1.5分，但原告赵江与借款人王长富、被告姜海滨签订的欠条未约定利息，故该项诉讼请求中原告请求的利息计算标准应为月利息0.5%，利息计算从起诉日即2017年10月18日起至诉讼结束时止即本判决�生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜海滨于本判决生效之日起十日内给付王长富从原告赵江处借款的本金5，000元，并于2017年10月18日起以5000元为基数，按照月息0.5%计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姜海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其中被告姜海滨承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 端木秋林