江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3494号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人：张艳珍，该公司负责人。
被告：徐州邳城正泰食品酿造有限公司,住所地邳州市邳城镇邳城街。
法定代表人：张艳珍，该公司负责人。
被告：邳州市金大地肥料有限公司,住所地邳州市邳睢路六公里处。
法定代表人：焦巍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿圣莉，该公司法律顾问。
被告：邳州市老魏商贸有限公司,住邳州市运河镇李口村（运东派出所对面）
法定代表人：孙成花，该公司负责人。
被告：孙成花,女,1948年6月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘云，该公司法律顾问。
被告：张贵举，男，1948年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州邳城正泰食品酿造有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、张艳珍、张贵举、焦巍、孙成花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，由代理审判员赵红亮独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡；被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州邳城正泰食品酿造有限公司的法定代表人暨被告张艳珍；被告邳州市老魏商贸有限公司、孙成花的共同委托诉讼代理人刘云；被告邳州市金大地肥料有限公司的委托诉讼代理人耿圣莉均到庭参加诉讼。被告张贵举、焦巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2011年8月15日，被告邳州市正泰纸业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订最高额借款合同，约定自2011年8月15日起至2013年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要向其提供不超过300万元的贷款，具体的贷款金额、期限、用途、还款方式等均以借款凭证为准。借款由徐州邳城正泰食品酿造有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、张艳珍、张贵举、焦巍、孙成花提供连带责任保证，并由邳州市正泰纸业有限公司提供机器设备设定抵押担保。原告依约于2012年8月14日向被告邳州市正泰纸业有限公司发放贷款300万元，约定到期日为2013年6月10日，约定借款利率为年利率11.7%。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒绝履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、被告邳州市正泰纸业有限公司偿还借款本金2032753.46元及利息（利息计算至2017年6月26日为1722270.6元，2017年6月26日后以2032753.46元为本金，按照年利率17.55%计算至借款还清之日止），其余被告承担连带清偿责任；2、确认原告有权处置被告提供的抵押物并以处置所得的价款在借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正泰纸业、徐州正泰食品、张艳珍共同辩称，对借款及担保没有异议。
被告老魏商贸、孙成花共同辩称，一、已超过担保期限，担保不承担担保责任。二、根据法律规定，同时存在物权担保和人保证担保的情况下，对于保证人的责任应该除去物担保范围之内的债务，其余的才应该由担保人承担保证责任。三、本案已超过诉讼时效。四、孙成花系老魏商贸公司的法人代表，其签字行为系法定代表人的职务行为，不是其本人的担保行为。孙成花不应承担担保责任。
被告金大地辩称，因涉案合同进行时，焦巍系金大地的法定代表人，其签字是职务行为，不是个人行为，个人不承担担保责任。
被告焦巍、张贵举未答辩。
本院经审理查明：被告邳州市正泰纸业有限公司于2011年8月15日与原告的下属单位邳城支行签订最高额借款合同，约定自2011年8月15日起至2013年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要向其提供不超过300万元的贷款，具体的贷款金额、期限、用途、还款方式等均以借款凭证为准。逾期在贷款利率基础上加收50%。同日被告徐州邳城正泰食品酿造有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、张贵举、张艳珍、焦巍、孙成花作为保证人与原告签订《最高额保证合同》并在合同上盖章签字捺印，且保证人签字保证时均签署“同意担保贷款300万元”字样，并约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证合同第五条保证人承诺第七款约定：债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物权实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。同日，被告邳州市正泰纸业有限公司将其机器设备作为抵押物并与原告签订《最高额抵押合同》。原告依约于2012年8月14日向被告邳州市正泰纸业有限公司发放贷款300万元，约定到期日为2013年6月10日，约定借款利率为年利率11.7%。贷款到期后经原告催要，被告邳州市正泰纸业有限公司于2013年6月28日偿还借本金11323.2元，2013年8月15日偿还借款本金955922.34元，2014年9月30日偿还借款本金1元，余款及利息经催要未果，诉至法院。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款借据、借款催收记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告邳州市正泰纸业有限公司指定帐户发放贷款300万元，被告邳州市正泰纸业有限公司违反合同约定没有偿还借款，应承担相应的法律责任，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州邳城正泰食品酿造有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、张贵举、张艳珍、焦巍、孙成花在《最高额保证合同》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。原告提供了多次进行催收的证据，被告邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、焦巍、孙成花关于已经超过担保期限的辩称，本院不予采信。关于同时存在物权担保和保证人担保的情况下，对于保证人的责任应该除去物担保范围之内的债务，其余的才应该由担保人承担保证责任的辩称，因保证合同中已经明确约定，被告的辩称本院不予采纳。保证人签字保证时均签署“同意担保贷款300万元”字样，应视为对担保范围的约定，其各自在300万元范围内承担保证责任。被告邳州市正泰纸业有限公司为该笔贷款和原告签订了《最高额抵押合同》，该抵押行为合法有效，原告取得抵押物的抵押权。被告张贵举、焦巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2032753.46元及利息（利息计算至2017年6月26日为1722270.6元，2017年6月26日后以2032753.46元为本金，按照年利率17.55%计算至借款还清之日止）。
二、被告徐州邳城正泰食品酿造有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、张艳珍、张贵举、焦巍、孙成花对以上债务在300万元范围内承担连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司就被告邳州市正泰纸业有限公司以其名下的机器设备在抵押债权300万元限额内有权行使优先受偿权。
四、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州邳城正泰食品酿造有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、张艳珍、张贵举、焦巍、孙成花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周玉佩