潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初480号
原告：李夕智，男，1964年12月5日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1981年9月25日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告李夕智诉被告王静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李夕智委托诉讼代理人王俊清,被告王静，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夕智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费6555.85元、误工费19880元、护理费9940元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费1200元，共计39155.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日16时20分许，王静驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿坊子龙泉街由东向西行驶至坊子龙泉街雷沃花苑小区路口处向南左转弯时,遇李夕智驾驶的鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿龙泉街由西向东行驶至,两车发生碰撞,造成交通事故，致车辆损坏，李夕智受伤，该事故经坊子交警大队第3707046201600811号道路交通事故认定书认定，被告王静承担事故全部责任，李夕智不承担事故的责任。被告王静驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险。
被告王静辩称,对证据的真实性无异议，对责任划分无异议。我所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。在该事故中我为原告垫付了3124.49元，要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定检查费的真实性；被告王静为原告垫付3124.49元，其中门诊票据1124.49元，未在原告主张的医疗费中。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告申请的本院委托的潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所做出的鉴定报告报提出异议，认为为原告误工时间和护理时间过长，对司法鉴定书被告保险公司提出异议，要求出庭人员接受质询，但被告在法庭指定的期限内未提交书面请书，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。
对李夕智主张主张的误工费及护理人员的护理费，被告保险公司提出异议，认为时间过长。营业执照记载的注册日期为2010年4月30日，发证时间2017年2月16日,要求原告交事故发生前3年的住册年检材料及原告进货的相关票据，证实该个体经商户处于经营状态。原告提交了“国家企业信用信息公示系统”刊登的李夕智工商户近三年的年审资料。主张自己与妻子徐芳一直从事灯具的批发和零售，应按照批发零售业年收入59641元、按照鉴定书确认的误工和护理时间计算误工损失和护理费。本院认为原告提供了工商营业执照，要求按照批发零售业的标准计算误工和护理费并无不当，对原告主张的按照批发零售业年收入59641元、按照鉴定机构确认的误工时间和护理时间计算误工费和护理费并无不当，故对原告主张的误工费、护理费请求应予支持。
原告李夕智主张按照鉴定机构就确认的营养时间，按每天30元的标准计算营养费，并无不当，应予支持。对李夕智主张的交通费，被告保险公司提出异议，主张认可住院期间每天10元，共计160元，本院认为被告主张认可住院期间每天10元并无不当，应予支持。综上所述,本院确认原告李夕智在本次交通事故中造成的合理损失为40240.34元。
本院认为，被告王静与原告李夕智发生交通事故并致使李夕智受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告王静担事故的全部责任，李夕智不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。原告李夕智在该次事故中造成的损失应由被告王静承担赔偿责任。
因被告王静驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李夕智的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费的损失为9060.34元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、交通费损失为29980元，共计39040.34元。对原告李夕智的损失中不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费计1200元，对原告的该部分损失，由被告王静承担赔偿。因鲁Ｇ×××××号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失1200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李夕智因本次交通事故造成的损失39040.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告李夕智因本次交通事故造成的其他损失共计1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李夕智返还被告王静垫付医药费3124.49元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李夕智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年四月二十日
书记员 牟艳艳
。