wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终102号
上诉人（原审原告）刘辉。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市亚太大厦裙楼6楼。
负责人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，系该公司员工。
上诉人刘辉因与被上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘辉于2016年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘辉申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
二审案件受理费2168元，减半收取1084元，由上诉人刘辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪佩佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终394号
上诉人（一审被告）：李杭洲（曾用名李航舟、又名李大杭），男，1973年3月1日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：高七十，男，1967年9月20日出生，汉族。
上诉人李杭洲因与被上诉人高七十民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李杭洲以其对一审判决认可为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杭洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杭洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人李杭洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初339号
原告：周自英，女，1952年10月8日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宗智，男，1952年7月3日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周自英与被告刘宗智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告周自英的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告刘宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自英向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告周自英借款120869元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。1998年3月1日，被告以做生意周转困难为由向原告借款12089元，被告出具欠条一份交给原告。后原告多次催要借款，被告拒不履行还款。
被告刘宗智未作答辩。
经本院审查查明事实如下：被告刘宗智曾向银行贷款用于生意资金周转，贷款到期后无力还款，遂于1998年3月1日向原告周自英借款120869元，用于偿还银行贷款本息。被告刘宗智出具借条一份交由原告周自英持有，借条载明：“今欠到周自英现金拾贰万零捌佰陆拾玖元捌角整，刘宗智，1998年3.1”。借条未约定还款期限，也未约定借款利息。原告周自英要求被告刘宗智从起诉之日起，按照年利率6%标准支付利息。原告周自英向本院起诉后，被告刘宗智于2017年2月17日又向原告周自英书写了还款保证书一份。
以上事实，有借条、还款保证书、字条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘宗智向原告周自英借款120869元，有借条为证。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。借条未约定借款利息，原告周自英要求被告刘宗智从起诉之日起按照年利率6%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周自英偿还借款120869元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告刘宗智负担（原告周自英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2718元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第213号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市。曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月6日刑满释放。因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1981年9月11日出生，身份证号码：4412821981********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭水生、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日20时许，被告人陈某某、钟某某经合谋后，携带解码器驾驶粤SH06**号小汽车去到云浮市云城区南山公园风水球喷水池附近伺机作案，后被害人伍某某驾驶粤W045**号小汽车停放在该处路段，即由被告人钟某某负责跟踪被害人，被告人陈某某打开粤W045**号小汽车车门及尾箱，将放在尾箱的一台惠普牌CQ32型手提电脑盗走。案发后，公安机关已扣押该手提电脑并发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手提电脑价值人民币2120元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、钟某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈某某辩护人彭水生的辩护意见为，被告人陈某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：认罪态度好，有良好的悔罪变现。盗窃的数额不大，犯罪情节比较轻微。虽然是累犯，但前罪与后罪均是侵犯财产的轻微犯罪。盗窃的财产已扣押并返还受害人，最终他们的行为没有给受害人造成实际损失。
本院经审理查明：2014年5月30日20时许，被告人陈某某、钟某某经合谋后，携带解码器驾驶粤SH06**号小汽车去到云浮市云城区南山公园风水球喷水池附近伺机作案。后被害人伍某某驾驶粤W045**号小汽车停放在该处路段时，被告人钟某某负责跟踪被害人，被告人陈某某打开粤W045**号小汽车车门及尾箱，将放在尾箱的一台惠普牌CQ32型手提电脑盗走。案发后，公安机关已扣押该手提电脑并发还被害人。公安机关抓获被告人陈某某、钟某某时，扣押了被告人陈某某所有的作案工具雅阁小轿车一辆（含该车行驶证一本）、汽车解码器二个、移动电话二台、被告人钟某某所有的作案工具移动电话一台。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手提电脑价值人民币2120元。
另查明，在侦查阶段，被告人陈某某、钟某某均能如实供述自己罪行。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人伍某某陈述；2、被告人陈某某、钟某某供述与辩解；3、现场勘验笔录、图照；4、搜查证、搜查笔录、扣押、发还随案移送物品清单，指认照片；5、价格鉴定结论书、委托书、告知书；6、证人佘某某证言；7、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，发票、情况说明，制作说明。
本院认为，被告人陈某某、钟某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、钟某某盗窃罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、钟某某作用大致相当，不必区分主从犯。被告人陈某某、钟某某归案后均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某、钟某某已退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。已扣押的作案工具，予以没收。根据被告人陈某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
三、已扣押的雅阁小轿车一辆（含该车行驶证一本）、汽车解码器二个、移动电话二台、被告人钟某某所有的作案工具移动电话一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年八月一日
书记员 郭金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初195号
原告：唐阳，男，1991年2月16日出生，汉族，新疆金华洋贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方树俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
第三人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方宇房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：唐文华，男，1966年10月15日出生，汉族，新疆金华洋贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
原告唐阳与被告新疆方宇房地产开发有限公司（下称方宇房产公司）、第三人方树俊、第三人唐文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年5月24日、6月9日公开开庭进行了审理。原告唐阳委托诉讼代理人陆元浩、孙立霞，被告方宇房产公司委托诉讼代理人李永亮，第三人方树俊（第一次到庭），第三人唐文华（第一次到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阳向本院提出诉讼请求称：1、解除唐阳与方宇房产公司签订的购房协议；2、判令方宇房产公司归还房款8306000元及利息4343207.4元（利息计算至2017年2月28日）；3、判令方宇房产公司赔偿唐阳损失8306000元；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由方宇房产公司承担。事实理由：2015年5月29日，唐阳与方宇房产公司签订购房协议，约定唐阳购买方宇房产公司新建房产，以唐阳给方树俊的借款8306000元抵付房款，剩余房款在办理房产证时一次性支付。合同签订后，方宇房产公司又将该房产出售给他人，并办理了登记备案。方宇房产公司一房二卖，给唐阳造成了巨大的经济损失。故诉至法院。
被告方宇房产公司答辩称，我们双方签订购房协议事实属实。因唐阳购买的只有楼层的一部分，不是整栋楼层，所以无法办理备案登记。我方并未将涉案房屋出售给他人，只是抵押给他人，只要解押后，涉案房屋是可以交付给唐阳的。我方认为合同可以履行，原告的诉讼请求不成立，我方不同意。
第三人唐文华述称，我与原告唐阳的意见一致。
第三人方树俊述称，以我借唐文华的借款抵付房款的事实属实，我的意见与方宇房产公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告唐阳提供1、方宇房产公司的工商档案一份，证明方宇房产公司的主体身份。方宇房产公司对该证据无异议。2、购房合同一份，证明双方签订购房合同的事实，方宇房产公司对该证据无异议。3、收款收据一份，证明借款转房款的事实，方宇房产公司对该证据无异议。4、产权交易中心网签备案登记信息一份，证明涉案房屋已出售给他人并登记备案的事实，方宇房产公司对该证据无异议，但认为该房屋是被抵押而并非出售。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告方宇房产公司提供2015年7月商品房预售许可证一份，证明整层房屋就一个号，唐阳购买不足一层，所以无法办理备案登记的事实。唐阳对该证据无异议，但认为该证据证明不了方宇房产公司主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
本案认定事实如下：2015年5月29日，唐阳与方宇房产公司签订购房协议一份，约定唐阳购买方宇房产公司开发的康乐名居商住楼的商业楼第三层北面楼房，建筑面积暂定1300㎡，单价8200元/㎡，总金额10660000元。唐阳已付款8306000元，此房款以方树俊借唐文华的借款及利息顶付，其余房款待房产证办完时一次付清。当日，方宇房产公司给唐阳出具收到购房款8306000元收据一份。2015年8月14日，方宇房产公司将涉案房产出售给案外人谢梅芬，并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了备案登记。目前，涉案房屋尚未完工。
本院认为，本案当事人双方对签订购房协议及以借款抵付部分购房款的事实均无异议。双方争议的焦点在于双方的购房协议是否应予解除，方宇房产公司是否应向唐阳承担违约赔偿责任。方宇房产公司虽认可涉案房屋现已备案登记在案外人谢梅芬名下，但认为涉案房屋并非买卖，而是抵押。本院认为，房屋抵押登记与房屋买卖备案登记是两种不同的登记方式，而涉案房屋明确系房屋买卖的备案登记，故对方宇房产公司的抗辩理由，本院不予采信。同时，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。根据上述法律规定，不论是出卖后再抵押还是出卖后又卖与他人，出卖人承担的违约责任是相同的。本案方宇房产公司在与唐阳签订购房协议后，又将涉案房屋出售给他人的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。唐阳依法享有解除合同、主张赔偿的权利。双方的购房协议应予解除，方宇房产公司应返还唐阳购房款8306000元。因双方对购房款利息并未进行约定，故唐阳主张按银行利率四倍计息无事实及法律依据，利息应按同期银行贷款利率计算，从支付房款之日即2015年5月29日计算至2017年2月28日为716623.22元。对于唐阳主张一倍房款的赔偿，方宇房产公司认为赔偿标准过高，应按利息的1.3倍予以赔偿的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信，唐阳主张一倍房款的赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除唐阳与新疆方宇房地产开发有限公司2015年5月29日签订的购房协议；
二、新疆方宇房地产开发有限公司返还唐阳购房款8306000元；
三、新疆方宇房地产开发有限公司偿付唐阳购房款利息716623.22元；
四、新疆方宇房地产开发有限公司赔偿唐阳损失8306000元。
上述应付款项，新疆方宇房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20955207.4元，给付标的17328623.22元，占诉讼标的的82.69%，应收案件受理费146576.04元（唐阳已预交），唐阳负担17.31%即25372.31元，方宇房产公司负担82.69%即121203.73元。诉讼保全费5000元（唐阳已预交），由方宇房产公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。上诉费的交纳期限为上诉期满后七日内，逾期则按撤回上诉处理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马恒雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第971号
原告：丁春华。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：施新华。
原告丁春华为与被告施新华买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁春华的委托代理人徐明聪到庭参加诉讼；被告施新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丁春华起诉称：原、被告间存在停车场入口、出口和收费（中心）设备买卖关系。2014年1月17日双方经结算，被告共欠原告货款80000元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺于2014年7月14日前付清，如逾期则按1分利付息。后被告陆续支付了22000元，尚欠原告货款58000元至今未付。请求判令被告支付货款58000元，并支付自2014年7月14日起至判决确定偿还之日止按月利率1%计算的利息。
被告施新华未作答辩，也未举证。
原告丁春华为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，证明被告欠款和约定付款期限及支付利息利率的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告施新华在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行，被告向原告购买货物后应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款58000元的事实，被告对所欠的货款应予清偿；被告出具欠条时承诺于2014年7月14日前付清欠款，如逾期则按1分支付利息，系双方对被告付款期限和逾期付款利率的约定，因被告未按时履行付款义务，其应按该约定向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新华在判决发生法律效力后十日内偿付原告丁春华货款58000元，并按本金58000元自2014年7月14日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算支付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告施新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月二十八日
代书记员 金巧莹
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第124号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张勇华，农民。
被执行人张道秀，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月11日以被执行人张勇华、张道秀违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）696-1、696-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）696-1、696-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月11日依法送达给被执行人张勇华、张道秀。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）696-1、696-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张勇华、张道秀在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）696-1、696-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月12日前交款200720元及滞纳金（已缴纳50000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2261元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2633号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告侯福贵，59岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯福贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 伟
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3011号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人马强，该总公司经理。
委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。
被告刘文学，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告刘文学物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一八年五月八日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初3011号	原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代表人马强，该总公司经理。	委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。	被告刘文学，男，住沈阳市皇姑区。	本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告刘文学物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。	本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。	审判员  洪深	二〇一八年五月八日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保23号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：郭光臣，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张花玲，女，成年，汉族，住址同上，系郭光臣配偶。
被申请人：郭光祥，男，成年，汉族，住址同上。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭光臣、张花玲、郭光祥在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭光臣、张花玲、郭光祥在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人郭光臣、张花玲、郭光祥的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终956号
上诉人（原审原告）：通化市东昌区江成日用品商店。
负责人：王德伍，男，1974年12月21日生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：王明明，男，1986年12月10日，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市东昌区江成日用品商店因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市东昌区江成日用品商店于2017年9月5日申请撤回上诉。因通化市东昌区江成日用品商店在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市东昌区江成日用品商店减半交纳二审案件受理费，通化市东昌区江成日用品商店明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市东昌区江成日用品商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终956号上诉人（原审原告）：通化市东昌区江成日用品商店。负责人：王德伍，男，1974年12月21日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：王明明，男，1986年12月10日，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市东昌区江成日用品商店因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市东昌区江成日用品商店于2017年9月5日申请撤回上诉。因通化市东昌区江成日用品商店在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市东昌区江成日用品商店减半交纳二审案件受理费，通化市东昌区江成日用品商店明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市东昌区江成日用品商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月五日书记员  张 楠
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第53号
原告沙某甲，女。
被告李某某，男。
被告沙某乙，男。
被告沙某丙，男。
本院于2014年3月4日立案受理了原告沙某某诉被告李某某、沙某乙、沙某丙赡养费纠纷一案。依法由审判员罗尔依适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，原告沙某某称本案不是其真实意思表示，并于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 罗尔依
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9837号
原告：义乌市正可摩托车维修部，住所地：义乌市苏溪镇人民路100号。
经营者：刘军玲，经商。
被告：傅忠庆，农民。
原告义乌市正可摩托车维修部诉傅忠庆买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告购车款4500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘军玲到庭参加了诉讼，被告傅忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月1日，被告傅忠庆到原告处购买摩托车一辆，售价4500元，原告当场将车交付被告，被告出具欠条一张给原告。因此，被告傅忠庆尚欠原告购车款4500元的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅忠庆于本判决生效后三日内，支付原告义乌市正可摩托车维修部购车款4500元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告傅忠庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 应志华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第751号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于20
10年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼
，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结
婚，婚后因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起夫
妻感情。2009年5月，被告返回娘家居住至今，致使夫妻感情
彻底破裂。据此，请求判决原、被告离婚。
原告王某在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、居某身份证，用以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的事
实。
被告刘某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式合法，
内容客观真实，可以证明待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2××××年××月××日
登记结婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，在共同生活过程中已建立一定的
夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感
情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫妻感情确已破
裂，故其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。今后
，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方考虑，夫妻
关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 娄伟伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第161号
申请执行人宋鸿卿，男，生于1933年12月12日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋鸿卿与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋鸿卿于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行�偿还借款本金5700元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人宋鸿卿再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可�执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息654元，其中偿还借款本金591元、利息63元；2012年2月2日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息817元，其中偿还借款本金704元，利息113元；在本次执行中，偿还申请执行人宋鸿卿借款本息981元，其中，偿还借款本金730元、利息251元，现被执行人仍欠�请执行人借款本金3675元和截至2014年1月8日前积欠利息1268元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3195号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被执行人陈增欢。
被执行人潘建军。
本院在执行申请人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人陈增欢、潘建军车辆租赁合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3195号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十日
代书记员 孙教成
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金义执民字第3195号
被拘留人:陈增欢公民身份号码:×××0213
本院在执行义乌市万豪汽车租赁有限公司与陈增欢、潘建军（2015）金义执民字第3195号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人陈增欢拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈增欢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00621号
罪犯王连武，男，1972年4月20日出生，汉族，文盲，吉林省双辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年1月24日以（2011）霍刑初字第10号刑事判决，以王连武犯诈骗罪判处有期徒刑11年，罚金人民币8万元（未缴纳）。2013年8月减刑10个月，刑期自2010年9月29日至2020年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年10月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王连武在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连武的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第242号之一
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
法定代表人庞卫壮，主任。
被执行人庞春华，男，汉族。
被执行人庞振德，男，汉族，系庞春华的父亲。
本院作出的（2014）湛坡法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人庞振德至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞振德在银行存款50309.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞振德在银行的存款伍万元（￥50000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第242号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
法定代表人梁志华，主任。
被执行人庞春华，男，汉族。
被执行人庞振德，男，汉族，系庞春华的父亲。
本院作出的（2014）湛坡法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人庞振德至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞振德在银行存款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞振德在银行的存款叁万元（￥30000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2207号
原告杨进军，男，1973年5月12日出生，汉族，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告魏建平，男，1963年10月23日出生，汉族，经商。
被告仇芝华，女，1963年12月9日出生，汉族，经商，系魏建平之妻。
原告杨进军与被告魏建平、仇芝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨进军及其委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告魏建平、仇芝华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进军诉称，原、被告之间有较长时期的购销电镀材料的业务往来。2010年4月30日，经双方结算确认，被告出具欠条欠原告货款30000元。此后，被告分别于2012年4月30日欠原告货款8720元，2012年6月1日欠原告货款10169元，2014年6月欠原告货款10000元，被告共欠原告货款58889元，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。特诉请法院判令被告魏建平、仇芝华共同偿还原告货款58889元（庭审中变更诉讼请求为：要求由两被告魏建平、仇芝华共同偿还原告货款48889元），并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告户籍信息查询资料，拟证明两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条1张及送货单2张，拟证明被告魏建平欠原告货款48889元的事实。
被告魏建平、仇芝华未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，原告提交的证据能够作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告魏建平与仇芝华系夫妻关系。原告杨进军与被告魏建平之间存在较长时期的购销电镀材料的业务往来。2010年4月30日，经双方结算确认，被告此前欠原告货款30000元，2012年4月30日被告欠原告货款8720元，2012年6月1日被告欠原告货款10169元，被告魏建平共欠原告杨进军货款48889元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告魏建平向原告杨进军购买货物，原告按约向被告提供相应的货物，双方订立合同的意思表示真实且合同内容不违反法律和社会公共利益，双方的买卖合同成立并生效。货款经双方结算并由被告魏建平签字确认，原告杨进军与被告魏建平之间的债权债务关系明确。被告魏建平拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的违约责任。本案债务系被告魏建平、仇芝华夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告杨进军要求两被告魏建平、仇芝华共同偿还其货款48889元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏建平、仇芝华在本判决生效后5日共同偿还原告杨进军货款48889元。
本案受理费1272元，由被告魏建平、仇芝华共同负担。
如义务人未按本判决生效后指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 曾利华
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执695号
申请执行人：王根银，男，汉族，1979年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘微，女，汉族，1981年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2017）宁0121民初1834号民事调解书，在执行申请执行人王根银与被执行人刘微离婚纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款41000元，负担案件执行费515元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月十八日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执695号申请执行人：王根银，男，汉族，1979年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘微，女，汉族，1981年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2017）宁0121民初1834号民事调解书，在执行申请执行人王根银与被执行人刘微离婚纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款41000元，负担案件执行费515元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月十八日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第552号
上诉人（原审原告）陆秀云。
被上诉人（原审被告）浙江贤盛轻纺有限公司。
法定代表人毛兴贤。
上诉人陆秀云因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理中上诉人陆秀云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆秀云撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆秀云撤回上诉。
二审案件受理费60元，依法减半收取30元，由上诉人陆秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇〇九年六月五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1234号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告汤×。
原告浙江××合作银行为与被告汤×金融借款合同纠纷
一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员郑风雨独任审理，于2009年7月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人张××到庭参
加诉讼；被告汤×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，2007年12月18日，被告汤
某某购料缺资以自己名义向原，前身玉环县农村信用合作联社
申请借款。同日，双方订立一份编号为玉信联（西台社）信借
字第9671120070265085号《信用借款合同》，约定：被告向原
告借款金额人民币45000元，借款期限自2007年12月18日起至2
008年12月15日止，借款月利率为8.1‰，并约定借款用途、逾
期还款的罚息计收利率为日万分之4.05和复利计收规定、违约
责任等条款。合同订立后，原告于2007年12月18日放贷给被告
人民币45000元。此后，被告仅支付利息至2008年6月20日止，
未按约偿还借款和剩余利息。经原告多次催讨，被告拖欠至今
，故原告向本院起诉判令被告汤×偿还借款本金人民币45000元，并按月利率8.1‰偿付自2008年6月21日起至2008年12月15
日借款的利息2162.70元和按日利率万分之4.05偿付自2008年1
2月16日起至2009年3月31日的逾期利息1931.85元，合计利息4
094.55元；并判令被告自2008年4月1日起按借款本金45000元
、日利率万分之4.05计付逾期利息至判决执行完毕之日止。
被告汤×既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的信用借款合同、借款借据、
利息清单、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）、
原告营业执照副本、金融许某某、组织机构代码复印件各一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告汤×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系明确、事实清
楚、合同合法有效。被告借款后未按合同约定履行的还款义务
，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
限被告汤×于本判决生效后一个月内偿还原告浙江××合作银行借款本金人民币45000元，支付利息2162.70元（按月
利率8.1‰自2008年6月21日起已计算至2008年12月15日借款止
）和逾期利息1931.85元（按日利率万分之4.05自2008年12月1
6日起计算至2009年3月31日止），合计借款本息人民币49094.
55元，并继续支付按借款本金45000元、日利率万分之4.05自2
008年4月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告汤×负
担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1027元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月九日
代理书记员 张曼娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5586号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：9133000071761227M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：卢少挺，男，1983年4月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告卢少挺特业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴敏敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初545号
原告张志强。
被告江苏溧阳建设集团有限公司；
法定代表人吕永武。
委托代理人童慧。
被告王国清。
本院在审理原告张志强与被告江苏溧阳建设集团有限公司、王国清承揽合同纠纷一案中，原告张志强于二〇一六年五月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费1550元，由原告张志强负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年五月九日
书记员 吴芳芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第758号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月2日21时29分许，被告人胡某酒后驾驶鲁V×××××号灰色吉利美日牌小型轿车沿寿光市农圣街由东向西行驶至渤海路路口东200米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实胡某静脉血中乙醇浓度为146mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵秀杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00663号
原告崔建新。
被告陶磊磊。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告崔建新与被告陶磊磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建新撤回起诉。
案件受理费减半收取5259元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十月十日
书�员倪茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4679号
原告北京华信源伟业家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。组织机构代码：55480XXXX。
法定代表人黄兆成，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人甄建涛，董事长。
委托代理人周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员，住。
本院受理原告北京华信源伟业家具有限公司（以下简称华信源公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）承揽合同纠纷一案后，被告弘高公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定及原告就被告原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，而被告住所地即实际办公地点为北京市朝阳区，因此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为原告华信源公司依据其与被告弘高公司签订的《材料采购合同》提起诉讼，本案性质属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告华信源公司与被告弘高公司并未明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告华信源公司要求被告弘高公司支付合同欠款、利息及违约金，原告华信源公司为接受货币一方，且其住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。被告弘高公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初4679号原告北京华信源伟业家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。组织机构代码：55480XXXX。法定代表人黄兆成，总经理。委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人甄建涛，董事长。委托代理人周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员，住。本院受理原告北京华信源伟业家具有限公司（以下简称华信源公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）承揽合同纠纷一案后，被告弘高公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定及原告就被告原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，而被告住所地即实际办公地点为北京市朝阳区，因此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为原告华信源公司依据其与被告弘高公司签订的《材料采购合同》提起诉讼，本案性质属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告华信源公司与被告弘高公司并未明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告华信源公司要求被告弘高公司支付合同欠款、利息及违约金，原告华信源公司为接受货币一方，且其住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。被告弘高公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周艳娟二〇一六年三月十一日书 记 员  王 焕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3665号
原告赵良民，男，1946年7月15日出生，汉族，住遂平县。系死者子父。
原告薛英，女，1945年1月8日出生，汉族，住址同上。系死者子母。
原告赵某，男，2007年1月21日出生，汉族，住址同上。系死者之子。
原告赵某一，男，2009年6月5日出生，汉族，住址同上。系死者次子。
委托诉讼代理人游俊峰、姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告河南恋尚食品有限公司，住址地西平县。
法定代表人张会广,该公司总经理。
委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张玉忠，男，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人朱自书,西平县盆尧镇法律服务所工作者。
被告程俊晖，男，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人杨超、文东生(实习)，河南新义律师事务所律师。
原告赵良民、薛英、赵某、赵某一诉被告河南恋尚食品有限公司、张玉忠、程俊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。于2017年12月11日开庭审理，原告赵良民、薛英、赵某、赵某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按四原告赵良民、薛英、赵某、赵某一撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第92-2号
申请执行人：陈春英，居民。
被执行人：王莉，居民。
被执行人：宋保民，居民，与王莉为夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2788号民事调解书，于2014年7月3日以（2014）聊东执字第92-1号执行裁定书查封了被执行人王莉在东昌府区柳泉花园公安小区11号楼1单元302室楼房及储藏室一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该套房产根据申请人申请及被执行人同意已进行了司法评估，双方对评估价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王莉所有的位于东昌府区柳泉花园公安小区11号楼1单元302室楼房及储藏室一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年五月四日
书记员 刘小兵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3134号
原告：冯云，女，汉族，1966年7月16日生，住襄城县。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住襄城县。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。系被告杨本善妻子。
被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所：襄城县高新技术聚集区。
法定代表人：杨本善，任该公司董事长。
被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。
法定代表人：田俊英，任该公司董事长。
原告冯云诉被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加了诉讼，被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告冯云的诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至2017年9月13日期间的利息168000元，2017年9月14日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司缺席未答辩。
本院查明的事实被告杨本善、田俊英在襄城县阿里山路北段东侧分别开办了许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司。2015年6月12日，被告田俊英以资金周转为由向原告冯云借款400000元，约定借款期限为6个月。同日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户给被告田俊英转账300000元，在许昌华兴电子产品有限公司交付被告田俊英现金100000元，共计400000元。被告田俊英给原告出具借条一份，并在借条上借款人处加盖许昌华兴电子产品有限公司印章。借条载明：“今借到冯云现金肆拾万元正（￥400000.00）借款人：田俊英许昌华兴电子产品有限公司（印章）2015年6月12日还款日2015年12月12日”。2016年9月，被告田俊英归还原告现金20000元。后经原告多次催要，被告田俊英一直未予归还原告借款。2017年9月12日，原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，因被告杨本善、田俊英外出地址不详，本院依法公告传唤二被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告杨本善、田俊英仍未到庭，本案依法缺席审理了本案。
本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告田俊英向原告借款400000元的事实，有被告田俊英给原告出具的借条与原告的陈述相互印证，本院依法予以认定。被告田俊英作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告对该笔借款未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月13日起至2017年9月13日止的利息168000元，2017年9月14日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告明确约定借款期限为6个月，故被告田俊英应从约定的还款日期次日即2015年12月13日起按年利率6%向原告支付利息。因被告田俊英于2016年9月（因原告不能陈述准确日期，本院视为2016年9月1日）偿还原告借款20000元，故本案利息应分两段计算：2015年12月13日至2016年9月1日的利息以借款本金400000元为基数、按年利率6%计算，共计17333元；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告田俊英于2016年9月1日归还原告20000元，扣除利息17333元，下余2667元应折抵本金，故截止2016年9月1日，被告田俊英下欠原告的借款本金为397333元。2016年9月2日至实际还款之日的利息应以借款本金397333元为基数、按年利率6%计算。原告请求过高部分，本院不予支持。被告许昌华兴电子产品有限公司在借条上借款人处加盖公司公章，应视为与被告田俊英为共同借款人，应与被告田俊英共同承担还款责任。被告杨本善和河南聚仁生物科技集团有限公司既未在借条上签字（盖章），也未在借条上注明其是担保人身份或是共同借款人身份，故原告要求杨本善、河南聚仁生物科技集团有限公司对该笔借款承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯云借款本金397333元及利息（自2016年9月2日起以借款本金397333元为基数、按年利率6%计算利息至实际还款之日）。
二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告冯云负担50元，被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘胜男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3134号原告：冯云，女，汉族，1966年7月16日生，住襄城县。被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住襄城县。被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。系被告杨本善妻子。被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所：襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善，任该公司董事长。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英，任该公司董事长。原告冯云诉被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加了诉讼，被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告冯云的诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至2017年9月13日期间的利息168000元，2017年9月14日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司缺席未答辩。本院查明的事实被告杨本善、田俊英在襄城县阿里山路北段东侧分别开办了许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司。2015年6月12日，被告田俊英以资金周转为由向原告冯云借款400000元，约定借款期限为6个月。同日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户给被告田俊英转账300000元，在许昌华兴电子产品有限公司交付被告田俊英现金100000元，共计400000元。被告田俊英给原告出具借条一份，并在借条上借款人处加盖许昌华兴电子产品有限公司印章。借条载明：“今借到冯云现金肆拾万元正（￥400000.00）借款人：田俊英许昌华兴电子产品有限公司（印章）2015年6月12日还款日2015年12月12日”。2016年9月，被告田俊英归还原告现金20000元。后经原告多次催要，被告田俊英一直未予归还原告借款。2017年9月12日，原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，因被告杨本善、田俊英外出地址不详，本院依法公告传唤二被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告杨本善、田俊英仍未到庭，本案依法缺席审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告田俊英向原告借款400000元的事实，有被告田俊英给原告出具的借条与原告的陈述相互印证，本院依法予以认定。被告田俊英作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告对该笔借款未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月13日起至2017年9月13日止的利息168000元，2017年9月14日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告明确约定借款期限为6个月，故被告田俊英应从约定的还款日期次日即2015年12月13日起按年利率6%向原告支付利息。因被告田俊英于2016年9月（因原告不能陈述准确日期，本院视为2016年9月1日）偿还原告借款20000元，故本案利息应分两段计算：2015年12月13日至2016年9月1日的利息以借款本金400000元为基数、按年利率6%计算，共计17333元；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告田俊英于2016年9月1日归还原告20000元，扣除利息17333元，下余2667元应折抵本金，故截止2016年9月1日，被告田俊英下欠原告的借款本金为397333元。2016年9月2日至实际还款之日的利息应以借款本金397333元为基数、按年利率6%计算。原告请求过高部分，本院不予支持。被告许昌华兴电子产品有限公司在借条上借款人处加盖公司公章，应视为与被告田俊英为共同借款人，应与被告田俊英共同承担还款责任。被告杨本善和河南聚仁生物科技集团有限公司既未在借条上签字（盖章），也未在借条上注明其是担保人身份或是共同借款人身份，故原告要求杨本善、河南聚仁生物科技集团有限公司对该笔借款承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯云借款本金397333元及利息（自2016年9月2日起以借款本金397333元为基数、按年利率6%计算利息至实际还款之日）。二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告冯云负担50元，被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  侯一卓二〇一八年四月九日书 记 员  刘胜男
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1135号
原告杨维斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨维斌与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨维斌、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维斌诉称，2011年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计18万元。双方约定借款利息按年息8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款、结算利息，并由被告向原告出具临时借款证。2015年1月1日，被告更换了新的临时借款证。现原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金18万元及利息，利息从2015年1月起按年息8%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款17万元给被告；同年1月20日，被告偿还9万元；同年2月5日，原告再次借款10万元给被告。被告共欠原告借款本金18万元。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨维斌借款本金18万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告杨维斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1974元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月八日
书记员 卢 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8610号
原告：郑志平，男，1979年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何齐强郑志平与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄鹏偿还原告借款10万元及滞纳金48000元（自2015年10月15日起按年利率24%支付滞纳金至清偿之日止，暂计至起诉之日，共计24个月，48000元），合计148000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款10万元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限3个月。逾期不还，被告需支付违约金1万元及按逾期金额的1%每天累计罚收滞纳金。现借款期限已届满，被告以各种理由推拖，拒不还款。
被告黄鹏没有提供书面答辩意见。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日向原告借款10万元，双方签订了一份借款协议，协议载明：被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2015年7月15日止。被告不按时归还借款，原告将收取被告违约金1万元，按逾期金额的1%每天累计罚收滞纳金。但原告的诉讼请求明确年利率为24%，借款逾期后原告多次催讨未果。
本院认为，原告提供借条证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款10万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方当事人约定的滞纳金明显过高，不受法律保护，原告自愿主张年利率24%，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄鹏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑志平借款10万元及自2015年10月16日起至还清借款之日止，以10万元为基数，按年利率24%支付滞纳金。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1060号
原告刘亮祥，男，1952年2月1日生，汉族。
被告肖振才，男，1957年6月16日生，汉族。
原告刘亮祥诉被告肖振才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮祥到庭参加诉讼，被告肖振才经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亮祥诉称，2011年11月29日被告向原告借款100000元，后被告还款40000元，原告催要钱款无果，请求判令被告归还借款60000元。
被告肖振才未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2011年11月29日向原告借款100000元，在其向原告出具的借条上捺有三处手印，同日原告在银行柜台取现100000元。后被告还款40000元，原告因索款无果，遂于2015年3月30日诉至法院，要求判令被告归还原告60000元。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
法庭审理中，原告提供借条及银行对账单、情况说明，表示经人介绍认识被告三、四年后被告称开棋牌室需资金，向原告借款100000元，当日原告在银行取现交付被告，口头约定棋牌室开完后就还钱，2013年底即找被告要钱，被告陆续给付了40000元，最后一笔被告是通过银行还款5000元，原告送收条时才发现已无法找到被告。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行对账单等证据证实。
本院认为，原告向被告借款，被告出具借条，作为债务人应向作为债权人的原告还款，原告确认被告已还款40000元，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
肖振才于本判决生效之日起七日内给付刘亮祥60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，公告费300元，合计1600元，由肖振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱彩晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21734号
上诉人（原审原告）：黄启沼（曾用名黄启绍）。
委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南方通发实业公司。
负责人：王福祥，清算组负责人。
委托诉讼代理人：徐艳丽，女，清算组成员。
被上诉人（原审被告）：深圳市投资控股有限公司。
法定代表人：彭海斌，董事长。
委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市投资管理公司。
法定代表人：李黑虎。
原审第三人：深圳市通发（华港）运输有限公司。
法定代表人：冉超。
上诉人黄启沼因与被上诉人深圳市南方通发实业公司（以下简称南方通发公司）、深圳市投资控股有限公司、深圳市投资管理公司、原审第三人深圳市通发（华港）运输有限公司（以下简称通发华港公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4903号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据黄启沼的诉讼请求，本案争议焦点在于黄启沼与南方通发公司是否存在劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，双方成立劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动并受其劳动管理，用人单位为劳动者支付劳动报酬。纵观本案，首先，根据黄启沼自述，其在1995年11月被停止工作之前，由通发华港公司安排其工作并向其支付工资，其社保清单亦显示由通发华港公司缴交，最后要求其离岗的亦是通发华港公司；其次，黄启沼被安排至通发华港公司工作之前曾在南方通发公司工作，黄启沼未能举证证明南方通发公司之后仍对其行使用人单位的管理职责。而且，通发华港公司于1995年11月停止黄启沼工作，并同时停止支付其工资，停缴其社保，亦不存在南方通发公司之后还存在安排黄启沼工作或缴交社保的事实；再次，通发华港公司为独立法人企业，南方通发公司虽系通发华港公司的股东，但无证据证明二公司存在混同用工的关系。综上，黄启沼为通发华港公司提供劳动并受其劳动管理，通发华港公司为其支付劳动报酬和缴交社保，故与黄启沼建立劳动关系用人单位应为通发华港公司，而非南方通发公司，原审裁定驳回其对南方通发公司的起诉，于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人黄启沼的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6214e152-e23f-424b-8bec-a85100b0287d&imgId=NjIxNGUxNTItZTIzZi00MjRiLThiZWMtYTg1MTAwYjAyODdkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21734号上诉人（原审原告）：黄启沼（曾用名黄启绍）。委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南方通发实业公司。负责人：王福祥，清算组负责人。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，清算组成员。被上诉人（原审被告）：深圳市投资控股有限公司。法定代表人：彭海斌，董事长。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市投资管理公司。法定代表人：李黑虎。原审第三人：深圳市通发（华港）运输有限公司。法定代表人：冉超。上诉人黄启沼因与被上诉人深圳市南方通发实业公司（以下简称南方通发公司）、深圳市投资控股有限公司、深圳市投资管理公司、原审第三人深圳市通发（华港）运输有限公司（以下简称通发华港公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4903号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，根据黄启沼的诉讼请求，本案争议焦点在于黄启沼与南方通发公司是否存在劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，双方成立劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动并受其劳动管理，用人单位为劳动者支付劳动报酬。纵观本案，首先，根据黄启沼自述，其在1995年11月被停止工作之前，由通发华港公司安排其工作并向其支付工资，其社保清单亦显示由通发华港公司缴交，最后要求其离岗的亦是通发华港公司；其次，黄启沼被安排至通发华港公司工作之前曾在南方通发公司工作，黄启沼未能举证证明南方通发公司之后仍对其行使用人单位的管理职责。而且，通发华港公司于1995年11月停止黄启沼工作，并同时停止支付其工资，停缴其社保，亦不存在南方通发公司之后还存在安排黄启沼工作或缴交社保的事实；再次，通发华港公司为独立法人企业，南方通发公司虽系通发华港公司的股东，但无证据证明二公司存在混同用工的关系。综上，黄启沼为通发华港公司提供劳动并受其劳动管理，通发华港公司为其支付劳动报酬和缴交社保，故与黄启沼建立劳动关系用人单位应为通发华港公司，而非南方通发公司，原审裁定驳回其对南方通发公司的起诉，于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人黄启沼的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月七日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1535号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:黄连发，男，1971年5月17日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄连发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第142号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月16日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，工人，住开阳县。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经开阳县公安局取保候审，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人瞿春楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年3月12日凌晨4时许，被告人王某某在开阳县南山社区紫江浴都一楼休息厅休息时，趁睡在旁边床位的被害人王XX熟睡之机，将王权放在睡觉沙发旁口袋中的一部黑色直板触屏VIVO牌手机盗走。被盗手机已被公安机关追回发还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值1870元。公诉机关向本院提�了相应的证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役二至四个月的刑期。
辩护人瞿春楠提出，被告人王某某认罪好，建议从轻处罚。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人王XX的陈述、证人陈X、陈XX的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、开阳县物价局估价鉴定结论书、抓获经过、谅解书、被告人王某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
对辩护人瞿春楠提出的被告人王某某认罪好，建议从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1870元，数额较大�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年七月二日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第142号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵利军，男，1989年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年01月24日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以开检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵利军犯故意伤害罪，于2014年05月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年05月23日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月07日16时许，被告人赵利军得知其父赵某某在开封县黄龙园区太平岗村旭日商砼门口，因卸石子与李某某发生撕扯的消息后，遂与其弟赵某甲等人先后赶到现场对李某某进行殴打。赵利军用拳头将李某某的鼻骨打骨折。经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人赵利军故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人赵利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵利军的供述和辩解，犯罪事实供认不讳；被害人李某某的陈述，陈述双方打架的事情经过；开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见李大海的伤属轻伤；证人证言，证明与案件相关的情况；辨认笔录，户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案证明、情况说明、和解协议书、收到条、谅解书，证明案件相关事实和量刑情节，足以认定。
本院认为，被告人赵利军故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，开封县人民检察院指控被告人赵利军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵利军案发后与被害人李某某已达成赔偿协议进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人赵利军当庭自愿认罪态度较好，有一定悔罪表现，开封县司法局调查评估意见书评估意见为赵利军具备适用社区矫正条件，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3966号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某某，男，河南省洛阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1876号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年06月16日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市某区某路某停车场路段时，该车与酒店停车场石墩发生碰撞，造成车辆及石墩部分损坏及的道路交通事故。马某某负事故全部责任。事故发生后，他人报警，马某某明知有人报警仍留在现场等候。执勤民警在处理该事故时将马某某现场查获。被告人马某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为239.02mg/100ml。
另查明，案发后，被告人马某某在案发后赔偿酒店经济损失1500元，酒店亦表示不追究马某某责任。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻情节。
判 决
|
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3966号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马某某，男，河南省洛阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1876号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年06月16日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市某区某路某停车场路段时，该车与酒店停车场石墩发生碰撞，造成车辆及石墩部分损坏及的道路交通事故。马某某负事故全部责任。事故发生后，他人报警，马某某明知有人报警仍留在现场等候。执勤民警在处理该事故时将马某某现场查获。被告人马某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为239.02mg/100ml。													另查明，案发后，被告人马某某在案发后赔偿酒店经济损失1500元，酒店亦表示不追究马某某责任。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻情节。																															判 决																							被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红