上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10139号
原告：陆静贤，女，1965年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：周刚，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告陆静贤诉被告周刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静贤的委托诉讼代理人钱蕾，被告周刚及被告平�财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)281315.45元(医疗费39074.31元、住院伙食补助费490元、营养费4200元、误工费16800元、护理费6300元、残疾赔偿金230768元、交通费5111元、精神抚慰金10000元、物损费900元、辅助器具费185元、鉴定费2600元、代理费5,000元共计321428.31元中按责承担的281315.45元)，被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金于交强险内先行赔付)，不足部分由被告周刚赔偿；2、本案诉讼费由被告周刚负担。事实和理由：2017年3月28日7时13分许，原告骑驶电动自行车沿崇明区新开河路新影路由东向南骑驶时适遇被告周刚驾驶牌号为苏EOXX**小型普通客车行驶至该处，因被告周刚未注意让行�发生二车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告陆静贤负事故次要责任，被告周刚负事故主要责任。
原告陆静贤对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件；2、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具费；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明及居住证明；5、电动车修理费清单及发票；6、交通费发票、7、代理费发票。
被告周刚辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告周刚驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的�济损失。对原告的伤残等级及三期鉴定有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残标准，故申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告诉请的经济损失：1、医疗费39074.31元，具体金额由法院审核，但要求扣除非医保费用14140.52元及原告用于糖尿病、高血压治疗费用1318.99元；2、住院伙食补助费490元，无异议；3、营养费，认可30元/天，期限以重新鉴定为准，且二期手术尚未进行，仅同意一期期限的赔偿；4、误工费16800元，因原告未提供银行流水单或现金签收单等相关证据，故不予认可，仅同意按本市最低工资收入标准2300元/月计算，期限以重新鉴定为准，且只同意一期期限的赔偿；5、护理费，认可40元/天，期限以重新鉴定为准，认可一期期限；6、残疾赔偿金，认可原告年限，但认为应适用农村居民标准，经本被告核实原告居住于城镇未满连续一年以上，系数�重新鉴定为准；7、精神损害抚慰金，对计算方式按责赔偿无异议，但表示不同意赔偿；8、交通费，认可300元；9、物损费900元，认为涉讼车辆未定损，且发票都是定额发票，故不予认可；10、辅助器具费185元，认为与本案无关联性，故不予认可；11、鉴定费，要求在商业险范围内按责任赔付；12、代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。
审理中，原告陆静贤对被告平安财险上海分公司先行垫付的10000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日7时13分许，原告骑驶电动自行车沿崇明区新开河路新影路由东向南骑驶时适遇被告周刚驾驶牌号为苏EOXX**小型普通客车行驶至该处，因被告周刚未注意让行，发生二车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告陆静贤负事故次要责任，被告周刚负事故主要责任。事后原告入院治疗。2017年9月6日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆静贤之右距骨粉碎性骨折，右跟骨骨折，致右踝关节功能丧失81%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，事发时，被告周刚驾驶的苏EOXX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
对于被告平安财险上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为被告申请重新鉴定的依据不充分，故本院不予采信。对于被告平安财险上海分公司要求仅处理原告的一期损失，本院依法予以采信。原告的二期治疗费用�相关经济损失待日后发生可另行主张。
关于原告一期的经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原告主张医疗费39074.31元。本院根据原告提供的票据，核定医疗费39074.31元；
2、原告主张住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)。经本院审核，该主张并无不当，本院予以确认；
3、原告主张营养费4200元(40元/天×105天)。本院依据原告的伤情、鉴定结论一期期限及本地区实际生活水平，酌定营养费2700元(30元/天×90天)；
4、原告主张护理费6300元(60元/天×105天)。本院依据原告的伤情、鉴定结论一期期限及本地区护理市场行业标准，酌定护理费4500元(50元/天×90天)；
5、原告主张误工费16800(2800元/月×6个月)。本院依据原告的鉴定结论一期期限及误工证明，核定误工费14000元(2800元/月×5个月)；
6、原告主张残疾赔偿金230768元(57692×20年×20%)。经本院核实，原告户籍性质是农业户口，其提供的证据尚不能证明其在城镇连续居住满一年以上，故不适用城镇居民标准来计算。本院根据原告的年龄、户籍性质及鉴定结论，确认残疾赔偿金102080元(25520元/年×20年×20%)；
7、原告主张交通费5111元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定交通费1000元；
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告徐志顺的过错程度，酌定精神损害抚慰金8000元；
9、原告主张车辆修理费900元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏，根据本案实际情况，本院核定原告物损费900元；
10、原告主张辅助器具费185元、鉴定费2600元。经本院审核，该主张并无不当，本院予以确认；
11、原告主张代理费5000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定代理费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周刚负事故主要责任，原告陆静贤负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系苏EOXX**小型普通客车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持，超过交强险和商业险范围的损失由被告周刚按责承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆静贤医疗费人民币6810元、住院伙食补助费490元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金82315元、误工费14000元、物损费900元、辅助器具费185元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币120900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业险范围内赔付原告陆静贤医疗费人民币32264.31元、残疾赔偿金19765元、鉴定费人民币2600元共计54629.31中80%计43703.45元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告陆静贤先行支付的10000元抵扣，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静贤人民币33703.45元；
三、被告周刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静贤代理费人民币3000元；
四、原告陆静贤的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3810元，减半收取计人民币1905元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损�的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。