wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终39号
上诉人（原审原告）朱素华，工人。
委托代理人齐斌，工人。
被上诉人（原审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人黄富国，该局副局长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
上诉人朱素华因（房屋登记）其他行政行为一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱素华及其委托代理人齐斌，被上诉人淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安住建局）的委托代理人黄富国、梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：淮安住建局对原告朱素华反映的问题，依据《信访条例》作出《信访事项不予受理告知书》的行为，对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，故原告提起的行政诉讼应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告朱素华的起诉。
一审裁定后，朱素华不服，向本院上诉称：北京新村11区1栋304室房屋系上诉人与杨海平夫妻关系存续期间经优惠购得，后淮安市物价局检查分局将该房屋调整为引河路淮航小区2幢106室房屋，但被上诉人未尽审查义务，将106室房屋错误登记在杨海平一人名下，致杨海平违法将该房屋出售，致使上诉人合法权益被侵害。上诉人得知后，多�维权，曾提起行政诉讼，但被告知应由被告受案、处理，撤销相关的错误登记方能解决问题。上诉人于2015年10月向江苏省住建厅反映北京新村11区1栋304室房屋被出售问题，要求撤销错误登记，但被上诉人不予受理，致使上诉人问题至今未能解决。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人淮安住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人朱素华认为被上诉人登记错误并给其造成财产损失，其在诉讼中也自认曾通过相关诉讼维护自己的权利，虽然未获得支持，但其通过信访的形式向江苏省住建厅反映该问题，被上诉人依据《信访条例》对其作出不予受理告知的行为，依法对其实体权利不产生实质影响，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；已经立案受理的，应裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院依法予以维持。上诉人朱素华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阴文婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4622号
原告深圳市鸿源光电有限公司，住所地：广东省。
法定代表人龙军。
委托代理人韩杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省兴山县，系该公司员工。
被告惠州市添益电路技术有限公司，住所地：广东省。
法定代表人余鑫。
原告深圳市鸿源光电有限公司诉被告惠州市添益电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告惠州市添益电路技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年向原告采购曝光灯等产品，截至2017年3月被告共向原告采购了多次曝光灯管。我司多次催款未付，截止2017年本诉请之日被告共欠原告货款总额为64810元。原告曾多次以各种渠道向被告进行催款，但都索要未果，且被告缺乏诚意合作的态度。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行合同，付清所欠货款人民币64810元。2、因本案所引起的起诉发生的所有费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告企业信息公示资料复印件；3、未付款往来对帐单复印件；3、订购单、送货单、销售单、对帐单复印件。
被告惠州市添益电路技术有限公司经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告深圳市鸿源光电有限公司与被告惠州市添益电路技术有限公司自2014年11月开始有生意往来，原告提供曝光灯管给被告，双方约定，结款方式为月结60天，17%含税。2015年11月至2017年3月期间，被告未能足额支付货款给原告。2017年6月20日，经原、被告双方对帐，确认截至2017年3月，被告共欠原告货款64810元，欠下货款后，被告未能支付货款给原告。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告惠州市添益电路技术有限公司向原告深圳市鸿源光电有限公司购买产品，应当按约定支付货款。被告欠原告货款64810元，有原告提供的被告签名确认的《对帐单》为证，原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告惠州市添益电路技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市添益电路技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告深圳市鸿源光电有限公司货款64810元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（原告预交），由被告惠州市添益电路技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第8号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈金山，男，1960年7月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2013年11月20日被开封市公安局机场分局取保候审。2013年12月27日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人陈金山犯危险驾驶罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、赵冬丽出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月17日16时15分，被告人陈金山酒后无证驾驶一辆车牌号为豫BD99**的三轮摩托车，行驶至310国道开封市禹王台区汪屯乡大李庄村入口向南300米左右时，与王某驾驶的车牌号为豫BX58**小型普通客车发生刮蹭。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈金山的血液中乙醇含量为180.19mg／100ml。以上事实，有被告人陈金山的供述和辩解、证人王某某、霍某某等人的证言、查获证明材料、血醇检验报告及血样提取登记表等其他相关材料证实。认为被告人陈金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈金山对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人陈金山酒后无证驾驶一辆车牌号为豫BD99**的蓝色跃进牌普通正三轮摩托车，在310国道开封市禹王台区汪屯乡大李庄村入口向南300米左右处，与王某某驾驶的豫BX58**灰色开瑞牌小型普通客车相撞。后被开封市公安局机场分局交管巡防大队民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人陈金山的血液中检测出乙醇，其含量为180.19mg／100ml。
1.被告人陈金山的供述证实：2013年11月17日12时左右，其和朋友霍某某在310国道东柳林村段北侧的一个小饭店里喝的酒，可能叫“眼睛饭店”，其喝了有四两多白酒，还喝了一点啤酒。当日16时15分左右，其驾驶一辆车牌号为豫BD99**的三轮摩托车从家出来，行驶至310国道开封市禹王台区汪屯乡大李庄村入口向南300米左右其村的路上时和一辆面包车碰到一块了。面包车是银灰色的。有人报警，民警来了。
2.证人王某某的证言证实：2013年11月17日16时15分左右，其驾驶一辆车牌号为豫BX58**小型普通客车在310国道开封市禹王台区汪屯乡大李庄进村口处向南300米左右，与一个男的开的三轮摩托车发生碰撞事故，后来民警来出警，其发现对方身上有酒气，便告知民警了。其认识这个男的，这个男的叫陈金山，住开封市禹王台区汪屯乡李坟村。
3.证人霍某某的证言证实：2013年11月17日中午12时左右，其和陈金山在310国道东柳林村段北侧的一个小饭店里喝的酒，其喝了有二两酒，陈金山喝了有四两白酒，还喝了一点啤酒。喝过酒后，其二人便各自回家了。
4.陈某某的证言证实：其父亲叫陈金山。2013年11月17日下午，具体时间记不清了，其正在家玩，听见外面马路上“嘭”地一声，接着听见其父亲“哎呦”一声，其便赶紧出门，发现其父亲在汽车旁边躺着，其父亲的摩托三轮车被一辆汽车撞到旁边停着。这辆汽车是个银灰色的面包车，司机是个女的，其认识这个女的，这个女的叫王某某，和其妹妹上学时一个班。其父亲是一个人开车出门的，车上没有其他人，其父亲开的是个摩托三轮车。发生事故后，其发现父亲喝酒了。
5.开封市公安局机场分局交管巡防大队民警出具的证明材料的证实：2013年11月17日下午4时24分许，开封市公安局机场分局交管巡防大队民警付某某、邵某某，接指挥中心通知称：本市310国道禹王台区汪屯乡大李庄村村口发生一起交通事故，民警到现场后，发现有一男子躺在车旁，该男子称其开车时被一面包车相撞，男子身上有酒气，涉嫌酒后驾驶。
6.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1980）血醇检验报告单证实：2013年11月17日18时22分，办案民警带陈金山前往开封市第一人民医院进行抽血。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从陈金山的血液中检测出乙醇，其含量为180.19mg／100ml。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人陈金山未办理机动车驾驶证。豫BD99**的蓝色跃进牌普通正三轮摩托车车辆所有人一栏显示为徐某某。
8.现场图片证实：记录豫BD99**的蓝色跃进牌普通正三轮摩托车与豫BX58**小型普通客车相撞现场及对被告人陈金山酒精测试及抽血情况。
9.受案登记表证实：2013年11月17日16时20分左右，陈某某通过“110”报警，报称：在310国道开封市禹王台区汪屯乡大李庄村入口向南300米左右，有一辆三轮摩托车与一辆面包车相撞。
10.开封市公安局机场派出所社区警务大队证明证实：被告人陈金山在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 杨 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14357号
原告：苏杰。
委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**号。
法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘桂华，该厂员工。
被告：沈阳亚东实业集团公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路43-1号。
法定代表人：唐庆基，该公司经理。
委托诉讼代理人：于健，该公司员工。
原告苏杰与被告沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰及委托诉讼代理人李熙捷，被告沈阳市绢花厂的委托诉讼代理人刘桂华、被告沈阳亚东实业集团公司的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付的社会保险金78700.3元及利息，退休管理活动经费800元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告系集体所有制企业，原告系被告单位员工，大约在1980年到被告单位工作，直至退休按国家法律规定，被告作为企业应当为原告办理社会保险并承担应由企业承担部分的社保费用但原告工作期间，被告一直存在拖欠社保费用的情况，2013年原告达到法定退休年龄，但因为被告拖欠应由企业承担的社保费用，导致无法及时办理退休手续，为解决原告的退休问题，双方协商对于被告拖欠的社保费用暂时由原告个人垫付，以办理退休手续，对于原告垫付的被告应承担部分社保费用，由被告返还给原告，原告为能顺利办理退休，同意了被告的意见，原告一次性补缴拖欠的社保费用其中包括应由被告承担的企业应承担部分78700.3元，原告办理完退休手续，但就被告垫付的被告应承担的社保费用，原告多次找到被告要求被告返还，但被告均拒绝，被告企业虽然停产，但是被告作为集体企业，现尚有土地使用权及产权利，现在被告将房产装修并出租，所以被告应当有收入，有返还垫付费用的能力，并且原告了解被告停产时，尚有大量的动产财产，包括锅炉、机器设备，工具等，已经由被告变卖，所得的财产也可以作为返还费用，但被告一直无理拒绝。被告作为企业，依法负有职工办理社会保险并承担费用，现原告为被告垫付该费用，被告应当予以返还，故原告为维护自身合法权益，依据劳动法，社会保险法律之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市绢花厂辩称，我厂从1994年停产至今没有收入，无经营，现已拖欠我厂全体职工的各项费用截至去年共计债务4992万元，现在无力偿还，只有按照协议资产变现再进行偿还，现在我们同意支付养老保险、医疗保险，档案费是社保局的活动经费。我厂是集体企业，全部资产由全体职工共同所有，支付各项费用只能资产变现后，在公正公开的情况下统一进行不能对部分职工优先给付。应该向原告支付的费用，原告即使不主张我方也同意给付。
被告沈阳亚东实业集团公司辩称，沈阳市绢花厂原来是归大东区工业总公司管，2016年10月份因大东区工业总公司管理企业过多，将下属的所有集体企业都转入我公司进行协调管理，我公司不同意支付原告诉讼请求所述各项费用。我司没有投入275万元，沈阳市绢花厂也没有给我公司钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不予受理通知书、收据、退休证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市绢花厂系1976年成立的从事绢花销售的集体所有制企业，原告系被告沈阳市绢花厂职工，被告沈阳市绢花厂因企业经营不善，拖欠职工社会保险费用，原告于2013年8月9日补交养老保险86030.11元（其中包括企业负担部分62227.46元、个人负担部分23802.65元），于2013年9月9日补交医疗保险19167.08元（其中包括企业负担部分15672.84元、个人负担部分3494.24元），以上应由企业负担部分共计77900.3元。原告于2013年8月30日交纳退休活动经费800元。2013年8，原告办理了退休手续，正式退休。
2017年8月11日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告垫付的养老保险金及医疗保险金77900.3元及利息，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出沈河劳人仲不字[2017]696号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理，原告遂起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告作为被告沈阳市绢花厂的职工，被告沈阳市绢花厂应当为原告办理各项社会保险并承担应由企业负担部分保险费用，现被告沈阳市绢花厂因经营困难未能交纳，原告作为企业职工补交了各项费用，有权向被告沈阳市绢花厂主张应由企业负担部分，故原告诉请，本院予以支持，其中养老保险被告沈阳市绢花厂应向原告赔偿企业应承担部分62227.46元，医疗保险被告沈阳市绢花厂应向原告赔偿企业应承担部分15672.84元。但鉴于被告沈阳市绢花厂系连年亏损的集体企业，经营困难，考虑到企业的现实情况，应当给予被告沈阳市绢花厂较长的给付时间。因被告沈阳市绢花厂系经营困难未为职工缴纳各项费用，而非恶意拖欠，故原告向被告沈阳市绢花厂主张垫付款利息，本院不予支持。
关于原告要求被告支付退休管理活动经费800元的诉讼请求，因原告在劳动人事仲裁部门提起仲裁时并未提出此项请求，该项诉请未经仲裁前置程序，本院不予审理。
关于原告主张被告沈阳亚东实业集团公司承担上述费用的问题，因被告沈阳市绢花厂是独立的法人单位，原告与被告沈阳市绢花厂之间形成劳动关系，被告沈阳市绢花厂应独立承担民事责任，与被告沈阳亚东实业集团公司无关。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市绢花厂于2019年12月31日之前给付原告苏杰垫付的应由被告沈阳市绢花厂负担的社会保险费用共计77900.3元；
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市绢花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员班蕊
二0一七年十一月二十日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14357号原告：苏杰。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**号。法定代表人：王玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘桂华，该厂员工。被告：沈阳亚东实业集团公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路43-1号。法定代表人：唐庆基，该公司经理。委托诉讼代理人：于健，该公司员工。原告苏杰与被告沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰及委托诉讼代理人李熙捷，被告沈阳市绢花厂的委托诉讼代理人刘桂华、被告沈阳亚东实业集团公司的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付的社会保险金78700.3元及利息，退休管理活动经费800元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告系集体所有制企业，原告系被告单位员工，大约在1980年到被告单位工作，直至退休按国家法律规定，被告作为企业应当为原告办理社会保险并承担应由企业承担部分的社保费用但原告工作期间，被告一直存在拖欠社保费用的情况，2013年原告达到法定退休年龄，但因为被告拖欠应由企业承担的社保费用，导致无法及时办理退休手续，为解决原告的退休问题，双方协商对于被告拖欠的社保费用暂时由原告个人垫付，以办理退休手续，对于原告垫付的被告应承担部分社保费用，由被告返还给原告，原告为能顺利办理退休，同意了被告的意见，原告一次性补缴拖欠的社保费用其中包括应由被告承担的企业应承担部分78700.3元，原告办理完退休手续，但就被告垫付的被告应承担的社保费用，原告多次找到被告要求被告返还，但被告均拒绝，被告企业虽然停产，但是被告作为集体企业，现尚有土地使用权及产权利，现在被告将房产装修并出租，所以被告应当有收入，有返还垫付费用的能力，并且原告了解被告停产时，尚有大量的动产财产，包括锅炉、机器设备，工具等，已经由被告变卖，所得的财产也可以作为返还费用，但被告一直无理拒绝。被告作为企业，依法负有职工办理社会保险并承担费用，现原告为被告垫付该费用，被告应当予以返还，故原告为维护自身合法权益，依据劳动法，社会保险法律之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市绢花厂辩称，我厂从1994年停产至今没有收入，无经营，现已拖欠我厂全体职工的各项费用截至去年共计债务4992万元，现在无力偿还，只有按照协议资产变现再进行偿还，现在我们同意支付养老保险、医疗保险，档案费是社保局的活动经费。我厂是集体企业，全部资产由全体职工共同所有，支付各项费用只能资产变现后，在公正公开的情况下统一进行不能对部分职工优先给付。应该向原告支付的费用，原告即使不主张我方也同意给付。被告沈阳亚东实业集团公司辩称，沈阳市绢花厂原来是归大东区工业总公司管，2016年10月份因大东区工业总公司管理企业过多，将下属的所有集体企业都转入我公司进行协调管理，我公司不同意支付原告诉讼请求所述各项费用。我司没有投入275万元，沈阳市绢花厂也没有给我公司钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不予受理通知书、收据、退休证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市绢花厂系1976年成立的从事绢花销售的集体所有制企业，原告系被告沈阳市绢花厂职工，被告沈阳市绢花厂因企业经营不善，拖欠职工社会保险费用，原告于2013年8月9日补交养老保险86030.11元（其中包括企业负担部分62227.46元、个人负担部分23802.65元），于2013年9月9日补交医疗保险19167.08元（其中包括企业负担部分15672.84元、个人负担部分3494.24元），以上应由企业负担部分共计77900.3元。原告于2013年8月30日交纳退休活动经费800元。2013年8，原告办理了退休手续，正式退休。2017年8月11日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告垫付的养老保险金及医疗保险金77900.3元及利息，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出沈河劳人仲不字[2017]696号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理，原告遂起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告作为被告沈阳市绢花厂的职工，被告沈阳市绢花厂应当为原告办理各项社会保险并承担应由企业负担部分保险费用，现被告沈阳市绢花厂因经营困难未能交纳，原告作为企业职工补交了各项费用，有权向被告沈阳市绢花厂主张应由企业负担部分，故原告诉请，本院予以支持，其中养老保险被告沈阳市绢花厂应向原告赔偿企业应承担部分62227.46元，医疗保险被告沈阳市绢花厂应向原告赔偿企业应承担部分15672.84元。但鉴于被告沈阳市绢花厂系连年亏损的集体企业，经营困难，考虑到企业的现实情况，应当给予被告沈阳市绢花厂较长的给付时间。因被告沈阳市绢花厂系经营困难未为职工缴纳各项费用，而非恶意拖欠，故原告向被告沈阳市绢花厂主张垫付款利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付退休管理活动经费800元的诉讼请求，因原告在劳动人事仲裁部门提起仲裁时并未提出此项请求，该项诉请未经仲裁前置程序，本院不予审理。关于原告主张被告沈阳亚东实业集团公司承担上述费用的问题，因被告沈阳市绢花厂是独立的法人单位，原告与被告沈阳市绢花厂之间形成劳动关系，被告沈阳市绢花厂应独立承担民事责任，与被告沈阳亚东实业集团公司无关。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市绢花厂于2019年12月31日之前给付原告苏杰垫付的应由被告沈阳市绢花厂负担的社会保险费用共计77900.3元；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市绢花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员班蕊二0一七年十一月二十日书记员徐明月
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执92号
申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：李娟，广西众维律师事务所实习律师。
被执行人：南宁市华正融资性担保有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：丁维二，该公司董事长。
本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁华正融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中院于2016年12月14日作出的（2016）桂71民终124号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人南宁华正融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人南宁华正融资性担保有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁华正融资性担保有限公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 施 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执92号申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：李娟，广西众维律师事务所实习律师。被执行人：南宁市华正融资性担保有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：丁维二，该公司董事长。本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁华正融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中院于2016年12月14日作出的（2016）桂71民终124号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人南宁华正融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁华正融资性担保有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁华正融资性担保有限公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  施 莹二〇一七年七月二十七日书记员  苏 明
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初650号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，1986年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，户籍地长沙市岳麓区莲花镇派出所立马村某组某号，住长沙市开福区四方坪雅雀湖小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人李某在长沙市开福区万国城色宴饭店与朋友聚餐饮酒后，醉酒驾驶牌号为湘A2DX**的小型轿车行驶至车站路与双拥路口时，被开福交警大队值班民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，民警随即将被告人李某带至解放军163医院抽取血样，经检验，被告人李某血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。
案发后，被告人李某主动到开福交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 蒋婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马凤霞（赵玉新之妻），女，1960年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。
一审被告：翟玉福，男，1956年7月26日出生，汉族。
再审申请人翟爽因与被申请人赵玉新、一审被告翟玉福民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟爽申请再审称，（一）一、二审法院认定王玉珍已偿还的143万元不足以清偿利息，其需偿还借款本金的数额仍为190万元，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院对双方之间借款的构成、数额以及其他相关方面存在事实认定缺乏证据证明等情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款数额的认定及王玉珍所还款项是否应当抵充借款本金问题。关于案涉借款数额的认定问题。经查，翟爽与赵玉新分别于2012年6月19日签订140万元借款合同、2012年5月10日签订50万元借款合同。原审中翟爽对该借款事实无异议，仅主张并未足额收到借款190万元，但翟爽于2014年7月30日为赵玉新出具的还款协议及收条载明的内容，均可证明赵玉新已按上述两份借款合同履行了190万元借款的给付义务。故原审法院对案涉借款数额的认定正确。
关于王玉珍所还款项是否应当抵充本金问题。经查，王玉珍为案涉借款190万元提供保证担保，且双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，翟爽及王玉珍陆续偿还赵玉新1**万元，双方并未约定支付的是借款本金或利息，故原审法院认定为先利息后本金并无不当。由于翟爽及王玉珍支付的143万元不足以抵充该笔借款期间的利息，故原审法院认定翟爽仍需偿还借款本金190万元正确。综上，翟爽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟爽的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年一月八日
书记员 葛兰兰
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1780号
原告：张海林，男，家住江苏省江都市，现住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：夏万刚，男，住敦煌市。
原告张海林与被告夏万刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海林及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告夏万刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求要求夏万刚偿还为其代偿的借款50000元以及诉讼费830元，并承担利息1016元（自2016年3月2日开始，按照年利率6%计息，计算至2016年8月15日）。事实与理由，双方系朋友关系。2013年7月5日，夏万刚向杨建军借款50000元，由张海林担保。期限届满后夏万刚未向杨建军偿还，杨建军便将张海林起诉至瓜州县人民法院。2015年9月16日，经瓜州县人民法院调解，由张海林承担担保责任给杨建军给付50000元，诉讼费830元。2016年3月2日张海林将执行款给付杨建军。张海林承担担保责任后多次找夏万刚催要，夏万刚拒不归还，故诉至法院。
夏万刚未作答辩。
张海林围绕诉讼请求依法提交了甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第423号民事调解书一份、2016年3月2日杨建军出具的收条原件一张，欲以此证实张海林履行保证义务，替夏万刚偿还其所欠杨建军借款50000元并承担诉讼费830元的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
张海林与夏万刚原系朋友关系，2013年7月5日，夏万刚向杨建军借款50000元，约定还款期限为2013年9月4日，由张海林提供担保。借款期限届满后夏万刚未能按时向杨建军还款，杨建军将张海林起诉至瓜州县人民法院。2015年9月16日，经瓜州县人民法院调解，由张海林给杨建军偿还50000元，诉讼费830元。2016年3月2日张海林将执行款给付杨建军。付款后张海林找夏万刚追偿未果，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因夏万刚向杨建军借款，张海林依法承担保证责任后，与夏万刚形成合法的债权债务关系，夏万刚应负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张海林要求夏万刚承担资金占用期间的利息1016元符合法律规定，本院予以支持。夏万刚经本院开庭公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏万刚偿还张海林50830元及利息1016元，合计51846元，限于本判决生效后十五日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费560元（张海林已预交），由夏万刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
代理审判员伏鸿
人民陪审员董国霞
二〇一七年七月二十日
书记员马艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1780号原告：张海林，男，家住江苏省江都市，现住瓜州。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：夏万刚，男，住敦煌市。原告张海林与被告夏万刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海林及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告夏万刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张海林向本院提出诉讼请求要求夏万刚偿还为其代偿的借款50000元以及诉讼费830元，并承担利息1016元（自2016年3月2日开始，按照年利率6%计息，计算至2016年8月15日）。事实与理由，双方系朋友关系。2013年7月5日，夏万刚向杨建军借款50000元，由张海林担保。期限届满后夏万刚未向杨建军偿还，杨建军便将张海林起诉至瓜州县人民法院。2015年9月16日，经瓜州县人民法院调解，由张海林承担担保责任给杨建军给付50000元，诉讼费830元。2016年3月2日张海林将执行款给付杨建军。张海林承担担保责任后多次找夏万刚催要，夏万刚拒不归还，故诉至法院。夏万刚未作答辩。张海林围绕诉讼请求依法提交了甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第423号民事调解书一份、2016年3月2日杨建军出具的收条原件一张，欲以此证实张海林履行保证义务，替夏万刚偿还其所欠杨建军借款50000元并承担诉讼费830元的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：张海林与夏万刚原系朋友关系，2013年7月5日，夏万刚向杨建军借款50000元，约定还款期限为2013年9月4日，由张海林提供担保。借款期限届满后夏万刚未能按时向杨建军还款，杨建军将张海林起诉至瓜州县人民法院。2015年9月16日，经瓜州县人民法院调解，由张海林给杨建军偿还50000元，诉讼费830元。2016年3月2日张海林将执行款给付杨建军。付款后张海林找夏万刚追偿未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因夏万刚向杨建军借款，张海林依法承担保证责任后，与夏万刚形成合法的债权债务关系，夏万刚应负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张海林要求夏万刚承担资金占用期间的利息1016元符合法律规定，本院予以支持。夏万刚经本院开庭公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏万刚偿还张海林50830元及利息1016元，合计51846元，限于本判决生效后十五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费560元（张海林已预交），由夏万刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红代理审判员伏鸿人民陪审员董国霞二〇一七年七月二十日书记员马艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初525号
原告：杨某，男，1980年8月14日出生，汉族，武汉燃气集团职员，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：章慧、王士永，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某，女，1981年3月22日出生，汉族，武汉科技大学后勤人员，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，原告杨某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,535元，减半收取为人民币2267.5元由原告杨某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一八年四月十二日
书记员 陈璇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第494号
原告罗助。
委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
被告黄莉。
原告罗助诉被告黄莉不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗助的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告罗助诉称：原告于2013年通过网络认识了网名为“林夕”的人，双方通过QQ及电话联系。不久，林夕称自己在广州开店，准备在东莞开分店，但资金有困难，提出向原告借钱，并表示将来分店可以交由原告打理。随后向原告提供了开户为黄莉的两个邮政卡号，分别为：622150592XXXXXXXXXX、621098602XXXXXXXXXX。原告分多次将总计41100.00元打入上述两个帐号，但“林夕”却自此消失，再无法联络，原告尝试联系被告，亦没有结果。原告从未见过被告，因个人失误将上述款项汇入被告帐户，被告无事实、法律依据获得该笔款项，并已造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还41100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄莉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年12月间，中国邮政银行的帐号，分别10次通过自动柜员机存入41100.00元。原告陈述通过网络认识了网名为“林夕”的人，提出向原告借钱，并表示准备在东莞开分店可以交由原告打理。随后向原告提供了开户为黄莉的两个邮政卡号，分别为：。原告分10次将总计41100.00元打入上述两个帐号，但“林夕”却自此消失为由。原告以被告无事实、法律依据事实获得该笔款项，而向法院提起诉讼。
另原告提供一份2014年7月7日的报警回执。
本院认为：原告起诉请求判决被告向原告返还41100.00元，提供了10份中国邮政储蓄自动柜员机的存款单。该10份存款单只能证明两个帐号在2013年5月至2013年12月间存入41100.00元，虽然原告持有该10份存款单项，但无法证明是谁存入的，也无法证明存入的用途。对于报警回执，公安机关没有立案侦查，无法证明事实的存在。原告请求判决被告向原告返还41100.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗助的诉讼请求。
本案受理费827.00元，由原告罗助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵小瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第78号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路367号。
法定代表人：徐丽蓉。系公司董事长。
委托代理人：章维国（公民身份号码3301271958********），1958年12月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇贸易弄*号*幢*单元***室。
被告：徐某大。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告徐某大买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款4000元，违约金2000元，计6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉请为：1、要求被告徐某大返还欠款4000元并支付违约金500元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月15日，被告徐某大向原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司出具欠条一份，约定于2013年12月18日前归还6000元摩托车款，后徐某大已支付2000元，剩余4000元至今未付，该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某大于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司欠款4000元并支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方莹
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 储丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第78号原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路367号。法定代表人：徐丽蓉。系公司董事长。委托代理人：章维国。被告：徐发大。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告徐发大买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款4000元，违约金2000元，计6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉请为：1、要求被告徐发大返还欠款4000元并支付违约金500元；2、本案诉讼费用由原告�行承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年6月15日，被告徐发大向原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司出具欠条一份，约定于2013年12月18日前归还6000元摩托车款，后徐发大已支付2000元，剩余4000元至今未付，该款经原告多次催讨未果，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐发大于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司欠款4000元并支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  方莹二〇一五年四月二十一日代书 记员  储丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7921号
原告：况月昌，男，1973年3月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社，统一社会信用代码91500102327815754J。
法定代表人：蒋兴东，该公司总经理。
原告况月昌与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况月昌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况月昌在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况月昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况月昌负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭越
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初197号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1962年6月6日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人。
诉讼代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律事务所法律工作者。
被告人石某某，女，1952年3月5日出生，汉族，文盲，河北省文安县人，住本村，农民。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年7月5日被本院决定监视居住。
辩护人暨诉讼代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及诉讼代理人邵双桥、被告人石某某及辩护人暨诉讼代理人宋宝书到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年5月7日7时许，姚某在文安县左各庄镇王淀庄村集市上赶集卖炸串，将卖炸串的三轮车停放在了被告人石某某家胡同口，因被告人石某某看见后不让姚某在其胡同口停放三轮车，二人发生争执后相互殴打，被告人石某某造成姚某左手环指近节指骨骨折，右手拇指近节基底部骨折。2017年5月10日经文安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人石某某的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，被告人石某某的户籍证明等证据，认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姚某要求被告人石某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计44598.49元，并向法庭提供了医疗费、交通费、鉴定费票据等证据。
被告人石某某对公诉机关的指控的犯罪事实和提供的证据无异议，辩解自己与姚某打架是有纠纷。其辩护人暨诉讼代理人认为被告人石某某有自首情节；被害人有过错，要求赔偿的数额过高，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2017年5月7日8时许，姚某在文安县左各庄镇王淀庄村集市上赶集摆摊卖炸货，将自己的三轮车停放在石某某家胡同口，被告人石某某让姚某挪开三轮车，姚某不挪，二人因此发生争执，互相攥住对方的手推搡、撕扯在一起，造成姚某左手环指近节指骨骨折、右手拇指近节基底部骨折。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某于案发后住医院治疗12天，花医疗费17634.59元。住院期间其儿子李某杰一人护理，农民。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人石某某供述，2017年5月7日早8时许，其从家中出来看见姚某把卖炸货的三轮车堵在其家胡同口，其家人出入不方便，让姚某把车挪了，姚某不挪，其上前推三轮车，姚某上前抓其脸，其用手揪姚某的头发，姚某将其推倒，王汝启和王永发的妻子拦开了。打完后姚某说手指被其弄伤了，其看见姚某的无名指搭在了中指上，并且肿了。
2、被害人姚某陈述，2017年5月7日早8时许，其在王淀庄村集市上摆摊，将三轮车放在王永相家胡同口了，王永相的媳妇石某某从家里出来不让其在那卖东西，上前推其三轮车，其进行理论，石某某上前打其肩膀，用肩膀撞其身上，后又抓住其右手无名指用力挝，其喊折了。王淀庄村的会计上前将二人拉开。石某某又朝其冲来，其用手抓挠石某某的脸，后被人拉开。
3、证人王某2证言证实，2017年5月7日早8时许，其在王淀庄村集市上卖鞋，其斜对面是一个50多岁卖炸串的老太太，一个60多岁的老太太不让她（50多岁的老太太）在胡同口摆摊，让她把车挪了，她不挪，那个60多岁的老太太就把她的三轮车推走了，二人就打了起来。二人互相攥着对方的手推搡、撕扯在一起，后被人拉开。期间50多岁的老太太喊手折了。
4、证人王某1证言证实，2017年5月7日早8时许，其到王淀庄村集市赶集，石某某在她家胡同口坐着，摆摊的老太太（姚某）站在三轮旁。石某某说二人打架了，脸是被摆摊的老太太打的，摆摊的老太太举起手说“我的手还是她给挝的呢”。
5、文安县公安局法医学损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2017]144号法医学人体损伤程度鉴定书证实，姚某的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c）之规定，评定为轻伤二级。
6、抓获经过证实，2017年5月7日7时50分，文安县公安局左各庄派出所接姚某报案称在左各庄王淀庄村集市打架。民警赶到现场得知姚某与石某某发生殴斗，双方各有损伤。同月23日将石某某传唤至左各庄派出所。
7、医疗费票据10张，证实姚某住院治疗12天，花医疗费17634.59元。
8、被告人石某某的户籍证明证实其出生于1952年3月5日。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某某的行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的经济损失应当赔偿，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助、交通费。附带民事诉讼原告人姚某要求赔偿其精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；要求赔偿其鉴定费没有法律依据，不予支持；要求赔偿其营养费，无相应证据予以证实，不予支持；要求赔偿其交通费，虽提供了票据，但被告人的诉讼代理人提出异议，认为请求数额过高，且与案件的关联性不能认定，但鉴于应有实际花费，酌情支持住院、出院、鉴定的交通费600元；要求赔偿3.7元的备皮包费用，提供的收据未注明交款人，与案件的关联性不能认定，不予支持。被告人石某某在庭审中自愿认罪。被告人石某某不是自动投案，辩护人关于石某某系自首及被害人有过错的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失20880.35元（包括医疗费17634.59元、住院期间伙食补助1200元、误工费722.88元、护理费722.88元、交通费600元），于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 冯旭芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初449号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张立，男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑八年，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人张立犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月中旬的一天晚上,被告人张立在贺州市八步区灵峰广场以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(重0.7克)给曾某。2017年4月7日0时30分许，被告人张立在贺州市八步区“宏荣堂”门前以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(重0.55克)给曾某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人张立身上扣押甲基苯丙胺2小包重3.88克；毒资200元。在曾某身上扣押甲基苯丙胺0.55克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人张立违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张立是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张立对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月中旬的一天晚上,被告人张立在贺州市八步区灵峰广场以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(重0.55克)给曾某。2017年4月7日0时30分许，被告人张立在贺州市八步区“宏荣堂”门前以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(重0.55克)给曾某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人张立身上扣押甲基苯丙胺2小包重3.88克；毒资200元。在曾某身上扣押甲基苯丙胺0.55克。
上述事实,被告人张立在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取样品笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]72号检验报告，通话清单，被告人张立的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
综上,被告人张立向1人2次贩卖甲基苯丙胺,共重4.98克。
另查明，被告人张立曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑八年，2012年9月18日刑满释放。
此节事实，有本院（2007）八刑初字第237号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张立犯贩卖毒品罪成立。被告人张立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 雷雨熹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初181号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴贵法，男，1975年10月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省凯里市。因犯盗窃罪，于2016年8月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年7月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人吴贵法犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人吴贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日17时许，被告人吴贵法在凯里市中博“罗某”服装店门口，扒窃被害人燕某1放在外衣口袋里的灰色VIVOX9（64G灰色）手机一部。吴贵法便将该手机以40元钱卖给了新疆人阿布力米提·阿布都萨吾提。后阿布力米提·阿布都萨吾提又将该手机以950元钱卖给蔡某。案发后，民警通过调取案发附近监控视频锁定作案人为吴贵法。同年12月10日18时许，民警在凯里市中博广场将吴贵法抓获。同年12月12日，民警从蔡某处将被盗手机追回并已发还给被害人燕某1。经凯里市价格认证中心认定，被盗VIVOX9（64G灰色）手机价值人民币1419元。
上述事实，被告人吴贵法在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有1.被盗手机的照片；2.被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还清单等书证；3.证人蔡某等人的证言；4.被害人春燕钰乐的陈述；5.被告人吴贵法的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录及照片；8.监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴贵法犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴贵法归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。但其系累犯，且在公共场所扒窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴贵法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 石 娟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5017号
原告：迁安市光彩幼儿园，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丽华，任园长。
委托代理人：杨向东，该幼儿园法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯赛玉，该公司经理。
委托代理人：刘志超，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告迁安市光彩幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市光彩幼儿园委托代理人杨向东、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市光彩幼儿园诉称：2017年3月23日上午9点40分左右，迁安市光彩幼儿园大班幼儿张焱嘉在厕所中不慎摔倒，导致右耳受伤，后被幼儿园老师送达迁安市人民医院治疗，现已伤愈。2017年7月10日原告与张焱嘉的父母达成赔偿协议，一次性给付张焱嘉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24800元。原告在被告保险公司投保了校方责任险，此次事故发生在保险责任期间内，故应由被告保险公司承担原告因此次事故造成的各项经济损失24800元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对于原告陈述的事实请提供事故证明，证明其属于保险责任。对于原告的损失，请提供教育局出具的责任认定书。我公司在校方应承担的责任范围内进行赔付。我公司仅对医疗费按照责任比例进行赔偿，对于原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但需提供诊断证明、病历及用药明细以证明所发生的费用与本次事故有关，另外医疗费应符合当地医疗保险的标准，我公司主张扣除10%的非医保用药进行赔付。对于原告主张的唐山煤医整形医院化妆品费、伙食补助费、护理费、交通费及加油费、住宿及餐饮费、复印费均不在我公司的赔付范围，如伙食补助费在法院认定为我公司赔付的前提下应该按照实际住院天数8天，每天20元进行赔付；护理费在法院认定为我公司应该赔付的前提下应提供护理人员误工证明及事发前后的工资银行流水予以佐证，我公司认可以实际住院天数8天为限；交通费及加油费在法院认定为我公司赔付的前提下应提供正规的交通费票据，具体数额请法院以治疗费发生日期为准酌定。对于原告提交的赔偿协议书和收条的真实性无异议，但该赔偿协议书只是原告单方与受害方学生家长签订的，对于协议书上医疗费在法院判定我公司应该承担的部分，我公司予以赔偿，对于其他费用，我公司不予赔付。
经审理查明，2017年3月23日上午9点40分左右，原告迁安市光彩幼儿园大一班幼儿张焱嘉入厕时不慎摔倒，导致右耳受伤。事故发生后张焱嘉被被送至迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为1、耳廓开放性伤口（右耳）2、耳廓软骨裂伤（右耳）。2017年7月10日，原告迁安市光彩幼儿园与张焱嘉父母达成赔偿协议，迁安市光彩幼儿园一次性给付张焱嘉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24800元。
另查，2016年8月31日，迁安市教育局在被告保险公司投保校方责任险，其中涵盖所有迁安市公办学校幼儿园，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，保险金额：30000000元，每次事故每人责任限额：500000元。被保险人为迁安市教育局。迁安市教育局出具证明一份，委托原告迁安市光彩幼儿园起诉中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，要求保险公司赔偿迁安市光彩幼儿园先予给付张焱嘉的各项费用。
上述事实，有当事人陈述、住院病历及费用汇总、交通费票据、校（园）方责任保险保险单、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，幼儿张焱嘉在原告迁安市光彩幼儿园上学期间意外受伤，因张焱嘉为无民事行为能力人，原告迁安市光彩幼儿园与幼儿家长通过协商赔偿了张焱嘉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24800元。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告已赔偿张焱嘉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失24800元中，医疗费综合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为4975.17元。原告主张的住院伙食补助费应为400元（50元/天X8天），护理费应为784.32元（98.04元/天X8天），交通费酌定为1000元，复印费14元，合计7173.49元。上述损失未超出保险限额，保险公司应予赔偿。被告保险公司主张按照责任比例进行赔偿，且医疗费应扣除10%的非医保用药进行赔付，理据不足，本院不予支持。原告赔付张焱嘉的其余费用17626.51元，虽已实际支付，但就已支付的费用属于保险公司赔付的范围未提供充分证据，被告亦有异议，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市光彩幼儿园经济损失合计7173.49元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费420元，由原告迁安市光彩幼儿园负担298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员刘庆春
二〇一七年十二月二十九日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5017号原告：迁安市光彩幼儿园，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽华，任园长。委托代理人：杨向东，该幼儿园法律顾问，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯赛玉，该公司经理。委托代理人：刘志超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告迁安市光彩幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市光彩幼儿园委托代理人杨向东、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市光彩幼儿园诉称：2017年3月23日上午9点40分左右，迁安市光彩幼儿园大班幼儿张焱嘉在厕所中不慎摔倒，导致右耳受伤，后被幼儿园老师送达迁安市人民医院治疗，现已伤愈。2017年7月10日原告与张焱嘉的父母达成赔偿协议，一次性给付张焱嘉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24800元。原告在被告保险公司投保了校方责任险，此次事故发生在保险责任期间内，故应由被告保险公司承担原告因此次事故造成的各项经济损失24800元并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对于原告陈述的事实请提供事故证明，证明其属于保险责任。对于原告的损失，请提供教育局出具的责任认定书。我公司在校方应承担的责任范围内进行赔付。我公司仅对医疗费按照责任比例进行赔偿，对于原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但需提供诊断证明、病历及用药明细以证明所发生的费用与本次事故有关，另外医疗费应符合当地医疗保险的标准，我公司主张扣除10%的非医保用药进行赔付。对于原告主张的唐山煤医整形医院化妆品费、伙食补助费、护理费、交通费及加油费、住宿及餐饮费、复印费均不在我公司的赔付范围，如伙食补助费在法院认定为我公司赔付的前提下应该按照实际住院天数8天，每天20元进行赔付；护理费在法院认定为我公司应该赔付的前提下应提供护理人员误工证明及事发前后的工资银行流水予以佐证，我公司认可以实际住院天数8天为限；交通费及加油费在法院认定为我公司赔付的前提下应提供正规的交通费票据，具体数额请法院以治疗费发生日期为准酌定。对于原告提交的赔偿协议书和收条的真实性无异议，但该赔偿协议书只是原告单方与受害方学生家长签订的，对于协议书上医疗费在法院判定我公司应该承担的部分，我公司予以赔偿，对于其他费用，我公司不予赔付。经审理查明，2017年3月23日上午9点40分左右，原告迁安市光彩幼儿园大一班幼儿张焱嘉入厕时不慎摔倒，导致右耳受伤。事故发生后张焱嘉被被送至迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为1、耳廓开放性伤口（右耳）2、耳廓软骨裂伤（右耳）。2017年7月10日，原告迁安市光彩幼儿园与张焱嘉父母达成赔偿协议，迁安市光彩幼儿园一次性给付张焱嘉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24800元。另查，2016年8月31日，迁安市教育局在被告保险公司投保校方责任险，其中涵盖所有迁安市公办学校幼儿园，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，保险金额：30000000元，每次事故每人责任限额：500000元。被保险人为迁安市教育局。迁安市教育局出具证明一份，委托原告迁安市光彩幼儿园起诉中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，要求保险公司赔偿迁安市光彩幼儿园先予给付张焱嘉的各项费用。上述事实，有当事人陈述、住院病历及费用汇总、交通费票据、校（园）方责任保险保险单、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，幼儿张焱嘉在原告迁安市光彩幼儿园上学期间意外受伤，因张焱嘉为无民事行为能力人，原告迁安市光彩幼儿园与幼儿家长通过协商赔偿了张焱嘉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24800元。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告已赔偿张焱嘉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失24800元中，医疗费综合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为4975.17元。原告主张的住院伙食补助费应为400元（50元/天X8天），护理费应为784.32元（98.04元/天X8天），交通费酌定为1000元，复印费14元，合计7173.49元。上述损失未超出保险限额，保险公司应予赔偿。被告保险公司主张按照责任比例进行赔偿，且医疗费应扣除10%的非医保用药进行赔付，理据不足，本院不予支持。原告赔付张焱嘉的其余费用17626.51元，虽已实际支付，但就已支付的费用属于保险公司赔付的范围未提供充分证据，被告亦有异议，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市光彩幼儿园经济损失合计7173.49元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费420元，由原告迁安市光彩幼儿园负担298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员杨庆华审判员刘庆春二〇一七年十二月二十九日书记员江兴华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4738号
原告邓添胜，男，1949年12月3日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告广东省杨村华侨实业总公司，住所地：博罗县杨侨镇。
法定代表人：邓敬辉。
原告邓添胜与被告广东省杨村华侨实业总公司资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓添胜及被告法定代表人邓敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1993年8月投资广东省杨村华侨经济贸易发展公司购买地皮款人民币40万元整，后因诸多原因收回部分款项26万元，仍欠原告14万元未还，农场改制后该公司的资产已由被告广东省杨村华侨实业总公司接管。原告现请求法院根据事实真相，依法公正判决被告返还原告投资款14万元人民币及23年利息，以维护投资者的合法权益。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：广东省杨村华侨经济贸易发展公司《说明》一份。
被告辩称，广东省杨村华侨经济贸易发展公司（下称经贸公司）于2003年农场改制后由我司接管，但至今经贸公司的账本仍未移交，对原告所主张的债务无账可查，我司无法确认，是否由我司偿还由法院依法判决。
被告就其答辩意见，没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对其合法性、关联性不予认可。
经审理查明，广东省杨村华侨经济贸易发展公司是广东省杨村华侨柑桔场（下称杨柑场）属下企业。2003年杨柑场经广东省人民政府及民政厅批准，同意撤销杨柑场改设为杨侨镇，原杨柑场的债权债务由广东省杨村华侨实业总公司（即被告）进行承接。2003年4月，根据改制文件经贸公司依法由被告接管。
1993年6月，原告与经贸公司因共同投资购买麻陂镇土地，向经贸公司支付地皮款40万元，后投资未果原告收回26万元，仍有14万元存在经贸公司账户。1994年1月8日经贸公司于向原告出具《说明》一份：“兹有邓添胜同志存在我公司余额壹拾万元正（￥140000），此款是与我单位共同投资麻陂镇地皮款。特此说明。广东省杨村华侨经济贸易发展公司（盖章）94.1.8”。杨柑场改制后，原告多次找被告协商未果，引起纠纷。原告于2017年12月1日向本院提起诉讼：1、被告返还原告投资款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。经贸公司与原告共同投资购买麻陂镇土地，并收取原告投资款40万元，因双方未能继续合作，经贸公司应当退回原告支付的全部投资款，已退款26万元，仍应退还14万元。因经贸公司已根据改制文件由被告接管，该公司相关的债权债务也应由被告承担。因此，原告现请求由被告返还资金14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经贸公司账本仍未移交，对原告所主张的债务无法确认，但被告未提供相反证据，且账本的交接属于被告内部衔接问题，不能据此侵害原告的合法权益，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，因双方未有书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、限被告广东省杨村华侨实业总公司在本判决发生法律效力之日起15日内，返还原告邓添胜投资款14万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 献 文
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 锦 清
书 记 员 崔仕权（代）
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初47号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，高平市某某镇卫生院副院长，高平市人。2016年9月30日因涉嫌非法经营罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2012年至2015年间，被告人李某某在任高平市某某镇卫生院副院长期间，私自从未办理任何合法手续的李某乙、吉某某（二人均另案处理）处以100元至200元不等的价格非法购进狂犬疫苗、水痘疫苗、轮状疫苗等多种二类疫苗，全部用于某某镇辖区居民疫苗接种，总价值190460元。该从中非法获利3万余元。公诉机关提供了相关证据予以支持上述指控。公诉机关认为被告人李某某违反国家规定，未经许可经营国家规定的专营物品，情节严重，其行为构成了非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称其非法获利并未达到3万元，大概为1万多元，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人李某某在任高平市某某镇卫生院副院长期间，私自从未办理任何合法手续的李某乙、吉某某处以100元至200元不等的价格非法购进狂犬疫苗、水痘疫苗、轮状疫苗等多种二类疫苗，并全部用于某某镇辖区居民疫苗接种，总价值190460元。该从中非法获利3万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表和立案决定书。
2、被告人李某某的归案情况说明载明：李某某涉嫌非法经营一案，由我局工作中发现，经审查于2016年6月12日立案。
3、李某某工行卡流水、李某乙银行卡流水复印件、李某某汇款记录及犯罪嫌疑人李某某非法购进二类疫苗数额认定的情况说明证实：被告人李某某分11次向李某乙汇款总计99000元整；被告人李某某分24次累计向吉某某汇款总计91460元整。
4、李某乙非法经营案复印件。
5、吉某某非法经营案复印件。
6、被告人李某某的详细身份信息及工作履历。
（二）证人证言
1、苏某某询问笔录证实：我是1996年到某某镇卫生院工作的，一直从事护理工作，2012年10月到卫生院的防保科工作，主要负责接种打针工作，某某卫生院的疫苗一直是李某某负责管理，每次到打疫苗的时候，李某某开单给我，让我去冰柜拿上给人打了就行，其他的我不管，登记也是李某某负责。
2、李某乙讯问笔录证实：我向晋城高平的刘国强和李某某销售过疫苗，他们两个都是乡镇卫生院的，我从2013年开始给他们销售疫苗，是从庞红卫那进的二类疫苗。我没有资质，也没有向他们提供过，他们也没有要过，具体卖给他们什么疫苗记不清了，一般是水痘疫苗和B感多点，他们通过我老婆的工行卡以及我自己的信用社的卡进行结账，刘国强和李某某给我的银行卡汇款的都是卖疫苗的款，具体多少记不清了，以我的银行卡交易明细为准。一般发货是通过物流的，按规定必须使用冷链运输。
3、吉某某讯问笔录证实：李某某是我以前给李某乙卖疫苗的时候认识的，2013年底我刚开始做疫苗的时候，跟他说我自己干了，需要的时候可以联系我，后来他就开始从我这买疫苗，一直到2015年底。李某某主要从我这买的是水痘、口服轮状、23价肺炎、B感流感这四种疫苗，给李某某疫苗是通过物流运输。李某某付款有时候会通过物流代收，有时候会通过银行卡转账给我的工行卡（尾数7800）或建行卡（尾数7078），李某某工行卡的交易流水给我的汇款记录都是李某某给我打的疫苗款，以这个为准，除了卖疫苗我和李某某之间没有其他业务往来。李某某从我这买疫苗没有和我要过资质，他也在李某乙那买，知道我们都没有资质，都知道怎么回事。
4、周某询问笔录证实：李某乙是我的爱人，银行卡是我的，我爱人李某乙一直在用这张卡，完了就是我的烟酒店也是通过这张卡走账的，这张卡的支出和往来我不清楚。
（三）辨认笔录
1、2016年5月16日李某某的辨认笔录，其辨认出9号照片（李某乙）就是卖给其疫苗的李某乙。
2、2016年5月25日李某乙的辨认笔录，其辨认出2号照片（李某某）就是向其购买过疫苗的李某某。
（四）被告人李某某的供述与辩解
2003年以来，我就一直负责某某卫生院的疫苗接种工作，负责采购和接种。大概2010年或2011年的时候，李某乙找到我说他是负责经营各种二类疫苗的，而且进价比疫苗疾控中心的便宜，还说肯定是正规渠道，后来我就从李某乙那采购二类疫苗了。吉某某是认识李某乙后，大概2012年以后，他给我打电话，但我没有见过他，他说是卖二类疫苗的，和李某乙是一回事，说价钱还能比李某乙再低点，后来我也从吉某某手里采购二类疫苗。在他们手里买的二类疫苗有狂犬疫苗、水痘疫苗、23价肺炎、B感流感。李某乙、吉某某说自己有经营二类疫苗的资质，我没有见过也没有要过，在他们那购买的疫苗全部用于某某镇辖区居民的疫苗接种了。他们是通过物流给我发货，我通过我的尾数为1114的工行卡给他们转款，也去银行汇过款。我给李某乙转了99000元，给吉某某转了91460元，一共190460元，全部是给李某乙和吉某某汇的疫苗款。我挣了3万元钱，全部用于个人消费。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，未经许可经营国家规定的专营物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某多次在公安机关供述非法获利为3万余元，对其当庭辩称非法获利为1万元，未提供相关证据，本院不予认定。被告人李某某到案后能如实供述，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李某某作为卫生院副院长明知或应当明知该非法经营的疫苗可能对接种居民造成接种不成功或其他健康安全隐患，仍全部用于辖区居民接种，接种人次近千人，社会危害程度大。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
二、对违法所得三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 张 路
二〇一七年四月二十日
法官 助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行查字第5号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人无棣大洋工贸有限公司。
法定代表人王连祥，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2014年2月26日向我院申请执行对无棣大洋工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣大洋工贸有限公司送达了棣人社监罚字（2013）第084号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人无棣大洋工贸有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚字（2013）第084号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人无棣大洋工贸有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，交纳罚款19000元及自2013年10月15日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。
申请执行费185元，由被执行人无棣大洋工贸有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗天福
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初517号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某某，女，1974年9月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］548号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年7月5日10时许，被告人莫某某在合浦县，将0.07克毒品海洛因以50元的价钱卖给吸毒人员裴某，被民警当场查获，从裴某身上缴获刚购得的毒品海洛因0.07克；从莫某某身上缴获毒资50元、手机一台.
被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证人裴某的证言，被告人莫某某�供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4099号
上诉人（原审原告）：周荣华，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市奕泓天然气有限责任公司，住所地重庆市江津区广兴镇广岳村2组。
法定代表人：ＸＸ科，执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人周荣华与被上诉人重庆市奕泓天然气有限责任公司(以下简称奕泓公司)确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周荣华上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1、被上诉人将天然气管线标志桩的埋设安装劳务发包给自然人龚南明，龚南明又叫吴廷兵代为组织人工，全部劳务费由吴廷兵在龚南明处代为领取后再发放做工人员，因此，上诉人的劳动报酬并非由吴廷兵发放。2、被上诉人将项目转包给不具备用工主体资格的自然人龚南明，根据法律规定，应当由具备用工主体资格的被上诉人承担工伤保险责任。
奕泓公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
周荣华向一审法院起诉请求：判决其与奕泓公司从2016年4月27日至2016年5月24日存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年10月28日，奕泓公司与龚南明签订了《天然气管线标志桩安装承包协议》，约定奕泓公司将区内天然气长输管线标志桩的埋设安装劳务发包给自然人龚南明。龚南明承包该埋设安装劳务后，就喊吴廷兵去做，双方谈好了价款。吴廷兵又喊周荣华一起去做管线标志桩的埋设安装工作，劳动报酬由吴廷兵发放。2016年5月24日，周荣华在李市镇莲花湾路段因交通事故受伤。
2016年9月8日，周荣华向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与奕泓公司在2016年4月27日至2016年5月24日之间存在劳动关系。该委于2016年10月17日作出渝津劳人仲案字（2016）第1240号仲裁裁决：周荣华与奕泓公司在2016年4月27日至2016年5月24日之间不存在劳动关系。周荣华不服，遂诉讼至法院。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,奕泓公司将区内天然气长输管线标志桩的埋设安装劳务发包给了自然人龚南明。龚南明承包该埋设安装劳务后，就喊吴廷兵去做，吴廷兵又喊周荣华一起去做管线标志桩的埋设安装工作，周荣华的工作由吴廷兵安排管理，劳动报酬也由吴廷兵发放。而奕泓公司对周荣华的工作既不管理，也不支付任何报酬。因此，周荣华与奕泓公司依法没有建立劳动关系，周荣华诉请其与奕泓公司之间存在劳动关系的理由于法无据，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决驳回周荣华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。而且，根据查明的事实，上诉人并非由被上诉人招用，系由案外人吴廷兵叫去一起为讼争项目承包人龚南明做工，劳动报酬由吴廷兵发放，上诉人所从事的工作不受被上诉人安排，亦不受被上诉人单位各项规章制度的约束，与被上诉人之间并不存在具有一定人身依附关系属性的劳动关系特征，因此，一审驳回其请求并无不当。
至于上诉人称被上诉人将工程项目发包不具备用工主体资格的自然人而应承担工伤保险责任的理由，与本案上诉人诉请的要求确认劳动关系争议无关，本院不予支持。
综上所述，周荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3013号
原告：申友贵，女，生于1975年7月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：宋具伦，男，生于1951年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告申友贵与被告宋具伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告申友贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付材料欠款87000元，并从2016年12月30日至清偿之日按照月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购建筑用预制板，于2016年5月9日结算，被告共欠原告材料款137000元，约定于2016年12月30日前付清，并约定了利息，之后，被告只给付了50000元，逾期后，经多次催收，被告仍不履行义务。现要求被告立即支付材料欠款87000元，并从2016年12月30日至清偿之日按照月利率2%计算利息。
本院经审查认为，向本院提起诉讼的本案原告申友贵系女性，而出庭诉讼的原告申友贵为男性，且被告以未与性别为女性的申友贵发生买卖关系为由答辩和抗辩，男性申友贵也没有在开庭前以笔误为由要求对其起诉状进行补正，然而所有证据都是男性申友贵持有，不能证明女性申友贵是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告申友贵的起诉。
案件受理费988元，由本院退还原告申友贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵沙沙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢186号
三门县卫生和计划生育局、方菊玉、方宗贵：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人方菊玉等计划生育一案，（2012）台三行审字第00049号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方菊玉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢186号案件执行完毕。
二〇一七年三月七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3308号
原告：李小启，男，汉族，1968年11月11日生，公民身份号码，个体，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王梓，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古华立建设工程有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼一至六层。
法定代表人：李存虎，董事长。
委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份号码，该公司副总经理，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：刘福荣，女，汉族，1976年8月6日生，公民身份号码×××，该公司人力资源部副部长，住内蒙古乌海市。
被告：杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份号码×××，内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部负责人，住内蒙古乌海市。
原告李小启诉被告内蒙古华立建设工程有限公司、被告杨红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小启及委托诉讼代理人王梓，被告内蒙古华立建设工程有限公司的委托诉讼代理人金文江、刘福荣，被告杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款28.2万元。事实和理由：原告于2013年9月至2016年11月在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部承揽部分工程，在工程结束后，被告拖欠原告工程款，原告多次讨要未果，故诉至本院。
被告内蒙古华立建设工程有限公司辩称，李小启是在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部工作，被告未支付工程款的原因是工程未完工，也未进行结算。该款项属于尾款。因为发包方未给被告支付工程款，故无法给原告结算，对于具体数额应等竣工结算后才清楚。
被告杨红卫辩称，作为内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部项目经理，本案所述工程是其与原告李小启口头商谈的钢筋项目。到目前为止，双方共产生200多万元钢筋款，经陆续给付，欠原告29万元尾款，后又给付了8000元，现�282000元属实。因资金没有到位，所以无法给原告支付尾款。
本院经审理认定事实如下：
原告李小启在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部承揽工程。
2015年12月1日，被告杨红卫给原告李小启出具承包班组结算单一份，该结算单载明”截止到2015年12月1日，钢筋班组施工承包费共计未付金额为250000元”，该结算单盖有内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部印章。
2016年11月23日，被告杨红卫给原告李小启出具欠条一份，该欠条载明”今欠李小启二次结构钢筋承包费肆万元整（40000元）”，该欠条盖有内蒙古华立公司乌海市天盛广场项目经理�印章。
之后，被告杨红卫向原告李小启支付8000元承包费，截至起诉之日，被告尚欠原告李小启承包费282000元。
另查明，被告杨红卫与被告内蒙古华立建设工程有限公司系挂靠关系，被告杨红卫向被告内蒙古华立建设工程有限公司交纳管理费。
以上事实有原、被告一致的陈述，承包班组结算单，欠条，询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李小启与被告杨红卫口头达成协议承揽钢筋项目，原告李小启完成了承揽项目，被告杨红卫给原告李小启出具了结算单及欠条，被告杨红卫应按照结算的价格向原告支付承包款。被告杨红卫与被告内蒙古华立建设工程有限公司系挂靠关系，属被告内蒙古华立建设工程有限公司出借资质，被告李小启在出具的结算单及欠条上加盖”内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部”的印章，被告内蒙古华立建设工程有限公司应承担连带还款责任。被告内蒙古华立建设工程有限公司辩称因工程未完工且发包方未给付工程款因而不具备支付原告欠款的条件、承包费具体数额需待结算后确认，被告内蒙古华立建设工程有限公司提供了工程延期证明，但在本案中，原、被告双方并未约定支付工程欠款已工程完工为前提条件，且被告杨红卫已为原告出具了结算单及欠条，原告李小启的工程欠款数额已得到确认，故其辩称理由本院不予支持。故原告李小启要求被告内蒙古华立建设工程有限公司、被告杨红卫支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告杨红卫于本判决生效后七日内给付原告李小启工程欠款282000元；
二、被告内蒙古华立建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，因适用简易程序减半收取计2765元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3308号原告：李小启，男，汉族，1968年11月11日生，公民身份号码，个体，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王梓，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古华立建设工程有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼一至六层。法定代表人：李存虎，董事长。委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份号码，该公司副总经理，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：刘福荣，女，汉族，1976年8月6日生，公民身份号码×××，该公司人力资源部副部长，住内蒙古乌海市。被告：杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份号码×××，内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部负责人，住内蒙古乌海市。原告李小启诉被告内蒙古华立建设工程有限公司、被告杨红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小启及委托诉讼代理人王梓，被告内蒙古华立建设工程有限公司的委托诉讼代理人金文江、刘福荣，被告杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款28.2万元。事实和理由：原告于2013年9月至2016年11月在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部承揽部分工程，在工程结束后，被告拖欠原告工程款，原告多次讨要未果，故诉至本院。被告内蒙古华立建设工程有限公司辩称，李小启是在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部工作，被告未支付工程款的原因是工程未完工，也未进行结算。该款项属于尾款。因为发包方未给被告支付工程款，故无法给原告结算，对于具体数额应等竣工结算后才清楚。被告杨红卫辩称，作为内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部项目经理，本案所述工程是其与原告李小启口头商谈的钢筋项目。到目前为止，双方共产生200多万元钢筋款，经陆续给付，欠原告29万元尾款，后又给付了8000元，现�282000元属实。因资金没有到位，所以无法给原告支付尾款。本院经审理认定事实如下：原告李小启在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部承揽工程。2015年12月1日，被告杨红卫给原告李小启出具承包班组结算单一份，该结算单载明”截止到2015年12月1日，钢筋班组施工承包费共计未付金额为250000元”，该结算单盖有内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部印章。2016年11月23日，被告杨红卫给原告李小启出具欠条一份，该欠条载明”今欠李小启二次结构钢筋承包费肆万元整（40000元）”，该欠条盖有内蒙古华立公司乌海市天盛广场项目经理�印章。之后，被告杨红卫向原告李小启支付8000元承包费，截至起诉之日，被告尚欠原告李小启承包费282000元。另查明，被告杨红卫与被告内蒙古华立建设工程有限公司系挂靠关系，被告杨红卫向被告内蒙古华立建设工程有限公司交纳管理费。以上事实有原、被告一致的陈述，承包班组结算单，欠条，询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李小启与被告杨红卫口头达成协议承揽钢筋项目，原告李小启完成了承揽项目，被告杨红卫给原告李小启出具了结算单及欠条，被告杨红卫应按照结算的价格向原告支付承包款。被告杨红卫与被告内蒙古华立建设工程有限公司系挂靠关系，属被告内蒙古华立建设工程有限公司出借资质，被告李小启在出具的结算单及欠条上加盖”内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部”的印章，被告内蒙古华立建设工程有限公司应承担连带还款责任。被告内蒙古华立建设工程有限公司辩称因工程未完工且发包方未给付工程款因而不具备支付原告欠款的条件、承包费具体数额需待结算后确认，被告内蒙古华立建设工程有限公司提供了工程延期证明，但在本案中，原、被告双方并未约定支付工程欠款已工程完工为前提条件，且被告杨红卫已为原告出具了结算单及欠条，原告李小启的工程欠款数额已得到确认，故其辩称理由本院不予支持。故原告李小启要求被告内蒙古华立建设工程有限公司、被告杨红卫支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告杨红卫于本判决生效后七日内给付原告李小启工程欠款282000元；二、被告内蒙古华立建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，因适用简易程序减半收取计2765元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年十一月二十七日书记员高晨晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03912号
罪犯李纯良，男，1975年9月22日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)长中刑二初字第71号刑事判决，以被告人李纯良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月29日、2012年9月26日分别作出（2009）长中刑执字第1433号、（2012）长中刑执字第5468号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纯良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李纯良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纯良减去有期徒刑一年十一个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执163号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖北路61号佳盛广场A座0607号房，组织机构代码56909012-7。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被执行人赵长麟，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行赵长麟房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年9月27日作出的（2016）桂71民终75号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请,本院于2016年11月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人赵长麟的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人赵长麟无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司核对，申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司明确表示认可本次的调查结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人赵长麟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终75号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权442479.11元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年五月八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执163号申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖北路61号佳盛广场A座0607号房，组织机构代码56909012-7。法定代表人刘礼宁，该公司董事长。委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。被执行人赵长麟，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行赵长麟房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年9月27日作出的（2016）桂71民终75号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请,本院于2016年11月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人赵长麟的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人赵长麟无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司核对，申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司明确表示认可本次的调查结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人赵长麟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终75号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权442479.11元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年五月八日书记员  苏 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第67号
原告：顾秀良。
委托代理人：杜利花。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：喻勤。
委托代理人：周平乐。
被告：俞春宝。
被告：平湖市森茂制衣有限公司。
法定代表人：施军海。
本院在审理原告顾秀良与被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司、俞春宝、平湖市森茂制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日撤回对被告平湖市森茂制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾秀良撤回对被告平湖市森茂制衣有限公司的起诉。
审判员 王宗明
二〇一四年三月十九日
书记员 张志青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1595号
张长征、杨晓翠：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1344号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司在银行的存款4827元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月三十日