湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01163号
上诉人（原审被告）××建设集团有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人罗某。
被上诉人（原审原告）向某某。
委托代理人唐某。
原审被告中国××工业有限公司。
上诉人××建设集团有限公司司（以下简称××建设公司）因与被上诉人向某某、原审被告中国××工业有限公司（以下简称××工业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2013）雨民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月6日，××工业公司向原告借款600000元，并出具收款收据，载明：“今收到向仁望工程集资款（年利率15%）600000元”。2008年3月6日，××工业公司经结算，向某某自2007年3月6日至2008年3月5日的利息为90000元，向某某领取了40000元，另50000元转为本金由××工业公司另行开具了一张650000元的收款收据，载明：“今收到向仁望工程集资款（年利率15%）650000元。”两份收款收据均加盖了××工业公司的财务专用章与谭某某的私章，并由会计李某某在经手人盖章处签字。2010年3月25日，××工业公司向向某某还款120000元。余款经向某某多次催讨未果。2013年8月21日，向某某向××建设公司邮寄送达律师函，要求其在收到律师函后7日内偿还向某某借款本金650000元，并按年利率15%的标准向其支付利息。因××建设公司与××工业公司逾期未清偿，向某某遂诉至本院，要求判如所请。
原审法院另查明，1、向某某以承建岳麓现代城项目为由自2008年8月29日起陆某某××工业公司借款440000元，其中150000元由向某某经手出具借条：“今借二十三冶长沙某某人民币伍万元整是实”、“今借长沙分公某币壹拾万元整”××工业公司的法定代表人谭某某在借条上签字。另290000元由向某某出具借款单，显示借款人为向某某，工作单位为岳麓现代城项目部，借款原因为买材料，谭某某在审批意见处签字。2、××工业公司系××建设公司的全资子公某。××建设公司作为××工业公司的唯一股东，制约、管理着××工业公司的业务、人员、财产和经营，未提供证据证明××工业公司的财产独立于自己的财产；3、××工业公司自成立后至起诉前未进行过年检。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。××工业公司向向某某借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。××工业公司虽在出具给向某某的收款收据中注明为集资款，但双方约定按固定的利率支付利息，不承担分红与亏损，故其与向某某之间实为借贷关系。
一、借款本金及利息的计算问题
向某某要求××工业公司按收款收据上载明的金额650000元向其偿还借款本金，并提供了收款收据证明。结合向某某出具的收款收据、××工业公司会计李某某的陈述及向某某的领款凭条，原审法院认为，虽然向某某的实际借款本金为600000元，××工业公司于2008年3月6日出具的收款收据上载明的借款本金650000元中包含了前期利息50000元，但因折算后的实际利率并未违反相关法律规定，故××工业公司应按借据载明的650000元向向某某承担还款责任。
双方约定按年利率15%支付利息，不违反法律法规的相关规定，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故××工业公司于2010年3月25日向向某某支付的120000元，应视为利息从应支付的借款利息中予以扣减。
从向某某提交的借款单、借条可知，其虽从××工业公司会计李某某处领取了现金440000元，但均以承建岳麓现代城项目为由，经法定代表人谭某某签字同意后，经手出具借条领取，且××建设公司在向长沙市中级人民法院提交的证据目录上认可该借款实际用于该项目。故××建设公司以××工业公司提供的集资款明细表主张向某某已领取借款本息544000元，要求扣减的辩论意见，不予采纳。
二、本案责任某担主体的认定问题
××建设公司作为××工业公司的唯一股东，制约、管理着××工业公司的业务、人员、财产和经营，且不能证明××工业公司的财产独立于自己的财产，故××工业公司不具备法人独立性。××建设公司未积极履行相应的法律义务，致使××工业公司和债权人的利益受损，故××建设公司应对××工业公司的债务承担连带责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公某法》第二十条、第六十四条之规定，判决：（一）××工业公司于判决生效之日起十日内返还向某某借款本金650000元及利息（2008年3月6日至2013年3月5日的利息为367500元，已扣减支付的利息120000元；自2013年3月6日起，以650000元为基数，按年利率15%的标准计算至判决确定的给付之日止）；（二）××建设公司对××工业公司的上述债务承担连带清偿责任；（三）驳回向某某的其他诉讼请求。案件受理费15488元，由××工业公司与××建设公司共同负担。
××建设公司不服原审判决上诉称：1、××工业公司与向某某的借款事实不清，××工业公司的银行账户未收到涉案款项，向某某主张现金给付不符合交易习惯，其行为涉嫌虚假诉讼。原审判决有关借款事实及还款数额认定不清，判决错误。同时，向某某的起诉已过诉讼时效期间，借款时间为2007年3月6日，××工业公司财务状况恶化，仅于2008年支付过一次利息，向某某早知其权利受到侵害但直至2013年9月才提起诉讼，明显已经过两年的诉讼时效期间；2、××建设公司与××工业公司主体资格独立，××建设公司未滥用公某法人人格的行为，××工业公司应当自负其责，××建设公司对××工业公司不应承担连带责任。原审判决法律关系界定错误，适应法律不当。请求二审法院撤销原审判决，并驳回向某某的诉讼请求以及由向某某承担本案的全部诉讼费用。
向某某答辩认为：1、本案借款事实清楚，证据充分，不涉嫌虚假诉讼。借款收款收据加盖××工业公司的公章、法定代表人谭某某的私章，并有经手人李某某的签字，借款事实存在；2、本案还款事实清楚，××工业公司已向向某某的还款利息120000元；3、向某某的起诉没有超过诉讼时效期间。本案的借款没有约定还款时间，向某某可以随时要求履行还款义务；4、××建设公司滥用公某法人人格、××工业公司不具备法人的独立性，××建设公司应当对××工业公司的债务承连带责任。请求二审法院依法维持原判决。
二审过程中，双方均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的一致。
根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点为：（一）向某某与××工业公司之间的借款关系是否真实存在；（二）向某某已领取的120000元和以岳麓现代城的名义领取的款项的性质问题；（三）本案是否已经超过诉讼时效期间；（四）××建设公司是否对××工业公司的债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，向某某与××工业公司之间的借款关系是否真实存在。本院认为：民间借贷的形式多种多样，欠条、收据等都能够成为支持借款关系存在的证据，向某某提供了名目为“集资款（年利率15%）”的收款收据，其上加盖了××工业公司的财务专用章及当时的法定代表人谭某某私章，并有××工业公司财务人员李某某作为经手人签字，李某某在向原审法院所做的陈述中也认可向某某集资入股的事实。故本院认为向某某以集资的名义向××工业公司出借涉案款项属实。
关于焦点二，向某某已领取的120000元和以岳麓现代城的名义领取的款项的性质问题。本院认为：第一，2010年3月25日向某某在××工业公司领走120000元，该款是利息还是本金，双方各执一辞。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该120000元不足以清偿××工业公司的全部债务且对该笔款项没有注明是利息还是本金的，结合本案实际情况，本院认为该120000元应当先冲抵利息，原审判决对此认定正确，本院予以确认。第二，2008年8月至10月，向某某以岳麓现代城项目为由先后五次从××工业公司领走共计440000元，其中四次的借款单上有当时××工业公司法定代表人谭某某的签字，××建设公司亦认可该笔款项用于某某现代城项目。故该笔款项虽然系向某某作为经手人从××工业公司领出，但并未由向某某个人占有，××建设公司认为该款项应当冲抵向某某个人的集资款本院不予支持，对于该笔款项，××建设公司可另寻合法途径主张。
关于焦点三，本案是否已经超过诉讼时效期间。本院认为：本案的借款没有约定履行期限，债权人在给对方必要的准备时间之后可以随时要求债务人履行，故向某某于2013年9月提起诉讼未超过诉讼时效期间。
关于焦点四，××建设公司对××工业公司的债务是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为：××建设公司作为××工业公司的唯一股东，对××工业公司的公某事务进行管理，同时××建设公司也未提供证据证明××工业公司的财产独立于自己的财产，已经构成公某人格混同，××建设公司应当对××工业公司的上述债务承担连带责任。
另外，××建设公司还以本案涉嫌经济犯罪为由向本院申请中止审理本案。本院认为：××建设公司并未提交公安机关或检察机关就本案涉嫌经济犯罪已经立案侦查的证据，其中止审理的申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费15488元，由××建设集团有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟 晨
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；