wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7232号
原告乔国清
委托代理人寇艳
被告高国锋
原告乔国清诉被告高国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本院受理后，原告乔国清于2017年9月20日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告乔国清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔国清撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乔国清负担。
审判长 林风雷
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初323号
原告：汪砚雨，男，1972年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：裴九灵，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：韩红敏，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：关艳芳，女，1962年4月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：何冰，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。
原告汪砚雨与被告裴九灵、韩红敏、关艳芳、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告汪砚雨的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼，被告裴九灵、韩红敏、关艳芳、何冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪砚雨向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金243500元及利息（利息以月息2%为准，从2014年10月25日计算至本金243500元实际付清为止），各被告互负连带责任；2、四被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年4月24日，被告裴九灵向原告借款250000元，约定每月利息为2.5%元，借款期限为六个月，并向原告出具借条，同时被告关艳芳为该借款提供担保并在借条上的担保人处签字。当天，原告汪研雨通过妻子李晓玲的银行账户向被告裴九灵及被告关艳芳指定的被告何冰的账户上转账支付243500元（扣除利息6500元）。被告韩红敏系被告裴九灵之妻，被告何冰系被告关艳芳之女。借款期限到期后，各被告均以种种理由拒绝偿还借款，故此诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告裴九灵、韩红敏、关艳芳、何冰均未到庭，亦未发表任何答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告裴九灵因个人经营需要借款，经被告关艳芳介绍认识原告汪砚雨，经协商一致，被告裴九灵借原告汪砚雨250000元，被告关艳芳作为该借款的保证人。2014年4月24日，被告裴九灵向原告出具借条一张，载明：“借条、今借到汪砚雨现金贰拾伍万元整、用期六个月（250000元）、裴九灵、2014.4.24、担保人关艳芳”。被告裴九灵作为借款人和被告关艳芳作为担保人分别在借条上签字。当日原告汪砚雨通过案外人李晓玲名下的建设银行卡向被告裴九灵、关艳芳指定的被告何冰的银行卡账户支付243500元。借款到期后，原告汪砚雨多次向四被告主张偿还借款未果，引发本案纠纷，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明：案外人李晓玲系原告汪砚雨之妻。被告韩红敏原系被告裴九灵之妻，二人于2016年3月4日在新安县民政局办理离婚登记。被告何冰系被告关艳芳之女。本案涉及的借条上，未约定借款利息，亦未约定关艳芳的保证方式及保证期限。
认定以上事实的有2014年4月24日裴九灵、关艳芳为汪砚雨书写的借条原件一张、汪砚雨配偶李晓玲名下中国建设银行个人活期明细查询单原件一份、汪砚雨与裴九灵、关艳芳的手机短信、汪砚雨与李晓玲的结婚证一份、新安县民政局出具的裴九灵与韩红敏的婚姻登记审查处理表原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴九灵向原告汪砚雨借款243500元事实清楚、证据确凿，借款期限届满后理应按照双方的约定履行还款的义务，但被告未向原告偿还借款的行为属违约，对造成本案纠纷应当承担全部责任。原告汪砚雨请求判令被告裴九灵偿还借款的诉讼请求，理由正当，借款本金数额应当以实际支付的243500元为准。因借条上并未注明和约定利息，故原告汪砚雨主张按照月利率2.5%计算的利息无事实依据，但被告裴九灵应当在借款期限届满之日起至实际付清之日止，承担以243500元为借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。虽韩红敏虽然与裴九灵于2016年3月4日办理离婚等级，但本案中的借款发生在二人婚姻关系存续期间，韩红敏应对裴九灵所欠债务承担共同偿还责任，原告汪砚雨请求被告韩红敏与裴九灵共同承担还款责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关艳芳作为担保人在借条上签字，并未约定保证形式及保证期限，应当视为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月内，原告未向法庭提交在该期间内向关艳芳主张权利的相应证据，被告关艳芳的保证责任应予免除，故原告汪砚雨请求被告关艳芳承担连带还款责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告何冰在本案中仅是原告汪砚雨与被告裴九灵之间借款指定收款账号的户主，与本案的原告汪砚雨并无实体权利义务关系，依法不承担还款责任。被告裴九灵、韩红敏、关艳芳、何冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴九灵、韩红敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告汪砚雨借款本金243500元以及自2014年10月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告汪砚雨的其他诉讼请求。
本案诉讼费4953元，公告费300元，共计5253元，原告汪砚雨已经向本院预交，由被告裴九灵、韩红敏共同承担，与上述款项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应当在本判决送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年六月十六日
书 记 员 师丽锋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第802号
原告：李小峰，农民。
被告：尹占山，农民。
被告：徐金梅，农民。
原告李小峰诉被告尹占山、徐金梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼，被告尹占山、徐金梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称，原告家的地与二被告家的地挨着，二被告多年来一直非法侵占我家半亩多地。我多次与二被告协商量地，二被告不予配合。在2015年5月14日上午10时许，我就把二被告侵占的半亩地耕了。当时二被告在自家的地里撒肥，在我没有防备的情况下，被告徐金梅就将我挠了一把，我与被告徐金梅厮打，被告徐金梅丈夫尹占山把我摔倒在地，二被告对我再次实施殴打。经高山堡乡派出所处理，对二被告进行了罚款处罚，但我住院治疗花去的医疗费以及其他损失，二被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，只能诉至法院，望法院依法判决二被告赔偿我的经济损失，并由二被告承担本案的诉讼费。我的损失具体如下：医药费3239.53元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费800元、护理费800元、交通费150元、鉴定费用400元，合计5869.53元。
被告徐金梅、尹占山未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件1张，主张原告主体适格；
2、行政处罚决定书2份，主张损害事实，被告尹占山、徐金梅存在过错，应当赔偿原告损失；
3、沽源县人民医院诊断证明1张、药费单据6张，主张医疗费费、营养费、住院伙食补助费；
4、护理人员身份证复印件1张，主张护理费；
5、交通费票据1张，主张交通费；
6、鉴定费票据1张，主张鉴定费用；
7、原告住院用药清单1份，主张医疗费的合理性；
8、住院病历2份，主张原告在医院治疗的过程。
被告徐金梅、尹占山未提交证据。
经审理查明，2015年5月14日，在沽源县高山堡乡大西洼村，被告徐金梅及丈夫尹占山与原告李小峰因为地界发生纠纷，后二被告与原告发生厮打，致原告受伤。原告的伤情经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤，原告支付法医鉴定费400元。沽源县公安局于2015年6月12日作出沽（高）行罚决字（2015）0204号、0205号行政处罚决定书，对被告徐金梅处以500元罚款、对被告尹占山处以300元罚款的处罚。原告在沽源县人民医院住院治疗8天，在治疗过程中共计支付医疗费3239.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定二被告对原告主张的事实无异议。原、被告因地界问题发生争执，应当通过合法的途径加以解决。二被告发现原告耕地后，未采取正当措施，而是与原告发生厮打，二被告的行为同原告的受伤具有直接的因果关系，二被告存在明显过错，因此，对于原告的损失应当承担赔偿责任。对于双方争议的耕地，因原告擅自耕地导致双方发生冲突，因此，对于原告受伤害而造成的损失，其本身存在过错，应当承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的营养费，因其未提交相关证据证实需要加强营养，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费3239.53元，护理费800元，住院伙食补助费240元，误工费337.6元（15410元／年÷365天／年×8天），交通费150元，鉴定费400元，合计5167.13元。被告应当赔偿原告3616.99元（5167.13元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告尹占山、徐金梅于本判决生效之日起十日内给付原告李小峰赔偿款3616.99元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，二被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 罗 涛
人民审判员 杨占林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 宁
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第48号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王国志。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王国志因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）104号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王国志未经批准擅自于2014年8月占用南曹庄村一般农田280平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月23日对王国志做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，退还非法占地280平方米的行政处罚。被执行人王国志未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5415号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告纪某某，男，某年某月某日出生，现住广州市荔湾区。
原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告纪某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54019.87元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月26日，借款金额151296.69元，借款期限36个月，还款起止日期2013年6月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额5995.86元，其余还款日还款金额5207.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月26日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称北京某某投资顾问有限公司公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为北京某某投资顾问有限公司互联网会员，北京某某投资顾问有限公司公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向北京某某投资顾问有限公司公司支付咨询服务费及管理服务费共计51296.69元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项151296.69元，北京某某投资顾问有限公司公司扣除顾问费51296.69元后，于2013年4月27日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金54019.87元，利息15747.99元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某管理咨询有限公司债权本金54019.87元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息15747.99元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以54019.87元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董为君，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董为君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,678.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董为君其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,678.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董为君，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董为君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,678.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董为君其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,678.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3278号
罪犯马建波，男，1983年01月10日出生，汉族，河南省浚县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年05月24日作出（2012）鹤刑初字第13号刑事判决,认定被告人马建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。河南省鹤壁市人民检察院抗诉，河南省高级人民法院于2013年02月07日作出（2013）豫法刑四复字第1-1号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年4月15日，被告人马建波伙同陈国好等人，经预谋在被害人徐绍巨小卖部对其殴打，经抢救无效死亡
罪犯马建波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建波减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月08日起至2018年02月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初156号
原告：广东穗丰食品有限公司，统一社会信用代码91441423714849065Y，住所：丰顺县汤坑镇新生路18号。
法定代表人：刘碧辉，职务：总经理。
委托代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被告：丰顺县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114414230072212798，机构地址：广东省梅州市丰顺县汤坑镇新世纪庄园路2号。
法定代表人：朱耀辉，职务：局长。
委托代理人：何绍基、高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。
第三人：赖阳欢，男，汉族，1983年4月11日出生，住址：广东省丰顺县。
本院在审理原告广东穗�食品有限公司诉被告丰顺县人力资源和社会保障局、第三人赖阳欢行政撤销纠纷一案中，原告广东穗丰食品有限公司以其已经在庭外与第三人赖阳欢就工伤赔偿事宜已达成一致意见为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东穗丰食品有限公司撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告广东穗丰食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东穗丰食品有限公司负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江万红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1456号
上诉人（原审被告）：郝道红，男，1974年10月8日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
上诉人郝道红因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人郝道红的委托诉讼代理人郭新梅，被上诉人刘芳及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝道红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人刘芳承担。事实理由：1、法律规定直接送达法律文书有困难的，可以委托其他人民法院送达，或是邮寄送达。本案中，一审并未通知郝道红到法院领取传票，而是直接将传票邮寄到郝道红提供的地址，邮局电话通知郝道红收取邮件，因郝道红人在喀什市，无法领取，便将情况告知法院，要求返回阿克苏后自行领取，法院同意郝道红的请求，同时又向郝道红邮寄送达传票，郝道红毫无准备，仍然无法领取传票。一审未依法送达开庭传票，缺席审理程序违法。2、2014年7月至2016年1月期间，刘芳承诺给郝道红借款500000元。此后刘芳向郝道红出借了部分款项，郝道红也于2015年9月份归还了借款。2016年1月30日刘芳要求郝道红向其出具金额为585000元的借条一张，出具借条后，刘芳就再未向郝道红提供任何借款，并要求郝道红向其归还前期借款利息50000元，2016年5月份，郝道红按刘芳的要求向其归还了50000元借款利息，双方结算后郝道红不欠刘芳借款，但借条未收回。原审判决审理程序违法，认定事实错误。
被上诉人刘芳答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘芳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款585000元、利息17550元；合计602550元；2、案件诉讼费用由郝道红承担。事实与理由：双方系朋友关系，2014年7月16日到2015年10月期间，刘芳给郝道红陆续借款共计585000元。2016年1月30日，双方结算后郝道红向刘芳出具借条。多次向郝道红索要借款，郝道红均以资金紧张为由，至今未予归还。
一审法院认定事实：郝道红向刘芳借款585000元，于2016年1月30日出具借条一张，内书”今到刘芳585000元整（伍拾捌万零伍仟），郝道红”。该款至今未予支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝道红向刘芳借款585000元未予偿还的事实，有郝道红向刘芳出具的借条为证，故对刘芳要求郝道红偿还借款585000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘芳要求郝道红支付利息17550元的诉讼请求，因双方既未约定借期亦未约定借期利息，故本院不予支持。因郝道红经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，对刘芳要求郝道红偿还借款585000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘芳要求郝道红支付利息17550元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郝道红于判决生效后十日内偿还刘芳借款585000元；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。案件受理费9823元，减半收取4913元，由刘芳承担143元，郝道红承担4770元。
二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳向郝道红主张权利，向法庭提交2016年1月30日借条一张，郝道红对其出具借条的真实性并无异议，双方当事人之间的借贷事实有充分证据予以证实，郝道红应当归还借款。对刘芳要求郝道红归还借款本金585000元的诉讼请求，应当依法予以支持。对刘芳要求郝道红支付利息17550元的诉讼请求，因双方既未约定借款期限亦未约定借款利率，本院不予支持。郝道红上诉称一审法院未依法向其送达开庭传票，缺席审理程序违法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：”以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。本案中，一审法院根据郝道红提供的地址、联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，送达程序符合法律规定，郝道红该项上诉意见无法律依据，本院不予采纳。郝道红上诉称其向刘芳出具借条后，刘芳未向其提供任何借款，原审判决认定事实错误。就其主张的案件事实，郝道红未向法庭提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其此项上诉意见既无事实依据，亦不符合市场交易习惯，本院不予采信。
综上所述，郝道红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元（郝道红预交），由郝道红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 张 振
代理审判员 赵培培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 欣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初20号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨富亮，男，1980年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月18日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年12月7日被执行�保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨富亮犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人杨富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月初，被告人杨富亮伙同樊某、王某、袁贯涛（均已判决）事先计议帮助电信诈骗人员刷卡取现。后樊某等人于2015年12月26日接到电信诈骗人员要求刷卡取现的通知后，根据刷卡人的要求携带刷卡机至周口市固墙镇替实施电信诈骗的刷卡人刷卡取现，为电信诈骗人员提供帮助，共计帮助电信诈骗实施者取得人民币93600元，其中被告人杨富亮从获取百分之十的手续费共计人民币9360元中分的2000元。
案发后，被告人杨富亮主动至公安机关投案，并如实交代自己的罪行。同时退还被害人43000元并取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人杨富亮与樊某等人为他人实施诈骗犯罪活动提供帮助，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨富亮与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人杨富亮在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨富亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨富亮在庭审中无异议，并有被告人杨富亮户籍资料、手机短信、刑事判决书�发破案经过、谅解书、通话记录单、手机短信（截图）、手机对外转账单（截图）、涉案手机号187××××6701、138××××1484、135××××5450的话单，协助查询财产通知书，王某的交通银行卡62×××23（绑定手机号180××××6612）交易清单一份、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、同案关系人王某、樊某、袁贯涛的供述、被告人杨富亮的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富亮与樊某等人为他人实施诈骗犯罪活动提供帮助，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨富亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨富亮与他人共同故意犯罪，被告人杨富亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨富亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨富亮赔偿被害人部分损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨富亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月十七日
书记员 徐业婷
附录法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更331号
罪犯陈延文，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县杨庄镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
陈延文曾因犯盗窃罪于1998年1月23日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2002年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年10月1日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2007年11月28日刑满释放。因犯抢劫、盗窃罪于2008年8月6日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，2012年7月16日刑满释放。2014年12月30日河南省叶县人民法院作出（2014）叶刑初字第195号刑事判决，以被告人陈延文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币15000元。责令被告人陈延文退赔涉案赃款9380元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月22日起，至2020年9月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈延文入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月7日上午，陈延文伙同张中奎骑摩托车从叶县夏李街尾随薛六娜至叶县夏李乡境内平桐路通往岳楼村的水泥路上后，张中奎骑摩托车强行将薛六娜拦下，陈延文将薛六娜推倒后抢走其联想牌笔记本电脑、OPPO手机、千足金耳钉、钱包等物品，并造成被害人右膝摔伤。经鉴定，被抢物品价值共计3440元。2014年5月2日至2014年5月20日期间，陈延文伙同张中奎骑摩托车先后4次分别在叶县任店街、叶县夏李街、鲁山县张良街实施盗窃，盗得电动三轮车、电动自行车等物品，经鉴定，所盗物品价值共计8790元。陈延文系累犯。
罪犯陈延文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币15000元未缴纳、涉案赃款9380元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈延文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15000元未缴纳、涉案赃款9380元未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延文的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1055号
原告：张家口市垣安投资有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇古堡新城二期商住楼39号。
负责人：黄雪天，董事长。
委托诉讼代理人：李剑锋，该公司法律顾问。
被告：河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人：李春湘。
委托诉讼代理人：李平，�北天宝化工股份有限公司破产重整管理人工作人员。
委托诉讼代理人：任莉萍，河北天宝化工股份有限公司破产重整管理人工作人员。
被告：李春湘，女，1956年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：孙小川，男，1957年10月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
原告张家口市垣安投资有限公司（以下简称垣安投资公司）与被告李春湘、孙小川、河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告垣安投资公司的委托诉讼代理人、被告孙小川的委托诉讼代理人、天宝化工公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，�告李春湘经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家口市垣安投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告天宝化工公司享有300万元债权，月息按2分计算；2.判令李春湘对上述借款有偿还借款本金及利息的义务；3.判令孙小川对上述借款承担担保责任。
事实和理由：被告李春湘于2014年7月3日与原告签订借款合同，向原告借款300万元，约定于2016年1月2日前还清。同时被告孙小川与原告订立保证合同，为以上借款承担连带保证责任。按年息24%计算至2016年4月2日为126万元，本息合计426万元。经原告多次催要未还，现提起诉讼，请人民法院责令被告尽快偿还。
天宝化工公司辩称：原告与被告不存在借款事实，被告与孙礼的借款已经还清。
孙小川辩称：原告从未履行过支付借款的义务，涉案借款实际由案外人李�华提供，对本案涉及的借款不应承担担保责任。
本院经审查认为，原告张家口市垣安投资有限公司虽与被告签订借款合同，但未提供原告资金流入被告的证据。虽有证据证明孙礼账户资金流入被告李春湘，但未提供原告公司账户资金流入孙礼及如何从孙礼账户流入原告账户的证据，因此原告不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口市垣安投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 薛保立
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冀 娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王莉莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执异16号
案外人：陈清松，男，1976年7月12日生。
申请执行人：宋安然，女，1974年6月26日生。
被执行人：王爱平，女，1967年7月3日生。
本院在执行申请执行人宋安然与被执行人张新、王爱平为民间借贷纠纷一案中，案外人陈清松对本院2015年3月6日裁定查封位于方城县润豪世纪广场29号楼1单元13层1301号（房产证号为NY12090008**）的房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈清松称，2012年4月18日，王爱平以按揭贷款的形式购买了方城县润豪世纪广场29号楼1单元13层1301号的房屋一套。因该房产已于2014年11月13日经中人张新介绍，由王爱平出售给案外人所有。2014年11月18日，申请人即与南阳裕丰物业管理有限公司签订了《房屋装饰装修管理协议》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《润豪小区防护网安装协议》、《二次防水施工协议》等，并出具了《承诺书》。装修后即入住至今，缴纳了相关的物业费等。现获悉法院已于2015年3月6日将上述房产予以诉讼保全，并进行了查封。综上，因该房产产权已转移给案外人所有，故案外人陈清松据此提出异议，请求解除对该房产查封。
案外人陈清松为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：
案外人陈清松的身份证复印件1份；
2014年11月13日房屋买卖协议复印件1份；
2014年11月13日汇款收据复印件1份；
2014年11月18日陈青松物业费、装修押金、电缆、垃圾清理费收据复印件各1份；
2015年3月11日燃气设施开通验收表、收款收据复印件各1份。
申请执行人宋安然无答辩，亦未向本院提交证据材料以支持其抗辩事实及理由的成立。
被执行人王爱平无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查查明：申请执行人宋安然与被执行人张新、王爱平为民间借贷纠纷一案，在民事审理过程中，本院依宋安然的财产保全申请，于2015年3月6日作出（2015）方民初字第81号民事裁定书，裁定将被执行人王爱平所有的位于方城县润豪世纪广场29号楼1单元13层1301号（房产证号为NY12090008**）的房屋予以查封，2015年8月4日，本院作出（2015）方民初字第81号民事判决书，判令张新向宋安然偿还借款335000元，王爱平承担连带清偿责任。判决后张新王爱平不服，提起上诉，2015年11月18日南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第01095号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人宋安然于2016年2月16日申请本院强制执行。在本案执行过程中，案外人陈清松因不服该保全裁定，向本院提出了书面异议，请求解除对该房产查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，即使案外人陈清松与被执行人王爱平就案涉房产签订了买卖协议，且双方对房屋买卖的事实均不持异议，但至今未就案涉房产办理变更登记，故不能认定案涉房产发生物权变动的效力，买卖双方的协议亦不能对协议以外的第三人产生对抗效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并没有提供证据证明非因自己的原因导致未办理过户登记。综上，案外人陈清松据此提出阻却执行的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈清松的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾东升
审判员 许冬梅
审判员 白 杰
二〇一七年六月七日
书记员 黄 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3552号
原告：闫艳丽，女，汉族，1982年9月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：周贯飞，男，汉族，1987年10月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨素娟，女，汉族，1986年10月23日生，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地，许昌市新兴路206号第一、二层。
负责人：胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人：姚要春、赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告闫艳丽诉被告周贯飞、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告闫艳丽的委托代理人沈保刚、被告太平财险许昌分公司的委托代理人姚要春到庭参加诉讼。被告周贯飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告闫艳丽诉称：2017年2月14日17时许，被告周贯飞驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××路与××交叉口与××三轮摩托车的原告闫艳丽发生交通事故，造成双方车辆不同程度损毁，闫艳丽所载货物受损，原告严重受伤后被送往医院治疗。事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定周贯飞负事故主要责任，闫艳丽负事故次要责任。肇事车辆在太平财险许昌分公司投保有交强险和商业险，太平财险许昌分公司应承担理赔责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计149245.31元，并承担本案诉讼费用。
被告周贯飞未答辩。
被告太平财险许昌分公司辩称：原告合法有据的损失被告保险公司愿在交强险范围内予以赔付，不足部分按照责任比例进行承担；评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2017年2月14日17时许，被告周贯飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××区××与××路交叉口与原告闫艳丽驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、闫艳丽受伤、三轮摩托车上所载衣服沾染油渍的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定原告闫艳丽负事故次要责任，被告周贯飞负事故主要责任。闫艳丽受伤后，被送至医院治疗，共住院43天，花费医疗费用18895.91元。事故发生后，周贯飞已垫付873元。闫艳丽所驾驶的三轮摩托车及所载衣服的损失经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估为14225元。评估费为1400元。在案件审理过程中，经原告闫艳丽申请，本院依法委托司法鉴定机构对闫艳丽的伤残等级进行司法鉴定。漯河文正法医临床司法鉴定所于2017年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定闫艳丽构成十级伤残。鉴定费为700元。闫艳丽系漯河市召陵区龙翔印刷厂员工，月收入3000元左右。闫艳丽儿子秦杨依，生于2007年2月4日，女儿秦依娇，生于2014年8月8日。
另查明：被告周贯飞为豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元、2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告周贯飞负事故主要责任、原告闫艳丽负事故次要责任。综合案情，双方责任按三七开，即周贯飞承担70%的责任，闫艳丽承担30%的责任。因被告周贯飞为豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，太平财险许昌分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的70%由太平财险许昌分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超出保险理赔范围的部分，由周贯飞承担70%的责任。原告闫艳丽因此次事故所产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为18895.91元；2.护理费，护理人员按1人计，护理费为3988.63元（33857元÷365天×43天）；3.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为20800元（3000元÷30天×208天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算43天为1290元；5.营养费，按每天10元计算43天为430元；6.残疾赔偿金，为54466元（27233元×20年×0.1），被扶养人生活费，闫艳丽的儿子秦杨依的生活费为7235.2元（18088元×8年×0.1÷2人），女儿秦依娇的生活费为13566元（18088元×15年×0.1÷2人）；7.精神抚慰金，按5000元计；8.财产损失，以评估结论为准，为14225元；9.交通费，综合案情，按300元计；10.评估及鉴定费，以票据为准，共2100元。上述各项共计142296.74元，其中的117355.83元属交强险责任限额内部分，由太平财险许昌分公司予以赔偿，下余属于保险理赔范围的部分为22840.91元，其中的70%为15988.64元，由太平财险许昌分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，评估及鉴定费2100元中的70%为1470元，减去周贯飞已支付的873元，剩余597元，由被告周贯飞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告闫艳丽赔偿117355.83元。
二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内直接向原告闫艳丽赔偿15988.64元。
三、被告周贯飞于本判决生效后十日内直接向原告闫艳丽赔偿597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闫艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告闫艳丽承担495元，由被告周贯飞承担1145元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯璐璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00264号
原告洪某，男。
被告何某，女。
原告洪某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2007年7月相识相恋，于2010年2月28日登记结婚，无子女。由于夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差异，加上没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，从2012年5月份开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2014年9月11日向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，被告认为是对原被告本该结束的婚姻绑架，现再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告称与被告感情不和不是事实，实际上是原告有外遇，才要离婚；原告在家中勤俭持家，没有过错，因此不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2007年7月相识后自由恋爱，2010年2月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因长期各自在外打工发生矛盾。原告遂于2014年9月1日以婚前与被告缺乏了解，婚后感情淡漠，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年11月4日做出（2014）鄂阳新民三字第00202号民事判决书，判决不准予原告洪某与被告何某离婚。原告又于2015年7月20日以原、被告从2012年5月份开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后因经营需要购买了手机压屏机两台，一直由原告经营；2014年下半年购买大众牌小轿车（车牌号为浙某号）一辆，一直由原告使用。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，近年来因家庭生活琐事出现矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但原、被告之间的关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚后的共同财产车牌号为浙某号的大众牌小轿车一辆、手机压屏机两台，从有某于财产的使用价值出发，上述财产全部归原告所有为宜，但基于夫妻共同财产分割的法律原则以及庭审中被告的抗辩理由，原告应给予被告适当的差价补偿，本院酌定85，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告洪某与被告何某离婚；
二、原、被告婚后购买的手机压屏机两台，车牌号为浙某号的大众牌小轿车一辆，全部归原告洪某所有，由原告洪某在本判决生效后十日内支付被告何某财产补偿款85，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年十月十五日
书记员 柯 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1021号
原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。
被告：田东县新万家超市，住所地广西田东县平马镇油城路***号***层。统一社会信用代码：451022600140228。
法定代表人：刘伟国，经营者。
被告：刘伟国，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。
原告韦文丽与被告田东县新万家超市、刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦文丽的委托诉讼代理人李剑全到庭参加诉讼。被告田东县新万家超市、刘伟国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文丽向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款28208元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告在田东县平马镇中和路20号经营田东县明天批零部，从事各种预包装食品、卷烟、酒类等商品的销售，性质为个体工商户。2016年2�16日至2016年8月25日期间，被告累计向原告批发购买了总值为28208元的饮料，由于未能即时结清货款，经原告同意，被告的员工在原告出具的《田东明天批零部商品销售凭证》上签名确认欠款金额。但此后被告并未支付货款。经多次催讨，被告仍拒绝支付货款，因此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告田东县新万家超市、刘伟国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《企业信息公示报告》复印件一份，证明被告的基本信息；2、《田东明天批零部商品销售凭证17张》复印件一份，证明被告向原告提货后至今未付款的事实。被告田东县新万家超市、刘伟国未提交证据。被告田东县新万家超市、刘伟国未出庭应诉，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系位于田东县平马镇中和路20号田东县明天批零部的经营者，从事各种预包装食品、卷烟、酒类等商品的销售，性质为个体工商户。2016年2月16日至2016年8月25日期间，被告田东县新万家超市累计向原告批发购买了总值为28208元的饮料，由于未能即时结清货款，经原告同意，被告的员工在原告出具的《田东明天批零部商品销售凭证》上签名确认欠款金额。但此后被告并未支付货款。经多次催讨，被告仍拒绝支付货款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中双方虽未签署书面合同，但是原告提供的由被告田东县新万家超市员工签名确认的销售凭证记载了购销双方信息、货物种类、数量、单价、总价、未付款等内容，该内容明确、具体，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。由于双方的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告已按约定将货物交付给被告，被告田东县新万家超市则应按约定履行付款义务。然而，被告田东县新万家超市在收到原告货物后并未及时、足额支付货款，其行为已构成违约，被告田东县新万家超市应承担违约的民事责任。故原告要求被告田东县新万家超市支付货款28208元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟国作为被告田东县新万家超市的经营者，应对其经营的个体工商企业所负担的债务承担连带责任。被告田东县新万家超市、刘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告田东县新万家超市、刘伟国在本判决生效之日起十日内向原告韦文丽支付货款28208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费505元，由被告田东县新万家超市、刘伟国负担（原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1021号原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。被告：田东县新万家超市，住所地广西田东县平马镇油城路***号***层。统一社会信用代码：451022600140228。法定代表人：刘伟国，经营者。被告：刘伟国，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。原告韦文丽与被告田东县新万家超市、刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦文丽的委托诉讼代理人李剑全到庭参加诉讼。被告田东县新万家超市、刘伟国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文丽向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款28208元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告在田东县平马镇中和路20号经营田东县明天批零部，从事各种预包装食品、卷烟、酒类等商品的销售，性质为个体工商户。2016年2�16日至2016年8月25日期间，被告累计向原告批发购买了总值为28208元的饮料，由于未能即时结清货款，经原告同意，被告的员工在原告出具的《田东明天批零部商品销售凭证》上签名确认欠款金额。但此后被告并未支付货款。经多次催讨，被告仍拒绝支付货款，因此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告田东县新万家超市、刘伟国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《企业信息公示报告》复印件一份，证明被告的基本信息；2、《田东明天批零部商品销售凭证17张》复印件一份，证明被告向原告提货后至今未付款的事实。被告田东县新万家超市、刘伟国未提交证据。被告田东县新万家超市、刘伟国未出庭应诉，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系位于田东县平马镇中和路20号田东县明天批零部的经营者，从事各种预包装食品、卷烟、酒类等商品的销售，性质为个体工商户。2016年2月16日至2016年8月25日期间，被告田东县新万家超市累计向原告批发购买了总值为28208元的饮料，由于未能即时结清货款，经原告同意，被告的员工在原告出具的《田东明天批零部商品销售凭证》上签名确认欠款金额。但此后被告并未支付货款。经多次催讨，被告仍拒绝支付货款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中双方虽未签署书面合同，但是原告提供的由被告田东县新万家超市员工签名确认的销售凭证记载了购销双方信息、货物种类、数量、单价、总价、未付款等内容，该内容明确、具体，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。由于双方的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告已按约定将货物交付给被告，被告田东县新万家超市则应按约定履行付款义务。然而，被告田东县新万家超市在收到原告货物后并未及时、足额支付货款，其行为已构成违约，被告田东县新万家超市应承担违约的民事责任。故原告要求被告田东县新万家超市支付货款28208元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟国作为被告田东县新万家超市的经营者，应对其经营的个体工商企业所负担的债务承担连带责任。被告田东县新万家超市、刘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告田东县新万家超市、刘伟国在本判决生效之日起十日内向原告韦文丽支付货款28208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。案件受理费505元，由被告田东县新万家超市、刘伟国负担（原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙 彪人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄利林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第241号
原告：上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐茂贤，董事长。
委托代理人：田梁，该司经理。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告上海洪恩毛纺织有限公司（以下简称上海洪恩公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海洪恩公司委托代理人田梁，被告柏仙多格公司委托代理人黄雅璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洪恩公司诉称：原告与被告于2013年4月17日签订了一份人民币493923.22元的面料订购合同。被告依照约定支付140000元定金，原告依照合同约定向被告提供了货物（布料）履行了合同，并实际交付价值499678.2元的货物。按照合同约定，被告应于2013年8月8日前将货款付清给原告，但被告仍拖欠原告余款359678.2元。被告与原告合同违约责任约定，被告逾期付款，原告有权要求被告每天按逾期总货款的1%支付违约金。被告逾期付款已超过240天，被告需赔偿原告违约金863227.6元。上述货款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告货款359678.2元；2.被告赔偿原告违约金863227.6元；3.诉讼费由被告承担。
原告上海洪恩公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.柏仙多格公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2.交通银行记账回执；3.电子邮件；4.定购合同；5.定购合同附加更改协议复印件；6.通知函复印件；7.6月份对账单、送货单、送货细码单、托运单复印件；8.QQ聊天记录。
被告柏仙多格公司辩称：确认尚欠原告上海洪恩公司货款359678.2元的事实。关于逾期付款违约金，虽然双方合同有约定，但被告柏仙多格公司认为过高，请法院酌情降低。
被告柏仙多格公司就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：上海洪恩公司与柏仙多格公司于2013年4月16日签订定购合同，柏仙多格公司向上海洪恩公司定购布料，付款方式为：签订合约后付30%订金，货品入库检验合格后70%余款月结60天；买方须按双方协定的日期准时付款，如逾期，卖方有权要求买方每天按逾期总货款的1%的金额赔偿卖方；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，柏仙多格公司向上海洪恩公司支付了定金140000元，上海洪恩公司于2013年6月5日发货，柏仙多格公司于同年6月8日收货，货值共计499678.2元。柏仙多格公司收货后未向上海洪恩公司支付剩余货款359678.2元，上海洪恩公司经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，上海洪恩公司明确其逾期付款违约金的计算方式为：以实际欠款额，从2013年8月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算240天。柏仙多格公司对此予以同意。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。上海洪恩公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠上海洪恩公司货款359678.2元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司与上海洪恩公司约定了逾期还款的违约金，但双方所约定的逾期还款违约金过高，柏仙多格公司请求予以调整，应当适当调低。在诉讼中，上海洪恩公司与柏仙多格公司就逾期付款违约金达成了一致意见，即以实际欠款额，从2013年8月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算240天，本院予以许可。柏仙多格公司应支付上海洪恩公司逾期付款违约金57548.51元（359678.2元×6%÷360天×240天×4倍）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海洪恩毛纺织有限公司清偿货款359678.2元及逾期还款违约金57548.51元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费15806元，减半收取为7903元（原告上海洪恩毛纺织有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年五月二十日
书记员 李志健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更253号
罪犯吴重桥，男，1971年6月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年3月18日作出（2011）硚刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴重桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴重桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴重桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴重桥的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴重桥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对吴重桥减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴重桥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴重桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该犯有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴重桥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年9月1日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第799号
原告：孙秀兰。
委托代理人：程宝龙。
委托代理人：许飞，系原告外孙。
被告：程安娜。
被告：程宝福。
两被告委托代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀兰诉被告程安娜、程宝福返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙秀兰负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月十五日
书记员 吴黛丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执11号
申请执行人：刘建新，又名刘羔，男，1970年2月26日生，汉族，柳林县穆村镇一村委人，住本村政府东侧003号。
被执行人：贾三红，男，1971年12月25日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委，现住穆村一村委硬化路。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第105号民事调解书关于申请执行人刘建新与被执行人贾三红民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第105号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡利文
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审492号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市金冠家具有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇德胜二区6号A座。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的鹤环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市金冠家具有限公司的家具制造项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市金冠家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，已建成家具制造项目并投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市金冠家具有限公司作出责令停止生产与罚款40000元的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市金冠家具有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款40000元，经催告，仍未履行停止生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市金冠家具有限公司的家具制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴瑞婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2710号
原告:泗水县和利时路桥工程施工队
投资人：单继猛
委托代理人:高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东海岱生态科技有限公司
法定代表人：陈文，执行董事。
委托代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告泗水县和利时路桥工程施工队与被告山东海岱生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县和利时路桥工程施工队撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第23号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住重庆市酉阳县。
被告人梁某，农民，住重庆市南川市。2013年7月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月21日刑满释放。
被告人李某，农民，住湖北省鹤峰县。2012年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月6日刑满释放。
上列被告人于2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，10月1日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3283号起诉书指控被告人王某、梁某、李某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人王某、梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被告人王某、梁某、李某伙同李书华（分案处理）一起开车从晋江市灵源街道灵源山上要返回安海镇，途经被害人刘高在灵源街道灵源山经营的农家饭店路段，由被告人李某在路边车上接应，被告人王某、梁某、李书华下车到该饭店的鸡棚内盗走白色羽毛乌鸡，重量共计122斤，经鉴定，每斤价值29元，赃物价值共计3538元。
2014年8月28日上午，晋江市公安局抓获被告人梁某。当天下午，被告人梁某协助公安人员抓获被告人王某、李某；当天晚上，被告人李某协助公安人员抓获同案人李书华。
上述事实，被告人王某、梁某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘高的陈述，证人魏成炮、李贤、李书华的证言及照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及骨龄鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某、李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪是累犯，予以从重处罚。被告人王某、梁某、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人梁某、李某归案后协助公安人员抓获同案人，是立功，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人王某、梁某、李某与同案人李书华共同退赔被害人刘高的经济损失3538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可能减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督128号
申请人：长春市双益农业科技有限公司。
法定代表人：高曼，总经理。
委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。
被申请人：刘百万。
申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人刘百万申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案，当日做出支付令，后申请人于2017年12月20日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督128号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市双益农业科技有限公司负担。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督128号申请人：长春市双益农业科技有限公司。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：刘百万。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人刘百万申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案，当日做出支付令，后申请人于2017年12月20日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督128号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双益农业科技有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年十二月二十日书记员  柴疏桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00800号
原告：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告孙浩与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告孙浩原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告孙浩工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙浩工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告孙浩诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告孙浩所提出的全部诉讼请求，原告孙浩同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告孙浩缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初236号
原告：李春，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省苍县。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：吴洪云，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：咸阳安信建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。
原告李春与被告吴洪云、咸阳安信建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李春于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回对被告吴洪云、咸阳安信建筑工程劳务有限公司的起诉。
审判员 陆玉婷
二〇一八年三月十日
书记员 李 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第164号
原告：刘玲玲，女，汉族，1975年4月20日出生。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：王根成，男，汉族，1970年12月25日出生。
被告：宋和平，女，汉族，1970年8月30日出生，系王根成之妻。
原告刘玲玲因与被告王根成、宋和平民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人姜子林到庭参加了诉讼，被告王根成、宋和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8、9月份，被告以做生意为由，向原告借款，原告分两次借给被告共计现金60000元，被告承诺两个月还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根成、宋和平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：被告王根成与被告宋和平系夫妻关系。2012年8月26日，被告王根成以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借刘玲玲现金叁万元整（30000）人民币借款人王根成2012年8月26号”。2012年9月25日，被告王根成又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借刘玲玲现金叁万元整（30000元）人民币借款人王根成2012年925号”。借款后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不归还。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有被告出具的借条两张、结婚登记申请书一份、录音光盘一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王根成借原告刘玲玲60000元未还是造成本案纠纷的原因，原告刘玲玲要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宋和平与被告王根成系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故而二被告应承担共同还款责任。因借条上双方未约定借款利率及还款期限，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根成、宋和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玲玲借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月5日起计算至判决确定还款期限届满之日止。
案件受理费1375元，财产保全费720元，公告费560元，由被告王根成、宋和平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第164号
原告：刘玲玲，女，汉族，1975年4月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：王根成，男，汉族，1970年12月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：宋和平，女，汉族，1970年8月30日出生，住址同上，系王根成之妻。
原告刘玲玲因与被告王根成、宋和平民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人姜子林到庭参加了诉讼，被告王根成、宋和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8、9月份，被告以做生意为由，向原告借款，原告分两次借给被告共计现金60000元，被告承诺两个月还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根成、宋和平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：被告王根成与被告宋和平系夫妻关系。2012年8月26日，被告王根成以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借刘玲玲现金叁万元整（30000）人民币借款人王根成2012年8月26号”。2012年9月25日，被告王根成又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借刘玲玲现金叁万元整（30000元）人民币借款人王根成2012年925号”。借款后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不归还。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有被告出具的借条两张、结婚登记申请书一份、录音光盘一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王根成借原告刘玲玲60000元未还是造成本案纠纷的原因，原告刘玲玲要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宋和平与被告王根成系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故而二被告应承担共同还款责任。因借条上双方未约定借款利率及还款期限，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根成、宋和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玲玲借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月5日起计算至判决确定还款期限届满之日止。
案件受理费1375元，财产保全费720元，公告费560元，由被告王根成、宋和平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白小柯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第577号
原告：彭某。
被告：徐某。
本院在审理原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告徐某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十月九日
书记员 季暄燃
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00204号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：刘记，男，1989年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘秋灵，女，1987年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘记、刘秋灵（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］4228号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年10月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年11月7日对被执行人作出界计生征决字（2014）4228号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2015年1月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）4228号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年4月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］4228号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］4228号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秋丽
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执125号
申请人：孙某某。
申请人：蔡某某。
被执行人：李某某。
申请执行人孙某某、蔡某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）晋1126民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为21000元。本院于2017年11月13日立案执行，立案号为（2017）晋1126执125号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费215元由被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温志勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2095号
原告：谢世华，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，统一社会信用代码914404007229010116，住所珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。
法定代表人：林楚龙。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：斗门区井岸恒发装饰材料经营部，统一社会信用代码92440400L25346772X，住所斗门区井岸镇港霞西路131号。
经营者：赵瑞甜。
委托代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，统一社会信用代码91440400192562496A，住所珠海市拱北夏湾侨光路228号。
负责人：罗茜。
委托代理人：张骏杰，公司员工。
被告：罗建基，男，1960年1月11日出生，汉族，住所珠海市斗门区。
委托代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
原告谢世华与被告广东建粤工程有限公司、斗门区井岸恒发装饰材料经营部、中国人寿保险股份有限公司珠海分公司、罗建基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谢世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残补助金共计248321.34元。事实和理由：自2016年2月七，原告经被告罗建基介绍，到被告广东建粤工程有限公司所总承包的船台扩建工程工地从事施工作业。原告受雇为包工头罗建基打工，罗建基为原告购买了意外保险。2016年8月28日，因工地出现工人操作失误导致原告受伤，原告被送医住院治疗，产生各种费用，遂诉至法院。原告最终以原告与被告广东建粤工程有限公司、斗门区井岸恒发装饰材料经营部、罗建基等有劳动关系为由提起本次诉讼，要求被告方赔偿其因工伤造成的损失。
本院经审查认为，原告基于劳动关系诉求其因工伤造成的损失，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢世华的起诉。
案件受理费2512元，退回给原告谢世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2095号原告：谢世华，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被告：广东建粤工程有限公司，统一社会信用代码914404007229010116，住所珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。法定代表人：林楚龙。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：斗门区井岸恒发装饰材料经营部，统一社会信用代码92440400L25346772X，住所斗门区井岸镇港霞西路131号。经营者：赵瑞甜。委托代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，统一社会信用代码91440400192562496A，住所珠海市拱北夏湾侨光路228号。负责人：罗茜。委托代理人：张骏杰，公司员工。被告：罗建基，男，1960年1月11日出生，汉族，住所珠海市斗门区。委托代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。原告谢世华与被告广东建粤工程有限公司、斗门区井岸恒发装饰材料经营部、中国人寿保险股份有限公司珠海分公司、罗建基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残补助金共计248321.34元。事实和理由：自2016年2月七，原告经被告罗建基介绍，到被告广东建粤工程有限公司所总承包的船台扩建工程工地从事施工作业。原告受雇为包工头罗建基打工，罗建基为原告购买了意外保险。2016年8月28日，因工地出现工人操作失误导致原告受伤，原告被送医住院治疗，产生各种费用，遂诉至法院。原告最终以原告与被告广东建粤工程有限公司、斗门区井岸恒发装饰材料经营部、罗建基等有劳动关系为由提起本次诉讼，要求被告方赔偿其因工伤造成的损失。本院经审查认为，原告基于劳动关系诉求其因工伤造成的损失，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢世华的起诉。案件受理费2512元，退回给原告谢世华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  马雁峰二〇一七年十二月七日书记员  李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第153号
申请执行人：王某某。
被执行人：桂某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人桂某某（2014）海执南字第153号离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐树林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00237号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，回族，住开原市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，均为再婚。婚后因性格不合，感情一直不好，现已无法继续生活，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚登记查询一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，已相识十年，婚前婚后感情一直挺好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于20XX年X月X日登记结婚，均为再婚，婚后无子女。因在生活中产生矛盾，现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记查询一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告提交的证据不足以证明双方间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 仇开慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5279号
原告：陈图华，女，1956年5月18日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。
原告：尹贵宝，男，1981年8月13日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。
两原告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告：广州玉禾田环境发展有限公司，住所地：广州市海珠区华新一街12号2304、2305、2306、2307房。
法定代表人：罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
原告陈图华、尹贵宝与被告广州玉禾田环境发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹贵宝及原告陈图华、尹贵宝的共同诉讼代理人欧阳来进，被告广州玉禾田环境发展有限公司的委托诉讼代理人裴紫薇、龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈图华、尹贵宝提出下列诉讼请求：1.确认尹华同与被告2014年4月-2016年7月存在事实劳动关系；2.判令被告赔偿尹华同工亡补助金36375*20年=727500元；3.判令被告赔偿原告陈图华抚恤金218880元（2400元*12*19年*40%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告聘用尹华同在珠海香洲万科珠宾花园小区从事保洁员工作。2016年7月29日，尹华同在珠海市××××区万科珠宾花园小区清扫通道时被殷玉龙驾驶粤Ｃ×××××号车辆碰撞。尹华同受伤后送往广东省中医院救治，后于2016年12月7日因伤重不治身亡。尹华同死亡之后，原告找被告协商要求赔偿，被告以尹华同死亡系第三人造成且第三人已足额赔偿为由拒不赔偿。原告向香洲人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告要提交劳动合同，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定不予受理。因此，原告依据《广东省工伤保险条例》第65条，第2款之规定提起民事诉讼。
被告广州玉禾田环境发展有限公司辩称如下：一、被告与尹华同之间为劳务关系，并非劳动关系，且已经签订了劳务合同。尹华同出生于1952年2月16日，其于2014年4月16日与被告建立劳务关系时已62周岁。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。二、被告无须支付原告工亡补助金及抚恤金。因被告与尹华同之间为劳务关系，尹华同不构成工亡，故被告无须支付工亡补助金及抚恤金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，造成人身损害的第三人承担的是直接侵权责任，雇主承担的是依据替代责任或者公平责任而产生的不真正连带债务，即补充责任。本案中，尹华同因与案外人殷玉龙发生交通事故导致重伤后死亡，殷玉龙对其承担的是直接侵权责任。原告也已经承认从殷玉龙处获得足额赔偿，故被告无需再向原告支付赔偿款。
三、根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法（2017）147号文）第13条规定，达到法定退休年龄的人员受聘到用工单位工作期间，因工作原因受到事故伤害或患职业病，经劳动行政部门认定为工伤的，可参照《工伤保险条例》处理；未被认定为工伤的，人民法院应告知其按照人身损害赔偿相关规定进行处理，如其坚持主张工伤保险待遇的，判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈图华、尹贵宝分别为尹华同的配偶、儿子。尹华同出生于1952年2月16日，被告自2014年4月起聘请尹华同在珠海香洲万科珠宾花园小区从事保洁员工作。2014年4月16日，尹华同（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳务合同》，约定被告自2014年4月16日至2017年4月15日止聘请尹华同做保洁员，每周劳务费600元。《劳务合同》第六条约定，乙方在甲方提供劳务的地点，乙方受到安全事故伤害的，乙方的损失赔偿，按照《侵权责任法》处理。《劳务合同》第八条约定，本协议引起的或与本协议有关的任何争议，现行调解；调解不成的，甲乙双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2016年7月29日，在珠海市××××区万科珠宾花园小区清扫通道时，尹华同被殷玉龙驾驶粤Ｃ×××××号车辆碰撞。后尹华同于2016年12月7日因伤重不治身亡。
2017年5月27日，原告陈图华、尹贵宝申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。原告陈图华、尹贵宝认可，尹华同未被认定为工伤或者工亡。
本院认为：参照国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]的解释，“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满五十五周岁。”同时，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”。尹华同入职被告处时已经年满60周岁，过了法定退休年龄，且其与被告签订的也是《劳务合同》，约定了员工受到安全事故伤害的，按照《侵权责任法》处理，同时还约定了管辖法院。由此可见，尹华同与被告之间形成的系劳务合同关系，并非劳动关系，原告作为尹华同的法定继承人要求确认尹华同与被告之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。因为尹华同与被告之间形成了劳务合同关系，在尹华同提供劳务的过程中受伤的情况下，按照相关法律法规及《劳务合同》的规定，原告应按照《侵权责任法》来主张权利。现原告根据劳动关系来主张工伤保险待遇，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈图华、尹贵宝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈图华、尹贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓丹
李思瑶