wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第371号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月8日20时许，因张某乙和李某乙夫妻二人存在家庭纠纷，被告人张某甲跟随姐姐张某乙等人到济宁市任城区粉莲街小区23号楼1单元3楼西户李某乙家中，与李某乙的父亲李某甲、母亲沈某发生争执，后被告人张某甲持碗砸伤沈某头部，致其头面部多处划伤。经法医鉴定，沈某的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，出示并宣读了：1、被害人沈某的陈述；2、公安机关办案人员出具的归案情况说明、抓获经过、办案说明、被告人张某甲的户籍证明等书证；3、证人张某乙、李某甲、李某乙的证言；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人沈某的伤情系一处轻伤二级、一处轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕0659号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某甲的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕0658号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕0669号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：公安机关出警现场录像；6、被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人张某甲的姐姐张某乙与李某乙系夫妻关系，二人存在家庭纠纷，2014年10月8日20时许，被告人张某甲跟随姐姐张某乙等人到济宁市任城区粉莲街小区23号楼1单元3楼西户李某乙家中，与李某乙的父亲李某甲、母亲沈某发生争执，后被告人张某甲持碗砸伤沈某头部，致其头面部多处划伤，右上臂外侧皮下淤血。经法医鉴定，沈某的面部损伤系轻伤二级，右上臂损伤系轻微伤。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人沈某的陈述；2、公安机关办案人员出具的归案情况说明、抓获经过、办案说明、被告人张某甲的户籍证明等书证；3、证人张某乙、李某甲、李某乙的证言；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人沈某的伤情系一处轻伤二级、一处轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕0659号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某甲的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕0658号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2014〕0669号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：公安机关出警现场录像；6、被告人张某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人沈某达成和解协议并已履行完毕，被告人张某甲一次性赔偿被害人沈某医疗费等经济损失共计人民币20000元整，被告人沈某对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张某甲与被害人沈某达成的和解协议书、被害人沈某签名的谅解书及收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人沈某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲从宽处罚。被告人张某甲系自首，依法可予以从轻处罚。当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系亲属之间因家庭琐事引发的激情犯罪，可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 段海泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4867号
原告：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王晓利，男，1963年5月9日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：李亚丽，女，1962年11月15日出生，身份证号，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告：李亚娟，女，1965年8月25日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：李政霖，男，1987年1月30日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：李洁，女，1983年2月5日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：李向彬，男，其他自然情况不详。
原告鲍桂云与被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云，被告李亚丽到庭参加诉讼。被告王晓利、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍桂云向本院提出诉讼请求：1.被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬偿还原告借款129万元，并按月利率30‰支付至借款还清之日止的利息；2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月15日起，被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬以做生意为由，先后四次向原告借款合计129万元，并分别为原告出具了借条。其中：2014年3月15日，借款30万元，月息3分，自借款之日起未付利息；2014年3月29日，借款13万元，月息3分，自借款之日起未付利息；2014年5月28日，�款61万元，月息3分，自2014年11月28日起未付利息；2014年6月16日，借款25万元，月息3分，自2014年12月16日起未付利息。2015年以来，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。庭审中，原告鲍桂云明确：2014年3月15日的30万元自2014年3月15日起计息；2014年3月29日的13万元自2014年3月29日起计息；2014年5月28日的61万元自2014年11月28日起计息；2014年6月16日的25万元自2014年12月16日起计息。
被告李亚丽对原告提出的全部诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告王晓利、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬未作答辩。
原告鲍桂云为支持其诉讼请求向本院提举借条4枚，该证据经被告李亚丽当庭质证均无异议。被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬未向本院提交证据。原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬在原告处累计借款129万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，六被告对所欠借款负有偿还之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月息3%的标准计付借款利息虽然符合双方对利息的约定，但不符合国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂云借款129万元，并支付利息（其中30万元自2014年3月15日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付；13万元自2014年3月29日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付；61万元自2014年11月28日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付；25万元自2014年12月16日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付）。
二、驳回原告鲍桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，邮寄送达费120元，保全费5000元，合计21530元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员张建明
人民陪审员李艳萍
二〇一七年九月二十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4867号原告：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：王晓利，男，1963年5月9日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：李亚丽，女，1962年11月15日出生，身份证号，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告：李亚娟，女，1965年8月25日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：李政霖，男，1987年1月30日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：李洁，女，1983年2月5日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：李向彬，男，其他自然情况不详。原告鲍桂云与被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云，被告李亚丽到庭参加诉讼。被告王晓利、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍桂云向本院提出诉讼请求：1.被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬偿还原告借款129万元，并按月利率30‰支付至借款还清之日止的利息；2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月15日起，被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬以做生意为由，先后四次向原告借款合计129万元，并分别为原告出具了借条。其中：2014年3月15日，借款30万元，月息3分，自借款之日起未付利息；2014年3月29日，借款13万元，月息3分，自借款之日起未付利息；2014年5月28日，�款61万元，月息3分，自2014年11月28日起未付利息；2014年6月16日，借款25万元，月息3分，自2014年12月16日起未付利息。2015年以来，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。庭审中，原告鲍桂云明确：2014年3月15日的30万元自2014年3月15日起计息；2014年3月29日的13万元自2014年3月29日起计息；2014年5月28日的61万元自2014年11月28日起计息；2014年6月16日的25万元自2014年12月16日起计息。被告李亚丽对原告提出的全部诉讼请求及事实和理由均无异议。被告王晓利、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬未作答辩。原告鲍桂云为支持其诉讼请求向本院提举借条4枚，该证据经被告李亚丽当庭质证均无异议。被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬未向本院提交证据。原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬在原告处累计借款129万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，六被告对所欠借款负有偿还之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月息3%的标准计付借款利息虽然符合双方对利息的约定，但不符合国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告王晓利、李亚丽、李亚娟、李政霖、李洁、李向彬于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂云借款129万元，并支付利息（其中30万元自2014年3月15日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付；13万元自2014年3月29日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付；61万元自2014年11月28日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付；25万元自2014年12月16日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付）。二、驳回原告鲍桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，邮寄送达费120元，保全费5000元，合计21530元（原告已预交），由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员张建明人民陪审员李艳萍二〇一七年九月二十八日书记员李媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3863号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：王相铁，男，1970年8月29日出生，汉族，临淄区稷下街道办事处合里村农民，住。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告王相铁劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军、被告王相铁及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告未休年休假工资24281.83元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告王相铁辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1990年7月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2015年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为24281.83元。2016年1月至2月、7月至8月期间，原告安排被告放假，2016年11月30日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年8月3日申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资37241元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】357号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付王相铁2008年至2015年未休年休假工资24281.83元，并驳回了王相铁的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为24281.83元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告未休年休假工资24281.83元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告王相铁2008年至2015年未休年休假工资24281.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初395号
原告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室，统一社会信用代码：914209001808122673。
法定代表人：刘广才，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：涂绍金，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
原告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告涂绍金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
恒丰公司诉称，2017年8月10日，被告与原告签订了目标工程为武汉纺织大学基建处阳光校区3号教学楼屋面防水与内墙面翻新工程的《劳务分包合同》，被告根据该合同进场施工；2017年9月18日16时许，被告雇佣的泥水工彭竹林在维修施工时因跳板滑动意外坠地身亡。事件发生后，彭竹林家属情绪激动，并且发生人群在校园聚集现象，严重影响武汉纺织大学正常教学秩序，原告派出大量人手协助被告安抚彭竹林家属，并支出接待费人民币13214.90元，原告因此承受来自各方的很大压力；政府出于维稳的考虑也介入此事的处理工工作。为尽快解决此事，在武汉江夏经济开发区庙山办事处、江夏区公安分局庙山派出所、庙山办事处司法所、庙山办事处人民调解委员会等部门参与并主持彭竹林家属与被告、原告及武汉纺织大学代表调解，最终确定由原告以第一分公司名义一次性赔偿彭竹林死亡补偿金共计人民币920000元，前期已发生费用不计入。同时，武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局下发（江夏）安监管罚告（2017）37、38号行政处罚告知书，对原告及原告派出的项目经理肖铁分别处以人民币20万元和2.1万元的罚款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，原告应当与被告承担连带赔偿责任；但是对于连带责任人内部各自应当承担的份额，目前没有相关法律规定。根据原告与被告在《劳务分包合同》第4条第（2）（3）款约定，原告与被告约定的工程价款包含了工程一切险、职工人身事故险等保险费在内的“为了本工程的顺利实施而可能发生的一切费用”，即原告已经就本工程实施过程中职工可能的风险向被告支付了相关价款，因此对于连带责任人内部各自应当承担责任的分配理应由被告独立承担；在法律没有明确规定的情况下，根据《民法总则》第178条有关规定，对于原告与被告作为连带责任人关于死亡补偿金责任承担的内部约定，应当遵从意思自治，按约定处理。鉴于此，被告应当对彭竹林的人身损害承担终局的赔偿责任，原告承担的仅是先行支付责任，原告承担先行支付责任后有权向被告全额追偿。鉴于被告一直没有履行偿还先行支付款项和损失赔偿金的诚意和行为，为了维护自身的合法权益，特依法提出请求，请求：1、判令被告向原告偿还先行支付款项人民币933214.90元；2、判令被告赔偿原告损失人民币221000元；3、被告承担本案诉讼费。
涂绍金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由鄂州市梁子湖区人民法院管辖。其理由如下：其住所地就是户籍地，也是鄂州市××区××刘河村涂霞玉湾6号，《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因此，江夏区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至鄂州市梁子湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，属于一般民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”涂绍金的户籍所在地为鄂州市××区××刘河村涂霞玉湾6号，属于鄂州市梁子湖区人民法院辖区。涂绍金虽然于2017年5月25日，在武汉市江汉区万松小区1号1栋4单元5楼2号居住，但是未满一年，不构成经常居住地，本案仍应以其住所地确定管辖。涂绍金的住所地在鄂州市××区，本案应由鄂州市梁子湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。涂绍金对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
涂绍金对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一八年二月二十四日
书记员 段 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00563号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：屠让海。
被告：卢传秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇余台村五队56号，公民身份号码34212819740418404X。
被告：王雪丽。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告屠让海、被告卢传秀、被告王雪丽借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国坤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第67号
刘友明申请执行周传金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第371号民事判决书向本院申请执行，执行标的额28560元及诉讼费520元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4146号
原告卞立春，男，汉族，1981年2月12日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告卞立春诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞立春委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞立春诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资，经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，卞立春于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及卞立春认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠卞立春工资25000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付卞立春工资12563.30元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠卞立春工资合计12563.30元。对此，卞立春予以确认。
2013年6月3日，卞立春向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25000元。该委于同年6月14日终结审理，卞立春遂诉至本院。
以上事实，由原告卞立春提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，卞立春自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然卞立春提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，卞立春对上述核算结算予以确认。故卞立春主张天都达装饰公司给付拖欠工资12563.30元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卞立春工资12563.30元；
二、驳回原告卞立春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3539号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县
法定代表人：钟本建。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：陈维庆。
原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告山东阳谷电缆集团有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3539号原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县法定代表人：钟本建。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区。法定代表人：陈维庆。原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告山东阳谷电缆集团有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年八月八日书 记 员  孔晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初971号
原告:李冠标,男,1995年11月20日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:林冠晖，男，1989年1月25日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告：麦少凤，女，1988年8月11日出生，汉族，住佛山市三水区,
原告李冠标与被告林冠晖、麦少凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告李冠标及被告林冠晖到庭参加诉讼，被告麦少凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿借款本金16500元及利息（本金11500元从2017年7月1日起，本金5000元从2017年11月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：林冠晖因资金周转困难，向原告借款共计16500元。但借款期限届满后，林冠晖却拒绝还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
林冠晖辩称，已经向原告偿还了部分款项，对原告主张的利息有异议。且麦少凤对本案债务毫不知情。
被告麦少凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借款合同及婚姻登记资料来源、形式合法，与本案具有关联性，林冠晖对该证据不持异议，故本院对其证明效力予以确认。据此，本院认定事实如下：
2017年7月1日，林冠晖以资金周转为由向原告借款11500元，借款期限为2017年7月1日至2017年12月1日，双方口头约定每月利息为1500元（即年利率156.52%）。后林冠晖向原告偿还了6000元。
2017年10月11日，林冠晖再次向原告借款5000元，借款期限为2017年11月11日至2017年12月11日，双方口头约定利息为每日100元（即年利率720%）。后林冠晖向原告偿还了800元。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，麦少凤拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。林冠晖向原告借款，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，林冠晖拒绝还款,已构成违约，应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原、被告双方约定的借款利率（分别为年利率156.52%及720%）已远远高于法律的强制性规定，超过年利率36%的部分，应属无效。对此，本院作如下评析：
一、针对本金为11500元的借款。借款期内的利息为1747元（11500元×36%÷365天/年×借款天数154天），由于林冠晖已偿还6000元，超过年利率36%部分的金额，应作本金予以扣除。故此，林冠晖尚欠借款本金应为7247元[11500元-（6000元-1747元）]。
二、针对本金为5000元的借款。借款期内的利息为153元（5000元×36%÷365天/年×借款天数31天），林冠晖已偿还800元，超过年利率36%部分的金额，应作本金予以扣除。故此，林冠晖尚欠借款本金应为4353元[5000元-（800元-153元）]。
综上所述，原告诉请林冠晖偿还借款本金合理部分即11600元（7247元+4353元），本院予以支持。
原告及林冠晖并未约定逾期还款利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。本金7247元从2017年12月2日起算，本金4353元从2017年12月12日起算。
鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，数额亦未超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请麦少凤与林冠晖共同还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林冠晖、麦少凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告李冠标偿还借款本金11600元及利息（其中本金7247元从2017年12月2日起，本金4353元从2017年12月12日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际付清之日止）；
二、驳回原告李冠标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元,减半收取计107元，由被告林冠晖、麦少凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆志珊
二〇一八年二月九日
书记员 麦倩雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初114号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，系该公司销售分公司内勤。
被告应秀琴，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告应秀琴合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宗晨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初114号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司销售分公司内勤。被告应秀琴，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告应秀琴合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨静二〇一八年一月十五日书 记 员  宗晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
法定代表人：曹锐，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男,1982年2月23日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。
被告:刘光平，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住横山县。
被告：张彩娥，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住横山县。
被告：贺建文，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住横山县。
被告：黄玉霞，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住横山县。
被告：刘小平，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，�横山县。
被告：白俊小，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，住横山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮储银行）与被告刘光平、张彩娥、贺建文、黄玉霞、刘小平、白俊小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告方经公告合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺建文、黄玉霞按照与我行所签订的编号为：61012312114014717386的《小额联保借款合同》中所约定权利与义务，偿还拖欠我行的借款本金22158.37元以及约定的利息、罚息并承担联保小组连带保证责任。
依法判令被告刘光平、张彩娥按照与我行所签订的额度编号为：61012312114014717485的《小额联保借款合同》中所约定权利与义务，偿还拖欠我行的借款本金22158.37元以及约定的利息、罚息并承担联保小组连带保证责任。
依法判令被告刘小平、白俊小按照与我行所签订的额度编号为：61012312214014717485的《小额贷款联保协议书》中所约定权利与义务，承担联保小组连带保证责任。。
4、本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：被告贺建文、刘光平、刘小平以农户联保的形式向我行申请贷款共计15万元，并分别签署了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户向我行借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，,借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告贺建文、黄玉霞未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金22158.37元及利息未偿还，被告刘光平、白俊小未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金22158.37元及利息未偿还，涉诉贵院。
被告均未到庭答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》2份、《小额贷款联保协议书》1份，被告未到庭质证。对原告邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺建文、刘光平、刘小平于2014年1月2日，以农户联保的形式向中国邮政储蓄银行申请贷款共计15万元，双方分别签订《小额联保借款合同�、《小额贷款联保协议书》。双方约定年利率为15.3‰，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告贺建文、黄玉霞未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金22158.37元及利息未偿还，被告刘光平、白俊小未按照借款合同约定的还款日期足额还偿还欠款，拖欠本金22158.37元及利息未偿还，涉诉本院。
本院认为，原告邮储银行与被告贺建文、黄玉霞、刘光平、张彩娥签订的《小额联保借款合同》及与被告刘小平、白俊小签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效。原、被告双方金融借款合同关系及保证担保合同关系真�有效，双方当事人应依约恪守履行各自义务。现被告贺建文、黄玉霞、刘光平、张彩娥未按约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告方在保证期间内主张权利，要求被告刘小平、白俊小作为连带责任保证人按约承担连带责任保证，符合法律规定。综上，现原告要求被告贺建文、黄玉霞、刘光平、张彩娥偿还借款本金、利息及逾期还款后按借款年利率加收30%罚息的诉请，以及要求被告刘小平、白俊小承担连带保证责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺建文、黄玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金22158.37元及利息（从2014年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.3%计算）。由被告刘小平、白俊小承担连带保证责任。
由被告刘光平、张彩娥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金22158.37元及利息（从2014年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.3%计算）。由被告刘小平、白俊小承担连带保证责任。
三、被告刘小平、白俊小承担连带保证责任后，有权向被告贺建文、黄玉霞、刘光平、白俊小追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告贺建文、黄玉霞、刘光平、张彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 武靖泳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20114号
原告：曾志勇，男，汉族，
委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。
被告：达州恒爽商贸有限公司，住所地：达州市达川区杨柳小区美嘉阳光景苑2号楼6号，统一社会信用代码：91511703309302496P。
法定代表人：郑泽峰，该司总经理。
原告曾志勇与被告达州恒爽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼，被告达州恒爽商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，依照合同约定发货（合同金额4001元人民币）；2、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的京东拍卖网，在被告达州恒爽商贸有限公司注册的名为“恒爽奢侈品”的送拍机构参加竞拍，竞拍成功并付款4001元人民币拍得被告送拍的卡地亚手表一块，但是被告至今未向原告发货。据此，原告认为，双方买卖合同成立并生效，但被告不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告于2017年6月9日通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的京东拍卖网，在被告达州恒爽商贸有限公司注册的名为“恒爽奢侈品”的送拍机构参加竞拍，成功竞拍到被告注册名下的“恒爽奢侈品”送拍机构送拍的卡地亚蓝气球系列石英女表一块，拍卖成交价为人民币4001元。竞拍成功后，原告依约支付了被告拍卖款人民币4001元人民币。但至今被告尚未向原告发货。
以上事实，有拍卖订单详情、拍卖款付款记录、京东商城竞拍业务管理规范、工商注册登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告在京东拍卖网成功竞拍到被告注册名下的“恒爽奢侈品”送拍的卡地亚蓝气球系列石英女表一块，有拍卖订单详情、拍卖款付款记录等证据为凭，原、被告双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告支付拍卖款，被告收款后应当及时履行交付货物的义务。被告没有按京东商城竞拍业务管理规范承诺的交货时间交付原告货物，现原告请求被告继续履行合同义务交付货物，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告达州恒爽商贸有限公司在本判决生效之日起五日内交付原告成功竞拍的“恒爽奢侈品”的卡地亚蓝气球系列石英女表一块（拍卖成交价为人民币4001元）。
如果被告达州恒爽商贸有限公司未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨雪怡（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第73号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：邓善和。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告邓善和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告邓善和经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币90425.49元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月9日，利息为人民币6451.65元，滞纳金为人民币13540.2元，本金、利息、滞纳金共计人民币110417.34元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年5月3日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年12月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币90425.49元；
2、欠款利息：人民币6451.65元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币13540.2元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年12月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓善和于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币90425.49元及利息及滞纳金等费用（截至2014年12月9日，利息为人民币6451.65元，滞纳金等费用为人民币13540.2元，2014年12月10日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2508.34元、公告费人民币27.37元均由被告邓善和负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告邓善和应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第241号
原告陈捷。
委托代理人方惠如。
被告方荣涛。
原告陈捷为与被告方荣涛合伙协议纠纷一案，于2006年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2006年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠如，被告方荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2003年6月1日，原、被告与王春林、施永忠签订“联合经营实体章程”，共同经营杭州三堡泥浆池，其中原告投入30万，占40%股份，被告投入15万，占20%股份，并在章程中对相关其他权利义务作了约定。章程签订后，原、被告及王春林、施永忠依约共同经营至2004年5月，因政府政策调整，三堡泥浆池无法经营。原告、被告及王春林、施永忠于2004年6月7日共同签订“撤股协议”，解散联合经营实体，约定：歇业后的剩余财产价值为180000元，剩余财产由被告接收。被告按当时的入股份额，折合每股36000元支付给其他三人。根据此“撤股协议”，被告于2004年6月7日，向原告出具欠条，确认欠原告撤股款人民币60650元，并承诺2004年6月底付清。但被告不履行承诺，原告故诉至法院请求判令被告归还原告欠款人民币60650元；被告支付原告欠款利息人民币6992元（按日息万分之二点一，从2004年7月1日暂算至2005年12月31日）；案件受理费由被告负担。
被告辩称，杭州三堡泥浆池的营业执照是王春林个人的，实际由原、被告及王春林、施永忠合伙经营。2004年6月杭管所要求对该泥浆池进行整顿，考虑停业时间太长，四个合伙人商量进行撤股，并协议将该泥浆池的经营权转入我名下，由我给每人36000元。原告据此要求我写下欠条。但此后却无法办理经营权转让手续。为了降低损失我们最终将泥浆池等设备卖了，但被告始终没有从中拿到任何钱。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2003年6月1日原、被告及王春林、施永忠签订的联合经营实体章程一份，证明原告与被告的合伙关系，双方约定联合体的资产及经营权折合人民币75万元，并确定了各方的股份比例。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为75万元主要是经营权的价值，如不能将联合体的经营权转入被告名下，撤股协议不生效。
2、2004年6月7日原、被告及王春林、施永忠签订的撤股协议，证明联合体实际经营了一年，因为政府取缔而解除合伙关系，解散后剩余财产180000元，原告可以根据比例得到撤股款。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认为解散联合体是因政府进行整顿而非取缔。
3、2004年6月7日被告出具给原告的欠条一份，证明被告承诺向原告支付撤股款60650元，并保证在2004年6月底前付清。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为欠条是原告催促被告而写，被告出具欠条后，就无法联系上原告了。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告出示的上述证据的真实性均无异议，本院确认上述证据具有证据效力。
经审理本院认定，2003年6月1日，原、被告及王春林、施永忠签订联合经营实体章程一份，约定由四方共同经营杭州三堡泥浆池，经营实体现有实物为泥浆池一只、卸泥池一只、船舶两艘、营业执照一份、港口经营许可证、税务及船舶等一切手续；确定上述资产及经营权折合人民币75万元，其中王春林、施永忠、方荣涛各为15万，各占20%股份，原告陈捷为30万，占40%股份；四方并对联营体的成立时间及利润分配等作了约定。章程签订后，原、被告及王春林、施永忠便开始共同经营杭州三堡泥浆池。2004年6月7日，原、被告及王春林、施永忠又签订了撤股协议一份，在协议中确定“2003年6月1日由王春林、方荣涛、施永忠、陈捷四人共同组建了三堡泥浆池联合经营实体，共为五股，陈捷二股，王春林一股，方荣涛一股，施永忠一股，每股投资15万元，共计75万元。经营时间为2003年6月至2004年5月止，因故取缔，经营期间的帐已分配完成。歇业后的财产处置为180000元，由方荣涛在1月内付清，每股应得36000元，付清后其场地归方荣涛所有，包括所有以前泥浆池的设备及泥浆卸点”。同日，被告方荣涛向原告陈捷出具欠条一份，确认欠原告陈捷泥浆池撤股款60650元，2004年6月底付清。此后，被告并未支付该款。
本院认为，原、被告双方与王春林、施永忠共同签订联合经营实体章程，合伙经营杭州三堡泥浆池，并于2004年6月1日签订撤股协议终止合伙，均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述民事行为均为有效。因所有合伙人已对合伙终止后的合伙财产作出书面约定，故应按该约定处理。被告依据约定应于2004年6月底前向原告支付60650元，逾期履行应赔偿原告利息损失。被告关于撤股协议不生效，及终止合伙关系后，其未得到任何资产的抗辩意见，无相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷人民币60650元。
二、被告方荣涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈捷损失人民币6992元（按利率日万分之二点一，从2004年7月1日暂算至2005年12月31日止）。
案件受理费2539元，由被告方荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2539元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年七月四日
书记员 董 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执671号
申请执行人翁筱雯，女，1979年3月26日出生，汉族，台湾地区居民，现住桂林市象山区。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人桂林鲜花满屋酒店管理有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼5号。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人历洪福，男，1960年5月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人翁筱雯与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司、何雨璇、历洪福民间借贷纠纷一案中。申请执行人翁筱雯于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人翁筱雯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执671号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保155号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:莫招英，女，1958年7月5日生，壮族，住钦州市钦北区。
被申请人:杜玉中（与莫招英系夫妻关系），男，1952年2月2日生，壮族，住钦州市钦北区。
被申请人:杜某1，男，2001年8月23日生，壮族，住南宁市青秀区。
法定代理人:杜明玉（杜某1的父亲），男，1980年2月6日生，壮族，住广西南宁市良庆区。
法定代理人:黄彩芳（杜某1的母亲），女，1981年8月11日生，壮族，住钦州市钦北区。
被申请人:杜某2，男，2008年8月7日生，壮族，住广西南宁市良庆区。
法定代理人:杜明招（杜某2的父亲），男，1978年3月4日生，壮族，住南宁市良庆区。
法定代理人:张瑜（杜某2的母亲），男，1982年10月22日生，住四川省渠县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人莫招英、杜玉中、杜某1、杜某2共同共有的位于南宁市良庆区大沙田五象岭路XX号房地产【国有土地使用权证号：南宁国用（2009）第514XXX号，房屋所有权证号：邕房权证字第××号，邕房权证字第××号，邕房权证字第××号，邕房权证字第××号】在价值110万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初745号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人邵某某，男，1997年5月30日，汉族，初中文化，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年10月14日被兰考县公安局逮捕。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日21时40分许，被告人邵某某醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿313省道由东向西行驶至张君墓镇杨寨村街内广电544号线杆处，逆向与由西向东李某1驾驶的鲁Ｒ×××××普通货车相撞，致两车不同程度损坏，李某1及鲁Ｒ×××××普通货车乘坐人谢某、丁某某（男，50岁）受伤。丁某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人邵某某下车和他人一块积极抢救伤者并在现场等待，交警到现场后和交警一块回交警队接受询问，并如实供述。经事故责任认定，被告人邵某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人家属于2017年12月5日在车辆交强险限额和丧葬费外一次性赔偿被害人家属经济损失22万元。同年12月9日赔偿伤者谢某各项损失9000元，取得被害人家属和谢某谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测报告单、谢某的诊断证明书、兰考县公安局交通警察大队事故认定书、辨认笔录、收到条、和解协议、谅解书、证人李某1、李某2、谢某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在事故发生后，积极抢救伤者，交警人员到后跟随交警人员到案接受讯问，如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。赔偿被害人家属和伤者经济损失并取得谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合本案情节及社区矫正社会调查情况，对被告人决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 侯 曼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫李路
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10883号
原告黄江涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住商丘市。
被告汪付玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住址同上，系王辉之妻。
原告黄江涛与被告王辉、汪付玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告黄江涛在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄江涛撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 博
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保40号
申请人安娟娟，女，1988年05月19日生，汉族，住开封市龙亭区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人安娟娟与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00895-1号
原告冯某某。
被告严某某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某某与被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告被告严某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
被告严某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告严某某可以使用被查封的财产；但因被告严某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告严某某不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的局面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月三日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00895-1号原告冯某某，男。被告严某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告冯某某与被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告严成林所有的位于府谷县新区世纪花园2单元15楼1号（产权证号为XXX**）房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告被告严某某所有的位于府谷县新区世纪花园2单元15楼1号（产权证号为XXX**）房屋一套予以查封。被告严某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告严某某可以使用被查封的财产；但因被告严某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告严某某不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的局面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一四年六月三日书记员  杜 焕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3315号
原告崔某，武安市。
被告王某，武安市。
本院审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年十月十四日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第3315号原告崔某某，女，汉族，武安市。被告王某某，男，汉族，武安市。本院审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一三年十月十四日书记员  李国斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2102号
罪犯何文棋，男，1989年12月6日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月25日作出（2011）中区刑初字第39号刑事判决，以被告人何文棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5295号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年12月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何文棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何文棋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文棋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执174号
申请人白水县农村信用合作联社
法定代表人姜建鹏，理事长
被执行人刘立宏。
被执行人刘小娟。
被执行人张军龙。
被执行人杨莉。
被执行人刘敏军。
被执行人李军芳。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘立宏、刘小娟、张军龙、杨莉、刘敏军、李军芳金融借款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1348号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20万元及利息，并承担本案执行费用，本院于2017年3月16日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人当即清付案件款2.8万元，通过银行扣划16815元（申请人已领取），剩余案件款从2018年起每年6月30日前清付1万元，每年12月10日前清付1万元，执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执174号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月十五日
书记员 索建明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0242号
原告郭筱燕。
委托代理人吴炳俊。
被告罗世才。
被告赵堂新。
原告郭筱燕与被告罗世才、赵堂新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炳俊、被告罗世才到庭参加诉讼，被告赵堂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭筱燕诉称：2013年3月10日，被告罗世才因资金周转需要向原告借款10万元，出具借条一份，被告赵堂新提供保证。借款后两名被告未还款，故起诉要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2013年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告罗世才辩称：借款属实，借款时原告是其经营公司的会计，被告赵堂新是其继子，被告赵堂新为借款提供保证属实，借款利息按月利率2％计算，另外给原告每月加2000元工资，月利率实际达到4％，2013年8月1日前其已给付原告利息12500元。
被告赵堂新未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告罗世才向原告借款10万元，出具借条一份，被告赵堂新提供保证。原告称，借款时双方口头约定月利率2.5％，借款后两名被告未还款。被告罗世才称，借款时双方口头约定月利率2％，另外给原告每月加2000元工资，月利率实际达到4％，2013年8月1日前其已给付原告利息12500元。原告对被告罗世才给付利息12500元当庭予以认可。原告于2015年1月10日诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2013年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告对被告赵堂新知道双方口头约定利息的事实未能举证。
上述事实，有原告提供借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郭筱燕与被告罗世才间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，被告依法应承担还本付息的责任。被告赵堂新未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告赵堂新作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告称，借款时双方口头约定月利率2.5%，被告罗世才称，双方约定月利率4％，此约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。原告与被告罗世才利息已结算至2013年8月1日，原告要求被告罗世才从2013年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，予以支持。原告对被告赵堂新知道双方口头约定利息的事实未能举证，故被告赵堂新依法从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世才于本判决生效后立即偿还原告郭筱燕借款本金10万元及利息（利息从2013年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告赵堂新对上列借款本金10万元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任。
三、被告赵堂新承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月一日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第96号
原告：耿付民，男，汉族，个体工商户，大专文化，1973年5月22日生，现住沙河市。
被告：闫社雨，男，汉族，农民，初中文化，1968年3月20日生，现住沙河市。
原告耿付民与被告闫社雨为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿付民及被告闫社雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿付民诉称，我在沙河市经营玻璃深加工，未经工商登记。自2013年开始，被告一直从我处拉玻璃，至2014年3月19日，被告共欠我货款壹拾壹万陆仟贰佰叁拾柒元（116，237元）、玻璃架四套。被告分别书写欠条以及在销货单上签名。被告人欠款后，我多次向被告讨要货款及玻璃架，被告以种种理由拒不给付。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款壹拾壹万陆仟贰佰叁拾柒元（116，237元）、返还玻璃架四套；2、本案费用由被告承担。
被告闫社雨辩称：欠货款116，237元不属实，应该扣除1.1万元。前年的时候我的一个伙计已经付了原告1万元，应当扣除。去年10月份我的一个朋友付了原告1，000元，抵顶了这笔欠款。其他的以欠条为准。
经审理查明，原告在沙河市经营玻璃深加工，未经工商登记。自2013年开始，被告一直从原告处拉玻璃。至2014年3月19日，被告共欠原告货款116，237元、玻璃架四套。被告分别书写欠条以及在销货单上签名。欠条内容为：
1、2013年5月6日欠款12，597元；
2、2013年6月14日欠款25，454元，其中已付15，000元；
3、2014年3月19日欠架子一套；
4、2013年4月24日欠7，739元；
5、2013年5月24日欠17，586元；
6、2013年4月24日欠架子一套；
7、2013年4月2日欠10，770元；
8、2013年4月22日欠49，822元；
9、2013年3月20日欠7，269元；
10、2013年4月16日欠架子两套。
以上共计116，237元，架子四套。
庭审中，被告主张通过他人偿还原告欠款11，000元，原告当庭认可，本院予以认定。被告实际欠原告货款为116，237元-11，000元=105，237元，欠原告玻璃架子四套。
2015年3月30日，原告提起诉讼，要求被告承担民事责任。
本院认为，债务应当清偿。原告耿付民主张被告闫社雨欠其货款，并提供欠条，可以证实自己的主张。被告闫社雨辩称，曾通过他人偿还原告货款11，000元，原告认可，理应扣除。被告应当实际支付原告的剩余货款105，237元，并返还原告玻璃架子四套。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第4项之规定，判决如下：
被告闫社雨于判决生效之日起十日内给付原告耿付民货款105，237元，返还原告玻璃架子四套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，404元，减半收取1，202元，由被告闫社雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年六月五日
书记员 宗建民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3834号
罪犯赵激昂，男，1977年9月17日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第42号刑事判决，以被告人赵激昂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵激昂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵激昂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵激昂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵激昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵激昂减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执405号
申请人李祖庭。
被执行人田群明。
申请人李祖庭与被执行人田群明民间借贷纠纷一案中，（2015）白水民初字第00938号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14.5万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付案件款20000元，利息放弃，剩余案件款在本院主持下，双方当事人达成和解意见，被执行人田群明从2017年9月起每月月底前偿还4000元直至案件款结清。如未能按协议还款，按原调解书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执405号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 索建明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5249号
原告：肖南南，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省凯城置业有限责任公司。
法定代表人：将世界，该公司经理。
原告肖南南诉被告安徽省凯城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13立案受理后。原告肖南南于2017年11月27日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖南南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖南南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖南南负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1171号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告李荣祥，男，回族，农民，住泌阳县。
被告闪新兰，女，回族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李荣祥、闪新兰金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年五月六日
书记员 侯保献
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终643号
上诉人（原审被告）:乌尔娜，女，1988年7月1日出生，蒙古族，博州人民医院职工，住博州。
上诉人（原审被告）:伊力米努尔*依玛木，女，1975年12月19日出生，维吾尔族，温泉县城镇小学教师，住温泉县。
上诉人（原审被告）:巴音吉尔格勒，男，1974年12月18日出生，蒙古族，温泉县信用社职工，住温泉县。
被上诉人（原审原告）:王安伟，男，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所实习律师。
上诉人乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒因与被上诉人王安伟保证合同纠纷一案,不服博乐市人民法院（2017）新2701民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决三上诉人对借款承担连带保证责任是错误的。上诉人只是在空白的借据及借款保证合同上签字。借款人阿友西是否签字，借款是否支付，上诉人都不清楚。被上诉人和债务人签订合同是2016年3月1日，该合同约定的保证期间为1个月，被上诉人在约定的期限内没有找上诉人要求还款。依据法律规定，被上诉人在合同约定的保证期间及法律规定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人同样免除保证责任。请求二审法院依据事实及证据，依法支持上诉人的上诉请求。
王安伟未提交书面答辩意见。
王安伟向一审法院起诉请求：判令被告支付借款30000元；利息13500元（2016年3月2日至2016年12月2日9个月，月息5分）
一审法院认定事实：2016年3月1日，借款人阿友西向原告借款30000元，约定借款时间为1个月，月息5分，阿友西向原告出具《借据》1份。2016年3月2日，双方签订借款保证合同1份，三被告作为担保人在借据及借款保证合同上都签字，为该笔借款担保。一审法院认为，原告王安伟与借款人阿友西签订借据及借款保证合同书，被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒为借款提供连带保证责任，被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒作为担保人应依法履行连带还款义务。作为连带责任保证人，债权人可以单独提起诉讼要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款事实有借款人及担保人共同出具的借据及借款保证合同为证，故对原告要求被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告王安伟要求被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒支付利息13500元(2016年3月2日至2016年12月2日，共9个月，每月按5分计算)的诉讼请求，因双方约定的利息已超过年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告王安伟要求被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒支付借款利息应计算为5400元（30000元×24%×9个月÷12个月）。被告伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒对借据及借款保证合同上的签字认可，只是辩称在空白的借据及借款保证合同上签字，内容都是空白的，钱给了没有也不知道的抗辩理由，被告伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒未向法庭提供相关证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条第二款规定，判决:一、被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒于判决生效后十日内偿还原告王安伟借款30000元；二、被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒于判决生效后三日内支付原告王安伟借款利息5400元。案件受理费888元，由被告乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王安伟要求保证人承担保证责任，属保证合同纠纷，一审案由定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。王安伟与借款人阿友西签订了30000元借款合同及借款保证合同，乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒在借款保证合同上签字的行为视为对保证责任的认可。上诉人乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒提出只是在空白的借据及借款保证合同上签字，对于借款本金是否给付并不知情的上诉理由，未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条的规定，本案中借款保证合同第五条保证期限”至上述借款本息还清为止”的约定，属于对保证期限约定不明的情形，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案担保期限未满。乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒作为担保人应依法承担连带还款责任，在依法履行还款义务后，享有向借款人阿友西追偿的权利。
综上所述，上诉人乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人乌尔娜、伊力米努尔*依玛木、巴音吉尔格勒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一八年一月十二日
书记员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终643号上诉人（原审被告）:乌尔娜，女，1988年7月1日出生，蒙古族，博州人民医院职工，住博州。上诉人（原审被告）:伊力米努尔·依玛木，女，1975年12月19日出生，维吾尔族，温泉县城镇小学教师，住温泉县。上诉人（原审被告）:巴音吉尔格勒，男，1974年12月18日出生，蒙古族，温泉县信用社职工，住温泉县。被上诉人（原审原告）:王安伟，男，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所实习律师。上诉人乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒因与被上诉人王安伟保证合同纠纷一案,不服博乐市人民法院（2017）新2701民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决三上诉人对借款承担连带保证责任是错误的。上诉人只是在空白的借据及借款保证合同上签字。借款人阿友西是否签字，借款是否支付，上诉人都不清楚。被上诉人和债务人签订合同是2016年3月1日，该合同约定的保证期间为1个月，被上诉人在约定的期限内没有找上诉人要求还款。依据法律规定，被上诉人在合同约定的保证期间及法律规定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人同样免除保证责任。请求二审法院依据事实及证据，依法支持上诉人的上诉请求。王安伟未提交书面答辩意见。王安伟向一审法院起诉请求：判令被告支付借款30000元；利息13500元（2016年3月2日至2016年12月2日9个月，月息5分）一审法院认定事实：2016年3月1日，借款人阿友西向原告借款30000元，约定借款时间为1个月，月息5分，阿友西向原告出具《借据》1份。2016年3月2日，双方签订借款保证合同1份，三被告作为担保人在借据及借款保证合同上都签字，为该笔借款担保。一审法院认为，原告王安伟与借款人阿友西签订借据及借款保证合同书，被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒为借款提供连带保证责任，被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒作为担保人应依法履行连带还款义务。作为连带责任保证人，债权人可以单独提起诉讼要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款事实有借款人及担保人共同出具的借据及借款保证合同为证，故对原告要求被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告王安伟要求被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒支付利息13500元(2016年3月2日至2016年12月2日，共9个月，每月按5分计算)的诉讼请求，因双方约定的利息已超过年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告王安伟要求被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒支付借款利息应计算为5400元（30000元×24%×9个月÷12个月）。被告伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒对借据及借款保证合同上的签字认可，只是辩称在空白的借据及借款保证合同上签字，内容都是空白的，钱给了没有也不知道的抗辩理由，被告伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒未向法庭提供相关证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条第二款规定，判决:一、被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒于判决生效后十日内偿还原告王安伟借款30000元；二、被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒于判决生效后三日内支付原告王安伟借款利息5400元。案件受理费888元，由被告乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王安伟要求保证人承担保证责任，属保证合同纠纷，一审案由定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。王安伟与借款人阿友西签订了30000元借款合同及借款保证合同，乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒在借款保证合同上签字的行为视为对保证责任的认可。上诉人乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒提出只是在空白的借据及借款保证合同上签字，对于借款本金是否给付并不知情的上诉理由，未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条的规定，本案中借款保证合同第五条保证期限”至上述借款本息还清为止”的约定，属于对保证期限约定不明的情形，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案担保期限未满。乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒作为担保人应依法承担连带还款责任，在依法履行还款义务后，享有向借款人阿友西追偿的权利。综上所述，上诉人乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人乌尔娜、伊力米努尔·依玛木、巴音吉尔格勒负担。本判决为终审判决。审判长  王灵东审判员  骆 玲审判员  张 晖二〇一八年一月十二日书记员  沙仁娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00259号
原告张林，男，住焦作市。
被告张铜锤，男，住焦作新区。
被告毋妮，女，住焦作新区。
被告张振梅，女，住焦作新区。
被告晋秀英，女，住焦作新区。
被告张文保，男，住焦作新区。
被告张铜锤、毋妮、张振梅共同委托代理人：薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告晋秀英委托代理人：张文保。
本院在审理原告张林与被告张铜锤、毋妮。张振梅、晋秀英、张文保物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张林承担。
审判员 孙东东
二〇一五年八月五日
书记员 杨 蕾
\--
\--
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00259号原告张林，男，住焦作市。被告张铜锤，男，住焦作新区。被告毋妮，女，住焦作新区。被告张振梅，女，住焦作新区。被告晋秀英，女，住焦作新区。被告张文保，男，住焦作新区。被告张铜锤、毋妮、张振梅共同委托代理人：薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告晋秀英委托代理人：张文保。本院在审理原告张林与被告张铜锤、毋妮。张振梅、晋秀英、张文保物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张林承担。审判员  孙东东二〇一五年八月五日书记员  杨 蕾----
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00214号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告李某某婚后性格不合，被告对我身体生活不关心，故要求1、离婚；2、返还我的嫁妆13000元；3、要求被告支付医疗费用及营养费用10000元；4、依法判令分割夫妻共同财产鞋柜、床、衣柜、电视柜、梳妆台“康佳”牌32英寸液晶电视一台、“戴尔”牌台式电脑一台、“中华”牌小轿车一辆；5、共同承担夫妻共同债务；6、依法判令被告因实施家庭暴力赔偿原告精神损失20000元
原告白某某向法庭提供以下证据：
证据一、结婚登记证明，证明我与被告于2011年7月26日在洛川县民政局登记结婚，系夫妻关系；
证据二、诊断证明一份及票据11张，证明我2012年11月20日流产，因流产花费8034.4元；
证据三、音频光盘一张，证明被告知道原告流产和被告借用原告30000元。
被告李某某辩称，我与原告关系尚好不同意离婚，结婚时原告的嫁妆10000元，我给原告买了五金（两个戒指，金项链一条、耳钉一对、手镯一个）共花费28000元，五金现在原告处。结婚时给原告家摆了彩礼50000元，原告家收了38000元，给我与原告各1000元。娘家陪了10000元。结婚前给娘家买衣服花费5000元，给原告买衣服花费4000元。以45000元买了一辆“中华”牌二手小轿车，其中原告从我以前给她准备在子长开办门市的80000元中给我汇来30000元，在2013年6月份已将车以2000元的价格出售。
被告李某某向法庭提供以下证据：
证人李广忠当庭证言证明：被告李某某和原告白某某在子长谈恋爱，男方家找他当介绍人，被告李某某家给原告家摆了50000元彩礼，原告家收了34000元。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三中原告流产的事一个月后方知；对30000元证明目的有异议，认为原本是被告以前在原告处存放的80000元中的30000元。原、被告对证人李广忠当庭证言均无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信；对原告提供的证据三中证明原告流产，被告无异议予以采信，对原告提供的证据三中证明原告给被告汇的30000元经合议庭当庭播放反而证明被告放弃问原告索要以前在原告处存放的30000元，故对原告提供的该证据不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，订婚时原告收被告彩礼34000元，从中退给被告1000元，被告给原告买了五金（两个戒指，一条项链、一对耳钉、一个手镯），原、被告于2011年7月26日在洛川县民政局登记结婚，结婚时原告陪嫁物为现金13000元，被告购置鞋柜、床、衣柜、电视柜、梳妆台“康佳”牌32英寸液晶电视一台、“戴尔”牌台式电脑一台。婚后被告以45000元买了一辆“中华”牌二手小轿车，已于2013年6月份将车以2000元的价格出售。婚后共同生活期间原告发现被告脾气暴躁有好吃懒做的不良嗜好，常因生活琐事相互吵打。2012年11月份双方再次发生吵打致原告流产，花取医疗费8034.4元。被告给原告购买的五金原告未带走留放在被告家。2014年3月17日原告白某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方由于性格不和，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵嘴，自2012年11月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂。原告白某某请求离婚应予准许；原告要求返还嫁妆本院予以采纳；原告要求分割财产因该财产属被告所购置，故请求不予支持；原告要求被告承担其流产费用予以支持；原告要求的精神损失费因无证据证明不予支持；原告索要的彩礼应予退还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法准予原告白某某与被告李某某离婚。
由被告李某某付给原告白某某陪嫁物现金13000元和医疗费8034.4元计21034.4元，于本判决生效后十五日内付清。
在本判决生效后十五日内由原告白某某退付给被告李某某彩礼33000元。被告购买的五金（两个戒指，金项链一条、耳钉一对、手镯一个）及出售车款2000元归被告所有。
被告李某某购置的鞋柜、床、衣柜、电视柜、梳妆台“康佳”牌32英寸液晶电视一台、“戴尔”牌台式电脑一台归被告所有。
原被告其余之诉不予支持。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
代理审判员 张文林
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00214号
原告白某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告白某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告李某甲婚后性格不合，被告对我身体生活不关心，故要求1、离婚；2、返还我的嫁妆13000元；3、要求被告支付医疗费用及营养费用10000元；4、依法判令分割夫妻共同财产鞋柜、床、衣柜、电视柜、梳妆台“康佳”牌32英寸液晶电视一台、“戴尔”牌台式电脑一台、“中华”牌小轿车一辆；5、共同承担夫妻共同债务；6、依法判令被告因实施家庭暴力赔偿原告精神损失20000元
原告白某某向法庭提供以下证据：
证据一、结婚登记证明，证明我与被告于2011年7月26日在洛川县民政局登记结婚，系夫妻关系；
证据二、诊断证明一份及票据11张，证明我2012年11月20日流产，因流产花费8034.4元；
证据三、音频光盘一张，证明被告知道原告流产和被告借用原告30000元。
被告李某甲辩称，我与原告关系尚好不同意离婚，结婚时原告的嫁妆10000元，我给原告买了五金（两个戒指，金项链一条、耳钉一对、手镯一个）共花费28000元，五金现在原告处。结婚时给原告家摆了彩礼50000元，原告家收了38000元，给我与原告各1000元。娘家陪了10000元。结婚前给娘家买衣服花费5000元，给原告买衣服花费4000元。以45000元买了一辆“中华”牌二手小轿车，其中原告从我以前给她准备在子长开办门市的80000元中给我汇来30000元，在2013年6月份已将车以2000元的价格出售。
被告李某甲向法庭提供以下证据：
证人李某乙当庭证言证明：被告李某甲和原告白某某在子长谈恋爱，男方家找他当介绍人，被告李某甲家给原告家摆了50000元彩礼，原告家收了34000元。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三中原告流产的事一个月后方知；对30000元证明目的有异议，认为原本是被告以前在原告处存放的80000元中的30000元。原、被告对证人李某乙当庭证言均无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信；对原告提供的证据三中证明原告流产，被告无异议予以采信，对原告提供的证据三中证明原告给被告汇的30000元经合议庭当庭播放反而证明被告放弃问原告索要以前在原告处存放的30000元，故对原告提供的该证据不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，订婚时原告收被告彩礼34000元，从中退给被告1000元，被告给原告买了五金（两个戒指，一条项链、一对耳钉、一个手镯），原、被告于2011年7月26日在洛川县民政局登记结婚，结婚时原告陪嫁物为现金13000元，被告购置鞋柜、床、衣柜、电视柜、梳妆台“康佳”牌32英寸液晶电视一台、“戴尔”牌台式电脑一台。婚后被告以45000元买了一辆“中华”牌二手小轿车，已于2013年6月份将车以2000元的价格出售。婚后共同生活期间原告发现被告脾气暴躁有好吃懒做的不良嗜好，常因生活琐事相互吵打。2012年11月份双方再次发生吵打致原告流产，花取医疗费8034.4元。被告给原告购买的五金原告未带走留放在被告家。2014年3月17日原告白某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方由于性格不和，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵嘴，自2012年11月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂。原告白某某请求离婚应予准许；原告要求返还嫁妆本院予以采纳；原告要求分割财产因该财产属被告所购置，故请求不予支持；原告要求被告承担其流产费用予以支持；原告要求的精神损失费因无证据证明不予支持；原告索要的彩礼应予退还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法准予原告白某某与被告李某甲离婚。
由被告李某甲付给原告白某某陪嫁物现金13000元和医疗费8034.4元计21034.4元，于本判决生效后十五日内付清。
在本判决生效后十五日内由原告白某某退付给被告李某甲彩礼33000元。被告购买的五金（两个戒指，金项链一条、耳钉一对、手镯一个）及出售车款2000元归被告所有。
被告李某甲购置的鞋柜、床、衣柜、电视柜、梳妆台“康佳”牌32英寸液晶电视一台、“戴尔”牌台式电脑一台归被告所有。
原被告其余之诉不予支持。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
代理审判员 张文林
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 凡
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第714号
原告张某某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 付秀萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执37号之一
申请执行人：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院在执行申请执行人南昌市水产养殖场与被执行人胡美楷借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市水产养殖场与被执行人胡美楷达成执行和解协议，申请人南昌市水产养殖场向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初217号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执37号
申请执行人：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院在执行南昌市水产养殖场与胡美楷借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初217号民事调解书过程中，依法向被执行人胡美楷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金500000元及利息72000元,承担案件受理费4400元，被执行人胡美楷还需承担本案申请执行费8164元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡美楷的存款及收入：584564元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执37号申请执行人：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，本院在执行南昌市水产养殖场与胡美楷借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初217号民事调解书过程中，依法向被执行人胡美楷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金500000元及利息72000元,承担案件受理费4400元，被执行人胡美楷还需承担本案申请执行费8164元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡美楷的存款及收入：584564元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十二日书记员  侯 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2972号
原告：徐捍卫。
委托代理人�吴淑洁。
被告：刘维元。
本院在审理原告徐捍卫与被告刘维元民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年六月四日
代书记员 叶飘庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3322号
原告：张某某，男，回族，生于1976年8月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:潘茹，乌鲁木齐市米东区。
被告：杨某某，男，回族，具体年龄不详，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元，由原告张某某负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 牛建忠
人民陪审员 马 贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 妥丹婷