江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初6163号原告：蔡华荣，男，54岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：耿玉山，男，43岁，汉族，住盱眙县。被告：张信梅，系被告耿玉山妻子，42岁，汉族，住所同上。原告蔡华荣与被告耿玉山、张信梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡华荣及其委托诉讼代理人张远伟，被告张信梅到庭参加诉讼，被告耿玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按约定的利率支付利息，截止2017年10月底利息为10584元，后变更利息为8820元；事实和理由：原、被告为同村居民，原告在任村支部书记的2011年初，被告以购买大货车需资金周转为由向原告借款，原告答应用原告自己的名义从银行贷款借给被告。2012年3月5日，两被告到原告家对贷款进行结算，被告耿玉山出具欠条一张，于2013年2月8日结清至一季度的利息，两被告口头约定年底一次性结清。到期后，原告多次索要，被告又于2016年4月13日在条据上注明“2016年10月份结账”。2016年10月底前，被告张信梅偿还原告10000元，剩余本息，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告耿玉山未作答辩。被告张信梅辩称，我于2016年10月9日偿还原告10000元，我不清楚该借款有无利息。原告蔡华荣围绕诉讼请求依法提交了2012年3月5日耿玉山立具20000元欠条、2011年10月15日的江苏盱眙农村商业银行借款借据、2015年10月27日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：原告蔡华荣与被告耿玉山系同村居民，被告耿玉山、张信梅系夫妻关系。2011年10月15日，原告蔡华荣在江苏盱眙农村商业银行借款130000元，用于帮扶本村需要贷款的村民，年利息10.08%，到期日期为2012年3月20日。（在2011年10月15日的借款借据上注明：2013年2月8日下午耿玉山二人来结账，利息结到3月底，以前1600+四季度+03年1季度结清计3200元。）2012年3月5日，被告耿玉山以买车需要资金周转为由向原告蔡华荣借款20000元，双方协商从江苏盱眙农村商业银行贷款中借出20000元，由被告耿玉山出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条/今欠到蔡华�现金贰万元整（20000.-）/152××××3566耿，此据/耿玉山/2012.3.5日。3、5日结账欠利息1600元，以后按季结账。”欠条尾部蓝色圆珠笔字迹：“2016.10月份结（账到10月份结）/耿玉山2016.4.13日。”2013年3月，原、被告结算过借款利息。2016年10月9日，被告张信梅偿还原告蔡华荣现金10000元，剩余款项经原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。2017年10月26日，原告蔡华荣向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年10月27日作出裁定：“冻结被申请人耿玉山、张信梅在江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司黄花塘支行账户中的存款20000元。冻结期限一年。”该裁定书已送达双方当事人。2017年12月15日，本院与被告耿玉山谈话，其称:“2012年过�春节因为要买车子借了蔡华荣20000元，后来2013、2014年的时候偿还过蔡华荣4000元感谢他的，2016年10月其妻子张信梅还给蔡华荣10000元，条据上写的利息问题是其妻子偿还10000元的时候写上的，借款当初没有约定利息。”但其称付款4000元与查明的借款付利息相关联，其称没有约定借款利息也没有提供相关证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告耿玉山向原告借款20000元，后于2016年10月9日偿还10000元，剩余10000元未还的事实由原、被告的陈述及原告提供的2012年3月5日的借条为证，本院对此事实予以认定。原告主张借款利息按江苏盱眙农村商业银行借款借据年利息10.8%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条的利率规定，此有2011年10月15日的江苏盱眙农村商业银行借款借据和2015年10月27日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证予以证实，并注有借款利率年利息10.8%和归还利息时间至2013年3月底，故原告要求被告给付利息分段计算即从2013年4月1日起至2016年10月9日止，按银行年利率10.08%计付本金20000元的利息；从2016年10月10日起至付清10000元本金时止的利息，按银行年利率10.08%计付本金10000元的利息。被告耿玉山辩称其2013年初给过原告4000元，这与查明的付过原告利息3200元的事实相关联，证明原、被告之间借款存在利息，故对其该项辩称理由，本院予以采信。关于被告张信梅是否应当承担还款责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的情形，故本院认定该欠款为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿玉山、张信梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡华荣本金10000元及利息（本金20000元的利息从2013年4月1日起至2016年10月9日止，按银行年利率10.08%计付；10000元本金的利息从2016年10月10日起至付清款项时止，按银行年利率10.08%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告耿玉山、张信梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元。审判员  罗德俊二〇一七年十二月二十二日书记员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××17开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。