广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初112号
原告杨爱良，男，汉族，现住广东省平远县。
被告曾为民，男，汉族，现住广东省五华县。
被告曾华明，男，汉族，现住广东省五华县。
原告杨爱良诉被告曾为民、曾华明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱良到庭参加诉讼，被告曾为民、曾华明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾为民返还借款2250000元给原告，从2016年7月30日按照借款金额每日万分之四十的违约金，直至全部欠款清偿止。2、被告曾华明对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨爱良诉称，本人和被告曾为民是朋友关系，在2014年经朋友介绍认识，被告曾为民和被告曾华明系亲兄弟。在2014年至2015年期间多次向本人借款用于幸福家园C栋人工工资使用。本人通过银行转入被告曾为民账号，被告曾为民也在期间还了一部分钱，在2015年6月8日，经双方结算，被告曾为民仍欠本人一笔4000000元。被告曾为民出具借款条一张，并由被告曾为民亲笔签名，约定借款期限为四个月。但是被告一直没有履行还款义务，经本人催收，在2016年2月2日，被告曾为民、被告曾华明和本人三方签订《还款协议书》，约定借款本金在二年内分四期还清，其中在2016年7月30日前还1350000元；在2016年12月30日前偿还900000元；在2017年6月30日前偿还900000元；在2017年12月30日前偿还850000元。但是到了约定的第一期和第二期还款日期，被告一直没有向本人还款，本人多次催收，被告曾为民、被告曾华明以各种借口推辞，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾为民、曾华明未作答辩。
经审理查明，原告杨爱良与被告曾为民系朋友关系，2014年至2015年期间，被告曾为民多次向原告杨爱良借款，借款通过中国农业银行股份有限公司平远县支行汇入被告曾为民账户。2015年6月8日，被告曾为民亲笔写下了借款条一张给原告持执。该借款条的内容为:“今借到杨爱良人民币4000000元（肆佰万元）整，用于幸福家园C栋人工工资使用，借期四个月，到时一次还清，此据。”该借款条有被告曾为民的亲笔签名及盖有其指摸，并盖有内容为“广东五华一建工程有限公司梅县政府安置房（1标）项目部专用章”的印章，该借款条的担保人为刘云隆。约定还款期限到期后，被告一直未偿还借款。经原告催收，2016年2月2日，原告与被告曾为民、曾华明签订了《还款协议书》，该协议书的内容为：“甲方：曾为民，身份证：乙方：杨爱良，身份证：丙方：曾华民，身份证：甲方是建筑承建商2015年6月8日，用于幸福家园C栋人工人资使用，向乙方借款肆佰万元整（4000000）元。为确保清偿以上借款，现经三方充分协商，达成如下一致还款协议，供三方共同遵守履行。一、甲方向乙方借款本金肆佰万元，在二年内分四期偿还，在2016年7月30日前甲方偿还壹佰叁拾伍万元￥（1350000）元。在2016年12月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元在2017年6月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元在2017年12月30日前偿还捌拾伍万元￥（850000）元甲方对以上还款，直接汇入乙方指定的银行账户。在以上二年内的还款期间不计借款利息。二、甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。三、甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么，甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金，并且在二年的还款期间计算利息，月息标准为千分之二十五。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自甲、乙、丙三方签字时生效。”该还款协议书中，有原告和两被告的亲笔签名及手指摸。但到了约定的第一期和第二期还款日期，被告曾为民一直未还款。原告遂于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。
另查明，《还款协议书》中的“丙方：曾华民”应为“丙方：曾华明”。
以上事实，有原告提交的身份信息、还款协议书、借款条、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告曾为民向原告借款人民币4000000元，有原告提供的借款条、还款协议书、银行流水及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。原告与被告在2016年2月2日签订的还款协议书中约定借款本金在二年内分四期还清，到了约定的第一期还款日期与第二期还款日期，被告曾为民均未依约偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告杨爱良要求被告曾为民偿还借款本金人民币2250000元，理由充分，依法予以支持。原告与被告签订的还款协议书中约定：“甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告曾为民未依约偿还第一期与第二期借款金额，现原告诉请要求被告从2016年7月30日始直至全部欠款还清时止支付违约金，理由充分，本院予以支持。但原告要求按照借款金额每日万分之四十计付违约金，超出法律规定，应以年利率24%的标准予以计算。关于被告曾华明担保责任的问题。原告与两被告共同签订的还款协议书中有约定：“甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。”被告曾华明作为担保人（丙方），对被告曾为民的欠款承担连带责任保证。关于担保期间，还款协议中约定:“担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告杨爱良与被告曾华明之间约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告曾为民未按约偿还到期债务2250000元，现原告要求被告曾华明对借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，理由充分，本院予以支持。被告曾为民、曾华明经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告曾为民应于本判决生效之日起两个月内向原告杨爱良偿还借款本金人民币2250000元，并按年利率24%计付自2016年7月30日起至人民币2250000元借款本金还清之日止的违约金。
二、被告曾华明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨爱良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为24800元，减半收取12400元，由被告曾为民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一七年四月十九日
书记员 林桂香