上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26025号
原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人：徐悦宁，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：臧文，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告臧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的委托诉讼代理人黄蓉、被告臧文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币149,899元；2.被告支付原告利息、逾期利息40,337.82元，暂计至2016年6月23日，要求支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月23日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款149,900元；贷款期限为12个月；贷款发放时利率为7.80%，每月21日为还款日；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守，被告未按时还款，应承担违约责任。
被告臧文辩称，第一，被告认为其与原告没有关系，从没见过原告，被告都是和4S店的工作人员接洽的。被告在4S店购买车辆时，4S店的工作人员说被告贷款时，其可以为被告提供担保，贷款相关的所有材料都是4S店做的，并收取了贷款的各种费用，后来4S店为被告办理了上海牌照，花费了83,000元。被告拿到的车辆经检测是库存车。第二，去年年初，原告派黑社会的人至家中威胁90岁的母亲是违法行为。第三，原告曾于去年起诉过被告，后来原告撤诉了，原告两次起诉的利息金额相差很大，被告认为原告在2016年起诉时提供的起诉状是真实的，本案起诉状是伪造的，应当按照去年的诉状金额计算利息。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证件：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告提供贷款149,900元；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额；
证据3、起诉状一份，证明法院在审理(2016)沪0115民初45230号被告起诉原告的案件中，被告在其诉状中明确写明被告与原告签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款149,899元。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见：对于证据1，虽然《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是被告签署的，但对其真实性有异议，被告认为放款银行是杭州银行嘉定支行；对证据2，不予认可，是原告单方计算的；对证据3，被告是通过中介向4S店借款14万余元，现在争议焦点是原告主张的利息，上次起诉是4,000多元，这次起诉是4万多元，差距太大。
被告臧文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2012年11月23日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：贷款金额为149,900元；贷款期限为12个月，具体以借款借据约定为准；贷款利率保持不变，贷款年利率为7.80%，贷月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，贷款利息自本合同项下贷款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准；被告委托授权原告代为办理抵押登记相关手续，本合同项下车辆抵押地为上海，未经原告许可，不得变更抵押地；被告同意并授权贷款人将贷款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，一旦原告将贷款款项支付至上述账户，即为原告依约履行了被告提供贷款的义务，并开始计息；放款账户的账户名称为上海西上海嘉沃汽车销售服务有限公司，开户行为杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款方式为弹性尾款，还款日为每月21日；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利；被告对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼；被告在本合同借款人(抵押人)处亲笔签名。
2012年12月4日，原告向被告发放贷款，个人借款凭证(借据)载明：收款人上海西上海嘉沃汽车销售服务有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行；利率(年)7.80%；金额149,900元；放款日期2012年12月4日，到期日期2013年12月4日；用途购车。被告在个人借款凭证(借据)的借款人签章处亲笔签名。后被告未按约还款，原告起诉来院。
另查明，被告于2014年3月5日归还本金1元，截至2016年6月23日，被告尚欠原告借款本金149,899元，逾期利息40,337.82元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告在涉案合同中指定的放款账户，已履行其义务。原告放款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还贷款本金，支付逾期利息。关于逾期利息，被告认为逾期利息过高，但涉案合同中已明确约定了逾期利息的计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告对涉案合同的签字确认则视为对该计算方式的认可，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金149,899元；
二、被告臧文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月23日的逾期利息40,337.82元及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金149,899元为基数，按涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,104元，由被告臧文负担，被告臧文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。