wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第08号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告孙理振，男，1957年8月10日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告孙理振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告孙理振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙理振于2007年8月4日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款到期日至2008年8月4日止，月利率11.4‰；该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金1000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月4日，被告孙理振在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款期限自2007年8月4日起至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。另外，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的联保小组成员借款申请表、被告马战远户籍证明、贷后跟踪检查表、信贷业务首次检查报告单、联保协议、贷款调查报告、个人保证合同一份、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙理振于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2007年8月4日起至2008年8月4日止，利率按月息11.4‰计算，自2008年8月5日起至实际还款日止，利息按月息11.4‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙理振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员朱博
二〇一四年五月二十三日
书记员 程文霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执657号
申请执行人杨汉荣，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡王营村15组。
申请执行人朱松辉（系杨汉荣之子），男，1989年2月22日出生，汉族，农民，新野县城郊乡王营村15组。
申请执行人朱克辉（系杨汉荣之女），女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡李湖村9组。
被执行人张黎，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡李湖村11组。
本院在执行申请执行人杨汉荣、朱松辉、朱克辉与被执行人张黎为行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共�国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第0037号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第1号
原告刘伟雄，男，1973年8月4日出生，汉族。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省交通运输厅工作人员。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘伟雄不服被告湖南省交通运输厅作出的交通行政许可行为，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，与本院受理的（2014）天行初字第2-13号案件合并，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟雄的委托代理人王炳峰，被告湖南省交通运输厅的委托代理人傅志勇、游永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟雄诉称，因公路建设项目影响到原告位于长沙市宁乡县道林镇鑫星村的房屋。2013年7月12日，原告通过申请政府信息公开得知被告作出了湖南长韶娄高速公路施工许可。原告认为被告作出该具体行政行为的程序和实体均违法，向交通运输部申请行政复议，被维持后，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为违法并予以撤销；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘伟雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟雄的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告刘伟雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐美华
代理审判员 石红星
人民陪审员 熊达军
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3233号
原告：李建芳，男，1971年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李建芳与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建芳的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建芳向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-601房（房屋总价款283199元）交付给原告李建芳使用，并协助原告李建芳办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原告李建芳从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《何东·比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告何东房地产将原告李建芳所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月13日，原告李建芳（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人李建芳购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-1-601，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2590元，总金额283199元，交房日为2014年9月30日。协议签订后，原告李建芳交纳房款283199元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告李建芳交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告李建芳已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告李建芳交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告李建芳办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李建芳交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李建芳办理何东·比邻居3-1-601号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5548元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3045号
原告：隋某某，户籍地内蒙古赤峰市，现住隆化县。
被告：徐某某，住河北省承德县。
本院在审理原告隋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 阎 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨宏艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7596号
原告：荣世宝，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告荣世宝诉被告高云跃买卖合同纠纷一案中，原告荣世宝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣世宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣世宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荣世宝负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 盼
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第344号
申请执行人四川环宇房地产开发有限公司。
法定代表人伍国勇，该公司执行董事。
被执行人广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人何沛均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第4152号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人广安市九鼎混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在收到执行通知后三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广安市九鼎混凝土有限公司有川XBR7**号长城牌普通贷车一辆、川XAA7**号东风牌轻型普通货车一辆、川X229**号三一牌重型载货专项作业车一辆、川X224**号三一牌重型非载货专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人广安市九鼎混凝土有限公司所有的川XBR7**号长城牌普通贷车一辆、川XAA7**号东风牌轻型普通货车一辆、川X229**号三一牌重型载货专项作业车一辆、川X224**号三一牌重型非载货专项作业车一辆予以查封。
二、被执行人广安市九鼎混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广安市九鼎混凝土有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 棹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第220号
申请执行人何洪芬，女，1968年4月3日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人张家伦，男，1968年2月8日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人刘琴，女，1966年12月16日生，汉族，住泸县石桥镇。
关于何洪芬与被执行人张家伦、刘琴买卖合同欠款纠纷一案，（2007）泸泸民初字第866号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家伦、刘琴未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琴在中国银行泸州龙马潭支行的存款27100元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第220号
申请执行人何洪芬，女，1968年4月3日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人张家伦，男，1968年2月8日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人刘琴，女，1966年12月16日生，汉族，住泸县石桥镇。
关于何洪芬与被执行人张家伦、刘琴买卖合同欠款纠纷一案，（2007）泸泸民初字第866号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家伦、刘琴未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琴在中国银行泸州龙马潭支行的存款27100元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年一月二十日
书记员 李世兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第103号
原告：肖业丙，男，汉族，住齐河县。
被告：韩传福，男，汉族，住齐河县。
原告肖业丙诉被告韩传福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖业丙到庭参加了诉讼，被告韩传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业丙诉称，2011年原告给被告干活，当时被告承包的金融家与企业家那边的活，被告拖欠原告人工费并于2013年4月出具欠条，经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还工资4600元，诉讼费由被告承担。
被告韩传福在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月16日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠工资款4600元整并由被告韩传福署名。
被告韩传福在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告韩传福欠原告工钱并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付欠款4600元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告韩传福于本判决生效后五日内一次性给付原告肖业丙工资欠款4600元。
案件受理费减�收取即25元，由被告韩传福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年九月十八日
书记员 卫凯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00260号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1976年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月17日经阜南县公安局决定取保候审，同年8月3日经我院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日、10月20日两次公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人杨先善、赵某及其诉讼代理人王金亚、被告人冷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年1月18日16时许，被害人刘某乙、赵某等人在阜南县焦阳农贸市场买菜时，刘某乙因琐事与被告人冷某甲发生争执，并相互厮打，被害人
赵某居中劝架。被告人冷某甲对被害人刘某乙、赵某拳打脚踢致二人身体多处软组织挫伤，刘某乙左侧两根肋骨骨折，赵某左肩部锁骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某乙左胸部损伤、赵某左胸部损伤均达轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人冷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冷某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月18日16时许，被告人冷某甲与被害人刘某乙因琐事在阜南县焦阳农贸市场冷某甲冷冻商店内发生纠纷，并相互厮打。在打斗过程中，冷某甲对被害人刘某乙拳打脚踢，致被害人刘某乙左胸部左侧第5、10肋骨骨折，面部、四肢多处软组织挫伤、淤血；被害人赵某上前劝架时，冷某甲脚踢其左肩部，致被害人赵某左锁骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某乙左胸部损伤构成轻伤二级、面部及四肢的损伤构成轻微伤；被害人赵某左胸部的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某乙、赵某均提起刑事附带民事诉讼。2015年10月16日，冷某甲与刘某乙、赵某就民事赔偿部分达成调解协议，由冷某甲赔偿刘某乙医疗费等各项经济损失18万元，赔偿赵某医疗费等各项经济损失8.3万元，且均履行完毕，两被害人对冷某甲的行为表示谅解，并要求对冷某甲判处缓刑，为此，刘某乙、赵某申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人冷某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图、现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过，前科情况查询，中国建设银行存款凭条、储蓄存单、阜南县法院执行庭代收执行款收款收据，领条，阜南县人民医院门诊收费票据、阜阳市人民医院住院收费票据、阜南县中医院住院收费票据、住院病案、住院病历、用药清单、《安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费票据，《安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费票据，车费票据，诊断证明书，阜南县中医院财务科出具的说明、工资花名册，《阜南县人民法院刑事附事民事裁定书》、调解协议、收条、谅解书、撤诉书，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，阜阳市人口信息管理系统人口基本信息查询，被害人刘某乙、赵某的陈述，证人李某甲、刘某甲、锁玉影、党某、田某、陈某、李某乙、闫某、冷某乙的证言及被告人冷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人冷某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对冷某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人冷某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00260号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月14日出生于芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月13日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被南陵县公安局取保候审。同年8月7日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年8月25日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人杨某与其朋友在芜湖县湾沚镇世纪广场的一个饭店吃饭饮酒后，杨某驾驶皖B×××××号小型轿车沿本县三荻路由东向西行驶。20时40分许，行驶至本县三荻路与鲁班搅拌站交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，杨某血液中酒精含量为83.9mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其曾因犯危险驾驶罪被判决宣告缓刑后，无悔改之意，在机动车驾驶证被公安机关依法吊销后再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00260号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1966年6月13日出生于安徽省阜南县，农民，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
诉讼代理人王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务工作者。
被告人冷某，男，1976年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年7月30日以南检公诉刑诉（2015）260号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，被告人冷某分别赔偿刘某、赵某各项经济损失18万元和8.3万元，二附带民事诉讼原告人自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某、赵某与被告人冷某均已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人刘某、赵某二人自愿申请撤回起诉，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3375号
上诉人（原审被告）:洛阳汉风汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村东南。
法定代表人：王爱霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南大鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马丽亚，女，汉族，1954年11月12日出生，现住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳鼎桥商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号*幢1-1001。
法定代表人：陈强。该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司（以下简称汉风公司）因与被上诉人马丽亚、被上诉人洛阳鼎桥商贸有限公司(以下简称鼎桥公司)借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汉风公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或裁定驳回被上诉人马丽亚的起诉；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。从2009年5月份开始，马丽亚就与汉风公司、鼎桥公司多次签订借款担保合同，月息1.2%-1.5%，截止2015年1月，汉风公司与鼎桥公司已支付马丽亚利息370880元，已远远超过其借给汉风公司的本金24万元，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款规定，汉风公司与鼎桥公司不应再承担还款责任。二、一审判决法律适用错误。汉风公司与鼎桥公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案不应该开庭审理并作出判决。三、一审程序违法。2015年2月7日，汉风公司与鼎桥公司的主要负责人已经因非法吸收公共存款罪被洛阳市公安局西工区分局刑事立案，一审法院应当依据先刑事后民事的原则，对该案件中止审理或移交公安机关合并处理，但一审法院坚持审理，其做法实属不妥，涉嫌程序违法，应当给予纠正。另外，马丽亚明知汉风公司及鼎桥公司的主要负责人已经因非法吸收公众存款罪被刑事立案，但不主动告知法院实际情况，应当追究其相关责任。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，程序违法，请求支持上诉请求。
鼎桥公司答辩称：同意汉风公司上诉意见。此外补充几点，鼎桥公司的实际控制人张云峰已经被公安机关以非法集资逮捕，相关证据鼎桥公司无法获取。希望二审法院将本案移送公安机关，就具体借款事宜查明有无转账凭证。
马丽亚未到庭亦未进行答辩。
马丽亚向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告连带清偿原告借款24万元及利息（利息按月息1.5%计算自2014年12月6日至实际还款之日）、逾期还款违约金（按日万分之五计算自2014年12月6日至实际还款之日），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院查明:2014年9月5日，原告马丽亚与被告汉风公司、鼎桥公司签订《投资合同》一份，合同约定原告向被告汉风公司投资24万元，期限叁个月，从2014年9月5日至2014年12月5日，月利率15‰，从投资人实际交付投资款之日起计算至投资期限满之日止。若汉风公司不按照合同约定的期限归还投资本金及收益，愿承担到期投资额的日万分之五的违约金。鼎桥公司为汉风公司履行合同提供连带责任保证，保证担保的范围是主债权、投资收益、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等。投资到期后，汉风公司不按本合同的约定归还本息，由鼎桥公司无条件代偿。同日，被告汉风公司给原告出具借款收据及还款计划书，被告鼎桥公司出具承诺函，承诺合同到期后，汉风公司不能按期还款，在到期日起三日内无条件代为偿还本金和收益。
原审法院认为：被告汉风公司、鼎桥公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。原告马丽亚与被告汉风公司、鼎桥公司签订的《投资合同》合法成立，该院予以确认。现合同已经到期，被告汉风公司应当按照合同约定归还原告投资款本金。原告要求被告按月15‰支付逾期还款利息并按日万分之五支付违约金，利息及违约金的损失过高，违反法律的强制性规定，该院调整两项共计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告鼎桥公司按照《投资合同》的约定对以上债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决:一、被告洛阳汉风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽亚借款240000元及利息、违约金（利息违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月6日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告洛阳鼎桥商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马丽亚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告洛阳汉风汽车销售服务有限公司、洛阳鼎桥商贸有限公司承担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于对借款本金、利息及违约金的认定。根据马丽亚与汉风公司、鼎桥公司签订的投资合同，可以认定马丽亚与汉风公司之间形成了债权债务关系，合同到期后，汉风公司应当偿还马丽亚借款本金及利息，因汉风公司未偿还上述款项，故汉风公司还应当向马丽亚支付违约金。由于汉风公司与马丽亚在合同中约定的利息及违约金数额过高，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率，确定汉风公司应当支付给马丽亚的利息与违约金数额，并无不当。鼎桥公司作为合同保证人，在汉风公司未及时偿还马丽亚借款本金、利息及违约金的情况下，应当对上述款项承担连带还款责任。汉风公司未能举证证明其与马丽亚之间的债权债务关系因非法吸收公共存款而形成，故对于汉风公司要求本案应中止审理或移送公安机关的主张，不予支持。综上所述，汉风公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2178号
原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区奇林湖2199号（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：努尔麦麦提·麦迪，男，1983年1月23日出生，维吾�族，职业不详，住新疆泽普县。
翻译：协克来提·都力坤，男，维吾尔族，1982年4月13日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）与被告努尔麦麦提·麦迪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人常建伟、陈熙、翻译协克来提·都力坤到庭参加了诉讼，被告努尔麦麦提·麦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款189083.47元；2、判令被告给付利息20799元；3、被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2011年5月被告努尔麦麦提·麦迪在原告处以按揭方式购买了现代挖掘机一台（编号：921w91007）。该机械单价为：1050000元，合同约定被告首期付款为315000元，余款735000元以银行按揭贷款偿还。合同签订后，被告在后期并未按合同约定按时足额支付货款。致使原告为其垫付银行贷款497540.47元。经原告多次催收，现被告扔欠189083.47元未支付。故原告遂诉至本院。
被告努尔麦麦提·麦迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，原告军企公司（甲方）与努尔麦麦提·麦迪（乙方）经协商一致，签订一份《按揭付款工程机械销售合同》，约定：甲方将北京现代R210W-9型号挖掘机一台以中国银行开发区支行按揭的方式销售给乙方，总价款1050000元，乙方需向中国银行开发区支行申请工程机械消费信贷专项资金，乙方于本合同签订当日向甲方支付首�款363771.50元，其余机械款735000元申请新疆军企工程机械（集团）有限责任公司提供保证担保并与中国银行开发区支行订立个人贷款保证合同，通过贷款的形式（工程机械按揭），余款735000元自2010年5月20日至2013年4月20日分期付清，由乙方将所购汽车抵押给中国银行开发区支行，中国银行开发区支行将其余机械款一次性支付给甲方；甲方对乙方所购汽车技术标准以产品合格证为准，甲方对质量负责的依据按制造商提供产品保修卡、保修期、保修范围为准，乙方不得以产品质量异议为由，拖欠每月（次）应向中国银行开发区支行偿还的贷款和利息；乙方按制造商提供产品质量标准当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；并约定除最后一个月外，其余月份还款额按整数计算，每月三十日前为一个付款期限，若有一期未付款即为违约，违约金为合同总价的30%等内容。
另，2010年4月20日，被告（借款人）与中国银行开发区支行）签订一份《个人一手营运汽车贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为735000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款用途为购买工程机械汽车；本合同项下贷款利息率为：4.5‰，中国银行开发区支行（贷款人、债权人）与原告（保证人）签订一份《个人贷款保证合同》，约定：原告愿意为被告向贷款人归还贷款提供保证，担保方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用。
另，合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，中国银行开发区支行向被告发放贷款735000元。被告未按约定期限向中国银行开发区支行还款，致使中国银行开发区支行要求原告承担保证责任，原告自2010年8月30日起代被告陆续向中国银行开发区支行偿还本息合计497540.47元。现此挖掘机贷款已全部到期并结清。”后原告多次催要上述垫付款，被告向原告军企公司垫付的497540.47元中已付完308457元后剩余的垫付款189083.47元一直未偿还，故原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借据、赋予强制执行效力的债权文书公证书、债权转让书、贷款还款回单、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《按揭付款工程机械销售合同》、被告与中国银行开发区支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》、原告与中国银行开发区支行签订的《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告从原告处购买挖掘机，在中国银行开发区支行贷款，并由原告对被告向中国银行开发区支行履行《个人营运类汽车贷款合同》项下债务承担连带保证责任。因被告未按时还款，原告代被告履行债务后，即有权向被告追偿。故原告要求被告给付垫付款189083.47元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息20799元的诉讼请求，原、被告双方在《按揭付款工程机械销售合同》中约定违约金为合同总价的4.5‰，现原告按照欠付金额的4.5‰予以计算符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告努尔麦麦提·麦迪支�原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司垫付款189083.47元；
二、被告努尔麦麦提·麦迪支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司利息公司20799元；
上述被告给付款项共计209882.47元，被告努尔麦麦提·麦迪应自本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的209882.47元，给付金额209882.47元，应收案件受理费4448.37元（原告已预交），由被告努尔麦麦提·麦迪负担。邮寄费40元、公告费500元（原告已预交），由被告努尔麦麦提·麦迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 王 步 风
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 古丽斯坦
书 记 员 毛 美 珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5792号
原告：郑小溪（又名郑小K），男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑海坪，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑小溪与被告郑海坪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小溪及其委托诉讼代理人苏琳平，被告郑海坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小溪向本院提出诉讼请求：请求判令郑海坪归还郑小溪医疗费垫付款33900元。事实和理由：2015年4月13日，郑小溪之子郑宝财与郑坤财发生交通事故，造成郑坤财受伤住院治疗，郑海坪以郑坤财的名义于2015年4月13日向郑小溪收取医疗费垫付款2000元，4月14日向郑小溪收取医疗费垫付款3000元，4月15日向郑小溪收取医疗费垫付款10000元，4月19日向郑小溪收取医疗费垫付款5000元，8月22日向郑小溪收取医疗费垫付款13900元，合计33900元。郑海坪收取郑小溪的医疗费垫付款后并没有支付给郑坤财，故请求判令郑海坪归还郑小溪医疗费垫付款33900元。
郑海坪辩称，其已收到原告郑小溪医疗费垫付款33900元，并将原告的医疗费垫付款33900元及时转交给郑坤财的家属，原告郑小溪的主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是被告郑海坪是否已将原告郑小溪的医疗费垫付款33900元转交给郑坤财。原告郑小溪认为被告郑海坪并未将其医疗费垫付款33900元转交给郑坤财；被告郑海坪则认为其已将原告郑小溪的医疗费垫付款33900元转交给郑坤财，提供本院（2016）闽0681刑初47号刑事判决书及漳州市中级人民法院（2016）闽06刑终498号刑事附带民事判决书各1份，证明其已将原告郑小溪的医疗费垫付款33900元转交给郑坤财的家属，原告郑小溪对被告郑海坪提供的证据均无异议。本院分析如下：原告郑小溪对被告郑海坪提供的证据均无异议，该证据证明郑宝财已通过被告郑海坪垫付给郑坤财医疗费33900元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得不当利益的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑小溪自愿替其子郑宝财将医疗费垫付款33900元交付被告郑海坪，被告郑海坪也已将原告郑小溪的医疗费垫付款全部转交给受害人郑坤财，被告郑海坪并未因此受益。原告郑小溪以被告郑海坪未将其医疗费垫付款支付给受害人郑坤财为由，主张被告郑海坪应归还原告郑小溪的医疗费垫付33900元，因被告郑海坪已将原告郑小溪的医疗费垫付款全部转交给受害人郑坤财，原告主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郑小溪的诉讼请求。
本案受理费648元，减半收取计324元，由原告郑小溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年二月十六日
书记员 李玉华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1843号
原告毛亚琴。
被告兰溪市亿丰国际大酒店有限公司。
法定代表人胡燕红。
原告毛亚琴诉被告兰溪市亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第5号
原告李方伟，男。
委托代理人王渝峰，男。
被告任忠，男。
原告李方伟与被告任忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李方伟的委托代理人王渝峰到庭参加诉讼，被告任忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方伟诉称，2008年4月1日，任忠雇用我的挖掘机为其干活，欠我劳务费30000元，于2013年1月18日，由任忠给我出具了欠据一份，约定于2013年5月1日前还款，如到期不还，则自2008年4月1日起按月利2分给付利息。此款到期后，经我多次催要，任忠以无钱为由拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款30000元，利息40800元，合计70800元，并由被告负担诉讼费用。
被告任忠在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2008年4月1日，任忠雇用李方伟的挖掘机施工，欠李方伟劳务费30000元。于2013年1月18日，由任忠给李方伟出具了欠据一份，约定于2013年5月1日前还款，如到期不还，则自2008年4月1日起按月利2分给付利息。此款到期后，经李方伟多次催要，任忠拖欠至今未给付。
上述事实有原告李方伟提交的欠据原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，李方伟与任忠之间的劳务合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。任忠应按合同的约定按期履行给付所欠劳务费的义务。逾期未付款，应按约定给付欠款利息。李方伟的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠给付原告李方伟欠款30000元，利息40800元，合计70800元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告任忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年一月八日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶托华，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2014年12月24日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人叶托华犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，叶托华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月开始，被告人叶托华以号码为1826965****、1341603****的手机为联络工具，在中山市三乡镇雍陌村前洋路15号之三＊房楼下及上述前洋路15号之六＊房内，多次贩卖毒品给王某某、张某某。同年12月24日，公安人员在上述＊房将叶托华抓获，并当场缴获毒品4包（经检验检出海洛因成分，净重2.98克）、上述手机2台。归案后，叶托华如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人叶托华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶托华无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。叶托华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶托华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处叶托华有期徒刑三年至五年的量刑幅度与叶托华的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶托华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.98克及作案工具手机（号码分别为1826965****、1341603****）2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十五日
＋书记员蒋诗慧
张燕清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2236号
上诉人（原审被告）：陈香珍，女，1953年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玉英，女，1966年7月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘海民，男，1964年9月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系康玉英的丈夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：史瑞锋、黄雪松（实习），河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康选民，男，1953年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人陈香珍因与被上诉人康选民、康玉英、刘海民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈香珍上诉请求：撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初3712号民事判决，改判合同无效驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、陈香珍不知道涉案房屋买卖协议的存在，没有陈香珍的亲笔签字，没有陈香珍画押。2、被上诉人刘海民、康玉英在原一审向法庭陈述，协议中的2万元给了康选民，陈香珍在不在场记不清了，由此可以证实上诉人陈香珍没有参与协议的签订。两被上诉人在原二审上诉状中一再声称康选民的行为是表见代理，再次确认陈香珍没有参与协议的签订；3、旧房产证一直由上诉人持有，2012年的新证是上诉人和康选民到房管局办理的手续，新证也一直由上诉人持有，只是在2015年因某种原因由被上诉人刘海民、康玉英代为保管；4、离婚协议是婚姻登记机关提供的一份格式协议，协议中无财产分割问题是格式协议中的格式条款，不代表上诉人与康选民的真实意思；5、涉案房屋在1995年还是混合产权，根据1994年国务院的规定，该房屋不允许上市流通，本案中的房屋买卖协议违反了国务院法规的禁止性规范，应当属于无效协议；6、上诉人让刘海民、康玉英借住该房屋二十余年有客观原因，一是二人一直没有能力买房子，二是我们家一直不需要使用。后由于康选民屡屡借债，夫妻关系破裂，上诉人需要收回房屋，才形成本案诉讼。
康玉英、刘海民答辩称，1、结合原庭审情况，由证人康某1、康某2出庭作证，证实当时1995年房屋买卖的具体情况和协议签订的具体情况，也予以证实被上诉人刘海民、康玉英按照协议内容向上诉人支付了房款2万元，且原审庭审期间被上诉人刘海民、康玉英向法院递交的涉案房屋的产权证书及相应的票据原件，办理产权证书的费用均在被上诉人刘海民、康玉英手里，且自1995年双方买卖房屋后一直由被上诉人刘海民、康玉英居住至今，已达23年之久，从以上的证据和事实可以看出双方之间存在真实的房屋买卖，原审法院认定买卖协议合法有效，符合法律规定。2、上诉人一方所提到的部分第一次起诉的时候原庭审情况与证人出庭不符的情况，在原安阳市中级人民法院二审期间，包括本案的这次一审法院庭审期间都予以了充分说明，意见同原一审的庭审情况。
康选民答辩称，前几次开庭我没有出席，除了上一次开庭出席了，听了有关情况，如实向法庭陈述了情况。大约1997年的时候我和刘海民签署了一份房屋买卖协议，这个协议陈香珍不不知道，那天她上班了，这样做隐瞒了几十年，我说的是临时租借，并不是卖给人家，在这种情况下签署的协议。
康玉英、刘海民向一审法院起诉请求：1、确认原被告1995年8月28日签订的房屋买卖协议真实有效；2、依法判决二被告协助原告办理房屋和土地证过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告康玉英与刘海民系夫妻，被告康选民与陈香珍曾系夫妻，原告康玉英系被告康选民的妹妹。位于东关平原新村33号楼中单元三层8号房屋原系被告陈香珍单位福利房，1995年8月28日，二被告与二原告就该房屋达成买卖协议，二原告以2万元的价格购买该房屋，由被告康选民书写协议并代替陈香珍在协议上签字，原告刘海民亦在协议上签字，并将2万元房款交与被告陈香珍。该协议内容为：“鉴于康玉英结婚至今，居无定所，陈香珍决定将属于自己的住房便宜卖与康玉英、刘海民居住。一、房屋价格贰万元人民币整；二、房屋地址：东关平原新村33号楼中单元三层8号；三、房屋面积：56.06平方米（两室一厅）；四、水、电、卫生、治安等费用，每半年凭单据结算一次；五、待将来国家政策允许时，将房产证所有权人更名为买方，手续费由买方承付。空口无凭，立此为据。签字：买方：刘海平，卖方：陈香珍。1995年8月28日”。之后二原告一直在该房屋居住。
另查明，本案诉争的房屋文峰区东关街道办事处文明大道平原小区××号楼×单元×层×号，原为被告陈香珍单位福利房，陈香珍享有80%产权，2011年11月18日原告缴纳了剩余20%产权的房款及房屋契税，并与被告陈香珍共同办理了房屋产权证书，其所有权为被告康选民、陈香珍共同共有，房屋所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××、00××60号，土地使用权人登记为陈香珍。房产证、土地证及收费票据均在原告手中。
再查明，二被告于1982年4月10日在安阳市登记结婚，于2016年2月5日协议离婚。在北关区档案局保存的二被告离婚协议中财产分割一项为“无财产分割问题”，二被告向本院提供的离婚协议中财产分割一项在“无财产分割问题”后手写了“（平原新村房子仍归陈香珍所有）”。
一审法院认为，原告提供的协议，有证人康某1、康某2出庭作证，被告康选民亦认可协议是其所写并代陈香珍签字，且自1995年原告二人一直居住使用该房屋，该房屋的产权证书及相关票据原件均在原告处，办理产权证书的费用由原告交纳，且被告陈香珍亦与原告共同办理房屋产权证书，故被告陈香珍辩称对该房屋卖于原告不知情的意见不予采信。被告陈香珍称原告交纳办理房产证的费用是抵消原告住房期间其为原告交纳的水电费等费用，但其未提供相应的证据。二被告所提交的离婚协议与在民政局存档的离婚协议就财产问题不一致，应以存档的离婚协议为准，离婚协议中未涉及本案诉争房产，且二被告离婚在本案原告起诉之后，故二被告认为该房屋是夫妻离婚财产进行分割的意见不予采纳。原告提交的协议合法有效，原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、确认原告刘海民与被告康选民于1995年8月28日签订的房屋买卖协议有效；二、被告康选民、陈香珍于本判决生效之日起十日内协助原告康玉英、刘海民办理房屋产权过户手续。案件受理费1202元，由被告康选民、陈香珍负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，一审法院依据房屋买卖协议、康某1、康某2出庭作证的证言、房产证、土地证、房款收据及办理土地证相关缴费票据由被上诉人刘海民、康玉英持有及康玉英夫妇已居住二十余年的客观事实，判定涉案房屋买卖协议有效，判令康选民、陈香珍协助办理房屋产权过户手续合理有据，上诉人的上诉理由没有充分证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人陈香珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2236号上诉人（原审被告）：陈香珍，女，1953年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉英，女，1966年7月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：刘海民，男，1964年9月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系康玉英的丈夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史瑞锋、黄雪松（实习），河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康选民，男，1953年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人陈香珍因与被上诉人康选民、康玉英、刘海民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈香珍上诉请求：撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初3712号民事判决，改判合同无效驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、陈香珍不知道涉案房屋买卖协议的存在，没有陈香珍的亲笔签字，没有陈香珍画押。2、被上诉人刘海民、康玉英在原一审向法庭陈述，协议中的2万元给了康选民，陈香珍在不在场记不清了，由此可以证实上诉人陈香珍没有参与协议的签订。两被上诉人在原二审上诉状中一再声称康选民的行为是表见代理，再次确认陈香珍没有参与协议的签订；3、旧房产证一直由上诉人持有，2012年的新证是上诉人和康选民到房管局办理的手续，新证也一直由上诉人持有，只是在2015年因某种原因由被上诉人刘海民、康玉英代为保管；4、离婚协议是婚姻登记机关提供的一份格式协议，协议中无财产分割问题是格式协议中的格式条款，不代表上诉人与康选民的真实意思；5、涉案房屋在1995年还是混合产权，根据1994年国务院的规定，该房屋不允许上市流通，本案中的房屋买卖协议违反了国务院法规的禁止性规范，应当属于无效协议；6、上诉人让刘海民、康玉英借住该房屋二十余年有客观原因，一是二人一直没有能力买房子，二是我们家一直不需要使用。后由于康选民屡屡借债，夫妻关系破裂，上诉人需要收回房屋，才形成本案诉讼。康玉英、刘海民答辩称，1、结合原庭审情况，由证人康某1、康某2出庭作证，证实当时1995年房屋买卖的具体情况和协议签订的具体情况，也予以证实被上诉人刘海民、康玉英按照协议内容向上诉人支付了房款2万元，且原审庭审期间被上诉人刘海民、康玉英向法院递交的涉案房屋的产权证书及相应的票据原件，办理产权证书的费用均在被上诉人刘海民、康玉英手里，且自1995年双方买卖房屋后一直由被上诉人刘海民、康玉英居住至今，已达23年之久，从以上的证据和事实可以看出双方之间存在真实的房屋买卖，原审法院认定买卖协议合法有效，符合法律规定。2、上诉人一方所提到的部分第一次起诉的时候原庭审情况与证人出庭不符的情况，在原安阳市中级人民法院二审期间，包括本案的这次一审法院庭审期间都予以了充分说明，意见同原一审的庭审情况。康选民答辩称，前几次开庭我没有出席，除了上一次开庭出席了，听了有关情况，如实向法庭陈述了情况。大约1997年的时候我和刘海民签署了一份房屋买卖协议，这个协议陈香珍不不知道，那天她上班了，这样做隐瞒了几十年，我说的是临时租借，并不是卖给人家，在这种情况下签署的协议。康玉英、刘海民向一审法院起诉请求：1、确认原被告1995年8月28日签订的房屋买卖协议真实有效；2、依法判决二被告协助原告办理房屋和土地证过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告康玉英与刘海民系夫妻，被告康选民与陈香珍曾系夫妻，原告康玉英系被告康选民的妹妹。位于东关平原新村33号楼中单元三层8号房屋原系被告陈香珍单位福利房，1995年8月28日，二被告与二原告就该房屋达成买卖协议，二原告以2万元的价格购买该房屋，由被告康选民书写协议并代替陈香珍在协议上签字，原告刘海民亦在协议上签字，并将2万元房款交与被告陈香珍。该协议内容为：“鉴于康玉英结婚至今，居无定所，陈香珍决定将属于自己的住房便宜卖与康玉英、刘海民居住。一、房屋价格贰万元人民币整；二、房屋地址：东关平原新村33号楼中单元三层8号；三、房屋面积：56.06平方米（两室一厅）；四、水、电、卫生、治安等费用，每半年凭单据结算一次；五、待将来国家政策允许时，将房产证所有权人更名为买方，手续费由买方承付。空口无凭，立此为据。签字：买方：刘海平，卖方：陈香珍。1995年8月28日”。之后二原告一直在该房屋居住。另查明，本案诉争的房屋文峰区东关街道办事处文明大道平原小区××号楼×单元×层×号，原为被告陈香珍单位福利房，陈香珍享有80%产权，2011年11月18日原告缴纳了剩余20%产权的房款及房屋契税，并与被告陈香珍共同办理了房屋产权证书，其所有权为被告康选民、陈香珍共同共有，房屋所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××、00××60号，土地使用权人登记为陈香珍。房产证、土地证及收费票据均在原告手中。再查明，二被告于1982年4月10日在安阳市登记结婚，于2016年2月5日协议离婚。在北关区档案局保存的二被告离婚协议中财产分割一项为“无财产分割问题”，二被告向本院提供的离婚协议中财产分割一项在“无财产分割问题”后手写了“（平原新村房子仍归陈香珍所有）”。一审法院认为，原告提供的协议，有证人康某1、康某2出庭作证，被告康选民亦认可协议是其所写并代陈香珍签字，且自1995年原告二人一直居住使用该房屋，该房屋的产权证书及相关票据原件均在原告处，办理产权证书的费用由原告交纳，且被告陈香珍亦与原告共同办理房屋产权证书，故被告陈香珍辩称对该房屋卖于原告不知情的意见不予采信。被告陈香珍称原告交纳办理房产证的费用是抵消原告住房期间其为原告交纳的水电费等费用，但其未提供相应的证据。二被告所提交的离婚协议与在民政局存档的离婚协议就财产问题不一致，应以存档的离婚协议为准，离婚协议中未涉及本案诉争房产，且二被告离婚在本案原告起诉之后，故二被告认为该房屋是夫妻离婚财产进行分割的意见不予采纳。原告提交的协议合法有效，原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、确认原告刘海民与被告康选民于1995年8月28日签订的房屋买卖协议有效；二、被告康选民、陈香珍于本判决生效之日起十日内协助原告康玉英、刘海民办理房屋产权过户手续。案件受理费1202元，由被告康选民、陈香珍负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，一审法院依据房屋买卖协议、康某1、康某2出庭作证的证言、房产证、土地证、房款收据及办理土地证相关缴费票据由被上诉人刘海民、康玉英持有及康玉英夫妇已居住二十余年的客观事实，判定涉案房屋买卖协议有效，判令康选民、陈香珍协助办理房屋产权过户手续合理有据，上诉人的上诉理由没有充分证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人陈香珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 毛晓燕审判员 闫学海二〇一七年六月二十二日书记员 张文科
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2167号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：李建龙，男，1979年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告李建龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告李建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告李建龙给付拖欠的话费81元，由被告李建龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建龙2015年1月1日至2016年2月28日拖欠原告电信服务费81元。
被告李建龙未提出答辩意见。
本院认为，被告李建龙于2015年1月1日至2016年2月28日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告李建龙共拖欠电信服务费81元，对此被告李建龙应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建龙于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李建龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1804号
原告：余燕烽。
被告：卢金才。
被告：李幼兰。
原告余燕烽与被告卢金才、李幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余燕烽、被告卢金才、李幼兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕烽起诉称：2014年3月1日，被告卢金才以造房需资金为由向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，载明三个月内归还，但借款到期后，被告未还，原告多次催讨未果，起诉至本院，请求判令：1、要求被告卢金才归还原告借款350000元，2、要求被告李幼兰对上述借款承担共同清偿责任3、承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求中的第二项，变更为：要求被告李幼兰对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持上述请求，向本院提交了下列证据：
1、借条（原件）一份，以证明被告向原告借款350000元的事实。
2、结婚申请书一份，以证明被告李幼兰系卢金才的妻子。
被告卢金才辩称：向原告借款是事实，但实际借款是100000元，借条上是写350000元，当时写时认为原告与其是同村的，归还时不会真的让其归还350000元，而且大家都是认识的。
被告卢金才未向本院提交任何证据。
被告李幼兰辩称，其对被告卢金才借款的事一概不知，家里也没有造过房子，且其已与被告卢金才已离婚。
被告李幼兰为证明其与卢金才已离婚的事实，向本院提交了离婚证一本，以证明其与卢金才已于2014年12月12日在富阳市民政局办理了离婚手续。
对原告提交的证据1、2，被告卢金才、李幼兰质证无异议，本院审查认为，被告对其二份证据的三性均无异议，本院予以认定。对被告李幼兰提交的证据，原告质证无异议，本院审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告卢金才向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到余燕烽人民350000元正，造房使用，三个月内归还”。但借款到期后，被告未还，故原告于2015年5月26日向本院起诉，要求归还借款。
另查明，被告卢金才、李幼兰于1988年2月10日登记结婚。于2014年12月12日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告卢金才向原告余燕烽借款人民币350000元的事实，有被告卢金才出具的借条佐证，本院予以认定。被告卢金才未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告卢金才辩称其向原告实际借款只有100000元，并非350000元的辩解，其没有提交相关有效的证据证实其辩解，故本院不予以采信。被告李幼兰辩称该款其不知情，并且家里也没有造成房子，故该款与其无关的辩解，本院认为，本案所涉借款发生在被告卢金才、李幼兰夫妻关系存续期间，被告李幼兰未能举证证明该借款属被告卢金才个人借款，且用于其赌博所用，与家里生活无关，故本院依法推定为夫妻共同债务。故被告李幼兰的辩解本院不予以采信。综上，原告余燕烽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金才于本判决生效后二十天内归还原告余燕烽借款人民币350000元。
二、被告李幼兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢金才、李幼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月三十日
书记员 王杨洋
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1804号原告：余燕烽。被告：卢金才。被告：李幼兰。原告余燕烽与被告卢金才、李幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余燕烽、被告卢金才、李幼兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕烽起诉称：2014年3月1日，被告卢金才以造房需资金为由向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，载明三个月内归还，但借款到期后，被告未还，原告多次催讨未果，起诉至本院，请求判令：1、要求被告卢金才归还原告借款350000元，2、要求被告李幼兰对上述借款承担共同清偿责任3、承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求中的第二项，变更为：要求被告李幼兰对上述借款承担连带清偿责任。原告为支持上述请求，向本院提交了下列证据：1、借条（原件）一份，以证明被告向原告借款350000元的事实。2、结婚申请书一份，以证明被告李幼兰系卢金才的妻子。被告卢金才辩称：向原告借款是事实，但实际借款是100000元，借条上是写350000元，当时写时认为原告与其是同村的，归还时不会真的让其归还350000元，而且大家都是认识的。被告卢金才未向本院提交任何证据。被告李幼兰辩称，其对被告卢金才借款的事一概不知，家里也没有造过房子，且其已与被告卢金才已离婚。被告李幼兰为证明其与卢金才已离婚的事实，向本院提交了离婚证一本，以证明其与卢金才已于2014年12月12日在富阳市民政局办理了离婚手续。对原告提交的证据1、2，被告卢金才、李幼兰质证无异议，本院审查认为，被告对其二份证据的三性均无异议，本院予以认定。对被告李幼兰提交的证据，原告质证无异议，本院审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2014年3月1日，被告卢金才向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到余燕烽人民350000元正，造房使用，三个月内归还”。但借款到期后，被告未还，故原告于2015年5月26日向本院起诉，要求归还借款。另查明，被告卢金才、李幼兰于1988年2月10日登记结婚。于2014年12月12日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告卢金才向原告余燕烽借款人民币350000元的事实，有被告卢金才出具的借条佐证，本院予以认定。被告卢金才未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告卢金才辩称其向原告实际借款只有100000元，并非350000元的辩解，其没有提交相关有效的证据证实其辩解，故本院不予以采信。被告李幼兰辩称该款其不知情，并且家里也没有造成房子，故该款与其无关的辩解，本院认为，本案所涉借款发生在被告卢金才、李幼兰夫妻关系存续期间，被告李幼兰未能举证证明该借款属被告卢金才个人借款，且用于其赌博所用，与家里生活无关，故本院依法推定为夫妻共同债务。故被告李幼兰的辩解本院不予以采信。综上，原告余燕烽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢金才于本判决生效后二十天内归还原告余燕烽借款人民币350000元。二、被告李幼兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢金才、李幼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年七月三十日书记员  王杨洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3021号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告熊伟，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告熊伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00131号
原告：北京天利意科技发展有限公司。
法定代表人：赵雅娟，系该公司总经理。
委托代理人：茹秀静、田野，系北京济和律师事务所律师。
被告：铁岭归燕实业有限责任公司。
法定代表人：满书义，系该公司总经理。
委托代理人：满书耀，系该公司后勤部经理。
原告北京天利意科技发展有限公司与被告铁岭归燕实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秀静、被告委托代理人满书耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告铁岭归燕实业有限责任公司是买卖合同双方的卖方与买方的关系。2012年8月，被告向原告采购了一批胶粘合剂，金额为26000元。原告按定单给被告发货，并于2012年10月20日为其开具了增值税专用发票。之后原告分别以电话、发送《律师函》、上门催收等形式向被告催收拖欠的货款，被告也于2015年3月1日表示于2015年春节前向北京天利意科技发展有限公司支付拖欠货款，但铁岭归燕实业有限责任公司至今未履行付款义务。故诉至法院要求被告立即偿还货款本金26000元及利息。
原告就其主张提供以下证据证明：
入库单、发票、录音光盘及书面文字材料。证明双方存在买卖关系，被告没有给付货款及原告一直在向被告索要货款的事实。该组证据经庭审质证，原、被告对该组证据的客观真实性均无异议，本院对该组证据予以采纳。
被告辩称：原告所诉属实，但我公司现在没有现金，同意给付货物抵货款。
被告就其主张未能提供证据证明。
经审理查明，2012年8月，被告向原告采购了一批胶粘合剂，金额为26000元。原告按定单给被告发货，并于2012年10月20日为其开具了增值税专用发票。之后原告分别以电话、发送《律师函》、上门催收等形式向被告催收拖欠的货款，被告也于2015年3月1日表示于2015年春节前向北京天利意科技发展有限公司支付拖欠货款，但铁岭归燕实业有限责任公司至今未履行付款义务。原告诉至法院要求被告立即偿还货款本金26000元及利息。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，对货物买卖的事实无争议，现原告以入库单、发票为凭，要求被告支付货款26000元及利息，于理于法均有依据，本院对原告的主张应予采纳和支持。而被告提出无力偿还的辩解，无法可依，本院不能采信。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第130条、第205条，第206条之规定，判决如下：
被告铁岭归燕实业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告北京天利意科技发展有限公司偿还货款26000元及利息。（利率按中国人民银行同期同种货款利率从2010年10月至给付之日止）
案件受理费701元，由被告铁岭归燕实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨金霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第566号
申请执行人黄乐权。
被执行人万福银。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第801号民事判决书，于2015年1月15日立案执行申请执行人黄乐权与被执行人万福银民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，当事人双方经协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人欠款21万元及利息分期付清，现被执行人已付清第一期款项10万元本金，由于剩余款项分期履行时间较长，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可向本院申请按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第566号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初154号
原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人余镕材、公司董事长。
委托代理人：陶国亮、和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒙自市人民政府，住所地蒙自市市级行政中心办公楼B区。
法定代表人姜伟、该市市长。
委托代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒙自市国土资源局，住所地蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，该局局长。
委托代理人：王迪功，蒙自市国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告云南昆润高宏投资有限公司诉被告蒙自市人民政府、蒙自市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告云南昆润高宏投资有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南昆润高宏投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南昆润高宏投资有限公司撤诉。
案件受理费532226元，撤诉后减半收取计266113元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担。
审判长 孙 勇
审判员 曾国忠
审判员 薛少倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹健乾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15469号
原告：黄秀仪，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蒋尚东，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄秀仪与被告蒋尚东健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀仪到庭参加诉讼，被告蒋尚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀仪向本院提出诉讼请求：1.蒋尚东向黄秀仪支付赔偿金4000元；2.本案诉讼费由蒋尚东承担。事实和理由：蒋尚东于2016年10月4日凌晨1点30分左右，在黄秀仪家约50米外路口对黄秀仪实施拖行、殴打等暴力行为后逃跑。黄秀仪面部、四肢多处擦伤、鼻孔流血，家人了解情况后晕倒不省人事，随后被家人送至中山市××镇人民医院救治。经报警处理，中山市公安局黄圃分局岭栏派出所于2016年10月6日组织双方调解，双方达成协议，由蒋尚东赔偿黄秀仪人民币6000元，其中2000元于2016年10月28日前支付，余款4000元于2016年11月29日前支付。然后，蒋尚东未依约付款，后其继母于2016年11月2日才向黄秀仪支付第一笔赔偿金2000元，余款4000元至今未付。黄秀仪多次催收，未果。为此，黄秀仪诉至本院。
被告蒋尚东未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，蒋尚东将黄秀仪打伤。同日，黄秀仪向中山市公安局黄圃分局岭栏派出所报案。2016年10月6日，双方在派出所的主持下签订调解协议书。双方约定，蒋尚东赔偿黄秀仪6000元，其中2000元于2016年10月28日前支付，余款4000元于2016年11月29日前支付。保留黄秀仪脑部受伤观察期3年，期间如脑部有异常，且经医疗机构诊断与2016年10月4日的殴打行为有关，黄秀仪保留追究的权利。此外，双方还对各自今后的言行方式进行了约定。黄秀仪确认已收取赔偿款2000元，余款未收。
本院认为，本案系健康权纠纷。黄秀仪主张蒋尚东对其实施殴打，至今尚欠赔偿款4000元的事实，有其提交的报警回执、受案回执、调解协议书等证据予以证实，蒋尚东未提出异议，本院依法予以确认。因蒋尚东逾期未支付赔偿金的行为已经构成违约，现黄秀仪诉请蒋尚东支付赔偿金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
蒋尚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋尚东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄秀仪支付赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋尚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴文盛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3267号
原告：李云鹤。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：王雨。
原告李云鹤与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云鹤以被告王雨为被告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王雨的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李云鹤的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第449-3号
申请执行人简阳市农村信用合作联社，住所地简阳市。
法定代表人王瑞国，该社理事长。
委托代理人谢剑波，该社职工。
被执行人傅育全，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴邦金，男，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社申请执行被执行人傅育全、吴邦金其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2006年11月16日作出（2006）简阳民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简阳市农村信用合作联社于2014年3月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年3月18日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行案款170000元及利息，承担案件受理费6874元。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人吴邦金房屋，查封被执行人傅育全房屋，查封房产暂不具备处置条件，尚余案款170000元及利息，案件受理费6874元及执行费未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年六月五日
书记员 钟 东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初901号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄庆彬，男，1970年8月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。因犯危险驾驶罪于2016年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人黄庆彬犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人黄庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月14日20时许，被告人黄庆彬醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路处时，被执勤民警发现并当场查获。后经依法定程序对黄庆彬静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为179.08mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人黄庆彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄庆彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人黄庆彬醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路处时，被执勤民警发现并当场查获。后经依法定程序对黄庆彬静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为179.08mg/100ml。
上述事实，有被告人黄庆彬关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄庆彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄庆彬认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十二月一日
书记员 崔婉滢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1362号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年七月九日
书记员 严 丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第33-2号
原告：江门市江海区光华商标印刷厂，住所地：江门市高新区新兴路93号。
负责人：吴宙峥。
委托代理人：吴潮雁，该厂员工。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
本院在审理原告江门市江海区光华商标印刷厂诉被告江门市翔信制衣厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区光华商标印刷厂撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，财产保全费1245元，合共2837元，由原告江门市江海区光华商标印刷厂负担。
审判员 许 东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第33-2号
原告：江门市江海区光华商标印刷厂，住所地：江门市高新区。
负责人：吴宙峥。
委托代理人：吴潮雁，该厂员工。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
本院在审理原告江门市江海区光华商标印刷厂诉被告江门市翔信制衣厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区光华商标印刷厂撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，财产保全费1245元，合共2837元，由原告江门市江海区光华商标印刷厂负担。
审判员 许 东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈凤娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第470号
原告：袁某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
原告袁某与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：被告林某甲系被告林某乙之女。2011年农历2月间，原告经人介绍与被告林某甲认识建立恋爱关系。同年3月16日，原告通过媒人送给被告林某甲聘金10000元，黄金戒指一只和白金项链一条，该礼金由被告林某乙收下。当年农历11月，被告林某乙因病，由原告将其送往温岭市第一人民医院住院治疗。为此，原告每天到医院护理两个多月。期间，被告林某乙因支付医药费向原告借去5000元，被告林某甲又以其子购买摩托车缺钱向原告借款1000元。尔后，被告一直不肯与原告登记结婚。为此，原告起诉要求被告林某甲、林某乙归还聘金10000元，黄金戒指一只（价值3600元），白金项链一条（价值6886元）；归还借款5000元和购摩托车款1000元；两被告支付原告护理误工费人民币6600元，交通费人民币900元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付媒人介绍费1120元，其他费用2300元，酒席费12000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，协助查询户籍函，用以证明原、被告主体资格。
2、证人出具的证明、申请证人郑某出庭作证的证言，用以证明被告收取原告聘金聘礼的事实。
3、货物清单，用以证明原告购买PT950项链，价值6886元。
4、原告自行制作的媒人介绍费及相关费用清单，用以证明双方之间的费用。
被告林某甲、林某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告林某甲、林某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据1，本院审查认为，系有权机关依法作出，故本院予以认定。
原告提交的证据2，本院审查认为，该证人系双方当事人的媒人，对相关事实比较了解，证人陈述的相关过程具有较高可信性，在被告未提交相反证据的情况下，可以证明原告送给被告聘金10000元的事实；但证人陈述并未看到黄金戒指和白金项链的实物，且陈述证明的内容是根据原告的陈述制作，故不能证明原告是否向被告交付了金戒指和白金项链的事实。
原告提交的证据3，本院审查认为该证据并非系正式的销售发票，不能证明原告购买白金项链的事实及该项链的价值。
原告提交的证据4，本院审查认为，该证据系原告自行制作，不能证明实际花费，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林某甲系被告林某乙之女。2011年农历2月间，原告经人介绍与被告林某甲认识并建立恋爱关系。同年3月16日，原告送给被告林某甲聘金10000元。之后不久，原告袁某与被告林某甲即开始共同生活，2013年10月份，双方分居。另查明，双方并未登记结婚。
本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告与被告林某甲以双方结婚为前提条件，由原告送去聘金，后由被告林某乙收取了10000元。后原告与被告林某甲未能登记结婚，故两被告应返还相应的聘金。考虑到原告与被告林某甲同居时间较长，本院酌情确定由两被告返还给原告聘金7000元。原告主张被告应返还金戒指一只、白金项链一条、借款5000元、摩托车购买款1000元、护理误工费6600元、交通费1000元，均缺乏证据，本院不予支持。被告庭审中增加诉讼请求，但未在指定的期间内缴纳增加部分的诉讼费，应视为原告撤回增加部分的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙在本判决生效后十日内返还给原告袁某聘金7000元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告袁某负担300元，被告林某甲、林某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈舒颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第179号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人李兵霞，女，1987年4月23日出生，汉族，甘肃静宁县人，大专文化，居民，住甘肃省静宁县。
被执行人王学有，男，1988年11月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人李志军，男，1980年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王双福，男，1984年6月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张强，男，1970年4月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第1139号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人李兵霞、王学有、李志军、王双福、张强发出执行通知书，责令被执行人李兵霞、王学有、李志军、王双福、张强清偿申请执行人西吉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息。但被执行人王双福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王双福在西吉县政府街信用社账号为6230958600016166437的账户上的存款10000元至宁夏回族自治区西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040005240的账户上，用于清偿本案执行款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 静
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第179号
申请人贾立英，女，汉族，住邢台县。
被执行人孙芳伟，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人贵静，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2292号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书责令被执行人立即履行法律文书确定的孙芳伟、贵静偿还贾立英本金500000元及利息120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙芳伟名下位于邢台市桥西区公园东街达活泉佳佳园4号楼3-12-26室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙芳伟名下位于邢台市桥西区公园东街达活泉佳佳园4号楼3-12-26室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第179号
申请执行人刘某，女，1983年2月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，男，1982年4月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2007年11月1日作出的（2007）西民一初字第890号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2700元。在执行过程中，被执行人于2015年3月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第179号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第179号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年四月二十日
书记员 郑全军
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第179号
申请执行人：韩某枢，
被执行人：王某贵，
本院在执行韩某枢申请执行王某贵关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第179号
申请执行人吴某某，男，，住兰州市西固区。
法定代理人亢睿，女，汉族，住址同上（系申请人之母）。
被执行人吴刚，男，满族，，住兰州市西固区。
吴某某与吴刚抚养费纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）西民一初第100号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：吴刚每月支付吴某某抚养费1500元，吴刚每年承担吴某某保险费3500元。因义务人未履行给付吴某某2014年3月至2015年3月抚育费18000元及2014年保险费3500元的义务，权利人于2015年5月12日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴刚在金融机构的存款21723元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入21723元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 袁新芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1489号
原告：蔡佳琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文平，男，1987年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡晓芸，女，1991年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡佳琴与被告朱文平、胡晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳琴的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告朱文平、胡晓芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡佳琴向本院提出诉讼请求：判令朱文平、胡晓芸共同偿还向蔡佳琴借款36000元，并自借款之日起至还款之日止按照约定的月利率3%支付利息。事实和理由：朱文平与胡晓芸系夫妻关系，朱文平于2016年5月31日向蔡佳琴借款36000元，约定按照月利率3%计付利息。朱文平出具一张借条给蔡佳琴收执，后经蔡佳琴多次催讨，朱文平未履行还本付息义务。
朱文平、胡晓芸均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱文平于2016年5月31日向蔡佳琴借款36000元，书面约定按照月利率3%计付利息。借款后朱文平未履行还款义务。朱文平与胡晓芸于2012年2月22日登记结婚。蔡佳琴向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，朱文平、胡晓芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，蔡佳琴的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，朱文平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡佳琴可催告朱文平在合理期限内偿还，经催讨后，朱文平仍未能履行还款义务，蔡佳琴据此起诉请求判令朱文平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率3%，对蔡佳琴的诉求本院仅在法律允许的2%限度内予以支持。朱文平与胡晓芸结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，朱文平和胡晓芸未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对蔡佳琴要求胡晓芸承担共同偿还责任的请求予以支持。朱文平、胡晓芸经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱文平和胡晓芸应于本判决生效之日起十日内共同偿还向蔡佳琴借款36000元，并自2016年5月31日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
二、驳回蔡佳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由朱文平、胡晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1489号原告：蔡佳琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：朱文平，男，1987年12月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡晓芸，女，1991年8月21日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡佳琴与被告朱文平、胡晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳琴的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告朱文平、胡晓芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡佳琴向本院提出诉讼请求：判令朱文平、胡晓芸共同偿还向蔡佳琴借款36000元，并自借款之日起至还款之日止按照约定的月利率3%支付利息。事实和理由：朱文平与胡晓芸系夫妻关系，朱文平于2016年5月31日向蔡佳琴借款36000元，约定按照月利率3%计付利息。朱文平出具一张借条给蔡佳琴收执，后经蔡佳琴多次催讨，朱文平未履行还本付息义务。朱文平、胡晓芸均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱文平于2016年5月31日向蔡佳琴借款36000元，书面约定按照月利率3%计付利息。借款后朱文平未履行还款义务。朱文平与胡晓芸于2012年2月22日登记结婚。蔡佳琴向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，朱文平、胡晓芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，蔡佳琴的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，朱文平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡佳琴可催告朱文平在合理期限内偿还，经催讨后，朱文平仍未能履行还款义务，蔡佳琴据此起诉请求判令朱文平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率3%，对蔡佳琴的诉求本院仅在法律允许的2%限度内予以支持。朱文平与胡晓芸结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，朱文平和胡晓芸未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对蔡佳琴要求胡晓芸承担共同偿还责任的请求予以支持。朱文平、胡晓芸经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱文平和胡晓芸应于本判决生效之日起十日内共同偿还向蔡佳琴借款36000元，并自2016年5月31日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。二、驳回蔡佳琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由朱文平、胡晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年五月二十五日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初805号
原告：崔兴家，男，1953年04月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：崔建国，男，1965年01月16日出生，汉族，住瓦房店市。
原告崔兴家与被告崔建国排除妨害纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告崔兴家于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兴家撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔兴家负担。
审判员 高和明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小艳