江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1050号
原告：朱红章，男，1979年10日11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：杜琦，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：韩福桃，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
被告：魏国庆，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：沈宏琴，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱红章与被告魏国庆、沈宏琴、杜琦、韩福桃、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红章的委托诉讼代理人刘静娴、被告杜琦、韩福桃、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告魏国庆、沈宏琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红章向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿我各项损失合计135291.33元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日8时20分，被告魏国庆驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市大仪镇路北村卫生室交叉路口左转弯过程中，与由北向南被告杜琦驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致乘坐皖Ｍ×××××号轿车的我及苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人韩月、张国香、韩福桃受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告魏国庆、杜琦各负事故同等责任，我、韩月、张国香、韩福桃不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。其向本院提供的证据有：1、事故认定书1份；2、江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、用药清单各1份、医疗费票据9份、苏北新特药房收据1份；3、扬州华南服务有限公司出具的护理费发票1份；4、扬州市广陵区家多宝家政服务部出具的搬运费发票及证明各1份；5、扬州市枝上泉沐浴文化发展有限公司出具的证明及营业执照各1份；6、南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票2份。
被告杜琦辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定有异议，我当时由南向北从大仪往仪征开车，被告魏国庆开车是从岔道上过来的，我最多承担事故的次要责任。当时车辆是我驾驶的，车主韩福桃是我岳父。韩福桃当时坐在副驾驶位置，同意由我来开车。其未向本院提供证据。
被告韩福桃辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车系我所有，被告杜琦系我女婿，我当天是同意由其来开车的，我当时坐在副驾驶位置上。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。其未向本院提供证据。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实与责任认定均无异议，投保车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据商业险保单中特别约定，本车指定驾驶人为韩福桃，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆，增加免赔率10%，即我公司只应在商业险范围内承担40%的赔偿责任。其未向本院提供证据。
被告魏国庆、沈宏琴在本院送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日8时20分，被告魏国庆驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市大仪镇路北村卫生室交叉路口左转弯过程中，与由北向南被告杜琦驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致皖Ｍ×××××号轿车乘坐人原告朱红章及苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人韩月、张国香、韩福桃受伤，两车损坏。2016年6月25日，仪征市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告魏国庆、杜琦各负事故同等责任，原告朱红章、韩月、张国香、韩福桃不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车系被告韩福桃所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险指定驾驶人为韩福桃，合同约定事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。皖Ｍ×××××号轿车系被告沈宏琴所有。
2016年12月14日，经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤情及所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人朱红章骨盆骨折致骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残，其第5腰椎右侧横突骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、被告杜琦驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、被告魏国庆驾驶证、皖Ｍ×××××号轿车行驶至、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于被告杜琦、韩福桃提出被告魏国庆在本起事故中过错程度大，应承担主要责任的抗辩，本院认为，公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作交通事故认定书，依法应作为处理交通事故的证据。被告杜琦、韩福桃抗辩该事故认定书责任划分错误，但未能提出相关证据足以推翻交警部门的事故认定结论，故对其抗辩本院不予采信。根据交通事故认定书责任划分，被告杜琦、魏国庆各负事故同等责任，故原告的损失应先由苏Ｋ×××××号小型轿车投保交强险的被告人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分根据事故责任比例由被告杜琦和魏国庆各承担50%的赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告杜琦应当负担的部分由被告人保扬州公司予以承担。另外，因被告韩福桃投保的商业三者险指定驾驶员为韩福桃，发生交通事故时驾驶员为被告杜琦，故依法应当扣除10%的免赔率。
两原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：
1、医疗费：20508.33元；保险公司认为原告提供的一张面额为94元的票据并非正规发票，对其真实性和关联性不予认可，并要求扣除15%的非医保用药费用。本院经审核认为，原告已提供医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，可以证明其治疗费用的必要性与合理性，上述94元的票据系其因病治疗所实际支出，应予以支持，根据原告提供的医药费发票，认定原告已经实际产生的医疗费为20138.33元。
2、住院伙食补助费：300元（15天×20元/天）；保险公司认可18元/天。本院认为原告该项主张并无不当，应予支持。
3、营养费：1200元（60天×20元/天）；保险公司认可10元/天。本案中，营养期限经司法鉴定为60日，本院予以认可，标准按照15元/天计算，故认定原告实际发生的营养费为：15元/天×60日=900元。
4、护理费：6000元（60天×100元/天）；保险公司认可住院期间50元/天，出院后45天认可30元/天。根据原告实际伤情，住院期间护理标准按照80元/天计算，出院后护理标准按照50元/天计算。护理期限经司法鉴定为60日，予以认可。综上，本院认定护理费为3450元（80元/天×15天+50元/天×45天）。
5、误工费：24000元（6000元/月×4个月）；保险公司不予认可，认为原告从事技师行业应当出具技师证及健康证等证明其所从事的工作，且其主张6000元/月还应当提供完税证明，对于原告提供的误工证据暂不能证明其在事故发生前从事稳定的非农工作，要求按照最低工资标准予以计算。本院认为，受害人没有固定收入的且无法提供近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供证据证实其从事浴室技师，属于居民服务业，故本院认定误工费为17712元（53136元/年÷3）；
6、鉴定费：2437元；保险公司认为属于间接损失，应当由实际侵权人承担，其不负责赔偿；因该项费用系原告为进行司法鉴定而实际支出费用，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故本院对该项费用予以认定。
7、残疾赔偿金：74346元（37173×20×10%）；保险公司认为伤残等级由法庭依法核实，赔偿标准因原告户籍为农村户口，要求按照农村标准予以计算。虽然原告户籍为农村，但根据其误工情况证实其收入来源于非农业，依法应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为74346元；
8、精神损害抚慰金：5000元；保险公司认可2000元；根据原告伤情并结合事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费：1000元（230元+870元）；保险公司认为原告提供的家政公司出具的230元的票据非本次交通事故必要费用，不予认可，交通费请求法院酌定；根据本案实际情况，酌定交通费为400元。
10、财产损失：500元；保险公司认为，该项损失未经其定损，且事故责任认定书中也没有相应记载，原告也未提供相应证据，不予认可。因原告未提供证据，故本院不予认可。
综上，原告的各项损失合计124683.33元。
被告人保扬州公司应当承担的具体赔偿项目为：
1、交强险项下：113345元（医疗赔偿限额1万元+伤残赔偿项限额103345元）；
2、商业险项下：5102元【（124683.33元-113345元）×50%×90%（扣除10%免赔率）】。
综上，被告人保扬州公司共计应赔偿原告118447元（113345元+5102元）；被告杜琦赔偿原告567元；被告魏国庆赔偿原告5669元。被告魏国庆、沈宏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱红章因本起交通事故所致损失共计124683元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告118447元；被告杜琦赔偿原告567元；被告魏国庆赔偿原告5669元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告杜琦负担269元，被告魏国庆负担269元；上述款项原告已垫付，由被告杜琦、魏国庆于本判决生效之日起10日内分别给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘春香