浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1597号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：陈益民。
被告：黄小平。
被告：朱瑛。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被告黄小平、被告朱瑛、被告浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年8月8日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行负责人孙葳的委托代理人陈益民，被告黄小平到庭参加诉讼。被告朱瑛、被告谭记贸易公司法定代表人谭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，被告黄小平、被告谭记贸易公司与原告签订《个人汽车借款及担保合同》及其补充协议，合同约定被告黄小平向原告借款211000元用于购买胜达汽车一辆（型号KMHSH81D27U，车架号码KMHSH81D27U225553，发动机号：G6EA7A900497），借款期限自2007年9月3日起至2010年9月3日止，共分36期，每月等额还本付息6604.19元。被告谭记贸易公司对被告黄小平的上述借款提供了连带责任担保。被告黄小平将其购买的胜达汽车抵押给原告，为借款提供抵押担保。被告朱瑛系被告黄小平的妻子，理应对被告黄小平在夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。该合同同时约定了违约条款，如被告黄小平未按合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按利率万分之三点三计收利息；当被告黄小平连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期，并要求担保人清偿部分或全部贷款本息。贷款发放后，被告黄小平违反合同约定，已连续4期累计8期未能按时归还贷款本息。故原告诉请判令被告黄小平、被告朱瑛共同偿还借款本金179268.92元，利息6412.56元，合计186881.48元（利息及逾期利息暂计算至2008年7月31日），并支付至实际付款日的新增利息；判令被告谭记贸易公司对上述债务承担连带责任；判令原告对被告黄小平所抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；本案诉讼费用及原告为实现债务所产生的费用由上述被告承担。在庭审中，原告对要求三被告承担实现债务所产生的费用的诉请予以放弃。
被告黄小平辩称，尚欠原告借款是事实，但按照合同约定逾期六个月，原告才能向被告主张归还借款本息，原告现在主张未到期的借款本息是不合理的。该借款为按揭借款，被告现要求归还到期的借款，但无能力全额归还尚欠的借款本息。被告黄小平与被告朱瑛确系夫妻关系。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，原告于2007年9月3日与被告黄小平、被告谭记贸易公司签订的《个人汽车借款及担保合同》1份，用以证明被告黄小平于2007年9月3日向原告申请借款211000元，借款期限自2007年9月3日至2010年9月3日止，借款月利率千分之六点六，每月归还借款6604.19元。被告黄小平将所购车辆抵押给原告及被告谭记贸易公司担保的事实，该合同第三页第八条、第十二条对借款人的违约责任进行了约定。
证据二，中国建设银行贷款转存凭证1份，用以证明原告于2007年9月3日向被告黄小平发放贷款211000元的事实。
证据三，中国建设银行个人贷款对帐单1份，用以证明被告黄小平自2008年4月3日起没有足额偿还贷款，人民银行的个人信用征询系统中规定只要晚一天，也算没有按期归还借款，故截止到2008年7月31日止被告黄小平已连续四期，累计八期未按合同约定归还借款的事实。
证据四，个人汽车贷款申请表（2页）1份，用以证明被告黄小平为购买车辆向原告借款的事实。
证据五，黄小平、朱瑛的结婚证复印件1份，用以证明被告黄小平和被告朱瑛是夫妻关系的事实。
证据六，结清试算单1份，用以证明被告黄小平到2008年7月31日欠借款本金179268.92元，利息6412.56元，合计186881.48元的事实，借款利息在借款期限内按月利率千分之六点六计算，利息余额算到2008年7月31日，逾期的按照合同约定计算逾期利息，是每一期累计计算而来，罚息是按照到期的本金计算。该证据与证据三相印证。
证据七，机动车辆注册登记证复印件1份，用以证明被告黄小平将所购车辆抵押给原告，并于2007年9月22日办理抵押登记的事实。
被告黄小平对上述证据质证无异议。但认为自己前四个月已经足额归还了贷款的本息，只是归还的日期晚了一、二天，不能说已累计八期未按合同约定归还借款。
被告黄小平未向本院举证。
被告朱瑛、被告谭记贸易公司均未到庭对上述证据进行质证，也未向本院举证。
本院认证认为，被告朱瑛、被告谭记贸易公司未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，到庭的被告黄小平对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月3日，被告黄小平因购买胜达汽车一辆（型号KMHSH81D27U，车架号码KMHSH81D27U225553，发动机号：G6EA7A900497），向原告借款，被告谭记贸易公司作为担保人，三方签订了《个人汽车借款及担保合同》一份，约定被告黄小平向原告借款211000元，借款期限自2007年9月3日起至2010年9月3日止，共分36期，还款日为每月的2日，等额还本付息为6604.19元。被告谭记贸易公司对被告黄小平的上述借款提供了连带责任担保。合同第八条约定，被告黄小平如未按合同约定归还贷款，原告将从逾期之日起按日利率万分之叁点叁计收利息，未在本合同规定的付息日足额支付利息，原告按人民银行规定对未支付部分加收利息。第十二条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，原告有权在以下一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）……四、甲方连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……。第十五条约定，被告黄小平将其购买的胜达汽车抵押给原告，作为偿还借款的担保。第二十五条约定，保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。2007年9月3日，原告向被告黄小平发放了借款。自2008年4月起，被告黄小平未按期归还贷款本息，已连续4期未能按时归还贷款本息。至2008年7月31日止，被告黄小平尚欠借款本金179268.92元，利息及逾期利息6412.56元，合计186881.48元。被告朱瑛与被告黄小平系夫妻关系。由此，原告要求被告黄小平与被告朱瑛清偿全部贷款本息（包括逾期利息），被告谭记贸易公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告黄小平、被告谭记贸易公司签订的《个人汽车借款及担保合同》的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合法有效。现被告黄小平未按约履行返还借款本息之义务，且已连续4期未能按时归还借款本息，原告以此诉请被告黄小平清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并要求被告谭记贸易公司对上述债务承担连带保证责任及对被告黄小平所抵押的胜达越野车一辆的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，有合同依据，本院予以支持。被告黄小平的借款行为发生在与被告朱瑛的婚姻关系存续期间，在被告朱瑛未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告黄小平的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本息186881.48元及逾期利息（按日利率万分之叁点叁计算自2008年8月1日起至款清之日止）。
二、被告朱瑛、被告浙江谭记汽车贸易有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行对被告黄小平名下的胜达汽车一辆（型号KMHSH81D27U，车架号码KMHSH81D27U225553，发动机号：G6EA7A900497）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元（已减半），由三被告负担。该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十月十日
书记员 别 峰