中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初134号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人米某（BVM），男，1992年5月15日出生，刚果金民主共和国国籍，护照号：000000，武汉大学国际教育学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
翻译人员谢某。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈波担任审判长，审判员郭昌志、审判员张俊华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人米某及其指定辩护人李伦、翻译人员谢垚琪均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月20日上午7时许，被告人米某趁同住武汉大学留学生宿舍3号楼205室的马兰达熟睡之机，盗走其书包内工商银行卡一张并于当日在武汉大学经济管理学院中国银行ATM机上取走卡内人民币6100元。同年11月2日，被告人米某被公安机关查获归案。案发后，被盗赃款已发还失主。
公诉机关当庭提供下列证据：1、报案材料、抓获及破案经过；2、借记卡账户历史明细清单；3、银行监控视频截图；4、证人李某、曹某的证言；5、被害人马兰达的陈述；6、被告人米某的供述与辩解；7、领条。
公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人米某当庭辩称：用马兰达的银行卡取钱，事前马兰达是知道的，银行卡的密码是马兰达告诉我的，把钱存在我的卡上是准备帮马兰达交学费，与马兰达之间存在误解，没有偷钱，没有违法犯罪。
被告人米某的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关的证据只能证明米某取款的事实，不能证明其具有非法占有的主观故意。二、米某所取款项已退还被害人马兰达。三、米某系在校大学生，是为了帮助同学，双方沟通不畅导致此案。综上，希望法院本着疑罪从无的原则，依法判处被告人米某无罪。
经审理查明：2015年10月20日上午7时许，被告人米某趁同住武汉大学留学生宿舍3号楼205室的马兰达熟睡之机，盗走其书包内工商银行卡一张并于当日在武汉大学经济管理学院中国银行ATM机上取走卡内人民币6，100元。同年11月2日，被告人米某被公安机关查获归案。案发后，被盗赃款已发还失主。
认定上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据：
1、报案材料、抓获及破案经过证明：公安机关根据被害人马兰达的报案，通过侦查，调取武汉大学经管院中国银行ATM机视频，经被害人辨认，取款人为同宿舍人员米某。2015年11月2日，公安机关前往武汉大学国际教育学院抓获米某并对其进行询问，米某对取走被害人马兰达银行卡内存款6，100元的事实供认不讳。
2、借记卡账户历史明细清单证明：受害人马兰达持有的卡号为62×××87中国工商银行卡于2015年10月20日经ATM机被取款6，100元。
3、银行监控视频截图证明：2015年10月20日，被告人米某用马兰达持有的卡号为62×××87中国工商银行卡经武汉大学经管院中国银行ATM机取款6，100元。
4、证人李某的证言证明：我和马兰达是朋友关系。2015年10月20日中午，米某给我打电话说：马兰达的ICBC卡里面的钱不见了，让我到银行来一下。因为他们的中文都不好，让我来帮忙查询一下。我到银行后，才知道他们查询后又回寝室了。我打电话让马兰达过来，一起与银行工作人员在查询机上查询了银行流水，显示是在学校附近的ATM机上取款，有具体的地址。我和马兰达在经管院发现这台A**机，是中国银行的。我们在银行查到取款时间为10月20日早上7点多钟。我问马兰达银行卡是否一直在身上，他说是的。那天上午是9点多钟起床的，在上午11时许去银行取款时发现卡里面的钱不见了。我们猜想是熟人拿的卡把钱取走了，不想把事情闹大，就到学校去查监控视频，但宿舍走道里没有视频。我们一起回到宿舍，当着米某的面说：我们为了找到钱，可能会报警。米某说：马兰达现在居住在我这里，学校是不知道的，你一旦报警后，学校会赶马兰达走的。因此，我们一直没有报警。后马兰达签证的时间快到了，又没有钱交纳学费，不能长时间居留，我们想找到证据，去银行要求看视频，银行说要警察同意才能看，所以我们才报警。去银行看视频，没有告诉米某。
5、证人曹某的证言证明：我是银行的大堂经理。那天（2015年10月20日）中午2点多钟，有两位非洲学生来我行，其中一人完全不会中文，一个会一点。当时拿了一张存款和银行卡问我：钱存进银行卡，怎么没有了？我帮他们在查询机上查询后告诉他：你的卡在10月12日存款6，200元，10月20日被人跨行取款6，100元。然后，他们两人相互交流，说了一些我听不懂的话语，再之后就离开了。
6、被害人马兰达的陈述，内容主要为：我是2015年10月9日来到武汉大学，和米某联系后，就住在武汉大学留学生宿舍3号楼B区宿舍205室。在2015年10月12日第一次到ATM机取款，因为密码问题卡被卡住，到银行解锁的时候是和米某一起去的，设置密码时，米某知道。解锁后，我在卡内存入人民币6，200元，存款的时候，米某在场。在10月20日中午到ATM机取款时发现卡内的钱被人取走了6，100元。然后我和米某说了这个事情，我和他一起到开户行打取了银行卡明细清单，清单显示是在10月20日上午7点49分被人在武汉大学经管院中国银行ATM机取款。我问米某怎么办？米某跟我说：这个事情，银行打了明细单据给你就完了，你也不晓得钱是谁取走的。可能是你办密码的时候其他人知道了。把你的钱取走了。你现在没钱，叫你父母再寄钱过来。一个星期后，我让米某陪我到银行去，他不肯，我因为语言不通，没有办法去办理相关事宜。10月31日，我和另外一个同学到银行去看视频，银行告诉我，观看视频必须要警察同意。这样我就到珞珈山派出所报警。后观看视频，取款的人就是和我居住在一起的米某。我问过米某拿了我的钱没有，他说不是他。银行卡是中国工商银行办理的，卡号是62×××87。银行卡一直都放在护照里面，护照一直都放在书包里面，书包一直都挂在门后面。米某是什么时候拿去的我不清楚。
7、被告人米某的供述与辩解，其供述内容（节选自2015年11月2日、11月3日的讯问笔录）主要为：我和马兰达是朋友关系。2015年10月20日7点20许，我在武汉大学留学生宿舍3号楼B区205室拿了马兰达的一张中国工商银行的银行卡，到经管院中国银行ATM机取了6100元人民币，之后到小卖部买了东西，晚上把卡给了马兰达。当时没有告诉马兰达取了款。在中午马兰达发现银行卡里面的人民币被人取走了，就和我一起到中国工商银行查账，但我不知道他是查我取钱的那张卡。我不知道取走他人的钱是违法的。
8、领条一份证明：被告人米某所盗取的6，100元已发还被害人马兰达。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，收集程序合法，除被告人米某部分供述内容不真实，其他证据内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证据链，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人米某及其辩护人提出的与被害人之间系误解，法院应按疑罪从无的原则判决被告人无罪的辩护意见。经查，被告人米某系在未征得被害人马兰达同意的情况下，私自用马兰达的银行卡取款6，100元。事后，在马兰达询问、查找该款去向直至向公安机关报案之前，被告人米某未向马兰达说明取款的事实，其辩称与本院查明的事实及证据不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某（BUZANGUVICKYMIKINDA）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 波
审判员 郭昌志
审判员 张俊华
二〇一六年四月十八日
书记员 夏汉伟