辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2134号
上诉人（原审原告）：杨某甲，女。
法定代理人：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某甲，女。
委托诉讼代理人：白某乙，男。
原审第三人：白某乙，男。
上诉人杨某甲与被上诉人白某甲所有权确认纠纷一案，杨某甲不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民二初字第506号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）沈中少民终字第00248号民事裁定书，裁定发回原审法院重新审理。沈阳市大东区人民法院重新审理后，作出（2015）大东民二初字第01611号民事判决书，杨某甲对判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某甲上诉请求：请求撤销大东区人民法院（2015）大东民二初字第01611号民事判决书，依法改判上诉人享有30平方米的安置面积和被上诉人给付上诉人动迁款102,713元。判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人白某甲辩称：不是按照人口数安置的面积。回迁房现在也没有交付，请求维持原判。
杨某甲向一审法院起诉请求：白某甲房屋征收拆迁补偿协议里已经很明确规定，安置面积按被征收人人均不超过30平方米的产权调换回迁房结合人口计算面积，所以我家是按照三口人计算最终获得90平方米的回迁房屋，按照对应的份额比例计算，杨某甲应享有30平方米安置面积和动迁款中的102,713元补偿款归杨某甲所有，请求判令白某甲给付杨某甲动迁款102,713元；白某甲回迁的90平方米回迁房中的30平方米安置面积归杨某甲所有，白某甲不得擅自交易和处置该房产；由白某甲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某甲与白某甲系母女关系，杨某甲法定代理人杨某与杨某甲系父女关系，与白某甲原系夫妻关系。2010年2月3日杨某甲法定代理人杨某与白某甲登记结婚，2010年11月5日杨某甲出生，2011年6月份白某甲和杨某甲分成一户独立户口（农村户口），2011年7月11日经白某甲所住沈阳市东陵区前进乡皮台村委会公示，白某甲获得了300平方米宅基地。2012年8月21日，白某甲与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室就该地段征收拆迁事宜签订《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，依照该协议，白某甲应得征收拆迁补偿款（被征收房屋与安置补偿金额：622,800元；地上附着物与青苗补偿：99,739元；搬迁奖励：8000元；过渡期补助费：9000元；一次性搬家费：600元）740,139元，白某甲申请安置房屋面积为90平方米，折抵补偿款43.2万元，白某甲实际得到一次性补偿款308,139元，安置房屋90平方米（未办理房屋产权登记手续）。
另查，2014年6月18日杨某、白某甲签订一份协议书，约定杨某放弃90平方米回迁安置房的所有权，不再主张该房屋的任何权利。2014年7月4日白某甲诉杨某甲法定代理人杨某离婚一案，经[2014]大东民一初字第84号民事判决书依法确认准予白某甲与杨某甲法定代理人杨某离婚；婚生女杨某甲归杨某抚养；住宅征收补偿金308,139元归白某甲所有。2015年杨某甲以案外人之名申请对此案提起再审，要求得到住宅征收货币补偿金308,139元中应得的份额，2015年12月11日沈阳市中级人法院作出了[2015]沈中立民申字第128号民事裁定书，裁定对再审申请人的主张不能支持，驳回再审申请人杨某甲的再审申请。
又查，2015年12月4日，经调查取证，沈阳市汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心向一审法院提供了《沈阳市大东区人民政府关于印发,<沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案>的通知》和有关情况说明；沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所提供的《农村宅基地土地登记（初始）申请审查表》；2014年4月11日和2016年11月9日，沈阳市大东区前进街道办事处皮台村民委员会提供了有关白某甲是如何获得宅基地的情况说明。
一审法院认为，根据有关农村宅基地审批政策规定，获得宅基地资格的人必须具备以下几个必要条件：一是本人必须是本村村民；二是本人必须有本村的农业户口；三是本人一定是户主；四是本人在本村从未审批过宅基地；五是本人在本村没有买卖过宅基地。本案白某甲正因为符合了上述条件，才在2011年7月经村委会审批，获得了一处宅基地，而获得该宅基地并没有受到其是否已婚、是否婚育子女的影响。就该处宅基地拆迁安置政策规定，拆迁安置补偿金是由宅基地上使用房屋和地上附着物价值所决定的，拆迁安置房屋面积的多少既有被拆迁房屋面积因素，又有被拆迁户数、人口数等因素，杨某甲主张每人享有30平方米的安置面积，系对安置面积性质的误解，每人面积30平方米系安置被拆迁人房屋面积的一种计算方式，并不是确认每个人对安置房屋30平方米面积的所有权，故对杨某甲要求回迁安置房中的30平方米安置面积归杨某甲所有的主张，一审法院不予支持。杨某甲提出白某甲应给付杨某甲动迁补偿金中的102,713元，因没有相关证据证明杨某甲具有对该补偿金的所有权利，且[2014]大东民一初字第84号民事判决书对该笔补偿金已经作出生效判决，同时[2015]沈中立民申字第128号民事裁定书也对杨某甲的这项主张予以驳回。杨某甲的法定代理人是借保护未成年合法权益的名义，以达到其对当年离婚判决中的财产分割不满而重新分割之目的，为此不惜把自己未成年子女牵扯进夫妻冲突矛盾中，此举更不利于子女的身心健康成长，也是对杨某甲、白某甲之间特有的母女感情的又一次伤害。综上所述，一审法院对杨某甲的诉讼主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费2454元由杨某甲自行承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某甲上诉称其享有白某甲名下宅基地安置补偿款102,713元及回迁房屋面积30㎡，对此应由杨某甲承担举证责任，证明本次回迁安置系按照家庭成员人口份额发放安置款及确认回迁房屋面积。
依据沈大东政发[2012]46号《沈阳市大东区人民政府关于印发<沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案>的通知》政府文件，该地区的征收补偿安置方案系按照宅基地面积的50%给付货币补偿，亦可以按照45㎡、60㎡、75㎡、90㎡、120㎡五种户型进行产权调换安置，被征收人可按2650元/㎡购买人均不超过30㎡的产权调换房。该安置方案可选择人均不超过30㎡安置面积是回迁房屋面积的计算方式，并非是按照人口份额确认可享有的回迁安置费用及房屋面积。
关于白某甲名下的宅基地，亦是因其符合“本人是本村村民；本人是本村农业户口；本人是户主；本人在本村未审批过宅基地；本人在本村没有买卖宅基地”等农村宅基地审批政策条件所获得，与其是否组建家庭、家庭成员人口并无关联。并且[2015]沈中立民申字第128号民事裁定书已经对杨某甲要求给付货币补偿款的主张予以驳回。故杨某甲未能举证证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回