甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终494号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：甘肃省白银市白银区。负责人张正斌，系该公司总经理。诉讼代理人施林建，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1962年12月25日出生于甘肃省会宁县，汉族，农民，住会宁县。系被害人王某博之父。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1967年11月14日出生于甘肃省会宁县，汉族，农民，住会宁县。系被害人王某博之母。原审附带民事诉讼原告人安某某，男，1995年4月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，农民，住会宁县。系本案被害人。原审被告人暨附带民事诉讼被告人康某，曾用名康某，男，1978年2月14日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2017年8月16日决定继续取保候审。原审附带民事诉讼被告人吴某某，男，1976年2月10日出生，河北省邢台市邢台县人，住邢台县王快镇王快村770区。原审附带民事诉讼被告邢台新联道路运输有限公司。住所地：河北省邢台县。法定代表人赵云霞，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区。负责人尚俊峰，系该公司总经理。甘肃省榆中县人民法院审理的榆中县人民检察院指控的被告人康某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、杨某某、安某某赔偿一案，于2017年10月13日作出（2017)甘0123刑初317号刑事附带民事判决，宣判后，被告人康某没有提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月26日20时许，被告人康某驾驶甘****96号小型客车沿青兰高速公路由西向东行驶至1848公里+100米处，与吴某某驾驶的冀****11号重型半挂牵引货车车尾相撞，造成甘****96号小型客车乘车人王某博当场死亡，乘车人安某某受伤。道路交通事故认定书认定，被告人康某承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。经鉴定，王某博系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡，安某某所受损伤为重伤二级。案发后康某主动投案。被害人王某博因交通事故死亡所产生的费用有：丧葬费27226.5元，死亡赔偿金475340元，误工费4747.5元，住宿费1000元，交通费2000元，共计510314元；安某某颈椎损伤致残程度分级评定为九级，右上肢损伤致残程度分级评定为九级，面部条状瘢痕形成损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费综合评定为65679元。安某某因交通事故受伤所产生的经济损失有：医疗费197683.85元，误工费11710.5元，护理费9284元，住院伙食补助费3520元，营养费1760元，残疾赔偿金109328.2元，交通费1716元，鉴定费3400元，共计404081.55元。被告人康某已赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某某各项经济损失210000元，赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失250000元。上述事实，有公诉机关出示，并经质证、认证的案件来源、到案说明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述、医疗费票据、住院病历、住宿费票据、交通费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、身份证复印件等证据证实。原审法院认为，为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失88000元（110000×80%）；赔偿附带民事诉讼原告人安某某医疗费10000元、残疾赔偿金等经济损失22000（110000×20%）。限于判决生效后三十日内履行；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某某剩余经济损失422314元的30%，即126694.2元；赔偿附带民事诉讼原告人安某某剩余经济损失372081.55元的30%，即111624.47元。限于判决生效后三十日内履行；附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某某责任限额10000元的70%，即7000元；赔偿附带民事诉讼原告人安某某责任限额10000元的70%，即7000元。限于判决生效后三十日履行；被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某某其余经济损失288619.8元，已支付210000元，剩余78619.8元；赔偿附带民事诉讼原告人安某某其余经济损失253457.08元，已支付250000元，剩余3457.08元。剩余款项限于判决生效后三十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人安邦财产保险股份有限公司提出被告人未经投保人同意，私自驾驶车辆，与投保人签订合同时对免责条款已尽到提醒义务，应使用免责条款，应驳回被上诉人主张的车上人员责任险的赔偿费用的上诉理由。经审理查明，原审被告人康某驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，并给被害人王某博造成各项经济损失共计510314元；给被害人安某某造成各项经济损失404081.55元。上述事实，有经原公诉机关在庭审中出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，证实2016年4月26日20时12分，柳沟河大队值班室接吴某某电话报警称：在G22高速公路由西向东方向1848km+100m处，有一辆小型客车撞在一辆半挂车的后尾部，有人员伤亡，请求出警。接报后民警赶赴现场，被害人王某博经120急救中心医护人员诊断已经死亡。当日23时犯罪嫌疑人康某主动投案的情况。2、道路交通事故认定书，证实康某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，王某博、安某某无事故责任。3、驾驶人信息查询结果单，证实康某具有A2车型的准驾资格，吴某某具有A2车型的准驾资格。4、机动车信息查询结果单，证实甘****96号福特牌小型轿车车主为徐某某。5、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单，证实甘****96号福特牌小型轿车购买了车上人员责任险的情况。6、原审被告人康某对驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人重伤的犯罪事实供认不讳。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司所提上诉理由，经查：中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第三条明确规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加”责任免除特别提示”，并且应当提示投保人在投保单”责任免除特别提示”下手书：”经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”且该份保险合同中，车上人员责任保险属双方约定的不计免赔特约条款，上诉人安邦公司在与甘****96号福特牌小型轿车车主签订保险合同时并未在保险单显著位置标注”责任免除特别提示”，也未让投保人手书相关内容，原判认定该免责条款不生效，符合相关规定，故上诉人所提上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  梅岩兵审判员  冯稼耘审判员  宋世明二〇一七年十一月二十三日书记员  金 凤陈嘉博????????1