wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3650号
上诉人（原审被告）:果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，董事长。
被上诉人（原审原告）:广东川府投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢701号。
法定代表人：宋永太，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆华、苏艳芳，依次分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。
原审被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢701房。
负责人：蒲权。
原审第三人：广州市国联创展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西168号202号。
法定代表人：湛礼祺，董事长。
上诉人果城建工集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0183民初2938号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人果城建工集团有限公司上诉认为，一、原审法院误将追偿权诉讼作为建设工程施工合同纠纷进行审理，错误理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第28条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，认定本案应由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。首先，被上诉人广东川府投资有限公司明确其行使追偿权的依据是“借款”，明确表示上诉人果城建�集团有限公司与被上诉人广东川府投资有限公司之间存在借款及垫资的关系，双方争议的不是建设工程项目施工中存在的问题而是因为所谓代为偿还溢付价款而产生的追偿权行使。其次，原审法院混淆了涉及不动产纠纷和追偿权诉讼之基础法律关系之间的区别。事实上，《东景华庭工程结算协议书》只是被上诉人广东川府投资有限公司出示的一份证据，试图证明涉案债权债务的来源，并不能证明本案是因履行该协议书涉及的工程建造、结算问题而产生的纠纷。最后，即使《东景华庭工程结算协议书》是本案主要证据，但该结算协议书第三条约定表明，该笔款项的产生是基于工程款结算后，参与该项目施工、管理的各方当事人，对于如何分担建设方溢价支付工程款退还责任而达成的共识，进而在各方当事人之间产生新的债权债务关系。对于债权求偿，应适用一般地�管辖原则即原告就被告原则。二、被上诉人广东川府投资有限公司虚构诉讼主体，旨在制造诉讼案件管辖联接点，其以四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司（以下简称“天瑞分公司”）作为原审被告提起诉讼，仅因其工商注册地址为广东省广州市增城区，被上诉人广东川府投资有限公司起诉依据涉及《东景华庭工程结算协议书》但诉争的并非不动产，但审查该协议书发现，原审被告天瑞分公司并未参与该协议书的磋商以及订立，并非协议签约主体。按照合同相对性原理，该协议对天瑞分公司根本不产生法律效力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。关于上诉人果城建工集团有限公司称本案属于四川省南充市顺庆区人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司的住所地在广州市增城区，因此原审法院具有管辖权，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人果城建工集团有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 连 娣
审判员 曾 文 莉
审判员 �陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林 曼 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3650号上诉人（原审被告）:果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。法定代表人：蒲斌，董事长。被上诉人（原审原告）:广东川府投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢701号。法定代表人：宋永太，总经理。委托诉讼代理人：梁庆华、苏艳芳，依次分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。原审被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢701房。负责人：蒲权。原审第三人：广州市国联创展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西168号202号。法定代表人：湛礼祺，董事长。上诉人果城建工集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0183民初2938号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人果城建工集团有限公司上诉认为，一、原审法院误将追偿权诉讼作为建设工程施工合同纠纷进行审理，错误理解《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第28条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，认定本案应由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。首先，被上诉人广东川府投资有限公司明确其行使追偿权的依据是“借款”，明确表示上诉人果城建�集团有限公司与被上诉人广东川府投资有限公司之间存在借款及垫资的关系，双方争议的不是建设工程项目施工中存在的问题而是因为所谓代为偿还溢付价款而产生的追偿权行使。其次，原审法院混淆了涉及不动产纠纷和追偿权诉讼之基础法律关系之间的区别。事实上，《东景华庭工程结算协议书》只是被上诉人广东川府投资有限公司出示的一份证据，试图证明涉案债权债务的来源，并不能证明本案是因履行该协议书涉及的工程建造、结算问题而产生的纠纷。最后，即使《东景华庭工程结算协议书》是本案主要证据，但该结算协议书第三条约定表明，该笔款项的产生是基于工程款结算后，参与该项目施工、管理的各方当事人，对于如何分担建设方溢价支付工程款退还责任而达成的共识，进而在各方当事人之间产生新的债权债务关系。对于债权求偿，应适用一般地�管辖原则即原告就被告原则。二、被上诉人广东川府投资有限公司虚构诉讼主体，旨在制造诉讼案件管辖联接点，其以四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司（以下简称“天瑞分公司”）作为原审被告提起诉讼，仅因其工商注册地址为广东省广州市增城区，被上诉人广东川府投资有限公司起诉依据涉及《东景华庭工程结算协议书》但诉争的并非不动产，但审查该协议书发现，原审被告天瑞分公司并未参与该协议书的磋商以及订立，并非协议签约主体。按照合同相对性原理，该协议对天瑞分公司根本不产生法律效力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。关于上诉人果城建工集团有限公司称本案属于四川省南充市顺庆区人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司的住所地在广州市增城区，因此原审法院具有管辖权，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人果城建工集团有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 连 娣审判员 曾 文 莉审判员 �陈弋弦二〇一七年十二月五日书记员 林 曼 雪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。
负责人：王添华，男，该支行行长。
被执行人余云仁，男，1966年3月20日出生，汉族，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人余云仁借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初135号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22066.57元，已执行0元，尚欠利息22066.57元。
在执行过程中，本院向被执行人余云仁送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但余云仁未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将余云仁纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424民初135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人余云仁仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余云仁有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执968号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。负责人：王添华，男，该支行行长。被执行人余云仁，男，1966年3月20日出生，汉族，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人余云仁借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初135号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22066.57元，已执行0元，尚欠利息22066.57元。在执行过程中，本院向被执行人余云仁送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但余云仁未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将余云仁纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424民初135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余云仁仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余云仁有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马首智二〇一七年十一月二十八日书记员  匡林杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审73号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人汪清忠，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘琼也，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人汪清忠、刘琼也婚后于1999年4月5日生育第一胎女孩，于2004年9月9日生育第二胎女孩，又于2005年11月2日生育第三胎女孩，于2016年8月13日生育第四胎男孩，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]03017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03017号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪清忠、刘琼也在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人汪清忠、刘琼也仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03017号征收社会抚养费决定书。
被执行人汪清忠、刘琼也应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人汪清忠、刘琼也负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月五日
书记员 郑惠玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2222号
原告：胡绍峰。
委托代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：曾万财。
委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
原告胡绍峰（下称原告）与被告曾万财（下称被告）投资合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玮、被告及其委托代理人习勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还1万元投资款给原告；2、判令被告支付按年利率6%从2016年9月起至还款日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，关系特别好。2016年3月份，被告欺骗原告称有个好的投资项目“众筹买彩票”，包赚不赔，投资3个月本金及1万元赢利全部拿回来。原告信以为真，分别于2016年3月26日、4月3日先后二次共计10000元打入被告账户。后原告及其他几个同事发现有些不对，继而向被告要回本金，但被告却称还要3～4个月才能退回。随后，原告及其他同事发现被告所述为谎言，“众筹买彩票”系捏造事实。原告多次催被告还款未果，向法院起诉，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告转给被告的资金10000元后来转到聂步江账户内，聂步江为原告开设了彩票投资账户及密码，由原告操控使用，投资收益也归原告所有；2、本案是投资行为，不存在返还投资款和计算利息。
经审理查明，原、被告系同事，关系特别好。2016年2月份，被告对原告称有个好的投资项目“众筹买彩票”，包赚不赔，投资3个月本金及10000元赢利全部拿回来。原告于2016年3月26日、4月3日二次通过支付宝各5000元共计10000元转账至被告账户。后被告将该款转给其妹妹曾秀梅，曾秀梅又转给其上线聂步江。聂步江为原告开设了彩票投资账户及密码，由原告操控使用。被告亦投资了部分资金。被告所称“众筹买彩票”彩票网站实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，网址经常变动。该平台以投资者的身份开设账户及密码，将投资款转为金币，每天有金币收入（每万元每天80元），投资者对投资账户可操作，可兑换金币提现但要扣除手续费。后因涉嫌传销，“金莎彩乐乐”网站被强行关闭，投资者的账户被冻结停止使用，2016年4月22日后账户资金不能提取。原告及其他几个同事发现不对，就向被告要回本金，被告称还要3～4个月才能退回。后“金莎彩乐乐”的开设者及上层的相关责任人员被以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。原告多次催被告还款未果，向本院提起本诉。
以上事实有支付宝交易记录明细，原告等人与被告吃饭时的录音，支付宝交易截图、新余市公安局渝水分局经侦大队对相关人员的询问笔录、渝水区检察院对被告人林秀娟的起诉书，被告妹妹曾秀梅出庭作证证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属投资合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”民法保护的是公民、法人的合法的民事权益，非法的民事行为不受法律保护。原、被告投资的“众筹买彩票”实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，相关责任人员以组织、领导传销活动罪被追究刑事责任。传销是我国法律明令禁止的非法行为。原、被告的投资行为违反了法律规定，为非法行为，不受法律保护。故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡绍峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡绍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 黄文平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭嘉慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特42号
申请人：洛阳左岸国际酒店管理有限公司。住所地:洛阳市洛龙区。
法定代表人：张彦峰。
委托诉讼代理人：孙丽娜，该公司员工。
被申请人：韩某某，女，1991年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。
洛阳左岸国际酒店管理有限公司与孙丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案。申请人洛阳左岸国际酒店管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，洛阳左岸国际酒店管理有限公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳左岸国际酒店管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳左岸国际酒店管理有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2039号
申请执行人：方聪荣。
被执行人：戎善良。
被执行人：戎雪萍。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第32号方聪荣诉戎善良、戎雪萍买卖合同纠纷一案中，戎善良、戎雪萍尚欠方聪荣292857.5元及相应利息，并应承担执行费4293元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4720号
原告：山东君鹏节能科技有限公司。
委托诉讼代理人：李军强。
委托诉讼代理人：冯明旭。
被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司。
原告山东君鹏节能科技有限公司（以下简称君鹏节能公司）与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军强、冯明旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告君鹏节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款共计人民币318300元；2.被告赔偿原告经济损失（本金318300元从2015年5月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.被告支付诉讼费、保全费等因该诉讼发生的费用。事实与理由：2013年9月10日，原告君鹏节能公司与被告签订了《建筑工程供货合同》,被告向原告总共采购了货款总额为698300元的BDF空心楼盖（有对账单为证）。供货工程为高密市某某住宅小区，地点为高密市朝阳大街南湖植物园南门。双方在合同中明确约定“协商或调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉”。截止到目前，被告支付货款共计380000元，还有318300元货款未支付原告。原告诉至法院，请依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：潍坊君鹏经贸有限公司（以下简称君鹏经贸公司）于2015年1月22日名称变更为潍坊君鹏建材科技有限公司，于2016年2月24日名称再次变更为山东君鹏节能科技有限公司。
2013年9月10日作为合同乙方的君鹏经贸公司与作为合同甲方的被告签订“建筑工程供货合同”一份，约定就高密市朝阳大街南侧（南湖植物园南门）的高密市某某住宅小区被告向经贸公司采购BDF空心楼盖，约定供货规格：900*900*500、900*600*500、600*600*500、900*300*500、BDF管，供货价格：BDF管价格为26/根，BDF箱体价格根据结算方式而定，合同内的价格为货到工地的价格；供货数量为：900*900*5006114块，900*600*5001031块，600*600*50049块，900*300*5002666块，总计7460块，供货价格为97元/块，预计总货款723620元，以实际供货数量进行结算，供货时间自2013年9月14日起至工程结束。结算方式为合同签订后三日内甲方支付七万作为预付款，剩余货款于2013年12月25日一次性结清。双方另约定了其他事项。被告在合同末页的甲方处盖章，且标注“工地收料：刘恩富”；君鹏经贸公司在乙方处盖章。
2014年1月27日，经双方对账，2013年9月14日至2013年12月17日，君鹏经贸公司供货给被告BDF空心楼盖7199块，程某某在供货单位处签字确认，刘恩付在施工单位处签字确认。
2015年5月11日君鹏经贸公司与被告就偿还BDF货款事宜，签订“还款协议书”一份，该协议书载明，经核对总货款698300元，已付300000元，剩余货款398300元未付，被告将在2015年7月20日以前支付货款200000元，2015年10月30日以前将所有剩余货款付清，双方另约定了违约金及诉讼管辖事宜。
原告主张签订还款协议后，被告于2015年11月2日偿还货款50000元、2015年11月21日偿还货款30000元，尚欠货款318300元；原告另提交2017年7月6日其法定代表人冯某与被告的副总经理甘某某（系被告的自然人股东）的录音证据一份，在该录音中，对原告陈述的被告欠原告318300元的情况，甘某某未予否认。
原告提交其在某某商业银行股份有限公司某某支行开户的9070×××07账号，要求将货款汇入该账户中。
以上事实，有原告提交的建筑工程供货合同、青岛阳光东辉建设集团有限公司对账单、还款协议书、冯某与甘某某的录音、收据、借条、交易明细，以及当事人陈述等为证。
本院认为，君鹏经贸公司经合法更名后，其权利、义务应由名称变更后的原告君鹏节能公司享有和承担。
原告与被告签订“建筑工程供货合同”，被告向原告采购BDF空心楼盖，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效；双方经对账并签订“还款协议书”后，理应按照协议约定偿还货款，原告主张“还款协议书”签订后被告又偿还货款80000元，尚欠货款318300元，并提交了相应的证据，被告未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，故对原告主张被告偿还货款318300元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按“还款协议书”约定的期限支付货款，应当承担超出约定期限未予偿还货款的利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司偿还原告潍坊君鹏节能科技有限公司货款318300元。
二、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承担原告潍坊君鹏节能科技有限公司的利息损失（以本金200000元为基数自2015年7月20日起至2015年10月29日止，以本金318300元为基数自2015年10月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告潍坊君鹏节能科技有限公司在某某商业银行股份有限公司某某支行开户的9070×××07账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，诉前保全费2112元，合计5149元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担（因原告已垫付，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起通过银行汇至原告潍坊君鹏节能科技有限公司在某某商业银行股份有限公司某某支行开户的9070×××07账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月二日
书记员 王 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2801号
上诉人（原审被告）:深圳市三明新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼。
法定代表人：冯星。
委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:栗村化学株式会社，住所地首尔特别市铜雀区汝矣大方路(新大方道)。
法定代表人：宋禄政，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州化工进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民北路691号之一1501房。
法定代表人：张晓晨，职务总经理。
上诉人深圳市三明新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1213号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人深圳市三明新能源科技有限公司上诉认为，一审法院在未经得被上诉人栗村化学株式会社同意且变更诉讼请求的前提下追加上诉人深圳市三明新能源科技有限公司为共同被告既侵害了被上诉人栗村化学株式会社的诉权，也侵害了上诉人深圳市三明新能源科技有限公司的诉权!其追加上诉人深圳市三明新能源科技有限公司为共同被告的行为是没有法律依据的！况且，如果一审法院追加上诉人深圳市三明新能源科技有限公司为被告成立，则一审法院无权审理本案，本案应移送深圳市前海区人民法院管辖。本案当中的买卖合同中的买方仅为一方，要么是上诉人深圳市三明新能源科技有限公司。要么是被上诉人广州化工进出口有限公司，不存在上诉人深圳市三明新能源科技有限公司与被上诉人广州化工进出口有限公司共同购买的事实与依据。在被上诉人栗村化学株式会社没有要求追加上诉人深圳市三明新能源科技有限公司为被告和变更诉讼请求的前提下，一审法院依法可以管辖本案。但如一审法院追加上诉人深圳市三明新能源科技有限公司为被告，则上诉人深圳市三明新能源科技有限公司有理由相信一审法院认为上诉人深圳市三明新能源科技有限公司为可能的本案买卖合同中的真实买方．即是可能需要承担法律后果的“被告方”。被上诉人广州化工进出口有限公司变成非真实买方。依据“原告就被告”的诉讼管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人深圳市三明新能源科技有限公司称本案属于深圳市前海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人深圳市三明新能源科技有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初88号
原告：田某龙，男，1969年12月1日出生，土家族，德江县人民医院120急救车驾驶员，住贵州省德江县。
被告：刘某华，男，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。
原告田某龙与被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某龙到庭参加诉讼，被告刘某华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某华立即归还原告借款本金人民币10000元，并按月利率3%支付近三个月至判决兑现之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在从事挖机事业期间，因缺乏资金检修挖机及加燃油，于2014年11月28日，在张明的见证下向原告借款本金人民币20000元，并约定在三个月之内还清该款，如三个月之内未归还该款，则按照月利率3%支付借款利息。2016年8月23日，被告刘某华归还了原告借款本金人民币10000元，后被告对尚欠原告的借款本金人民币10000元及利息均拒绝支付，原告多次上门催要该款未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告田某龙为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《借条》一份，拟以证明被告刘某华于2014年11月28日在原告处借款本金人民币20000元，约定按照月利率3%支付借款利息的事实。
被告刘某华未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的有效身份证，本院予以采信；证据2，系原，被告之间签订的《借条》，因被告刘某华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对该《借条》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告刘某华在原告田某龙处借款本金人民币20000元，并出具了借条一份载明：今借到田某龙现金人民币大写：贰万元正（20000元），期限三个月，如三个月后未还，按3%利息计算，为每月合人民币大写陆百元正（600元月息），此条为证，借款人、还款人：刘某华，证明人：张明。庭审中，原告自认被告刘某华于2016年8月23日已归还其借款本金人民币10000元。现原告要求被告归还尚欠的借款本金人民币10000元及利息，从2016年8月23日起至2018年1月23日止的利息，原告只要求被告支付人民币1000元。
本院认为，原告田某龙与被告刘某华之间的民间借贷关系成立有效，有原告提交的《借条》一份在卷佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金人民币10000元，本院予以确认。现原告主张被告归还尚欠的借款本金人民币10000元，及从2016年8月23日起至2018年1月23日止的利息，只要求被告支付人民币1000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘某华经本院合法传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法进行缺席审理。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某华偿还原告田某龙借款本金人民币10000元，并支付原告利息人民币1000元（该利息的计算时间从2016年8月23日起至2018年1月23日止），本息共计人民币11000元，限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕悠然
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初924号
原告：袁某，女，1994年10月25日生，汉族，住青冈县。
被告：李某1，男，1992年04月10日生，汉族，住青冈县。
原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告依法每月承担抚养费2000元。事实和理由：2014年12月25日经政府登记结婚，是婚后补办的结婚证书。婚生男孩李某2四岁，2014年4月12日出生，要求孩子与原告一起生活。因为我自己带孩子要在大庆生活，要求被告每月承担抚养费2000元。被告多次婚内出轨，公安局有笔录证明。孩子有病他不管不问，家里什么事都不管不问，对家庭严重不负责任。2016年8月份开始分居至今。夫妻婚姻关系存续期间无财产，无债权，无债务。请法院依法判决。以维护原告的合法权益。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、对原告向法庭提交结婚登记证书予以采信，确认2014年12月25日经政府登记结婚的事实。2、原告主张，与被告2016年8月份开始分居生活到现在，双方夫妻感情确已破裂。3、婚生男孩李某2，现年四岁，现与母亲一起生活。4、夫妻婚姻关系存续期间无财产，无债权，无债务。
本院认为，本案的原告袁某和被告李某1于2014年12月25日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。原告诉请要求与被告离婚，因双方已分居二年，感情确已破裂，本院准许原告与被告离婚。婚生男孩李某2，现年4岁，现与其母袁某一起生活，其母自愿照顾其子生活，应予准许。由于李某2母亲没有固定收入，又要照顾李某2日常生活，其父李某1应承担抚养费，参照城镇居民消费性支出标准，李某1每月承担其子抚养费1500元较为适宜，自2017年11月15日起至李某2高中毕业时止，此抚养费于每年每月的15日给付1500元。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七的规定：判决如下：
一、袁某与李某1离婚。
二、婚生男孩李某2，随其母袁某一起生活；其父李某1每月承担其子抚养费1500元，自2017年11月15日起至李某2高中毕业时止，此抚养费于每年每月的15日给付1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十一月三日
书记员 房秋颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1397号
申请执行人陈传伍，男，1967年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人徐秀飞，女，1970年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人王万文，男，1967年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行陈传伍、徐秀飞与王万文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王万文有约50平方米的砖混平房、有银行存款人民�2294.00元、无车辆、未开办公司、无购买证券记录。经合议认为：应划拨其银行存款人民币2294.00元来支付申请执行人陈传伍、徐秀飞，余款人民币5494.00元，虽然被执行人王万文有房屋，但不宜处理，在征得申请执行人陈传伍、徐秀飞的同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月八日
书记员 丁 磊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审39号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：萧县石林乡李庄小学，住所地安徽省萧县石林乡李庄行政村李庄自然村。
法定代表人：李世安，校长。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]375号行政处罚决定书（以下简称375号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以萧县石林乡李庄小学在法定期限已满没有履行375号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书的全部处罚内容。其处罚认定的事实为，萧县石林乡李庄小学未经批准擅自于2015年11月动工占用萧县石林乡李庄行政村李庄自然村的土地建操场，占地面积为1008.0平方米，其中林地132.0平方米、基本农田876.0平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录及地类表；3.孙圩子乡土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年5月8日对萧县石林乡李庄小学非法占地一案予以立案，并向萧县石林乡李庄小学下发了责令停止违法行为通知书。同年5月8日进行了调查询问、现场勘测，询问笔录、勘测笔录记载了占地位置、用途、总占地面积1008.0平方米。同时萧县国土资源局提供了现场照片、石林乡土地利用总体规划图，提供的土地利用现状图显示涉案宗地地类为林地和耕地。萧县国土资源局根据上述事实证据确认了违法占地现状、土地利用规划状况、地类。于2017年2月18日制作案件调查报告，6月10日组织案件会审，6月15日萧县国土资源局负责人批准给予萧县石林乡李庄小学行政处罚，6月26日向萧县石林乡李庄小学送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年7月6日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出375号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地1008.0平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的操场1008.0平方米。3、并处罚款按非法占林地每平方米5元，计罚款660.0元、基本农田每平方米25元，计罚款21900.0元，总计罚款22560.0元。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年7月6日向萧县石林乡李庄小学送达了该处罚决定书。2017年9月6日萧县国土资源局向萧县石林乡李庄小学送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，萧县石林乡李庄小学仍未履行375号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的375号处罚决定书认定的事实为涉案宗地地类分别为林地和基本农田，以及林地和基本农田的占地面积。但其提供的询问笔录、勘测笔录及土地利用现状图等事实证据所证明的内容，不能相互印证并形成完整的证据链证明该事实成立。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］375号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱萍萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1147号
原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：吴春光，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告黄建荣与被告吴春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年4月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元、支付逾期利息1353元（以本金50000元为基数，自2016年7月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率暂计至2017年2月25日，之后计算至实际清偿日止）、支付代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因个人资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借条一份，载明：借款本金50000元，借款期限自2016年7月6日起至2016年7月15日止，如借款人逾期还款自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款50000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条一份，证明被告于2016年7月6日向原告借款50000元的事实。
二、委托协议书一份、代理费发票二份，证明原告为实现债权支付2000元代理费的事实。
三、承诺书（附收条）一份，证明被告收到50000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月6日起至2016年7月15日止，如借款人逾期还款自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。被告于2016年7月6日出具承诺书（附收条）一份，载明收到借款五万元整并承诺于2016年7月15日前归还。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2000元。
另查明，2016年7月，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元、按年利率4.35%支付逾期利息并承担代理费2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民反应关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春光于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款50000元，并支付逾期利息（自2016年7月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴春光于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费560元，合计1694元，由被告吴春光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 庞珊影
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1147号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：吴春光，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告黄建荣与被告吴春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年4月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元、支付逾期利息1353元（以本金50000元为基数，自2016年7月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率暂计至2017年2月25日，之后计算至实际清偿日止）、支付代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因个人资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借条一份，载明：借款本金50000元，借款期限自2016年7月6日起至2016年7月15日止，如借款人逾期还款自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款50000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告于2016年7月6日向原告借款50000元的事实。二、委托协议书一份、代理费发票二份，证明原告为实现债权支付2000元代理费的事实。三、承诺书（附收条）一份，证明被告收到50000元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月6日起至2016年7月15日止，如借款人逾期还款自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。被告于2016年7月6日出具承诺书（附收条）一份，载明收到借款五万元整并承诺于2016年7月15日前归还。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2000元。另查明，2016年7月，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元、按年利率4.35%支付逾期利息并承担代理费2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民反应关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春光于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款50000元，并支付逾期利息（自2016年7月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、被告吴春光于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元，合计1694元，由被告吴春光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2730号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：梁某，城镇居民。
被告：邓某，城镇居民。
刘某与梁某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨春燕、被告邓某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告梁某之夫、被告邓某之父邓XX生前于2014年2月25日、2014年2月26日到原告处购买化肥，共计8915元，由于邓XX未带现金，便在原告销售单据上签字以证实化肥款未付。在原告找邓XX索要欠款期间邓XX因车祸去世，原告要求二被告偿还欠款，二被告以款项已付清为由拒付。请求被告支付原告化肥款8915元，后在庭审时原告增加诉讼请求，请求自出具单据之日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告梁某、邓某辩称，不清楚邓XX是否在原告处购买化肥，也不清楚邓XX是否欠化肥款，不认可该笔债务。
被告梁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邓XX系被告梁某之夫、被告邓某之父，邓XX于2015年12月18日因车祸去世。原告主张邓XX于2014年2月25日、2014年2月26日到原告处购买化肥，共计8915元。由于邓XX未带现金，便在原告开具的收款收据两张（制票人为李娜，系原告之妻）上签字以证实化肥款未付。
为证实自己的主张成立，原告提交收款收据两张：一张系2014年2月25日购买化肥7500元，客户名称上写“邓XX”三个字，系邓XX本人所写；另一张系2014年2月26日购买化肥1415元，客户名称上写有“邓XX”、“杭良”五个字，“邓XX”三个字系原告的家人所写，“杭良”两个字系邓XX所写，由于邓XX在果园主杭良处干技术员，邓XX在该收据收据上书写了杭良的姓名，系邓XX代杭良所买。原告主张购买化肥、农药的客户，若无现钱而赊账，都由购买者自己在收款收据上的客户名称书写自己的姓名，收款收据系无碳复写，一式两份，存根联由原告留存，客户联给客户，客户还款时将存根联撕掉。原告提交了2015年、2016年的收款收据存根各一本证实上述情况，并申请在上述两本收款收据存根有签名的客户到庭接受了本院的调查，该二人的陈述与原告的主张相同。经质证，被告不认可两张单据上的“邓XX”三字是邓XX本人所写，也不知杭良为何人，不同意原告的事实主张。
原告另提交与二被告电话联系的录音光盘两份，在与被告邓某的录音中，被告邓某陈述问过被告梁某，她陈述邓XX确实购买过化肥，但化肥款已结清。在录音的大部分内容中，被告邓某又称不知道父亲的买卖化肥的事。
另查，邓XX已于2015年12月18日因车祸去世，邓XX遗留交通事故赔偿款、房子、承包果园地等遗产。邓XX父母均已先于其死亡。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、录音光盘等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的后果。原告主张购买化肥、农药的客户，若无现钱而赊账，都由购买者自己在收款收据处的客户名称书写自己的姓名，存根联由原告留存，客户还款时撕掉。对此，原告提交了2015年、2016年的收款收据存根各一本证实上述情况，且接受调查的证人对原告的主张予以确认，故本院对原告主张的上述事实，予以认定。现原告主张在2014年2月25日购买化肥7500元的收款收据上客户名称处写有“邓XX”三个字系邓XX所写，该化肥系邓XX所买。按常理推断，原告不会无缘无故提供有邓XX签字的收据，且邓XX也不会无故在他人收款收据上留下自己的签名，同时，在原告提交的录音中被告邓某的陈述也印证了邓XX购买过原告化肥的事实，故应认定邓XX与原告存在买卖化肥的合同关系，现邓XX购买原告化肥的存根联仍在原告手中，二被告也没有足够证据证明邓XX已将该款给付原告，应认定邓XX欠原告刘某化肥款7500元的事实成立。
原告主张邓XX在2014年2月26日向其购买化肥1415元，在收款收据的客户名称处写有“邓XX”、“杭良”五个字。原告认可该收据收据上“邓XX”三个字系原告的家人所写，“杭良”两个字系邓XX所写，系邓XX代杭良所买。如此写法，应认定原告同意该买卖关系的买方为“杭良”。原告主张该化肥系邓XX所买的事实，本院不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人邓XX死亡后，二被告作为其遗产继承人应当清偿其生前所欠债务。原告请求二被告在在继承邓XX遗产的范围内给付原告化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告梁某、邓某在继承邓XX遗产的范围内给付原告刘某化肥款7500元，于本判决生效后十日内付清，并给付该款自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，由二被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丛 源
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执472号
申请执行人赵某甲，男，住所地九台区。
被执行人赵某乙，地址九台区。
本院于2016年4月1日立案执行赵某甲与赵某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第91号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第91号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月五日
书记员 钱 程
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第588号
原告田守忠，男，1969年6月13日生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
被告张登荣，女，1959年2月12日生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。系吉小瑞配偶。
被告吉亮亮，男，1986年12月20日生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。系吉小瑞儿子。
原告田守忠与被告张登荣、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守忠到庭参加了诉讼，被告张登荣、吉亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，吉小瑞因修建公路资金周转困难，于2010年4月16日一次性向原告�款12万元，并出具借条一支，原告多次催款未果。现吉小瑞突然病故，二被告系吉小瑞的法定继承人。现请求：依法判令二被告在继承的遗产限度内清偿原告欠款本金12万元及利息。
二被告未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张登荣系吉小瑞配偶，被告吉亮亮系吉小瑞与被告张登荣之子。
2010年4月初，吉小瑞因承包修路工程资金困难，向原告借款12万元。2010年4月16日，原告在城关信用社宿舍里将12万元现金交付吉小瑞，吉小瑞出具借条一支，载明“今借到田守忠现金壹拾贰万元整。吉小瑞，2010.4.16”。后经原告多次催要，吉小瑞未还款。
2015年8月7日，吉小瑞因病去世。其法定继承人有配偶张登荣、儿子吉亮亮、女儿吉晶晶。吉晶晶在本院2015年9月8日对其询问中明确表示放弃继承。
上述事实，有原�当庭陈述，2010年4月16日借条一支在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与吉小瑞之间的借贷属于自然人之间的民间借贷，自然人之间的民间借贷属实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，吉小瑞向原告借款，原告已实际交付了借款，并有吉小瑞出具的借条为证，双方之间的借贷合同成立并生效。现吉小瑞因病去世，被告张登荣、吉亮亮作为吉小瑞的法定继承人，应在遗产继承范围内清偿被继承人吉小瑞依法所负担的债务。原告主张的借款利息，因原告未提供相关证据证明，利息可从原告主张权利之日（即起诉立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登荣、吉亮亮在继承被继承人吉小瑞的遗产范围内清偿原告田守忠借款12万元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告在继承吉小瑞的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 崔俊豪
审判员 王灵丽
�民陪审员霍建霞
二〇一五年九月三十日
书记员 倪浩男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1412号
原告：苏林，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市怀庆市。
被告：张德民，男，1978年7月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张德有，男，1967年11月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张冠英，男，1977年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告苏林诉被告张德民、张德有、张冠英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告苏林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告私底下达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏林负担。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3133号
申请执行人:杨咏梅，女，1960年9月8日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人:吴连梅，女，1981年1月16日出生，汉族，事业单位职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1397号民事判决书，被执行人吴连梅应付给申请执行人杨咏梅40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人杨咏梅申请，2017年6月8日本院立案执行，2017年6月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人吴连梅工资已另案执行，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3133号申请执行人:杨咏梅，女，1960年9月8日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人:吴连梅，女，1981年1月16日出生，汉族，事业单位职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1397号民事判决书，被执行人吴连梅应付给申请执行人杨咏梅40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人杨咏梅申请，2017年6月8日本院立案执行，2017年6月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人吴连梅工资已另案执行，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月二十六日书记员  黄婷第1页/共22页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1798号
原告：彭其光，男，1966年7月12日出生汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：赵晓红，公司执行董事。
原告彭其光与被告晨阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告彭其光诉请1、判令被告向原告返还保证金10万元；2、判令被告赔偿原告利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告就原告拟分包被告正在投标的位于丽水市景宁畲族自治县的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目中水电安装工程达成了合意。当日，原告将10万元工程保证金通过银行汇款的方式转入被告银行账户；同时，被告向原告出具了一份《收据》，收据中载明：2017年11月27日，收到原告通过转账方式支付的工程保证金10万元。其后，由于被告未中标承包建设涉案工程，原告多次要求被告退还原告支付的工程保证金未果，遂成诉讼。
被告晨阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖一般原则由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，系争纠纷非因建设工程分包形成。本案的基本事实是原告为参与被告所竞标工程的水电安装工程分包，在工程招投标过程中，向被告缴纳保证金，约定被告中标后由其分包水电安装工程。因被告公司最终未中标，导致双方未能履行建设工程分包事实，本案的基础法律关系为一般合同关系。本案被告住所地在东阳市，且本案所涉保证金的履行地亦不在本院辖区，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告晨阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 张国军
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1798号原告：彭其光，男，1966年7月12日出生汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：赵晓红，公司执行董事。原告彭其光与被告晨阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告彭其光诉请1、判令被告向原告返还保证金10万元；2、判令被告赔偿原告利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告就原告拟分包被告正在投标的位于丽水市景宁畲族自治县的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目中水电安装工程达成了合意。当日，原告将10万元工程保证金通过银行汇款的方式转入被告银行账户；同时，被告向原告出具了一份《收据》，收据中载明：2017年11月27日，收到原告通过转账方式支付的工程保证金10万元。其后，由于被告未中标承包建设涉案工程，原告多次要求被告退还原告支付的工程保证金未果，遂成诉讼。被告晨阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖一般原则由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，系争纠纷非因建设工程分包形成。本案的基本事实是原告为参与被告所竞标工程的水电安装工程分包，在工程招投标过程中，向被告缴纳保证金，约定被告中标后由其分包水电安装工程。因被告公司最终未中标，导致双方未能履行建设工程分包事实，本案的基础法律关系为一般合同关系。本案被告住所地在东阳市，且本案所涉保证金的履行地亦不在本院辖区，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告晨阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 雷方忠审 判 员 张国军审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月十三日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初94号
原告：洛阳市圣祥汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号园区内交易大厅一楼。
法定代表人：张雅丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：马千林，该公司执行董事。
原告洛阳洛阳市圣祥汽车运输有限公司与被告深圳市中铜投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依法立案受理。
原告洛阳洛阳市圣祥汽车运输有限公司诉称，为实现原告在大一保险经纪有限公司（下称目标公司）的投资效益最大化的根本目的，原告在承诺短时间内即可提高目标公司管理水平、建立相应的自有业务平台并将目标公司推向资本市场的情况�，原告于2015年12月15日与被告签订《大一保险经纪有限公司股权转让协议》，将原告持有目标公司29%股权中的20%即5.8%股权以290万元的价格转让给被告。被告受让原告的部分股权成为目标公司的股东后，未能按照协议约定履行义务，也未履行其承诺。被告在负责目标公司日常经营管理事务中造成巨额亏损。原告多次催促被告履行承诺及约定义务，但被告却一直推诿。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，于2016年9月1日给被告寄发了《解除合同通知书》，解除了双方2015年12月15日签订的《大一保险经纪有限公司股权转让协议》。被告于2016年9月3日收到原告的通知至今未将其受让原告的大一保险经纪有限公司5.8%的股权恢复至转让前，更未配合办理股权变更登记手续。为此，原告依法诉至法院，请求依法裁判。原告的诉�请求为：1.确认原、被告2015年12月15日签订的《大一保险经纪有限公司股权转让协议》解除；2.判令被告出具股权变更登记所需的文件，将原告转让给被告的大一保险经纪有限公司5.8%的股权恢复至转让前，办理股权变更登记，变更至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市中铜投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、被告与原告签订的股权转让合同并未约定合同履行地点，争议标的为公司股权，被告为履行义务方之一，根据民事民事诉讼法解释，被告所在地为合同履行地。综上所述，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，所涉及的股权系大一保险经纪有限公司的股权，大一保险经纪有限公司与被告就股权转让事宜签订了《股权转让框架协议》，并约定合同履行地为河南洛阳，而大一保险经纪有限公司及原告的住所地均在洛阳市××西区，合同的履行地应为洛阳市××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案拥有管辖权，被告深圳市中铜投资管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中铜投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志国
二〇一七年一月十九日
书记员 李丽艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7200号
上诉人（原审原告）：广州正坤财税顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：简斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周旭枢，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人广州正坤财税顾问有限公司（以下简称正坤公司）与被上诉人周旭枢因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
正坤公司原审诉讼请求：周旭枢向正坤公司支付违反保密与竞业限制协议的违约金118640.57元、违反服务期的培训费25220元。
原审法院查明事实如下：
一、在职时间：2012年2月13日至2016年2月29日。
二、违约金：双方签订的《保密与竞业限制协议》约定：鉴于周旭枢从2012年2月13日起在正坤公司任职，并获得正坤公司支付的相应报酬，并获得由正坤公司每月向周旭枢发放的3800元作为保密费……（第十二条）竞业限制，鉴于周旭枢已经知悉或可能知悉正坤公司重要商业秘密或者对正坤公司的竞争优势具有重要影响，周旭枢承诺如下：1、周旭枢不论因何种原因从正坤公司离职，离职后二年内，周旭枢均不得就职于任何与正坤公司单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自行开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。2、周旭枢在正坤公司工作期间及周旭枢从正坤公司离职后，周旭枢承担的其他义务包括但不限于：不泄漏、不使用、不使他人获得或使用正坤公司的商业秘密；不传播、不扩散不利于正坤公司的消息或报道；不直接或间接的劝诱或帮助他人劝诱正坤公司员工或客户离开正坤公司。（第十三条）劳动关系解除或终止时，正坤公司应书面确认周旭枢是否开始履行劳动关系解除或终止后的竞业限制义务；若正坤公司确认周旭枢有竞业限制必要的，应书面通知周旭枢承担劳动关系解除或终止后的竟业限制义务……（第十七条）周旭枢不履行承诺，离职后到与正坤公司有竞争关系的单位就职，或自办与正坤公司有竞争关系的企业或者从事与正坤公司商业秘密有关的业务活动，与正坤公司的客户联系或利用正坤公司客户资源从事任何商业活动的，应当承担违约责任，一次性向正坤公司支付违约金，违约金为周旭枢离职前12个月收入总额（双方庭审中确认为118640.57元）。因周旭枢违约行为给正坤公司造成损失的，周旭枢还应当承担赔偿责任。
周旭枢离职之后入职广州智慧源财税顾问有限公司。后正坤公司于2016年4月21日发出书面通知，要求周旭枢履行保密和竞业限制义务。正坤公司主张周旭枢在离职前未满两年即入职同类公司，将正坤公司客户带到其入职的公司开拓业务，严重损害正坤公司利益，违反了上述协议，应根据上述协议中第十七条的规定作出赔偿。
正坤公司提交有2016年4月1日，其法定代表人与周旭枢的谈话录音，其中正坤公司法定代表人提及周旭枢入职有竞争业务的公司，且将正坤公司客户资源引入到新的公司，周旭枢予以否认，表示其入职的公司业务领域与正坤公司并不相同，且其只是将正坤公司客户资源引入其个人微信群，仅在其朋友圈推送过一次新公司的业务。周旭枢对该谈话录音不予确认，表示可以利用技术修改或删除部分内容，无法还原当时的真实情况。
三、专项培训费用：正坤公司确认未与周旭枢约定服务期，但其主张劳动合同期限就视为一个服务期，周旭枢未履行完劳动合同，即返还相应的培训费。
四、正坤公司申请仲裁时间：2016年5月26日。
五、正坤公司仲裁请求周旭枢向正坤公司支付违反竞业限制协议的违约金118640.57元、培训费25220元。
六、仲裁结果:广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2014号裁决：驳回正坤公司本案全部仲裁请求。
原审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受到法律保护。《保密与竞业限制协议》明确约定“若正坤公司确认周旭枢有竞业限制必要，应书面通知周旭枢承担劳动关系解除或终止后的竟业限制义务”；正坤公司在周旭枢离职时并未告知其应承担竟业限制义务，在周旭枢入职新公司后才送达相应通知，故现正坤公司要求周旭枢支付违反竞业限制违约金，缺乏理据，原审法院不予支持。同时，劳动合同法就服务期做了特别的规定，显然不能将劳动合同期限就视为服务期，正坤公司的主张于法无据。综上所述，原审法院对正坤公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回正坤公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元、保全费1240元，由正坤公司负担。
判后，上诉人正坤公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判周旭枢向正坤公司支付违反竞业限制协议的违约金118640.57元，违反服务期的培训费25220元。二、本案一、二审受理费与财产保全费由周旭枢承担。上诉理由：一、周旭枢入职同类公司，且将客户资源带入新公司开拓业务的行为，违反《保密与竞业限制协议》的约定，应当支付违反保密义务与竞业限制义务的违约金。原审判决不支持竞业限制违约金，属于认定事实错误。周旭枢与2012年2月进入正坤公司工作。期间，周旭枢在市场销售部工作，由于周旭枢工作岗位职位重要，除了签订《劳动合同》之外，还签订了《保密与竞业禁止协议》，正坤公司为此向周旭枢支付了保密费、岗位津贴。2016年2月29日，周旭枢离职后，立即到同类公司就职，而且还带走了正坤公司的客户去开拓业务。二、正坤公司为周旭枢提供培训所支付的培训费用，正坤公司在劳动合同尚未届满之日就离职，违反《劳动合同法》服务期的约定，应当向正坤公司支付违约金。原审法院认为服务期需要单独约定，不符合法律规定。劳动合同期限就是服务期限，周旭枢在劳动合同期限未届满之日离职，应当是违反服务期约定，应依法承担违约金。
被上诉人周旭枢服从原审判决，不同意正坤公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，正坤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对正坤公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州正坤财税顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗敏婷
谢兵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1218号
原告：洛阳市全盛置业有限公司，住所洛阳市洛龙区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽全，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：张永胜，河南绿建律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民解放军71282部队，住所河北省保定市竞秀区。
负责人：潘守勇，该部队部队长。
委托诉讼代理人：赵矿伟，该部队保障部副部长。特别授权。
原告洛阳市全盛置业有限公司诉被告中国人民解放军71282部队合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告洛阳市全盛置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全盛置业有限公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全盛置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳市全盛置业有限公司负担。
审判员 郭春红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾 音
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初317号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人赵环宇，系该行职员。
被告李东辉，男，1982年4月18日生，住梅河口市。
被告吉林金祥资产管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人马勇，系该公司经理。
被告马勇，男，汉族，1970年10月3日生，住吉林省长春市南关区。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李东辉、吉林金祥资产管理有限公司、马勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵环宇到庭参加诉讼。被告李东辉、吉林金祥资产管理有限公司、马勇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币300万元及利息60757.97元（利息计算到2017年2月28日，后续利息要求按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）。2、请求确认原告就被告李东辉在被告吉林金祥资产管理有限公司保管的质押给原告的果仁、松子享有质权。3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原告的分支机构东丰镇支行在2016年9月9日分别与被告李东辉、被告吉林金祥资产管理有限公司签订《吉林省农村信用社借款合同》、《存货质押合同》和《存货质押监管协议》，约定原告借给被告李东辉人民币300万元（合同第一条），期限从2016年9月9日至2017年9月8日（合同第三条），利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%（合同第四条）。被告李东辉用其所有的果仁，交由被告吉林金祥资产管理有限公司监管，作为上述贷款的质押物质押给原告，被告吉林金祥资产管理有限公司对贷款承担连带保证责任，并对罚息、违约责任等双方权利义务进行了约定。同时，被告马勇也出具了“个人无限责任担保承诺书”，为上述借款承担保证责任。后原告依约履行了义务，被告李东辉却违反约定，没有偿还借款利息，现质押物不足抵顶贷款本息，其余被告也没有履行担保责任，故原告起诉到法院，要求被告李东辉偿还借款本金300万元及拖欠的利息，请法院依法保护原告的合法权益。
被告李东辉、吉林金祥资产管理有限公司、马勇未出庭，亦未提出答辩意见。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据1、吉林省农村信用社借款合同一份，证明被告李东辉借款300万元的事实。证据2、贷款凭证一份，证明被告李东辉收到贷款300万元的事实。证据3、商品融资质押监管合作协议二份，证明吉林金祥资产管理有限公司承担连带责任（第五条第三款）的事实。证据4、存货质押监管协议、存货质押合同各一份，证明吉林金祥资产管理有限公司为被告李东辉监管货物的事实。证据5、个人无限连带责任担保承诺书一份，证明吉林金祥资产管理有限公司经理马勇承担连带责任的事实。证据6、会议决议一份，证明原告由吉林省农村信用社更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李东辉在2016年9月9日与原告的分支机构东丰镇信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，原告在2016年9月13日向被告李东辉发放贷款本金3000000元，月息6.1625‰，逾期利率为9.24375‰，借款期限从2016年9月9日至2017年9月8日，按月结息；同时，原告与被告李东辉，原告与被告李东辉、被告吉林金祥资产管理有限公司还签订了存货质押合同及存货质押监管协议，被告李东辉将质物即55吨仓储云南果仁交由被告吉林金祥资产管理有限公司进行监管并由其出具相关保管凭证……，另约定：合同第4.13条……造成质物损失的，丙方（被告吉林金祥资产管理有限公司）应承担相应的赔偿责任。同年同月同日，被告马勇向原告出具了个人无限连带责任担保承诺书，愿意为被告李东辉的该笔贷款提供无限连带责任保证。
另查明，原告与被告吉林金祥资产管理有限公司于2015年10月20日和2016年10月21日签订了两份商品融资质押监管合作协议，办理商品融资质押监管业务。由于被告李东辉没有按约定按时还贷款利息，经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求判令三被告连带偿还原告借款人民币300万元及利息；确认原告就被告李东辉在被告吉林金祥资产管理有限公司保管的质押给原告的果仁、松子享有质权；本案诉讼、保全费用由被告承担。
本院认为，被告李东辉与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用社借款合同》、《存货质押合同》、被告马勇的《个人无限连带责任担保承诺书》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李东辉向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款3000000.00元、被告马勇提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。虽贷款期限未届满，但被告李东辉、马勇没有按照合同的约定履行按月结息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告李东辉与被告马勇承担连带偿还责任本院予以支持。由于原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告吉林金祥资产管理有限公司虽然签订了存货质押监管协议，但原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司并未提供相关被告吉林金祥资产管理有限公司违约的证据，故被告吉林金祥资产管理有限公司不应承担违约的连带责任，如其违约，应另案处理。
根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。对于原告请求质押物享有质权问题，应在执行过程中根据有关法律规定予以实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李东辉、马勇于本判决生效之日起三日内连带偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000.00元及利息（利息自2016年9月13日起至判决生效时止，按月利6.1625‰计算利息）。
二、驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31286元、保全费5000元、公告费560元，共计36846元（原告已垫付），由被告李东辉、马勇连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 马 越
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卜 宁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第96号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）15号起诉书指控被告人王某、陆某犯抢劫罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年9月10日凌晨1时许，被告人王某、陆某经事先预谋，携带砍刀窜至绍兴县福全镇富强村附近路段，欲采用暴力手段劫取行人财物，后在物色作案对象过程中被巡逻民警发现并抓获，作案工具也被一并缴获。经鉴定，涉案砍刀为管制刀具。
上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过，作案工具照片及暂存、扣押物品清单，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陆某以非法占有为目的，结伙准备工具寻找作案对象，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、陆某在寻找抢劫目标并伺机作案时即被抓获，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚；二被告人又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十日起至二○○八年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十日起至二○○八年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年一月二十二日
书记员 李 萍
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督47号
申请人江苏盛源物业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人戴雪源，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人范惠信，男，1961年1月生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人江苏盛源物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请支付令。2008年8月18日申请人江苏盛源物业管理有限公司与常州天王堂新寓业主委员会签订了《常州市物业服务合同》，双方约定：申请人为被申请人提供物业服务，被申请人向申请人支付物业服务费，物业服务费标准：普通住宅为每月每平方0.4元，高层住宅每月每平方0.6元，商业用房每月每平方1.2元。申请人江苏盛源物业管理有限公司为被申请人提供了相应的物业服务，但被申请人系某某小区某号楼某单元某室的业主范惠信拖欠申请人自2009年1月1日至2014年10月31日物业费3662元，经申请人多次催收，仍未支付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人范惠信立即给付物业管理费3662元及滞纳金73元，合计3735元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人范惠信自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏盛源物业管理有限公司物业管理费3662元及滞纳金73元，合计3735元。
本案受理费17元，由被申请人范惠信承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督47号
申请人江苏盛源物业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人戴雪源，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人范惠信，男，1961年1月生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人江苏盛源物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年1月12日发出（2016）苏0404民督47号支付令，限令被申请人范惠信自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏盛源物业管理有限公司物业管理费3662元及滞纳金73元，合计3735元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督47号支付令无法送达给被申请人范惠信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月12日（2016）苏0404民督47号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人江苏盛源物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4249号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静。
被告徐晶秋。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告徐晶秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王洁琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3366号
原告：张金凤，女，1965年3月22日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告：毕建喜，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地同上。
原告：李玉杰，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市。
原告：毕某，男，2007年6月9日出生，汉族，住所地同上。
共同委托诉讼代理人：王传悦、孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：内蒙古霍煤亿诚能源有限公司,住所地内蒙古自治区扎鲁特旗扎哈淖尔。
法定代表人：张凤军职务：总经理
委托诉讼代理人：许宁，男，1985年10月13日出生，汉族，公司副总经理，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗扎哈淖尔公司职工宿舍，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张福祥，男，1962年10月5日出生，汉族，公司法律顾问，住所地同上，身份证号码：×××。
原告张金凤、毕建喜、李玉杰、毕某与被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张金凤、李玉杰及委托诉讼代理人王传悦、孙新扬、被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司委托诉讼代理人许宁、张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤、毕建喜、李玉杰、毕某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院确认毕冲亮与被告之间存在事实劳动关系。2、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：毕冲亮在被告公司上2017年8月4日0时-8时的夜班，因2017年8月3日下雨未能正常开工，在签到后，于2017年8月3日23时58分许从公司出去，发生交通事故。因死者是在上下班途中发生的交通事故，原告方于2017年8月31日向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会以没有书面劳动合同、材料不足为由不予受理，故向法院起诉要求确认毕冲亮与被告间的劳动关系。
被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司辩称,我公司所招用的职工全部在公司的职工宿舍居住，因为我们的矿不在居民区附近，所以职工没有回家居住的条件，原告所称的上下班途中不属实。我公司所招用的职工试用期都是一个月，规章制度有规定，私自、擅自离开厂区，在试用期内视为自动解除合同，原告所称2017年8月4日凌晨0时离开公司，这个时间都是在休息睡眠期间或上班期间，所以不是上下班时间，擅自离开厂区合同已经解除，双方不存在劳动关系。
本案争议焦点为：毕冲亮与被告是否存在事实劳动关系。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举一、扎旗交警大队调取的人事�案登记表、机械公司考勤情况表和扎鲁特旗公安局交通警察大队调取的证明，在扎旗检察院公诉科调取的刘洁交通肇事案案卷卷宗、扎旗交警大队对宝锁、李福军的询问笔录、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书共计12页。欲证明死者毕冲亮与被告公司存在事实劳动关系。
被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司质证意见为,对人事档案真实性没有异议，人事档案最下面写了食宿都在公司，未经公司领导批准擅自离开视为解除合同。询问笔录两份证据来源不合法，没有证据的来源之处，但是毕冲亮是2017年7月15日来我公司报道上的班，2017年8月4日零时出的事故，是擅自离开公司，不是上下班时间。
本院认证为：该组证据能够证明死者毕冲亮在被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司工作的事实，予�采信。
举二、扎鲁特旗劳动局出具的不予受理通知书、户口本、结婚证。证明四原告系死者毕冲亮的近亲属、本案的案件来源及起诉的合法性。
被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司质证意见为，受理通知书有瑕疵，时间为2017年91日，说明这份受理通知书不具有真实性。法院不应该受理此案。对户口真实性无异议，李玉杰是儿媳妇不具有诉讼主体资格。
本院认证为，该证据能够证明原告的主张及本案已经过劳动仲裁前置程序，予以采信。
被告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举一、复举人事档案登记表、公司规章制度、公司职工证明。证明已经告知毕冲亮在本公司吃住，擅自离开场所，出现意外后果自行承担。由于毕冲亮是发生的交通事故，属于意外事件。其他两份证据证明公司的规章制度以在公司的明显的地方张贴公示，所有招聘职工试用期为一个月，职工离开公司必须请假，职工在不上班期间必须是两个人在宿舍休息，擅自离开场所视为解除合同。2017年8月3日晚23时20分为班前会，由于零点是交接班，当天下雨，不能生产，值班经理多次强调告诉当班职工等待通知随时生产，但毕冲亮未向任何领导请假，于2017年8月4日擅自离开公司。
原告质证意见为，被告出具的第一份证据真实性没有异议，这份证据恰恰证实了毕冲亮与被告之间存在着劳动关系，这份证据证明不了被告想要证明的问题，被告所说的在公司吃住有必须的意思，有违反法律规定，以限制人身自由的方式提供劳动的嫌疑，其内容为违法。被告出具的劳动制度，对证据的真实性没有异议，但是不能证明被告要证明的问题，关于毕冲亮是否在试用期间，不影响其与被告之间的劳动关系的成立。至于毕冲亮是否应在宿舍休息，擅自离开即为解除劳动合同的说法是明显违背法律规定的，是无效的约定，是被告单方的规定。限制了劳动者正常的休息权利，所以这份证据不具有被告所要证明问题。证人应当出庭接受各方当事人的质问和质询，经各方质证后其证言方能够作为认定案件事实的证据，而上述证人均未到庭，其所做的证言是否为本人亲自书写，所证实的问题是否收到其他因素的干扰，都不能证明，所以上述证言不管从证据要件，还是证明内容来看，都不能作为证据使用，证明被告要证明的问题。
本院认证为：人事档案登记表可以证明死者毕冲亮在被告处工作的事实，其他证据和被告方主张证明的事实与本案并无关联，本院在此案中不予认定。
经审理查明，死者毕冲亮于2017年7月15日被聘用被告处作为司机从事运输工作，每月工资为5300元，工作时间是黑白倒班8小时一倒。2017年8月3日晚上24点，就是24日零点至8点为止系毕冲亮的上班时间。因2017年8月3日下雨，晚上无法施工，毕冲亮于2017年8月4日0点前签到后离开公司，乘坐孙明磊驾驶的×××号小型轿车，由北向南行驶至白霍一级路85公里800米路口处与刘洁驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，造成孙明磊、王斌、毕冲亮当场死亡，两台车不同程度受损的较大交通事故。
另查明，张金凤是死者毕冲亮的母亲，毕建喜是死者毕冲亮的父亲，李玉杰系死者毕冲亮的妻子，毕某是死者毕冲亮的儿子。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽毕冲亮与被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据能够证明毕冲亮接受被告公司的管理，为被告公司提供有报酬的劳务，因此毕冲亮与被告之间存在事实劳动关系。被告辩解”毕冲亮擅自离开厂区，合同已经解除，双方不存在劳动关系”的辩解意见，因解除合同应当书面通知，或者公众公示通知本人等，发生事故时，公司尚未解除合同，故被告的对此辩解意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二条第三、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认死者毕冲亮生前与被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月三日
书记员 李金瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破34-1号
申请人：广州市番禺锻压轻工机械总厂，住所地广州市番禺区市桥街北桥路**号。
法定代表人：黄卓滨。
申请人广州市番禺锻压轻工机械总厂（以下简称“番禺锻压总厂”）以已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：番禺锻压总厂成立于1992年7月21日，注册资本人民币捌佰捌拾玖万元，法定代表人为黄卓滨，类型为全民所有制，公司住所地为广州市番禺区市桥街北桥路**号，营业期限为长期，经营范围为房地产业。番禺锻压总厂的登记机关为广州市番禺区工商行政管理局。
番禺锻压总厂为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了：企业法人营业执照、产权登记表、企业章程、企业商事登记基本信息，番禺锻压总厂2016年度的审计报告，番禺锻压总厂的资产负债表、财务状况说明、职工安置情况说明等证据材料。
关于番禺锻压总厂的资产及负债状况。根据番禺锻压总厂提交的2016年度审计报告显示，截止至2016年12月31日，番禺锻压总厂的账面资产总计为40,102,091.69元，负债合计为133,438,878.08元，所有者权益合计为-93,336,786.39元。负责进行审计的广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）番禺分所认为，番禺锻压总厂已停业多年，因以前年度亏损较大，导致其财务状况恶化，逾期债务无法确定能否偿还，其持续经营能力存在重大不确定性，因此无法对番禺锻压总厂的财务报表发表审计意见。在番禺锻压总厂2016年度的财务报表附注中显示，番禺锻压总厂于2004年移交番禺区工业资产管理小组接管，2009年1月起移交番禺区经济发展总公司接管，该单位的资产及债务处理和财务管理，番禺区经济发展总公司按照“番府办[2007]27号”文《番禺区属转制企业资产管理意见》执行。根据番禺锻压总厂自行制作的2018年2月28日的资产负债表显示，截止至2018年2月28日，番禺锻压总厂的资产总计为40,038,901.51元，负债合计为133,390,320.25元，所有者权益合计为-93,368,880.47元。
据番禺锻压总厂表示，番禺锻压总厂已于1999年12月起停业关闭，至1999年12月番禺锻压总厂已完成了全部职工安置。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。本案中，番禺锻压总厂的登记机关是广州市番禺区工商行政管理局，其住所地位于广州市番禺区，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据番禺锻压总厂的现状及其资产、负债状况证实，番禺锻压总厂现已停止所有经营活动，截止至2018年2月28日，其已无法清偿对外到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。番禺锻压总厂向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市番禺锻压轻工机械总厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏仁智
李小燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00308号
原告艾某，女，1982年7月8日出生，汉族，无业，住海城市。
被告王某，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告艾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告艾某负担。
审判员 王丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵丹
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执546号
申请执行人：吴多华，男，汉族
被执行人：陈运平，男，汉族
申请执行人吴多华与被执行人陈运平排除妨害纠纷一案,申请执行人吴多华于2017年8月2日依据本院作出的已经生效的（2016）琼9027民初870号民事判决书向本院申请执行，申请强制拆除位于白沙村西侧12亩地上的四口虾塘及简易房（一间四目）等附属物，该土地返还给申请执行人吴多华使用，本案执行费100元。本院于同日立案受理后，已依法向被执行人陈运平发出执行通知书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吴多华与被执行人陈运平经本院主持调解，双方协商一致达成和解协议：一、申请执行人吴多华同意被执行人陈运平继续使用现申请强制拆除12亩地上的四口虾塘（位于白沙村委会西侧）及简易房（一间四目），使用期限为二年（从2018年1月1日至2019年12月31日止）；二、被执行人陈运平在本执行和解协议签订之日一次性向申请执行人吴多华支付二年土地租金50000元（12亩土地按每年25000元计算）；三、使用期限界满后，被执行人陈运平无条件将12亩地上的四口虾塘及简易房（一间四目）归还申请执行人吴多华使用；四、本案执行费100元，由申请执行人吴多华承担；五、若被执行人陈运平未按上述内容履行义务，申请执行人吴多华可按照本协议申请恢复执行。同时，申请执行人吴多华申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人吴多华与被执行人陈运平达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执546号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
f7rzpmsijjlkmglcqf
案件唯一码
|
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：潘海撰稿：潘海核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年1月23日
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执546号	申请执行人：吴多华，男，汉族	被执行人：陈运平，男，汉族	申请执行人吴多华与被执行人陈运平排除妨害纠纷一案,申请执行人吴多华于2017年8月2日依据本院作出的已经生效的（2016）琼9027民初870号民事判决书向本院申请执行，申请强制拆除位于白沙村西侧12亩地上的四口虾塘及简易房（一间四目）等附属物，该土地返还给申请执行人吴多华使用，本案执行费100元。本院于同日立案受理后，已依法向被执行人陈运平发出执行通知书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，申请执行人吴多华与被执行人陈运平经本院主持调解，双方协商一致达成和解协议：一、申请执行人吴多华同意被执行人陈运平继续使用现申请强制拆除12亩地上的四口虾塘（位于白沙村委会西侧）及简易房（一间四目），使用期限为二年（从2018年1月1日至2019年12月31日止）；二、被执行人陈运平在本执行和解协议签订之日一次性向申请执行人吴多华支付二年土地租金50000元（12亩土地按每年25000元计算）；三、使用期限界满后，被执行人陈运平无条件将12亩地上的四口虾塘及简易房（一间四目）归还申请执行人吴多华使用；四、本案执行费100元，由申请执行人吴多华承担；五、若被执行人陈运平未按上述内容履行义务，申请执行人吴多华可按照本协议申请恢复执行。同时，申请执行人吴多华申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人吴多华与被执行人陈运平达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执546号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													f7rzpmsijjlkmglcqf													案件唯一码																							审 判 长   潘 海													审 判 员   陈 忠													审 判 员   林士立													      二〇一八年一月二十四日													书 记 员 陈卢聪																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：潘海撰稿：潘海核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年1月23日	（打印5份）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初46号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦学贵，男，1992年12月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2011年11月24日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯抢夺罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人韦学贵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日晚上，被告人韦学贵饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区的望江大桥地段时，见有交警查酒驾后即下车并翻过护拦跳至东阳江，后躲至桥底下，被救援人员找到，后被民警带至医院抽取血样。经检验，被告人韦学贵血样中检出乙醇成分，含量为137毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年12月31日，被告人韦学贵因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦学贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、余某1、余某2的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、视频监控、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦学贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦学贵曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人韦学贵见有交警设卡执法，即跳江逃避检查，应酌情从重处罚。被告人韦学贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦学贵在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦学贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月五日
代书记员 俞思倩