wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初289号
原告：朱昆革，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：邹洪雨，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告朱昆革与被告邹洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因邹洪雨去向不明，于2017年4月24日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。朱昆革的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，邹洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昆革向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪雨给付化肥款28000.00元，利息10080.00元，同时要求按月利率15‰计算利息至判决确定之日。事实和理由：朱昆革与邹洪雨于2012年在吉林省四方坨子监狱十分场种地时相识，因邹洪雨缺少化肥，所以找到朱昆革协商购买朱昆革剩余的化肥。朱昆革同意后将价值28000.00元的化肥交付给邹洪雨使用。经朱昆革多次索要，邹洪雨一直未将化肥款给付。2014年1月14日，邹洪雨为朱昆革出具28000.00元欠据一份，并约定2014年12月末前给付欠款，逾期按月利率15‰计算利息。逾期，朱昆革多次索要未果，故诉至人民法院。
邹洪雨未作答辩。
朱昆革围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱昆革与邹洪雨系朋友关系。2014年1月14日，邹洪雨因拖欠朱昆革化肥款28000.00元为朱昆革出具欠据一份，双方约定2014年12月31日前给付欠款，逾期按月利率15‰计算利息。逾期，邹洪雨未按约定给付欠款。
本院认为，朱昆革为证明自己的主张依法向本院提交了有邹洪雨签名的欠据为证，邹洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对朱昆革主张的欠款事实予以确认，对朱昆革要求邹洪雨给付化肥款28000.00元，同时要求邹洪雨自2015年1月1日起按月利率15‰支付利息至判决确定之日止的诉讼请求予以支持。经计算，利息为14098.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邹洪雨于本判决生效后十日内给付朱昆革化肥款28000.00元，利息14098.00元，合计42098.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，公告费696.90元，由邹洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 王晓会
人民陪审员 张亚峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜思琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初410号
原告杨水林。
被告金天珍。
被告石成林。
原告杨水林与被告金天珍、石成林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨水林，被告金天珍、石成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在苇子沟乡穆杖子村合伙经营矿点，并租用原告和杨全林合伙经营的装载机开采矿石，原、被告口头约定每月付租赁费15000元。2012年年底，二被告支付原告装载机租赁费35000元，下欠10000元未付，并于2013年2月3日为原告出具欠条一张。现诉至法院，请求判令二被告支付装载机租赁费10000元。
被告金天珍、石成林答辩称，二被告拖欠原告装载机租赁费10000元情况属实，但二被告与原告存在矿点转让纠纷，拒绝支付下欠租赁费。
经审理查明，2012年，原告杨水林、案外人杨全林合伙经营的装载机为被告金天珍、石成林在苇子沟乡穆杖子村的矿点开采矿石，二被告按约定给付原告装载机租赁费35000元，下欠10000元未付。2013年2月3日二被告为原告杨水林出具欠条一张，欠条载明；欠款10000元，二个月内付清。二被告经多次催要至今未付此款。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
被告金天珍、石成林的欠条一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告金天珍、石成林租用原告杨水林装载机开采矿石，下欠租赁款应及时清结，故原告杨水林要求被告金天珍、石成林给付装载机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金天珍、石成林给付原告杨水林装载机租赁费10000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金天珍、石成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王智勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初138号
原告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。
法定代表人：吴红，该公司董事长（总经理）。
委托诉讼代理人：吴俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：戴光磊，男。
委托诉讼代理人(特别授权)：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
原告安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称神虹公司）与被告戴光磊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神虹公司的诉讼代理人吴俊、陈伟、被告戴光磊的诉讼代理人余陈、张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告货款59350元，并赔偿占有期间利息损失（自2011年11月8日按银行同期贷款年利率6.5%计息，本清息止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的员工，催收销货款是其当时工作内容之一。2011年7月12日，双方解除劳动合同，被告将催收的客户货款59350元拒不退还，损害了原告利益。
神虹公司提供如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的企业信息。2、组织机构代码证复印件，证明原告的企业信息。3、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人姓名、职务。4、（2015）六民一终字第00077号民事判决书复印件，证明①原告一直在主张权利；②原告与被告劳动关系已终止。5、索款函件、国内特快专递邮件详情单复印件，证明原告一直在主张权利。6、产品调拨单复印件，证明被告经手销售变压器3台。7、增值税发票复印件，证明该变压器3台价值59350元。8、购货单位证明复印件，证明货款已支付给被告。9、情况说明复印件，证明货款59350元皆由被告领取。
戴光磊辩称，一、被告在原告处工作期间，原告欠被告工资52500元，该工资已与原告主张的货款相互抵消，被告未侵占原告的货款，其诉请没有事实和法律依据。二、原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
戴光磊提供如下证据：安徽神虹变压器有限公司出具的收据复印件10张，证明原告欠被告工资52500元，该工资已与原告主张的货款相互抵消，被告不欠货款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4的合法性不持异议，但与本案没有关联性。对证据5中的索款函件已收到，但对占有441130.4元的货款持有异议。原告对被告提供的证据质证意见为：无原件，真实性无从考察；原告向法庭提供的证据4，已证明不欠被告工资。
对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-9，本院经审查均予以确认。对被告提供的证据[与（2014）霍民一初字第01505号案件卷宗材料核对无异]，本院经审查对其真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性和证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：皖西神力变压器工厂先后更名为皖西神虹变压器有限责任公司、安徽神虹变压器有限公司、安徽省神虹变压器股份有限公司。戴光磊于1997年到皖西神力变压器工厂工作，2000年从事销售工作。从2011年5月起，戴光磊不再为神虹公司工作，其经收的货款总计441130.4元。同年7月2日，神虹公司以戴光磊违反公司劳动规定连续旷工2个月以上，符合解除劳动合同的条件为由，作出和戴光磊解除劳动合同的决定。2011年7月7日，神虹公司同时向戴光磊邮寄《解除劳动合同通知书》，并要求其限期办理解除劳动合同手续。2011年12月10日，神虹公司向其邮寄退出侵占公司货款的函。后戴光磊向神虹公司交纳经收的货款381780.4元。2014年戴光磊向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年6月20日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。2014年7月10日，戴光磊向本院提起民事诉讼，诉请神虹公司支付其工资合计84590元等。2014年9月2日，本院作出（2014）霍民一初字第01505号民事判决，驳回戴光磊的诉讼请求。戴光磊不服本判决，上诉于安徽省六安市中级人民法院。2015年3月31日，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00077号民事判决，驳回上诉，维持原判。戴光磊以神虹公司欠其工资52500元及提纯与其在职期间经收的货款余款59350元相互抵消为由，拒绝返还神虹公司货款59350元。
另查明，2007年11月5日、2007年12月31日、2008年4月14日、2008年5月5日、2008年8月4日、2008年9月15日、2008年9月1日、2008年10月15日、2010年8月28日、2010年9月24日，安徽神虹变压器有限公司分别向戴光磊出具收据，合计收到戴光磊以工资支付所欠货款合计52500元。戴光磊称该10份收据的原件在（2014）霍民一初字第01505号案件卷宗，经本庭核对无异。
再查明，戴光磊对其辩解应得的提纯6850元未提供相应证据证明。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、戴光磊截留的货款59350元是否系其合法所得；二、戴光磊是否应该承担利息。
关于焦点一，戴光磊对占有神虹公司的货款59350元予以认可，但辩解此款中的52500元系其工资、6850元系其提纯，因（2015）六民一终字第00077号案件已作出终审判决，且戴光磊对提纯未提供相关证据证明，故戴光磊现占有的货款不具有事实和法律依据，依法应予返还。
关于焦点二，神虹公司于2011年12月10日向戴光磊发出限期退出侵占公司货款的函，戴光磊已当庭认可收到该函，却未在限期内向神虹公司交纳货款，应自2012年1月1日起按央行同期贷款年利率（6.5%）支付逾期利息。
综上所述，戴光磊占有神虹公司的货款59350元，不是按照合同或者其他合法方式取得，依法应予返还。神虹公司诉请有理，本院予以支持。戴光磊辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戴光磊返还原告安徽省神虹变压器股份有限公司货款59350元，并自2012年1月1日始，按年利率6.5%计息，款清息止，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由戴光磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年二月十日
书记员 郭媛媛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初138号原告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。法定代表人：吴红，该公司董事长（总经理）。委托诉讼代理人：吴俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告：戴光磊，男。委托诉讼代理人(特别授权)：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。原告安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称神虹公司）与被告戴光磊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神虹公司的诉讼代理人吴俊、陈伟、被告戴光磊的诉讼代理人余陈、张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告货款59350元，并赔偿占有期间利息损失（自2011年11月8日按银行同期贷款年利率6.5%计息，本清息止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的员工，催收销货款是其当时工作内容之一。2011年7月12日，双方解除劳动合同，被告将催收的客户货款59350元拒不退还，损害了原告利益。神虹公司提供如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的企业信息。2、组织机构代码证复印件，证明原告的企业信息。3、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人姓名、职务。4、（2015）六民一终字第00077号民事判决书复印件，证明①原告一直在主张权利；②原告与被告劳动关系已终止。5、索款函件、国内特快专递邮件详情单复印件，证明原告一直在主张权利。6、产品调拨单复印件，证明被告经手销售变压器3台。7、增值税发票复印件，证明该变压器3台价值59350元。8、购货单位证明复印件，证明货款已支付给被告。9、情况说明复印件，证明货款59350元皆由被告领取。戴光磊辩称，一、被告在原告处工作期间，原告欠被告工资52500元，该工资已与原告主张的货款相互抵消，被告未侵占原告的货款，其诉请没有事实和法律依据。二、原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。戴光磊提供如下证据：安徽神虹变压器有限公司出具的收据复印件10张，证明原告欠被告工资52500元，该工资已与原告主张的货款相互抵消，被告不欠货款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4的合法性不持异议，但与本案没有关联性。对证据5中的索款函件已收到，但对占有441130.4元的货款持有异议。原告对被告提供的证据质证意见为：无原件，真实性无从考察；原告向法庭提供的证据4，已证明不欠被告工资。对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-9，本院经审查均予以确认。对被告提供的证据[与（2014）霍民一初字第01505号案件卷宗材料核对无异]，本院经审查对其真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性和证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：皖西神力变压器工厂先后更名为皖西神虹变压器有限责任公司、安徽神虹变压器有限公司、安徽省神虹变压器股份有限公司。戴光磊于1997年到皖西神力变压器工厂工作，2000年从事销售工作。从2011年5月起，戴光磊不再为神虹公司工作，其经收的货款总计441130.4元。同年7月2日，神虹公司以戴光磊违反公司劳动规定连续旷工2个月以上，符合解除劳动合同的条件为由，作出和戴光磊解除劳动合同的决定。2011年7月7日，神虹公司同时向戴光磊邮寄《解除劳动合同通知书》，并要求其限期办理解除劳动合同手续。2011年12月10日，神虹公司向其邮寄退出侵占公司货款的函。后戴光磊向神虹公司交纳经收的货款381780.4元。2014年戴光磊向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年6月20日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。2014年7月10日，戴光磊向本院提起民事诉讼，诉请神虹公司支付其工资合计84590元等。2014年9月2日，本院作出（2014）霍民一初字第01505号民事判决，驳回戴光磊的诉讼请求。戴光磊不服本判决，上诉于安徽省六安市中级人民法院。2015年3月31日，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00077号民事判决，驳回上诉，维持原判。戴光磊以神虹公司欠其工资52500元及提纯与其在职期间经收的货款余款59350元相互抵消为由，拒绝返还神虹公司货款59350元。另查明，2007年11月5日、2007年12月31日、2008年4月14日、2008年5月5日、2008年8月4日、2008年9月15日、2008年9月1日、2008年10月15日、2010年8月28日、2010年9月24日，安徽神虹变压器有限公司分别向戴光磊出具收据，合计收到戴光磊以工资支付所欠货款合计52500元。戴光磊称该10份收据的原件在（2014）霍民一初字第01505号案件卷宗，经本庭核对无异。再查明，戴光磊对其辩解应得的提纯6850元未提供相应证据证明。本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、戴光磊截留的货款59350元是否系其合法所得；二、戴光磊是否应该承担利息。关于焦点一，戴光磊对占有神虹公司的货款59350元予以认可，但辩解此款中的52500元系其工资、6850元系其提纯，因（2015）六民一终字第00077号案件已作出终审判决，且戴光磊对提纯未提供相关证据证明，故戴光磊现占有的货款不具有事实和法律依据，依法应予返还。关于焦点二，神虹公司于2011年12月10日向戴光磊发出限期退出侵占公司货款的函，戴光磊已当庭认可收到该函，却未在限期内向神虹公司交纳货款，应自2012年1月1日起按央行同期贷款年利率（6.5%）支付逾期利息。综上所述，戴光磊占有神虹公司的货款59350元，不是按照合同或者其他合法方式取得，依法应予返还。神虹公司诉请有理，本院予以支持。戴光磊辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戴光磊返还原告安徽省神虹变压器股份有限公司货款59350元，并自2012年1月1日始，按年利率6.5%计息，款清息止，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由戴光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一七年二月十日书记员  郭媛媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2935号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告木呷小提，男，1998年1月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告木呷小提劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月25日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月25日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月25日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年3月25日入职原告处，原告应于2017年4月25日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年4月26日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为2076元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计2076元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1384元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共692（1384×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资2010元、经济补偿金644.5元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金692元、二倍工资差额2076元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告木呷小提的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告木呷小提承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年3月25日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额2076元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金692元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告木呷小提二倍工资差额2076元、经济补偿金692元，共计2768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执422号
申请执行人徐建尊，男，汉族，1985年12月18日出生，住所地邢台市平乡县，
被执行人邢台市金双轮机械有限公司。
法定代表人杜家容，执行董事。
徐建尊与邢台市金双轮机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2754号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人邢台市金双轮机械有限公司给付徐建尊加工费45500元等义务，但被执行人邢台市金双轮机械有限公司今未履行。申请执行人2016年3月25日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执422号申请执行人徐建尊，男，汉族，1985年12月18日出生，住所地邢台市平乡县，被执行人邢台市金双轮机械有限公司。法定代表人杜家容，执行董事。徐建尊与邢台市金双轮机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2754号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人邢台市金双轮机械有限公司给付徐建尊加工费45500元等义务，但被执行人邢台市金双轮机械有限公司今未履行。申请执行人2016年3月25日申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十三日书 记 员  王小莉
.浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1858号
上诉人（原审被告）林育。
被上诉人（原审原告）龚关潭。
原审被告温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西街工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，总经理。
上诉人林育为与被上诉人龚关潭、原审被告温州矿山井巷工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人林育未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林育自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1604号
原告：周秀秀，女，1990年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：朱永亮，男，1990年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在审理原告周秀秀诉被告朱永亮探望权纠纷一案中，原告周秀秀于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李凯亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01490号
申请执行人余某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋商初字第127号
原告王文忠，职业个体，住肇东市。身份证号：×××
被告李亚琴，女，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡赵家屯。
被告赵井军，年龄不详，职业农民，住肇东市。
本院在审理原告王文忠诉被告李亚琴、赵井军买卖合同纠纷一案，因双方自行和解，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费281.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李焕文
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审113号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被申请人申红阳，男，汉族，1994年6月15日出生，户籍地河南省西平县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队诉被申请人申红阳一案，申请人于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，于2017年4月21日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 楚潇潇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第740号
原告：张某，职工。
被告：夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月三日
书记员 钱俏俏
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审3号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑定光，男。
被执行人：李菊花，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑定光，李菊花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑定光，李菊花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费7440元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审3号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑定光，男。被执行人：李菊花，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑定光，李菊花违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑定光，李菊花在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费7440元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1770号
申请执行人：李桂荣，女，1973年1月5日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市哈拉苏镇。
被执行人：大连必浩特家居有限公司，住所地大连市甘井子区西南路（甘）71B。
法定代表人：张媛，系该公司总经理。
本院在执行李桂荣与大连必浩特家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初91号
原告：徐哲，男，1990年1月2日出生，汉族，西安龙盛电子科技有限公司业务员。
被告：梁少辉，男，1987年5月7日出生，汉族，无业。
原告徐哲与被告梁少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员卫珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐哲到庭参加诉讼，被告梁少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐哲诉称，2015年7月29日，被告称有急事用钱，向原告借款人民币5500元，原告于当天将现金交付被告，被告当时出具了一张借条。2015年8月原告将该借条丢失，之后被告又在2015年8月1日向原告借款800元，共计6300元，被告将总款打了一份借条给原告，当时约定2015年8月10日偿还借款，到期后原告多次催要未果。故请求：1、判令被告偿还借款本金6300元及利息1元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告梁少辉未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告梁少辉向原告徐哲出具借条一份。借条内容载明：“今借徐哲人民币现金陆仟叁佰元整（6300元），特立此条。到期还款日2015年8月10日前（注前伍仟伍佰元借条与此条为累加金额）”。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告梁少辉未到庭应诉，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁少辉于本判决生效后十日内偿还原告徐哲借款本金6300元及利息1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告梁少辉负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4142号
申请执行人宋玉平：
被执行人张爱平：
申请执行人宋玉平与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10475号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋玉平向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱平已履行案款500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4142号案件案款500元执行完毕。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01696号
原告干某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告干某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告干某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告干某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字839-1号
申请执行人曾宪忠，男。
被执行人王进，男。
上列申请执行人曾宪忠与被执行人王�民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2010）天民初字第56号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进的银行存款33393元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
审 判 员 袁 勇
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 陈建峰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保5号
申请人：赵兰芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：郭忠录，男，汉族。
被申请人：郭磊，男，汉族。
被申请人：嘉峪关市汇鑫源矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾北路华天宾馆2号别墅，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭忠录，该公司总经理。
被申请人：玉门市隆金选矿厂，住所地玉门市花海镇工业区，统一社会信用代码：×××。
负责人（实际控制人）：郭忠录。
申请人赵兰芳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人玉门市隆金选矿厂采矿权及被申请人郭磊银行账户内存款共计600万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人玉门市隆金选矿厂名下的证号为×××的《中华人民共和国采矿许可证》（有效期自2015年7月28日至2020年7月28日），查封期限至2021年1月15日；
二、冻结郭磊银行账户内存款（开户行：中国农业银行嘉峪关分行大唐路分理处，账号：×××；开户行：中国建设银行迎宾西路支行，账号：×××；开户行：中国工商银行胜利南路支行，账号：×××），冻结期限至2019年1月15日。
以上价值共计600万元。
案件申请费5000元，由赵兰芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年一月十六日
书记员 王 辽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第19号
原告钦州市大众物流有限公司，住所地钦州市城区。
法定代表人朱伟豪，经理。
委托代理人吕承修，男，系钦州市大众物流有限公司职员。
委托代理人庞兴甫，钦州市法律服务中心法律工作者。
被告曹丽忠，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省廉江市。
被告梁文洲，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告钦州市大众物流有限公司与被告曹丽忠、梁文洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钦州市大众物流有限公司的委托代理人吕承修、庞兴甫到庭参加诉讼，被告曹丽忠、梁文洲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大众物流有限公司诉称，2013年4月7日，被告曹丽忠因桂N635**车在2013年4月3日发生交通事故，造成3人受伤，为了抢救伤员，被告人曹丽忠委托梁文洲（司机）在我公司借款60000元处理事故，并约定借款在2013年6月7日归还，按1分5计取利息，由被告梁文洲在《借条》上签名。但被告没有按借款协议履行义务，经我公司多次催促无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：人民法院判令被告曹丽忠、梁文洲共同归还于2013年4月7日因交通事故向原告借款本息66300元给原告钦州市大众物流有限公司。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
《借条》，以证实司机梁文洲代曹丽忠借款60000元，利息为一分五的事实。
被告曹丽忠辩称，我从来没有委托被告梁文洲向原告借款，被告梁文洲向原告借款，是原告和被告梁文洲之间形成的借贷关系，与被告曹丽忠无关。因此，请求法院驳回原告对被告曹丽忠的诉讼请求。
被告曹丽忠没有为其辩解向本院提交证据。
被告梁文洲没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹丽忠、梁文洲经本院合法传唤拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂N63X**货车发生交通事故，为抢救伤员，货车司机即本案被告梁文洲于2013年4月7日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，并定于2013年6月7日归还。被告梁文洲出具《借条》给原告，借条上还注明车主曹丽忠，转入卡号等内容。
本院认为，原告主张被告曹丽忠委托被告梁文洲向其借款60000元，但被告曹丽忠对此予以否认，原告没能进一步提供证据予以证实自己的主张，被告梁文洲亦没有相应的证据予以佐证该属被告曹丽忠委托其借款，故原告该主张本院不予采信，对其起诉请求被告曹丽忠归还借款本息不予支持。但被告梁文洲在《借条》上对借款本金及利息予以签字确认，且在本院作出的（2013）钦北民初字第937号生效民事判决书中认定被告梁文洲支付给伤者黎星祥60000元，与原告所称被告为处理交通事故而向其借款相吻合，因此，本院予以确认该借款属被告梁文洲所借。原告与被告梁文洲双方借贷是在平等互利、协商一致基础上自愿签订的，双方意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。原告起诉主张要求被告梁文洲归还借款本金60000元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文洲归还借款60000元及利息（利息计算：从2013年4月7日起，按月利率1.5%计付，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告钦州市大众物流有限公司。
二、驳回原告钦州市大众物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告梁文洲负担（原告已预交，由被告梁文洲在履行上述义务时将负担的诉讼费一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年五月十三日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第513号
原告袁甲。
被告方某某。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住址舟山市××海区××路××号。
负责人诸某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
原告袁甲诉被告方某某、中国人民财产保险股份有限公
司××市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日受理后，依法由代
理审判员 何波娜适用简易某某公开开庭进行了审理。原告袁甲
、被告方某某及其委托代理人王某某、保险××的委托代理人
陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日下午，原告乘坐陈乙驾驶的出
租车从定海前往三江码头方向，途中与对向被告方某某驾驶的
浙l×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损、原告及其
他人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往舟山市人民医院接
受治疗，并住院至2009年3月23日，原告因本起事故造成损失
合计31897元，被告方某某垫付了医疗费15617.77元，其他未
予赔偿。交警对事故作出认定，被告方某某负事故的全部责任，故应对原告的损失予以赔偿，保险××对方某某的车辆承保
，应在保险责任限额内予以赔偿。
被告方某某辩称：对事故的发生及责任的认定没异议。
本被告已经垫付了11124.19元，要求本案一并处理。原告因治
疗肝功能的费用不予认可，其他以保险××的答辩意见为准。
被告保险××辩称：对事故的发生及责任的认定没异议
，对保险××与被告方某某之间的保险关系予以确认，但被告
方某某的商业险未投保不计免赔险，故应扣除20%。原告治疗
肝损与本起交通事故无关，不予赔偿，其他医疗费应根据医保
予以审核。原告的护理费和营养费因无证明不予赔偿。住院伙
食补助费无异议。误工时间过长，原告的误工标准要参照电力
行业标准的依据不足，不予认可。后续治疗费不予认可，可待
实际发生后再行处理。
经审理查明：2009年2月27日14时25分，被告方某某驾驶
浙l×××××号出租车由北往南行驶于定马线，在超越前方
车辆时与对向陈乙驾驶的浙l×××××号出租车发生碰撞，
造成两车受损，陈乙及乘客袁乙、袁甲、林某某受伤的交通事
故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2009年3月9日作出
道路交通事故认定书（简易某某），认定被告方某某未按规定
超车，负事故全部责任。陈乙及乘客袁甲、林某某、袁乙无责
任。原告受伤后被送往舟山市人民医院接受治疗，花费抢救费
1277.8元，住院24天，至2009年3月23日出院，花费住院费984
6.39元，该两笔医疗费用合计11124.19元由被告方某某垫付。
出院后原告多次门诊，花费治疗费4493.58元。舟山市人民医院于2009年3月23日和2009年4月6日出具两张诊断证明书，建
议原告病休一个月，并于2010年4月27日出具一张诊断证明书
，载明“患者住院期间，因使用抗生素导致药物性肝损”。
另查明：被告方某某就浙l×××××号出租车向被告保
险××投保了交强险和保额为50万的商业第三者责任险，保险
期间均自2008年8月21日零时起至2009年8月20日二十四时止。
其中商业第三者责任险保险条款中约定负全部事故责任的免赔
率为20%。浙l×××××号出租车驾驶员陈乙已根据生效的（
2009）舟定民初字第1454号民事判决书，向保险××在交强险
的医疗费和伤残赔偿范围内索赔了20292元，在商业三者险范
围内索赔了34522.64元。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结
、医疗发票、用药清单、诊断证明书、保险单、保险条款以及
原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因乘坐出租车与
被告方某某驾驶的出租车发生碰撞而受伤，理应享有损害赔偿
请求权。原告的损失计算如下：1、医疗费15617.77元，由发
票及门诊病历为凭，可予以确认。至于两被告提出原告治疗肝
损与本案外伤无关要求剔除，因医院出具了诊断证明书，证实
肝损是因治疗期间使用抗生素所致，且原告也提供了入院时和
住院后的血清检验报告单，证实住院前原告谷草转氨酶指数正
常，而治疗一阶段后才出现指数上升的现象。为保护原告肝脏
所产生的该部分费用，不属于原告自行扩大的损失，不应予以
剔除。2010年原告为治疗膝关节少量积液而产生的几次门诊费用，被告虽有异议，但未提供证据证实该治疗与本案缺乏关联
性，故不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院24天，主张
每天30元，合计720元，符合赔偿标准，可予以确定；3、护理
费，原告虽未提供护理证明，但考虑到原告的伤势，对于住院
期间的护理费本院予以支持，对于出院后的护理费，不予以支
持。根据本地护工工资水平确定每天60元，即合计1440元；4
、误工费，误工时间为医院证明的病休一个月再加上住院的24
天。对于原告的误工标准，原告提供了电工进网作业许可证、
施工合同、浙江广盛建设有限公司的证明，拟证明原告从事的
行业为电力行业，对此本院予以采纳。因原告未能提供其固定
收入和最近三年的平均收入证据，故对其误工标准可参照2009
年浙江省电力行业在岗职业年平均工资64069元，即误工费为9
478.7元；5、营养费，因无医嘱，本院不予支持；6、后续治
疗费，现无法确定具体金额，可待有实际发生后，另行主张。
综上原告的损失合计27256.47元。被告方某某负事故的全部责
任，应对原告的损失予以赔偿。由于方某某所驾驶的浙l××
×××号车已投保交强险，故保险××应在交强险的医疗费和
伤残赔偿余额99708元内予以赔偿原告所有的损失27256.47元
。保险××主张要按医保予以审核医疗费，因原告的医疗费都
在交强险范围内予以赔偿，故保险××的主张不予采纳。因被
告方某某已垫付了11124.19元，为避免诉累，可由保险××支
付给被告方某某，而原告实际可得的赔偿款为16132.28元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁甲
损失合计27256.47元（其中11124.19元支付给被告方某某）；
二、驳回原告袁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由原告袁甲负担9
8.5元，被告方某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员何波娜
二〇一〇年六月一日
书记员张倩倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第610号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告浙江清霞思服饰有限公司。
法定代表人聂连福。
被告聂连福。
被告ＸＸＸ。
被告浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人方小云。
被告方小云。
被告温雪书。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告浙江清霞思服饰有限公司、聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人叶慧芬到庭参加诉讼，被告浙江清霞思服饰有限公司、聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，浙江清霞思服饰有限公司在2012年11月24日向原告借款200万元，约定2013年11月22日到期。由被告聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书对200万元借款、利息及违约金承担连带清偿责任。截止2014年1月6日，所欠本金未还，结欠利息145333元至今未还。
借款到期以后，从9月份催收利息开始，原告多次催收未果。同时被告浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书也以陷入法律纠纷为由，拒绝代偿归还本金利息。给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保全原告的信贷资产不受损失，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告浙江清霞思服饰有限公司归还借款本金200万元、支付所欠利息145333元（利息2013年9月20日至2014年1月6日，今后继续按借款合同约定，偿还贷款利息）；2、被告聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书对200万元借款、利息承担连带清偿责任。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司提供的证据有：
1、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；2、兰汇20120017号个人保证借款合同、借款借据，证明借款200万元的事实；3、浙江清霞思服饰有限公司、浙江金銮五金制造有限公司股东大会同意借款决议书，聂连福、ＸＸＸ、方小云、温雪书出具的保证函，证明各被告担保的事实；4、浙江清霞思服饰有限公司欠息清单，证明被告欠息事实。
被告浙江清霞思服饰有限公司、聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年11月24日，原告与被告浙江清霞思服饰有限公司签订合同编号为兰江20120017号的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告浙江清霞思服饰有限公司向原告借款200万元，期限自2012年11月24日至2013年11月22日，月利率为2%，按月结息，被告浙江金銮五金制造有限公司作为保证人在该合同上加盖公章。同日，被告聂连福、ＸＸＸ、方小云、温雪书向原告出具《保证函》，同意对被告浙江清霞思服饰有限公司在2012年11月24日至2013年11月22日期间内最高融资限额200万元范围内提供最高额连带责任保证。《流动资金保证借款合同》、《保证函》均约定保证范围包括利息、违约金及实现债权费用等。同日，原告按约向被告浙江清霞思服饰有限公司交付人民币200万元。被告于2013年9月开始未支付利息，截止2014年1月6日，被告浙江清霞思服饰有限公司未还借款本金，尚欠利息145333元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告浙江清霞思服饰有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江清霞思服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及支付利息145333元（利息按月利率自2013年9月20日计算至2014年1月6日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定生效之日止）；
被告聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23963元，由被告浙江清霞思服饰有限公司、聂连福、ＸＸＸ、浙江金銮五金制造有限公司、方小云、温雪书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23963元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
陪 审 员 吴国荣
陪 审 员 李良平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张筱玮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初27号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏志滨，无业。1993年4月3日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年9月24日被释放。2015年11月21日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人魏志滨犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人魏志滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月上旬，魏志滨在其父母家南昌市西湖区花园巷19号301室以每克280元的价格向一外号为“阿尔法”的外国籍黑人男子（另案处理）购得海洛因150克。2015年11月19日上午9时许，魏志滨在其父母家再次以每克280元的价格向“阿尔法”购得海洛因360余克。2015年11月20日18时左右，民警在其父母家将魏志滨抓获，并在魏志滨所住卧室的床头柜上查获电子秆一台，在床头柜上一鞋盒内查获疑似毒品海洛因3袋，在客厅的一个电源插座后面的墙体内查获疑似毒品海洛因6袋。经现场称重，上述九袋疑似毒品海洛因净重共计450.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。魏志滨的尿样经现场检测，吗啡试剂检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、毒品称量笔录、现场检测报告书、被告人身份材料、前科材料等书证；2.毒品检验鉴定报告；3.证人胡某的证言；4.被告人魏志滨的供述和辩解；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人魏志滨违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因成份的毒品共计450.8克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏志滨归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
经审理查明：2015年11月上旬，魏志滨在其父母家南昌市西湖区花园巷19号301室以每克280元的价格向一外号为“阿尔法”的外国籍黑人男子购得海洛因150克。2015年11月19日上午9时许，魏志滨在其父母家再次以每克280元的价格向“阿尔法”购得海洛因360余克。2015年11月20日18时左右，民警在其父母家将魏志滨抓获，并在魏志滨所住卧室的床头柜上查获电子秆一台，在床头柜上一鞋盒内查获疑似毒品海洛因3袋，在客厅的一个电源插座后面的墙体内查获疑似毒品海洛因6袋。经现场称重，上述九袋疑似毒品海洛因净重共计450.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。魏志滨的尿样经现场检测，吗啡试剂检测结果呈阳性。
上述事实，被告人魏志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证明、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，毒品称量笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片、入库单，现场检测报告书、理化检验鉴定报告、毒品检验鉴定报告，证人黄某、周某的证言，被告人魏志滨的供述和辩解及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏志滨违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因成份的毒品共计450.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏志滨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏志滨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏志滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2030年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年三月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初27号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏志滨，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1993年4月3日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1994年9月24日被释放。2015年11月21日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人魏志滨犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人魏志滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月上旬，魏志滨在其父母家南昌市西湖区花园巷19号301室以每克280元的价格向一外号为“阿尔法”的外国籍黑人男子（另案处理）购得海洛因150克。2015年11月19日上午9时许，魏志滨在其父母家再次以每克280元的价格向“阿尔法”购得海洛因360余克。2015年11月20日18时左右，民警在其父母家将魏志滨抓获，并在魏志滨所住卧室的床头柜上查获电子秆一台，在床头柜上一鞋盒内查获疑似毒品海洛因3袋，在客厅的一个电源插座后面的墙体内查获疑似毒品海洛因6袋。经现场称重，上述九袋疑似毒品海洛因净重共计450.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。魏志滨的尿样经现场检测，吗啡试剂检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、毒品称量笔录、现场检测报告书、被告人身份材料、前科材料等书证；2.毒品检验鉴定报告；3.证人胡某的证言；4.被告人魏志滨的供述和辩解；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人魏志滨违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因成份的毒品共计450.8克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏志滨归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
经审理查明：2015年11月上旬，魏志滨在其父母家南昌市西湖区花园巷19号301室以每克280元的价格向一外号为“阿尔法”的外国籍黑人男子购得海洛因150克。2015年11月19日上午9时许，魏志滨在其父母家再次以每克280元的价格向“阿尔法”购得海洛因360余克。2015年11月20日18时左右，民警在其父母家将魏志滨抓获，并在魏志滨所住卧室的床头柜上查获电子秆一台，在床头柜上一鞋盒内查获疑似毒品海洛因3袋，在客厅的一个电源插座后面的墙体内查获疑似毒品海洛因6袋。经现场称重，上述九袋疑似毒品海洛因净重共计450.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。魏志滨的尿样经现场检测，吗啡试剂检测结果呈阳性。
上述事实，被告人魏志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证明、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，毒品称量笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片、入库单，现场检测报告书、理化检验鉴定报告、毒品检验鉴定报告，证人黄某、周某的证言，被告人魏志滨的供述和辩解及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏志滨违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因成份的毒品共计450.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏志滨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏志滨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏志滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2030年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年三月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第607号
原告郜殿云，女，汉族，无固定职业。
被告周喜久，男，汉族，农民。
原告郜殿云与被告周喜久买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理。原告郜殿云到庭参加诉讼，被告周喜久经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日被告分两次从原告处赊购农资其中一笔26000元，约定利息1分，12月末还款，2011年12月末只偿还了3300元，余款经多次催要至今未还、一笔1180元，约定利息1分，也经多次催要没有给付。原告要求被告给付所欠农资款23880元，并按月息1分支付利息12681，并承担本案诉讼费用。
被告周喜久经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
结合原告陈述，确定本案调查的重点为；买卖合同是否有效，原告请求给付货款的数额是否正确，利息计算是否合理。围绕本案调查重点，举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，欠据二张。主要内容：第一张“时间2011年4月12日欠26000元，利息1分钱（12月末还款），减掉叁仟叁佰。”第二张“时间2011年4月12日，欠化肥款1180元，利息1分钱”。意在证明被告从原告处赊购农资27180元，被告于2011年12月还款3300元，约定月利息1分。
本院认为，被告周喜久经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，该证据合法有效，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月12日被告分两次从原告处赊购农资，其中一次货款金额26000元，被告出具欠据一张，约定利息1分，12月末还款，2011年12月末偿还了3300元，余款经多次催要至今未还。第二次欠化肥款1180元，约定利息1分，也经多次催要被告没有给付。故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款23880元，利息12861.60元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故买卖合同合法有效。原告请求被告给付货款23880元应予支持。原告要求被告支付26000元从借款日至约定还款日的利息，因双方有约定，应予支持，要求被告支付剩余价款的逾期给付的利息，因被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失属客观存在，对该请求予以支持。原告要求被告支付第二次所欠1180元的货款及利息应予支持。两笔所欠货款双方约定“利息1分”未明确约定是月利率还是年利率，属约定不明，故原告上述关于利息的主张，其利率可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。两笔欠款27180元从2011年4月12日计算至2011年12月31日为1087.20元（27180元X8个月X0.5%），从2012年1月1日计算至2015年8月1日为5979.60元（27180X44个月X0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周喜久于本判决生效之日起十日内给付原告郜殿云货款23880元，利息7066.80元，本息合计30946.80元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.50元，原告郜殿云承担53.50元，被告周喜久承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年九月十一日
书记员 胡延军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第607号
原告薛品源，男，1978年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告薛品源诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日审查受理后，于2015年4月30日由本院审判员房军独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛品源的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购轮胎，欠款2600元，为原告出具的欠据，约定了还款期限及违约责任，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告给付2600元，支付利息2628元（利息按同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，要求连续计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告在原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款2600元，为原告出具欠据一枚，约定2012年11月28日前一次性还清，如在规定的期限内未还清或不还，每月付欠款总金额50%的违约金，上述欠款到期后经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日。上述事实有被告为原告出具的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处赊购轮胎欠款未付，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定了还款期限及违约责任，被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告薛品源轮胎款2600元并支付利息（利息自2012年11月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担，邮寄送达费40元，原告薛品源承担20元，被告ＸＸＸ承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一五年四月三十日
书记员 ：董琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第162号
原告：李某某，女，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：黄某某，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告李某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告下落不明，本院通过公告向其送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年12月31日登记结婚。原、被告于2004年10月13日婚生育一女，取名黄某甲，于2007年3月10日婚生一子，取名黄某乙。后被告染上赌博恶习，2011年最为严重。被告因赌博不断借高利贷。原告及亲属劝其改邪归正，被告当面允诺，但事实上我行我素。2012年正月二十二日，被告因躲债外出，至今下落不明。原告曾于2013年4月11日诉请与被告离婚，后经调解，原告撤诉。现原、被告之间的夫妻感情已荡然无存，彻底破裂。再次请求判决与被告离婚，婚生女孩黄某甲由原告抚养，男孩黄某乙由被告抚养，共同财产五间砖平房由原告所有。
被告黄某某逾期未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月31日登记结婚。原、被告于2004年10月13婚生一女，取名黄某甲，于2007年3月10日婚生一子，取名黄某乙。后被告因赌博不断借债，夫妻感情逐渐恶化。2012年正月后旬，被告因躲债外出，至今下落不明。原告曾于2013年月11日诉请与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。
本院认为：被告因有赌博恶习而借债，为躲债于2012年正月下旬外出，至今下落不明。原、被告因此分居二年以上。原告第一次诉请离婚撤诉后仍然未等到被告返家，原告因此对被告彻底绝望，离婚态度坚决。以上可认定被告原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请离婚，符合婚姻法所规定的离婚条件，应予准许。婚生一子一女应分别由被告、原告抚养，抚养费自理。在被告回来前，男孩黄某乙暂由原告李某某代为抚养。原、被告的共同财产因被告无到庭参加诉讼，本院无法查明。被告出现后如有争执，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由原告李某某直接抚养，男孩黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费均自理。在被告回来前，男孩黄某乙暂由原告李某某抚养；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某某承担。暂由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩贝贝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终374号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男,汉族。
被上诉人（原审原告）：史军，男，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人史军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2069号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：被上诉人送货的地点为安徽省蒙城县城南开发区光花园一标工地，合同履行地为安徽省蒙城县，原审法院审理本案违背“原告就被告”原则，请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，反映本案特征的争议为给付货币情形，故接收货币一方（原审原告）所在地人民法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第828号
原告郑名建。
被告余华军。
原告郑名建诉被告余华军民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑名建到庭参加诉讼。被告余华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，被告以需要资金为由向原告借款人民币13010元。借款当天被告出具书面欠条一份，并约定在2008年6月30日前归还上述借款。还款期限届满至今，被告未履行还款义务。为此，原告诉请被告余华军返还借款本金13010元；本案诉讼费由被告余华军承担。
原告证据：欠条1份（原件）。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余华军于本判决生效之日起10日内返还原告郑名建借款13010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告余华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月一日
书记员 金子悦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执105号
申请执行人：张秀连，女，1973年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：滕玉鹏，男，1976年7月21日生，汉族，住大连经济经济开发区。
被执行人：纪冬梅，女，1977年1月8日生，汉族，住大连经济经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2015）开民调确字第181号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行标的1522000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人的财产，暂无法处理,申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执105号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月十七日
书记员 裴月文（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初161号
原告刘玉新，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告金友根，男，1950年10月2日出生，汉族。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200310460449。
原告刘玉新诉被告金友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员武建红、郑延辉参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘玉新及其委托代理人兰振霖，被告金友根的委托代理人周海卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉新诉称，原告于2013年11月5日向被告出借10万元，被告于同日向原告出具了借条，并约定利息为2%每月，被告于2014年11月5日与原告结清了此前的所有利息，并于借条上注明，此后被告未还本付息，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金10万元及银行同期贷款利率四倍计算至本息清偿之日止（利息计至2016年1月5日为28000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利率计算标准变更为按照月利率2%计算。
被告金友根对原告的诉称无异议，对原告请求变更诉讼主张中的利率标准亦无异议。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，半年支付一次利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具一张借条。2014年11月5日，被告结清之前的利息，之后不再支付利息，也未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，被告常住人口信息查询表，证实原、被告基本身份情况；
2、借条原件1份及农业银行交易回单1份，拟证明被告向原告借款10万元及其他约定的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。双方约定借款利率为月利率2%，该利率约定符合法律规定，应予以保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还。故原告要求被告偿还借款本金10万元，并自2014年11月5日起至借款偿清时止按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金友根在本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉新借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年11月5日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告金友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第207号
原告：陈利中，
建镇大筠村筠北8-6号。
委托代理人（特别授权）：褚晓兵，缙云县新建法律服务所法
律工作者。
被告：李来亮，农民，
云县五云镇南塘路中巷22号。
本院在审理原告陈利中与被告李来亮民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经协商解决，原告申请撤诉，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利中负担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年三月十日
代书 记员 楼洪利
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1291号
申请执行人史佩民。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2647号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2647号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保12号
申请人王晓红，女，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人殷进文，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括申请诉前保全，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等）。
委托代理人刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族。
被申请人张贝贝，女，1983年1月22日出生，汉族。
被申请人王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族。
被申请人株洲天康贸易有限公司。
法定代表人王奕昕。
被申请人株洲新合作云天贸易有限公司。
法定代表人肖云天。
本院在审理申请人王晓红与被申请人肖云天、张贝贝、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲新合作云天贸易有限公司的诉前财产保全一案中，申请人王晓红于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖云天、张贝贝、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲新合作云天贸易有限公司名下价值375万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的保单作为担保。
本院认为，申请人王晓红的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王奕昕位于株洲市荷塘区红港中路锦云综合楼25号门面（所有权证：1000619839）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保12号申请人王晓红，女，1966年8月28日出生，汉族。委托代理人殷进文，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括申请诉前保全，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等）。委托代理人刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族。被申请人张贝贝，女，1983年1月22日出生，汉族。被申请人王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族。被申请人株洲天康贸易有限公司。法定代表人王奕昕。被申请人株洲新合作云天贸易有限公司。法定代表人肖云天。本院在审理申请人王晓红与被申请人肖云天、张贝贝、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲新合作云天贸易有限公司的诉前财产保全一案中，申请人王晓红于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖云天、张贝贝、王奕昕、株洲天康贸易有限公司、株洲新合作云天贸易有限公司名下价值375万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的保单作为担保。本院认为，申请人王晓红的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王奕昕位于株洲市荷塘区红港中路锦云综合楼25号门面（所有权证：1000619839）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年五月五日书 记 员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7256号
上诉人（原审原告）：孙志立，男，1939年6月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区三间房乡东柳村村民委员会，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷。
法定代表人：贾志权，主任。
委托诉讼代理人：张纪成，男，1976年9月10日出生，北京市朝阳区三间房乡东柳村经济合作社社长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人孙志立因与被上诉人北京市朝阳区三间房乡东柳村村民委员会（以下简称：东柳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙志立上诉请求：依法撤销一审裁定书，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、孙志立系东柳村村民，拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权，东柳村委会强制腾退宅基地以及住房的决定严重侵害其财产权利。双方争议属于我国法律所调整的财产关系范畴，属于民事诉讼的受案范围。二、本案系东柳村委会侵害孙志立集体成员权益案件，与双方之间的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院不受理案件是基本法律关系认定错误，剥夺了当事人的基本诉权。孙志立宅院被列入腾退范围，必然存在腾退补偿安置事宜，但东柳村委会在孙志立不同意签订协议的情况下，要强制帮助腾退，属于侵害物权及集体成员权益的侵权纠纷。三、物权法及村民委员会组织法明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。
东柳村委会辩称，同意一审裁定。一、孙志立要求撤回通知不属于法院受理范围；二、村委会是自我管理、自我教育的组织，村委会完全按照法律规定程序召开了大会，程序合法，内容不违反法律规定，通知合法有效；三、孙志立在权利没有受到侵害的情况下起诉属于滥用司法资源。
孙志立向一审法院起诉请求：撤销东柳村委会于2017年11月18日针对孙志立位于三间房乡东柳村×号房屋作出的《通知》。
一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为孙志立作为被拆迁人与拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对孙志立的起诉应予驳回。裁定如下：驳回孙志立的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村民公约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，涉案通知系依据村民代表大会的决议作出，故本案实质孙志立对于村民代表大会决议持有异议，认为其包含侵犯其财产权利的内容而引发，可通过法律规定的途径予以解决，不属人民法院民事案件的受理范围，故本案应裁定驳回起诉。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 赵 霞
审 判 员 薛 妍
二〇一八年六月七日
法官助理 史智军
法官助理 曾琪惠
法官助理 李 越
书 记 员 李月明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2396号
原告：杨小利，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨小利诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年5月8日，本院对本案公开开庭进�了审理。原告杨小利的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院合法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟偿还原告借款47000元，并支付自2017年3月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金分别于2017年2月12日向原告借款20000元，约定借期1个月；同年2月19日向原告借款27000元，约定第二日归还。上述款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告陈宏伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告于2017年2月12日向原告借款20000元，约定借期1个月；同年2月19日向原告借款27000元，约定第二日归还的事实�原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈宏伟未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟偿还原告杨小利借款47000元，并支付自2017年3月13日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本�决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹珂珂
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06482-1号
原告刘增院，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘增院与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，原告刘增院以被告ＸＸ军拒不偿还原告货款994146元为由，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告ＸＸ军所有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区＊＊幢＊单元-＊-＊房产（产权证号：0910＊＊**）、2单元-＊-＊车库及陕K0＊＊**号“梅赛德斯”奔驰小轿车一辆予以查封，并提供了乔早清所有的陕K2＊＊**号“陆地巡洋舰”小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告ＸＸ军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告刘增院的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ军夫妻共有的神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区＊＊幢＊单元-＊-＊房屋（产权证号：0910＊＊**）及2单元-1-5车库中被告ＸＸ军的份额予以查封。
二、对被告ＸＸ军所有的陕K0＊＊**号“梅赛德斯”奔驰小轿车一辆予以查封。
三、对原告提供担保的乔早清所有的陕K2＊＊**号“陆地巡洋舰”小型越野车一辆予以查封。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张惠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终321号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪海，男，汉族，1968年7月17日出生于河南省永城市，小学文化，无业，住河南省永城市东城区。2002年7月8日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；2014年9月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年5月20日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
辩护人谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王树生，男，汉族，1961年3月15日出生于河南省永城市，高中文化，无业，住河南省永城市西城区。2014年4月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获，同26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王亚楠，男，汉族，1988年7月15日出生于河南省永城市，高中文化，无业，住河南省永城市。2008年3月15日因犯抢劫罪被永城市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王洪海犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人王某、王亚楠犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2016）皖1602刑初923号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王洪海有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。以盗窃罪判处被告人王树生有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。以盗窃罪判处被告人王亚楠有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。王洪海、王某、王亚楠均不服，王洪海以其没有实施抢劫行为、认定被盗物品及现金过多，王某以其仅参与一起盗窃，数额较小，王亚楠以其盗窃数额较小为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定王洪海犯盗窃罪、抢劫罪，认定王某、王亚楠犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初923号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月三十一日
书记员 武梦迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民申2号
再审申请人孙莉（原审被告），女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人卢功发（原审原告），男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人王斌（原审被告），男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人孙莉因与被申请人卢功发、被申请人王斌追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）鄂0303民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审原告卢功发诉原审被告王斌、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0303民初936号民事判决书，已经发生法律效力。根据再审申请人孙莉递交的离婚证，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为，本案出现新的证据材料，导致原审审判程序出现瑕疵，可能导致裁判有误，为充分保障原审被告孙莉参与诉讼，行使抗辩权，对本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李静
审判员 刘斌
审判员 张珣
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡伟
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1079号
原告：许娜娜，女，汉族，1988年5月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王四符、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：范增辉，男，汉族，1988年4月26日出生，住焦作市山阳区。
原告许娜娜诉被告范增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许娜娜的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告范增辉经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中自2016年12月26日起按照年利率6%计算至2017年3月7日止的利息为875元，自2017年3月8日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告范增辉因需要用钱，向原告借款70000元，写下借条，载明今借到许娜娜现金70000元，用期为六个月，2016年12月25日前还清。借条没有约定借款利息，借款偿还日期到期后，被告拒绝偿还借款，原告随后多次联系被告，希望偿还本金，但被告躲着不见，拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告范增辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告范增辉向原告许娜娜出具借条一张，内容为“今借到许娜娜70000元，用期六个月，2016年12月25日前还清”。被告至今未偿还原告该款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许娜娜与被告范增辉之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告范增辉归还借款本金70000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范增辉于本判决生效后十日内偿还原告许娜娜借款本金70000元及该款自2016年12月26日起按年利率6%计算至本判决履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、诉讼保全费729元，由被告范增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1178号
原告：汪佑祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，送达地址芜湖市弋江区。
法定代表人：岑家兵。
原告汪佑祥与被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司（以下简称欣悦公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪佑祥到庭参加诉讼。被告欣悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪佑祥向本院提出诉讼请求：1、判令欣悦公司立即退还汪佑祥购车还贷保证金14200元；2、本案所产生的一切其他相关费用由欣悦公司承担。事实和理由：2013年3月22日，汪佑祥从欣悦公司按揭购买轿车一辆,被告向原告收取车贷保证金14200元，双方约定，汪佑祥还清车贷后予以返还保证金。2016年3月汪佑祥还清了该车的按揭贷款，欣悦公司却一直未予退还原告交纳的保证金。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车分期付款合同、汽车分期付款抵押合同、汽车分期付款保证合同、保证金现金缴款单、分期付款结清确认书共五份证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
本院经审理查明，对汪佑祥诉称的事实予以确认。原告汪佑祥于2017年5月24日向本院提出诉讼保全申请，本院依法冻结了欣悦公司的银行存款14200元。
本院认为：欣悦公司收取的原告车贷保证金，根据双方约定，欣悦公司应在汪佑祥还清购车银行按揭贷款后退还，现汪佑祥的车辆按揭贷款已经还清，欣悦公司仍不予退还保证金，系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，汪佑祥主张要求欣悦公司退还保证金的诉请符合法律规定，本院予以支持。欣悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪佑祥保证金14200元；
二、驳回原告汪佑祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费300元，保全费162元，合计618元由被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张徽秦
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 董 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。