山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2790号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：魏化正，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：荆振文，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王健，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告魏化正、荆振文、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤、被告魏化正到庭参加诉讼，被告荆振文、王健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏化正偿还贷款本金45391.82元、利息217522.31元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令荆振文、王健对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令魏化正、荆振文、王健承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人魏化正在农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社）申请贷款50000元，2008年3月26日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为47000元，借款期限为2008年3月26日至2009年3月25日。同日，农商行长清支行与荆振文、王健签订保证合同，由荆振文、王健为魏化正的上述贷款承担连带保证责任。2008年3月30日，农商行长清支行与魏化正签订借款凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，魏化正尚欠农商行长清支行贷款本金45391.82元、利息217522.31元，经多次催收未果。综上所述，魏化正、荆振文、王健在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
魏化正辩称，1.对农商行长清支行所提交的证据无异议，借款属实，对借款数额无异议；2.利息过高，要求降低利息；3.同意还款，要求自己承担还款责任。
荆振文未作答辩。
王健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：农商行长清支行提交的企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款利息通知单两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社)与魏化正签订（城关）农信借字（2008）第126号借款合同。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万柒仟元整，借款期限为2008年3月26日起至2009年3月25日止。借款月利率为12.45‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，保证人王健、荆振文与农商行长清支行签订农信高保字（2008）第126号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2008年3月26日起至2009年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合肆万柒仟元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行长清支行于2008年3月30日与魏化正签订借款凭证一份，向其发放贷款47000元，2009年3月25日到期，约定贷款利率为12.45‰。借款到期后，魏化正未能按约履行还款义务。2011年3月11日，魏化正签订借款逾期催收通知书一份，荆振文签订担保人履行责任通知书一份。农商行长清支行曾在魏化正账户内扣收部分本息，截止2017年3月21日，魏化正尚欠农商行长清支行贷款本金45391.82元、利息217522.31元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对魏化正、荆振文、王健的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，魏化正与农商行长清支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向魏化正发放贷款，现该贷款已逾期，魏化正未按约履行还款义务，农商行长清支行要求魏化正偿还贷款本金45391.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，魏化正主张利息过高，故对农商行长清支行要求魏化正偿还利息217522.31元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院依法调整为由魏化正以本金47000元为基数，自2008年3月30日至2009年3月25日止，按照月利率12.45‰向农商行长清支行支付借款期内的利息；自2009年3月26日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按照月利率12.45‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向农商行长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限。荆振文、王健与农商行长清支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2009年3月26日至2011年3月25日。农商行长清支行不能提供在上述保证期间内曾要求王健承担保证责任的证据，王健依法免除保证责任，故农商行长清支行要求王健承担连带保证责任的主张，本院不予支持。农商行长清支行在上述保证期间内于2011年3月11日向荆振文送达担保人履行责任通知书进行催收，应适用诉讼时效的有关规定，因此农商行长清支行要求荆振文承担连带保证责任，本院予以支持，但应按照双方所签最高额保证合同的约定在47000元额度内承担连带责任。诉讼中，农商行长清支行要求魏化正、荆振文、王健承担本案邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由魏化正于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金45391.82元；
二、由魏化正于本判决生效之日起十日内以本金47000元为基数，自2008年3月30日起至2009年3月25日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；
三、由魏化正于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；
四、由荆振文对上述第一、二、三项给付内容在47000元额度内承担连带责任；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由魏化正、荆振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丹丹