云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1119号
原告：邹富云，男，汉族，1968年9月16日生，专科文化，国土局职工，住址：云南省盈江县盈金路土地局宿舍区。
委托诉讼代理人：张学芳，女，汉族，1969年5月6日生，专科文化，人社局职工，住址：云南省盈江县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：粟海雄，男，汉族，1978年5月7日生，初中文化，经商，住址：湖南省昭阳县。特别授权代理。
被告：李继葵，男，汉族，1968年6月7日生，小学文化，经商，住址：湖南省宁远县，现住云南省盈江县。
被告：金丽波，女，汉族，1985年10月5日生，高中文化，公司职员，住址：云南省盈江县，现住云南省盈江县，
被告：粟友来，男，汉族，1963年10月1日生，小学文化，经商，住址：湖南省邵阳县，现住云南省盈江县。
原告邹富云诉被告李继葵、金丽波、粟友来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邹富云委托诉讼代理人张学芳、粟海雄，被告金丽波、粟友来到庭参加了诉讼，被告李继葵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继葵、金丽波归还原告借款本金600000元，并支付从2016年11月26日起至借款全部归还时止的利息。其中从2016年11月26日起至2017年11月26日的借款利息为180000元，2017年11月27日以后的利息按照年利率30%计算；2.被告粟友来对被告李继葵、金丽波的债务承担清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月，被告李继葵找到原告，说是其房地产开发项目遇到资金问题，急需用钱，只好到处借债，要求原告也借一点给他，原告考虑到是熟人，又是老乡，出于情面便将自己准备还债的钱先借给被告李继葵应急，并于2016年5月26日签订了《借款协议》。协议约定：借款金额600000元；期限一年，自2016年5月26日起至2017年5月26日止；利息6个月支付一次，每次支付90000元；乙方（被告，下同）保证按期归还借款，如果不能按期归还，则以乙方名下房产按市场价的50%折价抵扣借款；被告粟友来为被告李继葵、金丽波借款的保证人，承担连带担保责任。借款人李继葵、金丽波和保证人粟友来均在借款协议上签了字。协议签订的第二天，原告便将600000元借款通过云南省农村信用社汇入被告李继葵的账户。借款期间，被告李继葵、金丽波支付了从2016年5月26日起至11月26日止半年的利息90000元。借款到期后，原告要求被告李继葵、金丽波按约定归还借款以及支付后半年的利息，且担保人粟友来也催促二被告还款，但二被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求解决。
被告金丽波辩称：被告金丽波是云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司的财务人员，其并不认识原告，被告李继葵向原告借款是用于开发公司项目的，借款协议上的签名和按印确实是被告金丽波本人的，其签字按印是因为被告李继葵向原告借款的相关事宜由其来办理，其并不是该笔借款的实际使用人。被告金丽波不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告粟友来辩称：被告李继葵、金丽波向原告邹富云借款600000元，期限一年，利息半年支付一次，到期连本带利还清是事实。由于都是老乡，也想到被告借款是用于其所开发的房屋水电安装、完成即可销售，能回收资金还款，且被告名下开发的房产足以保证其具有偿还能力，所以被告粟友来就作为连带责任保证人在借款协议上签字按印。
被告李继葵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹富云提交的证据：借款协议1份、云南省农村信用社结算业务申请书1份。欲证明被告金丽波、李继葵共同向原告邹富云借款600000元的事实，该笔借款是通过银行转账的形式转到被告李继葵的名下。被告金丽波提交的证据：身份证复印件1份及云南省金潮房地产开发有限公司盈江分公司出具的证明1份。欲证实被告金丽波的身份情况及其作为云南省金潮房地产开发有限公司盈江分公司的财务人员，公司的经济往来均由其办理。对原告邹富云提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力本院予以采信；对被告金丽波提交的证据，对身份证复印件的真实性、合法性及关联性本院予以采信，对云南省金潮房地产开发有限公司盈江分公司出具的证明的真实性、合法性予以采信，对关联性及证明观点本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李继葵、金丽波以资金困难为由向原告邹富云借款600000元，双方签订了借款协议。借款协议载明，借款期限为一年，即自2016年5月26日起至2017年5月26日止；六个月支付利息一次，利息为90000元，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金等。被告粟友来在借款协议上的保证人处签名按印，并明确约定对该笔借款承担连带责任保证，未对保证期限进行明确约定。签订借款协议的次日，原告邹富云通过银行转账的方式向被告李继葵的账户转入600000元。被告李继葵、金丽波按借款协议约定向原告支付了半年的利息90000元后，未再向原告支付剩余利息及本金。借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，但均未履行还款责任，故原告诉至法院要求解决。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于被告李继葵、金丽波是否应当向原告偿还借款本金600000元的问题。本案中被告李继葵、金丽波向原告邹富云借款的事实，有借款协议及原告邹富云向被告李继葵的银行账号转账交易记录证实，故原、被告的借贷关系成立且借款协议生效，被告李继葵、金丽波依法应当偿还借款本金600000元。关于被告金丽波辩称其在借款协议中的乙方（借款人）处签名按印是因为其是被告李继葵所在的云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司的财务人员，其并不是该笔借款的实际使用人，不应该承担还款责任。本案中，被告金丽波作为完全民事行为能力人应当明知在借条的借款人处签名按印的法律后果，故对其不承担还款责任的辩解本院不予采纳。关于被告李继葵、金丽波是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款协议中约定了借期内借款利息每半年90000元，即年利率为30%，原、被告双方约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。故2016年11月26日至2017年11月26日的利息为：600000元×24%×1年=144000元；2017年11月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算利息。因此，对原告要求被告支付2016年11月26日起至2017年11月26日止利息180000元的诉请，本院在144000元内予以支持。关于原告要求被告支付自2017年11月27日起至借款本金还清之日止按年利率30%计算利息的诉请，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于被告粟友来是否应当对上述借款本息承担连带保证责任的问题。因被告粟友来在借款协议中的保证人处签名按印，并明确约定对借款本息承担连带保证责任，原告在保证人承担保证责任期间，多次要求保证人还款，因此被告粟友来应对被告李继葵、金丽波的上述还款义务承担连带清偿责任，被告粟友来在承担保证责任后有权向被告李继葵、金丽波追偿。故对原告要求被告粟友来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李继葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继葵、金丽波在本判决生效后十日内向原告邹富云偿还借款本金600000元，并支付自2016年11月26日起至2017年11月26日止的利息144000元，两项合计744000元人民币。
二、由被告李继葵、金丽波向原告邹富云支付自2017年11月27日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
三、由被告粟友来对被告李继葵、金丽波的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费11600元，由原告邹富云负担535元（已付），由被告李继葵、金丽波、粟友来负担11065元（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年一月八日
书 记 员 方相会