wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：王丹，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王丹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王丹向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1497.35元，暂计至2017年6月2日拖欠利息253.19元，滞纳金及费用449.91元，合计2200.45元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告王丹在起诉后有还款，故明确截止到2017年8月18日被告王丹尚欠本金1497.30元，利息250.94元，滞纳金449.91元，没有其他费用，并明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2015年12月11日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王丹。申请日期：2012年9月28日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××93。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年8月18日，王丹拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1497.30元，利息250.94元，滞纳金449.91元，合计2198.15元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2015年12月11日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，王丹向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王丹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王丹没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王丹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王丹于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月18日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2198.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告王丹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年八月二十八日书记员  廖柳茹吴曼榕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8576号
申请执行人余金辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杭州天香斋食品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江小区119号。
法定代表人徐翀鹏。
原告余金辉与被告杭州天香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杭州天香斋食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余金辉支付退货款1888元及支付赔偿款18880元，并承担案件受理费319.2元。因义务人杭州天香斋食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余金辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月9日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院2016年8月10日回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月15日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21087.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1097号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：冯俊伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告冯俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一八年一月三十日
书记员 燕宗宝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执533号
申请执行人：陈显红，女，1978年6月24日出生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人:刘国元，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
陈显红与刘国元民间借贷纠纷一案，申请执行人陈显红依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初2246号民事判决书于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，被执行人刘国元无可供执行的财产。申请执行人陈显红也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1181民初2246号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执533号申请执行人：陈显红，女，1978年6月24日出生，汉族，江西省赣州市人。被执行人:刘国元，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。陈显红与刘国元民间借贷纠纷一案，申请执行人陈显红依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初2246号民事判决书于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人刘国元无可供执行的财产。申请执行人陈显红也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1181民初2246号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月六日书记员  刘则朝
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第61号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚上9时许，被告人唐某某租用谢应华驾驶的湘DXT0**号出租车搭载黄某某从衡阳市出发前往衡阳县渣江镇，被告人唐某某携带二包冰毒藏于其所乘坐的出租车副驾驶位与车门之间的夹缝里，黄某某坐在车后排。当车行驶至潭衡西高速公路石市出口处时，被衡阳县公安局石市派出所巡逻队员查获，当场从被告人唐某某所坐的副驾驶位与车门之间的夹缝里查获白色晶体状物二包，重49.55克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人唐某某所携带的二包白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，自愿承认被指控的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，证人谢某某、黄某某等人证言，被告人唐某某供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法携有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确定、充分、适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1212号
原告：盛晶，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。
被告：湘潭县醉爱食品有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村。
法定代表人：徐耀坚
盛晶与湘潭县醉爱食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛晶撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一八年一月十日
书记员 刘淑青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2395号
原告：解丙旺，男，1993年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张金玉，女，1993年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭银龙，男，1978年10月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：许温，1981年8月7日出生，现住石家庄市辛集市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司。
地址：河北省石家庄市新乐市长寿路260号。
原告解丙旺、张金玉与被告郭银龙、许温、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告解丙旺、张金玉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失，车损21041元，医药费390元，共计21431元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭银龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地、被告所在地均在辛集市，此案应由被告所在地河北省石家庄市辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案事故发生地也即侵权行为实施地为河北省衡水市桃城区人民路后铺，故河北省衡水市桃城区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郭银龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2395号原告：解丙旺，男，1993年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张金玉，女，1993年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郭银龙，男，1978年10月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：许温，1981年8月7日出生，现住石家庄市辛集市。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司。地址：河北省石家庄市新乐市长寿路260号。原告解丙旺、张金玉与被告郭银龙、许温、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告解丙旺、张金玉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失，车损21041元，医药费390元，共计21431元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭银龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地、被告所在地均在辛集市，此案应由被告所在地河北省石家庄市辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案事故发生地也即侵权行为实施地为河北省衡水市桃城区人民路后铺，故河北省衡水市桃城区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭银龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年六月七日书记员  陈 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执733号
申请执行人：郑丹丹，男，1992年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：唐新，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人郑丹丹与被执行人唐新关于承揽合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2160号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧阳霖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1037号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月25日零时07分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经平阳县鳌江镇岱头村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为181mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证及车辆查询信息，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月十五日
代书记员 胡琼方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11283号
原告彭传蘋，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董自德，男，1949年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭传蘋诉被告董自德劳动争议纠纷一案，于2015年9月23日立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告于2015年9月1日以重庆市江北区五江家具厂为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告彭传蘋超过法定退休年龄为由，作出渝南岸劳人仲不字（2015）第79号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，诉来本院。原告彭传蘋诉称：其与董自德系夫妻关系，并存在劳动关系，请求董自德支付拖欠的工资1300000元。
本院认为，原告基于与被告有劳动关系，要求被告支付工资，基础法律关系属于劳动争议纠纷法律关系，而劳动争议系劳动者与用人单位之间产生的纠纷，用人单位系指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，原告直接以自然人董自德个人作为被告起诉，不符合劳动争议纠纷被诉主体资格。且原告申请仲裁时是以重庆市江北区五江家具厂作为被申请人。现原告以董自德个人作为被告起诉，与原告申请仲裁的主体不符，原告起诉董自德并未经过仲裁前置。因此原告起诉不应予以受理，依法应当驳回原告彭传蘋对被告董自德的起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告彭传蘋对被告董自德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年十月十五日
书记员 梁芯愿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00127号
申请执行人：李玉彬，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人：梁振伟，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01174号民事判决向被执行人梁振伟发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效判决确定的义务，但被执行人梁振伟至今未履行。执行中查明，被执行人梁振伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁振伟在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第831号
原告史某。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告穆某。
委托代理人袁贵保，河南顺宇律师事务所律师。
原告史某（以下简称原告）诉被告穆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李云峰，被告穆某及其委托代理人袁贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无财产，无共同子女。因婚前不了解，夫妻感情不深，婚后经常因日常生活琐事发生争吵，被告多次对原告拳脚相加。原告曾三次向法院起诉离婚，前两次原告撤诉，第三次法院没有判决离婚。但被告不思悔改，导致夫妻形同陌路，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，被告没有对原告有任何拳打情况；原、被告之间夫妻感情基础很好，只是因生活琐事意见不一致，没有达到婚姻破裂的程度；被告不同意离婚，真心希望和原告好好生活。另补充，原告起诉离婚的真正原因是村庄拆迁改造，原告听取他人意见，为了拆迁费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、（2013）金民一初字第1697民事判决书一份；
2、生效证明一份。
被告质证如下：
对证据1、2真实性均无异议，但证明目的有异议，原告起诉离婚的真正原因是村庄拆迁改造，原告听取他人意见；原、被告婚后有共同财产；原、被告虽无共同子女，但被告与原告女儿存在继父女关系。
被告为证明其答辩理由所依据的事实，提供证据如下：
1、诊断证明一份；
2、证明一份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据只是初步诊断，没有确诊，且与本案无关；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该证明仅证明原告享受村民待遇，不能证明费用已实际发放；拆迁政策是依据宅基地使用权证及房屋，土地使用权证登记在原告前夫名下，与被告无关。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原告以双方感情破裂等为由，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻是人生大事，应当慎重对待。原告虽要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻之间只有相互尊重，多一些沟通、理解、信任，夫妻关系才会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告穆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2824号
原告：姜开旺，男，1966年6月7日出生，汉族，住济宁市。
被告：李新华，男，1974年7月4日出生，汉族，住济宁高新区。
原告姜开旺诉李新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜开旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜开旺撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告姜开旺负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 李庆平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵才茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第223号
罪犯赵信团，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于二00二年六月十七日，经山东省平度市人民法院以（2002）平刑初字第203号刑事判决，判处有期徒刑十六年八个月，附加罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。二00七年九月减刑一年，二0一0年八月减刑一年六个月，二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期十二年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵信团在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵信团准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初897号
原告何先学，男,生于1970年2月7日。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨保林，男，生于1972年7月31日。
原告何先学诉被告杨保林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何先学及其委托代理人李光到庭参加诉讼，被告杨保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何先学诉称，2013年6月，原告受被告雇请去陕西石厂务工，同年12月3日受伤。经过治疗后康复，经协商，石厂方需一次性补偿原告7万元。在签订赔偿协议后被告付款原告2万元，余款5万元，并出具欠条一张，约定5个月内付3万元，余款2万元在2015年1月1日付清。但至今，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨保林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告雇请原告到“渭南市澄城县雷家洼赵海俊石厂”务工，该石厂为赵海俊、肖波、被告杨保林三人共同经营。2013年12月3日，原告在工作中受伤，经治疗后康复。2014年3月24日，“渭南市澄城县雷家洼赵海俊石厂”与原告就受伤赔偿事宜达成《工伤事故赔偿协议》主要约定：石厂一次性支付原告受伤的各项赔偿费用70000元；其中肖波、赵海俊承担20000元，被告承担50000元。协议达成后，肖波、赵海俊按协议支付了原告赔偿款20000元；因被告无法支付50000元赔偿款，于是被告向原告出具了欠付50000元赔偿款的欠条一张。至今，被告仍未按约定向原告支付赔偿款。
上述事实，有原、被告的身份证明材料，原告的起诉状，《工伤事故赔偿协议》，欠条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照该协议继续履行，故对原告要求被告立即支付赔偿款50000元的诉讼请求,本院予以支持。双方在协议中并未约定迟延支付的利息，因此对原告要求被告支付起诉之日前的利息的请求，本院不予支持，对起诉之日后至付清之日止的利息，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保林于本判决生效之日起10日内支付原告何先学赔偿款人民币本金50000元及逾期付款利息。利息的计算方法为:以本金人民币50000元为基数，从2016年3月2始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由被告杨保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王涛清
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2603号
原告：王建国，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：高思健，男，1987年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王建国与被告高思健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王建国于2018年4月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年四月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第211号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人姚芳。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月23日作出的余环罚字（2012）第117号行政处罚决定书，认定被执行人姚芳未经环评及环保部门审批，擅自进行废塑料的粉碎和造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人姚芳责令立即停止铝压铸加工，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月27日送达了行政处罚决定书。被执行人姚芳接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人姚芳罚款30000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第117号行政处罚决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7374-1号
申请人：青岛龙兴机械有限公司，住所地平度市新河镇洪山四甲村。
法定代表人：吕明玲，经理。
被申请人：宋力，男，1979年1月11日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理申请人青岛龙兴机械有限公司与被申请人宋力建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋力银行存款1500000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人青岛龙兴机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋力银行存款1500000元或查封其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王顺刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈玉萍，女，1970年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨华亮，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢卫国与被告陈玉萍、杨华亮为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈玉萍偿付原告借款10000元，并支付自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；被告杨华亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢卫国委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告陈玉萍、杨华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告陈玉萍经被告杨华亮提供连带责任担保向原告借款10000元，约定月息按1.7%计算。后被告陈玉萍未偿付借款本息，被告杨华亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢卫国借款本金10000元，并支付自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；被告杨华亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告陈玉萍、杨华亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费140元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4841号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：史恩飞，男，1968年12月13日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告史恩飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初720号
原告曹艳飞，女，汉族，出生于1979年12月7日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告曹艳飞诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资8573元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告曹艳飞在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资8573元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹艳飞工资8573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1653号
申请执行人梁爱民，女，1977年2月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨某1，
申请执行人杨某2。
被执行人许振刚，男，1966年10月23日生，汉族，住平度市
被执行人董道旭，男，1967年11月5日生，汉族，住平度市。
被执行人赵维涛，男，1980年12月2日生，汉族，住。
被执行人许瑞银，男，1964年6月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人梁爱民、杨某1、杨某2与被执行人许振刚、董道旭、赵维涛、许瑞银人格权纠纷一案中，申请执行人申请执行48278.4元，被执行人履行48278.4元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3391号民事判决书执行完毕。
本案执行费624元，由被执行人许振刚、董道旭、赵维涛、许瑞银负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年二月二十三日
书记员 王龙康
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01150号
原告：吴某，女，1980年12月5日出生，汉族。
被告：陈某，男，1980年3月29日出生，汉族。
本院于2013年11月8日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2014年2月27日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 袁昌海
代理审判员 王 荣
人民陪审员 葛 君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 来世杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6844号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被告：陈友宝，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海市儿童医院与被告陈友宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告陈友宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费16857.91元；2.被告支付上述欠款利息1136.27元(自2015年4月1日起暂计至2016年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子陈傲然于2014年5月23日因先天性肛门缺如、闭锁和狭窄被送至原告处住院治疗。同年6月23日治愈出院，经结算陈傲然共产生医疗费34789.91元，扣除预付的医疗费17900元，尚欠16857.91元未付。因被告无力支付尚余的医疗费，经与原告协商后，于当日出具欠条并附还款计划，约定每月归还3000元，至2015年3月底还清，后被告未按约偿还医疗费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈友宝未作答辩。
经审理查明，被告陈友宝之子陈傲然因患病于2014年5月23日入住上海市儿童医院新生儿科治疗，2014年6月20日陈傲然出院。期间，共发生医疗费34789.91元，被告支付医疗费17900元，尚欠16889.90元。被告陈友宝于2014年6月23日出具了欠条一张，并订立了还款计划一份，约定2014年7月开始每月还款3000元，至2015年3月底付清。嗣后，被告未按还款计划履行义务，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、还款通知书、欠条及还款计划、病人欠费审批记录、身份证复印件、挂号信退件、邮件查询单等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告未按约履行，现原告主张被告支付相关医疗费及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费16857.91元；
二、被告陈友宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以16857.91元为本金、自2015年4月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告陈友宝负担。
案件受理费250元，由被告陈友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20062号
原告：张亮，男，1989年1月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1973年2月17日出生，住北京市通州区。
被告：李志静，女，1974年5月3日出生，住北京市朝阳区。
原告张亮与被告徐辉、被告李志静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张亮的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼，徐辉、李志静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉偿还张亮欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月26日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令徐辉给付张亮律师费5000元；3.判令李志静对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由徐辉、李志静共同承担。事实与理由：2015年8月26日，双方签订借款合同，约定张亮借给徐辉200000元，李志静提供担保。约定至2015年9月25日一次性还清，月息4%。徐辉至今未还款，李志静未承担保证责任。张亮多次催要未果，故起诉至法院。
张亮向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同；2.借据；3.借条；4.收条；5.银行账户明细；6.委托代理合同及发票。
徐辉、李志静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对张亮提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：因徐辉需要借钱周转，经人介绍与张亮认识。2015年8月26日，张亮作为出借人�甲方）、徐辉作为借款人（乙方）与李志静作为保证人签订《借款合同》，约定乙方因生意需要向甲方请求借款，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，上述保证人自愿为乙方此笔借款提供连带保证担保。甲方借给乙方人民币200000元整，借款利息自本合同成立之日起按月计算，月息4%，借款期限自2015年8月26日起至2015年9月25日，乙方应于2015年9月25日之前向甲方归还全部借款本息。合同担保条款约定上述保证人向甲方提供保证担保的范围包括但不限于贰拾万元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费等所有因乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担，保证期间为两年（自2015年8月26日起算），本合同保证人承担连带责任保证，保证人负有在其担保范围内独立清偿被保证人所欠全部债务的义务。借期到期�方不能依约还款，甲方为实现自己的债权聘请律师的费用由乙方承担，乙方自愿接受对甲方律师费的强制执行，并放弃对甲方要求其支付律师费的抗辩权。此外，合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。
2015年8月26日，徐辉作为借款人、李志静作为担保人共同向张亮出具借条一张，载明：今出借人张亮借给徐辉人民币贰拾万元整，￥200000元，借款期限自2015年8月26日起至2015年9月25日止，共一个月，全部本息于2015年9月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币100000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费�其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：徐辉，身份证号：×××，担保人：李志静，身份证号：×××,2015年8月26日。
2015年8月26日，徐辉、李志静向张亮出具借据一张，载明：今借到张亮人民币贰拾万元整（￥200000元），其中转账部分贰拾万元，￥200000元，应于2015年9月25日前一次性归还，到期未还款每逾期一日自愿按借款额的15%支付违约金，借款人：徐辉、李志静，2015年8月26日。
2015年8月26日，徐辉、李志静向张亮出具收条一张，载明：今收到张亮现金人民币贰拾万元整（￥200000元），李志静、徐辉，2015年8月26日。根据张亮提交的其个人工商银行账户明细显示，2015年8月26日，其通过手机银行向户名为李志静的账户转账176000元。张亮称，剩余借款24000元系现金支付。
2017年7月21日，张亮（委托方）与北京市诚汇律师事务所（受委托方）（以下简称诚汇律所）签订《委托代理合同》，张亮因本案委托诚汇律所的律师代为出庭，张亮以现金方式支付委托代理费5000元。2017年9月18日，诚汇律所向张亮开具北京增值税普通发票一张，载明购买方张亮，服务名称代理费，价税合计5000元。
上述事实，有张亮提供的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐辉、李志静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，张亮与徐辉、李志静签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张亮已按约定向徐辉支付借款，徐辉亦出具收条认可收到张亮借款200000元，其理应按照约定的期限偿还。现徐辉欠张亮借款本金200000元未还，故对张亮要求徐辉偿还借款本金200000元并给付利息的主张，本院予以支持。另，因双方借款合同中明确约定张亮为实现债权所支出的律师费用由徐辉承担，故对于张亮要求徐辉支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李志静作为徐辉借款的保证人在借款合同上签字确认，故李志静应对徐辉上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起七日内偿还原告张亮借款本金200000元并给付原告张亮利息（以200000元为基数，自2015年8月26日起算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告徐辉于本判决生效之日起七日内给付原告张亮律师费5000元；
三、被告李志静对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告徐辉、被告李志静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告徐辉、被告李志静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王 良
人民陪审员 刘洪英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠守彬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00689号
原告：尹明，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告尹明诉被告安徽省英明化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员冉士春独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹明及其委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告安徽英明化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明诉称：截止2010年5月7日，被告欠原告借款40000元，并书写欠款单一张，后经多次催要未果。为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
尹明对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
欠款单及协议书各一份，证明被告借原告款40000元的事实。
安徽省英明化工有限责任公司未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因安徽省英明化工责任有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对尹明所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月7日，被告向原告出具欠款单一份，其中记载内容为：借客户尹明40000元。后经原告多次催要未果，致原告于2013年12月6日，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省英明化工有限责任公司向尹明借款40000元的事实清楚，证据确凿充分，拖欠不还，侵害了尹明的合法权益，故对尹明要求安徽省英明化工有限责任公司偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告尹明的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冉士春
二〇一四年一月十五日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第993号
原告郑州鑫盛钢铁有限公司，住所地：新郑港区豫港大道。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告舞钢金益全商贸有限公司。
法定代表人：宋淑萍，总经理。
本院在审理原告郑州鑫盛钢铁有限公司诉被告舞钢金益全商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑州鑫盛钢铁有限公司撤回对被告舞钢金益全商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，由原告郑州鑫盛钢铁有限公司负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第993号
原告陈自贵，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司。
被告仇忠贵，男。
原告陈自贵与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈自贵的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通建设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资6100元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目工钱6100元。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告陈自贵等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠陈自贵华通公司金大地项目工钱6100元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。
另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。
本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱6100元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付6100元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告陈自贵支
付工人劳动报酬6100元。
二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王斐（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1427号
上诉人（原审原告）：龙瀚森，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳市市政管理处，住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人：王晓，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师
原审被告：襄阳水务集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区滨江路4号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：襄阳中环水务有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路38号。
法定代表人：甄先强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡飞，男，1985年2月21日出生，汉族，系该公司职，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人龙瀚森、襄阳市市政管理处因与原审被告襄阳中环水务有限公司、襄阳水务集团有限公司健康权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民�院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0691民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人襄阳市市政管理处在一审中提交了一份证据即襄阳市人民政府办公室文件《市人民政府办公室印发关于中心城区市正基础设施投资建设管理事权划分意见（试行）的通知》（襄阳政办发[2012]28号），该文件内容显示：“二、市、区职责化分（二）管理类项目职责划分3.城市环卫设施、小街小巷（车行道宽度7米以下道路，不含7米）和社区道路、排水、园林绿化的维护管理，由所在城区政府（开发区管委会）负责。”二审中，上诉人襄阳市市政管理处又提交一份证据即襄阳市民政局文件《关于高新技术产业开发开部分道路命名的批复》（襄阳民办[2011]11号），该文件内容显示：“4.万达北路,此路长230米，宽约6米，东西走向，西起万达西路，东至长虹北路，位于万达广场的北部，命名万达北路。”因各方当事人对涉案窨井位于万达北路并无争议，根据上述两份文件可以证明涉案窨井所在的万达北路的维护管理由高新技术产业开发区管委会负责。原审判决认定上诉人襄阳市市政管理处为涉案路段的管理人并判决其承担相应的法律责任证据不足。考虑到上诉人龙瀚森在起诉时未将高新技术产业开发区管委会列为被告，可由原审法院在重审过程中予以释明，并根据查明的案件事实，依法予以处理。综上，因上诉人在二审中提交的证据对原审判决所认定的案件事实及其实体处理产生了影响，致使原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1300号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人龙瀚森及襄阳市市政管理处分别预交的二审案件受理费960元予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 源
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初401号
原告：周某某，男，1953年2月12日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告周某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告周某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第801号
原告余国秀。
被告李建鸿。
原告余国秀与被告李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余国秀、被告李建鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国秀诉称，被告于2012年10月到2014年12月先后共向原告借款440，000元，经原告多次催收，故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款440，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李建鸿辩称，2012年10月15日借原告哥哥余国彬160，000元，还款时间是约定为2013年10月15日，中途给付了40，000元的利息（付款时间记不起了），余款未还。2014年农历腊月27余国彬到工地找我要求把借条名字改为原告的名字，另外的目的要求我把借条的金额多写200，000元，目的是以后向法院起诉执行的过程中多占比例，因为法院把我的工程款冻结了。以前找我还款的人很多，我就把欠条的金额以原告的要求写为360，000元。原告最近给我联系说如果我现在还款还是还160，000元，我当时没有答复原告。
原告余国秀为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
证据2、借条三份（借款时间分别为2013年2月8日、2013年10月25日、2014年12月30日）、还款计划一份。拟证明被告分三次借款，共计440，000元并制定还款计划的事实。
被告李建鸿质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，2013年10月25日借款360，000元不是事实，实际借款只有160，000元，借条上注明了“于2012年10月15日借此款”，与原告还我的借条时间一致。
被告李建鸿为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、借条一份。拟证明借款360，000元是从这份借条衍变来的。
原告余国秀质证意见为：证据1无异议。
本院对原告证据1、2，被告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告李建鸿因工程修建资金周转困难，于2012年10月15日、2013年2月8日、2014年12月30日分三次向原告借款240，000元，并出具三份借条交与原告执存，借条（一）载明：借条今借到余国彬现金壹拾陆万元整，于2013年10月15日付还。此据借款人：李建鸿2012.10.15。借条（二）载明：借条①今借到余国秀（彬）现金叁万元整，使用时间半年。此据借款人：李建鸿2013.2.8。借条（三）载明：借条②今借到余国（秀）彬现金伍万元整，（从2013.3.8-2014.12.30止）用于泥河工地周转。（二张借条共计捌万元）此据借款人：李建鸿2014.12.30。因未按期归还借款，被告于2013年10月25日应原告要求在借条（一）原有金额上虚拟200，000元后，再次出具借条一份交与原告执存，其后被告于2014年10月25日在2013年10月25日借条上书写“还款计划”，载明：还款计划余国秀我在你处借款36万元，订于2015.1.24日付清，如付清不计利息，没付还按月息一分计祘利息。此据承诺人：李建鸿2014.10.25。到期后，被告未偿付借款，原告于2015年2月16日起诉来院要求，判令被告偿还借原告的借款440，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李建鸿向原告余国秀借款，出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告余国秀依约履行了金钱给付义务，被告李建鸿未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。因2013年10月25日转借条时，虚拟借款金额200，000元，该款在本借贷关系中并未真实发生，故此部分诉讼请求本院不予支持。被告在还款计划承诺2015年1月24日后付还借款，按月息一分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告余国秀借款240，000元及利息（利息按月息一分从2015年1月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由被告李建鸿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 东
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初120号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人展长乐，男，1989年5月4日出生于山东省东平县，现租住于东平县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人展长乐犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人展长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时10分许，被告人展长乐酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿东平县望山街由东向西行驶至东原路与望山街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人展长乐血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。
另查明，被告人展长乐被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人展长乐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、身份证明、行驶证复印件件、驾驶证复印件、当事人呼吸检测及血样提取登记表等书证，证人杨某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，物证检验报告，查获录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展长乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展长乐具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人展长乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年四月二十二日
书记员 王方兵
马静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2935号
原告：张某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:曹某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某，陕西某某律师事务所律师。
被告:赵某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告:某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“某某险陕西分公司”），住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人:武某，总经理。
委托诉讼代理人:穆某某，男，汉族，公司员工，住西安市灞桥区。
原告张某与被告赵某、被告“某某险陕西分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某某、被告“某某险陕西分公司”的委托诉讼代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿医疗费10917.38元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费9000元、交通费300元、误工费18744元、鉴定费870元，共计43331.38元。事实与理由：被告赵某于2017年1月23日20时驾驶陕AA5**号小型轿车沿水安路由西向东行驶至西安市公交八公司附近时，将沿水安路步行至此的原告撞倒致伤，造成交通事故，原告因伤住院就医，遭受损失，公安交警部门认定赵某负事故全部责任，被告“某某险陕西分公司”承保交强险及商业第三者责任险，原告请求判如所请。
被告赵某未提交书面答辩材料。
被告“某某险陕西分公司”对交通事故无异议。
经审理本院认定事实如下:被告赵某于2017年1月23日驾驶陕AA52**号小型轿车沿水安路由西向东行驶至西安市公交八公司附近时，将沿水安路步行至此的原告撞倒致伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2017C0123016号《道路交通事故认定书》认定赵某负事故全责，张某无责任。原告在西安医学院第二附属医院住院治疗，主要诊断为左膝关节外侧关月板损伤，其它诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、全身多发软组织挫伤，住院17天，医嘱留陪人，支出医疗住院及门诊费10917.３8元。被告赵某为陕AA52**号小型轿车在“某某险陕西分公司”投保交强险、不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均为2016年7月15日至2017年7月14日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，总计122000元，不计免赔率机动车第三者责任险限额为300000元。诉讼中，经原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对张某的伤残等级、误工期、护理期进行司法技鉴定，后原告放弃伤残等级鉴定，该中心作出的陕中金司鉴中心(2017)临鉴字第1648号《司法鉴定意见书》评定张某的误工期为120日，护理期为90日。原告张某系西安市公共交通总公司第八分公司员工，月平均工资4686元。法庭审理中，原告自认，被告赵某垫付医疗费700元，结算票据在原告处，被告赵某之父替被告赵某支付赔偿金现金1000元。
上列事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、住院及门诊收费票据、工资收入证明、交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因交通事故的被告方赵某对交通事故负有责任，又因“某某险陕西分公司”承保陕AA52**号小型轿车交强险及不计免赔率机动车第三者责任险，依法应先由承保交强险的“某某险陕西分公司”在交强险限额内对第三者即原告的损失进行赔偿，超出交强险保险限额的部分，按交通事故责任由“某某险陕西分公司”在商业第三者责任险限额内代被告赵某进行赔偿，超出交强险及商业第三者责任险的部分由被告赵某进行赔偿。本案交通事故损失为41761.３8元，包括:1.医疗费10917.３８元；2.住院伙食补助费按每天100元计算，住院17天共计1700元；3.根据伤情，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关损伤营养期的评定规范，营养期酌定为60日，按每天营养费20元计算，营养费为1200元；4.护理费9000元，采纳鉴定意见护理期为90日，护理费每天按100元计算；5.交通费酌定为200元；6.误工费为18744元，按误工4个月，每月工资4686元计算。被告“某某险陕西分公司”在交强险范围内应向原告支付损失赔偿金37944元，包括:1、医疗费用限额内医疗费用10000元；2.伤残赔偿限额内赔偿金27944元，包括:护理费9000元、误工费18744元、交通费200元。扣除被告赵某已付赔偿金1700元后，被告“某某险陕西分公司”应向原告支付交强险赔偿金36244元。超出交强险赔偿限额的损失3817.38元由被告“某某险陕西分公司”在商业第三者责任险限额内承担，包括:1.医疗费余额917.38元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费1200元。被告“某某险陕西分公司”应将被告赵某垫付的赔偿金1700元支付给被告赵某。对原告超出赔偿赔偿数额以外的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下:
一、被告某某保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内向原告张某支付交强险赔偿金36244元、商业第三者责任险赔偿金3817.38元，共计40061.38元；
二、被告某某保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内将被告赵某垫付的赔偿金1700元支付给被告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、鉴定费860元，原告已预交，由被告赵某负担并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29759号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：邢红伟，男，1976年4月8日生，汉族，户籍地河南省廊坊市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告邢红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告鸿得利�司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告邢红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)44.8万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(自2010年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》(以下简称销售合同)，约定被告向原告购买型号为HBC110-14-195S车载式混凝土输送泵(以下简称输送泵)1台，总价款为64万元，首付款为30%，余款70%按揭贷款支付。合同签订后，原告按约提供上述设备，但被告至今未能支付货款44.8万元，故提起诉讼。
被告邢红伟未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日，原、被告签订《销售合同》及补充协议各一份，其中约定，被告向原告购买输送泵1台，总货款为64万元，被告于发货前支付30%首付款，余款70%银行按揭支付；因被告原因货到一个月内还未能办妥按揭贷款手续的，被告必须在十五个工作日内付清全款。此后，原告于同年7月7日向被告交付上述合同约定的设备。但因被告至今未能支付剩余货款44.8万元，故原告提起诉讼。
审理中，原告就其诉请的逾期付款利息起算时间变更为2010年9月1日。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、补充协议、装箱交运单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》及补充协议系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人均应恪守。原告依约向被告交付了设备，但被告至今未能向原告付清设备价款44.8万元，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的设备款44.8万元的请求，本院予以支持。原告现主张的逾期付款的利息的计算方式，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款人民币44.8万元；
二、被告邢红伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2010年9月1日起至判决生效之日止以货款人民币44.8万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,093元，公告费560元，合计10,653元，由被告邢红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执881号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:徐文会，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行徐文会罚金一案中，被执行人徐文会已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初585号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6339号
原告王甲。
委托代理人潘慧菁，上海标胜律师事务所律师。
被告朱某某。
原告王甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开进行了审理。原告王甲及其委托代理人潘慧菁、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，2000年2月21日登记结婚，2001年9月26日生育一女王乙。婚后原、被告为女儿的教育意见分歧较大，且被告不善持家，家务全由原告父母承担。2011年9月起，原告父母健康状况欠佳，需要被告分担家务，被告便觉得老人是累赘，为达到分开居住、不尽赡养义务之目的，对老人不敬不孝，甚至施暴殴打老人和原告。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，
被告朱某某辩称，婚后被告孝顺公婆，帮助公婆分担家务，并一直默默支持原告读书深造，承担起教育女儿的全部责任。原、被告之间的矛盾主要是为了女儿的教育问题，现原告事业有成，便轻视被告，为了女儿能健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年2月21日登记结婚，2001年9月26日生育一女王乙。婚后，双方为孩子的教育问题及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后被告一直支持原告读书深造、夫妻关系尚可。现双方因子女教育问题及家庭生活琐事发生矛盾，被告表示孩子还小，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。本院希望原、被告能珍视多年的夫妻情分，互敬互谅，尊老爱幼，遇到矛盾，应加强沟通，共同化解，维护家庭利益。现原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第309-1号
申请人陈胜勇。
被执行人杨益明（又名杨阳）。
关于陈胜勇申请执行杨益明民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已查封被执行人名下的部分财产，现申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年六月三日
书记员 闫燎原
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7611号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：涂焊旭，男，1984年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告蔡海挺与被告涂焊旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告涂焊旭立即偿还原告20000元及利息（利息从2017年4月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼；被告涂焊旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告涂焊旭向原告蔡海挺借款20000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂焊旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年4月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂焊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第169号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某，女，1974年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年1月17日经简阳市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人刘某在其位于简阳市简城街道办事处住房卧室内，多次容留吸毒人员吴某某、唐某（未成年人）、邱某某（另案处理）等人，以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体事实如下：
1.2014年1、2月份的一天，被告人刘某在其住房卧室内伙同吸毒人员吴某某，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月至2015年1月15日期间，被告人刘某在其住房卧室内，先后三次伙同吸毒人员吴某某、邱某某，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月至2015年1月7日期间，被告人刘某在其住房卧室内，先后二次伙同吸毒人员吴某某、邱某某、唐某，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日18时许，简阳市公安局石桥镇派出所民警在被告人刘某的住房内将其抓获，并现场挡获了吸毒人员吴某某、邱某乙、唐某。同时，民警在该房间内查获“溜冰壶”、锡箔纸、吸管等吸毒工具，并予以扣押。
被告人刘某到案后，如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，唐某的户籍信息，被告人刘某的户籍信息、房屋产权证明、行政处罚决定书，吸毒人员吴某某、邱某某、唐某及证人叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的“溜冰壶”、锡箔纸、吸管等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2449号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人史三毛，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为河南省正阳县，以上身份信息均系自报）。2013年1月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2016年1月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2308号起诉书指控被告人史三毛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人史三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年3月12日2时许，被告人史三毛伙同李某、小张（后两人另案处理）经密谋盗窃后，携带木梯来到东莞市XX，使用木梯爬围墙进入该厂后，用工具撬开仓库锁入内将300个三星内存（约共价值24000元）、300个TFT屏（约共价值24000元）和136台M**（约共价值48960元）盗走。2016年8月16日，民警在东莞市清溪镇将史三毛抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，陈某琳等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人史三毛的供述与辩解等证据。并据此认为被告人史三毛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人史三毛对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系从犯，东西在其去到之前已被同案人偷取，如实供述，认罪态度好等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人史三毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史三毛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史三毛犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史三毛归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人史三毛所提系从犯、东西在其去到之前已被同案人偷取的辩解意见，经查现有证据无法证实被告人史三毛的该点辩解，且结合现场勘查，发现被告人史三毛指纹的地点及遗漏财物地点，跟被告人史三毛当庭辩解存在矛盾，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人史三毛所提其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人史三毛的身份问题。根据被告人史三毛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人史三毛以其自报身份予以判决。
视被告人史三毛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人史三毛自本判决生效之日起三十日内退赔东莞市新龙科技有限公司人民币96960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2449号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人史三毛，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为河南省正阳县，以上身份信息均系自报）。2013年1月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2016年1月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2308号起诉书指控被告人史三毛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人史三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年3月12日2时许，被告人史三毛伙同李某、小张（后两人另案处理）经密谋盗窃后，携带木梯来到东莞市XX，使用木梯爬围墙进入该厂后，用工具撬开仓库锁入内将300个三星内存（约共价值24000元）、300个TFT屏（约共价值24000元）和136台M**（约共价值48960元）盗走。2016年8月16日，民警在东莞市清溪镇将史三毛抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，陈某琳等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人史三毛的供述与辩解等证据。并据此认为被告人史三毛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人史三毛对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系从犯，东西在其去到之前已被同案人偷取，如实供述，认罪态度好等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人史三毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人史三毛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史三毛犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史三毛归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人史三毛所提系从犯、东西在其去到之前已被同案人偷取的辩解意见，经查现有证据无法证实被告人史三毛的该点辩解，且结合现场勘查，发现被告人史三毛指纹的地点及遗漏财物地点，跟被告人史三毛当庭辩解存在矛盾，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人史三毛所提其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人史三毛的身份问题。根据被告人史三毛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人史三毛以其自报身份予以判决。视被告人史三毛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人史三毛自本判决生效之日起三十日内退赔东莞市新龙科技有限公司人民币96960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一七年一月九日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53550号
原告：夏将军。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：金鑫。
原告夏将军与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴凤鸣、褚凤英组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏将军的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告金鑫经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币24,000元、借款期限内的利息960元(24,000元×月利率2%×2个月)及逾期利息(以借款本金24,000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告向原告支付律师代理费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2015年9月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款24,000元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款24,000元。被告于当日向原告出具借据、收据、借款合同。其中的借款合同载明：借款期限自2015年9月28日起至2015年11月30日止；借款月综合费率为5%；如乙方(借款人)逾期还款，则乙方应承担逾期还款的利息，逾期利息的计收标准为以本金为基数按每日0.8%计算，至乙方还清所有钱款为止；又载明，若乙方违约，则甲方(出借人)为实现债权所产生的所有合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费、公告费……)均由乙方全部承担。借款期限届满后，被告未还款，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告金鑫未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2015年9月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款24,000元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款24,000元。被告于当日向原告出具借据、收据、借款合同。其中的借款合同载明：借款期限自2015年9月28日起至2015年11月30日止；借款月综合费率为5%；如乙方(借款人)逾期还款，则乙方应承担逾期还款的利息，逾期利息的计收标准为以本金为基数按每日0.8%计算，至乙方还清所有钱款为止；又载明，若乙方违约，则甲方(出借人)为实现债权所产生的所有合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费、公告费……)均由乙方全部承担。借款合同的落款处由被告签名确认。借款期限届满后，被告未还款，故引发诉讼。
另查明，为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2,000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借据、收据、借款合同、银行转账凭条等一系列证据在案佐证，应属合法有效。原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款期限内的利息，该标准低于借款合同约定的利率标准，合乎法律规定，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，该标准低于借款合同约定的逾期利率标准，亦合乎法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告夏将军借款24,000元；
二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告夏将军借款期限内的利息960元；
三、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告夏将军以借款24,000元为基数自2015年12月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏将军律师代理费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。