wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1361号
原告：沈一雄。
被告：余暄。
被告：翁红萍。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
法定代表人：王光照，
委托代理人：杨晓靖。
本院在审理原告沈一雄与被告余暄、翁红萍、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月9日依法向原告沈一雄送达了开庭传票，通知其在2013年12月11日上午9时到本院第五法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告沈一雄负担。
审判员 赖梅君
二〇一三年十二月十一日
书记员 蓝徐玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安西民初字第127号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍，2003年12月23日未办结婚登记开始同居生活，2007年2月24日生女孩杨某乙。同居后原告与被告在外打工，被告爱喝酒，一喝就骂人。2003年原告与前夫离婚时，与前夫所生三个孩子由原告抚养，负担较重，但被告答应要将原告的三个孩子抚养成人，可被告在喝酒后，无辜指责原告及三个孩子，致使无法一起生活。现起诉要求抚养女孩杨某乙，抚养费自行负担，依法分割共同财产，共同承担债务51000元。
被告杨某甲辩称：原告所述被告喝酒后爱骂人的情况不是事实，被告要求抚养孩子杨某乙，抚养费自己负担。因为被告已将原告的三个孩子抚养成人，所以不同意分割共同财产及承担共同债务。
经审理查明：2003年12月，原、被告经人介绍，未办理结婚登记即开始同居生活，2007年2月24日生一女孩，取名杨某乙。同居时，原告已带有两儿一女三个孩子，同居后，三个孩子随原、被告共同生活。2013年10月，原、被告发生矛盾后，开始分居生活。原、被告共有财产有：位于定西市安定区西巩驿镇新农村19排房子2院，长春铃木“125”摩托车1辆，康佳29吋彩色电视机1台，电冰箱1台（旧），冰柜1台（旧），小天鹅双缸洗衣机1台，自行车2辆，三组合家具1套，木制沙发1套（三组合，一二三型）、茶几2个（一大一小），DVD1台，音箱、功放1套，写字台1个，双人床1张，猪肉1缸，铡草机1台，脱粒机1台，粉碎机1台，铁大门2扇，电烤箱1个，太阳能热水器1个，浴霸1个，火炉2个，蒸笼1个，猪2头，铁锅2个，玉米3000斤。共同债务有：定西市安定区西巩驿信用社借款30000元，借王凤英5000元、杨秀梅4000元、陈俊川40**元，何玉祥1000元、刘耀东3000元、杨应碧1000元，欠王福房款3000元，共计51000元。
上述事实，有双方当事人陈述，户籍证明在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告杨某甲未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间共同所得的收入和财产，应由原、被告共同分割，共同债务由双方共同负担，原告要求分割共有财产，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意分割共有财产、不负担共同债务的主张，于法无据，本院不予支持。关于非婚生女孩杨某乙的抚养问题，从本案的实际情况来看，原、被告的抚养能力和条件相当，但原告与被告同居时，已生育了三个子女，且随原告一起生活，抚养孩子负担较重，故女孩杨某乙应由被告抚养为宜，庭审中被告放弃要求原告负担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、女孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费自行负担。
二、同居期间的共有财产：位于定西市安定区西巩驿镇新农村19排房子1院（靠中马路倒数第2院）、电冰箱1台（旧）、小天鹅双缸洗衣机1台、自行车1辆、三组合家具1套、DVD1台、音箱、功放1套、双人床1张、铡草机1台、粉碎机1台、铁大门2扇、电烤箱1个、火炉1个、猪1头、蒸笼1个、铁锅2个，玉米1500斤归原告杨某某所有；位于定西市安定区西巩驿镇新农村19排房子1院（靠中马路前面）、长春铃木“125”摩托车1辆、冰柜1台（旧）、自行车1辆、木制沙发1套、茶几2个、写字台1个、29吋彩色电视机1台、脱粒机1台、太阳能热水器1个、浴霸1个、火炉1个、猪1头、猪肉1缸、玉米1500斤归被告杨某甲所有。
三、共同债务51000元，原告杨某某负责偿还20000元（王凤英5000元、杨秀梅4000元、陈俊川40**元、刘耀东3000元、杨应碧1000元，王福3000元）；被告杨某甲3100元负责偿还31000元（西巩驿信用社借款30000元、何玉祥1000元）。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，原告杨某某负担25元，被告杨某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一三年十一月十三日
书记员 周淑芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00740号
原告马某某，女，生于1985年2月20日，汉族，中专文化程度，农民。
被告沈某某，男，生于1983年10月16日，汉族，初中文化程度。
原告马某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年3月订婚，同年12月3日登记结婚，2008年农历11月12日举行婚礼开始共同生活。2009年农历7月14日生一女孩沈某某。原、被告由于婚前了解少，加上被告性格粗暴、家庭观念淡漠及经常酗酒等原因，婚后被告经常跟别人打架斗殴，动不动对原告大打出手，醉酒后无故打骂原告那更是家常便饭的事。尤其是今年5月17日晚上，被告又无故对原告一顿毒打，使原告昏迷达半小时左右，原告无奈于第二天回了娘家。对于原告受伤的事实，被告不仅不能认识到自己的错误，而且于5月27日晚上10时左右，纠集社会闲散人员到原告娘家闹事，动手打伤了原告父亲的头部。被告的家庭暴力行为，使原告的生命健康受到了严重威胁，原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为了维护自己的合法权益，尽快解除双方痛苦，特起诉法院请求依法判决原、被告离婚，陪嫁物归原告所有，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，并分割家庭财产。
被告辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。对原告提出的离婚诉讼请求，被告坚决不同意离婚，理由是：原、被告自结婚以来，夫妻关系基本上是和睦的，感情没有完全破裂，双方已经生育一个女儿，如果离婚会对女儿造成伤害，不利于女儿成长。另外，原告起诉的事实与理由大部分不是事实：1、原告诉称对被告缺乏了解不符合事实，原、被告是邻村，相互比较了解，别人介绍认识后经过两年多来往，双方从感情、性格上及家庭接受了对方，因此，原、被告是有婚姻基础后才结婚的；2、原告诉称被告家庭观念淡漠及经常酗酒不符合事实，结婚后被告为还清家庭债务一直在外打工，对原告及孩子尽到了丈夫和父亲的责任，被告有时和朋友喝酒是有的，但跟别人打架斗殴的事绝对没有；3、2013年5月17日晚，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷并打架属实，但被告没有对原告进行毒打，也没有造成原告昏迷，5月27日晚被告并未纠集社会闲散人员到原告娘家闹事，被告当晚本意请求原告回家，也给原告赔情道歉认了错，由于言语不合发生了争执，被告没有殴打原告的父亲；4、原告诉称被告实施家庭暴力，使原告的生命健康受到了严重威胁，言过其实，被告为生活琐事偶尔也打过原告，被告保证以后不会再发生打架的事了。综上，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告在处理夫妻关系问题上有点简单急躁，以后将予以改正，对家庭负责，对女儿负责，双方是能够重归于好的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年3月订婚，同年12月3日登记结婚，2008年农历11月12日举行婚礼开始共同生活。2009年农历7月14日生一女孩沈某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，但从2009年10月开始，双方为生活琐事发生过争吵，被告也曾动手打过原告，以致夫妻关系不和。2013年5月17日晚，原、被告再次因琐事发生打架，第二天原告回到娘家居住，被�于5月27日晚去原告娘家叫原告回家，双方又一次发生了争吵。原告认为被告对自己实施家庭暴力，使原告的生命健康受到了严重威胁，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，遂于2013年5月30日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相互进行了了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方生育了孩子。在共同生活中，原、被告之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要俩人相互尊重，互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，双方还是可以和好的。原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，因其未提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但是，本案原、被告在发生争吵后，被告确实有过殴打原告的行为，对此，被告应当改正错误，弥补对原告造成的伤害，共同建立一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 乔静平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第036号
申请执行人阳泉市福泉装饰工程有限公司。
法定代表人潘国祥，职务董事长。
被执行人山西太行建设开发有限责任公司。
法定代表人李若辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人阳泉市福泉装饰工程有限公司与被执行人山西太行建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年1月28日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳商终字第81号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 军
二〇一四年二月十七日
书记员 荆卫波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11675号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡长勇，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址：四川省万源市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡长勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××40），截至2016年3月26日，被告累计欠款8414.62元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币8414.62元（暂计至2016年3月26日的人民币本金为4958.12元、利息为3351.67元、滞纳金为92.83元、其他费用为12元），从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月26日，共发生透支8414.62元（其中本金为4958.12元、利息为3351.67元、滞纳金为92.83元、其他费用为12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡长勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4958.12元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月26日的利息为3351.67元、滞纳金为92.83元、其他费用为12元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第472号
申请执行人杨屏。
被执行人范德仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第30号民事调解书，于2015年3月27日，依法将被执行人从侯忠泉等人转让取得的位于凯里经济开发区下司镇前进路南侧面积为1302.57㎡的国有土地使用权及地上建筑物，发布在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2015年4月14日上午9时12分24秒，章永斌、申映辉、杨胜林合伙由章永斌在淘宝网报名，并出价1404180元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于凯里市下司镇前进路南侧面积为1302.57㎡的国有土地使用权［证号为麻国用（2007）第201、203、318、199、198、197、193、202、200、196、195号］及地上建筑物等财产权自本裁定送达买受人章永斌、申映辉、杨胜林时起转移。
二、买受人章永斌、申映辉、杨胜林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理相关产权过户登记手续的税费由买受人章永斌、申映辉、杨胜林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年五月五日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第472号
申请执行人杨屏。
被执行人范德仁号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第30号民事调解书，于2015年3月27日，依法将被执行人从侯忠泉等人转让取得的位于凯里经济开发区下司镇前进路南侧面积为1302.57㎡的国有土地使用权及地上建筑物，发布在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2015年4月14日上午9时12分24秒，章永斌、申映辉、杨胜林合伙由章永斌在淘宝网报名，并出价1404180元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于凯里市下司镇前进路南侧面积为1302.57㎡的国有土地使用权［证号为麻国用（2007）第201、203、318、199、198、197、193、202、200、196、195号］及地上建筑物等财产权自本裁定送达买受人章永斌、申映辉、杨胜林时起转移。
二、买受人章永斌、申映辉、杨胜林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理相关产权过户登记手续的税费由买受人章永斌、申映辉、杨胜林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年五月五日
书记员 吴祖清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保18号
申请人：苏丽娟,女,汉族,1976年11月27出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王欣,男,汉族,1974年5月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人苏丽娟于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王欣名下价值700万元财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王欣名下价值700万元财产。
案件申请费5000元，由申请人苏丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘嘉辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢177号
申请执行人马柏学,男,1962年5月16日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院在执行马柏学与四川万能建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万能建设集团有限公司银行存款1070万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月九日
书记员 郑 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20747号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈正鸿，女，1967年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈正鸿物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第198-1号
原告银川鑫铭达物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周文，该公司经理。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏东方华港房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何晓东，该公司经理。
本院在审理原告银川鑫铭达物资有限公司诉被告宁夏东方华港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告开发的银川市金凤区清水湾西溪港住宅小区室房屋两套。宁夏翔顺担保有限公司出具（2015）翔诉保函字第075号《财产保全担保函》为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏东方华港房地产开发有限公司开发的银川市金凤区清水湾西溪港住宅小区室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马勇
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第198-1号原告银川鑫铭达物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周文，该公司经理。委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人何晓东，该公司经理。本院在审理原告银川鑫铭达物资有限公司诉被告宁夏东方华港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告开发的银川市金凤区清水湾西溪港住宅小区室房屋两套。宁夏翔顺担保有限公司出具（2015）翔诉保函字第075号《财产保全担保函》为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宁夏东方华港房地产开发有限公司开发的银川市金凤区清水湾西溪港住宅小区房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  马勇附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终146号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏贤长，男，1963年8月12日出生，汉族，本科文化，江西省丰县环保局退休职工，捕前系驻马店市沪强房地产开发有限公司会计，户籍地江西省南丰县，案发前租住驻马店市驿城区香路原农校对面民居。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月21日主动到驻马店市公安局东风分局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人夏贤长犯挪用资金罪一案，于2018年1月9日作出（2017）豫1702刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人夏贤长对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人夏贤长自2011年12月任驻马店市沪强房地产开发有限公司（以下简称沪强公司）财务部经理、主管会计；黄应根自2006年9月至2015年10月份任沪强公司法人代表、总经理。2014年9月份，沪强公司经股东会研究决定，准备归还欧阳冬梅和陈某的借款。同月24日，黄应根和夏贤长在驻马店银行中华路支行转款时，黄应根安排夏贤长将归还欧阳冬梅的500万元先还给个人欠陈某的借款，并应诺将欧阳冬梅的500万元欠条收回和由其个人支付利息，夏贤长同意。二人利用代表公司办理还款的职务便利，在未告知公司其他股东的情况下，将该公司拟用于偿还欧阳冬梅欠款的500万元，擅自偿还与本公司无关的，黄应根个人欠陈某的债务，至今尚未将该笔欠款归还沪强公司。
上述事实，有被告人夏贤长供述，证人徐某、姚某、夏某、耿某、陈某、欧阳冬梅等证言，银行交易记录复印件及借款归还情况说明等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏贤长利用担任沪强公司会计的职务便利，伙同他人挪用本公司资金500万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决：一、被告人夏贤长犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、对涉案资金继续追缴，发还被害单位沪强公司。
上诉人夏贤长辩称其没有犯罪故意，转款后及时汇报，公司有权签字人签字认可，自己无非法获利，案发前股东会明确同意扣除黄应根原始股东，未给公司造成损失，请求依法公平、公正判决。
辩护人辩护称夏贤长主观上没有挪用资金故意、动机，所实施行为系公司法人代表黄应根所为，不存在欧阳冬梅钱款无法归还的情形，其行为不构成挪用资金罪，一审判决认定事实错误，判决“对涉案资金继续追缴，发还被害单位沪强公司”不当，请求依法改判。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人夏贤长利用担任沪强公司会计的职务便利，伙同他人挪用本公司资金500万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。关于夏贤长辩称案发前股东会明确同意扣除黄应根原始股东，未给公司造成损失，该辩解与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人辩护称原判认定事实不清之理由与审理查明事实不符，辩护称原判“对涉案资金继续追缴，发还被害单位沪强公司”不当之理由不足，不予采纳。夏贤长及辩护人辩护称夏贤长无犯罪故意，不构成挪用资金罪之意见亦理由不足，不予采纳。原判对夏贤长行为认定事实清楚，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人夏贤长上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 醒
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执425号
申请执行人叶友粦，男，汉族，住址梅江区。
申请执行人梁依平，女，汉族，住址梅江区。
被执行人张乐亭，男�汉族，住址梅县区。
被执行人蓝丹辉，女，汉族，住址梅县区。
关于叶友粦、梁依平与张乐亭、蓝丹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初709号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款18万元及利息20880元给申请执行人，案件受理费2386元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执425号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执425号申请执行人叶友粦，男，汉族，住址梅江区。申请执行人梁依平，女，汉族，住址梅江区。被执行人张乐亭，男�汉族，住址梅县区。被执行人蓝丹辉，女，汉族，住址梅县区。关于叶友粦、梁依平与张乐亭、蓝丹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初709号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款18万元及利息20880元给申请执行人，案件受理费2386元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执425号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十一月二十八日书记员  张佳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4699号
原告：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：林勇，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张长伟诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张长伟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张长伟负担。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保39号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：潘玉生，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：蔡季婷，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1008号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘玉生、蔡季婷在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保39号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：潘玉生，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：蔡季婷，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1008号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉生、蔡季婷在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2395号
原告王仲斌。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
被告邢柄。
被告陈建杰。
原告王仲斌因与被告邢柄、陈建杰机动车交通事故责任纠纷一案，王仲斌于2013年11月8日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2013年12月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送给邢柄、陈建杰。2014年3月17日，王仲斌申请对陈建杰撤回起诉。后依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。王仲斌之特别授权代理人李超到庭参加诉讼，邢柄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王仲斌诉称，2012年3月22日15时59分许，李晓东驾驶豫A×××××号牌轿车由东向西行驶至长垣大道与亿隆大道交叉口时与邢柄驾驶的豫J×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人张宗桥、王仲斌、杜秀萍受伤的交通事故。2012年4月12日，长垣县交警大队作出长公交认字（2012）第07009号道路交通事故认定书，认定邢柄承担该起事故的同等责任，王仲斌无责任，故提起诉讼，请求判令邢柄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计126092元，并承担本案诉讼费用。
邢柄未提交答辩状。
根据王仲斌的诉讼意见，本院归纳本案的焦点为，王仲斌诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王仲斌向本院提供的证据材料有：1、郑州市骨科医院出院证、诊断证明书各1份，据此证明王仲斌的受伤情况；2、郑州市骨科医院病历1份；3、医疗费发票8份，计款76587.36元；据第2、3份证据材料证明王仲斌花去的医疗费用。4、中国县域经济报社证明1份，据此证明王仲斌误工情况；5、王仲斌工资证明明细2份，据此证明王仲斌收入情况；6、护理人员魏广胜身份证复印件1份；7、郑州市云峰广告有限公司证明1份，工资表3份，企业法人营业执照1份，据第6、7份证据材料证明请求护理费的依据；8、交通费发票73份，计款1018元，据此证明请求交通费的依据；9、停车费收据4份，计款14元。据此证明王仲斌花去的停车费。
对王仲斌提供的证据材料如何采信，本院依照法律规定审查后予以采信。
针对本案焦点，邢斌未提供证据材料。
根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月22日15时59分许，李晓东驾驶豫A×××××号牌轿车沿长垣县长垣大道由东向西行驶，进入与亿隆大道交叉口前，越道路中心双黄线，在信号灯黄灯亮时越过停止线而继续通行进入路口，而后向右打方向，在道路北侧与相对方向由西向东行驶，在信号灯黄灯亮时越过停止线而继续通行进入路口向左打方向的邢柄驾驶的豫J×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫A×××××号牌轿车乘坐人王仲斌身体受伤的交通事故。该事故经长垣县交警大队大队处理，于2012年4月12日作出道路交通事故认定书，认定李晓东驾驶车辆在信号灯黄灯亮时越过停止线而继续通行的行为，是导致事故发生的原因，邢柄驾驶车辆在信号灯黄灯亮时，越过停止线而继续通行，进入路口后未靠道路右侧通行的行为，是导致事故发生的原因。李晓东、邢柄的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用相当，均应承担事故的同等责任，王仲斌不承担事故责任。王仲斌受伤后到河南省人民医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费33206.15元，于2012年4月9日出院。出院诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱为：1、注意休息，避免感染；2、定期复查；3、不适随诊。王仲斌住院期间系魏广胜对其进行护理，魏广胜系郑州云峰广告有限公司工作人员，每月工资3200元，因护理王仲斌而停发工资。邢柄所驾驶的豫J×××××号牌轿车车主为陈建杰，该车未投保交强险。王仲斌于2012年5月9日第一次提起诉讼，本院于2012年10月15日作出（2012）长民初字第1378号民事判决书，判决邢柄赔偿王仲斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、精神抚慰金、车损共计112415.04元，陈建杰对上述赔偿款中的72542.46元承担连带责任。2012年12月14日，王仲斌入住郑州市骨科医院，住院治疗135天（2012年12月14日至2013年4月28日），花去医疗费72726.36元，此外还在河南省人民医院花费2654元，在郑州同安中医骨科医院花费723元，在北京积水潭医院花费300元，在河南大药房连锁经营有限公司购买药物花费184元，以上王仲斌二次治疗期间共花去医疗费76587.36元。王仲斌住院期间由魏广胜护理，魏广胜系郑州云峰广告有限公司员工，月收入3200元，因护理王仲斌工资停发。王仲斌起诉要求赔偿各项损失共计126092元，并在庭审前对陈建杰申请撤回起诉，邢柄经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中李晓东驾驶机动车进入路口前越道路中心双黄实线未靠道路右侧通行，驾驶车辆在信号灯黄灯亮时，越过停止线而继续前行，邢柄驾驶车辆在信号灯黄灯亮时，越过停止线而继续通行，进入路口后未靠道路右侧通行，李晓东、邢柄在本次事故中责任相当，双方均应承担事故的同等责任，王仲斌二次治疗期间共花去医疗费76587.36元。其请求误工费、按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤至残持续治疗，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，本院（2012）长民初字第1378号民事判决书已支持了王仲斌的误工费，且计算至定残前一日，因此王仲斌再次要求误工费缺乏法律依据，对此请求本院不予支持。护理费按护理人员魏广胜月收入3200元计算，计款14399.99元（3200元÷30天×135天），住院伙食补助费计款1350元（10元×135天），营养费计款1350元（10元×135天），交通费本院酌定800元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计94487.35元，按本次事故的过错程度，邢柄承担50%的民事责任，即47243.68元，王仲斌撤回对陈建杰的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。邢柄经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢柄于本判决生效后十日内赔偿王仲斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47243.68元。
二、驳回王仲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，王仲斌承担1000元，邢柄承担1908元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初162号
原告：黑龙江省庆安三松实业有限公司。
法定代表人：王惠滨，职务董事长。
被告：李庆义，男，住址庆安县庆安镇。
原告黑龙江省庆安三松实业有限公司与被告李庆义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黑龙江省庆安三松实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黑龙江省庆安三松实业有限公司自愿行使诉讼权利，撤诉申请没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆安三松实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8810.00元，由原告黑龙江省庆安三松实业有限公司负担。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 王晓蕊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第681号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住湖里区金湖路53号。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2012年7月起受聘于被害单位厦门市志达行轮胎发展有限公司（自然人投资或控股的有限责任公司），负责开车运输货物以及代收货款。2012年9月20日，被告人林某在送货给客户许某并代收货款后携款逃跑，共计侵吞人民币62580元，并将上述款项用于归还赌债以及赌博。
2015年2月13日，被告人林某在厦门高速公路交警支队处理车辆违章时被公安民警抓获。案发后，被告人的家属代其向被害单位归还上述款项并取得谅解。
以上事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害单位代表吕小燕的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、销售出货单、报销单、工资条、被告人手写字条、驾驶证、营业执照、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为私有公司人员，利用职务上的便利，将本公司的款项占为己有，共计人民币62580元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属能积极退赔被害单位全部经济损失，取得被害单位的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人林某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1114号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王献彬，男，1980年11月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张俊芳，女，1985年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）626号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王献彬、张俊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王献彬、张俊芳作出邯山卫计征决代（2017）626号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）626号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）626号征收社会抚养费决定；
二、王献彬、张俊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第582号
原告吴贵举，农民。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告吴贵举与被告许现祥、康永生、许文祥追索劳动报酬纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴贵举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一五年五月十二日
书记员 曹文亭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第184号
原告温某
被告谢某甲
原告温某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员兰宪华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于婚前了解不够，以至于婚后感情不和，双方经常因为家庭琐事吵架，被告还恐吓原告，现原告已与被告分居，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，为此提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女谢XA跟随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、户籍证明，用以证明原、被告婚生女谢某乙的身份情况；
3、户口本复印件，用以证明原告身份及其家庭成员关系；
4、《婚姻登记记录证明》，用以证明原告与被告系夫妻关系；
5、由XX（被告所持手机号码）发至原告手机的短信，用以证明原告和被告经常吵架，被告对原告进行过恐吓。
被告谢某甲辩称，原告一直在外面打工，我一个人在家照顾家庭，孩子从小就跟随我生活，因此，即使离婚也不同意孩子由原告抚养。由于原告长期在外务工，觉得外面好才提出离婚的，在原告外出务工期间，我一个人在家做工挣钱建房，原告没有尽到家庭义务。我承认恐吓过原告，但是在吵架的时候说的。我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其陈述的事实，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依法调查获取的证据有：本院2015年4月14日对谢某乙所作的《询问笔录》，笔录内容证实原、被告常因生活琐事争吵，自婚生女谢某乙上四年级至今五年级，原、被告分居生活已近一年；婚生女谢某乙现随被告生活；若双方离婚，婚生女谢某乙愿意跟随原告生活。
经庭审质证：
一、被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为该短信是在双方发生争吵的时候发的；
二、原告对本院依法调取的证据无异议；被告不认可本院依法调取的证据，认为女儿述称其愿随原告生活不是其真实意思表示。
经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见如下：
1、本院对原告提供的证据1-4予以认定；对证据5的真实性予以认定；
2、虽然被告对《询问笔录》的真实性有异议，但其未提供反证，本院在对谢某乙进行询问过程中确认不存在胁迫、引诱或其他违法情形，可以确认谢某乙在笔录中的回答是其真实意思表示，本院对该证据予以认定。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生婚生女谢某乙，现跟随被告生活。双方因生活琐事发生争吵，现分居生活已近一年。
另查，双方自认无夫妻共同财产分割，无债权、债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系经长期自由恋爱后结婚，有一定感情基础。女儿出生后，被告在家照顾家庭，原告外出务工，双方对家庭的生产生活有合理分工，家庭关系较和谐、稳固，应加以珍惜。夫妻之间相处难免发生争吵，争吵中难免使用过激言词，只要双方本着互谅互让的原则，多进行沟通交流，彼此信任，是能够继续维持和谐、稳固的家庭关系的。婚生女现尚年幼，双方维持婚姻关系，有利于婚生女的身心健康及学习生活，因此，双方不宜离婚。原告诉请离婚，对此其未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，且从本院查明的事实看，双方不存在法律规定准予离婚的情形，为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告谢某甲离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一五年五月四日
书记员 韦秋丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执276号
申请人张陆平。
被执行人侯科。
关于张陆平申请被执行人侯科民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1507号民事判决书向法院执行。在执行过程中因被执行人下落不明，并无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1507号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人下落时或有可供执行财产时，申请人张陆平可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 王朋朋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第730-1号
原告胡奋勇。
原告茹惠枝。
被告胡海。
被告刘保华。
原告胡奋勇、茹惠枝诉被告胡海、刘保华返还纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡奋勇、茹惠枝撤回起诉。
诉讼费3440元，减半收取1720元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵来荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00518-2号
原告：秦成，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：秦永生，居民。
被告：黄昭，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：黄留锁，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
本院在审理原告秦成与被告黄昭、黄留锁、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦成申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告秦成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦成负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月十七日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00518-2号
原告：秦成，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦永生，居民。
被告：黄昭，男，1988年8月10日出生，汉族。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：黄留锁，男，1965年2月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
本院在审理原告秦成与被告黄昭、黄留锁、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦成申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告秦成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦成负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月十七日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00518-2号原告：秦成，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县,委托代理人：秦永生，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：黄昭，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区,委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：黄留锁，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县,被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**。组织机构代码85242035-5。负责人：宋孔华，该公司经理。本院在审理原告秦成与被告黄昭、黄留锁、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦成申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告秦成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦成负担。审判员  黄爱莲二〇一五年三月十七日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00518-2号原告：秦成，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县,委托代理人：秦永生，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：黄昭，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区,委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：黄留锁，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县,被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号。组织机构代码85242035-5。负责人：宋孔华，该公司经理。本院在审理原告秦成与被告黄昭、黄留锁、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦成申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告秦成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦成负担。审判员  黄爱莲二〇一五年三月十七日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初42号
原告周红梅，女，1973年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉市新洲区民政局,住所地：武汉市新洲区齐安大道216号。
法定代表人李来宝，该局局长。
第三人林小红，男，1972年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告周红梅诉被告武汉市新洲区民政局、第三人林小红婚姻登记一案中，原告周红梅于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红梅负担。
审 判 长 陈国安
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 隗 岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21681号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:王志蕾，女，1983年4月26日出生，该行职员，住该行宿舍。
被告：李春铃，男，1979年3月4日出生，职业不详，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李春铃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人王志蕾到庭参加了诉讼，被告李春铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年4月16日的信用卡欠款共计人民币91109.07元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年4月17日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中信银行信用卡，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
李春铃未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.李春铃身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
李春铃未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春铃向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，李春铃声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李春铃保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限李春铃及其附属卡持卡人本人使用，李春铃及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由李春铃及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为李春铃及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据李春铃的资信状况或用卡情况随时调整李春铃的信用额度，李春铃同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，李春铃应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李春铃及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李春铃及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李春铃及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李春铃及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；李春铃及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李春铃及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止李春铃及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李春铃及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一起费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李春铃及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知李春铃及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、李春铃及其附属卡持卡人均有约束力；李春铃及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对李春铃办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李春铃使用。截至2017年4月16日，李春铃因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计91109.07元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与李春铃之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与李春铃作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李春铃逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，李春铃应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李春铃未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春铃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年4月16日的信用卡欠款共计91109.07元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告李春铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元及公告费（以实际发生额为准），由被告李春铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 杨伟忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任旋旋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11796号
原告:王荣，男，1946年1月4日出生。
委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆凤，男，1952年8月9日出生。
委托诉讼代理人：张雨明（王庆凤之儿媳），1972年7月16日出生。
原告王荣与被告王庆凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人侯玉明，被告王庆凤的委托诉讼代理人张雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除原告北房后西侧厕所；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家居被告南侧。1950年土地证载明二家合走一道。1960年被告建南房将此道截断，给原告留一条由东向西的走道。1983年原告建北房后，被告将此走道占用，并在西侧原告房后建一厕所，将道堵死，影响原告生活。原告给房屋做保温层，被告进行阻挠，村委会曾经调解被告让出走道并达成一致，第二天被告反悔，推翻协议。为了维护原告的利益，特向法院起诉。
被告王庆凤辩称：我的宅基地是由北向南27米，厕所建在我自己的宅基地范围内，并没有妨害原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案厕所系被告王庆凤所建；2、经本院现场测量，王×（王庆凤之父）宅院北房后墙至王荣宅院西侧北墙外端为26.6米，结合王庆凤提交的王×的林权证（0071796号）记载“南本户北房后墙地基往南27米”，基本可以认定王庆凤所建厕所未超出自家宅基范围；3、涉案厕所对原告王荣房后排水及原告王荣维修房屋构成了妨害。
本院认为:不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，被告王庆凤修建的厕所虽然在林权证所记载的范围内，但确实将出入口堵死，给王荣修缮房屋造成了妨害；同时该处落叶、枯枝等杂物的堆积，影响了排水。鉴于此，被告王庆凤应当将厕所拆除，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告王庆凤于本判决生效后十日内将其在原告王荣北房后西侧所建的厕所拆除。
案件受理费七十元，由原告王荣负担三十五元（已交纳）；由被告王庆凤负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 李小芹
人民陪审员 许长仁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执763号
被执行人王世明，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人王世明罚金一案，本院于2017年7月21日作出的[2017]鄂06**刑初114号刑事判决确定被执行人王世明支付罚金3000元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结被执行人王世明罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执763号被执行人王世明，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人王世明罚金一案，本院于2017年7月21日作出的[2017]鄂06**刑初114号刑事判决确定被执行人王世明支付罚金3000元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人王世明罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 喆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4764号
原告：北京华银京华房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：解国富，董事长。
委托诉讼代理人：陆文红，女，1958年7月10日出生，该单位职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人华铮，男，1950年8月27日出生，该单位职员，住北京市丰台区马家堡东路**号楼****室。
被告：杜玉，女，1983年1月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李旭（杜玉之夫），1983年5月2日出生，住北京市丰台区。
原告北京华银京华房地产开发有限责任公司（下称华银京华房地产开发公司）与被告杜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银京华房地产开发公司的委托诉讼代理人陆文红、华铮，被告杜玉的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华银京华房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告2009年度至2016年度的物业费13308元，滞纳金51002.92元，以上合计64310.92元。2、案件受理费被告负担。被告2009年1月22日，通过二手房交易购买位于丰台区马家堡东路96号楼0704室商品房一套，建筑面积99.02平方米。被告至今未与原告签订《小区物业委托管理合同书》。原告自2009年1月22日始至今给被告提供物业服务管理，然而经原告多次催要，被告至今未给付2009至2016年物业费，每年应交物业费1663.50元。被告应按照合同义务向原告给付拖欠的物业费及滞纳金共计64310.92元。
被告杜玉辩称：杜玉是丰台区马家堡东路96号楼0704室的产权人，建筑面积99.02平方米。确实未交2009度年至今的物业费。1、对原告是否是小区物业服务企业存有异议，我方从北京市住房与城乡建设委员会官方网站查询到原告的唯一合法服务地址为马家堡东路92号，并未包括96号。2、原告未以任何形式通知我方签订小区物业委托管理合同。3、原告曾于2011年3月起诉我方，庭审中，我方指出原告2009年至2010年度未对小区主运行电梯及备用电梯进行年检，2010年至2011年度未对小区备用电梯进行年检。在举证质证环节，原告提交伪造、变造的电梯定期检验报告充当证据。后原告方为逃避法律制裁而偷偷撤诉。2011年9月又以相同案由起诉我方，立案后自知理亏再次撤诉。4、根据最高人民法院网查询显示，答辩人已知的2007年至今以原告为责任主体的执行案件多达十余起，全部系原告未履行法院判决案件，但2007年至2012年间实际收取小区内物业费、取暖费、水费及卫生费等开具发票的公司为湛江市君安物业管理有限公司北京分公司，我方严重怀疑原告隐匿财产，逃避法院执行。5、我方从未接到物业管理公司追缴物业费的书面通知函。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，原告主张部分权利已过诉讼时效。6、原告未对此案提到的物业费1.4元/平方米/月的费用组成部分进行详尽说明。对滞纳金也不认可。7、对原告起诉状中陈述的事实部分存在较大异议，具体为：小区物业管理混乱，存在严重瑕疵、小区电梯存在不年检情况、物业公司擅自拆除栏杆后小区不封闭、小区卫生堪忧，无人管理、物业公司擅自占用多处小区内道路、场地进行出租经营活动、物业管理公司成立至今从未按照国家相关规定对业主公示账目。
经审理查明：庭审中，原被告双方均认可2007年6月1日至2012年5月31日期间，湛江市君安物业管理有限公司北京分公司（下称湛江君安物业公司北京分公司）为杜玉所有的丰台区马家堡东路96号楼704号房屋（下称704号房屋）所在小区提供了物业服务。华银京华房地产开发公司主张小区开发商同时指定华银京华房地产开发公司与湛江君安物业公司北京分公司对704号房屋所在小区提供物业服务，杜玉不认可，华银京华房地产开发公司亦未就此主张提供证据。2012年6月1日至今，华银京华房地产开发公司为704号房屋提供物业服务，该房建筑面积99.02平方米。华银京华房地产开发公司物业管理收费标准为1.4元/平方米/月，每年的物业费为1663.50元。2009年度至2016年度的物业费，杜玉未交纳。
另查，华银京华房地产开发公司曾于2011年3月21日将杜玉诉至本院，要求杜玉给付物业费，后于2011年5月25日撤诉。2011年9月9日，华银京华房地产开发公司再次将杜玉诉至本院，要求杜玉给付物业费，后于2011年9月13日撤诉。杜玉主张华银京华房地产开发公司的起诉已过诉讼时效，华银京华房地产开发公司主张多次口头催要，但未就催要一节向本院提交证据。
再查，本次起诉，本院于2016年12月1日收到华银京华房地产开发公司的起诉材料。华银京华房地产开发公司提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：2007年6月1日至2012年5月31日期间，为杜玉所有的704号房屋提供物业服务的系湛江君安物业公司北京分公司，虽然华银京华房地产开发公司主张小区开发商同时指定华银京华房地产开发公司与湛江君安物业公司北京分公司对704号房屋所在小区提供物业服务，但其未就此向本院提交证据，杜玉亦不认可，故华银京华房地产开发公司要求杜玉给付2009年至2012年5月31日期间物业费的主张，本院不予支持。诉讼时效一节，根据本案查明情况，华银京华房地产开发公司于2011年9月9日起诉，并于2011年9月13日撤诉，其主张之后又多次向杜玉催要，但未就此举证，因华银京华房地产开发公司本次向本院提交材料时间为2016年12月1日，故对2014年12月1日之前物业费，已过诉讼时效，原告应承担对其不利的法律后果，本院仅支持2014年12月2日至2016年12月31日期间的物业费。滞纳金一节，因双方未有合同约定，故对华银京华房地产开发公司要求杜玉支付滞纳金的主张，本院不予支持。因华银京华房地产开发公司提供物业服务存在一定瑕疵，故本院对其要求杜玉支付的物业费适当予以酌减。杜玉的其他主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、杜玉于判决生效之日起十日内给付北京华银京华房地产开发有限责任公司二Ｏ一四年十二月二日至二Ｏ一六年十二月三十一期间的物业费共计三千二百九十二元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由北京华银京华房地产开发有限责任公司负担一千元（已交纳），由杜玉负担四百零六元(于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 杨国娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4764号原告：北京华银京华房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：解国富，董事长。委托诉讼代理人：陆文红，女，1958年7月10日出生，该单位职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人华铮，男，1950年8月27日出生，该单位职员，住北京市丰台区马家堡东路**号楼****室。被告：杜玉，女，1983年1月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李旭（杜玉之夫），1983年5月2日出生，住北京市丰台区。原告北京华银京华房地产开发有限责任公司（下称华银京华房地产开发公司）与被告杜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银京华房地产开发公司的委托诉讼代理人陆文红、华铮，被告杜玉的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华银京华房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告2009年度至2016年度的物业费13308元，滞纳金51002.92元，以上合计64310.92元。2、案件受理费被告负担。被告2009年1月22日，通过二手房交易购买位于丰台区马家堡东路96号楼0704室商品房一套，建筑面积99.02平方米。被告至今未与原告签订《小区物业委托管理合同书》。原告自2009年1月22日始至今给被告提供物业服务管理，然而经原告多次催要，被告至今未给付2009至2016年物业费，每年应交物业费1663.50元。被告应按照合同义务向原告给付拖欠的物业费及滞纳金共计64310.92元。被告杜玉辩称：杜玉是丰台区马家堡东路96号楼0704室的产权人，建筑面积99.02平方米。确实未交2009度年至今的物业费。1、对原告是否是小区物业服务企业存有异议，我方从北京市住房与城乡建设委员会官方网站查询到原告的唯一合法服务地址为马家堡东路92号，并未包括96号。2、原告未以任何形式通知我方签订小区物业委托管理合同。3、原告曾于2011年3月起诉我方，庭审中，我方指出原告2009年至2010年度未对小区主运行电梯及备用电梯进行年检，2010年至2011年度未对小区备用电梯进行年检。在举证质证环节，原告提交伪造、变造的电梯定期检验报告充当证据。后原告方为逃避法律制裁而偷偷撤诉。2011年9月又以相同案由起诉我方，立案后自知理亏再次撤诉。4、根据最高人民法院网查询显示，答辩人已知的2007年至今以原告为责任主体的执行案件多达十余起，全部系原告未履行法院判决案件，但2007年至2012年间实际收取小区内物业费、取暖费、水费及卫生费等开具发票的公司为湛江市君安物业管理有限公司北京分公司，我方严重怀疑原告隐匿财产，逃避法院执行。5、我方从未接到物业管理公司追缴物业费的书面通知函。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，原告主张部分权利已过诉讼时效。6、原告未对此案提到的物业费1.4元/平方米/月的费用组成部分进行详尽说明。对滞纳金也不认可。7、对原告起诉状中陈述的事实部分存在较大异议，具体为：小区物业管理混乱，存在严重瑕疵、小区电梯存在不年检情况、物业公司擅自拆除栏杆后小区不封闭、小区卫生堪忧，无人管理、物业公司擅自占用多处小区内道路、场地进行出租经营活动、物业管理公司成立至今从未按照国家相关规定对业主公示账目。经审理查明：庭审中，原被告双方均认可2007年6月1日至2012年5月31日期间，湛江市君安物业管理有限公司北京分公司（下称湛江君安物业公司北京分公司）为杜玉所有的丰台区马家堡东路96号楼704号房屋（下称704号房屋）所在小区提供了物业服务。华银京华房地产开发公司主张小区开发商同时指定华银京华房地产开发公司与湛江君安物业公司北京分公司对704号房屋所在小区提供物业服务，杜玉不认可，华银京华房地产开发公司亦未就此主张提供证据。2012年6月1日至今，华银京华房地产开发公司为704号房屋提供物业服务，该房建筑面积99.02平方米。华银京华房地产开发公司物业管理收费标准为1.4元/平方米/月，每年的物业费为1663.50元。2009年度至2016年度的物业费，杜玉未交纳。另查，华银京华房地产开发公司曾于2011年3月21日将杜玉诉至本院，要求杜玉给付物业费，后于2011年5月25日撤诉。2011年9月9日，华银京华房地产开发公司再次将杜玉诉至本院，要求杜玉给付物业费，后于2011年9月13日撤诉。杜玉主张华银京华房地产开发公司的起诉已过诉讼时效，华银京华房地产开发公司主张多次口头催要，但未就催要一节向本院提交证据。再查，本次起诉，本院于2016年12月1日收到华银京华房地产开发公司的起诉材料。华银京华房地产开发公司提供物业服务存在瑕疵。本院认为：2007年6月1日至2012年5月31日期间，为杜玉所有的704号房屋提供物业服务的系湛江君安物业公司北京分公司，虽然华银京华房地产开发公司主张小区开发商同时指定华银京华房地产开发公司与湛江君安物业公司北京分公司对704号房屋所在小区提供物业服务，但其未就此向本院提交证据，杜玉亦不认可，故华银京华房地产开发公司要求杜玉给付2009年至2012年5月31日期间物业费的主张，本院不予支持。诉讼时效一节，根据本案查明情况，华银京华房地产开发公司于2011年9月9日起诉，并于2011年9月13日撤诉，其主张之后又多次向杜玉催要，但未就此举证，因华银京华房地产开发公司本次向本院提交材料时间为2016年12月1日，故对2014年12月1日之前物业费，已过诉讼时效，原告应承担对其不利的法律后果，本院仅支持2014年12月2日至2016年12月31日期间的物业费。滞纳金一节，因双方未有合同约定，故对华银京华房地产开发公司要求杜玉支付滞纳金的主张，本院不予支持。因华银京华房地产开发公司提供物业服务存在一定瑕疵，故本院对其要求杜玉支付的物业费适当予以酌减。杜玉的其他主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、杜玉于判决生效之日起十日内给付北京华银京华房地产开发有限责任公司二Ｏ一四年十二月二日至二Ｏ一六年十二月三十一期间的物业费共计三千二百九十二元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零六元，由北京华银京华房地产开发有限责任公司负担一千元（已交纳），由杜玉负担四百零六元(于本判决生效之日起十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  杨国娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  武 萍
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审90号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴霞彬，男，汉族，1969年05月19日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005436921号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴霞彬送达编号410581-1005436921处罚决定书。决定对吴霞彬处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴霞彬逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005436921处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005436921处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王渝凯
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审31号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江大道135号。
法定代表人王诗文，局长。
委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。
被执行人陈庚发，男，1971年9月27�出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定中的第3项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明被执行人陈庚发未经依法批准，于2017年4月占用仙桃市杨林尾镇盘滩村六组集体土地503.27平方米兴建沔南农庄，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月3日作出编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定：1、责令陈庚发将非法占用的503.27平方米土地在十五日内退还给仙桃市杨林尾镇盘滩村民委员会；2、没收陈庚发在非法占用的土地上新建的362.90平方米沔南农庄和其他设施；3�对陈庚发非法占用503.27平方米土地，按每平方米10元的标准处以5033元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市国土资源局于同日向被执行人陈庚发送达行政处罚决定书。被执行人陈庚发于2017年8月15日向仙桃市杨林尾镇盘滩村民委员会退还所占用的土地。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年2月27向被执行人陈庚发送达编号：仙土执催【2018】2号履行行政处罚决定催告书。申请执行人仙桃市国土资源局向本院提供了如下证据：违法线索登记表复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】26号责令停止违法行为通知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】10号抄告单复印件、立案呈批表复印件、仙桃市国土资源局接受调查通知书复印件、询问笔录复印件、居民身份证复印件、现场勘测照片复印件、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件、现场勘测笔录复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地勘测定界技术说明复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地分类面积统计表复印件、勘测定界表复印件、勘测面积表复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地利用总体规划图复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地利用现状图复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】13号行政处罚告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】13号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定书、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】2号履行行政处罚决定催告书复印件、法律文书送达回证复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村民委员会出具的土地退还情况说明复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执移【2017】13号非法财物移交书复印件。
本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人陈庚发收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的第3项，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执�申请执行人仙桃市国土资源局作出的编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 杨丽蓉
审判员 李 密
二〇一八年四月八日
书记员 胡艳霞
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审31号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江大道135号。法定代表人王诗文，局长。委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。被执行人陈庚发，男，1971年9月27�出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定中的第3项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局查明被执行人陈庚发未经依法批准，于2017年4月占用仙桃市杨林尾镇盘滩村六组集体土地503.27平方米兴建沔南农庄，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月3日作出编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定：1、责令陈庚发将非法占用的503.27平方米土地在十五日内退还给仙桃市杨林尾镇盘滩村民委员会；2、没收陈庚发在非法占用的土地上新建的362.90平方米沔南农庄和其他设施；3�对陈庚发非法占用503.27平方米土地，按每平方米10元的标准处以5033元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市国土资源局于同日向被执行人陈庚发送达行政处罚决定书。被执行人陈庚发于2017年8月15日向仙桃市杨林尾镇盘滩村民委员会退还所占用的土地。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年2月27向被执行人陈庚发送达编号：仙土执催【2018】2号履行行政处罚决定催告书。申请执行人仙桃市国土资源局向本院提供了如下证据：违法线索登记表复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】26号责令停止违法行为通知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】10号抄告单复印件、立案呈批表复印件、仙桃市国土资源局接受调查通知书复印件、询问笔录复印件、居民身份证复印件、现场勘测照片复印件、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件、现场勘测笔录复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地勘测定界技术说明复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地分类面积统计表复印件、勘测定界表复印件、勘测面积表复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地利用总体规划图复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村陈庚发占用土地利用现状图复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】13号行政处罚告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】13号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定书、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】2号履行行政处罚决定催告书复印件、法律文书送达回证复印件、仙桃市杨林尾镇盘滩村民委员会出具的土地退还情况说明复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执移【2017】13号非法财物移交书复印件。本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人陈庚发收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的第3项，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执�申请执行人仙桃市国土资源局作出的编号：仙土执处【2017】13号行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年四月八日书记员  胡艳霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审106号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄一林，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李惠腾，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14027号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14027号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄一林、李惠腾征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14027号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月30日依法送达被执行人黄一林、李惠腾，并于2017年11月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14027号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄一林、李惠腾在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14027号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审48号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤聪海，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤丽英，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月22日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24034号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24034号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤聪海、尤丽英征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24034号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月30日依法送达被执行人尤聪海、尤丽英，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24034号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤聪海、尤丽英在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24034号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00051号
申请执行人扬州飞乐纺织品有限公司，住所地扬州市扬子江北路西侧（平山乡朱塘村陈庄组）。
法定代表人朱传芳，该公司董事长。
被执行人大丰市畅畅玩具厂，住所地大丰市大中镇镇南二村**号。
投资人杨晓东，该厂厂长。
被执行人杨晓东。
申请执行人扬州飞乐纺织品有限公司与被执行人大丰市畅畅玩具厂、杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）大商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰市畅畅玩具厂、杨晓东暂无可供执行的财产。申请执行人扬州飞乐纺织品有限公司也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0068号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年六月十日
书记员 宗平（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2287号
申请执行人陈晓辉。
被执行人江龙春。
被执行人张学军。
原告陈晓辉与被告江龙春、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东南商初字112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晓辉于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人江龙春、张学军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓辉未实现债权400000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈晓辉于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2287号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第751号
原告李有良，男，1971年9月7日生。
委托代理人芦鹤君，1965年4月1日生，。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、撤诉，代领法律文书等。
被告郭红方，男，1979年12月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代领法律文书等。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人王保刚，男，1977年2月3日生，汉族，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告李有良与被告郭红方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李有良于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭红方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李有良负担。
审 判 长 郭 银 太
代理审判员 郭 彩 艳
人民陪审员 卢 文 庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 �胡永丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00036号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人丁喜书。
被执行人龙江屏。
本院于2015年4月22日向被执行人丁喜书、龙江屏送达执行通知书，被执行人丁喜书、龙江屏在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00035号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡正涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4249号
原告：西安天安机电工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区东区32号。
法定代表人：赵某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
被告广西南宁高台亚机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-118号。
法定代表人：伍某某，任该公司执行董事。
本院受理原告西安天安机电工程有限责任公司（以下简称：天安公司）与被告广西南宁高台亚机械设备有限公司（以下简称：高台亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，其与被告于2016年10月5日签订《设备购销合同》，约定，由原告向被告购买双花边成型机、45度切角机各一台，共计47000元。原告按照合同约定向被告支付定金20000元及货款20000元。被告未能按照合同约定履行交付机器设备之义务，经催告未果，故诉至法院：1、要求解除双方签订的《设备购销合同》；2、要求被告退还原告货款20000元；3、要求被告双倍返还原告定金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审理认为，原、被告在签订的《设备购销合同》中第八条第二款约定：若双方发生合同经济纠纷事宜，在不能协商解决的情况下，由乙方（高台亚公司）所在地法庭或仲裁机构以法律的方式解决。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该案应由乙方所在地法院进行管辖。该案件不属于本院管辖，本院依职权予以移送。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下:
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 答 云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00341号
申请执行人侯某，女，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01101号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00341号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3663号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，总经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王文，女，1976年4月25日生，汉族，居民，现住枣庄市薛城区。
被告：田卫建，男，1976年1月4日生，汉族，居民，现住枣庄市薛城区。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告王文、田卫建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告王文、田卫建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉称：截止到2017年7月19日，原告与被告王文结算，被告王文欠原告公司货款54468.4元，被告王文与田卫建系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，田卫建应当承担共同付款责任。故起诉要求被告支付所欠货款及损失54968.44元。
被告王文、田卫建未作答辩。
经审理查明，原告与被告王文多次发生食品包装膜买卖业务，截止到2017年7月19日，经双方结算，被告王文欠原告货款54468.4元。并给原告出具欠条一张，该款至今未付。被告王文与被告田卫建系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份、户籍信息一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王文欠原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款54468.4元至今未付，事实清楚，证据充分。被告王文依法应当支付货款并赔偿原告相应损失。被告田卫建与被告王文系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告田卫建应承担共同付款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、被告田卫建于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款54468.4元。
二、被告王文、被告田卫建赔偿原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司损失（自2017年7月20日起，以本金54468.4元，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，诉讼保全费590元，由被告王文、被告田卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲