黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5129号
原告:梁丽，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区新一二道街*栋**号1门（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人:王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：张春义，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。
法定代表人张淑芹，经理。
委托代理人：吴万军，男，1963年11月1日出生，汉族，黑龙江嘉兴房地产开发有限公司员工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：张孝腾，男，1972年9月15日出生，汉族，黑龙江嘉兴房地产开发有限公司总经理，住所地哈尔滨市动力区。
委托代理人那艳荣（系张孝腾妻子），女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住所地哈尔滨市南岗区。
原告梁丽与被告苏同利、张春义、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴房地产公司）、张孝腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽及委托诉讼代理人ＸＸ启、被告苏同利、张春义、嘉兴房地产公司委托诉讼代理人吴万军、张孝腾委托诉讼代理人那艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令苏同利、张春义给付梁丽借款本金42万元、利息10.8万元，合计52.08万元；2、判令嘉兴房地产公司、张孝腾承担连带清偿责任；3、案件受理费由苏同利、张春义、嘉兴房地产公司、张孝腾负担。事实及理由：2015年1月，苏同利、张春义请求向梁丽借款，经双方协商由嘉兴房地产公司及张孝腾为借款提供无限连带责任担保并签订了保证合同。同年1月27日，梁丽与苏同利、张春义签订借款合同，约定：苏同利、张春义向梁丽借款200万元，借款期限为4个月即2015年1月10日至2015年5月9日，如到期未能还款，该款可延期使用4个月至2015年9月9日，利息照付，借款利率为每月6%，如有逾期，自借款之日起按照所借款金额每日千分之三交纳违约金。合同签订后，梁丽通过转账方式转给借款人122万元，给付现金78万元，合计200万元，借款人于2015年1月28日出具收条。借款到期后经梁丽催要，被告于2015年7月20日偿还了梁丽本金158万元、利息10万元，剩余借款、利息及违约金未付。按照最高人民法院相关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人选择自2015年5月9日至2015年7月20日期间的利息按照年利率36%计算为12万元，扣减已付10万元，此期间欠付利息2万元，自2015年7月20日以后主张逾期利息、违约金总计按照年利率24%计算至起诉之日，以42万元为本金基数为10.08万元，故诉至法院。
苏同利辩称，梁丽所述借款及担保属实，双方约定借款200万元，但梁丽仅以转账方式向苏同利交付借款122万元，当时扣除了20万元保证金、48万元利息，加上苏同利使用梁丽水泥货款10万元，苏同利共收到借款实际为132万元。后嘉兴房地产公司代苏同利、张春义偿还梁丽借款本息共计192万元，现已全部偿还完毕，故不同意梁丽的诉讼请求。
张春义辩称，张春义、苏同利与梁丽约定借款200万元，约定利率为每月6分属实，而实际收到借款132万元，其中含10万元的水泥款，借款时梁丽扣留了借款保证金20万元、4个月的利息48万元，现嘉兴房地产公司偿还梁丽借款192万元，已超额偿还了12万元，故不同意梁丽的诉讼请求。
嘉兴房地产公司辩称，苏同利、张春义向梁丽借款及嘉兴房地产公司、张孝腾担保属实，但梁丽未如约交付200万元借款，仅交付了122万元，另外苏同利、张春义使用梁丽价值10万元水泥，共计132万元，后梁丽未如约将其余68万元支付苏同利、张春义，而是扣除了借款保证金20万元和利息48万元，后嘉兴房地产公司偿还梁丽借款192万元，按照双方约定和实际交付的借款情况，现已超额偿还梁丽借款，不应承担担保责任，到于双方约定的月息6分是否符合法律规定，由法院依法认定，现不同意梁丽的诉讼请求。
张孝腾辩称，答辩意见同嘉兴公司
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于借款本金的认定。对此梁丽举示了收条及证人关某证言，收条系债务人苏同利、张春义向梁丽出具，明确载明收到转账款122万元、现金78万元，共计200万元，且有其二人签名，为其真实意思表示；证人亦证实帮助梁丽将现金自车里拿到办公室的事实，二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实梁丽主张其向苏同利、张春义交付现金的事实成立。苏同利、张春义、嘉兴房地产公司及张孝腾虽抗辩并未收到梁丽交付的现金，但均未举示有效反驳证据予以证实，因此借款本金应认定为200万元。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
梁丽丈夫宋建军与张春义相识，2015年初，经宋建军与苏同利、张春义协调，苏同利、张春义欲向梁丽借款200万元，嘉兴房地产公司及张孝腾为借款提供担保。同年1月12日，梁丽与嘉兴房地产公司、张孝腾签订了担保合同，约定：嘉兴房地产公司及张孝腾对苏同利、张春义向梁丽借款200万元本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年，并约定了其他权利义务。同年1月27日，梁丽与苏同利、张春义签订借款合，约定：苏同利、张春义向梁丽借款200万元，借款期限为4个月即2015年1月10日至5月9日，利率为每月6%，到期不能还款可延期使用4个月即至2015年9月9日，借款人应每月按期支付利息，如逾期自借款之日起按所借金额每日千分之三交纳违约金，债权人于合同签订后将借款交付借款人。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，若未如约偿还的，则应承担继续给付义务，并约定了其他权利义务。次日，苏同利、张春义向梁丽出具了收到转账款122万元、现金78万元，共计200万元收款收条。嘉兴房地产公司分别于2015年6月18日、6月29日、7月8日偿还梁丽丈夫宋建军10万元、10万元及4万元，共计24万元；同年7月18日，以张孝腾的账户分别向梁丽及其丈夫宋建军账户转款158万元及10万元，共计168万元。现苏同利、张春义、嘉兴房地产公司及张孝腾虽抗辩梁丽实际向其交付借款为122万元，并未收到其他现金交付，但在苏同利、张春义向梁丽出具了已收到现金78万元收条的情况下，未举示有效证据证明其抗辩的事实成立。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，若未如约偿还的，则应承担继续给付义务。本案中，梁丽与苏同利、张春义签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，现梁丽举示的借款合同及收条足以证实其已向苏同利、张春义交付了借款，而担保人嘉兴房地产公司及张孝腾向梁丽偿还借款本息192万元不足以清偿全部债务，且未约定偿还顺序，故可依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定偿还顺序即先利息后主债务，现梁丽自认其偿还的借款中158万元为本金，故另外34万元应认定为偿还利息；又因双方借款时约定的月利6%超出法定标准，故依法对已给付的利息调整为年利率36%，未给付的利息调整年利率24%；自实际交付借款之日即2015年1月28日至偿还158万元借款本金之日即2015年7月18日，共计5个月零20天，以200万元本金为基数按年利率36%计算，利息为340000元，因此苏同利等尚欠梁丽本金42万元及2015年7月18日之后的利息未偿还。
嘉兴房地产公司、张孝腾与梁丽签订的担保合同亦合法有效，且在保证期限内，故其作为连带责任保证人亦应向梁丽承担连带给付责任。苏同利、张春义、嘉兴房地产公司及张孝腾虽抗辩梁丽未如约向其交付现金78万元，但在梁丽举示苏同利、张春义出具的收到现金78万元收条情形下，其未对该项抗辩举示有效的反驳证据，故对其上述抗辩，本院不予采信。
综上所述，梁丽诉请苏同利、张春义偿还借款本金42万元，并以此为基数自2015年7月20日起按年利24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持；梁丽诉请嘉兴房地产公司、张孝腾承担连带给付责任，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，苏同利、张春义立即给付梁丽借款本金42万元；
二、待本判决发生法律效力后，苏同利、张春义立即给付梁丽借款利息（以前款所述本金42万元为基数，自2015年7月20日起按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、张孝腾对前述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元、保全费5000元，由苏同利、张春义、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、张孝腾共同负担，此款梁丽已预交，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付梁丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 于春辉