杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1232号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街*号。
负责人：丁强。
委托代理人：吴彧、潘犇，该行职员。
被告：浙江金优科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池江东路***号。
法定代表人：张梦奎。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：浙江铭仕管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路（海亮花园对面）。
法定代表人：冯剑铭。
委托代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：张梦奎，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：何文女，女，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告浙江金优科技有限公司（以下简称金优公司）、浙江铭仕管业有限公司（以下简称铭仕公司）、张梦奎、何文女金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告金优公司、铭仕公司、张梦奎、何文女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人吴彧，被告金优公司、张梦奎、何文女的共同委托代理人吕佳凤，被告铭仕公司的委托代理人寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2015年12月2日，原告与被告铭仕公司签订编号温银903002015年保字00015号《温州银行保证合同》一份，约定：鉴于金优公司与债权人在签署非自然人借款合同【编号为903002015企贷字00328号】（以下简称主合同），保证人自愿为主合同提供保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。
2015年12月2日，原告与被告张梦奎、何文女签订编号温银903002015年高保字00785号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于金优公司与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与金优公司在2015年12月2日至2017年1月2日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人各自所担保的最高债权余额分别为5500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。
2015年12月2日，原告与被告金优公司签订合同编号为903002015企贷字00328号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：贷款金额5000000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日，贷款固定月利率为4.7125‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。2015年12月15日，原告温州银行杭州分行依约向被告浙江金优科技有限公司发放贷款本金5000000元。
原告与被告铭仕公司签订的《温州银行保证合同》，与被告张梦奎、何文女签订的《温州银行最高额保证合同》，及与被告金优公司签订的案涉《温州银行非自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行非自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告金优公司未能按时足额履行到期还款义务，各担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告金优公司立即归还原告贷款本金5000000元、利息25968.14元、罚息82468.75元、利息的复利477.16元、罚息的复利348.87元（暂算至2017年2月9日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015企贷字00328号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告铭仕公司对被告金优公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张梦奎、何文女对被告金优公司的上述第一项债务，在约定的最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告金优公司、铭仕公司、张梦奎、何文女负担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《温州银行非自然人借款合同》1份，证明原告与被告金优公司间的借贷关系。
2.借款借据1份，证明原告依约发放贷款本金5000000元的事实。
3.《温州银行保证合同》1份，证明原告与被告铭仕公司签订保证合同的事实。
4.《温州银行最高额保证合同》1份，证明原告与被告张梦奎、何文女签订最高额保证合同的事实。
5.应收本金利息表、系统截屏各1份，证明截至2017年2月9日，被告金优公司尚欠原告借款本金5000000元、利息109262.92元的事实。
被告金优公司、铭仕公司、张梦奎、何文女均未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称事实均无异议，并对原告杭州分行主张的复利均答辩称不应计算复利。
被告金优公司、铭仕公司、张梦奎、何文女均未提交证据。
经庭审质证，被告金优公司、铭仕公司、张梦奎、何文女对原告杭州分行的证据1－4均无异议，对证据5认为不应计收复利。本院综上质证意见，本院对原告杭州分行的证据1－4及证据5中的系统截屏的真实性均予以确认；证据5中的应收本金利息表系原告杭州分行单方整理的数据，对案件事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：
2015年12月2日，原告杭州分行（贷款人）与被告金优公司（借款人）签订《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：借款金额5000000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日；贷款用途为归还903002014企贷字00471号借款合同项下贷款；贷款固定月利率为4.7125‰；放款日、放款金额及还款日以借款借据等凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。
同日，原告杭州分行（债权人）与被告铭仕公司（保证人）签订《温州银行保证合同》一份，约定：鉴于金优公司与债权人签署上述借款合同，保证人愿为主合同提供保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证，保证人所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险化解业务（包括但不限于政府资金还贷、以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为903002014企贷字00471号借款合同项下债务或政府转贷资金等内容。
同日，原告杭州分行（债权人）与被告张梦奎、何文女（均为保证人）签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：保证人为债权人与金优公司在2015年12月2日至2017年1月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为5500000元，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为二年，保证人所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险化解业务（包括但不限于政府资金还贷、以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为903002014企贷字00471号借款合同项下债务或政府转贷资金等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2015年12月15日向被告金优公司发放贷款5000000元，借款借据载明还款日期为2016年12月2日。被告金优公司在借款借据上确认本借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款发放日、放款金额及还款日以本借据记载为准等内容。
上述贷款发放后，被告金优公司按约付息至2016年9月20日，自2016年10月20日起未按约付息，仅支付当期利息1748.82元，后又于2016年12月2日支付利息29618.46元，2016年12月9日支付复利381.54元，2017年1月20日支付利息0.02元，此后未再履行还款义务。被告铭仕公司、张梦奎、何文女亦未履行担保义务。
本院认为，原告杭州分行与被告金优公司、铭仕公司、张梦奎和何文女签订的《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行保证合同》、《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告金优公司在贷款发放后未按约履行还款义务，被告铭仕公司、张梦奎、何文女未按约履行担保义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。原告杭州分行主张复利包括利息产生的复利和罚息产生的复利。对逾期支付的利息计算复利具有合同依据，原告杭州分行主张的该部分复利本院予以支持，但该部分复利金额原告杭州分行计算有误，超出部分本院不予支持；对罚息产生的复利，因罚息具有违约金的性质，原告杭州分行对其主张复利缺乏法律依据，且合同亦未约定对罚息计收复利，故被告金优公司、铭仕公司、张梦奎、何文女的相关辩解意见本院予以采纳，原告杭州分行主张对罚息计收复利本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金优科技有限公司于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元。
二、被告浙江金优科技有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息25968.12元。
三、被告浙江金优科技有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息82468.75、复利336.63元（罚息、复利暂计算至2017年2月9日，此后至实际履行日的罚息、复利分别以借款本金5000000元、利息25968.12元为基数，按月利率7.06875‰另行计算）。
四、被告浙江铭仕管业有限公司对被告浙江金优科技有限公司的上述债务承担连带责任。
五、被告张梦奎、何文女对被告浙江金优科技有限公司的上述债务在最高债权余额5500000元范围内承担连带责任。
六、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47565元，财产保全申请费5000元，合计52565元，均由被告浙江金优科技有限公司、浙江铭仕管业有限公司、张梦奎、何文女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 金 晶
人民陪审员 王义杰
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?