wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3186号
原告：卢凤飞，女，壮，1977年11月8日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
原告卢凤飞诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2012年12月12日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2012年12月12日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据两份，证明原告于2012年12月12日认缴的爱民小区2-2-603房选号款50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告卢凤飞在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告卢凤飞返还购房款50000元并支付利息（利息从2012年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5648号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：沈阳市天运达丰贸易有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告沈阳市天运达丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款10,450.85元。事实和理由：原、被告于2014年签订买卖合同，约定被告向原告购买风机设备，价款总计209,017元。原告已按约供给被告设备，被告支付了198,566.15元，余款一直未付。原告只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、装箱单、增值税普通发票、银行收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月签订《辽宁新明互感器熊岳新建工程辽宁赢德建筑安装公司合同》(含合同文本、英飞通风设备报价单、产品技术附件)一份，合同文本约定被告向原告采购设备，设备名称、型号、数量、价格以报价单为准；金额为176,210元；被告开票信息中单位为辽宁盈德建筑安装有限公司；交货地点为辽宁熊岳；付款条件为被告在合同签订后三个工作日内支付合同总价的30%计52,863元，发货前支付合同总价的65%计114,536.50元，原告收到发货款后三日内发货；质保金为合同总价的5%计8,810.50元。质保期为设备出厂之日起十八个月，以送货单为准。报价单载明了被告所购消防管道轴流风机、方形管道离心风机、边墙排风机等九种共四十七台设备的型号、风量等指数、数量、金额等内容。同年9月，原、被告就上述合同增补设备又签订《合同》(含合同文本、英飞通风设备报价单、产品技术附件)一份，约定设备名称、型号、数量、价格以报价单为准；金额为32,807元；付款条件为被告在合同签订后三个工作日内支付合同总价的30%计9,842.10元，发货前支付合同总价的65%计21,324.55元，原告收到发货款后三日内发货；质保金为合同总价的5%计1,640.35元。质保期为设备出厂之日起十八个月，以送货单为准。报价单载明了被告所增购直联型离心管道式风机、全铝制屋顶离心排风机两种七台设备的型号、风量等指数、数量、金额等内容。
2014年8月18日，原告向被告发送第一份合同项下的四十七台设备，被告于同月22日签收设备。2014年10月29日，原告向被告发送第二份合同项下的七台设备，被告方亦签收了设备。
被告于2014年陆续支付给原告价款总计198,566.15元，其中于6月18日支付52,863元，8月13日支付114,536.50元，9月18日支付9,842.10元，10月28日支付21,324.55元。余款10,450.85元一直未付。
2014年11月25日，原告向辽宁盈德建筑安装工程有限公司开具了增值税普通发票三张，金额分别为32,807元、108,000元、68,210元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。原告交付了标的物，被告却未及时履行支付质保金的义务，显然违约，依法应当承担给付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市天运达丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司价款10,450.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费560元，合计诉讼费621元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年九月七日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1627号
原告刘兴高，无业。
委托代理人刘如军，职业不详。
被告韩和平，职业不详。
原告刘兴高诉被告韩和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴高到庭参加诉讼，被告韩和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘兴高与被告韩和平同系三官堂村民。被告以资金紧张为由向原告借款46000元，并于2014年1月26日向原告出具借条两张。其中一张借条载明：“今借到刘兴高现金贰万陆仟元正，归还日期2014年4月30日，计息壹分（按2014年2月计息）。”另一张借条载明：“今借到刘兴高现金贰万元正，归还日期2014年2月底，过后以壹分利息计算。”借款到期后，被告未归还借款，利息支付至2015年1月25日。故起诉，要求被告归还原告借款本金46000元，并支付从2015年1月26日起至判决日止按月利率1%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告韩和平向原告刘兴高出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩和平于本判决生效之日归还原告刘兴高借款本金46000元，并支付从2015年1月26日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告韩和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年一月十三日
书记员 陈洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4998号
原告：沈延蕊，女，汉族，1966年8月30日出生，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：张静，女，1967年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人：关泽淼，男，汉族，1963年5月15日出生。
本院在审理原告沈延蕊诉被告张静、第三人关泽淼执行异议之诉一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈延蕊撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告承担，剩余2900元退回原告。
审 判 长 李 岩
代理审判员 苍 磊
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 程
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1133号
原告陈侯生，男，1960年9月24日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村黄河村村民小组，住所地：乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村黄河村。
负责人李平，该村村长。
原告陈侯生诉被告海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村黄河村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告多次找原告协商，让原告包工包料为黄河村杨水站建灌溉工程，被告让原告作工程预算，故原告作出工程预算130000元，被告开会决定研究同意原告工程预算并让原告组织人员施工，当时原告提出签订施工合同，被告说原告妻子是黄河村村民，不用签订施工合同。后原告雇佣了本村村民李会林、王智、陈子轩、王子清、王增怀、魏海平等人进行施工。2014年4月中旬工程完工，期间被告仅支付原告购买工程材料款50000元，其余80000元工程款至今未付，原告多次向被告索要工程款未果，现请求1、判令被告支付拖欠原告承包村杨水站工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所起诉的被告海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村民小组不具有法人资格，被告的主体不适格依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈侯生的起诉。
案件受理费900元，原告陈侯生已预交，退还原告陈侯生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员焦丽英
二〇一六年七月二十七日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1133号原告陈侯生，男，1960年9月24日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村黄河村村民小组，住所地：乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村黄河村。负责人李平，该村村长。原告陈侯生诉被告海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村黄河村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告多次找原告协商，让原告包工包料为黄河村杨水站建灌溉工程，被告让原告作工程预算，故原告作出工程预算130000元，被告开会决定研究同意原告工程预算并让原告组织人员施工，当时原告提出签订施工合同，被告说原告妻子是黄河村村民，不用签订施工合同。后原告雇佣了本村村民李会林、王智、陈子轩、王子清、王增怀、魏海平等人进行施工。2014年4月中旬工程完工，期间被告仅支付原告购买工程材料款50000元，其余80000元工程款至今未付，原告多次向被告索要工程款未果，现请求1、判令被告支付拖欠原告承包村杨水站工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告所起诉的被告海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村民小组不具有法人资格，被告的主体不适格依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈侯生的起诉。案件受理费900元，原告陈侯生已预交，退还原告陈侯生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二〇一六年七月二十七日书记员史凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4号
原告：洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：刘爽，女，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
两原告共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王剑霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
原告洪永根、刘爽与被告王剑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王静斐、林洪伟，被告王剑霞的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永根、刘爽向本院提出诉讼请求：1.确认位于厦门市湖里区产为洪永根、刘爽所有；2.判令王剑霞配合将位于厦门市湖里区刘爽名下；3.判令王剑霞承担全部诉讼和保全费用。事实与理由：2016年5月份，洪永根、刘爽委托房产中介为其居间介绍厦门市区房屋，而后中介公司为洪永根、刘爽居间介绍了案外人喻东旭、袁永红名下位于厦门市湖里区的房产。随后，洪永根、刘爽即与王剑霞达成口头协议，约定洪永根、刘爽借用王剑霞的名义购买案外人喻东旭、袁永红名下的上述房产。2016年5月30日刘爽携王剑霞及房产中介，以王剑霞的名义与案外人喻东旭、袁永红签订了《房地产转让协议》，并约定了购房款总价及相应的支付方式等。洪永根、刘爽则将该购房定金、首付款直接支付到案外人喻东旭、袁永红账下，并将过户所涉及的税费及后续的月供款转账到王剑霞账户。案外人喻东旭、袁永红收到定金即将上述房产交付洪永根、刘爽，洪永根、刘爽随后对房屋进行了高档装修，并缴交上述房屋相应的水费、电费及物业等费用。洪永根、刘爽多次要求王剑霞将上述房产配合过户至洪永根、刘爽名下，王剑霞却以各种理由拒绝配合办理上述房产的过户手续。
王剑霞辩称，洪永根、刘爽请求确认涉案房屋为其所有，并过户至其名下缺乏事实和依据，王剑霞仅承认洪永根、刘爽仅仅是涉案房屋的共有人之一，王剑霞也曾在涉案房屋签署房屋买卖合同后出资20万，并且每月支付涉案房屋的按揭款项至2017年1月。因此，王剑霞认为王剑霞也是涉案房屋的共有人，洪永根、刘爽的诉讼请求没有依据。
根据双方当事人的陈述，以及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王剑霞与案外人喻东旭、袁永红签订了一份《房地产转让协议》，约定王剑霞向喻东旭购买址于厦门市湖里区的房产。合同签订后，由洪永根、刘爽将购房定金、首付款直接支付给袁永红，并且洪永根、刘爽将过户所涉及的税费及部分按揭款转账到王剑霞账户。上述房产交付后，洪永根、刘爽对讼争房屋进行了装修，并将房屋出租，缴交了相应的水费、电费及物业等费用。洪永根、刘爽持有定金收据、首付款收条、中介费收据的原件。
2016年11月30日，王剑霞向洪永根、刘爽发出一份《律师函》，函称王剑霞与洪永根、刘爽口头达成借名买房协议，以王剑霞名义买房，要求洪永根、刘爽支付王剑霞5.3万元作为借名买房的补偿费用。
在本案审理中洪永根、刘爽申请财产保全，本院依法查封了讼争房产，洪永根、刘爽为此支付保全费5000元。
对于双方有争议的事实，本院分析认定如下：
王剑霞提交活期账户对账单，欲证明在签署《房地产转让协议》后其向刘爽支付了共同出资的购房款20万元，王剑霞系讼争房屋的共有人之一；王剑霞提交银行卡交易明细单，欲证明在其银行账户偿还每月按揭款，其系讼争房产的共同出资人。洪永根、刘爽提交了相关的银行转账凭证，抗辩认为该20万元系王剑霞与案外人向两原告共同借款的还款，还抗辩认为因借名买房故以王剑霞的账户偿还银行贷款，实际上由洪永根、刘爽支付房贷。本院认为，结合洪永根、刘爽与王剑霞之间的银行转账凭据来看，王剑霞于2016年7月1日向刘爽转账20万元，却于2016年11月30日发出的《律师函》中承认借名买房，与王剑霞系讼争房产共同出资人的主张矛盾，王剑霞上述主张的事实不可信，本院采信洪永根、刘爽的抗辩意见。
本院认为，洪永根、刘爽与王剑霞之间虽然没有签订书面的借名买房协议，但王剑霞在《律师函》中自认与洪永根、刘爽之间达成口头的借名买房协议，恰与洪永根、刘爽的主张一致，本案亦有证据证明洪永根、刘爽支付了讼争房产的定金、首付款、税费及按揭款，故可以确认王剑霞为洪永根、刘爽代持讼争房产，双方之间存在借名买房的事实。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。在房屋买卖关系中，法律赋予不动产登记物权移转的效力，未经登记，不发生物权效力，故房屋权属不能仅依据当事人约定而发生变动，还需登记这一生效要件相结合才能产生物权变动的效果。本案中双方确实约定了讼争房屋所有权归属洪永根、刘爽，但该约定并不发生物权效力，讼争房屋所有权并未因此转移由洪永根、刘爽享有，只是在双方之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系。故，本院不予支持洪永根、刘爽关于确认讼争房屋为其所有的诉求；但洪永根、刘爽要求王剑霞协助将讼争房产过户至其二人名下，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。洪永根、刘爽主张王剑霞承担财产保全费5000元，有事实依据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王剑霞应于本判决生效后十日内将址于厦门市湖里区产协助转移登记至洪永根、刘爽名下；
二、王剑霞应于本判决生效后十日内支付洪永根、刘爽保全费5000元。
三、驳回洪永根、刘爽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42340元，减半收取计21170元，由王剑霞负担50元，洪永根、刘爽负担21120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00222号
原告：邬某，女，1988年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：许某，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告邬某与被告许某抚养纠纷一案，原告邬某于2015年1月26日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邬某承担。
审判员 王 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更789号
罪犯张世平，男，1983年12月9日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）昆刑一初字第69号刑事判决，认定张世平犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年8月19日、2012年11月19日、2014年5月7日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2025年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第255号
申请执行人唐玉英，女。
被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
被执行人长沙携程旅行社有限公司。
法定代表人吴波雁，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
唐玉英申请执行荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据为湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第79号民事判决书，该判决书确定：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告唐玉英赔偿各项损失共计164331.54元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原告唐玉英赔偿各项损失共计1000元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按判决书确定的义务给申请执行人唐玉英赔偿164331.54元。被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司应赔付给申请执行人唐玉英的损失1000元申请执行人唐玉英同意放弃。故本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月一日
书记员 丁琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2691号
上诉人（原审被告）：蔡呈祥,男,1990年7月1日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王国民,男,1979年11月26日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人蔡呈祥因与被上诉人王国民买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡呈祥上诉称，其户籍所在地和合同履行地均在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告王国民起诉要求上诉人蔡呈祥偿还货款等，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人王国民作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地福建省石狮市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡呈祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2691号上诉人（原审被告）：蔡呈祥,男,1990年7月1日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王国民,男,1979年11月26日出生,汉族,住福建省石狮市。上诉人蔡呈祥因与被上诉人王国民买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡呈祥上诉称，其户籍所在地和合同履行地均在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告王国民起诉要求上诉人蔡呈祥偿还货款等，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人王国民作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地福建省石狮市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡呈祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第941号
原告蒋周金，男，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人邱明中（系原告之表兄），男，1964年1月15日出生，汉族。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地内江市市中区凌家镇。
组织机构代码20655218-5。
法定代表人王归川。
原告蒋周金诉被告内江市市中区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋周金及其委托代理人邱明中到庭参加了诉讼，被告内江市市中区第四建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋周金诉称，被告和四川省劲城建筑安装工程有限公司（以下简称劲城建筑公司）于2014年1月1日签订《建筑工程﹤维修﹥施工合同》，同年3月16日原、被告签订《项目工程承包协议》，约定原告承包成渝钒钛科技有限公司厂内维修、检修、抢修工程项目，被告收取原告的工程管理费、技术咨询费，按工程总价0.8%收取，被告要求劲城建筑公司将原告的劳务工资款汇入其对公账户中。协议签订后，原告保质保量的完成了工程内容，2014年12月20日，原、被告到劲城建筑公司办理结账，劲城建筑公司欠原告劳务工资150，000元，因该款项首先要汇入被告账户上，故原告要求被告向其出具欠条1张，载明：今欠蒋周金劳务人工费150，000元，此款系劲城建筑公司支付给蒋周金的人工费。2015年1月7日，劲城建筑公司将150，000元转入被告账户上，但至今被告未向原告付清欠款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院确认四川省劲城建筑安装工程有限公司在2015年1月7日汇入到被告账号上的现金150，000元是申请人的劳务工资，并由被告承担本案受理费。
被告内江市市中区第四建筑工程公司辩称，原告的诉称是事实，被告同意原告的诉讼请求。但因内江市市中区人民法院以（2015）内中民保字第7-1号民事裁定书冻结了被告在建行内江分行营业部的账户，故无法向原告支付该笔款项。
经审理查明，被告和劲城建筑公司就成渝钒钛科技有限公司厂内维修、检修、抢修工程项目于2014年1月1日签订《建筑工程﹤维修﹥施工合同》，同年3月16日原、被告签订《项目工程承包协议》，约定被告将上述工程承包给原告，被告按工程总价0.8%收取原告技术咨询费，原告工程款汇入被告在建行内江市分行营业部的账户。2014年12月20日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠蒋周金劳务人工费150，000元，此款系劲城建筑公司支付给蒋周金的人工费。2015年1月7日，劲城建筑公司向被告在建行内江市分行营业部的账户上汇入150，000元。原告认为劲城建筑公司向被告账户上汇入的150，000元系其劳务工资，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《建筑工程﹤维修﹥施工合同》、《项目工程承包协议》、欠条1张、中国工商银行网上银行电子回单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明2015年1月7日劲城建筑公司汇入被告在建行内江市分行营业部的账户上的150，000元是原告的劳务工资，故原告要求确认该汇入款项系其劳务工资的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋周金的诉讼请求。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告蒋周金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 会
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4248号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行。
法定代表人万迎。
被执行人：连云港宏兴研磨材料有限公司。
法定代表人周作龙,总经理。
被执行人：连云港鼎力投资担保有限公司。
法定代表人孙传金,董事长。
被执行人：周作龙。
被执行人：胡玲玲。
被执行人：周平。
被执行人：刘宗彩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建行赣榆支行”）与被执行人连云港宏兴研磨材料有限公司（以下简称“宏兴公司”）、连云港鼎力投资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）、周作龙、胡玲玲、周平、刘宗彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初725号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人连云港宏兴研磨材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金2047490.72元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人人连云港鼎力投资担保有限公司、周作龙、胡玲玲、周平、刘宗彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4248号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人连云港宏兴研磨材料有限公司、连云港鼎力投资担保有限公司、周作龙、胡玲玲、周平、刘宗彩金融借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初字第4006民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港宏兴研磨材料有限公司、连云港鼎力投资担保有限公司、周作龙、胡玲玲、周平、刘宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行。法定代表人万迎。被执行人：连云港宏兴研磨材料有限公司。法定代表人周作龙,总经理。被执行人：连云港鼎力投资担保有限公司。法定代表人孙传金,董事长。被执行人：周作龙。被执行人：胡玲玲。被执行人：周平。被执行人：刘宗彩。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建行赣榆支行”）与被执行人连云港宏兴研磨材料有限公司（以下简称“宏兴公司”）、连云港鼎力投资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）、周作龙、胡玲玲、周平、刘宗彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初725号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人连云港宏兴研磨材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金2047490.72元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人人连云港鼎力投资担保有限公司、周作龙、胡玲玲、周平、刘宗彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第147号
申请执行人李培福于2014年2月26日向本院申请执行与被执行人隋金泉其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为4704元。
在执行过程中，被执行人隋金泉履行了（2011）诸昌民初字第287号民事判决书确定的付款4704元的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李培福与被执行人隋金泉其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月九日
执行员 张炳忠
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字04388号
原告杨圪栋（曾用名杨圪东），男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人辛兰柱，村委会主任。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人李存旺，男，该村会计，现住呼和浩特市赛罕区。
原告杨圪栋诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨圪栋及其委托代理人张斌、陆珺，被告辛家营村委会的委托代理人王玉龙、李存旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨圪栋诉称，原告系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中依法取得9亩土地承包权。后陆续被征收了1亩，还剩8亩土地。自2010年8月起呼和浩特市土地收购拍卖储备中心（以下简称收储中心）对辛家营村全部剩余土地进行了征收，原告剩余的8亩土地在此征收范围内被依法征收。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）的规定和呼和浩特市政府对该区域补偿标准的批示精神，确定在已扣除缴纳社保医保55000元／亩的基础上，被征收土地补偿费、安置补助费的标准为233000元／亩，依据相关法律规定，原告应当获得上述补偿费用。现收储中心和赛罕区人民政府已经将上述费用支付给被告，原告多次找被告发放上述费用，但被告一直推脱，据此原告请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费用、安置补助费合计1864000元。
被告辛家营村委辩称，对于原告主张的征收土地亩数没有异议。但认为本案依法不属于人民法院的受案范围。被告依照村民会议决定并制定的土地补偿费数额分配方案是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
原告杨圪栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告出具的身份证明、辛家营村历年征地总表、被告出具的证明，拟证明：1、原告系赛罕区西把栅乡辛家营村村民（原告杨圪栋与杨圪东系同一人），1997年在二轮土地承包中原告依法取得9亩土地的承包经营权，之后被陆续征收1亩，还剩8亩土地；2、2010年8月至2014年5月间，收储中心对辛家营村全部剩余土地进行征收，原告剩余的承包地均在此征收范围之内，原告依法享有获得承包地征收补偿款的主体资格。被告对该证据的真实性认可。
二、征收土地协议书（7份），拟证明：1、2010年8月至2014年5月间，赛罕区政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地450.867亩，原告的8亩承包地在被征收土地范围之内；2、2014年5月14日赛罕区政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费），依据相关法律规定，原告应获得土地补偿费、安置补助费1864000元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
三、会议记录，拟证明2014年9月17日，辛家营村两委会开会研究决定，以前领过110000元征地补偿款的农户与原告均按照每亩150000元的补偿标准发放征地补偿款，被告的会议决议违反了相关法律规定且侵害了原告的合法权益。被告对该证据不认可，认为该会议决议并未实施。
四、律师函，拟证明原告已于2014年10月28日委托律师函告被告要求其支付土地补偿费及安置补助费。被告对该证据不认可。
被告辛家营村委会为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、村民代表签字的会议记录及决定的征地款补偿方案，拟证明被告辛家营村委会对于征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费按照112000元／亩发放，是经村集体经济组织召开村民代表大会一致表决的分配方案，符合法律规定。被告对该证据的真实性认可，合法性和证明的问题不认可，认为该证据程序合法、但内容违法，决议无效。
二、原告领取辛家营村东河治理征地补偿款花名表，拟证明原告领取1亩征地补偿款55000元。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据与本案无关。
三、原告等13户村民领取土地补偿款明细表，拟证明1、原告等13户村民领取征地款的亩数、钱数以及各家人口数。2、13户村民同意按照村民代表大会表决的土地补偿款发放数额的分配方案领取了部分征地款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告杨圪栋又名杨圪东，系赛罕区西把栅乡辛家营村村民。二轮土地承包中取得9亩土地的承包经营权，后原告土地被征收1亩，尚余土地8亩。2010年8月至2014年5月间，赛罕区人民政府先后征收辛家营村集体土地119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地面积450.867亩，原告的8亩土地在此次被征收土地范围之内。2014年5月14日赛罕区人民政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费）、建设用地24000元／亩（土地补偿费），需付给被告各项补偿费共计166619171元。被告现已取得上述相关征地款项。
另查明，2011年5月20日、2011年6月1日，被告辛家营村委会召开两委会成员及村民代表会议，决定滨河新区征地每亩按照110000元（包括土地补偿费、安置补助费）补偿、从河堤地开始以前征地的全部补齐到110000元。青苗补偿费为每亩2000元。原告因不认可上述决议，至今未领取相关征地补偿款项。
本院认为，本案系原告因不认可村民代表大会形成的决议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该决议符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨圪栋的起诉。
案件受理费21576元（原告已预交），全部退还原告杨圪栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 刘 继 广
人民陪审员 刘玉英二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 巍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初25号
原告：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司，住所地：孟村县城关北环。统一社会信用代码：911309300616611607。
法定代表人：樊希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎丙忠，系该公司职工。
被告：闫金成，男，1965年4月6日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李新凤，女，1967年5月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘天池，男，1986年10月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李凤蕊，女，1985年10月20日出生，汉族，现住盐山县。
被告：郑铁彦，女，1971年9月18日出生，民族，现住盐山县。
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司与被告闫金成、李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫金成、李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款5万元及至全部清偿之日的利息和罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫金成向原告申请借款，双方于2016年7月31日签订借款合同，约定闫会成向原告借款5万元、借款期限6个月、年利率24%，并约定了逾期还款的违约责任。其它被告为闫金成的上述借款捉供连带担保责任。合司签订生效后，原告如约将款项给付被告闫金成。合同到期后，被告未能按期偿还借款。原告提起诉讼，诸求法院判决上述被告连带偿还原告贷歉及利息。
为了支持自己的主张，原告在本院开庭审理时向本院提交了以下证据：1、原告与被告闫金成签订的《借款借据》一张、《借款合同》一份、《保证函》一份，以上证明闫金成向原告借款并保证以家庭财产偿还的事实，具有合法性、真实性。2、保证人刘天池、郑铁彦、李凤瑞、李新凤分别签署的保证合同、保证函各四份,证明了各个担保人的担保意见均自愿并真实有效。3、提供被告闫金成和李新凤、担保人刘天池和李凤瑞的身份证复印件四份及两张结婚证的复印件各一份。4、担保人郑铁彦身份证及户口本的复印件各一份。
闫金成、李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦未提交书面答辩状。
本院认为，被告闫金成、李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供的借条等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告闫金成向原告借款50000元的事实，该事实，本院依法确认。原告提交的借款合同载明，被告依法应在2017年1月30日前履行还款责任，借款年利率为24%。原告主张自借款逾期之日起可按照年利率24%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。故被告应自2017年1月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息。被告李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦自愿为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期内。故原告关于由被告担保人负连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人按书面约定就本金及利息承担连带偿还责任后，有权向实际借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金成于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款人民币50000元，并自2017年1月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算支付利息。
二、被告李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初25号
申请人：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司，住所地孟村县北环。
被申请人：闫金成，男，1965年4月6日出生，汉族，现住盐山县。
被申请人：李新凤，女，1967年5月4日出生，汉族，现住盐山县。
被申请人：刘天池，男，1986年10月12日出生，汉族，现住盐山县。
被申请人：李凤蕊，女，1985年10月20日出生，汉族，现住盐山县。
被申请人：郑铁彦，女，1971年9月18日出生，民族，现住盐山县。
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司与被告闫金成等民间借贷纠纷一案，申请人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫金成、李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦的财产在价值50000元以内予以查封。申请人以存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫金成、李新凤、刘天池、李凤蕊、郑铁彦的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月八日
书记员 李 娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执972号
申请执行人：方玉婷。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
方玉婷与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4597号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第705号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李俊伟，绰号“马骝”，男，1991年10月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯故意伤害罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月26日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）891号起诉书指控被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人李俊伟与购毒人员梁某伟通过QQ和电话联系约定进行毒品交易。当日下午2时许，李俊伟在中山市民众镇丽星花园3座楼梯间处以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给梁某伟，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从李俊伟处缴获毒资人民币100元；从梁某伟处缴获刚从李俊伟处购买的1包毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克）。归案后，李俊伟如实供述上述罪行。
另查明，公安人员抓获被告人李俊伟时缴获作案工具手机1部（号码为1371561****）。
上述事实，被告人李俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品、违法所得及作案工具依法予以没收。李俊伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李俊伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李俊伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李俊伟有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币100元、作案工具手机1部（号码为1371561****）及毒品甲基苯丙胺0.24克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初792号
原告王海芳，男，汉族，1977年7月13日出生。
被告邢东安，男，汉族，成年。
被告刘继红，女，汉族，成年。
本院在审理原告王海芳与被告邢东安、刘继红物权保护纠纷一案，原告王海芳于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 冯立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔境萍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第189号
原告河南昱都建设工程有限公司（下简称昱都工程公司），地址孟津县建设南路18号。
法定代表人王丹枫，任经理。
委托代理人赵同军，特别授权。
委托代理人张同赞，系孟津县小浪底法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县房地产开发公司（下简称房地产公司），地址孟津县会盟路十字路口东北角。
法定代表人张旭。
委托代理人牛少辉，系公司副经理，特别授权。
委托代理人焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
原告河南昱都建设工程有限公司诉被告孟津县房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱都工程公司委托代理人赵同军、张同赞、被告房地产公司委托代理人牛少辉、焦绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱都工程公司诉称，2010年2月，被告招标建造位于孟津县会盟镇聚福苑小区4#楼原告中标，但由于被告方原因，原告就没有进入工地开工建设，2012年被告各种手续基本完善，后因其它种种原因，被告又把该工程转给河南恒聚置业有限公司，原被告双方协商聚福苑项目工程一部分工程还由原告承建，被告在2010年2月5日收取原告聚福苑小区4#楼履约保证金30万元，到期退还保证金。2013年初开工建设2014年初工程完工，完工后和被告多次协商，但终因无钱为借口，拒绝退还。请求法院依法判令被告退还聚福苑小区4#楼履约保证金30万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告房地产公司辩称，原告交纳的保证金是事实，应该返还，但现在没有能力，愿意分期返还。
审理查明，2010年2月，被告招标建造位于孟津县会盟镇聚福苑小区4#楼，原告投标中标。但由于被告方原因，原告就没有进入工地施工。2012年被告又把该工程转给第三者河南恒聚置业有限公司建设施工，因此原被告双方进行协商约定，聚福苑项目工程一部分工程还由原告承建，被告在2010年2月5日收取原告聚福苑小区4#楼履约保证金30万元，按照投标文件执行，到期退还保证金。原告2013年初开工建设，2014年初工程完工。完工后和被告多次协商，但被告一直以暂时困难为由没有退还保证金30万元。
本院认为，工程保证金基于双方约定而产生，其约定应受法律保护，双方均应自觉履行。在工程结束后，被告理应及时返还。被告借口经济困难，不予退还保证金的理由不成立。庭审时认可该事实存在，并表示及时与原告达成还款协议，但庭后未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟津县房地产开发公司限期十日内返还原告河南昱都建设工程有限公司保证金30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱一波
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第189号
原告河南昱都建设工程有限公司（下简称昱都工程公司），地址孟津县。
法定代表人王丹枫，任经理。
委托代理人赵同军，特别授权。
委托代理人张同赞，系孟津县小浪底法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县房地产开发公司（下简称房地产公司），地址孟津县。
法定代表人张旭。
委托代理人牛少辉，系公司副经理，特别授权。
委托代理人焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
原告河南昱都建设工程有限公司诉被告孟津县房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱都工程公司委托代理人赵同军、张同赞、被告房地产公司委托代理人牛少辉、焦绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱都工程公司诉称，2010年2月，被告招标建造位于孟津县会盟镇聚福苑小区4#楼原告中标，但由于被告方原因，原告就没有进入工地开工建设，2012年被告各种手续基本完善，后因其它种种原因，被告又把该工程转给河南恒聚置业有限公司，原被告双方协商聚福苑项目工程一部分工程还由原告承建，被告在2010年2月5日收取原告聚福苑小区4#楼履约保证金30万元，到期退还保证金。2013年初开工建设2014年初工程完工，完工后和被告多次协商，但终因无钱为借口，拒绝退还。请求法院依法判令被告退还聚福苑小区4#楼履约保证金30万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告房地产公司辩称，原告交纳的保证金是事实，应该返还，但现在没有能力，愿意分期返还。
审理查明，2010年2月，被告招标建造位于孟津县会盟镇聚福苑小区4#楼，原告投标中标。但由于被告方原因，原告就没有进入工地施工。2012年被告又把该工程转给第三者河南恒聚置业有限公司建设施工，因此原被告双方进行协商约定，聚福苑项目工程一部分工程还由原告承建，被告在2010年2月5日收取原告聚福苑小区4#楼履约保证金30万元，按照投标文件执行，到期退还保证金。原告2013年初开工建设，2014年初工程完工。完工后和被告多次协商，但被告一直以暂时困难为由没有退还保证金30万元。
本院认为，工程保证金基于双方约定而产生，其约定应受法律保护，双方均应自觉履行。在工程结束后，被告理应及时返还。被告借口经济困难，不予退还保证金的理由不成立。庭审时认可该事实存在，并表示及时与原告达成还款协议，但庭后未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟津县房地产开发公司限期十日内返还原告河南昱都建设工程有限公司保证金30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱一波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1557号
原告滕成，退休职工。
被告方磊，职业不详。
原告滕成诉被告方磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕成撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告滕成负担。
审判员 姚 卡
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘飞飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00272号
原告：许秀华，女，1946年5月13日出生，68岁，汉族，住蒙城县庄周办事处。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵光荣，公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告许秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子飞、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀华诉称：2014年10月07日10时50分许，被告代煜驾驶皖SYF1**小型客车自西向东沿307省道行驶至蒙城县S307线142KM＋200M路段时，碰倒原告许秀华，致许秀华受伤。经认定，被告代煜负事故全部责任，原告无责任。代煜驾驶的肇事车辆皖SYF1**属被告丁延林所有，在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投有交强险。原被告因人身损害索赔事宜多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告代煜、丁延林赔偿原告各项损失共计人民币26000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在交强险范围内赔付保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分由原告自行承担。
原告许秀华为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口簿复印件。证明：原告许秀华具备本案诉讼主体资格并且系城镇居民。2、交通事故认定书。证明：本次交通事故发生的时间、地点，原告许秀华无责任，被告代煜负全部责任。3、行驶证查询信息单、驾驶证复印件。证明，被告丁延林系本案肇事车辆登记车主，交通事故发生时代煜具有相应的驾驶证。4、保险单复印件1份。证明，被告代煜驾驶的本案的肇事车辆皖SYF1**小型汽车在被告三处投有交强险。5、住院病历、医药费用清单及发票。证明：原告因本次交通事故住院25天，共支付医疗费11244.3元并且原告出院后仍须继续卧休3个月，原告出院后存在3个月的护理期。
被告平安保险公司辩称：1、我司对事故发生导致受害人受到伤害的事实无异议。2、原告主张的护理费过长，根据原告的伤情，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准。3、原告主张的交通费过高，没有法律依据。4、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告举证1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告居住在农村，各项赔偿应按农村标准进行赔偿；对举证2、3、4无异议；对举证5中的出院医嘱有异议，根据原告的伤情记载，出院后不需要护理3个月。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性本院予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月07日10时50分许，代煜驾驶皖SYF1**小型客车自西向东沿307省道行驶至蒙城县S307线142KM＋200M路段时，碰到行人许秀华，致许秀华受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，代煜负事故全部责任，当事人许秀华无责任。原告许秀华于2014年10月7日至2014年10月31日在蒙城县第一人民医院住院治疗24天，入院诊断：左耻骨上下支骨折，头皮下血肿，左侧颊血肿，左第2肋骨骨折，原告支付医疗费11244.3元。出院记录记载：“继续卧床3个月。不可早日下床负重”。原告许秀华的损失为：医疗费11244.3元、护理费101.6元／天×（25＋90）天=11684元、营养费30元／天×25天=750元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、共计24428.3元。
另查明：代煜驾驶的肇事车辆皖SYF1**的登记车主是丁延林，在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在该险种限额内先予赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费赔偿的部分（剩余医疗费2744.3元）原告自愿放弃，本院予以支持。原告许秀华年龄较大，需卧床3个月应由1人护理生活起居，原告要求支付护理费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许秀华21684元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民检建字第4号
原审原告张明远与原审被告祝清洋建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）白洮民一初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。本案经白城市洮北区人民检察院提出检察建议后，本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 海 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 牟啸（兼）
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人龚合义。
被告马绪功。
被告马绪海。
被告马传恩。
被告马绪强。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马绪功、马绪海、马传恩、马绪强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼，被告马绪功、马绪海、马传恩、马绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，马绪功于2014年3月27日由马绪海、马传恩、马绪强为其担保，在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告马绪功偿还贷款本金50000元，利息4523.29元（利息计算至2015年9月16日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人马绪海、马传恩、马绪强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、借款人及担保人的身份证复印件一组。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
4、借款凭证一份。
5、利息清单一份。
被告马绪功、马绪海、马传恩、马绪强未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月27日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，约定马绪功向原告借款5万元，借款用途为养猪；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人马绪功，保证人马绪海、马传恩、马绪强在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2014年3月27日将贷款50000元发放给借款人马绪功，借款人马绪功在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年3月26日，逾期利率为13.5%。马绪功的该笔借款现已逾期，截至2015年9月16日，共欠原告借款本金50000元，利息4523.29元。
本院认为，被告马绪功与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马绪功拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马绪海、马传恩、马绪强为马绪功的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马绪海、马传恩、马绪强应按担保条款的约定，对马绪功的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪功于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年9月16日的利息为4523.29元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马绪海、马传恩、马绪强对被告马绪功的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马绪海、马传恩、马绪强承担保证责任后，有权向被告马绪功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马绪功、马绪海、马传恩、马绪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍建臣
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法行非执字第29号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地奉节县永安镇街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
被执行人余国洪，男，1977年4月20日出生，汉族。
被执行人钟友平，女，1985年3月18日出生，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人余国洪、钟友平违法生育一案，奉节县人民法院于2014年9月18日作出的（2015）奉法行非执字第109号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人余国洪、钟友平现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行非执字第29号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李炆柄
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33974号
原告：高虹，女，1969年4月10日出生，汉族，住上海市。
原告：李韫韫，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市。
两原告委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告：徐小娟，女，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐传信，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐传玉，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：冯雪玲，女，1965年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
第三人：李珍，女，1950年2月16日出生，汉族，住上海市制造局路。
委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
原告李韫韫、高虹与被告徐小娟、徐传信、徐传玉、冯雪玲及第三人李珍共有物分割纠纷一案，本�于2016年12月14日立案。2017年5月18日至2017年6月2日期间本院委托对房屋价值进行评估。2017年6月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韫韫、高虹、第三人李珍、两原告及第三人的共同委托诉讼代理人宋沪彬到庭参加诉讼。被告徐小娟、徐传信、徐传玉、冯雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韫韫、高虹向本院提出诉讼请求：依法对上海市康平路XXX号XXX室房屋进行分割，判令房屋归李珍、高虹按份共有，李珍享有30%份额，高虹享有70%份额，高虹支付李韫韫40%房屋折价款、支付徐小娟3.4%房屋折价款、支付徐传信3.3%房屋折价款、支付徐传玉3.3%房屋折价款、支付冯雪玲10%房屋折价款。
事实和理由：上海市康平路XXX号XXX室房屋原登记在徐某某名下。徐某某生前立下遗嘱，将该房屋遗赠与高虹、徐小娟、李珍等七人。后经法院调解，原、被告接受遗赠、按份共有该房屋。原本各共有人约定共同办理产权过户手续后，将房屋出售分割房款，但因徐小娟不予配合、冯雪玲回河南老家，后续事宜未能办理。李韫韫等为维护自身权益诉至本院，要求判如所请。
徐小娟、徐传信、徐传玉未作答辩。
冯雪玲辩称，同意李韫韫、高虹的诉讼请求。
李珍述称，同意李韫韫、高虹的诉讼请求，保留自己30%的房屋份额。
本院认定事实如下：上海市康平路XXX号XXX室房屋(建筑面积62.65平方米，以下简称系争房屋)原系徐某某所有。徐某某生前立下代书遗嘱一份。徐某某去世后，李珍诉至本院，要求按照上述遗嘱继承遗产。经本院调解，当事人达成调解协议，约定：系争房屋归李珍、徐小娟、徐传信、徐传玉、高�、李韫韫、冯雪玲按份共有，李珍占30%、徐小娟占3.4%、徐传信占3.3%、徐传玉占3.3%、高虹占10%、李韫韫占40%、冯雪玲占10%。达成调解协议后，当事人未办理系争房屋的产权变更登记手续，现系争房屋仍登记于徐某某名下。
目前系争房屋处于空关状态。
审理中，经李韫韫、高虹申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估。经评估，于价值时点2017年5月25日，系争房屋市场价值为587万元，折合建筑面积单价93,695元/平方米。
庭审中，高虹提供了其银行账户明细，显示其账户余额120余万元，以证明其具有付款能力。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定，或者约定不明确的，按份共有人可以随时要求分割。系争房屋为高虹、徐小娟等按份共有，当事人有权随时要求分割，故对李韫韫、高虹要求分割房屋的诉请，本院予以支持。
关于系争房屋的分割方案，根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。结合系争房屋的情况、当事人取得房屋意愿、支付能力等情况，本院对高虹要求由其取得李韫韫、徐小娟、徐传信、徐传玉、冯雪玲份额并支付折价款的诉请予以支持，高虹应按照房屋市场价格向李韫韫支付房屋折价款2,348,000元、向徐小娟支付房屋折价款199,580元、向徐传信支付房屋折价款193,710元、向徐传玉支付房屋折价款193,710元、向冯�玲支付房屋折价款587,000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高虹于本判决生效后十日内向李韫韫支付上海市康平路XXX号XXX室房屋折价款2,348,000元、向徐小娟支付上述房屋折价款199,580元、向徐传信支付上述房屋折价款193,710元、向徐传玉支付上述房屋折价款193,710元、向冯雪玲支付上述房屋折价款587,000元；
二、上海市康平路XXX号XXX室房屋由高虹、李珍按份共有，高虹占70%份额、李珍占30%份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,890元，由高虹负担5290元，由李韫韫负担21,156元，由徐小娟负担1798元�由徐传信负担1745元，由徐传玉负担1745元，由冯雪玲负担5289元，由李珍负担15,867元；评估费15,000元，由高虹负担1500元，由李韫韫负担6000元，由徐小娟负担510元，由徐传信负担495元，由徐传玉负担495元，由冯雪玲负担1500元，由李珍负担4500元；公告费560元，由徐小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定�但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第371号
原告：重庆市水泵厂有限责任公司，住所地：重庆市沙
坪坝区井口工业园区井盛路8号。
法宝代表人：陈晴，董事长。
委托代理人：胥娟，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被告：温州玉苍钢业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工
业园区一路1号。
法宝代表人：张孝迪，董事长。
委托代理人：王生状，上海市百良律师事务所律师。
原告重庆市水泵厂有限责任公司诉被告温州玉苍钢业有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法
由审判员张全标独任审判，于2011年8月16日公开开庭审理了
本案。原告重庆市水泵厂有限责任公司的委托代理人胥娟、被
告温州玉苍钢业有限公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告重庆市水泵厂有限责任公司起诉称：2008年2月21日
，原、被告签订工矿产品购销合同一份，被告温州玉苍钢业有限公司向原告重庆市水泵厂有限责任公司购买高压水除鳞系统设备一套，原告按合同约定，交付了被告订购的产品，并于20
08年7月11日完成了安装调试。合同约定，被告应当在安装调
试运行后十二个月支付质保金109000元，被告至今未付。为此
，原告起诉请求：一、判令被告温州玉苍钢业有限公司立即支
付货款109000元及赔偿利息损失（自2009年7月12日起至清偿之
日，按月利率6.31%计算）；二、本案受理费由被告温州玉苍钢
业有限公司承担。
原告重庆市水泵厂有限责任公司在举证期限内，提供了下
列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.
户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明
被告温州玉苍钢业有限公司欠原告重庆市水泵厂有限责任公司
货款＊元的事实。
被告温州玉苍钢业有限公司未作答辩，其在本院指定的举
证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与重庆市水泵厂有限责任公司起
诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。被告温州玉苍钢业有限公司欠原告重庆市水泵厂有限责任公司货款＊元，事实清楚。现原告要求被告支付已到期的货款并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔
偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
温州玉苍钢业有限公司于判决生效后十日内支付重庆市水
泵厂有限责任公司货款＊元并赔偿利息损失（自＊年＊月＊日起本
判决确定的履行之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，738.00元，减半收取1，369.00元，由温州玉
苍钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费＊元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一一年九月十四日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第382号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告黄某。
原告姚某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚某甲法定代理人姚某乙及委托代理人张希、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我系姚某乙和黄某的儿子。2009年8月17日，父亲姚某乙与母亲黄某因夫妻感情不和经原扬州市维扬区人民法院调解离婚。我由父亲姚某乙抚养，母亲黄某每月支付我生活费150元，教育费、医疗费凭票据由父母各半承担。但随着物价逐年增高，原定生活费数额已不足以维持当地实际生活水平。加之我的身体不是很好，时常生病住院，实际需要已远远超过原定数额。而父亲姚某乙的收入有限，一直未再婚，独自承担我的生活费确有困难。母亲黄某现有工作，具有支付生活费的经济能力。按照相关法律，我请求法院判令母亲黄某以当地人均年总收入的30%为标准增加生活费，具体为从起诉之日起每月支付生活费813元，并承担一半的教育费和医疗费。
被告黄某辩称：我目前的生活状况与离婚时一样的，没有正式工作，也没有住房。每月给姚某甲150元确实不多，但我没有稳定工作，现在曲江小商品市场做营业员，每月只收入1700元至1800元，还要交纳保险，还要租房居住。我同意每月给姚某甲300元生活费，教育费和医疗费由我和姚某乙各半承担。
审理查明：原告姚某甲系被告黄某和姚某乙的儿子。2009年8月17日，黄某与姚某乙经原扬州市维扬区人民法院主持调解，达成一致协议，其中就离婚及子女抚养约定为：“一、原告姚某乙与被告黄某自愿离婚；二、原、被告婚生子姚某甲随原告生活，被告黄某从2009年8月起每月20日前支付婚生子生活费150元至婚生子独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，被告黄某在不影响婚生子生活与学习的情况下，在与原告姚某乙联系后，可随时探视婚生子。”上述协议不违反法律规定，经姚某乙、黄某签字确认即发生法律效力，并由（2009）扬维民一初字第0841号民事调解书予以确认。被告黄某离婚后未再婚，现在本市曲江小商品市场一服装店从事营业员工作。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的民事调解书、扬州市第一人民医院出院记录、被告提供的婚姻登记记录证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当原定抚育费数额不足以维持本地实际生活水平，且父或母有给付能力时，被抚养人有权请求增加抚育费。近几年物价确有上涨，被告黄某与姚某乙于2009年约定的生活费150元／月明显较低，被告黄某亦同意增加生活费至300元／月，现原告姚某甲请求增加生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告姚某甲主张按照江苏省2013年度城镇居民人均收入32538元／年的30%作为计算标准，增加生活费至813元／月（32538元／年÷12月×30%），因被告黄某现在服装店从事营业员工作，有固定收入，不应适用本地人均总收入确定抚养人的收入标准，而应根据抚养人的实际收入确定生活费标准，故原告此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告姚某甲又主张被告黄某月收入为3000元／月，因其未提供证据证明此事实，故本院不予支持。本院依据本地生活水平、黄某的负担能力及姚某甲的生活情况酌定黄某支付姚某甲的生活费数额增加至360元／月。原告姚某甲主张从起诉之日起支付增加后的生活费，因无法律依据，故本院不予支持。原告姚某甲主张教育费和医疗费由被告黄某承担一半，被告黄某无异议，因姚某甲的教育费和医疗费由黄某和姚某乙凭有效票据各半负担已由生效的法律文书确定，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日后从2015年5月1日起每月20日前支付原告姚某甲生活费360元直至原告姚某甲独立生活止。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元由被告黄某负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿春波
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初52号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏名军，曾用名：苏海军，绰号“海哥”，男，1977年3月9日出生于广西资源县，汉族，初中文化，无业，住资源县，因本案于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏美英，女，1970年9月5日出生，住广西灵川县。系被告人苏名军的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人苏名军犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人苏名军及其辩护人苏美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初开始，被告人苏名军与同案人易某、莫某、蒋某文、秦宝剑（均已判刑），在明知上线“大展鸿鹰”、“兄弟”、“笑你是狗”等实施诈骗犯罪的情况下，租赁广东省佛山市顺德区大良街道新世界名俊阁1205单元、1108单元、华都豪庭2-1201房等处，购置电脑、银行卡等作案工具，编辑内容含有上线提供QQ号码的虚假刷单返利广告信息，利用“单机群发精灵”、“海马模拟器”等软件，为上线在互联网上向不特定的旺旺商户发送诈骗信息，提供广告推广。被害人张某1因此被骗人民币34560元，同案人易某、莫某、蒋某文归案后，其亲属共同赔偿了张某134560元，取得张某1的谅解。至2016年5月27日，被告人苏名军共发送诈骗信息440577条。
2017年10月7日14时许，被告人苏名军到开平市公安局投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人易某、莫某、蒋某文、秦宝剑的供述、辩解及辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人马某、张某2、刘某、肖某的证言，缴获的物证照片，电子物证检查工作记录及手机信息截图，银行帐户清单，搜查、扣押材料，抓获经过，判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人苏名军辩称其发送成功的信息只有6、7万条，骗张某1的信息不是其发送的。
本院认为，被告人苏名军无视国家法律，明知他人实施诈骗犯罪而为他人发送诈骗信息，提供广告推广，且属于特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人利用互联网发送诈骗信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且同案人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，故对被告人可以减轻处罚。被告人发送诈骗信息条数是在其电脑中的“群发精灵”软件内的“成功发送消息的名单”中统计得出，即使是反复发送，发送条数也累计计算，故对被告人的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏名军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年10月6日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘素珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18126号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月24日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月24日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1861号
原告：耿红绢，女，1988年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：付贤贵，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
原告耿红绢与被告付贤贵民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红绢到庭参加了诉讼，被告付贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿红绢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，自起诉之日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：付贤贵于2014年9月1日向耿红绢借款20000元。现耿红绢要求付贤贵归还借款，但多次催款无着，故将争议诉至法院，请求判如所请。
被告付贤贵未作答辩。
原告耿红绢围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告耿红绢提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月1日，付贤贵向耿红绢借款20000元并出具借条一份。双方关于借款期限、利息未作明确约定。款项出借后，耿红绢催讨借款无着，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付贤贵结欠耿红绢借款20000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。因双方就还款期限未进行明确约定，耿红绢可以随时要求付贤贵履行还款义务。关于逾期还款利息，耿红绢自起诉之日（2017年4月7日）起，按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。付贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付贤贵应于本判决书生效后十日内归还耿红绢借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2017年4月7日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由付贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志成
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁祯雄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初979号
原告：天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：李享，该公司职员。
被告：孙涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市华升物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华升物业管理有限公司承担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖正勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终3号
上诉人（原审原告）张达全。
上诉人（原审原告）邹世兰。
上诉人（原审原告）张耀匀。
上诉人（原审原告）张桂银。
上诉人（原审原告）张育铭。
上诉人（原审原告）史永玲。
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张耀匀（系张某甲之母）。
上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人张桂银（系张某乙之父）。
诉讼代表人张耀匀。
诉讼代表人邹世兰。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人王宏伟，该镇镇长。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人彭启华，重庆市合川区土场镇人民政府工作人员。
上诉人张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张某甲、张某乙因诉被上诉人重庆市合川区土场镇人民政府征地行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是上诉人张达全、邹世兰、张耀匀、张桂银、张育铭、史永玲、张某甲、张某乙诉被上诉人重庆市合川区土场镇人民政府征地行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，本院已作出（2016）渝01行终24-1、24-2号行政裁定书，维持了重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法行初字第00156-1、00156-2号行政裁定。一审法院以上诉人一并提出的行政赔偿请求缺乏必要的前提条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人要求撤销一审行政赔偿裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出要求撤销（2014）渝合土字第01号《不予赔偿决定书》的上诉请求，系二审中新提出的诉讼请求，本院依法不予审查。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年四月二十七日二〇一六年四月二十七日二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石光一南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初312号
原告：郭钦钦，女，1987年11月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。
被告：补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告：胡发均，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告郭钦钦与被告补世兰、胡发均、胡友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭钦钦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭钦钦撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭钦钦负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月十二日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2721号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永�县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈方源信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。