wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2088号
原告：沁阳市宋福星租赁站。住所地：沁阳市建设路林业局楼下。
经营者：宋福星，男，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：吴天海，男，1954年7月27日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告沁阳市宋福星租赁站（以下简称宋福星租赁站）与被告吴天海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福星租赁站经营者宋福星及委托诉讼代理人宋清龙、被告吴天海的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福星租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁费、劳务费、运费、丢失物品赔偿费共计15770.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日将被告吴天海诉至法院，后因证据不充分于2017年7月14日撤诉，现已将证据补充完整重新起诉。2013年12月9日被告租赁原告钢管、扣件。2014年4月10日归还完毕，租赁费4020.36元。2013年12月13日被告与原告签订吊篮租赁合同，合同约定租金支付方式为承租方每月五号前必须付清上月租金。第二条双方权利义务规定出租方有权向承租方收缴滞纳金（按欠款金额以每日百分之一收取）。租赁吊篮在原亿万饭店工地（现在凯莱大厦）施工外墙干挂大理石，并口头约定由宋福星租赁站找人运输吊篮，安装，并参与挪移吊篮，费用由被告承担。2014年5月2日租赁物品归还，原、被告在工程结束后经计算，被告应支付原告吊篮租赁费、挪移吊篮费等共计27770.36元，除去被告2014年元月25号支付的2000元租赁费，还应支付原告25770.36元。在原告催要下，被告于2014年5月24日又支付原告10000元，后原告多次催要剩余款项，被告以他人未给工程款为由，拒绝给付剩余款项。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴天海辩称：1、原告陈述与事实不符，被告不欠原告任何款项。2、原告起诉的诉讼请求的数额不明确。3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
根据对当事人提交证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月9日，被告吴天海租赁原告宋福星租赁站的钢管、扣件，同年12月13日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《高处作业吊篮租赁合同》一份。根据合同约定，被告吴天海租赁原告型号为ZLP630的吊篮，用于其在原亿万饭店工地施工外墙干挂大理石，租用台数以发货单为准，单台租金为1500元/月，租金支付方式为承租人预付押金2000元/台（以收据为准）。承租方每月五号前必须付清上月租金。吊篮退场租金要全部付清。押金在租用结束扣除丢损赔偿后可冲减租金。合同签订后，被告吴天海从2013年12月13日至2014年3月1日陆续租用了原告6台吊篮。2014年5月2日原、被告租赁合同结束，被告将租赁物品归还原告。双方在租用合同结束后对租赁费等费用进行了结算，被告支付了原告部分租赁费。同年5月24日，被告又向原告支付租赁费10000元。2016年6月23日，原告以被告吴天海欠其1万多元曾打电话向被告讨要。
2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，称：被告承租原告钢管、扣件、吊篮等用于在原亿万饭店工地施工外墙干挂大理石，2014年5月2日租赁物品归还，原、被告经计算，被告支付原告一部分款项后，仍下欠原告租赁费、劳务费、运费、物品赔偿款10000元经催要未还，提起诉讼，要求判令被告立即给付租赁费、劳务费、运费、丢失物品费共计10000元。在审理过程中，因被告吴天海提交了2014年5月24日宋福星收到吴天海10000元的收条。同日，原告以证据不充分申请撤诉，本院予以准予。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；关于原告是否超过诉讼时效期间问题。被告吴天海抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效。为此，原告提交了2016年6月23日与被告的电话录音、2017年5月31日、6月19日与被告的通话记录，以证明多次向被告催要，其请求未超过诉讼时效。对此，本院认为本案的诉讼时效期间依法应为一年。根据庭审查明，本案中，原、被告对双方存在租赁合同关系及被告将租赁物返还后，双方于2014年5月2日进行结算后，被告仍欠原告部分租金未付的事实均无异议。根据原、被告签订的高处作业吊篮租赁合同中关于租金支付方式“承租方每月五号前必须付清上月租金。吊篮退场租金要全部付清”的约定，被告吴天海作为承租人应按合同约定在租赁物返还原告，双方结算后即时付清租金。而被告最后一次支付租金的时间为2014年5月24日。本案诉讼时效期间应从被告履行义务的次日起即2014年5月25日重新计算一年。现原告无证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，故其诉讼请求超过了诉讼时效。被告吴天海关于原告超过诉讼时效的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沁阳市宋福星租赁站的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告宋福星租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 淮建勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1195号
上诉人（原审被告）傅斌芳。
被上诉人（原审原告）郑雷芳。
被上诉人（原审被告）傅樟明。
上诉人傅斌芳为与被上诉人郑雷芳、傅樟明民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义商初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人傅斌芳未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅斌芳自动撤回上诉处理。义乌市人民法院（2009）金义商初字第1362号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 楼 青
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第616号
原告姚蕾，女，1963年2月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被告黄煜，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西南宁市。
第三人卢凤芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在审理原告姚蕾诉被告黄煜、第三人卢凤芳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日立案受理后，原告姚蕾于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚蕾申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚蕾负担，余款25元退回原告姚蕾。
审 判 长 邓立新
审 判 员 胡 欣
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第826号
原告：吴某某，女，1966年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：马某，男，1963年9月22生，汉族，无职业，住址同上。
原告吴某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告在男方父母与女方父母撮合、包办下与被告于1985年11月2日登记结婚，1986年8月17日生下儿子马某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语伤害，不分场合伤人，对原告父母和家人排斥，经常因原告回娘家而吵架。结婚后原告与被告的父母一起生活。原告没有工作，婚后在家抚养儿子、照顾公婆。原、被告因生活琐事经常吵架。被告患有哮喘病，生病时原告细心的陪护，为被告请大夫看病、请护士到家打针。为了供儿子上大学，为了照顾被告，原告放弃了外出打工赚钱，于2005年7月开始在家养猪。2008年被告下岗后，原、被告在家一起养猪，可是被告恶习不改，张口就吵，原告实在不想忍受，选择出来给弟弟打工卖手机，每月工资2,000.00元。原告打工3年攒下6万元，儿子结婚拿出2万元，还结婚借款1.5万元，给儿子买车用了1.2万元，1.3万元给家里买猪饲料。儿子结婚公公给7万元，就是因为这7万元，每次被告与原告吵架，都说原告欠被告的钱，爷爷给孙子结婚的钱，却让原告当欠款还，这不应该是原告的欠款。由于多年的操劳原告也身患疾病，最严重的是颈椎增生，经常头晕卧床，没有人照顾。原告与被告已无任何感情，故起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共有财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：不同意离婚，要求原告承担家庭共同债务，诉讼费由原告承担。原告所述与事实不符，原、被告双方系自愿申请登记结婚，不是父母包办。原告与被告为前后院居住多年的老邻居，属于青梅竹马，成年后经过2年多自由恋爱结婚，各方父母十分了解双方家庭及双方当事人，赞同这桩婚姻。原告称被告大男子主义、性格暴躁之语欠于稳妥，患哮喘更不为理由。被告的性格、身体状况，原告及原告家人在婚前10多年就已经知道。原告提出抚养儿子、照顾公婆与事实不符，原告抚养下一代是天经地义，被告在上班，原告没有工作看管儿子理所应当。原告所述照顾公婆不属实，当时被告父母身体健康，照顾公婆的说法无从谈起。原告称被告恶习不改实为用词错误，夸大矛盾。原告称因不想生气所以去弟弟处打工，是原告在逃避脏累、欲求安逸。原告一直以来非常讨厌在家与被告共同劳动，经常表露不愿意在家劳动。去外地打工期间挣的钱只拿出2万元帮助儿子结婚，其他一切均为原告个人所有，未投入家庭生活。原告急迫缴纳社保，为下一步生活铺平道路，是原告诉讼离婚的计划。原告称儿子结婚公公赠送孙子7万元，不属实。7万元事实为被告方暂借欠款，用于儿子婚房首付。被告以维护家庭角度，对原告的行为暂不追究。在过去生活中被告也原谅了原告生活中的其他过激行为，原告诉请没有法律依据，请保护被告方合法权益，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1985年10月30日登记结婚，婚后育有一子马某某（1986年9月20日生，现已成年）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活二十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，虽然原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，多多沟通，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一五年一月十九日
代理书记员 高亚红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初116号
原告：邓新跃，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请执行、代收法律文书等。
被告：张和平，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：肖桃青，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：ＸＸ波，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓新跃与被告张和平、肖桃青、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓新跃于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出撤诉申请不损害国�、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓新跃撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邓新跃承担。
审 判 长 兰文勇
审 判 员 刘午平
人民陪审员 汪爱江
二〇一八年四月一日
书 记 员 罗海波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第509号
原告：蒋说木，女，47岁，住四川省越西县。
被告：沙马扎母子，男，56岁，住四川省越西县。
本院在审理原告蒋说木与被告沙马扎母子追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋说木于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋说木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋说木负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年六月一日
书记员 克其阿呷
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初908号
原告：王连财，男，1973年1月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告：王秀荣，男，1954年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告：滦南县倴城镇果园村村民委员会。
法定代表人：王建民，系村主任。
三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张春福，男，1970年3月16日出生，汉族，现住唐山市。
被告：乐亭县茂隆货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇健康家园325栋1门102号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。
负责人：刘玲英，该公司总经理。
委托代理人：张晓菲，该公司顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李志辉，男，现住唐山市。
本院在审理原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会与被告张春富、乐亭县贸隆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、李志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会于二0一七年六月一日向本院提出撤回对被告张春富、乐亭县贸隆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、李志辉诉讼的申请。
本院认为，原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会撤回对被告张春富、乐亭县贸隆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、李志辉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由三原告负担（已交纳）。
审判员王彦军
二O一七年六月一日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初908号原告：王连财，男，1973年1月6日出生，汉族，现住滦南县。原告：王秀荣，男，1954年10月24日出生，汉族，现住滦南县。原告：滦南县倴城镇果园村村民委员会。法定代表人：王建民，系村主任。三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张春福，男，1970年3月16日出生，汉族，现住唐山市。被告：乐亭县茂隆货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇健康家园325栋1门102号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。负责人：刘玲英，该公司总经理。委托代理人：张晓菲，该公司顾问。代理权限为特别授权代理。被告：李志辉，男，现住唐山市。本院在审理原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会与被告张春富、乐亭县贸隆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、李志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会于二0一七年六月一日向本院提出撤回对被告张春富、乐亭县贸隆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、李志辉诉讼的申请。本院认为，原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王连财、王秀荣、滦南县倴城镇果园村村民委员会撤回对被告张春富、乐亭县贸隆货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、李志辉的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由三原告负担（已交纳）。审判员王彦军二O一七年六月一日书记员李明臣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1473号
申请执行人程程，女，1989年4月18�出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
被执行人韩立，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1460号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩立存款本金5969元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4849号
原告辉县同学网，网站网址：www.hxtx1904.com。
负责人白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住辉县。
被告王军霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
原告辉县同学网www.hxtx1904.com与被告王军霞网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县同学网www.hxtx1904.com负责人白麦成、被告王�霞委托诉讼代理人常文海、刘文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辉县同学网××向本院提出诉讼请求：请求辉县市人民法院依据合同法判定被告王军霞支付原告辉县同学网××资料赞助费6000元人民币。事实和理由：原告辉县同学网是一家在国家工信部有备案、合法性的非盈利性网络机构，其负责人为白麦成，其创办宗旨在于：借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国.郑州.辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”这一宏伟的公益事业工程尽微薄之力。2016年9月26日，原告依照业务流程发展了被告入围辉县同学网会员，并于2016年9月27日通过邮局快递包裹方式将预定规格汇编资料（合同书已经明文约定为非正式出版物）《成功的足迹》邮寄给被告，并通过短信提醒被告尽快将资料赞助费6000元汇入原告指定账户，但被告以多种借口，始终持不合作态度。经查询，被告于2016年9月28日签收了前述资料。
王军霞辩称，1.原告主体不适格，民诉法规定，原告不是公民、也不是法人，也不是其他组织，网站不具有诉讼主体资格。2.被告就本案所诉的资料赞助费6000元，与辉县同学网未形成合同关系，被告是在白麦成××指示下无偿××中同学录，并按其要求在网站上登录注册也是无偿的，被告已将白麦成寄出的相关资料退回了白麦成。3.原告诉称其网站性质为非营利性，其不得收取与其经营相关的费用，也不得假借其他名义收取费用，如果收取，是非法的。综上，我们认为应当驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的辉县一中毕业同学风采录一份有异议，认为这份证据不是合同，仅仅是信息登记情况，原告不能证明其证明目的；风采录是格式性的内容，涉及重大权益的事项应向当事人确认，否则，涉及当事人重大权利的事项视为无效。原告提供的证据显示的信息就是被告的基本情况，并未显示要与原告签订合同的有关事宜，仅仅显示被告的基本情况以及经历，至于原告诉称的小字，被告根本就没有看到，也不可能引起正常人的注意。该证据是原告找到被告，没有达成任何的合同意识，原告也未提供合同的义务。按原告的诉称，是格式条款，应提供足以引起对方注意的条款等，并应按要求对该条款予以说明，原告没有提供相关证据。本院认为，该证据形式上并非是当事人之间签订的协议，内容上主要为一方当事人即被告的有关身份、职业及履历等信息，即使备注�分是原告所称的合同内容，也是一种采用格式条款订立的合同，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人双方的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，原告并没有尽到合理的提示和说明，因此备注部分的内容对被告没有约束力，该证据不足以证明原、被告之间形成网络服务合同关系，故本院对其证明力依法不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告形成网络服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向被告邮寄了有关资料，且被告收到了该邮寄资料，由此被告应支付资料赞助费6000元。因民事活动应当遵循自愿、公平、等�有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，更不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案中被告并未接受原告主张的网络服务，原、被告之间未形成网络服务合同关系，因此被告无需支付原告诉求的费用。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，对此其应承担举证不能的法律后果，故其要求被告支付资料赞助费6000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告辉县同学网www.hxtx1904.com的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县同学网www.hxtx1904.com负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟丽君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执376号
申请执行人：徐卫勤
被执行人：徐广进、刘付明
本院执行徐卫勤与徐广进、刘付明追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02038号
申请执行人顾明，男，1971年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人顾明与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02528号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠顾明借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给顾明。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由顾明预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给顾明），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2093号
原告：李国富，男，1965年10月29日出生，住朝阳市双塔区。
被告:张金山，男，1964年10月23日出生，住朝阳市双塔区。
原告李国富与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加了诉讼，被告张金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56万元，并自2014年3月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告李国富借款56万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告张金山至今未还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张金山未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年1月20日，被告张金山因做生意需要资金在原告李国富处借款56万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到李国富现金伍拾陆万元整，（￥：560000.--）2014年2月底前还清，借款人：张金山，2014.1.20”。原、被告未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借据等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金山向原告李国富借款并为原告出具借据，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息，因原、被告双方约定借款还款日期为2014年2月底，但未约定借款利息及逾期利息，故原告可要求被告自借款到期之日（即2014年3月1日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息。被告张金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告李国富要求被告张金山偿还借款56万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效后10日内偿还原告李国富借款本金56万元，并自2014年3月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元（原告李国富预交），保全费3,320元，公告费260元，合计12,980元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王凤贺
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2093号原告：李国富，男，1965年10月29日出生，住朝阳市双塔区。被告:张金山，男，1964年10月23日出生，住朝阳市双塔区。原告李国富与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加了诉讼，被告张金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56万元，并自2014年3月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告李国富借款56万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告张金山至今未还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金山未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年1月20日，被告张金山因做生意需要资金在原告李国富处借款56万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到李国富现金伍拾陆万元整，（￥：560000.—）2014年2月底前还清，借款人：张金山，2014.1.20”。原、被告未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借据等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金山向原告李国富借款并为原告出具借据，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息，因原、被告双方约定借款还款日期为2014年2月底，但未约定借款利息及逾期利息，故原告可要求被告自借款到期之日（即2014年3月1日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息。被告张金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告李国富要求被告张金山偿还借款56万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金山于本判决生效后10日内偿还原告李国富借款本金56万元，并自2014年3月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元（原告李国富预交），保全费3,320元，公告费260元，合计12,980元，由被告张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳二〇一七年十月十二日书 记 员  卢婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2524号
原告：张栋庭，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：李长富，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张栋庭诉被告李长富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告张栋庭到庭参加诉讼，被告李长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋庭诉称：被告于2015年7月18日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项10000元，并约定于2015年10月18日前还清。后被告逾期没有清偿借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元及按照同期银行利息支付自2015年10月19日起至实际付清款项日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张栋庭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格;
3、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李长富没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年7月18日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，并约定于2015年10月18日前返还。有被告签名的《借条》佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款，期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告李长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李长富应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息(以欠款额为基数自2015年10月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告张栋庭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李长富负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十月十六日
书记员 梁锦宁
李瑞云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1577号
本院于2017年10月23日对原告大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行诉被告李淑敏借款合同纠纷一案作出的(2017)黑0603民初1577号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0603民初1577号民事判决书中第四页正数第十二行“许鑫”补正为“魏成彦”。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋偲默
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01353号
申请执行人周细元。
被执行人周满林。
被执行人李金芝。
在申请执行人周细元与被执行人周满林、李金芝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00581号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对李金芝所有的位于房屋一栋的查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月十四日
书记员 刘维秀
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00265号
原告榆林市百岁工贸有限责任公司，地址：榆林市。
法定代表人庄培植，系公司执行董事。
委托代理人张勇，系公司员工。
被告贺建龙，男，1992年9月21日出生，汉族，住佳县。
被告贺海君，男，1969年8月11日出示，汉族，住佳县。系贺建龙之父。
原告榆林市百岁工贸有限责任公司诉被告贺建龙、贺海君追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告贺建龙、贺海君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市百岁工贸有限责任公司诉称：2013年10月15日，被告贺建龙与原告签订购车合同，合同约定：被告在原告公司购买东风标致小轿车一辆，价款95900元，原告首付款28900元，下欠款67000元被告贺建龙与中国农业银行股份有限公司榆林市南郊支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告利用金穗贷记卡透支67000元给付原告，被告向银行分期归还该借款，还款期限为2013年11月15日起至2016年11月14日止，原告为被告贺建龙的该借款向银行提供担保，被告贺海君向原告提供担保。因被告贺建龙从2014年8月4日起未按合同约定向银行偿还分期借款，原告累计为被告贺建龙向银行垫付借款25100元。现请求法院依法判令被告贺建龙给付原告垫付款25100元及利息1523元并负担有关诉讼费，被告贺海君承担连带责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、购车合同1份，证明被告贺建龙向原告公司购车的事实，被告贺海君为保证人；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，证明被告贺建龙因购车向中国农业银行榆林市南郊支行利用金穗贷记卡借贷67000元给付原告，被告向银行分期归还该借款，由原告担保的事实。3、转账交易凭据5支，证明原告从2014年8月4日至2015年3月9日为被告贺建龙向中国农业银行榆林市南郊支行五次累计垫付贷款本息25100元的事实。
被告贺建龙、贺海君未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经本院庭审举证，对于原告提供的3组证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年10月15日，被告贺建龙与原告签订购车合同，被告贺海君向原告提供担保。合同约定：被告贺建龙在原告公司购买东风标致小轿车一辆，价款95900元，首付款28900元，下欠款67000元由被告贺建龙与中国农业银行股份有限公司榆林市南郊支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告利用金穗贷记卡透支67000元给付原告，被告向银行分期归还该借款，还款期限为2013年11月15日起至2016年11月14日止，原告为被告贺建龙的该借款向银行提供担保。因被告贺建龙从2014年8月4日起未按合同约定向银行偿还分期借款，原告从2014年8月4日至2015年3月9日为被告贺建龙向中国农业银行榆林市南郊支行五次累计垫付贷款本息25100元。现原告请求法院依法判令被告贺建龙给付原告垫付款25100元及利息1523元并负担有关诉讼费，被告贺海君承担连带责任。
本院认为，原告榆林市百岁工贸有限责任公司与被告贺建龙签订的购车合同，被告贺海君为保证人及被告贺建龙与中国农业银行股份有限公司榆林市南郊支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告榆林市百岁工贸有限责任公司为保证人，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告贺建龙未按约定分期归还中国农业银行股份有限公司榆林市南郊支行的借款，形成违约。现原告榆林市百岁工贸有限责任公司请求被告贺建龙给付垫付款25100元，依法予以支持。原告请求被告支付利息1523元，因无相应证据证实，本院不予支持；原告请求被告贺海君承担连带责任，因贺海君系购车合同的保证人，而非借款合同担保人的反担保人，且购车合同对保证人的保证范围约定不明，故请求被告贺海君承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告贺建龙给付原告榆林市百岁工贸有限责任公司垫付款人民币25100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告贺建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 党宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53515号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人贾沁林。
委托代理人陈奇，男。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘秀东，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地吉林省。
原告晋城银行股份有限公司诉被告刘秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告刘秀东经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年8月7日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金人民币53,840元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月8日为还款日，每月还款1,813.82元；根据双方签订的合同约定，若被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金共计52,609元；2、被告支付贷款利息5,584.59元(暂计算至2017年8月14日)；3、被告支付逾期利息1,472.30元(暂计算至2017年8月14日);4、被告支付自2017年8月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算)；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀东未应诉答辩。
原告提供以下证据材料：
证据1、《个人汽车贷款合同/抵押合同》，证明原告与被告存在个人汽车贷款关系；
证据2、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；
证据3、分期还款计划及计息清单，证明被告贷款本息支付情况。
被告刘秀东未提供证据。
经审理查明，2016年8月7日，原告与被告签订《个人汽车贷款合同》，合同约定，被告为购买宝骏汽车2016款1.5T手动舒适型向原告申请贷款，贷款本金为53,840元；贷款利率为固定利率，年利率12.99%，逾期利率为贷款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月，还款频率为月，每期还款金额为1,813.82元；贷款划入如下经销商指定账户：北海建沅汽车销售服务有限公司；账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX88，开户行交通银行股份有限公司北海分行营业部；被告未按本合同列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，原告有权宣布全部借款立即到期；且借款人应就未付款项(包括贷款本金、利息等)支付逾期利息。合同签订后，原告于2016年8月9日向北海建沅汽车销售服务有限公司付款，备注中载明晋城车贷放款—刘秀东，完成了放款义务。
审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，并以2017年8月14日作为宣布贷款提前到期日。经核查，被告尚欠原告借款本金52,609元，拖欠截至2017年8月14日的利息5,584.59元、逾期利息1,472.30元。
本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本金、支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀东应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金52,609元；
二、被告刘秀东应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年8月14日的借款利息5,584.59元，逾期利息1,472.30元以及自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息58,193.59元为基数，利率按《个人汽车贷款合同》约定计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,339元，减半收取计669.50元，由被告刘秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5617号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈俊豪。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈俊豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告陈俊豪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈俊豪在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额�计至2014年8月27日累计人民币42，082.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈俊豪立即归还原告信用卡透支款42，082.18元（暂计至2014年8月27日止）；2、被告陈俊豪按规定偿付自2014年8月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告陈俊豪承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈俊豪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额29，082.18元（计算至2014年8月27日）、2014年8月28日起至判决生效之日止的利息（计算公式：21，787.22元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊豪应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币29，082.18元；
二、被告陈俊豪应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币21，787.22元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被�陈俊豪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币852.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00467号
原告李晓娥
被告丁成贵
被告潘三娥
本院在审理原告李晓娥与被告丁成贵、潘三娥民间借贷纠纷一案中，原告李晓娥于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娥的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娥撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李晓娥承担。
审判员 袁金华
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22520号
申请执行人：张萍，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：柳文鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市河西区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人柳文鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22520号申请执行人：张萍，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：柳文鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市河西区，其他情况不详。本院在执行申请执行人张萍与被执行人柳文鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1208号
原告：向江峰，男，汉族，1962年2月4日出生，现住轮台县。
被告：巴州恒通建设工程有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
被告：张光庆，男，汉族，1977年8月25日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告向江峰诉被告巴州恒通建设工程有限公司、张光庆劳务合同纠纷一案中，原告向江峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向江峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向江峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告向江峰承担。
审判员 李显明
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00406号
原告唐某。
被告李某。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是包办婚姻，婚前没有感情，婚后经常为生活琐事争吵，并为此多次辱骂我，我与被告多年夫妻感情不和，现已无法继续共同生活。请求判决：1、准予原被告离婚；2、分割家庭共同财产；3、婚生子唐卫兵随原告生活。
被告辩称：原告自身有过错导致双方发生争吵。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1968年农历3月12日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，婚后育有一子三女，均已成年，但婚生子唐卫兵患有××，生活不能自理，需要人监护。原被告婚后感情尚可，2013年，因认为原告与其他异性有不正当关系，双方发生争吵和打骂，一直以来存在矛盾。因认为与被告无法继续共同生活，原告于2013年和2014年5月、2014年12月三次诉至本院要求与被告离婚，前一次经本院调解和好，后两次本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原被告共同生活多年，育有多个子女，双方已经建立深厚的夫妻感情。原告虽然是第四次起诉要求与被告离婚，但从本院审理查明的事实来看，双方并不存在足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾，从另一方面来说，原告定期回家看望被告及儿子，按期给付原告生活费，这一事实也说明原被告双方夫妻感情尚存，具有和好基础。因此，原告要求离婚没有法律依据，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年九月三十日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6244号
原告:张某,女,1983年8月29日出生,汉族，农民，住庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告:谈某1,男,1981年2月27日出生,汉族,农民，住庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告谈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江学益、被告谈某1及其委托诉讼代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决张某与谈某1离婚、婚生子由张某抚养并由谈某1每月承担抚养费1000元、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：张某、谈某1经人介绍相识不久后登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，谈某1对家庭不负责任，双方争吵不断，张某曾于2017年2月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情没有改善。
谈某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方没有根本矛盾，只是为了生活两地打工。
经审理查明：2006年2月，张某、谈某1经人介绍相识，××××年××月××日，两人在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谈某2。张某于2017年2月8日曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。庭审中，张某虽诉称夫妻感情不和，但未能提供证充分证据予以佐证。
证明以上事实的证据有：1.（2017）皖0124民初950号民事判决书1份，证明张某与谈某1登记结婚及夫妻关系、婚后生育一子、张某曾起诉离婚的情况等。2.张某、谈某1的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以证明所认定的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与谈某1自愿结婚，即确立了合法的夫妻关系，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流而产生的，并非夫妻感情彻底破裂，今后，只要双方珍惜业已建立起来的夫妻感情，加强情感上的交流和沟通，共同履行夫妻及家庭义务，双方是能和好的。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十二月十日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42952号
原告韩学军，男，1964年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人尹盛斌，董事长。
本院在审理原告韩学军诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天津天泽房地产开发有限公司名下的滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园×-×-×号房屋，并由案外人王荣娣为其提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：
查封被告天津天泽房地产开发有限公司名下的滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园×-×-×号房屋，查封期间不得毁损、转让、租赁及对外抵押。（轮候查封）
查封期限自2016年4月6日至2019年4月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘永强
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏淑玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初477号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒世利，该公司副总经理。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告铜陵天洋工业园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 玲
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初477号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒世利，该公司副总经理。被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈曙光，该公司总经理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告铜陵天洋工业园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 艳审 判 员  朱良超人民陪审员  柏 嵘二〇一八年五月十八日书 记 员  王 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1831号
原告：尹某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八棵树镇松树沟村。
委托诉讼代理人：曹某某，辽宁国制律师事务所律师。
被告：刘某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市李家台镇粉房村。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁康明律师事务所律师。
原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院于2016年2月2日作出（2015）开八民三初字第00053号民事判决书，判决原告尹某某与被告刘某离婚；婚生女刘依娜由原告尹某某抚育，被告每月负担抚育费500元；原告尹某某返还被告刘某彩礼款5万元，原告不服上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。铁岭中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽12民终659号民事裁定书，裁定发回开原市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年8月17日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托诉讼代理人曹某某，被告刘某及其委托代理人刘某某带到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、婚生女刘依娜由原告直接抚养，被告支付抚养费费；3、�告父母赠予给原、被告的房屋一处（坐落于开原市新城街翰林风景小区30号化工南路25号丙2-2-2）归原告居住。
事实和理由：原、被告与2015年3月13日登记结婚，共同生活期间于2015年9月18日生一女刘依娜，现原、被告因生活琐事发生矛盾、性格不合、感情破裂。
被告刘某辩称：同意离婚，亦同意婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费。房屋与本案无关，不同意原告居住，另要求原告返还彩礼款6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的彩礼单、收据、房屋所有权登记表、房屋登记本；被告提交的结婚证、收据等证据，双方当事人均无异议，本院经审查确认并在卷结证。
对于原告提交的医药费收据，被告认为其中有他人名字的和复印件作证据的，对于他人名字的收据本院依法不予采信。被告提交借条11张和照片4张，用来证明被告父母生活困难，其中借条11张因出借人没有出庭作证，本院不予采信，照片4张因与待证事实有必要因果关系，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告尹某某与被告刘某经他人介绍相识，并于2014年12月30日订婚，后在一起同居生活，2015年3月15日双方登记结婚，并于同年的4月18日举行了婚礼。2015年9月18日原告生育一女刘依娜订婚时被告过给原告彩礼款6万元，举行婚礼之日被告又过给原告彩礼款6万元，前后一共过给原告彩礼款12万元。原告用此款给自己及婚生女治疗疾病共支出医药费12299.49元。原、被告在共同生活期�常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予。婚生女刘依娜尚在哺乳期内，应由原告直接抚养，被告应负担子女抚养费。被告辩称因给原告过彩礼而至被告父母生活困难，要求原告返还彩礼款6万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告尹某某与被告刘某自愿离婚，准予复婚。
婚生女刘依娜由原告尹某某直接抚养。从2016年12月1日起至婚生女刘依娜独立生活时止，被告刘某每月负担子女抚养费400元，均于当月的15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第481号
原告绍兴百泰化纤有限公司。
法定代表人邵百强。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告姜利祥。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
原告绍兴百泰化纤有限公司（以下简称百泰公司）诉被告姜利祥工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2007年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，因原告申请鉴定，本院依法作出（2007）绍民一初字第2484号民事裁定，中止本案诉讼。中止情形消失后，本院恢复本案审理，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百泰公司的委托代理人何国华，被告姜利祥的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告百泰公司诉称：被告系原告公司职员，2005年1月18日，被告在工作过程中受伤，原告之伤虽经市、省两级劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，并由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计29907.40元；款清，解除双方的劳动关系和工伤保险关系。但由于该裁决所依据的浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作为申请重新鉴定的申请人百泰公司未收到，且在省劳动能力鉴定委员会鉴定时被告未提供两次住院记录，故对劳动仲裁不服，要求重新鉴定被告的伤残等级，依法支付被告的工伤保险待遇并解除双方之间的劳动关系。
被告姜利祥辩称：被告因工伤的劳动能力鉴定已经市、省两级鉴定，且省级鉴�结论系法定最终结论，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，请求法院按仲裁裁决判决原告支付被告的工伤保险待遇并解除双方之间的劳动关系。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院归纳事实如下：
被告于2004年4月进原告公司工作，口头约定被告为机修工，每月1500元，未签订劳动合同。2005年1月18日，被告在原告公司1号车间修理加弹机过程中左手拇指被轧伤，即被送入绍兴第二医院住院治疗13天，该院诊断为左拇指末节缺损伤。同年8月12日，被告再次在该院住院治疗，被告两次的医疗费用，均由原告支付。2006年2月10日，被告之伤被绍兴县劳动和社会保障局认定工伤。同年4月，被告申请劳动能力鉴定，同年6月7日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告之伤为伤残9级；因原告不服而申请重新鉴定，2006年9月11日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终认定原告之伤可评定伤残9级。2007年5月21日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2007）第137号仲裁裁决，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金9，387.20元、一次性工伤医疗补助金7，822.80元、伤残就业补助金7，822.80元、停工留薪期工资4，500元、鉴定费300元、住院伙食补助费54.60元、交通费20元，合计29，907.40元；款清，解除双方的劳动关系和工伤保险关系。
以上事实认定由原告提供的绍县劳仲案字（2007）第137号仲裁裁决书；经被告申请，本院向绍兴县劳动和社会保障局调取的绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定卷宗内的伤残鉴定申请书、2005年1月18日及8月1日的绍兴第二医院门诊病历、职工工伤与职业病致残程度申报表及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告之伤�认定为工伤，依法可以享受工伤保险待遇。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，以及解除双方的劳动关系和工伤保险关系，符合法律规定，本院予以采纳。原告认为被告在省劳动能力鉴定委员会鉴定时未提供两次住院记录，故对被告的伤残9级提出异议。经查被告在申请劳动能力鉴定的时间为被告第二次住院后的2006年4月，在市级劳动能力鉴定时已提交两次住院记录，事实上市级劳动能力鉴定委员会在鉴定时已对被告两次住院及伤情作了综合考虑，而且省级劳动能力鉴定委员会的最终认定结论与市级鉴定结论一致，原告的该项主张，与事实不符，本院不予采纳；原告另称未收到省级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，因此认为该鉴定结�未发生法律效力，并要求重新鉴定。根据《工伤保险条例》第二十六条规定：省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，且省级劳动能力鉴定委员会的最终认定结论在绍兴县劳动争议仲裁委员会庭审时已出示并经质证，应视为已送达给原告，故对原告的该项要求也不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十五条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告姜利祥与原告绍兴百泰化纤有限公司的事实劳动关系及工伤保险关系于2007年3月30日起解除；
二、原告绍兴百泰化纤有限公司应支付被告姜利祥一次性伤残补助金9，387.20元、一次性工伤医疗补助金7，822.80元、伤残就业补助金7，822.80元、停工留薪期工资4，500元、鉴定费300元、住院伙食补助费54.60元、交通费20元�及被告垫付的仲裁费898元，合计30，805.40元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年一月二十一日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4160号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：郭翮，男，1982年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。
原告张豪与被告郭翮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费877元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取438.5元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00115号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月18日出生湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日11时许，被告人张某甲（持b2驾驶证）酒后驾驶鄂c8t695骊威牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至武当山旅游经济特区老营桥头时，被民警例行检查，经酒精呼气式检测，发现其有饮酒嫌疑，随被带至武当山旅游经济特区医院抽取血液做鉴定，经鉴定，从被告人张某甲血液中检出“乙醇”成份，含量为159.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲当庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁的证言、现场查获照片、提取血样登记表、湖北医学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、机动车信息查询结果单、户籍证明等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳至本院财政专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第278号
罪犯曾庆刚，男，1978年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年3月24日作出（2013）东法刑初字第22号刑事判决，以被告人曾庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。2013年4月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯曾庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分117.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾庆刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆刚减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第78号
上诉人（原审被告）：德我美（上海）机电有限公司。
法定代表人：姜成镇。
被上诉人（原审原告）：江西晨航灯头有限公司。
法定代表人：何文健。
上诉人德我美（上海）机电有限公司不服浙江省海宁人民法院（2009）嘉海商初字第542号民事裁定，向本院提起上诉称：德我美（上海）机电有限公司的住所地为上海市闵行区，双方约定的交货地点（合同履行地）也在上海市闵行区，本案系买卖合同纠纷，有管辖权的法院应为上海市闵行区人民法院。德我美（上海）机电有限公司于2008年9月23日出具的“承诺书”系江西晨航灯头有限公司以前在上海市闵行区人民法院对德我美（上海）机电有限公司的诉讼案而出具，“承诺书”明确说明的是：“12万元货款应在2008年10月25日前支付，否则由交货地（合同履行地）法院（浙江海宁）处理”，这说明该12万元的货物交货地在海宁，由于该12万元货款德我美（上海）机电有限公司已如约支付，该“承诺书”因承诺的事项、金额范围已全部履行完而失效。德我美（上海）机电有限公司请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，德我美（上海）机电有限公司称双方约定的交货地点在上海市闵行区，并为此提供了定单若干份，然而，该若干定单上并未有江西晨航灯头有限公司的署名确认，系德我美（上海）机电有限公司单方制作，故该若干定单所载明的内容不能视为双方的约定。而“承诺书”载明的“12万元货款应在2008年10月25日前支付，否则由交货地（合同履行地）法院（浙江海宁）处理”，该约定明确指明了合同履行地为浙江海宁，即便双方未协议约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，原审对本案亦有管辖权。德我美（上海）机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 朱 悦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1714号
原告袁凌，男，生于1966年3月16日，汉族。
委托代理人李小英，女，生于1970年10月24日，汉族。
被告罗开富，男，生于1966年5月19日，汉族。
原告袁凌诉被告罗开富民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告袁凌于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凌撤回起诉。
本案案件受理费1675元减半收取837.5元由原告袁凌负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一五年六月八日
书 记 员 张 楚 昊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第362号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘小栓。
被执行人吕令云。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘小栓、吕令云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第129号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字209号
原告马国安，男，汉族，54岁。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告王敏，男，汉族，39岁。
原告马国安诉被告王敏委托合同纠纷一案，现原告马国安自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马国安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告马国安负担。
审判员 夏 双 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 许娟（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12291号
上诉人（原审被告）：深圳晶亿柏光电科技有限公司。
法定代表人：陈呈成，总经理。
被上诉人（原审原告）：辅讯光电工业（苏州）有限公司。
法定代表人：向富棋，总经理。
上诉人深圳晶亿柏光电科技有限公司与被上诉人辅讯光电工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳晶亿柏光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 林国荣(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12291号上诉人（原审被告）：深圳晶亿柏光电科技有限公司。法定代表人：陈呈成，总经理。被上诉人（原审原告）：辅讯光电工业（苏州）有限公司。法定代表人：向富棋，总经理。上诉人深圳晶亿柏光电科技有限公司与被上诉人辅讯光电工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶亿柏光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年八月七日书 记 员 林国荣(兼)
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2144号
原告：曾安华，男，汉族，1963年10月20日出生,四川省广安市广安区人，现住凯里市。
被告：付敏，女，大约36岁，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路2号。
负责人杨昌荣。
本院在审理原告曾安华与被告付敏及第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾安华于2017年6月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告曾安华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月九日
书记员 潘礼杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第84号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1968年11月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月5日21时00分许，被告人薛某某酒后驾驶蒙M275**号豪爵牌二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北巷由西向东行驶至公园东北角十字路口处时，适遇张某某驾驶的蒙CJL8**号北京现代牌小型汽车沿公园东巷由北向南行驶至该十字路口处时造成两车相撞的道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人薛某某血液中检出乙醇成分，含量为240mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、证人张某某证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，且与他人车辆发生碰撞，且体内血液酒精含量达到240mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十一日起至二0一四年八月二十日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱进睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00407号
原告赵静峰，男，汉族，1980年7月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告王捷，女，汉族，1980年10月19日生，住址同上。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人徐晓龙，男，汉族，1967年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告赵静峰、王捷诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人徐晓龙商品房预售合同纠纷一案中，原告赵静峰、王捷于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静峰、王捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2549号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，住大庆市让胡路区。
被告毕殿国，男，1970年8月出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告毕殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余到庭参加诉讼,被告毕殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕殿国拖欠原告2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元，2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元，合计5003.71元，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即缴纳2014-2015年2个年度热力费及物业费共计5003.71元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告毕殿国因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：
1、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办�（2003）9号]复印件及庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告各一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区某室房屋所有权证人为本案被告毕殿国，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为43.8平方米，实际房屋建筑面积63.21平方米。
2、大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号）及大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16号）复印件各一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋2014年度供暖期32元/平方米，2015年度供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为63.21平方米，被告2014年度应缴纳热力费为2022.72元，2015年度应交纳热力费1833.09元。
3、收费许可证复印件（与原件核对无异）及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积63.21平方米，被告2014、2015年度应缴纳物业费573.95元。
4、《物业费、采暖费缴费通知》两份，证明因被告毕殿国未按时交纳物业费、取暖费，原告先后两次下发缴费通知书。
本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
被告毕殿国未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告毕殿国系大庆市让胡路区喇化小区某室房屋的登记所有权人。被告拖欠原告大庆中蓝物业管理有限公司原告2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元，2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元，合计5003.71元，至今未能给付�故原告起诉至法院，1、要求被告立即缴纳2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元，2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元，上述费用共计5003.71元；2、被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告房屋为房改房，登记所有权证建筑面积43.8平方米，实际面积为63.21平方米，原告收取2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，物业费每年的标准为9.08元/平方米。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告毕殿国虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2014、2015年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付2014年度热力费2022.72元及物业费573.95�、2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕殿国于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2014-2015两个年度热力费3855.81元及物业费1147.9元，上述费用共计5003.71元。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 琪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2549号原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王伟东，该公司总经理。委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告毕殿国，男，1970年8月出生，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区。原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告毕殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余到庭参加诉讼,被告毕殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告毕殿国拖欠原告2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元，2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元，合计5003.71元，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即缴纳2014-2015年2个年度热力费及物业费共计5003.71元；2、被告承担本案的诉讼费。被告毕殿国因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：1、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办发（2003）9号]复印件及庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告各一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区2-2-2-602室房屋所有权证人为本案被告毕殿国，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为43.8平方米，实际房屋建筑面积63.21平方米。2、大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号）及大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16号）复印件各一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋2014年度供暖期32元/平方米，2015年度供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为63.21平方米，被告2014年度应缴纳热力费为2022.72元，2015年度应交纳热力费1833.09元。3、收费许可证复印件（与原件核对无异）及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积63.21平方米，被告2014、2015年度应缴纳物业费573.95元。4、《物业费、采暖费缴费通知》两份，证明因被告毕殿国未按时交纳物业费、取暖费，原告先后两次下发缴费通知书。本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。被告毕殿国未向本院提交书面证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告毕殿国系大庆市让胡路区喇化小区2-2-2-602室房屋的登记所有权人。被告拖欠原告大庆中蓝物业管理有限公司原告2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元，2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元，合计5003.71元，至今未能给付，故原告起诉至法院，1、要求被告立即缴纳2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元，2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元，上述费用共计5003.71元；2、被告承担本案的诉讼费。另查明：被告房屋为房改房，登记所有权证建筑面积43.8平方米，实际面积为63.21平方米，原告收取2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，物业费每年的标准为9.08元/平方米。本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告毕殿国虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2014、2015年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付2014年度热力费2022.72元及物业费573.95元、2015年度热力费1833.09元及物业费573.95元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕殿国于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2014-2015两个年度热力费3855.81元及物业费1147.9元，上述费用共计5003.71元。案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  郝雪莲二〇一六年六月三十日书 记 员  张 琪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00430号
原告嵇得刚，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吴昌军，居民。
本院在审理原告嵇德刚与被告吴昌军委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇德刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嵇德刚负担。
审判员 祁建领
二〇一五年八月十日
书记员 金 铭
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执814号
申请执行人吴祥锋，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人占颜忠，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
申请执行人吴祥锋与被执行人占颜忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初855号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴祥锋申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为103460元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第190号
申请执行人刘锦仁，居民。
被执行人梁琪，居民。
被执行人谢爱民，居民，系被执行人梁琪妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1023号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人梁琪、谢爱民发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对在逃被执行人梁琪、谢爱民通过冷水江市公安局实施网上追逃，梁琪已抓捕归案，目前正在收集证据审理中。其妻子谢爱民正追逃中。另本院依法拍卖了被执行梁琪、谢爱民所有的位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会家和园小区2－101号住房一套，所得拍卖款项224200元已按比例全部分配完毕。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第190号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：何恒炜，男，1960年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高英，女，1965年6月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙振中，男，1977年1月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金跃，男，1977年9月25日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人何恒炜、高英、孙振中、金跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56657.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第54-2号
申请执行人淄博饲料厂。
被执行人淄博市张店区卫固镇太平村经济合作社。
本院在执行淄博饲料厂诉淄博市张店区卫固镇太平村经济合作社购销饲料货款纠纷一案中，尚有81870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审836号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘基华，男，1976年8月16日出生，住安化县。
被执行人胡石柳，女，1979年3月11日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X293号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人刘基华、胡石柳夫妇于2014年12月19日在安化县人民医院违法生育第壹个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费46904元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X293号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3484号
原告：龙某1，男，1999年5月4日生，苗族，住贵州省凯里市。
法定代理人：龙某2，女，1991年8月28日生，住贵州省凯里市，系原告之姐。
委托诉讼代理人：（一般授权）吴绍奇，凯里市炉山镇法律服务所法律工作者。
被告：龙兴海，男，1986年5月11日生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告龙某1诉被告龙兴海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龙某1于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某1在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤回起诉。
案件受理费原告龙某1未向本院提交。
审判员 潘政旭
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘礼杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2189号
原告倪某。
委托代理人刘某某。
被告朱某甲。
原告倪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼
，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一女。双方因婚前缺乏了解，婚后发现被告不履行家庭义务
致夫妻不和。目前夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女
儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割财产。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月6日，原、被告在绍兴县民政局
登记结婚。××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现与原告生活
。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。2010年7月，原告向本院
提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、计划
生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感
情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当
珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平
等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由其自行承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月二十七日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2189号
原告倪某。
委托代理人刘钢涛。
被告朱某甲。
原告倪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。双方因婚前缺乏了解，婚后发现被告不履行家庭义务致夫妻不和。目前夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割财产。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现与原告生活。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。2010年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月二十七日
书记员 茹亮良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1304号
原告辛秀英，女，1942年12月16日出生，住北京市大兴区。
被告李锦萍，男，1963年1月8日出生，住北京市西城区。
原告辛秀英诉被告李锦萍委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀英到庭参加诉讼。被告李锦萍下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向李锦萍送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李锦萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告购房支付被告的10万元；2、请求判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年1月8日签订委托购房合同，合同约定被告代理原告购买北京市昌平区天通苑中苑XX加半地下130平米商品房，房价款190万元，被告以各种理由向原告索要房款10万元。之后被告就没有消息了。被告在2012年11月8日至2013年1月31日期间未能成功为原告购房。2013年下半年，原告就再也联系不到被告了。原告因被告未履行委托合同，多次向被告索要前述10万元未果，最后被告干脆更换电话号码至今联系不上。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告辛秀英在本案审理中提交如下证据：收条一张、便条一张、工商银行凭条一张，经审查，辛秀英提交的便条、收条上均有李锦萍的签字，本院对其真实性予以确认。辛秀英提交的工商银行凭条无法辨认出转款人、收款人、交易时间、转入转出账号及交易金额等信息，本院对该份证据的真实性不予认定。根据上述证据，本院查明如下事实：2012年11月8日，李锦萍向辛秀英出具如下内容的便条一张：“兹有李锦萍本人代（辛秀英）购买天通苑中苑XX加半地下130平方米左右的商品房一套，房价壹佰玖拾万元整，外加个人佣金（陆万元整），此房拿到钥匙后，双方约订过户房产日期时间，如本人李锦萍不按约订时间配合过户，一切损失由李锦萍本人承担并承担相关的法律责任！在2012年11月8日预收（辛秀英）购房订金伍万元整现金人民币，时间（2012年11月8日至2013年1月31日）此期间没有拿到房屋钥匙双方协商或直接退还五万元订金。”
2012年12月30日，李锦萍向辛秀英出具《收条》：今收到辛秀英交购房佣金叁万元整。
现辛秀英诉至本院，要求李锦萍偿还10万元款项并承担本案诉讼费。庭审中，辛秀英主张其先后支付李锦萍10万元，但其提交的证据显示，李锦萍就其中8万元书写了收条、便条，辛秀英主张另有2万元是通过银行转帐方式支付，没有相应收条，但辛秀英提交的转款凭条内容空白，无法辨认收款人、转款人、转款金额等信息。李锦萍下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向李锦萍送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李锦萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。
上述事实，有原告陈述、收条、便条等证据在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告接受原告的委托，帮助原告购房并收取了原告定金及佣金，原告主张向被告支付10万元款项，其中2万元通过转账方式支付，但原告提交的转款凭条内容空白，缺乏相关信息，该证据不能证明原告主张，根据原告提交的证据本院仅能确定原告向被告支付了订金5万元、佣金3万元，由于被告未能完成委托事项，被告应将收取的款项退还原告，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李锦萍退还原告辛秀英订金50000、佣金30000元。
二、驳回原告辛秀英其他诉讼请求。
如果被告李锦萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告辛秀英负担500元（已交纳），由被告李锦萍负担1800元，公告费（以实际发生数额为准）由被告李锦萍负担，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 许文焕
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴杨阳