广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第249号
原告：严玉香，女，汉族。
委托代理人：黄永军、杨小清，广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：罗子强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告严玉香与被告罗子强、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严玉香诉称：2014年10月29日14时20分许，被告罗子强驾驶粤LQZ2**号小型轿车从古湖往平南高速入口方向行驶，行经平南惠和医院路口时，与从仲恺大道往车管所方向行驶由原告驾驶的粤LC92**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D02983号《道路交通事故认定书》，事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院治疗，共住院29天，入院诊断：右股骨颈骨折；出院医嘱：1.定期复查（出院后第1、3、6个月），专科随诊；2.注意休息，避免剧烈活动，患肢术后3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼；3.加强营养，住院期间留陪护；4.骨折愈合后返院拆除内固定物（约1年左右）；5.全休一个月。此次事故当中，被告罗子强承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告罗子强须赔偿原告住院伙食补助费2900元，护理费2320元，营养费4000元，误工费13027元，残疾赔偿金130395元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费4821元，司法鉴定费2500元，交通费3000元，修车费1300元，以上合计人民币187263元（按责任承担后应赔付164474元）。经查，被告罗子强是驾驶粤LQZ2**号小型轿车的驾驶员，也是该肇事车的车主，粤LQZ2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止，该宗事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗子强支付原告住院伙食补助费2900元，护理费2320元，营养费4000元，误工费13027元，残疾赔偿金130395元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费4821元，司法鉴定费2500元，交通费3000元，修车费1300元，以上合计人民币187263元（按责任承担后应赔付164474元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令二被告连带承担本案诉讼费用。
被告罗子强在庭审中辩称：我对事故认定没有异议，我垫付了医疗费32510.2元，拖车费、停车费640元，维修费1546元，交强险部分垫付了10000元，对原告诉请金额及项目的意见与被告二答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人可在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，但答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费，被答辩人提交的银行流水显示每月工资达不到用人单位提交的收入证明中所述的4071.06元，应按银行流水所记录的工资收入的平均数计算。2、伤残赔偿金部分，被答辩人请求赔偿伤残赔偿金130395元，本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信；3、精神损害抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金15000元，答辩人认为依据法律法规的规定，残疾赔偿金己经具有精神损害抚慰金成分，故不应再支持被答辩人此项请求。4、鉴定费部分是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，不应由答辩人承担。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，请法庭酌定。6、交通费以实际发生的为准。7、被抚养人身份为农村户口，被答辩人也没有提供任何被抚养人在城镇生活和居住的证据，故只能按照农村标准计算被抚养人生活费部分。8、修车费，发生事故后的受损车辆应由保险公司先行定损，或由受害人委托有资质的鉴定机构对事故车辆进行价格鉴定，被答辩人未经合法程序自行修理车辆，答辩人不予认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，被告罗子强系粤LQZ2**号小型轿车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。2014年10月29日14时20分许，罗子强驾驶粤LQZ2**号小型轿车从古湖往平南高速方向行驶，行至平南惠和医疗路口时，与从仲恺大道往车管所方向行驶由严玉香驾驶的粤LC92**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严玉香受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月7日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02983号《交通事故认定书》，认定驾驶员罗子强负事故的主要责任；驾驶员严玉香负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至惠州市中心人民医院住院治疗，于2014年11月27日出院，共计住院29天。经该院诊断：1、定期复查（出院后第1、3、6个月），专科随诊；2、注意休息，避免剧烈活动，患肢术后3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼；3、加强营养，住院期间留陪护；4、骨折愈合后返院拆除内固定物（约1年左右）；5、全休一个月。原告上述治疗过程中，共产生医疗费32510.2元，其中由被告罗子强垫付22510.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险部分垫付10000元。此外，事故造成原告严玉香驾驶的粤LC92**普通二轮摩托车损坏，原告为此支出修车费1300元，被告罗子强支付了粤LQZ2**号小型轿车维修费1546元，拖停费640元。2015年2月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告于2015年1月30日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年2月3日作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、严玉香右股骨颈骨折致右下肢丧失功能27.8%，构成IX（九）级伤残。2、严玉香取出内固定的后续治疗费需人民币8000元。原告交纳本次鉴定费2500元。
再查，根据原告提供的《劳动合同》、中国建设银行惠州陈江金湖支行《银行客户交易查询信息表》、《养老保险个人账户对账单》显示，原告严玉香与惠州市惠安机动车安全技术检测有限公司签订了无固定期限劳动合同，从事保洁员工作；2014年平均月工资为2619.18元，原告于2006年3月1日起开始购买养老保险。原告母亲周金友1938年7月21日出生，共育有5个子女。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失本院确认如下：1、医疗费32510.2元；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、后期拆除内固定物费8000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以确认；4、护理费，原告主张护理费2320元（80元×29天）符合法律规定，本院予以确认；5、交通费600元（酌情）；6、误工费，误工时间自原告受伤之日计至伤残评定前一日止，确认为96天，误工工资标准因原告主张其另有现金发放工资1100元，仅提供公司的证明不足以证明现金发放的情况，因此对原告主张的误工工资标准，本院根据原告提供的银行流水予以计算，确认按2619.18元／月计算，则误工费确认为8381.38元（2619.18元／月÷30天×96天）；7、残疾赔偿金，结合原告提供的社保购买记录及《劳动合同》，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年予以计算，确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的伤残鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故其异议不成立；8、精神损害抚慰金14000元（酌情）；9、鉴定费2500元；10、被扶养人生活费，被扶养人周金友虽系农业家庭户口，但原告经常居住地为城镇，故其被扶养人生活费可按城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年计算，确认其被扶养人生活费为4821.12元（24105.6元／年×5年×20%÷5人）；11、营养费1500元（酌情）12、修车费1300元，有发票为证，本院予以确认。原告的上述损失合计人民币209227.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的上述经济损失，应在粤LQZ2**号小型轿车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费32510.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元，合计44910.2元），并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告110000元（原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费2320元、交通费600元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金14000元、被扶养人生活费4821.12元、误工费8381.38元，合计160517.3元），还应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告修车费1300元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为87927.5元，按事故责任比例，酌情由被告罗子强承担70%，即61549.25元。因粤LQZ2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公惠州市分公司投保了保险限额为200000元的商业第三者责任险，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公惠州市分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。被告罗子强先行支付的22510.2元及被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先行支付的10000元，应予以扣减。此外，庭审中原被告一致同意被告罗子强因本次事故而产生的粤LQZ2**号小型轿车的维修费1546元、拖停费640元在本案中一并处理，原告应在粤LC92**号普通二轮摩托车应投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担2000元，超出该限额的部分，按双方的事故责任比例划分，由原告严玉香负担30%，即55.8元，合计2055.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司从原告应得赔偿款中扣减后直接支付给被告罗子强。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告严玉香支付赔偿款人民币121300元（含精神损害抚慰金14000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起五日内在商业性质第三者责任险赔偿限额范围内向原告严玉香支付赔偿款人民币29039.05元（含原告应赔付给被告罗子强的车辆维修费、停拖费2055.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司直接支付给被告罗子强）。
三、驳回原告严玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为661元，由原告严玉香负担66元，被告罗子强负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年五月五日
书记员 周莎莎
第10页，共10页