wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4495号
原告朱九明，住天津市蓟县。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告朱九明诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱九明的委托代理人尹宏斌、被告保险公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱九明诉称，2012年2月15日，原告所有挂靠在天津大唐煤炭销售有限公司名下车牌号为津AN65**／津BF5**挂号半挂车在被告保险公司处投保了商业保险。2012年8月17日0时30分，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆的司机金凤宝及乘车人曹占生受伤、双方车辆受损，该事故经北京市公安局顺义分局交通警察支队第4083990号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机金凤宝负事故的全部责任。该案经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6719号、6720号判决书，判决原告分别赔偿金凤宝183189.58元、赔偿曹占生102910.98元。原告按判决支付赔偿款后，在向被告保险公司理赔时，被告保险公司怠于赔偿。故原告要求被告保险公司在保险责任内赔偿原告损失252910元，诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，原告所赔付的误工费数额系原告和伤者金凤宝、曹占生自行确认的，无法对证据核实，被告保险公司对赔偿项目以及计算标准不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱九明所有车牌号为津AN65**／津BF5**挂号半挂车在被告保险公司处投保了商业保险，保险责任限额为车上人员责任险（司机）150000元，车上人员责任险（乘客）150000元，并投保不计免赔率险。保险期间：自2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。
另查，原告朱九明雇佣司机金凤宝、曹占生系具有从业资格的道路货物运输驾驶员，2010年10月份开始受雇于原告朱九明从事煤炭运输工作，每月工资6000元。2012年8月17日凌晨原告朱九明指派金凤宝与曹占生出车。当时由司机金凤宝驾驶原告朱九明所有的挂靠登记在天津大唐煤炭销售有限公司名下车牌号为津AN65**／津BF5**挂号大货车，曹占生在车内乘坐。车辆自东向西行驶至北京市顺义区顺平路九王庄路口东侧时，与一辆车牌号为津AM61**／津B98**挂大货车追尾，造成车辆损坏，原告朱九明雇佣司机金凤宝及乘坐人曹占生受伤。北京市公安局顺义分局交通警察支队出具第4083990号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机金凤宝负此次事故的全部责任。2013年11月29日该案经本院（2013）蓟民初字第6719号和第6720号民事判决书，判决由原告朱九明赔偿金凤宝经济损失：医疗费65887.90元、误工费31775.34元、护理费8268.14元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金56998.2元、鉴定费1820元、病例复印费20元、精神损害抚慰金10000元，合计182569.58元，赔偿曹占生经济损失：医疗费29177.9元、误工费30000元、护理费4134.08元、营养费4000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金27142元、鉴定费1820元、病例复印费20元、精神损害抚慰金5000元，合计102493.98元，以上款原告朱九明已支付。后原告朱九明要求被告保险公司在商业保险责任限额内赔付经济损失252910元，被告保险公司怠于赔偿而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定、商业险保单复印件、（2013）蓟民初字第6719号、6720号民事判决书、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原告朱九明与被告保险公司签订的机动车商业保险合同合法有效，本院予以确认，被告保险公司应按保险合同约定，在商业保险限额范围内予以承担赔付责任。故原告朱九明诉请被告保险公司赔偿经济损失252910元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险范围内给付原告朱九明经济损失赔偿款252910元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2547元（已减半），原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 茹
附：
（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国保险法》第五条
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
5、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
6、《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。3、保险公司向蓟县人民法院交纳执行款款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6514号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该行职工。
被告：郭志超，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郭志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯俊敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6514号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该行职工。被告：郭志超，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郭志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯俊敏二〇一七年十二月一日法官助理 李贝贝书 记 员 张宏宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00805号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某，原系昆山市体育局副局长。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员宫为所出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年7月21日16时40分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇西塘小学门口附近，与被害人宗某停在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，并致该苏E×××××小型轿车前移撞到被害人王某停在路边的苏E×××××小型普通客车。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。经呼气酒精含量检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月21日16时40分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇西塘小学门口附近，与被害人宗某停在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，并致该苏E×××××小型轿车前移撞到被害人王某停在路边的苏E×××××小型普通客车。
被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。
经呼气酒精含量检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了事故相对方宗某、王某的经济损失。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、王某、程某、孟某、李某、冯某、孙某等人的证言，苏州市人民检察院检验鉴定书，处警单，酒精测试单，赔偿协议，血样提取登记表，案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某积极赔偿事故相对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第18号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人相某，男，汉族，1984年4月10日出生。2014年4月19日因本案被取保候审，2015年5月15日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月3日晚，被告人相某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿本区长芦街道岳姜路行驶至滨江村东王组时，撞到前方步行的刘某、王某夫妇，致刘、王夫妇二人受伤。经鉴定，相某血样中乙醇含量为89.0mg／100ml。认为被告人相某具有自首情节，建议判处被告人相某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人相某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年6月19日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈静书
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1810号
原告：杨某。
原告：张某1。
委托诉讼代理人：杨某（系张某1丈夫）。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某2。
以上二被告委托诉讼代理人：南某（系张某2儿媳）。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆阳市庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
原告张某1、杨某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某2、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、张某1的委托诉讼代理人杨某，被告陆达公司、张某2的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼，被告田丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1、杨某当庭变更诉讼请求为：1.请依法判令被告偿还由二原告代偿的借款25万元及利息14.5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告张某2以资金周转困难为由，经刘昌华介绍，向徐翠借现金25万元。2015年7月，张某2因涉嫌经济问题被庆城县公安局立案侦查，在此期间，徐翠找到二原告（因原告杨某与张某1系夫妻关系，张某1为张某2女儿），在徐翠的威胁下，张某1在欠条上签了字（签字内容为“如张某2到期不能还款，由张某1、杨某承担还款责任”），后徐翠又多次到杨某单位进行恐吓威胁，无奈之下，张某1签了协议，以其名下陕A13M**途观牌汽车进行还款担保。后张某2被公安局认定无罪后，未清偿徐翠的债务，徐翠将二原告诉至庆城县人民法院，庆城县人民法院白马法庭作出（2016）甘1021民初691号民事判决书，判决张某1、杨某承担该笔账务，并按月利率2%计算支付2015年3月8日至2016年5月24日期间的利息。在执行期间，张某1名下的汽车以17万元的价格过户给徐翠，剩余欠款二人无能力偿还，仍未清偿，尚在庆城法院执行庭的未结案件中。据此，张某2及其名下的庆城县陆达石油技术服务有限公司为实际借款人，徐翠也是将该笔款项转账给张某2，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陆达公司、张某2承认原告提出的全部诉讼请求，同意还款。
田丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条复印件（张某2向案外人徐翠出具，杨某、张某1作为保证人在借条上签字），庆城县人民法院（2016）甘1021民初691号民事判决书、（2016）甘1021执727号执行裁定书，证实二原告作为担保人替被告张某2、陆达公司给案外人还款17万元的事实；本院调取的庆城县公安局关于张某2涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某2供述其将借款中的960多万元投入到陆达公司，将2300多万元投入到田丰公司。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映：田丰公司登记的投资人在2014年5月7日由张某1、李全风变更为张某2、李全风，2014年7月17日又变更为张某1、张远东，说明企业内资信息中登记的投资人不确定，应按张某2在公安机关的供述认定。因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，张某2以经营陆达公司和田丰公司资金困难为由向案外人徐翠借款25万元，双方约定月利率为30‰，借期一年，借款到期后，借款人张某2因经济问题被庆城县公安局羁押，人身自由受限，二原告作为被告张某2的亲属，给案外人徐翠签署了“如张某2到期不能还款，由张某1、杨某承担还款责任”的还款协议。张某2被公安局撤销案件后，未清偿徐翠的债务，徐翠将二原告诉至本院，本院于2016年5月30日作出（2016）甘1021民初691号民事判决书，判决张某1、杨某承担该笔债务，并按月利率2%计算支付2015年3月8日至2016年5月24日期间的利息。判决生效后，张某1、杨某未主动履行还款义务，案外人徐翠遂申请本院强制执行，在执行过程中，原告张某1以其名下陕A13M**号途观汽车过户给徐翠，抵顶了17万元借款，下剩借款因二原告无履行能力，本院于2016年12月13日作出（2016）甘1021执727号执行裁定书终结该案的本次执行程序。
本院认为，被告张某2为案外人徐翠出具了借条，二原告作为担保人在借条上签字确认，在债务人张某2、陆达公司无力偿还借款时，二原告作为保证人向债权人徐翠承担保证责任后，有权向债务人张某2、陆达公司及田丰公司进行追偿，因此二原告要求被告张某2、陆达公司、田丰公司偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款按张某2的供述应认定为用于了陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某2作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签名为借款人，应承担还款责任。张某2虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动亦由张某2负责。因此应比照上述规定，由张某2、陆达公司、田丰公司共同承担偿还借款的责任。根据庭审调查情况，二原告仅向债权人抵顶了17万元借款，下剩借款未予给付，故对原告诉请的25万元借款及利息不予支持，追偿数额应以17万元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某2于判决生效后三十日内共同赔偿张某1、杨某代为偿还的借款170000元。
二、驳回张某1、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，张某1、杨某负担4115元，庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某2共同负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6152号
原告：固原市妇幼保健计划生育服务中心。
住所地：固原市原州区六盘山西路287号。
法定代表人：王彦翠，系该院院长。
委托代理人：高雪霞，系该院医教科科长，代理权限为特别授权。
被告：杨燕，女，回族，1991年7月27日出生，高中文化，宁夏灵武市人，居民，住灵武市，公民身份号码：×××。
被告：童进宝，男，回族，1987年7月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告固原市妇幼保健计划生育服务中心与被告杨燕、童进宝民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杨燕、童进宝住址不准确，经本院查证后仍然不能�定被告杨燕、童进宝的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告固原市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。
案件受理费370.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年一月五日
书记员张彩霞
附本案法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6152号原告：固原市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：固原市原州区六盘山西路287号。法定代表人：王彦翠，系该院院长。委托代理人：高雪霞，系该院医教科科长，代理权限为特别授权。被告：杨燕，女，回族，1991年7月27日出生，高中文化，宁夏灵武市人，居民，住灵武市，公民身份号码：×××。被告：童进宝，男，回族，1987年7月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。本院在审理原告固原市妇幼保健计划生育服务中心与被告杨燕、童进宝民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杨燕、童进宝住址不准确，经本院查证后仍然不能�定被告杨燕、童进宝的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告固原市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。案件受理费370.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年一月五日书记员张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11427号
原告：罗全义，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：巫小玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段***号新城风情*栋*层*号。
负责人：郭松，公司经理。
本院在受理原告罗全义与被告巫小玲、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗全义以与被告达成赔偿协议并已履行为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗全义撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1218号之十
申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司履行已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第650号民事判决书所确定的义务，依法加倍支付迟延履行利息或迟延履行金，并负担执行费。本院依法对被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇解放正街149号“半山一品”楼盘中的2栋1-1001号、2栋1-1101号、2栋1-1102号、2栋1-1103号、2栋1-1104号共五套房屋实施拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。现申请执行人付映生向本院提交申请，请求本院将该五套房屋按照第一次拍卖所定的保留价（评估价格）共2024118元用于以物抵债，本院审查后认为符合法律规定，予以同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇解放正街149号“半山一品”楼盘中的2栋1-1001号按照第一次拍卖所定的保留价（评估价格）236184元抵偿申请执行人付映生债权。
二、将被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇解放正街149号“半山一品”楼盘中的2栋1-1101号按照第一次拍卖所定的保留价（评估价格）388007元抵偿申请执行人付映生债权。
三、将被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇解放正街149号“半山一品”楼盘中的2栋1-1102号按照第一次拍卖所定的保留价（评估价格）380791元抵偿申请执行人付映生债权。
四、将被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇解放正街149号“半山一品”楼盘中的2栋1-1103号按照第一次拍卖所定的保留价（评估价格）514255元抵偿申请执行人付映生债权。
五、将被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇解放正街149号“半山一品”楼盘中的2栋1-1104号按照第一次拍卖所定的保留价（评估价格）504881元抵偿申请执行人付映生债权。
六、申请执行人付映生可在本裁定书送达后产生法律效力之日起，持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户过程中所产生的全部费用（过户费、税费等）由申请执行人付映生承担。
审 判 长 林鸣昕
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十二日
代书记员 韦 轲
广西壮族自治�柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1218号之十一
申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司履行已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第650号民事判决书所确定的义务，偿还所欠借款36813471元并支付利息、一审案件受理费270298元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担执行费104484元。但被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日以（2016）桂0202执1218号之五执行裁定查封了被执行人柳州市金海房地产开发有限公司所有的奥德赛牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市金海房地产开�有限公司所有的奥德赛牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鸣昕
审 判 员 招幸龙
审 判 员 罗安长
二〇一七年五月二十六日
代书记员 韦 轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1218号之一
申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人柳州市金海房地产开发有限公司在中国农业银行柳城白阳支行的银行账户，现因本院需执行本案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0202执1218号执行裁定书对被执行人柳州市金海房地产开发有限公司在中国农业银行柳城白阳支行20×××65账号的冻结并可�支付。
本裁定立即执行。
审判长 林鸣昕
审判员 招幸龙
审判员 李健海
二〇一六年九月九日
书记员 韦 轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1218号
申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城中民二初字第650号民事判决书已发生法律效力，被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人灵川县金海房地产开发有限公司在灵川县××与××交叉口东北角“金海国际”项目楼盘有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵川县金海房地产开发有限公司所有的位于灵川县灵南一街与灵南路交叉口东北角“金海国际”项目楼盘的房产（已取得预售许可证的房号详见附件），查封期限为三年。
二、被执行人灵川县金海房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行
审判员 林鸣昕
二〇一六年十月八日
书记员 韦 轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1218号之二
申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人付映生与被执行人金捍泽、熊红敏、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）城中民二初字第650号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终377号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下法律义务：偿还所欠借款36813471元并支付利息、一审案件受理费270298元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司在中国农业银行柳城白阳支行有账户及存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市金海房地产开发有限公司在中国农业银行柳城白阳支行20×××65账号中的存款1139189.23元至本院账户作为执行款及执行费用。
本裁定立即执行。
审判员 林鸣昕
二〇一六年九月九日
书记员 韦 轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1218号之三
申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。（以下简称该公司）
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人金涛，该公司董事长。
被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行付映生与被执行人金捍泽、熊红敏、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛民间借贷纠纷一案中，经查，柳州市金海房地产开发有限公司与广西银泉化工有限责任公司联合投资开发南宁市邕宁区五象大道东段580号土�（土地使用权证：南宁国用【2011】第561324号）和南宁市邕宁区龙岗大道以东11号路南侧土地（土地使用权证：南宁国用【2012】第596950号），双方并签订联合开发协议书。双方约定，柳州市金海房地产开发有限公司均以投资一定数额资金及提供项目开发管理支持团队的形式来取得这两块土地开发项目的股权份额。在南宁市邕宁区五象大道东段580号土地项目中该公司占投资比例30%的收益权；在南宁市邕宁区龙岗大道以东11号路南侧土地项目中该公司占投资比例35%的收益权。根据双方签订的联合开发协议书，在2012年8月至2014年6月期间，柳州市金海房地产开发有限公司向广西银泉化工有限责任公司支付该两块土地开发项目投资款，共计81444845.66元。由于柳州市金海房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市金海房地产开发有限公司向广西银泉化工有限责任公司投资的南宁市邕宁区五象大道东段580号土地（土地使用权证：南宁国用【2011】第561324号）和南宁市邕宁区龙岗大道以东11号路南侧土地（土地使用权证：南宁国用【2012】第596950号）开发项目资金款50000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林鸣昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1218号申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。法定代表人金涛，该公司董事长。被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。法定代表人金涛，该公司董事长。被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城中民二初字第650号民事判决书已发生法律效力，被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人灵川县金海房地产开发有限公司在灵川县××与××交叉口东北角“金海国际”项目楼盘有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵川县金海房地产开发有限公司所有的位于灵川县灵南一街与灵南路交叉口东北角“金海国际”项目楼盘的房产（已取得预售许可证的房号详见附件），查封期限为三年。二、被执行人灵川县金海房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  林鸣昕二〇一六年十月八日书记员  韦 轲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）苏1003民初4795号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:梁欣，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告梁欣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告梁欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．梁欣给付中国银行邗江支行信用卡透支本金107405.76元、利息（算至2017年3月20日为26995.95元；以本金107405.76元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由梁欣负担。事实和理由：2012年9月19日，梁欣向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的�不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
梁欣申领卡号为51×××96的信用卡后透支未及时归还。截至2017年3月20日，梁欣信用卡透支本金107405.76元、利息26995.95元。
梁欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院�以确认并在卷佐证。
本院认为，梁欣向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向梁欣发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及梁欣均具有约束力。梁欣取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但梁欣在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求梁欣支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。梁欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金107405.76元、利息（算至2017年3月20日为26995.95元；以本金107405.76元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元，由被告梁欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王露茜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初155号
原告:李超军，男，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。
被告：肖国枚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李超军与被告肖国枚、杨美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告杨美兰的起诉，本院裁定予以准许。2018年3月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超军到庭参加了诉讼，被告肖国枚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李超军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告肖国枚偿还原告李超军借款本金150000元；2.判令二被告按年利率6%支付自起诉日至实际清偿日止的逾期还款利息；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费和财产保全费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告肖国枚偿还原告李超军借款本金150000元；2.判令被告肖国枚以150000元借款本金为基数按年利率6%支付自2018年1月24日起至实际清偿日止的资金占用期间利息；3.判令被告肖国枚承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告肖国枚因承包工程需要资金周转，分两次共计向原告借款150000元。其中2015年9月10日借款100000元（建设银行转账93000元，现金支付7000元），2015年10月1日借款50000元（建设银行转账40000元，农村信用社转账10000元）。双方口头约定一年内偿还。后借款到期，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告肖国枚未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李超军围绕诉讼请求，向本院提交了借条2份及银行交易对账单3份，经本院审核认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李超军与被告肖国枚系朋友关系。2015年9月10日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款100000元。借条载明：“今借到李超军现金拾万元整<￥100000.00元>借款人肖国枚2015年9月10号”。2015年10月1日，被告肖国枚又向原告借款50000元。被告肖国枚向原告李超军出具借条1份，借条载明：“今借到李超军现金伍万元整￥50000.00元借款人肖国枚2015年10月1号”。借款后，经原告多次催收，被告未予还款，被告肖国枚至今尚欠原告借款15万元。原告李超军遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖国枚出具借条向原告借款，原告李超军提供了相应借款，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告肖国枚在原告催收的合理期限后未履行还款义务，系其违约，应承担本案的违约责任。故，本院对原告要求被告肖国枚偿还15万元借款本金的请求予以支持。本案中，原、被告未书面约定借款利息和借款期限。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告应按年利率6%支付自2018年1月24日至实际清偿日期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，被告肖国枚应偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%支付自2018年1月24日至实际清偿日期间的利息。被告肖国枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖国枚在本判决生效后十日内偿还原告李超军借款本金150000元，并按年利率6%向原告李超军支付自2018年1月24日至实际清偿日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2420元，合计4070元，由被告肖国枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初155号原告:李超军，男，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖国枚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告李超军与被告肖国枚、杨美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告杨美兰的起诉，本院裁定予以准许。2018年3月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超军到庭参加了诉讼，被告肖国枚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告李超军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告肖国枚偿还原告李超军借款本金150000元；2.判令二被告按年利率6%支付自起诉日至实际清偿日止的逾期还款利息；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费和财产保全费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告肖国枚偿还原告李超军借款本金150000元；2.判令被告肖国枚以150000元借款本金为基数按年利率6%支付自2018年1月24日起至实际清偿日止的资金占用期间利息；3.判令被告肖国枚承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告肖国枚因承包工程需要资金周转，分两次共计向原告借款150000元。其中2015年9月10日借款100000元（建设银行转账93000元，现金支付7000元），2015年10月1日借款50000元（建设银行转账40000元，农村信用社转账10000元）。双方口头约定一年内偿还。后借款到期，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告肖国枚未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李超军围绕诉讼请求，向本院提交了借条2份及银行交易对账单3份，经本院审核认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李超军与被告肖国枚系朋友关系。2015年9月10日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款100000元。借条载明：“今借到李超军现金拾万元整借款人肖国枚2015年9月10号”。2015年10月1日，被告肖国枚又向原告借款50000元。被告肖国枚向原告李超军出具借条1份，借条载明：“今借到李超军现金伍万元整￥50000.00元借款人肖国枚2015年10月1号”。借款后，经原告多次催收，被告未予还款，被告肖国枚至今尚欠原告借款15万元。原告李超军遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖国枚出具借条向原告借款，原告李超军提供了相应借款，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告肖国枚在原告催收的合理期限后未履行还款义务，系其违约，应承担本案的违约责任。故，本院对原告要求被告肖国枚偿还15万元借款本金的请求予以支持。本案中，原、被告未书面约定借款利息和借款期限。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告应按年利率6%支付自2018年1月24日至实际清偿日期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告肖国枚应偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%支付自2018年1月24日至实际清偿日期间的利息。被告肖国枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖国枚在本判决生效后十日内偿还原告李超军借款本金150000元，并按年利率6%向原告李超军支付自2018年1月24日至实际清偿日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2420元，合计4070元，由被告肖国枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘抚男二〇一八年三月二十二日法官助理 孙乔波书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00312号
原告吴万富，男，1983年9月5日出生，。
被告桓仁兴德牧业公司。
本院在审理原告吴万富诉被告桓仁兴德牧业公司养殖回收合同纠纷一案中，原告吴万富于二○一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万富的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴万富撤回起诉。
案件受理费减半收取为八百一十五元（原告吴万富预交），由原告吴万富负担。
审判员 姜帆
二〇一四年六月九日
书记员 宋昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2429号
原告：湖南珍体贴卫生用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元1402005号。
法定代表人：金先涛。
委托代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南雅艾健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘岭街道银双路199号湖南湘雅制药有限公司办公楼三楼。
法定代表人：萧秦湘。
委托代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师，特别授权。
原告湖南珍体贴卫生用品有限公司与被告湖南雅艾健康管理有限公司合同纠纷一案，于2017年11月6日立案。
原告诉称，原被告签订销售合作协议，原告向被告订购“珍体贴”系列卫生巾，“珍体贴”系列卫生巾为被告委托湖南湘雅制药有限公司生产，原告向被告支付货款后，被告仍有部分货物没有供应，且被告对其货物没有提供相应的合格证明并明确告知将不再向原告供货，另外湘雅制药发布知会函称没有授权任何公司和个人销售其产品，导致原告从被告处购得的货物被经销商退回。原告认为被告的行为导致双方合同目的无法实现，原告有权请求法院解除原被告之间的销售合同，并要求其返还货款等，特诉至法院。
被告湖南雅艾健康管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据双方的《合作协议》，甲乙双方协商未能一致交由甲方所在地人民法院解决，本案甲方所在地为长沙市岳麓区，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖；即便是适用法定管辖，被告所在地和合同履行地都是在长沙市岳麓区。故请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人约定原告所在地法院管辖，即长沙市岳麓区人民法院管辖，被告湖南雅艾健康管理有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南雅艾健康管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 李益闻
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终3058号
上诉人（一审被告）：深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第四工业区第一栋内B1B2栋。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-312。
法定代表人：胡海国，该公司总经理。
上诉人深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司（以下简称鑫宏力公司）因与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司（以下简称海思公司）侵害外观设计专利权纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审过程中，鑫宏力公司以其与海思公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鑫宏力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司负担。深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司多预交的二审案件受理费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈中山
书 记 员 陈 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5851号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1970年8月3日出生，蒙古族，住河南省镇平县，现住镇平县。
上诉人（原审被告）：任增芝，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。系王涛之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：张剑、徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县福鑫典当有限公司，住所地镇平县航天路南段。组织机构代码：399986405。
法定代表人：刘荣丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
上诉人王涛、任增芝因与被上诉人镇平县福鑫典当有限公司（以下简称“福鑫公司”）民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛、任增芝的委托诉讼代理人张剑、徐谧、被上诉人福鑫公司的委托诉讼代理人潘金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛、任增芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额19万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2015年3月30日上诉人以一箱价值800万元左右的籽石为当物，通过熟人介绍向被上诉人借贷300万元，证人白某出庭作证证明当物的存在，一审不予认定错误；2、被上诉人不具有经营贷款的资质，双方签订的借款合同无效，上诉人支付被上诉人的利息19万元，应当在本金中扣除；3、上诉人认为本案合同性质为典当合同，不是民间借贷合同；4、上诉人任增芝对该300万元不知情，未用于夫妻共同生活，原判让任增芝承担责任错误。
福鑫公司答辩称：1、本案300万元借款属实，被上诉人从未收到上诉人一箱籽石，也没有给上诉人出具任何手续，根本不存在当物，且价值800万元当物不出具手续显然不合常理；2、本案系民间借贷纠纷，双方的借款关系依法成立并合法有效；3、双方不存在任何典当手续，不是典当关系；4、上诉人王涛借款后的用途不影响任增芝作为其妻子承担责任。综上，一审判决正确，请求维持原判。
福鑫公司向一审法院起诉请求：1、要求被告王涛、任增芝偿还借款3000000元及利息（利息按月利率3分5厘从借款之日算至款清之日）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告镇平县福鑫典当有限公司于2014年6月6日注册成立，其经营范围有：动产抵押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品的买卖；鉴定评估及咨询服务；商务部批准的其他典当业务。被告王涛、任增芝系夫妻关系。2015年3月30日，被告王涛与原告签订借款凭证，约定由原告向被告借款3000000元，约定月利率为3.5%，借款期限到2015年6月27日。吕绍辉及徐清为王涛借款担保。并给原告出具承诺书，承诺书载明，关于王涛申请在原告处的典当金额3000000元，若典当人不能按期归还当金，由本人负责偿还。2015年3月30日、31日，原告通过中国工商银行网上银行分别给被告王涛打款2000000元和1000000元。被告王涛收到上述借款后，先行支付原告105000元利息，之后又支付原告三个月利息190000元。剩余本息，经原告多次催要被告王涛一直未履行还款义务。
一审法院认为：原告福鑫公司与被告签订借款凭证，原告借给被告王涛现金，原告福鑫公司与被告王涛之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的有关规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告借给被告现金且无证据证明原告向社会公众发放贷款，故原、被告之间借款合同有效。被告借款后，被告即应及时依约偿还原告借款本息，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。二被告系夫妻关系，该借款应系二被告共同债务，应共同负责偿还。故原告起诉要求二被告归还借款借款本息，应予支持。原告在借给被告款时，预先收取被告利息，故应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先收取105000元利息，故二被告返还原告借款本金应为3000000元-105000元=2895000元。原、被告双方借款时约定月息为3.5%，超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限额，超过部分的利息约定无效，原告请求的利息只能按年利率24%计付。被告王涛已支付原告3个月利息190000元，双方对此予以认可。原告请求的利息应自2015年7月1日计算至还清之日。被告王涛辩称，其与原告形成的是典当关系，非民间借贷关系，与本院查实原、被告之间签订借款凭证，被告支付原告利息的事实不符，当事人形成何种法律关系应由当事人之间协议确定，担保人的担保承诺，不能确定原被告之间法律关系即为典当关系，且被告王涛辩称收取原告款时给原告提供有当物，原告予以否认，被告王涛未能举证证实其主张，应承担举证不利的后果。原、被告之间形成民间借贷关系明确，故被告王涛辩称原告超越经营范围，借款关系无效、原被告之间系典当关系的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王涛、任增芝于判决生效后二十日内偿还原告镇平县福鑫典当有限公司2895000元借款及利息（利息按年利率24‰从2015年7月1日计算至款清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王涛、任增芝负担。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有效证据加以证实，否则将承担于其不利的法律后果。上诉人称其以一箱价值800万元左右的籽石向被上诉人典当借款，但未能出具当物的典当手续，价值如此之大没有手续也与常理不符，故上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人称本案系典当关系，但本案借款凭证显示，上诉人与被上诉人签订的是借款合同而非典当合同，上诉人也未能提供有效证据证明当物的存在，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人称本案借款合同无效，但上诉人并无证据证明被上诉人超出经营业务范围常业从事发放信用贷款活动，双方之间的借款系经熟人介绍的民间借贷行为，本案系民间借贷纠纷，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人王涛与任增芝系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，任增芝称其不知情、借款未用于共同生活不应承担责任的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王涛、任增芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 同 箫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码：9111XXXXXXXXC。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄圆圆，女，汉族，1993年7月15日出生，住广西融安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄圆圆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00243854号裁决书，已发生法律效力。因黄圆圆未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的6286.52元及相应利息。本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄圆圆的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人黄圆圆有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人黄圆圆纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00243854号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志荣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初451号
上诉人（原审原告）：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。
法定代表人：张朝荣。
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君宏，广东众大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡明贤，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍住址汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所实习律师。
上诉人汕头市俏丹娜实业有限公司因与被上诉人蔡明贤返还原物纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，二审期间双方当事人均提交了涉案新证据，本案基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1146号民事判决；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。
上诉人汕头市俏丹娜实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张丹华
审判员 解 芹
审判员 许英奇
二〇一七年十月三十日
书记员 林鸿瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13660-13722号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师，执业证号14401201611648831。
委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师，执业证号14401201610508642。
被执行人深圳市麦乐迪文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码×××945。
法定代表人凌发清。
被执行人刘奕中，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市麦乐迪文化传播有限公司、刘奕中侵害著作权纠纷六十三案，本院于2017年5月15日作出的（2017）粤0307民初3573-3582、3584、3586-3637号民事判决生效后，被执行人深圳市麦乐迪文化传播有限公司、刘奕中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV，MV如下：《装糊涂》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《想象之中》、《Playwithstyle》、《雏菊》、《灵灵》、《冰冰》、《一生的爱》、《dearjane》、《你》、《倾城》、《两个下雪的夜》、《23秒，32年》、《在梵高的星空下》、《欲望敦煌》、《寻找李慧珍》、《瘾》、《某某》、《想哭》、《想念》、《丹书铁契》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《绝不放手》、《思念一个荒废的名字》、《一个人的战役》、《小永远》、《爱过的你》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》、《包容》、《寒江雪》、《爱情码头》、《一个人哭》、《未曾好过》、《曾经爱过你》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《香香》、《大声唱》、《策马奔腾》、《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》、《爱情里没有谁对谁错》、《荷塘月色》、《一万个理由》、《吉祥如意》、《水果情歌》、《开门大吉》、《狼的诱惑》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《我从草原来》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《幸福恋人》、《爱有灵犀》、《可以为你》共计63首；二、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币50400元（每案人民币800元）；三、支付一审案件受理费人民币1575元（每案人民币25元）；四、加倍支付迟延履行期间的利息；五、承担本系列案执行费共计3150元（每案人民币50元）。本院经审查后依法予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市麦乐迪文化传播有限公司、刘奕中于2017年12月4日自愿达成庭外执行和解协议，协议内容如下：一、删除（2017）粤0307民初3559-3582、3584、3586-3637号民事判决所确定的涉案全部MV;二、对申请人的经济损失及维权费用共计61600元（每案800元）及案件受理费1925元，共计63525元。分六期偿还，第一期于2017年12月4日偿还13525元，剩余款项50000元分五期按月偿还10000元（每期偿还期限为每月5日前），至2018年5月5日前全部清偿完毕，如被执行人有任何一期未能如期足额支付，申请人有权申请法院立即对剩余款项全额执行，且应支付相应罚息；三、申请人放弃其他执行诉求（利息）；四、上述款项支付完第一期后，申请执行人向法院申请解除对被执行人已采取的执行措施及摘除失信被执行人名单；五、本系列案执行费共计3850元由被执行人承担。款项付至：户名：中国音像著作权集体管理协会，开户行：中国民生银行股份有限公司北京京广支行，账号：01×××78。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 曾宝宜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执978号
申请执行人：李丙志，男，1958年7月11日出生，汉族，天津市丰达再就业服务有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李华明（原告之子），1985年4月12日出生，汉族，天津市南开医院医师，住人。
被执行人：天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人：丁福生，公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人：朱英武，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，该公司职员。
被执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：陈跃军，公司职员。
申请执行人李丙志与被执行人天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丙志于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人李丙志向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执978号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行�法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1609号
原告：范双喜，男，1965年3月13日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南省置地建设工程集团有限公司，组织机构代码：72581211-0。
法定代表人：余志勇，该公司总经理。
被告：董天文，男，1969年10月1日出生，汉族，市民，住平舆县。
被告：王秋保，男，1969年6月30日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：王三，男，1963年出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告范双喜与被告河南省置地建设工程集团有限公司、董天文、王秋保、王三提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告范双喜自愿申请撤回对被告被告河南省置地建设工程集团有限公司、董天文、王秋保、王三提供劳务受害责任纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告范双喜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告范双喜负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石云婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初832-1号
本院2016年6月21日对原告王守仁诉被告张南健康权纠纷一案作出的(2016)豫1729民初832号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原民事判决书中第四页第七、八行“由被告任德伟负担450元。”补正为“由被告张南负担450元。”。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 帅
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1265号
申请执行人杨杰与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款8977.1元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款8977.1元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1265号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3795号
原告：莫某1，男，2012年7月8日出生，现住重庆市梁平县。
法定代理人：莫某2（原告莫某1之外祖父），男，1963年5月17日出生，现住重庆市梁平县。
原告：莫某2，男，1963年5月17日出生，现住重庆市梁平县。
原告：唐思春，女，1969年2月24日出生，现住重庆市梁平县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
被告：北京市中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人：邵晟，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
原告莫某1、莫某2、唐思春（以下合称时简称三原告，分称时简称姓名）与被告北京市中通大盈物流有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人陈占民，被告之委托诉讼代理人胡伟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2015年4月签订的《调解书》，给付三原告抚慰金2万元。事实和理由：莫某2与唐思春系夫妻关系，二人生育一女莫某4，莫某1系莫某4非婚生子。莫某4生前系被告公司职工。2014年2月14日20时许，莫某4在被告公司上班，被同事关某叫到北京市朝阳区黑庄户乡市政四公司仓库南墙外，二人由于感情问题发生争吵，关某持刀扎刺莫某4，用双手以及莫某4所戴围巾勒莫某4的颈部，致使莫某4机械窒息死亡。莫某4的去世给三原告带来极大的痛苦。2015年4月21日，被告作为甲方与作为乙方的莫某2、唐思春签订《调解书》，载明：“乙方确认，2014年，甲方已向乙方支付慰问金人民币2万元。甲乙双方同意，由甲方协调，要求保险公司支付乙方莫某4身故保险金人民币4万元。乙方同意，本协议签订后，乙方撤销对甲方的起诉。乙方收到保险公司理赔款后，甲乙双方债权债务终止，乙方保证不追究甲方及北京中瑞物流有限公司任何法律责任。”该协议签订后，保险公司支付了4万元保险费，而被告应支付的2万元抚慰金却一直没有兑现。时至今日，未有证据证明被告确已履行了给付义务，据此，三原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，双方在签订《调解书》之前，被告就已经将2万元支付给了对方，因此莫某2、唐思春才会在协议上写明，确认已支付慰问金2万元。三原告的诉讼请求没有事实依据应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫某2与唐思春系夫妻关系，莫某4系二人之女。莫某1系莫某4之子。莫某4生前系被告公司员工。莫某4与其同事关某系同居关系，二人同居期间生育一子莫某1。
2014年2月14日20时许，莫某4在上夜班时关某到宿舍找其协商私人事宜，莫某4请同事张某代为请假，与关某离开单位到北京市朝阳区黑庄户乡市政四公司仓库南墙外商谈，二人因感情问题发生争吵，关某持单刃刀扎刺莫某4，先后用双手以及莫某4的围巾勒莫某4的颈部，致其机械性死亡。2014年9月，关某因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，关某的家属在案件审理期间经法院主持调解代为赔偿了莫某4亲属的全部经济损失。
2014年10月，三原告以生命权纠纷为由将被告诉至法院，要求被告赔偿损失671168元，后三原告撤回起诉。2015年4月21日，被告（甲方）与莫某2、唐思春（乙方）签订《调解书》：“乙方确认，2014年，甲方已向乙方支付慰问金人民币2万元。甲乙双方同意，由甲方协调，要求保险公司支付乙方莫某4身故保险金人民币4万元。乙方同意，本协议签订后，乙方撤销对甲方的起诉。乙方收到保险公司理赔款后，甲乙双方债权债务终止，乙方保证不追究甲方及北京中瑞物流有限公司任何法律责任。”庭审中，三原告认可收到了保险金4万元，但表示被告未向其支付慰问金2万元；被告称，上述慰问金在《调解书》签订前已经实际支付。
本院认为，莫某4被杀害之事件发生后，莫某2、唐思春与被告达成《调解书》，载明：莫某2、唐思春确认被告已支付慰问金人民币2万元。现三原告称，被告实际并未支付该慰问金2万元，本院无法采信。三原告以合同纠纷为由，要求被告给付慰问金2万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某1、莫某2、唐思春的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某1、莫某2、唐思春负担（已交纳150元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵海鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初193号
原告：臧某某，女，1941年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：钱某某，女，1964年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告臧某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托诉讼代理人钱某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款35,000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告在原告处借款31,400元，但借款后被告始终未还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
白某某承认原告所述借款的全部事实，且对原告所提供证据没有异议。但称暂时没有钱，没有能力给付。
本院认为，被告白某某承认原告臧某某在本案中主张的事实，故对原告臧某某主张的事实予以确认。原告臧某某作为借款合同相对人已经履行了借贷义务，被告白某某作为该笔借款的债务人，应该按着合同约定的期限如期偿还借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所发生的借款数额，应以原告提供的借据注明的数额31,400元为准。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期借款利率按着上述本金进行计算，具体利息起算时间应自双方认可的2015年3月12日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后3日内给付原告臧某某人民币31,400元，并按照中国人民银行同期借款利率标准给付自2015年3月12日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年二月一日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00913号
上诉人（原审原告）张瑞奇。
委托代理人张瑞双（系张瑞奇妹妹）。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德鑫茂矿业有限责任公司
法定代表人高德生。
上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人高显峰。
上诉人（原审被告）承德县运昌铁选厂
法定代表人高德生。
上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司及上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张广义。
上诉人张瑞奇与上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张瑞奇的委托代理人田金明、张瑞双，上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司及上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张国强，上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人高显峰，上诉人承德县运昌铁选厂的委托代理人张广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告承德鑫茂矿业有限责任公司、被告承德县运昌铁选厂坐落在承德县头沟镇头块地村，现法定代表人为高德生，二被告于2005年11月份，因堆放尾矿砂等生产建设行为，占用了原告张瑞奇的山地25亩。二被告临时占用其它村民山地价格双方协商荒山（含林木补偿费）每亩每年400.00元。
原审法院认为：2005年11月二被告占用原告张瑞奇的山地25亩堆尾矿砂，有头块地村委会初始登记表及证明，应予确认。荒山土地占用补偿费（含林木补偿费）按头块地村交易习惯每亩每年补偿为人民币400.00元。原告主张按河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政（2011）141号）征地补偿费标准山地每亩60000.00元补偿，林木标准按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》（2011年3月1日执行）林木为每亩35000.00元补偿，因没有相关证据证明属于二被告征用土地，不予支持，据此一审法院根据当地实际补偿标准及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内补偿原告2005年至2013年占地补偿费用人民币90000.00元（25亩×400.00元／亩×9年）；二、原告的其它诉讼请求不予支持。如二被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050.00元，由二被告负担。
宣判后，上诉人张瑞奇、上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂均不服一审判决，提出上诉，上诉人张瑞奇的主要上诉理由为：一审法院判决“荒山土地占用补偿费（含林木补偿费）按头块地村交易习惯每亩每年补偿400元”错误，应按照“每亩山地补偿60000.00元，每亩林木补偿35000.00元”的标准计算补偿款数额，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人张瑞奇的诉讼请求；上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的主要上诉理由为：一审判决认定上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司占用张瑞奇荒山25亩错误，实际上是承德县运昌铁选厂与张瑞奇因尾矿库占地补偿问题发生的纠纷，与承德鑫茂矿业有限责任公司无关，一审法院将承德鑫茂矿业有限责任公司列为被告并判决其与承德县运昌铁选厂共同补偿上诉人张瑞奇占地补偿款缺乏依据，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回上诉人张瑞奇对上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司的一审起诉；上诉人承德县运昌铁选厂的主要上诉理由为：一审判决认定上诉人承德县运昌铁选厂占用张瑞奇荒山25亩错误，实际上张瑞奇等三户被占山地的总面积不足10亩，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回上诉人张瑞奇的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：“2005年11月上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂占用张瑞奇的山地25亩堆尾矿砂”的事实存在，一审法院按照当地交易习惯及《侵权责任法》的相关规定判决“上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司、上诉人承德县运昌铁选厂按每亩每年补偿400元的标准补偿张瑞奇2005年至2013年占地补偿费用人民币90000.00元”符合实际情况，合法适当。上诉人张瑞奇称“应按照每亩山地补偿60000.00元，每亩林木补偿35000.00元的标准计算补偿款数额”，缺乏事实和法律依据；上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司上诉所称“实际上是承德县运昌铁选厂与张瑞奇因尾矿库占地补偿问题发生的纠纷，与承德鑫茂矿业有限责任公司无关”以及上诉人承德县运昌铁选厂上诉所称“上诉人承德县运昌铁选厂占用张瑞奇荒山25亩错误，实际上张瑞奇等三户被占山地的总面积不足10亩”，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4100.00元，由上诉人张瑞奇负担2050.00元，由上诉人承德鑫茂矿业有限责任公司和上诉人承德县运昌铁选厂负担2050.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段映雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第267号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月24日转取保候审。
被告人陈某。1993年因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十四年，于2005年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人曹某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人曹某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年11月底12月初的一天，被告人曹某、陈某伙同汪洪财、邵其彬、邵其民（均另案处理）窜至长兴县煤山镇二都村谢某经营的沙场，将沙场内的四只废旧铲车轮胎（品牌型号不详），二块高锰钢材质颚式破碎机齿板窃走。经鉴定，被窃的高锰钢材质颚式破碎机齿板价值人民币7200元。
2、2013年12月24日晚，被告人曹某、陈某伙同汪洪财窜至长兴县煤山镇二都村谢某经营的沙场，采用砸窗的手段进入办公楼、仓库等处，窃得1台松下牌KFR-36GW／P08型空调、2台功率为3KW的铜芯泥浆水泵、15平米的四目震动过滤沙网，价值合计人民币3620元。三人在逃离过程中被被害人谢某发现，所窃财物已被被害人谢某追回。
2013年12月26日，被告人曹某向长兴县公安局煤山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年12月28日，被告人陈某向长兴县公安局煤山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人曹某已向被害人谢某赔偿人民币8000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人曹某、陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人曹某、陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、退赔申请、收条等书证；2、证人时昌敏的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人曹某、陈某的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、陈某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人曹某、陈某认罪态度较好，且被告人曹某已赔偿被害人谢某损失，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人曹某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曹某、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李学娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1025号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某晖，男，1969年12月30日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年8月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人唐某晖犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人唐某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日0时许，被告人唐某晖饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐某晖的血液样本中检出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人唐某晖在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人唐某晖在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某晖归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某晖二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某晖犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初942号
原告：刘中山，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘中山与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中山、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费64000元。事实和理由：三被告合伙承建上海路小学、中学及众兴小学工程，原告为该工程做水池和门卫，现三被告尚欠原告人工费64000元。
被告王洪斌辩称：被告王洪斌仅为代帐会计，钱款确实是被告王洪斌发放的。
被告陈亮辩称：对原告的请求无异议，但是被告陈亮仅占25%的股份，同意承担25%的责任。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月7日，三被告向原告出具上海路小学钢筋工结算单，该结算单显示尚欠原告64000元。2017年1月13日，被告陈亮在2017年1月13日的结算单复印件上签字同意64000元。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件中生效判决已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案被告陈亮、杜桂超尚欠原告64000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告陈亮、杜桂超应予以偿还。对于被告陈亮抗辩称，其仅应承担25%的责任。因被告陈亮庭审中认可涉案工程系其与他人合伙承建，故其应对原告的全部款项承担偿还责任。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务的义务主体，不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内共同支付原告刘中山64000元；
二、驳回原告刘中山对被告王洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告陈亮、杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1820号
申请执行人杨锡杰。
被执行人威海瑞合铁路轨枕有限公司。
法定代表人张琰，代表人。
申请执行人杨锡杰与被执行人威海瑞合铁路轨枕有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第86号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35662元，并负担执行费435元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第19号
原告：江红成。
原告：被告洪千球。
被告：翁小英。
原告江红成诉被告洪千球、翁小英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告洪千球下落不明，经公告送达民事诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼；被告翁小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告洪千球于2010年10月1日向原告借款70，000元，约定月利率3%，三个月内归还，但逾期未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。现起诉，诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金70，000元、借款利息6，300元及逾期利息10，143元（逾期利息按日万分之二点一暂计算至2012年12月15日止）。二、案件受理费和公告费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供借条1份、县档案馆出具的结婚登记证明1份。
被告未答辩。
经审理查明：原告提供的借条记载，洪千球因收购山核桃需要资金，委托原告代为借款，现已借得70，000元，利息按月息3%计算，资金使用期为3个月。被告洪千球作为收款人在借条上签名，落款时间为2010年10月1日。淳安县档案馆证明结婚登记存根记载，二被告登记结婚的时间为1987年3月15日。
原告提供的借条和证明为原件，其内容的真实性可以认定。借条中虽然表述为委托借款，但双方并非是委托合同关系。原告筹集资金后直接借给洪千球，被告在诉讼期间对此也没有提出异议，故原告在本案中主张的事实，可以认定。
本院认为，被告洪千球未按约定期限还款，原告要求洪千球返还借款、支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的借期内利息数额超过了法律允许的范围，本院予以调整。原告诉讼请求中的逾期利息低于双方的约定和法律允许的上限，本院予以准许。该借款发生在被告翁小英与洪千球的婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定该借款为洪千球个人债务，被告也未证明其属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案的借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告翁小英承担共同还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪千球、翁小英于本判决生效之日起十日内给付原告江红成借款本金70，000元、利息3，402元、逾期利息10，143元（逾期利息计算至2012年12月15日止）。
二、驳回原告江红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告江红成负担72元，被告洪千球、翁小英负担1889元。公告费650元，由被告洪千球、翁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1961元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账户1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王辰昕
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初330号
原告：樊某某，女，1990年7月9日出生，汉族。
被告：陆某某，男，1990年8月12日出生，汉族。
原告樊某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告樊某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十八日
书记员 李文青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1280号
原告何东霞，女，住仙游县。
被告王一帆，男，住仙游县。
原告何东霞诉被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告何东霞到庭参加诉讼，被告王一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东霞诉称：2013年5月3日，被告王一帆向原告借款5万元（人民币，下同），双方约定于2014年1月偿还2万元，如果能还清则一次性还清；不能还清，剩余的3万元以其工资卡从2014年2月起每月还2500元，直至还清为止。但被告只于2014年1月偿还给原告8000元，且不守信用，没有按约定从2014年2月起以其本人工资每月偿还2500元，虽经原告多次催讨，但被告至今仍尚欠借款42000元未偿还。被告没有按约履行，其行为已严重违约，原告有权解除原借款合同，并要求被告一次性偿还给原告借款及利息。故此，原告请求法院：1、依法解除原、被告于2013年5月3日订立的借款合同；2、判令被告偿还给原告借款42000元，并支付以借款42000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告王一帆没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告何东霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向何东霞同志借人民币现金伍万元正。2014年1月先付贰万元正。如果能还清一次性还清。不能还清2014年2月份剩余叁万元用本人工资卡的工资每月还贰仟伍佰元�一直还清为止。”欲证明被告王一帆向原告何东霞借款5万元，但被告王一帆仅于2014年1月偿还8000元，尚余借款未按约偿还。
本院经审查认为，被告王一帆经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告王一帆在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告何东霞的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月3日，被告王一帆立据向原告何东霞借款5万元，并约定于2014年1月先偿还2万元，如果能还清，则一次性还清；不能还清，则自2014年2月份起，剩余的3万元以被告的工资每月偿还2500元，直至还清为止。由于被告王一帆仅于2014年1月偿还给原告借款8000元，尚余借款42000元至今未按约偿还，致原告于2014年3月3日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何东霞主张被告王一帆向其借款5万元的事实，有其提供的被告王一帆出具给原告的借条为据，本院依法予以确认。本案原告何东霞与被告王一帆均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告何东霞提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案被告本应按借款合同的约定在2014年1月偿还给原告借款2万元，但被告仅偿还借款8000元，之后又没有按约定的时间继续履行还款义务，其行为已构成根本违约，现原告请求解除原、被告之间的借款合同，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告立即偿还尚欠的借款，并请求被告王一帆自原告起诉之日即2014年3月3日起按银行贷款利率计支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何东霞与被告王一帆双方于二0一三年五月三日所订立的借款合同；
二、被告王一帆应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告何东霞借款人民币四万二千元并承担利息，利息以借款人民币四万二千元为基数，自起诉之日即二0一四年三月三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百五十元，减半后收取人民币四百二十五元，由被告王一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二0一四三月三十一日
书记员 陈宝林