贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2851号
原告潘正龙，男，1994年3月30日生，苗族，住本市南明区。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。（执业证号15201201410768161）
委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所实习律师。
被告沈绍友，男，1976年8月16日生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省。
被告贵州顺通源运输有限公司（以下简称顺通源公司），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民南路363号。
法定代表人邓建，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人兰红兵，该公司总经理。
委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。（执业证号15201200920571056）
原告潘正龙诉被告沈绍友、顺通源公司、太保黔南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正龙委托代理人杨涛、林玉兰，被告沈绍友、被告顺通源公司法定代表人邓建、被告太保黔南公司委托代理人胡卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正龙诉称，2015年11月17日19时13分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿贵阳市甲秀南路由苗圃一号隧道往五里冲方向行驶，行驶至苗圃××隧道往××方向1公里路段时，未注意安全驾驶与被告沈绍友驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗27天。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出交通事故责任认定书，认定沈绍友承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。2016年3月11日，原告在贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为脊柱骨折伤残程度达十级、脊髓损伤致左下肢功能障碍达十级标准，后续医疗费13000元，休息日150天，护理期60天，营养期90天。贵Ｊ×××××号车的车主是顺通源公司，该车在太保黔南公司投保交强险及购买商业险。原、被告就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告沈绍友、顺通源公司赔偿原告各项损失共计132264.25元【医疗费64088.23元（医疗费63888.23元、担架费200元）、误工费20202.90元（贵州省在岗职工年平均工资48487元/年÷12月÷30天×150天）、护理费8081.20元（48487元/年÷12月÷30天×60天）、交通费1500元、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金54075.20元（24579.64元×20年×0.11）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，以上费用共计179547.50元，由于原告承担主要责任，即70%的责任，沈绍友承担30%的责任，保险公司在事故发生后支付了医疗费10000元，因此赔偿总额是（179547.50-112000）×30%+112000=132264.25元】；2、被告太保黔南公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告沈绍友辩称：对交通事故的责任无异议，同意依法赔偿。
被告顺通源公司辩称：对交通事故的责任无异议，同意依法赔偿。
被告太保黔南公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议，事故发生后保险公司在交强险范围内垫付了1万元。交强险应分责分项赔付，原告的诉请金额与质证意见一致。
经审理查明：2015年11月17日19时13分许，原告未取得有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿贵阳市甲秀南路由苗圃一号隧道往五里冲方向行驶，行驶至苗圃××隧道往××方向1公里路段时，未注意安全驾驶与被告沈绍友驾驶的被告顺通源公司所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故责任认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，沈绍友承担次要责任。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属医院住院治疗27天，于2015年12月15日出院。出院诊断为：L5椎体骨折并神经损伤。出院劝告：“1、卧床休息6-8周，避免下地活动，出院后1个月后骨科门诊复查，在医生指导下行功能训练；2、告知患者及其家属神经损伤恢复困难，患者腰椎骨折并神经损伤，后期可能长期遗留患肢功能障碍；……”2016年4月8日，原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：评定脊柱骨折伤残程度达十级标准、脊髓损伤致左下肢功能障碍达十级标准；后续医疗费需13000元，误工期限150日、护理期60日、营养期90日。现原告诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时贵Ｊ×××××号车在被告太保黔南公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）。太保黔南公司已在交强险范围内垫付了原告1万元医疗费。
审理中，原告提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿（户别：家庭户），2、沈绍友的驾驶证、贵Ｊ×××××号车的行驶证、顺通源公司及太保黔南公司的工商信息，3、道路交通事故认定书，4、住院病案、医院费用结算清单、医疗费发票【住院费63763.42元，门诊药费（2016年1月14日，项目名称：康复新，金额119.31元）、门诊挂号费（2016年1月15日，金额5.50元、科别为神经内科）；合计63888.23元】、定额发票（贵阳医学院附院科技开发有限公司出具，金额共计200元），5、司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额1900元），6、贵Ｊ×××××号车的保单。原告称担架是住院期间使用，原告是椎体骨折，必须使用。被告对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4中的住院病案、住院费发票真实性无异议，对门诊医疗费发票不认可，称原告2015年12月15日已出院，一个月后再治疗不符合客观情况，而且是在神经内科；对证据4中的定额发票不认可，不能确认和本案的关联性；对证据5认可，但是保险公司不是侵权人，不应承担。沈绍友并称没有使用担架。沈绍友提供了身份证、驾驶证。原告、顺通源公司、太保黔南公司无异议。顺通源公司提供了行驶证、交强险及商业险保单。原告、沈绍友、太保黔南公司对证据认可。
庭审中，原告称其从事承包汽车服务工作。沈绍友、顺通源公司陈述沈绍友是顺通源公司雇佣的员工，事故发生在雇佣期间。太保黔南公司并称医疗费只认可住院费，误工费因原告没有提供工资证明，应按服务业每天90元计算；护理费按每天94元计算，交通费按500元计算，住院伙食补助费按每天80元计算，营养费按每天30元计算；认可残疾赔偿金，后续治疗费待产生后主张，精神抚慰金应按2000元计算；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告沈绍友承担次要责任，原告承担主要责任，对此事实有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，被告亦无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。沈绍友系被告顺通源公司雇佣的员工，此次交通事故沈绍友承担次要责任，故原告诉请沈绍友承担赔偿责任之请求，依法不予支持。原告诉请顺通源公司承担赔偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故发生时贵Ｊ×××××号车在被告太保黔南公司投有机动车交强险及商业第三者责任险,该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。太保黔南公司辩称交强险应分责分项赔付的主张，本院不予支持。
关于损失的认定:1、原告提供的住院发票，被告无异议，本院予以认可。原告提供的门诊医疗费发票，被告未认可，但原告的住院病案中载明，原告为L5椎体骨折并神经损伤，故根据原告的伤情，对原告提供的门诊医疗费票据，应予以认可。对原告诉请赔偿医疗费63888.23元，应予以认定。原告提供的200元担架费定额发票，与原告的病情相印证，应予以认定。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告的误工期为150日，本院予以认定。原告称从事承包汽车服务工作未举证，原告诉请按贵州省在岗职工年平均工资48487元计算的请求不予以支持。对原告的误工费本院按居民服务、修理和其他服务业年平均工资35524元，计算150天为14598.90元。3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据鉴定原告护理期限为60日，护理费标准应根据贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬130元/天计算，原告的护理费为7800元（60日×130元）。4、原告按每日100元计算营养费过高，应按每日30元计算，根据鉴定的原告营养期90日计算，原告的营养费为2700元。5、原告诉请按每日100元计算住院伙食补助费过高，应按每日80元计算。原告实际住院27天，原告的住院伙食补助费本院支持2160元。6、原告诉请赔偿交通费1500元，对此原告虽未举证，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院根据原告的治疗情况酌情支持600元。7、原告系城镇居民，根据原告的残疾等级、年龄，原告诉请计算残疾赔偿金54075.20元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告提供的司法鉴定意见书鉴定原告的后期医疗费13000元，被告对鉴定意见无异议，故原告诉请赔偿后续治疗费13000元的请求，依法予以支持。9、原告诉请赔偿鉴定费1900元，此费用系原告因申请残疾等鉴定所产生的损失，符合法律规定，应予支持。10、此次交通事故致原告身体受伤，给原告的身体和精神造成了一定的损害，原告诉请赔偿精神损害抚慰金应予以支持。但原告诉请赔偿5000元过高，根据事故的责任情况，原告的残疾等级，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院支持4000元。上述赔偿款共计164922.33元，太保黔南公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下已支付原告10000元医疗费，应予以扣除，故太保黔南公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告112000元。因此次事故驾驶员承担次要责任，原告承担主要责任，剩余的42922.33元由顺通源公司承担30％即12876.70元，太保黔南公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告所得赔偿款为124876.70元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告潘正龙医疗费、担架费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计112000元；
二、被告贵州顺通源运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘正龙医疗费、担架费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计12876.70元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在上述时间，对上述第二条赔偿款项在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告潘正龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告潘正龙负担165元，被告贵州顺通源运输有限公司负担2780元（此款原告潘正龙已预交，被告贵州顺通源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘正龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 薛尚春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐科燕