wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3352号
原告:李某，女，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，住蒙城县，系马四社妻子。
原告:马俊宇，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，住址同上，系马四社儿子。
原告:马红玲，女，2005年10月11日出生，汉族，学生，住址同上，系马四社女儿。
法定监护人:李某，女，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，住址同上，系马红玲母亲。
委托代理人:葛绍山，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县坛城镇戴园村民委员会，住所地：蒙城县坛城镇戴园村。
法定代表人:田怀标，该村村长。
被告:田怀标，男，1957年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告李某、马�宇、马红玲与被告蒙城县坛城镇戴园村民委员会(以下简称“村民委员会”)、田怀标为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:马四社于2013年7月25日至2015年6月18日期间承包蒙城县坛城镇戴园村民委员会村的辅助建设，包括修路、建公厕、修下水道等工程，经过核算尚欠马四社201335元，被告蒙城县坛城镇戴园村民委员会的法定代表人田怀标在马四社的领条上已签字：“同乙报、田怀标”，但马四社经数次催被告兑现无果。2017年1月27日马四社因病死亡，三原告悲痛至极，要求被告支付马四社生前的债权，被告迟迟不履行义务，三原告系马四社的合法继承人，被告欠马四社的工程�系其生前的债权，属于遗产，三原告由合法的继承权。诉讼请求：依法判令被告将马四社给蒙城县坛城镇戴园村民委员会建设的工程款201335元返还给原告。
经审理查明以下事实：马四社于2013年至2015年期间承包被告村民委员会村的辅助建设，包括修路、建公厕、修下水道等工程，另马四社替被告村民委员会垫付部分费用，经过核算被告村民委员会尚欠马四社201335元，由被告村民委员会的法定代表人田怀标在马四社的18张领条签字：“同乙报、田怀标”，马四社经数次催被告村民委员会均未兑现。2017年1月27日马四社因病死亡，三原告系马四社合法第一顺序继承人，要求被告支付马四社生前的债权。
另查明:马四社的父母于马四社去世前均已去世。
上述事实由原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、火化证明复印件、领条18张足以认定。
本院认为:原告作为死者马四社的第一顺序继承人，有权继承马四社生前的债权。被告村民委员会尚欠马四社生前的建设工程款及垫付款201335元事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告田怀标在领款条上签名是履行职务行为，不应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县坛城镇戴园村民委员会欠原告李某、马俊宇、马红玲工程款201335元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某、马俊宇、马红玲其他诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告蒙城县坛城镇戴园村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5333号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:赵晓凤，女，1976年8月19日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告赵晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5333号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:赵晓凤，女，1976年8月19日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告赵晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
�北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保91号
申请人武汉市鑫青林商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材Z区10栋2、4、6、8、10、12号。
法定代表人马素芬，该公司经理。
委托代理人方伟，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人孙昌元。
申请人武汉市鑫青林商贸有限公司与被申请人孙昌元买卖合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款132600元或对其等值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为132600元的诉讼财产保全责任保险保函�
经审查，本院认为申请人武汉市鑫青林商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对孙昌元所有的价值132600元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉市鑫青林商贸有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年七月十五日
书记员 易 惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9693号之一
申请人：马通，男，1980年7月24日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被申请人：马思托，男，1988年2月9日出生，住天津市和平区。
被申请人：郑文荣，女，1960年1月30日出生，住天津市和平区。
原告马通诉被告马思托、郑文荣民间借贷纠纷一案，申请人马通于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马思托、郑文荣名下银行存款212986.7元进行查封。申请人马通以现金63896元及其名下坐落天津市红桥区XX家园XX号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人马通名下天津市红桥区XX家园XX号房屋的所有权转移手续，期限为三年；
二、查封被申请人马思托名下天津市静海县XX花园XX号楼XX门房屋的所有权转移手续，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9693号之二
解除保全申请人：马通，男，1980年7月24日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被申请人：马思托，男，1988年2月9日出生，住天津市和平区。
被申请人：郑文荣，女，1960年1月30日出生，住天津市和平区。
原告马通与被告马思托、郑文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0104民初9693号民事裁定书，已对申请人马通名下天津市红桥区XX家园XX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人马通于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因本案已调解审结，申请人马通申请撤销上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人马通名下坐落天津市红桥区XX家园XX号房屋所有权转移手续的查封手续。
审判员 范金维
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1634号
原告沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人江山（特别授权代理），男，生于1988年4月11日，汉族，系该公司员工，住镇江市。
被告山东鲁润招标代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张夕波，董事长。
原告沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得重工公司）因与被告山东鲁润招标代理有限公司（以下简称山东鲁润招标代理公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沃得重工公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。被告山东鲁润招标代理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃得重工公司诉称：原告于2011年6月参与投标枣庄市城市生活垃圾处理中心特种车辆采购项目，向采购代理机构即被告交纳保证金20000元。2014年7月10日被告出具退保证明，承诺于2014年7月底退还保证金2万元，但被告至今未付。请求法院判令被告向原告退还保证金20000元；本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切相关费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告沃得重工公司向本院提供电汇凭证及退保证明予以证明。
被告山东鲁润招标代理公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年6月，枣庄市城市生活垃圾处理中心委托被告山东鲁润招标代理公司枣庄分公司就枣庄市城市生活垃圾处理中心特种车辆采购项目进行采购。原告沃得重工公司参与投标，并于2011年6月13日向被告山东鲁润招标代理公司账户汇款2万元作为投标保证金。后原告沃得重工公司未中标。被告山东鲁润招标代理公司于2014年7月10日给原告沃得重工公司出具退保证明，承诺于2014年7月底左右退保证金20000元。但被告山东鲁润招标代理公司一直未返还。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告沃得重工公司根据被告山东鲁润招标代理公司发布的枣庄市城市生活垃圾处理中心特种车辆采购项目竞争性谈判文件报名参与招标，同时向被告交纳投标保证金2万元，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告沃得重工公司投标未中标，被告承诺于2014年7月底退还保证金，但被告一直未支付。原告要求被告返还保证金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东鲁润招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沃得重工（中国）有限公司投标保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东鲁润招标代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 尹学志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹园园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终207号
上诉人（一审被告）：重庆仝瑞实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号第4幢物理层第19层（名义层17层），组织机构代码08240739-9。
法定代表人：傅渝，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆学达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号11栋负3层158号，组织机构代码69120512-7。
法定代表人：郑克京，该公司总经理。
原审被告：重庆融贯禾昶实业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇观音井村白果村民小组，组织机构代码32049205-9。
法定代表人：傅渝，该公司董事长。
上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司因与被上诉人重庆学达房地产开发有限公司、原审被告重庆融贯禾昶实业有限公司其他合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第13725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月三十日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终207号上诉人（一审被告）：重庆仝瑞实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号第4幢物理层第19层（名义层17层），组织机构代码08240739-9。法定代表人：傅渝，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆学达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号11栋负3层158号，组织机构代码69120512-7。法定代表人：郑克京，该公司总经理。原审被告：重庆融贯禾昶实业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇观音井村白果村民小组，组织机构代码32049205-9。法定代表人：傅渝，该公司董事长。上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司因与被上诉人重庆学达房地产开发有限公司、原审被告重庆融贯禾昶实业有限公司其他合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第13725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月13日向上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆仝瑞实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月三十日书记员  胡谭梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3218号
原告：李云彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告：张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市小鱼洞镇。
原告李云彬诉被告张红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。李云彬及其委托诉讼代理人谢家洲到庭参加诉讼。张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李云彬向本院提出诉讼请求：判令张红给付劳务费360000元及逾期给付资金利息（以360000元为基数，按年利率6%从2016年10月4日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：李云彬为张红提供砂石采挖劳务，尚欠劳务费360000元多次催收未果。
张红未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年、2015年期间，李云彬在张红承包的工地提供砂石采挖劳务。2015年10月4日，张红向李云彬出具欠条载明：欠李云彬机械费合计360000元，归还时间为2016年10月4日前。张红至今未按约定支付劳务费。
以上事实有李云彬及证人的当庭陈述及欠条在卷佐证，证据经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，李云彬与张红的劳务合同关系合法有效，李云彬为张红提供劳务，结算后张红未按约定的期限及时给付劳务费，应当承担给付劳务费及逾期给付的损失的责任。李云彬主张的损失计算标准不违反法律规定，故对李云彬要求给付劳务费360000元及逾期给付资金利息（以360000元为基数，按年利率6%从2016年10月4日起计算至判决生效之日止）的主张，本院予以支持。被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
张红于本判决生效之日起五日内给付李云彬劳务费360000元，并以360000元为基数，按年利率6%给付从2016年10月4日起计算至本判决生效之日止的逾期给付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由张红负担（此款李云彬已交纳，张红在给付劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 刘波罗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2247号
申请执行人郑廷珍。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人郑廷珍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人支付34061元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2247号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 孙少胤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第478号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人倪永桂，男，1976年12月16日出�，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月7日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2016年1月6日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人倪永桂犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某2、崔某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人倪永桂及其辩护人曹中现到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月25日13时许，方城县杨集乡胡岗村村民崔某1酒后路过被告人倪�桂家门口时，与倪永桂发生口角引起厮打。后崔某1的妻子葛小丽及刘旭、顾娜等人与倪永桂的妻子李某争吵，将李某打伤。倪永桂及崔某1的兄弟崔某2、崔某3、崔小宁等人赶到现场后，双方发生厮打，倪永桂用菜刀将崔某3、崔某2砍伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：崔某3的损伤程度评定为轻伤二级，崔某2的损伤程度评定为轻微伤，李某左耳外伤性鼓膜穿孔损伤评定为轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人倪永桂的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人倪永桂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、双方发生第二次纠纷时，受害人一方人数众多且部分人手持铁锹、砖头等凶器，对倪永桂及其家人进行伤害，受害人有重大过错。2、倪永桂归案后能够如实交代案件事�，系坦白。3、本案诉讼过程中，被告人能够积极赔偿受害人损失，且取得了受害人的谅解。4、被告人态度较好，确有悔罪表现。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日13时许，方城县杨集乡胡岗村村民崔某1酒后路过被告人倪永桂家门口时，与坐在门口的被告人倪永桂发生口角并引起厮打。下午16时许，崔某1的妻子葛小丽及刘旭、顾娜等人来到倪永桂家对面与倪永桂的妻子李某进行争吵并将李某打伤。倪永桂及崔某1的兄弟崔某2、崔某3、崔小宁等人赶到现场后，双方发生厮打，倪永桂用菜刀将崔某2、崔某3砍伤。2015年7月1日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字[2015]322号法医学人体损伤程度鉴定书：崔某2的损伤程度评定为轻微伤。2015年7月3日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字[2015]321号法医学人体损伤程度鉴定书：崔某3的损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月4日，方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字[2015]327号法医学人体损伤程度鉴定书：左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度评定为轻微伤。2016年1月6日，经本院主持调解，被告人倪永桂与刑事附带民事原告人崔某2、崔某3达成了调解协议，被告人倪永桂一次性赔偿崔某2、崔某3医疗费等各项费用共计60000元，刑事附带民事原告人崔某2、崔某3自愿撤回了对被告人倪永桂的附带民事诉讼，并对被告人倪永桂的行为表示谅解，不再追究被告人倪永桂的责任。
上述事实，被告人倪永桂在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、诊断证明书及相关病例材料、伤情照片、案发现场图；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵某、孟某、刘某、李某�崔某1的证言；被害人崔某2、崔某3的陈述；被告人倪永桂供述与辩解、调解协议、谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪永桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪永桂归案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人倪永桂的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪永桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锋
审判员 张红
审判员 王蕊
二〇一六年一月十八日
书?记?员?吴玉婵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2194号
申请执行人叶伟平
被执行人戴水良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00220号，依法向被执行人戴水良发出执行通知书，责令被执行人戴水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴水良（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币22279.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2194号
申请执行人叶伟平
被执行人戴水良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00220号，依法向被执行人戴水良发出执行通知书，责令被执行人戴水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴水良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴水良（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 黄斌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第937-2号
申请执行人张恒。
申请执行人汤旭琼。
申请执行人张艺红。
申请执行人张涵烽。
被执行人徐天云。
被执行人张金生。
被执行人张游。
本院于2015年10月12日立案受理张恒、汤旭琼、张艺红、张涵烽申请执行张游、徐天云、张金生侵权责任纠纷一案。本案执行标的为13464元，执行费102元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了登记车主为张游的小汽车一辆（车牌号为川＊号），查封了被执行人张游、徐天云、张金生共同共有的位于四川省新津县花桥镇龚巷村＊组＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（农＊）的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第937号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月九日
书记员 张贵强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更541号
罪犯周云秋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）二中刑初字第208号刑事判决，以被告人周云秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）津高刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周云秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周云秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周云秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周云秋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月21日起至2025年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3409号
原告张育和，男，1967年3月31日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门市宸跃置业有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码08993375-4。
法定代表人庄伟民，该公司总经理。
本院审理的原告张育和与被告厦门市宸跃置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第184号
原告李某某。
委托代理人刘心祯。
被告童某某。
第三人韦某某。
委托代理人陈宪安。
原告李某某诉被告童某某、第三人韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘心祯、被告童某某、第三人韦某某及其委托代理人陈宪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在瓢里镇界泉村界口组新建木糠炭厂，第三人负责帮被告组织货源，叫原告长期卖木糠给被告。原告仅在2012年5月份卖木糠给被告739包，共计5021元。结账方式为每次填写有实物入库单，经被告方保管员验收并填写价款，待结账时，将实物入库单给第三人韦某某向被告提款后付给原告。2012年12月，第三人韦某某哄骗被告，谎称原告的实物入库单已丢失，被告遂直接付5021元给第三人。原告于2012年下半年至2013年上半年多次追问，第三人一直拖欠不给。为此向法院起诉，要求被告及第三人及时给付原告货款5021元，并承担本案诉讼费。
原告李某某对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
实物入库单四份，证明原告李某某卖给被告童某某木糠739包计5021元，第三人韦某某没有结账给原告李某某。
被告童某某辩称，按照结算方式，该货款被告已付给第三人。
被告童某某在举证期限内没有提交任何证据。
第三人韦某某述称，原告讲的结账方式是事实，但由于双方都比较熟悉，有时第三人帮原告结账，并没有收回实物入库单，也没有要原告写收据，就直接把现金交给原告。本案原告提出尚有739包木糠入库单计5021元未结账，其实这笔款第三人已领出并付给了原告，一次是2012年5月15日在三门镇信用社汇款2500元，另一次是在界泉村保江木材厂付给原告现金2500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韦某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
广西龙胜农村商业银行无折存款凭条复印件一份，欲证明2012年5月15日第三人付给原告货款2500元。
经法庭质证，被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，但第三人认为该款已付清给原告。原告、被告对第三人提供的证据的真实性没有异议，但原告李某某认为该款是结2012年5月15日之前的帐，5月16日至5月底的账没有结。
本院认为，被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信，被告童某某主张原告持有的入库单上的货款已经结算给第三人，第三人亦予认可，本院对上述事实予以确认。原告、被告对第三人的证据的真实性没有异议，本院对第三人的证据的真实性予以采信，但从存款凭条上付款时间为2012年5月15日来看，并不能证明第三人韦某某支付的是原告李某某持有的5月16日至5月底四份入库单的货款，故本院对该证据的关联性不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
2012年，原告李某某、第三人韦某某与被告童某某三方口头约定，由第三人韦某某帮被告童某某开办的龙胜县宏胜机制炭厂（被告童某某领取了个体工商户营业执照）组织木糠货源，第三人韦某某请原告李某某帮其组织货源，原告李某某将木糠拉到厂后，由被告方保管员填写货物入库单交给原告李某某，原告李某某结账时将入库单交给第三人韦某某，由第三人韦某某与被告童某某结账后付给原告李某某。2012年5月15日之前，原、被告，第三人都是按该约定执行。2012年5月16日至5月31日，原告李某某拉了四车共有739包木糠卖给被告童某某，被告的保管员开了四张货物入库单共5021元给原告李某某持有。之后，第三人韦某某向被告童某某结账时，虽未提交入库单，但被告童某某已将该5021元结算给第三人韦某某。但第三人韦某某未将货款5021元付给原告李某某，原告李某某找第三人韦某某结账未果，双方发生争执。为此，原告李某某于2013年5月20日向法院起诉，请求判决被告童某某及第三人韦某某将货款5021元付给原告。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告、被告及第三人三方口头约定，由原告帮被告组织木糠货源，被告开据入库单给原告持有，由第三人用原告的入库单帮结帐后付货款给原告，三方形成口头合同。该合同没有违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告于2012年5月16日至当月31日，卖四车木糠共739包给被告，价款5021元，被告开有四张货物入库单给原告持有；第三人未跟原告要该四张入库单就去结账，且结到账后未将货款5021元付给原告，已构成违约，第三人应承担违约责任，将货款5021元付给原告。原告诉请要求第三人给付货款5021元，于法有据，应予支持。被告辩称该货款已付给第三人，第三人亦予认可，故原告诉请由被告支付货款5021元的诉讼请求，本院不予支持。第三人辩称该货款已于2012年5月15日付给原告，但原告持有的入库单是2012年5月16日、5月21日、5月22日、5月31日，且三方之间没有预付货款的约定，故第三人提供的证据不能证明其主张的事实，对第三人的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由第三人韦某某给付原告李某某货款5021元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某要求被告童某某给付货款5021元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人韦某某负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一三年八月六日
书记员 杨再沛
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第184号
原告李秀军。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告童志军（系龙胜县宏胜机制炭厂业主）。
第三人韦石平。
委托代理人陈宪安。
原告李秀军诉被告童志军、第三人韦石平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托代理人刘心祯、被告童志军、第三人韦石平及其委托代理人陈宪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，被告在瓢里镇界泉村界口组新建木糠炭厂，第三人负责帮被告组织货源，叫原告长期卖木糠给被告。原告仅在2012年5月份卖木糠给被告739包，共计5021元。结账方式为每次填写有实物入库单，经被告方保管员验收并填写价款，待结账时，将实物入库单给第三人韦石平向被告提款后付给原告。2012年12月，第三人韦石平哄骗被告，谎称原告的实物入库单已丢失，被告遂直接付5021元给第三人。原告于2012年下半年至2013年上半年多次追问，第三人一直拖欠不给。为此向法院起诉，要求被告及第三人及时给付原告货款5021元，并承担本案诉讼费。
原告李秀军对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
实物入库单四份，证明原告李秀军卖给被告童志军木糠739包计5021元，第三人韦石平没有结账给原告李秀军。
被告童志军辩称，按照结算方式，该货款被告已付给第三人。
被告童志军在举证期限内没有提交任何证据。
第三人韦石平述称，原告讲的结账方式是事实，但由于双方都比较熟悉，有时第三人帮原告结账，并没有收回实物入库单，也没有要原告写收据，就直接把现金交给原告。本案原告提出尚有739包木糠入库单计5021元未结账，其实这笔款第三人已领出并付给了原告，一次是2012年5月15日在三门镇信用社汇款2500元，另一次是在界泉村保江木材厂付给原告现金2500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韦石平对其主张在举证期限内提交的证据有：
广西龙胜农村商业银行无折存款凭条复印件一份，欲证明2012年5月15日第三人付给原告货款2500元。
经法庭质证，被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，但第三人认为该款已付清给原告。原告、被告对第三人提供的证据的真实性没有异议，但原告李秀军认为该款是结2012年5月15日之前的帐，5月16日至5月底的账没有结。
本院认为，被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信，被告童志军主张原告持有的入库单上的货款已经结算给第三人，第三人亦予认可，本院对上述事实予以确认。原告、被告对第三人的证据的真实性没有异议，本院对第三人的证据的真实性予以采信，但从存款凭条上付款时间为2012年5月15日来看，并不能证明第三人韦石平支付的是原告李秀军持有的5月16日至5月底四份入库单的货款，故本院对该证据的关联性不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
2012年，原告李秀军、第三人韦石平与被告童志军三方口头约定，由第三人韦石平帮被告童志军开办的龙胜县宏胜机制炭厂（被告童志军领取了个体工商户营业执照）组织木糠货源，第三人韦石平请原告李秀军帮其组织货源，原告李秀军将木糠拉到厂后，由被告方保管员填写货物入库单交给原告李秀军，原告李秀军结账时将入库单交给第三人韦石平，由第三人韦石平与被告童志军结账后付给原告李秀军。2012年5月15日之前，原、被告，第三人都是按该约定执行。2012年5月16日至5月31日，原告李秀军拉了四车共有739包木糠卖给被告童志军，被告的保管员开了四张货物入库单共5021元给原告李秀军持有。之后，第三人韦石平向被告童志军结账时，虽未提交入库单，但被告童志军已将该5021元结算给第三人韦石平。但第三人韦石平未将货款5021元付给原告李秀军，原告李秀军找第三人韦石平结账未果，双方发生争执。为此，原告李秀军于2013年5月20日向法院起诉，请求判决被告童志军及第三人韦石平将货款5021元付给原告。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告、被告及第三人三方口头约定，由原告帮被告组织木糠货源，被告开据入库单给原告持有，由第三人用原告的入库单帮结帐后付货款给原告，三方形成口头合同。该合同没有违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告于2012年5月16日至当月31日，卖四车木糠共739包给被告，价款5021元，被告开有四张货物入库单给原告持有；第三人未跟原告要该四张入库单就去结账，且结到账后未将货款5021元付给原告，已构成违约，第三人应承担违约责任，将货款5021元付给原告。原告诉请要求第三人给付货款5021元，于法有据，应予支持。被告辩称该货款已付给第三人，第三人亦予认可，故原告诉请由被告支付货款5021元的诉讼请求，本院不予支持。第三人辩称该货款已于2012年5月15日付给原告，但原告持有的入库单是2012年5月16日、5月21日、5月22日、5月31日，且三方之间没有预付货款的约定，故第三人提供的证据不能证明其主张的事实，对第三人的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由第三人韦石平给付原告李秀军货款5021元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李秀军要求被告童志军给付货款5021元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人韦石平负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一三年八月六日
书记员 杨再沛
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初190号
原告丁志宏。
被告韦安和。
被告顾秀红。
原告丁志宏诉被告韦安和、顾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志宏到庭参加诉讼，被告韦安和、顾秀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志宏诉称，2005年两被告因做生意需要向我借款20000元，年年按月息一分还我利息。2008年4月25日，被告顾秀红给付我2007年的利息，另还了2800元本金，对余款17200元向我重新出具了借条。后我多次索要，两被告都说等弄到钱就还我。但两被告至今未予还款。现请求法院判决两被告偿还我借款本金17200元。
被告韦安和、顾秀红未答辩。
经审理查明，被告韦安和、顾秀红系夫妻关系。2005年，被告韦安和向原告借款20000元，按月息一分每年结算利息。2008年4月25日，被告顾秀红给付原告2007年的利息2400元，并另偿还借款本金2800元，对尚欠的借款本金17200元向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到丁志宏人民币壹万柒仟贰佰元正。￥17200元.今借人韦安和、顾秀红，2008年4月25日。”被告顾秀红在借条上签署了韦安和及其本人的名字。后两被告长期外出打工，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、盐城市大丰区新丰镇赤旗村委会出具的证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告顾秀红对尚欠借款重新出具了借条，借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条中韦安和的名字虽系顾秀红所签，但因该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故应由其夫妻承担共同还款责任。对于原告要求两被告共同偿还借款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦安和、顾秀红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告丁志宏借款17200元。
案件受理费230元，由被告韦安和、顾秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初190号原告丁志宏。被告韦安和。被告顾秀红。原告丁志宏诉被告韦安和、顾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志宏到庭参加诉讼，被告韦安和、顾秀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志宏诉称，2005年两被告因做生意需要向我借款20000元，年年按月息一分还我利息。2008年4月25日，被告顾秀红给付我2007年的利息，另还了2800元本金，对余款17200元向我重新出具了借条。后我多次索要，两被告都说等弄到钱就还我。但两被告至今未予还款。现请求法院判决两被告偿还我借款本金17200元。被告韦安和、顾秀红未答辩。经审理查明，被告韦安和、顾秀红系夫妻关系。2005年，被告韦安和向原告借款20000元，按月息一分每年结算利息。2008年4月25日，被告顾秀红给付原告2007年的利息2400元，并另偿还借款本金2800元，对尚欠的借款本金17200元向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到丁志宏人民币壹万柒仟贰佰元正。￥17200元.今借人韦安和、顾秀红，2008年4月25日。”被告顾秀红在借条上签署了韦安和及其本人的名字。后两被告长期外出打工，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条原件、盐城市大丰区新丰镇赤旗村委会出具的证明、户籍证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告顾秀红对尚欠借款重新出具了借条，借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条中韦安和的名字虽系顾秀红所签，但因该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故应由其夫妻承担共同还款责任。对于原告要求两被告共同偿还借款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦安和、顾秀红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告丁志宏借款17200元。案件受理费230元，由被告韦安和、顾秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年五月三日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05935-2号
申请执行人杨祥林，男，1953年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小虎，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李王存，男，1959年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐玉凤，女，出生年月不详，籍贯、住址同上。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第02244号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三人向申请人杨祥林偿还借款本金133000元及利息，承担案件受理费1550元、执行费1920元。本案在执行过程中，被执行人李小虎与申请人杨祥林达成和解执行协议：被执行人李小虎自愿将其所有的丰田牌（车牌号：陕KP45**）一辆作价93000元抵偿所欠申请人杨祥林借款本金93000元，被执行人李小虎于和解当日向申请人杨祥林偿还借款本金5000元，剩余欠款本金共计35000元由被执行人李小虎于2015年4月18日前向申请人杨祥林偿还借款本金10000元，于2015年5月18日前向申请人杨祥林偿还借款本金10000元，于2015年6月18日前向申请人杨祥林偿还借款本金15000元，申请人杨祥林自愿放弃剩余全部利息。本案案件受理费1550元由申请人杨祥林自愿负担，执行费960元由申请行人李小虎负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05935-2号
申请执行人杨祥林，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小虎，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李王存，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐玉凤，女，出生年月不详，籍贯、住址同上。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第02244号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三人向申请人杨祥林偿还借款本金133000元及利息，承担案件受理费1550元、执行费1920元。本案在执行过程中，被执行人李小虎与申请人杨祥林达成和解执行协议：被执行人李小虎自愿将其所有的丰田牌（车牌号：陕KP45**）一辆作价93000元抵偿所欠申请人杨祥林借款本金93000元，被执行人李小虎于和解当日向申请人杨祥林偿还借款本金5000元，剩余欠款本金共计35000元由被执行人李小虎于2015年4月18日前向申请人杨祥林偿还借款本金10000元，于2015年5月18日前向申请人杨祥林偿还借款本金10000元，于2015年6月18日前向申请人杨祥林偿还借款本金15000元，申请人杨祥林自愿放弃剩余全部利息。本案案件受理费1550元由申请人杨祥林自愿负担，执行费960元由申请行人李小虎负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 乔 荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终178号
上诉人（原审被告）：浙江省武林建筑装饰集团有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇弇山东路**号。
代表人：戴曦晟。
被上诉人（原审原告）：浙江卡福曼木业有限公司。住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街***号。
法定代表人：傅成，董事长。
原审被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾**号。
法定代表人：于利生。
上诉人浙江省武林建筑装饰集团有限公司太仓分公司（以下简称武林公司太仓分公司）因与被上诉人浙江卡福曼木业有限公司（以下简称卡福曼公司）及原审被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11283号民事裁定，向本院提起上诉。
武林公司太仓分公司上诉称，卡福曼公司虽以承揽合同纠纷为由提起诉讼，但双方争议系因装修装饰工程供货、施工所致。卡福曼公司分包承揽了武林公司太仓分公司中标的江苏太仓农村商业银行“金融大厦”项目建设工程施工合同项下部分室内装修工程，其并非仅提供材料，而是“包工包料”，在项目现场完成经申请人确定的施工图范围内的房屋装饰工程。故双方之间是建设工程施工合同关系，而非一般的承揽合同关系，根据民诉法司法解释第二十八条的规定属于专属管辖范围，应由项目所在地的太仓市人民法院受理。一审裁定以卡福曼公司提起的是承揽合同纠纷之诉为由认定管辖地，并认为案涉合同是承揽合同关系还是建设工程施工合同关系并非管辖异议审查内容，违反民诉法对管辖的规定。合同性质的认定是法院受理案件、确定管辖的依据，若法院受理阶段无需审核合同性质，而仅依照原告主张的案由确定管辖，则民诉法对合同争议管辖的规定将毫无意义。一审裁定以被告住所地位于杭州市西湖区而得出“本院有管辖权”的结论，违反民诉法关于建设工程施工合同由工程所在地法院专属管辖的规定，属于法律适用错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
被上诉人卡福曼公司及原审被告武林公司均未作答辩。
本院经审理认为，卡福曼公司以其已向武林公司太仓分公司交付约定产品并完成安装，武林公司太仓分公司未付清余款为由提起本案诉讼。根据卡福曼公司提交的其作为卖方，与买方武林公司太仓分公司签订的《销售安装合同》及所附产品清单，卡福曼公司向武林公司太仓分公司销售的产品是不同规格的单开门、双开门及其配件，同时负责安装。据此，卡福曼公司以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼并无不当。武林公司太仓分公司称根据案涉《销售安装合同》，双方之间形成的是建设工程施工合同关系缺乏依据，其要求按不动产纠纷确定管辖之主张不能成立。原审法院作为本案被告之一即武林公司的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。武林公司太仓分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月九日
书记员 舒玮玮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保140号
原告四川金安安全技术有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人蓝翔，总经理。
被告四川花派制衣有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张弛，总经理。
被告张弛，女，1968年12月24日出生，汉族，系四川花派制衣有限公司法定代表人。
本院在审理原告四川金安安全技术有限公司诉被告四川花派制衣有限公司、张弛建设工程合同纠纷一案中，原告四川金安安全技术有限公司于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川花派制衣有限公司、张弛价值26万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川金安安全技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川花派制衣有限公司、张弛价值26万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人蓝翔所提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0724000**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人蓝翔进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保140号原告四川金安安全技术有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人蓝翔，总经理。被告四川花派制衣有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人张弛，总经理。被告张弛，女，1968年12月24日出生，汉族，系四川花派制衣有限公司法定代表人。本院在审理原告四川金安安全技术有限公司诉被告四川花派制衣有限公司、张弛建设工程合同纠纷一案中，原告四川金安安全技术有限公司于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川花派制衣有限公司、张弛价值26万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川金安安全技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川花派制衣有限公司、张弛价值26万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人蓝翔所提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0724000**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人蓝翔进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年五月二十五日书记员 勾廷凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1353号
原告：温州市××××实业公司，住所地：温州市××
工业区牛××路××号。
法定代表人：庄××。
委托代理人：金×。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市××工业区牛××路××号。
代表人：尹××。
原告温州市××××实业公司（以下简称宏庆××）为
与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司（以下简称黛梦特
××）票据纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭进行
了审理。原告宏庆××的委托代理人金×到庭参加诉讼，被告
黛梦特××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏庆××诉称：因业务往来需要，被告于2007年12
月25日向原告开具了金额为24800元的转账支票，由于被告账
户的存款不足，该份支票未能兑现而作废。经原告追讨，被告
又于2008年7月30日向原告开具了同等金额的转账支票一份，
但也因存款不足不能兑现。现要求：1、判令被告立即向原告
兑现票据款24800元人民币并给付逾期付款利息（以每天万分之二点五计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2
、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告宏庆××向本院提供转账支票两
份，用以证明被告黛梦特××开具空头支票的事实。
被告黛梦特××未作答辩，亦未在举证期限内提供有关
证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：被告黛梦
特××未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃
质证权利。原告提供的转账支票来源合法，内容完整，与待证
事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证
明效力予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实
如下：原告宏庆××与被告黛梦特××自2007年年初开始发生
业务往来，由原告宏庆××向被告黛梦特××提供制鞋的模具
。2007年12月25日，被告黛梦特××为支付货款，向原告出具
了一张金额为24800元的支票（号码为00135987，付款行为广
东发展银行温州双屿支行，出票人账号为53×××48）。
原告持票向付款行提示付款时因被告公司账户内存款不足而遭
退票。后经原告催讨，被告又于2008年7月30日向原告出具一
张金额为24800元的支票（号码为06926230，付款行为中国建
设银行黄龙支行，出票人账户为33×××48），但
该支票同样因账户内存款不足被付款行退票，原告遂诉讼来院
。
本院认为：被告黛梦特××因于原告宏庆××之间存在债权债务关系而签发支票给原告，原告在给付被告对价后取得
该支票，故原告依法享有该支票所载明的票据权利。当原告持
票向银行提示付款时，因被告公司账户内存款不足而遭退票，
由此引起纠纷，责任在被告，被告应承担票据责任。故原告要
求被告兑现票据款24800元并要求支付从起诉之日起的利息，
于法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款
基准利率计算。被告黛梦特××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判
决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七
十条第一款、第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决生效
之日向原告温州市××××实业公司支付人民币24800元及利
息（自2009年5月31日起至本判决确定的履行义务之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告温州市鹿城××梦××皮件鞋
业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 张 勇
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 池梦婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马西明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被查获，同年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月22日下午1时30分许，被告人马某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道金桥路由东往西行驶至浒崇公路与金桥路交叉路口东侧200米处时，与相对方向由施某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马某甲的血液中即时乙醇浓度为202mg／100ml.属醉酒状态。
被告人马某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言、被害人施某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、查获经过及被告人马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人马某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10089号
原告李祖玉，女，1965年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区深度矿泉水厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处冰槽沟村民小组，统一社会信用代码915001185761783464。
投资人沈俊前，董事长。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告李祖玉与被告重庆市永川区深度矿泉水厂（以下简称深度矿泉水厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李祖玉的委托代理人谢泽琴，被告深度矿泉水厂的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖玉诉称，其从2011年5月起在被告深度矿泉水厂从事生产工作，每月保底工资1800元。上班期间，单位未为其缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。现起诉要求解除与被告深度矿泉水厂之间的劳动关系，由被告深度矿泉水厂支付经济补偿9000元（1800元/月×5个月）、失业保险待遇损失9450元（875元/月×15个月×120%×50%）、年休假工资1655元（1800元/月÷21.75天/月×20天）。
被告深度矿泉水厂辩称，双方之间的劳动关系已经于原告李祖玉年满50周岁达到法定退休年龄时终止。且双方劳动关系即使未终止，2015年8月2日，原告李祖玉因回家照看小孩向其公司提出辞职，双方之间的劳动关系也已经于2015年8月4日解除。原告李祖玉于2016年10月10日申请仲裁要求支付相应费用已经超过仲裁时效，要求驳回原告李祖玉的诉讼请求。
经审理查明，原告李祖玉曾系被告深度矿泉水厂职工。2016年10月10日，原告李祖玉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告深度矿泉水厂之间的劳动关系并由被告支付经济补偿、失业保险待遇、年休假工资。该委于2016年10月18日作出作出不予受理通知书。后原告李祖玉不服该通知书起诉来院。
庭审中，被告深度矿泉水厂举示了辞职书拟证明原告李祖玉于2015年8月2日因回家照管孩子向其公司提出辞职，其公司法定代表人于2015年8月4日批准原告李祖玉的辞职，双方之间的劳动关系已经于2015年8月4日解除。该辞职书载明“本厂员工李祖玉，因回家照管孩子入学（2015年8月30日），脱离水厂工作岗位，希望厂领导为谢。”辞职书尾部为落款日期“2015年8月2日”。原告李祖玉陈述其未书写过辞职书，该辞职书上也没有其签字，故对该辞职书真实性不予认可，其未申请对该辞职书进行鉴定；另原告李祖玉陈述其2015年8月2日后仍在上班，直至快过年的时候；其在杜光元与被告深度矿泉水厂诉讼一案中作为证人出庭作证，并谈到了本案的诉讼请求，其请求并未超过仲裁时效。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李祖玉已经于2015年1月21日年满50周岁，其与被告深度矿泉水厂之间的劳动关系已于其达到法定退休年龄时终止，现原告李祖玉再次要求解除双方之间的劳动关系已无必要。原告李祖玉已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险待遇的条件，故对原告李祖玉主张的失业保险待遇损失，本院不予支持。虽然原告李祖玉在2015年1月21日后仍在被告深度矿泉水厂工作，但此时双方形成的应系劳务关系而非劳动关系，故对原告李祖玉主张的2015年1月21日之后的经济补偿、年休假工资，本院不予支持。而相关法律法规并未规定因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系的用人单位需向劳动者支付经济补偿，故对原告李祖玉主张的2015年1月21日之前的经济补偿，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告之间的劳动关系于2015年1月21日终止，根据上述规定，原告李祖玉应当在劳动关系终止之日起一年内主张其相关权利，但原告李祖玉于2016年10月10日才申请仲裁要求被告深度矿泉水厂支付年休假工资，其并未举示证据证明其在双方劳动关系终止后一年内向被告深度矿泉水厂主张了该权利，仲裁时效存在中止、中断的情形，故被告深度矿泉水厂辩称原告李祖玉的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由成立，本院予以采纳，对原告李祖玉主张的2015年1月21日前的年休假工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告李祖玉与被告重庆市永川区深度矿泉水厂之间的劳动关系于2015年1月21日终止；
二、驳回原告李祖玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祖玉负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张庆
二〇一七年一月十二日
书记员 袁旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执607号
湖南长沙天山水泥有限公司:
株洲神禹水利水电建筑有限公司、徐建良:
申请执行人湖南长沙天山水泥有限公司与被执行人株洲神禹水利水电建筑有限公司、徐建良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9039号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月�十九日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执733号
罪犯徐洪星诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初520号判决书，于2018年02月08日立案执行。因被执行人徐洪星已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第100号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇富锦路二段*******号。
负责人许晓，行长。
委托代理人杨琳，泰和泰律师事务所律师。
被告冯一格。
被告陈越。
被告施军。
被告刘燕。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称成都农商行）与被告冯一格、陈越、施军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告冯一格、陈越、施军、刘燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2014年5月4日，原告与被告冯一格、陈越签订《小微借款合同》（编号：成农商簇望微微借2014016754）。约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限为一年，从2014年5月4日至2015年5月3日止，借款利率16.3%。并约定了利息、复息、罚息计算方式。当天，原告还与被告施军、刘燕签订了《小微保证合同》，约定该二被告为前述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但2014年8月开始，被告停止还款付息。故，原告诉请法院判令：1.被告冯一格、陈越归还借款本金168833.05元及利息、罚息、复利；2.被告冯一格、陈越支付违约金8441.65元；3.被告施军、刘燕承担连带清偿责任；4.被告承担公证费400元。
被告冯一格、陈越、施军、刘燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.借款合同约定，借款人未按约定足额归还借款本金、支付利息的，按合同利率上浮50%支付罚息，不按时支付利息、罚息的，按罚息标准支付复息。2.借款人未依约还款的，贷款人有权按未清偿本金的5%收取违约金。3.借款人出现未按约定归还借款本金及利息的，贷款人有权提前收回借款。4.截止2014年11月13日，被告应还未还的借款本金为8441.65元，应付利息、复息、罚息共计10758.03元。
上述事实，有《小微借款合同》、《小微保证合同》、借款凭证、账户余额查询表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告冯一格、陈越之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告在合同履行过程中未依约还款，且至本案审理过程中约定还款期限届满后仍未归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息。故，原告诉请被告冯一格、陈越归还借款本金168833.05元并支付利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。由于借款合同约定利率为16.3%，且逾期后还相应计算罚息与复利，已足以弥补因被告违约给原告造成的利息损失，原告再行主张违约金系属重复主张损失赔偿。故，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告施军、刘燕系借款合同的连带责任保证人，故原告要求二被告对本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担公证费，但未举证证明公证费实际发生，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一格、陈越于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付本金168833.05元；
二、被告冯一格、陈越于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付利息、复利、罚息，利息、复利、罚息的计算方法为：截止2014年11月13日应付利息、复利、罚息共计10758.03元，并按原告银行贷款结算系统产生的数据继续计算至本金付清之日止；
三、被告施军、刘燕对本判决第一、二项确定的被告冯一格、陈越的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，诉讼保全费1465元，共计5535元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担240元，被告冯一格、陈志新、施军、刘燕负担5295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒲 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16369号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，三原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 沈永华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第177号
原告：符新华，男，1967年10月2日出生，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村。
委托代理人（特别授权）：毛伟民，衢州市柯山法律服务
所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：郑国锋，衢州市柯山法律服务
所法律工作者。
被告：衢州市花园建筑安装工程有限公司，住所地：浙江
省衢州市巨化北道口。
法定代表人：童土木，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈庆林，浙江无剑律师事务所
律师。
原告符新华为与被告衢州市花园建筑安装工程有限公司（
以下简称花园建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月29
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由助理
审判员 王恭顺独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审
理。因案情较为复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议
庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告符新华委托代
理人毛伟民、被告花园建筑公司委托代理人陈庆林到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告符新华起诉称，2006年9月5日，被告花园建筑公司与
上方镇人民政府签订修建山顶康庄路的合同，随后被告找到原
告，要求提供砂石料，并承诺在完工后全部支付砂石料款。工
程完工后，经过双方结算，被告项目负责人出具欠条1份，确
认欠原告砂石料25945元，但至今未予支付。为证明其所主张事实，原告符新华向本院提交了以下证据
：
1、《合同协议书》复印件1份，以证明被告花园建筑公司
与上方镇人民政府签订修建山顶康庄路的合同，徐庆根作为委
托代理人的事实。
2、《欠条》1张，以证明被告欠原告砂石料款25945元的事
实。
3、《建设工程中标通知书》、《授权委托书》、《安全生
产管理工作责任书》、《计划生育管理工作责任书》、《工程
建设廉政合同》、《工程质量责任合同》复印件各1份，以证
明徐庆根系被告公司项目负责人的事实。
被告花园建筑公司答辩称，原、被告之间不存在货物买卖
关系，故被告未欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告花园建筑公司
对欠条有异议，认为真实性不清楚，与被告无关，系徐庆根的
个人行为。被告花园建筑公司对原告提交的其他证据的真实性
无异议，但认为向原告出具欠条系徐庆根的个人行为，原告联
系业务时没有理由相信徐庆根为被告的项目负责人，故原告与
公司不具有合同关系。本院认为，以上证据来源合法，内容真
实，本院对其真实性予以确认。
根据上述已确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
2006年9月5日，被告花园建筑公司通过招标投标程序与衢
州市衢江区上方镇人民政府订立《合同协议书》1份，约定由
被告承包山顶村通村公路建设工程，徐庆根作为被告的“委托
代理人”在合同上签字，双方还订立了《安全生产管理工作责
任书》、《计划生育管理工作责任书》、《工程建设廉政合同
》、《工程质量责任合同》作为，《合同协议书》的组成部分。合同订立后，徐庆根作为项目负责人负责实际施工，因施工
需要，徐庆根负责向原告采购砂石料。2007年10月23日，经结
算，该工程尚欠原告25945元，并由徐庆根出具欠条1份，表明
工程下来一次性付清。2008年1月18日，被告委托徐庆根发放
严村至山顶康村道路工程的民工工资。现原告诉至本院，提出
如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告花园建筑公司欠原告符新
华25945元砂石料款未付，由其项目负责人徐庆根出具的欠条
为证，应视为被告花园建筑公司与原告之间的结算，双方由此
形成的债权债务关系明确，被告未能提交相反证据予以反驳，
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解徐
庆根与原告发生买卖合同关系与否均与被告公司无关，该辩解
意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条的规定，判决如下：
被告衢州市花园建筑工程安装有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告符新华货款25945元。
本诉案件受理费450元，由被告衢州市花园建筑安装工程有
限公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长孟繁义
代理审判员王恭顺
代理审判员杨丽
二oo九年九月二十一日
书记员陈惠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2016号
申请执行人叶再青，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱洪翠，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2870号叶再青与朱洪翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶再青�求被执行人朱洪翠支付借款人民币700,000元及自2010年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息，支付案件受理费人民币10,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：詹××。
委托代理人：周××。
被告：李××。
被告：张××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告李××
、张××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案
受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年5月26
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周××到庭参加诉
讼，被告李××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李××于2002年1
月10日向原告申请借款200000元，同日双方签订了个人借款合
同一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2002年
1月10日至2002年11月15日，年利率7.884％，利随本清，逾期
利息按日利率万分之二点五计算。合同还约定将两被告所有的
坐落在镇××路××房××（房屋所××权证号：100f01808
）为上述借款提供抵押担保，并经乐清市房产管理局办理了抵
押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，期满后，经原告多次催讨被告陆某归还本金182100元及部分利息，
尚欠本金17900元及利息、逾期利息未还。现诉请法院判令被
告李××偿还借款本金17900元及利息、逾期利息（利息、逾
期利息计算至2010年3月21日止为6016.85元，2010年3月21日
以后的逾期利息按日利率万分之二点五计算至实际偿还之日止
）；如被告不能偿还上述借款本息，则拍卖或变卖两被告抵押
的房产，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权；本案诉讼费
用由两被告承担。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据
。
经审理查明，被告李××向原告申请借款，于2002年1月
10日双方签订个人借款合同一份，约定：借款金额为200000元
，借款期限为2002年1月10日至2002年11月15日，年利率7.884
％，利随本清，逾期利息按日利率万分之二点五计算。两被告
将其所有的坐落在镇××路××房××（房屋所××权证号：
100f01808）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手
续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，借款到期后，
被告陆某归还本金182100元及部分利息，尚欠本金17900元及
利息、逾期利息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证、借款申请
书、个人借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、抵押贷款合
同登记证明书、他项权证、个人还款凭证及庭审陈述等证据证
实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实、合法，
依法受法律保护。被告尚欠原告借款本金17900元及相关利息
、逾期利息事实清楚、证据充分。被告未按期偿还借款本息，
已侵犯了原告的合法权益，应按约承担违约责任，现原告要求
被告李××偿还借款本金17900元及相关利息、逾期利息的诉
请，于法有据，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于镇×
×路××号的房产为该借款提供抵押担保，应承担合同约定的
抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款有优先受偿
权。被告李××、张××经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩
与质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司××支行借款本金17900元及利息
、逾期利息（利息、逾期利息计算至2010年3月21日止为6016.
85元，2010年3月21日以后的逾期利息按日利率万分之二点五
计算至判决确定偿还之日止）；款交本院柳市法庭转付。
二、如逾期不支付上述款项，则依法拍卖或变卖被告李
××、张××抵押的位于镇××路××房××（房屋所××权
证号：100f01808），原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶倍倍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第156号
原告郭玉杰，洮南市人。
原告郭玉学。
原告郭玉娟，现住吉林省长岭县。
原告郭玉成，现住洮南市。
监护人：郭玉杰
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告洮南市洮府乡西郊村村委会
委托代理人：ＸＸＸ，洮府乡党办主任。
被告刘光，洮南市人。
委托代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告洮南市洮府乡人民政府
洮南市人民法院在审理原告郭玉杰、郭玉学、郭玉娟、郭玉成诉被告洮南市洮府乡西郊村民委员会、被告刘光、被告洮南市洮府乡人民政府土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第156号
原告洮南市日杂果品公司
法定代表人徐东阳，系公司经理。
被告孙学丰
被告张永
被告刘海朋
洮南市人民法院在洮南市日杂果品公司诉被告孙学丰、张永、刘海朋排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237.50元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2104号
原告刘某，女，生于1978年4月21日，汉族，住四川省阆中市水观镇双桥街。
被告张某某，男，生于1975年12月15日，住四川省阆中市洪山镇五郞坪村。
本院依法受理了原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 翔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1222号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤。
被执行人：胡国卿。
本院于2014年6月12日作出的（2014）淮法少刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第376号刑事判决所判处的有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人胡国卿送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人胡国卿按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执291号
申请人:徐刚,男,1968年10月20日出生,49岁,住安徽省利辛县阚疃镇
被执行人:刘平,男,1968年10月8日出生,49岁住安徽省利辛县阚疃镇
被执行人:茆莉,女,1968年12月28日出生,49岁,住安徽省利辛县阚疃镇。
本院在执行徐刚与刘平茆莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623民初169号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李伯民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初867号
原告：刘成国，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。
法定代表人：苏永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，
被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告刘成国与被告佛山市三水区永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘成国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成国撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由刘成国负担。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程秋燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1596号
原告谢某某。
委托代理人谢长龙。
被告杨某某。
被告郭某甲。（缺席）
委托代理人铁文臣。
被告郭某乙。
委托代理人郭某丙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
法定代理人杨某某，系郭某丁母亲。
原告谢某某与被告郭某甲、杨某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁被继承人债务清偿纠纷一案。本院2015年3月9日受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人谢长龙、被告杨某某、郭某乙委托代理人郭某丙、郭某丙及其郭某甲的委托代理人铁文臣、郭某丁的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日被告杨某某的丈夫、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的父亲、被告郭某甲的儿子郭应理由于开火锅店资金不够，向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，利息为按月息5%计算。郭应理为此向原告出具借条一张。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理的法定继承人即各被告要求偿还借款及利息，可各被告均以各种理由推诿，为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特状诉至人民法院，请求依法判令各被告偿还原告借款本金及利息。
被告杨某某辩称，这个人我没有见过，我不知道借款的事情。我是8月20日走的重庆，我至始至终都不知道。
被告郭某甲委托代理人铁文臣辩称，这个事情我不清楚，借条的真实性我不确定，另外，钱是否还了我们也不清楚。
被告郭某乙委托代理人郭某丙辩称，和铁文臣的意见一致。
被告郭某丙辩称，和铁文臣的意见是一致的。
被告郭某丁法定代理人杨某某辩称，借款的事情不知道。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明借款30000元的事实。
各被告对自己的陈述与主张，均未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，各被告对原告提交的证据提出异议。被告杨某某认为条子是郭应理写的，但期限是2个月，认为已经还款了。被告郭某甲委托代理人铁文臣、被告郭某丙认为条子是不真实性的，有待验证。即使说条子是真实的，当时郭应理还在，那么钱已经还了。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2014年8月23日郭应理由于开重庆秦妈火锅武威凉州店、北京金诺郎韩式养生烤肉店因资金不足，被告杨某某的丈夫、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的父亲、被告郭某甲的儿子郭应理由于开火锅店资金不够，向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，利息为按月息5%计算。郭应理为此向原告出具借条一张。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理的法定继承人即各被告要求偿还借款及利息，可各被告均以各种理由推诿，原告状诉法院，请求依法判令各被告偿还原告借款本金及利息。审理中，各被告认为条子的真实性有待验证，为此本院当庭通知各被告在庭审后五日内向本院提交鉴定申请书，并预交鉴定费，逾期视为放弃鉴定。逾期后各被告均未提交鉴定申请书。
另查明，被告杨某某系郭应理的妻子，被告郭某甲系郭应理的父亲，郭某乙、郭某丙系郭应理与前妻的子女。郭某丁系郭应理和杨某某的女儿，经询问上述被告唯被告郭某丁表示放弃继承，其他被告要求继承郭应理的遗产。
本院认为，原告和郭应理之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于2014年10月30日郭应理因交通事故死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是郭应理遗产的第一顺序继承人，作为郭应理配偶的被告杨某某、郭应理子女的被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭应理父亲的郭某甲均是郭应理遗产的第一顺序继承人。继承法第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。审理中，被告郭某丁放弃继承，依法可不负偿还责任。其余被告均要求继承郭应理的遗产，因此四被告均应当在继承郭应理的遗产的实际价值范围内承担原告借款30000元及利息的清偿责任。因此原告的诉请被告偿还30000元借款的主张既有事实依据，又有法律根据，原告的该项诉求合法，依法予以支持。对于原告诉请利息的主张，由于双方约定的利率高于法定利率的四倍，故应予纠正，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙在继承郭应理遗产的范围内清偿原告谢某某借款30000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。限判决生效后10日内付清。
案件受理费812元，减半收取406元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭万崇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第255号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用�作联社职员。
被告周峰，男，1968年2月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月29日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为7.025‰。被告又于2002年3月27日，在原告处借款1，700.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰.两次借款本金共计2，700.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月29日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为7.025‰。被告又于2002年3月27日，在原告处借款1，700.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰.两次借款本金共计2，700.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。�第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林�白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第255号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告周峰，男，1968年2月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月29日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为7.025‰。被告又于2002年3月27日，在原告处借款1,700.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰.两次借款本金共计2,700.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月29日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为7.025‰。被告又于2002年3月27日，在原告处借款1,700.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰.两次借款本金共计2,700.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2,700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢5号之一
申请执行人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘运华与胡秀丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人胡秀丽所有的川C×××××号路虎牌小型越野客车。2017年3月3日，买受人林智勇以428568元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、川C×××××号路虎牌小型越野客车的所有权归买受人林智勇所有。川C×××××号路虎牌小型越野客车的所有权自交付时起转移给买受人林智勇。
二、买受人林智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月六日
书 记 员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢5号
申请执行人刘运华，女，1987年1月21日出生，住四川省荣县。
被执行人胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2393号民事判决书，于2015年11月6日，以（2015）荣执字第450号执行裁定书扣押了被执行人胡秀丽所有的川C699**号小型越野客车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡秀丽所有的川C699**号小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月七日
书记员 卓子亮