内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终946号
上诉人（原审被告）：王龙，男，1986年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树朋，男，1980年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张玉梅（系刘树朋妻子），女，1980年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：郑德猛，男，1982年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人王龙因与被上诉人刘树朋、郑德猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人刘树朋及其委托诉讼代理人张玉梅、被上诉人郑德猛的委托诉讼代理人刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙上诉请求:撤销一审判决第一项、第二项、第三项并依法予以改判。事实和理由：1、关于误工费的问题。本案中，医疗机构的诊断以及住院病志，仅能够体现刘树朋住院期间属于误工期间。一审中刘树朋提交的单位工资发放单可以确认其伤后一直在领取工资，并没有因受伤导致收入减少。对于其提交的借据也是在一审第一次庭审后向法庭补交的，因该借据系刘树朋本人出具，不排除其系基于配合司法程序出具的虚假证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定刘树朋领取工资的行为属于借款行为。2、关于刘树朋在哈尔滨医科大学附属第一医院异地住院治疗所发生的护理费、医疗费、误工费以及交通费合计15000元费用问题。刘树朋提交的转院手续是在一审第一次庭审后到林业总医院补办的。为此，该份证据本身就是虚假证据。医院的诊断、病志以及转院手续都具有即时性。如果刘树朋在林业总医院住院期间需要转院，林业总医院不会不予办理转院手续。在本案已经启动司法程序后根据诉讼需要临时补办转院手续程序不合法。刘树朋私自转院属于扩大损失，医疗费应由其自行承担。3、关于郑德猛是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案中，因郑德猛存在重大过失导致刘树朋受伤，应与王龙承担连带赔偿责任。一审判决郑德猛不承担赔偿责任直接剥夺了王龙的追偿权。综上，一审判决适用法律不当，扩大了王龙的赔偿数额，同时遗漏了赔偿责任人。
刘树朋辩称，一、一审法院适用法律正确。虽然转院手续是在一审第一次庭审后到林业总医院补办，但不能就此视为虚假证据。因转院前的几小时，刘树朋已生命垂危，医生告知其家属，该医院已经无法治疗，建议立即转上级医院。因情况紧急，刘树朋的家属立即将其送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，后补办的转院手续，刘树朋为治病已负债累累，如果没有必要转院，不会去往外地花费更多的费用医治，林业总医院也不会为其出具转院手续，所以刘树朋在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的相关费用应当维护。关于误工费的问题。刘树朋工资单上显示其领取的工资，实际上是其单位基于人道主义借给其治病的费用，是要归还给单位的，一审时已提交有单位法人签字、加盖公章的借条予以证实。如果王龙对此不认可，应当提交不是借款行为的证据。二、郑德猛受雇于王龙从事司机工作，王龙有义务对刘树朋进行赔偿，至于郑德猛是否有重大过失，应当由法庭依据证据、事实来判定，但无论郑德猛是否有重大过失，都不能影响刘树朋按照一审判决结果领取赔偿金的权利。
郑德猛辩称，一、关于误工费的问题，刘树朋应当提供单位在其受伤期间扣发工资及借支的证明。从刘树朋提供的工资表可以看出，单位给其开工资并不存在借支情况。二、郑德猛与王龙系劳务关系。并且王龙提供给郑德猛的车辆系不允许上道的无牌照机动车，由于王龙的过错导致涉案事故的发生，其应当承担赔偿责任，郑德猛不应当承担赔偿责任。
刘树朋向一审法院起诉请求：1、王龙、郑德猛赔偿刘树朋医疗费199153.85元、误工费32380元、护理费22420元、伙食补助费7000元、营养费14700元、交通费4300元、急救费15000元、轮椅360元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失2000元，合计305313.96元，扣除交强险限额后按责任比例赔偿227996.07元；2、王龙、郑德猛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月19日7时40分许，郑德猛驾驶王龙所有的×××号重型自卸车，在牙克石市××街门前与刘树朋发生交通事故，造成刘树朋受伤住院治疗，事故经牙克石市交警大队认定，郑德猛负事故的主要责任，郑德猛系王龙雇佣的司机。一审法院认为，王龙、郑德猛承认刘树朋在本案中所主张的事实，故对刘树朋主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、医疗费199153.85元，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗花费167513.63元，内蒙古林业总医院出具正规转院手续，应当给予保护，被告称是事后补发，不符合程序，不应保护。一审法院认为如果不需要转院治疗，在院方无过错的情况下，事后医院也不会出具该手续，因此对该部分治疗费应当给予保护；伤口感染再次住院治疗费17685.72元、复查费4389.6元符合法律规定，予以保护；外购药品12935.11元，没有院方出具的需外购药品的证明也无医嘱记载需外购药品，对该费用不予保护，原告医疗费合理部分合计189588.95元，超出的部分不予保护；2、误工费32380元，原告最后一次住院医嘱石膏固定、避免负重行走，原告是体力劳动者，不能负重导致其无法工作，前期误工时间应自受伤之日计算至第三次出院之日合计147天，出院后的误工费在伤残鉴定后另行起诉。原告提交误工损失的证据符合法律规定的形式，能够证明其误工损失。被告认为原告与单位之间存在利害关系，因此与单位签订的借条不具有真实性。一审法院认为，因职工家庭困难，向单位借支，并出具借条，该借条有法人签字并加盖公章，真实有效。其误工损失的数额应按照借出的工资计算合计11211元。原告因不能上班，不能获得年安全奖1300元、年节余奖1739.53元、加班费（9月、10月）1500.48元、年终奖10000元，按照其误工时间平均计算应得7235.6元，总计18446.6元超出的部分不予保护；护理费22420元，原告在哈尔滨住院，虽无医嘱记载陪护人员情况，但根据其病情，结合2次住院病历记载，给予1人陪护，符合规定。其三次住院病历均无出院后需要陪护的记载，因此按照其住院时间给予护理人员的误工损失。按居民服务业计算，113.44元／天×69天=7827.36元，超出的部分不予保护；伙食补助费7000元，原告住院69天，伙食补助费应为6900元，超出的部分不予保护；营养费14700元，哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间医嘱记载普食与出院医嘱记载加强营养相互矛盾，住院时不需要加强营养，而出院后却加强营养，与情理不符。内蒙古林业总医院无加强营养记载，对该费用不予保护；救护车费15000元、复印费106.5元，符合法律规定，予以保护；轮椅费用360元，原告腿部受伤严重（碾压）无法行走，需要器具辅助，该费用予以保护；住宿费4300元，患者在医院住院治疗，护理人员在医院陪护，也不存在客观上不能入住医院，需要在外住宿，对该费用不予保护；精神损害抚慰金8000元，原告未做伤残鉴定，无法确定数额，在鉴定后另行起诉；摩托车损失2000元，被告认可该损失，予以保护；原告的合理损失合计240229.41元。被告王龙的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，交强险限额内由王龙全额赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不足的部分，按照责任比例赔偿。事故经交警大队认定，被告郑德猛负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被告郑德猛是被告王龙雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告王龙承担赔偿责任，被告郑德猛在本案中不承担赔偿责任。被告王龙、郑德猛为原告垫付医疗费62246.55元，原告应按照自行承担30%的责任即18673.97元在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，之规定。判决：一、被告王龙在交强险限额内赔偿原告刘树朋医疗费10000元、摩托车损失2000元、误工费18446.6元、护理费7827.36元、交通费15000元、残疾辅助器具费360元，合计53633.96元；二、王龙赔偿原告刘树朋医疗费179588.95元、伙食补助费6900元、复印费106.5元，合计186595.45元的70%即130616.82元，扣除原告应当返还的18673.97元，尚应给付111942.85元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付；三、被告郑德猛在本案中不承担赔偿责任；四、驳回刘树朋的其它诉讼请求。案件受理费4666元减半收取2333元，由原告刘树朋负担611.27元，被告王龙负担1721.73元；保全费1520元由被告王龙负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一、对刘树朋在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗发生的相关费用，应否维护的问题。刘树朋因交通事故受伤造成左胫腓骨骨折、右膝关节开放性骨折、腰椎骨折、盆骨骨折等多处骨折，并造成右大腿开放伤、右下肢大面积皮肤坏死、感染等。事发当日即2017年7月19日入住内蒙古林业总医院治疗，因病情需要于2017年7月25日转至哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，并于2017年9月6日出院，出院医嘱记载：右下肢创口继续换药，建议去下级医院继续治疗，后因刘树朋术后伤口感染于2016年11月22日入住内蒙古林业总医院继续治疗至2016年12月12日出院。可见，刘树朋的整个治疗行为具有连续性，且内蒙古林业总医院已出具转院证明书，建议转往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，虽然该转院证明书系2017年1月13日补开，但该转院证明书上有会诊医师、主管院长签名并加盖内蒙古林业总医院的公章，合法有效，应予采信。故对王龙称内蒙古林业总医院出具的转院证明书是虚假的，刘树朋系私自转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗扩大损失，该部分医疗费应由其自行承担的上诉主张，不予支持。二、一审对于刘树朋的误工期间及误工费部分维护是否合理的问题。因刘树朋的整个治疗行为具有连续性，且2016年12月12日第三次出院医嘱记载：继续石膏外固定、避免负重，剧烈运动。故对原审认定刘树朋的前期误工期间自受伤之日计算至第三次出院之日予以支持。因刘树朋是体力劳动者，不能负重导致其无法工作，单位扣发其工资，且刘树朋妻子无职业，两个孩子尚在求学，家庭生活困难，又无其他经济来源，其向所在单位申请借取工资维持生活。该事实有其单位出具的证明及刘树朋向其所在单位出具的借条予以证实，该借条有刘树朋所在单位法人签名并加盖公司公章，合法有效，应予采信。故对王龙称刘树朋伤后一直在领取工资，其误工费不应维护的上诉主张，不予支持。三、关于郑德猛在本案中是否应与王龙承担连带赔偿责任的问题。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决由王龙承担赔偿责任，王龙认为本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由郑德猛对王龙承担的赔偿责任负连带责任。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台的时间是2003年，而《中华人民共和国侵权责任法》出台的时间是2010年，根据新法优于旧法的法律适用原则，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决由王龙承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，王龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由王龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 晨