浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1833号
原告郑德朋。
委托代理人（特别授权）赵孝伦。
被告贾福异。
被告瑞安市九里水泥制品有限公司。
法定代表人潘孝清。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏。
原告郑德朋为与被告贾福异、瑞安市九里水泥制品有限公司（下称九里公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，发现案情复杂，于同月12日转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月25日、9月13日公开开庭进行了审理。原告郑德朋及其委托代理人赵孝伦、被告九里公司委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告贾福异经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑德朋诉称：被告九里公司于1991年依法成立。2008年3月30日，被告九里公司将搬运工作承包给被告贾福异，贾福异于同年7月6日雇佣原告为搬运工人，从事搬运水泥板工作，口头约定计件0.7元／块，平均工资为3000月。次月18日晚10时30分许，原告按被告贾福异的指示去搬运水泥板，在运输途中因拖拉机飞轮皮带脱落绞住前轮，导致车子急停将坐在车上的原告摔伤。经治疗终结后，被告拒付治疗费。为此，原告诉请判令被告贾福异赔偿原告医疗费68800.32元、交通费1000元、住院护理费5400元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金92580元、精神损害抚慰金25000元、生活护理费56576元、子女抚养费14144元、鉴定费1700元，合计293900.32元。庭审中将残疾赔偿金变更为60072元、精神损害抚慰金变更为15000元、子女抚养费变更为29500元、增加鉴定费1200元，合计金额为225622.32元。同时原告认为被告九里公司将搬运业务发包给无运输资质的被告贾福异，违反法律规定，故诉请判令被告瑞安市九里水泥制品有限公司承担连带赔偿责任。
被告贾福异未作答辩。
被告九里公司辩称：被告公司将生产的水泥预制板交给被告贾福异运输，双方之间存在货物运输合同关系。根据合同相对性原则，被告公司对被告贾福异招聘的工人在运输过程中造成的损害不承担赔偿责任。而且，被告公司已经审查了贾福异是具有驾驶运输车辆资格的，不存在过错。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告身份情况和被抚养人郑辉的基本情况；
2、被告户籍证明，以证明被告贾福异身份情况；
3、被告九里公司基本情况表，以证明被告公司身份情况；
4、瑞安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明单，以证明原告伤势及治疗情况；
5、询问笔录两份，以证明双方存在劳务关系和受伤情况；
6、协议书、答辩状，以证明被告九里公司将多孔板交被告贾福异运输的事实；
7、人口信息表，以证明贾福异在被告公司工作的事实；
8、司法鉴定书，以证明原告受伤构成人体损伤六级伤残、劳动能力大部分丧失；
9、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费1700元；
10、住院医疗费票据，以证明原告支出医疗费68800.32元。
被告方在举证期限内提供了如下证据：
11、公安机关驾驶人查询信息表，以证明贾福异准驾车型为A2，具有驾驶拖拉机的资格。并申请本院予以核实。经本院向当地车管所查询，贵州省遵义市交通警察支队车管所向本院发来传真，上载：贾福异持A2证，初领证日期为2004年1月31日，审至2010年1月31日，有效期2010年1月31日，状态正常。
12、拖拉机档案表，以证明原告乘坐的拖拉机是贾福异的老乡韦圣强的，不是被告公司的。
13、领款凭证二张，以证明贾福异曾向被告公司预支运费20000元，如要承担责任，则要求直接扣除。
原告为了证明其与贾福异存在雇佣关系，申请证人郑某出庭作证。郑某陈述：证人于2008年1月至8月份在被告瑞安市九里水泥制品厂工作过，一起工作的还有贾福异、贾本平、韦圣强和郑德朋。原告是贾福异叫过来工作的，就是为被告公司运预制板，工作都是由贾福异安排的，工资也是由贾福异从公司领来后发放的。公司与贾福异之间如何结算不清楚，贾福异则是按按块预制板0.7元算给证人和原告等人。2008年8月份一天晚上9时许，贾福异驾驶的运送预制板的拖拉机在雅儒大桥上发生事故，导致原告从车上摔下，后来贾福异把原告送到医院抢救。
因证人届时不能到庭，本院根据原告申请于2009年8月18日对贾本平进行了谈话，贾本平陈述：证人系贾福异的亲侄子。证人于2008年正月到被告公司抬预制板的，而原告是7月份才来的。工资是由贾福异按每块预制板0.7元算给他的，至于公司与贾福异之间如何结算则不知道。2008年8月份，一天晚上，公司抄了一个单子给贾福异，贾福异就让他们将预制板运到一个工地上，路上经过雅儒大桥时，拖拉机突然发生故障，将随车前往工地的原告等人摔下车去。
本院应原告申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，温天司鉴所（2010）临鉴字第472号意见书分析认为，郑德朋摔伤致颈6-7椎体骨折、脱位，颈髓损伤，经行“颈椎体骨折脱位前后路切复内固定术”及“取骨片，颈6.7椎间盘切除，取髂骨植骨，钢板内固定术”等治疗后状态稳定，目前郑德朋颈部活动明显受限。根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》［浙高法（2004）264号］2.8.37之规定，评定郑德朋伤残等级为八级。
本院根据当事人的质证意见认证如下：被告公司对证据1－4、8－10没有异议，本院予以采信。被告认为证据5不符合证据形式，不应当采信；本院认为，证据5系原告代理人对郑德朋、贾本平的询问笔录，郑德朋已出庭作证，贾本平已由本院另行对其进行谈话，对该两人之询问笔录，本院不予认定。被告对证据6的真实性没有异议，但认为证据6是承包合同，可以证明被告公司与贾福异之间存在货物运输合同关系，原告受贾福异雇佣受伤与被告公司无关。本院对证据6真实性予以采信，至于其证明力，本院结合其他证据予以分析。被告对证据7的真实性没有异议，但认为其上记载工作处所为ＸＸ砖厂，可以证明贾福异系ＸＸ砖厂的工作人员，而非被告公司员工。本院认为证据7上登记工作处所是ＸＸ砖厂，不能据此证明贾福异与被告公司之间存在劳动关系。到庭当事人对证据11及传真没有异议，且传真系当地交警部门向本院发出，本院予以采信。原告对证据12的真实性没有异议，但认为与本案无关，韦圣强的拖拉机是否当时原告受伤所乘坐的拖拉机无法确定。本院认为被告的质证意见成立，对该证据不予采信。原告认为证据13与本案无关，本院同意其意见，因该款并非原告预支，被告公司要求在承担责任的前提下直接扣除，本院不予支持。
原告对郑德朋证言和贾本平谈话笔录内容没有异议；被告公司对郑德朋证言没有异议，但认为贾本平系贾福异之侄子，其笔录中认为贾福异是公司员工是不符合客观事实的，其他内容没有异议。本院认为，郑德朋和贾本平关于原告是由贾福异叫过来运输预制板，其工资由贾福异按每块0.7元计付以及原告受伤经过情况等事实，双方当事人没有异议，本院对该部分的陈述予以采信。双方当事人对温天司鉴所（2010）临鉴字第472号意见书的真实性和合法性没有异议，本院予以采信。
根据以上证据认证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告九里公司系一家制造、销售水泥制品的企业。2008年3月30日，被告九里公司（作为甲方）与被告贾福异（作为乙方）签订了一份多孔板运输协议书，明确约定：一、运输价格，瑞安市范围内多孔板每粒4＋0.5元，二孔板每粒2.8＋0.3元；二、运输责任。1、谁运回单由谁收回，如运输途中导致水泥板损坏，按不同程度赔偿；2、运输人员在外吊板或在运输途中发生事故，甲方不负任何责任，一切事故后果都由乙方自负；3、在工地或本厂内盗窃被发现，造成甲方经济损失，由乙方负全责并按价值赔偿，另外，运输人员日常生活自理，不得入住厂内；4、乙方应优先承运甲方货物，如其他公司运输需要，则必须征得甲方运输负责人的同意，否则，发现一次，赔偿200元；三、运费每月15日结算支付。贾福异遂叫其老乡包括原告等人一起运输，运输事务均听从贾福异安排，而原告等人报酬按每块0.7元计算。2008年8月18日晚，贾福异驾驶拖拉机为被告公司运送一批水泥制品到一工地，途经瑞安市上望街道雅儒大桥时，拖拉机突然发生故障急停，导致原告从车上摔下受伤，贾福异即将原告送到瑞安市人民医院急诊治疗并交纳住院押金5000元。原告第一次住院28天，出院诊断为颈6.7骨折脱位伴颈髓损伤、头皮血肿。第二次住院13天，出院诊断为颈6椎体骨折、脱位术后再骨折。出院后，医嘱为门诊治疗叁月、休息叁月，拆内固定费用约8000元，需陪护叁月。二次住院医疗费用为68800.32元。2008年12月4日，温州天正司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告劳动能力大部分丧失。原告支出鉴定费1700元。2010年5月30日，该所另行作出鉴定结论，认定原告构成人体损伤八级伤残。原告又支出鉴定费1200元。另查明，贾福异持有A2证，领证日期为2004年1月31日，有效期至2010年1月31日。原告的被抚养人为其儿子郑辉，出生于1998年6月23日，系农业户口。
本院认为，被告九里公司将自己生产的水泥预制板销售给他人时，采取上门送货方式，而委托被告贾福异代为履行运送之义务。根据两被告签订的协议书内容及实际工作情况来看，贾福异除了为九里公司运送水泥预制品外，还可以为其他公司进行运输，而且运输人员由贾福异自行聘用，工资报酬由贾福异自行确定，所以被告贾福异属于独立合同工之角色，两被告之间存在一种承揽关系。原告郑德朋等人由被告贾福异聘用，专门为其运送货物，双方之间形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，要求被告贾福异作为雇主承担赔偿责任，本院予以支持。被告贾福异在从事送运被告九里公司的水泥预制品时，其作为运载工具的拖拉机车况不明，而且人货同车，违反相关交通安全法规，不具备安全生产条件。被告九里公司作为承揽关系的定作方，在选任承揽人上存在过失，应当承担相应的赔偿责任，考虑本案实际情况，本院酌情确定被告九里公司承担40%的补充赔偿责任。原告要求被告九里公司承担连带赔偿责任，被告九里公司辩称原告受伤与其无关，本院均不予支持。
关于原告经济损失，根据原告诉请及被告答辩，本院核定如下：医疗费68800元；交通费酌情支持500元；住院护理费41天×70元=2870元；住院伙食补助费41天×30元-两次住院伙食费（341.50＋169.50）元=719元；误工费6个月×2008年度交通运输业私营单位在岗职工年平均工资24592元÷12个月=12296元；残疾赔偿金为2008年农村居民人均纯收入9258元×20年×30%（八级伤残系数）=55548元；鉴定费2900元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金酌情支持10000元。被抚养人生活费为8年×农村居民人均生活消费支出7072元÷2×60%=16973元；出院后生活护理费为3个月×1000元=3000元，合计181606元。原告要求按第二次法庭辩论终结时的2009年度统计数据计算赔偿项目，以及有关赔偿数额过高部分，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告贾福异赔偿原告郑德朋经济损失181606元，扣减已付5000元，余额176606元于本判决生效后十五日支付。款交本院转付。
二、被告瑞安市九里水泥制品有限公司对上述款项承担40%即72642元的补充赔偿责任。
三、驳回原告郑德朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由原告郑德朋负担940元，被告贾福异负担2244元，被告瑞安市九里水泥制品有限公司负担1500元，于本判决生效后七日内缴交本院，逾期强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 林德平
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 陈 丹