北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44799号
原告（反诉被告）：王某，男，1983年6月5日出生，中国邮政储蓄银行职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈健，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑平（原告之母），1953年7月29日出生，北京市朝阳区衬衫厂退休职工，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：黄某，女，1982年2月21日出生，Moncler羽绒服公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）黄某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈健、赵淑平，被告之委托代理人李常记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令黄某赔偿我方财产折价共计219500元（财产及价款分别为：钻戒57796元，翡翠吊坠2000元，彩礼60000元，宝乐居床具一套25000元，实木桌椅一套1900元，实木茶几2400元，西门子双开门冰箱7099元，三星彩电8288元，西门子洗衣机2988元，结婚照4999元，饭店违约赔偿金10200元，二次婚宴损失14280元，租金损失22550元）。事实与理由：2012年10月，双方经人介绍相识并确定恋爱关系，约定2014年3月22日举办婚礼。我应对方要求支付了上述彩礼及物品。后对方要求再增加4万元彩礼及婚车头车宾利，否则不办婚事。我方力所不及，对方悔婚，将上述财产从婚房全部拆卸、拉走。现双方未办理结婚登记，我方要求返还彩礼，故诉至法院。
黄某发表答辩意见并反诉称：不同意王某的诉讼请求。我方不同意支付家具折价补偿，我方拉走的东西同意返还。我方没有收到过王某的结婚钻戒和翡翠吊坠。彩礼钱我方也没有收到过。我方认可王某给我我方一个银行卡，我方取过6万元，但这些钱是装修款，已经花费到装修上了。结婚照是双方共同的意愿，最后是因为王某悔婚，我方不应赔偿，且结婚照也不在我处。饭店赔偿违约金的手续是我方办的，但是不能赔偿给王某一个人。二次婚宴损失不应由我方赔偿，卡还在王某手中。不同意赔偿租金损失，装修是双方协商好的。我方为了装修房屋支出了费用，现反诉要求：1、判令王某支付我方装修费4万元；2、判令王某支付我方鉴定费5000元。
王某对黄某的反诉发表答辩意见称：双方婚姻未能走下去的原因是黄某要求婚车必须是宾利，不是宾利就不办事。后黄某将婚房内的家具等拉走，装修花费多少钱我方不清楚，家具都是我方出钱买的，我方不认可黄某装修房屋的花费，装修存在很多问题，我方修复费用需要黄某赔付。
本院经审理查明：王某与黄某经人介绍相识后约定2014年举办婚礼，后婚约取消，双方未举办婚礼亦未登记结婚。
王某为证明其婚约支出，提交了钻戒发票及结婚照，显示钻戒购买价格57796元，结婚照显示黄某佩戴戒指，庭审中，黄某否认结婚照上戒指为涉案钻戒，就钻戒现所在，黄某称不在其处，王某称黄某一直持有该钻戒，未曾返还。
王某称其为黄某购买了翡翠吊坠一副，仅提交了银行支出2000元明细，黄某否认翡翠吊坠在其处。
王某称其给付给黄某6万元彩礼，黄某认可收到过6万元，但否认是彩礼，黄某称该笔款项用于装修房屋。
王某称其购买的宝乐居床及床头柜、五屉柜在黄某处，黄某认可其家人持有该组家具。王某提交了宝乐居家具公司出具的销售记录，显示该组家具价格24500元。
王某称其购买的实木一桌四椅、实木茶几、西门子双开门电冰箱在黄某处，黄某否认，王某未提交其他证据。
王某称其购买的三星彩电在黄某处，黄某认可，王某提交票据显示彩电价格8288元。
王某称其购买的西门子洗衣机在黄某处，黄某认可，王某提交的银行记录显示其支付苏宁易购价格2988元。
王某称其支付了婚纱照费用4999元，黄某认可数额，但不同意返还。
王某称其支付了饭店定金5000元，后因饭店装修违约，退还定金及违约金共计10200元，该笔款项被黄某取走。黄某认可其取走了该笔款项，但认为饭店赔偿的不是王某一个人。
王某称其为了举行二次婚宴，支付了酒店14280元婚宴费用，后婚礼未举行，酒店未退款而是退了一张价值14280的卡，要求黄某赔偿该费用，黄某不同意赔偿。
王某称其有租金损失，因为为了和黄某结婚，终止了和房客的租赁合同，有租金损失。黄某不同意赔付。
黄某称其为王某家的房屋装修婚房，支出了装修费用等，经黄某申请，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对北京市朝阳区红庙西里2号楼707号房屋装修现值进行评估，该机构出具鉴定结论：重置全价*综合成新率（65479*80%）=52383元，故涉案房屋截止基准日2015年6月17日装修现值为52383元。黄某为此支出鉴定费用5000元。王某对该鉴定结论认可，其称支出了部分装修费用，仅提交了银行记录。黄某对鉴定结论不予认可，称其申请评估的是装修原值。黄某申请重新鉴定，经本院释明，未按规定预交鉴定费用，重新鉴定未能进行。
上述事实，有票据、鉴定结论、转账记录及当事人陈述等在案为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。参照上述法律规定，本案中双方并未办理结婚登记手续，各自为缔结婚姻支出的合理且有证据证明的财产，应予返还。因王某主张财产部分被黄某持续持有较长时间，返还原物已属不当，黄某应予折价返还，其主张可以返还原物的意见，本院不予采信。就婚姻未能缔结原因，王某称责任在于黄某要求宾利婚车，黄某称责任在于王某悔婚，现双方均未举证证明，故本院认定双方对婚约取消均负有责任。
就钻戒一节，结婚照显示黄某佩戴戒指一枚，其虽否认钻戒由其持有，但男方为结婚购买钻戒后交付女方符合社会常识，现黄某未合理解释钻戒去向，本院推定钻戒现由黄某掌控，折价款57796元应予返还。
就吊坠一节，王某未举证证明该物存在，应承担举证不能责任。
就宝乐居床及床头柜、五屉柜、三星彩电、西门子洗衣机一节，王某主张折价返还，且有票据等为证，本院予以支持。
就实木一桌四椅、实木茶几、西门子双开门电冰箱一节，王某自称由黄某持有，但黄某予以否认，王某未进一步举证，应承担举证不能的后果。
就结婚照费用一节，该部分费用已经实际支出，婚姻未能缔结责任在于双方，现王某主张返还没有依据，本院不予支持。
就饭店违约金一节，婚宴费用系王某支出，后因饭店装修另行支付违约金，该部分费用理应返还王某，现有证据显示黄某取走10200元，应予返还王某。
就二次婚宴损失一节，该部分费用酒店已经以消费卡方式返还王某，现王某再行主张没有依据，本院不予支持。
就租金损失一节，双方对婚姻未能缔结均有责任，王某要求黄某赔偿损失没有依据，本院不予支持。
就装修房屋一节，鉴定结论中显示装修价值在评估基准日的重置全价为65479元，乘以成新率80%之后价值为52383元，本院认为该鉴定结论已经标明了重置价值，涉案房屋装修价格认定为65479元并无不当，故本院对黄某的异议及王某主张涉案房屋装修瑕疵意见均不予采信，该部分装修费用65479元应由王某予以返还。
就王某交付黄某6万元款项一节，王某提交银行记录显示黄某分三天多笔取出，黄某称用于装修，但未提交证据予以证明，故本院对王某所述予以采信，该笔款项属于彩礼，应予返还，黄某反诉意见表示要求抵扣，故在彩礼6万元与装修款65479元抵扣之后，由王某返还剩余款项5479元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄某于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）王某钻戒折价款五万七千七百九十六元、宝乐居床及床头柜五屉柜折价款二万四千五百元、三星彩电折价款八千二百八十八元、西门子洗衣机折价款二千九百八十八元、饭店婚宴违约赔偿金一万零二百元。
二、原告（反诉被告）王某于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）黄某装修款五千四百七十九元；
三、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）黄某的其他反诉请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由王某负担2217元（王某已预交2180元，余款37元由王某于本判决生效之日起七日内交纳至本院），由黄某负担2376元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）；反诉案件受理费800元，由黄某负担750元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院），由王某负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）；鉴定费5000元，由王某负担（于本判决生效之日起七日内交付黄某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张茹敏