广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2977号
原告沈能瑶，男，1942年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：肖文轩，系广东鸿康律师事务所律师。
被告陈永栋，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号。
负责人：彭辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司人伤查勘员。
原告沈能瑶诉被告陈永栋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年10月14日适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人肖文轩到庭参加诉讼，被告陈永栋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年6月26日，陈永栋驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由广州往韶关方向行驶，当车行驶至106国道2340KM+500M路段时，与从隔离带缺口驶出借道通行由沈能瑶驾驶（搭乘莫永、沈金龙）的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈永栋、莫永、沈金龙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈能瑶承担此事故的主要责任，陈永栋承担此事故的次要责任，莫永、沈金龙不承担此事故的责任。
二、医疗费：
原告主张6414.5元。原告提供了佛冈县人民医院医疗费票据单2张、佛冈县人民医院病历等证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的医疗费诉请，我方认为应根据原告提供的费用明细清单扣除非医保用药。
本院认定及理由：原告提供的医疗费票据（票据金额为：5156元、1258.5元）共6414.5元、佛冈县人民医院费用明细汇总清单、病历和出院证明书等证据予以证实其该项支出是用在本次交通事故，入院时间和治疗费票据时间也相符，故支持原告的该项主张。
三、护理费
原告主张880元，提供了佛冈县人民医院病历、出院证明书等证据为证。
原告自称护理人员是原告沈能瑶的儿子，在外工作，家里人出了事后就回来照顾。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的护理费诉请，我司予以认可。
本院认定及理由：原告提交的证据，未提供护理人员的相关资料，原告沈能瑶其在佛冈县人民医院住院11天，出院证明书有注明住院期间陪护人壹名，原告诉请的标准并未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相应标准，故支持其该项诉请。
四、住院伙食补助费：
原告主张1100元。提交了佛冈县人民医院住院病历和出院证明书证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的住院伙食补助费诉请，我司予以认可。
本院认定及理由：原告沈能瑶提交了住院病历和出院证明书，时间为2016年6月26日至2016年7月7日，即原告住院天数共11天，按100元/天的标准计算，故支持其住院伙食补助费为1100元。
五、误工费：
原告主张6506.17元，原告提供了佛冈县人民医院出院证明书等证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的误工费诉请，原告发生事故时已经75岁，已到达法定退休年龄，且未提供任何的误工证明等资料，我司对此诉请不予认可。
本院认定及理由：原告沈能瑶虽提供了佛冈县人民医院的出院证明书等证据证明其住院天数，但发生事故时原告已经70多岁，已超过法定退休年龄，且未提供任何的误工证明等资料，故对原告该请求不予支持。
六、残疾赔偿金：
原告主张16032元，提供了《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的伤残赔偿金诉请，原告伤情虽然根据鉴定报告达到九级伤残，但我司需要复勘才能确认。
本院认定及理由：本次交通事故发生在2016年6月26日，原告沈能瑶提供的证据《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》是通过有资质的鉴定部门进行鉴定的，本院予以采信，原告沈能瑶未提交工作的相关资料，根据原告沈能瑶工作居住地点均在农村，故伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算，本次交通事故造成原告沈能瑶九级伤残一个，赔偿指数为20%，伤残赔偿金为：13360.4元/年×6年×20％=16032.48元，故支持原告该项诉请。
七、精神损害抚慰金
原告主张10000元，提交了《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告的诉请过高，且原告本身具有较大过错，负主要责任，具体金额由法院酌情认定。
本院认定及理由：虽英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定原告沈能瑶负主要责任，但本次交通事故中造成原告沈能瑶路交通事故九级伤残一个，势必会造成其精神损害，本院认定精神损害抚慰金7000元。
八、鉴定费：
原告主张1800元，提供了广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的鉴定费诉请,该项费用不在我司保险责任范围内，我方不予承担。
本院认定及理由：原告提供了合法开具的发票予以证实其该项支出，且该鉴定费是原告沈能瑶为确定其伤残情况而到有资质的评估机构进行评估所支付，属于查明其遭受损失所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉请。
九、交通费：
原告主张1000元，没有证据提交。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的鉴定费诉请,原告诉请过高，且原告基本在住院，也未提供相应的票据予以佐证，具体金额由法院酌情认定。
本院认定及理由：原告沈能瑶无提供交通票据证明其该项支出，但考虑到原告沈能瑶的住处离医院是有一定的距离，以及出院医嘱说明需要定期到医院复查，本院酌情判处交通费800元。
十、营养费：
原告主张1000元，提交了佛冈县人民医院出院证明书等证据为证。
被告陈永栋未到庭及答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称：对于原告的鉴定费诉请,原告诉请过高，未有医嘱注明需要加强营养，我司对此诉请不予认可。
本院认定及理由：原告诉请的1000元营养费，原告提交的证据并没有医嘱注明需要补充营养，但考虑到原告沈能瑶在本次交通事故中造成的伤残情况和年龄情况，补充营养是有一定的必要性，本院支持其营养费1000元。
十一、肇事车辆及投保情况：
肇事车辆BT3072号小型普通客车的所有人是陈永栋，肇事车辆BT3072号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了交强险和50万元的第三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险有限期限内。
十二、其他需要说明的情况：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称已经支付5000元给予原告沈能瑶，但原告称所有医疗费都是原告一人支付，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未提交证据证明。
二、本次交通事故造成沈能瑶、莫永两人受伤，因莫永就本次交通事故也向本院提起诉讼，故本院酌定原告沈能瑶获赔交强险医疗费限额的50%，剩余50%预留给另一受害者莫永。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告沈能瑶因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，被告陈永栋在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司购买了交强险与50万商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告沈能瑶的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额范围内承担，不足赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在第三者责任保险的限额范围内按30%的比例赔付，超出部分再由被告陈永栋赔付。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩状称已经支付5000元给予原告沈能瑶，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费6414.5元;2、护理费880元；3、住院伙食补助1100元；4、伤残赔偿金16032元；5、精神损害抚慰金7000元；6、鉴定费1800元；7、交通费800元；8、营养费1000元。
以上第1、3、8项共8514.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗限额内赔偿5000元给予原告沈能瑶，剩余3514.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在第三者责任保险的限额范围内承担30%的赔偿责任，即1054.35元。
以上第2、4、5、7项共24712元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿给原告沈能瑶。
以上第6项鉴定费1800元，由被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在第三者责任保险的限额范围内承担30%的赔偿责任，即540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告沈能瑶各项损失31306.35元；
本案受理费459.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担390.16元，由原告沈能瑶负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 锐
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。