江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1052号
原告：胡大胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：何文东、李松强，江西景之元律师事务所律师。
被告：段咸景，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：方永红、吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。
原告胡大胜与被告段咸景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡大胜及其委托诉讼代理人李松强、被告段咸景委托诉讼代理人方永红到庭参加诉讼。期间，2017年8月17日，原告胡大胜申请对被告段咸景的财产进行诉讼保全，本院于2017年8月21日作出诉讼保全裁定，对被告段咸景的财产裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告胡大胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及一年利息共计人民币136400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日、2016年7月9日分别向原告借款人民币60000元、人民币50000元，并出具两张借条，双方约定月息四分，被告段咸景自借款当月开始向原告按月息四分支付利息，支付至2016年9月止。借款到期后，被告对原告借款本金分文未还，剩余一年利息未支付，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告段咸景辩称：被告因工程资金周转，向原告借款属实，但双方没有约定利息，被告每月向原告支付2400元，支付到9月份，该款因双方未约定利息，应当视为归还本金。另外，被告段咸景还有一条金项链放在原告胡大胜处，如果不能折抵这款现金，原告就应该将金项链还给被告，如果折抵现金，就应当在还款中予以扣除。
原告胡大胜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2015年6月19日和2016年7月9日借条两张、2015年6月19日银行取款流水明细三份、2016年7月10日50000元转账银行流水明细、驾驶证副本及车钥匙，证明原告借款110000元给被告及约定利息的事实。
被告段咸景未举证。
本院组织当事人质证。对原告提交的身份证、银行取款流水明细、银行转账流水明细、驾驶证副本及车钥匙被告无异议，本院予以采信；对原告提交的借条，被告以借条未约定利息，对证明借款存在利息有异议，本院对其证明借款本金事实的目的予以采信，对其证明借款存在约定利息的证明目的，不予采信。
依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友。2015年6月19日，被告段咸景因工程资金周转，向原告胡大胜借款60000元，并向原告出具借条一份，言明“借胡大胜现金陆万元整”。当日，原告向被告支付现金60000元。被告自当月起每月向原告支付2400元，支付至2016年9月。2016年7月9日，被告段咸景因车辆抵押需要资金赎车，向原告再次借款50000元，并向原告出具借条一份，言明“借胡大胜现金计人民币伍万元整”，第二日，原告按被告要求向案外人邵滨转账50000元，支付赎车款。被告自当月起每月向原告就该笔50000元借款支付2000元，支付至2016年9月止。另借款期间，因无履行能力，被告将一根金项链放置在原告处，原告口头承诺，如被告还清其借款，便将金项链返还给被告。现原告以多次向被告催讨欠款未果，诉至本院。
经核，被告于2015年6月19日向原告借款60000元后，自当月开始每月向原告支付2400元，支付至2016年9月止，对其中超出年利率36%的部分，应当依法视为偿还本金，已归还本金应在计算超年利率36%时予以剔除。故被告段咸景对原告偿还60000元中本金的情况为：2015年6月归还本金600元（2400-60000*3%），剩余本金59400元（60000-600）；2015年7月归还本金618元（2400-59400*3%），剩余本金58782元（59400-618）；2015年8月归还本金636.5元（2400-58782*3%），剩余本金58145.5元（58782-636.5）；2015年9月归还本金655.6元（2400-58145.5*3%），剩余本金57489.9元（58145.5-655.6）；2015年10月归还本金675.3元（2400-57489.9*3%），剩余本金56814.6元（57489.9-675.3）；2015年11月归还本金695.6元（2400-56814.6*3%），剩余本金56119元（56814.6-695.6）；2015年12月归还本金716.4元（2400-56119*3%），剩余本金55402.6元（56119-716.4）；2016年1月归还本金737.9元（2400-55402.6*3%），剩余本金54664.7元（55402.6-737.9）；2016年2月归还本金760.1元（2400-54664.7*3%），剩余本金53904.6元（54664.7-760.1）；2016年3月归还本金782.9元（2400-53904.6*3%），剩余本金53121.7元（53904.6-782.9）；2016年4月归还本金806.3元（2400-53121.7*3%），剩余本金52315.4元（53121.7-806.3）；2016年5月归还本金830.5元（2400-52315.4*3%），剩余本金51485.4元（52315.4-830.5）；2016年6月归还本金855.4元（2400-51485.4*3%），剩余本金50630元（51485.4-855.4）；2016年7月归还本金881.1元（2400-50630*3%），剩余本金49748.9元（50630-881.1）；2016年8月归还本金907.5元（2400-49748.9*3%），剩余本金48841.4元（49748.9-907.5）；2016年9月归还本金934.8元（2400-48841.4*3%），剩余本金47906.6元（48841.4-934.8）。截止2016年9月，被告向原告所借借款60000元，按每月归还本金核减，尚欠借款本金47906.6元。另核，被告于2016年7月9日向原告借款50000元后，自当月开始每月向原告支付2000元，支付至2016年9月止，对其中超出年利率36%的部分，应当依法视为偿还本金，已归还本金应在计算超年利率36%时予以剔除。被告段咸景对原告胡大胜偿还50000元中本金的情况为：2016年7月归还本金500元（2000-50000*3%），剩余本金49500元；2016年8月归还本金515元（2000-49500*3%），剩余本金48985元（49500-515）；2016年9月归还本金530.5元（2000-48985*3%），剩余本金48454.5元（48985-530.5）。即截止2016年9月，被告向原告所借借款50000元，按每月归还本金核减，尚欠借款本金48454.5元。综上，截止2016年9月，被告尚欠原告借款本金96361.1元（47906.6+48454.5）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告段咸景以资金周转为由向原告胡大胜借款，原告向被告支付借款，双方借贷关系成立。双方对借款未约定偿还期限，债权人可随时向债务人主张权利，原告胡大胜要求被告偿还借款本金的主张，本院按实际所欠借款本金予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，没有损害国家、集体或者第三人利益，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告借条上未约定利息，虽然原告称口头约定了利息，且被告按月向原告支付了一定数额的钱款，但被告否认存在口头约定利息，原告仅以被告按月支付钱款主张双方存在约定利息，证据不足，本院不予支持，另因双方就借款未约定还款期限，原告主张被告支付利息，本院不予支持；被告辩称因双方没有约定利息，每月已向原告归还的钱款，应当全部视为偿还借款本金，虽无证据证明双方约定了利息，但被告在通过原告向第三人支付其他借款利息的时候，亦向被告支付一笔钱，按交易习惯，被告每月向原告支付钱款的行为，基于公平原则，可认定为被告自愿支付的利息，故对被告关于所支付钱款全部为偿还本金的辩解，不予采纳，但对其超出年利率36%部分支付的钱款视为偿还本金的辩解，本院依法予以采纳。另，对被告留置在原告处的金项链，因双方未明确约定是否设立质权担保，原告亦未主张行使质权，且原告承诺被告清偿全部债务时，将金项链归还被告，对此本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段咸景在判决生效之日起七日内向原告胡大胜偿还剩余借款本金96361.1元；
二、驳回原告胡大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，保全费1202元，共计4230元，原告胡大胜承担1242元，被告段咸景承担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 凤
附：
借款本金60000元，超去年利率36%部分视为归还本金情况明细表
借款时间
本金
按年利率36%计算部分
归还钱款
多余还本金
剩余本金
2015.6
60000
1800
2400
600
59400
2015.7
59400
1782
2400
618
58782
2015.8
58782
1763.5
2400
636.5
58145.5
2015.9
58145.5
1744.4
2400
655.6
57489.9
2015.10
57489.9
1724.7
2400
675.3
56814.6
2015.11
56814.6
1704.4
2400
695.6
56119
2015.12
56119
1683.6
2400
716.4
55402.6
2016.1
55402.6
1662.1
2400
737.9
54664.7
2016.2
54664.7
1639.9
2400
760.1
53904.6
2016.3
53904.6
1617.1
2400
782.9
53121.7
2016.4
53121.7
1593.7
2400
806.3
52315.4
2016.5
52315.4
1569.5
2400
830.5
51484.9
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中铁物贸国际贸易有限公司与国投交通公司、国投财务有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-12\\\\\",\\\\\