北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8655号
原告：北京银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号。
负责人：杨波涛，行长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，北京银行股份有限公司黄村支行员工。
被告：陈国兵，男，1978年11月12日出生，住福建省莆田市。
被告：凡宇华中（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年沟路8号楼1层111号。
法定代表人：陈国兵，总经理。
原告北京银行股份有限公司黄村支行（以下简称北京银行黄村支行）与被告陈国兵、被告凡宇华中（北京）商贸有限责任公司（以下简称凡宇华中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行黄村支行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告陈国兵、被告凡宇华中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行黄村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈国兵偿还贷款本金63088.22元及至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息；2.请求判令凡宇华中公司对陈国兵的上述还款义务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用、保全费由陈国兵、凡宇华中公司承担。事实和理由：2014年11月21日，北京银行黄村支行与陈国兵签订《个人经营性贷款借款合同》，合同编号为16301B140026。该合同约定借款金额80万元，期限一年，自2014年11月21日至2015年11月21日；北京中关村科技融资担保有限公司承担未获清偿部分的90%，凡宇华中公司为此笔贷款承担担保责任；借款用途为经营流动资金；同时借款合同约定了违约责任。2014年11月21日，北京银行黄村支行依约向陈国兵发放了贷款80万元。2015年11月21日贷款到期后，陈国兵未按时归还。2016年1月21日，北京中关村科技融资担保有限公司履行了合担保同约定，替陈国兵偿还了贷款本金657264.67元、本金罚息6558.8元。现因陈国兵不能履行合同约定，逾期归还贷款，故起诉。
陈国兵、凡宇华中公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北京银行黄村支行向本院提交了陈国兵的基本材料和凡宇华中公司的基本证件、个人经营性贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、放款通知书、还款情况明细、凡宇华中股东会决议等证据。陈国兵、凡宇华中公司未参加庭审，亦未提出书面异议。经庭审质证及审查核实，本院对北京银行黄村支行提交的证据真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月1日，陈国兵向北京银行黄村支行提交个人经营性贷款申请书，申请贷款80万元，贷款期限12个月，贷款用途补充流动性资金。
2014年10月30日，陈国兵（借款人）与北京银行黄村支行（贷款人）签订《个人经营性贷款借款合同》（合同编号：16301B140026），其中的借款合同条件表载明：贷款金额80万元，贷款期限为12个月，自首次放款日起至最终到期日；每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；保证担保，保证人为北京中关村科技融资担保有限公司、凡宇华中公司。该借款合同的基本条款中约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或者其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息。
同日，凡宇华中公司作为保证人亦与北京银行黄村支行签订《保证合同》，载明：被担保的主合同为北京银行黄村支行与陈国兵签订的编号为16301B140026的《个人经营性贷款借款合同》及其有效修订与补充；本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行黄村支行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付款项，因主合同或者任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的债权也包括在上述担保范围内；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。保证合同基本条款中载明本合同下保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。
2014年11月21日，北京银行的个人经营性保证贷款放款通知书载明：姓名陈国兵，合同号16301B140026，放出日2014年11月21日，到期日2015年11月21日，期限12个月，还款方式自定义还款（不定额不定期），利率模式为浮动，利率浮动幅度30%，执行月利率6.5，贷款金额80万元。
庭审中，北京银行黄村支行提供个人经营性保证贷款偿还明细证明陈国兵尚欠贷款本金63088.22元。北京银行黄村支行认可本案贷款借款期内的利息已经付清。
另，北京银行主张利息、复利和罚息是从2015年10月21日开始计算，罚息是按照本金63088.22元为基数计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈国兵、凡宇华中公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。涉案的《个人经营性贷款借款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。北京银行黄村支行已按照合同约定向陈国兵发放了贷款80万元，借款到期后陈国兵未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。经查明，陈国兵尚欠贷款本金63088.22元，故北京银行黄村支行要求陈国兵偿还贷款本金63088.22元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于陈国兵未按期支付贷款，其应当向北京银行黄村支行支付罚息，罚息按照本金63088.22元为基数，自2015年11月22日起计算至实际付清之日止，按照《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计算。由于北京银行黄村支行认可本案的贷款借期内利息已经还清，故对北京银行黄村支行要求陈国兵支付利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。凡宇华中公司作为陈国兵的保证人，应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈国兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国兵于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司黄村支行借款本金63088.22元及罚息（以本金63088.22元为基数，自二〇一五年十一月二十二日起计算至实际付清之日止，按照合同编号16301B140026《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告凡宇华中（北京）商贸有限责任公司对被告陈国兵的上述债务向原告北京银行股份有限公司黄村支行承担连带清偿责任，被告凡宇华中（北京）商贸有限责任公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈国兵追偿；
三、驳回原告北京银行股份有限公司黄村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元及公告费260元，由被告陈国兵、被告凡宇华中（北京）商贸有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 月