安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8506号
原告：葛俭省，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县,
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县丰年肥业有限公司，统一社会信用代码91341622684990737A，组织机构代码68499073-7。
法定代表人:彭勇，该公司总经理。
住所地:安徽省蒙城县篱笆镇陶庄村郭义路东、大寨沟北。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告葛俭省诉被告席连雷、李桂华、蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告葛俭省及委托诉讼代理人孟锦、被告李桂华的委托诉讼代理人王士军、被告蒙城县丰年肥业有限公司及彭勇的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加了诉讼,被告席连雷经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葛俭省诉称：1、判令被告席连雷偿还原告借款本金共计人民币820000元，并支付原告借款利息196800元（以820000元为基数，按月利率2%标准计收借款利息，暂计算至起诉之日，实际计算至借款本金清偿之日）；
2、判令被告席连雷向原告支付于2016年11月3日及2016年11月27日核对清算的利息，共计225600元，并按欠条约定支付原告复利49632元（以225600元为基数，按月利率2%标准计收复利，暂计算至起诉之日，实际计算至利息清偿之日）；
3、被告李桂华、蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由被告承担。
因生产经营所需，被告席连雷多次向原告借款。席连雷在每次收到原告出借款项时均向原告出具借条。2016年11月份，席连雷针对其向原告所借本金及利息与原告进行核对、清算；经核对、清算后，席连雷就欠原告尚未清偿的借款及尚未支付的利息向原告重新出具以下条据：
2016年11月3日借条，其上载明被告席连雷借到原告现金10万元整，月利息按2分计算；
2016年11月17日借条，其上载明被告席连雷借到原告现金41万元整，月利息按2分计算；
2016年11月27日借条，其上载明被告席连雷借到原告现金31万元整，月利息按2分计算；
另外，经核对清算，针对之前已借款项产生的利息，席连雷分别于2016年11月3日、2016年11月27日向原告出具两张欠条，该两张欠条载明席连雷尚欠原告借款利息共225600元，如不能在2016年12月底付清该利息，自2016年12月底以225600元为基数，按月利2分计收复利。
被告李桂华与席连雷系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存期间，针对上述借款本金及利息，被告李桂华应与席连雷承担连带清偿责任。
被告蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇为上述借款本金及利息提供担保，针对上述借款本金及利息，被告蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇应与李桂华承担连带清偿责任。
综上，上述借款本金人民币820000元，利息人民币472032元，共计1292032元。原告多次要求被告清偿借款本金并支付借款利息。至今，被告拒不履行还本付息的义务。原告为维护自己合法权益，具状诉讼至你院，请依法判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份、村委会及派出所证明，证明原告主体适格；
2.被告丰年公司企业信息信用网上查询单一份，证明被告丰年公司主体适格；
3.借条原件三份、欠条原件二份，证明（1）被告席连雷向原告借款的事实及原告已将借款交付给被告席连雷的事实；（2）被告席连雷尚未支付原告借款利息的事实；
4.取款凭证，证明款项来源。
被告李桂华辩称：1.原告诉请中重复计算利息，不符合法律规定；2.李桂华对原告起诉的借款不知情，无偿还义务，其对李桂华的诉讼请求不能成立。
被告蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇辩称：1.因担保人对借贷是否发生不知情，只是签字、盖章，请法庭查明民间借贷的真实本金和利息；2.参照几张借条的出具时间看，案涉借条的担保期间应从2017年1月1日起计算6个月，原告应在6个月内主张担保责任，原告没有及时主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：自2013年7、8月份，被告席连雷向原告葛俭省多次借款，2016年11月份双方经过结算，被告席连雷分别给原告葛俭省出具三张借条和两张欠条。2016年11月3日的借条载明席连雷借葛俭省现金10万元，利息2分，担保人彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司；2016年11月17日借条载明席连雷借葛俭省现金41万元，利息2分，担保人彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司；2016年11月27日的借条载明席连雷借葛俭省现金31万元，利息2分，担保人彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司；2016年11月3日的欠条载明席连雷欠葛俭省利息款30000元，定于2016年12月底付清，如果不付清自12月底按2分计算，担保人彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司；2016年11月27日的欠条载明席连雷欠葛俭省利息款195600元，定于2016年12月底付清，如果不付清自12月底按2分计算，担保人彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司。到期后席连雷没有偿还借款。被告席连雷、李桂华在借款时处于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席连雷借原告葛俭省820000元人民币，事实清楚，原告要求偿还本金及利息，应予以支持；被告彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司作为担保人承担连带清偿责任。被告席连雷欠原告葛俭省两笔利息款225600元，该款虽然是利息款，但双方已约定欠款利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告席连雷偿还应予以支持；由于该欠款约定最后的还款期限，原告主张权利时已过担保期限，其要求被告彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告李桂华与席连雷系夫妻关系，且该借款在两被告夫妻关系存续期间，李桂华应与席连雷共同偿还该借款；关于利息的约定，因借条中约定的“利息2分”，按照交易习惯应该是月息2分，葛俭省要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席连雷、李桂华于判决生效后10日内偿还原告葛俭省人民币820000元本金及利息（自分别借款之日起算至还清款之日止按年利率24%计息）；被告彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司承担连带清偿责任；彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司偿还后可以向席连雷、李桂华追偿。
二、被告席连雷、李桂华于判决生效后10日内偿还原告葛俭省利息款225000元及利息(自2017年1月1日起算至还清款之日止利息按年利率24%计算)。
三、驳回原告葛俭省的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，减半收取6975元，由被告席连雷、李桂华、蒙城县丰年肥业有限公司、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。