云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初522号
原告：付学忠，男，哈尼族，1966年9月28日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省江城县，农民。
委托诉讼代理人：孙昌俊，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张仕达，男，汉族，1991年9月27日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，系江城县出租车司机。
委托诉讼代理人：张仲文，男，汉族，1970年5月4日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，个体户，系被告张仕达的父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园**幢**楼****室。
统一社会信用代码：91530000790259454Q。
负责人：林慧，女，汉族，1969年10月5日生，家庭住址：云南省昆明市五华区，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司总经理。
委托诉讼代理人：邢思敏，男，汉族，1979年12月3日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，系中国大地财产保险股份有限公司江城支公司理赔部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江城支公司。
住所：云南省普洱市江城县三江大道三江大厦D17-D18，统一社会信用代码：91530826MA6K3L536K。
负责人：李学玲，女，瑶族，1968年12月26日生，家庭住址：云南省普洱市江城县，系中国大地财产保险股份有限公司江城支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯周莹，女，汉族，1989年2月10日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市景东县，系中国大地财产保险股份有限公司江城支公司员工，现住云南省普洱市江城县。代理权限：特别授权代理。
原告付学忠与被告张仕达、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称大地保险昆明支公司）、中国大地财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称大地保险江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付学忠及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告张仕达及其委托诉讼代理人张仲文、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司的委托诉讼代理人邢思敏、中国大地财产保险股份有限公司江城支公司的委托诉讼代理人冯周莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付学忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计31348.94元（详见赔偿清单），原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的全部损失具体数额为：医药费2268.94元、误工费12960元、护理费9720元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月30日5时20分，被告张仕达驾驶牌号为云Ｊ×××××号小型客车，从江城勐烈镇三国贸易城往天生祥超市方向行驶，至三江大道与××路交叉口时，未避让行人将原告撞伤，车辆损坏的交通事故。后经江城交警大队认定，此次事故被告张仕达承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往江城县人民医院就诊，经诊断：原告右侧第10、11肋骨骨折，住院9天后回家休息。2017年9月28日，经司法鉴定，原告误工期为60天，护理期45天、营养期45天，治疗结束后，原告要求三被告协商赔偿事宜，但三被告一直不予解决。经查，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司系肇事车辆交强险的保险人，被告中国大地财产保险股份有限公司江城支公司系肇事车辆商业险的保险人。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第110条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条和《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告张仕达辩称：原告所述发生交通事故的时间与事实不符，对其余事实无异议，但由于原告违规穿行人行道，被被告驾驶的车辆撞伤，原告应该自行承担一部分责任。关于原告主张的赔偿数额，被告已经支付了住院费2268.94元、草药费400元、CT检查费188元；关于误工费不同意原告主张的天数60天和计算标准，原告属于农村人口，应该按农村标准计算；不同意原告主张的护理费；营养费只认可原告在住院期间的营养期和原告已经实际用了的营养品；对住院伙食补助费无异议；交通费500元不予认可；鉴定费600元不予认可。
被告大地保险昆明支公司辩称：被保险人王河春，东风日产DFL7151MBD2轿车（车牌号云Ｊ×××××）在被告公司投保交强险，保单号为PDDG201753012509000770，保险期限：2017年4月5日至2018年4月5日止。关于原告主张的赔偿数额，医药费以实际医疗发票为准，外购药品不予认可；误工费需提供劳动合同、银行流水、纳税证明予以佐证，误工期若没有医嘱证明休息时间，只认可住院期间天数，若提供不了劳动合同，同意按农林牧渔业每天121元计算；护理费认可住院期间，每天80元计算；交通费过高，需要提供票据予以佐证；伙食补助费认可住院期间，每天100元计算；营养费无医嘱不予认可，若有医嘱，同意每天按30元计算；鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可。被告公司仅仅承保交强险，愿意在交强险医疗项下和伤残项下赔付。
被告大地保险江城支公司辩称：被保险人王河春，东风日产DFL7151MBD2轿车（车牌号云Ｊ×××××）在被告公司承保商业险300000元，保单号PDDG201753011570000441，保险期限从2017年4月25日起至2018年4月24日止。关于原告主张的赔偿数额，医药费以实际医疗发票为准，外购药品不予认可；误工费需提供劳动合同、银行流水、纳税证明予以佐证，误工期若没有医嘱证明休息时间，只认可住院期间天数，若提供不了劳动合同，同意按农林牧渔业每天121元计算；护理费认可住院期间，每天80元计算；交通费过高，需要提供票据予以佐证；伙食补助费认可住院期间，每天100元计算；营养费无医嘱不予认可，若有医嘱，认可住院期间每天按30元计算；鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可。被告公司仅仅承保商业险，先在交强险责任范围内赔付，超出交强险部分由商业险承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告张仕达驾驶牌号为云Ｊ×××××号小型客车，从江城勐烈镇三国贸易城往江城勐烈镇天生祥超市方向行驶，23时许当车辆行驶至江城县××大道与××交叉口5米（农村信用社转盘）处时，未避让行人其所驾车辆与横过马路的付学忠相撞，造成行人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经江城县公安局交通警察大队作出第53082600S530826014号道路交通事故认定书，认定驾驶人张仕达负主要责任，付学忠负次要责任。事故发生后，原告于当天被送往江城县人民医院住院治疗，于2017年9月6日出院，住院7天，支付住院医疗费2268.94元，经该院诊断，原告的伤情为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、右侧胸腔少量积液。2017年9月28日，经云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心（2017）临鉴字第180号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见：付学忠的误工期评定为60日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告付学忠于2017年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，车牌号云Ｊ×××××轿车登记车主为王河春，该车已由王河春出售给了张仕达家，并已交付给了张仕达家由张仕达驾驶作为出租车用于运营中，但未办理过户手续。该车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2017年4月5日起至2018年4月5日止；在中国大地财产保险股份有限公司江城支公司投保了第三者商业责任保险（保险金额为300000元），保险期限从2017年4月25日起至2018年4月24日止。庭审中，原告付学忠和被告张仕达均认可在付学忠住院治疗期间，被告张仕达支付了原告付学忠的CT检查费188元、住院费2268.94元、草药费350元。
原告付学忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告付学忠身份证复印件一份。证明原告的身份情况且具备主体资格的事实。
经质证，三被告均予以认可。本院予以确认。
2、肇事车辆交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份。证明肇事车辆在被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司分别投保了交强险和商业险的事实。
经质证，三被告均予以认可。本院予以确认。
3、《道路交通事故认定书》原件一份。证明处理事故的江城公安交警大队对此次交通事故的责任认定，被告承担事故主要责任的事实。
经质证，三被告均予以认可。本院予以确认。
4、《司法鉴定意见书》原件一份。证明通过鉴定原告休息期60天、护理期45天、营养期45天的事实。
经质证，被告张仕达对该组证据的真实性予以认可，但对待证事实不予认可；被告大地保险昆明支公司、被告大地保险江城支公司对该组证据不予认可，认为该份证据将原告的伤情扩大化了。
5、原告受伤后的《病情证明书》和《出院记录》原件各一份。证明原告右侧第10、11肋骨骨折住院治疗情况、伤情记录及住院8天的事实。
经质证，三被告均予以认可。本院认为，原告提交的第6组证据医疗住院收费票据中已载明原告住院天数为7天，故对原告提交的第5组证据中证明原告住院8天的事实不予认可，本院予以确认7天，对其余待证事实本院予以确认。
6、医疗费发票原件一张及用药清单各一张。证明原告住院治疗的医药费和用药情况。
经质证，三被告均予以认可。本院予以确认。
7、门面租赁合同原件两份、云南省公共租赁住房租赁合同书原件一份。证明原告从2016年7月开始在勐烈镇三国贸易城租一间门面房做烧烤生意，系个体老板，并且居住在江城县勐××镇东城尚景小区。
经质证，被告张仕达对该组证据中租赁住房的真实性予以认可，但对待证事实不予认可，对于门面的租赁合同，认为如果是做生意应该有营业执照来作证，公租房租赁是2017年4月1开始入住的，也证明原告在城镇居住未满1年，本案适用的赔偿金额应该是按农村居民的标准来计算；被告大地保险昆明支公司对于门面租赁合同，认为应该有营业执照来作证，对于公租房的租房合同，居住的时间也短，不能证明原告是城镇户口；被告大地保险江城支公司对于合同的真实性予以认可，但对于待证事实不予认可。
8、鉴定费收据原件一份。证明原告做司法鉴定产生的费用。
经质证，三被告均不予认可。本院认为，原告提交的该
组证据系收款收据，并非正规发票，且内容书写不一致，本院不予采信。
被告张仕达为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：
1、医疗门诊收费票据二张。证明事故发生后被告张仕达为原告付学忠支付了挂号费以及做CT的检查费用，一共是188元的事实。
经质证，原告付学忠无异议，被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司均不予认可，认为发票的姓名必须是受伤者的姓名。本院认为，该组证据载明的姓名是张仲文，而非原告付学忠，故，对该组证据本院不予确认。
2、刘勤忠出具的证明原件一份。证明被告张仕达为原告支付了400元草药费的事实，且原告去包草药的时候是一个人独自去的。
经质证，原告付学忠无异议，被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司均不予认可，只认可正规医院的发票。
3、借条原件一份。证明被告张仕达为原告垫付了2268.94元的医药费，原告向被告张仕达出具了借条的事实。
经质证，原告付学忠无异议，被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司均不予发表质证意见，认为是原告与被告张仕达私下的协议。本院认为，因涉及该组证据的当事人双方均无异议，本院予以确认。
4、被告张仕达的驾驶证复印件一份。证明被告张仕达具有驾驶资质的事实。
经质证，原告付学忠、被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司均予以认可。本院予以确认。
5、被告张仕达自制的肇事现场草图。证明出事的地点。
经质证，原告付学忠、被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司均不予认可，认为交警部门已经出具了事故认定书，以交警部门出具的事故认定书为准。本院认为，该草图系被告张仕达自制，本院不予采信。
6、通知一份。证明原告在公租房入住的时间是2017年7月才开始的。
经质证，原告付学忠、被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司均予以认可。本院予以确认。
被告大地保险昆明支公司和被告大地保险江城支公司在举证期限内均未提交任何证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告付学忠主张的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费是否符合赔偿的标准？
本院认为，云南省江城县公安局交通警察大队作出的第53082600S530826014号道路交通事故认定书（简易程序），认定张仕达负主要责任，付学忠负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以确认。被告张仕达驾驶的牌号为云Ｊ×××××号小型客车已向中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司投保了交通强制险，向中国大地财产保险股份有限公司江城支公司投保了商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。现原告付学忠主张要求被告赔偿以下各项损失:1、医疗费2268.94元；2、误工费12960元；3、护理费9720元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费800元；6、交通费500元；7、鉴定费600元，以上共计31348.94元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定：
（一）医疗费。原告主张2268.94元，三被告均无异议，本院予以确认。
（二）误工费。原告主张12960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告为农业家庭户口，其误工费应参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元予以计算，原告误工期鉴定为60日，原告主张的误工费12960元不符合以上规定，本院予以支持误工费7260元。
（三）护理费。原告主张9720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。原告未提交护理人员的工资收入及减少收入的证据，本院参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元予以计算，原告护理期鉴定为45日，原告主张的护理费9720元不符合以上规定，本院予以支持误工费5445元。
（四）营养费。原告主张4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告营养期经鉴定评定为45日，本院酌情支持每天50元，故其营养费本院支持2250元。
（五）住院伙食补助费。原告主张住院8天每天100元，合计800元，因本院确认原告实际住院7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以确认700元。
（六）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未举证证明其产生交通费损失500元的事实，本院不予支持。
（七）鉴定费。原告主张600元，因原告未提交鉴定机构的有效发票予以证实，虽然原告存在司法鉴定的客观事实，但其所提交的系手写收款收据，且书写内容不一致，对该项费用金额本院无法确定，故，对该项请求本院不予支持。
综上第一至第五项原告的各项经济损失合计17923.94元人民币。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，应由被告大地保险昆明支公司在第三者责任强制险内赔偿原告5218.94元，扣除被告张仕达垫付的2268.94元，被告大地保险昆明支公司还需赔偿原告2950元，剩余12705元按责任划分，由原告自行承担30%的责任即3811.50元，被告大地保险江城支公司在商业第三者责任险内承担70%的责任即赔偿原告8893.50元。被告张仕达垫付的费用，可由其向被告大地保险昆明支公司主张。
综上所述，原告付学忠的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告张仕达、被告大地保险昆明支公司、被告大地保险江城支公司的辩解理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制险范围内赔偿原告付学忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2950元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江城支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告付学忠8893.50元。
三、驳回原告付学忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告付学忠承担244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司承担24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江城支公司承担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一八年一月三十一日
书记员 佐江琴