wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3536号上诉人（一审起诉人）曹美贞，女，1959年10月24日出生，汉族，住太原市。上诉人曹美贞因劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹美贞上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0108民初1456号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：山西阿克斯太钢轧辊有限公司不按规定为上诉人办理退休手续，上诉人与山西阿克斯太钢轧辊有限公司之间的纠纷并不在《最高人民法院》第七条列举的不属于法院受理劳动争议案件的六种情形的排除性规定，根据法无禁止即可为的原则，本案应在人民法院受理的范围。本院认为：上诉人曹美贞的诉讼请求是要求山西阿克斯太钢轧辊有限公司按管理岗位为其办理退休，并要求该公司支付其退休前的工资、津贴及赔偿费，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院做出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月十二日书记员  孟 卉
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执881号
申请执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
黄某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初799号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付黄某某经济补偿金37591.93元。黄某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费464.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。黄某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执881号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01202号
原告杜华州，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏雅凯律师事务所律师。
被告施林，居民。
原告杜华州诉被告施林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜华州的委托代理人孙高波、张威到庭参加了诉讼，被告施林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华州诉称：被告以资金周转为由向原告借款99200元，口头约定用期一月。逾期后被告未能归还，原告多次索要未果。请求判令被告归还原告借款99200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告施林未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告借原告款99200元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币玖万玖仟贰佰元正99200，施林，2014.3.29号”。原告多次索款，被告未能归还，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告手书借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款99200元未还，由原告提供的被告手书借据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜华州支付借款99200元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，已减半收取1140元，由被告施林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月二日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第718号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月23日刑满释放。因本案于2015年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日下午14时许，被告人黄某进入本市太平街道三星小区三区40幢1号三楼301房间，窃得被害人林某放在房间皮箱内的现金人民币1000元和一只装于红纸包内中间有一“福”字的园形黄金吊坠。经鉴定，被窃黄金项链价值人民币1560元。
2015年1月26日10时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市三星小区三区44幢3号101室抓获被告人黄某，并于其身上扣获现金人民币1000元及一只园形黄金吊坠，均退还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人叶某甲、叶某乙、蒋某、王某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定报告书，视频监控，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、退还清单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某在庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蔡婷婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更937号
罪犯赵兰云，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出了（2006）乌刑初字第4号刑事判决，以被告人赵兰云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第120号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年4月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯赵兰云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵兰云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年12月，2016年9月，2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯赵兰云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兰云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰云减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2030年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更937号罪犯赵兰云，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出了（2006）乌刑初字第4号刑事判决，以被告人赵兰云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第120号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年4月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯赵兰云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵兰云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年12月，2016年9月，2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯赵兰云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵兰云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兰云减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2030年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更575号
罪犯彭宗非，出生于云南省昭通市绥江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）准刑初字第394号刑事判决，认定被告人彭宗非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月2日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯彭宗非在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月、5月，该犯累计记功5次，并获得2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗非减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更575号罪犯彭宗非，出生于云南省昭通市绥江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）准刑初字第394号刑事判决，认定被告人彭宗非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯彭宗非在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月、5月，该犯累计记功5次，并获得2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯彭宗非减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0023号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年12月31日被取保候审,2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被�人车某犯非法经营罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年8月至2012年4月间，被告人车某在未取得对外劳务输出资质的情况下，直接或通过他人招收赴蒙古国务工人员，以收取路费、签证费、押金的方式，合计收取人民币97500元。具体事实分述如下：
1、2010年8月至10月间，被告人车某以收取路费、签证费的方式，直接收取被害人姚某甲、王某甲、丁某甲、孙某、环粉忠、许某、黄某、吴某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙、吕某甲、万某甲、万某乙、唐某、吕某乙、朱某甲、吴某乙、姚某乙、于水洪、朱某乙、陈某甲、姚某丙、薛某、王某乙、赵某、李某甲、吴某丙、李某乙、郑某、�某丙、钱某甲、钱某乙、翟某、陈国华每人人民币2000元，通过戈某收取被害人包建华、顾某、丁某乙、焦某、闵某、陈某乙、马某、周韦民每人人民币2000元，合计收取人民币86000元，案发后被告人车某退出全部费用，已发还被害人。
2、2012年2月至4月间，被告人车某以收取押金的方式，通过徐友富（音，具体身份信息不详）收取被害人张某2000元、李定荣及李华2000元、徐云华1500元、徐志兵1500元、陈玉才500元、周鸭荣2000元、朱国胜2000元，合计收取人民币11500元。
案发后，被告人车某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人车某退出上述第2起费用人民币11500元至公安机关。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲、王某甲等人的陈述笔录，证人戈某、邓某的证言笔录，收取工人费用的收款收据等书证，金坛市公安局经济犯罪侦查大队民警商刚、唐晓辉出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反国家规定，在无对外劳务合作经营资格，无对外劳务国内职业中介资格的情况下，擅自从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人车某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人车某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人车某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人车某退出赃款，本院审理期间，被告人车某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人车某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退至公安机关的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年一月二十八日
书记员 严 萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执352号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人谢愿贤，男，1984年2月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢愿贤金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2896号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3705号
原告：陈其松，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王庆，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告陈其松与被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈其松向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司先行给付医疗费14万元。
本院认为：为保障原告陈其松得到继续治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本裁定书送达之日先行给付原告陈其松9万元；款项直接汇入原告陈其松在中国农业银行当涂县城北支行的账户（账号62×××71）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琴琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6526号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人：唐文，董事长。
委托代理人：张靖、王贺，银行员工。
第一被告：肖某，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：广东省和平县。
第二被告：邱某，女，汉族，1987年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告肖某、邱某金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元（原告已预交），由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年十二月十二日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执438号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人高清平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈利花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人高清平、陈利花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审44号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执438号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初955号
原告：胡修菊，女，汉族，1968年11月27日生，住安徽省肥西县，
诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：秦新仓，男，汉族，1954年07月07日生，住安徽省肥西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
诉讼委托代理人：黄浩然，公司员工。
诉讼委托代理人：胡超。公司员工。
原告胡修菊与被告秦新仓、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修菊诉称：2015年10月28日9时10分左右，秦新仓驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿肥西县清滨路由东向西行驶至三河镇茶棚村路段时，因转弯与原告胡修菊骑的电动车发生碰撞，致胡修菊受伤。经交警认定，秦新仓负事故全部责任。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费31722.97元，营养费30元/日×90日=2700元，住院伙食补助费30元/日×19日=570元，护理费114.20元/日×60日=6852.60元，误工费2850元/月×120日=11400元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，合计123557.57元。
被告合肥平安保险公司辩称：1对事故事实责任认定无异议。2车主在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故的发生在保险期间内。3原告各项诉请过高，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告秦新仓辩称：同意保险的意见。垫付了原告方20000元和800元施救费。
原告胡修菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任情况；3、驾驶证、皖Ａ×××××小型客车行驶证复印件，证明秦新仓系该车所有人，被告主体适格；4、保险单两份，证明该车在被告合肥平安保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元；5、病历、出院小结两份、医疗费发票，证明原告治疗情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日，鉴定费2000元；7、工资表及单位资质证明，证明原告在合肥翔模具机械有限公司工作的事实及月收入情况；8、物业证明，证明原告自2014年起居住在肥西县××天地城小区××单元××室居住的事实。
被告合肥平安保险公司对原告胡修菊的证据1、2、3、4、5三性无异议。医疗费按票面金额核算，扣除12%的非医保费用后由我司承担。证据6三性无异议，鉴定费应当由车主方承担。证据7三性均有异议。原告方提供的工资条时间不连续且不完整，不能完整准确的反映出原告的工资水平。并且未提供劳动合同、社保缴纳证明等辅助证据。证据8三性均有异议，其物业出具的证明效力较低，并且也未提供房产证、租房协议或拆迁证明等辅助证据，无法证实其居住情况或所有情况。
被告秦新仓的质证意见同保险公司意见，但非医保费用和鉴定费我不愿意承担。
被告秦新仓向本院提交了证据1收条两张垫付了20000元；证据2施救费800元，是两份辆车的施救费。
原告胡修菊及被告合肥平安保险公司对被告秦新仓的证据1无异议，证据2是两份辆车在一起的施救费。
经审理查明：2015年10月28日9时10分左右，秦新仓驾皖Ａ×××××0小型客车，沿肥西县清滨路由东向西行驶至三河镇茶棚村路段时，因转弯与原告胡修菊骑的电动车发生碰撞，致胡修菊受伤。经交警认定，秦新仓负事故全部责任。原告胡修菊于2015年10月28日至2015年11月11日，2016年11月8日至2016年11月13日两次在肥西县人民医院住院治疗。2017年4月13日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告胡修菊构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，被告秦新仓自愿承担非医保用药10%。
本院认为：在本起交通事故中，被告秦新仓负事故的全部责任，应在法律规定的范围内承担全部赔偿责任，因该车辆在被告合肥平安保险公司投保了交强险和不计免赔的三者商业险，被告合肥平安保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔偿责任。被告秦新仓自愿承担10%的非医保用药本院予以认可。原告胡修菊有证据证明自己在城镇居住、生活，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告提供误工证明，虽没有提供银行流水或纳税证明，但误工费的标准低于其行业标准，其误工费的标准本院予以支持。至于合肥平安保险公司提出不承担鉴定费的请求没有依据，本院不予支持。原告胡修菊的损失核定如下：医疗费31722.97元，营养费30元/日×90日=2700元，住院伙食补助费30元/日×19日=570元，护理费114.20元/日×60日=6852.60元，误工费2850元/月×120日=11400元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，鉴定费2000元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定1000元，合计119557.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告胡修菊医疗费等116385.27元；
二、被告秦新仓于本判决生效后十日内赔偿原告胡修菊非医保用药3172.30元（含垫付的20000元）；
三、驳回原告胡修菊的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，减半收取1345.50元，由原告胡修菊负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1083元，被告秦新仓负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 董晓露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第399号
原告谌孙戌，男，汉族，身份证住址怀化市。
被告瞿生环，男，汉族，身份证住址湖北省。
被告瞿信柏，男，汉族，身份证住址湖北省。
原告谌孙戌与被告瞿生环、瞿信柏买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告谌孙戌于2013年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谌孙戌向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谌孙戌撤回起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告谌孙戌负担。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 汪 洲
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第323号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被执行人许孝明。
被执行人张金胜。
被执行人王彬。
被执行人张维军。
被执行人许孝军。
被执行人巴炳叶。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与王彬、巴炳叶、许孝军、许孝明、张金胜、张维军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）垦胜商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人偿还申请执行人欠借款本金280000.00元及利息74066.64、复利10008.35元（利息计算至2013年4月29日；自2013年4月30日至被告全部付清之日之间的新生利息按照月利率15.2899‰计算，复利按照合同约定的罚息利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彬、巴炳叶、许孝军、许孝明、张金胜、张维军在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十月八日
书记员 杨 冲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第378号
原告蒋某某。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡凌云、被告石某某及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年4月22日登记结婚，育有一子。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2014年5月，原、被告发生争吵后，被告石某某不顾襁褓中的小孩独自回了娘家，后原告蒋某某从被告石某某娘家接被告石某某回江西南昌途中遭遇车祸，原告蒋某某因此举债赔偿近三十万元。2014年中秋前夕，原、被告在发生口角后被告石某某又独自回了娘家，同年12月，被告石某某叫人将原告蒋某某从江西南昌强行带至湖南新邵，逼迫原告蒋某某出具借条，后在南昌刑警的介入下原告蒋某某才得以离开。此后，原、被告未再共同生活，而被告石某某常向原告蒋某某发送手机短信，肆意进行谩骂。原、被告感情基础不牢，婚后纠纷不断，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故请求人民法院判决原告蒋某某与被告石某某离婚，婚生小孩蒋子轩由原告蒋某某抚养，由被告石某某承担抚养费用。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据的复制件：
一、原、被告的结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系；
二、原、被告之间的手机短信内容。拟证明原、被告之间的关系相当恶劣；
三、原告蒋某某因发生交通事故致其姐姐受伤而支付的医疗费用票据及相关诊断资料。拟证明原告蒋某某支出了大量费用。
被告石某某对原告蒋某某提交的证据真实性无异议，但对证据二、三的证明目的有异议。
被告石某某辩称，原告蒋某某所述并不属实，其提出离婚的过错在于原告蒋某某，原、被告之间的感情尚未达到离婚的地步。如果原告蒋某某执意要求离婚，则小孩须由被告石某某抚养，并由原告蒋某某偿还其所借被告石某某之父的8万元债务。
被告石某某向本院提交了如下证据的复制件以支持其答辩主张：
原告蒋某某出具的欠条。拟证明原告蒋某某于2013年3月30日向被告石某某之父石清华借款8万元；
原告蒋某某与另一女性在网络聊天工具上的聊天信息。拟证明原告蒋某某与他人有暧昧关系；
原告蒋某某书写的保证书。拟证明原告蒋某某对其婚前拖欠被告石某某之父石清华的借款8万元作出了还款承诺。
原告蒋某某对被告石某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，虽然该欠条上的落款时间为2013年3月30日，但实际形成时间是在2014年6月份；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告蒋某某有不忠于夫妻的行为；证据三的内容与事实不符，原告蒋某某向被告石某某之父借款8万元是实，但属于夫妻共同债务，而不是婚前个人债务。
对原、被告提交的证据，本院作出如下认证：原、被告双方对原告蒋某某提交的证据与被告石某某提交的证据二的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定，至于能否达到各自的拟证明目的，需综合全案事实认定；对被告石某某提交的证据一与三，其证明目的主要为原告蒋某某负有个人婚前债务，本院认为，虽然原告蒋某某认为该债务系共同债务，但其诉讼请求中并没有要求被告石某某承担共同债务，而原告蒋某某是否负有婚前债务，与本案事实的认定没有关联，故对该两份证据不予认证。
根据当事人的陈述及法院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告蒋某某与被告石某某于2012年底经人介绍相识，2013年4月22日登记结婚，2013年9月12日生育小孩蒋子奸。婚后，原、被告在江西南昌共同生活，夫妻感情一般。2014年6月份，被告石某某与原告蒋某某之母发生口角，原告蒋某某将正用来泡奶粉的开水泼向被告石某某，被告石某某因此独自回到湖南新邵娘家，后经人调解，原告蒋某某于6月底到新邵接被告石某某回南昌，途中，原告蒋某某驾驶的车辆发生交通事故，原告蒋某某之姐及另外一人受伤，医药费用皆由原告蒋某某负担。2014年中秋节，被告石某某又独自回到娘家，后被告石某某去南昌找原告蒋某某，但原告蒋某某在广东出差并与网名叫“叶子”的女性网友见面，因原告蒋某某与该网友的聊天信息较为暧昧，被告石某某怀疑原告蒋某某不忠于夫妻感情。2014年12月份，被告石某某叫人到江西南昌将原告蒋某某强行带至湖南新邵要求其偿还被告石某某之父石清华的借款8万元，后在南昌警方与新邵警方的介入下原告蒋某某写下保证书，对还款事宜作出承诺。2015年4月8日，原告蒋某某诉至本院。本案经调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告蒋某某与被告石某某经人介绍相识、登记结婚并生育了小孩，双方有一定的感情基础。原、被告双方虽为一些琐事发生过争吵，但主要原因在于双方不够冷静、成熟，致使家人过多干预，从而对夫妻感情造成损害。只要原、被告理性地处理家庭问题，多多为小孩考虑，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，故对原告蒋某某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李颖
二〇一五年五月七日
代理书记员 易玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢137号
申请执行人：袁赛龙，男，1967年8月25日生，回族，云南省大理市人。
被执行人：赵远，男，1990年6月14日生，白族，云南省大理市人。
关于袁赛龙诉赵远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）大民二初字第474号事判决书已发生法律效力。因被执行人赵远未按该判决书履行义务，袁赛龙向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费40800元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵远自行向申请人袁赛龙支付租赁费12000元。被执行人赵远向法院交纳执行款10000元，申请人袁赛龙于2017年12月18日将10000元全部领取完毕。另，申请人袁赛龙自愿放弃对余款18800元的执行。至此，本案执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2010）大民二初字第474号事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周小燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2232号
原告：李慧云，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。
被告：张宏亮，户籍所在地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
本院在审理原告李慧云诉被告张宏亮返还原物纠纷一案，原告李慧云于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧云的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李慧云撤回起诉。
案件受理费950元已减半收取475元，由原告李慧云自行负担。
审判员 刘芳
二〇一�年六月二十六日
书记员 吴瑕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3273号
原告韩培林，男，蒙古族，1967年12月27日生，公民身份号码：，打工人员，住乌海市。
委托诉讼代理人牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。
被告田文俊，男，汉族，1964年8月18日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人高成祥，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，农民，住鄂尔多斯市。
原告韩培林�被告田文俊、高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩培林及其委托诉讼代理人牛晓，被告田文俊的委托诉讼代理人张妮娜、被告高树平的委托诉讼代理人高成祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩培林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告工资15150元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告田文俊招录原告到乌海市千钢德晟山高树平石料厂工作，从事设备维修工作，并约定月工资6000元。2017年6月14日该厂停工，工作期间被告只支付了部分劳动报酬，剩余款项原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告田文俊辨称，对原告诉讼请求不予认可，且诉讼请求不能成立。原、被告不存在雇佣关系，原告向被告高树平提供劳务，并没有向被告田文俊提供劳务，田文俊也只是受被告高树平的要求招聘原告来工厂干活，田文俊是被告高树平工厂的带班人员，原告干活的工资都由被告高树平支付，故原告要求被告田文俊承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告田文俊的起诉。
被告高树平辩称，厂子是属于高树平的，包括三台翻斗汽车、一台铲车都承包给了田文俊。生产厂长是田文俊，生产出来的石料由高树平推销，结账也由高树平负责。结算回来的钱交由田文俊支付工人工资，结果田文俊没有给四原告足额发放工资。后工人闹事，田文俊跟高树平父亲说先由高树平父亲拿出一部分钱支付工人工资，让工人继续干活。后高树平父亲给工人发放工资87000元。到7月14日工厂全部停产，高树平父亲与田文俊及其儿子结账，结算了18000吨石料。后高树平父亲要求与被告田文俊结算所有账目，被告田文俊称没有时间，所以到现在也没有结清。原告起诉劳务费数额属实，因田文俊承包高树平工厂，故应由田文俊支付工人工资。
经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月4日，被告田文俊做为德晟山高树平石料厂工作人员聘用原告韩培林到该石料厂从事设备维修工作，并约定月工资6000元。后被告高树平支付原告部分工资，尚欠15150元，该款多次催要，二被告至今未付。
另查明，被告田文俊系德晟山高树平石料厂负责生产的带班工作人员。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举工资明细表在案佐证。
本院认为，原告依约向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付劳务款。被告田文俊做为被告高树平经营的德晟山高树平石料厂带班工作人员就欠付原告工资在工资明细表上签字予以确认，且被告高树平庭审中对拖欠工资数额认可，被告高树平应按照约定支付原告劳务款。经原告索要，被告高树平支付部分工资，尚欠15150元未支付，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告高树平给付欠付工资15150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告田文俊连带清偿所欠工资，但其未提供证据证实双方存在劳务雇佣关系，故本院对其要求被告田文俊承担连带清偿所欠工资15150元的诉讼请求不予支持。
被告高树平辨称德晟山高树平石料厂已承包给被告田文俊，双方是承包关系，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高树平于本判决生效后立即给付原告韩培林劳务费15150元；
二、驳回原告韩培林对被告田文俊的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告高树平承担，被告高树平于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法�。
审判员白玉仙
二〇一七年十月二十五日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3273号原告韩培林，男，蒙古族，1967年12月27日生，公民身份号码：，打工人员，住乌海市。委托诉讼代理人牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。被告田文俊，男，汉族，1964年8月18日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人高成祥，男，汉族，1953年4月14日生，公民身份证号码：×××，农民，住鄂尔多斯市。原告韩培林�被告田文俊、高树平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩培林及其委托诉讼代理人牛晓，被告田文俊的委托诉讼代理人张妮娜、被告高树平的委托诉讼代理人高成祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩培林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告工资15150元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告田文俊招录原告到乌海市千钢德晟山高树平石料厂工作，从事设备维修工作，并约定月工资6000元。2017年6月14日该厂停工，工作期间被告只支付了部分劳动报酬，剩余款项原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告田文俊辨称，对原告诉讼请求不予认可，且诉讼请求不能成立。原、被告不存在雇佣关系，原告向被告高树平提供劳务，并没有向被告田文俊提供劳务，田文俊也只是受被告高树平的要求招聘原告来工厂干活，田文俊是被告高树平工厂的带班人员，原告干活的工资都由被告高树平支付，故原告要求被告田文俊承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对被告田文俊的起诉。被告高树平辩称，厂子是属于高树平的，包括三台翻斗汽车、一台铲车都承包给了田文俊。生产厂长是田文俊，生产出来的石料由高树平推销，结账也由高树平负责。结算回来的钱交由田文俊支付工人工资，结果田文俊没有给四原告足额发放工资。后工人闹事，田文俊跟高树平父亲说先由高树平父亲拿出一部分钱支付工人工资，让工人继续干活。后高树平父亲给工人发放工资87000元。到7月14日工厂全部停产，高树平父亲与田文俊及其儿子结账，结算了18000吨石料。后高树平父亲要求与被告田文俊结算所有账目，被告田文俊称没有时间，所以到现在也没有结清。原告起诉劳务费数额属实，因田文俊承包高树平工厂，故应由田文俊支付工人工资。经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月4日，被告田文俊做为德晟山高树平石料厂工作人员聘用原告韩培林到该石料厂从事设备维修工作，并约定月工资6000元。后被告高树平支付原告部分工资，尚欠15150元，该款多次催要，二被告至今未付。另查明，被告田文俊系德晟山高树平石料厂负责生产的带班工作人员。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举工资明细表在案佐证。本院认为，原告依约向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付劳务款。被告田文俊做为被告高树平经营的德晟山高树平石料厂带班工作人员就欠付原告工资在工资明细表上签字予以确认，且被告高树平庭审中对拖欠工资数额认可，被告高树平应按照约定支付原告劳务款。经原告索要，被告高树平支付部分工资，尚欠15150元未支付，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告高树平给付欠付工资15150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告田文俊连带清偿所欠工资，但其未提供证据证实双方存在劳务雇佣关系，故本院对其要求被告田文俊承担连带清偿所欠工资15150元的诉讼请求不予支持。被告高树平辨称德晟山高树平石料厂已承包给被告田文俊，双方是承包关系，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高树平于本判决生效后立即给付原告韩培林劳务费15150元；二、驳回原告韩培林对被告田文俊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告高树平承担，被告高树平于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法�。审判员白玉仙二〇一七年十月二十五日书记员石洁
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第223号
申请执行人：刘国均，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王家成，男，汉族，住广元市苍溪县。
本院受理申请执行人刘国均申请执行被执行人王家成公路运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王开波
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第864号
申请执行人罗会红，女，46岁，汉族。（系死者武仕龙之妻）
申请执行人罗菲，女，26岁，汉族。（系死者武仕龙之女）
申请执行人罗娜，女，22岁，汉族。（系死者武仕龙之女）
申请执行人杜绍珍，女，78岁，汉族。（系死者武仕龙之母）
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人吴学彬。
本院在执行（2015）楚执字第864号罗会红、罗菲、罗娜、杜绍珍申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行标的为202150.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1640号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年六月五日
书记员 白 丽
四川省邻水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1152号
原告包中发，男，汉族，生于1954年04月10日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包中发与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包中发于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包中发撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包中发负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1152号
原告包中发，男，汉族，生于1954年04月10日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包中发与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包中发于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包中发撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包中发负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1634号
原告：尚爱生，济宁市兖州区疾控中心职工。
被告：高强。
原告尚爱生与被告高强民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告尚爱生到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚爱生诉称，2014年1月30日，被告高强向原告尚爱生借款15000元。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告高强偿还原告借款15000元及利息。
被告高强未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告高强以其急需用钱向原告尚爱生借款15000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠尚爱生现金壹万伍仟元整（15000元），高强，2014年1月30日”。同日，原告尚爱生将现金15000元交付给被告高强。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、户籍证明以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高强向原告尚爱生借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高强出具的2014年1月30日的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未能偿还原告全部借款应承担违约责任，逾期利息应自原告起诉之日即2014年7月29日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告尚爱生借款本金15000元及利息（从2014年7月29日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告高强负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年九月十五日
书记员 高会娟
中华人民共和国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3373号
申请执行人：COMMSCOPEINC.OFNORTHCAROLINA（北卡罗来纳肯姆斯考博公司），住所地：1100CommScopePlace，SE，Hickory，NorthCarolina28602（USA）（美利坚合众国北卡罗来纳州卡托巴县海克瑞市东南肯姆斯考博街1100号）。
诉讼代表人：WilliamR.Pleasant（威廉R.普雷恩特），该公司副总裁。
委托代理人：洪洁，上事务所律师。
被执行人：宁波康普国际贸易有限公司，住所地：�华人民共和国浙江省慈溪市。
法定代表人：陈小石，该执行董事。
本院在执行（2012）甬慈知初字第63号COMMSCOPEINC.OFNORTHCAROLINA（北卡罗来纳肯姆斯考博公司）与宁波康普国际贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案过程中，本院查明被执行人宁波康普国际贸易有限公司因未参加2011年的年度检验已经于2012年11月13日被工商机关吊销营业执照。另查明被执行人无可供执行财产。申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产的状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人COMMSCOPEINC.OFNORTHCAROLINA（北卡罗来纳肯姆斯考博公司）70000元及相应的利息，并应承担执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年九月五日
书 记 员 张熠（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3627号
原告贾晓君，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薛晓峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王琳，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。系被告薛晓峰之妻。
原告贾晓君诉被告薛晓峰、王琳民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人冯超到庭参加了诉讼，被告薛晓峰、王琳经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓君向本院提出诉讼请求：1，请求二被告连带返还借原告款11600元。2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014—2015年被告夫妻二人因需要用钱先后向原告借钱，原告分三次将钱款交付被告，前两次每次支付现金2000元，第三次银行转账8000元共计12000元。原告多次找被告要求其返还欠款，被告支付400元后剩余款一直未还。经原告多次追要，被告于2015年12月30日向原告出具欠条“今借贾晓君壹万壹仟陆佰元整（11600.00）薛晓峰2015、12、30”但被告出具欠条后一直以各种理由拒不偿还借款。为此特向法院起诉要求二被告偿还借款。
被告薛晓峰、王琳经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告薛晓峰于2007年9月18日结婚。2015年12月30日被告薛晓峰向原告贾晓君借款11600元，并向原告出具欠条一张。欠条内容如下“今借贾晓君壹万壹仟陆佰元整（11600.00）薛晓峰2015、12、30号。”上述欠款被告至今未还，为此原告诉至我院，请求依法裁判。
本院认为，原被告双方系借贷纠纷，被告薛晓峰向原告贾晓君出具的欠条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告薛晓峰应当履行偿还义务。故原告要求被告薛晓峰偿还借款11600元的事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告王琳偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王琳偿还借款于法有据，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一：被告薛晓峰、。王琳于判决生效之日起十日内共同偿还原告贾晓君借款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元由被告薛晓峰、王琳承担。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月七日
书记员 金 隆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3627号原告贾晓君，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告薛晓峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告王琳，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。系被告薛晓峰之妻。原告贾晓君诉被告薛晓峰、王琳民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人冯超到庭参加了诉讼，被告薛晓峰、王琳经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓君向本院提出诉讼请求：1，请求二被告连带返还借原告款11600元。2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014—2015年被告夫妻二人因需要用钱先后向原告借钱，原告分三次将钱款交付被告，前两次每次支付现金2000元，第三次银行转账8000元共计12000元。原告多次找被告要求其返还欠款，被告支付400元后剩余款一直未还。经原告多次追要，被告于2015年12月30日向原告出具欠条“今借贾晓君壹万壹仟陆佰元整（11600.00）薛晓峰2015、12、30”但被告出具欠条后一直以各种理由拒不偿还借款。为此特向法院起诉要求二被告偿还借款。被告薛晓峰、王琳经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告薛晓峰于2007年9月18日结婚。2015年12月30日被告薛晓峰向原告贾晓君借款11600元，并向原告出具欠条一张。欠条内容如下“今借贾晓君壹万壹仟陆佰元整（11600.00）薛晓峰2015、12、30号。”上述欠款被告至今未还，为此原告诉至我院，请求依法裁判。本院认为，原被告双方系借贷纠纷，被告薛晓峰向原告贾晓君出具的欠条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告薛晓峰应当履行偿还义务。故原告要求被告薛晓峰偿还借款11600元的事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告王琳偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王琳偿还借款于法有据，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一：被告薛晓峰、。王琳于判决生效之日起十日内共同偿还原告贾晓君借款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告薛晓峰、王琳承担。本判决为终审判决。审判员  张学荣二〇一七年十二月七日书记员  金 隆
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执574号
申请执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
欧某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书�盐津酸枣树煤矿有限公司应给付欧某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。欧某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。欧某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执574号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执574号申请执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。欧某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书�盐津酸枣树煤矿有限公司应给付欧某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。欧某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。欧某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执574号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4899号
原告：王某，男，某年某月某日生，汉族，住仪征市。
被告：侯某,男,某年某月某日生，汉族，户籍地住仪征市，现住扬州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托代理人：方锦雅，该公司员工。
原告王某与被告侯某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某、安邦保险江苏分公司的委托代理人方锦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失计850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日11时40分，被告侯某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仪征市工农北路由北向南行驶至工农北路立交桥面路段与前方同车道同向行驶的原告王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故致两车损坏，仪征市公安局交通巡逻警察大队2017年10月11日做出事故认定书，认定被告侯某负该起事故的全部责任。另查明，被告侯某驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。
原告向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、车辆维修票据、维修清单各1份；3、交通费发票8张。
被告侯某辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，对车辆需要维修的事实有异议。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在安邦保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司未对车辆损失进行定损，对原告主张的车辆维修有异议。
经审理查明，2017年9月30日11时40分，被告侯某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仪征市工农北路由北向南行驶至工农北路立交桥面路段与前方同车道同向行驶的原告王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故致两车损坏，仪征市公安局交通巡逻警察大队2017年10月11日做出事故认定书，认定被告侯某负该起事故的全部责任。另查明，被告侯某驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安邦保险江苏分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张车辆维修费700元，经质证，二被告对原告提供的车辆维修票据真实性无异议，但对具体维修费用有异议。本院认为，仪征市公安局交通巡逻警察大队2017年10月11日做出事故认定书载明两车受损，被告侯某负事故全部责任，原告亦提供了仪征市真州镇华圣汽车维修服务部的维修清单和维修发票予以证明，故本院认定维修费为700元。原告主张交通费150元，二被告对原告的交通费只认可往返三次的公交车费用，结合本案实际情况及相关规定，本院酌定交通费为50元。综上，本院认定原告的车辆维修费为700元、交通费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某赔偿款750元(交强险责任限额内赔偿财物损失750元)；
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担；应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担的部分原告王某已垫付，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 任 嵘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于峰铃
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执158号
申请执行人：马金仙，女，汉族，生于1947年5月1日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221925********。
申请�行人：马红典，男，汉族，生于1979年3月16日，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221979********。
申请执行人：马昕，男，汉族，生于1972年6月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221972********。
申请执行人：马映典，女，汉族，生于1974年1月10日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221974********。
被执行人：汤兰魁，女，汉族，1965年9月16日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村**号，身份证号码：5332221965********。
申请执行人马金仙、马红典、马昕、马映典与赵炳新机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015�永民初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为：赔偿款26909.45元，案件受理费500元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位1000元，剩余赔偿款25909.45元，案件受理费500元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执158号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第575号
原告中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告楼旭东。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
原告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设）与被告楼旭东不当得利纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告中厦建设委托代理人薛国民，被告楼旭东及其委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中厦建设诉称：2004年，原告承建了双梅小区二期Ⅰ标工程。6月8日，原告项目经理陈友弟、朱士灿与钟伟签订外墙弹性涂料（施工）合同各一份，将上述工程的外墙涂料以包工包料形式承包给钟伟。合同成立后，钟伟即组织人员进场施工。后因原告与钟伟对施工工程量意见不一，钟伟向绍兴县人民法院起诉。在庭审中，钟伟对朱士灿支付工程款14万元无异议，对陈友弟支付工程款17万元有异议，只认可收到工程款10万元，否认委托被告收取工程款7万元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还人民币7万元并承担本案诉讼费。
被告楼旭东辩称：因此被告诉称的不当得利无事实和法律依据。1、原告诉称7万元领款领条上记载系双梅工程工程款，但领款收条上的记载其实模糊不清，记载原文是“2007年2月14日双梅＝7万元整”，该记载无法说明是被告领取了7万元，该7万元是在双梅还是因为双梅项目，无法说明领取原因。该文字记载系原告提供，原告应当承担该举证瑕疵责任。2、原告在起诉中所称不合情理，根据原告自述被告领取的款项是双梅二期工程款，但被告即不是该工程的承包人也不是负责人，其无权领取，事实上该领条上也没有代收工程款的记载。3、被告向原告领取的实际上是钱清立面改造工程项目的工程款，工程完工后原告陆续支付工程款，其中包括原告诉称的7万元，至今为止原告尚欠被告工程款约7万元，经被告多次催讨，原告至今尚未付清。最后，被告认为本案案由应当是工程款纠纷，而非不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、领款记录1页［原件在绍兴县法院（2009）绍民初字第228号案中］，证明原告项目经理陈友弟记录付款的笔记本中，记载有“2007年2月14日双梅柒万元正（70000元）楼旭东”，在2007年2月14日楼旭东从本案原告外领取7万元的事实。被告认为，2007年2月14日那天我确实领到过7万元，也确实在笔记本上签过名，当时快过年了，对方要付7万元给我，我看见有7万元就签字了，7万元前面写了什么内容没看清楚，签名后面的“／17万元”确实不是我写的。
2、（2009）绍民初字第228号民事判决书、（2009）绍民终字第1259号民事调解书及询问、调解笔录各1份，证明钟伟否认委托本案被告楼旭东收取诉争7万元工程款的事实。被告对真实性无异议，对钟伟否认委托被告代收工程款这一证明目的也无异议。
3、钱清立改项目领款记录1份，证明钱清立改与双梅外墙涂料是二个不同工程，楼旭东在2007年2月14日收到钱清立改项目工程款2万元，如果楼旭东收到的7万元也是钱清立改的，其在陈友弟笔记本二页纸上分开签收不符合常理。被告认为领款记录中的“楼旭东”是我签的，2月14日已经春节了，我一直向陈友弟催讨民工工资，对方上午给我2万元，在我一直催的情况下下午又给了我7万，所以我领取的7万元仍然是钱清立改的，当天我共领取了钱清立改项目工程款9万元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
4、施工合同1份，证明原、被告双方曾于2006年5月就绍兴县钱清镇104、329国道建筑立面整治工程进行承包，合同对承包方式、承包范围等作了约定。原告认为，钱清104国道这个工程原告确实是承包给钟伟和楼旭东，但与本案无关。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：2004年6月，原告公司将双梅小区二期1#、2#、3#、4#、9#楼外墙涂料以包工包料形式承包给案外人钟伟。2009年2月，钟伟向绍兴县人民法院起诉要求原告公司支付尚欠工程款。诉讼过程中，原告公司提供其项目经理陈友弟笔记本两页，证明被告楼旭东于2007年2月14日从陈友弟处领取工程款7万元，并在其中“双梅外墙涂料”付款页面中的“2007年2月14日双梅柒万元正（70000元）”处签名确认。钟伟否认曾在该日委托被告楼旭东从陈友弟处领取该工程款7万元。本案诉讼过程中，被告楼旭东承认领取上述7万元工程款，也承认确非钟伟委托其领取，同时认为该7万元并非支付双梅项目。
另认定：2006年5月，原告公司项目经理陈友弟与楼旭东、钟伟签订钱清立面改造工程施工合同1份，由楼旭东、钟伟共同承包该公司相应建筑立面改造工程。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告楼旭东认可领取过本案诉争7万元工程款，而原告项目经理支付该笔款项时由楼旭东本人在“2007年2月14日双梅柒万元正（70000元）”处签名确认，故可以认定被告楼旭东领取的该笔工程款系原告支付双梅项目工程款。但被告楼旭东与双梅项目工程无关，又未受该工程承包人钟伟的委托领取工程款，其领取该工程款没有合法根据，应予返还。被告楼旭东提出本案诉争7万元系其所参与承包的钱清项目工程款及原告尚欠其钱清项目工程款，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。如原、被告就钱清项目工程款确仍有纠纷，被告楼旭东可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告楼旭东应于本判决生效之日起三十日内返还给原告中厦建设集团有限公司人民币70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告楼旭东负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 吕小丽
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 李 奕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初137号
自诉人朱芳芳，女，汉族，1979年11月22日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人张显，男，汉族，1989年2月4日出生，现住河南省永城市东城区。
自诉人朱芳芳以被告人张显犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中朱芳芳以与张显达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱芳芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 同
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3104号
原告：洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126327972151T。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托代理人:李国峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼，统一社会信用代码91340300849878138Q。
负责人：刘玲娣，该公司经理。
本院在审理原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县凤鸣运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2926元，减半收取1463元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王珺婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执266号
申请执行人牛喜莉，女，汉族，1967年8月17日出生，住河南省荥阳市。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，经理。
牛喜莉申请执行河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19342号民事判决书已经发生法律效力，河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人牛喜莉于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执266号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张照蓬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1908号
原告：许衿，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦9楼。
负责人：余顺发，该公司总经理。
原告许衿诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年11月7日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期间内没有提出上诉。原告许衿的委托诉讼代理人陈偏到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衿向本院提出诉讼请求：1、被告赔付粤Ｑ×××××号小轿车维修费75000元、施救费800元、拖车费1000元、拆件工时800元，合共77600元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告许衿于2017年7月25日购买叶水春名下的一辆日产经典轩逸小轿车，车辆及车辆商业保险一并过户给原告。原告朋友吴能泽2017年8月27日11时借去办事，使用过程中在2017年8月27日15时左右在郁南县××古××村路段发生交通事故，车辆受损严重，事故后拖回郁南县奔德宝汽车修护行等待维修。车辆经中华联合郁南县分公司查勘人员拆检定损，但一直没有给出任何维修方案，至今保险公司不曾赔付车辆维修费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日15时20分，吴能泽驾驶粤Ｑ×××××号小轿车在郁南县××古××村路段发生交通事故。事故发生后，原告许衿及时报警，并根据保险合同的约定及时通知了被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司勘察现场。事故经郁南县公安局交通警察大队勘查现场后认定，吴能泽承担此事故全部责任。此后，被告并没有在合理期间内向原告提供事故车辆的具体修复方案。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，许衿、吴能泽分别系粤Ｑ×××××号小轿车的车辆所有人和实际驾驶人。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托阳江市价格认证中心对涉案的粤Ｑ×××××号小轿车一辆的损失价格进行鉴定。2017年12月5日，该中心作出阳价认证鉴字[2017]24号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××东风日产牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，确定鉴定标的在鉴定基准日的实际损失为65869元（已扣除残值500元）。另外，原告因粤Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故垫支了施救费800元、吊拖车费1000元。粤Ｑ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2017年7月26日0时00分起至2018年7月25日23时59分止，其中车辆损失保险责任限额为77766.40元，且投保不计免赔险。
本院认为，本案是原告许衿与被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告许衿作为投保人已为粤Ｑ×××××号小轿车投保车辆损失险及不计免赔险等险种，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应按约定履行理赔的合同义务。本案中，涉案的粤Ｑ×××××号小轿车因本次交通事故造成的车辆损失已经本院依法委托具备鉴定资格的鉴定机构进行了鉴定，其损失价格为65869元（已扣除残值部分500元），本院予以认定。原告请求被告赔偿拆件工时800元，但未能提供相关证据证明该费用系本次交通事故所产生的实际损失费用，故本院不予支持。据此，原告的合理损失应确定为：车辆损失费65869元（已扣减残值500元）、施救费800元、吊拖车费1000元，合共67669元。该损失并没有超出车辆损失责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在车辆损失责任限额内赔偿67669元给原告许衿。被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、吊拖车费共款67669元给原告许衿，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许衿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告许衿负担124元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一七年十二月二十八日
书记员 叶文斌
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执131-1号
申请执行人李士伟。
被执行人丁武举。
被执行人赵靖。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第1548号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人丁武举、赵靖公告送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁武举、赵靖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁武举在�行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁武举在银行的存款1950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年三月三十日
书记员 段 青
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00802号
申请执行人汤晶春。
被执行人沈军。
被执行人王朝琴。
汤晶春与沈军、王朝琴民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年2月21日作出（2014）坛民初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告沈军、王朝琴同意返还原告汤晶春借款100000元，此款于2014年5月30日前给付30000元，余款70000元于2014年6月起于每月月底前支付1000元并于每年1月30日前另行支付10000元，直至还清借款为止；二、如被告沈军、王朝琴未按上述协议履行还款义务，则原告汤晶春自被告沈军、王朝琴违约之次日起可就余款及违约金10000元一次性申请强制执行；并承担案件受理费用1242.5元。本案在执行过程中，因被执行人沈军、王朝琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈军、王朝琴的银行存款人民币77000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年三月四日
书 记 员 柏 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1496号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王孝友，男，1983年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省武冈市，因本案于2017年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人王孝友犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨0时许，被告人王孝友窜至珠海市香洲区迎宾北路交人民西路靠近救助站附近的路边座椅，发现被害人黄某躺在地上，遂趁现场无人之机，将被害人黄某放在座椅上的一部白色华为P9手机盗走，在逃至人民西路和迎宾路交叉的红绿灯时被伏击民警抓获。民警当场从被告人王孝友身上查获被害人黄某的白色华为P9手机一部（经鉴定，该手机在价格认定基准日的在用物品价格为人民币1551元)，退还被害人黄某。
上述事实，被告人王孝友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人王孝友在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人覃某、林某、陈某的证言及辨认笔录，抓�经过，户籍证明，常住人口基本信息等书证材料，扣押决定书，扣押、发还清单，现场及物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查简易记录表，光盘一张，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝友以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王孝友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王孝友当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月5日起至2017年12月4日止；罚金从判决发生�律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1513号
原告：李伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。统一社会信用代码：91370400864446421R。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人赵子龙、颜伟男、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费18568元、贴膜费用560元、倒车雷达维修费780元、施救费600元、交通费1310元，合计21818元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告所有的鲁Ｄ×××××牌号轿车在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔险、第三者责任险等，保险期间2016年6月4日至2017年6月3日。2017年3月29日，五莲县的朱莲信驾驶三轮汽车沿222省道由南向北行驶至洪凝街道小凤堂村路段处，与前方同向行驶的原告驾驶鲁Ｄ×××××牌号轿车发生追尾事故，导致两车损坏。经五莲县公安局交通警察大队现场勘察，因事故地点为正在施工路段内非道路，无法出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告向被告进行理赔，被告以不属于其赔偿范围拒绝赔偿。为此，诉至人民法院。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉事故无法分清双方的事故责任，因此被告不同意赔偿。并且，原告主张的贴膜费用560元、倒车雷达维修费780元、交通费1310元，依据保险合同，不在理赔范围之内。
本院认为，被告太平洋保险公司承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。依据被告太平洋保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，案涉被保险车辆在保险期间内发生事故，被另一机动车追尾碰撞，致使被保险车辆损坏，属于保险合同约定的赔偿范围。被告以该事故责任不明为由拒赔，缺乏依据。因此，对于案涉车辆的直接损失，被告应予赔偿。被告对于原告支出的维修费用18568元、施救费600元，没有异议，被告应予以赔偿。因案涉车辆被追尾，造成雷达损坏，原告所支出维修费用780元，属于直接损失，被告亦应予以赔偿。至于原告主张的车辆贴膜费用、交通费用，不属于车辆发生的直接损失，不予赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟车辆维修费18568元、施救费600元、倒车雷达维修费780元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一七年七月十日
书记员 李 文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1261号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2013年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人陈辉。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员谢玲琴、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月16日，被告人王某甲在明知香烟系罗白香、刘玲玉、肖美成盗窃所得的情况下，仍然在路桥区路桥街道下包村附近予以收购。经鉴定，收购的香烟价值人民币7970元。
2013年7月12日，被告人王某甲在公安机关电话传唤的情况下，前去公安机关接受调查。
案发后，被告人王某甲已全额赔偿失主的经济损失人民币7970元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯刘玲玉、肖美成的供述、失主李秀红的陈述、证人潘某、石某、梁某、卿英、王某乙的证言、赔款收条、价格鉴定结论书、辨认笔录、拘留证、起诉意见书、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲在公安机关电话传唤的情况下，能及时到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿失主的全部经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性相对较小，在接到公安机关的通知后能及时到公安机关接受讯问，且已赔偿失主的全部损失，要求予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1793号
原告宋爱英。
被告贾术奎。
被告贾术莲。
本院在审理原告宋爱英与被告贾术奎、贾术莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋爱英撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年十月十四日
书记员 王继军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92040号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：宋志军，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告宋志军服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费1,185元，减半收取计592.50元(原告已预交)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱姗姗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9104号
上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王宝成，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍�在地唐山市，现住唐山市。
上诉人高永生因与被上诉人王宝成劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、被上诉人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高�生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。�山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。
被上诉人王宝成答辩称，工程最早开工是4月份，被上诉人先去的。这些工人大部分都是上诉人带着去的。王成�和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。
王宝成向一审法院起诉请求：依法判令被告给付王宝成劳务费3000元。
一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到原告，原告遂到该工地做铆工，至2015年6月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费3000元。
一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告王宝成劳务费3000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。
二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。
上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应�向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。
综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。
本判决为终审判决。
审判长胡永军
审判员宋美华
审判员赵阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇