黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3915号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：谢兵，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，其他自然概况不详。
被告：陈海燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，其他自然概况不详。
被告：程强，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，其他自然概况不详。
被告：付强，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，其他自然概况不详。
被告：襄阳安吉昌汽车服务有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：王清林，该公司执行董事兼总经理。
原告王海斌与被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告王海斌委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼、被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢兵、陈海燕返还拖欠的借款本金27500元、给付2016年4月至9月的利息1365元及按照本金日利率3‰给付违约金计算至实际给付之日止，合计28865元；2、请求被告谢兵、陈海燕支付自2016年9月至实际给付之日止的利息；3、请求被告程强、付强和襄阳安吉昌汽车服务有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带给付责任；4、请求五被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。事实和理由：被告谢兵、陈海燕于2016年3月向原告借款3万元，借款期限为12个月，被告需按月偿�借款本金及利息，被告程强、富强和襄阳安吉昌汽车服务有限公司对上述借款进行了担保。被告谢兵、陈海燕在2016年5月未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：
借条、收条、借款及担保合同原件各一份，证明2016年3月30日，被告谢兵、陈海燕向原告借款人民币3万元，用于购买猪苗，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款利息为月利率0.91%，如到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，按照进款本金日利率3‰计算违约金，被告程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司对上述借款进行担保，承担连带保证责任；收条证明被告谢兵、被告陈海燕于2016年3月30日实际收到现金3万元。被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王海斌的陈述，可确认本案法律事实为：
原告与被告谢兵、陈海燕于2016年3月30日签订借条一份，被告谢兵与陈海燕从原告处借款3万元用于购买猪苗，双方约定借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日止。借款利息为月利率0.91%，即月利率为人民币273元整，每月还款本金利息共为2773元整。�方还约定，如到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，愿按借款本金日利率3‰计付违约金。同日，被告谢兵与陈海燕为原告出具收条一份，已收到原告给付的现金人民币3万元整。2016年3月30日，原告与被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司签订《借款及担保合同》一份，约定出借人为王海斌，借款人为谢兵、陈海燕，担保人为程强、付强，担保公司为襄阳安吉昌汽车服务有限公司，该合同约定上述3万元借款年利率为10.92%，利息共计3276元，每月还款本息金额为2773元，还款日为每月29日。该担保合同约定担保方式为：“借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务且出现逾期，担保人以借款人应付未付本息（包括未还本金）的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利”，担保范围为：“上述借款本息”，担保期间为：“出借人有权自本合同生效之日起直至本合同约定的借款期限届满之日后两年内要求担保人承担本合同约定的担保责任，出借人未在该期间要求担保人承担本合同约定的担保责任的，担保人不再承担担保责任。”现被告谢兵、陈海燕已于2016年4月29日前给付借款本金2500元，剩余借款本金27500元一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告谢兵、陈海燕在原告王海斌处借款3万元并出具了借条与收条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告谢兵、陈海燕应该按照每月等额本息2773元（本金2500元、利息273元），每月29日前还款约定进行还款，因被告谢兵、陈海燕在2016�4月29日首次偿还该借款本金2500元后不再按约定继续还款，已过构成违约，故原告王海斌要求被告谢兵、陈海燕给付拖欠的借款本金27500元（3万-2500元=27500元）元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告谢兵、陈海燕按月利率0.91%即月利273元给付从2016年4月30日至实际给付之日止的利息，该利息计算至2016年9月30日五个月为1365元（273元×5个月=1365元）元，并要求被告谢兵、陈海燕按照日利率3‰给付从2016年4月30日起给付至实际给付之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告约定的借期内月利0.91%并未超过法律规定，本院予以支持，又因原告约定的违约金日利率为3‰，月利率为9%，该违约金的请求超过年利率24%的法律规定，故结合第三十条法律之规定，原告主张给付逾期利息及违约金的诉讼请求本院只在月利2%范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求被告程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因担保人程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司在担保合同中对担保方式没有明确约定，视为约定不明，故被告程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司应对上述债务承担连带给付责任；原告要求五被告承担本案的诉讼费用及律师费用的诉讼请求，本院认为，因为原告未向法庭提交聘请律师的证据，且无其他证据相佐证，故本院对原告要求五被告承担聘请律师费用的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢兵、陈海燕于本判决生效后立即偿还原告王海斌借款本金人民币27500元，并按月利2%给付上述借款本金从2016年4月30日起判决至实际给付之日止的利息及违约金，截止至2016年9月30日利息为1365元；
二、被告程强、付强和襄阳安吉昌汽车服务有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费565.60元，由被告谢兵、陈海燕、程强、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
审 判 员 周苹苹
人民陪审员 李永华
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 硕