咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初142号
原告：吕阳阳。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。
被告：张鹏翔。
被告：吕雪。
原告吕阳阳诉被告张鹏翔、被告吕雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳阳及其委托诉讼代理人雷玉川、杨丹、被告张鹏翔、被告吕雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏翔、吕雪偿还吕阳阳借款本金843000元及利息（其中500000元按照月利率2%从2015年4月15日计算至还清之日，300000元按照月利率1.5%从2015年7月29日计算至还清之日）。事实与理由：2015年4月15日张鹏翔因做生意资金周转需要，向吕阳阳借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为7个月，利息按照月利率2%计算，2015年11月15日本息一并还清，到期未还按月利率5%计付逾期利息。2015年7月29日张鹏翔因做生意资金周转需要，再次向吕阳阳借款300000元，并出具了借条，约定借款期限为7个月，利息按照月利率1.5%计算，2016年2月29日本息一并还清，到期未还按月利率10%计付逾期利息。2017年1月17日和2017年2月26日张鹏翔再次向吕阳阳借款43000元，后张鹏翔于2017年10月29日向吕阳阳出具欠条一张，载明：今欠吕阳阳人民币四万叁千元。上述借款张鹏翔均未及时给付本金及利息。经常，张鹏翔和吕雪为夫妻关系，依据婚姻法的规定，两人理应对借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，吕阳阳诉至法院。
吕阳阳为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借条两张、欠条一张，欲证明2015年4月15日张鹏翔向吕阳阳借款500000元，约定借款期限为7个月，月息2%，2015年11月15日本息一并还清，到期未还按照月息5%计算逾期利息；2015年7月29日张鹏翔向吕阳阳借款300000元，约定借款期限为7个月，月息1.5%，2016年2月29日本息一并还清，到期未还按照月息10%计算逾期利息；2017年1月17日和2017年2月26日张鹏翔又再次向吕阳阳借款43000元，张鹏翔于2017年10月29日向吕阳阳出具两笔借款的欠条。
2.付款凭证四份，欲证明吕阳阳在2015年4月14日通过工商银行现金汇款的方式向张鹏翔出借了第一笔借款500000元；2015年7月28日吕阳阳通过农业银行银行卡转账方式向张鹏翔出借第二笔借款300000元；吕阳阳在2017年1月17日和2017年2月26日通过网上转账的方式向张鹏翔出借了最后两笔借款43000元。
被告张鹏翔辩称：一、对借款本金843000元及利息计算方式认可，但2016年1月21日张鹏翔向吕阳阳偿还了80000元利息。二、张鹏翔与吕雪系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，但吕雪对借款并不知情，所借款项也是用于张鹏翔工地上的生意，故借款属于张鹏翔的个人债务，吕雪不应承担责任。
被告吕雪辩称：吕雪和张鹏翔是夫妻关系，借款虽然在婚姻关系存续期间，但是吕雪对张鹏翔借款的事情并不知情，故不认可借款为夫妻共同债务，吕雪不应承担本息的还款责任。
张鹏翔、吕雪均未向本院提交证据。
上述证据经本院评议后认为，吕阳阳提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：因做生意资金周转需要，张鹏翔向吕阳阳借款500000元。2015年4月14日吕阳阳通过中国工商银行向张鹏翔汇款500000元。次日张鹏翔向吕阳阳出具借条一张，约定借期7个月，月利率2%，2015年11月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。后因做生意资金周转需要，张鹏翔再次向吕阳阳借款300000元。2015年7月28日吕阳阳通过银行卡卡卡转账的方式向张鹏翔汇款300000元。次日张鹏翔向吕阳阳出具借条一张，约定借期7个月，月利率1.5%，2016年2月29日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。2016年1月21日就500000元的借款本金张鹏翔向吕阳阳偿还借款利息80000元。2017年1月17日吕阳阳向张鹏翔汇款40000元，2017年2月26日吕阳阳向张鹏翔转账3000元。就这两笔款项张鹏翔于2017年10月29日向吕阳阳出具欠条，确认欠吕阳阳43000元。
另查明，2016年7月8日、2016年6月20日、2016年12月3日吕阳阳分别借给张鹏翔46000元、10000元、18000元。此后吕阳阳又借给张鹏翔27000元，张鹏翔偿还了25700元，剩余的1300元加上张鹏翔车辆2015年的保险费共计6000元。吕阳阳本次起诉未主张上述80000元，认为已经与张鹏翔2016年1月21日偿还的80000元利息相抵销。
最后查明，张鹏翔和吕雪均自认两人系夫妻关系，于2011年11月10日登记结婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕阳阳和张鹏翔之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吕阳阳和张鹏翔对借款本金843000元没有争议，且有借条、转账凭证为证，本院予以确认。吕阳阳要求500000元按照月利率2%从2015年4月15日计算至还清之日，300000元按照月利率1.5%从2015年7月29日计算至还清之日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，吕阳阳的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2016年1月21日张鹏翔已经偿还的80000元利息，吕阳阳主张与之后张鹏翔所借的80000元进行抵销，而张鹏翔不同意，本院认为抵销的要件之一必须是双方当事人互负债务、互享债权，而本案中不存在该要件，故不能适用抵销的法律规定。吕阳阳要求吕雪承担连带清偿责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，张鹏翔所借债务已经远超家庭日常生活需要，债权人吕阳阳应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但吕阳阳未能举证证明，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，张鹏翔向吕阳阳偿还借款本金843000元及利息（其中500000元按照月利率2%从2015年4月15日计算至还清之日，300000元按照月利率1.5%从2015年7月29日计算至还清之日，43000元不计算利息）（履行时张鹏翔已经偿还的80000元在借款本息总额中予以扣除）。
驳回吕阳阳对吕雪的诉讼请求。
三、驳回吕阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由张鹏翔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。