河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第229号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘东辉，男，1976年11月20日生。
委托代理人韩文朝，平顶山148法律服务所法律工作者。
原审被告李全国，男，1977年4月6日生。
委托代理人陈哲，女，1973年8月22日生，系李全国之妻。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山中心支公司）与被上诉人刘东辉，原审被告李全国机动车交通事故责任纠纷一案，刘东辉于2013年11月1日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判决大地财险平顶山中心支公司、李全国支付车辆维修费及车辆贬值赔偿费、评估费、车辆施救费、停车费等共计90000元，并承担本案诉讼费。河南省鲁山县人民法院于2014年2月11日作出（2013）鲁民初字第2016号民事判决。大地财险平顶山中心支公司不服，向本院提出上诉。河南省鲁山县人民法院将本案移送本院。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山中心支公司的委托代理人任重远，被上诉人刘东辉及其委托代理人韩文朝，原审被告李全国的委托代理人陈哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月26日10时10分许，李全国驾驶豫DU16**号三轮汽车沿311国道由北向南行驶至鲁山县五里堡转盘北300米处时，撞住同向行驶的刘东辉驾驶的豫DZN0**号小轿车尾部，致两车损坏。鲁山县交警大队于2013年10月31日作出鲁公交认字（2013）第324号交通事故认定书，认定李全国负此事故的全部责任，刘东辉无责任。刘东辉提起诉讼后，向法院申请对自己的豫DZN0**号丰田小型轿车作维修费用及贬值评估，经双方共同选定的河南中泰资产评估事务所有限公司于2013年11月18日作出中泰评报字（2013）第32号资产评估报告书，评估结论为：委估资产维修费为29290元，贬值金额为10528元。刘东辉支付评估费2000元。刘东辉为拖车支付车辆施救费500元，停车费1000元。
原审另查明，李全国驾驶豫DU16**号三轮汽车时持C4证，肇事车辆豫DU16**号三轮汽车于2012年12月22日在大地财险平顶山中心支公司投有交强险，保险期间自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止，赔偿限额为122000元。
原审认为，李全国驾驶豫DU16**号三轮汽车撞住同向行驶的刘东辉驾驶的豫DZN0**号小轿车尾部，致刘东辉的车严重受损，该事实有鲁山县公安交通警察大队的事故认定书予以证明，且双方对该事实和上述证据均不持异议，法院予以确认。刘东辉请求李全国、大地财险平顶山中心支公司赔偿其车辆损失的合法部分法院予以支持。结合本案的实际情况，法院核准刘东辉的损失有：评估费2000元；车辆施救费500元；停车费1000元；关于原告的豫DZN0**号丰田小型轿车维修费用及贬值费用，经河南中泰资产评估事务所有限公司作出评估结论为：委估资产维修费为29290元，贬值金额为10528元。该评估机构是经双方共同选定，且双方对该评估真实性不持异议，法院予以确认。上述损失共计43318元。鉴于肇事车辆豫DU16**号三轮汽车于2012年12月22日在大地财险平顶山中心支公司投有交强险，上述赔偿款项，应先从交强险限额内先行赔付，不足部分由事故责任当事人依责任划分负担。因此，应由大地财险平顶山中心支公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿刘东辉43318元。根据《中华人民共和国道路安全交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审判决：一、大地财险平顶山中心支公司在判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿刘东辉损失43318元；二、驳回刘东辉的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费150元，由刘东辉负担1050元，大地财险平顶山中心支公司负担1150元。
大地财险平顶山中心支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由刘东辉承担。事实与理由：1、原审判决大地财险平顶山中心支公司超出交强险分项限额2000元外承担赔偿责任错误。2、车辆贬值属间接损失，不属于理赔范围。3、原审判决支持刘东辉主张的施救费、停车费过高。
刘东辉答辩称：车辆贬值损失应当由保险公司进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
李全国述称：原审判决适当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。另查明，原审庭审中，刘东辉提交鲁山县四通停车场出具的发票15张，用以证明其支出的施救费500元、停车费1000元，两项共计1500元。
本院认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产依法受法律保护。李全国驾驶豫DU16**号三轮汽车沿311国道由北向南行驶至鲁山县五里堡转盘北300米处时，撞住同向行驶的刘东辉驾驶的豫DZN0**号小轿车尾部，致两车损坏。鲁山县交警大队作出鲁公交认字（2013）第324号交通事故认定书，认定李全国负此事故的全部责任，刘东辉无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李全国应对刘东辉的财产损失承担赔偿责任。因李全国驾驶的豫DU16**号三轮汽车在大地财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，故大地财险平顶山中心支公司应对刘东辉的财产损失承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规对机动车发生交通事故后保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿予以明确规定，故承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿义务。故大地财险平顶山中心支公司上诉认为不应在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。3、关于车辆贬值损失应否赔偿的问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围包括修理费用、车上物品损失、施救费用以及重置费用等。车辆贬值损失不在上述财产损失赔偿范围之内，故刘东辉要求李全国、大地财险平顶山中心支公司对车辆贬值损失承担赔偿责任无明确法律依据，故大地财险平顶山中心支公司认为不应对刘东辉主张的10528元的贬值损失承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。4、关于大地财险平顶山中心支公司上诉称“车辆施救费、停车费过高”的问题：刘东辉在原审庭审中提交的鲁山县四通停车场出具的发票15张，用以证明刘东辉支出施救费、停车费共计1500元，该数额应为刘东辉因此次事故实际支出的费用，应属于刘东辉的实际财产损失范围，原审判决大地财险平顶山中心支公司赔偿刘东辉的施救费、停车费共计1500元并无不当，大地财险平顶山中心支公司的该上诉理由事实依据不足，本院对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2016号民事判决的第二项，即：“二、驳回刘东辉的其他诉讼请求。”；
二、变更河南省鲁山县人民法院（2013）汝民初字第2016号民事判决的第一项为：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘东辉资产维修费、施救费、停车费共计32790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，保全费150元，两项共计2200元，由刘东辉负担1050元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1150元；二审案件受理费832元，由刘东辉负担182元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭晓蒙