安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00747号
原告：淮北市烈山区务山农民专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李强，该合作社主任。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省萧科种业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：权蒙蒙，该公司总经理。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告淮北市烈山区务山农民专业合作社与被告安徽省萧科种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强及其委托代理人王明、被告委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原、被告签订委托繁殖良种协议书，该协议书约定：被告委托原告种植农作物新品种1865.04亩，所用原种由被告提供，原种单价每斤1.8元，拉种子时按每斤1元首付，剩余部分在种子回收时扣回。被告保证按每亩不低于800斤进行回收，回收价格按市场价每斤加价0.1元。被告提供原种45000斤，原告种植农作物新品种1865.04亩。2011年农作物收割前，被告多次派人到农田验收，对农作物长势很满意，当年亩产1000多斤。收割结束后，被告组织收购，先后共回收44万斤，回收价格为1.1元（当时市场价为1元，加价0.1元），被告对于剩余140多万斤没有进行回收，导致原告差价损失10多万元。综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，被告没有按照合同约定履行回收义务，属于违约行为。故依法起诉，请求法院判令被告支付原告小麦加价款105203元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、农民专业合作社法人营业执照（副本）复印件1张。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1张。
上述证据1、2证明原告的主体资格。
3、主要农作物种子生产许可证（皖农委农种生许字2009第0015号）复印件1张，证明原、被告之间签订的委托繁殖良种协议书合法有效。
4、委托繁殖良种协议书1份，证明被告委托原告繁殖小麦烟农19共计1865亩，所用原种由被告提供，被告保证按每亩不低于800斤进行回收，回收价格随行就市，可按每斤种子商品粮价加价0.1元计算，也可按照市场价的10%-15%加价。按每斤加价0.1元计算，根据协议约定，被告收购原告小麦斤数最少为1492000斤（1865亩＊800斤／亩），除去被告已经收购的44万斤，被告应支付未收购的1052000斤小麦的差价款105200元。
5、安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00081号民事判决书复印件1份，证明因原种款事宜，被告曾起诉原告索要原种款36000元，进一步证实被告给原告提供烟农19麦种的事实。
6、种植烟农19麦种的农户统计表复印件1份。
7、淮北市烈山区宋疃镇农业技术综合服务站出具的证明1份。
上述证明6、7证明原告履行了代为繁殖烟农19小麦的义务，并得到淮北市烈山区宋疃镇农业技术综合服务站的指导，收成不错，每亩近1000斤。
8、农产品收购专用凭证复印件8张，证明被告仅收购44万斤，没有履行合同约定义务，属于违约，应当承担违约责任。
被告辩称：原、被告之间存在合同关系属实，要想从根本上解决原、被告双方之间的纠纷，原告应当提供证据证明究竟是谁造成剩余小麦没有得到继续回收，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第10号民间借贷纠纷一案开庭笔录复印件1份，证明被告已经汇给原告种子款52万元，原告仅给被告提供了44万斤种子。原告已经承认其尚欠被告回收种子款1万元。原告尚欠被告回收种子款3.6万元。被告给原告打电话让其送小麦，原告至今未送。该证据可以证明赵光是原告的代理人，并且授权不明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对原告所举证据1、2、5、8无异议。被告对原告所举证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点，合同是否有效应当由法院认定。被告对原告所举证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点，协议书中所写的种子款与原种子款是两个不同的概念，原告没有遭受损失。被告对原告所举证据6、7有异议，被告认为该证据内容不属实，没有注明时间。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：原告对被告所举证据的真实性无异议，但原告认为该证据不能证明被告的观点；被告汇款52万元是汇到赵光的账户上，并没有汇到原告的账户上，被告与赵光之间是什么关系需要被告向法院说明；被告所说的原告欠被告的1万多元回收种子款不在原告的账户上。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：被告对原告所举证据1、2、5、8无异议，故本院予以认定。被告对原告所举证据3、4的真实性无异议，故本院予以认定。虽然被告对原告所举证据6、7有异议，但该证据能够与原告的陈述相印证，并且被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院对被告所举证据审核认定如下：因原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告签订委托繁殖良种协议书一份，被告委托原告代繁农作物新品种烟农19计1865.04亩，所用原种由被告提供。原告按照约定为被告代繁农作物新品种烟农19，被告回收种子44万斤，对于剩余100多万斤种子，被告并未予以回收。若被告不履行回收义务应当如何承担违约责任，原、被告对此并未进行约定。
本院认为：原、被告签订委托繁殖良种协议书是双方在平等自愿协商一致基础上签订的，合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。若被告不履行回收义务应当如何承担违约责任，原、被告对此并未进行约定，原告提供的证据也不足以证明因被告不履行回收义务而致使原告遭受损失及遭受损失的数额，故对于原告要求被告支付小麦加价款105203元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告淮北市烈山区务山农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2404元，由原告淮北市烈山区务山农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。