wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21479号
原告：埃摩森企业管理咨询(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女。
被告：武汉恒锋泰实业有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：彭利荣，总经理。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
原告埃摩森企业管理咨询(武汉)有限公司(以下简称埃摩森武汉公司)与被告武汉恒锋泰实业有限公司(以下简称恒锋泰公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
埃摩森武汉公司诉称，2016年7月29日，恒锋泰公司与埃摩森武汉公司签订了《埃摩森猎头服务合同》，委托埃摩森武汉公司为其关联公司武汉什湖知音粮油食品有限公司(以下简称什湖公司)推荐人才。埃摩森武汉公司成功推荐陈业喜至什湖公司工作，恒锋泰公司却一直拖延，拒绝支付服务费。因此，请求法院判令恒锋泰公司支付埃摩森武汉公司服务费90,000元，并支付逾期付款违约金1080元(按照万分之五的标准自2017年6月25日起暂计至2017年7月18日，实际计算至支付之日)。
恒锋泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而徐汇区法院既非原告住所地，亦非被告住所地，更非合同履行地，与本案争议并无实际联系。因此，上海市徐汇区人民法院对于该案并无管辖权，应由被告住所地武汉市蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《埃摩森猎头服务合同》封面左下角注明：“履行地：上海徐汇”，应属于合同当事人之间就合同履行地的特别约定。现埃摩森武汉公司向履行地法院即上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，故恒锋泰公司所提管辖权异议依据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回武汉恒锋泰实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一七年九月一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1873号
上诉人（原审原告）段××，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于××，农民。
上诉人段××因与被上诉人于××夫妻财产约定纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段××于2016年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段××自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人段××承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第112号
申请执行人任来成，男，1959年6月15日出生，满族，现住吉林省前郭县前郭镇文化街。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第6号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人任来成剩余工程款400000元及迟延履行期间的债务利息、并承担执行费等，被执行人至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人南通大辰建设集团有限公司所有的坐落在江苏省南通市如皋市东陈镇杨枝村三组，产权证号65469项下的房屋予以查封。
因上述被查封财产属于不可分物，且属轮候查封，故本院查封价值以本案诉讼标的额为限。
二、查封期间由被执行人负责管护被查封的财产，非经本院准许，不得抵押、出卖、出租、出借出让等登记、转移过户手续及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为本裁定书送达之日起三年，查封期限届满前申请执行人申请继续查封的，可在届满之日前十五日内向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王大鹏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第112号
申请执行人张伯旺，男，1988年2月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人刘得弟，女，1978年6月9日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人姜志有，男，1973年1月24日出生，个体户，住松溪县。
本院在执行（2013）松民初字第451号民事判决书，张伯旺与刘得弟、姜志有债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，无其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月十四日
书记员 刘君玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初61号
原告：李锐娜，女，1981年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告:阜阳市美好物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：顾海洋，该公司经理。
被告:安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
原告李锐娜诉被告阜阳市美好物业管理有限公司、安徽国鼎置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告以已协商解决纠纷为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锐娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一八年二月六日
书记员 吕情情
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4448号
原告：杨功强，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨功强与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款561元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨功强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨功强负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十�日
书记员 龚 颖
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0381刑初27号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1977年11月30日生，汉族，大学文化，曲靖市公安局民警，云南省宣威市人。
委托代理人刘静、孙秀玲，云南王河律师事务所律师。（特别授权代理）
被告人何化分，女，1970年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人何化分犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人何化分赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1之委托代理人刘静、孙秀玲，被告人何化分到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人何化分因家庭琐事对被害人徐某1怀恨在心，2017年9月2日，被告人何化分在宣威市倘塘镇贝古村委会小村安置小区旁的公路上，趁被害人徐某1不备，用事先准备的刀杀伤被害人徐某1的右腰部。经鉴定，徐某1腰部损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何化分故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；预谋使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚，建议判处被告人何化分三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人与原告人在案发前因家庭琐事发生过吵打，被告人为此对原告人怀恨在心。2017年9月2日，原告人回老家办事，去看安置小区房屋建盖情况时，被尾随其后的被告人用刀杀伤背部右侧部位。经鉴定，原告人的伤残等级为十级伤残。被告人故意伤害致原告人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币142651元，其中：残疾赔偿金57222元；误工费21327.30元（12537元÷21.75天×37天）；住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；护理费7400元（100元/天×37天×2人）；医疗费50891.70元；鉴定费1000元；营养费1110元（30元/天×37天）。
被告人何化分对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，但辩解用刀杀伤徐某1是事实，但是他也打伤过被告人，且没有付医药费，他妈也打过被告人，被告人丈夫及他三嫂都拉着被告人给他妈打过，其行为已构成故意伤害罪。民事部分愿意赔偿，请求法院公正判决。
委托代理人以原告人的诉讼请求合法，应予支持作代理发言。
经审理查明，被害人徐某1与被告人何化分系叔嫂关系，二人因家庭琐事发生纠纷，何化分为此对徐某1怀恨在心。2017年9月2日，徐某1回宣威市倘塘镇贝古村委会小村办事，后到贝古村委会小村安置小区看房屋建盖情况时，被告人何化分尾随其后，趁徐某1不备，用事先准备的刀杀伤徐某1的右腰部。徐某1于受伤当日到宣威市第一人民医院治疗，住院37天，用去医疗费50891.70元，伤情经医院诊断为：1、肝裂伤；2、创伤性肋间动脉破裂；3、肋骨骨折（右侧第11肋）；4、出血性休克；5、腹部开放性损伤伴腹内器官损伤；6、肺部感染；7、低蛋白血症。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1之损伤评定为重伤二级。2018年1月17日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，徐某1肝破裂修补术后属拾级伤残。用去鉴定费1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某1的陈述记录，证人徐某2、徐某3、潘某、陈某、徐某4的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人何化分的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人徐某1向法庭提交了宣威市第一民医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据各1份证实徐某1的伤情与治疗情况。曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实徐某1此次损伤的伤残评定等级及评定费用。曲靖市公安局出具的工资证明1份，证实徐某1的月工资收入情况，经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。原告人提交的司法鉴定意见书证实此次损伤的伤残等级，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该部分不作为民事赔偿的依据，但可作为对被告人何化分犯故意伤害罪量刑的依据。
本院认为，被告人何化分故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人何化分归案后能如实供述犯罪事实，虽对案件起因进行了辩解，但未否认伤害的事实，有一定认罪态度，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何化分预谋并使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人在庭审中的辩解与本案的发生无实质性关联，本院不予采纳。被告人何化分的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1的损失本院依法确认为：1、医疗费50891.70元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、护理费3700元（100元/天×37天）；4、鉴定费1000元，以上费用合计人民币59291.70元。残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人徐某1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1提交的工资证明能证实其收入情况，但未提交相关依据证实其因误工减少的收入；也未提交依据证实其住院期间需二人护理及需要营养补助，对于其要求赔偿误工费、按二人计算的护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告人住院期间的护理费，按一人计算。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何化分犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。）
二、由被告人何化分赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗、护理、鉴定等费用人民币59291.70元（判决生效后二十日内履行）。
三、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 耿 博
二〇一八年二月七日
书 记 员 柴 榕
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0381刑初27号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1977年11月30日生，汉族，大学文化，曲靖市公安局民警，云南省宣威市人。委托代理人刘静、孙秀玲，云南王河律师事务所律师。（特别授权代理）被告人何化分，女，1970年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人何化分犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人何化分赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1之委托代理人刘静、孙秀玲，被告人何化分到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人何化分因家庭琐事对被害人徐某1怀恨在心，2017年9月2日，被告人何化分在宣威市倘塘镇贝古村委会小村安置小区旁的公路上，趁被害人徐某1不备，用事先准备的刀杀伤被害人徐某1的右腰部。经鉴定，徐某1腰部损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何化分故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；预谋使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚，建议判处被告人何化分三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人与原告人在案发前因家庭琐事发生过吵打，被告人为此对原告人怀恨在心。2017年9月2日，原告人回老家办事，去看安置小区房屋建盖情况时，被尾随其后的被告人用刀杀伤背部右侧部位。经鉴定，原告人的伤残等级为十级伤残。被告人故意伤害致原告人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币142651元，其中：残疾赔偿金57222元；误工费21327.30元（12537元÷21.75天×37天）；住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；护理费7400元（100元/天×37天×2人）；医疗费50891.70元；鉴定费1000元；营养费1110元（30元/天×37天）。被告人何化分对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，但辩解用刀杀伤徐某1是事实，但是他也打伤过被告人，且没有付医药费，他妈也打过被告人，被告人丈夫及他三嫂都拉着被告人给他妈打过，其行为已构成故意伤害罪。民事部分愿意赔偿，请求法院公正判决。委托代理人以原告人的诉讼请求合法，应予支持作代理发言。经审理查明，被害人徐某1与被告人何化分系叔嫂关系，二人因家庭琐事发生纠纷，何化分为此对徐某1怀恨在心。2017年9月2日，徐某1回宣威市倘塘镇贝古村委会小村办事，后到贝古村委会小村安置小区看房屋建盖情况时，被告人何化分尾随其后，趁徐某1不备，用事先准备的刀杀伤徐某1的右腰部。徐某1于受伤当日到宣威市第一人民医院治疗，住院37天，用去医疗费50891.70元，伤情经医院诊断为：1、肝裂伤；2、创伤性肋间动脉破裂；3、肋骨骨折（右侧第11肋）；4、出血性休克；5、腹部开放性损伤伴腹内器官损伤；6、肺部感染；7、低蛋白血症。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1之损伤评定为重伤二级。2018年1月17日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，徐某1肝破裂修补术后属拾级伤残。用去鉴定费1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某1的陈述记录，证人徐某2、徐某3、潘某、陈某、徐某4的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人何化分的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人徐某1向法庭提交了宣威市第一民医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据各1份证实徐某1的伤情与治疗情况。曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实徐某1此次损伤的伤残评定等级及评定费用。曲靖市公安局出具的工资证明1份，证实徐某1的月工资收入情况，经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。原告人提交的司法鉴定意见书证实此次损伤的伤残等级，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该部分不作为民事赔偿的依据，但可作为对被告人何化分犯故意伤害罪量刑的依据。本院认为，被告人何化分故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人何化分归案后能如实供述犯罪事实，虽对案件起因进行了辩解，但未否认伤害的事实，有一定认罪态度，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何化分预谋并使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人在庭审中的辩解与本案的发生无实质性关联，本院不予采纳。被告人何化分的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1的损失本院依法确认为：1、医疗费50891.70元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、护理费3700元（100元/天×37天）；4、鉴定费1000元，以上费用合计人民币59291.70元。残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人徐某1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1提交的工资证明能证实其收入情况，但未提交相关依据证实其因误工减少的收入；也未提交依据证实其住院期间需二人护理及需要营养补助，对于其要求赔偿误工费、按二人计算的护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告人住院期间的护理费，按一人计算。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人何化分犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。）二、由被告人何化分赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗、护理、鉴定等费用人民币59291.70元（判决生效后二十日内履行）。三、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  耿 博二〇一八年二月七日书 记 员  柴 榕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21801号
罪犯郭德见，男，1980年10月27日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人郭德见犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十九日以（2010）云高刑终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2667号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭德见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭德见在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭德见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭德见减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审82号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王国芳，男，汉族，出生于1976年12月20日，住河北省邯郸市磁县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王国芳拒不履行2017年6月1日作出现已生效编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月1日8时48分查明被处罚人王国芳驾驶冀AEW**挂重型仓栅式半挂车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王国芳罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王国芳作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审82号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王国芳，男，汉族，出生于1976年12月20日，住河北省邯郸市磁县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王国芳拒不履行2017年6月1日作出现已生效编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月1日8时48分查明被处罚人王国芳驾驶冀AEW**挂重型仓栅式半挂车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王国芳罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王国芳作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007819702号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5197号
原告：张某，女，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋某1，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告蒋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区房屋50%所有权的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2016年8月3日在重庆市沙坪坝区民政局办理离婚登记，协议约定位于重庆市沙坪坝区房屋离婚后原被告双方各所有50%。离婚后，原告希望被告履行过户义务，遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
蒋某1辩称，原告所述属实，但现其不愿意履行上述离婚协议中关于房屋分割的约定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间取得位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权，产权登记于被告蒋某1名下。后双方因感情不和于2016年8月3日在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚，离婚时双方达成协议：一、婚后大女儿蒋某2由女方抚养，男方不承担任何费用；小女儿蒋某3由男方抚养，女方不承担任何费用，直至两女儿独立生活为止。二、财产分割：位于重庆市沙坪坝区农村建房一栋（一楼一底）离婚后男女方各占该房屋50%的所有权。三、无共同债权，债务外债两万元由男女双方各自偿还壹万元。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告于2016年8月3日登记离婚，离婚协议系双方真实意思表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告理应按照该约定履行各自的义务。该协议第二条明确约定本案争议房屋原被告双方各拥有50%的所有权，被告应当按照协议的约定协助原告办理案涉房屋50%所有权的权属转移登记手续。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某1于本判决发生法律效力后五日内协助原告张某办理重庆市沙坪坝区房屋50%所有权的权属转移登记手续。
案件受理费80元、减半交纳40元，（原告已预交），由被告蒋某1负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人佟起，男，住长春市朝阳区。
被执行人于红香，女，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人温宝成，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘力春，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1103判决书过程中，因被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春名下财产采取查询措施，未发现被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1103判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号
法定代表人于浪林，经理
委托代理人孙长贵，该公司职员
被执行人佟起，男，住长春市朝阳区
被执行人于红香，女，吉林省伊通满族自治县
被执行人温宝成，男，住长春市朝阳区
被执行人刘力春，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1103判决书过程中，因被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春名下财产采取查询措施，未发现被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1103判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人佟起、于红香、温宝成、刘力春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第49号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路688号。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，系该公司董事长。
委托代理人殷东东，男，汉族，1987年9月22日出生，家住江苏省启东市。系该公司员工。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005125614872，出票金额为人民币100000元、出票人为晋江市帕菲特进出口有限公司、收款人为尤溪县尤溪口樟兴木制品厂、付款行为泉州银行营业部、出票日期为2012年6月27日、到期日期为2012年12月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 吴静华
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 康 璐
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第287-3号
申请执行人：陈莉。
被执行人：郭长印。
关于申请执行人陈莉与被执行人郭长印民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月十二日审结。该案（2013）薛民初字第2435号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭长印的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨金锐
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审19号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：潘水文，男，上高县人。
被执行人：王小琴，女，高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2017年8月5日作出的上计生征决（2017）第13号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月5日作出的上计生征决（2017）第13号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人潘水文、王小琴征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人潘水文、王小琴于2005年8月计划内生育一男孩，2011年2月26日计划外生育一女孩。二人生育二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第13号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第13号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保5号
申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：罗宝泉，男，1990年11月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。
申请人刘惠木于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗宝泉所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。申请人刘惠木以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘惠木以被申请人罗宝泉向其借款40000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封罗宝泉所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费420元，由刘惠木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第25号
原告陈某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）徐焕崇（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某某；被告：王某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员季玉微独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人徐焕崇；被告：王某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 唐宏平
季玉微
季玉微
二〇一〇年一月二十二日
书记员叶坚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第994号
罪犯刘新才，男，1988年6月24日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省阳信县人民法院作出（2010）阳刑初字第92号刑事判决，以被告人刘新才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘新才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘新才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘新才在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯刘新才在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的�定，裁定如下：
对罪犯刘新才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第994号
罪犯张雨雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人张雨雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张雨雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雨雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09725号
原告贾在明，男，汉族，生于1965年12月21日，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告吴海波，男，汉族，生于1983年10月17日，现住重庆市万州区。
原告贾在明与被告吴海波相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞担任审判长、与人民陪审员杨丽、人民陪审员吴春芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾在明的委托代理人李红明、况兰与被告吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾在明诉称，原、被告均系重庆市万州区王牌路1190号附1号阳光国际小区住户。原告居住在该小区XX幢XX栋XX室，被告居住在该小区XX幢XX栋XX室，系上下相邻的邻居。2014年底，被告在其房间的外墙处靠近原告卧室、厨房和阳台处平行搭建了彩钢瓦和彩钢棚，导致楼上的垃圾和雨水等不能自然落地，垃圾和雨水等通过彩钢瓦棚飘洒到原告卧室、厨房、阳台内，给原告的家庭生活带来了严重困扰。经与被告多次交涉无果，原告依照法律法规相关规定提起诉讼。请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害并拆除违章搭建的彩钢棚；诉讼费由被告承担。
被告吴海波辩称，原、被告居住的小区存在高空抛物及外墙砖脱落现象，被告居住在低楼层，搭建彩钢棚是出于安全考虑，并不存在侵害原告权益，且小区内随处可见防护网棚，原告在其卫生间外围也搭建了凸出外墙面的防护网棚；被告搭建的防护棚在原告飘窗窗沿以下、客厅阳台以下，厨房外的防护棚距原告窗台一米左右，并非平行搭建且都有滑水坡度；原告诉称的垃圾困扰不是被告造成的，而是高楼层所坠（含外墙砖脱落），与处于楼下的被告无直接关系；被告不应承担本案诉讼费，原告在被告装修房屋时主动邀约在其店内购买建材，同时应允被告搭棚。在2015年7月，原、被告之间达成了一个口头协议，由被告降低彩钢棚高度，后因接到法院开庭传票故停止了彩钢棚的改建。被告认为原告所述不实，其故意夸大、扭曲事实，破坏了邻里关系，应当承担相应法律后果。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告居住在重庆市万州区王牌路1190号附1号阳光国际小区XXX栋XXX室，被告居住在该小区XXX幢XXX1室，系上下相邻关系。2014年10月，被告在位于原告房屋卧室、厨房及客厅阳台外围下方外墙上（该小区XX栋二楼公共休闲阳台上方）搭建了彩钢瓦棚两个及半透明雨棚一个。其中位于原告客厅阳台外围下方的半透明雨棚距离原告客厅阳台水平面大约25CM，尺寸长约5M、宽约1.1M；位于原告厨房外围下方的彩钢瓦棚距离原告厨房窗户下边缘大约1M，尺寸长约2M、宽约2M；位于原告卧室外围下方的彩钢瓦棚距离原告卧室窗户下边缘大约60CM，尺寸长约6M、宽约1.8M。前述被告搭建的二个彩钢棚及一个半透明雨棚水平坡度均约10°。
另查明，原、被告所居住阳光花园小区A栋存在多处防盗网棚搭建现象，原告在其卫生间外围亦搭建了凸出网棚一个。被告所搭建的彩钢棚及半透明雨棚有毁损现象，表面堆积了部分生活垃圾、外墙碎落瓷砖和其他废弃物。
上述事实有双方当事人提交的相关书证并经当庭质证及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定和民法精神的基本原则，公民从事民事活动必须遵守法律规定、国家政策及社会公德，不能损害他人合法权益。结合《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主行驶权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益；不动产的相邻各方及相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告搭建彩钢瓦棚及半透明雨棚的位置（外墙及二楼休闲阳台）应属于该栋楼业主共有部分，作为业主之一的原告对该部分依法享有共有权和管理权。从被告搭建物距离原告客厅阳台、卧室以及厨房的垂直距离来看，搭建物在一定程度上对原告的居住环境造成了不安全因素；其次，因被告的搭建行为，导致原告居住环境的恶化，给原告方的生产生活也造成了一定的妨碍和不便，对原告的合法权益造成了一定损害。综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨害并拆除搭建的彩钢瓦棚的诉讼请求是其行使对建筑物共有部分的管理权的体现，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴海波在本判决生效后十日内拆除在重庆市万州区阳光花园XXX幢XX栋XX楼公共阳台上方、XX室外围下沿依附于XX室外墙所搭建的彩钢瓦棚两个及半透明雨棚一个。
案件受理费80元，由被告吴海波负担。前述费用原告已预交，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗小莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺保字第87号
申请人：邱某某。
被申请人：郑某某。
申请人邱某某与被申请人郑某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑某某驾驶的车牌号为赣e×××××号重型自卸车壹辆（保全价值1万元）进行财产保全，申请人己本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人邱某某提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某驾驶的车牌号为赣e×××××号重型自卸车壹辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈高明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4861号
申请执行人：张燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人张燕与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4861号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4660号
原告盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区天津路888号。
法定代表人金生林，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告亨泰水利工程集团有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路。
法定代表人肖明富，该公司董事长。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告亨泰水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐城市金圣混凝土有限公司委托代理人王洪兵、被告亨泰水利工程集团有限公司委托代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市金圣混凝土有限公司诉称：2015年12月，原、被告公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告供应被告承建的预�混凝土，合同就付款时间、方式、违约责任有了明确的约定。此后，原告公司按约支付混凝土，但被告未能按约付款，截止目前尚欠货款222000元，请求法院依法判令被告支付货款222000元，及从2017年1月1日至判决履行之日止按欠款金额同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，被告支付原告律师费16000元，诉讼费用由被告承担。
被告亨泰水利工程集团有限公司辩称：原告主张的货款222000元我公司与原告还未进行最终对账，而且原告按照同期银行贷款利率四倍主张违约金没有法律依据。支付律师费也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月，原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告亨泰水利工程集团有限公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告供应被告承建的与拌混凝土用于射阳河整治工程2015年度建湖�境内工程施工02标，合同约定砼每立方单价295元，并约定了上涨条件及幅度，合同还约定无论工程进度如何，于2016年12月31日前付清供方已供应的全部货款。合同还约定，如在商砼供应结束后，需方逾期支付尾款，供方向需方收取逾期违约金，具体按尾款额乘以同期银行贷款利息乘以4倍计。合同同时约定，任何一方违约，承担守约方为此所支付的律师费、交通食宿费等实现债权的各项费用。合同签订后，原告依约向被告供应商砼混凝土，2017年1月21日，原告出具对账单，载明被告截止2016年7月20日尚欠货款722000元，被告公司盖章确认。2017年1月，被告再行支付50万元。此后，因被告公司未能按期付款，原告盐城市金圣混凝土有限公司委托江苏新中一律师事务所处理该案，并约定律师费用16000元。
以上事实，有原告提交的建设工程预拌混凝土购销合同、对账单、委托合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告亨泰水利工程集团有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告亨泰水利工程集团有限公司未按期支付货款，构成违约，应负清偿责任，同时应依约承担违约责任。关于被告辩称，双方未最终结账，因原告提交了对账单，且有被告公司盖章，本院对此辩称不予支持；关于被告辩称违约金不符合法律规定，因违约金系双方一致意思表示且并未过分高于原告的资金占用损失，本院对此辩称不予支持；关于被告辩称律师费用没有依据，因双方在合同中对律师费等实现债权的费用明确约定由违约方承担，且原告与案外人江苏新中一律师事务所约定的律师费符合法律的规定，本院对此辩称不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告亨泰水利工程集团有限公司支付原告盐城市金圣混凝土有限公司货款222000元，律师费16000元，并承担以222000元为本金自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告亨泰水利工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1090号
原告：郑伟峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住天长市金园华庭小区**幢*单元***室。
被告：吴良龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住天长市关塘集乡街道村光明队**号。
原告郑伟峰与被告吴良龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐美琴
二〇一八年三月十三日
书记员 马 婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1090号原告：郑伟峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住天长市金园华庭小区**幢*单元***室。被告：吴良龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住天长市关塘集乡街道村光明队**号。原告郑伟峰与被告吴良龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐美琴二〇一八年三月十三日书记员  马 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第355号
原告方雍华。
被告浙江今飞电动车轮有限公司。
法定代表人葛炳灶。
委托代理人胡浩峰。
本院在审理原告方雍华诉被告浙江今飞电动车轮有限公司修理合同纠纷一案中，原告方雍华于2013年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方雍华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方雍华撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告方雍华负担。
审 判 员 王 莺
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 黄朗锋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执492号
申请执行人邓礼贵
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司
本院在执行申请执行人邓礼贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000070号
原告潘某。
被告方某。
原告潘某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月七日
书记员 刘珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2960号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 瑶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第316－3号
申请执行人：胡聚义。
被执行人：彭云胜。
本院于2009年11月3日作出（2009）温泰商初字第563号民事裁定，查封了被执行人彭云胜所有的浙C×××××小型轿车一辆（马自达CA7202AT型，运动版，发动机号码：794552，车架号：A61281）。现该车辆经依法公开拍卖已确认成交，车辆相关产权已发生转移，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对浙C×××××小型轿车（马自达CA7202AT型，运动版，发动机号码：794552，车架号：A61281）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
代审判员 叶建克
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陶智俊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执962号
申请执行人：王某，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南省新野县人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：黄某，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院在执行王某与黄某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人黄某应当履行本院（2015）鄂青山民一初字第00142号民事判决书确定的下列义务：1、给予王某经济补偿金共计176,798.42元；2、向王某加倍支付迟延履行期间的债务利息（以176,798.42元为基数，从2015年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费10,770元、执行费2,568元。现查明，截至2017年11月1日；被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为22,060.02元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款人民币212,196.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执962号申请执行人：王某，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南省新野县人，住湖北省武汉市青山区。被执行人：黄某，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行王某与黄某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人黄某应当履行本院（2015）鄂青山民一初字第00142号民事判决书确定的下列义务：1、给予王某经济补偿金共计176,798.42元；2、向王某加倍支付迟延履行期间的债务利息（以176,798.42元为基数，从2015年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费10,770元、执行费2,568元。现查明，截至2017年11月1日；被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为22,060.02元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款人民币212,196.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月一日书记员  廖福海
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第68号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月22日出生于邵武市，身份证号码3521021967********，汉族，中专文化，执业医生，住邵武市熙春西路新苑新村**号。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日晚9时许，被告人黄某某酒后驾驶闽HS06**号小轿车，从邵武市李纲中路沿华光路往熙春路方向行驶，途经邵武市华光路科技馆路段时，与许某某驾驶的闽116**号小轿车发生碰撞，造成许某某的车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队责任认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某因与被害人未达成赔偿意向，在明知他人报案的情况下，仍留在案发现场等候公安机关处理。公安机关到达现场后，经当场对黄某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为275.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶车辆。
事故发生后，被告人黄某某与许某某达成赔偿协议，由黄某某赔偿给许光跃等人经济损失33400元。被害人许某某对被告人黄某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人黄某某从轻处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、协议书等书证；邵武市公安局交警大队责任认定书、福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾车造成他人车辆损坏，且负事故的全部责任，应从重处罚。但事故发生后，被告人黄某某因与被害人对车辆损坏事宜未达成赔偿意向，在他人报案的情况下，仍留在现场等候公安机关处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，是自动投案，且归案后能如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“……其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 林永岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》
第一条第一款第2目：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00056号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韩XX，男，1974年5月18日生，汉族，小学文化，2013年10月9日因涉嫌盗窃被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人韩XX在宝塔区亚圣商场一楼一化妆品柜台前，乘被害人李XX试用化妆品不备之时，窃取其裤子口袋内手机一部及现金200元，并将所盗手机在东关车站卖给一过路人，得赃款120元，赃款已挥霍。
据此，检察机关认为，被告人韩XX以非法占有为目的，伙同他人在公共场合秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人韩XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韩XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：赵盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初163号
原告孙达，男，1981年8月18日出生，汉族，现住南乐县。
被告李风军，男，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈海军，男，1966年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告程绍远，男，1971年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告孙达与被告程绍远、李风军、陈海军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙达自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙达撤回对被告李风军、陈海军、程绍远的起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告孙达负担。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 井梦楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17527号
原告：童树明，男，汉族，1971年10月2日生，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：饶跃祥。
被告：陈秋芸，女，汉族，1971年8月11日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：夏华平。
诉讼委托代理人：刘敏。
被告：姜凤伟，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市渝中区长江二路***号附**号，公民身份号码：5102121970********。
诉讼委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
原告童树明与被告陈秋芸、姜凤伟民间借贷纠纷一案，本院于8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童树明及其诉讼委托代理人饶跃祥，被告陈秋芸、姜凤伟及其共同诉讼委托代理人夏华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童树明诉称：2014年7月10日，因被告急需资金要求向原告借款，并承诺按月息2分在还本时向原告计付利息，两年内还本付息。被告借款12万元后，没有向原告出具借条，两年过了也没有还款。由于二被告系夫妻关系，故原告诉请至法院：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12万元并按约定支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈秋芸、姜凤伟辩称：二被告系夫妻关系。原告起诉的事实是虚假事实，属于恶意诉讼，原被告之间根本互不认识，被告与原告之间不存在借贷关系。被告陈秋芸当时通过唐玲投资了名叫碧水蓝天的项目，共计投资了23万元，该项目的负责人叫周梅，该投资款是由被告分三次支出，其中农业银行支出3万元，民生银行支出6万元，中国银行直接转账给周梅14万元，当时还给被告开具了两张收据，一张是20万元，另一张是3万元，后来被告发现该项目存在问题，于是找到唐玲要求退款。在原告通过账户转账给被告之前，被告已经陆续收回了109436元。后来唐玲找到詹帅处理退款的事情，经过被告与詹帅沟通，后面詹帅通过他人的账户向被告账户转账了120564元，被告后面才知晓其中的12万元系原告童树明转的账，之前被告并不认识童树明，因此谈不上向原告借款12万元，双方从未谋面，更谈不上约定了2分利息的事实。况且被告姜凤伟对此事也毫不知情，在本案中也不应承担任何责任。
经审理查明：2014年7月10日，童树明�过中国农业银行向陈秋芸的银行账户分别转账5万元和7万元，共计12万元。
庭审中，陈秋芸称其投资碧水蓝天项目共计投资了23万元，并由重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司出具了两张收据，收款人为周梅。根据其提交的银行往来明细显示：2013年12月27日，其农业银行现金支出3万元。2014年1月3日至6日，其民生银行现金支出60600元。2014年1月3日，陈秋芸通过中国银行向周梅转账支出14万元。陈秋芸称其前后已将该23万元投资款本金全部收回，根据其提交的银行往来明细显示：2014年1月5日、2月6日、2月9日、3月7日、4月8日共计收入109436元，2014年7月10日、7月11日收入120564元，上述合计收入23万元。另外根据陈秋芸提交的与“小帅”的微信聊天记录显示，陈秋芸在2014年7月10日与“小帅”就还款事宜提到了零头564元的事实。
庭审中，经本院询问，童树明称其�转账之前并不是认识陈秋芸，系通过一个朋友介绍说有人需要借钱，借款时出具了碧水蓝天两张收据作为抵押，于是将钱转入了被告的账户。
另查明：重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司的法定代表人周梅被我院（2015）九法刑初字第000409号刑事判决书以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
上述事实，有当事人的陈述、转款凭证、聊天记录、银行明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案的争议焦点为童树明与陈秋芸之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被�提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。童树明现依据中国农业银行的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，但陈秋芸抗辩该款系自己投资碧水蓝天项目的投资回收款，并提供了支付凭证及收入明细、微信聊天记录等进行证明。本院认为，首先，童树明与陈秋芸在2014年7月10日发生转账事实之前，双方从未谋面，互不认识，童树明虽然陈述系通过朋友介绍后即转账给陈秋芸，这明显不符合一般生活常理，双方互不认识，根本无法就借款达成合意，更谈不上约定利息。其次，根据查明的事实，陈秋芸总计向碧水蓝天项目投资了23万元，陈秋芸提交的收入明细，能够完全吻合其陈述的收回了本金23万元的事实，且再根据其提交的2014年7月10日与“小帅”的微信聊天记录，更加证实了其在2014年7月10日及7月11日要求收回剩余投资款的事实，�7月10日的回收款就是本案童树明支付的12万元，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此本院认为被告陈秋芸的抗辩理由成立，其与原告童树明之间不存在民间借贷法律关系，本院对原告童树明要求被告陈秋芸、姜凤伟承担还款责任及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童树明的诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告童树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林汶圣，男，1970年02月02日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林汶圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林汶圣系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，068.26元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，068.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第748号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蒋诗昌。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蒋诗昌罚金一案，龙门县人民法院2015年5月5日作出的（2015）惠龙法刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋诗昌缴交罚金20000元。判决书生效后，蒋诗昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙门县人民法院刑事审判第二庭2015年8月4日移送本院强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门未发现被执行人蒋诗昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第748号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十五日
书记员 张振伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13814号
原告：傅云素，女，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告傅云素与被告丁林健、朱丽瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款1000000元及从2016年12月10日起至判决确定履行之日止按1.8%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁林健、朱丽瑶系夫妻关系。2015年9月18日，被告丁林健因需向原告傅云素借款1500000元，并由被告丁林健出具借条及借款凭据各一份，约定按月利率1.8%计息，借款期限自2015年9月18日起至2015年10月15日止，同时约定相关违约责任，并由温岭市金宇通用设备有限公司提供担保。被告在借款期间内支付了500000元本金及相应的利息。借款到期后，被告仅支付了截至2016年12月10日止的利息，借款本金1000000元分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁林健、朱丽瑶于本判决生效后十日内共同返还原告傅云素借款1000000元，并支付原告自2016年12月11日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15452元，由被告丁林健、朱丽瑶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年一月八日
代书 记员 郑 侃
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更40号
罪犯胡东亚，男，1979年6月6日出生，汉族，中专文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)豫法刑四终字第127号刑事裁定,以被告人胡东亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止。裁定发生法律效力后，2012年12月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2019年5月10日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡东亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡东亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、黄磊及同监区罪犯张海豹、蔡东明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东亚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年3月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3131号
原告：罗庆轩，男，1970年7月6日出生，汉族，农民。
被告：靳起运，男，50岁，汉族，农民。
原告罗庆轩与被告靳起运欠款纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告罗庆轩到庭参加了诉讼，被告靳起运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆轩诉称：2012年2月3日，原告罗庆轩在被告靳起运处干活，被告靳起运欠原告罗庆轩抹灰款7000元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款7000元；被告负担诉讼费。
被告靳起运未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、被告出具的欠据一份“欠条今欠罗庆轩抹灰款柒仟元（7000元）2012.2.3号”。该欠据由ＸＸＸ代笔，被告签名。证据2、证人ＸＸＸ证言一份，证实原、被告从ＸＸＸ手中转包某油田六厂中学教学楼工程的抹灰工程，原、被告经结算，被告欠原告抹灰款7000元。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并且相互印证，被告靳起运未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议，原告证据应当做为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年夏天，ＸＸＸ承包某油田六厂中学教学楼工程，原告和被告从ＸＸＸ手中转包初装工程。后原、被告经结算，被告答复给原告一定款项，初装工程的结算款以后都由被告找ＸＸＸ要。被告一直未将答复款项支付原告。2012年2月3日，原告到被告家催款，被告给原告出具欠抹灰款7000元的欠据一份。被告一直未将欠款支付原告，经催要未果，原告遂诉至法院。
综上所述，本院认为：被告靳起运未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。被告拖欠原告抹灰款7000元事实清楚，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳起运支付原告罗庆轩抹灰款7000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳起运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初206号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司职工。
被告：陈石头，男，1979年10月13日出生。
被告：陈现玉，男，1978年7月18日出生。
被告：陈敏杰，男，1987年9月6日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告陈石头、陈现玉、陈敏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈石头、陈现玉、陈敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈石头归还原告借款本金30000元及利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告陈现玉、陈敏杰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，陈石头与我行签订了保证担保合同，由陈现玉、陈敏杰承担连带清偿保证。根据合同约定，原告向被告陈石头发放贷款本金30000元用于建筑，期限为一年，借款合同签订后，我行已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种借款拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持我行的诉讼请求。
被告陈石头未到庭应诉也未进行答辩。
被告陈现玉未到庭应诉也未进行答辩。
被告陈敏杰未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告（贷款人）汤阴农商银行与被告（借款人）陈石头签订个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴农商银行向借款人陈石头发放贷款30000元,借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，两被告（保证人）陈现玉、陈敏杰与贷款人汤阴农商银行签订保证合同为借款人陈石头的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告陈石头发放贷款30000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月31日止，利率为11.1‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元，利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴农商银行分别与借款人陈石头、保证人陈现玉、陈敏杰签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈石头未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈石头应当偿还原告借款本金30000元、利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告陈现学、陈敏杰作为被告陈石头的保证人，应当按照约定对被告陈石头贷款承担连带保证责任。现原告要求被告陈现学、陈敏杰承担被告陈石头未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告陈石头、陈现学、陈敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告汤阴农商银行要求被告陈石头偿还借款本金30000元、利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告陈现学、陈敏杰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈石头于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告陈现玉、陈敏杰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告陈现玉、陈敏杰承担保证责任后，有权向被告陈石头追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告陈石头、陈现玉、陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年一月二十日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初206号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司职工。被告：陈石头，男，1979年10月13日出生。被告：陈现玉，男，1978年7月18日出生。被告：陈敏杰，男，1987年9月6日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告陈石头、陈现玉、陈敏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈石头、陈现玉、陈敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈石头归还原告借款本金30000元及利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告陈现玉、陈敏杰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，陈石头与我行签订了保证担保合同，由陈现玉、陈敏杰承担连带清偿保证。根据合同约定，原告向被告陈石头发放贷款本金30000元用于建筑，期限为一年，借款合同签订后，我行已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种借款拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持我行的诉讼请求。被告陈石头未到庭应诉也未进行答辩。被告陈现玉未到庭应诉也未进行答辩。被告陈敏杰未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告（贷款人）汤阴农商银行与被告（借款人）陈石头签订个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴农商银行向借款人陈石头发放贷款30000元,借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，两被告（保证人）陈现玉、陈敏杰与贷款人汤阴农商银行签订保证合同为借款人陈石头的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告陈石头发放贷款30000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月31日止，利率为11.1‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金30000元，利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴农商银行分别与借款人陈石头、保证人陈现玉、陈敏杰签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈石头未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈石头应当偿还原告借款本金30000元、利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告陈现学、陈敏杰作为被告陈石头的保证人，应当按照约定对被告陈石头贷款承担连带保证责任。现原告要求被告陈现学、陈敏杰承担被告陈石头未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告陈石头、陈现学、陈敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告陈石头偿还借款本金30000元、利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告陈现学、陈敏杰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈石头于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11673.39元（利息计算至2017年4月30日）及从2017年4月30日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告陈现玉、陈敏杰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告陈现玉、陈敏杰承担保证责任后，有权向被告陈石头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告陈石头、陈现玉、陈敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年一月二十日书记员  杨川
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00012号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人龙光红，男，1976年4月26日出生，汉族。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》中立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月4日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人龙光红经营的石子加工项目进行现场执法检查，发现该项目未执行环境保护“三同时”制度，需配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2013年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》，责令立即停止石子加工项目的生产或使用、罚款1万元，同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人龙光红经营的石子加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》中立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》中立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人龙光红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00012号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人龙光红，男，1976年4月26日出生，汉族。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》中立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月4日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人龙光红经营的石子加工项目进行现场执法检查，发现该项目未执行环境保护“三同时”制度，需配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2013年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》，责令立即停止石子加工项目的生产或使用、罚款1万元，同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人龙光红经营的石子加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》中立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]101号《行政处罚决定书》中立即停止石子加工项目的生产或使用的行政处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人龙光红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十一日书 记 员  陈小丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6192号
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园*号厂房。统一社会信用代码：91420600788168684Q。
法定代表人：朱运方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解。
被告：龙口市大园黄金有限责任公司。住所地：山东省龙口市下丁家�大园村。统一社会信用代码：91370681169464169T。
法定代表人：李成梁。
原告襄阳腾辉电气制造有限公司（以下简称腾辉公司）与被告龙口市大园黄金有限责任公司（以下简称大园黄金公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼，被告大园黄金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令大园黄金公司向其支付货款10500元，并从2015年8月23日起按日千分之一标准给付违约金（至起诉时的违约金为8400元）；2、诉讼费由大园黄金公司承担。事实和理由：2014年7月18日，原被告就被告定制液阻起动柜电气产品签订《加工订制合同》，合同履行过程中，被告未按约定支付剩余货款10500元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告大园黄金公司未作答辩，亦未提供证据。
腾辉公司围绕诉讼请求依法提交了《加工订制合同》、发货清单等证据，证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年7月18日，腾辉公司与大园黄金公司签订《加工订制合同》。合同主要约定：大园黄金公司向腾辉公司订制TRG-300型液阻起动柜3台，总价款105000元；付款方式为，大园黄金公司预付30%，提货前再付60%，余10%质保金12个月后付清（以先到为准）；腾辉公司应于合同生效后，且合同约定的预付款到该公司账户、产品技术方案已获大园黄金公司书面确认通过后二日内交货；大园黄金公司在收到货物的一个工作日内按发货清单对货物数量和外观进行验收，若有异议，应在三个工作日内书面提出，否则视同货物数量和外观验收合格；大园黄金公司应在设备调试运行后一个月内对货物质量书面提出异议，否则视为货物质量符合合同要求；产品质保期为一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十三个月，若货到三个月内仍未调试则视同为调试合格，以先到为准）；如大园黄金公司逾期支付货款，每逾期一天，应支付逾期货款千分之一的赔偿金。
合同签订后，大园黄金公司于2014年7月21日支付了预付款31500元，同年7月30日支付货款63000元，腾辉公司于2014年8月2日交付产品。质保期满后，大园黄金公司未支付剩余货款10500元，引发本案诉讼。
本院认为，腾辉公司与大园黄金公司之间签订的《加工订制合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。腾辉公司依约交付了工作成果，质保期满后，大园黄金公司应当依约付清剩余报酬10500元。根据双方约定，质保期为产品安装调试完毕十二个月或货到之日起十三个月，以先到为准，腾辉公司虽然提供了2014年8月23日的《产品现场调试（维修）卡》以证明该公司提供的产品2014年8月23日调试合格，但因该调试卡大园黄金公司没有加盖印章，用户签名处的签名人身份不明，证据的真实性本院无法确认，故以“货到之日起十三个月”确定质保期自2014年8月2日起至2015年9月1日止。即大园黄金公司应当于2015年9月2日付清货款，该公司未付，依法应当承担违约责任。腾辉公司要求大园黄金公司支付货款10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其要求大园黄金公司按日千分之一标准支付违约金，虽有合同约定，但该标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算确定违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百�十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙口市大园黄金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告襄阳腾辉电气制造有限公司支付欠付货款10500元；
二、被告龙口市大园黄金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告襄阳腾辉电气制造有限公司支付违约金（以10500元为基数，自2015年9月2日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告襄阳腾辉电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告龙口市大园黄金有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一八年一月二十五日
书记员代 晗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4265号
罪犯韩龙，又名韩海龙，男，1978年1月15日出生，汉族，山小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人韩龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）鲁刑一复字第101号刑事裁定，核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩龙在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韩龙认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月23日起至2027年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执815-2号
申请执行人：谢燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：孔国贤，男，1971年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于谢燕与孔国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4799号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告孔国贤在本判决生效之日起十日内向原告谢燕归还借款30000元及其利息（从2016年4月6日起至还清款之日止，按月利率2%计付）。案件受理费307.8元，由被告孔国贤负担。由于被执行人孔国贤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据谢燕的执行申请，本院已于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人孔国贤的银行存款12731.89元。本院依法将被执行人孔国贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对孔国贤的消极履行行为，本院已作出拘留决定并移送公安协助办理。申请执行人谢燕表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4799号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孔国贤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。