wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第372号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人詹某某，男，1956年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年3、4月份的一天，被告人詹某某在沈阳市大东区万柳塘路X号XXX“某便利店”内，趁被害人关某外出上货，其母亲岳某某照看店铺不备之机，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币2700元及2盒利群牌香烟。
2.2014年4月26日，被告人詹某某在上述地点，采取同样的方式，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币1800元及1盒利群牌香烟。
3.2014年5月4日，被告人詹某某在上述地点，采取同样的方式，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币1560元及1盒利群牌香烟。
4.2014年6月15日，被告人詹某某在上述地点，采取同样的方式，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币2600元及1盒利群牌香烟。
5.2014年7月3日，被告人詹某某在上述地点，采取同样的方式，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币240元及1盒利群牌香烟。
6.2014年8月16日7时30分，被告人詹某某在上述地点，采取同样的方式，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币1750元及1盒利群牌香烟。
7.2014年12月26日10时21分，被告人詹某某在上述地点，采取同样的方式，盗窃了被害人关某放置在抽屉内钱款共计人民币1620元及1盒中华牌香烟。
被告人詹某某于2015年1月19日被抓获，经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币122.60元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认盗窃地点照片、情况说明等；被害人关某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；盗窃光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴赃款人民币11392.6元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 段 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1077号
原告：金××。
原告：夏甲。
二原告委托代理人：薛××。
被告：李×。
原告金××、夏甲为与被告李×民间借贷纠纷一案，于2
009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告金××、二
原告委托代理人薛××到庭参加诉讼，被告李×经本院依法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2007年5月12日被告向夏乙借款100000元
，约定了借款期限一年，利息以年利率0.0726计算。夏乙于20
08年1月27日病故，故其妻女金××、夏甲根据相关法律作为
本案原告向被告主张权利。借款到期后，经二原告多次催讨，
被告至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令被告即时偿还
原告借款本金100000元及利息7260元，逾期利息9807元，并自
起诉日始按每日万分之二点一赔偿逾期还款利息损失至判决生
效之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告金××、夏甲为证明其主张，提供以下证据：
1、二原告的身份证复印件、夏乙死亡证明、西塘派出所
出具的证明及被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向夏乙借款100000元的事实。
被告李×既未到庭答辩，亦未提供相关证据。
二原告提供的以上证据，被告既未到庭质证，亦未提供
相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对二原告提供
的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定与原告诉状陈述相一致。
本院认为，被告向夏乙借款100000元，并出具了借条，
是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实
意思表示，应确定该借贷行为有效。后夏乙于2008年1月27日
病故，其妻女金××、夏甲作为本案原告向被告主张权利，对
二原告所享有的债权应当保护。二原告提供的证据足以证明被
告欠款事实，被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法
应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元
之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李×于本判决生效日始十日内返还金××、夏甲借
款人民币100000元、利息7260元。
二、李×应付原告逾期利息，按照本金100000元以日利
率万分之二点一从2008年5月12日计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费400元，合计3042元，由李×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1077号
原告：金梅琴。
原告：夏丽娜。
二原告委托代理人：薛伟华。
被告：李尚。
原告金梅琴、夏丽娜为与被告李尚民间借贷纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告金梅琴、二原告委托代理人薛伟华到庭参加诉讼，被告李尚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2007年5月12日被告向夏关泳借款100000元，约定了借款期限一年，利息以年利率0.0726计算。夏关泳于2008年1月27日病故，故其妻女金梅琴、夏丽娜根据相关法律作为本案原告向被告主张权利。借款到期后，经二原告多次催讨，被告至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令被告即时偿还原告借款本金100000元及利息7260元，逾期利息9807元，并自起诉日始按每日万分之二点一赔偿逾期还款利息损失至判决生效之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告金梅琴、夏丽娜为证明其主张，提供以下证据：
1、二原告的身份证复印件、夏关泳死亡证明、西塘派出所出具的证明及被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向夏关泳借款100000元的事实。
被告李尚既未到庭答辩，亦未提供相关证据。
二原告提供的以上证据，被告既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对二原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定与原告诉状陈述相一致。
本院认为，被告向夏关泳借款100000元，并出具了借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效。后夏关泳于2008年1月27日病故，其妻女金梅琴、夏丽娜作为本案原告向被告主张权利，对二原告所享有的债权应当保护。二原告提供的证据足以证明被告欠款事实，被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李尚于本判决生效日始十日内返还金梅琴、夏丽娜借款人民币100000元、利息7260元。
二、李尚应付原告逾期利息，按照本金100000元以日利率万分之二点一从2008年5月12日计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费400元，合计3042元，由李尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1297号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该社员工，住山东省济南市。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该社员工，住山东省济南市。
被告万磊，男，生于1978年3月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告程志霞，女，生于1977年6月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王玲，女，生于1979年12月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杨振涛，男，生于1979年7月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告韩荣华，女，生于1979年10月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张勇刚，男，生于1977年11月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告万磊、程志霞、王玲、杨振涛、韩荣华、张勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉然
二〇一六年三月十四日
书记员 孙芮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1053号
罪犯邢西同，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月12日作出（2012）即刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人邢西同犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万八千三百二十七元六角。现已执行刑期四年，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯邢西同减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢西同的悔改表现，有罪犯邢西同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢西同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢西同减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第18号
上诉人孙永辉，男，1974年11月21日生，汉族。
上诉人孙永辉不服建水县人民法院（2015）建民初字第460号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙永辉上诉称：建水县人事局、建水县财政局、曲江镇人民政府、建水县曲江农机管理服务站及曲江镇财政所不按照规定处理其工伤事故，强行对其作出病退处理，侵犯其合法权益。因此请求法院判令被起诉人承担相应责任，赔偿上诉人因侵害受到的损失，并按照国家机关工作人员的有关工伤政策（参照《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》的有关规定）重新核定并发放上诉人的工伤待遇。原裁定以上诉人不能重复起诉为由不予受理背离法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，建水县人民法院应当受理本案。请求本院撤销建水县人民法院（2015）建民初字第460号不予受理的民事裁定，本案由建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人孙永辉系建水县曲江镇农机管理服务站在职在编人员，建水县曲江镇农机管理服务站属于财政全额拨款的事业单位。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故上诉人孙永辉要求落实工伤待遇，并赔偿其因侵害受到的损失等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊武
审 判 员 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
二〇一五年五月八日
书 记 员 宁李苗
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执377号
申请执行人秦根旺，又名秦四，男，汉族，1961年5月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被执行人刘永厚，男，1984年9月15日出生，汉族，准旗煤管站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行秦根旺与刘永厚买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议且分期履行，故申请执行人秦根旺向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（２017）内0622民初958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初469号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1977年9月23日出生。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐某为了办理子女户口迁移手续，需要相关证明�料，遂通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的出生医学证明2份、离婚证1本、户口簿1本、婚姻登记记录证明1份、资溪县民政局婚姻登记专用章1枚。2017年4月28日，被告人徐某在持上述伪造的公文、证件到南京市公安局江宁分局开发区派出所户籍大厅办理户口迁移手续时，被查获。当日，被告人徐某被抓获，到案后如实供述其买卖国家机关公文、证件、印章的事实。公安机关从被告人徐某住所地查获伪造的资溪县民政局婚姻登记专用章1枚。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的事实，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯买卖�家机关公文证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、伪造的出生医学证明2份、离婚证1本、户口簿1本、婚姻登记记录证明1份、资溪县民政局婚姻登记专用章1枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初319号
原告：郭某某。
被告：侯某某。
原告郭某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯某某支付原告郭某某欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告侯某某承担。事实和理由：被告侯某某以给父亲看病为由，于2017年12月1日和12月3日分别从原告处借取2万元和1万元，共计3万元，双方约定借期为十天，后原告多次催要，被告至今分文未付，请求依法支持原告诉讼请求。
被告侯某某辩称，12月1日我向郭某某借款2万元，扣除了10天利息2200元，我实际借款17800元。12月3日我向他借款1万元无异议。现原告要求一次性偿还，我没能力承担，我可以分期给他偿还。
原告郭某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2017年12月1日被告侯某某出具的借款2万元借据；
2、2017年12月3日被告侯某某出具的借款1万元借据。
该两份证据证明被告侯某某借款3万元的事实。
被告侯某某针对其主张依法提交以下证据：
1、署名“郭先生”的郭某某于2017年12月1日给侯某某的支付宝转账9000元记录；
2、署名“郭先生”的郭某某于2017年12月1日给侯某某的微信转账8800元记录。
该两份证据证明被告侯某某于2017年12月1日实际借款17800元。
本院组织当事人进行了质证，被告侯某某对原告郭某某提交的证据2无异议，原告郭某某对被告侯某某提交的证据1、2无异议，本院对该无异议的证据予以认定。被告侯某某对原告郭某某提交的证据1真实性无异议，认为虽然出具2万元借据，但实际借款17800元，对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告郭某某提交的证据1双方当事人对真实性无异议，本院予以认定。关于借款数额，原告因无其他证据相印证，且被告侯某某对该数额不予认可，故对其证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某某与被告侯某某系同学关系。2017年12月1日被告侯某某以给父亲看病为由，从原告处借款2万元并出具借据，载明：“今借到郭某某贰万元整（20000元），借款日期：2017.12.1，还款日期：2017.12.10，借款人侯某某，身份证号：142703198807292718。”同日，原告郭某某通过支付宝和微信向被告侯某某转账17800元。同年12月3日，被告侯某某以相同理由再次从原告郭某某处借款1万元，并于当日出具借条，载明：“今借到郭某某壹万元整（10000元），借款日期：2017.12.3，借款人侯某某，还款日期：2017.12.12，身份证号：142703198807292718”，对该笔借款金额被告予以认可。借款期满后，时至今日被告侯某某未向原告郭某某支付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中关于借款金额的认定，原告主张2017年12月1日被告向其借款20000元，被告提供转账记录证明其实收金额为17800元，根据现有证据，原告不能充分证明其向被告出借20000元，该笔借款金额应认定为17800元。对2017年12月3日的借款数额，被告予以认可，本院予以认定，综上原告实际共向被告出借27800元。借款期限届满后原告郭某某要求被告侯某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人双方在借据中对利息未做约定，根据法律规定，视为不支付利息。现原告郭某某要求被告侯某某支付借款利息，由于原被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对该借款利息的计算应从借款期限届满之日起按年利率6%计。对被告侯某某的其他抗辩主张，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某归还借款27800元及利息（利息计算办法：自2017年12月11日起至2017年12月12日止，以借款金额17800元为基数按年利率6%计；自2017年12月13日起至借款本息付清之日止，以借款金额27800元为基数按年利率6%计）；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一八年三月一日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第11号
申请人寇联邦，男，汉族。
被申请人河南昶瑞房地产开发有限公司，住所地宜阳县城关镇文化北路。
法定代表人张书伟，任该公司董事长。
申请人寇联邦与被申请人河南昶瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河南昶瑞房地产开发有限公司银行存款500000元。申请人寇联邦已向本院提供寇书军所有的位于洛阳市郊区伊东路3号院14栋3单元302号住房一套（房产证号为洛市房权证2008字第XXXXX**号）、洛阳奇瑞超精模具机械有限公司所有的豫CXXX**号江淮牌小型普通客车和豫CXXX**号别克牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人寇联邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昶瑞房地产开发有限公司银行存款500000元或查封相应价值其他财产。
担保人寇书军所有的位于洛阳市郊区伊东路3号院14栋3单元302号住房一套（房产证号为洛市房权证2008字第XXXXX**号）、担保人洛阳奇瑞超精模具机械有限公司所有的豫CQC8**号江淮牌小型普通客车和豫CXXX**号别克牌小型普通客车在担保期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年一月四日
书记员 苗存圃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0558号
罪犯赵云升，现在天津市港北监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出了（2007）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人赵云升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云升减去有期徒刑一年六个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2006年12月5日至2015年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16401号
原告林旭标，男，汉族，住址广东省揭东县。
委托诉讼代理人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被告黄丰兴，男，汉族，住址广东省汕头市。
被告施小雪，女，汉族，住址广东省汕头市。
被告周福嫦，女，汉族，住址广东省东莞市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乃文、唐烟梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丰兴、施小雪因补充企业现金流需要，于2014年4月17日向原告借款10万元，并写下《借款合同》和借款借据。双方约定借款期限为三个月,由被告周福嫦为该借款提供连带保证担保。同日，原告现金支付被告黄丰兴5000元，并通过银行转账的方式将其余的95000元转账至被告黄丰兴指定的黄丰兴的中国工商银行东莞市常平支行账户。
借款期限届满后，被告黄丰兴、施小雪未偿还原告10万元，也未支付利息。根据《借款合同》中的约定，原告有权要求黄丰兴、施小雪支付逾期违约金，现原告自愿将逾期违约金的计算标准调整为月利率2%，自2014年7月17日起暂计至2017年3月16日，即100000＊2%＊32个月=64000元。
综上，原告请求判令：1、被告黄丰兴、施小雪返还原告借款本金10万元；2、被告黄丰兴、施小雪支付原告利息6000元；3、被告黄丰兴、施小雪支付原告逾期违约金64000元（以10万元为本金，按月利率2%的标准，自2014年7月17日暂计至2017年3月16日，直至全部履行完毕时止）；4、本案的诉讼费用由被告黄丰兴、施小雪承担；5、被告周福嫦对上述款项承担连带责任。
三被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告黄丰兴、施小雪签订《借款合同》，约定借款本金10万元，指定收款账户为户名黄丰兴，开户行中国工商银行东莞市常平支行，账号；借款期限3个月，自2014年4月17日起至2014年7月16日止；借款利率月利率2%；还款方式按月付息，到期还本；被告黄丰兴、施小雪逾期返还借款的，自逾期之日起，被告黄丰兴、施小雪应每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付惩罚性违约金。合同签订后，原告于当日转款95000元至指定收款账户。同日被告黄丰兴、施小雪签署借款借据，确认收到现金5000元，转账收到95000元。
2014年4月17日被告周福嫦签署《保证担保书》，约定被告周福嫦为被告黄丰兴、施小雪的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款期限届满后，被告黄丰兴、施小雪未偿还原告10万元，也未支付利息。对逾期违约金，原告自愿调整为按月利率2%计收。
以上事实有《借款合同》、借款借据、《保证担保书》、光大银行对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄丰兴、施小雪出借10万元款项的事实，有《借款合同》、借款借据、银行对账单予以证实，本院确认双方借款关系依法成立。关于被告黄丰兴、施小雪的还款情况，原告称被告黄丰兴、施小雪借款后未归还任何款项，现无相反证据否认原告该主张，本院予以确认。因被告黄丰兴、施小雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告黄丰兴、施小雪归还借款本金10万元，本院予以支持。
关于利息，原告主张合同期内三个月的利息为6000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，从逾期之日2014年7月17日按月利率2%计算至2017年3月16日，逾期违约金为64000元，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，之后违约金以尚欠本金为基数继续计算至结清之日止。
关于担保，按照《保证担保书》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证期间至2016年7月16日止。原告未提供证据证明在2016年7月16日前曾就本案债权向被告黄丰兴、施小雪提起诉讼，亦没有提供证据证明曾要求保证人周福嫦承担保证责任。上述债务的保证期间已过，保证人周福嫦的保证责任得以免除。故原告要求被告周福嫦对上述债务承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丰兴、施小雪应在本判决生效之日起十日内偿还原告林旭标借款本金100000元、利息6000元、逾期违约金64000元（暂计至2017年3月16日，之后以尚欠本金为基数按照月利率2%继续计算至清偿之日止）。
二、驳回原告林旭标的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（已由原告预交），由被告黄丰兴、施小雪负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡文娟（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，营业场所镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈叶霞，女，汉族，1986年2月8日生，住江苏省盐城市亭湖区，现住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈叶霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告陈叶霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即归还信用卡透支款本金11535.15元、利息1501.77元、滞纳金等费用1770.64元，合计26342.71元（利息、滞纳金等费用暂算至2017年6月8日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3644元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容作了约定，信用卡章程对总则、申领、使用等内容进行了约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。
被告陈叶霞未到庭应诉答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、信用卡申请表、领用合约及章程；2、系统截图一份；3、交易清单一份；4、委托代理合同及发票，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月5日，被告陈叶霞（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（甲方）申请办理信用卡。领用合约及章程约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款日，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司或其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准透支利率：日息万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××56）后，被告开卡并进行使用。截止2017年6月8日，被告已欠信用卡透支本金11535.15元、利息1501.77元、费用1770.64元，合计26342.71元。
另查明，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案，已支付律师代理费3644元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用信用卡后，应当按约履行还款义务，原告要求被告立即偿还截止2017年6月8日的信用卡欠款及此后按约定计算至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用的诉讼请求，关于滞纳金，中国人民银行已明确要求取消，本院对原告继续主张的滞纳金不予支持；对于原告其他的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3644元，但该收费过高，本院酌定支持800元。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金11535.15元、利息1501.77元、费用1770.64元，并支付自2017年6月9日起至实际给付之日按约定计算的利息；
二、被告陈叶霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡律师代理费800元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审346号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒毕，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第152号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的262.54平方米土地至南山村九组，拆除在非法占用的262.54平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第152号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第9号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤霞，女，1989年6月12日出生，汉族，小学（肄业）文化，农民。
原审被告人牛某某，女，1962年10月20日出生，汉族，文盲，农民。
原审附带民事诉讼原告人侯某某，男，2000年7月26日出生，汉族，学生。
法定代理人侯一某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。系侯某某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，2001年11月8日出生，汉族，学生。
法定代理人王一某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。系王某某之父。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人赵凤霞犯故意杀人罪、牛某某犯非法买卖、储存危险物质罪一案，于2013年11月16日作出（2013）卫刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人赵凤霞有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15110.31元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26726.91元。以非法买卖、储存危险物质罪，判处被告人牛某某有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人赵凤霞以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵凤霞和原审被告人牛某某。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2013）卫刑初字第41号刑事附带民事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 冯卫亚
审 判 员 付学堂
二〇一四年一月十七日
代理书记员 郑泽华
河南省新�市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第9号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，农民，住卫辉市。因涉嫌投放危险物质犯罪，于2012年10月29日被卫辉市公安局监视居住。2013年2月5日被卫辉市人民法院监视居住，2013年8月5日被卫辉市人民法院取保候审。
原审被告人牛某某，农民，住卫辉市。因涉嫌非法买卖、储存危险物质犯罪，于2012年10月29日被卫辉市公安局刑事拘留。2012年11月9日被卫辉市公安局逮捕。2013年11月29日被卫辉市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人侯某甲，学生，住卫辉市。
法定代理人侯某乙，农民。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，学生，住卫辉市。
法定代理人王某乙，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意杀人罪、牛某某犯非法买卖、储存�险物质罪一案，于2013年11月16日作出（2013）卫刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人赵某某有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15110.31元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26726.91元。以非法买卖、储存危险物质罪，判处被告人牛某某有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人赵某某以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某某和原审被告人牛某某。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2013）卫刑初字第41号刑事附带民事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 冯卫亚
审 判 员 付学堂
二〇一四年一月十七日
代理书记员 郑泽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第9号
原公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕传涛，男，1973年12月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，初中文化，巴州宾馆保安。2005年5月20日因犯贩卖毒品罪被库尔勒铁路运输法院判处拘役六个月，同年11月19日执行完毕。2012年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
巴州中级人民法院审理巴州人民检察院指控原审被告人吕传涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2013）巴刑初字第25号刑事判决。宣判后，吕传涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年7月，被告人吕传涛以出售牟利为目的，将购买的部分冰毒（部分用于吸食）3.9克，先后分11次贩卖给谭某某、陶某某二人，非法获利5900元。2012年7月11日，公安机关从其住处查获冰毒48.7克、麻古4.3克。
据此，原判以被告人吕传涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产25000元。
吕传涛上诉称：从其住处查获的毒品应认定为非法持有，其主动供述侦查机关尚未掌握的贩毒事实，应认定为自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吕付涛贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人谭某某、陶某某的证言证实上诉人吕传涛多次给二人贩卖毒品（共计3.9克）的犯罪事实；书证扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量笔录、物证检验报告及《抓获经过》等证据证实侦查机关从吕传涛住处查获冰毒48.7克、麻古4.3克的事实及抓捕过程；户籍证明证实吕传涛犯罪时已年满18周岁，具有刑事责任能力；库尔勒铁路运输法院（2005）库刑初字第26号刑事判决书证实吕传涛曾因贩卖毒品受过刑事处罚，系毒品再犯。吕传涛关于将购买的毒品（部分用于吸食）以牟利为目的进行贩卖的时间、地点、交易金额及查获毒品特征和数量等内容的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人吕传涛明知是毒品（冰毒）而予以贩卖，数量达3.9克，非法获利5900元，并以出售牟利为目的而购买冰毒48.7克、麻古4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。吕传涛在刑满释放后又犯同类新罪，系毒品再犯，其主观恶性深，社会危害性严重，依法应当从重处罚。关于吕传涛提出的前述上诉理由，经查，其虽辩解购买毒品是为了自己吸食，但其被抓获前已多次将购买的部分毒品向他人贩卖，并非法获利；其对从其住处查获的数量较大的毒品，不能做出合理解释。原判考虑其系毒品再犯，并结合本案实情，认定其购买毒品具有非法出售并从中牟利的主观犯意，将查获的毒品认定为其贩卖毒品的数量，符合法律规定和本案事实。其归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的部分同种类犯罪事实，属于坦白，原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。故其上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 红 英
代理审判员 艾尼瓦江&mi; d dot;艾买提
代理审判员 张 宇 辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 布万阿加汗*吾甫哈斯木
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二终字第9号原公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）人民检察院。上诉人（原审被告人）吕传涛，男，1973年12月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，初中文化，巴州宾馆保安。2005年5月20日因犯贩卖毒品罪被库尔勒铁路运输法院判处拘役六个月，同年11月19日执行完毕。2012年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。巴州中级人民法院审理巴州人民检察院指控原审被告人吕传涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2013）巴刑初字第25号刑事判决。宣判后，吕传涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月至2012年7月，被告人吕传涛以出售牟利为目的，将购买的部分冰毒（部分用于吸食）3.9克，先后分11次贩卖给谭某某、陶某某二人，非法获利5900元。2012年7月11日，公安机关从其住处查获冰毒48.7克、麻古4.3克。据此，原判以被告人吕传涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产25000元。吕传涛上诉称：从其住处查获的毒品应认定为非法持有，其主动供述侦查机关尚未掌握的贩毒事实，应认定为自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吕付涛贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人谭某某、陶某某的证言证实上诉人吕传涛多次给二人贩卖毒品（共计3.9克）的犯罪事实；书证扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量笔录、物证检验报告及《抓获经过》等证据证实侦查机关从吕传涛住处查获冰毒48.7克、麻古4.3克的事实及抓捕过程；户籍证明证实吕传涛犯罪时已年满18周岁，具有刑事责任能力；库尔勒铁路运输法院（2005）库刑初字第26号刑事判决书证实吕传涛曾因贩卖毒品受过刑事处罚，系毒品再犯。吕传涛关于将购买的毒品（部分用于吸食）以牟利为目的进行贩卖的时间、地点、交易金额及查获毒品特征和数量等内容的供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人吕传涛明知是毒品（冰毒）而予以贩卖，数量达3.9克，非法获利5900元，并以出售牟利为目的而购买冰毒48.7克、麻古4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。吕传涛在刑满释放后又犯同类新罪，系毒品再犯，其主观恶性深，社会危害性严重，依法应当从重处罚。关于吕传涛提出的前述上诉理由，经查，其虽辩解购买毒品是为了自己吸食，但其被抓获前已多次将购买的部分毒品向他人贩卖，并非法获利；其对从其住处查获的数量较大的毒品，不能做出合理解释。原判考虑其系毒品再犯，并结合本案实情，认定其购买毒品具有非法出售并从中牟利的主观犯意，将查获的毒品认定为其贩卖毒品的数量，符合法律规定和本案事实。其归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的部分同种类犯罪事实，属于坦白，原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。故其上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马        红        英代理审判员 艾尼瓦江&mi  d  dot;艾买提代理审判员 张        宇        辉二〇一四年一月二十六日书 记 员 布万阿加汗·吾甫哈斯木
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小娟，女，1981年2月27日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,325.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,325.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第108号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1993年7月1日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月初的一天凌晨，被告人刘某某在赣州市章贡区福寿路xxx号x楼其租住的房屋内，容留吸毒人员郭某某（女，绰号“可可”，1997年10月5日出生）通过烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2015年1月19日左右的一天凌晨，被告人刘某某再次在上述地点容留吸毒人员郭某某通过烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、刘某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、抓获经过证明、被告人刘某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘某某在2015年1月11日左右的一天凌晨在其租住的出租房内容留吸毒人员郭某某吸食毒品“冰毒”的意见，因仅有被告人刘某某的供述，无其他证据相互印证，不能形成一个完整的证明体系，公诉机关的这一指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某某两次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘锦辉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执713号
陈琳与华容县环城物业管理有限公司物业服务责任合同纠纷一案，已执行完毕，特此通知。
华容县人民法院
二〇一七年一十一月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初17085号
原告：上海豪今贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许某某。
被告：上海和帝实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董某某。
原告上海豪今贸易有限公司与被告上海和帝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海豪今贸易有限公司撤诉。
案件受理费542.50元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月二日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第98号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月18日出生（系被告人自报），汉族，系南京咸亨酒店夫子庙店服务员。2015年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日3时许，被告人李某甲与被害人彭某在本市秦淮区集庆路123号棋牌室因债务纠纷发生口角，当两人离开棋牌室行至本市秦淮区仙鹤街建设银行门口时，再次发生争执和扭打，被告人李某甲拳击被害人彭某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月2日，被告人李某甲在南京咸亨酒店夫子庙店上班时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人李某乙的证言、被害人彭某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 阙光平
二〇一五年五月七日
见习书记员 陈苏威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5825号
原告郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街振兴路，组织机构代码40125195-1。
法定代表人陈松梁。
原告郑以岗与被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑以岗到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑以岗诉称，2014年12月26日原告与案外人芦中江协议约定兴华菜市场超市的经营权及物品归原告所有，一切债务由芦中江负责。原告经营至2015年2月底，被告在超市门上加锁，导致原告无法正常经营，原告报警后未能解决。为了恢复正常经营，原告于2015年5月15日向被告缴纳4000元，被告出具收据，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。原告认为，芦中江自2014年6月12日起租赁经营该超市，租金已缴至2015年6月11日，且原、被告之间无租赁合同关系，故被告无权向其收取场地占用费，请求：1、被告返还现金4000元；2、按银行贷款利息的4倍支付资金占用期间的利息。
原告为证实其主张提交天津市大港区商品市场建设服务中心出具的收据一份。
被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心未答辩。
经审理查明，被告为天津市滨海新区兴华菜市场的管理和服务单位，原名称为天津市大港区商品市场建设服务中心。2014年12月25日，原告与案外人芦中江达成协议，约定芦中江经营的兴华菜市场内超市的债务由芦中江承担。原告自2014年12月26日起实际经营该超市，至2015年2月底，被告对该超市实施加锁行为，导致原告不能正常经营，双方协商未果，原告于2015年5月15日向被告缴纳4000元，被告出具加盖“天津市大港区商品市场建设服务中心”公章的收据一张，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。
另查，原告曾以民间借贷为由持与本案相同的证据起诉陈松梁返还借款6000元，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告又以不当得利为由持与本案相同的证据起诉天津市大港区商品市场建设服务中心，被告向本院提交事业单位法人证书及组织机构代码证各一份，原告因被告主体发生变化申请撤回起诉，本院裁定准予。
上述事实，有原告当庭陈述和举证以及本院调取的（2015）滨港民初字第3867号民事判决书、（2015）滨港民初字第5350号案件证据材料及撤诉笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益。原、被告之间虽无租赁合同关系，但原告在2014年12月26日至2015年2月期间实际占有、使用被告管理的天津市滨海新区兴华菜市场内的店铺进行超市经营，原告提交的证据仅能证明其向被告主动缴纳4000元场地占用费，不能证明被告的收费行为无合法根据，构成不当得利，故原告的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑以岗的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5825号
原告郑以岗，无职业。
被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街振兴路。
法定代表人陈松梁。
原告郑以岗与被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑以岗到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑以岗诉称，2014年12月26日原告与案外人芦中江协议约定兴华菜市场超市的经营权及物品归原告所有，一切债务由芦中江负责。原告经营至2015年2月底，被告在超市门上加锁，导致原告无法正常经营，原告报警后未能解决。为了恢复正常经营，原告于2015年5月15日向被告缴纳4000元，被告出具收据，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。原告认为，芦中江自2014年6月12日起租赁经营该超市，租金已缴至2015年6月11日，且原、被告之间无租赁合同关系，故被告无权向其收取场地占用费，请求：1、被告返还现金4000元；2、按银行贷款利息的4倍支付资金占用期间的利息。
原告为证实其主张提交天津市大港区商品市场建设服务中心出具的收据一份。
被告天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心未答辩。
经审理查明，被告为天津市滨海新区兴华菜市场的管理和服务单位，原名称为天津市大港区商品市场建设服务中心。2014年12月25日，原告与案外人芦中江达成协议，约定芦中江经营的兴华菜市场内超市的债务由芦中江承担。原告自2014年12月26日起实际经营该超市，至2015年2月底，被告对该超市实施加锁行为，导致原告不能正常经营，双方协商未果，原告于2015年5月15日向被告缴纳4000元，被告出具加盖“天津市大港区商品市场建设服务中心”公章的收据一张，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。
另查，原告曾以民间借贷为由持与本案相同的证据起诉陈松梁返还借款6000元，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告又以不当得利为由持与本案相同的证据起诉天津市大港区商品市场建设服务中心，被告向本院提交事业单位法人证书及组织机构代码证各一份，原告因被告主体发生变化申请撤回起诉，本院裁定准予。
上述事实，有原告当庭陈述和举证以及本院调取的（2015）滨港民初字第3867号民事判决书、（2015）滨港民初字第5350号案件证据材料及撤诉笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益。原、被告之间虽无租赁合同关系，但原告在2014年12月26日至2015年2月期间实际占有、使用被告管理的天津市滨海新区兴华菜市场内的店铺进行超市经营，原告提交的证据仅能证明其向被告主动缴纳4000元场地占用费，不能证明被告的收费行为无合法根据，构成不当得利，故原告的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑以岗的诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5350号
原告黄小俊，男，1985年11月12日生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告俞永亮，男，1987年10月25日生，汉族，住兴化市。
原告黄小俊诉被告俞永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小俊到庭参加诉讼。被告俞永亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告向原告借款3万元，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告向原告借款3万元，约定借期2个月。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限早已届满，被告应向原告偿还借款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永亮于本判决生效后七日内偿还原告黄小俊借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘亚静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19816号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：柯穗丰，女，1976年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告柯穗丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于装修，原告向被告发放贷款170000元，分期手续费率为贷款金额的16.5%，被告未按照合约约定按时偿还贷款，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费69374.72元及利息、违约金（截至2017年8月10日，利息为5678.93元、违约金为5225.85元；自2017年8月11日起的利息按合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款，申请金额170000元，资金用途为装修，分期期数24期，分期手续费率为16.5%。申请表中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
原告经审核同意被告的申请，向被告发放了贷款170000元，办理了24期分期还款。被告未依约还款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项。根据原告提供的贷款分期付款明细表显示，截至2017年12月6日，被告尚欠本金及手续费27600.57元、利息7346.27元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯穗丰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费27600.57元及利息（截至2017年12月6日的利息为7346.27元；自2017年12月7日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，由被告柯穗丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第246号
原告付传菊，女，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告付传菊与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付传菊及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付传菊诉称，原告于1976年8月到被告乳山市运输公司工作，2000年7月，原告在被告单位退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费，2009年3月17日，原告向被告交付应由被告承担的基本医疗保险费4232元。现要求对被告享有的社会保险费4232元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的医疗保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付传菊于1976年8月到被告乳山市运输公司工作。2000年7月，原告在被告单位退休。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。因原告在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳基本医疗保险费。2009年3月17日，原告向被告补缴基本医疗保险费4232元，其中单位应承担部分3369.60元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。对原告2009年3月17日向被告先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分3369.60元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告提出的原告在征求职工意见书中签字对医疗保险费予以放弃及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告付传菊对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分3369.60元的债权；
二、驳回原告付传菊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1414号
原告：曾某某，女，1982年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：余某某，男，1976年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告曾某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年5月7日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告曾某某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年五月十四日
书记员 邱 燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执30号
被执行人齐天宇，男。
本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初132号刑事判决书，关于齐天宇被判处罚金一案，在执行期间，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初132号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁升军
二〇一八年一月十七日
书记员 张 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1839号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：李倩，女，1991年8月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省新丰县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李倩、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结李倩、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款32292.25元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资�作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李倩、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款32292.25元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第706号
原告：曾长庆。
委托代理人：叶盛有。
被告：张海军。
被告：兰春杰。
原告曾长庆为与被告张海军、兰春杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾长庆的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼。被告张海军、兰春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾长庆起诉称：2011年4月26日，被告张海军以生意资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年4月25日。被告兰春杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款期限届满后，被告张海军仅支付利息至2012年10月底，借款本金及之后的利息未支付，原告多次催收无果，故请求判令：1、被告张海军返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年11月1日计算至借款还清之日）；2、被告兰春杰对上述借款本息提供连带清偿责任。
被告张海军、兰春杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告于2011年4月26日出具的借条一张，用以证明被告张海军向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年，被告兰春杰为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告张海军、兰春杰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾长庆与被告张海军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据，被告张海军应按约履行还款付息义务。被告兰春杰自愿为本案借款提供连带责任保证，对双方约定的保证期限到借款本息还清为止应依法视为约定不明，故保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，被告兰春杰依法应对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张海军于判决生效之日起十日内返还曾长庆借款本20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年11月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、兰春杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张海军负担，兰春杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘建芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10096号
罪犯俸贵华，男,1976年3月16日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十二日作出（2001）昆刑初字第478号刑事判决,以被告人俸贵华犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十日以（2001）云高刑复字第22号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1686号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑九年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸贵华减去有期徒刑二个月(刑期自2006年4月20日起至2016年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1194号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告刘嘉，个体户。
原告吴孝堂诉被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔、被告刘嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币120，000元整，约定借款期限及月利率。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金120，000元，利息89，200元及按月利率2%自2015年9月22日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了2011年12月7日被告刘嘉出具的借条，以证明上述主张。
被告刘嘉辩称，本金已经归还二万元，利息已支付至2012年年底，后与原告协商好2013年开始不支付利息。
被告刘嘉未提供相关证据。
经庭审质证，被告质证认为，借条上的利息原来是没有填的，利息原来是按5分支付利息的。其余无异议。
原告承认当时双方口头约定五分，被告也是按五分支付利息的。
本院认证认为，双方对借款本金及还款期限无异议，利率双方口头约定月利率5%，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告刘嘉经方献强介绍与原告认识。2011年12月7日，被告刘嘉以做生意缺少周转资金为由经方献强介绍并作担保向原告吴孝堂借款人民币12万元整，约定月利率为5%，还款时间为2012年1月20日，出具了借条，方献强为该借款进行担保。此后，被告称利息已支付了近一年，原告承认被告利息已支付至2012年3月7日。被告称与原告协商好，如在2013年将本金还清，就不支付利息，被告于2013年6月26日支付一万元、8月12日支付了一万元。原告称这二万元是支付2012年3月8日以后的利息的，当时答应过被告在2013年先还本金，利息以后可以再协商，但被告支付了二万元以后就未再支付。被告认为2013年的二万元是归还本金。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告将利息诉求减少三个月，放弃律师费的诉求。
本院认为，被告刘嘉因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告刘嘉未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘嘉承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中双方就利息的支付月数有异议，被告主张按月利率为5%支付了近一年，但缺乏证据支持，原告认可被告按月利率为5%实际支付了三个月，在履行过程中，被告曾要求减免利息，故本院认定双方口头约定月利率为5%，原告起诉时调整为2%，本院予以支持。按月利率为5%支付的利息，超过3%的部份7200元，视为归还本金，故2012年3月7日起本金为112，800元。2013年6月26日及8月12日各支付的一万元，被告未达成原告视为归还本金的条件，原告认为属于归还利息，且应付利息远大于支付数额，按交易习惯，应支持原告的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘嘉应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金人民币112，800元，截止2015年12月12日的利息人民币81，895元，合计194，695元。2015年12月12日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告刘嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二0一五年元月八日
书记员 杨园园
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终149号
上诉人（原审原告）张梅花（系梁兴川配偶），女。
上诉人（原审原告）梁凤显（系梁兴川的女儿），女。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人陈蕰凤，女，该公司法律顾问。
委托代理人卢令起，男，该公司新陆煤矿法律顾问。
上诉人张梅花、梁凤显因与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤矿公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第298号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张梅花、梁凤显，被上诉人龙煤鹤矿公司的委托代理人陈蕰凤、卢令起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁兴川系原告张梅花的丈夫、梁凤显的父亲。1977年10月份梁兴川在原鹤岗矿务局大陆煤矿（以下简称大陆矿）上班，2002年12月26日头部受伤并被认定为工伤，2004年4月30日经鉴定为3级伤残，生活部分不能自理。大陆矿的营业执照记载，企业名称为“鹤岗矿务局大陆煤矿”，住所地为鹤岗市南山区跃进街铁东，法定代表人胡文波，经营范围主营煤炭生产。2003年12月26日，鹤岗市中级人民法院做出[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书，大陆矿进入破产还债程序。2005年1月24日鹤岗市中级人民法院做出[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书，终结大陆矿破产程序。大陆矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销了企业法人营业执照。梁兴川在原大陆矿破产后享受领取抚恤金的待遇，未获得其主张的经济补偿金、档案工资、三级伤残的经常性费用、精神损害抚慰金等各项费用。原告张梅花、梁凤显认为大陆矿破产后梁兴川应获得前述各项费用，为此其多次上访要求相关部门解决此问题。原大陆矿破产，新成立的新陆煤矿隶属于被告龙煤鹤矿公司，无企业法人资格。梁兴川于2009年4月退休，2013年9月因意外事故死亡。
2015年9月22日，原告张梅花、梁凤显提起诉讼，请求法院判令被告龙煤鹤矿公司给付梁兴川在原大陆矿破产时应得的经济补偿金116,941.00元、档案工资10,804.80元、三级伤残的经常性费用164,380.00元、精神损害抚慰金100,000.00元。
原审法院认为，原告张梅花、梁凤显系梁兴川的直系亲属，梁兴川去世后，其可以作为本案的诉讼主体。梁兴川系原大陆矿工人，原告张梅花、梁凤显主张的各项诉讼请求，因原大陆矿在经法定程序破产后已依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，而原告向被告龙煤鹤矿公司主张权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。
原审法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告张梅花、梁凤显的诉讼请求。
宣判后，原告张梅花、梁凤显不服提起上诉称：原审判决认定事实不清、不准，适用法律错误。1、原审法院认定原告在大陆矿破产后，未获得经济补偿金、档案工资等费用是正确的，但认为原大陆矿已经依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，原告向龙煤鹤矿公司主张权利没有事实和法律依据，不支持原告的诉讼请求是错误的。2、原大陆矿是原鹤岗矿务局出资设立的，2003年依法破产，2005年鹤岗矿业集团有限责任公司向鹤岗市工商局出具大陆矿债权、债务清理证明中称“经过清算，该企业的债权、债务已经清理完毕”，事实上并未清理完毕，已由被告龙煤鹤矿公司收回其独立法人资格，因此没支付应给原告的各项费用，引发原告等人多年上访。3、被告龙煤鹤矿公司在原大陆矿破产时收回了原大陆矿的企业资产一千万元，因此被告龙煤鹤矿公司应向原告承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，维护原告的合法权益。
被告龙煤鹤矿公司服从原审判决。
二审期间，上诉人张梅花、梁凤显向本院提供了证据一、《申请报告》复印件一份。证实被上诉人龙煤鹤矿公司在原大陆矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。
被上诉人质证认为，一是对其真实性有异议，二是该证据显示的是原大陆矿成立时鹤岗矿务局对大陆矿拨入的资金，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接。
上诉人提供证据二、《企业章程》复印件一份。证明原大陆矿成立时，鹤岗矿务局无偿拨入资金1,000.00万元。
被上诉人质证认为，该证据只能证明原大陆矿成立时，矿务局拨入1,000.00万元，跟破产没有关系，同样证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接。
上诉人提供证据三、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》复印件一份。证明是被上诉人撤销的大陆矿。
被上诉人质证认为，该证据只能证明破产期间原大陆矿的债权、债务已经清理完毕，证实不了是被上诉人撤销的大陆矿。
上诉人提供证据四、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》复印件一份。证明是被上诉人撤销的大陆矿。
被上诉人质证认为，该申请书为大陆矿破产期间，大陆矿破产清算组为办理注销大陆矿手续而向工商管理部门做出的申请，与被上诉人无关。
分析以上证据，本院认为，上诉人提供的证据一《申请报告》复印件一份，该证据所显示的是原大陆矿成立时鹤岗矿务局对大陆矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了被上诉人在原大陆矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金，故不予采信。上诉人提供的证据二《企业章程》复印件一份，该证据只能证明原大陆矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1,000.00万元，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间的债权、债务进行了承接，与本案双方争议的焦点问题无关，故不予采信。上诉人提供的证据三《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》复印件一份，没有体现出是被上诉人撤销的原大陆矿，不予采信。上诉人提供的证据四《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》复印件一份，所显示的是大陆矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请，证明不了是被上诉人撤销的大陆矿，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张梅花之夫、梁凤显之父梁兴川原为大陆矿职工，原大陆矿是独立的企业法人；该煤矿已于2003-2005年期间依法破产，并注销了企业法人营业执照，其民事主体资格已归于消灭，并非由本案的被上诉人龙煤鹤矿公司收回了其企业法人资格。上诉人没有提供充分的证据证实，在原大陆矿破产时被上诉人收回了大陆矿的企业资产一千万元，也证明不了被上诉人对原大陆矿的债权、债务进行了承接，故上诉人向被上诉人主张其在原大陆矿破产期间应得的各项权益，缺乏依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元由上诉人张梅花、梁凤显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第102号
刘强：
牛素琴申请执行刘强其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第326号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人牛素琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘强于2014年1月27日9时30分自动到本院履行第326号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01097号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人顾向荣。
被执行人黄赛勇。
本院刑事审判庭移送的被执行人顾向荣、黄赛勇盗窃罪纠纷一案，本院于2014年11月21作出的（2014）启刑二初字第00240号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人顾向荣处罚金人民币10000元，对被执行人黄赛勇处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，被执行人顾向荣已自觉履行义务，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人黄赛勇可供执行的财产，且被执行人黄赛勇长期外出、地址不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00240号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月六日
书记员 韩雪斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9433号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲、王郭圣，公司员工。
被告：孙高虎，男，1965年7月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告孙高虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行之委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告孙高虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23680.48元、利息6813.29元、逾期还款违约金1439.82元，合计31933.59元，及自2017年12月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告孙高虎向我行申请信用卡一张，2015年4月14日我行依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××75的信用卡，永久额度为15000元，临时总授信额度为25000元。被告孙高虎在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经我行多次催收未果，至2017年12月8日尚欠本金23680.48元、利息6813.29元、逾期还款违约金1439.82元，合计31933.59元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、贷记卡申请表复印件；
2、交易明细三页；
3、账户详细信息；
4、EMS催收单。
被告孙高虎未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告孙高虎持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××75金穗信用卡。其在申请表中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表附随了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》。后被告孙高虎持上述信用卡透支消费，自2016年8月起未按约还款，截止2017年12月8日尚欠本金23680.48元、利息6813.29元、逾期还款违约金1439.82元，合计31933.59元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告孙高虎向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告孙高虎在还款到期日后未能按约履行偿还义务，故对原告要求被告孙高虎清偿透支款项、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告孙高虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙高虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息、逾期还款违约金合计31933.59元（暂算至2017年12月18日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定给付自2017年12月9日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告孙高虎负担（此款原告已垫付，限被告孙高虎在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 驰
书 记 员 张 梅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3205号
原告：龚某1，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：孙某某，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市，住上海市崇明区。
原告龚某1与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚某1到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某1诉讼请求：1、要求与被告孙某某离婚，2、婚生子龚某2随原告龚某1共同生活。
事实与理由：原、被告于2005年3月8日登记结婚，2005年3月31日生育一子龚某2。2005年11月起，被告孙某某以回娘家为由离家出走至今，夫妻分居已近十年，夫妻关系也名存实亡，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：结婚证、出生证及村民委员会证明2份。
被告孙某某未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年夏，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月8日登记结婚，2005年3月31日生育一子龚某2。2005年11月底，被告孙某某以回娘家为由离家出走，2008年夏天，被告孙某某曾回家3天，后又离家出走至今。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽系合法婚姻，但夫妻分居已超2年，可视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，依法予以支持。至于原告要求婚生子龚某2随其共同生活，因龚某2已满10周岁，也要求随父亲共同生活，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某1与被告孙某某离婚。
二、婚生子龚某2随原告龚某1共同生活。
案件受理费200元，公告费560元，由原告龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚利民
审 判 员 曹宏慧
人民陪审员 施定超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母子女。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第168号
原告：陈静娥。
委托代理人：顾伟英。
被告：翁生求。
被告：翁海斌，成年。
本院在审理原告陈静娥与被告翁生求、被告翁海斌买卖合同纠纷一案中，原告陈静娥于2015年5月18日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈静娥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静娥撤回起诉。
审 判 员 严波
二〇一五年五月十八日
代书记员 王冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00993号
原告：周丕海。
委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安百仕通国际旅行社有限公司。住所地：西安市曲江新区大雁塔北广场1幢10106号。
法定代表人：贾振范，职务不详。
本院在审理原告周丕海与被告西安百仕通国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年5月19日自愿向本院提出撤回对被告西安百仕通国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告承担175元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方嫒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60911号
原告:李丹,女,汉族,1983年10月20日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告李丹与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李丹撤回起诉处理。
案件受理费人民币979.5元，由原告负担。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁陪芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60911号原告:李丹,女,汉族,1983年10月20日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告李丹与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。案件受理费人民币979.5元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保144号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：盛启涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人盛启涛保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛启涛名下银行存款人民币52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛启涛名下银行存款人民币52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初536号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
受害人杨某1，男，1987年4月17日生，汉族，江西省南昌县人，无固定职业。住所地：江西省南昌县。
被告人赵强，男，1991年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无固定职业，家住江西省丰城市。被告人赵强于2015年6月4日因吸毒被南昌市青云谱公安分局行政拘留五日，2015年7月21日因涉嫌犯有非法拘禁罪，经丰城市公安局批准并取保候审。2016年7月15日经丰城市人民检察院决定取保候审。2017年12月19日，经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵强犯有非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚，被告人赵强伙同宗某（公安机关已网上追逃）、杨某2（在逃，另案处理）、赵某1（又名赵某2，另案处理）等人在南昌市福祥家园小区以受害人杨某1（外号：老短）伙同雷某盗窃杨某2金项链及金戒指为由，将受害人杨某1强行带至丰城市人民医院与雷某对质，在两人对质过程中，杨某2、被告人赵强、赵某1多次对杨某1实施殴打，之后将杨某1带回南昌。2015年6月10日晚，被告人赵强再次伙同杨杨、宗俊鹏强行将被害人杨某1从南昌带至丰城市人民医院与雷某对质金项链的事，期间，赵某1在病房厕所对杨某1殴打数分钟，杨某2则用病房的铁质衣架对被害人面部殴打，之后又返回南昌。2015年6月11日上午，被告人赵强、杨杨、宗俊鹏又将被害人带至丰城市人民医院，由于未找到雷某，杨某2等人于当日下午将杨某1带回南昌福祥家园小区，赵某1与被告人赵强等人汇合后，四人再次在福祥家园小区对杨某1进行殴打，期间被告人赵强用木棍打杨某1，其余三人用拳头打杨某1。当日杨某2等四人又强行将杨某1带至丰城市小港镇杨某2家中，杨某2用木棍殴打杨某1，直至木棍打断后杨某2独自离开去南昌，被告人赵强等三人则用木棍和拳头多次对杨某1进行殴打，赵某1在6月13日晚7时许杨某2返回家中后独自离开。
2105年6月14日晚，被告人赵强等人强行将杨某1带至丰城市人民医院骨二科找雷某对质，期间赵强用烟头烫杨某1手臂，尔后赵强要杨某1进病房厕所，准备再次殴打杨某1，杨某1进入厕所后，将门反锁，之后杨某1从病房厕所坠楼。经法医鉴定，杨某1伤情为轻伤一级。
2017年3月21日，被害人杨某1与被告人赵强亲属达成调解协议，由被告人赵强赔偿受害人杨某1误工费、营养费、后续治疗费23000元（不包括之前已赔偿的款项。此款已交至法院），在被告人赵强赔偿后，杨某1对被告人赵强表示谅解。
对检察机关指控的犯罪事实和罪名，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；《调解协议书》等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人赵强的上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人赵强伙同他人多次殴打、非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主犯从犯。被告人坦白自己的犯罪行为，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵强对被害人给予了误工费、营养费、后续治疗费的赔偿，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身自由权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；。
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。