台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9335号
原告：李寿尚，男，1935年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：陈领香，女，1939年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王聪芹，女，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：李杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：李依，女，1981年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
五原告的委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李正连，男，1958年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区
屋20号。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
原告李寿尚、陈领香、王聪芹、李杰、李依与被告李正连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李杰及五原告的委托代理人林兴，被告的委托代理人钱一一、章利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿尚、陈领香、王聪芹、李杰、李依起诉称：2016年9月25日下午，死者李崇连驾驶保时马牌悬挂“椒江J61713”号电动自行车从金清驶往院桥方向，17时45分许，自东向西途经黄岩区，在超越同方向在非机动车道上由被告驾驶（被告驾驶证已注销、机动车号牌己注销、无保险）浙Ｊ×××××普通二轮摩托车时，因被告未观察后方来车突然改变行驶方向，致使李崇连来不及反映，导致李崇连右手背与被告左手肘、摩托车左把手离合器外端碰撞，造成李崇连当场死亡和车辆部分损害的道路交通事故。同年9月28日，台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称交警二大队）委托温州宏顺司法鉴定所（以下简称宏顺鉴定所）对两车是否发生过碰撞及被告驾驶的摩托车有无向左偏驶进行鉴定。同年11月10日，宏顺鉴定所出具的司法鉴定意见，确定被告驾驶的摩托车与李崇连驾驶的电动自行车在倒地或倒地过程中发生过刮擦可以成立，不能确定两人体之间或人体与车辆发生接触碰撞，被告驾驶的摩托车存在向左偏驶约51㎝。因被告否认与李崇连车与人体接触，同年11月24日，交警二大队以无法查清交通事故成因而出具道路交通事故证明。被告无证在非机动车道上驾驶号牌已注销、无保险的摩托车，且该摩托车制动不合格，在李崇连超车时突然向左偏驶51㎝，导致摩托车左制动手柄末端与李崇连右手背碰撞。被告对涉案事故的发生应承担主要责任。请求判令被告赔偿五原告各项损失合计726734.4元（审理中变更为990979.20元）。
被告李正连答辩称：原告提供的证据不能证明本案事故责任应当由被告承担；李崇连在事故发生时驾驶制动不合格车辆且严重超速，未能在确认有充足的安全距离时进行超速超车，导致车辆失控造成本案事故发生，其应当对事故负全部责任；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告的主要争议焦点：被告对涉案事故的发生有无责任，在本院认为部分一并予以阐述，对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、误工费：原告主张13860元，被告有异议，本院根据本案情况并结合本地司法实践，确认本案误工费为3234元（154元/天*3人*7天）。
2、交通费:原告主张1000元，被告有异议，本院酌情确定为500元。
3、丧葬费：原告主张28034元，被告无异议，本院予以确认。
4、死亡赔偿金：原告主张本案应参照城镇标准赔偿，即944740元（47237元/年×20年），同时主张被扶（抚）养人生活费为173590元。被告方有异议，认为原告系农村居民，也没有证据证明其居住、生活在城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。本院认为被告方异议有理，予以采纳，依法确认金额为457320元（22866元/年×20年）；另根据李崇连父母的抚养义务人情况，李崇连父母的抚养费金额为86795元（17359元/年×5年）。以上合计544115元。
5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告有异议，本院酌情确定为30000元。
以上各项合计605883元。
经审理，本院认定的事实如下：
原告李寿尚、陈领香系死者李崇连的父母（李崇连系独子，无兄弟姐妹），原告王聪芹系李崇连妻子，原告李杰、李依系李崇连子女。2016年9月25日下午，李崇连驾驶保时马牌悬挂“椒江J61713”号电动自行车从金清驶往院桥方向，17时45分许，自东向西途经黄岩区，超越同方向由被告（被告驾驶证已注销、机动车号牌己注销、未投保）驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车时，发生交通事故，造成李崇连当场死亡和车辆部分损坏。同年9月28日，交警二大队委托宏顺鉴定所对李崇连驾驶的电动自行车与被告驾驶的摩托车是否发生过碰撞及摩托车有无向左偏驶进行鉴定，并于此后收到鉴定意见书。同年11月24日，交警二大队出具台直二公交证字【2016】第00435号道路交通事故证明，载明：李崇连驾驶电动自行车的制动系技术状况不符合规定要求，该车照明信号装置的技术状况不符合规定要求；李正连驾驶摩托车的制动系技术状况不符合规定要求，该车照明信号装置不符合规定要求；宏顺鉴定所出具的《温宏司鉴所【2016】痕鉴字第454号》鉴定意见书证实，涉案两车倒地或倒地过程中发生过刮擦可以成立，未见两车正常行驶下的接触痕迹，不能确定两驾驶人人体之间或人体与车辆发生接触碰撞；李正连车辆在李崇连超车开始至李崇连车辆前轮越过李正连车辆后轮的过程中向左偏驶约51厘米；李正连否认与李崇连的车与人体接触；综上所述，无法证实李崇连发生交通事故死亡与李正连驾驶机动车途径此路段时存在因果关系，该道路交通事故成因无法查清。2017年11月21日，五原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告在李崇连左侧超车过程中向左偏驶约51厘米，李崇连在当时的狭小环境下，发生事故无可避免，无论两车是因碰撞而倒地或是倒地后发生碰撞，被告未注意后方来车，突然向左偏驶的行为与本次事故发生存在因果关系。被告无证驾驶不符合规定要求的机动车在非机动车道行驶，并在原告左侧超车过程中向左偏驶约51厘米，其对事故发生存在过错；死者李崇连驾驶不符合规定要求的电动自行车，在未确保有充足的安全距离的情况下随意超车，对事故发生亦存有过错。原告因本案事故产生合理损失共计605883元，本院酌情确定由被告承担60%的赔偿责任。因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失110000元，对原告其余部分损失承担279529.8元【（605883-110000-30000）*0.6】，并赔偿原告精神抚慰金30000元，合计419529.8元。五原告其余损失由其自行承担。被告关于其对本案事故不负赔偿责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李正连在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李寿尚、陈领香、王聪芹、李杰、李依因交通事故造成李崇连死亡的各项损失共计419529.8元；
二、驳回原告李寿尚、陈领香、王聪芹、李杰、李依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告李寿尚、陈领香、王聪芹、李杰、李依负担768元，被告李正连负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年二月十一日
代书记员 丁俊月