安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第00538号
原告：罗某，男，18岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：常某金，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市某汽车运输有限公司。
住所地阜阳市开发区。
二被告共同委托代理人：张云霞，安徽永恒律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：刘新宇，总经理。
委托代理人：张海军，男，该公司员工。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
原告罗某诉被告丁长龙、常某金、阜阳市某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、某保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2010年6月9日、11月5日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人曹勇、常某金和某公司共同委托代理人李超、某保险公司的委托代理人张海军、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：2010年2月10日，丁长龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌蛟龙牌两轮摩托车，由龙山镇东山驶往龙山镇胡城，自东向西行驶至龙山镇东山小学路段，在超越常某金持C3证驾驶的皖10/B2665号变型拖拉机时车辆倒地，后变型拖拉机又从摩托车尾部及乘坐摩托车人罗某身上轧过，造成乘坐摩托车人罗某受伤的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定丁长龙承担主要责任，常某金承担次要责任。事发后，罗某被送到涡阳县人民医院抢救治疗，花医疗费737.80元。因伤势较重，当日转到蚌埠医学院附属医院住院治疗，2010年2月23日出院，花医疗费17626.09元。2010年5月12日，商丘京九司法鉴定中心作出商京九司法鉴定中心（2010）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定罗某右下肢损伤为5级伤残。安徽惠民司法鉴定所于2010年6月4日作出皖惠法鉴（2010）221号司法鉴定意见书，认定罗某安装假肢总费用及维修费需600230元，花鉴定费900元。肇事车辆向某保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告某保险公司、常某金、某公司赔偿医疗费等各项损失496725.14元，并承担诉讼费用。放弃对丁长龙的诉讼请求。
罗某针对其主张举证如下：证据一，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单。证明事故发生时肇事车辆驾驶员系被告常某金，车主系某公司；事故发生过程及被告常某金负该事故次要责任；肇事车辆向本案某保险公司投保了第三者责任交强险和商业险及保险期间。证据二，住院病历、诊断证明、伤情鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票及其他交通等相关发票。证明原告伤情、伤残等级、右下肢截肢事实；原告因生活需要需安装假肢、必然产生的对假肢日常维护及定期更换假肢器具等事实；住院治疗用药、住院期限等治疗经过、医疗损失及因受伤造成的相关损失。证据三，假肢安装配置机构对罗某的假肢装配意见及安徽惠民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告因截肢必然产生的残疾器具（假肢）费用。证据四，罗某身份证、户口本及其父母暂住证明、罗某暂住地房东、雇主、工友证明及租赁协议书、雇主个体工商营业执照、居委会证明、户籍所在地村委会证明。证明原告具有主体资格及原告家庭成员关系；原告经常居住地为浙江省瑞安市；原告在经常居住地生活且有固定的工作收入。
常某金、某公司对罗某所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，部分有异议，医药费发票有部分不符合法律规定，比如预缴金收据等不是正规发票，请不予认定；其他无异议。证据三，安徽惠民司法鉴定所评定意见有异议，该鉴定所不具备对残疾用具费用的鉴定资质，而且从该鉴定内容上来看，部分费用计算过高。证据四，罗某的暂住证有异议，暂住证一个2007年至2008年的，一个是2009年至2010年的，没有提供2008-2009年期间的暂住证，中间是脱节的，原告虽然提供了房东等其他人的证明但这些证明不是法律规定的罗某的2008-2009年期间的合法的暂住证明，且该暂住证明也不证明原告暂住地是属于城市户口。
某保险公司对罗某所举证据发表质证意见如下：证据一，除了保险单外，其他真实性无异议，保险单是复印件不完整，完整的保险合同是有投保单，保险单和条款组成的，而且投保单和条款原件是印制在一起的；证据二，伤残鉴定有异议，不构成五级伤残；证据三、证据四，同常某金质证意见。
常某金、某公司辩称：1、原告诉请的费用过高，有部分不符合法律规定；2、从原告的诉请以及他提供的赔偿费用清单，结合常某金及某汽运所负的责任是次要责任，二被告承担的费用应很低，这些费用应由保险公司支付；3、常某金原已支付费用4000元，请法庭予以扣除。
常某金、某公司针对其主张举证如下：肇事车辆在某保险公司入的强制险及商业险的保险单。证明强制险责任限额、商业险责任限额等情况。
罗某、某保险公司对常某金、某公司所举证据发表质证意见：无异议。
某保险公司辩称：1、原告主张的部分诉请无依据，过高；2、保险责任如何承担要尊重保险合同的约定。
某保险公司针对其主张举证如下：证据一，强制险保险单副本及强制险条款，及商业三者险的投保单、保险单及条款。证明我公司和肇事车辆有保险关系，权利义务关系的具体约定。证据二，1、安徽同德司法鉴定所于2010年9月9日作出皖同（2010）鉴字第F794号司法鉴定意见书及2010年9月28日作出皖同司鉴（2010）函字第100号复函，证明罗某原所举安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2010）221号司法鉴定结论错误，其安装假肢总费用及维修费用304800元；2、鉴定费票据。证明重新鉴定花费情况。
罗某对某保险公司所举证据发表质证意见：证据一，真实性和合法性无异议，证明目的有异议。其不能证明权利义务关系相对应，根据规定应依法向第三者承担责任，格式条款规定的内容请不予认定。证据二，有异议，罗某未满18周岁，身体正在发育期，更换周期认定5年不合理；复函不具有法律效力，即使有效，也存在错误，罗某事发时为17岁，该复函认定罗某现年18岁，按平均年龄71岁计算假肢总数11次错误。
常某金、某公司对某保险公司所举证据发表质证意见：证据一，有异议。证据二，1、无异议；2、以实际票据为准。
经庭审举证质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
证据一，被告对其中交通事故认定书、驾驶证、行驶证无异议，本院予以认定；常某金、某公司对保险单无异议，某保险公司对其真实性无异议，仅强调没有相应的保险条款。本院认为，被告对保险单本身并无异议，至于是否有辅助保险条款并不影响该保险单的效力，保险公司强调保险条款的目的，可以举证证明，因此对该证据予以认定。证据二，住院病历、诊断证明、伤情鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票及其他交通等相关发票。常某金、某公司对其中医疗费部分的收据有异议，认为形式不合法，本院认为，收据不符合票据的相关规定，常某金、某公司的异议理由成立，本院对该证据不予认定；某保险公司对其中伤残鉴定有异议，认为不构成五级伤残。本院认为，该鉴定结论系具有相应资质的机构作出的鉴定结论，某保险公司没有证据证明具有重新鉴定的理由，且其亦没申请重新鉴定，对该证据予以认定。鉴定时交通费等明显太高，酌情认定600元。常某金、某公司、某保险公司对该组证据中的其他证据无异议，本院予以认定。证据三，常某金、某公司、某保险公司对该证据均有异议，某保险公司申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定的结果和该鉴定结论相差较大，对该证据不予认定。证据四，常某金、某公司、某保险公司有异议，认为罗某缺少2008年至2009年间的暂住证，单位证明和房东证明不是法定的合法暂住证明，且暂住地址也不是城市，达不到证明目的。本院认为，罗某提供的证据能证明其自2007年至事发前一直在浙江省瑞安市内居住，至于2008年至2009年间缺少暂住证，相关法律并没有要求必须有暂住证，只是要求能证明合法居住的事实，况且瑞安市公安局玉海派出所居住人口登记表上明显记载罗某自2007年3月来瑞安市居住；暂住证记载暂住地址浙江省瑞安市第三巷40号应系城内。因此常某金、某公司、某保险公司理由不能成立。其对该组中其他证据没有异议。因此对该组证据予以认定。
常某金、某公司所举证据，罗某、某保险公司无异议，本院予以认定。
某保险公司所举证据一，罗某、常某金、某公司均有异议，认为系格式条款，没有证据证明予以充分解释说明。本院认为，最高人民法院法研（2000）5号答复规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案投保单上声明一栏的内容只能证明已提示投保人注意，没有证据证明已对有关免责条款的概念等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。因此，某保险公司没有尽到明确说明的义务，相关的免责条款不产生法律效力。证据二，1、常某金、某公司无异议；罗某认为不客观，计算有误。本院认为，该鉴定结论是本院依法委托相关机构作出的结论，罗某虽有异议，没有证据证明存在不合法的情形，对其异议理由不予采信，对该证据予以认定。复函应是对上述鉴定结论的进一步说明，罗某1992年10月7日生，首次安装假肢时间为2010年3月31日，按中国男性平均寿命71岁计算，罗某更换次数应为11次，其更换安装假肢总费用应约为人民币220000元，维修总费用约84800元；加上首次安装假肢费28000元及维修费6720元（28000元/年×8%×3年），其共需安装假肢应为12次，其假肢安装总费用应为约248000元，维修总费用应为约91520元。因此复函计算错误，本院不予认定。2、经核对认定1300元。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2010年2月10日9时，丁长龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌蛟龙牌两轮摩托车，由龙山镇东山驶往龙山镇胡城，自东向西行驶至龙山镇东山小学路段，在超越常某金持C3证驾驶的某公司所有的皖10/B2665号变型拖拉机时车辆倒地，后变型拖拉机又从摩托车尾部及乘坐摩托车人罗某身上轧过，造成乘坐摩托车人罗某受伤的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年2月26日作出涡公交认字（2010）第016号道路交通事故认定书，认定丁长龙承担主要责任，常某金承担次要责任。事发后，罗某被送到涡阳县人民医院抢救治疗，花医疗费737.80元。因伤势较重，当日转到蚌埠医学院附属医院住院治疗，2010年2月23日出院，花医疗费17626.09元。2010年5月12日，商丘京九司法鉴定中心作出商京九司法鉴定中心（2010）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定罗某右下肢损伤为5级伤残，花鉴定费1200元。安徽惠民司法鉴定所于2010年6月4日作出皖惠法鉴（2010）221号司法鉴定意见书，认定罗某安装假肢总费用及维修费需600230元，花鉴定费900元。某保险公司对安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2010）221号司法鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定。安徽同德司法鉴定所于2010年9月9日作出皖同（2010）鉴字第F794号司法鉴定意见书，认定罗某安装假肢总费用及维修费需339520元，花鉴定费1300元。
另查明：罗某1992年10月7日生。事发前，自2007年一直在浙江省瑞安市居住、学徒，2009年学成后继续在瑞安市居住，在翁瑞岳某铺做模具师傅，月工资2500元。某公司就肇事车辆于2009年5月17日向某保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2009年5月18日零时起至2010年5月17日24时止。交强险赔偿限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费赔偿限额10000元。第三者责任险赔偿限额200000元。
又查明：依照《2010年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，罗某的损失：医疗费18363.89元，误工费10000元（2500元/月÷30天×120天），残疾赔偿金295332元（24611元/年×20年×60%），精神抚慰金酌定40000元，护理费1056.25元（81.25元/天×13天），市内交通费39元（3元/天×13天），鉴定时交通费、住宿费600元，住院伙食补助费195元（15元/天×13天），营养费195元（15元/天×13天），残疾器具费339520元，鉴定费2100元，合计707409.14元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告起诉到院，请求判令某保险公司、常某金、某公司赔偿原告精神抚慰金（交强险内优先赔付）等496725.14元，并承担诉讼费用。放弃对丁长龙的诉讼请求。
本院认为：2010年2月10日9时，丁长龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌蛟龙牌两轮摩托车，由龙山镇东山驶往龙山镇胡城，自东向西行驶至龙山镇东山小学路段，在超越常某金持C3证驾驶的某公司所有的皖10/B2665号变型拖拉机时车辆倒地，后变型拖拉机又从摩托车尾部及乘坐摩托车人罗某身上轧过，造成乘坐摩托车人罗某受伤的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年2月26日作出涡公交认字（2010）第016号道路交通事故认定书，认定丁长龙承担主要责任，常某金承担次要责任。涡阳县公安局交通管理大队对事故责任的认定，并无不妥，本院予以采信。某公司作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给罗某造成的损害承担民事赔偿责任，常某金对事故的发生存在一定过错应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。罗某损失计707409.14元。某保险公司在交强险范围内首先赔付罗某精神抚慰金40000元（交强险内优先赔付），残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计80000元。超出部分587409.14元，由某公司承担176222.74元（587409.14元×30%）。某公司就肇事车辆向某保险公司投保了第三者责任险。为使受害人得到及时有效救助，社会效果较大化，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，法律也没有禁止保险公司向受害人直接赔付，因此对某公司应承担部分，由某保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条“（一）……付次要事故责任的免赔率为5%”规定,因此某保险公司在第三者责任险限额内实际予以赔付167411.60元（176222.74元×95%）。某公司实际赔付罗某8811.14元（176222.74元×5%），某公司已支付4000元应予扣除。对假肢费用的重新鉴定结论，和罗某本人自行委托的鉴定结论差别较大，重新鉴定的费用1300元属扩大的损失，应由罗某负担。某保险公司辩称，常某金驾驶的肇事车辆系变形拖拉，依法应持有农业机械主管部门颁发的G型证件驾驶才符合规定，其所持C型驾驶证系公安机关颁发的证件，不能驾驶变形拖拉机，其持C型驾驶证驾驶肇事车辆属与准驾车型不符，属免赔事由。因此，某保险公司不承担赔偿事宜。某保险公司辩解理由不能成立，本院不予采信。理由：首先，第三者责任强制保险是指依照国家法律的规定，投保人必须向保险人投保而成立的责任保险。其目的在于有效地解决道路交通事故赔偿问题，减少社会矛盾，促进社会稳定和保护公民的生命与财产安全。对此《道路交通安全法》第十七条明确规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因此机动车要投入运行，必须要投保机动车第三者责任强制保险。同时该法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。该款规定，确立了保险公司对保险事故的法定责任。即一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失时，保险公司应当首先予以赔偿，而不问机动车一方是否有过错以及其责任大小。从诉讼意义上，该条赋予了受害人对保险公司的直接请求权，这种请求权是法定的请求权，并且独立存在。其次，就第三者责任险而言，《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定，订立采取保险人提供的格式条款的，应当向投保人说明合同的内容。对其中免除保险人责任的条款要作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院法研（2000）5号答复规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案投保单上声明一栏的内容只能证明已提示投保人注意，没有证据证明已对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。某保险公司没有尽到明确说明的义务，相关的免责条款不产生法律效力。况且也没有明确的法律、法规规定，公安机关和农业主管机关各自办理的驾驶证不能互驾，不能证明常某金持C型驾驶证驾驶肇事车辆属与准驾车型不符。在本案审理过程中，罗某自愿放弃对丁长龙的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司阜阳中心支公司待本判决生效后15日内赔付原告罗某286111.60元；
二、被告阜阳市某汽车运输有限公司待本判决生效后15日内赔付原告罗某4811.14元，被告常某金承担连带责任；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费800元，由被告某保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2963元，被告阜阳市某汽车运输有限公司负担91元，原告罗某负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 莫星华
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一〇年十一月十七日
书记员 王秀娟