浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第84号
原告：张某某。
委托代理人：程某。
被告：韩某某。
委托代理人：赵某某。
原告张某某为与被告韩某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员张雷平独任审判，于2010年1月15日公开开庭
进行了审理。原告张某某及其委托代理人程某、被告韩某某的
委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年7月1日11时10分，原告驾驶
皖l×××××二轮摩托车沿南市路由南向北行驶至平湖××
当湖街道南市路与当湖路路口北侧时，与同方向行驶因避让由
西向东横过道路被告驾驶的电动自行车而采取紧急制动的戈某
驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。本起交通事故发生后，平湖市公安局交警大队作出了交通
事故认定书，认定：在此次交通事故中，原告负事故的主要责
任，被告负事故的次要责任，戈某无事故责任。原告受伤后在
平湖市中医院住院及门诊治疗。经医院诊断，原告所受伤为左
第4掌骨骨折，左手指开放伤。故请求判令：被告赔偿原告670
1.38元（原告因道路交通事故损失的医疗费8322.53元、护理费568元、住院伙食补助费240元、误工费9207.40元、后续治
疗费4000元，合计22337.93元。被告赔偿其中的30%，为6701.
38元）。
被告在庭审中辩称：一、交通事故认定书认定不清：1、
原告车辆是在行驶中与前车发生追尾相撞；2、浙f×××××
轿车驾驶员戈某下车与被告交涉是导致本次事故发生的主要原
因，应负事故的主要责任，但交通事故认定书认定其无责任，
是不公平的，应追加戈某为被告；3、原告与前车未保持相对
的距离是导致撞车的主要责任，应负主要责任；4被告最多只
是违章，在交通事故中不存在责任，不应赔偿原告损失。二、
即使法庭按事故责任认定书，认定被告负次要责任，但被告现
在失业，享受低保，还要抚养读书的女儿，无能力赔偿。请求
法庭作出公正的判决。
在庭审中，原告提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明2009年7月1日11时10
分，原告驾驶皖l×××××二轮摩托车沿南市路由南向北行
驶至平湖××当湖街道南市路与当湖路路口北侧时，与同方向
行驶因避让由西向东横过道路被告驾驶的电动自行车而采取紧
急制动的戈某驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成原告
受伤的交通事故。本起交通事故发生后，平湖市公安局交警大
队于2009年7月25日作出交通事故认定书，认定：在此次交通
事故中，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，戈
某无事故责任。
证据二、平湖市中医院门诊病历1份、出院记录1份、报告单2份，证明原告因交通事故受伤后，于2009年7月1日至200
9年7月9日在平湖市中医院住院治疗，住院治疗时间为8天，以
及原告在该医院门诊治疗的情况。
证据三、平湖市中医院门诊收费收据6份、平湖市中医院
住院收费收据、平湖市中医院病人费用汇总明细清单、安徽省
萧县人民医院门诊收费收据各1份，证明原告因交通事故受伤
花去住院医疗费7707.02元、门诊医疗费615.51元，共计8322.
53元。
证据四、平湖市中医院医疗证明书2份，证明原告受伤后
需要休息4个月。
证据五、平湖市中医院医疗证明书1份，证明原告后续治
疗费用4000元。
被告对原告提供的证据二、五无异议；对证据一有异议
，认为：虽被告在接到交通事故认定书后提出复议申请，被嘉
兴市交警支队驳回，但被告仍认为交通事故认定书的认定与事
实不符，责任分配不公平，戈某应承担相应责任；对证据三的
真实性无异议。但请求法庭审查原告的用药是否合理；对证据
四有异议，认为按常规骨折受伤恢复应在100天左右。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据二、五，本
院予以认定；原告提供的证据一，真实、合法，被告在法定期
限内对此认定书提出复议申请，嘉兴市交警支队对此认定书予
以维持，故被告所提异议本院不予采信，对此证据本院予以认
定；原告提供的证据三被告对真实性无异议，结合原告用药明
细清单，本院认定原告用药不存在不合理的情形，对此证据本院予以认定；原告提供的证据四，其中2009年7月9日的医疗证
明书本院予以认定，2009年10月10日的医疗证明书无就诊记录
，本院不予认定。
综上，现查明：2009年7月1日11时10分，原告驾驶皖l×
××××二轮摩托车沿南市路由南向北行驶至平湖××当湖街
道南市路与当湖路路口北侧时，与同方向行驶因避让由西向东
横过道路被告驾驶的电动自行车而采取紧急制动的戈某驾驶的
浙f×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本
起交通事故发生后，平湖市公安局交警大队于2009年7月25日
作出了交通事故认定书，认定：原告张某某驾驶机动车未按规
定车道行驶且未与前车保持安全车距的行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第四十四条第一
款之规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任
；被告韩某某驾驶非机动车横过道路的行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是发生本起
事故的次要过错，应负事故的次要责任；戈某无过错，无事故
责任。原告因交通事故受伤后，于2009年7月1日在平湖市中医
院门诊治疗，花去医疗费92.5元；于2009年7月1日至2009年7
月9日在该住院治疗8天，花去住院医疗费7707.02元；原告出
院后在该院门诊治疗，花去医疗费382.01元；2009年9月25日
原告在安徽省萧县人民医院门诊治疗，花去医疗费141元。经
平湖市中医院诊断，原告所受伤为左第4掌骨骨折，左手指开
放伤；2009年7月9日该院出具医疗证明书，建议原告出院后休
息3个月；2009年10月25日该院出具医疗证明书，建议原告取内固定费用约4000元。
本院认定原告因本起交通事故遭受的损失有：医疗费832
2.53元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费56
8元（25918元／年÷365×8天）、误工费6958.81元（25918元
／年÷365×98天）、后续治疗费4000元，合计20089.34元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的、应当承担民
事责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车与同方向行驶因避让横
过道路被告驾驶的电动自行车而采取紧急制动的戈某驾驶的轿
车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故中原告
张某某负事故的主要责任，被告韩某某负事故的次要责任，戈
某无事故责任的事实清楚、证据充分，故原告要求被告赔偿因
本起交通事故损失的诉讼请求，本院予以支持。被告认为戈某
也应负事故责任的主张，由于没有证据证实，本院不予采纳。
由于原告驾驶机动车负事故主要责任，被告驾驶非机动车负事
故次要责任，故被告应承担原告因本起交通事故遭受损失的20
%。原告要求赔偿的住院伙食补助费240元、护理费568元，均
未超出法律规定的范围，本院予以认定。原告要求赔偿的医疗
费8322.53元、后续治疗费4000元，由相应的证据予以证实，
本院予以认定。经本院核实原告因本次事故损失的误工费为69
58.81元。上述原告共损失20089.34元，被告应赔偿原告4017.
87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某因本起交通事故损失20089.34元（包括
医疗费8322.53元、住院伙食补助费240元、护理费568元、误
工费6958.81元、后续治疗费4000元），被告韩某某赔偿其中
的20%，为4017.87元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，
被告负担120元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负
担的受理费120元，在履行本判决义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一〇年三月一日
书记员 陈丽燕