广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第148号
原告：传星文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闸北区沪太路1895弄51号7幢一楼130室。
法定代表人：童奕芸，经理。
委托诉讼代理人：张恒伟、于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。
被告：力动文化传播有限公司，住所地：澳门宋玉生广场160至206号东南亚商业中心4楼E座。
行政管理成员：温嘉晔。
被告：广州市力动文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路22号2718房。
法定代表人：吴家殷。
被告：温嘉晔，男，1978年11月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
本院受理原告传星文化传播（上海）有限公司与被告力动文化传播有限公司（以下简称力动公司）、广州市力动文化传播有限公司（以下简称广州力动公司）、温嘉晔合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于春蕾到庭参加诉讼，三被告因下落不明无法送达，经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告力动公司返还投资款130000元；2、判令被告力动公司支付原告投资项目利润283632.89元；3、判令被告力动公司支付截止2015年7月13日拖欠结算款所产生的违约金1261803.95元（2015年7月14日以后的违约金按每日0.3%计算至被告实际清偿日止）；4、本案原告律师费136000元由被告承担；5、判令被告广州力动公司、温嘉晔承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告力动公司于2014年6月签订了演出合作协议，被告广州力动公司作为投资款账户接收方，被告温嘉晔作为被告力动公司签约代表。协议约定，原告投资1630000元用于“EXO广州演唱会项目”，原告所得利润为：（票房收入+赞助收入-
演出费用）×10%，即283632.89元，其中票房收入=门票票面金额×门票数量；赞助收入包括但不限于冠名、广告等收入，演出费用按照合同约定计算。上述两项结算款即原告投资款+利润款，共计1913632.89元，被告应于2014年10月15日前返还原告，被告逾期支付结算款的，每逾期一日按逾期金额的0.3%向原告支付违约金。合同履行中，被告仅于2015年5月5日和19日向原告返还了部分款项合计1500000元，其余款项和违约金至今未付，故提起诉讼。违约金分段计算如下：1、2014年10月16日至2015年5月4日，共201天，违约金为1913632.89元（应返还投资款1630000元+投资利润283632.89元）×0.3%×201=1153920.63元；2、2015年5月5日至2015年5月18日，共14天，违约金为913632.89元（应返还投资款1630000元+投资利润283632.89元-已返还1500000元）×0.3%×14=38372.60元；3、2015年5月19日至2015年7月13日，共56天，违约金为413632.89元（应返还投资款1630000元+投资利润283632.89元-已返还1500000元-已返还500000元）×0.3%×56=69490.33元；以上违约金暂计至2015年7月13日合计为1261803.95元。
原告就其诉请提交证据如下：
1、《演唱会-合作协议》，拟证明原告与被告力动公司的合同关系以及协议中关于投资、利润、违约条款等的约定；
2、中国银行《客户借记回单》，拟证明原告于2014年6月23日向被告广州力动公司的账户划款630000元；
3、中国银行《国内支付业务付款回单》，拟证明原告于2014年6月23日向被告广州力动公司的账户划款1000000元；
4、2014年10月25日，被告力动公司温嘉晔发给原告法定代表人童奕芸的电子邮件，拟证明被告确认演唱会只举行了一场，原告可分配的税前利润为291708.20元，被告同意返还原告投资款1630000元和扣除5%所得税以后的利润，合计款项1907122.79元；
5、聘请律师合同，拟证明原告为本次诉讼聘请律师，合同约定律师费为176000元，本案中仅主张136000元。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告力动公司（甲方）签订《演唱会-
合作协议》，协议首页甲方一栏注明地址为澳门宋玉生广场160至206号东南亚商业中心4楼E，电邮为ｐｏｗ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ；乙方一栏注明地址为上海虹口区中州路133号102，电邮为ｓｔａ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。协议约定：双方就“EXO”广州演唱会项目达成协定，演出时间2014年8月29日至31日，演出场数两场，演出费用打包价为第一场人民币8500000元，第二场人民币7800000元，共计人民币16300000元；甲方确保本约艺人的演出和相关费用，乙方为此次演出项目参与投资人民币1630000元，签订本协议后三天内需支付投资款至甲方指定账户，指定账户为被告力动公司在中国银行（澳门）分行的账号06×××10-197302以及被告广州力动公司在中国工商银行环市中路支行的账号36×××51；合约期为2014年6月至2014年10月；如甲方无正当理由而令演出无法完成，乙方有权取回该无法完成之项目之投资费用（包括订金在内），并加投资款项之百分之十作为罚款；如艺人方要求更改演出日期，甲方需与艺人方协商于合约期内把演唱会完成，否则甲方需退回乙方所投资于该项目之款项并加投资款项百分之十作为罚款；甲方所收取乙方的投资费用人民币1630000元已为最终投资费用，在演出期间产生的超过本合同约定的演出费用项目的费用及超过前述金额的费用不应计算在总成本内，甲方自行负责有关的所有费用，乙方不需要为超支的费用负上任何责任；乙方如未按照合约之付款方式付款，则甲方有权追究乙方未履约之违约金为投资款的50%即人民币815000元；结算日期为2014年10月15日前，甲方应完成项目利润核算并向乙方支付结算款，乙方应得结算款为：［（票房收入+赞助收入）-演出费用］×10%，其中票房收入=门票票面金额×门票数量，赞助收入包括但不限于冠名、广告等收入，演出费用按照合同约定进行统计；为保证在结算日期前能够顺利完成项目利润核算，乙方同意应派遣指定人员协助甲方完成项目利润的核算；甲方逾期支付结算款的，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向乙方支付滞纳金；合同实际在中国大陆履行，双方一致同意本协议适用中国大陆的法律；如有诉讼之必要，双方同意应向本协议履行地广州市人民法院诉讼解决。该合作协议末尾甲方一栏加盖了被告力动公司印章，并有被告温嘉晔作为代表人签名。
2014年6月23日，原告向被告广州力动公司在中国工商银行广州环市中路支行账号为36×××51的账户划入款项共计1630000元。
2014年10月25日，发件人TommyWan＜ｐｏｗ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ＞向收件人ｓｔａ×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ发送了主题为“款项lnvoice”的邮件，邮件抬头称谓为“小童”，内容为：“现时EXO结如是一场有1557438.40利润，还没有扣收入所得税项，我安排了专业人士帮我计算整个收入，去控制尽量交最低的税款。传星投入了RMB1630000，按一场成本RMB8700000来计算即占比例为18.73%，即比例利润为RMB291708.20。而希望计算之收入所为收入之5%以内。建议开lnvoice数字为1630000+（291708.20×0.95）=RMB1907122.79，lnvoice给：力动文化传播有限公司”，邮件下方签注为“TommyWan力动文化传播”等。
原告确认被告力动公司应向原告支付演唱会利润为277122.79元;确认被告力动公司于2014年10月25日以电子邮件确认双方结算事项后，原告分别于2015年5月5日和19日收到通过被告广州力动公司的账户向其返还的款项1000000元和500000元。
本院认为：被告力动公司是澳门特别行政区公司，被告温嘉晔是澳门特别行政区居民，本案系涉澳合同纠纷，应参照涉外案件处理。《演唱会-
合作协议》约定“如有诉讼之必要，双方同意向本协议履行地广州市人民法院诉讼解决”，被告广州力动公司作为协议约定投资款项的接收方，其住所地位于广州市越秀区建设大马路22号2718房，系协议履行地之一，亦属本院辖区，故本院作为具有涉港澳台民商事案件管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律”。本案中，当事人已经在协议中明确约定适用中华人民共和国法律，故本院依法确定我国内地法律作为解决合同争议所适用的准据法。
原告与被告力动公司签订的《演唱会-
合作协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方应按照约定履行各自义务。从合同的署名、签章以及权利义务内容看，结合原告的陈述，应认定《演唱会-
合作协议》的合同相对方是原告和被告力动公司，被告广州力动公司仅是投资款项的被指定接收方，被告温嘉晔系被告力动公司的签约代表，合同的权利义务应由原告和被告力动公司享有和承担。原告作为合作投资方已经按照约定履行了投资义务，被告力动公司应依约履行完成演唱会举办的其他义务，双方并按约定在演唱会结束后进行项目结算和利润分配。
从被告温嘉晔通过被告力动公司的邮箱发送给原告的邮件内容可认定，上述合同实际履行过程中，仅举办了一场演唱会，被告力动公司确认原告按投资比例可分得税前利润291708.2元，并建议原告开具的付款凭证数额为投资款1630000元加上扣除5%的税后利润277122.79元，合计1907122.79元，此后被告广州力动公司从其账户返款给原告，原告确认收到返款共计1500000元。
以上合同约定内容，被告力动公司的电子邮件以及被告广州力动公司的转账行为形成完整证据链，可以证实原告主张因被告力动公司无法完全履行合同义务同意退还投资款1630000元，以及支付演唱会利润277122.79元的事实，据此，原告诉请被告力动公司退还尚欠投资款130000元及支付利润277122.79元，本院予以支持。
对于原告主张被告力动公司按每日0.3%支付拖欠结算款所产生的违约金。本院认为，《演唱会-
合作协议》约定，被告力动公司应在结算日2014年10月15日前完成项目利润核算并向原告支付结算款，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向原告支付滞纳金。该条款系属违约责任条款，虽经约定，但鉴于合同中存在多处重复约定违约金金额计算标准的情形，其中因被告不能完全履行合同义务时原告有权收回投资款的约定亦属违约责任承担性质条款，且原告的该项主张已得到法院支持，合同中对于违约责任叠加计算违约金的约定，其标准明显过高，本院依法予以调整，原告再行主张逾期支付结算款按每日0.3%计算违约金的请求不予支持。违约金调整为，逾期支付的，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息标准计算，即以同期同类人民币贷款基准利率加收50%为标准计算违约金。
对于原告主张被告力动公司承担律师费136000元。一是原告没有提交律师费结算发票证实其确已为本案诉讼支出律师费136000元；二是即便确有律师费支出，但《演唱会-
合作协议》中并没有明确约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，且聘请律师并非诉讼所必须之支出，在双方当事人没有明确约定的情况下，原告要求被告力动公司承担律师费没有依据，本院不予支持。
对于原告主张被告广州力动公司和温嘉晔承担连带责任。如前所述，被告广州力动公司仅系合同指定的投资款接收方，被告温嘉晔仅系被告力动公司的签约代表，两被告并非合同主体，亦非合同权利义务的享有者和承担者，且该两被告在合同履行过程中并未作出与被告力动公司连带承担合同债务的意思表示，因此，原告主张被告广州力动公司和温嘉晔对被告力动公司的债务承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告力动文化传播有限公司返还原告传星文化传播（上海）有限公司投资款130000元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告力动文化传播有限公司支付原告传星文化传播（上海）有限公司利润277122.79元；
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告力动文化传播有限公司支付原告传星文化传播（上海）有限公司逾期付款违约金，自2014年10月16日至2015年5月4日以1907122.79元为基数，自2015年5月5日至2015年5月18日以907122.79元为基数，自2015年5月19日至实际偿还欠款之日以407122.79元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%为标准计付违约金。
四、驳回原告传星文化传播（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21103元，由原告传星文化传播（上海）有限公司负担13000元，被告力动文化传播有限公司负担8103元。
如不服本判决，原告传星文化传播（上海）有限公司、被告广州市力动文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告力动文化传播有限公司、温嘉晔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 韦志阮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 翁丹菲