wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3116号
原告：钟满珍。
被告：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
原告钟满珍与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称“天地和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟满珍到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠工资2635元给原告。原告主张的事实和理由：原告原系被告天地和公司员工，后该公司于2016年1月关门休业，至今仍欠原告工资2635元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。原告于2015年2月26日进入该公司从事保洁服务工作，2015年农历十月离职。双方约定工资标准为1500元/月，双方未签订书面劳动合同，原告在入职时一并缴纳了保证金100元。因被告经营状况欠佳，在原告工作期间单位存在工资拖欠情况。2015年11月18日，经结算，被告财务人员邹细毛和工作人员文蓓共同向原告出具了欠条一张，载明欠原告2015年5月份工资1000元、8月份工资500元、10月份工资1465元、11月份工资700元、保证金100元，合计3765元，欠条签章处加盖有被告天地和公司公章，邹细毛在欠条后备注“此款在12月15日付30%，12月30日付30%，其余40%在元月30日付清”。2015年12月15日，天地和公司支付工资款1130元，法定代表人钟香飞在欠条上对此进行备注。2015年农历十二月，天地和公司再次支付工资款300元，尚欠2335元至今一直未予支付。上述事实有原告提交的证据欠条（该欠条记载明确具体，无涂改、删补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认）及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系劳动者依据工资欠条向用人单位追索劳动报酬，应属追索劳动报酬纠纷。原告作为劳动者按照被告单位要求完成了工作任务，理应获得相应的劳动报酬。现被告天地和公司拖欠原告劳动报酬，其行为侵害了原告应获得劳动报酬的合法权利，应承担相应的民事责任。原告要求被告天地和公司立即支付所拖欠的工资的诉请，有被告天地和公司出具的工资欠条予以证实，有事实和法律依据，依法应予支持，但原告于庭审中自认被告已支付300元工资应视作对不利于自身事实的承认，本院依法予以采信，上述300元工资应在工资总额中相应抵扣。
综上所述，对于原告钟满珍要求被告天地和公司支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应调整为2335元。被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告醴陵市天地和休闲服务有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告钟满珍工资2335元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市天地和休闲服务有限公司负担22元，由原告负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初168号
原告:刘某，农民。
被告:金某，农民。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2.要求被告抚养婚生小孩，由原告给付小孩抚养费。事实及理由:2015年4月，我经人介绍与被告相识恋爱，当时被告在外打工，原告在家学开车，双方接触不多，了解不深。恋爱中原告就发现被告有抽烟、喝酒的恶习，本不想继续交往，但被告承诺改正，原、被告还是于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日，原告生育一女（未取名）。婚后原告发现被告有不顾家、无家庭责任感、做事不和家人商量一意孤行的坏习惯，且婚前被告就有的抽烟喝酒恶习至今未改，有时还酒后发酒疯，继而打人。2016年12月21日，被告酒后殴打原告，经其父母劝告，被告无意悔改，当晚就从原告家出走，至今不回。原告带着刚刚满月的小孩，靠父母接济生活，非常困难。原告多次拨打被告电话，屡次被其挂掉，也不给原告生活费，充分说明被告不能做一个合格的丈夫和父亲，我们现已无任何夫妻感情，坚决要求与被告离婚，小孩判由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告无共同财产分割。
被告金某辩称，我还想和原告好好过日子，愿意改掉坏习惯，努力在外打工挣钱，给小孩和原告寄生活费，一起抚养小孩，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告刘某与被告金某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间被告继续外出打工，原告在家学开车，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，被告入赘到原告家。双方婚后一起外出打工，期间夫妻感情较好，原告怀孕后，被告请人将原告从打工地送回保康家中，在原告临产前被告返回原告家。原告于××××年××月××日生育一女（未取名）。由于被告金某有抽烟喝酒的习惯，原告从婚前开始就一直要求被告戒除，但效果不佳。2016年12月21日，被告陪客喝酒后失态，原告责怪被告时双方发生争执，并有斯抓现象。随后原告将此事告知了被告父母，被告父母到原告家对被告进行了劝告，当晚被告离开原告家，后外出打工，此后很少与原告联系，原告认为被告没有家庭责任感、做事不与其商量，且喝酒抽烟的坏习惯屡劝不改，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告金某经人介绍相识恋爱，经过近一年的时间相互了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后被告金某入赘原告家，一段时间内原、被告双方的夫妻感情较好。原告起诉离婚的主要原因，是原告认为被告有抽烟喝酒的不良嗜好且久劝不改，加之小孩出生尚未满月，双方发生争执后被告就离家不归，对其和家人关心爱护极少，未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告生育的小孩年纪尚幼，作为母亲的原告独自在家照顾小孩，付出的艰辛实属不易，被告应当对原告给予更多的关爱，让原告感受到夫妻的温暖。被告离家外出，初衷是为了打工挣钱养家，其行为值得肯定，但未与原告进行充分的沟通就负气外出，外出后对原告和小孩关心不够的行为实不可取。作为年轻的夫妻，建立一个家庭，原、被告付出了较多的努力，特别是双方父母，付出了更多的精力和财力，原、被告双方应该倍加珍惜。在诉讼过程中，被告表达了和原告和好的意愿，考虑到原、被告的小孩尚幼，可给予被告一个弥补夫妻感情的机会。被告应把握好这个机会，不仅要有真心实意的和好愿望，更应有实实在在的和好行为，从各方面对原告及小孩进行关心和爱护。同时被告应努力与原告及其家人建立起和睦的家庭关系，遇事多与原告商量而为，切实负起家庭成员之责，使原、被告双方重归于好。只要原、被告双方加强沟通、相互包容、相互关爱，改正自身缺点，共同为家庭孩子着想，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10935号
罪犯李洪云，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）嵩刑字第130号刑事判决，以被告人李洪云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22330号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪云减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10935号罪犯李洪云，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）嵩刑字第130号刑事判决，以被告人李洪云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22330号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李洪云减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2014年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01651-1号
申请执行人张建辉，男，1983年9月4日生，汉族。
申请执行人张颜，女，1982年10月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行张建辉、张颜与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，权利人张建辉、张颜依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02565号民事判决，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为21325元。本院已依法受理。经执行，现已执行回案款21325元并发还申请人张建辉、张颜，执行费220元西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十九日
书记员 白 洁
打印人：白洁校对人：刘瑜送达时间：年月日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初727号
原告吴志刚，男，江西省鄱阳县人。
被告鄱阳县雅居装饰有限公司。
法定代表人张红波，该公司经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告吴志刚诉被告鄱阳县雅居装饰有限公司（以下简称“雅居公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告雅居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，2015年1月19日至2015年6月期间，被告雅居公司多次在原告的灯具店购买灯具，被告共欠货款25400元。因被告未付欠款，为此原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付欠款。
被告雅居公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月9日至2015年6月，被告雅居公司在原告吴志刚的灯具店赊购灯具。2016年1月17日经原、被告双方结算，被告共欠原告25400元，被告法定代表人张红波签字确认。原告催款未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、被告法定代表人签字确认的购销单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方结算的数额支付货款，原告催收未果，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县雅居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告鄱阳县雅居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第361号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）西刑初字第272号刑事判决，认定被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年八月十四日
书记员张铮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第3号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在本市闵行区虹桥镇金汇路XXX号大通阳商厦313商铺对外销售假冒包袋、皮带、眼镜等商品。2014年4月4日，被告人陈某在该店铺内被公安机关当场抓获，并被查获大量带有LV、CHANEL、GUCCI、MCM、MiuMiu、DIOR、PRADA、CELINE、HERMES等商标标识的商品。经鉴定，有1，104件包袋、皮带、眼镜为假冒注册商标的商品，其中923件的货值金额共计人民币9，700，255元。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某在开庭审理中对上述事实基本无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、照片及工作情况，各商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，（2013）闵刑（知）初字第42号刑事判决书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币970万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人陈某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系犯罪未遂，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑中予以考量。辩护人提出犯罪金额应依照货物成本计算的意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑（知）初字第42号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元，与前罪所判处的有期徒刑二年、并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0037号
原告亿模塑胶科技（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路57号。
法定代表人谢锦兴，系公司董事长。
委托代理人刘建明、严龙芳（实习），上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告昆山长腾通讯科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路369号。
法定代表人李阿顺。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十四日
书记员 尹丛丛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第199号
原告欧阳某某，男，1965年11月10日出生，汉族，安化县人，农民。
原告欧阳甲甲，男，1969年10月16日出生，汉族，安化县人，农民。
原告黄某某，女，1941年9月82日出生，汉族，安化县人，农民。系原告欧阳某某之母。
原告欧阳乙乙，男，1972年3月19日出生，汉族，安化县人，农民。系原告欧阳某某之弟。
上述两原告共同委托代理人欧阳某某，男，1965年11月10日出生，汉族，安化县人，住址同上，代理权限为一般代理。
被告谌甲甲，男，1954年2月20日出生，汉族，安化县人，农民。
被告谌甲某，男，1970年1月29日出生，汉族，安化县人，农民。
被告谌甲乙，男，1975年6月23日出生，汉族，安化县人，农民。
原告欧阳某某、欧阳甲甲、欧阳乙乙、黄某某与被告谌甲甲、谌甲某、谌甲乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，原告欧阳某某、欧阳甲甲、欧阳乙乙、黄某某与被告谌甲甲、谌甲某系同组村民，2001年3月31日，安化县东坪镇人民政府核发的第5214号土地承包经营权证记载，欧阳先化（系欧阳某某之父）承包了瓦屋冲田0.17亩，但未记载四抵界址，四原告认为在瓦屋冲还有0.15亩旱田遗漏登记。2015年2月，四原告因瓦屋冲两块旱田征收补偿与被告谌甲某、谌甲甲引发纠纷，被告谌甲某、谌甲甲认为其拥有涉案的瓦屋冲两块旱田承包经营权，2015年3月12日，四原告将本案诉来本院，请求本院将涉案的瓦屋冲两块旱田确权给四原告。
本院认为，农村的土地属于集体所有，集体经济组织将其所有的土地发包给农户耕种，农户取得土地使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方诉争的涉案土地，确存权属争议，故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回，其争议应由相关的人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某某、欧阳甲甲、欧阳乙乙、黄某某的起诉。
案件受理费502元，退还原告欧阳某某、欧阳甲甲、欧阳乙乙、黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘再立
二〇一五年五月十八日
代理书记员 戴 果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2743-1号
申请执行人:台州市海渔饲料有限公司，组织机构代码72004323-6.住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：王福梅，该公司经理。
被执行人：平湖海欣饲料有限公司，组织机构代码06921919-0。住所地：平湖市独山港镇周圩集镇圩水路***号内*幢。
法定代表人：郑卫东，该公司负责人。
原告台州市海渔饲料有限公司与被告平湖海欣饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台黄商初字第2362号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市海渔饲料有限公司于2015年9月28日向本院申�执行，要求被执行人平湖海欣饲料有限公司履行生效判决所确定的给付申请执行人台州市海渔饲料有限公司货款人民币359730元及赔偿利息损失的义务,并负担案件受理费人民币3348元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人平湖海欣饲料有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人平湖海欣饲料有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人平湖海欣饲料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人平湖海欣饲料有限公司所有的位于平湖市独山港镇周圩集镇圩水路118号内1幢的厂区内的四条流水线已由平湖市人民法院依法予以查封并处置。本院已于2015年11月24日将本案发函平湖市人民法院作参与分配。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行�可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2743-1号申请执行人:台州市海渔饲料有限公司，组织机构代码72004323-6.住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。法定代表人：王福梅，该公司经理。被执行人：平湖海欣饲料有限公司，组织机构代码06921919-0。住所地：平湖市独山港镇周圩集镇圩水路***号内*幢。法定代表人：郑卫东，该公司负责人。原告台州市海渔饲料有限公司与被告平湖海欣饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台黄商初字第2362号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市海渔饲料有限公司于2015年9月28日向本院申�执行，要求被执行人平湖海欣饲料有限公司履行生效判决所确定的给付申请执行人台州市海渔饲料有限公司货款人民币359730元及赔偿利息损失的义务,并负担案件受理费人民币3348元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人平湖海欣饲料有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人平湖海欣饲料有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人平湖海欣饲料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人平湖海欣饲料有限公司所有的位于平湖市独山港镇周圩集镇圩水路118号内1幢的厂区内的四条流水线已由平湖市人民法院依法予以查封并处置。本院已于2015年11月24日将本案发函平湖市人民法院作参与分配。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行�可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月三十一日代书记员 卢椒江
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督395号
申请人：张春云，男，1987年5月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人肖丽琼于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款80000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款48000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款48000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖丽琼借款48000元。
申请费333元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李龙飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03187号
申请执行人李大华，居民。
被执行人徐进云，居民。
申请执行人李大华与被执行人徐进云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年06月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十日
书记员 王 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00036号
申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人周锋，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人张彬，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人刘熙，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年10月8日，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘熙用于抵押担保的位于重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A座11跃12-6住房一套，并就所得价款在未归还的借款700000元、从2014年3月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息和实现债权支付的律师代理费26000元范围内优先受偿。
本院查明，2014年3月11日，申请人与被申请人张彬签订的借款合同约定，被申请人张彬向申请人借款700000元用于经营周转，借款期限为12个月，即从2014年3月11日起至2015年3月11日止，如借款实际发放日与上述起始日期不一致，借款期限起算日以实际出具划款支票的日期为准；贷款利率为年利率24%，按月结息，结息日为每月20日，如被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，申请人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求被申请人立即偿还借款本息，承担实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费。同日，申请人与被申请人刘熙签订的抵押合同约定，被申请人刘熙以其所有的位于重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A座11跃12-6住房一套为被申请人张彬的该借款设定抵押担保，当债务人发生违法借款合同规定的违约事件，申请人可以依法处分抵押物，并在重庆市涪陵区土地房屋管理部门办理抵押登记。2014年3月18日，申请人按合同的约定，向被申请人张彬发放借款700000元，被申请人张彬未按合同的约定按月结息，截止2014年9月21日，被申请人张彬拖欠申请人借款利息、复息90376.67元。2014年10月8日，申请人向本院申请对被申请人的抵押物行使抵押权。
另查明，申请人为实现债权，向重庆天亿律师事务所支付律师代理费26000元。
本院认为，经本院审查，申请人与二被申请人签订的借款合同和抵押合同依法成立，合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司有权就拍卖、变卖被申请人刘熙抵押担保的位于重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A座11跃12-6住房一套所得价款在未归还借款700000元、从2014年3月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息和律师代理费26000元范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人张彬、刘熙负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 李亚灵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2114号之一
申请执行人：陈兴良，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：梁斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省惠水县。
申请执行人陈兴良与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（13000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人梁斌发出限制高消费令，并将被执行人梁斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁斌现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2114号之一申请执行人：陈兴良，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：梁斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人陈兴良与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（13000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人梁斌发出限制高消费令，并将被执行人梁斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梁斌现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊执字第103号
申请执行人：范建生，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被执行人：山东省高唐隆盛置业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处陈庄。
法定代表人：李佳道，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范建生与被执行人山东省高唐隆盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的邢台仲裁委员会（2010）邢仲裁字第120号裁决书，于2012年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。现申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2010）邢仲裁字第120号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00322号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉福星惠誉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路中科油料所内。
法定代表人：张咏梅，该公司董事长。
委托代理人：张宇、别潇潇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：程岩，男，1965年10月2日出生，汉族。
上诉人刘艳因与被上诉人武汉福星惠誉投资管理有限公司、原审第三人程岩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘艳于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3152元，由刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪丽玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00653号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区。
负责人许智勇，行长。
被执行人武汉市鑫农湖农业科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王尤喜，该××负责人。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉市鑫农湖农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00472号民事判决书，已发生法律效力。2015年6月16日，权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市鑫农湖农业科技发展有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金4907568.51元及利息，并承担受理费24054元、律师费50000元、执行费51475元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市鑫农湖农业科技发展有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月二十三日
书�员李军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第656号
原告：郑某某。
被告：胡某某。
原告郑某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月17日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称，被告胡某某于2009年11月5日向原告
郑某某借款人民币10000元，并出具借条一份载明：今借到郑
某某人民币壹万元（10000.00），借款人：胡某某。后该借款
经原告多次催讨，被告未归还。现起诉要求被告胡某某立即归
还借款人民币10000元并支付利息（自2010年3月17日起至实际
还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告胡某某于2009年11月5日向
原告郑某某借款人民币10000元的事实。本院依法向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月5日被告胡某某向原告郑某某借款人民币1000
0元，并出具借条一份载明：今借到郑某某人民币壹万元（100
00.00），借款人：胡某某。后该借款经原告多次催讨，被告
未归还。原告郑某某于2010年3月17日向本院起诉。
本院认为，被告胡某某于2009年11月5日向原告郑某某借
款人民币10000元，事实清楚，有被告胡某某出具的借条证实
。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认有效。该借款虽未约定还款期限，但根
据法律规定，原告可随时要求被告支付。该借款虽未约定利息
，但根据法律规定，被告应支付原告自起诉之日起按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑某某借款人民币10000元，同时支付自2010年3月17日起至生
效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 梁益玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇王府商业街A1-2。
负责人：叶乃树，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾小虎，男，1978年2月7日出生，汉族，四川省绵竹市组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号。
法定代表人：高林贤，该公司经理。
再审申请人中石化工建设有限公司成都分公司因与被申请人贾小虎、四川中环劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人愿意协商处理，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月十日
书记员 何秀芬
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初571号
原告李军。
被告崔四平。
原告李军与被告崔四平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李军、被告崔四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔四平的丈夫李治念生前与我系朋友关系，2012年10月18日李治念向我借款100000元，2013年8月3日又向我借款50000元，均用于装潢自己的住房。当时李治念分别给我写下了借条，借条中未约定利息。2014年上半年李治念突然去世。之后我向被告崔四平索要借款，崔四平用自己的白酒给我抵账40000元，到现在欠110000元本金，之后催要剩余款被告崔四平再未偿还。现原告起诉来院，请求判令被告崔四平偿还所借原告借款本金110000元及从起诉之日起至还清款之日止的利息，年利率按6%计算；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告老公李治念于2012年10月18日向原告借款人民币100000元，于2013年8月3日向原告借款50000元。被告给我抵了40000元的酒，现在还剩余110000元。
被告崔四平辩称，原告起诉属实，我现在没钱，等我把外帐要回来后给原告偿还。
被告崔四平向法庭提交了收条一支，证明2014年12月12日被告给原告用酒抵偿了部分债务。
经庭审质证，原、被告对对方所举的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原、被告所举证据，对方质证均无异议，且能够证明本案原、被告之间的借款合同关系及被告向原告抵偿了部分债务的事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年10月18日，被告崔四平的丈夫李治念向原告借款人民币100000元，并出具借条一支，内容为：“今借到李军人民币壹拾万元正（100000）2012.10.18号李治念”，并由李治念在借据上签名。2013年8月3日，被告崔四平的丈夫李治念又向原告借款人民币50000元，并出具借条一支，内容为：“今借到李军人民币伍万元正（50000）李治念2013年8.3号”，由李治念在借据上签名。2014年被告崔四平的丈夫李治念去世，后原告向被告索要借款，被告以其白酒向原告抵偿债务40000元，并由原告李军出具收条一支，内容为：“今收到李小龙赖茅酒壹佰壹拾肆件114件合计：肆万元（40000元）李军2014.12.12日”，剩余110000元借款本金未偿还。本院根据原告的申请，于2016年9月6日依法查封了登记在李治念名下位于米脂县治黄路南侧静安路西侧尚德商住楼1幢3单元301室单元房一套。
本院认为：被告崔四平的丈夫李治念向原告李军借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一项规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款合同双方并未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告向法院起诉视为催告，该笔借款的逾期利息可以从原告向法院主张权利即起诉时开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求被告支付从起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算的利息，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告崔四平一次性清偿原告李军借款共计110000元人民币及逾期利息，利息从2016年9月6日起计算至款付清之日止，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔四平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2866号
原告：叶卫平，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省杭州市江干区，
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
原告叶卫平与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫平到庭参加诉讼，被告章磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告叶卫平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年8月28日、9月24日、9月25日向原告借款22000元、2000元、500元。期间，被告仅返还借款5000元。
被告章磊未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人章磊今向叶卫平借款人民币贰万贰仟元（￥22000.00）整，于2017年8月28号准时归还，并愿意承担相关法律责任，特此立据。”8月30日，被告向原告转账440元。9月18日，被告还款5000元。被告又于9月24日、25日分别向原告借款2000元、500元，并确认欠款19500元及费用1500元，合计21000元。
上述事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、�付宝聊天记录及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款21000元的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章磊于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫平借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告章磊负担。原告叶卫平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 铭
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1779号
申请执行人张秀梅，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡王杖子村下王杖子组。
被执行人于相君，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡王杖子村下王杖子组。
申请执行人张秀梅与被执行人于相君离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽1382民初1345号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月15日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款20,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书公告，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1779号申请执行人张秀梅，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡王杖子村下王杖子组。被执行人于相君，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡王杖子村下王杖子组。申请执行人张秀梅与被执行人于相君离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽1382民初1345号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月15日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款20,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书公告，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年六月八日书记员  司东辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00522号
原告温梅芝，女，1982年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告罗贤桂（曾用名罗辉），男，1971年12月28日出生，汉族。
原告温梅芝与被告罗贤桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温梅芝的委托代理人冯玉到庭参加诉讼，被告罗贤桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温梅芝诉称，被告罗贤桂以资金周转困难为由于2007年向原告借款50000元。2008年10月13日，被告再次出具条据，注明：“经借到温梅芝现金伍万元整以（已）还壹万元付加利息壹万贰仟元合计下欠伍万贰仟元整”。至2012年正月前，被告已经偿还42000元，尚欠10000元至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告罗贤桂辩称，与原告约定的12000元实际上为红利，已经偿还了原告现金52000元，被告已经不欠原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条，“经借到温梅芝现金伍万元整以还壹万元整付加利息壹万贰仟元合息下欠伍万贰仟元整借款人罗贤桂20**年10月13日”。
被告罗贤桂对上述借条发表如下质证意见：
借条属实，约定的12000元系红利，已经偿还了52000元。
被告罗贤桂在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、原告的当庭陈述及庭前对被告的调查，本院认为借条系原件，能够证明被告向原告借款50000元且已偿还10000元及承诺给付12000元红利的事实，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告罗贤桂以资金周转困难为由于2007年向原告借款50000元，2008年10月13日，双方经核算后被告重新出具条据，注明：“经借到温梅芝现金伍万元整以（已）还壹万元整付加利息壹万贰仟元合息下欠伍万贰仟元整借款人罗贤桂20**年10月13日”。此后，被告分三次偿还了原告借款42000元，尚欠10000元未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗贤桂向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的12000元红利系借款利息，被告向原告借款多年，其利息标准未违反法律规定，本院予以确定。现原告要求被告偿还所欠借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗贤桂于本判决生效后十日内偿还温梅芝借款10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由罗贤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年五月五日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执739号
申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县。
法定代表人石宝林，局长。
委托诉讼代理人李慎重，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县梦廊时尚造型发廊。
经营者李东雪，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县住房和城乡建设局依据延建罚字【2017】第003号行政处罚决定书和延寿县人法院（2017）黑0129行审65号行政裁定书申请执行延寿县梦廊时尚造型发廊行政非诉纠纷一案，申请执行人延寿县住房和城乡建设局于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县梦廊时尚造型发廊给付罚款和应缴纳污水处理费1000元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月6日，申请执行人延寿县住房和城乡建设局以“拟与被执行人延寿县梦廊时尚造型发廊业主自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129行审65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月七日
书记员 孙 悦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初250号
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人谢华金，董事长。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海横琴南海航务工程有限公司。注册地：珠海市横琴新区。
法定代表人曲新凯，执行董事。
原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司诉被告珠海横琴南海航务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢华金及委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告和广东钟记吊拖车起重运输有限公司与被告约定了由原告与广东钟记吊拖车起重运输有限公司共同负责被告位于湛江出桩口码头混凝土方块的吊装和场内转移工作，2014年8月中旬，原告和广东钟记吊拖车起重运输有限公司已按约完成了上述工作。2014年8月16日，三方签订的《混凝土方块数额结算确认》确认了吊装至码头前沿混凝土方块50个的吊装款总价为850000元，其中原告应得吊装款425000元；场内移转混凝土方块21个的吊装款合计609000元，其中原告应得294000元。原告吊装款合计为719000元，被告已支付525000元，尚欠194000元。经原告多次催收，但被告至今未付。遂起诉请求判令：1、被告支付吊装款194000元；2、被告赔偿利息损失（按同期人民银行贷款利率暂自2014年8月17日计至2016年4月12日为19262元，实际计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、混凝土方块数额结算确认原件1份；2、“钟记、金基”吊装数据表原件1份。
被告缺席。没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告与案外人广东钟记吊拖车起重运输有限公司签订了一份《混凝土方块数额结算确认》，载明：被告位于湛江出桩口码头混凝土方块需吊装50个，场内转移21个，现由广东钟记吊拖车起重运输有限公司和原告合作完成。其中吊装至码头前沿方块50个，按合同总价850000元计算，由两家公司平分，各分得425000元；场内转移21个，按协商价广东钟记吊拖车起重运输有限公司为15000元／个，原告为14000元／个，共计609000元。合计总吊装款为人民币1459000元，其中原告应得人民币719000元。被告的项目经理ＸＸＸ在该《混凝土方块数额结算确认》上签名，并盖有被告的公章。被告同时出具《“钟记、金基”吊装数据表》给原告，该表记载的数量、金额与《混凝土方块数额结算确认》所记载的内容一致。
原告陈述称被告已支付人民币525000元，尚欠人民币194000元至今未付。
上述事实，有原告提交的《混凝土方块数额结算确认》、《“钟记、金基”吊装数据表》等书证以及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求完成了混凝土方块的吊装、转移工作，被告对原告的工作量及报酬均作了确认，被告应依照约定支付相应的报酬给原告。原告自认被告已支付人民币525000元，尚欠人民币194000元，不违反法律相关规定，且没有加重被告的负担，本院予以确认。原、被告没有约定支付报酬的期限，原告有权随时主张权利，因此，原告诉讼请求被告支付尚欠报酬人民币194000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定支付报酬的期限及利息，原告诉讼请求被告赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海横琴南海航务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司偿付人民币194000元。
二、驳回原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费因适用简易程序减半交纳人民币2249元，由原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司负担人民币159元，被告珠海横琴南海航务工程有限公司负担人民币2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 颖
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4181号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈恩友，男，1967年6月25日出生，汉族，住温岭市箬横镇陈家村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈恩友申请执行的（2005）台温行执字第977号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈恩友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第934号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第545号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
被告：杨××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告杨
××信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费153元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担76.5元，退回原告交通银行股份有限公司××行76.5元。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月七日
书记员 王丹秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10863号
原告赵造起，男，1960年9月17日出生。
被告张贤林，男，1962年2月13日出生。
原告赵造起与被告张贤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵造起到庭参加了诉讼。被告张贤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵造起起诉称：2006年11月3日，张贤林通过支票向赵造起借款1930元，并出具相关借条。后赵造起每年催要，张贤林仍未还款。故赵造起诉至法院，请求：1、判令张贤林返还借款本金1930元；2、诉讼费由张贤林负担。
被告张贤林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月3日，张贤林向赵造起出具借条，该借条载明张贤林向赵造起借款1930元。后经赵造起每年催要，张贤林仍未还款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵造起与张贤林之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。赵造起向张贤林提供了1930元借款，张贤林应履行返还借款1930元的义务。张贤林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张贤林于本判决生效后十日内返还原告赵造起借款本
金一千九百三十元；
如果被告张贤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张贤林负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 旭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1207-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江律师事务所律师。
被执行人：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李罡，该董事长。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1207号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江北区人民路105号1604房地产（含室内固定装修）。2015年12月31日10时08分52秒，买受人刘忠秀（公民身份号码）以130万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区人民路105号1604房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100976号］的所有权及相应的其他权利归买受人刘忠秀所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人刘忠秀时起转移］
二、买受人刘忠秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人刘忠秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十四日
代书记员 袁金娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37193号
原告王嫣，女，1971年11月4日出生。
被告通用电气（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区华佗路1号。
法定代表人段小缨，董事长。
委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
原告王嫣（以下简称原告）与被告通用电气（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我工作勤勉，为被告创造了巨大的利润，然而由于我自2005年起担任要职，知晓被告在此项目上的重大偷税漏税细节，被告以经营策略发生重大变化为由于2014年1月20日违法解除了我的劳动合同，给我造成了经济和身心双重伤害。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在赔偿计算方法上2008年之前及之后不分段计算，按此我不仅无法得到合法赔偿还应倒还给被告钱。我感到该仲裁委明显偏袒被告，此种作法严重危害社会的公平公正，特此诉求追讨公司合法应赔偿我的金额，及执行未休假的工资部分，判令被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金296507元，未休年假工资47224元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已依法支付解除劳动合同补偿金及待通知金，超过了原告主张的赔偿金，不应额外支付赔偿。2013年原告已经休年假24天，不应再支付年假工资。
经审理查明：原告于2005年6月8日入职被告公司，双方签订了无固定期限劳动合同，原告担任亚太区业务发展总监，原告主张其离职前12个月的平均工资为68475元（月工资48368×13个月＋销售奖金61927＋储蓄计划返还169989.4÷12个月），被告主ＸＸ均应为58558.14元，储蓄计划返还不属于工资收入。2014年1月20日被告以订立合同时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行为由与原告解除劳动合同，并向原告支付了解除劳动关系经济补偿金277522.93元、待通知金45368元。原告于2014年2月1日入职宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）。2014年7月11日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行无固定期限劳动合同，补发工资、补缴社会保险。该仲裁委裁决认定原告月平均工资为58558.14元，被告解除劳动合同的行为违法，但原告入职宝马公司的行为在客观上造成双方劳动合同无法履行，因此驳回原告的仲裁请求。双方对该裁决均未起诉，该裁决已生效。后原告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、2013年度未休年假工资。该仲裁委裁决被告支付原告2013年度未休年假工资报酬26923.28元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本案审理中，原告主张其2013年应享受带薪年休假19天，已休14天，要求被告支付5天未休年假工资。被告主张2013年原告已休年假24天。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、电子邮件等证据在案佐证。
本院认为：被告违法与原告解除劳动合同，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。但被告已支付原告解除劳动合同的补偿金及待通知金共计322890.93元，超过了依法计算被告应支付原告的赔偿金金额（5793×3×9×200%=312822元），因此本院不支持原告要求被告继续支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。原告主张2013年有5天年假未休，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告2013年5天未休年假工资报酬58558.14÷21.75×5×200%＝26923.28元，不低于法律规定，被告服从裁决未起诉，应按此支付。原告要求将“员工储蓄计划返还”计入工资基数从而计算得出应支付未休年假工资报酬47224元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告通用电气（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付原告二〇一三年未休年休假工资报酬二万六千九百二十三元二角八分；
二、驳回原告王嫣的其他诉讼请求。
如果被告通用电气（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王嫣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 周志敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 河
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1376号
原告徐志学
原告王素云
被告徐淑范
原告徐志学、王素云诉被告徐淑范赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告王素云的委托代理人徐志学、被告徐淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志学、王素云诉称，二原告已是耄耋老人，早已丧失了劳动能力，现在原告王素云生活不能自理，需要儿女们照顾，但是被告徐淑范不尽赡养义务，其他儿女轮流照顾，被告却对二原告不闻不问，故原告诉至法院，要求被告立即尽赡养义务，护理二原告，每月给付原告赡养费用500元，被告承担本案诉讼费。
被告徐淑范辩称：原告所述与事实不符。2006年答辩人护理原告王素云三个月时间。2012年答辩人自正月时一直到当年10月份护理原告王素云，后由于答辩人有病输液中断了护理。2015年约定每人一周护理，由于大部分时间都是答辩人护理，原告有的子女不去护理，而是去看看就走了，所以原告说被告不尽赡养义务不属实。答辩人同意支付赡养费，但原告徐志学每月工资3000多元，王素云无工资，根据城镇居民人均生活费支出每年2.052万元计算，原告五个子女，每人每年应支付赡养费1,008元，每月应支付赡养费84元。答辩人每月工资1,700元，每月还房贷2,500元，自己患有卵巢癌，平时用药维持，丈夫靠平时为别人打零工挣点微薄收入，答辩人维持家庭开销已是举步维艰。虽然答辩人日子过得拮据，但答辩人仍然同意每月支付100元赡养费，原告起诉要求被告每月支付500元赡养费过高，答辩人确实无力支付，故请求法院综合考虑答辩人的经济能力，依法公正判决。
经审理查明，原告徐志学、王素云系被告徐淑范的父母。原告徐志学、王素云现有五名子女。现原告徐志学85岁，原告王素云87岁。原告徐志学每月退休金2,600元，原告王素云每月有近75元的补贴。原告王素云与原告徐志学另有老年补贴每人每月85元。原告王素云因病行动不便，现在需专人照顾。被告徐淑范今年64岁，退休金每月1,740元，被告因卵巢癌于2007年6月4日至2007年6月25日在建平县医院住院治疗。被告徐淑范与其丈夫范明于2013年6月13日与中国工商银行朝阳建平支行签订个人购房借款担保合同，约定由银行向被告及案外人范明发放个人一手住房购置贷款17.5万元，贷款期限为84个月，每月等额还本付息。
上述事实，原、被告的陈述、被告提交的病志、诊断书、个人购房借款担保合同、房贷收据、活期支取凭证予以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，特别是原告王素云需要专人护理的情况。二原告的五名子女均应尽赡养义务。原告主张让二女儿徐淑艳护理，由被告徐淑范给付赡养费的意见，本院予以支持。被告徐淑范主张其自身有病及每月需还房贷的情况，本院予以考虑，同时综合考虑到当地生活收支水平及被告自身的情况，酌情确定被告徐淑范每月支付200元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告徐淑范自2016年6月1日起每月30日前给付二原告徐志学、王素云赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告徐淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 滨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初564号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贺小国，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永新县。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人贺小国犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人贺小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日21时许，被告人贺小国在本市一辆25路公交车上，趁人多拥挤，从被害人钱某背包中扒得钱包一个，内有现金301元、身份证等物。随即欲下车离开，被群众抓获扭送至公安机关归案，被害人追回钱包。
上述事实，被告人贺小国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人李某、张某的证言，书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过，登记保存清单、钱包照片，被告人贺小国的供述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺小国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金301元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺小国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016�9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初564号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贺某，无业。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日21时许，被告人贺某在本市一辆25路公交车上，趁人多拥挤，从被害人钱某背包中扒得钱包一个，内有现金301元、身份证等物。随即欲下车离开，被群众抓获扭送至公安机关归案，被害人追回钱包。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人李某、张某的证言，书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过，登记保存清单、钱包照片，被告人贺某的供述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金301元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01820号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：易琼，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00411-1号
原告韩x，男，汉族，1975年10月27日出生，农民，住子洲县双湖峪镇地税局家属院，身份证号码：612732197510273030。
委托代理人王xx，陕西文星律师事务所律师。
委托代理人任xx，陕西文星律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1984年1月1日出生，农民，住子洲县老君殿镇黑泉沟村，身份证号码：612732198401010914。
本院在审理韩x诉李xx合伙协议纠纷一案中，原告韩x于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李xx名下位于西安市凤城八路158号1100116019-11-1-16-30602～1的房产一套采取查封的诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告韩x的申请符合法律规定。为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李xx位于西安市凤城八路158号1100116019-11-1-16-30602～1的房产一套，予以查封。
二、在查封期间，被告李xx可以使用该房产；但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李文亮
二〇一五年八月五日
书记员 姜彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00290-2号
申请执行人：池州天宇电力安装工程有限责任公司，住安徽省池州市贵池区五州尚华国际大厦B座1106室。
法定代表人：李发林，该公司董事长。
被执行人：池州市恒达房地产开发有限公司，住安徽省池州市怡和家园1号楼509室。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司与被执行人池州市恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00515号民事判决，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人池州市恒达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司池州分行银行存款人民币200000元扣划至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执629号
申请执行人孙慧君，男，汉族，住磐安县。
被执行人孙传君，男，汉族，住磐安县。
申请执行人孙慧君与被执行人孙传君民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）浙0727民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执629号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执629号申请执行人孙慧君，男，汉族，住磐安县。被执行人孙传君，男，汉族，住磐安县。申请执行人孙慧君与被执行人孙传君民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）浙0727民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执629号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月十三日书记员  谢欣利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3555号
申请执行人林淑芬
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江宗世
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1088-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈健康。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈健康信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。因陈健康逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第31号
原告李普生，男，1964年5月20日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李普生与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2011年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉608公斤、麦麸77.6公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉608公斤、麦麸77.6公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2011年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普粉面粉608公斤、麦麸77.6公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉608公斤、麦麸77.6公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李普生普通面粉608公斤、麦麸77.6公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2302号
原告崔某甲，男，汉族，1980年7月20日出生。
委托代理人郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1985年5月18日出生。
原告崔某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。婚后由于双方闪婚不了解，双方价值观、脾气性格严重相悖，经常生气吵架，同时被告父母经常袒护教唆被告，致使后来产生严重的纠纷，伤害了双方个人感情及双方家长感情，实属婚姻感情基础破裂，无法再维持婚姻生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、请求将双方婚生子崔某乙归被告抚养，原告每月支付月收入的20%抚养费，人民币1000元，直至男孩18岁止；3、请求本着公平及照顾无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担；5、请求判决被告赔偿原告家庭肉体及精神损失费5万元人民币。
本院认为，起诉必须符合法律规定。女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案原告崔某甲在被告郭某某尚处于分娩后一年内起诉离婚，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告崔某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 李瑞丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：万斌，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：马世英，经理。
委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
二审原审第三人（一审第三人）：杜元猛,住四川省南部县桐坪乡。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称人保昌吉分公司）因与被申请人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司（下称润汇分公司）、二审原审第三人杜元猛责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保昌吉分公司申请再审称，本案应以《建筑施工企业雇主责任保险条款》相关规定作为赔付依据，原审未能区分财产保险与人身保险赔偿原则的不同，未能严格依照责任保险的法律规定和双方之间的保险合同约定裁判，损害我公司的利益。故，我公司请求对本案予以再审。
润汇分公司提交意见称，本案中工伤保险的赔付不影响建筑企业雇主责任保险的赔付。杜元猛在施工工地发生意外伤害，被确定为二级伤残，经劳动争议仲裁委员会调解，我公司向其支付各项赔偿总计65万元，且已全部给付。按照我公司与人保昌吉分公司签订的雇主责任保险协议的约定，上述状况已具备保险赔付条件。我公司认为对人保昌吉分公司的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，人保昌吉分公司的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：万斌，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：马世英，经理。
委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
二审原审第三人（一审第三人）：杜元猛，男，住四川省南部县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称人保昌吉分公司）因与被申请人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司（下称润汇分公司）、二审原审第三人杜元猛责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保昌吉分公司申请再审称，本案应以《建筑施工企业雇主责任保险条款》相关规定作为赔付依据，原审未能区分财产保险与人身保险赔偿原则的不同，未能严格依照责任保险的法律规定和双方之间的保险合同约定裁判，损害我公司的利益。故，我公司请求对本案予以再审。
润汇分公司提交意见称，本案中工伤保险的赔付不影响建筑企业雇主责任保险的赔付。杜元猛在施工工地发生意外伤害，被确定为二级伤残，经劳动争议仲裁委员会调解，我公司向其支付各项赔偿总计65万元，且已全部给付。按照我公司与人保昌吉分公司签订的雇主责任保险协议的约定，上述状况已具备保险赔付条件。我公司认为对人保昌吉分公司的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，人保昌吉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：万斌，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：马世英，经理。委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。二审原审第三人（一审第三人）：杜元猛，男，住四川省南部县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称人保昌吉分公司）因与被申请人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司（下称润汇分公司）、二审原审第三人杜元猛责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保昌吉分公司申请再审称，本案应以《建筑施工企业雇主责任保险条款》相关规定作为赔付依据，原审未能区分财产保险与人身保险赔偿原则的不同，未能严格依照责任保险的法律规定和双方之间的保险合同约定裁判，损害我公司的利益。故，我公司请求对本案予以再审。润汇分公司提交意见称，本案中工伤保险的赔付不影响建筑企业雇主责任保险的赔付。杜元猛在施工工地发生意外伤害，被确定为二级伤残，经劳动争议仲裁委员会调解，我公司向其支付各项赔偿总计65万元，且已全部给付。按照我公司与人保昌吉分公司签订的雇主责任保险协议的约定，上述状况已具备保险赔付条件。我公司认为对人保昌吉分公司的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，人保昌吉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十月二十七日书记员王婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4322号
上诉人（原审原告）：陈某，女，2003年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
法定代理人：杨某，女，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系上诉人的母亲。
委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
法定代表人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘永进，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
原审被告：李鸿鸣，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市浩瑞泰科技有限公司，住所地深圳市南山区南山软件园裙楼2楼东A-39,组织机构代码69117197-5。
法定代表人：陈正其。
上诉人陈某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审被告李鸿鸣、深圳市浩瑞泰科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某的上诉请求为：依法对深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初13231号民事判决书中的护理费进行改判，并金额支持上诉人的护理费。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司二审答辩意见为：上诉人出院时恢复状况良好，医嘱写明出院后是进行“功能锻炼”，而不是需要“护理”。上诉人出院时并不存在生活不能自理的情况。同时，上诉人主张出院后的护理费也未提交任何的护理人员信息资料以及相关护理费发票予以佐证。若上诉人是亲友陪护，也没有提供其亲友因陪护导致的收入减少的证据，一审法院将住院期间认定为护理期间是合理的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人因本案事故受伤治疗及康复期间护理期的认定。上诉人称其受伤后双腿疼痛在治疗及出院后一段时间内无法行走，由其母亲陪护照顾，并提交了广东中一司法鉴定所鉴定意见书，主张受伤后的护理期为90天，并应以此计算护理费。被上诉人以上诉人的出院医嘱未记载需他人护理且上诉人未提供护理费计算依据为由，对上诉人的主张不予认可。本院认为上诉人因本案交通事故导致双膝关节损失，且事故发生时年仅12岁，受伤后及住院治疗期间确实需要他人照顾，但其出院医嘱中未载明出院后仍需他人护理，故结合上诉人的年龄、受伤情况及相关鉴定意见，本院酌定其护理期为受伤之日起至出院之日止，共30天，护理费应为5177元（62987/365×30）。原审关于护理费的认定有误，本院予以纠正。上诉人对原审判决认定的医疗费3005.26元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、鉴定费1680元、交通费500元没有异议，本院予以确认。据此，上诉人因本案事故造成的各项损失共计为12162.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13231号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人陈某12162.3元；
三、驳回上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币500元、二审案件受理费人民币159元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘绍君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执801-3号
申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
负责人：黄丽意。
委托代理人：王海菊，系广东法品律师事务所律师；梁锦涛，系佛山市南海区社会保险基金管理局员工。
被执行人：程贵，男，汉族，1982年1月19日出生，住广西梧州市蒙山县。
关于申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人程贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程贵应返还24137.34元及利息予申请执行人并付还案件受理费223.48元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月十一日
书记员 黄文泉