wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执208-1号申请执行人黄国富，男，汉族、1967年12月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人深圳金赛银基金管理有限公司。法定代表人王维奇，董事长。本院在执行申请执行人黄国富与被执行人深圳金赛银基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查找了被执行人深圳金赛银基金管理有限公司在银行的存款情况，银行无存款。该公司目前已歇业；暂无财产可供执行。现申请执行人黄国富同意待被执行人深圳金赛银基金管理有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年十一月十五日书 记 员  张庆华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1732号
罪犯栾红红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2007年10月15日作出（2007）井刑初字第00098号刑事判决，以被告人栾红红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯栾红红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯栾红红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾红红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯栾红红减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月8日起至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2319号
申请执行人深圳多彩汇威文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳T3艺博城创意大厦13楼，组织机构代码590720410。
法定代表人：杨永富。
被执行人深圳市万景商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦6302，组织机构代码585625697。
法定代表人：刘威佳。
申请执行人深圳多彩汇威文化发展有限公司与被执行人深圳市万景商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市万景商业管理有限公司应支付申请执行人深圳多彩汇威文化发展有限公司执行款人民币3764966.36元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市万景商业管理有限公司的办公用品一批，拍卖成交价格为人民币55800元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2319号
申请执行人深圳多彩汇威文化发展有限公司。
被执行人深圳市万景商业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万景商业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月八日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2564号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告蔡雪链，女，汉族，1997年7月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币6715元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币6715元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币6715元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初678号
原告：陈志琼，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈志琼与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志琼向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年6月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之�已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生�经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告陈志琼于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有�同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1997年6月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到�用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1997年6月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人�共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告陈志琼与被告乐山康泉丝绸有限公司在1997年6月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初678号原告：陈志琼，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告陈志琼与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志琼向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年6月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之�已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生�经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告陈志琼于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有�同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1997年6月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到�用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1997年6月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人�共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告陈志琼与被告乐山康泉丝绸有限公司在1997年6月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3052号
原告：李某，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：蔡新婧、高敏，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。
被告：甘某，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月25日，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梅凡
二〇一八年六月二十六日
书记员 周涛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1137号
原告党宏远，女，汉族，1970年9月12日出生，住福州市晋安区。
委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。
被告方爱淋，男，汉族，1963年10月16日出生，住福清市高山镇。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告党宏远与被告方爱淋名誉权纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党宏远及其委托代理人杨斌、被告方爱淋及其委托代理人陈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。多次到原告暂住的大儒世家朗园所属辖区派出所报假案，污蔑称原告存在诈骗行为。2014年8月29日上午11点左右，被告到原告暂住地闹事，并大肆宣称原告是骗子，导致周围群众围观，对原告的名誉造成了极其恶劣的影响。原告本着以和为贵，也曾多次试图告知被告其行为已经侵犯了原告的名誉权，要求被告停止诬陷行为，但被告不予理睬，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷甚至还前往原告老家，在原告父母及亲属面前继续污蔑原告，并威胁、恐吓原告的家人。为此诉至法院请求判令1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，并以在小区（大儒世家朗园××门口张贴公告，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告方爱淋辩称，原告所述均不是事实，被告没有到大儒世家闹事，也没有在原告父母及亲属面前污蔑原告，其根本就没有见过原告父母及任何一个亲属，一次都没有见过，也没有过任何联系。原告诉称无事实依据，原告曾通过其向其的妹妹方宝英借款18万元，此后被告代表其妹妹向原告催讨借款，这是双方的矛盾原因之一，另外，双方又因其他款项发生了矛盾，在双方发生矛盾期间，其都是希望能够与原告私下妥善解决问题，本着讲道理态度与原告友好协商，其始终没有造谣、诽谤、诬陷原告，相反原告却多次威胁答辩人，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告党宏远与被告方爱淋2009年通过世纪佳缘网站相识，双方确立恋爱关系并同居，2014年双方因经济纠纷感情恶化，并分手至今。2014年至今原、被告双方因纠纷数次到福州市公安局洪山派出所报警，均无处理结果。
本院认为，原告与被告恋爱后感情一般，双方在共处中，发生一些矛盾在所难免。后双方因经济纠纷发生争吵，双方均应对此负责。是否侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上的过错来认定。本案中，原告仅举证证实被告存在数次前往原告所在地与原告发生纠纷的事实，未能证实被告的行为给原告的名誉权造成了损害。原告于2014年10月25日前往福州市洪山排除所报警并无处理结果，未能证实被告存在行为违法的事实。原、被告恋爱后发生经济纠纷导致感情破裂，均存在过错，双方均应对此负责。因原告未能证实被告存在侵犯其名誉权的违法行为及原告名誉权受到损害的事实，故本院对原告诉请均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党宏远的全部诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告党宏远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹佳树
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1137号
原告李文生，男，汉族，62岁。
被告李强，男，汉族，53岁。
本院在审理原告李文生诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月十九日
书记员 霍 佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1137号原告南京凯悦物业管理有限公司，组织机构代码76210110-7，住所地南京市秦淮区升州路**。法定代表人李志东，董事长。委托代理人王作霖，南京凯悦物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡东国，南京凯悦物业管理有限公司星河翠庭管理处经理。被告赵俊，男，住南京市鼓楼区。被告李莉，女，住南京市鼓楼区。原告南京凯悦物业管理有限公司诉被告赵俊、李莉物业服务合同纠纷一案,原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京凯悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京凯悦物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李义军二〇一五年四月二十八日法官助理邢珊珊见习书记员  夏 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02283号
原告林正武，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族。
被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告林正武与被告王英姿、邓海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正武到庭参加了诉讼，被告王英姿、邓海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元；2、两被告承担诉讼费。
两被告答辩要点：借款属实，请求延期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：林正武与邓海军、王英姿同系长沙县黄兴镇黄兴新村村民。2012年6月24日，邓海军、王英姿以建房缺乏资金为由向林正武借款60000元，并出具借条一张。2012年6月26日，邓海军、王英姿再以同事由向林正武借款40000元，并出具借条一张。双方均约定月息二分，均未约定还款时间。借款后，邓海军、王英姿未偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告邓海军、王英姿尚欠原告林正武借款本金100000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓海军、王英姿在本判决生效后五日内偿还原告林正武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓海军、王英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱筱玮
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2282号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱某州，农民。
委托诉讼代理人：邱翠柏，个体工商户，特别授权。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告邱某州租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泓东、被告委托诉讼代理人邱翠柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南天岳商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金9954元及违约金2249.8元，共计12203.8元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系平江家居建材物流园房屋管理者，被告于2012年5月1日承租了原告所有管理的平江家居建材物流园A4栋门面商铺1054、1053、1052、1051号，双方签订合同。合同约定：租赁期限为3年，自2012年5月1日至2015年4月30日，租金按每月27元每平方米计算。如果被告自铺面交付之后45日未向原告交付租赁费，原告有权解除合同，被告应按照欠付租赁费每日向原告承担自合同约定交付铺面之日起至解除合同之日止的违约金。租赁期满后，被告未按合同约定履行合同，拖欠租金9954元及违约金2249.8元未支付。原告多次催讨，被告拒不履行。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
邱某州辩称，我与原告签订铺面租赁合同是事实，但商铺我没经营，已经转给第三人承租了，因为漏水，铺面关了两年，合同没到期原告就停电了，合同到期后原告催租金，第三人去找原告协商好了，当时讲好再无纠纷，不知为什么原告又起诉我。原告起诉的租金是合同到期之后的，签合同到正式交接之间有四个月空档，没有补偿我。我们这个事已经两年多了，中间没人找我讨要，已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系平江家居建材物流园房屋管理者，被告邱某州与原告于2011年11月5日签订《平江家居建材物流园门面租赁合同》，承租了原告管理的平江家居建材物流园A4栋门面商铺1054、1053、1052、1051号共4个商铺。合同约定：租赁期限为3年，自2012年5月1日至2015年4月30日，产权面积共157.64平方米，租金按每平方米每月27元计算，承租方需一次性交纳租金16712元，物业管理费5040元，共21752元，承租方应提前一个月向出租方交纳下一个半年的费用。若承租方未能按合同约定时间交付租金，逾期超过45日，出租方有权解除合同，承租方按月租金标准向出租方赔偿自合同约定交付门面之日起至解除合同之日止每日5‰的违约金。原告交付铺面后，被告在未经原告同意的情况下转租给第三人。原告将预收的服务质量保证金、门面开业保证金抵减被告租金后，被告至今还拖欠原告租金9954元未付。被告认为第三人与原告之间已经就租金及铺面质量问题协商好，无需再付，原告催收无果，便诉至本院。另查明，被告还交了1000元装修押金未退，违约时间为2014年9月16日起至2015年4月30日止。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、租赁合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订铺面租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应遵照合同履行各自的义务。原告按合同履行交付铺面的义务后，被告应按约定支付租金，而不能以转租给第三人抗辩，根据合同的相对性原则，原告有权向被告主张支付租金。除去已经抵减的服务质量保证金、门面开业保证金，被告还交了1000元装修押金未退，应从租金中抵减。当事人可以约定违约金及计算方法，按照合同约定，被告迟延交付租赁费，应按照欠付费用每日5‰向原告支付违约金。本院认为，按照法律规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定为过高。原告因被告违约造成的租赁费损失为9954元，按照合同约定的违约金为每日9954×5‰=49.8元，明显高于损失的百分之三十每日13.3元（9954×30%÷7.5÷30），本院酌情调整为按每日13.3元计算违约金，故2014年9月16日起至2015年4月30日止的违约金为13.3×30×7.5=2992.5元。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告合同约定的租赁期满时间为2015年4月30日，原告于2017年9月起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定,判决如下：
由被告邱某州在本判决生效后十日内向原告湖南天岳商业管理有限公司支付拖欠的商铺租金8954元，违约金2992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告邱某州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7842号
原告：孙秀平，女，1984年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：顾明勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张琳，女，40岁，汉族，住址同上。
原告孙秀平与被告顾明勇、张琳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周忠清
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00624号原告：伍某，女，生于1990年10月10日，汉族，湖北省谷城县人，无固定职业。被告：王某，男，生于1987年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人，汽车修理工。原告伍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年确立恋爱关系，2012年7月25日在丹江口市民政局办理结婚登记，2013年2月生育一子王某乙。婚后原告在家照顾孩子，被告在家经营修车行。2014年原、被告一起在十堰打工、居住。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和睦，被告在家经�摔东西、打骂原告。原告为了家庭和睦百般忍让，被告却变本加厉。2014年8月，被告在原告家人在场的情况下，殴打原告和原告的妹妹，让原告十分失望、痛心。婚后被告在十堰每月收入四五千元，却不给原告生活费。原告认为被告的行为已经导致夫妻两人感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告请求判决解除与被告王某的婚姻关系；判决儿子王某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。原告伍某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告王某口头辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们只是发生了一些争吵，都是很�的事情。被告王某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明：原告伍某与被告王某于2012年经人介绍相识并自由恋爱，于2012年7月25日在丹江口市民政局登记结婚，于2013年2月14日生育一子，取名王某乙。2014年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告伍某于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告伍某与被告王某系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告伍某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告伍某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存�的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员荣志立二〇一五年六月一日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8850、8851号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行
被执行人：何深群、张永会、李丹
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行依据本院作出的（2016）粤0306民初8304号民事判决书申请执行被执行人何深群、张永会、李丹借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年五月三十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。
被告：张彦福，男，1961年8月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：周忠敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：张明岩，男，1966年10月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：白淑英，女，1967年2月1日出生，满族，住住桓仁满族自治县。
被告：万太波，男，1978年3月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：唐圆圆，女，1986年2月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：张彦财，男。1966年11月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆、张彦财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人奚湖、被告张彦财到庭参加诉讼。被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆、张彦财给付借款本金24万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2016年7月10日计算至付清之日止。事实与理由：2015年10月10日，被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆在我行申请农户联保小额贷款24万元。被告张彦福、张明岩、万太波各贷款8万元，被告周忠敏、白淑英、唐圆圆系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。被告张彦财于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告张彦福、张明岩、万太波均偿还了前9个月的利息，从2016年7月10日起开始拖欠本金24万元及相应的利息。
张彦福、周忠敏未答辩。
张明岩、白淑英未答辩。
万太波、唐圆圆未答辩。
张彦财辩称，张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆在原告邮储桓仁县支行联保贷款24万元属实，我于借款当日签订小额联保贷款补充协议属实。
经审理查明，被告张彦福与被告周忠敏系夫妻关系，被告张明岩与被告白淑英系夫妻关系，被告万太波与被告唐圆圆系夫妻关系。2015年10月10日，被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆因购牛组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年10月10日起至2017年10月10日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过24万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月10日，被告张彦福、张明岩、万太波分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共8万元。双方约定借款期限均自2015年10月10日起至2016年10月10日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告张彦财于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告张彦福、张明岩、万太波均偿还了前9个月的利息，从2016年7月10日起开始拖欠本金24万元及相应的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆、张彦财给付借款本金24万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告张彦财答辩、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单、农户联保补充协议书等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告张彦福、张明岩、万太波签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张彦福、张明岩、万太波借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告张彦福、张明岩、万太波偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告张彦财为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告张彦财具有约束力，被告张彦财依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦福、周忠敏于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及从2016年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张明岩、白淑英于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及从2016年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息；
三、被告万太波、唐圆圆于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及从2016年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息；
上述利息均按年利率19.89%计算。
四、被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆、张彦财对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆、张彦财承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告张彦福、周忠敏、张明岩、白淑英、万太波、唐圆圆、张彦财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 放
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异59号
案外人：付贤华，男，1976年3月29日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人付贤华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付贤华异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢2单元1001东号、3幢2单元601东号、9幢702南号、10幢903西号、13幢2601东号共计5套住房及2幢6号商铺（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2014年1月12日，案外人付贤华和秦俊领合伙以林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）的名义承建华运·凯旋城住宅小区12#楼，工程完工后，河南华运公司未能如期支付工程款，后分别于2017年5月22日、2016年12月22日将涉案房屋抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人已实际入住涉案房屋。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的5套住宅及一套商铺），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，2014年1月12日，案外人以林州市二建集团建设有限公司的名义与吉林华运公司签订《建设工程施工合同》，承建河南华运公司发包的项城市华运·凯旋城住宅小区12#楼，工程完工后河南华运公司未能如期支付工程款。后河南华运公司将涉案房屋抵偿所欠案外人的工程款，与案外人分别签订了五份《商品房买卖合同》及一份《华运·凯旋城认购协议书》，并出具了收款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠案外人的债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人付贤华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 常 数
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10826号
申请执行人陈兰栋与被执行人深圳市鑫烁表业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】870号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】870号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】870号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15768号
原告：黄耀焯，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黎惠玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄耀焯与被告黎惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还清款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限届满后，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年8月31日,被告向原告出具借款协议，约定因资金周转借款10000元，以现金方式交付，借款期限从2012年8月31日至2012年9月30日止。被告在借款协议上签名确认，其后，被告以现金的方式向原告交付了10000元；借款期限届满后，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款协议佐证双方已达成借款合意，且原告通过现金方式支付了借款，借款期限届满后被告没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告立即清偿借款10000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀焯归还借款10000元及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黎惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第242号
原告孙素君。
被告孙明鲁。
被告唐霞飞。
本院在审理原告孙素君与被告孙明鲁、唐霞飞民间借贷纠纷一案中，原告孙素君以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙素君撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由原告孙素君负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年二月九日
书记员 郑涵文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第593号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人雷光，该公司负责人。
被告雷光，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、雷光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款129万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、雷光所有的银行存款129万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为1012TC01304280的TC7030B-12型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00244号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人舒某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被应城市人民法院判处罚金五千元。现又因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被应城市公安局刑事拘留，同年9月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月18日本院决定取保候审。
应城市人民检察院应检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日上午7时许，被告人舒某在应城市城中办事处瑞丰国际城与蒲阳菜场北门交汇处的涵洞旁，将郑某停放在此的一辆价值2880元的爱玛牌TDR311Z型二轮电动车盗走。
案发后，被盗爱玛牌TDR311Z型二轮电动车被公安机关追回并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人舒某曾因犯罪，被判处罚金，有前科，具有酌定从重处罚情节。在庭审中，被告人舒某自愿认罪，被盗赃物追退给失主，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人舒某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人舒某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈帮斌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初202号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李小龙，男，1996年7月31日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被勐海县公安局取保候审，2018年2月27日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月29日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，�2018年4月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日，被告人李小龙饮酒后，无证驾驶无车牌的普通二轮摩托车上路行驶，当日23时08分许，行驶至勐海镇沿河路汇通网吧门口时与龙雨华驾驶的无车牌普通二轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，被告人李小龙受伤的道路交通事故。经检测，其血液乙醇含量178.77mg/100ml。经认定，其承担事故次要责任。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年四月三日
书记员 张梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1823号
原告朱清建。
委托代理人李东阁、王苏红。
被告连云港盈聚机械有限公司。
法定代表人沈东军。
本院在审理原告朱清建与被告连云港盈聚机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向原告朱清建催交公告送达费用后，原告朱清建逾期未交纳，视为放弃诉讼。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱清建自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱清建负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1823号
原告董祥仁。
被告李清江。
被告闫春叶。
本院在审理原告董祥仁与被告李清江、闫春叶买卖合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董祥仁撤回起诉。
案件受理费180元，由原告董祥仁负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 玮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第549号
原告曾某甲，女，生于1974年8月8日，汉族。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1971年1月8日，汉族。
原告曾某甲与被告何某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李显奇、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍相识一个月后，匆匆于2006年6月1日按农村风俗举行婚礼，婚后男到女家生活，并于2007年8月21日补办结婚登记。2007年10月29日生育长女曾某乙，2009年4月9日生育次女曾某丙。由于婚前双方缺乏了解，相识时间极短而草率结婚，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情。加之被告重男轻女，双方常为此吵闹打骂不息，夫妻关系貌合神离。更有甚者，被告性格十分凶暴，不但长期殴打原告，而且动辄殴打原告父母，从而导致夫妻感情雪上加霜，并且，被告离家出走已久，双方早已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生二女均由原告抚养，被告支付抚育费。
被告何某某辩称：被告没有打原告，也不存在重男轻女，原、被告夫妻感情没有破裂；如若原告执意离婚，被告也同意，但是两个子女均由被告抚养，由原告支付抚养费；原、被告在通江县九层乡街道建有四口面两楼一底的房屋，被告要分割一半，因建房的产生的债务由原告偿还；修建此房屋的钱全都是被告与原告拿的，但是现在建房的手续全部都登记在原告父亲的名下，如果执意要离婚，证明这场婚姻就是一个骗局；现原、被告结婚十年了，原告欲与被告离婚，还要给被告支付青春补偿费。
经审理查明：原告曾某甲与被告何某某经人介绍相识后，于2006年6月1日按农村风俗举行婚礼，婚后男到女家生活，并于2007年8月21日在通江县九层乡人民政府补办结婚登记。原、被告于2007年10月29日生育长女曾某乙，于2009年4月9日生育次女曾某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年11月，原、被告双方因装修房屋等家庭事务出现意见分歧，并发生吵闹，继而分居生活。
本院认为：原告曾某甲与被告何某某虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，结婚至今已共同生活近十年之久，且婚续期间先后生育两名子女，可见原、被告之间具有良好稳定的婚姻家庭基础。现原、被告因家庭琐事发生吵闹，出现感情裂痕，继而导致分居，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，只要原、被告双方加强夫妻交流与沟通，已有的感情裂痕是可以愈合的，双方尚有和好可能。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某甲提出与被告何某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 渊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1559号
原告：王兴锡，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王彦书，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：徐振辉，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王乾锡，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王欣锡，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：张希刚，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王爱锡，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：车贵堂，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王育军，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王华国，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王发书，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王征锡，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：王会修，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
原告：胡明启，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照鸿捷装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村（天津路北、北京路西）。统一社会信用代码91371100564081248H。
法定代表人：许传宝，总经理。
原告王兴锡、王彦书、徐振辉、王乾锡、张希刚、王爱锡、车贵堂、王育军、王华国、王发书、王征锡、王会修、胡明启与被告日照鸿捷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王兴锡、王彦书、徐振辉、王乾锡、王欣锡、张希刚、王爱锡、车贵堂、王育军、王华国、王发书、王征锡、王会修、胡明启向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工费307336元；2。诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月至2016年8月在被告处从事安装电焊等工作，截止2016年8月31日尚欠人工费307336元，经多次催要，被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告王兴锡、王彦书、徐振辉、王乾锡、张希刚、王爱锡、车贵堂、王育军、王华国、王发书、王征锡、王会修、胡明启、朱国胜在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王兴锡、王彦书、徐振辉、王乾锡、王欣锡、张希刚、王爱锡、车贵堂、王育军、王华国、王发书、王征锡、王会修、胡明启的起诉。
预收的案件受理费5910元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特11号
申请人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路502号。
负责人：李广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成银川律师事务所律师。
被申请人：张珍华，男，汉族，1982年11月26日出生，住银川市。
申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被申请人张珍华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人、被申请人张珍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人的申请事项：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）757-1、2号仲裁裁决书。
事实及理由：兴庆区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，根据自治区人力资源和社会保障厅颁布的文件规定，劳动合同履行地在宁夏境内的跨省企业与劳动者之间生争议，由自治区劳动人事争议处理机构管辖，申请人系北京非凡世纪装饰工程有限公司的分公司，且属于跨省企业，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人与被申请人之间系劳务关系非劳动关系，且用人单位未按时足额缴纳社会保险的，应由社会保险费征收机构责令缴纳，故兴庆区仲裁委裁决补缴社会保险属适用法律错误，应依法撤销。
被申请人张珍华辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，不应该撤销，请求法院驳回申请人的申请。
双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理查明，张珍华因劳动争议纠纷向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出银兴劳人仲裁字（2017）757-1、2号裁决书，两份裁决书均查明：申请人于2016年10月24日进入被申请人处担任工程监理。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被申请人没有为申请人办理并缴纳社会保险。月平均工资6595元。2017年8月31日申请人辞职。两份裁决书认为，虽然被申请人主张申请人于2017年1月1日到被申请人处上班，但未向本会提交相关证据，故本会不予采信，本会确认申请人的入职时间是2016年10月24日，申请人与被申请人形成事实劳动关系，应当根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以调整。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。故被申请人应当支付申请人自2016年11月24日至2017年8月31日双倍工资59960元（以实际发放工资为准）,申请人主张的双倍工资58260元未超出仲裁请求，本会予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因失业、工伤、生育保险没有补缴政策及《关于进一步完善城镇职工基本医疗保险有关问题的意见》第二条规定，劳动关系解除或终止的，医疗保险由劳动者补缴，申请人主张的补缴失业、工伤、生育、医疗保险，本会不予支持，进而裁决用人单位支付张珍华未签订劳动合同双倍工资58260元，并补缴张珍华2016年11月至2017年8月份养老保险费。申请人不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，本案中银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会不存在该四十九条规定的情形。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案中，劳动合同履行地及申请人营业场所均位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
案件受理费10元，由申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月二十二日
书记员 马银辉
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
......
第二十一条劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执208号
申请执行人王文剑，男，1986年1月12日出生，住黑龙江省集贤县丰乐镇。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人王文剑与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人王文剑借款220000元及利息245580元，案件受理费4142元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，�现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执208号申请执行人王文剑，男，1986年1月12日出生，住黑龙江省集贤县丰乐镇。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人王文剑与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人王文剑借款220000元及利息245580元，案件受理费4142元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，�现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1122号
原告李国振，男，住河南省睢县。
委托代理人王北京、王伟超，河南平民律师事务所律师。
被告王坤轮，男，住柘城县。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告李国振诉被告王坤轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王北京，被告王坤轮及其委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国振诉称，2013年至2014年期间，被告王坤轮多次向原告借款，共计70000元。2014年9月22日被告为原告补办了借条，约定还款期限一个月。期限届满后，原告多次向被告讨要该款，被告以种种理由拖延不还，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告王坤轮未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原、被告之间不存在借款事实，欠条是被告受原告逼迫所打，为便于查清事实，被告要求原告出庭参加诉讼。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告偿还现金70000元应否支持。
原告李国振向本院提交的证据有：2014年9月22日借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，金额为70000元。
被告王坤轮向本院提交的证据有：1.2015年6月13日某某乡人民调解委员会情况说明一份，2.王某甲询问笔录一份，3.王某乙询问笔录一份及出庭证言，4.王坤轮询问笔录一份，以上证据证明被告为原告出具的欠条是在其遭受原告方拘禁、殴打、胁迫的情况下出具的，原告对此情况也予以认可，双方之间不存在借贷事实。
本院依职权调取的证据有：李国振调查笔录一份。
被告对原告提交的证据及李国振调查笔录质证意见是：原告提供的借条是被告受原告非法拘禁，并遭到人身攻击、胁迫的情况下书写的，原、被告之间根本不存在借贷关系，该证据不能作为本案定案的依据；李国振调查笔录只是其单方面陈述，内容不真实，李国振说通过银行汇给被告钱，应当提供汇款单据，李国振称汇款单没有保存不是理由，被告被拘禁一天后去报警的事实完全能说明欠条是受胁迫所打。
原告对被告提交的证据质证意见是：证据1没有当事人签字，是先盖章后书写的文字，形式不合法，内容不客观真实，仅是被告自述，无其他证据相互印证。即使该证据是人民调解委员会负责人书写的，因人民调解委员会未经过调查核实，其无权作出判断，不能作为本案的定案依据；王某甲与被告存在利害关系，王某乙系被告的堂弟，其证言内容不客观真实。王某乙说2014年9月21日王坤轮身上有伤，打条时间是9月21日晚上，而王某甲称没有见王坤轮有伤，借条上的时间为2014年9月22日；王坤轮的陈述内容不客观真实，没有其他证据相互印证，被告是在双方心平气和的情况下为原告李国振打的借条。
经质证，对原、被告提交的证据及本院依职权调取的李国振调查笔录分析认证如下：原告提交的借条是原告强行扣留被告，让被告在2014年9月22日凌晨1点多书写的，被告出来后向某某乡人民调解委员会和某某派出所报了案，该借条不是其真实意思表示，原告亦未能提供给付被告款项的相关凭证，故对该借条及李国振调查笔录中有关借款的陈述内容不予认定。原告提交的证据1有负责人陈宏签字并加盖了人民调解委员会印章，原告认为是先盖的印章后书写的文字，但未申请鉴定，不予采信；证据2-4能够相互印证，内容客观真实，且与原告承认将被告留在家中的事实相吻合，予以认定。关于原告提出的被告伤情问题，王某乙笔录中显示的是“当时他脸上有手指头印”，王某甲笔录中显示的是“我没在意”，因原告受到轻微伤害，伤势不明显，王某乙与王某甲到现场的时间不一致，王某甲去现场较晚，当时已经天黑，故二人的陈述并不矛盾，原告对此提出异议，不予支持。2014年9月21日下午王某乙与被告一起去原告家，当晚被告没有回家，9月22日凌晨1点原告让被告打条，打条时王某乙不在现场，9月22日早晨王某乙见到被告，其称借条是9月21日晚上书写，与借条上的时间9月22日有出入，符合情理，原告依此认为王某乙证言虚假，不予采纳。
经审理查明，原告李国振与被告王坤轮系翁婿关系，因被告王坤轮和妻子李某甲生气，李某甲带着孩子回原告家居住。2014年9月21日16时许，被告和堂弟王某乙一起去叫李某甲回家，原告将被告扣留，后经被告家人劝解未果。2014年9月22日凌晨1时许，原告让被告书写借条一张，内容为“今欠李国振70000.00元，因买车、工地使用、打理领导、买设备等而欠，还款一个月之内，王坤伦2014年9月22日”，天亮后被告离开原告家中，并到某某乡人民调解委员会控诉自己被拘禁情况，当天19时被告又到某某派出所报案，后被告考虑到家庭关系，未让派出所作出处理。现原告以被告多次向其借款不还并补写有借条为由诉讼来院，要求被告偿还借款70000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李国振向被告王坤轮主张70000元债权的唯一证据是2014年9月22日的借条，而该借条是原告强行把被告扣留在自己家中，让被告在2014年9月22日凌晨1点多书写的，被告从原告家出来后向某某乡人民调解委员会和某某派出所报了案，说明被告向原告出具借条并非其真实意思表示，不能排除被告受胁迫等情形，证据来源不合法，且原告未能提供支付被告款项的相关凭证，故该借条不能作为被告欠原告70000元的有效证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国振对被告王坤轮的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并不迟于上诉期满之日起七日内向，本院足额直接交纳上诉费1550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 冰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1579号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
主要负责人：吴金林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。
被告：黄绍荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告王汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于20179月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋璧君
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1192号
原告：钟成，男，2002年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
法定代理人：钟金生，男，1974年4月15日，苗族，住湖南省永顺县，系钟成父亲。
被告：赵鑫龙，男，2001年9月3日出生，住湖南省永顺县砂坝镇中立村*组。
法定代理人：宋新艳，女，1976年10月20日出生，住永顺县，系赵鑫龙母亲。
被告：余凡，男，2002年2月9日出生，住湖南省永顺县。
法定代理人：余兆进，男，1976年8月24日出生，住湖南省永顺县，系余凡父亲。
被告：向权，男，2002年11月9日出生，住湖南省永顺县。
法定代理人向民龙，男，1971年8月26日出生，驻湖南省永顺县，系向权父亲。
原告钟成诉被告赵鑫龙、余凡、向权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告钟成于2018年2月27日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟成负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月一日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00382号原告：杨某甲，务工。被告：陈某，务工。原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：杨某甲与陈某于2008年初经人介绍相识并定亲，同年4月15日领取《结婚证》。2009年1月6日生女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，从2009年3月分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求：一、与陈某离婚；二、女儿杨某乙由杨某甲抚养教育成人，不需陈某承担女儿抚养费。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明杨某甲与陈某是合法夫妻；证据二、《出生医学证明》复印件一份。拟证明女儿杨某乙的出生情况。被告陈某书面答辩称：一、同意离婚；二、女儿杨某乙由杨某甲抚养教育成人，陈某不承担女儿抚养费。被告陈某未向本院提供证据。经庭审审核，原告杨某甲提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告杨某甲提供的证据，真实、客观、合法、有效，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：杨某甲与陈某于2008年初经人介绍相识并定亲，同年4月15日领取《结婚证》。2009年1月6日生女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方从2009年3月分居生活至今。2015年2月27日，杨某甲以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与陈某离婚。另查明：杨某甲与陈某在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。本院认为：一、原告杨某甲与被告陈某从认识到结婚时间较短，婚姻感情基础不牢，婚后缺乏交流和沟通，未注意夫妻感情的培养，导致婚后共同生活一段时间就分居生活至今，现原告杨某甲要求与被告陈某离婚，被告陈某表示同意，足以认定原告杨某甲与被告陈某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告杨某甲要求女儿杨某乙由杨某甲抚养教育成人，被告陈某不承担女儿抚养费，被告陈某表示同意，故女儿杨某乙由原告杨某甲抚养教育成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：准许原告杨某甲与被告陈某离婚；二、女儿杨某乙由原告杨某甲抚养教育成人，陈某不承担女儿抚养费。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员程峻人民陪审员李广成二〇一五年五月十四日书记员肖谦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第149-1号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人刘胜，该行行长。
被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司。
法定代表人潘凡，该公司董事长。
被执行人潘凡。
被执行人田宇峰。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）潭中民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司的抵押财产已被其他法院查封，本案暂无财产可供处置，且被执行人潘凡、田宇峰也无财产可供执行，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第149-1号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人刘胜，该行行长。被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司。法定代表人潘凡，该公司董事长。被执行人潘凡。被执行人田宇峰。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）潭中民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司的抵押财产已被其他法院查封，本案暂无财产可供处置，且被执行人潘凡、田宇峰也无财产可供执行，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一六年七月二十日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第234-1号
申请执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人万希，男，1994年8月25日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创举村二村民组***号。
苏州市吴江区人民法院与万�罚金纠纷一案，于2015年6月3日立案执行。执行依据为苏州市吴江区人民法院2015年2月10日作出的（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决书。执行标的为3000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人万希暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院与万希罚金纠纷执行一案［（2015）沅执字第234号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年九月十一日
书记员 伍昌（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1488号
原告：臧某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告臧某诉被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人潘月华、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.判令变更原、被告之女朱某2的抚养权归原告，被告从本案起诉之日按月支付抚养费895.5元直至朱某2十八周岁止；2.判令被告支付原告婚生女朱某2自××××年××月至本案起诉之日的抚养费126006元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生女朱某2。后因双方感情不和协议离婚，约定被告抚养婚生女朱某2并承担抚养费，原告放弃全部财产。被告在离婚后未尽到对孩子的抚养义务，××××年××月原告将婚生女朱某2接回原告处抚养至今，变更抚养关系有利于对孩子的教育及各方面健康成长。且被告多年未尽抚养义务，应将相应抚养费偿付给原告。
被告朱某1辩称，同意由原告抚养孩子；不同意原告的第二项诉讼请求。原告接走孩子后，被告曾多次要求原告将孩子送回，但原告不予送回；被告曾以向原告银行账户转账或现金方式支付抚养费；被告为××人，无劳动能力和固定收入，无能力支付抚养费用。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系，××××年××月××日生女朱某2。2008年10月14日，原、被告协议离婚，约定婚生女朱某2由被告抚养，抚养费由被告承担。××××年××月份，原告将婚生女朱某2接回原告处抚养至今。
另查明，2009年5月4日，经日照市××人联合会批准，中国××人联合会为被告签发××人证，注明被告朱某1为肢体××人，××等级为三级，××人证号为43。
本院认为，原、被告双方协议离婚时约定婚生女朱某2由被告朱某1抚养。自××××年××月份开始，婚生女朱某2跟随原告臧某生活；被告朱某1同意变更抚养关系。结合原、被告双方的具体情况，朱某2跟随原告臧某生活更有利于成长，故对原告臧某要求变更婚生女朱某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持；被告朱某1享有对婚生女的探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方另行协商。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑朱某2的年龄与实际需要、被告朱某1的身体、就业状况及当地生活水平等因素，本院酌定被告朱某1按照城镇居民当年度人均可支配收入的百分之二十，即每月负担570元为宜；原、被告在离婚协议中约定婚生女朱某2由被告朱某1抚养并支付抚养费，且对被告朱某1支付抚养费的诉求应由婚生女朱某2主张，原告臧某起诉系主体不适格，故对原告臧某要求被告朱某1支付婚生女朱某2自××××年××月至本案起诉之日抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女朱某2由被告朱某1抚养变更为由原告臧某抚养；
二、被告朱某1自2017年10月起每月向婚生女朱某2支付抚养费570元，直至朱某2年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十二月六日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初37号
公诉机关惠东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍所在地：湖北省潜江县。
被告人钟志华，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被抓获，次日被行政拘留，2017年10月29日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年11月9日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人周晓芳，广东卓凡律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人钟志华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人钟志华、辩护人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年10月16日凌晨，喝酒后的被告人钟志华接到被害人吴某的电话后，拿房卡到惠东县平海镇凯悦公寓402房为吴某开房门。两人开门进入402房后，被告人钟志华因责问吴某是否在外面有其他男人之事而与吴发生争执。接着，被告人钟志华手持热水茶壶对着吴的头部及胸部等多个部位进行敲打，致使吴身体多处受伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月16日17时30分许，公安机关在平海镇卫生院将被告人钟志华抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人钟志华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2017年10月16日原告人被被告人钟志华打伤，请求判决被告人钟志华向其赔偿医疗费7000元，误工费10854元（90天*120.6元/天），护理费360元（3*120），住院伙食补助费300元（3*100），鉴定费200元，交通费300元，精神抚慰金10000元，共计赔偿29014元。
开庭时附带民事诉讼原告人吴某陈述被告人钟志华家属在其住院期间交给了惠东县人民医院3000元。
被告人钟志华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，钟志华称吴某是在酒店做服务员，每天工资120元左右。
辩护人周晓芳辩称，被告人认罪态度好，主动坦白系初犯，赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月16日凌晨，喝酒后的被告人钟志华接到被害人吴某的电话后，拿房卡到惠东县平海镇凯悦公寓402房为吴某开房门。两人开门进入402房后，被告人钟志华因责问吴某是否在外面有其他男人之事而与吴发生争执。被告人钟志华手持热水茶壶对着吴的头部及胸部等多个部位进行敲打，致使吴身体多处受伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月16日17时30分许，公安机关在平海镇卫生院将被告人钟志华抓获归案。
诉讼中，被告人钟志华家属与吴某达成如下协议：
1、被告人钟志华家属赔偿被害人吴某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失21000元（该款已交付给吴某）
2、吴某对被告人钟志华的行为表示谅解，请求法院从轻判处钟志华；
3、其他问题双方互不追究。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌。
3、抓获经过，证实2017年10月16日，公安机关将被告人钟志华抓获。
4、被害人吴某的陈述，证实2017年10月16日凌晨我叫徐晓燕接我回平海老广场附近的凯悦公寓住宿，钟志华驾驶一辆车到凯悦公寓402房找我，钟志华进来后问我是不是有其他男人，钟志华就用一个铁壶殴打我头部，后离开现场，我就打电话给徐晓燕。
5、被告人钟志华的供述，证实2017年10月16凌晨2时许，我去到平海镇凯悦公寓402房，我看到吴某后，我问吴某是否有其他男人，然后我随手拿起一个热水壶打吴某的头部，打完后我就睡着了。
6、《法医学人体损伤鉴定书》，证实被害人吴某的枕部受伤，损伤符合钝物作用所致，评定为轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人钟志华的户籍身份信息情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人钟志华因涉嫌故意伤害于2017年10月17日被行政拘留十五日。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录、证人证言、调解协议、收条等在卷予以佐证，应予以采信。
本院认为，被告人钟志华无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟志华家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人钟志华可从轻处罚并适用缓刑。被告人钟志华家属与吴某达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟志华家属与被害人吴某自愿达成的“被告人钟志华家属赔偿被害人吴某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失21000元（该款已交付给吴某）”的协议，本院予以照准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1830号
原告史丙方，男，汉族，1971年7月23日生，住河南省民权县。
委托代理人李德功，商�市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马武，男，汉族，1983年8月10日生，住开封市祥符区。
原告史丙方诉被告马武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告史丙方及其代理人李德功到庭参加了诉讼，被告马武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史丙方诉称，原告从事粮油批发生意，被告因经营的开封豫花食品油脂有限公司需要资金周转，于2016年6月27日向原告借款现金414900元，约定一个月归还原告，口头约定月息2分，但期限到期后，被告没有按时还款。事后原告多次找被告催要未果。起诉要求判令被告归还原告借款本金414900元并支付自从2016年6月27日开始至还清借款之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告马武未作答辩。
经�理查明，被告马武因经营的开封豫花食品油脂有限公司需要资金周转，于2016年6月27日向原告借款现金414900元并出具借条一张。经原告史丙方催要借款，被告马武未履行还款义务。
以上认定事实，有原告提交的借条一份及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告史丙方出借给被告马武414900元，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系依法应受法律保护。原告史丙方向被告马武提供借款的事实，本院予以确认。原告史丙方陈述在借款时双方口头约定利息为月息2分以及还款期限为一个月，但无法查明，视为约定不明，故原告史丙方向人民法院起诉之日应视为向被告马武催要借款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自原告史丙方起诉之日即2016年8月26日起按年利率6%计算�还清借款之日止。被告马武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武于本判决生效之日起十日内偿还原告史丙方借款本金414900元并按年利率6%计算支付自2016年8月26日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告史丙方的其他诉讼请求。
案件受理费7524元，由被告马武负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘欣欣