贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终274号
上诉人（一审被告）中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。负责人：周复，系该公司总经理。
住址：贵州省贵阳市南明区中华南路181号华坤发展大厦8层。
委托代理人：田某某，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司理赔部经理，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审原告）伍某某，男，1969年9月12日生，布依族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）时某某，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司
法定代表人：熊雄，系该公司总经理。
住址：贵州省贵阳市花溪区青岩镇商业街1栋4号1幢1层。
被上诉人（一审被告）中国天安财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司。
负责人：刘伟，系该公司总经理。
住址：重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
上诉人中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称天安财产保险贵阳中心支公司）与被上诉人伍某某、时某某、重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司、天安财产保险公司南岸支公司（以下简称天安财产保险公司南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2016）黔0402民初3358号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，天保财险贵阳支公司不服向本院上诉称：请求撤销一审判决第一、二条，并依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：贵Ａ×××××号车在上诉人处中内投保交强险，一审要求我公司在交强险限额赔偿原审原告12.2万元，无法律依据。理由是《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》对交强分责分项进行了规定。中华人民共和国最高人民法院(2012)民一他字第17号复函明确回答受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分期限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。地方法院不能为了自身某种利益需要，片面曲解法律。2、时某某不是本案权利主张人，其损失不应在本案处理，应予纠正。
伍某某向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计146779.74元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2015年9月16日12时10分许，被告时某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由黄果树大街方向往高铁工地方向行驶，行经黄果树大街（西段）白马村路段时，与对向由原告伍某某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出的责任认定书认定时某某承担此次事故的主要责任，伍某某承担次要责任。事故发生后，原告伍某某被立即送到贵航三0二医院住院治疗56天。经诊断为：“1、左手正中神经部分断裂；2、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、左手第3、4、屈指浅肌腱部分断裂；4、左手第2、3、4伸指肌腱断裂；5、左侧拇长伸肌腱断裂；6、左桡侧腕长伸肌腱断裂；7、左手皮肤撕脱伤；8、左拇指掌指关节脱位；9、左侧第2、3、5掌腕关节脱位；10、左前臂骨筋膜室综合征；11、左前臂皮肤挫伤。”原告于2015年11月11日出院，住院期间共花费医疗费为46214.39元（被告时某某垫付了36214.39元，被告天安财产保险公司贵阳中心支公司支付了10000元）。2015年12月19日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伍某某左手功能部分丧失评定为Ⅸ（九）级伤残；2、伍某某左上肢功能丧失评定为Ⅹ（十）级伤残；3、伍某某之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。4、伍某某交通事故致左手桡骨远端切开复位内固定术，左手第2、3、5掌腕关节复位，左手第2、3、5内固定术，其后续取出多处内固定物医疗费等约需15000元人民币。”原告出院后，一直未得到赔偿，诉至法院。
同时查明，被告时某某具有合法的驾驶手续，系贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主。该车在被告天安财产保险公司贵阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元），在被告天安财产保险公司南岸中心支公司办理了第三者责任险（保险责任限额为500000元），保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日止。
另查明，被告时某某作为贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，于2015年3月27日与被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司签订《车辆挂靠合同》。挂靠期限从2015年3月27日至该车报废为止。挂靠期间每月交纳挂靠服务费300元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中被告时某某违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，承担本次事故的主要责任；原告伍某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担本次事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。被告时某某致他人的损害，应依法应承担赔偿责任。贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险公司贵阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险公司南岸中心支公司办理了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。超出交通事故强制责任保险限额的，再由按责任大小予以划分。被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司作为被挂靠方，且收取了管理费用，是车辆的名义所有人，也是持有道路运输许可证的主体，系法定的责任主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，不能对抗作为受害人的原告，故应与挂靠人（即被告时某某）承担连带责任。
本案中原告的损失为：1、医疗费人民币46214.39元（被告时某某垫付了36214.39元，被告天安财产保险公司贵阳中心支公司支付了10000元）。2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为94天。本案原告为农村居民，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故误工费损失为33590元/年÷365×94天=8650.58元。3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为28437元/年÷365天×60天=4674.58元。4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×56天=5600元。5、残疾赔偿金的赔偿，因原告系农业人口，根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准，自定残之日起按二十年计算。因原告受伤为一个九级伤残，一个十级伤残，故该项损失为6671.22元/年×0.21×20年=28019.12元。6、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑为30元/天×90天=2700元。7、交通费因无证据证实，酌情考虑人民币500元。8、后续治疗费为15000元。9、法医鉴定费1900元，虽无发票无法证实，但属实际应产生的费用，且有鉴定机构证明证实，故应予确认。10、被扶养人生活费的主张，因原告无证据证实其已丧失劳动能力，不予支持。11、精神抚慰金的主张，因无证据证实侵害造成严重损害后果，不予支持。原告的各项损失为人民币113258.67。该款扣除被告时某某垫付的36214.39元，被告天安财产保险公司贵阳中心支公司支付的10000元外，原告的实际损失为67044.28元。该款由被告天安财产保险公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额直接赔偿给原告。被告时某某垫付的36214.39元，系本次事故实际产生的医疗费用，应由被告天安财产保险公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内支付给被告时某某。被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司承担的连带责任，属于超出交强险外与被告时某某承担的连带责任，现原告的损失已在交强险限额之内赔偿，故不再承担。被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××××号重型自卸货车所投交强险责任限额内直接赔偿原告伍某某的经济损失人民币67044.28元。二、由中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××××号重型自卸货车所投交强险的责任限额内支付被告时某某垫付的36214.39元。三、驳回原告伍某某对被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司的诉讼请求。四、驳回原告伍某某对中国天安财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司的诉讼请求。五、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3236元，减半收取人民币1618元，由被告时某某负担人民币1000元，原告伍某某负担人民币618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
争议焦点：交强险是否应分责分项；时某某垫付部分在本案中一并处理是否恰当。
本院认为：对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于在本案中一并处理时某某垫付的费用是否恰当的问题，因该部分系时某某垫付给受害人的医疗费，且在交强险限额内，本应当由上诉人支付给受害人，再由受害人返还给时某某，为避免当事人诉累，节约诉讼资源，一审一并处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月十六日
书记员 龚佳铃（代）