wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
刑事判�书
（2014）宜君刑初字第00005号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年4月19日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年8月22日被宜君县公安局取保候审，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郝某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院代理检察员张金花依法出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2013年7月26日15时许，被告人郝某某在宜君县彭镇郑村为其岳母办理丧事时，与该村村民郑某甲玩耍将其摔倒在地，郑某甲起来后回家拿了一把铁锨前往墓地帮忙箍墓，16时许郑某甲出现呕吐、腰疼症状，其他村民见状帮忙将其送回家，然后又联系120将郑某甲送到铜川市人民医院抢救。经诊断，郑某甲腹部闭合性损伤、脾破裂、多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，医院迅速对其进行了脾脏切除手术。经依法鉴定，郑某甲的损伤程度属重伤。认为被告人郝某某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月26日15时许，被告人郝某某在宜君县彭镇郑村其岳母去世办理丧事，与宜君县彭镇郑村村民郑某甲在玩耍时，将被害人郑某甲摔倒，致被害人背部着地。二人分开后，郑某甲前往墓地帮忙，干活过程中，郑某甲出现呕吐、腰疼症状，宜君县彭镇郑村村民郑某乙、郑某丙等人将被害人用拖拉机送回家中，后被害人郑某甲被送往铜川市人民医院治疗。经铜川市人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂。2、多发肋骨骨折。3、全身多处软组织挫伤。铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的损伤程度属重伤。
在被害人看病期间，被告人郝某某向被害人郑某甲支付了20000元的医疗费。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局偏桥派出所的受案登记表、被害人郑某甲的报案材料以及被害人郑某甲的申请证明案件的来源系被害人郑某甲报警的事实。2、宜君县公安局的立案决定书证明本案的立案时间为2013年8月6日。3、宜君县公安局的拘留证、逮捕证、取保候审决定书证明被告人郝某某被采取的强制措施时间以及种类。4、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。5、证人郑�丁的证言证明其2013年7月26日看到郝某某将郑某甲摔倒在地，后其到墓地后见到郑某甲扛一把锨也来到墓地，在郑某甲喝了一杯啤酒后，说恶心，到玉米地去呕吐的事实，以及其回家后，在墓地干活的人打电话给他说郑某甲腰疼，吐的不行，不能动弹，其让郑某乙开拖拉机将郑某甲接回家中，后又找乡医给郑某甲诊断和打120电话，120急救车将郑某甲拉走的事实。6、证人郑某戊的证言证明其看到被害人郑某甲向被告人郝某某要烟，两人在玩耍过程中，郝某某将被害人郑某甲摔倒在地的事实。7、证人郑某乙的证言证明其在墓地干活听见郑某甲干活过程中没干一会说腰疼，休息喝啤酒过程中，听见郑某甲说郝某某把他摔倒在地，他腰疼的很。以及郑某乙回到家后郑某丙叫郑某乙开拖拉机将郑某甲接回家中。8、证人郑某丙的证言证明其在墓地干活的时候，看到郑某甲疼的�身出汗将衣服浸湿的事实，以及其坐拖拉机将郑某甲送回家后，村医说让赶紧送宜君医院的事实。9、证人郑某戊的证言证明其看到郑某甲在地上躺着，郝某某将郑某甲往起拉，以及其在墓地看到郑某甲干活的事实。10、证人白某某的证言证明其看到郑某甲被郝某某摔倒在地，郑某甲背朝地摔倒的事实，以及当时没看到郑某甲受伤的事实。11、证人王某某的证言证明其是彭镇薛塬村卫生室的医生，2013年7月26日，其给郑某甲看病时，郑某甲无外伤，郑某甲说腰疼的很头有点晕，其让郑某甲去医院检查的事实。12、被告人郝某某的供述证明2013年7月26日15时许，在宜君县彭镇郑村其岳母去世办理丧事时，与宜君县彭镇郑村村民郑某甲在玩耍时，将被害人郑某甲摔倒，致被害人背部着地。后其在听说郑某甲受伤后，到郑某甲家中，见郑某甲说腰疼，其和郑某甲先后到宜君县中�医院和铜川市人民医院检查，以及在被害人看病期间，被告人郝某某向被害人郑某甲支付了20000元的医疗费的事实。13、被害人郑某甲的陈述证明2013年7月26日下午，其在谢某某家帮忙时，被郝某某摔倒后，在地里干活时，出现呕吐，被送回家后，又先后到宜君县中医医院和铜川市人民医院看病的事实。14、铜川市人民医院的诊断证明、住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、证明被害人的伤情为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂。2、多发肋骨骨折。3、全身多处软组织挫伤。以及手术和住院情况。15、铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件证明被害人郑某甲的损伤程度属重伤。16、宜君县公安局的现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。17、宜君县人民法院的刑事附带民事�解书、被害人郑某甲出具的谅解书证明被告人郝某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人郝某某在与他人玩耍时，将被害人郑某甲摔倒，致被害人重伤，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定的过失致人重伤罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人郝某某能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 刘晓婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 时崇月
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2089号之一
申请执行人：何燕，女，1969年9月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：詹永平，男，1972年3月23日生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。
本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0102民初5989号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人詹永平归还申请执行人何燕欠款本金134400元，并承担相应利息（自2016年8月1日起按借款本金34400元以年利率6%计算至还清借款之日止；自2016年9月1日起按借款本金5万元以年利率6%计算至还清借款之日止；自2016年10月1日起按借款本金5万元以年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2918元，执行费1960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2089号
申请执行人：何燕，女，1969年9月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：詹永平，男，1972年3月23日生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。
本院作出的（2016）赣0102民初5989号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人詹永平归还申请执行人何燕欠款本金134400元，并承担相应利息（自2016年8月1日起按借款本金34400元以年利率6%计算至还清借款之日止；自2016年9月1日起按借款本金5万元以年利率6%计算至还清借款之日止；自2016年10月1日起按借款本金5万元以年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2918元，执行费1960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹永平银行存款139278元及相应利息；
二、如被执行人詹永平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1103号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁梓斌（绰号北京），男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人周新发（绰号矮仔），男，1985年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人赖博（绰号阿胜）,男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告人王俊，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人梁梓斌、周新发、王俊、被告人赖博及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月初开始，被告人梁梓斌、周新发经商量后组成犯罪集团，多次在梁梓斌位于东莞市凤岗镇官井头村农民公寓13栋C401房的住处，组织人员进行“三公”赌博活动，并从中抽头渔利。期间，梁梓斌为维持赌场运作，纠集被告人赖博到该赌场放高利贷给参赌人员，后某便安排被告人王俊在赌场借钱给参赌人员继续参赌。2月28日，民警查获该赌场，当场抓获梁梓斌、周新发、王俊以及周某等参赌人员，还缴获赌资等物。3月28日，民警将赖博抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，周某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，梁梓斌等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人梁梓斌判处一年五个月以下有期徒刑，对被告人周新发判处一年三个月以下有期徒刑，对被告人赖博判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人王俊判处一年以下有期徒刑，均并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人赖博的辩护人提出被告人赖博的行为应构成赌博罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊结伙开设赌场，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁梓斌、周新发、王俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖博庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
对被告人赖博的辩护人提出的辩护意见，经查，本案有一定的组织架构，有抽头、有荷手、有放贷，开设时间较长，且有一定的规模，应定性为开设赌场罪，对该意见本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与四被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赖博、王俊的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖博、王俊以其自报身份予以判决。
根据被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁梓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周新发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人赖博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的人民币14400元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 温 皓
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十八日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1103号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁梓斌（绰号北京），男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人周新发（绰号矮仔），男，1985年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人赖博（绰号阿胜）,男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被告人王俊，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人梁梓斌、周新发、王俊、被告人赖博及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月初开始，被告人梁梓斌、周新发经商量后组成犯罪集团，多次在梁梓斌位于东莞市凤岗镇官井头村农民公寓13栋C401房的住处，组织人员进行“三公”赌博活动，并从中抽头渔利。期间，梁梓斌为维持赌场运作，纠集被告人赖博到该赌场放高利贷给参赌人员，后某便安排被告人王俊在赌场借钱给参赌人员继续参赌。2月28日，民警查获该赌场，当场抓获梁梓斌、周新发、王俊以及周某等参赌人员，还缴获赌资等物。3月28日，民警将赖博抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，周某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，梁梓斌等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人梁梓斌判处一年五个月以下有期徒刑，对被告人周新发判处一年三个月以下有期徒刑，对被告人赖博判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人王俊判处一年以下有期徒刑，均并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人赖博的辩护人提出被告人赖博的行为应构成赌博罪等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊结伙开设赌场，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁梓斌、周新发、王俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖博庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人赖博的辩护人提出的辩护意见，经查，本案有一定的组织架构，有抽头、有荷手、有放贷，开设时间较长，且有一定的规模，应定性为开设赌场罪，对该意见本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与四被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赖博、王俊的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖博、王俊以其自报身份予以判决。根据被告人梁梓斌、周新发、赖博、王俊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁梓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人周新发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人赖博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。五、随案移送的人民币14400元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵沛良审判员  温 皓审判员  刘仕雯二〇一七年八月十八日书记员  杨沛熹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2723号
原告：庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：方惠珠，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告庄福省与被告郭志军、方惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄福省到庭参加诉讼，被告郭志军、方惠珠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福省向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币80000元整及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），利息暂计至2017年6月9日共计人民币3200元；2、被告方惠珠对上述借款承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告方惠珠与被告郭志军系夫妻关系，被告方惠珠系担保人。被告郭志军因做生意缺乏资金于2017年3月24日和2017年4月9日分别向原告借款人民币40000元整，合计借款金额为80000元，立下借条二份，约定利息按月利率2%计算。但时至今日，被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务。为此，原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法判准如上诉求。
被告郭志军、方惠珠未对原告庄福省的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2017年3月24日，被告郭志军向原告庄福省借款人民币40000元，由被告方惠珠提供担保；郭志军出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有本人郭志军系永春居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出借人：庄福省借到人民币￥：40000.00元整，大写：肆万元正，利息按月利率2%计息。注：其中￥：15000.00元整，大写：壹万伍仟元正以转账方式收取。另￥：25000.00元整，大写贰万伍仟元正以现金方式收取。转入借款人的收款账号（账户名：郭志军，开户行：邮政同安支行银行账号：×××）……2017年3月24日。借款人签名：郭志军。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间上述借款之日起至上述借款还清之日止。……。担保人：方惠珠有效身份证号码：身份证地址：广东省陆丰市常住地址：同安区。2017年3月24日。”郭志军、方惠珠在《借条》中的借款人和担保人处签名捺印。同日，庄福省通过银行转账给郭志军15000元，并支付现金25000元。2017年4月9日，被告郭志军再次向原告庄福省借款人民币40000元，并由被告方惠珠提供担保；郭志军出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有本人郭志军系永春居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出借人：庄福省借到人民币￥：40000.00元整，大写：肆万元正，利息按月利率2%计息。注：其中￥：16000.00元整，大写：壹万陆仟元正以转账方式收取。另￥：24000.00元整，大写贰万肆仟元以现金方式收取。转入借款人的收款账号（账户名郭志军，开户行：邮政同安支行银行账号：×××）……2017年4月9日。借款人签名：郭志军。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间上述借款之日起至上述借款还清之日止。……担保人：方惠珠有效身份证号码：身份证地址：广东省陆丰市常住地址：同安区。2017年4月9日。”郭志军、方惠珠在《借条》中的借款人和担保人处签名捺印。同日，庄福省通过银行转账给郭志军16000元，并支付现金24000元。事后，被告未还款，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告庄福省举示的《借条》及原告庄福省的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告郭志军、方惠珠未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。郭志军两次向庄福省借款共计80000元，庄福省提供由郭志军签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据庄福省提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，郭志军应当偿还借款80000元。关于利息问题，被告郭志军出具的两份《借条》明确约定借款月利率为2%,不超出法律规定的年利率24%的规定，原告庄福省主张从第二笔借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告方惠珠作为郭志军上述借款连带保证人，依法应对郭志军所欠庄福省上述债务承担连带偿还责任；被告郭志军、方惠珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志军应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄福省借款人民币80000元及利息（利息自2017年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告方惠珠对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1880元，由被告郭志军、方惠珠负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈佳佳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：连海波，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张玉玲，女，汉族，职业农民，住讷河市.
被告：牛振文，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：连井华，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：连海生，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：盖丽梅，女，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告连海波、张玉玲、牛振文、连井华、连海生、盖丽梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告连海波、张玉玲还贷款本金49,837.00元及利息16,037.00元，被告牛振文、连井华偿还贷款本金48,093.00元及利息16,228.00元，本息合计130,195.00元，并支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息，被告连海生、盖丽梅承担联保责任。二、六被告对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年3月29日六被告连海波、张玉玲、牛振文、连井华、连海生、盖丽梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款50,000.00元，年利率13.5%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计130,195.00元，至今未付。
六被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告连海波、张玉玲系夫妻关系，被告牛振文、连井华系夫妻关系，被告连海生、盖丽梅系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户贷款50,000.00元，年利率13.5%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而六被告贷款到期后，本金及利息合计130,195.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告连海波、张玉玲于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49,837.00元及利息16,037.00元（2014年3月29日至2017年3月25日），本息合计65，874.00元。并按本金49,837.00元,年利率13.5%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告牛振文、连井华于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金48,093.00元及利息16,228.00元（2014年3月29日至2017年3月25日），本息合计64，321.00元。并按本金48,093.00元,年利率13.5%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
二、六被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，452.00元由六被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李焕文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1730号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年3月2日被刑事拘留（不予收押），同日变更为取保候审，2013年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月2日凌晨2时许，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区闲林街道翡翠城环碧苑春晓苑工地3号楼旁的空地，窃得浙江中天建设集团项目部堆放的钢管40根。经鉴定，赃物价值人民币3648元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
2、同年4月27日凌晨，被告人王某伙同孙某、栗允军、栗兰好、栗允敏（均另案处理）到杭州市余杭区闲林街道联荣村四组石灰弄拆迁工地，窃得铝合金门窗5扇。经鉴定，赃物价值人民币204元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、徐某、海永飞、孙某、黄某、栗允敏、栗允军、栗兰好的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还、收缴物品清单，价格鉴定书，公安行政处罚决定书，门诊病历，户籍证明，抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 宋维宝
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆佳骅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执704号
郑洪亮、何金钟：
你与郑玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3352号
原告颜色苍，男，住仙游县。
被告欧国强，男，住仙游县。
被告吴丽兵，女，住仙游县。
本院在审理原告颜色苍与被告欧国强、吴丽兵因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜色苍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百四十元，由原告颜色苍负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月三日
书 记 员 林淑娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66100号
原告：上海车杰汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区昌邑路XXX号。
法定代表人：顾鸿屹，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人：陈建良。
本院在审理原告上海车杰汽车服务有限公司与被告上海船厂船舶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海车杰汽车服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 婉
二〇一七年九月十八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2912号
原告：宋昌和，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴先忠，该公司总经理。
被告：高邦明，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋昌和与被告安徽钢强�结构工程有限公司（以下简称“钢强钢结构公司”）、高邦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌和、被告钢强钢结构公司的法定代表人吴先忠、被告高邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昌和向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告人工工资54100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年钢强钢结构公司承建安徽星亚车业有限公司1#车间工程。同年9月24日，钢强钢结构公司项目经理高邦明与原告签订“钢结构安装班组承包合同”一份，将其中钢结构安装工程以包清工的方式发包由原告施工。合同就双方的权利和义务作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告施工。2015年2月17日原被告双方结算，被告共欠原告安装工资187100元，由高邦明向原告出具结算单。2016年9月23日，经原告催要，钢强钢结构公司法定代表人吴先忠和另一股东冯玉钢分别在结算单上签名，并加盖钢强钢结构公司公章予以确认。上述欠款，经原告催要，钢强钢结构公司陆续共给付133000元，尚欠54100元未付，原告多次催要无果。
钢强钢结构公司辩称：1.存在欠款事实，但具体欠款数额需要原告与钢强钢结构公司核实后确定；2.钢强钢结构公司同意给付原告人工工资，只是目前经济比较困难。
高邦明辩称：该欠款是钢强钢结构公司欠原告的，高邦明只是经办人，且钢强钢结构公司出具了结算单给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋昌和向本院提交了原告身份证、承包合同、结算单复印件各一份，钢强钢结构公司、高邦明对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年钢强钢结构公司承建安徽星亚车业有限公司1#车间工程，高邦明系该工程的项目经理。2013年9月24日，高邦明与原告签订《钢结构安装班组承包合同》一份，将其中钢结构安装工程以包清工的方式发包由原告施工。合同就双方的权利和义务作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告施工。2015年2月17日经结算，钢强钢结构公司共欠原告安装工资187100元，由高邦明向原告出具结算单。2016年9月23日，经原告催要，钢强钢结构公司法定代表人吴先忠和另一股东冯玉钢分别在结算单上签名，并加盖钢强钢结构公司公章予以确认。上述欠款，钢�钢结构公司陆续共给付133000元，尚欠54100元未付。
本院认为：高邦明系钢强钢结构公司承建的“安徽星亚车业有限公司1#车间工程”的项目经理，2013年9月24日，高邦明与原告签订《钢结构安装班组承包合同》，将“安徽星亚车业有限公司1#车间工程”中的钢结构安装工程以包清工的方式发包由原告施工，该行为系高邦明代表钢强钢结构公司作出的职务行为，由此造成的法律后果应当由钢强钢结构公司承担。原告诉请判令高邦明给付原告人工工资54100元，没有法律依据，本院不予支持。原告依照合同约定为钢强钢结构公司施工，双方劳务关系成立。2015年2月17日高邦明与原告结算，共欠原告安装工资187100元，并向原告出具了结算单一份，2016年9月23日，钢强钢结构公司法定代表人吴先�和另一股东冯玉钢分别在结算单上签名，并加盖钢强钢结构公司公章予以确认，该行为系钢强钢结构公司的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。之后，钢强钢结构公司陆续共给付原告133000元，尚欠54100元未付。原告诉请判令钢强钢结构公司给付原告人工工资54100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽钢强钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋昌和人工工资54100元；
二、驳回原告宋昌和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取577元，由原告宋昌和负担77元，被告安徽钢强钢结构有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终234号
上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪庆萍，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杜兴波，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省会东县。
上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被上诉人汪庆萍劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
民福公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1112号民事裁定，将案件移送重庆市潼南区人民法院审理。事实及理由：民福公司并未与汪庆萍签订合同，也没有形成合同关系，故本案应由被告住所地重庆市潼南区人民法院管辖。
汪庆萍答辩称：民福公司委托雷立华、彭福斌为施工现场负责管理人员，他们的行为也就是民福公司的行为。民福公司对管辖权提出异议，是想逃避责任，请二审法院驳回民福公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据汪庆萍的起诉，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，现汪庆萍选择向合同履行地即四川省盐边县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。至于民福公司上诉称“双方未签订合同，没有形成合同关系”属案件实体审理范畴。综上，民福公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第859号
申请执行人张寅虎，男，1976年11月12日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张寅虎申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）258号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张寅虎向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张寅虎也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）258号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第859号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）258号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）258号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第292号
董聚�申请执行李振峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李振峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十初字第171号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年八月十七日
书记员 ：周占乐
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行初1号
原告张某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告凤凰县沱江镇人民政府，住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路。
法定代表人滕海军，该镇镇长。
原告张某某诉被告凤凰县沱江镇人民政府行政补偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雷良程
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03250号
原告吴保春，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告武春，居民。
被告李明超，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明超从原告处借款28000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款28000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告李明超从原告处借款28000元，约定于2012年10月30日前归还，并出具借据一份给原告。该款到期后，被告李明超未按约还款。李明超所负以上债务发生在其与被告武春婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、离婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李明超之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告李明超归还借款28000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李明超所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春、李明超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴保春支付借款28000元及利息（自2012年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第361号
原告卢江，男，汉族，1959年7月1日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告黎伟忠，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告卢江诉被告黎伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告卢江的委托代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告黎伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江诉称：被告于2013年1月5日向原告借款90000元，后经原告催促，双方于2014年6月30日立下还款协议。协议约定：一、甲方（被告）每月偿还6000元给乙方（原告），自2014年7月起偿还，直至还款完毕为止；二、甲方（被告）必须在每月的二十八日前将款项汇至乙方（原告）指定账户（开户银行：工商银行；账号：62×××58；户名：李洁华）；三、本协议自双方签字后即生效。2014年6月30日至2015年2月18日期间，原告仅收到被告还款36000元。余下54000元经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金54000元；2、被告支付原告逾期还款利息680元（从2015年2月19日起至本金还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2015年5月29日止的利息为680元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎伟忠没有答辩，也没有提交任何证据。
为证明其诉讼主张，原告卢江提交了还款协议、银行账户交易明细各一份。经审查，原告卢江提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对原告在诉状中主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告卢江与被告黎伟忠签订的还款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。根据协议约定，对于原告出借的90000元，被告黎伟忠应从2014年7月起偿还，直至清偿完毕。但截至2015年2月18日止，被告黎伟忠仍有54000元未偿还，违反了协议的约定。原告卢江现诉请被告黎伟忠偿还欠款，以及支付该款从2015年2月19日起至本金还清之日止按银行同期同类贷款利率的利息于法有据，本院予以支持。被告黎伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎伟忠须于本判决生效之日起十日内向原告卢江归还借款本金54000元，并支付该款从2015年2月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取即583.50元（原告卢江已预交），由被告黎伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月六日
书记员 莫柳君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03000号
原告：陈某某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：何某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第341号
原告邹定武，农民。
被告邹联喜，农民。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告邹定武诉被告邹联喜物权保护纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员彭诚适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹定武、被告邹联喜及其委托代理人王南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定武诉称：2012年1月18日，原告为方便通行，与本组村民邹联清换得林地，并在该土地上自行投资修建了一条长100米、宽5米左右的公路，该公路是原告出入大路的必经通道。2014年11月，被告擅自在该公路上堆放砖块、沙土，意图堵塞、占用通道，修筑围墙。原告即与之交涉，并报村委会处理。村委会调解几次无效。被告于2014年11月趁原告外出之机，在通道上筑起围墙、地梁，将通道占为己有，致使原告无法正常通行。原告多次交涉，但被告置之不理。原告于2015年5月27日申请乡司法所、土地所调查处理，但没有任何结果。为此，原告只得向人民法院起诉，请求依法判决：一、判令被告对原告自筹资金所修公路与被告房屋相邻的南北向出入公共通道排除妨碍、清除围墙地梁，恢复原状；二、本案受理费由被告承担。
被告邹联喜辩称：被告在六十把（小地名）修建房屋的土地权属来源是由下白洞村第十五组的集体公山流转给被告的，与原告毫无关系。原告自筹资金在被告房屋旁边所修公路，原告不是公路的所有权人，无诉讼主体资格，而被告所修建的房屋围墙地梁没有侵占公路，是合法的。为此，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2010年农历9月4日，被告交给占用资源县车田苗族乡白洞村下白十五组地点为六十把田圹下公路旁土地建房款壹仟元。此后，被告在该土地上修建了一座砖混结构的房屋。后原告与山主邹联清协商，占用邹联清坐落于车田苗族乡白洞村邹家小地名六十把田圹下部分林地修建了到自家的屯级公路。2014年11月，被告为自己所建在六十把田圹下的房屋修建围墙地梁，原、被告之间产生纠纷，并发生原告等人损坏被告所砌的围墙地梁之事件（已另案处理）。
本院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告自筹资金使用山主邹联清坐落于车田苗族乡白洞村邹家小地点六十把田圹下部分林地修建到自家的屯级公路与被告在此修建房屋的围墙地梁相邻，双方的纠纷系由土地使用权引起，且双方土地使用权属并不清楚。现原告诉称的自筹资金修建的屯级公路范围与被告房屋的围墙地梁范围存在争议，双方协商不成，应由人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法律受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹定武的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 彭 诚
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3094号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告林伟光。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林伟光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1035号
原告：段秀忠，男，1975年4月8日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：惠远国，委托权限：代为出庭参加诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：陈义波，男，1982年4月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李涛，十堰楚郧法律事务有限公司工作人员（系夹河镇卧龙岗村村民委员会推荐），委托权限：调查收取证据、代为出庭参加诉讼、辩论、和解、代收法律文书等特别授权。
原告段秀忠与被告陈义波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀忠的委托诉讼代理人惠远国、被告陈义波的委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段秀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈义波支付货款61200元及支付按银行同期贷款利率9计算的从自欠条出具之日起至清偿之日止的利息；2、案件受理费由陈义波负担。事实和理由：陈义波于2014年4月12日在河北省文安县左各庄镇做建筑模板生意时，在我处购买了价值共为167200元的建筑模板，当月16日向我支付了40000元。后被告又向我抵押了价值为66000元的夹心料，通过结算尚欠61200元，被告便于2016年2月7日向我出具了一张内容为“今欠到段秀忠模板款61200元，大写陆万壹仟贰佰元整，欠款人：陈义波，2016年2月7号”的欠条。此后，我多次向其索要欠款，其推诿未付至今，引起诉讼。
陈义波辩称：1.欠款情况属实；2.段秀忠于2016年7月将我所有的车牌照为鄂CX**的价值214700元的标志3008轿车一辆非法扣押，要求其赔偿损失；3.欠条没有约定利息，我不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈义波于2014年4月12日在河北省文安县左各庄镇做建筑模板生意时，在段秀忠处购买了价值共为167200元的建筑模板，当月16日向其支付现金40000元。后陈义波又向段秀忠抵押了价值为66000元的夹心料，通过结算尚欠61200元，陈义波于2016年2月7日向段秀忠出具了61200元的欠条（内容：今欠到段秀忠模板款61200元，大写陆万壹仟贰佰元整，欠款人：陈义波，2016年2月7号XXX）一张。后段秀忠多次索要，陈义波推诿未付至今。
本院认为：原、被告间的交易形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应恪守交易规则，按期交货付款。双方在交易完成后，对于未付货款立据为欠，陈义波即应在合理期间内支付货款，现其拖欠未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，据此，陈义波应该立即支付货款61200元。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，陈义波未在合理期限内付款，给段秀忠造成了一定的损失，现段秀忠主张的利息应为逾期付款违约金，可以作为弥补损失的方式。因段秀忠与陈义波之间的债务系金钱债务，因此，该违约金的计算标准可参照《最高人民法院关于审民间借贷理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院认为，陈义波应按年利率6%向段秀忠支付逾期付款违约金，段秀忠主张的按年利率9%计算没有法律依据，本院依法不予支持。至于逾期付款违约金的起算点，因该欠款自出据之日已有一年有余，本院酌定以欠款出具之日2016年2月7日作为起算点。至于陈义波在辩称中要求段秀忠赔偿扣押其车辆期间的损失，与本案不属于同一法律关系，原、被告可协商解决，亦可根据相关法律规定，另行主张权利。
综上所述，段秀忠诉请陈义波支付货款的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；至于其主张的按照年利率9%计算逾期付款违约金，于法无据，本院依法不予支持，酌定以年利率6%为标准，计算自2016年2月7日起至清偿之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审民间借贷理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈义波于本判决生效之日起十日内向原告段秀忠支付货款61200元及该款自2016年2月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告陈义波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判长 常峻溟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1035号
本院于2017年8月29日对原告段秀忠诉被告陈义波买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0322民初1035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0322民初1035号民事判决书落款署名中“审判长”补正为“审判员”。
审判员 常峻溟
二〇一七年九月四日
书记员 王 杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第517号
原告王议高，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告何小平，女，1966年7月8日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙长春，男，1966年1月8日出生，汉族，住安乡县。
原告王议高诉被告何小平、孙长春买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王议高、被告何小平及其委托代理人杨梅、被告孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王议高诉称，被告何小平、孙长春以夫妻名义在广州十三行经营毛衣批发，2014年8月至2015年5月，两被告在原告处进货，经结算，两被告欠原告货款105919元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求判令两被告偿还原告货款105919元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、原告向被告何小平发货托运单、被告何小平给原告退货的退货单，拟证明两被告共同经营毛衣批发，原被告之间有货物托运往来；
3、被告孙长春出具的欠条一张，拟证明两被告截止到2015年6月1日尚欠原告货款105919元。
被告何小平辩称：1、原告与被告何小平之间没有买卖合同关系，孙长春出具的欠条没有何小平的签字，何不是本案被告；2、何小平与孙长春从2014年8月开始分居，此后何、孙之间是一种合作关系，是何小平向孙长春购货；3、原告以被告孙长春出具的欠条起诉被告何小平没有法律依据，不排除原告与孙长春恶意串通。
被告何小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、何小平在农业银行、工商银行、民生银行所开帐户明细对帐单，拟证明何小平通过以上三个帐户给孙长春汇款的事实；
2、孙长春在工商银行所开帐户明细清单，拟证明2014年8月1日至2015年6月21日，何小平给孙长春汇款2653181元，何小平是向孙长春购货。
被告孙长春辩称，我给原告出具的货款欠条属实。我与何小平多年以夫妻名义做衣服生意，何小平说我们从2014年8月分居不属实，我们一直生活在一起。
被告孙长春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月25日至2015年2月9日孙长春给何小平发货的流水帐，拟证明发货给何小平的总数，收货人是何小平；
2、道歉信（何小平抄写），拟证明何小平与孙长春2014年8月没有分居，2015年4月才分居的事实。
被告何小平、孙长春对原告的第1份证据不持异议，本院予以采信。被告何小平及其委托代理人对第2份证据的真实性不持异议，但认为是孙长春与原告方联系，原告按孙长春提供的地址发货，原告与被告何小平没有关系。对原告的第3份证据被告何小平提出自己没有签字，且是2014年8月与孙长春分居后发生的，与何小平没有关联性。被告孙长春对上述二份证据不持异议。本院认为第2份证据能够证明原告给被告何小平发货的事实，第3份证据能够证明原告与两被告之间货款结算的事实，本院予以采信。
对被告何小平提交的二份证据，被告孙长春提出与何小平以夫妻名义做生意多年，与何小平不是合作关系；原告认为与是两被告间的帐目，与其无关。本院认为何小平提供的二份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
对被告孙长春提交的二份证据，原告没有异议。被告何小平对第1份证据提出收货属实，但数量、价格都是孙长春联系的，没有何小平的认可。第2份证据何小平辩称是因孙长春不会写字，由何小平以孙长春的名义代写的。该份证据拟证明的事实本院予以认可。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院确认如下事实：2001年被告何小平、孙长春以夫妻名义同居，之后多年以夫妻名义在广州市十三行做衣服生意，被告何小平在广州十三行租用的店铺负责销售，被告孙长春在外负责购买衣服后发给何小平，何小平将购货款汇给孙长春，再由孙长春与供货商结帐。2014年8月至2015年6月，孙长春在原告王议高处进货，除给付部分货款后，于2015年6月1日结算，尚欠原告货款105919元。经多次索要无果，原告遂向本院起诉，要求被告何小平、孙长春偿付所欠货款并承担诉讼费用。
本院认为，被告何小平、孙长春虽未进行结婚登记，但长期以夫妻名义同居生活，在广州十三行做衣服生意期间也是以夫妻名义对外经营，对同居期间的债务应当承担连带清偿责任。被告孙长春在原告处购货后发给被告何小平销售，是两被告在经营衣服店生意中的分工，应以一个整体共同对外承担民事责任。被告何小平辩称与原告之间没有买卖关系，2014年8月与孙长春分居，其是向孙长春购买货物的答辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何小平、孙长春于本判决生效之日起十日内偿还原告王议高货款105919元，被告何小平与孙长春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告何小平、孙长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第517号
原告王全城，男，1977年6月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟亚平，女，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王全城与被告余志坚、钟亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全城到庭参加诉讼，被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全城诉称，2014年3月2日，被告余志坚、钟亚平向原告借款人民币130000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，未约定�款期限，并由二被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告余志坚、钟亚平共同返还原告借款人民币130000元及利息（利息自2014年3月2日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余志坚、钟亚平未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告王全城身份证复印件一份，证明原告王全城的身份情况及诉讼主体资格；2、二被告人员基本信息复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告余志坚、钟亚平于2014年3月2日共同向原告王全城借款人民币130000元的事实。
本院认为，因被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又�书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月2日，被告余志坚、钟亚平向原告王全城借款人民币130000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，未约定借款期限，并由二被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告尚欠原告借款人民币130000元及自2014年3月2日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王全城与被告余志坚、钟亚平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余志坚、钟亚平作为借款方至今未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事违约责任。原告请求被告返借款人民币130000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志坚、钟亚平应于本判决生效之日起15日内返还原告王全城借款人民币130000元利息（利息2014年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告余志坚、钟亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 长 林建军
人民审判员 柯建阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第517号
原告李某，农民。
委托代理人李某某（李某之父），农民，代理权限为一般代理。
委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，农民。
委托代理人黄小宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于2015年2月13日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、张建军，被告李某某及其委托代理人黄小宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女。因被告嫌弃我，婚后未真正建立夫妻感情，我在被告家居住一个月后回娘家居住至今。现已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告系同村，相互了解，婚后夫妻间没有矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告李某某系同村村民，经人介绍相识，xxxx年xx月xx日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾。原告自2014年农历1月6日回其父母家居住，与被告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系本村村民，双方有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，互相尊重，相互宽容与沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与李某某离婚
案件受理费100元，由原告李某负担50元、被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一五年三月十一日
书记员 张慧霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第517号
原告闫某。
被告吴某。
本院在审理原告闫某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 张新
二〇一五年九月七日
书记员 党建
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1224号
原告新宁县清江桥乡农机加油站，住所地新宁县。
负责人阳茂村，男，1941年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘爱华，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人阳小平，女，系阳茂村之女。
被告熊作焕，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省商城人，家住河南省。现住新宁县。
被告徐德会（又名徐会），女，1974年3月15日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省，系熊作焕之妻。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告新宁县清江桥乡农机加油站与被告熊作焕、徐德会（徐会）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新、人民陪审员夏久云组成合议庭，代理书记员黄妍饴担任法庭记录，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，2013年5月22日作出（2013）宁民一初字第66号民事判决书，被告熊作焕、徐德会不服判决向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回新宁县人民法院重审。本院另行依法组成由审判员刘占宜担任审判长，审判员蒋廉佑、人民陪审员陈德光的合议庭，公开开庭进行了审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包新宁县代田采石场的生产，在生产过程中，被告在原告处购买柴油用于生产，现被告累计欠付原告柴油款51200元，原告经多次催收未果。为此，原告特依法起诉，请求：1、责令被告向原告支付柴油款51200元并自本案立案日起按同期银行贷款利率承担利息；2、责令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回诉讼请求，理由如下。答辩人系河南省商城县人，从外省来到湖南新宁县城谋寻生计，与被答辩人素不相识。答辩人在蒋海珍的口头委托下，代理蒋海珍在被答辩人投资的加油站处购买柴油，答辩人在该加油站购买柴油时，该站工作人员拨打电话向蒋海珍确认代理行为后，才同意答辩人在不支付现金的情况下购买柴油，由答辩人签名确认购买柴油数量，由蒋海珍向该加油站统一支付柴油款。为此，本案答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系。根据《民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。综上，答辩人的被告主体不适格，被答辩人起诉既没有事实根据，亦没有法律依据，恳请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、营业执照；2、阳茂村身份证；3、生产承包合同；4、记账册；5、蒋海珍证明。以上证据拟证明被告在承包采石场期间在原告处赊购柴油欠款51200元。
被告对原告提交的第1、2、3号证据的真实性不持异议，但3号证据内容有异议，在实际操作中没有按合同来执行，实际上柴油和炸药的费用都是由蒋海珍垫付；5号证据有异议，2012年的费用蒋海珍还没有核算，加油款应由蒋海珍支付。
被告提交了如下证据：1、徐德会身份证复印件；2、对阳小平的调查笔录；3、蒋海珍垫付清单；4、对邓昌应的调查笔录。以上证据拟证明采石场是由蒋海珍管理，徐会加油记账是代理行为，付款应由蒋海珍负责。
原告质证认为，对1号证据无异议；2号证据说明徐会在原告处加油、记了账没有付款，蒋海珍只是联系人，3号证据垫付清单由谁书写暂不清楚；4号证据与本案没有关联，反映是邓昌应与蒋海珍内部的问题。
本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，案外人邓昌应、顾孟凯在新宁县清江桥乡代田地方办起一个采石场。2011年9月19日，邓昌应、顾孟凯与被告熊作焕签订了《生产承包合同》，合同约定，一、被告熊作焕承包新宁代田采石场生产工作，具体事项为从挖盖土到碎石成品上车的一系列工作和一切费用（炸药、机修、电费、柴油等）。二、被告生产出来的碎石按每立方米22元销售给发包方。三、承包方生产中所有用品和生产工具为挖机、铲车、炮机等由承包方负责，生活费由承包方自备。四、发包方为承包方提供住宿条件，水、电费由承包方承担。蒋海珍系顾孟凯弟媳，在代田采石场协助顾孟凯管理采石场相关事务。在生产承包期间，被告之妻徐德会多次到原告加油站加油没有现金支付，原告加油站工作人员不认识被告徐德会，不同意赊账给被告徐德会加油，蒋海珍出面与原告协商，要求原告赊油给被告，事后由蒋海珍到原告处结清柴油款，待发包方在与两被告结算碎石款时将被告在原告处加油款扣除出来。这样，被告徐德会每次在原告处加油时均没有支付现金，由蒋海珍事后到原告处结账。被告徐德会于2012年4月15日、4月21日，8月20日，8月25日，8月27日，9月2日共在原告处加油共计51200元没有支付现金，原告多次催收，被告以该款应由蒋海珍支付为由拒付。为此，原告特向法院起诉，要求判令被告支付柴油款51200元及利息。
另查明，蒋海珍证实被告在原告拖欠的柴油款，发包方在支付碎石款时已经全部支付给两被告，油款应该由两被告直接支付给原告。
本院认为，被告熊作焕在与案外人邓昌应、顾孟凯签订了《生产承包合同》时，双方已明确对生产过程中的机械油料费用由承包方负担。由于被告徐德会在原告处加油没有现金，由案外人蒋海珍出面协商由原告赊账为被告加油，在被告与发包方结算碎石款时，将被告的赊油款扣出来偿还原告油款，实际上，被告在原告处所赊账的油款仍是被告偿还的。被告徐德会从2012年4月至9月2日所拖欠原告的柴油款应当由二被告偿还。原告要求二被告偿还柴油款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出该款应由蒋海珍支付，证据不足，理由不充分，本院不予采纳，如果两被告支付了原告油款后跟案外人邓昌应、顾孟凯尚有工程款未结清，被告可通过诉讼另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊作焕、徐德会在判决生效后十日内支付给原告新宁县清江桥乡农机加油站加油款51200元。
二、驳回原告新宁县清江桥乡农机加油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告熊作焕、徐德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 陈德光
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1544号
原告侯某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2001年7月经人介绍相识，2002年11月在濮阳县子岸乡人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格孤僻，婚后不到10个月被告寻找借口在外租房居住，常年不回家。自此以后，原被告开始分居。原被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互�照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某某未到庭，未答辩。
案经审理查明，2001年7月份，原、被告经人介绍相识，2002年11月2日，在民政部门办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。2003年8、9月份开始，二人分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1267号
原告:李佳林，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告:王军，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李桂林与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李桂林到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日10时许，被告王军驾驶黑Ｅ×××××号金杯客车沿油42路行驶至薄荷台乡西路口向南左转弯时，遇原告李佳林驾驶黑Ｅ×××××号别克轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，经肇源县公安局确认王军付此起事故的全部责任，原告的车经过维修费用25339元，要求被告全部赔偿并承担诉讼费。具体诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失25339元；2.诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年11月18日10时许，被告王军驾驶黑Ｅ×××××号金杯客车沿油42路行驶至薄荷台乡西路口向南左转弯时，遇原告李佳林驾驶黑Ｅ×××××号别克轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏。经肇源县公安局于2015年12月4日作出的源公交认字[20151118]号道路交通事故认定书认定:被告王军承担此起事故的全部责任，原告李佳林无责任。庭审中，原告出示的三张发票及六张明细单证实维修该车辆共计花费25339元。
本院认为，公民由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当按责承担赔偿责任。肇源县公安局作出的源公交认字[20151118]号道路交通事故认定书是合法有效的。本案中,由于被告王军因过错导致此起交通事故的发生，负全部责任，原告李桂林无责任，故原告要求被告赔偿车辆维修款25339元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告王军自本判决生效后十日内立即赔偿原告李桂林车辆维修款25339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02052号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：汤贤琳，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告汤贤琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟明友
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112财保37号
申请人：张秀芬。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，天津多为律师事务所律师。
被申请人：方秀媛。
被申请人：张宝群。
申请人张秀芬于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方秀媛名下的坐落于天津市津南区葛沽镇房屋以及坐落于天津市津南区葛沽镇园丁房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张秀芬的上述财产保全申请出具保函。
本院经审查认为，申请人张秀芬的诉前财产保全申请符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方秀媛名下的坐落于天津市津南区葛沽镇房屋及坐落于天津市津南区葛沽镇园丁房屋。期限均为三年，均自2017年12月27日起至2020年12月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁培育
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙飞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第522号
原告曾某某，男，生于1959年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告谢某某，女，生于1956年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明，本院依法在2015年3月10日发行的《四川法制报》第06版向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，2001年4月12日，原、被告在乐至县童家镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，婚后双方因性格不和吵闹，被告便外出务工，经原告及亲友寻找未果。原、被告现已分居生活十余年，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户口簿复印件1份3页、户籍证明1份。拟证明原、被告的个人基本信息；
证据材料2：乐至县童家镇人民政府和童家镇陈家祠村村民委员会联合制作的证明1份。拟证明原、被告于2001年4月在乐至县童家镇人民政府登记结婚；原告系初婚，被告系再婚，婚后双方因感情不和，被告外出，现下落不明；
证据材料3：证人罗某某、刘某某出庭作证的证言。拟证明原、被告系夫妻关系；原告系初婚、被告系再婚，婚后未生育子女；被告于2001年就离家出走，2012年回家过年后又出走，不知道被告的具体地址和联系方式。
被告谢某某未出庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系政府部门和村级基层组织联合据实制作，内容客观、真实；证据材料3中，证人证言能相互印证，并与证据材料2相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权对被告之女乔某某进行了调查询问。被告之女乔某某的询问笔录的主要内容是：被告谢某某这几年都不在家里，也没有她的具体地址和联系方式。被告谢某某和原告曾某某因性格不和，经常吵架，两人闹离婚也闹了多年。经庭审质证，原告无异议，并与原告提供的证据材料2、3相印证，本院予以采信
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2001年4月，原、被告在乐至县童家镇人民政府登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因性格不和经常吵闹。2001年，被告离家外出。2012年，被告回家过春节后，再次离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告结婚时，被告系再婚，双方结婚时感情基础差，且婚后因性格不和经常吵闹，被告便离家出走。现原、被告分居生活已十年余，被告下落不明已三年整，故原、被告间夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严伟才
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第402号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵某某，四川省射洪县人。现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2014年12月22日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
辩护人陈武，四川桌安律师事务所律师。
被告人徐某某，四川省江油市人。因本案于2014年12月22日被绵阳市公安局刑事拘留。2015年1月28日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
被告人何某某，四川省江油市人。曾因犯盗窃罪，1998年6月29日被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2000年4月15日刑满释放。因本案于2014年12月25日被绵阳市公安局刑事拘留。2015年1月28日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵某某、徐某某、何某某犯招摇撞骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨春、陈武，被告人徐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2012年8月至2012年12月期间，被告人赵某某得知陈某某（男，65岁，本案被害人）取得四川沱牌水晶舍得酒重庆主城区代理权，遂以认识贵州省政府领导能帮助陈某某打开水晶舍得酒销售市场为由，与被告人何某某、徐某某共谋以何某某冒充贵州省政府“唐秘书长”、徐某某冒充贵州省贵阳市机关事务管理局“陈局长”的身份，多次从陈某某处骗取人民币168万元。
2013年5月，被告人赵某某向陈某某出具110万元欠条并已履行。
2014年8月12日，陈某某到射洪县公安局报案，经民警通知，赵某某主动到案说明情况。
庭审中，被告人赵某某、徐某某、何某某对公诉机关指控的事实无异议，但金额不对。被告人赵某某辩称：只有158万元，第一次去贵州只有8万元，而不是18万；被告人徐某某辩称：我一共去了三次，共3.5万元；被告人何某某提出：我只参与了三次，没有168万，只有几十万，我只分了4万元。被告人赵某某的辩护人提出：本案被告人赵某某是因为追讨自己的款项而犯罪的，主观恶性不大，社会危害性小，被害人也有过错，被告人是初犯，有自首情节，请求对从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月至2012年12月期间，被告人赵某某得知陈某某（男，65岁，本案被害人）取得四川沱牌水晶舍得酒重庆主城区代理权，遂以认识贵州省政府领导能帮助陈某某打开水晶舍得酒销售市场为由，与被告人何某某、徐某某共谋以何某某冒充贵州省政府“唐秘书长”、徐某某冒充贵州省贵阳市机关事务管理局“陈局长”的身份，先后在贵阳、德阳、绵阳等地多次从陈某某处骗取人民币158万余元。
2013年5月，被告人赵某某向陈某某出具110万元欠条并已履行。
2014年8月12日，陈某某到射洪县公安局报案，经民警通知，赵某某主动到案说明情况。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人牟某某、赵某甲、董某某、李某某、张某某、尹某某、覃某某、吴某某、邱某某、张某甲、李某甲等人的证言，并有沱牌水晶舍得酒销售合同，领酒领条，贵州省贵阳市人民政府机关后勤处贵府字2013【15】号文件，110万欠条、246万借条复印件，陈某某、赵某某银行转账情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，贵州省旅店住宿信息，德阳市酒店入住信息，人口信息，证明，释放证明书，授权委托书复印件，授权书复印件，重庆焕升商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，水晶舍得酒检验报告、沱牌舍得调拨单（陈某某重庆市区专销）、陈某某与四川沱牌舍得供销有限公司签订的经销合同，四川驰峰房地产投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人资格证明、说明等书证，检查笔录、辨认笔录，到案经过，情况说明以及被告人赵某某、徐某某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、徐某某、何某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯国家刑律，构成了招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某、徐某某、何某某犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人赵某某是初犯，有自首情节，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护国家机关的威信及其正常活动，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年10月21日止）；
二、被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年10月21日止）；
三、被告人何某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第7-1号
原告高秀芹。
被告郭恒刚。
本院在审理原告高秀芹诉被告郭恒刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月十八日
代理书记员 邢 利 民
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审60号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人刘志峰，男，汉族，1979年07月26日出生，住河南省内黄县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005549702号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向刘志峰送达编号410581-1005549702处罚决定书。决定对刘志峰处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。刘志峰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005549702处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005549702处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王渝凯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初370号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆祖康，男，汉族，1957年4月3日生，户籍地本市虹口区，住本市普陀区。
辩护人潘小军、张玉堂，系上海步界律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人陆祖康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月15日2时许，被告人陆祖康酒后驾驶牌号为沪DTXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时被设卡民警查获。经检验，案发时被告人陆祖康血液中乙醇含量为1.36mg/ml。
公诉机关认为被告人陆祖康具有坦白情节，建议判处陆祖康拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人陆祖康对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆祖康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆祖康到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆祖康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陆祖康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。