wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00053号
上诉人（原审原告）：常振海，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区区长。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
常振海诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，常振海、沈阳市东陵区人民政府均不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人常振海及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人沈阳市东陵区人民政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月1日，原告与东陵区白塔镇大羊安村土地承包人桑华文、桑忠义签订农村土地租赁合同，共租赁7亩土地。被告于2011年5月对原告的地上物实施了强制拆除行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故对该强拆行为应当认定为违法。
被告的违法强拆行为造成了原告的财产损失，应该对原告的损失予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物情况。而原告提交的《情况说明》缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于通过本案的证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估的方式确认原告的地上物损失。
被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》。该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，涉及村民宅基地补偿、耕地地上附着物补偿和企业拆迁补偿，且原告在诉讼中提出，要求按照当地的补偿标准进行补偿。综合考虑上述情况，本院认为《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考。
《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材、苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高。该补偿标准每亩补偿价格为6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失7亩×6，000元＝42，000元。
原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。并且，经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故本院酌定按照
《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿。被告应赔偿原告大棚损失7亩×666.7平米×25元×20%＝23，334.5元。
原告主张其地上物包含水井4口，并提交了《取水许可证》予以证明，对原告的水井损失应按照《补偿办法》中每口井3，000元计算赔偿。被告应赔偿原告水井损失4口×3000元＝12，000元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失42，000元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失23，334.5元。四、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失12，000元。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人常振海上诉称：东陵区政府违法强拆上诉人地上物，并虚构上诉人抢栽抢建的事实，对征用地上青苗附着物不予补偿，原审判决遗漏了东陵区政府应对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项，原审判决认定事实错误，赔偿数额显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，依法改判。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称：常振海的所建大棚不在拆违范围内，该地块因航天北路项目被征收，但由于常振海转租土地与其相邻土地存在边界争议，而非政府原因，其补偿款未全部到位。后经浑南新城管委会与其协商，先预借其地上物补偿费5万元，待其地上物补偿协议签署后，再将预借款从中扣除。
本院经审理查明，2003年4月1日，原告与东陵区白塔镇大羊安村土地承包人桑华文、桑忠义签订农村土地租赁合同，共租赁7亩土地。2011年8月，该地块因航天路项目被征收，常振海未取得全部补偿。2013年5月，因常振海生活困难，浑南新城管委会征收办预借了5万元给常振海，并明确待其地上物补偿协议签署后，再从中扣除。2011年5月，东陵区政府对常振海的地上物实施了强制拆除行为。
本院认为，在一审诉讼期间，沈阳市东陵区人民政府未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施强制拆除行为的合法性，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。
沈阳市东陵区人民政府对于违法强拆行为造成的财产损失，应该予以赔偿。关于赔偿的标准和数额的确定，本案上诉人的承包地系因航天北路项目被征收，二审中，东陵区人民政府主张常振海被强拆地块的土地已于2011年8月被征收，征收期间，东陵区政府预借给常振海5万元地上物补偿款，因其与相邻土地承包人存在边界争议而没有签订补偿协议，后被强制拆除。常振海主张已与政府签订补偿协议，但政府一直未支持补偿款。对于双方是否存在补偿协议以及常振海涉案土地是否存在边界争议、东陵区政府对于常振海地上物应按补偿协议进行补偿或是强拆行为造成损失进行赔偿的问题，一审法院应予查清并依法判决。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第67号行政判决；
发回沈阳市中级人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特61号
申请人：高玉凤，女。
委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被申请人：彭立强，男。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
申请人高玉凤与被申请人彭立强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高玉凤称，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第435号裁决应予撤销。事实和理由：1.仲裁违反法定程序。仲裁过程中，申请人申请仲裁庭追加涉案合同签订人之一李向阳参加仲裁，仲裁庭同意，但在李向阳没有参加仲裁的情况下，仲裁庭作出了仲裁裁决。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年5月4日，李向阳、彭立强向高玉凤出具证明一份，载明“这家店还是由高玉凤继续经营，以前剩余150万作废”，该证明系前述三人同时商定，彭立强当时说他不再签字，承认该证明，但在仲裁期间，彭立强拒绝承认该证明，影响了裁决的公正性。
被申请人彭立强称，仲裁庭根据高玉凤的申请，通知李向阳参加仲裁程序，但其无正当理由拒不到庭，不影响案件的裁决。如果确实存在高玉凤所称李向阳、彭立强于2016年5月4日向高玉凤出具的《证明》，该《证明》应当在高玉凤手中，而非彭立强隐瞒证据。故申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应予驳回。
在本案审查期间，高玉凤提交了（2017）东仲字第185号裁决书，拟证明在该案中李向阳曾陈述双方的权利义务已终结。对此裁决书，彭立强质证认为，该裁决书没有认定李向阳的陈述，结合李向阳在本案仲裁卷宗中的声明，可以印证李向阳的陈述内容不真实。
对该裁决书，本院认为，裁决没有认定李向阳的陈述意见，裁决认定的事实与本案仲裁裁决认定的关联事实基本一致，该裁决不能证明申请人高玉凤的主张。
经审查查明：2017年4月17日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第435号裁决：1.高玉凤向彭立强支付转让费75万元；2.驳回彭立强的其他仲裁请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁应当予以撤销的规定。本案中，申请人高玉凤提出了2项撤销理由。第一，关于仲裁是否违反法定程序的问题。仲裁期间，高玉凤以涉案转让合同对方当事人为彭立强和李向阳两人为由，申请通知李向阳参加仲裁程序。仲裁庭合议后，追加李向阳为申请人，但李向阳收到出庭通知后并未出庭，仲裁庭认为，李向阳依法有权处分自己的程序权利，在其书面声明明确表示放弃实体权利且不出庭的情况下，强行要求其出庭不当，故决定李向阳退出案件的仲裁。据此事实，本院认为，仲裁庭已根据当事人的申请追加李向阳参加仲裁，李向阳未参加仲裁是其对个人程序权利的放弃，并非仲裁程序违法。第二，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。高玉凤作为仲裁案件的被申请人，为反驳彭立强的主张，在仲裁期间提交了署名为李向阳的《证明》一份，称《证明》内容是其与李向阳、彭立强共同商定的。经本院审查，该份《证明》上没有彭立强的签字。在本案审查过程中，高玉凤没有提交相应证据证明彭立强参与前述协商过程并作出了与《证明》内容一致的意思表示。对此，高玉凤应当承担举证不能的法律责任，其称对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人高玉凤的申请。
申请费400元，由申请人高玉凤负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢桂丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3426号
罪犯欧阳发添，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月12日作出（2010）顺刑初字第01455号刑事判决，以被告人欧阳发添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）佛刑一终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳发添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳发添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳发添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳发添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00218号
原告朱XX，男。
委托代理人王XX，系XX司法局法律工作者。
被告郭XX，男。
被告张XX，男。
原告朱XX诉被告郭XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年9月7日公开开庭审理，原告朱XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告郭XX、张XX经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，二被告系亲属关系。2013年6月1日被告郭XX从我手中借款30000元，被告张XX承担担保责任，口头约定二个月还款并承担利息。被告又称资金周转不开还需从我手中借款，于是我又借给被告三笔计39000元，每笔被告均打下欠条。到期后，我向二被告催款，被告郭XX称暂时无钱，有钱就还，先等一等。因此我诉至法院要求被告郭XX偿还欠款69000元，其中一笔30000元借款被告张XX为担保人负连带偿还责任，并按银行同期贷款利率承担此款利息；二被告承担诉讼费和公告费。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系亲属关系。2013年6月1日被告郭XX向原告借款30000元，被告张XX承担担保责任，双方口头约定二个月还款。之后被告郭XX又因资金周转不开三次向原告借款合计39000元（借款均发生在2015年之前），每笔被告均打下欠条。到期后原告向二被告催款，被告郭XX因经济困难未能给付。原告于2015年5月7日诉至法院要求被告郭XX偿还欠款69000元，其中一笔30000元借款被告张XX为担保人负连带偿还责任，并按银行同期贷款利率承担此款利息；二被告承担诉讼费和公告费。
本院所确认的上述事实有原告陈述、借据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告郭XX四次向原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告应积极筹措资金偿还欠款并支付逾期利息。被告张XX对其中30000元一笔借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告郭XX于本判决生效之日起5日内偿还原告朱XX借款69000元及利息（其中30000元借款自2013年8月2日起付息，其余39000元借款自2015年1月1日起付息，均给付至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张XX对上述30000元借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费合计2520元由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年九月八日
书记员 王玉洪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8431号
上诉人（原审被告）：张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。
法定代表人：李新明，经理。
被上诉人（原审原告）：冯凤英，女，1946年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。
负责人高文建，总经理。
原审被告：沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司因与被上诉人冯凤英、永安财产保险股份有限公司河北分公司、原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8431号上诉人（原审被告）：张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人：李新明，经理。被上诉人（原审原告）：冯凤英，女，1946年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。负责人高文建，总经理。原审被告：沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司因与被上诉人冯凤英、永安财产保险股份有限公司河北分公司、原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年三月六日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第548-2号
申请执行人宁波山海天物产股份有限公司（，住所地浙江省宁波市高新区。
法定代表人马仁勇，董事长。
被执行人中安联合商业有限公司（，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人张磊，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第900号申请执行人宁波山海天物产股份有限公司与被执行人中安联合商业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中安联合商业有限公司应支付申请执行人宁波山海天物产股份有限公司执行款1678000元。本案审理时本院冻结了被执行人的银行账户，但账户内存款余额不足。此外，被执行人中安联合商业有限公司在本院辖区暂无可供执行的财产，申请执行人宁波山海天物产股份有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月四日
代书记员 陈少游
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1558号
原告宜兴市华达汽车专业维修站，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑北路8号。
投资人杨柏松，该维修站总经理。
被告潘孝飞。
本院在审理原告宜兴市华达汽车专业维修站（以下简称华达维修站）与被告潘孝飞承包经营合同纠纷一案中，原告华达维修站于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华达维修站申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华达维修站撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告华达维修站负担。
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 花 伟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执709号
申请执行人宗润五,男,1971年5月8日生，住彭泽县。
被执行人付崑，男，1987年4月13日生，住彭泽县。
本院于2017年8月24日立案执行宗润五申请付崑租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初706号民事判决书，被执行人付崑应支付申请人宗润五案款105870元，承担执行费1488.05元。本院已执行0元,尚有105870元未执行,现因被执行人付崑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5448号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号，组织机构代码:91330282665578114N。
法定代表人陈培梁。
被执行人宁波昌威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇南园村，组织机构代码:913302826712220695。
法定代表人岑友坤。
被执行人慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇南园村，组织机构代码:913302821447993842。
法定代表人岑友坤。
被执行人岑友坤，男，1963年3月11日出生，其他，住慈溪市，
被执行人伍亚仙，女，1964年5月9日出生，其他，住慈溪市，
被执行人岑威，男，1987年8月27日出生，其他，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初6861号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波昌威电器有限公司、慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙、岑威金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4055671.93元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5448号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号，组织机构代码:91330282665578114N。法定代表人陈培梁。被执行人宁波昌威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇南园村，组织机构代码:913302826712220695。法定代表人岑友坤。被执行人慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇南园村，组织机构代码:913302821447993842。法定代表人岑友坤。被执行人岑友坤，男，1963年3月11日出生，其他，住慈溪市，被执行人伍亚仙，女，1964年5月9日出生，其他，住慈溪市，被执行人岑威，男，1987年8月27日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初6861号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波昌威电器有限公司、慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙、岑威金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4055671.93元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年十月三十一日书记员（代） 施淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8777号
被执行人曾玉玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于曾玉玲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8777号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈欣健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4833号
姚招荣、李春兰、曹满连、谭娟秀：
你与罗穆英责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11100元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监70号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）雷某，女，1973年7月8日出生，汉族，市民，住址：赤峰市。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）白某，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市。
一审被告：李某，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
一审被告：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。
法定代表人李某，经理。
申诉人雷某因与被申诉人白某、原审被告李某、赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，雷某不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第746号民事判决，向赤峰市人民检察院申请检察监督，赤峰市人民检察院于2017年6月28日作出赤检民（行）监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。
本院经审查认为，检察建议理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十月二十三日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监70号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告、二审上诉人）雷某，女，1973年7月8日出生，汉族，市民，住址：赤峰市。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）白某，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市。一审被告：李某，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。一审被告：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。法定代表人李某，经理。申诉人雷某因与被申诉人白某、原审被告李某、赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，雷某不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第746号民事判决，向赤峰市人民检察院申请检察监督，赤峰市人民检察院于2017年6月28日作出赤检民（行）监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为，检察建议理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十月二十三日书记员庄智慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4587号
原告:赵刚,男,1985年8月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。
被告:杨小娟,女,1982年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵刚诉被告杨小娟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员史源明适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人刘圣刚、被告杨小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间股权转让协议无效；2、被告返还原告股权转让金人民币伍万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，原被告签订了股权转让协议，被告将其持有的铜陵市赛凯利新型建材有限公司4%的股份转让给原告，原告依约于2015年5月31日通过银行付款4万元，又于2016年1月15日付款1万元。而被告却没有按协议第二条约定取得其所在公司全体股东同意其转让股权的决定书，使得原告权益无法实现，为了维护本人合法权利，故依法向法院提起诉讼。
杨小娟辩称：原告本来也是我们公司的股东，后来他退股了，私下买了我和其他股东的股份，协议是原告自己拟定的，原告明知道协议无效还履行，因为大家是朋友关系，原告说签协议只是一种形式，所以我就签字了，再说私下买的股份不可能得到其他股东同意。
经审理查明：2015年5月24日，原被告签订了股权转让协议，主要内容为：1、甲方（被告杨小娟）将其持有的铜陵赛凯利新型建材有限公司4%的股份转让给乙方（原告赵刚），转让价格5万元，在签署协议3日内付；2、协议第2条约定：由甲方在签署本协议前办理或提供本次协议所需要的原公司股东同意本次股权转让的决议书；3、协议第5条约定：在规定期限内没有完成约定，此协议废除。2015年5月31日，原告向被告转账4万元，2017年3月13日，被告出具证明一份，载明：本人于2016年1月15日当天收到赵刚10000元整，购买本人所持4%的股份（铜陵赛凯利新型建材有限公司）余款。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、股权转让协议、转账凭证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的股权转让协议不违反法律规定，系其真实意思表示，所以在双方协议签订时合同成立，但从协议约定来看，该协议是一份附生效条件的合同，只有在条件成就时，该协议才生效。现原告履行了付款义务，但被告未能按照协议约定提供公司股东同意股权转让的决议书，故该生效条件未成就，按照协议第5条的约定，该协议未生效。因协议未生效，故原告请求确认原被告之间股权转让协议无效本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应当返还原告股权转让款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小娟于本判决生效之日起十日内返还原告赵刚股权转让款50000元。
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条——当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十五条——当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2498号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红艳，公司员工。
被告：王灵新，男，1992年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村三队。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王灵新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯玉晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜树。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人：徐春阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人姜树因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜树申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，姜树与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。姜树生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。
同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，姜树未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因姜树未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜树的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 吕一由
审判员 殷巨明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜树。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人姜树因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜树申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，姜树与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。姜树生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，姜树未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因姜树未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜树的再审申请。审判长 李 懋审判员 吕一由审判员 殷巨明二〇一七年十一月十三日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜树。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇高级中学南侧。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人姜树因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜树申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，姜树与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。姜树生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，姜树未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因姜树未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜树的再审申请。审判长 李 懋审判员 吕一由审判员 殷巨明二〇一七年十一月十三日书记员 陈 茜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第35号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人肖某。2009年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人谢玉芝。
手语翻译毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员周东出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人谢玉芝、手语翻译毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年11月8日中午12时许，被告人肖某在本市上城区新丰小吃庆春店二楼窃得被害人陈某的棕色皮夹一只，内有人民币1870元及价值人民币共计350元的各类提货券。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证明等证据证实，对被告人肖某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人肖某的辩护人认为被告人肖某系聋哑人，退还了全部赃款赃物，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2009年11月8日中午12时许，被告人肖某在本市上城区新丰小吃庆春店二楼，趁被害人陈某不备之机，拉开其背包拉链，窃得棕色皮夹一只，内有现金人民币1870元、杭州大华元水果超市提货券五张（价值人民币80元）、上海克莉斯汀面包券四张（价值人民币80元）、博库书城书券二张（价值人民币100元）、丹比蛋糕提货券一张（价值人民币10元）、元祖食品西点预约券四张（价值人民币80元）。被告人肖某在逃离现场的过程中被反扒人员抓获。案发后，赃款赃物已追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人陈某陈述，证明2009年11月8日中午，其在本市上城区延安路上的新丰小吃店内被窃棕色皮夹一只，内有现金人民币1870元及价值人民币共计350元的各类提货券。（2）证人俞某证言，证明2009年11月8日中午，其与童某在本市上城区庆春路上的新丰小吃店内抓获一名盗窃其他顾客钱包的女子。（3）证人童某证言，证明2009年11月8日中午，其与俞某在本市上城区新丰小吃庆春店抓获一名盗窃其他顾客皮夹的女子。（4）发生情况报告表，证明被害人陈某及证人童某的报案情况。（5）辨认笔录及辨认照片，证明被告人肖某对盗窃地点的辨认情况。（6）扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明涉案的赃款人民币1870元及各类提货券被公安机关扣押，并已发还被害人陈某。（7）证明，证明涉案的各类提货券的价值，及均系不记名、不挂失的情况。（8）户籍证明，证明被告人肖某的身份情况。（9）归案经过，证明被告人肖某的归案情况。（10）被告人肖某的当庭供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2010年3月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年二月二日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15596号
原告：佛山市顺德区大良振鸿物业中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东乐路89号铺位。
经营者：梁锡锦，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李惠莲，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省顺德区，系原告员工。
被告：章征，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张熠文，女，1993年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区大良振鸿物业中介服务部诉被告章征、张熠文居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大良振鸿物业中介服务部经营者梁锡锦及委托诉讼代理人李惠莲，被告章征、张熠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介服务费30200元及逾期滞纳金，逾期滞纳金按每日10%自2017年9月22日起计算至全部支付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告章征于2017年6月15日和原告意家意屋中介服务部业务员李沛泉、原告业务员韦秀敏约看大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座203/204单位。看过后被告表示喜欢该房产，于是叫原告业务员和该房产业主谈价格。在原告业务员多次和该业主沟通后，最终该业主同意房产以人民币3020000元的价格卖给被告，被告接受并于2017年6月15日到原告处和该业主签订了房地产买卖合同。次日，被告交付280000元定金给该业主。原告协助被告办理了该房产转名所需的一切手续，经多次与被告协商，定于2017年8月4日到行政服务中心办理该房产其中一套204号房的过户手续，另外一套203号房原定于2017年8月30日前必须办理好过户手续，但由于被告个人问题，过户手续一直在拖延，最终约定于2017年9月21日到行政服务中心办理完转名过户，2017年9月22日办理水电交接等手续。现被告已入住西山上筑该物业内，余下部分中介费应在过户当天付清给原告，但被告一直以各种理由拒付余下50%即30200元中介服务费。故原告向法院诉如所请。
被告章征、张熠文辩称，被告在与房东及两中介的谈判过程中，为争取房东更为优惠的购房条件，答应房东及意家地产卖家中介费由被告承担，买卖双方中介服务费各30200元。然而原告的服务有诸多不如人意的地方：1.合同文本非标准的二手房买卖文本，甚至出现了错别字，而且违约金过高。2.意家地产服务人员前期因口角而对被告怀恨在心，拒绝提供服务，暗中破坏交易。被告不得已与房东直接沟通，直至过户时才与中介联系，由中介介入。3.原告严重违反职业操守，擅自扣押了被告的身份证，收取服务报酬后未出具收费凭证且拒绝出具发票。在这期间还聘用无证上岗的工作人员暗中破坏交易，多次恐吓要查封被告的房屋。最后被告报警后方取回身份证。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人孙聪林、梁结缘于2017年6月15日签订房地产买卖及居间合约一份，约定由被告章征向案外人孙聪林、梁结缘购买顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座203号、204号房，成交价为3020000元。原、被告约定案外人孙聪林、梁结缘无需支付中介服务费，而由被告章征向原告支付中介服务费60400元，该服务费于合同签订当天支付50%，余下款项在过户当天同时付清，如逾期支付，则每逾期一天，按应付费用的10%支付滞纳金，直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告章征向原告支付了中介费30200元。2017年8月14日，顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座204号房登记于两被告名下。2017年9月21日，原、被告向佛山市顺德区不动产登记中心递件，办理顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座203号房的过户手续。次日，原告为两被告办理了顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座203号房的用电过户手续及供水过户手续。2017年9月27日，两被告向原告支付了剩余的中介费30200元。庭审中，原、被告确认涉案房产的水电过户手续由原告办理。
本院认为，原、被告签订的居间合同合法有效，原、被告口头约定的内容也应为合同的一部分，即涉案房产的水电过户手续应由原告办理。原、被告约定余下的居间服务费在过户当天同时付清，则被告应在过户当天向原告支付余的居间服务费。然原告虽于2017年9月21日递件办理涉案房产的交易过户手续，于次日办理了顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座203号房的用电过户手续及供水过户手续，但原告仍余顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康三街2号东城花园西山上筑13座204号房的用电过户手续未办理，双方指称的过户手续并未完成。被告已于2017年9月27日向原告支付了余下的居间服务费。故原告主张被告违约，并请求被告支付违约金无理，本院不予支持。因被告已以过户手续完成前支付了余的居间服务费，故本案诉讼费应由原告承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良振鸿物业中介服务部的诉讼请求。
本案受理费减半收取为277.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良振鸿物业中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 勉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执519号
申请执行人边会生，男，生于1957年7月20日。
申请执行人边怡卓，男，生于2013年2月19日。
被执行人宋刚利，男，生于1973年6月5日。
被执行人刘月信，男，生于1959年6月9日。
边会生、边怡卓与宋刚利、刘月信机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终866号民事调解书确定：由宋刚利于调解书生效后十五日内支付边会生医疗费等各项经济损失共计人民币2398.50元、支付边怡卓医疗费210.50元，并承担案件受理费25元，由刘月信承担连带赔偿责任。调解书生效后，宋刚利、刘月信均未按期履行，边会生、边怡卓遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人宋刚利、刘月信各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人宋刚利在本院执行通知书限定的期限内自觉给付了边会生案件款2398.50元、边怡卓案件款210.50元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第196号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人樊某，男，1990年12月6日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月22日22时许，被告人樊某驾驶豫NMZ5**号小型客车沿X044县道由西向东行驶至民权县老颜集乡闫道口村室西侧时，与行人闫某某发生交通事故，造成闫某某死亡。交通事故发生后，樊某驾车逃逸。经鉴定，闫某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡；樊某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据，请求依法判处。
被告人樊某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日22时许，被告人樊某无证驾驶豫NMZ5**号小型客车沿X044县道由西向东行驶至民权县老颜集乡闫道口村室西侧时，与行人闫某某发生交通事故，造成闫某某死亡。交通事故发生后，樊某驾车逃逸。经鉴定，闫某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡；樊某负事故全部责任。2015年4月7日樊某到民权县公安局投案。
另查明，被告人樊某的亲属于2015年4月1日与被害人方达成赔偿协议，且已履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列的证据予以证明：
1、被告人樊某的供述，2015年3月22日22时许，其驾驶豫NMZ5**号小型客车沿X044县道由西向东行驶至民权县老颜集乡闫道口村室处，对面车灯太亮，其看不清路，后面的车也一直给其闪灯，按喇叭，其往左打方向就听到“砰”地一声，其就停住车，看到撞住一个老头。其就给父亲打电话说出事故了。其没有驾驶证。
2、证人樊某甲的证言，证明2015年3月22日晚上10点左右，樊某打电话说他开车在闫道口村室门口发生交通事故，撞住一个老头，其就开电动三轮车到发生交通事故的地方，看到其家的面包车在路上停着，车头朝东，有个老头在车前面倒着，樊某在车里面坐着，老头已不行了。
3、驾驶人员信息查询单，证明被告人樊某无驾驶资格.
4、勘验笔录，证明案发时间、地点，案发现场情况。
5、道路交通事故责任认定意见书，证明樊某负此次事故的全部责任。
6、法医学尸体检验报告，证明闫某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
7、破案经过，证明被害人樊某在案发后，驾车逃逸，并于2015年4月7日到民权县公安交警大队投案。
8、公证书、赔偿协议书、谅解书，证明被告人方与被害人方达成赔偿协议，并已履行，且谅解被告人。
9、被告人樊某的户籍证明，证明被告人樊某的年龄及住址。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某到民权县公安交警大队如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋育良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3667号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：朱旗兵。
被申请人：朱建妮。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人朱旗兵、朱建妮追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱旗兵、朱建妮银行存款77407.59元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款77407.59元或查封其价值相当的财产。
案件申请费794元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十八日
书记员 李 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10114号
原告:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人:栾经光，行长。
委托代理人:陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，系该行工作人员。
委托代理人:王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告:王迪，男，汉族，住胶州市。
被告:青岛宝佳置业有限公司，住所地青岛胶州市香港东路518号。
法定代表人:林家宏，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告王迪、青岛宝佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4600号
原告：北京师范大学珠海分校惠州附属学校，地址：惠城区东平半岛14号小区光耀荷兰水乡。
法定代表人：谢承志。
委托代理人：徐峰、谢衡衡,广东宝晟律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，2006年10月19日出生，地址：惠州市。
被告：刘汉伟，男，汉族，1980年09月20日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校与被告刘某、刘汉伟教育培训合同纠纷一案中，因刘某的学费已付清给原告,现原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校撤回起诉。
案件受理费68元（原告已预交135元），由原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校负担。
审判员 黄军兰
二〇一七年六月二十日
书记员 张敏茱
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执108号
申请执行人：康红梅，女，1967年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘东岭，男，1968年5月15日出生，汉族。
关于康红梅申请执行刘东岭民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3755号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘东岭未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘东岭在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权、债权等）限额190万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年三月九日
书记员 秦向梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初837号
原告张岩，公民身份号码×××，女，1975年11月13日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
被告高军，公民身份号码×××，男，1978年12月12日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
本院受理的原告张岩与被告高军返还原物纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），原告张岩自行负担150.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1825-3号
申请执行人：马伟，男，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：史春光，男，汉族，住驻马店市。
关于本院在执行申请执行人马伟与被执行人史春光民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史春光所有的豫Qxx**号“东风标致牌”轿车一辆。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史春光所有的豫Qxx**号''东风标致牌”轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十七日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1825-3号
申请执行人:马伟，男，1967年5月25日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人史春光，男，汉族，1981年4月22日，住驻马店市。
关于本院在执行马伟与史春光借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史春光在河南正阳农商银行股份有限公司正大支行（）账户内存款十二个月只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十月十八日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1825-3号申请执行人：马伟，男，汉族，住河南省正阳县。被执行人：史春光，男，汉族，住驻马店市。关于本院在执行申请执行人马伟与被执行人史春光民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史春光所有的豫Qxx**号“东风标致牌”轿车一辆。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史春光所有的豫Qxx**号‘’东风标致牌”轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十七日书记 员代  凤 洲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第8号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张某某，甘肃省永昌县人。
被告徐某，女，汉族，甘肃省永昌县人，现离家出走，下落不明。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月，原、被告双方相识并订立婚约，同年11月26日在永昌县婚姻登记机关办理了结婚登记，后按照习俗举行婚礼共同生活，2010年10月4日生育一子李某某某。由于婚前了解不够，匆忙结婚，婚后双方常因家务琐事发生纠纷。2011年8月17日，双方再次发生争吵后，被告徐某离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告解除婚姻关系，依法确定孩子由原告抚养并承担抚养费。
经审理查明，2009年2月，原、被告相识谈婚并订立婚约，同年11月26日，双方在永昌县婚姻登记机关登记结婚，后按照地方习俗举办婚礼同居生活，2010年10月4日，生育一子李某某某。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，2011年8月17日，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述，及其提交的结婚证2份、常住人口登记卡3份、永昌县六坝乡下排村村民委员会证明1份、调查笔录1份在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后共同生活期间，被告离家出走，双方分居生活已逾2年。根据我国《婚姻法》的有关规定，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子的主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告徐某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某某抚养并承担其抚养费，至其十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 鹤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执840号
被执行人:黄庆丰，女，1982年8月1日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人黄庆丰因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00079号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三十万元、追缴人民币五十九万元。
在执行中，本院查明被执行人黄庆丰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2024年1月21日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄庆丰采取罚金刑的强制措施。目前，黄庆丰无可供执行的财产，其本人尚在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）冀0283刑医1号
申请机关河北省迁安市人民检察院。
被申请人周艳青，男，1977年4月21日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯放火罪于2017年2月27日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月18日因周艳青被鉴定为案发时无刑事责任能力，迁安市公安局于同日作出撤销案件决定予以释放。现在迁安市精神病医院被迁安市公安局采取临时性保护性约束措施。
法定监护单位迁安市上庄乡南晒甲营村村民委员会，负责人周进学，任该村村民委员会主任。
诉讼代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公医申[2017]1号强制医疗申请书于2018年1月2日向本院提起申请对被申请人周艳青强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。因法定监护单位请求不开庭审理，本院依法审查后，同意对被申请人周艳青强制医疗一案不开庭审理。本院依法会见了被申请人周艳青，听取了其法定监护单位负责人和诉讼代理人刘立江的意见。现已终结审理。
河北省迁安市人民检察院申请称：
2017年2月27日15时许，周艳青用打火机将自家正房东屋的门帘子、西屋内堆放的玉米秸、南院内的玉米秸点燃，致使房屋及室内物品烧毁，院内物品、玉米秸及东邻居院内堆放的草帘子被部分烧毁。2017年4月18日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，周艳青为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2017年5月7日15时许，周艳青又在自家正房堂屋内将一堆柴禾点燃，被村委会组织人员扑灭，未引发较大火势。
申请机关在申请的同时，提供了相应的证据，认为涉案精神病人周艳青实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。
法定监护单位对申请机关申请对周艳青强制医疗的事实无异议，同意对其强制医疗。
诉讼代理人刘立江对申请机关申请对周艳青强制医疗的事实无异议，同意对其强制医疗。
经审理查明：
2017年2月27日15时许，周艳青用打火机将自家正房东屋的门帘子、西屋内堆放的玉米秸、南院内的玉米秸点燃，致使房屋及室内物品烧毁，院内物品、玉米秸及东邻居院内堆放的草帘子被部分烧毁。2017年4月18日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，周艳青为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2017年5月7日15时许，周艳青又在自家正房堂屋内将一堆柴禾点燃，被村委会组织人员扑灭，未引发较大火势。
上述事实，有受案登记表，被申请人周艳青的供述与辩解，作案工具打火机照片，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，迁安市上庄乡南晒甲营村村民委员会证明材料，迁安市看守所证明材料，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人周艳青实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对其强制医疗。申请机关对被申请人周艳青强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人周艳青强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一八年一月五日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2018）冀0283刑医1号申请机关河北省迁安市人民检察院。被申请人周艳青，男，1977年4月21日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯放火罪于2017年2月27日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月18日因周艳青被鉴定为案发时无刑事责任能力，迁安市公安局于同日作出撤销案件决定予以释放。现在迁安市精神病医院被迁安市公安局采取临时性保护性约束措施。法定监护单位迁安市上庄乡南晒甲营村村民委员会，负责人周进学，任该村村民委员会主任。诉讼代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公医申[2017]1号强制医疗申请书于2018年1月2日向本院提起申请对被申请人周艳青强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。因法定监护单位请求不开庭审理，本院依法审查后，同意对被申请人周艳青强制医疗一案不开庭审理。本院依法会见了被申请人周艳青，听取了其法定监护单位负责人和诉讼代理人刘立江的意见。现已终结审理。河北省迁安市人民检察院申请称：2017年2月27日15时许，周艳青用打火机将自家正房东屋的门帘子、西屋内堆放的玉米秸、南院内的玉米秸点燃，致使房屋及室内物品烧毁，院内物品、玉米秸及东邻居院内堆放的草帘子被部分烧毁。2017年4月18日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，周艳青为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2017年5月7日15时许，周艳青又在自家正房堂屋内将一堆柴禾点燃，被村委会组织人员扑灭，未引发较大火势。申请机关在申请的同时，提供了相应的证据，认为涉案精神病人周艳青实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。法定监护单位对申请机关申请对周艳青强制医疗的事实无异议，同意对其强制医疗。诉讼代理人刘立江对申请机关申请对周艳青强制医疗的事实无异议，同意对其强制医疗。经审理查明：2017年2月27日15时许，周艳青用打火机将自家正房东屋的门帘子、西屋内堆放的玉米秸、南院内的玉米秸点燃，致使房屋及室内物品烧毁，院内物品、玉米秸及东邻居院内堆放的草帘子被部分烧毁。2017年4月18日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，周艳青为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2017年5月7日15时许，周艳青又在自家正房堂屋内将一堆柴禾点燃，被村委会组织人员扑灭，未引发较大火势。上述事实，有受案登记表，被申请人周艳青的供述与辩解，作案工具打火机照片，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，迁安市上庄乡南晒甲营村村民委员会证明材料，迁安市看守所证明材料，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周艳青实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对其强制医疗。申请机关对被申请人周艳青强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人周艳青强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一八年一月五日书记员罗幻东
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执455号
申请执行人青海天月德物流有限公司。
被执行人杨占山，男，回族，无固定职业。
本院在执行申请执行人青海天月德物流有限公司与被执行人杨占山不当得利纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执455号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一八年一月十五日
书记员 汪庆娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00216号
原告侯某甲，男，1981年4月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年2月23日出生，汉族。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告侯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告李某某及其委托代理人尹立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2011年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。被告外出，与原告分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女侯某乙。
被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，原告抚养子女，被告因经济困难暂无力给付，待经济好转后再尽给付义务。
经审理查明，原告侯某甲与被告李某某于2009年2月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（侯某乙，2009年2月26日出生）。2011年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2011年9月，被告离家出走与原告分居生活至今。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并抚养小孩，由被告每月给付子女抚养费1000元。被告同意离婚，以经济困难为由，不同意给付子女抚养费。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子原告抚养被告无异议，故由原告抚养为宜，但被告应当给付抚养费，抚养费根据被告的实际给付能力负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女侯某乙由原告侯某甲抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月30日前给付侯某乙抚养费300元至侯某乙十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 左 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00216号原告侯某甲，男，1981年4月3日出生，汉族。被告李某某，女，1989年2月23日出生，汉族。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告侯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭�共同负责案件的审判，于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告李某某及其委托代理人尹立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2011年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。被告外出，与原告分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女侯某乙。被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，原告抚养子女，被告因经济困难暂无力给付，待经济好转后再尽给付义务。经审理查明，原告侯某甲与被告李某某于2009年2月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（侯某乙，2009年2月26日出生）。2011年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2011年9月，被告离家出走与原告分居生活�今。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并抚养小孩，由被告每月给付子女抚养费1000元。被告同意离婚，以经济困难为由，不同意给付子女抚养费。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子原告抚养被告无异议，故由原告抚养为宜，但被告应当给付抚养费，抚养费根据被告的实际给付能力负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告侯某甲与被告李某某离婚；二�婚生女侯某乙由原告侯某甲抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月30日前给付侯某乙抚养费300元至侯某乙十八周岁为止。案件受理费240元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 曾 文 峰人民陪审员 喻启�人民陪审员 谢 光 碧二〇一五年八月二十五日书 记 员 左   松
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第120号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月17日12时40分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛牧云路由东西行，行至好运通网具科技有限公司西处，车辆驶入路左与朱某驾驶湘A×××××号轿车载隋某对行相撞，碰撞后两车继续向西滑移，导致湘A×××××小型轿车车尾部又与张某丙驾驶的鲁K×××××重型特殊结构货车前部相撞，致张某甲、朱某、隋某受伤，三车损坏。被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为171.15mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人朱某等人的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月17日12时40分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛牧云路由东西行，行至好运通网具科技有限公司西处，车辆驶入路左与朱某驾驶湘A×××××号轿车载隋某对行相撞，碰撞后两车继续向西滑移，湘A×××××号轿车后部又与张某丙驾驶、由西东行的鲁K×××××重型特殊结构货车前部相撞，致张某甲、朱某、隋某受伤，三车损坏。被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为171.15mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某丙的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，查获经过，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4069号
上诉人（原审原告）：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郭瑞莲，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所执业律师。
上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司因与被上诉人郭瑞莲劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司公司的委托诉讼代理人陈铁贤，被上诉人郭瑞莲的委托诉讼代理人戎家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经为被上诉人申报社会保险至2017年5月，不拖欠被上诉人的社会保险费用，不属于上诉人欠缴社会保险费事宜；仲裁开庭前，上诉人已经将被上诉人的工资全部足额发放，且依据承德天宝集团矿业有限公司与工会之间的纪要记载，集团下属公司在行业不景气的情况下，允许推迟三个月发放工资，上诉人不存在不足额及时支付工资事宜。本案不属于用人单位因劳动者请求解除劳动关系，应当支付经济补偿金的情形。
郭瑞莲辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司公司向一审法院起诉请求：1、原、被告双方于2015年5月10日解除劳动合同；2、原告不为被告缴纳2014年9月至2017年5月的医疗保险中单位承担部分；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19792.02元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：被告郭瑞莲于2006年5月1日到原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司工作，2017年5月15日因原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未按照法律规定为被告缴纳社会保险并拖欠工资，被告郭瑞莲要求与原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司解除劳动关系。被告郭瑞莲解除劳动关系前一年的平均工资水平为每月2083.37元。
一审法院认为，原告主张与被告解除劳动关系，被告郭瑞莲同意解除，双方协商一致。因此，对于原告诉请与被告解除劳动关系，本院予以支持。原、被告双方形成劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司诉请不为被告缴纳2014年9月至2017年5月的医疗保险中单位承担部分，因社会保险费用的征缴不属人民法院民事诉讼的受理范畴，本案不予审理。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险、并拖欠被告工资，被告因此要求与原告解除劳动关系。属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。因此，被告郭瑞莲的经济补偿年限自2008年1月1日起计算，被告郭瑞莲的经济补偿金为19792.02元（2083.37元/月×9.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《河北省工资支付规定》第二条、第七条、第十一条之规定，判决：一、原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司与被告郭瑞莲劳动关系自2017年5月15日起解除；二、驳回原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为用人单位虽然在社保部门为劳动者郭瑞莲办理了养老保险、医疗保险的社保登记，并缴纳了相关的保险费用，但仍存在未及时足额向郭瑞莲支付劳动报酬的违法情形。据此，郭瑞莲以用人单位未给其缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除双方之间的劳动关系，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该向郭瑞莲支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院确定承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该支付郭瑞莲的经济补偿金的计算标准、年限及数额，合法适当，本院予以维持。承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司认为已经为郭瑞莲申报社会保险，未及时支付郭瑞莲劳动报酬是因与工会组织协商过可以迟延支付，不应该支付郭瑞莲解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。劳动争议纠纷当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力。人民法院受理后应对当事人的诉求进行全面审理，对确认某种法律关系是否存在及有给付内容的诉求，必须在判决书主文中写明。本案滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2017）56号裁决书上的裁决主文中有给付内容，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为仲裁裁决的败诉方向一审法院提起诉讼，其诉讼请求法院不予支持，一审法院在判决书书主文中不能只判驳回原告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的诉讼请求，应在判决驳回的同时，将承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该承担的给付内容在判决主文中予以表述，否则胜诉方据以申请执行的法院判决书会缺乏执行内容。
综上所述，上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果表述错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2558号民事判决第一项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2558号民事判决第二项；
三、上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人郭瑞莲经济补偿金19792.02元。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第350-2号
申请执行人李洪雨，男，1975年3月15日出生，汉族，工人。
被执行人程志水，男，1969年5月4日出生，汉族，兰西县大兴建筑公司经理。
本院在执行申请执行人李洪雨与被执行人程志水提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第350-2号
申请执行人李洪雨，男，1975年3月15日出生，汉族，工人，住XXX。
被执行人程志水，男，1969年5月4日出生，汉族，兰西县大兴建筑公司经理，住址XXX。
本院在执行申请执行人李洪雨与被执行人程志水提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 亮
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初227号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周树才，男，1966年2月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被响水县公安局取保候审，同年8月25日经响水县人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月15日15时许，被告人周某某无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿响水县七套中心社区境内的二环路由西向东行驶至“海龙餐厅”门前路段时，撞倒由北向南横过道路的被害人李某，致被害人李某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人李某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人周某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某某明知被害人近亲属报警，陪同被害人近亲属将被害人送至医院救治，在警察到医院后接受调查并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7354号
上诉人（原审原告）：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
上诉人高光得因与被上诉人江辉不当得利纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高光得上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持高光得一审全部诉请；本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2011年，江辉向高光得提供地转及外墙涂料建筑材料供应，2012年1月8日，双方进行结算，确认高光得尚欠江辉材料款108840元，之后高光得累计向江辉支付184000元，超付75160元。对于高光得超付的部分，江辉应当返还。高光得起诉事实清楚，证据确实充分，应得到支持。
江辉辩称，一审事实认定和判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高光得向一审法院起诉请求：1、江辉返还高光得75160元；2、江辉以75160元为基数，按年利率24%支付利息，自2014年1月29日起计算至实际支付之日止（自2014年1月29日至2017年6月5日利息暂记为60490元）；3、本案诉讼费由江辉承担。
一审法院查明，2011年，高光得向江辉赊购建材。2012年1月8日，高光得与江辉出具《结算清单》，载明自2011年到2012年，经高光得与江辉对帐，在武钢四烧脱硫工程中，江辉提供瓷砖、外墙涂料等，高光得暂欠江辉108840元。2012年3月23日，高光得支付江辉30000元，江辉向高光得出具收条。2012年5月31日，高光得支付江辉58000元，江辉向高光得出具收条。2012年8月22日，高光得向江辉出具《暂欠》条，载明：“材料款89000元另加840元。高光得”（落款时间有更改为1月痕迹）。2012年9月26日，高光得向江辉转账20000元。并在该《暂欠》条上添附“2012年8月26日付江辉支票20000元，下欠69000元+840元=69840元”字样。2013年2月7日，高光得儿子高超向江辉付款10000元，并在该《暂欠》条上添附记载。2014年1月29日，高光得在该《暂欠》条上添附“2014年1月29日付转账支票20000元”字样。2017年1月22日前后，江辉将该《暂欠》条交由“郑龙”向高光得催讨债权，主张债权金额为39840元。2017年2月22日，高光得通过微信向“郑龙”（微信名“小伙干净利索”）转账6000元，并取得“郑龙”《收条》，载明“今收到武钢四烧脱硫工程材料款6000元。收款人：郑龙。代江辉收”。高光得从“郑龙”处取得该《暂欠》条。高光得对上述《暂欠》条的更改痕迹解释为：出具《暂欠》条的时间是2012年1月22日，当时是笔误错写成8月，当时就进行了更正，将8改成1。江辉则称系后来高光得擅自进行的更改。
一审法院认为，一、关于诉讼时效。双方最后记载权利义务关系的时间为2014年1月29日，至2017年1月22日左右，江辉尚在向高光得主张权利，并明确认为高光得欠其39840元，双方通过“郑龙”间接进行了交涉，故高光得本次起诉未超过诉讼时效。二、关于该《暂欠》条真实落款时间。高光得称系笔误，当时就进行了更改，将8月改成1月，法院认为将1月笔误为8月的情况不常见，若如其所言，2012年3月23日和5月31日高光得在相隔不长的时间内已两次共支付江辉88000元，则仅欠江辉1840元，但其却在2012年9月26日支票支付被告江辉20000元后，还在《暂欠》条上添附“下欠69840元”字样，有违常理。另高光得诉称其在2012年1月8日之后累计向江辉支付184000元，但其提交的已付款账目总金额为144000元（含付给“郑龙”的6000元），不能自圆其说。相反，该《暂欠》落款时间若为8月，则与江辉的陈述及江辉将《暂欠》条交由他人向高光得讨债的行为等细节常理相吻合，故法院认定该《暂欠》条落款时间为2012年8月22日。综上，高光得的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高光得的诉讼请求。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由高光得负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：江辉是否应当承担返还责任的问题。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。对于2012年8月22日高光得出具欠条的落款时间问题，高光得主张应该为更改后的时间1月22日，则其支付给江辉的材料款超付75160元，要求返还。本院认为，从2012年高光得向江辉出具的一系列对账单、收条来看，双方对于2012年1月8日高光得尚欠江辉108840元均予以认可，现高光得并无证据证明2012年1月8日至2012年1月22日之间，双方存在支付行为而将尚欠还款结算为89000元。且对于同年9月26日高光得支付2万元后与江辉结算为“下欠69840元”，高光得并有效证据证明其于2012年9月26日之后向江辉支付了63840元的款项，高光得认为应将同年3月支付的3万，5月支付的58000元进行扣减，并无合理理由解释2012年9月26日为何未将上述两笔款项一并进行结算。现高光得并无有效证据证明其向江辉超付75160元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高光得应承担举证不能的后果。一审结合本案证据认定2012年8月22日的欠条的落款时间为8月并无不当，高光得要求江辉承担返还责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，高光得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由高光得负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年十二月十五日
书记员 付纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3764号
上诉人(一审被告)姚某，男，1968年12月2日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(一审被告)姜某，男，1985年11月16日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(一审被告)王某，女，1962年10月25日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人姜某（又名姜亚鹏），男，1985年11月16日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(一审原告)魏某，男，1982年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人姚某、王某、姜某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0423民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚某、王某、姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审庭审中，姚某、王某、姜某主张原欠条已过诉讼时效，请求驳回魏某的诉讼请求，一审法院未对这部分内容进行记载，也并未要求魏某提供欠条未过诉讼时效的证据。借款人是姚某和王某，姜某是担保人。
魏某辩称，涉案借款其一直向姚某、王某、姜某主张，诉讼时效未过。姜某也是借款人，并不是担保人。借款时姚某、王某、姜某一起去的。
魏某向一审法院起诉请求：判令姚某、王某、姜某立即偿还借款本金100000元及利息，利息自2013年1月3日按月利率2%计算至借款全部还清之日为止，并由姚某、王某、姜某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月3日，姚某、王某、姜某在魏某处借款100000元。姚某、王某、姜某为魏某出具借据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2013年11月3日。上述借款姚某、王某、姜某至今未偿还。上述事实有魏某的陈述及魏某提供借据等证据予以证实。一审法院认为，魏某与姚某、王某、姜某之间的债权、债务关系明确，姚某、王某、姜某应当履行还款义务。魏某要求姚某、王某、姜某偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。魏某要求姚某、王某、姜某按月利率2%（即年利率24%）给付利息的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。本金100000元的利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于姜某所称其非借款人而是担保人，应承担担保人责任的答辩意见，由于姜某未提供证据予以证实，该院不予采纳。姚某、王某、姜某作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。判决：姚某、王某、姜某在本判决发生法律效力后立即偿还魏某借款本金100000元及利息，本金100000元的利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，姚某、王某、姜某主张借款人为姚某和王某，姜某为担保人，但没有提供证据证明，魏某也不予认可，且姜某在借款合同中在借款人处签字。故姚某、王某、姜某的该上诉理由不能成立。姚某、王某、姜某主张一审庭审中主张原欠条已过诉讼时效，一审法院未对这部分内容进行记载，没有提供证据证明。所以，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，姚某、王某、姜某提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，姚某、王某、姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由姚某、王某、姜某负担；邮寄送达费80元，由姚某、王某、姜某负担60元，魏某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月六日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3764号上诉人(一审被告)姚某，男，1968年12月2日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(一审被告)姜某，男，1985年11月16日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(一审被告)王某，女，1962年10月25日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人姜某（又名姜亚鹏），男，1985年11月16日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告)魏某，男，1982年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人姚某、王某、姜某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0423民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某、王某、姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审庭审中，姚某、王某、姜某主张原欠条已过诉讼时效，请求驳回魏某的诉讼请求，一审法院未对这部分内容进行记载，也并未要求魏某提供欠条未过诉讼时效的证据。借款人是姚某和王某，姜某是担保人。魏某辩称，涉案借款其一直向姚某、王某、姜某主张，诉讼时效未过。姜某也是借款人，并不是担保人。借款时姚某、王某、姜某一起去的。魏某向一审法院起诉请求：判令姚某、王某、姜某立即偿还借款本金100000元及利息，利息自2013年1月3日按月利率2%计算至借款全部还清之日为止，并由姚某、王某、姜某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月3日，姚某、王某、姜某在魏某处借款100000元。姚某、王某、姜某为魏某出具借据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2013年11月3日。上述借款姚某、王某、姜某至今未偿还。上述事实有魏某的陈述及魏某提供借据等证据予以证实。一审法院认为，魏某与姚某、王某、姜某之间的债权、债务关系明确，姚某、王某、姜某应当履行还款义务。魏某要求姚某、王某、姜某偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。魏某要求姚某、王某、姜某按月利率2%（即年利率24%）给付利息的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。本金100000元的利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于姜某所称其非借款人而是担保人，应承担担保人责任的答辩意见，由于姜某未提供证据予以证实，该院不予采纳。姚某、王某、姜某作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。判决：姚某、王某、姜某在本判决发生法律效力后立即偿还魏某借款本金100000元及利息，本金100000元的利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，姚某、王某、姜某主张借款人为姚某和王某，姜某为担保人，但没有提供证据证明，魏某也不予认可，且姜某在借款合同中在借款人处签字。故姚某、王某、姜某的该上诉理由不能成立。姚某、王某、姜某主张一审庭审中主张原欠条已过诉讼时效，一审法院未对这部分内容进行记载，没有提供证据证明。所以，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，姚某、王某、姜某提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，姚某、王某、姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姚某、王某、姜某负担；邮寄送达费80元，由姚某、王某、姜某负担60元，魏某负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月六日书记员苏日娜