南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第155号
原告杜吉富，男，1941年9月18日生，务工。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被告熊明来，男，1982年11月10日生，无业。
被告高梅，女，1982年6月4日生，无业。
原告杜吉富与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、熊明来、高梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜吉富及其委托代理人罗艳，被告保险公司的委托代理人乐红亮，被告熊明来到庭参加诉讼。被告高梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜吉富诉称，2014年6月17日11时55分许，熊明来驾驶的苏A×××××小型普通客车在汤泉街道龙井村豆山头组小区水泥路段由东向西行驶时撞到杜吉富驾驶的电动三轮车，造成两车车损，杜吉富和王树珍受伤。该事故经交警部门认定，熊明来负事故的全部责任，杜吉富无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币81189.21元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期限内。对于超出交强险限额的医疗费要求扣除20%非医保。原告已经73岁，对其主张的误工费我公司不予认可。原告的职业为粮农，相关的费用应当按照农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告熊明来辩称，对事故事实及责任划分无异议。对于原告诉请要求依法处理。对于垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告高梅未答辩。
经审理查明，一、2014年6月17日11时55分许，熊明来驾驶的苏A×××××小型普通客车在汤泉街道龙井村豆山头组小区水泥路段由东向西行驶时撞到杜吉富驾驶的电动三轮车，造成两车车损，杜吉富和王树珍受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，熊明来负事故全部责任，杜吉富、王树珍无责任。事故发生后，原告杜吉富被送往浦口区中心医院住院治疗，2014年7月10日出院，被诊断为：左侧桡骨下段骨折；左侧多发性肋骨骨折；创伤性硬脑膜下积液；创伤性脑梗塞。出院医嘱：继续患肢支具固定；口服药物；对症处理。2014年7月21日，原告入南京脑科医院住院治疗，7月31日出院，被诊断为：左额颞顶慢性硬膜下血肿。出院医嘱：注意休息，避免劳累；定期复查；不适随诊；出院带药。本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限和营养期限进行司法鉴定，该所于2015年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜吉富颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告对鉴定意见无异议；被告认为鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可。
二、事发时，被告熊明来驾驶的车辆登记在被告高梅名下。熊明来与高梅系夫妻关系。事发时，熊明来驾驶车辆系家用。高梅为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告熊明来给付原告杜吉富医疗费12060.1元，护理费2460元，共计14520.1元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杜吉富因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系熊明来驾驶的机动车与杜吉富驾驶的电动三轮车相撞致杜吉富受伤的交通事故。因被告高梅系肇事轿车登记车主，熊明来与高梅系夫妻关系，事发时系家庭用车，故熊明来、高梅应按照熊明来在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因高梅为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于鉴定意见，被告未能提供任何证据证明其反驳观点，本院不予采信。
对于原告杜吉富的损失：
1、医疗费33805.11元（包含被告熊明来垫付的费用），有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，并抗辩原告在脑科医院的治疗与本案无关，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费660元（20元／天，33元），标准偏高，期限错误，应为576元（18元／天，32元）。
3、营养费1800元（20元／天，90天），标准偏高，应为1350元（15元／天，90天）。
4、护理费11040元（1600元＋3040元＋80元／天＊80天），期限依据鉴定结论，但是标准偏高。对于两次住院期间的护理费，有原、被告提交的护工费发票予以证实，本院对1600元和2640元予以支持。结合原告的实际伤情，本院认定该项费用为7720元（4240元＋60元／天＊58天）。对于原告主张的护理原告妻子的护理费3040元，本院依法不予支持。
5、误工费12000元（2000元／月，180天），原告虽然已经达到法定退休年龄，但是不能因此确定原告完全丧失劳动能力，原告向法庭递交的务工证据以及证人证言虽不能直接证明原告实际减少的误工损失，但是能够证明原告事发前从事务工，考虑到原告的年龄等因素，该费用应以南京市最低工资标准计算为宜，为9780元（1630元／月，180天）。
6、残疾赔偿金24042.2元（34346元＊7年＊10%），户籍性质为家庭户，结合原告务工证据，本院对原告该主张予以支持。
7、精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
8、鉴定费3160元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
9、交通费1742元，数额过高，根据原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该项费用为500元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费33805.11元、住院伙食补助费576元、营养费1350元、护理费7720元、误工费9780元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3160元，共计85933.31元。因被告高梅为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿护理费7720元、误工费9780元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计47042.2元。原告共计损失85933.31元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的57042.2元，余款28891.11元由被告熊明来、高梅赔偿。又因高梅还为其车投保了1000000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告25731.11元（28891.11元扣除鉴定费3160元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失82773.31元。对于被告熊明来垫付的14520.1元，扣除其应承担诉讼费356元、鉴定费3160元，余款11004.1元，由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给熊明来。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜吉富损失人民币82773.31元（保险公司从上述款额中直接将11004.1元扣付给被告熊明来）。
二、驳回原告杜吉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告熊明来、高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭利