wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4241号
原告：许假安，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号。（统一社会信用代码：913611818618573726）
诉讼代表人：周欣，经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
被告：许正发，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：苏元盛，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告许假安与被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司、许正发、苏元盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。2017年12月8日，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告许正发、苏元盛赔偿原告交通事故各项损失共计39801元，中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险责任范围内承担直接支付责任；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告许假安、被告许正发、苏元盛、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司委托诉讼代理人黄爱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第七项中的第1、2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月13日22时15分许，许正发驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车途经S33龙丽温高速公路往杭州方向38KM+700M附近处追尾碰撞前方由苏元盛驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车，造成赣Ｈ×××××号车乘车人刘勇勇当场死亡，赣Ｈ×××××号车驾驶人许正发、乘车人许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定许正发承担事故的主要责任；苏元盛承担事故的次要责任；刘勇勇、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｅ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：赣Ｈ×××××号小型普通客车的所有人及使用人为许正发；赣Ｅ×××××中型自卸货车的所有人及使用人为苏元盛。
五、预付款情况：许正发预付赔偿款4000元。
六、交强险分配情况：本次交通事故造成刘勇勇死亡，许正发、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤。由于张孝欣、许爱琴在接到本院通知书后未在指定期限内向本院主张其损失，视为放弃其在交强险限额内分配的权利，许正发明确表示放弃其在交强险限额内分配的权利，故交强险限额内的赔偿款由吴四仂、刘滋翼与许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤分享。本院根据各方当事人的损失比例确定交强险死亡伤残限额内的分配情况如下：吴四仂、刘滋翼享有53980元、吴发前享有23800元、许延芳享有1000元、许荣发享有20200元、董有娇享有6700元、许桂凤享有2160元、许假安享有2160元；医疗费限额内的分配情况如下：吴发前3370元、许延芳100元、许荣发5400元、董有娇350元、许桂凤380元、许假安400元。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为36552.74元，具体如下：
1、医药费：12822.74元。
原告主张医药费为12952.74元，但根据原告所提供的医药费发票，医药费数额为12822.74元。
住院伙食补助费：990元。
原告主张住院伙食补助费为1650元，被告认为住院伙食补助费的计算标准过高。本院认为住院伙食补助费应以每天30元为宜，故住院伙食补助费为990元。
3、护理费：3960元。
原告主张护理费为4290元，被告认为护理费的计算标准过高。本院认为护理费应以每天120元为宜，故护理费为3960元。
4、误工费：18450元。
原告主张误工费为18450元，并提供了医院的休息证明。被告认为误工天数过高，应以60天为宜。本院认为，原告已经提供了医院的休息证明，可以证明其误工天数，被告认为误工天数过高但未提供证据予以证明，故本院对原告的误工天数123天予以认定，误工费为18450元。
5、交通费：330元。
原告主张交通费809元，并提供部分交通费票据。被告认为交通费过高。本院认为根据本案的情况，交通费酌情认定为330元。
营养费：0元。
原告主张营养费1650元，但未提供相关依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由许正发承担70%、苏元盛承担30%。由于许正发系有偿搭乘许假安等人，故赔偿责任不减轻。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿许假安道路交通事故损失共计2560元；
许正发赔偿许假安道路交通事故损失共计23794.92元，由于许正发已经预付赔偿款4000元，故还需支付19794.92元；
三、苏元盛赔偿许假安道路交通事故损失共计10197.82元；
四、驳回许假安的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由许假安负担41元，由许正发负担250元，由苏元盛负担107元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年一月十九日
书记员 舒诗晗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初709号
原告钟佳碧。
被告黎明。
被告周佩云。
原告钟佳碧与被告黎明、周佩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠担任记录。原告钟佳碧的委托代理人户逢春到庭参加诉讼，被告黎明、周佩云经本院送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告钟佳碧申请，本院以（2016）桂0223民初709号民事裁定书对被告黎明的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告钟佳碧诉称，被告黎明与被告周佩云系夫妻关系。原告与被告黎明系朋友关系。2014年至2015年期间，被告黎明分5次共向原告借款27万元，分别为：2014年10月24日借款5万元；2014年10月29日借款10万元；2014年11月12日借款2万元；2014年11月27日借款3万元；2015年3月15日借款7万元。前四笔借款在借款当日，双方均签订《借款合同》，并约定借款期限均为2个月，合同5.1条均约定：“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之二加收违约金”，合同对律师费、诉讼费等也作约定；第五笔借款在借款当日，被告黎明出具借条交由原告收执，借条约定借款期限为1年，即从2015年3月11日至2016年3月11日，并注明“如不能按时还清，债权人有权向法院提起公诉，本人除应按原定利息支付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给债权人……并由借资方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）”。五笔借款到期后，被告黎明均未按期归还借款本金，前四笔借款利息支付至2015年5月31日，第五笔借款利息未支付过。二被告系夫妻关系，本案借款应该是夫妻共同债务，所以二被告应该共同偿还本案借款及利息。二被告不按约定还款付息，原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款27万元及利息（以7万元为基数，从2016年3月12日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、二被告向原告支付逾期还款违约金3万元；3、二被告向原告支付本案律师代理费7000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告钟佳碧为证明其陈述向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》4份、《借条》2份、《收条》1份、银行转账凭证1份、《未归还借款确认书》1份，证明被告黎明分五次共向原告借款27万元的事实，前四笔借款均签订合同，第五笔借款被告黎明出具借条，合同和借条约定了借款期限、利息等；被告黎明已实际收到原告交付的借款，并确认借款本金共计27万元未归还；
2、《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告2009年1月20日登记结婚，二被告系夫妻关系；
3、律师代理费发票1份，证明原告为本案诉讼支付了7000元律师代理费。
被告黎明、周佩云未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎明、周佩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟佳碧提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告钟佳碧陈述的关于被告黎明欠其27万元借款本金及相应利息的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎明向原告钟佳碧借款27万元事实清楚，有原告提交的借款合同及借条等为证，被告亦出具确认书对未归还借款予以确认，本院对被告黎明向原告借款27万元的事实予以认定。借款合同及借条对借款利息、律师费等进行了约定。借款期限届满后，被告黎明应按期归还借款，被告黎明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黎明归还借款27万元及相应利息、违约金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
对于前四笔借款，借款共计20万元，被告黎明支付利息至2015年5月31日，四份借款合同中5.1条均约定：借款月利率为3%，逾期则每日按欠款金额千分之二加收违约金，现原告请求被告黎明支付2015年6月1日至2016年2月29日的违约金共计3万元，其计算利率标准未超出双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
对于第五笔借款7万元的利息，借条未明确约定借款期限内利息，只约定逾期付款利息，即“如不能按时还清，债权人有权向法院提起公诉，本人除应按原定利息支付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给债权人……并由借资方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）”，现原告请求被告黎明从逾期第二天开始按月利率2%即年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周佩云的还款责任。被告黎明、周佩云系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款合同及借条没有注明为被告黎明的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产或债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告黎明、周佩云共同偿还。
关于原告钟佳碧请求的律师费7000元，本案五笔借款合同及借条上均对律师费有约定，并且原告钟佳碧参加诉讼实际产生律师费用，有原告钟佳碧提交的律师费发票等为证，且该收费金额未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中关于收费的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎明、周佩云共同归还原告钟佳碧借款本金27万元；
二、被告黎明、周佩云向原告钟佳碧支付借款利息（以借款本金7万元为基数，从2016年3月12日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
三、被告黎明、周佩云向原告钟佳碧支付逾期还款违约金3万元；
四、被告黎明、周佩云向原告钟佳碧支付律师代理费7000元。
案件受理费6157元，减半收取3079元，保全费2170元，共计5249元，由被告黎明、周佩云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭茂楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1349号
申请执行人：李娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人：金炳春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书]，执行标的为2613元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款2613元，已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书中申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 贾怀光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1349号申请执行人王世吉，男，1995年12月16日生，汉族，住胶州市。被执行人周玉祥，男，1991年3月11日生，汉族，住胶州市。被执行人张倩，女，1992年8月12日生，汉族，住胶州市。本院在执行王世吉与周玉祥、张倩民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为31112元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初10343号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年四月十五日书记员  鲍泽亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第312号
申请执行人宋美华，女，1997年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6400元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35992号
原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘伟中。
被告：江苏健视加视觉科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘伟中。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加视觉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月二日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35992号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘伟中。被告：江苏健视加视觉科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘伟中。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加视觉科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一八年一月二日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初140号
原告：黄志杰，男，1995年2月27日出生，汉族，居
民，住龙海市。
被告：钟毅蓓，女，1997年10月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄志杰与被告钟毅蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄志杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志杰以双方需案外解决为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志杰负担。
审判员 王少华
二〇一八年三月十二日
书记员 李玉华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初281号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初281号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保229号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：丁文婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁文婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁文婷名�银行存款人民币86000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文婷名下银行存款人民币86000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费880元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 方 伟
二〇一八年六月七日
书记员 邓以群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24082号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管国华，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邱桂贤，厂长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港金昇家庭用品制造厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郭岳荣，董事长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕笔民，男，汉族，1984年5月9日出生，户籍地址：广东省丰顺县。
再审申请人深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂（下称深圳金昇）、香港金昇家庭用品制造厂有限公司（下称香港金昇）因与被申请人吕笔民劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳金昇、香港金昇申请再审称：（一）再审申请人既没有作出辞退被申请人的意思表示，也没有与被申请人就解除劳动合同进行任何协商，更没有达成解除劳动合同的协议，二审判决认定再审申请人与被申请人协商一致解除劳动合同缺乏证据支持。（二）双方既未达成解除劳动合同的协议，被申请人不同意返回再审申请人处继续工作，该种情形属劳动者单方解除劳动合同，二审判决却判令再审申请人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审期间，双方均确认2012年2月17日深圳金昇的行政经理杨灿曾与吕笔民开会，期间杨灿向吕笔民出示了人事部制作的《违规报告单》，并就违规内容与吕笔民进行沟通。其后，吕笔民向横岗劳动站投诉并提供《违规报告单》为证。从争议的过程、杨灿的证言、《违规报告单》的内容来看，深圳金昇有解除劳动关系的意思表示并实施了相关行为，因吕笔民亦不同意返回深圳金昇继续工作，双方的劳动合同已无法继续履行，二审判决据此认定深圳金昇向吕笔民提出解除劳动合同且经双方协商一致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判令深圳金昇、香港金昇支付吕笔民经济补偿金24063.5元，有事实和法律依据，不存在认定事实错误和法律适用不当的问题，本院予以维持。深圳金昇、香港金昇的再审申请请求依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人深圳金昇、香港金昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂、香港金昇家庭用品制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第282号
原告：许小庆。
被告：郑林芳。
原告许小庆与被告郑林芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告许小庆到庭
参加诉讼，被告郑林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小庆起诉称：2011年8月22日，被告向原告借款20000
元，约定十日内归还，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，
要求被告返还借款20000元。
被告郑林芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年8月22日，被告向原告借款20000元，约定
十日内归还，被告至今未返还借款的事实，向本院提交了借条1份
。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，
来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年8月22日，被告向原告借款20000元，约
定十日内返还，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉
请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实
清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实
及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林芳于本判决生效之日起十日内返还原告许小庆借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑林芳负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 贞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初314号
原告：林奇坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇凤山村小岭**号，现住安溪县。
被告：吴荣德，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅桂蓉，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林奇坤与被告吴荣德、傅桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林奇坤于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林奇坤以傅桂蓉已履行还款义务，已不存在纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林奇坤撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由林奇坤负担。
审判员 林王敏
二〇一八年一月三十日
书记员 谢亚锦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10638号
原告：乔月点，女，1967年6月22日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1987年12月13日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告乔月点诉被告徐丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初292号
原告：郑某涛，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省光山县。
被告：冯某，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省光山县。
原告郑某涛与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某涛到庭参加了诉讼。被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款20000元及利息。事实和理由：2017年10月26日被告冯某向原告借款并出具借条一张，欠原告款计20000元。欠款经原告多次催要未果，引发诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、借条一份。
被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2017年10月26日被告冯某因急需用钱向原告借款20000元并出具借条一张，内容为“借条今借到郑某涛现金贰万元正（20000.00）2017.10.26冯某”。上述事实，有原告当庭陈述和被告出具的借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某欠原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明确，根据相关法律法规，本院依法不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决书生效后五日内一次性支付原告郑某涛欠款人民币20000元；
二、驳回原告郑某涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月十二日
书记员 张琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44959号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邱少峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱少峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,919.08元。原告诉称,被告邱少峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,919.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2292号
申请执行人周庆府，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人周庆府与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初246号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2292号申请执行人周庆府，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人周庆府与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初246号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afb5a1e4-21ff-4ebe-943f-a90500b3f898&imgId=YWZiNWExZTQtMjFmZi00ZWJlLTk0M2YtYTkwNTAwYjNmODk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执529号
申请执行人：孙明稳，男，1983年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李春然，男，1979年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙明稳与被告李春然民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2000号民事调解书已发生法律效力，孙明稳已向本院申请强制执行，要求被执行人李春然支付欠款6000元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人李春然于2018年5月9日给付申请人6000元，执行费50元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2000号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执529号申请执行人：孙明稳，男，1983年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李春然，男，1979年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙明稳与被告李春然民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2000号民事调解书已发生法律效力，孙明稳已向本院申请强制执行，要求被执行人李春然支付欠款6000元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李春然于2018年5月9日给付申请人6000元，执行费50元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2000号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1276号
申请执行人王卫星，男，1960年8月22日出生，住浦江县。
被执行人陈新坚，男，1968年11月17日出生，住浦江县。
本院在执行王卫星与陈新坚（2017）浙0726执1276号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2353号调解书已于2016年04月23日发生法律效力。申请执行人王卫星于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人陈新坚支付执行款79000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。2017年5月22日本院依法对被执行人陈新坚司法拘留15日。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1276号申请执行人王卫星，男，1960年8月22日出生，住浦江县。被执行人陈新坚，男，1968年11月17日出生，住浦江县。本院在执行王卫星与陈新坚（2017）浙0726执1276号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2353号调解书已于2016年04月23日发生法律效力。申请执行人王卫星于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人陈新坚支付执行款79000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。2017年5月22日本院依法对被执行人陈新坚司法拘留15日。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年七月二十六日代书记员 傅炜烨
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执37号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：吴延胜。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴延胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保29号
申请人王某某。
被申请人郝某某。
本院受理的申请人王某某与被申请人郝某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人郝某某名下工资账户，并由府谷县某某担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郝某某名下工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郝某某名下工资账户（具体以协助冻结通知书为准），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨文静
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1986年9月26日出生于广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被柳城县公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，2013年11月1日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月24日被本院决定逮捕，2013年12月27日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年9月1日凌晨，被告人覃某甲伙同韦某某1（已被判刑）经预谋后，驾驶租来的五菱车，先后在柳城县大埔镇、沙埔镇、东泉镇及柳州市柳北区沙塘镇范围内盗狗，盗得被害人龙某价值人民帀300元的狗一只，盗得被害人李某乙价值人民帀348元的狗一只，盗得被害人廖某价值人民帀700元的狗一只，盗得被害人孔某价值人民帀228元的狗一只，盗得被害人陈某价值人民帀252元的狗一只，盗得被害人廖某1价值人民帀288元的狗一只，盗得被害人葛某价值人民帀252元的狗一只，盗得被害人梁某价值人民帀240元的狗一只，被盗的狗总价值共计人民帀2608元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等材料。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，于2012年9月1日凌晨，被告人覃某甲与韦某某1（已被判刑）经预谋盗狗后，自柳江县驾驶租来的一辆五菱微型车来到柳城县大埔镇，然后两人驾车往柳城县大埔镇河西工业园区、沙埔镇、东泉镇及柳州市柳北区沙塘镇方向行驶，沿途由韦某某1负责驾驶车辆，覃某甲负责用铁线圈套住狗的脖子，将狗拉上五菱车盗走，共盗得狗八只，价值共计人民币2608元。具体盗窃事实如下：
1.2012年9月1日上午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳城县大埔镇河西工业园区日田丝绸厂旁，盗得被害人龙某的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币300元。
2.2012年9月1日上午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳城县大埔镇河西工业园区鑫能电厂对面路口，盗得被害人李某乙的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币348元。
3.2012年9月1日上午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳城县大埔镇009坡烂泥路边，盗得被害人廖某的沙皮狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币700元。
4.2012年9月1日上午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳城县沙埔镇上雷驾校路口，盗得被害人孔某的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币228元。
5.2012年9月1日上午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳州市柳北区沙塘镇龙卜村龙卜屯路口垃圾堆边，盗得被害人陈某的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币252元。
6.2012年9月1日上午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳州市柳北区沙塘镇柳州师专老校区围墙边，盗得被害人廖某1的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币288元。
7.2012年9月1日中午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳州市柳北区沙塘镇六合村明朝山庄路口，盗得被害人葛某的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币252元。
8.2012年9月1日中午，被告人覃某甲伙同韦某某1在柳州市柳北区沙塘镇三合村梁家屯一沙场边，盗得被害人梁某的土狗一只。经柳城县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币240元。
2012年9月1日中午13时许，被告人覃某甲及韦某某1驾车经过柳州市时被公安机关查获，韦某某1被当场抓获，覃某甲逃走。被盗的狗被公安机关扣押时已全部死亡。2013年10月28日，被告人覃某甲主动到公安机关投案，如实供述上述盗狗的事实，并通过其亲属将人民帀2650元交给公安机关退赔八被害人。
上述事实，有经过庭审质证的被害人龙某、李某乙、廖某、孔某、陈某、廖某1、葛某、梁某的陈述、证人刘某、李某乙、覃某甲1的证言、被告人覃某甲供述、同伙韦某某1供述、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录照片及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、处理物品清单、价格鉴定结论书、挂靠协议书、汽车租赁合同、到案经过材料、柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第307号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的狗，价值人民币2608元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪情节及悔罪表现等，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗凤琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2484号
罪犯栾喜松，男，1991年1月28日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第429号刑事判决，认定罪犯栾喜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯栾喜松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾喜松减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2828号
原告：赖清学，男，1996年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张建材，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告赖清学与被告张建材民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赖清学于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张建材已经偿还了所借款项，现赖清学申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖清学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖清学负担（已缴纳）。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2828号原告：赖清学，男，1996年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张建材，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告赖清学与被告张建材民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赖清学于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，张建材已经偿还了所借款项，现赖清学申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖清学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖清学负担（已缴纳）。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄 燕 萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民申2号
申请再审人(原审被告)王晓晶,住巴彦县巴彦镇。
申请再审人(原审被告)王成龙，住巴彦县巴彦镇。
被申请人(原审原告)冯文博，住巴彦县巴彦港镇。
再审申请人王晓晶、王成龙因与被申请人冯文博买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民二商初字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称:判决认定<车辆买卖协议>有效完全错误，被法院查封的车辆不经法院同意是不允许变卖的;只判决返还购车款不判决返还所购买车辆，属于漏判;利息计算有误;保险损失应由被申请人承担;修车费仅凭白据就予以认定，证据经不起推敲。请求法院对此案进行再审，撤销错误判决，作出公正判决。
本院审查查明：申请再审人王晓晶丈夫王守强（已故）
购买被法院查封的车辆后，又与被申请人冯文博签订了<车辆转让协议>,双方的行为违反法律规定，所签订的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的情形，应确定为无效合同。合同无效最主要的法律后果就是恢复原状和赔偿损失，而本案在审理时适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条，只判决王晓晶承担违约责任,赔偿冯文博的所有损失，没有判决合同无效，双方返还财产，属于适用法律错误，应予以纠正。
本院认为，申请再审人王晓晶、王成龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一六年七月十七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民申2号申请再审人(原审被告)王晓晶,住巴彦县巴彦镇。申请再审人(原审被告)王成龙，住巴彦县巴彦镇。被申请人(原审原告)冯文博，住巴彦县巴彦港镇。再审申请人王晓晶、王成龙因与被申请人冯文博买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民二商初字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称:判决认定有效完全错误，被法院查封的车辆不经法院同意是不允许变卖的;只判决返还购车款不判决返还所购买车辆，属于漏判;利息计算有误;保险损失应由被申请人承担;修车费仅凭白据就予以认定，证据经不起推敲。请求法院对此案进行再审，撤销错误判决，作出公正判决。本院审查查明：申请再审人王晓晶丈夫王守强（已故）购买被法院查封的车辆后，又与被申请人冯文博签订了,双方的行为违反法律规定，所签订的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的情形，应确定为无效合同。合同无效最主要的法律后果就是恢复原状和赔偿损失，而本案在审理时适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条，只判决王晓晶承担违约责任,赔偿冯文博的所有损失，没有判决合同无效，双方返还财产，属于适用法律错误，应予以纠正。本院认为，申请再审人王晓晶、王成龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一六年七月十七日书记员  黄 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2111号
原告：高萍，女，1968年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张银芳、王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告高萍与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告高萍向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，其于2017年11月13日、同年11月19日分二次共出借款项180000元。经其多次催要，尚欠180000元，故诉至法院。
本院经审理认为，人民法�立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与高萍之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘贤
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初71号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李岩，男，1965年11月22日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，吉安市公交公司职工，家住吉州区。2018年1月8日因本案被刑事拘留，1月19日被执行逮捕，3月27日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2018年1月7日16时30分许，被告人李岩驾驶赣Ｄ×××××公交车沿吉州区阳某路某往西行驶，当车行驶至吉州区华润万家路段中心护栏开口处掉头时，因违规驾驶与横过道路的被害人桂某1告发生碰撞，造成桂某1告受伤经抢救无效死亡的交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，李岩负此事故的主要责任；桂某1告负此事故的次要责任。
另查明，李岩报案后随120救护车同桂某1告去往医院，交警到达现场后与李岩取得联系，李岩从医院返回现场，认定现场。2018年3月13日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失42万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、桂某2的证言，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，保险单，扣押物品清单，返还物品凭证，死亡医学证明书，证明，吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第029号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2018]痕检字第16号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2018]病鉴字第14号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，122警情信息，归案情况补充说明，无违法犯罪记录证明，考勤记录表，谅解书，赔偿协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年四月十日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2165号
原审原告：李繁荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。。
委托代理人：聂忠海，男，1955年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原审原告李繁荣的丈夫。。
原审被告：李志峰，男，1965年8月2日出生，汉族，住景县。。
原审原告李繁荣与原审被告李志峰建设用地使用权纠纷一案，本案曾于2014年11月3日本院作出（2014）景民一初字第978号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书发生法律效力后，原审原告向衡水市中级人民法院申请再审，衡水市中级人民法院于2015年8月20日作出裁定，撤销本院（2014）景民一初字第978号裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2015年12月17日（2015）景民一初字第978号民事裁定书，原审原告不服上诉，衡水市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀11民终866号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原审原告李繁荣及其委托代理人聂忠海到庭参加诉讼，原审被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告李繁荣诉称：其与被告系姐弟关系，在1993年7月14日前分两次从部队寄给其父母22000元钱，其父亲委托被告为原告购买宅基地一块，四至为：东至冯磊，南至郭荣华，西至过道，北至赵海江。以便其转业后盖房居住。在2008年原告在部队退休回来办理土地证时，由于没带身份证，暂时办到了被告名下，土地使用证号为：景国用（2008）第C954号，土地出让金、税费均由原告缴纳。在2013年10月20日，原告与被告签订协议书，再次确认了该块土地的实际使用权人为原告，被告也同意将土地使用权更名过户到原告名下。签订协议后，原告多次要求被告办理更名过户手续，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告履行协议将景国用（2008）第C954号土地使用权更名过户到原告名下。
原审被告李志峰在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原审原告的诉称本案调查重点为：原审原告要求原审被告李志峰履行协议将土地使用权更名过户到原审原告名下有哪些事实及法律依据？
围绕调查重点原审原告述称：原告委托被告为其购买宅基地一块，该宅基地位置在景县盛德小区，四至为：东至冯磊，南至郭荣华，西至过道，北至赵海江。购买宅基地的款项全部由其出资，在2008年8月25日办理土地证时，由于没带身份证，暂时将该地块办到被告名下，土地使用证号为：景国用（2008）第C954号，所涉及的土地出让金、税费都是原告出钱缴纳。在2013年10月26日，原告与被告签订协议书，再次确认了该块土地的实际使用权人为原告，被告并同意协助原告办理更名过户手续，提交如下证据：
证据1、2014年11月25日景县国土资源局提供的证明一份。证明内容：在办理房地产转让时，因一方未到现场签订转让合同，不能提供有效身份证件，无法按规定办理转让。
证据2、2013年10月26日原审原告李繁荣与原审被告李志峰签订的协议书一份。证明内容：确认诉争土地的实际使用权人为原审原告，原审被告同意将土地证更名到原告名下。
证据3、2013年10月31日景县景州镇土地管理所出具的证明一份。证明内容：根据协议内容办理相关手续。
证据4、购买景州镇景德路东盛德小区宅基地的原始收据三张。证明内容：该款项由原审原告出钱购买。
证据5、2008年办土地使用证缴纳的土地出让金、税费收据，共4张。证明内容：该款项由原审原告李繁荣支付。
证据6、景国用2008第C954号土地使用证。证明内容：诉争土地的土地使用证中，使用权人一栏写为原审被告姓名。
证据7、2013年2月16日李桂芬出具书面证明一份，证明内容：是原审原告出钱购买的诉争土地。
证据8、2013年4月1日李志英出具书面证明一份。证明内容：是原审原告出钱购买的诉争土地。
证据9、建房协议书一份及建房花费票据复印件共计26张。证明内容：原审原告出钱在诉争土地上所建房屋。
证据10、房屋租赁合同一份。证明内容：原审原告在诉争土地上建好房屋后向外出租。
证据11、景县公安局景州派出所出具的鉴定聘请书一份。证明内容：李繁荣被殴打后申请鉴定。
证据12、证人李某1证人证言一份。证明内容：2013年10月26日原审原告李繁荣与原审被告李志峰签订的协议书中，证人李某1也在该协议中签字、摁手印。
证据13、证人李某2证人证言一份。证明内容：2013年10月26日原审原告李繁荣与原审被告李志峰签订的协议书中，证人李某2也在该协议中签字、摁手印。
双方当事人的质证意见是：原审原告对上述证据均无异议。
本院认证意见是：对于原审原告提交的上述证据，原审原告无异议，由于原审被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。故对上述证据予以确认。
经审理查明：原审原告与原审被告系姐弟关系。双方诉争的土地位于景县景德路东盛德小区，四至为：东至冯磊，南至郭荣华，西至过道，北至赵海江。景县人民政府于2008年8月25日对诉争土地颁发景国用（2008）第C954号土地使用权证书，土地使用权人登记为原审被告李志峰。2013年10月26日原审原告、原审被告签订协议书一份，协议主要内容为：“三弟李志锋说，我说不更名是气话，况且是自己姐姐的地皮。我在外界、朋友、单位都说知道是自己的地皮，包括开车的小陈也说是姐姐李繁荣的地皮。最后三弟弟说，写个文字的东西，把兄弟几个叫到一起，我要个条件，姐姐说，现在不卖，到时候卖的时候第一个卖给我李志峰，兄弟几个签上姓名，作一下证，我就去更名，我说话算数。姐姐李繁荣同意三弟李志锋说的话，要卖宅基地。第一个卖给李志锋（三弟）甚至比别人出的价格要便宜，价格比卖给别人的要低点，这次更过名来，卖时再更名，更名费由李繁荣出，交纳。二弟李某1，四弟李志纲，两个弟弟共同说，姐姐卖地皮时给三弟李志锋100000元，三弟李志锋说处理宅基地时再给暂时不要，土地证更到李繁荣名下，三弟李志锋可以无偿使用。”该协议中除原审原被告签字、捺手印外，还有原审原告的二弟李某1、四弟李某2在协议中签字、捺手印。但事后原审被告并未按协议与原审原告去办理过户，景县国土资源局依据《中华人民共和国房地产管理法》的相关规定，因一方未到现场签订转让合同，不能提供身份证、户口本有效证件，所以无法按规定办理转让。故原审原告诉来本院要求原审被告李志峰履行协议将土地使用权转让过户到原审原告名下。
本院认为：原审原被告双方在2013年10月26日签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律规定，应认定该协议有效。原审被告应按照协议协助原审原告到土地管理部门办理转让手续，因此，原审原告要求原审被告李志峰协助将景国用（2008）第C954号土地使用证名下的土地转让过户给原审原告李繁荣的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原审被告李志峰在本判决生效之日起五日内协助原审原告李繁荣将景国用（2008）第C954号国有土地使用证名下的土地转让过户给原审原告李繁荣。
案件受理费80元，由原审被告李志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 胡永冈
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈苒苒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第13号
申请人浙江万鑫建设有限公司。
法定代表人屠庆堂。
申请人浙江万鑫建设有限公司因遗失出票行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为绍兴市ＸＸ纺织贸易有限公司、收款人为浙江嘉华印染有限公司、出票金额为50万元、汇票号码为1040005224498811、出票日期为2014年1月28日、到期日为2014年7月28日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人浙江万鑫建设有限公司于2014年2月10日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，�申请人承担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 范 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审762号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王普堂，男，1979年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人乐翠玲，女，1981年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）243号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王普堂、乐翠玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年10月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王普堂、乐翠玲作出邯山卫计征决代（2017）243号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）243号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）243号征收社会抚养费决定；
二、王普堂、乐翠玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初108号
原告：何当良，女，1967年5月10日生，汉族，现住平定县。
被告：王栓福，男，1971年5月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人：王月青，女，1982年10月9日，汉族，现住阳泉市郊区，系被告王栓福之妻。
委托代理人：王敬本，男，1950年11月30日生，汉族，现住阳泉市郊区，系被告王栓福之岳父。
原告何当良诉被告王栓福租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，本院依法组成合议庭，确定于2018年1月29日上午8:30开庭，原告何当良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告何当良诉被告王栓福租赁合同纠纷一案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 冯思慧
人民陪审员 刘旭芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓芸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1810号
原告冯某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告宫某。
原告冯某诉与被告宫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告冯某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。被告宫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“宫某甲”，现已成年。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2011年农历正月初三，被告与原告吵架后离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“宫某甲”，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月份离家出走，现下落不明，原、被告分居近三年之久。
另查，原�在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权、债务。
以上事实，有结婚证、调查笔录、昌邑市围子街道永富庄村村委会证明、被告的临时身份证复印件、及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方在日常生活中产生矛盾后，被告自2011年2月份离家出走，下落不明，原被告分居近三年之久，因被告下落不明，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张，在被告处无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务，因被告未到庭答辩，故本院对原告上述陈述，予以采信，如原告上述主张损害被告利益，被告可于本判决书生效后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 付 新 旺
审判员 刘 瑞 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 温贵能1
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1810号
原告冯某。
委托代理人刘瑞军，律师。
被告宫某。
原告冯某诉与被告宫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。被告宫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年1月23日登记结婚，婚后于1992年12月12日生一女孩，取名“宫某乙”，现已成年。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2011年农历正月初三，被告与原告吵架后离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月23日登记结婚，婚后于1992年12月12日生一女孩，取名“宫某乙”，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月份离家出走，现下落不明，原、被告分居近三年之久。
另查，原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权、债务。
以上事实，有结婚证、调查笔录、昌邑市围子街道永富庄村村委会证明、被告的临时身份证复印件、及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方在日常生活中产生矛盾后，被告自2011年2月份离家出走，下落不明，原被告分居近三年之久，因被告下落不明，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张，在被告处无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务，因被告未到庭答辩，故本院对原告上述陈述，予以采信，如原告上述主张损害被告利益，被告可于本判决书生效后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年一月二十二日
书记员 温贵能
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1946-1号
申请执行人钱炳华，男，1962年2月27日出生，汉族。
委托代理人钱玲，系钱炳华之女。
被执行人朱以华，男，1971年3月15日出生，汉族。
钱炳华与朱以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第三项，朱以华应于本判决生效后10日内赔偿钱炳华68120.65元，并负担案件受理费236元。因朱以华未履行该判决书确定的义务，根据钱炳华的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人朱以华履行付款5000元。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且审理中查封的被执行人朱以华所有的苏E×××××事故车辆下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0303号民事判决书第三项中未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 沈 坚
执行员 张东晓
二〇一四年二月十三日
书记员 夏宇倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5682号
原告:毕凤秋，城镇居民。
被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。
法定代表人：刘卫强，经理。
本院在审理原告毕凤秋与被告文登市海利水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月3日以欲与文登市海利水产品有限公司协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕凤秋撤回起诉。
案件受理费5元，由毕凤秋负担。
审判员 刘永波
二〇一八年一月三日
书记员 张力凡
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初45号
原告李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
原告李德明不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的答复，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭。
原告李德明诉称，原告于2014年2月12日开始投诉举报北京精恒信工程咨询有限公司及注册造价工程师不按国家规定计价等方面的问题。报告受理后至今未得到解决，给原告造成误工等损失费共计163520元。现向法院起诉要求被告予以赔偿。
经查，2016年11月10日，本院作出（2016）京0108行初516号行政裁定书，裁定驳回了李德明诉市住建委不服答复一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李德明诉市住建委行政决定一案，本院已经作出（2016）京0108行初516号行政裁定，驳回了李德明的起诉。故李德明一并提起的行政赔偿诉讼中，李德明获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘莹
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第1700号
原告吴鸿锦，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人金娜莉，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告吴鸿辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（现下落不明）。
被告吴鸿均，男，＊＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人房阳。
原告吴鸿锦诉被告吴鸿辉、吴鸿均及第三人中国银行股份有限公司广州开发区分行物权确认纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿锦及其委托代理人郑铭，被告吴鸿均到庭参加诉讼；被告吴鸿辉因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期限届满，其没有到庭应诉；第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，位于广州市越秀区＊＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋（以下简称涉案房屋）是由原告与两被告共同出资购买，但登记在被告吴鸿辉名下。原告与两被告于2011年7月15日就涉案房屋的产权份额达成一致协议并签订《合同书》，约定涉案房屋现登记在被告吴鸿辉名下，实属原告与两被告兄弟三人共同出资购买，其产权及收益由原告与两被告各占1／3。但两被告一直未协同原告办理过户手续，故请求判令：1、被告吴鸿辉与第三人立即办理广州市越秀区东风东路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的涂销抵押登记手续；2、依法确认广州市越秀区东风东路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房由原告与两被告各占1／3产权份额，两被告协同原告办理房屋过户手续。
被告吴鸿均辩称，同意原告的诉讼请求，我所占涉案房屋的1／3也同意归原告所有。
被告吴鸿辉及第三人没有作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告与两被告及吴瑞华、吴瑞球签订《合同书》，其中约定：“就我们在广州市由2011年7月15日兄弟姐妹数人经协商达成如下合同条款：三、东山区＊＊路＊＊号主楼地下，东山区＊＊路＊＊号主楼地下室；东山区＊＊路＊＊号新附楼＊＊＊＊＊楼，东山区＊＊路＊＊＊号旧附楼（地下），东山区先烈南路＊＊＊号旧附楼，东山区＊＊路＊＊号主楼＊＊＊层（此处待办产权）。东风东路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。白云区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊两幢楼（宅基地：裁决书1999字第846-1号）。上述房屋现登记在吴鸿辉名下，实属兄弟三人共同出资购买，其产权及收益由吴鸿锦、吴鸿辉、吴鸿均各占1／3等。”
据2013年3月19日的房产登记号：2008登记字1062522号《房地产登记簿查册表》记载：房产地址越秀区＊＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房；建筑面积164.59平方米；使用性质居住用房；产权人吴鸿辉（NGHUNGFAI）；占有部分全部（权属人）；他项权利摘要：权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行；权利种类抵押；权利面积164.59平方米；权利部位全部；权利价值2084697元。
2013年11月25日，第三人向本院出具函件，内容为：“现有我行客户吴鸿辉（证件号码（加拿大护照）：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2009年1月20日向我行办理个人住房贷款（贷款帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、合同号：JHPAB20082955号，房产地址广州市东山区东风东路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房），贷款77万，该客户已于2012年1月20日还清所有贷款。”
本院认为，原告与两被告在自愿基础上就涉案房屋的产权归属所签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性及效力性强制性规定，为有效合同。各方当事人应依约履行。上述《合同书》已明确约定涉案房屋由原告与两被告各占1／3产权份额，现原告依据上述《合同书》的约定请求确认涉案房屋由原告与两被告各占1／3产权份额及要求两被告办理产权过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于被告吴鸿均明确表示其所占的1／3产权份额也归原告所有，因这是被告吴鸿均个人对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
因被告吴鸿辉已清还所有贷款给第三人，原告为能顺利办理产权过户手续，要求被告吴鸿辉与第三人办理涂销抵押登记手续理由成立，本院予以采纳。
被告吴鸿辉及第三人没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴鸿辉及第三人中国银行股份有限公司广州开发区分行应于本判决发生法律效力之日起10日内，共同办理广州市越秀区东风东路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的涂销抵押登记手续；
二、广州市越秀区＊＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房由原告吴鸿锦占有2／3的产权份额、被告吴鸿辉占有1／3的产权份额；被告吴鸿辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内，与原告吴鸿锦共同到房管部门办理转名过户手续。
本案受理费12130元，公告费475元，由被告吴鸿辉负担。
如不服本判决，原告及两被告可在本判决书送达之日起30日内、第三人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 康光泉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨嘉儿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3935号
原告：韩某，男，1938年11月11日出生，汉族。
被告：孙某，男，出生日期不详，汉族。
本院于2017年8月3日立案受理了原告韩某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告孙某于2015年12月9日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告韩某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告孙某未作答辩。
被告孙某未向本院提交证据。
原告韩某提交的借条，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告韩某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告孙某于2015年12月9日在原告韩某处借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算，并由被告出具借条一枚。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借条予以佐证。
本院认为，原告韩某与被告孙某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某偿还原告韩某借款本金20000元及利息（利息自2015年12月9日起按照月利率15‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年八月二十八日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3935号原告：韩某，男，1938年11月11日出生，汉族。被告：孙某，男，出生日期不详，汉族。本院于2017年8月3日立案受理了原告韩某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告孙某于2015年12月9日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。原告韩某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告孙某未作答辩。被告孙某未向本院提交证据。原告韩某提交的借条，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告韩某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告孙某于2015年12月9日在原告韩某处借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算，并由被告出具借条一枚。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提交的借条予以佐证。本院认为，原告韩某与被告孙某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某偿还原告韩某借款本金20000元及利息（利息自2015年12月9日起按照月利率15‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年八月二十八日书记员魏浩然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1818号
原告赵立志，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告赵立志与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告赵立志于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵立志及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立志诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬11008元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬11008元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告赵立志的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵立志要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬11008元的诉讼请求是否应予支持。
原告赵立志为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告赵立志工资款11008元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告赵立志对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告赵立志递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告赵立志等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告赵立志出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告赵立志工资报酬11008元。该欠款经原告赵立志催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告赵立志等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告赵立志出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告赵立志工资的事实。该欠款经原告赵立志多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告赵立志要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告赵立志工资款11008元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执102号
申请执行人：苟晓蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨明确，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行苟晓蓉与杨明确民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明确名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结杨明确在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款356373.76元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执102号申请执行人：苟晓蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨明确，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行苟晓蓉与杨明确民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明确名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结杨明确在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款356373.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十六日书记员 龙文兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4886号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：黄琼，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄琼、唐杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2257号
原告刘广杰，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人刘荣明，男，汉族，1971年出生，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
赵广森，男，汉族，1958年出生，住�东省泰安市泰山区。
戚桂梅，女，汉族，1931年出生，住山东省泰安市泰山区，系第一被告母亲。
常志军，男，汉族，1969年出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告刘广杰诉被告赵广森、戚桂梅、常志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广杰及其委托代理人刘荣明、被告常志军到庭参加了诉讼，被告赵广森、戚桂梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广杰诉称，2011年11月29日，被告赵广森、戚桂梅从原告处借款60万元，被告常志军为担保人。后来被告赵广森归还借款30万元，剩余30万元被告一直未履行还款义务。现维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、偿还原告欠款30万元；2、支付原告损失；3、承担本案诉讼费用。
被告赵广森未答辩。
被告戚桂梅未答辩。
被告常志军答辩称，借�属实，担保属实。
经审理查明，被告赵广森与被告戚桂梅系母子关系。两被告于2012年11月29日向原告借款60万元，期间已归还30万元，余款一直未支付。三被告于2013年9月16日重新签订借条，写明：“今借到刘广杰现金叁拾万元整（300000元）”。被告赵广森、常志军分别在借条中签字捺印，被告戚桂梅签字捺印由被告赵广森代理。
以上事实由借条一份、户籍证明三份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告赵广森、戚桂梅、常志军向原告刘广杰出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。三被告向原告刘广杰借款300000元，至今未还的事实清楚，证据充分，该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的支付原告损失，因无证据证实双方是否约定还款期限与还款利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持。担保人常志军承担连带保证责任，可依照《中华人民共和�担保法》第三十一条之规定，向被告赵广森、戚桂梅行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵广森、戚桂梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广杰借款本金300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告常志军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2278元，共计5178元由被告赵广森、戚桂梅、常志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牛 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00487号
申请执行人邱林生，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人邱林生与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04747号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04747号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2397号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：宗伶，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：江德酿，系原告公司员工。
被告：张蓉，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴缝建，男，住重庆市荣昌区板桥工业园区昌州街道城南大道***号博能世纪新城6-22-3。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告张蓉、吴缝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 霞