广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民再6号
再审申请人（原审被告）梁天勇，男，1973年12月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人昝光全（原审原告），男，1961年10月11日出生，�族，住四川省剑阁县。
被申请人余秀华（原审原告），女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
两被申请人委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。
两被申请人委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。
再审申请人梁天勇因与被申请人昝光全、余秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）中二法民四初字第711号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2072民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁天勇、被申请人昝光全和余秀华的委托诉讼代理人何倩明及傅方韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁天勇申请再审称，对死亡赔偿金计算有异议，应当按农村标准计算，对其余项目没有异议。余莉在中�市居住满一年的证据不充分，而余莉明知我喝酒后还上我的车，也有过错。
昝光全、余秀华辩称，1、对于余莉在中山居住满一年的问题，我方在原庭审时已提交了其工作证明、居住证明及银行明细，可以证明从2012年2月10日至事故发生时，余莉都在中山市工作生活；2、对于余莉是否有过错问题，道路交通事故认定书已经明确了此次事故余莉不承担任何责任，由梁天勇承担责任。
昝光全、余秀华向本院起诉请求：要求被告梁天勇赔偿原告昝光全、余秀华各项损失合共611534.2元（1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年＝604534.2元；2、误工费每人100元／日×10日×3人＝3000元；3、交通费2000元；4、住宿费、伙食费2000元。合共611534.2元）。本院原审认定事实：2013年11月24日2时30分，梁天勇醉酒后驾驶轿车（搭载余莉）沿中山市小榄镇太乐路由永宁往西区方向行驶，行驶至中山市交汇处时，车辆失控碰撞路边电塔而肇事，事故造成车辆损坏及梁天勇、余莉受伤，其中余莉经抢救无效于2013年11月24日7时25分死亡的后果。2013年12月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2013]第A00053号《道路交通事故认定书》，认定梁天勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁天勇承担此事故的全部责任，余莉不承担此事故的责任。又查：昝光全与余秀华系夫妻关系，双方共同生育了余莉、余芳，余莉未婚未育。昝光全、余秀华为余莉第一顺位继承人。此次事故造成昝光全、余秀华损失如下：1.死亡赔偿金604534.2元（按广东省2013年度一般地区城镇居民人�可支配收入30226.71元/年为标准计算20年），2.亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情计算1500元，3.处理事故人员误工费2240元（按2013年中山市职工月平均工资2240元计算，酌情按3人各误工10天计算），4.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费酌情计算1500元，上述四项费用合计609774.2元。另查：肇事车辆轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁天勇。本院原审认为：本案是机动车发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定梁天勇承担此事故的全部责任，余莉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信，余莉系二轮摩托车车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应由梁天勇按事故责任对昝光全、余秀华的损失承担民事赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成昝光全、余秀华的损失包括死亡赔偿金、亲属办�丧葬事宜支出的交通费、处理事故人员误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费合计609774.2元，梁天勇承担事故的全部责任，其应全额赔偿昝光全、余秀华的上述损失609774.2元。昝光全、余秀华要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于梁天勇不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题，虽然余莉为农村居民，但有证据证实余莉事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院原审判决：被告梁天勇于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款609774.2元给原告昝光全、余秀华。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原审查明的事故发生的经过、交警部门的责任认定、余莉的家庭情况、肇事车辆的车主等事实，本院予以确认。另查明：中山市及时便�连锁有限公司高沙分店于2013年11月28日出具《证明》一份，证明余莉于2012年2月10日至2012年12月1日在该店工作，任职收银员。中山市东升镇富都港式茶餐厅于2013年12月1日出具《证明》一份，证明余莉于2013年2月15日至2013年8月30日在该茶餐厅工作，任职服务员。证人覃某出具《证明》一份，证明余莉于2012年2月1日至2012年12月25日在中山市东升镇裕民北二村联安三街3号出租房内居住。证人周某出具《证明》一份，证明余莉于2013年2月10日至2013年11月22日在中山市东升镇葵兴大道葵中街5号出租房内居住。中国工商银行股份有限公司中山东升东华支行于2013年12月16日出具《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，证明余莉于中国工商银行股份有限公司中山东升东华支行申领了牡丹灵通卡，开户日期为2013年6月3日。昝光全、余秀华提供了中山市东升镇医院的门诊费用清单，证明余莉于2013年6月6日、9月7日、10月30日在该医院门诊治疗。事故发生后，梁天勇支付了余莉的抢救费及丧葬费给昝光全、余秀华。
本院再审认为：再审申请人梁天勇醉酒后驾驶轿车发生交通事故，造成车上乘客余莉死亡，经交警部门处理认定梁天勇承担此事故的全部责任，余莉不承担此事故的责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。余莉是车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应由再审申请人梁天勇对被申请人昝光全、余秀华的损失承担民事赔偿责任。梁天勇认为，余莉明知梁天勇酒后驾驶，还上梁天勇的车，存在过错，应承担一定的责任，而昝光全、余秀华认为余莉也大量喝酒，没有能力分辨梁天勇是否具备驾驶的能力。虽然梁天勇承认余莉也喝酒了，但昝光全、余秀华没有提供证据证明余莉大量喝酒，达到没有能力分辨梁天勇是否具备驾驶能力的程度，故对昝光全、余秀华的意见，不予采纳。对梁天勇的意见予以采纳。因此，应减轻梁天勇的赔偿责任，造成昝光全、余秀华损失，由梁天勇承担90％的赔偿责任。关于昝光全、余秀华主张的损失：1、死亡赔偿金，昝光全、余秀华主张按城镇居民标准计算，提供了证据予以证明，对其提供的中山市及时便利连锁有限公司高沙分店及中山市东升镇富都港式茶餐厅出具《证明》各一份、中国工商银行股份有限公司中山东升东华支行于出具《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》、余莉在中山市东升医院门诊费用清单，因证据上均盖有公章确认，具有证明的效力，故本院予以确认。对覃某、周某的《证明》，该两份证明为证人证言，两证人必须出庭作证，但两人没有出庭作证，故本院不予确认。从中山市及时便利连锁有限公司高沙分店及中山市东�镇富都港式茶餐厅出具的《证明》证明的内容看，余莉在中山市居住已满一年以上，有固定收入。而《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》、余莉的用药清单，虽然记录的时间到余莉发生事故不到半年，但结合余莉工作的两个工作单位的证明，足以认定余莉在中山市居住已满一年以上，有固定收入。因此，昝光全、余秀华的该主张，本院予以支持。昝光全、余秀华主张按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年为标准计算20年，符合法律规定，应予支持。该死亡赔偿金为30226.71元／年×20年＝604534.2元；2、误工费，为亲属办理事故的误工费，按2013年中山市职工月平均工资2240元计算，酌情按3人各误工10天计算，为2240元／月÷30日/月×10日/人×3人＝2240元；3、交通费，为亲属办理丧葬事宜支出的交通费，按照路程、处理事故的需要，酌情计算1500元；4、住宿费、伙食费，为受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费，不存在伙食费，按照亲属处理事故的需要酌情计算1500元，上述四项费用合计609774.2元。该损失由梁天勇负责赔偿90％，为548796.78元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第711号民事判决。
二、再审申请人梁天勇于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款548796.78元给被申请人昝光全、余秀华。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元（被申请人昝光全、余秀华已预交），由被申请人昝光全、余秀华负担1011元，由再审申请人梁天勇负担8904元（申请人负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 潘国鼎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶科伶