wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0277号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，个体户。2010年11月3日因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年12月20日因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元。2013年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年9月27日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月5日22时43分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市德三公路由西向东行驶至三星镇红绿灯路口右转弯时，与由南向北行驶由杜敏慜驾驶的苏F×××××的小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。被告人陈某负事故的全部责任。经取样检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为104.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人杨某某、林某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的事故现场照片；呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证查询结果、被告人陈某驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十九日起至二○一三年十月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年九月二十九日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4254号
原告姜某某，职工。
委托代理人姜某，个体户，泗洪县青阳镇五台山南路39号。
被告陈某某，个体户。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告浦某，个体户。
原告姜某某诉被告陈某某、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人姜某，被告陈某某委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告浦某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月2日，二被告因经营需要向原告借款11万元，约定月息3%。2011年8月22日，双方经结算，二被告重新向原告出具14万元的借条，后该款经原告多次催要，二被告均以家中房产与政府未达成征收补偿为由，一直未偿还。遂请求判令：二被告偿还借款14万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为此提供如下证据：
银行取款凭证一份，证明原告于2010年12月2日从农行提取现金10万元，加上家中自有现金1万元，合计11万元，出借给被告。
借条一份，证明2011年8月22日二被告与原告进行了结算，二被告重新向原告出具的借条一份，载明借款数额为14万元。
录音整理资料一份，证明二被告出具给原告的14万元借条中约定月利率3%。
被告陈某某辩称：两被告向原告借款14万元因政府征收补偿未到位，而未还款是事实。但对于原告主张的利息，因被告尚欠原告借款14万元以及所欠原告父亲姜某甲34万元，合计48万元本金，已经一并按月息3%计算过。从2011年8月22日起计算至2012年12月22日共16个月，利息为23.04万元，后经双方同意，被告根据原告父亲姜某甲的要求出具一张借到吴某23万元的借条。故原告借款的利息已经经过处理，不应再次主张。现被告只同意偿还本金14万元，对于2012年12月22日之后的利息同意按照银行同期同类贷款利率计算。
被告为其抗辩主张提供如下证据：
2011年8月22日借条一份，证明被告陈某某曾借原告父亲姜某甲34万元，同时也证明原告父亲34万元和原告14万元，合计48万元，到2012年12月22日，共结算出利息23万元，之后双方口头约定不再计息。
2012年12月22日借条一份，证明被告陈某某根据原告父亲的要求出具给吴某23万元借条，该借条也就是原告和其父亲共同借款结算的利息。
2014年12月20日债权转让告知书一份，证明吴某将23万元的债权转让给原告父亲姜某甲。
被告浦某未作答辩也未提供证据。
庭审中，原、被告双方对证据的质证意见为：
被告陈某某对原告姜某某提供的证据1、2，真实性均无异议，但认为证据2未约定利率；对证据3，认为是被告陈某某与原告父亲姜某甲的通话，并认可已按月息3%对原告和其父亲姜某甲的两笔借款结算利息至2012年12月22日，不应再重复计算利息。
原告姜某某对被告陈某某提供的三份证据，真实性无异议，但认为与本案无关联性，是被告陈某某与原告父亲姜某甲之间所发生的借款情况。
综合各方举证、质证情况，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，能够证明原被告之间发生借款的时间、数额，并就该借款进行了结算，本院予以确认；对证据3，虽是被告陈某某与原告父亲姜某甲的通话资料，但经过被告陈某某的确认，能够证明原被告对结算后的14万元借款曾约定月利率3%，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3，因原告对其关联性不予认可，该组证据能够反映被告主张的合同双方及债权受让方，但并不能包括原告姜某某，因此不能证明原告姜某某与被告陈海红曾对14万元借款已结算利息转为他人借款关系，本院对其证明效力不予确认。
鉴于以上分析，本院认定如下事实：被告陈某某与被告浦某系夫妻关系。两被告因经营需要，于2010年12月2日，向原告姜某某借款11万元，约定月息3%。2011年8月22日，双方经结算，二被告重新向原告出具一张14万元的借条，借条上未书面约定利率及还款期限。庭审中，被告陈某某认可双方口头约定利率为月息3%。后该款经原告多次催要未果，为此诉至本院要求处理，
另查明，2010年12月2日和2011年8月22日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为5.81%、6.56%【6个月-1年】。
以上事实有原告提供的借条原件、银行帐户交易明细、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告陈某某、浦某经原告姜某某催要后，仍不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。关于利息主张，被告陈某某辩称已按结算过的数额转为他人借款，对此，被告应负有举证义务，但被告陈某某在庭审中所提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予支持。因原被告双方约定的月利率为3%，已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。截至2011年8月22日，11万元借款本金所产生的利息按照法律规定允许的最高标准计算应为19757.59元，因双方自愿进行了重新结算，故二被告尚欠原告借款本金应为129757.59元。现原告姜某某主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、浦某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告姜某某支付借款129757.59万元及利息（从2011年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告陈某某、浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6329号
原告王玉芬，女，汉族，住胶州市。
被告周法茂，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王玉芬与被告周法茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 薛 冰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00287号
原告：黄家海，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：寿县堰口镇江黄村村民委员会，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶二刚，该村委会主任。
本院于2015年4月21日立案受理了原告黄家海与被告寿县堰口镇江黄村委会（以下简称江黄村委会）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员祝彪参加评议，公开开庭进行了审理。原告黄家海及其委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告江黄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家海诉称：2000年3月30日，原寿县开荒乡塘拐村委会因急需上缴提留款，从本人处借款40000元，塘拐村委会出具了借条。后因行政区划调整，原开荒乡塘拐村委会与堰口镇江黄村委会合并成现在的江黄村委会，故江黄村委会对本人具有还款义务。为维护本人的合法权益。特具状起诉，要求依法判令江黄村委会偿还本人借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，黄家海提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：黄家海的身份情况。
2、借条一份，意在证明：原开荒乡塘拐村委会于2000年3月30日向黄家海借款40000元。
3、证人俞某、张某的当庭证言二份，意在证明：2000年3月30日，塘拐村委会向黄家海借款40000元，塘拐村委会现在已经合并入江黄村委会。
被告江黄村委会未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、黄家海提交的1号证据，系公安机关签发的有效证件（证明），本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、黄家海提交的2号、3号证据，借条盖有塘拐村委会的公章，并有村委会主任等班子成员签名，证人俞某（塘拐村委会主任）、张某（塘拐村支书）也当庭对借款的事实予以证实，本院对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年3月30日，原寿县开荒乡塘拐村委会因上缴提留款需要，向原告黄家海借款40000元，塘拐村委会出具了借条，村委会主任俞某、村支书张某等人也在借条上签名作证。后因行政区划调整，原寿县开荒乡被撤销并入寿县堰口镇，塘拐村委会也被撤销并入堰口镇江黄村委会，也即是被告江黄村委会。黄家海曾多次向原塘拐村委会及现江黄村委会催要借款，但至今未能收回借款。2015年4月21日，黄家海提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原开荒乡塘拐村委会向黄家海借款40000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。本案被告江黄村委会（系行政区划调整合并后的村委会）应当对合并前的塘拐村委会债务承担责任。故黄家海要求江黄村委会偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县堰口镇江黄村委会欠原告黄家海借款40000元，于判决生效后七日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由寿县堰口镇江黄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初105号
原告：张某1，女，1952年2月12日出生，汉族，天津市某仪表厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告：张某2，男，1949年7月29日出生，汉族，天津市某广告公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于某（系被告同事，由天津市某广告公司推荐），男，1981年7月10日出生，汉族，天津市某广告公司职工，住天津市河东区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人赵文鸣、被告张某2之委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决天津市河西区房屋由原告继承30%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某3与方某系夫妻关系，原、被告与张某3系叔侄关系。方某于2009年去世，张某3于2013年去世，张某3遗有天津市河西区房屋一套。2010年1月2日，张某3自书遗嘱一份，声明其名下房产由原、被告按三七比例继承。故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市居民死亡医学证明书，证实被继承人张某3死亡时间；2、张某3自书遗嘱，证实房屋分配的比例；3、房屋所有权证，证实张某3系河西区房屋的产权人，不存在其他继承人，有权处分该房产；4、公证书，证实张某3配偶方某已经死亡，张某3系唯一继承人，张某3有权对房产进行处分。
被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被继承人生前答应了被告对于该房屋享有80%的继承权利，并且同意给付原告20%的权利，所以被告和原告在这个问题上有分歧。被告服从法院判决。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的全部证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，本院予以采信。
本院认定如下事实：被继承人张某3与方某系原配夫妻，婚后无子女。原、被告与被继承人张某3系叔侄关系。方某于2009年x月x日去世，张某3于2013年x月x日去世。张某3、方某之父母，均先于其二人去世。被继承人张某3遗有天津市河西区房屋一套，登记于张某3名下。该房屋原系被继承人张某3承租的公产房屋，于2008年购买产权。2010年1月2日，被继承人张某3自书遗嘱一份，声明：“我张某3因晚婚无子女，所以用赠与方式进行分配之。1、将我张某3名下动产与不动产的，先按百分之百赠与过去对我张某3和已故妻子方某的生活和生病帮助极多的侄子张某2；2、然后再从已赠与张某2侄子百分之百的动产与不动产中提出百分之卅赠与过去对我张某3和已故妻子方某的生活和生病帮助较少的张某1侄女。”
另查，原、被告于2017年12月发现上述遗嘱，原告于2018年1月2日起诉来院。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原、被告并非被继承人的法定继承人，但自知道遗嘱存在后的两个月内，已通过起诉的形式作出了接受遗赠的意思表示，故原、被告对被继承人张某3的遗产均享有合法的继承权。坐落于天津市河西区房屋的所有权系被继承人张某3与配偶方某婚后取得，应属于被继承人张某3与配偶方某的夫妻共同财产，在方某去世后，张某3作为其第一顺位唯一继承人，已继承方某所占50%，故被继承人张某3此时已取得上述房屋全部产权。根据其自书遗嘱内容，可认定其真实意思表示系将上述房屋30%份额指定由本案原告继承，另70%份额指定本案被告继承。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于被继承人生前曾声明将该房屋80%份额指定由被告继承的抗辩意见，无证据支撑，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于天津市河西区房屋由原告张某1继承30%份额、由被告张某2继承70%份额。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担645元、被告张某2负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余 涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初506号
原告：李淑香，女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：吕宏彬，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告李淑香与被告吕宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加了诉讼，被告吕宏彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑香向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并自2016年11月1日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2、案件诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日被告向原告借现金30000元并出具借条，约定于同年11月1日归还，借款到期后，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吕宏彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。证明：2016年10月1日被告向原告借款30000元。以上证据能真实反映借款事实，本院予以确认，并在卷佐证。
被告吕宏彬未提交证据。
根据被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明：”今借到李淑香现金30000元，今借人：吕宏彬，还款日期2016年11月1日，如延期有李淑香说怎么处理，2016年10月1日，担保人：朱军”。
本院认为，原告主张被告借其30000元，有被告出具的借条为证，可以证实原、被告间存在借款事实，因此原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求按月利率20‰支付利息，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏彬于本判决生效后五日内偿还原告李淑香�款本金300000元，并自2016年11月1日起按年利率6%承担利息至款付清止；
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3931号
原告：贾全来，男，1964年10月14日出生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：晋州市东旭合金厂，住所地：晋州市后里明甫村。
经营者：高田利。
原告贾全来与被告晋州市东旭合金厂（以下简称东旭厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全来及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼、被告晋州市东旭合金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾全来向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3740元。事实和理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资3740元，2017年5月11日被告给原告出具证明条一份。后经多次索要未果，现要求判如所请。
晋州市东旭合金厂未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告贾全来在被告厂内为被告在交换柱工序工作，每个月满勤工资为2000元，原告2017年2月至4月份的工资原告贾全来、高英芬、杨长秋、刘艳芬四人在2017年5月11日追要工资时经被告的管理人员王永芳、高造霞二人核算原告的工资额为3740元，王永芳给原告出具证明条一份，并加盖了东旭厂公章。不久后，被告停止经营，工厂关门，高田利、王永芳失去联系。晋州市东旭合金厂系个体工商户，组成形式及执照类别均为个人经营，高田利是经营者，王永芳是高田利的妻子。
上述事实有庭审笔录、原告提交的证明条、个体工商户登记信息证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受被告雇佣，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告给原告出具了证明条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告晋州市东旭合金厂于本判决书生效后五日内给付原告贾全来工资款3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄雨锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2709号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘立刚，其他身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告刘立刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.刘立刚支付信用卡欠款本金46493.94元、利息1181.98元、分期手续费3768.33元、违约金326.51元（利息、违约金截至2018年1月7日），后期利息、违约金计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由刘立刚负担。事实与理由：刘立刚于2014年10月28日在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了卡号为×××，自2014年11月3日开卡消费至2018年1月7日，刘立刚共计欠款51770.76元。为此诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提供的刘立刚住址及联系方式无法通知到刘立刚，且查询刘立刚的户籍信息结果为”不存在此人”，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心不能在本院限定的期限内提供刘立刚的准确身份信息，其所起诉的刘立刚不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的起诉。
案件受理费547元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年三月十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1197号
原告杭州华晨非织造布有限公司。
法定代表人闻利强。
委托代理人马志清、曾省明。
被告浙江森阳家用纺织品有限公司。
法定代表人姚从政。
原告杭州华晨非织造布有限公司（以下简称华晨公司）因与被告浙江森阳家用纺织品有限公司（以下简称森阳公司）承揽合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员王斌独任审理，并于2009年9月9日公开开庭进行审理。原告华晨公司委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告森阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华晨公司诉称：原告与被告森阳公司一直存有较好的承揽加工合作关系，原告华晨公司按被告森阳公司要求进行生产加工并向其提供产品，被告森阳公司支付货款，货款一般每月月底结算并支付一次。但自2008年下半年开始，被告森阳公司开始拖欠货款，至2009年1月底拖欠货款共计179201.90元。原被告之间于2009年2月签订付款协议书，明确了欠款金额并约定了由被告森阳公司在2009年4月至2009年9月间分期付清全部货款。现付款时间已过，被告森阳公司从未支付上述款项。请求法院判令被告森阳公司立即支付拖欠货款179201.90元，支付逾期付款利息905.10元（逾期付款利息暂计算至起诉之日止，全部利息计算至被告森阳公司实际付清全部货款之日止），被告承担本案诉讼费用。
原告华晨公司对其诉讼请求及事实理由提供了下列证据：1、付款协议书一份，证明被告森阳公司拖欠原告华晨公司货款及逾期未支付的事实；2、送货单16份，证明被告森阳公司收到原告华晨公司加工的部分货物。
被告森阳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
对于在庭审中原告华晨公司提供的证据，被告森阳公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告华晨公司提供的上述证据从形式到内容均符合有效证据的法定要件要求，故本院确认上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原告华晨公司与被告森阳公司之间存在承揽加工合同关系，原告华晨公司按照被告森阳公司的订做要求加工布料并向被告森阳公司提供成品，经过长期的友好合作，原、被告之间业已形成每月底结算并支付当月货款的交易习惯。但自2008年10月始至2009年1月止，被告森阳公司无故拖欠原告华晨公司货款累计金额达179201.90元。为妥善处理拖欠货款事宜，原被告双方曾签订付款协议书，约定被告森阳公司于2009年4月始分期支付拖欠款项，且于2009年9月底全部付清。时至原告起诉之日，被告森阳公司并未实际履行该付款协议书约定的付款义务。
本院认为，原、被告之间通过长期的合作业已实际形成承揽加工合同关系，在原告依照被告要求已先履行提供订做货物的义务情况下，被告作为定作人理应履行支付相应货款的义务。为解决拖欠货款事宜，原、被告双方签订付款协议书，该协议书系原被告双方真实意思表示，且没有违反我国相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应本着诚实信用的原则切实履行协议书的约定内容。但被告并未未按照协议约定及时履行支付货款义务，理应承担支付拖欠货款及逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告浙江森阳家用纺织品有限公司支付原告杭州华晨非织造布有限公司货款179201.90元、利息905.10元，共计180107元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告浙江森阳家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1951元，由被告浙江森阳家用纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二００九年九月十六日
代书记员 石清荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1692号
申请执行人韩九明。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告韩九明与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人韩九明劳动报酬人民币伍仟壹佰元整（5100元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 王笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9907号
原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：郭怀宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王月梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：于从中，男，1967年5月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京中南大件运输有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区新华路***号-207。
法定代表人：于从中。
原告杭州志远汽车有限公司诉被告王月梅、于从中、南京中南大件运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，由于原告杭州志远汽车有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费135元，退还68元。
审判员 苏园园
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 弛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1850号
原告刘如良。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人刘秀红，山东上和律师事务所实习律师。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路8号。
法定代表人李永广，经理。
被告临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人许步忠，镇长。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告刘如良与被告山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和建筑公司）、临沂市兰山区李官镇人民政府（以下简称李官镇政府）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如良及委托代理人陈少军，被告李官镇政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告永和建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如良诉称，2010年10月1日，二被告就李官镇向阳河社区部分住宅楼工程签订了施工协议，由被告永和建筑公司承建李官镇政府发包的工程。原告为永和建筑公司提供施工劳务，至2013年春节前，被告永和建筑公司欠原告劳务费73万元，被告永和建筑公司为此出具证明及委托书，委托原告向李官镇政府支取。2013年12月，被告李官镇政府支付了50万元。后被告永和建筑公司于2014年11月12日开具发票（票号00156749）后，被告李官镇政府的相关负责人在该发票上签字确认，但至今未向原告付款。请求人民法院依法判决二被告立即清偿所欠原告劳务费230000元及利息，被告李官镇政府在欠付工程款范围内承担清偿责任，本案的诉讼费由二被告负担。
被告永和建筑公司未作答辩。
被告李官镇政府辩称：一、我方与原告间无任何业务关系，原告无权向我方主张权利；二、涉案工程依据我方与被告永和建筑公司的合同约定，至工程验收完毕，拨付工程合同价款的60%，现涉案的李官向阳河社区C16、C18号楼房工程合同总价款730.75万元的60%为584.6万元，我方已实际支付工程款600余万元，该款项已超付款进度，现我方已不欠被告永和建筑公司的工程款。
经审理查明，2010年9月28日，被告李官镇政府与被告永和建筑公司签订建设工程施工合同，约定由被告永和建筑公司承建临沂市兰山区李官镇向阳河社区D9#／D10#、C16#／C18#住宅楼，工期自2010年10月1日起至2011年4月28日止，合同总造价为12538324.13元。另外，双方在合同中就工程进度款的支付作出如下约定：竣工验收合格后拨付至合同价款的60%，剩余部分待结算完毕除扣除5%保修金外8个月内无息付清，若超出8个月付款部分按银行同期贷款基准利率计息付清。
原告为证明己方主张，提交如下证据：1、编号为00156749的建筑业统一发票一张，该发票载明的付款方为李官土地增减挂项目区领导小组办公室，金额为73万元，该发票上有许步忠、张涛、田宗利和杨宁的签名，原告主张该发票的付款方系被告李官镇政府的下属机构，其实际支付主体为李官镇政府，因该发票有李官镇政府相关负责人的签字，已具备欠条的性质，故而能够证明被告李官镇政府对原告欠款的事实。2、被告永和建筑公司于2013年11月7日出具的委托书一份，内容为：李官镇政府：我公司施工的李官向阳河社区C16#、C18#住宅楼工程，本次申请拨付的工程款柒拾叁万元整，现委托刘如良同志前去办理拨付，并将工程款直接汇给刘如良账户，开户行临商银行，账号为62×××54，身份证号××。原告主张通过该委托书能够证明被告永和建筑公司书面告之被告李官镇政府将应当拨付的73万元工程款直接支付给本案原告，该委托书具有债权转让的性质及效力。3、被告永和建筑公司2014年12月26日出具的证明一份，其上载明：李官镇政府按进度应向我公司拨付工程款73万元，并已于2013年春节前拨付50万元，余款23万元系刘如良施工队的工人工资，请求李官镇政府直接向刘如良的施工队拨款。
被告李官镇政府主张其已支付工程款5851839.46元，超过合同约定的付款进度，并提交了拨款申请、收据及转账支票存根复印件共15份予以证明。原告对上述证据提出异议，认为复印件无法证实其主张。
另查明，二被告签订的向阳河社区的建设工程施工合同，建筑面积为17612.62平方米，合同价款为12538324.13元。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告永和建筑公司承建了被告李官镇政府发包的向阳河社区的D9#／D10#、C16#／C18#住宅楼工程，分包给原告刘如良由其组织施工人员提供了部分劳务，被告永和建筑公司已认可由原告刘如良到被告李官镇政府支取工程款23万作为对原告的劳务费用，上述事实有二被告签订的建设工程施工合同书、被告永和建筑公司出具的证明及委托书予以证实，本院对此予以认定。
被告永和建筑公司作为接受原告劳务的一方，负有向原告支付劳务费的义务，本院对原告要求被告永和建筑公司支付其劳务费23万元及利息的诉讼请求予以支持。债务利息应自该劳务费确定之日即2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本案的争议焦点为：被告李官镇政府是否负有拨付工程款的义务？被告李官镇政府主张其已按合同约定拨付了5851839.46元，已超出C16#、C18#楼的工程总价款730.75万元的60%，故在下一拨款节点到来前，其不负有付款义务。对此本院认为，二被告签订的合同的总造价为12538324.13元，被告李官镇政府举证证明的付款数额并未超过总造价的付款进度，故无法排除其仍欠工程进度款的可能，且被告李官镇政府的负责人已在原告提供的发票上签名予以确认，应视为被告李官镇政府认可原告提出的拨款请求，故被告李官镇政府应对实际施工人在欠付工程款的范围内对原告刘如良的劳务费23万元承担责任。
被告永和建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘如良劳务费23万元及利息（自2013年11月7日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、如被告山东永和建筑工程有限公司未在本判决第一项指定的期限内履行义务，被告临沂市兰山区李官镇人民政府在欠付工程款23万元范围内对原告刘如良承担偿付责任；被告临沂市兰山区李官镇人民政府在承担责任后，在承担责任的范围内抵销其对被告山东永和建筑工程有限公司的工程欠款。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、财产保全费1770元，由被告山东永和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王前之
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第517号
罪犯戚国元，男，1962年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，曾因盗窃于2007年6月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日以（2011）朝刑初字第1259号刑事判决书，认定被告人戚国元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年十月二十三日至二〇一四年十月二十二日止。戚国元不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日以（2012）二中刑终字第243号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚国元自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月20日至10月16日期间，被告人伙同他人驾车在北京朝阳区、丰台区等地作案三起，盗窃他人汽车内的笔记本电脑、数码相机、衣服等物品。涉案金额共计人民币10600元。
罪犯戚国元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚国元自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戚国元减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十月二十三日至二〇一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第912号
申请人吴圆圆，女，30岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木仁，男，50岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
吴圆圆申请执行木仁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月20日作出的（2014）后民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2712号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 石 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1213号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第588号
申请人化梅玲，女，1972年2月4日，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李锁锁，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告化梅玲诉被告李锁锁民间借贷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）乌中民初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人化梅玲于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李锁锁无可供执行的财产，而且本院对其采取强制措施拘留十五日无结果，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第1279号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李友岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10115号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周富容，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周富容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初675号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日21时许，被告人郑某酒后驾驶粤Ｂ×××××号别克牌小型普通客车，沿某某大桥由北向南行驶至某某区某某大桥下桥处时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某呼气酒精含量为200mg/100ml。随后，公安人员将被告人郑某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为158.75mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一八年一月三日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执736号
申请执行人：朱昌贺,男,1985年9月1日生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:李庆卫,男,1981年4月10日生，汉族,住徐州市铜山区。
被执行人:江苏省烟草公司徐州市公司,住所地徐州市泰山路4号。
法定代表人：李前效，该公司总经理。
申请执行人朱昌贺与被执行人李庆卫、江苏省烟草公司徐州市公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱昌贺向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人朱昌贺撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民初6612号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 卢亚男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜利。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县经济开发区其风家电经营部，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路866号。
经营者：刘其风。
再�申请人杨胜利因与被申请人建湖县经济开发区其风家电经营部（以下简称其风经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜利申请再审称：l.涉案的60台熊猫牌电视系杨胜利以每台9**元的价格从刘建东处购得，2014年8月6日至2014年11月21日共21次向刘建东转账821997.69元。其风经营部与杨胜利没有任何经济往来，二审判决杨胜利向其风经营部支付货款没有法律依据。2.二审法院向刘建东、陈兆云所做的调查笔录，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的法院依职权调查的证据范畴，二审程序违法。杨胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查�为，其风经营部于2014年12月2日通过王汇向杨胜利发送了涉案的60台熊猫牌电视机。杨胜利主张该批电视机系其从刘建东处购买，但其提供的向刘建东转账汇款记录的时间均早于涉案电视机的发货及收货时间，与本案不存在关联性。根据刘建东、陈兆云的陈述，杨胜利原向刘建东购货，因刘建东处无货，通过陈兆云联系，将供货方由刘建东变更为其风经营部，付款方式为货到付款。其风经营部与杨胜利之间存在买卖合同关系，二审判决杨胜利给付其风经营部货款66000元，并无不当。
二审法院在当事人未申请的情况下，对刘建东进行调查询问，确有不当，但本案二审判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款的规定，本案可以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨胜利的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜利。被申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县经济开发区其风家电经营部，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路866号。经营者：刘其风。再�申请人杨胜利因与被申请人建湖县经济开发区其风家电经营部（以下简称其风经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜利申请再审称：l.涉案的60台熊猫牌电视系杨胜利以每台9**元的价格从刘建东处购得，2014年8月6日至2014年11月21日共21次向刘建东转账821997.69元。其风经营部与杨胜利没有任何经济往来，二审判决杨胜利向其风经营部支付货款没有法律依据。2.二审法院向刘建东、陈兆云所做的调查笔录，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的法院依职权调查的证据范畴，二审程序违法。杨胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查�为，其风经营部于2014年12月2日通过王汇向杨胜利发送了涉案的60台熊猫牌电视机。杨胜利主张该批电视机系其从刘建东处购买，但其提供的向刘建东转账汇款记录的时间均早于涉案电视机的发货及收货时间，与本案不存在关联性。根据刘建东、陈兆云的陈述，杨胜利原向刘建东购货，因刘建东处无货，通过陈兆云联系，将供货方由刘建东变更为其风经营部，付款方式为货到付款。其风经营部与杨胜利之间存在买卖合同关系，二审判决杨胜利给付其风经营部货款66000元，并无不当。二审法院在当事人未申请的情况下，对刘建东进行调查询问，确有不当，但本案二审判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款的规定，本案可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨胜利的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月十一日书记员  李 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号，组织机构代码86885984-8。
法定代表人徐宪强，该行行长
申请执行人郭泽，男，1982年7月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人蔡磊，男，1980年12月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上，
申请执行人王国强，男，1973年9月12日出生，汉族，日东高速公路菏泽路政管理大队职工，住菏泽市，
申请执行人臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市，
申请执行人许威，男，1983年10月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区，
被执行人山东盛欣电热器材有限公司，组织机构代码75265121-X，住所地菏泽市开发区郑州路以东（朝晖化工以南）。
法定代表人桑圣菊，董事长
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在共同执行被执行人山东盛欣电热器材有限公司五个案件中，本院决定将五个案件合并执行，现查明被执行人有房地产（已查封）。本院决定继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定裁定如下：
一、查封山东盛欣电热器材有限公司名下位于菏泽市郑州路中段房产一处（房产证号：菏市直0543**号，面积为4539.51平方米）。
二、查封山东盛欣电热器材有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用（2007）字第140**号）。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年
查封期间，不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第78号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于1995被判处有期徒刑五年，于2009年被判处拘役五个月。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人王某某在沈阳市和平区展览馆公交车站，趁等乘117路公交车的被害人沈某某不备之机，用手将被害人沈某某左侧衣兜内的一部白色苹果4S手机窃走，后乘坐214路公交车离开。当日，公安机关将被告人王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，000元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某的陈述、被盗物品的物证照片、证人刘某某、赵某、范某、张某的证言、某某市价格认证中心出具的某价认涉（2014）第01070号价格鉴定结论书、某某省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的某精司鉴所（2015）精鉴字第60号精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《》第二百六十四条、第第三款、第、第之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王英顺先行羁押二十二日，折抵刑期二十二日。即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年二月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张大为
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1576号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告孙某丙。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙与被告被告孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其与孙某乙的委托代理人马葆智、被告孙某丙的委托代理人张大勇到庭参加诉讼。
原告孙某甲、孙某乙诉称，1980年，孙某甲之父、孙某乙之祖父孙传山经鹿邑县真源办事处西城居委会规划，在西城区中段的宅基地上建有四建房屋。孙传山夫妇去世后该房屋一直闲置。2015年，孙某丙未经�告等继承人同意，私自与河南创展置业有限公司签订房屋置换协议，将该房屋与该公司置换，并将置换的房屋据为己有。特向法院起诉，请求判令被告退还原告应继承的份额。
被告孙某丙辩称，讼争房产是是原告合法财产，与原告没有关系。虽然与河南创展置业有限公司签订房屋置换协议，但对方尚未履行。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案讼争房屋已被置换，被告孙某丙虽然与河南创展置业有限公司签订房屋置换协议，但对方尚未履行，孙某丙尚未实际取得置换房产及补偿，本案事实尚处于不确定之中，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费3300元，不予收取。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 王庆祥
审判员 季禹昌
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第603号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯赌博罪于2010年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2009年11月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人章某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）557号起诉书指控上列三被告人犯赌博罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年3月至4月期间，被告人袁某召集凌某、金某、葛某、徐某、朱某等参赌人员，由被告人袁某抽头，被告人陈某放资，先后多次在浙江省绍兴市越城区中成花园9幢105室被告人袁某开设的棋牌室，以“打罗松”的形式聚众赌博。在赌博中，被告人袁某以“出现通杀抽10元”的方式从中抽头渔利，共计获利人民币10000元。被告人陈某以“95扣”向凌某、葛某提供赌资人民币260000元，获利人民币13000元，分给被告人袁某人民币1000元；“实资提供”的形式向金钟水提供赌资人民币10000元。
2、2009年5月至6月期间，被告人袁某召集凌某、王某、章国平、章国卿等人，由被告人章某伙同吴建华（另案处理）放资、抽头，先后多次在绍兴市区中成花园9幢105室被告人袁某开设的棋牌室，以“牛牛”、“梭哈”的形式进行聚众赌博。在赌博中，被告人章某伙同吴建华以“95扣”向凌某提供赌资人民币400000元，获利人民币20000元；以“实资提供”的形式向凌某提供赌资人民币180000元；以“台面上赌资1%左右的比例”进行抽头渔利，获利人民币30000余元。其中被告人袁某分得人民币8000元，被告人章某分得人民币20000元。
2009年11月16日11时许，被告人陈某在绍兴市区风光大酒店大厅被公安机关抓获；2010年1月5日14时许，被告人章某在绍兴市区廊桥花园酒店8405房间被公安机关抓获；2010年7月25日，被告人袁某在绍兴市区昌安新村某棋牌室被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人袁某处追缴人民币18000元；从被告人陈某处追缴人民币100000元；从被告人章某处追缴人民币100000元。
以上事实，被告人袁某、陈某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人凌某、葛某、金某、朱某、徐某、王某、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收缴追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某、章某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某、章某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十月十八日
书记员 范海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66051号
原告：董毅军，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王维，男，1970年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱爱华，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董毅军与被告王维、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，经原告财产保全申请，本院作出民事裁定，冻结王维、朱爱华银行存款人民币(币种下同)1,126,557元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅军及其委托诉讼代理人李青，被告朱爱华到庭参加诉讼。被告王维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董毅军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金912,500元；2、判令被告偿付从2016年2月1日起至实际归还日止按年15%计算的利息。事实和理由：2014年8月30日，被告王维向原告借款100万元，约定利息按年15%计算，后被告归还30万元，并于2016年2月1日，双方确认尚欠本金70万元，并将产生的利息212,500元转化为本金，故合计借款912,500元，然，借期到后，被告不归还借款。
原告提供借款、汇款凭证作为证据。
被告王维未到庭应诉，本院与其电话沟通中，其陈述认可原告对于本金以及利息的诉讼请求。
被告朱爱华辩称，两被告系夫妻，知道王维因生意需要向原告借钱，但不清楚具体借款金额，也不知道借条的具体情况。
经审理，本院查明，2014年8月30日，被告王维向原告出具借条，借款100万元(2014年8月30日-2015年1月30日)，约定利息按年15%计算。原告于9月1日汇款100万元至王维账户。2016年2月1日，被告王维向原告出具借条，言明借款70万元，利息212,500元转化为本金，合计借款912,500元(借款期限2016年2月1日-2016年12月31日)，利息按年15%计算。借期到后，被告未归还借款。
本院认为，根据原告提供的证据以及被告陈述，原告诉称事实可以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，以保证合同目的实现。原告诉请合法有据，应予支持。被告王维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维、朱爱华于本判决生效之日起十日内共同归还原告董毅军借款912,500元；
二、被告王维、朱爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告董毅军以912,500元为本金，从2016年2月1日至实际还款日止按年利率15%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,939元(原告已预交)，减半收取计7,469.50元，由被告王维、朱爱华共同负担。财产保全费5,000元，由被告王维、朱爱华共同负担。被告王维、朱爱华共同负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00269-1号
申请执行人赵建华。
被执行人沙建华。
被执行人黄颖。
申请执行人赵建华与被执行人沙建华、黄颖欠款纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张塘民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沙建华、黄颖应于本判决生效之日起10日内归还赵建华欠款101500元【欠款100000元＋利息20000元（自2013年8月29日起至2015年8月28日止，以100000元为基数，按年利率10%计算）-还款25500元＋欠款7000元】，并负担利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，以94500元为基数，按年利率10%计算）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1220元（已减半收取），由沙建华、黄颖负担。根据申请执行人赵建华的申请，本院于2015年11月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人赵建华同意被执行人沙建华于2015年11月18日前归还10000元，于2016年1月30日前归还40000元，余款52720元，于2017年1月30日前付清。如被执行人沙建华有一期未按上述调解协议履行，申请执行人赵建华有权向法院申请恢复执行。申请执行费1440元，由被执行人沙建华负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人赵建华同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人赵建华同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月六日
书记员 朱金海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1700号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地：石狮市九二路792-804号。
负责人：许志超，该行行长。
被执行人：蔡一郎，男，1990年9月30日生，汉族，住晋江市。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人蔡一郎金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初272号民事判决书，被执行人蔡一郎应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行款项360508.8元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡一郎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡一郎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡一郎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡一郎有可供执行的财产。现被执行人蔡一郎尚有款项360508.8元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许雅雯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第860-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告雷治强。
被告黄小芳。
被告雷庆快。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告雷治强、黄小芳、罗科雄、雷庆快金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告雷治强、黄小芳、罗科雄、雷庆快名下价值人民币650941.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告雷治强、黄小芳、罗科雄、雷庆快名下价值人民币650941.05元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 链
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01017号
原告朱某。
被告宋某。
本院在审理原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告朱某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年七月七日
书记员 崔玉龙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2195号
原告：蒋明珍，女，生于1970年9月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：靳三清，男，生于1969年8月8日，汉族，住南召县。
被告：叶留勤，女，生于1969年12月19日，汉族，住南召县。
被告：孙九兵，男，生于1968年10月21日，汉族，住南召县。
被告：叶喜云，女，生于1961年2月1日，汉族，住南召县。
被告：靳萌萌，女，生于1990年5月9日，汉族，住南召县。
原告蒋明珍与被告靳三清、叶留勤、孙九兵、叶喜云、靳萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明珍及委托诉讼代理人冯德立和被告孙九兵到庭参加诉讼，被告靳三清、叶留勤、孙九兵、叶喜云、靳萌萌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋明珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靳三清、叶留勤偿还原告借款15万元及利息；2、被告孙九兵、叶喜云、靳萌萌负连带清偿责任；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告靳三清、叶留勤2015年10月28日借我现金15万元，约定月利息3000元。2017年4月28日，经过计算，共计欠本息20.7万元，被告孙九兵、叶喜云、靳萌萌作为担保人在结算条上签字。该借款至今未还。
被告靳三清未做答辩。
被告叶留勤未做答辩。
被告孙九兵承认蒋明珍主张的事实及诉讼请求。
被告叶喜云承认蒋明珍主张的事实及诉讼请求并称该借款是我妹妹叶留勤夫妇借原告蒋明珍的，用于他们与别人合伙做生意的钱。
被告靳萌萌未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告靳三清、叶留勤为生意需要，于2017年10月28日经被告孙九兵担保向原告蒋明珍借款15万元，并约定月利息3000元，即月利息2分，同时给蒋明珍出具借条一张。借条内容为：“今借到蒋明珍现金壹拾伍万元整，月息三千元（3000）。借款人：靳三清、叶留勤，担保人：孙九兵；2015年10月28日”。次日，蒋明珍经靳三清、叶留勤同意将15万元转入孙九兵的账户，作为靳三清与孙九兵等人合伙做生意的投资款。2017年4月28日，被告叶喜云、靳萌萌自愿为上述借款担保，并在原借条下方标注担保内容。具体内容为：我愿意为靳三清、叶留勤在2015年10月28日借蒋明珍15万元本金加利息合计为：20.7万元担保（即时计息，月息肆仟壹佰肆拾元），担保人：叶喜云、靳萌萌、孙九兵。后因靳三清、叶留勤未及时还款，蒋明珍催要未果，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告靳三清、叶留勤向原告蒋明珍借款，有原告提供的借条、汇款收据等证据为凭，应当确认原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金15万元及利息，于法有据，本院予以支持。因被告孙九兵、叶喜云、靳萌萌作为保证人未与债权人蒋明珍及借款人靳三清、叶留勤约定保证方式，故应依法认定为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。因被告靳三清、叶留勤、叶喜云及靳萌萌经传票传唤未到庭参加庭审，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳三清、叶留勤于本判决生效之日起十日内，共同归还原告蒋明珍借款本金15万元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2分计付至款清之日止）。
二、被告孙九兵、叶喜云、靳萌萌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告靳三清、叶留勤、孙九兵、叶喜云和靳萌萌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本十份，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李 拯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 迪
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初164号
原告：李志恒，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：王振亚，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。
原告李志恒与被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志恒及委托诉讼代理人康滨到庭参加诉讼。被告王振亚�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40,000元；2.要求被告承担借款期间至还清日止利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月23日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40,000元，双方约定借款期限为半年，利息按月息5分计算。2015年5月23日双方约定的还款期限届满，但被告拒不按约定偿还借款及利息，故诉至法院。
王振亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
2014年11月23日借条一张，载明：今借李志恒现金40000元整（肆万元整），利息14000元，从2014.11.23日起至2015.5.23连本带息一次性归还，到期不还，车房抵押。
原告所提交借款合同有被告签字、捺印，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告主张借款利息按年�率24%计算。
本院认为，被告王振亚向原告借款40,000元，由借条为证，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，现原告起诉要求被告偿还借款，合理、合法应予支持。原告主张借款利息按年利率24%计算至款还清之日止，符合有关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李志恒借款本金40,000元及利息（利息自2014年11月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元，由被告王振亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨静昭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00025号
原告张某，�，现住北京市怀柔区。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年2月20日以无法联系到被告刘某为由以电子邮件方式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费130元，由原告负担。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十日
书记员 张继亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执152号
申请执行人无锡恒业电热电器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业区西拓区陆藕路38号。
法定代表人赵钧，该公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司员工。
被执行人河南河阳石化有限公司，住所河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人吴新红。
申请执行人无锡恒业电热电器有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人河南河阳石化有限公司（以下简称河阳公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确认：河阳公司于该判决发生法律效力之日起15日内给付恒业公司货款28616元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年3月7日起至判决确定的给付之日止的利息。
根据申请执行人恒业公司的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：河南省洛阳市中级人民法院已于2016年11月7日以（2016）豫03民破7号民事裁定书受理了郭长松对被执行人河阳公司的重整申请，并于同日通知了本案申请执行人恒业公司向河阳公司管理人河南大进律师事务所申报债权等。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，河南省洛阳市中级人民法院已受理了郭长松对被执行人河阳公司的重整申请，并于同日通知了本案申请执行人恒业公司向河阳公司管理人河南大进律师事务所申报债权等。现申请执行人恒业公司将向河阳公司管理人申报债权，并同意本案终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 贤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第579号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人阮杰煌，男，1982年10月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年，2015年4月10日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人阮杰煌犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人阮杰煌及其辩护人陈伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年6月21日上午9时许，被告人阮杰煌驾驶一部车牌号为芗城某号电动车，来到芗城区某路某花园公交站台路段，用事先准备好的铁丝插入路过该处的被害人曹某某所骑自行车的后轮，趁其停车拿铁丝之机，抢走被害人曹某某放于自行车前面篮子中的一个挂包，内有人民币15元及超市会员卡、优惠券，并逃离现场。
2、2015年6月21日上午9时43分许，被告人阮杰煌驾驶一部车牌号为芗城某号电动车，来到芗城区某路某局某站路段时，采用上述手段抢走被害人吴某某放于自行车前面篮子中的一个双肩背包，内有一部苹果牌5代手机（价值人民币1643元）、人民币17000元及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等，并逃离现场。
另查明，被告人阮杰煌于2015年6月21日被抓获归案。并通过家属退赔了被害人吴某某的全部经济损失，取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人阮杰煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料等；被害人曹某某、吴某某的陈述；证人韩某某、沈某某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮杰煌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人的财物计人民币18658元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予以追究其刑事责任。被告人阮杰煌曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人阮杰煌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人阮杰煌已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人陈伟生关于被告人阮杰煌具有自愿认罪、积极退赃、取得被害人的谅解等情节，建议量刑时充分考虑的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人阮杰煌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人阮杰煌将未退赔的赃款人民币15元退赔给被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年九月一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10079号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王辉辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王辉辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,653.86元。原告诉称,被告王辉辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,653.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初1035号
原告涞源县创业指导中心，住所地：涞源县广昌大街**号。
负责人宋玉忠，该中心主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告任永平，男。
被告马伶俐，女。
被告张武，男，。
原告涞源县创业指导中心与被告任永平、马伶俐、张武追偿权纠纷一案，原告涞源县创业指导中心于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县创业指导中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县创业指导中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县创业指导中心承担。
审判员 罗占杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2733号
原告：国网福建闽清县供电有限公司，住所地福建省闽清县解放大街108号，统一社会信用代码91350124782189222U。
法定代表人：吕鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。
被告：陈世忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告陈世忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建闽清县供电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建闽清县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建闽清县供电有限公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十二月五日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初715号
原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：王均飞。
原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王均飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告王均飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金3900元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月19日签订编号为WHT201500196的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街303号27层1号房屋，房款总额为390861元，首付款117861元应于2015年9月19日前付清，余款273000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年10月19日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了861元，尚欠房款390000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王均飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201500196，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街303号27层1号房，房款总额为390861元，首付款117861元应于2015年9月19日前付清，余款273000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年10月19日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付861元，原告于2015年8月31日出具非经营性收款收据一份，确定收到定金861元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告一节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。
关于原告要求被告支付违约金3900元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计390861元，被告已付款861元，还应支付390000元（390861元-861元），原告诉讼请求中的违约金3900元为390000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王均飞2015年9月19日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201500196；
二、被告王均飞于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元由被告王均飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一七年九月十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初715号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。被告：王均飞。原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王均飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告王均飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金3900元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月19日签订编号为WHT201500196的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街303号27层1号房屋，房款总额为390861元，首付款117861元应于2015年9月19日前付清，余款273000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年10月19日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了861元，尚欠房款390000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王均飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201500196，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街303号27层1号房，房款总额为390861元，首付款117861元应于2015年9月19日前付清，余款273000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年10月19日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付861元，原告于2015年8月31日出具非经营性收款收据一份，确定收到定金861元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告一节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。关于原告要求被告支付违约金3900元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计390861元，被告已付款861元，还应支付390000元（390861元-861元），原告诉讼请求中的违约金3900元为390000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王均飞2015年9月19日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201500196；二、被告王均飞于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元由被告王均飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王瑞君人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  吴高平二〇一七年九月十日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，383.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，383.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……