湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00342号
原告程惠云。
原告刘文学。
二原告共同委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鲍莉。
被告黄强。
二被告共同委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该支公司总经理。
委托代理人龚勋，该支公司职员，特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
原告程惠云、刘文学与被告鲍莉、黄强、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程惠云、刘文学及二人委托代理人曹晓丽，被告鲍莉、黄强二人委托代理人周海鹰，被告人寿保险公司委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠云、刘文学诉称：2014年10月18日8时30分，鲍莉驾驶湘JC71**号小型轿车沿洞庭大道由东向西行驶至烟厂路段时，遇刘文学驾驶湘J43Q**号两轮摩托车搭乘程惠云沿洞庭大道同向行驶至该处，不慎相撞，造成程惠云、刘文学受伤、车辆受损的交通事故。交警认定鲍莉负事故的主要责任，刘文学负次要责任，程惠云不负事故责任，2015年1月21日经司法鉴定程惠云构成九级伤残。综上所述，公民的生命健康权应受法律保护，被告鲍莉作为侵权人，应对原告的各项损失承担损害赔偿责任；被告黄强作为车辆所有权人应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；保险公司应在保险范围内承担保险理赔责任，据此，为维护权益，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿二原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计189461元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告程惠云、刘文学对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据并申请证人顾成志、邱海波、周厚富出庭作证。
1、二原告身份证及户籍复印件，拟证明二原告主体资格；
2、二被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告主体适格；
3、保单复印件，拟证明被告车辆投保情况；
4、保险公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
5、事故认定书及终结书，拟证明事故责任；
6、门诊病历、发票及住院病历，拟证明相关费用；
7、司法鉴定意见书，拟证明程惠云已构成九级伤残；
8、原告子女、母亲的户籍卡复印件及证明，拟证明明被抚养人身份及居住情况；
9、二原告的工资收入及工作性质证明，拟证明原告的收入情况；
10、二原告在城区内居住情况证明，拟证明二原告在城市内居住情况；
原告程惠云、刘文学对其诉称的事实在开庭后向本院补充提供了下列证据：
11、湘J43Q**保单，拟证明该车已购买交强险；
12、刘广博入园学费收据，拟证明刘广博的相关情况；
13、证人邱海波身份证复印件及工作关系职务证明，拟证明证人身份情况；
14、金丹幼儿园办园许可证及法人身份证复印件，拟证明幼儿园合法资质；
15、登记本，拟证明刘文学所从事行业。
被告鲍莉、黄强辩称：1、原告各项损失应当依法核实；2、原告诉求损失应当依法分项分责分别计入交强险及商业险；3、湘JC71**车投保了交强险及商业险、不计免赔率特约险，相关损失没有超过保险额度，当全部由保险公司赔付；4、被告支付的费用7511.2元，应当从保险公司理赔金中扣除返还给被告；5、鲍莉、黄强不应当承担诉讼费用。
被告鲍莉、黄强对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、鲍丽、黄强身份证复印件；
2、交通事故认定书复印件；
3、事故调解终结书复印件；
以上3份证据拟证明被告身份及主体适格；
4、票据复印件；
5、病历资料复印件；
以上2份证据证明已付费用：程惠云医疗费5612.2元，程惠云评估费400元，湘JC71**车施救费200元、维修费1299元；
6、保险单、保险费发票复印件，拟证明车辆投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率特约险，相关损失应由保险公司赔付。
被告鲍莉、黄强在开庭后向本院补充提交了行驶证附页复印件。
被告人寿保险公司辩称：1、二原告的各项损失均应依法核定。医疗费凭正规发票，医保自费部分应当剔除；住院伙食补助应依法核实实际住院天数；鉴定费不属于保险理赔范围；护理费应核实天数，且应按湖南省农业行业标准计算；程惠云误工费应按农业行业标准计算；交通费凭正规发票，并应当与就医时间、地点、人数、次数相符，请求人民法院依法认定；精神抚慰金应考虑责任予以认定；被抚养人生活费，部分信息不明，请求法院给予7日举证期，待核实。2、保险赔偿应当尊重保险合同的约定，三责险条款第26条规定，被保险机动车辆负主要事故责任的，责任比例为70%，本案被保险人承担主要责任，故前述责任比例应当适用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。
被告人寿保险公司就其辩称的事实在举证期限内向本院提交了交强险、商业险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告鲍莉、黄强对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，但认为原告均属农业户口；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7无异议，但认为营养费不好计算；对证据8中证件的复印件无异议，对村委会证明及两原告子女的相关就读证明有异议；对证据9有异议；对证据10真实性有异议；对证人证言有异议；对证据11、12、14无异议；对证据13、15不予质证。被告人寿保险公司对二原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据2中行驶证，认为如不在有效期限内，商业险拒绝赔偿；对证据6中的鉴定费用，保险公司不承担，病历中没有加强营养的医嘱；证据7中加强营养时间30天无依据；证据8中的证明不能如实证明相应内容；证据9有异议；对证据10的真实性有异议；对证人身份及证人证言有异议；对证据11、14无异议；对证据12认为不是正式发票；对证据13中身份证复印件无异议，对工作证明有异议；对证据15有异议，与本案无关联。二原告对被告鲍莉、黄强提交的所有证据无异议。被告人寿保险公司对被告鲍莉、黄强提交的证据真实性无异议，但认为鉴定费、检查费不应由保险公司承担，同时住院费发票显示的住院时间为6天。二原告及被告鲍莉、黄强对被告人寿保险公司提交的证据无异议。
合议庭经评议，对二原告提交的证据1-7，11、12、14及三被告提交的所有证据真实性予以认可，关联性予以部分认定；对原告提交的证据8结合其他证据予以部分认可；对证据9不予认可；对证据10结合证人证言予以认可；对证据13结合证人出庭情况对其真实性予以认可；对证据15不予认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年10月18日8时30分，鲍莉驾驶湘JC71**号小型轿车沿洞庭大道由东向西行驶至烟厂路段时，遇刘文学驾驶湘J43Q**号两轮摩托车搭乘程惠云沿洞庭大道同向行驶至该处，不慎相撞，造成程惠云、刘文学受伤、车辆受损的交通事故，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定鲍莉负事故的主要责任，刘文学负次要责任，程惠云不负事故责任。事故发生后，刘文学花费医疗费共计1121元。程惠云在常德市第一中医院住院7天，花费住院医疗费5606.2元，门诊医疗费6元，该款共计5612.2元，由被告鲍莉垫付，出院后程惠云花费门诊医疗费共计1514.5元。程惠云伤情经常德市岐黄鉴定所鉴定为九级伤残，被告人寿保险公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托常德市司法鉴定中心对程惠云作了重新鉴定，2015年5月26日，常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第298号司法鉴定意见书，认定程惠云构成九级伤残，误工损失日120天，1人护理30天，营养时间30天，截止鉴定结论之日，已支出医疗费按实际支出计算。第二次鉴定过程中，程惠云花费门诊检查费用166元。
湘JC71**号小型轿车车辆所有人为黄强，其与本案驾驶人鲍莉系夫妻关系，湘JC71**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生时处于保险期间。
另查明，二原告自2011年5月起租住在常德市武陵区城北柏子园社区6组顾成志家中，二原告育有一子一女，女儿刘蕾1999年12月18日出生，现就读于桃源县三阳港镇中学；儿子刘广博，2010年11月20日出生，现在武陵区金丹阳幼儿园入园学习。原告程惠云母亲赵世溶，1948年10月18日出生，育有一子一女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市交警大队直属一大队认定为被告鲍莉负主要责任责任，原告刘文学负次要责任，程惠云不负事故责任，故其应当依责承担赔偿义务，本院酌定其具体责任比例为7：3。湘JC71**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及机动车商业险，故人寿保险公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失。被告黄强为JC7176号小型轿车所有人，在本起交通事故中并无过错，故其在本案中不应承担侵权责任。刘文学、程惠云户别虽系农业家庭户口，但其租住在城镇且生活来源于此，故其赔偿应当适用城镇标准，其子女均在就读，也应当适用城镇标准。
本案程惠云的具体损失为：医疗费7292.7元（其中5612.2元系鲍莉垫付）；误工费13321.64元（40520元÷365天×120天）；护理费3330.41元（40520元÷365天×30天）；交通费100元；住院伙食补助费210元（30元×7天）；营养费酌定900元；伤残赔偿金106280元（26570元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费44735元（母亲11732元；女儿7334元；儿子25669元），以上各项共计186169.75元，其中人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8402.7元（其中鲍莉垫付的5612.2元应扣减后直接给付鲍莉），其他损失110000元，余下损失67767.05元，人寿保险公司在商业险限额内应承担47436.94元（67767.05元×70%），刘文学承担20330.11元，因原告程惠云并未向刘文学主张赔偿权利，故应视为其放弃了该部分权利。关于人寿保险公司提出的医疗费用中医保自费部分应当剔除的主张，因其无事实与法律依据，本院不予采纳。黄强虽系湘JC71**号小型轿车所有人，但其对本次交通事故的发生无过错，故其在本案中不应承担侵权责任。
本案刘文学的具体损失为医疗费1121元，应由人寿保险公司在交强险限额内承担，鲍莉垫付的程惠云鉴定费400元，实际应当由鲍莉承担280元，刘文学承担120元，故该120元应当在刘文学所获赔偿款中扣减后支付给鲍莉。鲍莉主张的湘JC71**号小型轿车修理费、施救费用，因湘J43Q**号两轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险，其应当另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任限额内向原告程惠云赔付各项损失共计165839.64元，向刘文学赔偿损失1121元；
二、以上款项中，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向程惠云支付160227.44元，向刘文学支付1001元；向鲍莉支付5732.2元；
三、上列给付义务应于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告程惠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010.08元，由原告程惠云、刘文学承担510.08元，被告鲍莉承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。