云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1399号
原告周玉琼，女，汉族，1980年2月16日生，初识字，居民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告牛文堂，男，汉族，1975年9月16日生，大学本科文化，教师，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师（特别授权）。
被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称安邦财保公司）。
住所地：昭通市昭阳区二环路（鲁甸路）昭通文化体育场管理中心南侧商业楼6号门。
法定代表人邬锐，系该公司负责人。
委托代理人冷瑞，女，汉族，1995年1月18日生，大学本科文化，云南省昭通市昭阳区人，系该安邦财保公司昭通营销服务部员工，住昭通市昭阳区（特别授权）。
原告周玉琼与被告牛文堂、被告安邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周玉琼及其委托代理人杨发令、被告牛文堂及其委托代理人马艳梅、被告安邦财保公司的委托代理人冷瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琼诉称，2017年4月23日牛文堂驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型普通客车，行至鲁甸县红绿灯路口路段时，与原告骑行的电动三轮车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定牛文堂负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鲁甸县人民医院治疗，经诊断原告的左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板撕裂，左膝创伤后滑膜炎等损伤，经治疗21天后因伤势严重，转到昭通市第一人民医院住院治疗43天后因疼痛未减，又被建议转往昆明医科大学第一附属医院继续治疗，住院43天后好转出院，共住院107天，原告支付医疗费用人民币10813.83元，其余均系被告牛文堂支付。原告出院后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用4000元，误工期120天，护理期90天，营养期60天。现请求二被告共同赔偿原告各项损失154796元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛文堂辩称，原告的损失应当由安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿。因为本案肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在保险有效期内，且被答辩人车辆手续证件齐全，驾驶行为合法。故该损失应当由安邦财产保险公司承担；答辩人为救治原告垫付的医疗费47265.54元，住院伙食补助费500元，交通费240元共计48005.54元，即应由安邦财产保险公司支付给答辩人。
被告安邦财保公司未提出书面答辩。庭审中辩称其公司已垫付医疗费10000元，并认为原告请求赔偿的误工费和护理费等费用计算标准不符合法律规定，后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金不应赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告请求赔偿的项目和计算标准是否符合法律规定？
针对争议焦点，原告围绕其诉讼主张向法庭出示了以下证据：
1、身份证复印件、昭阳区永丰派出所全户人员简况表、苏家院迤那村民委员会证明，证实原告的主体资格和家庭成员的基本情况，同时证实原告有三个未成年子女，且原告一家五口人在2012年7月3日转为城市居民，原告父母生有四个子女及其原告父母的基本情况。
2、鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该事故经认定由牛文堂负全部责任，周玉琼无责任。
3、云南省医疗门诊收费票据和云南省医疗住院收费票据13张，证实其在鲁甸县人民医院、昭通市第一人民医院以及昆明医科大学附属医院用去医疗费用人民币68079.91元，其中自己支付人民币10813.83元。
4、云南省国家税务局通用定额发票38张、机打发票和登机牌一张，证实原告及其丈夫用去交通费人民币1308.7元的事实。
5、鲁甸县人民医院诊断证明及住院病历和相关检查报告，证实原告2017年4月23日至5月14日因全身多处软组织挫伤和左膝关节前交叉韧带损伤在鲁甸县人民医院住院治疗21天，住院期间需专人护理。
6、昭通市第一人民医院医疗证明及相关病历和检查报告，证实原告于2017年5月14日至6月26日在昭通市第一人民医院住院治疗43天，医院诊断为：（1）左膝髌韧带、前交叉韧带、髌骨内侧支持带损伤；（2）左膝内侧半月板撕裂；（3）左膝关节囊、髌上囊少量积液；（4）右侧筛窦骨瘤可能；（5）双侧上颌窦炎；（6）腰椎退行××变。住院期间需专人护理。
7、昆明医科大学第一附属医院诊断证明及住院病历和相关检查报告，证实原告于2017年6月26日至8月8日在该院住院治疗43天，医院诊断为：（1）左膝关节镜术后；（2）左膝前交叉韧带损伤；（3）左膝半月板撕裂；（4）左膝创伤后滑膜炎；（5）头疼伴左侧肢体麻木待查。出院后2月复查，2月内需专人护理。
8、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书和资格证书，证实原告所受损伤经该鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费人民币4000元；评定误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，且鉴定人具备相应资格。
9、鉴定费发票1张，证实原告所受损伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，收取鉴定费人民币2600元。
经质证，被告牛文堂对原告提供的1、2、3、4、5、6、7组证据无异议，对第8组证据中的伤残等级鉴定没有意见，对三期评定认为不符合国家赔偿标准，不认可；对第9组证据鉴定费收据不予认可；被告安邦财保公司对原告提供的1、2、3、5、6、7组证据没有异议，对第4、8、9组证据有异议，认为只认可原告产生的交通费，对原告丈夫产生的600元交通费不予认可，对伤残等级评定没有意见，对三期评定以及后续治疗费用不予认可，对鉴定费用不予认可；并认为，本公司已垫付的医疗费10000元应扣除。
针对争议焦点，被告牛文堂围绕其答辩主张向法庭出示了以下证据：
1、身份证复印件、驾驶证、行车证，证实牛文堂的基本情况和驾驶车辆的合法性。
2、安邦财产保险公司机动车商业保险单（正本）、交通事故责任强制保险单（正本），证实牛文堂驾驶的云Ｃ×××××号车在安邦财产保险公司投保了交强险和50万元的商业险，保险有效期到2017年10月18日。
3、鲁甸县人民医院医疗费、昭通市第一人民医院医疗费收据、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院医疗费收据，证实被告为原告周玉琼在三个医院住院期间垫付了医疗费等各项费用共计人民币57266.80元（含保险公司支付的人民币10000元）。
经质证，原告及被告安邦财保公司对被告牛文堂出示的证据均表示无异议。
被告安邦财保公司向法庭出示了银行转帐凭证和营业执照复印件各1份，证实其向原告垫付了医疗费人民币10000元和被告安邦财保公司具备主体资格的事实。
经质证原告及被告牛文堂对被告安邦财保公司出示的证据均表示无异议。
本院认为，对原告出示的1、2、3、5、6、7组证据二被告均表示无异议，本院予以采信；对于原告出示的第4组证据，根据原告住院转院的实际情况，酌情支持人民币700元；对于原告出示第8组证据，对原告的伤残等级评定和后续治疗费用，本院予以确认，三期评定不属于国家赔偿标准，本院不予支持，对第9组证据能够证实原告为伤残鉴定所支付的费用，本院予以支持；对二被告出示的证据三方当事人均无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院查明的事实如下：
2017年4月23日，牛文堂驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型普通客车，行至鲁甸县红绿灯路口路段时，与原告骑行的电动三轮车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定牛文堂负事故全部责任。事故发生后，原告被先后在鲁甸县人民医院、昭通市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗107天，原告经医院诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板撕裂，左膝创伤后滑膜炎等损伤，住院期间需专人护理，共用去医疗费68079.91元,其中被告牛文堂垫付了47266.08元，被告保险公司垫付了10000元。2017年9月5日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告所受的伤为十级伤残，用去鉴定费2600元，需后续治疗费4000.00元。
另查明，被告牛文堂所驾驶的云Ｃ×××××号车在安邦财保公司投保了交强险和50万元的商业险，保险有效期为2017年10月18日。原告周玉琼与其夫金汝现有三个子女，分别是金定旺，生于2000年9月15日;金定密,生于2006年11月14日;金春丽，生于2009年3月24日，2012年7月3日原告一家人全部转为城市居民。原告父母生有四个子女，其父亲周发云，生于1955年10月3日，母亲钱取英，生于1957年6月6日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告周玉琼因交通事故造成身体受到损害，侵权人应当承担民事赔偿责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告牛文堂所有的车辆在被告安邦财保公司投保了第三者责任强制险和商业三者险，且事故发生时在保险有效期内，故被告安邦财保公司应当在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿原告，赔偿后不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告牛文堂承担。对于原告请求赔偿的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活补助费、后续治疗费有证据支持，本院予以支持。对于原告请求赔偿交通费1308.7元，本院酌情支持700元；对于原告误工期、护理期、营养期的评定因为不属于国家赔偿标准，本院不予支持，对于原告住院期间的误工费、护理费，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条的相关规定以及原被告双方提供的证据，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，原告所受损伤造成的各项损失为：医疗费人民币68079.91元，住院伙食补助费107×100元/天＝10700元，护理费107天×44019元/年/365天＝12904.2元，误工费107天×44019元/年/365天＝12904.2元，残疾赔偿金28611元×20年×10%＝57222元，交通费700元，后续治疗费4000元，鉴定费2600元，被抚养人生活补助费：原告父母的抚养费为18622元/年×（18+20）年÷4×10%＝17690.9元，原告子女的抚养费为18622元/年×（1+7+10）年÷2×10%＝16759.8元，以上合计人民币203561.01元。
以上费用由被告安邦财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失人民币120000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币83561.01元。对于被告安邦财保公司垫付的人民币10000元应以扣除；对于被告牛文堂垫付的医疗费人民币47266.08元，原告获得赔偿后应当退还给牛文堂。对于原告请求赔偿营养费、食宿费、精神抚慰金，结合原告受损的实际情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险限额内赔偿原告周玉琼医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费共计人民币120000元，扣除已垫付的医疗费人民币10000元，实际应当赔偿原告人民币110000元（本判决生效后10日内给付）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告周玉琼医疗费、后续治疗费、住院期间生活补助费、鉴定费等共计人民币83561.01元（本判决生效后10日内给付）。
三、原告周玉琼获得上述赔偿款后应退还被告牛文堂垫付的医疗费人民币47266.08元。
四、驳回原告周玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费3278元，由被告牛文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 冯国凤
审 判 员 李才凤
人民陪审员 曾国菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邵 鑫