山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第507号
原告：山东学苑文化传媒有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：梁延岭，男，系该公司员工。
被告：梁山聚鑫商贸有限公司。
被告：任师访，男，汉族，农民。
被告：刘兰玲，女，汉族，农民。
原告山东学苑文化传媒有限责任公司（以下简称学苑文化公司）诉被告梁山聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）、任师访、刘兰玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告学苑文化公司的委托代理人梁延岭、被告聚鑫公司、任师访到庭参加诉讼，被告刘兰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告学苑文化公司诉称，2012年4月11日，其与中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工商银行）签订了2012年梁山（保）字第0029号最高额保证合同，该合同约定，原告为被告聚鑫公司在工商银行借款提供最高额保证。同日，被告聚鑫公司与工商银行签订了2012（梁山）字0096号《小企业借款合同》，该合同约定，被告聚鑫公司向工商银行借款500万元。同年4月24日、5月24日，被告聚鑫公司与工商银行签订了2012（承兑协议）00061号、00081号《银行承兑协议》，该承兑协议约定，工商银行为被告聚鑫公司出具承兑汇票累计400万元，被告聚鑫公司按票面金额的50%交存保证金。因被告聚鑫公司未按承兑汇票到期日足额交付兑付资金及利息，原告不得已于2013年3月25日为其向工商银行垫付欠款本金20万元、于同年4月8日为被告垫付本金180万元，原告于2012年11月21日至2013年4月8日期间六次代被告聚鑫公司偿还工商银行利息共计143975.01元。原告代被告聚鑫公司偿还2143975.01元本息后，三被告至今未将上述款项偿还原告。请求法院判令三被告立即连带偿还原告为被告聚鑫公司垫付的借款本金2143975.01元。
被告聚鑫公司、任师访辩称，原告为被告聚鑫公司借款担保属实，因原告曾在其公司拉走部分设备，要求扣减相应的款项，目前没有证据，要求保留诉权。
被告刘兰玲未应诉，亦未答辩。
原告学苑文化公司为证明其主张，当庭向本院提交以下证据：
1、2012年4月11日，原告与工商银行签订的2012年梁山（保）字0029号最高额保证合同，证明原告为被告聚鑫公司向工商银行借款在1100万元最高余额内（2012年3月26日至2015年3月26日期间）提供连带责任保证。
2、2012年4月11日，被告聚鑫公司与工商银行签订的2012年（梁山）字0096号小企业借款合同，证明被告聚鑫公司向工商银行借款500万元，借款期限12个月。
3、2012年4月24日，被告聚鑫公司与工商银行签订的2012年（承兑协议）00061号银行承兑协议，证明聚鑫公司向工商银行交存100万元保证金后，工商银行为其签发票面金额合计为200万元的承兑汇票25张。
4、2012年5月24日，被告聚鑫公司与工商银行签订的2012年（承兑协议）00081号银行承兑协议，证明被告聚鑫公司向工商银行交存100万元保证金后，银行为其签发票面金额合计为200万元的承兑汇票2张。
5、工商银行出具的原告于2012年11月21日至2013年4月8日期间代被告聚鑫公司偿还本息的凭证八份，证明原告于2013年3月25日为被告聚鑫公司垫付借款本金20万元，同年4月8日为被告聚鑫公司垫付借款本金180万元，2012年11月21日代偿利息28416.67元，同年12月21日代偿利息27500元，2013年1月21日代偿利息23488.33元，同年2月21日代偿利息28416.67元，同年3月21日代偿利息25666.67元，同年4月8日代偿利息10486.67元，上述款项共计2143975.01元。
6、被告任师访、刘兰玲为工商银行出具的担保函一份，证明被告任师访、刘兰玲为被告聚鑫公司向工商银行借款700万元提供连带责任保证，被告任师访、刘兰玲应在其担保的份额内承担连带担保责任。
经庭审质证，被告聚鑫公司、任师访对上述证据均无异议。
被告刘兰玲未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月11日，原告学苑文化公司与工商银行签订了2012年（梁山）字第0029号《最高额保证合同》，约定，原告在1100万元最高余额内为被告聚鑫公司提供连带责任保证，保证期间自2012年3月26日至2015年3月26日止。同年2012年4月11日，被告聚鑫公司与工商股份有限公司梁山支行签订了2012年梁山（保）字0096号《小企业借款合同》，被告聚鑫公司向工商银行借款500万元，借款期限为12个月，该合同第九条第9.1约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：……借款人生产经营，对外投资等发生重大不利变化，已经可能影响到其在本合同项下义务的履行的”。同年4月24日，被告聚鑫公司与工商银行签订了2012年（承兑协议）00061号《银行承兑协议》，其向工商银行交存100万元保证金后，工商银行为其签发票面金额合计为200万元的承兑汇票25张；同年5月24日，被告聚鑫公司又与工商银行签订了2012年（承兑协议）00081号《银行承兑协议》，被告聚鑫公司向工商银行交存100万元保证金后，工商银行为其签发票面金额合计为人民币200万元的承兑汇票2张。因被告聚鑫公司在生产经营过程中发生重大不利变化，原告不得已于2013年3月25日为被告聚鑫公司垫付借款本金20万元，同年4月8日为被告聚鑫公司垫付借款本金180万元，2012年11月21日代偿利息28416.67元，同年12月21日代偿利息27500元，2013年1月21日代偿利息23488.33元，同年2月21日代偿利息28416.67元，同年3月21日代偿利息25666.67元，同年4月8日代偿利息10486.67元，上述款项共计2143975.01元。
另查明，被告任师访、刘兰玲为被告聚鑫公司在工商银行借款700万元提供了连带责任保证，并与工商银行签订了《担保函》一份。
本院认为，被告聚鑫公司在工商银行三次借款共计700万元，原告学苑文化公司与被告任师访、刘兰玲共同为被告聚鑫公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告聚鑫公司因在生产经营过程中发生重大不利变化，原告作为保证人代替被告聚鑫公司偿还借款本息2143975.01元后，取得了对被告聚鑫公司的追偿权，原告学苑文化公司要求被告聚鑫公司偿还垫付借款本息2143975.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告任师访、刘兰玲共同为被告聚鑫公司的借款提供连带责任保证，原告学苑文化公司承担保证责任后，可以要求被告任师访、刘兰玲清偿其应承担的份额。原告学苑文化公司要求被告任师访、刘兰玲偿还应承担份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对被告聚鑫公司、任师访辩解应扣减原告在其公司拉走部分设备相应款项的理由，因其未提供相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山聚鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东学苑文化传媒有限责任公司为其垫付的借款本息2143975.01元。
二、被告任师访、刘兰玲对被告梁山聚鑫商贸有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告山东学苑文化传媒有限责任公司要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，由被告梁山聚鑫商贸有限公司、任师访、刘兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐丽丽