山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异21号
案外人：垣曲县新城镇上王村村东村民组，住所地：新城镇。
主要负责人：杨海虎，组长。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县。
主要负责人：廉停奎，行长。
委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县。
被执行人：张天良，男，1961年8月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王晚生，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人：芦金平，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲邮政银行）与被执行人张天良、王晚生、芦金平金融借款合同纠纷一案中，案外人垣曲县新城镇上王村村东村民组（以下简称村东组）于2017年11月8日对冻结王晚生的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人村东组称，被执行人王晚生为上王村村东组村民，本组村民根据全组村民意见，委托王晚生与杨林朝二位村民分别到五龙小区、世代天骄和环保局家属楼小区收取租金和门面房房款。王晚生负责保管收取现金，杨林朝负责记账监管，截止2017年10月24日，二人共向三处23户房屋收取了559,000元的房款，王晚生将收取到的本组集体资金存放在他个人名下的工行账上（账号6222080511000365XXX），王晚生于2017年10月向劳动局交养老金时挪用了卡上13,195.20元的集体资金，卡上余款有545,804.80元的集体资金及他个人的257.37元，共计546,062.17元，当天被垣曲县人民法院予以冻结。王晚生的该账户上的546,062.17元存款是其经手收取的村东组23户门面房的租金和房款，并不是王晚生本人的私人存款，此冻结严重妨害了村民组的集体财产权益，请求法院裁定中止（2017）晋0827执538号之一裁定的执行，解除对被执行人王晚生在中国工商银行6222080511000365XXX账户内546,062.17元的冻结。
案外人村东组为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.杨林朝出具的证明材料；2.收费表；3.收取五龙集团的房屋租金收据；4.委托收款书（用于收取五龙集团房屋租金）；5.中国工商银行电子回单；6.收据22张；7.（2017）晋0827执538号之一执行裁定书。
申请执行人垣曲邮政银行称：案外人提出的异议不能成立，理由是：1、委托书落款为上王村委会，而加盖的公章为村东组，异议书上说的租赁费是村东组的，而委托书上说是上王村委会的，前后矛盾；五龙集团的收据为10月11日出具，而委托书是10月14日，显然收款时并未授权，其委托书与收据不符，并且委托入账的账户为6222080511000365XXX（以下简称6222账户），并非王晚生账号为0511037201201798XXX的账户（以下简称05110账户），而申请执行人申请冻结的为05110账户，所以该账户与村东组申请异议的6222账户无关。2、村东组的异议书陈述租赁费为6222账户的546,062.17元，而王晚生异议书中的租赁费为05110账户上的545,804.8元，而申请执行人仅申请冻结了一笔存款并非两笔存款，村东组说6222账户是王晚生的，也将收取的租赁费存到该卡上，而王晚生说05110账户是自己的，将租赁费存到该账户上，那么两人中必有一人的叙述是假的，请求法院核查并依法追究其法律责任。3、王晚生的异议书中称与杨林潮一同收款，而村东组安排的是杨林朝，同在一个居民组，彼此的姓名应当十分熟悉，不会写错，两人中必有一人存在伪证嫌疑；王晚生称收取的为52户租赁费，实际为23户共计57.39元，而村东组称收取的为23户，数额为539,000元，明显两人串通损害申请执行人的利益；委托收款书仅委托二人收取五龙集团的租赁费，并且是银行转账，转账的是6222账户并非是05110账户，可见申请执行人申请冻结的没有错误；另外22户村东组没有委托王晚生收取，而22户租赁费却由王晚生和杨林朝二人收取后没有交回，而是存到私人账户是否构成刑事案件，望法院审查后予以司法建议。4、五龙集团及22户租户所出证明明显属于伪证，案外人应当提交的为其存根联，因为村上会计需要入账，而并非客户联，请求法院要求出示存根联审查与客户联是否吻合，还有张建民的收款日期为10月8日且没有收款人签字，赵雪梅、王绍正收取日期为10月10日，而当时没有委托收款，何来收款的权力；随着日期的推移，票据号应越来越大，而10月8号的票号为941号，而10月15日的票号为861号前后矛盾，明显存在作假嫌疑。综上所述，请求依法驳回案外人村东组的执行异议。
被执行人张天良称，对村东组提出的异议没有意见。
被执行人王晚生、芦金平称，王晚生、芦金平夫妻二人是上王村村东组村民，2017年10月8日根据村东组村民意见，委托王晚生与杨林朝二位村民分别到五龙小区、世代天娇和环保局家属楼小区收取23户的门面房租金。王晚生负责保管收取现金，杨林朝负责记账监管，截止2017年10月24日，王晚生与杨林朝二人共从三处23户房屋收取了559,000元的房款，王晚生将收取到的本组集体资金存放在其个人名下的工行帐上（账号6222080511000365XXX），其本人于2017年10月18日向劳动局交养老费时用了卡上13,195.20元的集体资金垫付，卡上余款有545,804.80元的集体资金及王晚生个人的257.37元，共计546,062.17元，2017年10月18日被垣曲县人民法院予以冻结，而王晚生账户上的545,804.80元存款是王晚生经手收取的村民小组23户门面房的租金，不是王晚生、芦金平夫妻的私人存款。此冻结严重妨害了村民小组的集体财产权益，请求中止对该笔存款冻结裁定的执行，并且对王晚生名下冻结的545,804.80元予以解冻。
本院查明，2017年8月16日，垣曲县公证处作出（2017）垣证执字第005号执行证书，被执行人张天良、王晚生、芦金平连带归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行贷款本息人民币1,614,564.23元（利息应依据合同约定的年利率11.4%计算至还清本息之日，先暂算到2017年7月21日），并承担执行费。因张天良、王晚生、芦金平未履行生效法律文书确定的义务，垣曲邮政银行于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月18日作出（2017）晋0827执538号之一执行裁定，冻结被执行人王晚生在中国工商银行0511037201201798XXX账户内存款546,062.17元，冻结期限为十二个月。案外人村东组以冻结王晚生在中国工商银行6222080511000365XXX账户内546,062.17元系委托王晚生收取的门面房租金，该租金系村民组集体财产为由，请求解除对被执行人王晚生在中国工商银行6222080511000365XXX账户内546,062.17元的冻结。
经本院向中国工商银行股份有限公司垣曲支行查询，被执行人王晚生的0511037201201798XXX系其开立的活期存折，6222080511000365XXX是与存折相通的银行卡，两者系同一账户，该账户2017年10月７日以前的余额为9,093.85元。该账户从20174年10月8日至2017年10月18日收入存款19笔，共计533,080元。从2017年1月至10月18日止王晚生的该银行账户与户名为邓*荣资金往来多次,其中10月8日以后有两笔，分别为9850元和80,000元。
被执行人王晚生在接受本院询问时称，其于2017年10月18日缴纳的养老保险费13,195.20元，是用工商银行账户6222080511000365XXX中的存款所缴，该存款属于其个人所有。
2017年10月8日，被执行人王晚生和党小组长杨林朝受新城镇上王村村东组的委托，负责收取村东组管理的门面房的租金，二人接受委托后于2017年10月8日至10月18日收取23户租金共计57.39万元，由杨林朝开具收据，王晚生保管租金。
本院认为，《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。本院冻结的工商银行活期存折0511037201201798XXX账户（与存折相通的银行卡6222080511000365XXX）开户人系被执行人王晚生，从形式上可以认定该账户内的存款系其所有。本案中，被执行人王晚生未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施并无不当。但本院根据案外人村东组提交的门面房租金收据，结合本院调取被执行人王晚生的银行明细清单（2017年1月1日至2017年10月18日），王晚生的该银行账户个人存款与代表村民组收取的门面房租金严重混同，从王晚生2017年10月8日代表村民组收取租金之前其账户余额为9093.85元，其将租金存入该账户过程中，也有经常往来的户名邓*荣资金进出；且被执行人王晚生、芦金平在书面异议中认可其挪用租金13,195.20元，用于缴纳其养老保险费，故应将该经常往来的户名邓*荣资金两笔9850元和80,000元予以扣除，以及其代表村民组收取门面房租金之前的账户余额9093.85元予以扣除，剩余存款视为被执行人王晚生所收取的租金为妥。故，案外人村东组的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
中止对被执行人王晚生在中国工商银行0511037201201798XXX账户内存款447,118.32元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛桂苗