江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1571号
原告：邹光华，男，1968年1月6日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601200110458837。
被告：漆绍平，男，1965年7月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。现下落不明。
被告：郭淑风，女，1963年10月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
委托代理人：郭建中，男，1970年2月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。系被告郭淑风胞弟。
原告邹光华诉被告漆绍平、郭淑风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹光华及其委托代理人闵中林、被告郭淑风及其委托代理人郭建中到庭参加诉讼，被告漆绍平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹光华诉称：原告在南昌县××北××自然村租了当地村民几亩地种菜。2016年7月9日上午，原告在种菜时临时将一些带泥的水草放在路边，被告漆绍平扛着一包饲料从菜地旁的路上经过时，指责原告将水草放在路边影响其过路，原告向被告漆绍平解释只是临时放一下，被告漆绍平却恶语相向，双方发生口角。被告漆绍平用拳头朝原告左眼和左耳部打了一拳；被告郭淑风（即被告漆绍平的妻子）闻讯赶来抱住原告，不让原告反抗，导致原告左眼和左耳被被告漆绍平打伤流血不止，随后附近的村民赶来才将原、被告拉开。原告受伤后当日前往南昌县公安局八一派出所报案，并在南昌县人民医院、南昌大学第一附属医院住院接受治疗，先后共住院16天；原告就赔偿事宜曾多次与被告协商，但两被告拒不赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，
请求判令被告漆绍平、郭淑风共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计54848.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭淑风辩称：一、我不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，我作为被告漆绍平妻子、在丈夫遭到侵害时出于本能肯定会上前劝阻并予以制止，但我当时在现场只是劝离双方，并未对原告实施具体侵权行为，南昌县公安局八一派出所所作的询问笔录也未反映我对原告实施了侵害行为，原告也没有证据证明我对其实施了侵权，故我在本案中不是适格被告，不应承担赔偿责任；二、原告诉请与事实不符，且其在本案中存在严重过错，故其应承担全部责任，本案事故的发生首先是由原告方引起，并手持铁锹等凶器，我丈夫只是赤手空拳，与原告发生口角及肢体冲突纯属正当防卫，具体事情发生经过，我和我丈夫在南昌县公安局八一派出所做笔录时已详细阐述了；而在南昌县公安局八一派出所做笔录的朱师彪、邓爱华、邹锋锋均与原告有亲属关系，即邹锋锋是原告的儿子，朱师彪和邓爱华是原告老婆的亲弟弟，其笔录均存在瑕疵，不应作为定案的依据或参考；三、原告请求赔偿项目和赔偿金额没有法律依据和过高，因事故主要起因在原告，并手持铁锹等凶器，我丈夫纯属正当防卫，原告应承担全部责任，且伤情不构成伤残，故精神抚慰金不应支持；营养费期、护理费期及误工费期不能以鉴定意见书为据，因该鉴定意见书为原告私自委托的鉴定，并未与被告协商或经法院统一抽签委托鉴定机构鉴定，应以医院医嘱为参考，且各项赔偿金额计算标准过高，应以法律规定为准；交通费没有发票，应不能采纳；后续治疗费没有发生，也不予认可；医疗费、鉴定费、住院伙食补助费应由法院审核。综上所述，原告受伤没有证据证明是我造成的或与我有因果关系，其诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求；因事故发生原告存在严重过错，其在本案中应承担全部责任，故请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告漆绍平未答辩。
经审理查明：原告系江西省抚州市崇仁县石庄乡官山村农民，其与儿子邹锋锋、妻弟朱师彪、邓爱华、姨妹夫涂保文等人在南昌县××北××自然村承租了当地村民几亩田地种菜；被告漆绍平系南昌县××北××自然村村民，承包了该村民小组几亩水面的鱼塘养鱼，每天巡塘和喂鱼饲料均要从原告承租的菜地田埂道路上经过。2016年7月9日上午，原告在种菜清沟时将水沟里带泥的水草铺盖在田埂道路上，此时，被告漆绍平扛着一包鱼饲料正准备从原告菜地旁的道路上经过去养鱼塘喂鱼饲料，发现通往养鱼塘的道路上堆满了带泥的水草，因路过时带泥的水草会粘到脚上，影响正常通行，甚至滑倒摔跤，双方遂发生口角，并引起肢体冲突，因原告手中持有铁锹，被告漆绍平赤手空拳，双方遂又为抢夺铁锹发生扭打，被告漆绍平妻子即本案被告郭淑风见状一直在旁边劝架，呼吁双方不要打，并抱住原告，不让原告打被告漆绍平，此时，离发生打架纠纷地不远的原告儿子邹锋锋也迅速赶了过来，并参与了冲突，随后和原告一起承租田地种菜的其他亲戚也赶了过来，被告漆绍平见无路可逃遂朝鱼塘方向跑，并跳下水躲到鱼塘里，直到南昌县公安局八一派出所民警赶到现场，被告漆绍平才从鱼塘里上来。此时，原告左眼和左耳部已流满鲜血，出警民警用执法记录仪拍了现场，并询问了一下双方打架经过。嗣后，原告被其姨妹夫涂保文用农用车送到南昌县人民医院治疗，诊断为：眼睑裂伤（左）、耳廓损伤、眼球挫伤（左）、瞳孔功能异常（左）、胸部挫伤、左筛骨纸板骨折。住院诊疗情况为：完善相关检查（三大常规、肝肾功能、心电图、眼眶及胸部CT等），即予以肌注TAT、止血（蛇毒血凝酶）及护胃（奥美拉唑）等对症支持治疗，后予以活血化瘀（疏血通），止痛（氯诺昔康）等治疗，于2016年7月15日出院，住院6天，共花费医疗费共计人民币3644.45元。2016年7月9日，被告漆绍平经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定：1、钝力致伤，软组织挫伤；2、根据人体损伤程度鉴定标准评定为轻微伤；2016年7月12日，原告经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定：1、软组织挫伤，左侧筛骨纸板骨折；2、左眼挫伤，挫裂伤，钝力致伤；3、根据人体损伤程度鉴定标准评定为轻微伤。2016年8月5日，原告到南昌大学第一附属医院治疗，初诊为：眶骨骨折（左），眼睑裂伤（术后左），屈光不正（双），2016年8月8日，原告在全麻下行眶鼻额区骨折整复术（左）+眶膈修补术（左）+眼前段重建术（左），术后安返，予抗炎止血等对症治疗，于2016年8月15日出院，住院10天，共花费医疗费共计人民币25278.97元。期间，原告分别在南昌县人民医院和南昌大学第一附属医院门诊、检查、检药共花费医疗费2664.74元。2017年3月15日，原告私自经江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心［2017］临鉴字第0343号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人邹光华的后续治疗费为叁仟元；自受伤之日起，休息期为120天，护理期为60天，营养期为60日。2017年5月2日，原告诉至法院，请求判令被告漆绍平、郭淑风共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计54848.16元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告因菜地田埂道路通行问题发生纠纷，原告在种菜清沟时将水沟里带泥的水草铺盖在被告通往其承包的鱼塘的道路上，严重影响正常通行，双方因此发生口角并引发肢体冲突，且原告手中持有铁锹，被告漆绍平赤手空拳，双方遂又为抢夺铁锹再次发生扭打，双方互有损伤，故原告在此次纠纷中具有过错，理应承担主要责任；被告在原告清沟时将水沟里带泥的水草铺盖在被告通往其承包的鱼塘的道路上，严重影响其正常通行，被告不是选择息事宁人或有事好商量的态度解决纠纷，而是选择发生争执并引发肢体冲突的办法解决，致双方均构成轻微伤，故也应承担一定的过错责任；原告的诉请过高，其主张的后续治疗费、休息期、护理期、营养期及鉴定费，因系原告私自委托的鉴定，并未与被告商定或经法院统一抽签委托鉴定机构鉴定，故不予采纳；原告主张交通费虽未提供证据发票证明，但可酌情考虑；原告主张精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故不予支持；经认定，赔偿项目为：医疗费31588.16元，住院伙食补助费532.08元（12138元/年÷365天×16天）、营养费532.08元（12138元/年÷365天×16天）、护理费532.08元（12138元/年÷365天×16天）、误工费532.08元（12138元/年÷365天×16天）、交通费300元，合计人民币34016.48元，原告承担其中的70%即23811.54元，被告承担其中的30%即10204.94元；原告未提供证据证明被告郭淑风对其实施了侵害，故被告郭淑风在本案中不承担责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告漆绍平在本判决生效后十五日内一次性给付原告邹光华赔偿金10204.94元；
二、驳回原告邹光华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元由原告邹光华承担819.7元，由被告漆绍平承担351.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尧 丽