wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第253号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因非法携带管制器具，于2010年1月28日被灌南县公安局罚款200元；又因结伙斗殴，于2010年4月5日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2015年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人潘某甲，个体户。因本案于2015年4月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某甲、潘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人潘某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时许，被告人潘某甲酒后至本县堆沟港镇产业大道路中间随意拦截被害人徐某乙驾驶苏E×××××汽车并与被告人王某甲及付明好（另案处理），无故殴打徐某乙。后在他人将徐某乙汽车开至该镇久久烧烤店门前时，被告人潘某甲、王某甲及付明好又将该车砸坏。经鉴定，车辆被毁价值人民币12000元。
案发后，被告人潘某甲于2015年4月27日自动到灌南县公安局投案，后被告人潘某甲、王某甲及付明好与被害人徐某乙自愿达成赔偿协议，赔偿了其全部经济损失人民币36400元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人王某乙、刘某、黄某、潘某乙、徐某甲、付某、张某、管某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）3号鉴证结论意见，灌南县公安局灌公（治）决字（2010）第39号、涟水县公安局涟公（涟）决字（2010）第306号公安行政处罚决定书，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、潘某甲无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币12000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、潘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲、潘某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第253号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年6月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被查获，次日被刑事拘留，同年12月10日取保候审，2015年1月21日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月2日22时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从泉州市鲤城区浮桥街道往南安市丰州镇方向行驶，途径南安市霞美镇金鸡桥路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血液中乙醇浓度为95.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄某适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明，人员基本信息查询，归案经过报告书，查获经过，现场查获照片，机动车及驾驶人信息查询，机动车查档说明，现场酒精呼气测试单及测试照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告书，罚金收据，审前社会报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第253号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人唐某，青岛北美林有限公司职员。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人魏振功、栾世森，山东国人律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人魏振功、栾世森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人唐某于2015年3月14日22时许，酗酒后到本市大学路14号后院内3户被害人张某乙的住处，因琐事与暂住此处的女友张某甲（被害人的表妹）发生争执并相互厮扯，在被害人张某乙上前制止的过程中，被告人唐某将大玻璃杯（喝扎啤用）扔向张某乙致张面部多发皮肤裂创，累积长度达12厘米（损伤程度属轻伤一级），其行为构成故意伤害罪，并当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤情照片、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、被告人唐某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过和户籍信息查询记录等证据予以证明。
被告人唐某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人唐某的亲属与被害人张某乙达成和解协议，共赔偿150000元。张某乙亦出具谅解书，请求对唐某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人唐某到案后认罪悔罪，积极赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈家坤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第253号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月28日11时30分许，被告人刘一×在要求后院邻居刘三×将堆放于其房后的杂物移走时，双方发生争吵并厮打。期间，刘一×以拳头击打刘三×头面部，并持院内铁锹击打刘三×腰部，致刘三×腰3右侧横突骨折、左前臂肘部、右小腿软组织擦伤、腰部、右髋部、口唇部软组织挫伤。经鉴定，刘三×腰3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘一×于当日被公安机关传唤归案，并赔偿刘三×经济损失并达成和解协议。
上述事实，有被害人刘三×的陈述，证人刘二×的证言，现场材料，鉴定意见，情况说明，医院诊断证明书，和解协议书，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第253号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1970年2月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春经济技术开发区。曾因盗窃，于2007年10月23日被行政拘留7日；因盗窃，于1998年6月20日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2015年4月9日18时许，窜至长春市238路由南岭体育场开往中东方向的公交车上，趁被害人白某不备，将其上衣右兜内的三星手机盗出，在长春市南关区238路公交车亚泰大街站下车逃跑。2015年4月11日，被告人于某被公安民警抓获，并当场在其身上查获涉案手机一部，经鉴定：手机价值人民币200元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“归案经过”、被害人白雪陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王姝舒
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第253号公诉机关南乐县人民检察院。被告人贾某某，男，1986年4月23日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年7月2日被南乐县公安局取保候审。辩护人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被告人郭某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年6月16日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。被告人郭某乙，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年6月23日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]197号起诉书，指控被告人贾某某、郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，三被告人及贾某某辩护人张晓盛均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某甲与被告人郭某乙系兄弟关系；被告人贾某某与郭某甲、田某甲系朋友关系。2015年5月25日23时许，贾某某驾驶无牌江淮商务轿车到南乐县咏乐汇KTV楼下接在此工作的�某甲，此时田某甲和客人柯某甲、刘某、陈某乙等人先后下楼，田某甲下楼后坐到贾某某所驾车辆驾驶员位置，柯某甲、刘某看此情形议论时与贾某某发生口角，后柯某甲、刘某等人乘坐陈某乙驾驶的车辆离开，贾某某遂驾车跟随。在跟随过程中，贾某某电话告诉郭某甲自己被打，让其前来帮忙。郭某甲、郭某乙驾驶豫J×××××号东南菱悦V3轿车赶到南乐县产业集聚区，按贾某某的要求在南乐县产业集聚区至谷金楼乡的十字路口对陈某乙驾驶的闽A×××××号越野车进行拦截。因拦截未果遂朝该车投掷木棍等物品，并驾车追逐。期间，郭某甲和陈某乙所驾驶的车辆多次发生碰撞。经南乐县价格认证中心鉴定，陈某乙所驾车辆维修费为人民币29950元。2015年6月16日、23日，7月2日，被告人郭某甲、郭某乙、贾某某主动到南乐县公安局投案。另查明，在本院审理期�，陈某乙以双方庭外达成和解协议为由，撤回对三被告人的起诉。上述事实，有三被告人在侦查阶段的供述，证人闫某、柯某甲、柯某乙、刘某、陈某甲证言，被害人陈某乙陈述，价格鉴定结论书，酒精检验鉴定报告，视听资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某遇到问题时不能正确处理，为逞强好胜，找来被告人郭某甲，在公共道路上驾车追逐、拦截他人，多次发生车辆碰撞，造成车辆严重受损，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，贾某某召集、指使他人；郭某甲积极实施犯罪行为，二人均起主要作用，系主犯；郭某乙在犯罪中起次要作用，系从犯；贾某某、郭某甲、郭某乙虽主动到案，但庭审中并未如实供述自己的犯罪罪行，不能认定为自首。鉴于三被�人庭审后提交悔过书，与被害人庭外达成和解协议，取得被害人的谅解，根据本案具体事实、情节、社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一六年六月二十三日书记员  胡一博
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1085号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王荣，女，1966年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人王荣犯销售假药罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年国庆节前后，被告人王荣从非正规渠道低价购进批号为16010021的“江中”牌健胃消食片二十余盒，向邓州市构林镇杜寨村卫生室医生杜某（已判刑）销售20盒，后在王荣送货的车内发现存放标示为江中药业股份有限公司生产的健胃消食片和其送给构林镇杜寨村卫生室的健胃消食片为同一批次。经南昌市食品药品稽查支队协查认定：两批药品均属于假冒“江中”牌健胃消食片。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某证实，有邓州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、南昌市食品药品稽查支队复函、照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王荣犯销售假药罪的罪名成立，予以支持。被告人王荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王荣犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王荣在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人王荣违法所得90元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许学盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第76号
原告：孙登强。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：王伦刚。
被告：贾树亮。
原告孙登强诉被告王伦刚、贾树亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登强的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告王伦刚、贾树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙登强诉称：两被告合伙做蔬菜生意。在2002年两被告多次赊购被告纸张，经结算被告尚欠原告货款10450元。该款经原告催要，两被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告货款10450元。
被告王伦刚、贾树亮未提交答辩意见。
经审理查明：两被告经营蔬菜业务期间，先后于2002年7月28日至9月28日，购买原告包装纸，由原告送往被告处，两被告收货后，分别出具收货证明。至今尚欠原告货款10450元未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的收货证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告经营期间购买原告包装纸，尚欠货款并出具证明，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告尚欠货款经催要不付的行为不当，应负清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伦刚、贾树亮支付原告孙登强货款10450元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张桂芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7616号
原告：逯宪宝。
被告：蒋秋林。
原告逯宪宝与被告蒋秋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告逯宪宝、被告蒋秋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯宪宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告人工费3000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算），判令被告返还原告电镐，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告为被告挖排水管道地沟，约定每日150元。工程完工后，被告欠原告工资3000元，被告于2015年10月22日为原告出具欠条一张，内容为“今欠逯宪宝人工费叁仟元整，本月末还清”。该欠款至今未给付。
被告蒋秋林辩称，我只欠原告一共1500元，我给原告用微信转过400元，现在只欠1100元，电镐在我这里，原告可以随时去取。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告为被告挖排水管道地沟。工程完工后，被告拖欠原告劳务费，于2015年10月22日为原告出具欠条一张，内容为“今欠逯宪宝人工费叁仟元整，本月末还清”。2016年10月，被告通过微信转账方式给原告转账400元，剩余钱款至今未给付。另被告向原告借用电镐一把，被告同意返还原告。现原告请求被告给付劳务费，于2017年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条对劳务费数额进行了确定。被告提出只欠原告1500元的抗辩理由，因未提供相关证据，且有原告持有的欠条为证，本庭不予采信。虽欠条中“逯宪宝”的“逯”字走之旁系原告填写，但不影响欠条其他内容的真实性，故劳务费数额应为3000元。被告提出已经进行了部分履行，即通过微信转账方式给付原告400元，原告对于偿还数额予以认可。被告对剩余所欠款项没有给付，应承担继续给付的责任，结合原告已经实际领取的数额，被告应支付的劳务费数额为2600元。
关于原告主张的拖欠劳务费利息问题，原告主张利息从欠条落款日期按照中国人民银行同期存款利率计算，本院予以确认。鉴于被告于2016年10月给付原告400元，故2015年11月1日至2016年9月31日，按3000元本金计算利息，2016年10月1日至款项实际给付之日，按2600元本金计算利息。
关于原告要求被告返还电镐问题，因被告同意返还，故与本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告蒋秋林给付原告逯宪宝劳务费2600元；
二、被告蒋秋林给付原告逯宪宝劳务费3000元本金利息（自2015年11月1日起计算至2016年9月31日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、被告蒋秋林给付原告逯宪宝劳务费2600元本金利息（自2016年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
四、被告蒋秋林返还原告逯宪宝电镐一把；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年十月十日
书记员 张 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1061号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人吴某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日5时许，被告人吴某与他人在本区中山中路人民南路口融汇KTV5楼大厅处，因琐事与被害人杨某某等人引发争执，后吴某等多人持金属架将杨某某殴打致伤。经鉴定，杨某某因外伤致右手环指及小指皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年3月6日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某、阮某某、党某某、张某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第183号
申请执行人黄小青，女，汉族，1980年6月21日出生，古田县人，经商，住古田县
被执行人余泽春，男，汉族，1980年1月15日出生，古田县人，个体，住古田县。
被执行人余康，男，汉族，1979年4月24日出生，古田县人，经商，住古田县。
被执行人陈秀春，女，汉族，1980年10月13日出生，古田县人，个体，住古田县。
原告黄小青诉被告余泽春、余康、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小青于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人余泽春返还欠款人民币150000元。
执行过程中查明，被执行人余泽春、余康、陈秀春暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余泽春、余康、陈秀春目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王前绥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑锦聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3510号
原告董来根。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被告胡兴昌。
委托代理人（特别授权代理）裘新华。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）叶晓玲。
原告董来根与被告胡兴昌（以下简称第一被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董来根的委托代理人董樑，第一被告的委托代理人裘新华，第二被告委托代理人叶晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来根诉称：2009年11月4日，第一被告驾驶其所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市越城区东湖风景区附近地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴文理学院属附医院门诊和住院治疗，共住院25天，合计产生医疗费9183.35元。浙浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投投保交强险。诉请判令第一被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等合计人民币18514.85元；判令第二被告在保险责任赔偿限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故应由第二被告在交强险限额内承担直接赔付责任。第一被告已赔付给原告2000元，为原告垫付医疗费588.50元，该款应在赔偿款中扣除，并由保险公司返还给第一被告。
第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，同意在交强险限额内予以赔偿。医疗费中应扣除医保外的费用913.35元，原告已超过法定退休年龄，故误工费不予理赔，护理费无异议，住院伙食补助费按每天20元赔付，交通费偏高，由法院酌情确定，营养费和精神损害抚慰金不予理赔。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，门诊病历1份、医疗费发票3份、出院记录1份，住院费用清单1份、医疗证明书2份，以证明原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共住院24天，合计产生医疗费9183.35元（其中588.50元由第一被告垫付），原告因此误工84天的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，但认为原告已超过法定退休年龄，误工费不予赔付。
第3组，情况说明1份，以证明原告虽超过法定退休年龄但仍在绍兴市越城区永丰堂药店工作的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，但认为绍兴市越城区永丰堂药店是原告儿子开办的，原告仅在药店帮忙。
第一被告在举证期限内提供医疗费发票4份和保单1份，以证明第一被告为原告垫付医疗费588.50元及第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险的事实。该证据经原告和第二被告质证均无异议。
第二被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定，根据证据载明的内容，能证明原告的待证事实，故本院对证据的证明效力予以确认。第一被告提供的证据经原告和第二被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2009年11月4日，第一被告驾驶浙D×××××号轿车，在途经绍兴市越城区东湖景区附近地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴文理学院属附医院门诊和住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，T6压缩性骨折，共住院24天，合计产生医疗费9183.35元，其中医保外的费用为913.35元，原告因此误工84天。按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为480元，按每天75元计算，原告的误工费为6300元、护理费为1800元，原告因就医所需的交通费确定为100元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费9183.35元、住院伙食补助费480元、误工费6300元、护理费1800元、交通费100元，合计人民币17863.35元。第一被告为原告垫付医疗费588.50元，已赔付给原告2000元，扣减后原告尚可获赔15274.85元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内理赔17863.35元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的主要责任、原告负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，原告主张的医疗费、误工费和护理费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以认定。虽然原告已到法定退休年龄但仍在绍兴市越城区永丰堂药店工作，对此被告亦无异议，故被告以原告已到法定退休年龄为由不赔付误工费的抗辩本院不予采纳。原告主张每天30元的住院伙食补助费计算标准有误，本院依法调整为每天20元，原告主张的交通费根据原告的就医次数、地点等因素酌情确定为100元，超过部分本院不予认定。原告主张营养费证据不足，本院不予认定，因原告未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定。原告主张的医疗费未超过交强险医疗费用赔偿限额，故第二被告提出医保外的费用不予理赔，本院不予采纳。综上，原告诉请判令被告赔偿的各项费用中符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告董来根人民币15274.85元，并返还给被告胡兴昌人民币2588.50元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100.50元，由原告负担9.50元，被告胡兴昌负担91元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年九月七日
书记员 严莺飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1852号
上诉人（一审起诉人）:王现臣，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人王现臣不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1096号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王现臣上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中王现臣一审所诉要求返还的款项，是经介绍人郭翠英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故王现臣一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对王现臣的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王现臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
重庆市南岸区人民法院
民事�定书
（2014）南法民初字第07856号
原告王燕，女，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告王燕诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告王燕未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告王燕负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12235号
原告：宣梅英，女，1969年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：蔡志望，男，1974年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告宣梅英与被告蔡志望民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告蔡志望下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宣梅英到庭参加诉讼，被告蔡志望经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志望归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告蔡志望未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告蔡志望经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志望归还原告宣梅英借款人民币50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡志望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1096号
原告娄某某，女，1964年5月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
原告娄某某诉王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已和好，现原告娄某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告娄某某自行承担。
审判员 许云廷
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜秉龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李显军，男，满族，1965年2月6日出生，现住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显民，男，满族，1967年8月5日出生，现住河北省承德市隆化县。
再审申请人李显军因与被申请人李显民所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终120号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李显军申请再审主要称:一、有新证据可以证明李显民称诉争房产是父母在世时所留与事实不符。事实上李显军及李显民父亲于1985年去世，诉争房产是李显军于1988年购买的；二、案涉协议书已在隆化县人民法院（2014）隆民初字第819号案（以下简称819号案）开庭时由李显军、李显民双方确认解除，原审中李显军申请法院调取819号案开庭视频录像以便查清上述事实，但原审法院未予准许。另外案涉协议书仅是一份草稿，因此不能作为定案依据；三、协议书签订时间为2013年6月21日，而一审立案时间为2016年7月13日，已超过两年诉讼时效；四、原审违反法定程序，一审法院于2016年9月8日通知李显军于2016年9月12日开庭，仅提前3天，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定；五�原审判决载明李显民提供协议书原件一份与事实不符，李显民并未提交协议书原件，且对于卖房通知书、公房使用证等证据亦未让李显军质证，亦未传唤中证人任某、宋某当庭质证，导致重要事实认定错误。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，819号案生效判决已对涉案协议书的效力予以确认，并依据该协议书的约定对诉争房产进行了分配，本案中李显军主张涉案协议书为草稿且已被解除没有事实与法律依据，其主张亦不能与生效判决的认定相对应，因此，原审依据生效判决既定事实认定涉案协议书有效，诉争房产李显军、李显民各占二分之一并无不当。
经审查，一审法院在立案后，于2016年7月21日向李显军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，又于2016年9月6日向李显军送达了�庭传票，上述法律文书均有李显军一审时委托诉讼代理人代收，并不存在李显军再审申请中所述违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定剥夺其答辩权的情形。原审中在举证、质证及证据认定方面亦不存在程序违法之处。
另，本案为所有权确认纠纷，并不适用两年诉讼时效的规定，李显军所提李显民一审起诉已超诉讼时效的主张不能成立。
综上，李显军的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李显军的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十一日
法�助理堵中阳
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李显军，男，满族，1965年2月6日出生，现住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显民，男，满族，1967年8月5日出生，现住河北省承德市隆化县。再审申请人李显军因与被申请人李显民所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终120号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李显军申请再审主要称:一、有新证据可以证明李显民称诉争房产是父母在世时所留与事实不符。事实上李显军及李显民父亲于1985年去世，诉争房产是李显军于1988年购买的；二、案涉协议书已在隆化县人民法院（2014）隆民初字第819号案（以下简称819号案）开庭时由李显军、李显民双方确认解除，原审中李显军申请法院调取819号案开庭视频录像以便查清上述事实，但原审法院未予准许。另外案涉协议书仅是一份草稿，因此不能作为定案依据；三、协议书签订时间为2013年6月21日，而一审立案时间为2016年7月13日，已超过两年诉讼时效；四、原审违反法定程序，一审法院于2016年9月8日通知李显军于2016年9月12日开庭，仅提前3天，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定；五�原审判决载明李显民提供协议书原件一份与事实不符，李显民并未提交协议书原件，且对于卖房通知书、公房使用证等证据亦未让李显军质证，亦未传唤中证人任某、宋某当庭质证，导致重要事实认定错误。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，819号案生效判决已对涉案协议书的效力予以确认，并依据该协议书的约定对诉争房产进行了分配，本案中李显军主张涉案协议书为草稿且已被解除没有事实与法律依据，其主张亦不能与生效判决的认定相对应，因此，原审依据生效判决既定事实认定涉案协议书有效，诉争房产李显军、李显民各占二分之一并无不当。经审查，一审法院在立案后，于2016年7月21日向李显军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，又于2016年9月6日向李显军送达了�庭传票，上述法律文书均有李显军一审时委托诉讼代理人代收，并不存在李显军再审申请中所述违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定剥夺其答辩权的情形。原审中在举证、质证及证据认定方面亦不存在程序违法之处。另，本案为所有权确认纠纷，并不适用两年诉讼时效的规定，李显军所提李显民一审起诉已超诉讼时效的主张不能成立。综上，李显军的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回李显军的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年八月二十一日法�助理堵中阳书记员  李凯朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第366号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告祁建俊。
委托代理人祁建东，工商银行泊头支行职员。
被告贾清伍。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告祁建俊、贾清伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祁建俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾清伍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告祁建俊于2010年10月15日在我行下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告贾清伍自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年10月13日，合同约定月利率为8.85‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.425计收利息，截至起诉日，被告共交纳利息2204.18元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金50000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告祁建俊归还原告本金50000元及相应利息，担保人承担连带清偿责任。
被告祁建俊辩称，1、贷款已超诉讼时效。2、贷款不是我贷的，借款合同和贷款催收通知单上的签字均不是我所签。不同意偿还该借款。
被告贾清伍未答辩。
经审理查明，被告祁建俊于2010年10月15日在原告农商行下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告贾清伍自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年10月13日，合同约定月利率为8.85‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告祁建俊发放了贷款。截至起诉日，被告共交纳利息2204.18元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金50000元及相应利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金50000元及相应利息。被告祁建俊称该笔借款已超诉讼时效且借款不属实，借款合同和贷款催收通知书上的签字均不是其本人所签，同意进行笔迹鉴定，但在规定时间内未提交检材。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告祁建俊发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告共偿还了2204.18元利息后尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告祁建俊称借款已超诉讼时效且借款不属实，借款合同和贷款催收通知书上的签字均不是本人所签，虽要求进行笔迹鉴定，但未在规定时间内到本院提交检材进行笔迹鉴定，也没有提供任何证据，故本院对其主张依法不予支持。被告贾清伍自愿为被告祁建俊借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建俊于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年10月15日起按借款合同约定利率计算至2011年10月13日止，自2011年10月14日起按日利率万分之4.425计算至判决生效之日止，扣除已交利息2204.18元）；被告贾清伍承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年二月十二日
书记员 朱叶叶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第366号
原告：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司。
负责人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：喻发水，男。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告喻发水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司委托代理人刘行、被告喻发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司诉称：被告住南昌县正荣大湖之都南岸公园3栋1单元202室，其物业服务费交至2010年12月31日便拒绝缴纳，被告房屋面积88.05平米，每平米物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费为57.2元。至2014年8月31日，被告共拖欠物业服务费44个月，计人民币2516.8元，违约金1698.8元，共计人民币4215.6元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费本金2516.8元，违约金1698.8元，共计人民币4215.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻发水辩称：我的电动车被偷了，物业公司没有尽到保管义务，物业公司给我解决电动车被偷的问题，我才会交物业费。
经审理查明：南昌正荣（新加坡）置业有限公司与案外人王剑、彭卫红签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县正荣大湖之都南岸公园3栋1单元202室房屋一套，建筑面积为88.05平方米。该合同还包括了前期物业管理的内容，合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：0.65元/平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理由之前的深圳万厦居业有限公司转委托给江西正荣物业管理有限公司管理等内容。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理等内容。
另查明：被告喻发水的物业服务费交至2010年12月31日。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告、被告的陈述、商品房买卖合同、房产证、前期物业服务合同、正荣大湖之都物业管理交接三方协议书、物业费催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。案外人王剑、彭卫红与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。被告喻发水从案外人王剑、彭卫红处购买了该房屋并办理了了房屋产权证，该买卖行为合法有效，作为该房屋的所有权人，被告喻发水对前期物业享有权利并承担义务。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告正荣物业公司与被告喻发水虽未签订书面物业服务合同，但江西正荣物业管理有限公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告正荣物业公司要求被告喻发水交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告喻发水辩称物业公司未尽管理义务，因被告未举证证明，本院不予采信。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喻发水于本判决生效之日起十日内给付原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司自2011年1月1日至2014年8月31日止的物业管理费计人民币2516.8元；
二、驳回原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告喻发水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄聪灵
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第366号原告耿某，女。被告符某，男。本院在审理原告耿某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告耿某承担。代理审判员  张清科二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨玉莲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3414号
原告：沈某1，男，1948年1月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，兴仁县移动公司退休职工，住兴仁县。
原告：沈某2，女，1944年7月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
原告：朱某1，女，1956年12月21日生，汉族，贵州省开阳县人，高中文化，开阳县金中农行退休职工，住贵州省开阳县。
原告：沈某3，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省开阳县人，大学文化，贵州省设计院职工，住贵州省开阳县。系原告朱某1之女。
原告：沈某4，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省凯里市人，大学专科文化，无业，住黔东南州凯里市。系沈贵祥之女。
原告：沈某5，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，兴仁县雨樟供销社退休职工，住贵州省兴仁县。
原告；沈某6，女，1962年6月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，无业，住贵州省兴仁县。
原告：沈某7（法定监护人丈夫王某），女，1967年9月6日生，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市市中区。
法定代理人：王某，男，1962年7月28日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，农业，住山东省枣庄市市中区。系原告沈贵兰之夫。
共同委托诉讼代理人：沈海忠，男，1977年4月3日生，布依族，贵州省兴仁县人，无业，住兴仁县。系原告沈某1之子。代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：陈渊，女，1978年4月26日生，土家族，重庆市黔江县人，大专文化，无业，住兴重庆市。系原告沈某1之儿媳，沈海忠之妻，代理权限为特别授权。
原告；沈某8，男，1985年5月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，中专文化，兴义市词宁书店员工，住贵州省兴仁县。系沈贵阳之子。
原告：朱某2，男，1987年7月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，大专文化，个体工商户，住兴义市兴泰区。
被告：金某，女，1965年11月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农业，住兴仁县。系沈贵蒲之妻。
被告：沈某9，男，1990年3月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。
被告：沈某10，男，1991年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
共同委托诉讼代理人：金志娟，女，1994年5月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。代理权限为特别授权。
原告沈某1、沈某2、朱某1、沈某3、沈某4、沈某5、沈贵香、沈贵兰、沈某8、朱某2与被告金某、沈某9、沈某10法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈某1、沈某2、朱某1、沈某3、沈某4、沈某5、沈贵香、沈贵兰、沈某8、朱某2于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1、沈某2、朱某1、沈某3、沈某4、沈某5、沈贵香、沈贵兰、沈某8、朱某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1、沈某2、朱某1、沈某3、沈某4、沈某5、沈贵香、沈贵兰、沈某8、朱某2撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告沈某1、沈某2、朱某1、沈某3、沈某4、沈某5、沈贵香、沈贵兰、沈某8、朱某2负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗明友
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更512号
罪犯王岩，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年12月18日作出（2014）牙刑初字第269号刑事判决，以被告人王岩犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月8日起至2019年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期一年一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王岩在2015-至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王岩在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有轻微违纪行为，但经过批评教育后能够改正，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年8月26日至2017年6月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，执行机关已对其从严适用减刑，降幅二个月报请。
本院认为，罪犯王岩在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第139号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告罗永述。
被告刘祖兰。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗永述、刘祖兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告罗永述、刘祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月22日，原告与被告罗永述签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币28万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令二被告清偿其所欠原告的借款本金204688.31元、利息16771.55元、罚息及复利9583.81元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计231043.67元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费18000元及其他所有费用由二被告承担。
被告罗永述、刘祖兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月22日，罗永述（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.69%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款280000元，甲方未按照合同约定还款。截止2014年6月20日，被告共欠贷款本金204688.31元、利息16771.55元、罚息及复利9583.81元，合计231043.67元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。并产生律师费18000元。
另查明，罗永述、刘祖兰系夫妻关系。
上述事实有被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗永述签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向罗永述提供贷款的义务，罗永述未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张被告刘祖兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费18000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费13862元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永述、刘祖兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计231043.67元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告罗永述、刘祖兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费13862元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5036元，诉讼保全费1765.22元，公告费143元，由被告罗永述、刘祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1839号
原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。
法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任。
被告：米海珍，女，1970年2月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告宁夏盛安隆物业服务有限公司诉被告米海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，原告宁夏盛安隆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长马克勤
二〇一八年六月四日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1839号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任。被告：米海珍，女，1970年2月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司诉被告米海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，原告宁夏盛安隆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长马克勤二〇一八年六月四日书记员杨红霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01141号
申请执行人：杨敏，女，1976年6月6日生，汉族。
被执行人：钱维霞，女，1962年3月16日生，汉族。
申请执行人杨敏与被执行人钱维霞民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）定民一初字第01356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的50525元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱维霞长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 孟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第262号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第397号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2007年3月19日因犯盗窃罪被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元。2010年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）395号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟、代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月26日2时许，被告人王某爬窗进入杭州市拱墅区半山镇峰上连锁美容美发店，窃得价值人民币2206.45元的联想一体式3000C100型电脑一台和人民币300元。次日10时15分许，被告人王某在杭州市江干区三新家园被公安民警抓获。涉案款物经公安机关扣押，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工林胜、周宝田的发生情况报告及陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、调取证据清单、监控录像光盘、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销原判缓刑，前后两罪予数罪并罚。被告人王某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销安徽省池州市中级人民法院（2007）池刑终字第14号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑三年六个月的执行部分，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 顾建强
人民陪审员 章子光
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 程 钰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初212号
原告：王念革，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，法学会驻会理事。
被告：邵会武，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告王念革与被告邵会武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念革及其委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。被告邵会武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王念革向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资5040元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事农村房屋建设承包工程。原告于2016年6月份给被告在某某村、某某村、某某村从事建筑工程施工工作，双方约定每天工钱160元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款5040元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：被告邵会武书写的记工及付工资明细一份。被告邵会武无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告邵会武未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月份开始，原告王念革在被告承包的某某村、某某村、某某村等建筑工程中施工工作，双方约定每天工钱160元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款5040元，后经原告多次催要未果，原告王念革遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同成立后原告王念革已按约定履行了其提供劳务的义务，被告邵会武却未按约全额及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付剩余5040元劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邵会武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会武于判决生效后立即给付原告王念革5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵会武负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月八日
书记员 牛晓苗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1094号
原告：吴青青，女，1969年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区中大凤栖花园**幢*单元***室，现住杭州市江干区。
被告：王亚江，男，1963年6月27日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇西大街大浦巷*号，现住泰顺县。
被告：吴晓晓，女，1964年12月25日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇西大街大浦巷*号，现住泰顺县，与王亚江系夫妻关系，系被告王亚江委托代理人。
原告吴青青诉被告王亚江、吴晓晓民间借贷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴青青、被告吴晓晓及被告王亚江的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金494.7万元及利息（1、其中本金38万元，自2012年6月2日起；2、其中本金17万元，自2012年6月10日起；3、其中本金5.5万元，自2012年8月25日起；4、其中本金43万元，自2012年8月11日起；5、其中本金263.5万元，自2012年6月13日起；6、其中本金23万元，自2012年8月21日起；7、其中本金15万元，自2011年2月22日起；8、其中本金27.7万元，自2011年3月3日起；9、其中本金28万元，自2011年7月15日起；10、其中本金34万元，自2011年9月3日起；利息均按月利率2%计算，至借款清偿之日止）。
事实与理由：原告吴青青与被告吴晓晓系姐妹，二被告系夫妻关系。自2009年开始，二被告陆续向原告借款，用于投资其他项目，至2012年共计借款10笔，合计本金494.7万元，均约定月利息2分5厘计算，按年付息，未约定还款期限。2009年的借款，二被告按约支付了三年的利息，2010年的借款，二被告支付了二年的利息。2011年的四笔借款未支付过利息。之后对本金和利息均未能归还。
二被告承认原告主张的全部诉讼请求，但认为目前无力归还借款。
本院认为：原告要求二被告归还借款，有被告出具的借条和出借款项的银行转帐凭证证实，足以认定。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及相应利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚江、吴晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴青青借款本金494.7万元及相应利息（1、其中本金38万元，自2012年6月2日起；2、其中本金17万元，自2012年6月10日起；3、其中本金43万元，自2012年8月11日起；4、其中本金5.5万元，自2012年8月25日起；5、其中本金263.5万元，自2012年6月13日起；6、其中本金23万元，自2012年8月21日起；7、其中本金15万元，自2011年2月22日起；8、其中本金27.7万元，自2011年3月3日起；9、其中本金28万元，自2011年7月15日起；10、其中本金34万元，自2011年9月3日起；利息均按月利率2%计算，至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94442元，减半收取47221元，由王亚江、吴晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈经纬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住怀化市洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被羁押，同年8月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4596号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某饮酒后于2015年08月17日23时05分许驾驶粤B×××××号机动车行经广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。经对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为138mg／100ml。随后民警将被告人周某带至医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验：周某血样中检出乙醇，含量为120.58mg／100ml。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第348号
申请执行人：曾鹏，男，1979年10月23日生，汉族，住。
被执行人：付秀革，男，1968年11月19日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1169号民事判决书曾鹏申请执行付秀革民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币325300元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1169号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年八月十三日
书记员 张和伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00051号
申请执行人汪斌。
被执行人天门荣成置业有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业园区内。
法定代表人何卫东，该公司总经理。
申请执行人汪斌与被执行人天门荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天门荣成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪斌向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6，963，195元，执行费人民币62，216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天门荣成置业有限公司的银行存款人民币7，025，411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第156-1号
申请人刘爱兰，女，1948年09月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人孙维涛，男，1980年01月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人邯郸市华宇运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
本院于2015年4月23日作出（2015）博民保字第156号民事裁定，保全了被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车一辆。2015年4月27日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 张莲莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第27号
原告：温国军。
被告：倪一统。
原告温国军为与被告倪一统民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告温国军到庭参加诉讼，被告倪一统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国军诉称：2009年5月22日、5月25日、6月13日及6月29日，被告倪一统分四次向原告温国军借款共计55000元，约定借期均为30天；如被告倪一统不按期还清借款，则应向原告温国军支付借款利息，并每天支付借款金额本金1%的违约金。借款到期后，经原告温国军数次催讨，被告倪一统未按约还款。为此，原告温国军向法院起诉，要求被告倪一统归还借款55000元、支付违约金11000元，合计66000元。
原告温国军为证明所述事实，向本院提交借款协议四份，用以证明被告倪一统向原告温国军借款共55000元的事实。
被告倪一统未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告温国军提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告温国军诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告温国军提交
的被告倪一统出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告倪一统未按约向原告温国军返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告倪一统应承担相应的民事责任。现原告温国军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪一统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪一统返还原告温国军借款55000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪一统支付原告温国军约定违约金11000元，限于本判效后十日内付清。
如果被告倪一统未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告倪一统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00024号
原告徐某某。
委托代理人钟兴明。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钟兴明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告通知，公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月12日登记结婚，于2011年10月25日生育一女李某某。婚后两人性格各异，长期分居生活导致夫妻感情破裂。原告于2014年起诉要求离婚，枣阳法院于2014年5月16日判决驳回了诉请。判决生效后，双方仍然没有和好的希望，夫妻感情完全破裂，特再次诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明：徐某某与李某某经人介绍相识，于2008年3月12日在枣阳市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2011年10月25日生育一女，取名李某某，李某某患有先天性心脏病，为给其治疗，现已花费80000余元。后因两人性格不合，为家庭琐事徐某某与李某某发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告从2013年3月19日起分居生活，两人均在外务工期间，婚生女李某某一直随其祖父母生活。2014年2月徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院审理后于2014年5月16日判决驳回了徐某某的诉讼请求。判决生效后，原被告仍旧各自在各处生活，互不理睬，分居生活至今。2015年1月23日徐某某再次诉至本院，要求与李某某离婚。审理中，因被告李某某缺席而未能调解。
上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证，（2014）鄂枣阳刘民初字第00025号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，因徐某某、李某某婚前缺乏了解导致夫妻感情不和而发生纠纷，2014年2月徐某某以夫妻感情判令破裂为由向本院起诉，要求与李某某离婚，本院为了维护家庭和睦，曾于2014年5月16日判决驳回了徐某某的诉讼请求。判决生效后，原被告各自在各处生活，互不履行夫妻义务和家庭义务，现李某某外出务工下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生女李某某的抚养问题，因被告李某某现下落不明，应由徐某某抚养为宜，被告李某某应当支付子女抚养费。至于原、被告的财产情况、债权债务问题，因被告李某某未到庭参加诉讼而无法查明，可待其出现后另行解决。被告李某某经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予徐某某与李某某婚；
二、婚生女李某某由徐某某抚养，李某某从2015年6月起，每年支付抚养费3600元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，直至李某某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由徐某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 王家海
人民陪审员 付 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00024号原告徐某，村民。委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告李某甲，村民。原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钟兴明到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告通知，公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后两人性格各异，长期分居生活导致夫妻感情破裂。原告于2014年起诉要求离婚，枣阳法院于2014年5月16日判决驳回了诉请。判决生效后，双方仍然没有和好的希望，夫妻感情完全破裂，特再次诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告李某甲未提交答辩意见。经审理查明：徐某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，李某乙患有××，为给其治疗，现已花费80000余元。后因两人性格不合，为家庭琐事徐某与李某甲发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告从2013年3月19日起分居生活，两人均在外务工期间，婚生女李某乙一直随其祖父母生活。2014年2月徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院审理后于2014年5月16日判决驳回了徐某的诉讼请求。判决生效后，原被告仍旧各自在各处生活，互不理睬，分居生活至今。2015年1月23日徐某再次诉至本院，要求与李某甲离婚。审理中，因被告李某甲缺席而未能调解。上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证，（2014）鄂枣阳刘民初字第00025号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，因徐某、李某甲婚前缺乏了解导致夫妻感情不合而发生纠纷，2014年2月徐某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与李某甲离婚，本院为了维护家庭和睦，曾于2014年5月16日判决驳回了徐某的诉讼请求。判决生效后，原被告各自在各处生活，互不履行夫妻义务和家庭义务，现李某甲外出务工下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，因被告李某甲现下落不明，应由徐某抚养为宜，被告李某甲应当支付子女抚养费。至于原、被告的财产情况、债权债务问题，因被告李某甲未到庭参加诉讼而无法查明，可待其出现后另行解决。被告李某甲经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予徐某与李某甲婚；二、婚生女李某乙由徐某抚养，李某甲从2015年6月起，每年支付抚养费3600元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，直至李某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，由徐某负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长黄保江审判员王家海人民陪审员付涛二〇一五年五月二十一日书记员钱敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初643号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年以来，被告人李某某在社旗县某街开一“某快餐店”经营各种面食、卤肉。2014年6月至2014年9月期间，被告人李某某购买生猪后，明知在制作卤肉过程中不能添加工业松香的情况下，仍使用工业松香褪猪头部位的猪毛并制作成卤肉销售。2014年9月24日，社旗县食品药品监督管理局工作人员检查时，进行现场采样。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，样品社旗县某镇某快餐李某某（李学）处提取猪耳朵，检出工业松香成分。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有人口基本信息，鉴定意见，证人葛伟东等人的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
二、禁止被告人李某某在缓刑期间从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第258号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人黄振兴、张建生，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告人胡成运，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月4被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人胡成运犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人黄振兴、张建生、被告人胡成运及其辩护人黄萍、李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年12月22日21时30分许，在聊城市区振兴路某饭店门口，被告人胡成运与张某等人因挪车事宜发生争执，后被告人胡成运用手击打前来劝阻的被害人张某甲面部致其左眼球破裂摘除。经鉴定，张某甲伤情为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人故意伤害造成我重伤二级的严重后果，要求依法追究被告人刑事责任，同时诉求被告人给付各种经济损失共计441460.68元。
被告人胡成运及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时被告人的辩护人认为，被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯；本案是因民间矛盾一时引发的故意伤害案件，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日21时30分许，在聊城市区振兴路某饭店门口，被告人胡成运与张某等人因挪车事宜发生争执，后被告人胡成运用手击打前来劝阻的被害人张某甲面部致其左眼球破裂摘除。经鉴定，张某甲伤情为重伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某甲在济南市第二人民医院、济南国医堂医院住院17天，花费医疗费共计31602.34元。
再查明，根据附带民事诉讼原告人的申请经本院委托，济三和司鉴所（2015）临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人张某乙眼球摘除构成七级伤残，伤后误工时间为180天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明2014年4月8日，刑侦二中队接新区派出所移交案件：2013年12月22日12时许，胡成云与张某甲、张某在振兴路某饭店门口发生争执并打斗，胡成运将张某甲眼部打伤，经鉴定为重伤，及其受理该案的相关情况。
（2）归案说明，证明2014年12月4日在天津市河西区景致里胡成运租房处将胡成运抓获。
（3）被告人的户籍证明，证明被告人身份的基本情况。
2、附带民事诉讼原告人张某甲的陈述
陈述了自己被打伤的时间、地点、原因、经过等。
3、证人证言
证人张某丙、张某乙、张某丁、刘某、胡某、付某、支某等人的证言，证明2013年12月21日21时许目击被告人胡成运伤害被害人张某甲的具体经过及其相关情况。
4、被告人胡成运的供述与辩解
被告人胡成运供述了打伤张某甲的时间、地点、原因、经过。
5、鉴定意见
（1）聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）331号《法医学人体损伤程度鉴定书》及（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）S07号《补充说明书》，证明附带民事诉讼原告人张某甲的伤情为重伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图及照片
证明案发现场的相关情况。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、济南市第二人民医院、济南国医堂医院出具的诊断证明、病历及相关收据，证明张某甲因该案住院17天，共支付医疗费31602.34元。
2、鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告人张某甲因本案支付鉴定费2000元。
3、李某明、闫某某的户籍证明，证明张某甲受伤后由其亲属李某明、闫某某护理，其身份均为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡成运故意伤害他人身体，致人重伤二级，且构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费31602.34元、误工费21099.6元（180天×117.22元）、护理费9025.94元（77天×117.22元）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、鉴定费2000元、交通费（酌定）500元，共计65077.88元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中，超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人胡成运依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡成运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年9月3日止。）
二、被告人胡成运赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币65077.88元，限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 坤
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第111号
申请执行人杨磊。
被执行人彭小新。
申请执行人杨磊申请执行被执行人彭小新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）古民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。杨磊于2014年7月18日向本院提出执行申请，本案于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人彭小新暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第242号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4758号
原告王栋。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告梁雨。
被告泰山财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告王栋诉被告梁雨等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘顺兴于2017年12月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，由原告王栋负担。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保210号
申请人:赵平，男，汉族，1982年11月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：许永峰，男，汉族，1978年7月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：陈召云，与许永锋系夫妻关系，女，汉族，1973年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人赵平于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永峰、陈召云共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织西街2号房产依法予以轮候保全；申请人赵平以其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇掌岗图湖北、掌岗图路东、武装部西、体育路南丽都水岸小区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人许永峰、陈召云共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织西街2号房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人赵平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇掌岗图湖北、掌岗图路东、武装部西、体育路南丽都水岸小区房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年六月一日
书记员 韩 瑞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第537号原告刘小桂，农民。被告ＸＸ，成年，农民。原告刘小桂诉被告ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，因原告刘小桂与被告ＸＸ已就赔偿问题自行协商解决清楚，原告刘小桂于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小桂提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小桂撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘小桂负担。代理审判员常晶晶二〇一四年八月四日书记员王金发
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第323号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月18日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月17日被唐河县公安局刑事拘留，2015年7月3日被唐河县公安局取保候审，2015年7月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人王某甲和同村委的马某甲、王某乙在本村委马某乙的饭店喝酒时，与村民张某甲因言语不和产生矛盾。张某甲离开饭店回家后，王某甲与马某甲、王某乙预谋殴打张某甲，后马某甲带王某甲、王某乙到张某甲家门前砸门辱骂，并由一人翻墙入院打开大门，三人在院内分别持菜刀、铁锨、椅子对张某甲殴打，致张某甲面部、腹部多处受伤。邻居张某乙闻声到现场劝说，王某甲等人威逼张某甲下跪求饶后离开现场。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲面部损伤构成轻伤二级、腰部损伤构成轻微伤。
2015年6月2日，王某甲因在新疆哈密市因酒后无证驾驶肇事逃逸被哈密市公安局交通管理大队抓获。
2015年7月1日，王某甲的父亲王某丙与张某甲委托的代理人孙某某达成调解协议，一次性赔偿张某甲医疗费等45000元，张某甲不再追究王某甲的责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人马某乙、吴某某、王某丁、张某乙、孙某某等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局扣押决定书、被告人作案时使用的椅子、铁锨等物证照片、唐河县公安局现场勘查笔录、赔偿协议及收据等证据予以证实。上述证据经当庭质证被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲能如实供述犯罪事实，其近亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执334号
申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。
法定代表人：都战平，该公司董事长。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：宋建东，该公司总经理。
常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与江苏斯达工业科技有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏斯达工业科技有限公司未自觉履行，申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏斯达工业科技有限公司支付借款本金10000000元及计算至2017年6月20日止的利息4498837.34元，自2017年6月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。律师代理费390350元，案件受理费111136元，保全费5000元，公告费300元，执行费82406元，合计589192元，依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院于2017年12月28日作出裁定受理对江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初4042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年三月十六日
书记员 卞 凯