wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执976号申请执行人兰远凤，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰远凤与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1028号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款18372元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执976号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00479-3号
申请人：江大旺，农民。
被告：凤阳县大溪河镇江山村民委员会，住所地安徽省凤阳县大溪河镇江山街道。
法定代表人：张浩，该村民委员会主任。
安徽省凤阳县人民法院（2015）风民二初字第00035号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县大溪河镇江山村民委员会立即支付申请人餐费26169元。本院在执行中，查明被执行人凤阳县大溪河镇江山村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）风民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨新光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初31号
原告：康某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。
法定代表人：王某，理事长。
原告康某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告康某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康某于2014年5月至2015年11月在被告处从事栽树、锄草工作，约定每天工资80元，被告累计应支付原告工资7596元，已支付4596元，下欠3000元未付。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认康某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向康某支付劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑攀峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57343号
原告：周凯军，男，1993年1月16日出生，住址内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。
法定代表人：李秀玲，经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
原告周凯军（以下简称原告）与被告中开联创（北京）科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的实习就业协议，并要求被告赔偿经济损失9800元。事实和理由：被告以培训招工为由，诱使原告参加其举办的教育培训活动。合同签订后，被告用原告的身份信息在“蜡笔分期”的互联网贷款平台上申请贷款，并将该笔贷款直接划到被告账户中作为培训费用。被告承诺，原告培训结束考核合格后即可在公司转正，公司保证月薪7000元以上；如果培训后考核不合格则将原告辞退，但培训费用由公司代为偿还。合同履行过程中，原告发现上当受骗。2016年11月16日，大约有40多人向被告讨要说法，双方发生激烈争执。当时，被告负责人表示“事情已经发生，当前重要的是解决就业”，默认了公司对原告等人的欺诈事实，并再次承诺在半个月内为原告等人解决就业问题。但是，时至今日，被告非但没有按照协议约定安排原告进行岗前培训，也没有解决原告的就业计划。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告周凯军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙云斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思桐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初966号
原告：吕桂芝，女，1950年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：代景灿，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。
负责人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。
负责人：潘旭，该公司总经理。
委托代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。
原告吕桂芝诉被告代景灿、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财产保险公司）、平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人年万航、被告代景灿、被告天安财产保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼,被告平安财产保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7653.41元、住院伙食补助费1150元（变更前为690元）、营养费460元、护理费1863元（变更前为1716元）、交通费300元，以上共计11426.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日13时许，被告代景灿驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在沿平舆县安城路由东向西行驶至纸厂门口时，撞上行人吕桂芝，致使吕桂芝受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告代景灿承担事故全部责任。肇事车辆系代景灿所有，在天安财产保险公司投有交强险，在平安财产保险公司投有商业险。
被告代景灿辩称，其向原告垫付6000元的医疗费。
被告天安财产公司辩称，愿意在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项合理合法损失，不予承担诉讼费。
被告中国平安公司辩称，原告的合理损失应先由交强险赔付，超出交强险部分该公司愿意在商业险限额内按责赔偿，伙食费（每天不超过30元）、营养费（每天不超过20元）参照实际住院天数计算，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为：2018年1月1日13时许，被告代景灿驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在沿平舆县安城路由东向西行驶至事故地点纸厂门口路段时，撞上前方行人吕桂芝，致使吕桂芝受伤。经平舆县交警大队平公交认字（2018）第001号道路交通事故认定书认定，被告代景灿负事故的全部责任，原告吕桂芝无责任。事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车系被告代景灿所有。根据原告请求的各项赔偿数额，本案交通事故由承保事故车辆交强险的被告天安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告吕桂芝受伤后于2018年1月1日至2018年1月24日在平舆县人民医院住院治23天，医疗费7653.41元。本案原告的合理损失为：1、医疗费7653.41元；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天=1150元）；3、营养费460元（20元×23天=460元）；4、护理费为1682.55元（29557.86元÷365×23天=1862.55元）；5、交通费的发生客观存在，根据本案实际情况酌定为300元;以上赔偿费用合计为11245.96元。由于被告代景灿已为原告吕桂芝垫付医疗费6000元，为减少诉累，应由被告天安财产公司直接给付被告代景灿。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕桂芝损失5245.96元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内向被告代景灿支付其垫付的医疗费6000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
三、驳回原告吕桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告代景灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一八年四月十七日
书记员 李 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商再字第1号
申请再审人（原审被告）：李静华。
申请再审人（原审被告）：陈振钧。
两申请再审人委托代理人（特别授权）：林文辉。
被申请人（原审原告）：李靖。
委托代理人（特别授权）：方正、陈连君。
第三人：陈蓬。
申请再审人李静华、陈振钧因与被申请人李靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）台温商初字第2046号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年12月12日作出（2013）台温民申字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人李静华、陈振钧与被申请人李靖、第三人陈蓬已达成和解协议，申请再审人李静华、陈振钧于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请再审人李静华、陈振钧在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李静华、陈振钧撤回其再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 陈勇华
审 判 员 陈 勇
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈 红
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初350号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人董行，男，1992年2月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，现住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人董行犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人董行到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月6日21时5分，被告人董行驾驶辽LNF1**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶时，与温某某驾驶轻便摩托车相撞，相撞后温某某的摩托车又与刘某驾驶重型自卸货车沿新工街由东向西行驶时相撞，致温某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，董行负此事故主要责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人董行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董行对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月6日21时5分左右，被告人董行驾驶辽LNF1**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至热电小区路口时，与温某某驾驶轻便摩托车相撞，导致温某某的摩托车又与刘某驾驶的沿新工街由东向西行驶的重型自卸货车侧面相刮，致温某某当场死亡及车辆受损的交通事故。接到董行报案的兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘查，并将董行和刘某带至盘锦市中心医院采血检查，后董行被带至交警大队接受调查。2017年9月11日，经兴隆台交警大队认定，董行负此事故主要责任，刘某负次要责任，温某某无责任。案发后，被告人董行在保险公司承担赔付责任之外，另行向被害人温某某亲属赔偿经济损失人民币5万元，被害方不再追究董行民事责任，对董行的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及董行到案经过。
2、户籍证明信，证实董行的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人董行的供述，证实其驾车肇事的经过。
4、证人刘某的证言，证实事故经过。
5、证人孙某某的证言，证实她是温某某的妻子，案发当天温某某系在单位上班，晚上加班，下班后回家的路上发生的事故。
6、证人王某某的证言，证实他是辽河油田大力集团职工，温某某是他的同事，2017年20时46分，温某某从公司修配厂出来，由南向北于20时57分到三厂阳光大药房路口然后左转上新工街向西行驶，温某某岳母家在热电小区，温某某应该是去热电小区。
7、证人孟某某的证言，证实他是刘某驾驶的车辆的车主，该车的车灯改装过。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故车辆痕迹检验记录，货车事故前后灯光使用视频截图，证实事故经过。
9、血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时董行血液中乙醇含量为1.58mg/100ml，刘某血液中乙醇含量为1.68mg/100ml，温某某血液中乙醇含量为1.40mg/100ml；董行血液中不含常见毒品成分；事故时三车接触部位、自卸货车前部中间位置四处灯具为改装、董行驾驶的车辆速度为86km/h。
10、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实温某某死亡原因。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，证实兴隆台交警大队对董行、刘某驾驶证、肇事车辆采取强制措施的情况。
12、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、商业保险单复印件，证实董行具备驾驶资格及肇事车辆车籍和保险情况。
13、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定情况。
14、光盘一张，证实事故现场的情况。
15、协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿的经过。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人董行违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人董行的犯罪指控，罪名成立。被告人董行认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人董行系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董行犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李志慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初836号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被告：贺俊勇，男，汉族，1971年5月22日出生，住禹城市。
被告：刘庆柱，男，汉族，1968年12月31日出生，住禹城市。
被告：程宪虎，男，汉族，1971年11月23日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告贺俊勇、刘庆柱、程宪虎金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城农商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费512元（已减半），由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵学良
二〇一八年三月十九日
书记员 胡荣宾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1278号
原告陈青霞，女，汉族，1977年6月5日生，住巩义市芝田镇。
被告张瑞霞，女，汉族，36岁，住偃师市山化镇。
本院在审理原告陈青霞诉被告张瑞霞欠款纠纷一案中，原告陈青霞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈青霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈青霞负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年六月十四日
书记员 ：寇璐瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00761号
原告姚远，男，汉族，初中文化。
原告秦铁娟，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组。
负责人：薛家伟，系该组组长。
本院在审理原告姚远、秦铁娟诉被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚远、秦铁娟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚远、秦铁娟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告姚远、秦铁娟负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 旭
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初699号
原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人段金堂，系公司董事长。
委托代理人段振双，系该公司员工。
被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县。
法定代表人孙福青。
本院在审理原告萍乡市三虎炭黑有限公司诉被告河北青洋密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告名下的银行账户存款135000元。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行账户存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初699号之二
原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。
法定代表人段金堂，系公司董事长。
委托代理人尚彦君，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县系该公司员工。
被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，组织机构代码60198149-X。
法定代表人孙福青，系该公司总经理。
本院于2016年4月25日作出（2016）冀0534民初699号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北青洋密封件有限公司的银行存款135,000元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初699号原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。法定代表人段金堂，系公司董事长。委托代理人段振双，系该公司员工。被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区。法定代表人孙福青。本院在审理原告萍乡市三虎炭黑有限公司诉被告河北青洋密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告名下的银行账户存款135000元。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告名下的银行账户存款135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年四月二十五日书 记 员  张长顺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2340号
原告：马鞍山中诚文化传媒有限公司。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张研深。
原告马鞍山中诚文化传媒有限公司与被告张研深财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山中诚文化传媒有限公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼；被告张研深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山中诚文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失3600元。事实和理由：2016年4月2日8时许，被告驾驶电动车将本市国际华城四村门口的广告栏撞坏，后经湖东路派出调解无果。经查，受损广告栏为原告所有。
张研深未到庭应诉。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，无证据或所提供的证据不足以证明自己诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案原告提交的公安机关证明系原告单位员工向公安机关作出的单方陈述，并非公安机关查明的事实，故不能作为认定本案事实的依据。因原告未能证明，受损财产系被告侵权所为致，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山中诚文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告马鞍山中诚文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年十月八日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2340号
原告：马鞍山中诚文化传媒有限公司。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所。
被告：张研深。
本院在审理原告马鞍山中诚文化传媒有限公司诉被告张研深财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张研深需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年七月五日
书记员 朱 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2263号
原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体户。
被告：韩鹏林，男，31岁，汉族，无职业。
原告王丽华与被告韩鹏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告白韩鹏林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付赊购白漆、美纹纸等款8385元。2、�讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月14日至2016年7月20日间向我商店赊购白漆、美纹纸等共欠13385元，出七枚赊货单和欠据，口头约定2016年元旦偿还。到付款期后，多次索要已给付5000元，其余款推拖至今，无奈诉至法院请求依法裁判。
被告韩鹏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩鹏林于2016年7月14日、15日、16日、17日、18日、20日分别从原告商店赊购白漆、美纹纸等共欠：13385元，被告已给付5000元，尚欠8385元，并出两枚欠据、六枚赊货单。原告以被告未履行给付义务为由原告诉至本院请求裁决。
以上事实有王丽华陈述，被告韩鹏林为原告出具的欠据、赊货单，在卷作证，本院予以认定并采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告王丽华交付白漆、美纹纸等，完成了交付义务。双方形成买卖合同关系，合同内容不违反法律规定。被告韩鹏林未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鹏林本判决生效后即给付原告王丽华货款8385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员宝玉龙
二〇一七年七月十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2263号原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体户。被告：韩鹏林，男，31岁，汉族，无职业。原告王丽华与被告韩鹏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告白韩鹏林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付赊购白漆、美纹纸等款8385元。2、�讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月14日至2016年7月20日间向我商店赊购白漆、美纹纸等共欠13385元，出七枚赊货单和欠据，口头约定2016年元旦偿还。到付款期后，多次索要已给付5000元，其余款推拖至今，无奈诉至法院请求依法裁判。被告韩鹏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩鹏林于2016年7月14日、15日、16日、17日、18日、20日分别从原告商店赊购白漆、美纹纸等共欠：13385元，被告已给付5000元，尚欠8385元，并出两枚欠据、六枚赊货单。原告以被告未履行给付义务为由原告诉至本院请求裁决。以上事实有王丽华陈述，被告韩鹏林为原告出具的欠据、赊货单，在卷作证，本院予以认定并采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告王丽华交付白漆、美纹纸等，完成了交付义务。双方形成买卖合同关系，合同内容不违反法律规定。被告韩鹏林未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏林本判决生效后即给付原告王丽华货款8385元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员宝玉龙二〇一七年七月十七日书记员梅荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1735号
罪犯葛新勇，男，1964年11月05日出生，汉族，原户籍所在地河南省焦作市，现在豫北监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年03月15日作出（2012）焦刑二终字第6号刑事判决认定被告人葛新勇犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月19日至2021年12月18日止，于2012年5月25日送河南省豫北监狱服刑。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯葛新勇减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯葛新勇自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月至2009年春节，被告人葛新勇在担任焦作市解放区上白作街道办事处上白作村支部委员期间，利用自己职务之便，在本村城中村改造开发期间，非法收受他人现金及礼品共计115000元，为他人谋取利益。
经审理查明，该犯系三类犯，罪犯葛新勇自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯劳动认真负责，较好的完成了任务。于2013年7月记功一次、2013年12月表扬一次、2014年6月、2014年11月连续表扬2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、翟某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛新勇在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛新勇准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第459号
原告：刘某某。
被告：王某。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人赵保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年10月8日登记结婚，共同生活4个月。因认识时间较短，性格不和，被告多次家庭暴力导致夫妻感情破裂，特诉至冀州市人民法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告虽登记结婚，但并未举行婚礼，双方登记后原告一直因病住院治疗，双方并未共同生活，因此不存在性格不合及家庭暴力的事实。因原、被告均系二婚，被告格外珍惜慎重，并将全家2014年50亩地的玉米款5.6万元交由原告父母代为保管，证明被告对原告一家的信任和对婚姻的尊重，因此不同意离婚。
经审理查明：2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年10月8日登记结婚，双方并未举行结婚仪式。原告以婚前了解较少，性格不合，被告家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，双方在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告均系再婚，更应珍惜彼此之间的夫妻感情，在共同生活中应互相尊重，相互谅解，克服各自不足之处。原告主张被告家庭暴力，未能提交证据予以证实，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年五月十一日
书记员 李 铁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0156号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人方照春，农民。因犯盗窃罪于2003年9月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，次日由该分局决定取保候审，2014年10月23日被该分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人方照春犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦露出庭支持公诉。被告人方照春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方照春于2012年7月10日凌晨，至苏州市吴中经济开发区东吴南路388号吴中商城美韵公寓，通过攀爬消防平台后钻窗入室的方式进入美韵公寓B-1902室被害人程某家中，采用捂嘴、语言威胁等手段劫得人民币300元。
被告人方照春归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人方照春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人程某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医物证鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人方照春的户籍证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方照春以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方照春犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人方照春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方照春曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人方照春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方照春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2014年10月23日起至2025年3月15日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人方照春退赔未退赔人民币三百元给被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 钱向东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 婵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执104号
申请执行人：刘磊，男，1979年3月15日出生，汉族，佳木斯市公安局交警支队民警，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：赵博涵，男，1980年2月28日出生，汉族，佳木斯市公安局交警支队事故大队副大队长，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行刘磊与赵广秀、赵博涵民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 震
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1797号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该行董事长。
被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮金融借款合同纠纷一案中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1797案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2149号之一
申请执行人南宁市鸿兴隆鲍翅冻品商行，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城商贸区*号楼第*层北面外2铺*****号。
法定代表人黄自力。
被执行人ＸＸ南，男，1972年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-201至A-203、A-205至A213、A-215至A-217号商铺。
南宁市万味象肥牛酒楼，住所地南宁市青秀区。
法定代表人ＸＸ南。
本院在执行南宁市鸿兴隆鲍翅冻品商行与ＸＸ南、南宁市万味象肥牛酒楼买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121018.71元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2149号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昌 吴
审判员 梁 为 锋
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 凌 文 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2149号
申请执行人南宁市鸿兴隆鲍翅冻品商行，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城商贸区5号楼第一层北面外2铺4、5、6号
法定代表人黄自力。
被执行人ＸＸ南，男，1972-3-9出生，壮族，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-201至A-203、A-205至A213、A-215至A-217号商铺。
被执行人南宁市万味象肥牛酒楼，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终4566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ南、南宁市万味象肥牛酒楼在银行的存款121018.71元及相应利息、费用或查封被执行人ＸＸ南、南宁市万味象肥牛酒楼相当于121018.71元及相应利息、费用的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ南、南宁市万味象肥牛酒楼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年六月十九日
书记员 凌文俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄星，女，1977年08月19日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄星系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,056.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,056.95元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29113号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄星，女，1977年08月19日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄星系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,056.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,056.95元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5445号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市郑东新区乐乐烟酒商店。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区乐乐烟酒商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3578号
原告：王明明，男，1989年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：闫心旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住汝南县。
原告王明明与被告闫心旺合伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告闫心旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：被告闫心旺归还原告60000元及利息15600元。事实与理由：2015年4月，原、被告和肖飞合伙经营饭店，当年7月份原告和肖飞退伙。就原告入伙资金60000元，被告为原告出具欠条一份。经追要，被告未还。
被告闫心旺未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告闫心旺向原告王明明出具欠条一张，内容：“闫心旺与王明明、肖飞合伙经营聚友饭店。由于王明明、肖飞退出经营，由闫心旺一人独立经营，仅三人协商，退还王明明、肖飞合伙本金每人60000元。自2015年8月份开始归还，每个自然月月底（30号、31号）归还王明明、肖飞每人各6000元，还完为止。如逾期，每天收取剩余总额1%的利息。立字人：闫心旺2015年7月20日”。
本院认为，原、被告之间系合伙纠纷，原告退伙后，被告闫心旺就入伙资金为原告王明明出具有欠条，并约定了还款方式及违约责任，被告应按约定履行还款义务并承担违约责任。综上分析并依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告闫心旺于判决生效后三日内支付原告王明明人民币60000元及利息（从2015年9月1日起至2017年9月30日止，按月息1%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告闫心旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 石云婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1687号
申请人张国强，男，汉族，1967年3月20日出生。
被执行人张正伟，男，汉族，1973年12月21日出生。
被执行人千方岳，男，汉族，1969年8月13日出生。
关于申请执行人张国强申请执行被执行人张正伟、千方岳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）证黄证执字第559号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正伟、千方岳的银行存款34600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 杨向民
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：徐金来。
被执行人：彭培祥。
被执行人：王守荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人徐金来、彭培祥、王守荣（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十二日
书记员 徐鹏程
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4961号之一
申请执行人熊XX，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码592314651。
法定代表人黄XX。
被执行人吴XX，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址北京市丰台区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人北京世纪国源商贸有限公司，住所地北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码059297312。
法定代表人杨XX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3469号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力，确定被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司应向申请执行人支付借款本金150万元、律师费5.2万元及利息和相关费用；被执行人吴海滢、北京世纪国源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法查封被被执行人北京世纪国源商贸有限公司名下位于北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼-1层-101号房产，因上述房产在外地，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4961号
申请执行人熊XX，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码592314651。
法定代表人黄XX。
被执行人吴XX，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址北京市丰台区XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人北京世纪国源商�有限公司，住所地北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码059297312。
法定代表人杨XX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3469号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力，确定被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司应向申请执行人支付借款本金150万元、律师费5.2万元及利息和相关费用；被执行人吴XX、北京世纪国源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司、吴XX、北京世纪国源商贸有限公司存款本金人民币1552000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄小穗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3553号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告邹永恒，男，1970年1月28日出生，汉族，村民，住新化县。
被告曾小云，女，1969年1月7日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹声伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费615元，减半后收取308元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31642号
原告：颜玉秀，女，1964年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭雪青，女，1992年11月4日出生。
被告：杨峰，男，1982年1月28日出出生，住湖北省孝感市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告颜玉秀与被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜玉秀的委托诉讼代理人郭雪青、被告杨峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告颜玉秀医疗费4000元、营养费8000元、餐饮费3000元、误工费9000元、交通费850元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计29850元；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告颜玉秀增加一项诉讼请求，要求二被告赔偿原告颜玉秀电动车损失3000元，其他诉讼请求与起诉状一致。原告颜玉秀陈述的事实和理由如下：2016年7月21日19时30分，在北京市通州区宋庄镇小堡村岁月传媒前，被告杨峰驾驶车牌号为×××的小客车与原告颜玉秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，原告颜玉秀受伤。该事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告杨峰对此次事故负全部责任。事发后，原告颜玉秀前往医院治疗，被告杨峰为此垫付部分的医疗费、护理费，但是对于原告其他损失，被告拒不支付。经查询，被告杨峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，给原告颜玉秀造成极大的身心创伤及经济损失。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨峰辩称：1.被告杨峰驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告颜玉秀合理合法的损失要求被告保险公司先行赔偿，超出或者不属于保险理赔的部分由被告杨峰承担；3.事故发生后，被告杨峰为原告垫付了部分费用共计3500元（含医疗费等损失），要求在本案中一并处理。
被告保险公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年7月21日19时30分，在北京市通州区宋庄镇小堡村岁月传媒前，被告杨峰驾驶车牌号为×××的小客车由南向西转弯行驶，适有原告颜玉秀驾驶电动三轮车行经此地，二者相接触，发生交通事故，致使两车损坏，原告颜玉秀受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告杨峰对此次事故的发生负全部责任，原告颜玉秀无责任。事故发生后，原告颜玉秀于2016年7月22日至2016年7月27日在中国人民解放军第二六三医院住院治疗5天。经诊断，原告颜玉秀的伤势为面部挫伤、肘部挫伤、手部损伤、脑外伤后神经官能症性反应等。
另查：被告杨峰驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨峰为原告颜玉秀治疗伤势共计支付了2500元。
经核算，原告颜玉秀的合理损失为医疗费2687.62元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费1500元、交通费600元、电动车损失1200元，以上各项损失共计6987.62元，在扣除被告杨峰垫付的费用2500元后为4487.62元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告杨峰驾驶机动车与原告颜玉秀发生交通事故，致使原告颜玉秀受伤，被告杨峰负全责，因此被告杨峰应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告杨峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告杨峰承担。关于原告颜玉秀主张的医疗费，本院根据其提交的票据并结合双方当事人意见，按照核实后的数额且在扣除被告杨峰垫付的费用后予以支持，过高部分不予支持。关于原告颜玉秀主张的营养费、误工费，其并未提交充足证据证明其主张的标准、期限，本院其病情及实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告颜玉秀主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告颜玉秀主张的餐饮费，经审查系住院伙食补助费，本院根据其住院时间酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告颜玉秀主张的电动车财产损失，本院根据实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告颜玉秀主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于被告杨峰垫付的费用，被告保险公司未到庭应诉，视为放弃相关权利，且杨峰垫付的费用并未超出交强险赔偿限额，故为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告颜玉秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失等各项损失共计四千四百八十七元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告杨峰垫付的费用损失二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告颜玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由原告颜玉秀负担二百五十元（已交纳），由被告杨峰负担二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年五月九日
书记员 纪妍
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
周少刑终字第60号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1949年3月10日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住址河南省沈丘县，系赵某某之子。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原审被告人毕愉乐，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省界首市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月13日被沈丘县公安局决定刑事拘留在逃，同年11月22日被河北省霸州市公安局开发区分局治安科抓获，同年12月29日被逮捕。现押于沈丘县看守所。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人毕愉乐犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某某、徐某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十六日作出（2015）沈刑少初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月19日下午15时许，被告人毕愉乐的姨夫徐如广与徐如广的邻居徐某因建房发生纠纷，引起打架。被告人毕愉乐参与打架，将徐某母亲赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤一级。徐某的损伤为徐如广的伤害行为所致。
认定上述事实的证据有被告人毕愉乐供述，被害人赵某某女陈述，证人陈某某1、黄某某2等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，医疗费票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人毕愉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人毕愉乐赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失50283.08元；驳回附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求。
上诉人赵某某、徐某上诉及其代理人诉称，原审量刑轻，民事赔偿部分少，后续治疗费应当赔偿，请求判令毕愉乐与徐如广承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人赵某某、徐某的上诉理由，经查：1、本案一审判决送达后，被告人毕愉乐未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十四条之规定，附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉人，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故赵某某、徐某无权就一审已发生法律效力的刑事部分判决提出上诉。2、原审判决已根据被告人毕愉乐的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及对上诉人造成的直接经济损失依法做出民事部分判决，徐某的伤害系由徐如广造成，赵某某的伤害系由毕愉乐造成，且徐某也非本案的当事人，上诉人赵某某所要求的后续治疗费可待费用实际发生后另行主张，故原审民事部分判决并无不当。
本院认为，被告人毕愉乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于毕愉乐的犯罪行为给上诉人赵某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人赵某某、徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第11号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 福 友
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 王大伟（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第321号
原告：ＸＸ华，女，1978年1月8日出生，小学文化，汉族。
被告：罗朝宏，男，1979年10月1日出生，小学文化，汉族。
原告ＸＸ华诉被告罗朝宏离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员汪世亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告罗朝宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，原、被告在南陵打工相识并确立恋爱关系，2008年3月14日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同债权、债务。因婚前了解不够，婚后又未能建立起感情，性格不合，时常争吵，从2012年3月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
南陵县档案馆出具的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告罗朝宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交证据材料，本院予以采信。
经审理查明，2007年下半年，原、被告因打工相识，并确立恋爱关系。2008年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告自述未添置共同财产，亦无共同债权、债务关系。因被告未到庭，而无法核实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有一定的感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告ＸＸ华与被告罗朝宏离婚。
案件受理费100元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年三月二十八日
书记员 褚婷婷
附：相关法律文书
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2710号
罪犯潘群，女，1978年5月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙金刑一初字第32号刑事判决，认定被告人潘群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬2次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第56号
原告魏寿风，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告宋慰云，男，汉族，1978年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告魏寿风诉被告宋慰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏寿风的委托代理人钟彬、被告宋慰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2011年11月1日和2012年2月3日，分两次共借给被告人民币100000元。被告向原告承诺，被告在获得上述借款后，将向原告每年支付人民币20000元的利息。原告在出借上述款项后，被告却一直未依约支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒不支付约定利息。
2013年8月27日，原、被告双方经协商一致约定，原告向被告出借的上述100000元借款本金加上被告拖欠的利息，被告共需向原告清偿人民币120000元，其中壹拾万元系借款本金，20000元系被告应付利息。原、被告在达成上述约定后，被告向原告先行支付人民币50000元现金，剩余未归还款项结欠为欠款，被告并向原告出具一张《欠条》。《欠条》载明：“今欠魏寿风人民币柒万元整，月利息百分贰（壹个月内还不算利息）宋慰云20**年8月27日”。被告在出具上述欠条后，却未依欠条约定时间还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述欠款。
综上，被告拒不归还欠款的行为，已严重损害了原告的合法权益，现�告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币70000元整，并支付欠款利息（按月利率百分之贰计息，自2013年8月27日起至实际清偿之日止，暂计至2014年9月27日的利息为人民币18200元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、调查取证费等）。
被告辩称，一、原告主张70000元欠条，借款证据矛盾。首先，合计100000元的存款凭证，只有70000元的欠条，与实际不符。因此，原告主张的被告在70000元的欠条不成立。二、原告主张的100000元的存款凭证，实为投资款。原告主张100000元的存款凭证，本为被告代持原告福建睿矽微电子有限公司的投资款。福建睿矽微电子有限公司经营环境恶化，原告不断骚扰，被告于2013年4月垫资50000元给原告。以转账方式向原告名下转款50000元。三、原告主张70000元欠条无效。70000元欠条并非被告真实意思表达，是在原告胁迫下作出的。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、《中国建设银行存款凭条》，证明：1、2011年11月1日，原告向被告账号为＊的建设银行账户通过现金转账方式借给被告人民币76000元；2、2012年2月3日，原告向被告上述账户通过现金转账方式借给被告人民币24000元；3、原告先后共借给被告人民币100000元。
2、《欠条》，证明2013年8月27日，被告宋慰云向原告出具《欠条》载明：“今欠魏寿风人民币柒万元整，月利息百分贰（壹个月内还不算利息）宋慰云20**年8月27日”。被告在出具上述欠条后，却未依欠条约定时间还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述欠款。
被告质证意见：证据1存款凭证数额真实性没有异议，确实有收到该�100000元款项，但该凭证是造假的没有任何盖章。证据2真实性没有异议，但不是借款而是投资款。
被告没有证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告提交的银行凭证体现其分别于2011年11月1日、2012年2月3日转款76000元、24000元给被告。
2013年8月27日，被告向原告出具《欠条》记载：“今欠魏寿风人民币柒万元整，百分贰（壹个月内还不算利息）。”
庭审中，被告称本案款项系原告的投资款，而非借款。本案《欠条》系其受原告威胁的情况下写的（因被告的孩子在原告的学校读书）。原告对被告所称投资款事宜有异议，认为如果是投资款，应该有投资章程等相关材料，不能单凭被告一面之词。同时，原告称本案款项是通过银行转款方式向被告支付的�之后，被告已归还原告50000元（30000元为本金，20000元为利息），所以被告才向原告出具上述70000元《欠条》。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的《欠条》以及银行汇款凭证为据。本案原告主张被告偿还欠款本金70000元人民币以及利息（自借款之日起至款项还清之日止，按约定的月利率2%计付），符合法律规定，本院予以支持。被告本案的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告宋慰云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏寿风欠款本金人民币70000元，并支付利息【自2013年8月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计付】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 杨金华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第56号
原告黄河水利职业技术学院。
组织机构代码证号：41630557-X。
法定代表人刘国际，学院院长。
地址：开封市西门大街115号。
委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王君，河南国基律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告曹文晨，男，汉族，49岁。
被告秦华珍，女，51岁。
被告曹芊，女，27岁。
本院立案受理原告黄河水利职业技术学院诉被告曹文晨、秦华珍、曹芊房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄河水利职业技术学院撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王玉红
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙慧雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11396号
上诉人（原审原告）：石锦征，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西省藤县，
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州峰强建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街御峰二街55号2栋325，统一社会信用代码914401135915412113。
法定代表人：袁建清。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水镇大步经济联合社，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步村，组织机构代码C0393355-9。
负责人：汪敏东。
上诉人石锦征因与被上诉人广州峰强建筑劳务有限公司（以下简称峰强公司）、佛山市南海区里水镇大步经济联合社（以下简称大步经济社）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石锦征上诉请求：1.依法改判峰强公司、大步经济社连带支付石锦征工程款15940元及逾期利息；2.本案的一、二审诉讼费由峰强公司、大步经济社负担。事实和理由：石锦征在一审时已提交里水城市之星的首层排水系统的图纸用以证明石锦征按照施工图纸完成里水城市之星的首层排水系统，即石锦征施工安装PVCDN110-160型320米，安装水泥管DN800-700型330米，砌沙井DN800-700型71米。峰强公司在一审时已经承认计算单价系按照石锦征的计算方式即：PVCDN110-160型每米14元，安装水泥管DN800-700型每米22元，安装砌沙井DN800-700型每米22元。在单价和数量确定的情况下，可以计算出总工程款为25940元，故也无需对城市之星首层排水工程的总造价进行司法鉴定。石锦征在里水城市之星施工首层排水系统的工人有：王结容、黄凤芝、王建深、雷建军、雷建平、石钊源，以上工人均可以作证石锦征的施工情况。综上，石锦征有证据证明石锦征对里水城市之星工程进行了施工，一审部分事实认定不清，判决不合理。
被上诉人峰强公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回石锦征的上诉。
被上诉人大步经济社未发表答辩意见�
石锦征向一审法院提出诉讼请求：1.峰强公司、大步经济社支付工程款15940元及从2016年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予石锦征，暂计至2017年5月22日为801.25元；2.峰强公司、大步经济社承担本案诉讼费。
一审法院查明：峰强公司将里水城市之星首层排水工程发包给石锦征施工，施工内容为安装PVC管、水泥管和砌沙井。
2016年4月29日，石锦征出具收据确认收到城市之星项目排水安装班组工人工资10000元。
2016年11月到12月期间，石锦征请求峰强公司的法定代表人袁建清结算并支付里水工程的工程款，袁建清表示可以并叫石锦征找相关人员结算。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石锦征主张涉讼工程由原告施�完成并工程结算造价为15940元，石锦征应对此承担举证责任。石锦征提供的录音资料证明2016年11月到12月期间，石锦征请求峰强公司的法定代表人袁建清结算并支付里水工程的工程款，袁建清表示可以并叫石锦征找相关人员结算，证明石锦征和峰强公司就涉讼城市之星工程尚未结算。峰强公司辩称发生在通话前的2016年1月的10000元付款就是双方对石锦征实施工程的结算，一审法院不予采纳。在双方尚未结算的情况下，石锦征作为施工方，应进一步提供证据证明涉讼工程由石锦征施工的工程量和工程造价。石锦征没有提供任何证据证明石锦征主张的工程单价是双方合意，也没有提供签证单等证据材料证明石锦征实施工程的范围和具体数量。鉴于石锦征和峰强公司确认双方还就其他工程存在建设工程合同关系，一审法院也无法根据石锦征提供的原料采购单认定涉讼工程石�征已实施的工程量。在石锦征没有完成石锦征实施工程的举证责任情况下，即使启动司法鉴定程序确定城市之星首层排水工程的总造价，仍无法认定鉴定所得的造价均为石锦征应得的工程款，且石锦征在诉讼中明确不申请鉴定。综上，石锦征未完成其举证责任，应承担相应不利后果，一审法院对石锦征的全部诉讼请求不予支持。
大步经济社经一审法院合法传唤，无正当理由没有到庭诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回石锦征的诉讼请求。案件本诉受理费减半收取109.27元，由石锦征负担。
各方当事人于二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系峰强公司、大步经济社应否向石锦征支付尚欠工程款15940元及相应利息的问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定可知，民事诉讼活动中，当事人对己方提出的主张承担举证证明责任系一项基本的诉讼原则，即依据“谁主张、谁举证”之诉讼原则，石锦征主张峰强公司、大步经济社尚欠其工程款15940元，则应首先举证证明其实际完成的案涉工程量及总造价之待征事实，只有在石锦征举证证明这一事实的前提下，方能进一步确定尚欠工程款的具体数额问题。但石锦征在本案一、二审诉讼中，并未提供直接、有效的证据诸如当事人之间的书面协议、案涉工程量的签证及工程造价的书面结算等予以证实，可见，依据上述法律规定的诉讼举证原则，石锦征对其在本案中提起的�讼主张并未完成举证证明义务，故其应承担相应的不利后果，一审判决据此未认定峰强公司、大步经济社尚欠工程款15940元之事实并驳回石锦征的该项诉讼请求，符合法律规定，处理正确，本院予以维持。至于石锦征上诉提出其于一审诉讼期间提交了里水城市之星的首层排水系统的图纸可证实案涉工程量及峰强公司于一审诉讼期间有确认案涉工程单价的问题。首先，经核查石锦征提交的里水城市之星的首层排水系统图纸之显示内容，在没有其他证据予以证实的情况下，完全无法证实其所主张的内容；其次，经核查一审开庭卷宗内容，亦无存有峰强公司确认案涉工程单价之事实。基于上述分析可知，石锦征上诉提出关于峰强公司、大步经济社应向其支付尚欠工程款15940元的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198.50元，由上诉人石锦征负担。
本判决为终审判决。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一八年一月十日
书记员 李嘉敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷军、钟碧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丽莲商初字第3086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币51683.83元及利息，未受偿人民币51683.83元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第468号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月九日
代书记员 江礼珉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第49号
申请执行人：李金海。
被申请执行人：张恒燕。
上列当事人交通肇事罪一案，本院作出的（2007）莱刑初字第281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为378222.80元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月十二日
书记员 段树清
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初168号
原告：胡德麒，男，1938年12月4日出生，汉族，身份证住址：成都市金牛区
被告：张勤，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川生都江堰市
原告胡德麒与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡德麒及被告张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德麒向本院提出诉讼请求:1、判决被告今年春节前把壹万肆仟叁佰元还给原告；2、判决从2017年7月5日起按银行利息计息。事实与理由：原告胡德麒和被告张勤同在一公司工作。原告负责采购，被告负责运输。因工作关系比较熟悉，从2017年3月1日晚，被告来到原告家中，称其爱人生病马上要动手术急需伍万元，被告手头只有叁万陆仟元，故求原告出借给他壹万肆仟元应急。原告出于同情心，就把自己部分养老金壹万肆仟元现金借给被告。被告当即写下借条并表示感激。被告特别强调过几天把手中股票卖掉就把钱还给原告，请原告放心。事后，被告因照顾生病的爱人需要，一直未来上班，也未给公司办理手续，后来被告在微信中告诉原告他到青海开车去了，不提还钱之事。去年7月5日，原告发短信要求被告还钱，被告在微信中告诉原告说公司还欠他一些钱，他不准备还此钱了，让原告向公司要此钱去。原告认为，被告到原告家中因私借钱，完全是双方个人行为，与公司无关。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张勤辩称，本案并非民间借贷纠纷，被告张勤确在原告胡德麒处拿了14300元，但是该款是被告工作的四川德诚变压器有限公司交由原告，原告转交给被告的。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借条》两份，拟证明原被告间的民间借贷关系成立。上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告围绕其抗辩理由提交微信聊天记录一份，拟证明本案所涉欠款并非民间借贷纠纷。该证据经原告质证，原告对被告提交的证据的关联性不予认可，本院对该证据不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告张勤向原告出具《借条》，载明：“现张勤在胡老师处由于爱人生病，急需用钱，借到现金14000.00元，大写：壹万肆仟元整。”2017年1月11日，被告张勤向原告出具借条载明：“今借到胡老师300元，大写叁佰元整。”
本院认为，被告张勤向原告胡德麒出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张勤抗辩称，原被告间并非民间借贷关系，案涉款项系四川德诚变压器有限公司支付，并非原告出借的私人借款，但在《借条》中明确载明了权利人为“胡老师”，结合胡德麒为《借条》持有人，可以推定本案原告为出借方。被告主张的其与四川德诚变压器有限公司的纠纷被告可另案主张。因此，对于原告主张的借款本金14300元，本院予以支持。对于原告主张从2017年7月5日，按银行同期贷款利息计息的问题。因双方并未书面约定借款利息，也未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不应支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告主张其于2017年7月5日向被告催收，但未提交相关证据，本院仅对起诉后的利息，予以支持，即从2018年1月5日起按银行同期贷款利率计算利息，至本院确定的本金归还清结之日止。
据此，依照中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决生效之日起十日内归还原告胡德麒借款本金14300元；
二、被告张勤于本判决生效之日起十日内向原告胡德麒支付借款逾期利息（计算方法：以14300元为基数，从2018年1月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告张勤其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 刘胡会子
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2526号
原告张红霞，女，汉族，住许昌县。
被告张添榜，男，汉族，住许昌县。
被告于晓军，男，汉族，住许昌县。
原告张红霞诉被告张添榜、于晓军（被告张添榜以其与于晓军存在合伙事项为由申请追加）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告于晓军均到庭参加了诉讼，被告张添榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张添榜于2016年12月22日向原告借款50000元，约定用期一个月。到期后经原告多次向被告张添榜催要，其于2017年2月16日向原告偿还了15000元，下余35000元被告张添榜至今迟迟未予偿还。现请求依法判令被告尽快偿还原告借款本金35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张添榜未答辩。
被告于晓军辩称，本案的借款人是被告张添榜，我不是实际借款人，也不是本案债务的担保人，根本不是本案适格的被告。我与被告张添榜之间是否做生意也与本案无关。请求驳回对我的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告张添榜于2016年12月22日向原告借款5万元，已于2017年2月16日偿还15000元，现仍下欠35000元未予偿还。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告于晓军对原告提交的证据无异议,并称该借条就是借款当天被告张添榜向原告出具的，原告当场给被告张添榜的现金，其是借款的中间介绍人，当时其也在现场。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整、来源正当，与本案相关联，且被告于晓军对之无异议，同时被告张添榜亦未提交相关证据对其真实性加以反驳，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年12月22日，被告张添榜向原告张红霞出具借条一份，内容具体记载为“借条今借张红霞现金伍万元整使用期1个月借款人：张添榜2016年12月22号经于晓军”。在该借条右下方还书写有“2017年2月16号还了15000元”等文字内容。
在庭审过程中，原告认可被告曾向其偿还借款本金15000元。
因下余借款35000元被告至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张添榜向原告张红霞借款50000元，并曾向原告偿还过15000元，现仍下欠35000元一直未予偿还，有被告张添榜向原告出借的借条及原告自认的情况等为证，事实清楚，证据确凿，故被告张添榜依法应当承担相应的还款责任。因此对于原告要求被告张添榜偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告张添榜以其与被告于晓军存在合伙事项为由申请追加于晓军为本案被告的问题，本院认为，由于涉案借条为被告张添榜一人作为借款人身份所出具，而非其与被告于晓军作为共同借款人出具，被告于晓军尽管在被告张添榜向原告出具的涉案借条中进行了签名，但也仅仅是标注为“经于晓军”，被告于晓军本人及原告在庭审过程中又均未认可被告于晓军为本案所涉款项的借款人或者担保人，虽然被告张添榜庭外提交有被告于晓军签字的微锅年华自助餐厅合作经营协议，但是二被告之间合伙事宜的真实性并非本案所应查明的问题，且其与本案的处理亦不存在必然的关联性，二者之间的纠纷双方完全可另行解决，故在本案中以对其不予处理为宜，同时由于被告张添榜并未提交其他有效的证据充分证明被告于晓军必须承担本案所涉债务的相应偿还义务，因此对被告张添榜追加于晓军为本案被告承担本案责任的主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张添榜于本判决生效之日起三日内一次性向原告张红霞支付借款本金35000元。
案件受理费675元，由被告张添榜承担，暂由原告张红霞垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高春雨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第207号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月20日晚，被告人江某甲窜至本市溪口镇邺升网吧门口，采用推车的方式，窃得被害人毛某停放于此的绿佳电动自行车1辆（型号为TDP19Z-4），计价值人民币2000元。
同年10月1日晚，被告人江某甲窜至本市溪口镇浪漫网吧门口，采用上述相同方式，窃得被害人杨某停放于此的赛艇电动自行车1辆（型号为TDP22Z），计价值人民币1045元。
同月上旬的一天晚上，被告人江某甲窜至本市溪口镇新起点网吧门口，采用上述相同方式，窃得被害人徐某停放于此的可人电动自行车1辆（型号为TDP36Z），计价值人民币2070元。后被告人江某甲将该车推至该网吧后面的弄堂里，因报警器响起，被告人江某甲弃车逃跑，后该车被被害人徐某找回。
到案后，被告人江某甲赔偿了被害人毛某、杨某部分损失。
上述事实，被告人江某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人毛某、杨某、徐某的陈述，证人唐某、江某乙、李某、庄某的证言，现场辨认笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，残疾人证，赔偿协议，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人江某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，被告人江某甲又赔偿了被害人部分损失，对其又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第265号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告王伟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王伟信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审判员 吴培华
二〇一五年六月十七日
书记员 汪靖森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9971号
原告：济宁市通用典当有限责任公司，住所地济宁市海关路西首，统一社会信用代码91370811743360226C。
法定代表人：吴静，董事长。
被告：李桂荣，女，1946年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市通用典当有限责任公司与被告李桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市通用典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 钰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保22号
申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市。
法定代表人：李国忠。
申请人永修县生源混凝土有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司的银行账户资金513615元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县生源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司的银行账户资金513615元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 杨子含
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保22号之一
申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市。
法定代表人：李国忠。
申请人永修县生源混凝土有限公司与被申请人江西省中兴建筑企业有限公司保全执行一案，我院于2018年3月19在网上冻结被申请人银行存款343855.37元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被申请人江西众心堂制药有限公司在中国建设银行股份有限公司德兴支行XXXX帐户的存款156851元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 魏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00244号
原告：刘丽娜。
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉百佳宜地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园鹦鹉玫瑰湖畔39栋1层9室商网1号
法定代表人：张消消。
本院在审理原告刘丽娜诉被告武汉百佳宜地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告武汉百佳宜地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘丽娜负担，多收取95元退还原告刘丽娜。
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢少达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初693号
原告李刚，男，汉族，1958年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省崇州市。
被告四川今天田园食品有限公司。住所地：成都高新区天顺北街**号*楼。
法定代表人王鸿。
被告崇州文井医院。住所地：崇州市崇阳街道西桥村*组。
法定代表人王鸿。
被告四川省人人康投资有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人王鸿。
被告四川诗艺园林绿化工程有限公司。住所地：成都高新区紫竹西街**号。
法定代表人王鸿。
本院在审理原告李刚诉被告王鸿、四川今日田园食品有限公司、崇州文井医院、四川省人人康投资有限公司、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年1月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李刚应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告李刚截止于2016年1月28日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初693号
原告李刚，男，汉族，1958年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路***号701。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省崇州市崇阳镇蜀州中路***号。
被告四川今天田园食品有限公司。住所地：成都高新区天顺北街**号*楼。
法定代表人王鸿。
被告崇州文井医院。住所地：崇州市崇阳街道西桥村*组。
法定代表人王鸿。
被告四川省人人康投资有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人王鸿。
被告四川诗艺园林绿化工程有限公司。住所地：成都高新区紫竹西街**号。
法定代表人王鸿。
本院在审理原告李刚诉被告王鸿、四川今日田园食品有限公司、崇州文井医院、四川省人人康投资有限公司、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年1月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李刚应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告李刚截止于2016年1月28日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初693号原告李刚，男，汉族，1958年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。被告王鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省崇州市。被告四川今天田园食品有限公司。住所地：成都高新区天顺北街**号*楼。法定代表人王鸿。被告崇州文井医院。住所地：崇州市崇阳街道西桥村*组。法定代表人王鸿。被告四川省人人康投资有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路***号*栋*单元**层****号。法定代表人王鸿。被告四川诗艺园林绿化工程有限公司。住所地：成都高新区紫竹西街**号。法定代表人王鸿。本院在审理原告李刚诉被告王鸿、四川今日田园食品有限公司、崇州文井医院、四川省人人康投资有限公司、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年1月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李刚应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告李刚截止于2016年1月28日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初693号原告李刚，男，汉族，1958年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路***号701。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。被告王鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省崇州市崇阳镇蜀州中路***号。被告四川今天田园食品有限公司。住所地：成都高新区天顺北街**号*楼。法定代表人王鸿。被告崇州文井医院。住所地：崇州市崇阳街道西桥村*组。法定代表人王鸿。被告四川省人人康投资有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路***号*栋*单元**层****号。法定代表人王鸿。被告四川诗艺园林绿化工程有限公司。住所地：成都高新区紫竹西街**号。法定代表人王鸿。本院在审理原告李刚诉被告王鸿、四川今日田园食品有限公司、崇州文井医院、四川省人人康投资有限公司、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年1月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李刚应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告李刚截止于2016年1月28日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  王苗
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督18号
申请人：方圣梅,女,1964年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人方圣梅于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人方圣梅称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事压刨工作，2017年经结算，被申请人欠工资款5682元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人方圣梅工资款5682元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人方圣梅5682元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨玉琴
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。