wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执374号
申请执行人刘玉九，男，1972年6月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县创新木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。
法定代表人周国胜，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执374号申请执行人刘玉九，男，1972年6月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县创新木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。法定代表人周国胜，系该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第257号
原告陈大金，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人陈伟，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈大金与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大金之委托代理人陈伟，被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入25笼，价值40000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈大金自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型5040斤、80型9450斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元。由此原告陈大金因此次火灾造成的苹果损失为40194元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失40194元，但其只要求被告赔偿40000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈大金苹果损失共计20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈大金苹果损失共计8000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈大金苹果损失共计12000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈大金要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈大忠、刘淑玲负担400元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司160元，被告李洪民、苗桂风负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 张香年
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第19号
原告刘喜林，男，1970年10月31日生，汉族，住河南省安阳县。
被告林州洪谷山旅游发展有限公司
法定代表人：原国富
地址：林州市。
委托代理人常新红，男，1968年10月24日生，汉族，住林州市，系被告公司职工。
原告刘喜林诉被告林州洪谷山旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告及合伙人张建生与被告签订《洪谷山水泥砼路面施工合同》，由原告承建被告洪谷山景观大道红旗渠至景区大门段水泥砼路面。合同签订后，原告的合伙人张建生退出合伙，该工程由原告一人承建，原告按照合同履行了义务，工程完工后，被告只支付了部分工程款。2014年1月10日，经双方协商，原、被告再次签订《还款协议》，被告承诺在2014年6月底前付清剩余工程款28500元，被告只支付了2000元，剩余26500元至今未给付。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告工程款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林州洪谷山旅游发展有限公司辩称，1、原告所施工水泥砼路面工程存在严重质量问题，原告未对质量问题部分进行重新施工，被告不应支付原告起诉的剩余工程款。原告所施工的水泥砼路面工程，目前显现严重质量问题。各个施工标段裂缝众多，路面接口处缝裂、脱灰、麻面现象严重，水泥砼配料混合得不到质量要求，有现场照片证实。上述问题严重影响正常使用，原告现应予以重新施工或赔偿被告损失100000元。依照上述事实，在原告未完成重新施工的情况下，被告不应支付原告剩余工程款；2、原告所做水泥砼路面，未经双方验收，原告诉请不具备支持条件。原告所施工水泥砼路面，至今未经双方进行竣工验收，现原告在未经竣工验收，未解决质量问题的情况下，不具备向被告要求给付工程款的条件。
经审理查明，原告承建被告洪谷山景观大道红旗渠至景区大门段水泥砼路面工程，工程完工后，被告除支付原告部分工程款外，被告下欠原告工程款16008元，至今未给付原告。
以上事实，由原告提交的洪谷山水泥砼路面施工合同、还款协议，被告提供的工程验收单1份、原告的取到条14张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告承建被告的水泥砼路面工程，工程完工后，被告下欠到原告工程款16008元，原告证据充分、确凿，本院对原告要求被告支付工程款的请求予以支持；被告称原告承建的工程质量不合格，被告证据不足，对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州洪谷山旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘喜林工程款16008元。
二、驳回原、被告其他请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第19号
原告刘喜林，男，1970年10月31日生，汉族。
被告林州洪谷山旅游发展有限公司。
委托代理人常新红，男，1968年10月24日生，汉族。
原告刘喜林诉被告林州洪谷山旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告及合伙人张建生与被告签订《洪谷山水泥砼路面施工合同》，由原告承建被告洪谷山景观大道红旗渠至景区大门段水泥砼路面。合同签订后，原告的合伙人张建生退出合伙，该工程由原告一人承建，原告按照合同履行了义务，工程完工后，被告只支付了部分工程款。2014年1月10日，经双方协商，原、被告再次签订《还款协议》，被告承诺在2014年6月底前付清剩余工程款28500元，被告只支付了2000元，剩余26500元至今未给付。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告工程款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林州洪谷山旅游发展有限公司辩称，1、原告所施工水泥砼路面工程存在严重质量问题，原告未对质量问题部分进行重新施工，被告不应支付原告起诉的剩余工程款。原告所施工的水泥砼路面工程，目前显现严重质量问题。各个施工标段裂缝众多，路面接口处缝裂、脱灰、麻面现象严重，水泥砼配料混合得不到质量要求，有现场照片证实。上述问题严重影响正常使用，原告现应予以重新施工或赔偿被告损失100000元。依照上述事实，在原告未完成重新施工的情况下，被告不应支付原告剩余工程款；2、原告所做水泥砼路面，未经双方验收，原告诉请不具备支持条件。原告所施工水泥砼路面，至今未经双方进行竣工验收，现原告在未经竣工验收，未解决质量问题的情况下，不具备向被告要求给付工程款的条件。
经审理查明，原告承建被告洪谷山景观大道红旗渠至景区大门段水泥砼路面工程，工程完工后，被告除支付原告部分工程款外，被告下欠原告工程款16008元，至今未给付原告。
以上事实，由原告提交的洪谷山水泥砼路面施工合同、还款协议，被告提供的工程验收单1份、原告的取到条14张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告承建被告的水泥砼路面工程，工程完工后，被告下欠到原告工程款16008元，原告证据充分、确凿，本院对原告要求被告支付工程款的请求予以支持；被告称原告承建的工程质量不合格，被告证据不足，对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州洪谷山旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘喜林工程款16008元。
二、驳回原、被告其他请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7438号
原告朱金刚，男，1989年4月20日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼7层803。
法定代表人张宁。
原告朱金刚（以下简称原告）与被告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月14日签订房屋租赁合同，原告向被告承租位于北京市通州区新通国际27-X室的房屋，合同约定租赁期限为2015年3月16日至2016年3月15日，房租每月1150元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金和三个月的房租。合同签订次日，房东收房导致合同无法履行。被告向原告出具证明，承诺于2015年6月30日前退还全部房租、押金及卫生费4965元（其中1150元于2015年3月30日前退还）。被告至今未依约退还上述款项，故诉至法院，要求被告退还原告房租、押金、卫生费共计4965元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月14日签订房屋租赁合同，原告向被告承租位于北京市通州区新通国际27-X室的房间，合同约定租赁期限为2015年3月16日至2016年3月15日，房租每1150元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金、三个月的房租及卫生费。合同签订次日，房东收房导致合同无法履行。被告向原告出具证明，承诺于2015年6月30日前退还全部房租、押金及卫生费4965元（其中1150元于2015年3月30日前退还）。被告至今未依约退还任何款项。
本院于2015年5月16日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、证明、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。原告与被告签订租赁合同并交纳房租等费用后，双方解除合同关系，被告向原告出具还款证明，但未按约定退还承诺款项，现原告要求被告退还房租等款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司退还原告朱金刚房租、押金、卫生费共计四千九百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京程顺置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年七月七日
书记员 李宇萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初119号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：沈佳敏，男，1993年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告沈佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执216号
申请执行人胡志强，男，1986年7月4日生，汉族，现住应县。
被执行人杨志强，男，1980年2月10日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行胡志强和杨志强承揽合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年一月四日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执216号申请执行人胡志强，男，1986年7月4日生，汉族，现住应县。被执行人杨志强，男，1980年2月10日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行胡志强和杨志强承揽合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年一月四日书记员  刘 兴
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执669号
李后武、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司：
申请执行人李后武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人李后武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月四日
书记员 胡德焜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终403号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴细阔，男，1966年2月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被永修县公安局取保候审；2017年9月6日经永修县人民法院决定逮捕，2017年10月10日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。
上诉人（原审被告人）戴木火，男，1968年10月21日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被永修县公安局取保候审。现在家候审。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人戴细阔、戴木火犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）赣0425刑初151号刑事判决。原审被告人戴细阔、戴木火均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴细阔、戴木火，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月19日10时许，戴某9（已判刑）开车经过立滩公路时，三房村油树邹家组村民正在立滩公路上游家谱，因邹某11的人敲击了戴某9的车子，双方发生纠纷，邹某11村民对戴某9及儿子戴萌进行殴打，经戴某9妻子吴某1求情且有人劝阻后，戴某9一家人开车离开。当日上午11时许，因戴某9被邹某11村民殴打，戴家组村民数十人手持凶器到邹某11进行报复。在油树邹某1邹某1家门口，经戴某9指认，原审被告人戴细阔一脚将邹某1踢倒在地，后戴某9用木棍朝邹某1的腹部殴打，戴细阔手持钢管、原审被告人戴木火手持木棍朝邹某1身上一阵乱打。邹某1的家人及村民进行劝阻时也被戴家组村民殴打。后在派出所民警及村干部的劝说下，戴家组村民离开油树邹某11。2015年4月29日，经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，戴某9及其家属共赔偿被害人邹某1及邹某11村民部分医疗费用41000元。2017年7月28日，原审被告人戴细阔、戴木火主动到永修县公安局投案，并如实供述到邹某11殴打邹某1的事实。
原判认定上述事实，有物证照片，受案登记表、情况说明、刑事附带民事判决书、身份证明等书证，证人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7、戴某1、吴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6、戴某7、戴某8、邹某8、邹某9、邹某10、龚某的证言，被害人邹某1的陈述，原审被告人戴细阔、戴木火的供述与辩解，同案人戴某9的供述，永修县公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人戴细阔、戴木火伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。戴细阔关于没有用钢管对被害人进行殴打的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采信。戴细阔自动投案，并如实供述主要犯罪事实，戴木火自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、戴细阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、戴木火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人戴细阔、戴木火不服，均上诉提出：其无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有投案自首情节，诚实悔罪，主观恶性小，且系家庭生活来源主要依靠者，请求适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴细阔、戴木火因民间纠纷，伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤一级，二人行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。戴细阔、戴木火持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。戴细阔自动投案并如实供述主要犯罪事实，戴木火自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。戴细阔、戴木火均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人戴细阔、戴木火均提出其无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有投案自首情节，诚实悔罪，主观恶性小，且系家庭生活来源主要依靠者，请求适用缓刑的上诉理由，经查，戴细阔、戴木火的犯罪情节均较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑适用条件，同时，所居住社区同意对戴细阔、戴木火进行教育和监管，综合审查戴细阔、戴木火的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，均可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初151号刑事判决的第一项、第二项中对上诉人（原审被告人）戴细阔、戴木火的定罪部分，即“戴细阔犯故意伤害罪”“戴木火犯故意伤害罪”；
二、撤销江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初151号刑事判决的第一项中对上诉人（原审被告人）戴细阔的量刑部分“判处有期徒刑七个月”和第二项中对上诉人（原审被告人）戴木火的量刑部分“判处有期徒刑六个月”；
三、上诉人（原审被告人）戴细阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）戴木火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 婧
代书记员 宋采纭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终45号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加丽，女，1982年9月28日生，汉族，小学文化，无业，暂住地苏州市相城区，户籍所在地江苏省大丰市。因吸食毒品，于2017年1月18日被行政拘留十二日；于2017年9月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杨加丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0507刑初759号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨加丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人杨加丽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨加丽申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨加丽申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨加丽撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第1号
原告乐山金盛房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道599号（嘉乐花园小区13楼）。
法定代表人：袁仲明，该公司执行董事。
原告委托代理人：文琪，女，住四川省马边彝族自治县。
被告熊超，男，彝族，1968年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告委托代理人：宋洋，男，住四川省乐山市市中区。
本院受理乐山金盛房地产开发有限公司诉熊超房屋买卖合同纠纷一案后，被告熊超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年3月20日，异议人与乐山金盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并在同日签定《商品房买卖合同》的补充协议，协议中约定：双方因合同发生纠纷且不能协商解决时，由出卖人住所地人民法院管辖。故，此案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，房屋买卖合同纠纷案件因案件标的涉及不动产，根据“两便”原则，由不动产所在地人民法院管辖为宜。原、被告间的约定因违背专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告熊超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年二月十日
书 记 员 舒 服
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7698号
原告：袁明生，男，1968年7月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张林，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区，
被告：姜雪英，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区，
原告袁明生诉被告张林、姜雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁明生的委托诉讼代理人庙加艳到庭参加诉讼。被告张林、姜雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，二被告与原告签订《抵押借款协议》，共同向原告借款160万元整，于同日向原告出具收条及《承诺书》，并将坐落于南昌县上海庄园路100号房屋抵押给原告。双方已完成不动产抵押登记。后原告多次催要，二被告竟明确拒绝履行返还原告借款义务。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告袁明生对其诉称提供的证据为：被告身份证复印件2份、懿杰资产财富通理财计划协议书6份、懿杰财富收款凭证6份、收条2张、房屋所有权证1份、不动产登记证明1份、协议1份、抵押借款协议1份、承诺书复印件1份、不动产抵押收件单复印件1份、南昌县房产管理局受理单复印件1份、房屋交易与产权告知单（抵押）复印件1份、南昌县财政局非税收入缴款专用现金进账单复印件1份。
被告张林、姜雪英未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，杨家法向上海懿杰资产管理有限公司（以下简称懿杰公司）购买理财产品，约定本金300000元，同日，杨家法向懿杰公司合肥第二分公司转款300000元。
2016年2月1日，袁明生向懿杰公司购买理财产品，约定本金500000元，同日，袁明生向懿杰公司合肥第二分公司转款500000元。
2016年3月31日，袁明生向懿杰公司购买理财产品，约定本金500000元，同日，袁明生向懿杰公司合肥第二分公司转款500000元。
2016年2月29日，杜先华向懿杰公司购买理财产品，约定本金50000元，同日，杜先华向懿杰公司合肥第二分公司转款50000元。
2016年4月14日，赵永艳向懿杰公司购买理财产品，约定本金200000元，同日，赵永艳向懿杰公司合肥第二分公司转款200000元。
2016年5月7日，周珊向懿杰公司购买理财产品，约定本金50000元，同日，周珊向懿杰公司合肥第二分公司转款50000元。
2016年6月12日，懿杰公司（甲方）与袁明生、杜先华、汪杰、赵永艳、杨家法（乙方）、姜雪英（丙方）签订一份《协议》，约定：“甲乙双方于2016年1月5日签订五份《懿杰资产财富通理财计划协议书》，金额共计为160万元（袁明生100万元、杜先华5万元、汪杰5万元、赵永艳20万元、杨家法30万元）。现甲乙双方解除合同，甲方退还乙方160万元本金。具体如下：1、甲乙双方于2016年6月12日解除合同；2、甲方于2016年7月30日前支付乙方50万元，2016年8月30日前支付乙方50万元，2016年9月30日前支付乙方60万元；3、乙方指定收款账号如下（开户名：袁明生，账号……）；4、甲方按照本协议履行完毕付款义务后，双方无其他债权债务纠纷；5、丙方作为担保人对以上甲方160万元付款义务提供连带责任保证，丙方并提供个人房产作为担保物，于三日内配合丙方办理房产抵押登记；6、乙方代表袁明生收到上述款项后3日内按比例分别支付到乙方5人账户。”汪杰系周珊丈夫。
袁明生称，因懿杰公司没有资金兑付，姜雪英说由她将懿杰公司给袁明生、杜先华、汪杰、赵永艳、杨家法5人的钱借过去，她用自己的房产作为抵押，袁明生等5人口头约定以袁明生名义将该笔款项借出，由袁明生进行追讨，追讨到之后再行分配。2016年6月17日，袁明生出具一份收条，内容为：“今收到上海懿杰资产管理有限公司支付的理财款160万元整。”同日，姜雪英、张林出具一份收条，内容为：“今收到袁明生借款160万元整。”
2016年6月17日，姜雪英、张林（抵押人）与袁明生（抵押权人）签订一份《抵押借款协议》，约定：现姜雪英有位于南昌县××海庄园路××室房屋一套，房产证号:南房权证莲塘镇字第××号，建筑面积212.31平方米，向袁明生借款160万元，借款时间为2016年6月17日至2016年9月30日。姜雪英、张林出具一份承诺书，约定将南昌县上海庄园路100号房屋抵押给袁明生，抵押期限自2016年6月17日至2016年9月30日。当日,姜雪英、张林与袁明生于南昌县不动产登记局××了抵押登记［××（××）××县不动产证明第0006693号］。
另查,张林系上海懿杰资产管理有限公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。原告袁明生主张被告姜雪英、张林欠其1600000元未还，有原告方陈述及其提供的各项证据为证，本院予以认定，被告应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪英、张林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁明生借款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，公告费780元，由被告姜雪英、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 芮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终357号
原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈家明，男，1989年12月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省九江县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，2017年6月8日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月8日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人沈家明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）赣0403刑初383号刑事判决，认定沈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈家明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈家明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈家明撤回上诉。
江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 婧
代书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终357号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈家明，男，1989年12月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省九江县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，2017年6月8日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月8日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人沈家明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）赣0403刑初383号刑事判决，认定沈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈家明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈家明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈家明撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年九月二十六日法官助理  张 婧代书记员  宋采纭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第220号
申请执行人周文涛，住磐安县安文镇黄山。
被执行人陈晓，磐安县。
申请执行人周文涛与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月3日作出的（2013）金磐商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晓暂无可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第220号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年六月三日
代书记员 厉丹丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4064号
原告叶帝梁，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省博罗县，
被告徐鹏飞，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省博罗县，
被告徐伟球，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省博罗县，
原告叶帝梁诉被告徐鹏飞、徐伟球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帝梁到庭，被告徐鹏飞、徐伟球经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶帝梁向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告出借款30000元及利息（以本金按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐鹏飞是朋友关系，被告徐伟球是被告徐鹏飞的朋友，2016年9月29日被告徐鹏飞以家庭生意资金周转为由向原告提出借款要求，并签订了借条以证明借款的事实，被告徐伟球向原告保证被告徐鹏飞会如期还款并作为担保人在该借条上签名，原告如约当天向其支付了三万元现金。当原告因资金周转需要向两被告追讨欠款时，两被告以各种理由推脱，原告念在与被告是朋友关系，一再与两被告友好协商，但收效甚微。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求查清事实，依法判决。
被告徐鹏飞、徐伟球经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的原被告的身份证复印件可以证明原被告的主体资格。原告提供的借条复印件和收据复印件与原件一致，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认为原告所述具有高度可能性。本院认定事实如下：被告徐鹏飞于2016年9月29日出具借条和收据，借条上显示被告徐鹏飞因生意资金周转不畅，于2016年9月29日借款30000元。被告徐伟球自愿用湖镇镇光辉村猪场土地，面积150平方米作为借款本息金及费用作为抵押担保。该借条上有借款人徐鹏飞及担保人徐伟球的签名、指印，电话号码及身份证号码。收据上显示被告徐鹏飞已于2016年9月29日收到原告叶帝梁现金30000元。原告叶帝梁于庭后向本院提交本案所涉抵押物的土地使用权证，经核实，该土地使用权证复印件与原件一致，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告徐鹏飞、徐伟球经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告徐鹏飞、徐伟球放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可以认定被告徐鹏飞向原告叶帝梁借款30000元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告叶帝梁要求被告徐鹏飞偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原告提供的借条上未约定还款日期及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,在年利率6%的标准范围内。因此，本院支持被告徐鹏飞自2017年10月26日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日。
关于被告徐伟球承担的担保责任问题。原告提供的借条上约定：“被告徐伟球自愿用湖镇镇光辉村猪场土地，面积150平方米作为借款本息金及费用作为抵押担保”，其为原告叶帝梁、被告徐伟球的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告叶帝梁与被告徐伟球的抵押合同自成立时生效。《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”办理抵押登记属于被告徐伟球履行抵押合同中的协助义务，因被告徐伟球未办理抵押登记手续，导致抵押权未能有效设立。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，则被告徐伟球应向原告叶帝梁承担违约责任，因此被告徐伟球应对被告徐鹏飞所欠本金及利息不能清偿部分向原告叶帝梁承担赔偿责任。
被告徐鹏飞、徐伟球经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告叶帝梁支付30000元并支付利息（自2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日）。
二、被告徐伟球在本判决书发生法律效力之日起对被告徐鹏飞所欠本金及利息不能清偿部分向原告叶帝梁承担赔偿责任。
三、驳回原告叶帝梁的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告徐鹏飞、徐伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第561号
原告：周雪燕。
委托代理人：郁加慧。
被告：姜增辉。
原告周雪燕与被告姜增辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款200000元、支付利息97000元（按月利率2%计算，其中：50000元本金从2013年4月19日起暂算至2015年5月19日，利息25000元；150000元本金从2013年5月15日起暂算至2015年5月14日，利息72000元。后均算至本金付清之日止），支付原告实现债权的费用11000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日、同年5月15日，被告分别向原告借款50000元、150000元，为此，被告分别向原告出具借条，约定的还款日期分别为同年10月19日前、同年7月15日前，同时二次借款均约定：如被告逾期归还，则承担自借款之日起按月利率2%计算的利息及由此引起的诉讼费、代理费等费用。上述两笔借款到期后，被告未按约归还。另，原告为实现本案债权支付律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜增辉归还原告周雪燕借款200000元、支付利息97000元（其中本金50000元暂算至2015年5月19日，本金150000元暂算至2015年5月14日。以后利息均按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费11000元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告姜增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月十六日
书记员 张伟华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第511-1号
原告丁兆满，男，生于1965年5月12日，汉族，住济南市历城区。
被告王绍华，男，生于1950年1月13日，汉族，住济南市历城区。
本院受理原告丁兆满与被告王绍华买卖合同纠纷一案后，被告王绍华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地是山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处冯庄村北街54号，依照法律规定，本案应由被告山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的济南市公安局华山派出所户籍证明显示，被告王绍华在济居住地址是华山镇驴山村8号，登记日期2012年5月30日，有效期限三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告在济南市历城区居住已满1年，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告王绍华提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王绍华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月十六日
书记员 王兴云
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初205号
原告：刘蒙蒙，男，1988年1月11日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：郑雪琴，女，1968年11月28日生，汉族，住栾川县。
被告：张留军，男，1967年4月21日生，汉族，住栾川县。
第三人：邵阳，男，1985年9月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘蒙蒙与被告郑雪琴、张留军、第三�邵阳确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求撤销被告郑雪琴、张留军将洛阳市××××号房屋转让给第三人邵阳的行为，即撤销被告郑雪琴与第三人邵阳签订的《房屋买卖合同》，判令位于洛阳市××××号房屋归郑雪琴所有，并判令被告郑雪琴、张留军及第三人邵阳自判决之日起六十日内到洛阳市不动产登记中心办理房产变更手续，使房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月19日，原告出借给被告张留军2000000元，约定借款期限为一个月，张留军到期未清偿。被告张留军、郑雪琴于1994年4月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告购买了位于洛阳市××××号房�，于2013年12月6日登记在郑雪琴名下，该房屋系夫妻共同财产。原告于2017年2月10日诉至栾川县人民法院，要求被告郑雪琴、张留军连带清偿该2000000元夫妻共同债务，而二被告却在诉讼过程中，于2017年3月31日将上述房屋以明显不合理的低价出售给第三人邵阳，导致被告郑雪琴、张留军的责任财产减少，对原告的债权造成损害，为此提起诉讼。
被告郑雪琴、张留军辩称：我于2014年12月在中国银行栾川支行申请贷款820000元，以洛阳的房子作为抵押，后因贷款逾期后无力偿还中国银行栾川支行的贷款，依据栾川县人民法院民事调解书对洛阳房屋进行处置，拍卖840000元给第三人邵阳，并不是我私自变卖，是中国银行栾川支行拍卖。
第三人邵阳辩称：我就是通过中介联系买房子，中介给我提供房屋的信息，我当时并不知道是谁要卖房子，我当时以840000元买�该房屋，当时同小区9号楼6楼的一套房屋户型和该房屋一样，卖的是800000元，所以我买的房屋是按市场价买的。我买房子的钱是给中介的，所有买房子的手续都是委托中介进行办理的。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的搜房网关于本案争议房屋的价格是位于洛阳市盛唐至尊小区房屋的价格，而该案争议的房屋位于洛阳市××××文化村小区，并非一个小区，故对原告所要证明的目的，本院不予采信。2、原告提出对该房屋进行评估鉴定，因被告在银行贷款时对该房屋已进行评估，在转让时也进行了评估，其评估价可以作为参考，故本院认为再进行评估鉴定已无必要，对原告的评估鉴定申请，予以驳回。
�据有效证据，本院认定以下案件事实：2013年6月19日，被告张留军因经营栾川锦鑫矿业有限公司需要资金，经周长飞介绍，向原告刘蒙蒙借款2000000元，偿还其经营公司而拖欠栾川县民丰村镇银行的货款。后刘蒙蒙讨要无果于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于2017年9月8日以（2017）豫0324民初304号民事判决书判决张留军偿还刘蒙蒙20000**元及利息，判决后，原告不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年11月23日以（2013）豫0324民初6370号民事判决书改判为被告张留军、郑雪琴共同偿还刘蒙蒙20000**元及利息。
2015年2月11日，被告张留军与中国银行栾川支行股份有限公司栾川支行鉴定借款合同和抵押担保合同，以登记在其妻子郑雪琴名下位于洛阳市××××号的房产作抵押，在该行贷款820000元，期限一年，并办理了房屋他项权证，证号洛房权证市字第××号。该贷�逾期后，张留军未归还，中国银行栾川支行起诉至我院，我院于2016年11月30日以（2016）豫0324民初1137号民事调解书，调解被告张留军、郑雪琴于2017年3月30日前偿还中国银行栾川支行借款820000元及利息，每月30日前偿还欠款的四分之一。若不按期归还，中国银行栾川支行对该抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后二被告未按期履行，中国银行栾川支行和张留军、郑雪琴双方同意以房抵贷，遂委托中介机构洛阳好来屋房地产经纪有限公司对该房产出售。2017年3月23日，经河南省豫通房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价为848100元。于2017年3月31日，第三人邵阳以按揭货款形式以840000元的价格将该房屋买下，后进行了装修，并办理了房屋所有权证和他项权证。该房款840000元由中介机构直接支付给中国银行栾川支行抵顶被告的贷款。
本院认为：被告张留军在中国银行栾川支行贷款时以本案争议房屋作抵押，并办理了他项权证，其贷款经法院调解书确认后，未按期偿还，中国银行栾川支行以该房屋出售价款抵顶贷款，并无不当。关于房屋价格问题，在该房屋出售时有中介机构评估为848100元，第三人邵阳通过中介机构以840000元购买，不失公平，不存在明显不合理的低于市场价的情形。原告以洛阳市盛唐至尊小区的房屋价格来推定本案争议房屋的价格，依据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出对该房屋价格进行鉴定的申请，因该房屋在出售时中介机构已作过评估，本院认为已无鉴定必要，故对其鉴定申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘蒙蒙的诉讼请求。
本案诉讼费用500元，由原告刘蒙蒙承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第798号
申请执行人徐礼江。
被执行人应文正。
申请执行人徐礼江与被执行人应文正为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）台仙商初字第83号民事判决书，判决：限被告应文正在判决生效之日起十日内归还原告徐礼江借款本金20000元及利息（利息从2013年2月16日起月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应文正无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第798号案终结执行。申请执行人徐礼江发现被执行人应文正有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月九日
代书 记员 亢 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6965号
原告：牟小萍，女，汉族，1963年9月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：哈尔滨市东满牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东平满族村赵家油坊屯。
法定代表人：关永利，该公司总经理。
原告牟小萍诉被告哈尔滨市东满牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小萍的委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼，被告哈尔滨市东满牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牟小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2007年3月17日，被告哈尔滨市东满牧业有限公司向原告借款5万元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告哈尔滨市东满牧业有限公司未到庭亦未答辩。
原告牟小萍围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据：2007年3月17日及同年4月10日被告为原告出具了一份借据，证明原告借给被告款项5万元，借据上的公章及名章、签名均是被告公司及法人所签盖。
被告哈尔滨市东满牧业有限公司在本院规定的期限内未提交证据。
本院确认事实如下，被告哈尔滨市东满牧业有限公司以建厂缺少资金为由，于2014年3月17日向原告牟小萍借款5万元。约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款逾期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。审理中，原告牟小萍撤回利息的请求。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠不还无理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张是其诉讼权利，符合法律规定，故本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市东满牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告牟小萍借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告牟小萍已预交），由被告哈尔滨市东满牧业有限公司负担，于上款同时给付原告牟小萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毕思佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04193号
原告代某某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
原告代某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告代某�及其委托代理人张幸福、被告张某及其委托代理人王朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2014年11月通过网络聊天认识。被告隐瞒其个人经历，以承诺将来买车买房等欺骗的手段诱骗原告与前夫离婚。同年的12月，二人确定了恋爱关系，并在被告的一再催促下双方于2015年1月6日草率办理了结婚登记。同年的4月16日，原、被告举办了结婚酒宴，但婚宴后双方就因性格不合，经常发生争吵。原告不堪忍受与被告共同生活，遂于2015年5月离开被告，外出打工。诉讼之前，双方曾多次协商离婚未果，二人难以再共同生活下去，夫妻感情确已破裂。因此，特诉求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告通过网络认识确是事实，但被告并没有采取所谓的欺骗手段骗取原告的感情，双方是真实感情。原告曾经有过一次婚姻，应该明白结�的意义，双方是经过慎重考虑以后才去办理的结婚登记，不存在草率结婚这一说法。原告最近外出打工是为了还清二人对外所欠的债务，这是双方经过商量后原告才去的。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月通过网络聊天相识。原告于2014年12月与其前夫离婚。之后，双方确定了恋爱关系。2015年1月6日，原、被告一起到涪陵区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。2015年5月，原告离开被告，外出打工。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证在卷为凭，这一证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原告比被告大六岁，且已经有过一次婚姻，对结婚与否、夫妻感情以及未来的夫妻生活应该有一定的认识。原、被告从认识到结婚，虽然时间较短，但并不能由此直接推断出二人系草率结婚。原、被告系合法夫妻，二人因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。原告在庭审中向法院举示的调查笔录，从其内容上看，并没有反映二人感情不和的内容，不能就此说明双方夫妻感情确已经破裂。因此，在原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告代某某和被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在�交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7716号
原告：重庆鑫科广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路35号B栋2-1，统一社会信用代码：91500107MA5U3XTD01。
法定代表人：林茂，总经理。
被告：刘江树，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市忠县。
原告重庆鑫科广告有限公司诉被告刘江树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与代理审判员周爽，人民陪审员曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫科广告有限公司的法定代表人林茂到庭参加了诉讼。被告刘江树因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书，举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫科广告有限公司诉称：2015年6月10日，原告与被告刘江树口头约定由原告为被告位于江北区猫儿石北园羊庄餐厅制作广告，制作安装费用为19500元。原告于2015年7月10日完成广告制作的合同义务。原告于当日要求被告支付广告制作费用，被告以无钱为由拒绝支付并向原告出具欠条一份，欠条注明被告于2015年11月25日前支付原告19500元。还款期满后，被告仍拒不还款。2015年12月，原告将“重庆我们广告有限公司”更名为“重庆鑫科广告有限公司”。2016年1月6日，被告重新出具欠条1份，注明被告欠原告19500元于2016年1月13日前支付10000元，余款于2016年1月28日前支付。但被告未按约定向原告付款。原告经催收不成，现起诉要求：1、由被告立即偿还原告欠款19500元及利息（利息以19500元为基数，自2015年6月起按银行同期利率计算至付清时止）；2、由被告支付原告因催款造成的误工损失4500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘江树未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明：原告重庆鑫科广告有限公司与被告刘江树于2015年5月建立广告招牌制作关系，双方未签订书面的承揽合同。由原告按照被告要求，为被告位于重庆市江北区猫儿石的“北园羊庄”制作烤漆铁皮发光字牌5块，LED显示屏1块，外墙喷绘及挂旗后，被告向原告出具工程欠款单，确认总计价款为19500元，同意于2015年11月25日前付清此款。此后，被告又于2016年1月6日向原告出具欠条，内容为：今欠到鑫科广告有限公司在江北猫儿石北国羊庄的广告制作安装费共计19500元，2016年1月13日前最低付1万元，余下费用在2016年1月28日前付清。如不付来人到家每人付每天300元。2016年1月6日之前的欠条作废。由于被告未能按照承诺的期限支付欠款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，原告同意将诉讼请求中利息的起算时间调整为2016年1月28日之后。
上述事实，有工程欠款单、欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘江树经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告重庆鑫科广告有限公司与被告刘江树间的钢材买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有被告出具的工程欠款单、欠条为凭，足以证明双方建立广告牌定制关系的事实，本院对此予以确认。该承揽关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
原告根据双方约定为被告制作广告牌，被告接收确认后理应支付相应的价款。现被告下欠原告价款19500元有欠条为凭，本院予以认定。被告违反其向原告作出的承诺，未按期支付原告价款，应向原告承担违约的民事责任。原告起诉要求被告支付此款，并由被告支付原告逾期付款违约利息的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原、被告间合同关系成立且有效，原告要求被告支付下欠制作费及逾期付款利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催款造成其误工损失的请求，因原告在审理中未就此举证，不能证明误工费用发生的客观情况。故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江树于本判决生效后7日内支付原告重庆鑫科广告有限公司价款19500元及利息（利息以19500元为基数，自2016年1月29日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆鑫科广告有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告负担（因原告预交诉讼费200元，被告负担的诉讼费用，分别由被告支付应付款时直接支付原告诉讼费200元，并由被告于本判决生效后7日内向本院缴纳200元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1881号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址为广州市天河区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均是广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古国良，男，1983年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行因与被上诉人古国良信用卡纠纷一案一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行以了解相关法规后对一审判决予以认可为由，于2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年三月一日
书记员 黄 雯
邹慧敏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第138号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某，无业，中共预备党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从泰顺县罗阳镇电信大楼驶往罗阳镇新城方向。20时19分许，行经泰分线63KM＋500M路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、物品发还凭证、驾驶员查档记录、车辆查询信息、驾驶证、行驶证、前科情况核查记录表、户籍证明；查获经过、理化检验报告、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月八日
代书 记员 黄茹文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2858号
罪犯吕建厂，男，1959年10月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第169号刑事判决，认定被告人吕建厂犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕建厂于2004年1月8日早晨，在西华县实验小学院内将栾XX骗走，带到扶沟县城关镇马家厂村一出租房内，然后向栾XX的家人索要赎金6万元。
罪犯吕建厂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕建厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕建厂减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8723号
申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人肖慧娟劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3786号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3786号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3786号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第215号
原告余承星。
被告程燕，金华市金东区孝顺镇市基村八宅里14号。
原告余承星与被告程燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币贰万元整（20000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日被告称资金紧张，向原告借款人民币2万元，并立下借条一张，约定借期20天，经被告程燕签字确认，至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程燕于本判决生效后十日内归还原告余承星借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4545号
原告：丛海波，男，1980年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：陈玉民，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告丛海波与被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛海波到庭参加了诉讼，被告陈玉民经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告丛海波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款5000元，并约定于2014年9月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延拒不还款。
被告陈玉民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陈玉民向原告丛海波借款5000元。原告以现金方式交给被告5000元后，被告为原告出具借条一份，注明：陈玉民于2014年9月1日向丛海波借款5000元，定于2014年9月25日前归还。但到期后，被告对以上借款一直未还。
本院认为，根据原告提交的借据，并结合其陈述，可以认定原被告之间存在借贷合意，原告称以现金方式交付借款，符合小额借贷的一般情况，本院予以认定，也即双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当按照约定的期限归还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉民于本判决生效之日起十日内归还原告丛海波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 爽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初656号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李丰阳，又名李向阳，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因本案于2017年5月24日被泌阳县公安局行政拘留，同年5月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，同年8月8日被泌阳县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）554号起诉书，指控被告人李丰阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人李丰阳、被害人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郭集镇三官村委村民祝某和邻居韩某家因为两家之间的过道一直都有纠纷，2017年5月17日中午14时许，祝某吃过午饭自己坐在家门口乘凉，西边邻居韩某的儿子李丰阳在自家屋后的柴火堆里拿了一根木棍往祝某家跑，韩某在后面拉着被告人李丰阳不让过去，后来被告人李丰阳用所拿木棍朝祝某左手背上夯了一下，被告人李丰阳被韩某拉走。经法医鉴定，祝某左手第五掌骨骨折，祝某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李丰阳家人积极与被害人协商，双方达成和解协议，李丰阳赔偿祝某60000元，取得了祝某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人李某1、韩某、李某2、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，书证行政处罚决定书、证明、伤害案件现场处置登记表、刑事和解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰阳因邻里纠纷与被害人祝某发生矛盾，李丰阳持木棍将祝某左手打伤，经法医鉴定，祝某的损伤构成轻伤二级，李丰阳的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李丰阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。庭审中，被告人自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，案发后，被告人家人积极与被害人协商，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李丰阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1602号
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司。住所地:山东省安丘市新安街道锦山街西首。
被执行人山东瑞特精细化工有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人山东瑞特精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为15092.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁如下：
终结（2017）鲁0523民初2476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩尚峻
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第67号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某某，绰号“烟灰缸”，男，1994年6月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日晚21时许，被告人易某某在其位于常宁市泉峰街道办事处青宜居委会王家园北区140号房的二楼卧室与肖某某、雷某某使用火烫的方式吸食了肖某某提供的冰毒。当晚23时许，李某某来到被告人易某某家，由易某某提供K粉与李某某、刘某某、雷某某共同在二楼卧室吸食。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、通话详单等书证；证人刘某某、肖某某、雷某某、李某某的证言；被告人易某某的供述与辩解；尿液定性检测意见结论、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人易某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更327号
罪犯马珂，男，1996年9月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省西峡县五里桥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月10日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第241号刑事判决，以被告人马珂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。对被告人马珂非法所得人民币10300元，被告人董秉尧非法所得人民币9200元予以追缴。责令被告人马珂、董秉尧共同退赔被害人损失人民币21600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月27日起，至2018年1月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马珂入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月至10月期间，马珂、董秉尧共同伙同他人在淅川县城盗窃摩托车5次，盗得摩托车6辆，车内手机6部；马珂又伙同他人盗窃摩托车1辆。马珂、董秉尧盗窃的赃物变卖处理后，马珂获利10300元，董秉尧获利9200元。经鉴定，马珂参与盗窃的七辆摩托车及手机价值52605元。
罪犯马珂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已缴纳、非法所得人民币10300元未缴纳、共同退赔21600元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马珂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但非法所得人民币10300元未缴纳、共同退赔21600元未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马珂的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00648号
原告邓修稳，工人。
被告邓明帮，成年，市民。
本院在审理原告邓修稳与被告邓明帮民间借贷纠纷一案中，原告邓修稳以双方自行和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓修稳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓修稳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓修稳负担（原告已预交900元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 绘
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00469-1号
原告：吕成磊，男，1993年6月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨东升，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吕成磊与被告杨东升合同纠纷一案，于2015年7月30日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月十日
书记员 李文佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1074号
原告：张德伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张德伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张德伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8667.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张德伟工资款8667.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张德伟工资款8667.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2530号
原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
负责人：陈海，副行长。
委托代理人：周吉朵，客户经理。
被告：江朝明，男，1966年10月10日出生，汉族，住钦州市。
被告：李玫珍，女，1990年10月15日出生，汉族，钦州市。
被告：江朝霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住钦州市。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告江朝明、李玫珍、江朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤回起诉处理。
审判长 方 东
审判员 黄志敏
审判员 利荣娟
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初2530号原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦*楼。负责人：陈海，副行长。委托代理人：周吉朵，客户经理。被告：江朝明，男，1966年10月10日出生，汉族，住钦州市。被告：李玫珍，女，1990年10月15日出生，汉族，钦州市。被告：江朝霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住钦州市。原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告江朝明、李玫珍、江朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤回起诉处理。审判长 方 东审判员 黄志敏审判员 利荣娟appoint二〇一七年十月三十一日书记员 黄彰高
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1436号
原告：孙富强。
被告：宋军。
原告孙富强诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富强到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元并支付逾期付款利息损失4200元（暂算至起诉日）。事实与理由：2013年，被告因做生意需周转资金，借我现金110000元，2016年7月26日向我出具了欠条，并约定3个月内还清。但被告至今仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法裁决。
被告宋军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：原告孙富强与被告宋军系表兄弟关系。被告宋军于2013年向原告借款110000元用于收售生猪，未向原告出具借据，后经原告催要于2016年7月26日向原告出具欠条一份，并约定3个月内还清。欠条内容为“欠条/今借孙富强110000元整/3个月之内还清/借款人：宋军/2016年7月26日”。借款到期后，被告未予还款。原告诉至法院要求被告归还借款110000元并支付逾期付款利息损失4200元（暂算至起诉日）。庭审中，原告提交2016年7月26日欠条一份，证明被告宋军借我现金110000元，当时约定3个月内还清。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋军向原告孙富强借款，并给原告出具了欠据，双方约定了还款时间，原告孙富强与被告宋军之间已形成了民间借贷法律关系，借款经原告催要，被告至今未归还，以致酿成纠纷，被告宋军应承担全部民事法律责任。庭审中，原告要求被告以借款本金110000元为基数，按照年利率6%支付利息，自逾期之日即2016年10月27日起计算至实际还款日，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军在本判决生效后十日内归还原告孙富强借款本金110000元；并以借款本金110000元为基数，按照年利率6%计息，向原告孙富强支付利息自2016年7月26日至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，依法减半收取，计1292元，由被告宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宁
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执370号
申请执行人：杨敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江瑞华置业有限公司，住所地：九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。
法定代表人：张示能。
本院在执行杨敏与九江瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷和民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行办理10套房产过户登记手续及执行标的款2993262.4元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂�祥
审判员 闵 波
审判员 潘 建 军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 家 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12915号
原告:孙娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告孙娟诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告孙娟于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙娟申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取215元，由原告孙娟承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3730号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：邬锡辉，女，1975年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邬锡辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监759号
申请执行人:杨学军，男，1974年，汉族，住河南省固始县。
被执行人：殷超，男，1979年，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
杨学军诉殷超房屋租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年7月24日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（XXX）豫0202民初XXX号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仁重
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第159号
原告王贵德，男，汉族，1965年4月1日生，住林州市。
委托代理人王根青，林州148法律服务所法律工作者。
被告刘松山，男，汉族，林州市。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭跃立，公司董事长。
被告张文学，男，汉族，住林州市。
被告王保成，男，汉族，，住林州市。
被告蔡文斌，男，汉族，住林州市。
原告王贵德诉被告刘松山、林州市二建集团建设有限公司、张文学、王保成、蔡文斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵德及其委托代理人王根青，被告王保成、蔡文斌均到庭参加诉讼。被告刘松山、林州市二建集团建设有限公司、张文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬天，被告刘松山工地负责人付学增及被告王保成让原告找人为被告刘松山承包的西工地撤除临建并清理场地，后原告组织民工为被告刘松山承包的西工地提供了劳务。工程完工后，被告刘松山工地负责人付学增与被告王保成于2013年11月19日为原告出具欠条一张，证明被告刘松山欠原告撤除西工地劳务费14000元。2013年9月，被告蔡文斌让原告清包了被告刘松山承包的林州市振林区李庄村长安印象D块7#楼加固工程。工程停工后，被告张文学、王保成于2014年1月19日为原告出具了工程清单，合计价款71083元。原告在清包此工程期间，又为被告刘松山工地找了部分民工为其提供劳务，欠民工工资（里工）13600元（68天＊200元／天）被告不给原告出具字据。综上，依法起诉请求法院公正判决。
本院认为，原告提供的证据上显示有被告张文学、王保成、蔡文斌等人签字，但被告王保成、蔡文斌辩称仅是工地管理人员，不是工程发包方也不是承包方，原告亦未提供相关证据，故本案被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯雪婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监758号
申请执行人:王凡，男，汉族，1996年，住河南省开封市。
被执行人：韩秀荣，女，汉族，1933年，住河南省开封市。
王凡诉韩秀荣不当得利纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年5月15日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（XXX）豫0202民初XXX号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仁重
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更296号
罪犯王权，男，1996年2月17日出生，满族，初中文化程度，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年8月10日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第276号刑事判决，以被告人王权犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。对被告人张海波、王权抢劫非法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月17日起，至2024年8月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王权入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月12日晚，王权伙同张海波等人驾车在淅川县城楚都公园图书馆通往灌河坝上的路口时，将被害人陈某身上的十几元钱和一条玉坠抢走，并将被害人黄某挟持到轿车后排座椅上带至淅川县上集镇万营村附近的一个空场地，张海波等四人先后对被害人黄某实施强奸、猥亵。王权在旁边猥亵并协助其他人员实施强奸，并将黄某手上的戒指摘走。随后，张海波等人又将黄某拉至淅川县金河三桥附近，张海波等人又在车内对黄某实施强奸、猥亵。2012年8月13日早上六点左右，张海波等人让黄某穿上衣服后开车将其拉至淅川县城关镇派出所南隔墙道子内后驾车逃离。
罪犯王权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
山东省费县人民法院
裁 定 书
（2017）鲁1325执1930号
申请执行人颜玉超，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省滕州市羊庄镇羊山村。
身份证号：370421196402087079。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人山东省费县华兴建设安装工程有限责任公司。
法定代表人王法安，董事长。
被执行人费县石井镇中心小学。
法定代表人彭楠，校长。
本院在执行申请执行人蒋家明与被执行ＸＸ芳、山东省费县华兴建设安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，现双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十二月四日
书记员 张晨雪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执80号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:夏国银，系该公司董事长。
被执行人贺国峰，男，汉族，1957年10月2日出生。
被执行人折星星，男，汉族，1987年2月13日出生。
被执行人师渊，男，汉族，1989年12月29日出生。
被执行人师小平，女，汉族，1963年6月12日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与贺国峰、折星星、师渊、师小平金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初442号民事判决书，被执行人贺国峰、折星星、师渊、师小平偿还申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供贺国峰、折星星、师渊、师小平有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执80号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人:夏国银，系该公司董事长。被执行人贺国峰，男，汉族，1957年10月2日出生。被执行人折星星，男，汉族，1987年2月13日出生。被执行人师渊，男，汉族，1989年12月29日出生。被执行人师小平，女，汉族，1963年6月12日出生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与贺国峰、折星星、师渊、师小平金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初442号民事判决书，被执行人贺国峰、折星星、师渊、师小平偿还申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供贺国峰、折星星、师渊、师小平有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年七月二十六日书记员  王 恒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01599号
申请执行人钱保玉，曾用名钱宝玉，个体户。
被执行人熊伟平，个体户。
申请执行人钱保玉与被执行人被告熊伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱马民初字第00188号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告熊伟平欠原告钱保玉借款计人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的15088元，执行费126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十日
书记员 钱晶津