wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2886号原告：莫运区。原告：邓银川。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告莫运区、邓银川与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告莫运区、邓银川诉称，原告与被告于2013年5月18日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额574046元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20953元；（计算方式：购房款总额574046元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1994号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人张鹏飞，主任。
被执行人阚明海，男，汉族，1964年1月3日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。
被执行人阚明智，男，汉族，1954年2月1日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人阚明海、阚明智借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚明海、阚明智暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3693号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第382号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯容留他人吸毒罪�于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月14日13时许至2014年10月15日2时许，被告人杨某某在成都市锦江区琉璃一街76号2栋2单元904号房间内容留违法行为人刘某婷、袁某某、陈某某、刘某彬、彭某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月15日3时许被告人杨某某及违法行为人刘某婷、袁某某、陈某某、刘某彬、彭某某、王某某被民警挡获。民警在现场查获吸毒工具一套，已扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、收缴物品清单，被告人杨某某的户籍材料及吸毒人员动态管控详细信息，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人杨某某指认吸毒地点及工具的照片，被告人杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）17005号检验报告，现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序、国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附�）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案吸毒工具予以没收。上述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初852号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨东，男，1995年2月6日出生，穿青人，初中文化，捕前无业，住贵州省织金县。2016年9月7日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人杨东犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨2时30分许，被告人杨东尾随被害人张某至本市仓桥浜28号附近，持折叠刀威胁，抢走张某价值人民币50元的双肩包1只，包内有价值人民币510元的小米牌手机1部、价值人民币80元的面膜8张、现金人民币450元等财物。被告人杨东在逃跑时，发现张某欲打电话报警，遂上前争抢对方手机，导致张某落入附近河中，被告人杨东随即逃离现场，张某自行游上岸。案发后，公安机关从被告人杨东处追回手机、面膜等部分赃物，并扣押了作案所用的折叠刀1把，尚有现金人民币450元、价值人民币50元的双肩包1只尚未被追回，另有价值人民币10元的面膜1张已被使用。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨东以暴力方式抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨东归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人杨东当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨东的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人史某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，价格鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
人口信息表证实被告人杨东的身份情况。
本院认为，被告人杨东以暴力方法劫取公民私人财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨东持刀抢劫作案，并致被害人落入河中，使对方生命处于危险之中，对被告人杨东酌情从重处罚。被告人杨东在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、赃款人民币四百五十元及已灭失、消耗的赃物折价款人民币六十元继续予以追缴，并发还被害人张红芹；
三、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 郁明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00420—1号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
被告：南京长安汽车配件制造有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王平金，该公司总经理。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告南京长安汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告南京长安汽车配件制造有限公司的财产在价值人民币1800万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告奇瑞汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南京长安汽车配件制造有限公司的财产在价值人民币1800万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十一月四日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2965号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙俊，男，1993年10月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人龙俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年8月14日，龙俊与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一八年一月十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2965号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙俊，男，1993年10月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人龙俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年8月14日，龙俊与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一八年一月十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10185号
原告:江苏益欣包装有限公司，统一社会信用代码91321181663276630T，住所地丹阳市丹北镇建山村南甸村。
法定代表人：丁益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：常州千进研磨材有限公司，统一社会信用代码91320411681628281W，住所地常州市新北区浏阳河路99号。
法定代表人：倪进焕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘红，女，汉族，1986年7月19日生，住溧阳市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙云，女，汉族，1982年10月25日生，住常州市天宁区，系该公司职员。
原告江苏益欣包装有限公司与被告常州千进研磨材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏益欣包装有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏益欣包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第127号
上诉人（原审起诉人）胡艺红。
上诉人胡艺红不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第63号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2015年7月15日晚21点，起诉人胡艺红乘坐北京到青岛的G195次列车，在青岛火车站（青岛市市南区泰安路2号）刚一下火车，刘涛就带着两个人冲过来，抓住起诉人的右侧胳膊，要求到没人的地方谈谈，边说边用手使劲锁住起诉人胡艺红的右侧脖子，拖着起诉人走。起诉人胡艺红曾在2013年出过一次严重车祸，这次又被刘涛及另外两个警察打伤，引来周围群众围观。起诉人打110报警电话求救，110警察赶到现场后，刘涛与他们说了几句话，110民警就不再管了。刘涛等人走后，起诉人打120急救电话被送到青岛大学附属医院急诊室求救，但因支付不起医药费，被迫出院。刘涛等人对起诉人胡艺红实施的行为，对起诉人身心造成极大伤害。现起诉人胡艺红起诉至本院，请求判令刘涛：1、偿还起诉人胡艺红住院治疗费2157.92元；2、偿还住院期间陪护费800元；3、支付起诉人胡艺红精神损失费10000元；4、登报对起诉人胡艺红赔礼道歉；5、承担诉讼费、保全费、鉴定费、查询费、执行费。
原审法院审查认为，起诉人胡艺红在进京非正常上访回青时，与对其进行依法处理的民警刘涛在执行公务过程中产生的纠纷，不属于民事受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，原审法院不予受理的裁定，认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法判令刘涛对上诉人进行民事赔偿并赔礼道歉。
本院经审查认为，本案上诉人胡艺红在进京非正常上访回青时，与对其进行依法处理的民警刘涛在执行公务过程中产生的纠纷，不属于民事受案范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 璐
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第17号
原告王朝勇，男，1977年9月26日出生。
被告北京市公安局朝阳分局建国门外派出所，住所地北京市朝阳区光华里甲2号。
负责人崔建海，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王朝勇（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下称被告）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日16时许，原告在朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦10层工作时间履行公务时遭人武力攻击受伤，被告当时经110处警，但至今拒绝对此事件作出有效处理，后原告向北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）纪委督察大队和办公室信访科依次进行了投诉，但均无结果。综上被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院确认原告于2013年10月24日在被告辖区遭人武力伤害，被告受理并找到肇事人后至今不做出调解和答复的行为违法。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、编号为1000225的《北京市公安局接受案件回执单》，该回执单简要案情处载明“事主报警称其在案发地反映大厦内工作人员的纪律作风问题时，被他人以拉扯、拖拽和反关节方式攻击”，以证明原告于2013年10月24日通过110报警的事实；2、中国人民解放军空军总医院出具的《诊断书》，以证明原告的受伤情况；3、原告的工作证复印件，以证明事发当日原告系因工作原因到新华保险大厦。
被告辩称，2013年10月24日被告接原告通过110报警称，在新华保险大厦10层有人发生纠纷要打架。接警后，被告迅速出警。经查，报警人因与新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人保公司）北京分公司产生劳务纠纷而到总公司反映问题，在该过程中发生纠纷。经被告进一步核实，纠纷中并无打架等违法或犯罪行为，原告请求公安机关为其解决纠纷提供帮助。被告明确告知原告通过正常途径解决纠纷，并与新华人保公司联系，提供必要协助，但该公司拒绝与原告进一步接触。被告在接报警后积极出警，经了解双方存在民事纠纷，现场并无治安违法行为，被告积极向报警人提供了帮助，不存在不作为情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：
（一）证据材料：1、110接处警记录，该记录上“案情摘要”栏载明：“2013-10-2416：38：43报：在永安里新华保险大厦10层有人发生纠纷要打架，报警人称不知道具体原�”，“警情类别”栏载明：“纠纷、求助、其他情况-
纠纷-
其它”，“反馈信息”栏载明：“公司内部问题纠纷，现场已告知到有关部门解决，未提供身份信息。负责勤务指挥领导沈永审核上报”，以证明被告对原告的报警进行处理的情况；2、2013年10月24日，被告对原告、新华人保公司职员林某分别进行询问并制作的《询问笔录》；3、2013年10月25日，被告对新华保险大厦物业常某、新华人保公司北京分公司职员范某某进行询问制作的《询问笔录》；4、《光盘制作说明》及被告从永安里新华保险大厦调取的监控录像。证据2-4以证明被告出警后进一步核实相关情况，未发现违法或犯罪行为；5、《工作记录》；6、2013年10月26日新华人保公司向被告出具的《关于北分王朝勇上访事宜的情况汇报》。证据5-6以证明被告为原告提供帮助，但新华人保公司拒绝与原告协商，后该�司又以书面形式向被告进行了说明。
（二）法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）；2、《公安机关办理行政案件程序规定》。被告以上述依据说明其履行职责的行为符合法律、规章的规定。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、对原告提交的证据：证据1能够证明原告报警的情况，本院予以采纳；证据2不具有证明被告不作为的证明效力，本院对原告主张的证明目的不予采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告于2013年10月24日接原告报警后及时出警并进行调查、处理的情况，本院予以采纳。
结合上述认证情况及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，2013年10月24日，原告拨打110报警称其在永安里新华保险大厦反映大厦内工作人员�纪律作风问题时，被他人以拉扯、拖拽和反关节方式攻击。经110布警后，被告民警到现场进行调查，并于当日对原告、新华人保公司职员林某进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中原告陈述有两人对其采取了拉扯、拖拽、反关节的动作，但未对其实施殴打；林某陈述没有人接触过原告。同日，被告调取了事发现场的监控录像，录像中未出现原告所主张的其被他人拉扯、拖拽和反关节方式攻击的行为。因原告要求被告协助其与新华人保公司进行协商，被告与该公司联系，但该公司表示不再与原告进行任何协商。被告将上述工作情况向原告进行了告知。
2013年10月25日，被告对新华保险大厦物业常某、新华人保公司北京分公司职员范某某进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中二人均陈述没有人与原告有过身体接触。2013年10月26日，新华人保公司向被告出具《关于北�王朝勇上访事宜的情况汇报》，再次向被告明确不再与原告进行任何形式的谈判、协商。后，被告向110报警中心反馈，原告的报警系公司内部问题纠纷，现场已告知到有关部门解决。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第九条规定，公安机关是指县级以上公安机关、公安派出所等，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点属被告的管辖范围，被告具有接受该地区报警并进行相应调查、处理的法定职责。
《治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，�说明理由。本案中，被告接原告报案后及时出警，对相关人员进行调查询问并调取了现场监控录像。因除原告单方陈述外，并无其他证据能够证明存在违反治安管理的违法行为，被告将原告的报警定性为纠纷、求助，告知原告到有关部门解决，并应原告的要求，组织原告与新华人保公司进行了协商。被告在处理原告报警的过程中，定性准确，履行了法定职责，并无不当之处。原告要求确认被告不作出调解和答复的行为违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王朝勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王朝勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 张瑾睿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第434号
原告程甲。
被告程乙。
原告程甲诉被告程乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程甲、被告程乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，2013年10月13日10时30分许，在康平县两家子乡前双山子村大棚工地，被告找到原告，因家族内部矛盾，被告将原告殴打，后原告住院治疗。现起诉要求被告赔偿我因此造成的经济损失：医药费2100元、误工费2600元（我按我打工电焊工每天工资200元计算）、护理费500元、伙食费500元、交通费500元共计6200元，诉讼费用由被告承担。
被告程乙辩称，原告所述与事实不符，2013年10月13日10时30分许，我们之间确实打架了，我确实打原告了，当时还有个叫程永贵。之前原告和程永柱去我家打我去了，打我的原因我不知道，事发当天我看到原告了，我就问他打我和说我闲话的事，原告就骂我了，我和原告，还有程永贵三个就打起来了，原告先动的手。我不同意赔偿，理由是原告给我造谣在先打我在后，另外我也受伤了，也花费医药费了，我养伤期间误工费要求原告给予负担。
经审理查明，原、被告康平县两家子乡前双山子村村民。2013年10月13日10时30分许，在康平县两家子乡前双山子村大棚工地，被告找到原告，双方因琐事发生争吵，被告将原告殴打。原告于2013年10月13日止2013年10月15日在康平县人民医院住院治疗2天。经诊断为头面部软组织挫裂伤、右脸部软组织挫伤。共计支付医疗费1656.68元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的公安行政处罚决定书一份、住院病历一份、收据3张、原、被告在派出所询问笔录、证人王某某在派出所询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事产生矛盾，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但原、被告未能克制自己的情绪，双方发生撕扯，导致原告程甲受伤，被告应对原告程甲因此造成的合理损失承担相应的民事责任。原告对此事故的发生存在一定的过错，故应减轻被告的民事责任。被告答辩称其在双方撕扯的过程中也受伤了，要求原告赔偿其养伤期间的误工费，但被告在法庭向其士明是否要求反诉后，没有提起反诉，故其主张本院不予以支持。
关于原告程甲的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告程甲的医疗费数额为1656.68元。
关于原告程甲的护理费，应参照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告程甲的护理费为180.94元（33，021元／年÷365天×2天×1人）。
关于原告程甲的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告程甲主张其误工费500元，但没有向本院提交相应的证据予以证明，本院不予认定。原告程甲的误工费确定为66.92元（12，213元／年÷365天×2天）。
关于原告程甲的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张其伙食补助费为500元，但没有向本院提交相应的证据予以证明，本院不予认定。原告程甲的伙食补助费确定为100元（50元／天×2天）。
关于原告程甲的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情予以考虑为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程乙赔偿原告程甲医疗费人民币1159.68元（1656.68元×70%）；
二、被告程乙赔偿原告程甲护理费人民币126.66元（180.94×70%）；
三、被告程乙赔偿原告程甲误工费人民币46.84元（66.92元×70%）；
四、被告程乙赔偿原告程甲交通费人民币70元（100元×70%）；
五、被告程乙赔偿原告程甲住院伙食补助费人民币70元（100元×70%）；
上述一至五项合计人民币1473.18元，此款由被告程乙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告程甲。
六、驳回原告程甲、被告程乙其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告程甲负担75元，被告程乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第434号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，住康保县。
被告李顺，男，农民，住康保县。
被告闫河文，男，农民，住康保县。
被告张万军，男，农民，住康保县。
被告刘海，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李顺、闫河文、张万军、刘海借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币876元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第434号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，该公司董事长。委托代理人闫文。被告李顺。被告闫河文。被告张万军。被告刘海。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李顺、闫河文、张万军、刘海借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币876元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年六月九日书记员  张小娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14318号
原告赵素芳，女，1945年1月30日出生。
委托代理人吴惟廉，男，中国地震局工程力学研究所退休人员，住北京市海淀区中关村北一条一号202室。
被告邵越，男，1987年2月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。注册号120103000057511
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告赵素芳与被告邵越、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素芳委托代理人吴惟廉与被告邵越、被告保险公司委托代理人薛皓匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素芳诉称，2014年8月2日8时40分，在北京市海淀区清华西路圆明园南门，邵越驾驶津QQ×××号车辆由南向北行驶，与正在由北向南过人行道的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，邵越负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费2079.88元、鉴定费2100元、护理费9000元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，并承担诉讼费。
邵越辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我同意承担合理合法的赔偿责任，赵素芳的诉讼请求均不是我方垫付的，事故发生后为对方垫付的费用，我自行走理赔程序。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对赵素芳合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月2日8时40分，在北京市海淀区清华西路圆明园南门，邵越驾驶津QQ×××号车辆由南向北行驶，适有赵素芳、吴惟廉由北向南过人行道，车辆与行人发生接触，造成赵素芳、吴惟廉人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定邵越负全部责任。邵越驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后赵素芳在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计11天，主要诊断：脑外伤后神经反应、左踝开放伤口、左膝关节积液、左膝外侧副韧带损伤、上呼吸道感染、右顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带损伤，该院建议：住院期间陪护一人、门诊复查、不适随诊，陆续休息至2014年12月25日。
北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年12月23日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：被鉴定人赵素芳建议营养期为30-60日，护理期为60-90日。
赵素芳已自行支付医疗费2079.88元、鉴定费2100元。
赵素芳依据鉴定意见按照每天50元标准主张60天的营养费，未提供营养费票据。
赵素芳依据鉴定意见主张90天的护理费，称由家人护理，未提供护理人相关误工损失证据。
赵素芳主张交通费，称因就医发生，提供了部分交通费票据。
赵素芳主张精神损害抚慰金，称因事故造成其韧带、半月板损伤后至今仍然行动不便。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院报告、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票、营养费发票、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定邵越负全部责任，邵越所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于赵素芳超出交强险限额部分损失，由邵越承担赔偿责任。
现赵素芳主张的医疗费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；赵素芳主张营养费过高，未提供营养费票据，本院参照鉴定意见并考虑其伤情酌情判定；赵素芳主张护理费过高，未提供护理人员相关误工损失证据，但本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其75天的护理期；赵素芳主张交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，赵素芳的损失为：医疗费2079.88元、营养费2000元、护理费7500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵素芳医疗费、营养费四千零七十九元八角八分，护理费、精神损害抚慰金、交通费九千八百元，以上共计一万三千八百七十九元八角八分；
二、邵越于本判决生效后七日内赔偿赵素芳鉴定费二千一百元；
三、驳回赵素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元（赵素芳已预交），由赵素芳负担三十六元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司一百零七元，于本判决生效后七日内交纳；由邵越负担十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王钰茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9923号
申请执行人：齐明星，男，1949年6月15日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。
被执行人：王国超，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
齐明星申请执行王国超没收财产一案，本院作出的(2017)京0106刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人国财发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月30日、2018年01月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下有多个银行账户，但均无可供执行财产，未发现证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人王国超已不在刑事判决书中载明的地址居住。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9923号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9923号申请执行人：齐明星，男，1949年6月15日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。被执行人：王国超，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。齐明星申请执行王国超没收财产一案，本院作出的(2017)京0106刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人国财发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月30日、2018年01月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下有多个银行账户，但均无可供执行财产，未发现证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人王国超已不在刑事判决书中载明的地址居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年四月二十日书记员 王凯毅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第20号
申请执行人：翟文升，男，汉族。
被执行人：烟台菲斯克人力资源服务有限公司。
法定代表人：王善龙，总经理。
被执行人：德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司。
法定代表人：蒋东晖，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台菲斯克人力资源服务有限公司、德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司银行存款59238元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月十五日
书记员 王仁杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2546号
原告刘淑君。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘淑君诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘淑君于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑君撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告刘淑君负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第68号
原告：林某甲，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号：×××5739。
被告：杨某，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号码：×××5024。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告于1996年期间在广东惠东县黄埠镇打工时认识，之后双方产生感情，同年按家乡民俗结婚，婚后生育儿子林某乙，并于2015年1月19日在汕尾红海湾民政局登记处补办结婚证。婚后被告经常回湖南居住，每次回湖南一住便是一年半载。被告于2015年农历正月十四回湖南后至现不回家，之后原告与儿子林某乙一同到湖南见被告，并要求被告回家，而被告拒绝回家。原告与被告婚后生活貌合神离，在家也是分居睡觉，没有夫妻感情可言。甚至于2013年农历五月份左右，原、被告双方因家庭琐事吵架后，不料当夜被告趁原告熟睡之际竟用麻绳勒住原告脖子，幸好原告醒后挣扎才免遭勒死。此后双方更是不睦，致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、双方没有存款，双方没有债务负担；4、各人衣物归各人所有。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告于1996年5月按民俗结婚，后于2005年1月19日到汕尾红海湾经济开发试验区民政局补办结婚登记，领取结婚证字号为粤红结字01050203的结婚证。双方于1997年7月24日生育儿子林某丁。
是否存在可准予离婚的情形：双方感情基础差，性格不合，经常吵闹，无法共同生活，分居两地，导致夫妻感情彻底破裂。
是否有共同财产或共同债务：在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证和户口簿、结婚证、儿子林某乙的出生医学证明和户口簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但由于双方感情基础差，性格不合，常因家庭琐事吵闹，且分居两地无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。对于原告请求抚养儿子林某乙的问题，由于林某乙已满18周岁，且能以自己的劳动所得养活自己，故随父随母由其自择。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告杨某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 余德界
人民陪审员 褚 铭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林宝存
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初477号
原告：伍瑞，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：林岳迪，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告伍瑞诉被告林岳迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁龙全适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告伍瑞到庭参加诉讼，被告林岳迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林岳迪偿还其借款7000元及利息1120元（按月息2%计自2016年3月20日至2016年11月20日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告林岳迪承担。事实和理由：被告于2015年9月20日在北海市海城区外沙海鲜岛珍珠湾酒店附近向原告借款5000元并立下借条，约定月息4%并于2016年8月1日前还清。2015年11月17日被告再次向原告借款2000元并立下借条，约定月息2%并于2015年12月11日前还清本息。借款期限届满后，经原告催告，被告拒不归还。
被告林岳迪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年9月20日，被告林岳迪向原告借款5000元，并立下《借条》一份，载明“今借到伍瑞人民币伍仟元正（5000）。每月按百分之四的月利率支付利息，并保证在2016年8月1日前还清本金及利息。借款人林岳迪”。2015年11月17日，被告林岳迪向原告借款2000元，并立下《借条》一份，载明“今借到伍瑞人民币2000元整或贰仟元，12月11日归还。借款人林岳迪”。借款期限届满后，被告没有如期归还原告的借款，为此原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林岳迪向原告伍瑞借款70000元后，应当履行还款付息的义务。由于被告在2015年9月20日向原告借款5000元时约定每月按4%计算利息，原告只请求按照每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在2015年11月17日向原告借款2000元时并未约定利率，原告请求按照每月2%计算利息于法无据，由于原告请求的利息计算期限为逾期还款期间，因此原告请求的利息过高，依法只能按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林岳迪应当于本判决生效之日起十日内偿还原告伍瑞的借款7000元及利息（利息按照两笔借款的基数分别计算如下：1、以借款5000元为基数按照月利率2%计算自2016年3月20日至2016年11月20日止；2、以借款2000元为基数按照年利率6%计算自2016年3月20日至2016年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告林岳迪负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告伍瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年四月十八日
书记员 陈泰美
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第120-1号
原告韩子润。
委托代理人杨德亭，潍坊经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张少勇。
被告于南。
以上二被告委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告韩子润诉被告张少勇、于南机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩子润于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩子润撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告韩子润负担。
审 判 员 吕 虹
人民陪审员 张绪岺
人民陪审员 王素华
二〇一六年二月一日
代书 记员 田润梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00542号
原告：罗海玲，女，1993年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：辛凤杰，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈倩，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系公司副总经理。
本院在审理原告罗海玲诉被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 艾 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5986号
原告：柴叶林，农民。
被告：戎君道，农民。
被告：戎健盛，农民。
原告柴叶林为与被告戎君道、戎健盛民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告柴叶林到庭参加诉讼，被告戎君道、戎健盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月14日，两被告向原告借款100000元，两被告出具了借条一份，借条载明：“今向柴叶林借款人民币100000元大写（壹拾万元正）借款人：戎健盛、戎君道”。涉案借款未明确约定借款期限，后经原告催讨，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎君道、戎健盛于本判决生效之日起七日内归还原告柴叶林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戎君道、戎健盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 虞芳玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初869号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：何启富，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告何启富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定�收。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月八日
书记员 徐静雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1108号
申请执行人吴某。
被执行人丁某。
申请执行人吴某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00617号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁某在本院发出执行通知书后，主动从银行将应履行的款项汇转至申请执行人吴某个人账户上，并缴纳执行费5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00617号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年九月二十八日
书记员 余常波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6954号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告魏体雨
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉魏体雨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13845元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费296元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费296元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01962号
原告某某公司。
委托代理人刘某某。
被告刘某。
原告某某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某司负担。
审判长 李长鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01962号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
委托代理人刘某某。
被告刘某。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判长 李长鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保229号
申请人:张方荣,女,1937年3月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人:李福霞,女,1964年9月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人:杨秀,女,1990年5月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人:杨超,男,1994年6月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人：王家宝,男,1985年12月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:六安市ＸＸ新物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐集分路东侧。
统一社会信用代码:91341500MA2NFFYX0F。
法定代表人:汪本霞。
被申请人:杨开云,女,1963年4月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:张彪,男,1988年12月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:张来齐,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:六安市裕交出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路129号。统一社会信用代码:91341500719981663M。
法定代表人:朱士凯。
申请人张方荣、李福霞、杨秀、杨超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出申请,要求对被申请人王家宝驾驶属被申请人六安市ＸＸ新物流有限公司登记所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车在34万元内保全,采取扣押措施;对被申请人杨开云近亲属张传仓驾驶属被申请人六安市裕交出租车服务有限公司登记所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在30万元内保全,采取扣押措施。张方荣等四申请人向本院提供杨宏保登记所有位于六安市解放南路水云涧A组团3号楼407室房屋做财产担保。该号房屋建筑面积105.63㎡。
担保财产(房屋)所有人杨宏保,男,1962年9月2生,汉族,居民身份证号,户籍安徽省六安市金安区张店镇金冲村平塘组，与申请人张方荣、李福霞、杨超同,乘坐张传仓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在本起交通事故中当场死亡，本起事故无责。张传仓，男,1965年1月20日生,汉族,居民身份证号,户籍安徽省六安市金安区梅山南路坝上村，与被申请人杨开云、张彪、张来齐同,驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在本起交通事故中当场死亡，负事故次要责任。王家宝驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车负事故主要责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下：
一、扣押王家宝驾驶属被申请人六安市ＸＸ新物流有限公司登记所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车。
二、扣押被申请人杨开云近亲属张传仓驾驶属被申请人六安市裕交出租车服务有限公司登记所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
三、查封杨宏保登记所有位于六安市解放南路水云涧A组团3号楼407室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一七年十二月十二日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第177号
原告：陈银翠，女，1962年5月10日出生，户籍所在地青
田县季宅乡黄言迂前路21号，现住福建省浦城县南浦镇马车街3号。身
份证号码：332522196205102782。
被告：韩月平，男，1972年6月26日出生，住龙泉市上垟
镇岱垟路171号。身份证号码：332524197206262873。
被告：孙绍昌，
乡山溪口村洋赛坑19号。身份证号码：××。
本院在审理原告陈银翠与被告韩月平、孙绍昌民间借贷纠纷
一案中，原告陈银翠于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银翠与被告韩月平自愿达成和解协议，
并已履行完毕，原告申请撤诉应予准许。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陈银翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈银翠负担。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 蔡永霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0802执432号
申请执行人林卫平，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
本院在执行的申请执行人林卫平与被执行人福建龙璞轻钙厂买卖合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第264号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人购煤款162518元。执行中，本院（2015）龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处置完毕。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执432号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初827号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王丽，女，1979年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市，现住贵阳市观山湖区。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人王丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日20时30分许，被告人王丽在本市观山湖区金华镇加油站附近，贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王丽的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王丽在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十五日
书记员 陈然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第464号
原告：金绍华。
被告：曹国鑫。
被告：林目夷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告金绍华与被告曹国鑫、林目夷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告金绍华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金绍华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金绍华撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告金绍华承担。
审判员 程 姣
二〇一四年六月十日
书记员 孔斯文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1368号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、44号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明，天津百策律师事务所实习律师。
被告王朴朴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王朴朴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十九日
书记员 李梦瑶
本溪市明山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）明行初字第00032号
原告赵铭雁，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪市明山区民政局。
法定代表人谢庆光，局长。
委托代理人别长红，本溪市明山区民政局工作人员。
第三人王敏，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告赵铭雁诉被告本溪市明山区民政局离婚登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告赵铭雁及委托代理人刘俊男，被告本溪市明山区民政局的委托代理人别长红，第三人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年6月，第三人王敏以原告赵铭雁到被告本溪市明山区民政局申请办理离婚登记。经被告本溪市明山区民政局审查，认为该申请符合离婚登记条件，于2011年5月23日向原告赵铭雁、第三人王敏颁发了L210504-2011-000494号离婚登记证。被告本溪市明山区民政局向本院提供了作出该行政行为的证据、依据：离婚登记证审查处理表、申请离婚登记证声明书、离婚协议、辽本补结字020400086号结婚登记证、身份证和常住人口登记卡复印件，证明被告本溪市明山区民政局办理的离婚登记，要件齐全，符合法律规定。被告还向本院提交了法律依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，证明自己有法定职权，作出的该行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。
原告赵铭雁诉称，原告赵铭雁与第三人王敏于1985年登记结婚，后于2001年5月14日，经本溪市明山区人民法院调解离婚。2009年7月6日，原告赵铭雁与冯金梅登记结婚。2015年原赵铭雁告到辽宁省凤城市民政局办理与冯金梅离婚登记时，才得知2011年5月与第三人王敏在被告本溪市明山区民政局办理的离婚登记，与2001年5月14日经本溪市明山区人民法院调解离婚不是一个程序。因为20115月第三人王敏告知原告赵铭雁法院的离婚手续丢失了，需要其配合到本溪市明山区民政局再补办一次，所以，原告赵铭雁稀里糊涂地就去办理了，现在才明白不是补办法院的调解离婚书。2015年，原告赵铭雁知道此事后，多次到被告处要求撤销该离婚登记证，被告本溪市明山区民政局告知原告须到法院办理。故原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告本溪市明山区民政局颁发的L210504-2011-000494号离婚登记证。原告向法院提供的证据：1、婚姻查询记录表，证明被告本溪市明山区民政局于2011年5月23日颁发了L210504-2011-000494号离婚登记证；2、（2001）明民初字第849号民事调解书，证明原告赵铭雁与第三人王敏于2001年5月已离婚。
被告本溪市明山区民政局辩称，一、按照《婚姻登记条例》第十条规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。其中第十一条还规定，办理离婚登记的内地居民应当出具的证件和证明材料为：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。被告于2011年5月23日为原告赵铭雁、第三人王敏办理离婚登记时，其提交的材料符合《婚姻登记条例》的先关规定，被告已经尽了依法审查的义务。二、原告赵铭雁称2011年5月被第三人王敏诓骗到被告处办理的离婚手续，请明山区人民法院依法审查。被告将在法院判决生效后，依法协助执行。
第三人王敏述称，第三人王敏与原告赵铭雁于1985年登记结婚，2001年5月14日，经本溪市明山区人民法院调解离婚。2011年5月，由于其他原因，需要离婚登记证。于是谎称在法院办理离婚时的手续丢失，诓骗原告赵铭雁到被告本溪市明山区民政局补办在法院离婚时的手续。2015年，原告赵铭雁由于其他原因知道此事后，找到第三人王敏共同到被告处请求撤销该离婚登记证，被告本溪市明山区民政局告知其到法院诉讼。第三人王敏请求法院依法撤销该离婚登记证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告及原告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。
经审理查明，第三人王敏与原告赵铭雁于1985年登记结婚，2001年5月14日，经本溪市明山区人民法院调解离婚。2011年5月，由于其他原因，第三人王敏需要离婚登记证，于是谎称在法院办理离婚时的手续丢失，诓骗原告赵铭雁到被告本溪市明山区民政局补办在法院离婚时的手续，于是双方到被告本溪市明山区民政局办理了离婚登记。2015年，原告赵铭雁由于其他原因知道此事的真相后，找到第三人王敏共同到被告处请求撤销该离婚登记证，被告本溪市明山区民政局告知其到法院诉讼。故原告赵铭雁提起行政诉讼，请求法院依法撤销该离婚登记证。
本院认为，被告本溪市明山区民政局依据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定，具有作出该行政行为的法定职权。
本案争议的焦点，系被告本溪市明山区民政局颁发的离婚登记证是否符合法律规定。第三人王敏虚构事实，诓骗原告赵铭雁到被告本溪市明山区民政局申请办理离婚登记，尽管第三人王敏称当时原告赵铭雁当不知情，尽管被告本溪市明山区民政局尽了审查的义务，但还是导致被告本溪市明山区民政局错误地给双方办理了离婚登记，错误地颁发了离婚登记证。因此，被告本溪市明山区民政局颁发离婚登记证的行为不符合法律规定。所以，原告赵铭雁请求撤销该行政行为的主张，事实清楚，证据确凿，于法有据，依法予以支持。被告本溪市明山区民政局的辩解意见，于法无据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条项（一）项之规定，判决如下：
撤销被告本溪市明山区民政局颁发的L210504-2011-000494号离婚登记证。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的。
（六）明显不当的。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03375号
原告吾布力·赛麦提，男，1982年7月15日生，维吾尔族。
被告王文忠，男，汉族。
本院在审理原告吾布力·赛麦提与被告王文忠不当得利纠纷纠纷一案中，本院于2015年3月3日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，限其在收到通知7日内，将本案诉讼费3750元交至本院立案庭，原告至今没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750，减半收取875元，由原告吾布力·赛麦提负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年三月十五日
书记员 黄潇悦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00334号
申请执行人：苏某某，女。
被执行人：闫某，男。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人闫某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月一日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第00334号
本院在执行申请执行人彭春初申请执行被执行人张新建、易送桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张新建、易送桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初217号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆琴，女，1973年9月9日出生于上海市杨浦区，汉族，中专文化程度，居民，住上海市杨浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陆琴犯盗窃罪，于2017年5月15向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陆琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日11时许，被告人陆琴至宁海县跃龙街道中山中路122号同心手机OPPO专卖店内，见店内1部全新的OPPOR9SPlus手机（价值人民币3352元）未及时放回玻璃展示柜内�遂将该手机盗走。
2017年3月9日，被告人陆琴主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆琴在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、潘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆琴具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆琴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡敉嘉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1226号
自诉人薛艳东，男,1982年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人薛艳东以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人薛艳东申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛艳东撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人薛艳东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第958号
原告：冯鹏。
被告：刘长芬。
被告：翟晓伦。
被告：翟纯胜。
本院在审理原告冯鹏诉被告刘长芬、翟晓伦、翟纯胜买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已就涉案纠纷处理完毕，本院对原告冯鹏名下房产的查封已无必要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告冯鹏名下的担保财产房产一处，产权证号为03-1012826的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十月十日
代理书记员 赵 冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初373号
原告：武江区金瑞机电经营部，地址：武江区。
经营者：黄泰宏，男，1969年4月16日出生，汉族，住韶关市。
被告：韶关市中医院。住所地：韶关市武江南路**号。
原告武江区金瑞机电经营部与被告韶关市中医院修理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告武江区金瑞机电经营部司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，�原告负担。
审判员 吴 放
二〇一七年三月十七日
书记员 侯嘉琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异9号
案外人：辽宁某某农产品物流园有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某某，系辽宁永盟律师事务所律师。
申请执行人：周某某。
委托代理人：高某，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：王某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**号。
被执行人：任某某。
本院在办理申请执行人周某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人任某某所有的座落在铁岭市银州区：铜钟果品日杂综合楼1号门市、3号门市；铜钟果品日杂综合用房1号、2号、3号等五处房产。期间，案外人向本院书面提出执行异议申请，以上述五处房产之前已被其购买并实际使用为由，要求解除查封，并提供了房屋买卖合同、付款凭证等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2013年8月15日，案外人辽宁某某农产品物流园有限公司与被执行人任某某签订《房屋买卖合同》，案外人购买任某某及其亲属房屋总计八套，总面积约合3000平方米，约定现金给付部分为人民币1500万元，房屋置换部分为1000平方米或1200平方米商业网点，其中包括铜钟果品日杂综合楼1号门市、3号门市；铜钟果品日杂综合用房1号、2号、3号五处房产。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合：一是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院应予支持。而本案双方签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋置换部分，现因案外人开发建设尚未完毕，置换时间尚不能确定，且未能办理过户登记手续，故对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁某某农产品物流园有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一八年二月七日
书记员 王阿娉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更680号
罪犯胡明言，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月26日作出（2013）佛顺法少刑初字第335号刑事判决，以被告人胡明言犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡明言在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明言在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得改造积极分子（2015年3月获得表扬，2015年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年2、3、4、5月获得嘉奖）。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明言予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4064号
原告：徐明，男，1977年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐明到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐明诉称：被告因家中有事于2015年1月13日向原告借款100000元，并出具欠条一张，欠条中明确承诺被告应于2015年3月13日偿还借款，逾期不还将按照同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告至今未偿还借款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益故将之诉至法院，请求法院依法保护原告利益，判令被告立即偿还借款本金100000元及自2015年1月13日至实际给付之日，按照同期贷款利率的四倍计算的利息（暂定36000元）；案件受理费、律师代理服务费、诉前保全费等费用由被告承担。
被告李伟未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告徐明向本院提交证据如下：
提交2015年1月13日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2015年1月13日被告因家中有事向原告借款100000元，并约定于2015年3月13日前一次性还清，逾期不还按照银行同期贷款利率4倍支付利息。被告李伟未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告徐明与被告李伟系朋友关系。2015年1月13日，被告以家中有事为由向原告借款100000元，原告于当日将100000元现金给付给被告，原告在庭审中陈述这100000元系其于2014年十一之后为购买车辆在手头准备的现金。被告于当日为原告出具借条一份，并在借条上签字并按手印确认，借条内容为：“本人李伟因家中有事，现从出借人徐明借款人民币大写：拾万圆整小写：￥100000。双方约定于2015年3月13日前一次性还清借款，若逾期不还，将按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，若双方产生纠纷，提起诉讼，由出借地龙凤区人民法院管辖，违约方愿承担因此产生的诉讼费、公告费、律师费等各项费用。借款人签订借条时，确认已收到上述所借全部款项。收款方式为现金。”。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及自2015年1月13日至实际给付之日，按照同期贷款利率的四倍计算的利息（暂定36000元）；案件受理费、律师代理服务费、诉前保全费等费用由被告承担。
本院认为：一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告徐明借款100000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告李伟应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告要求被告给付自2015年1月13日至实际给付之日，按照同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为被告于2015年1月13日为原告出具的借条中约定于2015年3月13日前一次性还清借款，如逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方关于逾期利息的约定符合相关法律规定，故被告应当给付原告以100000元为基数，自2015年3月13日至实际给付借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内给付原告徐明借款本金100000元，及以100000元为基数，自2015年3月13日至实际给付借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，如被告李伟在本判决确定的履行期限届满前一次性付清全部借款100000元，利息计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年九月八日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第257号
原告冯玲，女，1989年2月9日生，汉族，高中文化，住扶沟县城郊乡马家厂行政村冯庙三村***号。
被告赵辉，男，1979年2月28日生，汉族，住扶沟县柴岗乡两坡行政村两坡村，现住扶沟县城关镇西关。
被告扶沟县永辉商贸有限公司。住所地：扶沟县城郊乡李堂村*组。
法定代表人温永华。
原告冯玲诉被告赵辉、扶沟县永辉商贸有限公司（以下简称永辉商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加了诉讼，被告赵辉及永辉商贸公司的法定代表人温永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲诉称，2012年10月11日，赵辉任永辉商贸公司经理期间借冯玲现金10万元，赵辉出具有借据一份，并加盖了永辉商贸公司的公章。之后赵辉及永辉商贸公司偿还借款4万元，下欠6万元经冯玲多次催要，赵辉及永辉商贸公司以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法判决赵辉及永辉商贸公司偿还冯玲借款6万元。
被告赵辉缺席未作答辩。
被告永辉商贸公司缺席未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，赵辉向冯玲借款10万元，赵辉出具有借条一份，内容为“今借冯玲现金壹拾万元整（100000元）整，限期20天，到期不还，后果自负。借款人赵辉，2012年10月11号。”该借条借款人处另加盖有永辉商贸公司的公章。2013年10月31日，赵辉偿还冯玲借款4万元，下欠6万元至今未偿还。另查明，永辉商贸公司成立于2012年5月22日，该公司的法定代表人温永华系赵辉之妻。
上述事实，有当事人陈述及借条、赵辉的身份证复印件、永辉商贸公司的企业基本信息各一份等证据在卷佐证。
本院认为，赵辉向冯玲借款10万元，冯玲向法庭提交有赵辉出具的借条一份，借款事实清楚，证据充分，赵辉应负清偿责任。因该借条上另加盖有永辉商贸公司的公章，永辉商贸公司对该借款亦应承担偿还责任。故冯玲要求赵辉及永辉商贸公司偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉及扶沟县永辉商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告冯玲借款6万元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵辉及扶沟县永辉商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年五月十四日
书记员 郑翠玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1279号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区含笑烟杂店，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区华都包袋厂店面，统一社会信用代码×××177。
经营者：方兴川。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市鲤城区含笑烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2882号
原告：姜献军，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会。
负责人：何建国，该村村委主任。
第三人：上蔡县无量寺乡人民政府。
法定代表人：张国政，乡长。
�告及第三人委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告姜献军与被告上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会（以下简称苗庄村委）、第三人上蔡县无量寺乡人民政府（以下简称无量寺乡政府）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜献军及其委托代理人胡国斌、被告上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会负责人何建国、被告及第三人无量寺乡政府委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜献军提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还原告耕地承包费15500元；二、请求法院依法确认征地补偿青苗费18600元、占用耕地取土补偿款520000元、复耕前第一季补偿款39000元归原告所有，并由第三人协助给付原告上述款项共计577600元；三、由被告承担资金占用期间的利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原系上蔡县无量寺乡苗庄村村民，因被告修建学校、农林等，多次向原告借款达20多万元，由于被告苗庄村委无力偿还，故将村委林场土地90亩承包给原告以充抵借款，承包期限为20年。2002年12月1日，原、被告双方签订承包合同，并于2005年7月26日对该合同进行了公证，之后被告将该土地交给原告承包经营。2016年，因修建高速公路，征用原告承包的土地15.5亩，而且被告未经原告同意，让施工单位在原告下余65亩承包地中取土。依照法律规定，青苗费、占用耕地补偿取土款、复耕前第一季补偿款等补偿款项依法应由原告享有，上述款项早已拨付到第三人无量寺乡政府。但被告却以上述款项归其所有为由，多方阻挠，第三人一直未将该款发放给原告，致使原告至今未得到补偿。故原告诉至法院。
被告苗庄村委辩称，一�原告系国家工作人员，为非农业户口，并非被告的村民；二、原告诉请及要求赔偿的计算方法没有法律依据；三、原、被告之间签订的土地承包合同具有法定解除条件，应当予以解除，愿意退还剩余的承包费用。三、取土补偿款、复耕补偿费用应该补偿给土地所有权人，不应补偿给原告。四、相关部分补偿款没有支付是因原、被告没有达成一致意见，因此原告要求被告支付资金占用期间的利息不应得到支持。因此原告不合理的诉讼请求应予驳回。
第三人无量寺乡政府辩称，因原、被告之间就赔偿问题没有达成一致意见，所以补偿款无法支付。待法院判决生效后，愿依照生效判决执行。
经审理查明，2002年12月1日，原告与被告签订苗庄村委林场土地承包合同书，该合同约定……一、甲方（苗庄村委）有林场土地90亩（地点：北白波沟北生产路南：�与六组交界，东至汝河堤边；生产路北：西与7组交界，东与水利局地交界）承包给乙方（姜献军），接包时间2005年10月1日，地价每年1万元，承包期限为20年，地价一次性交清，总地价为20万元，合同到期日为2025年10月1日。……三、在承包期间土地使用权归乙方，任何人无权干涉，但不得损坏土地……2002年12月26日，上蔡县司法局无量寺司法所在该合同上书写见证书，2005年7月26日，该合同在上蔡县公证处进行公证。2016年，因修建周驻南高速需要占用土地并取土，原告姜献军承包的90亩土地中，有13.217亩土地永久占用，在64.283亩土地上取土。关于征地补偿款、青苗费等相关费用均存在了第三人无量寺乡政府的账户上。因原、被告关于土地补偿款等问题未达成一致意见，形成本案纠纷。
另查明，青苗类补偿标准为每亩地1200元，取土补偿款为每亩8000元（含一季青苗费），耽误农户种植一季农作物每亩地补偿600元。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、公证书、国土资源部关于周口至南阳高速公路（驻马店段）工程建设用地的批复、取土场示意图、驻政（2016）86号文件、豫国土资发（2016）79号文件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原告姜献军与被告苗庄村委签订了《林场土地承包合同书》并进行公证，可以确认原告姜献军对争议的土地拥有合法的承包经营权。故对原告要求被告给付相关补偿款的合理诉讼请求，本院予以支持。原、被告对周驻南高速项目中，被征收的永久性占地为13.217亩、取土的土地及复耕土地面积均为64.283亩不持异议，本院予以确认。关于土地承包费，根据本院查明的事实，被告应退还给原告的土地承包费用为（10000元÷90亩×9年×13.217亩）13217元。关于青苗补偿费，因为永久占地为13.217亩，根据青苗类补偿标准，原告应得到的青苗补偿费为（1200元×13.217亩）15860元。关于耕地取土补偿款，本院认为，该部分补偿款系对土地所有权人的补偿，因此该取土补偿款应归苗庄村民委员会所有，但该取土补偿款中包含一季的青苗补偿费，因此每亩土地的取土补偿款中应扣除1200元的青苗费给付原告，因此，取土补偿款中，原告应得到的费用为（1200元×64.283亩）77140元。关于复耕前第一季取土补偿款，因为取土后不影响原告对承包地的继续承包经营，因此该部分补偿款应当给付原告，该部分费用为（600元×64.283亩）38570元。土地征收补偿款已拨付到第三人处，第三人应当协助被告将上述款项给付原告。原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称应解除原被告之间的土地承包合同，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七之规定，判决如下：
一、被告上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会于本判决生效后五日内退还原告姜献军耕地承包费13217元。
二、被告上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告姜献军青苗费15860元、取土补偿款中的青苗费77140元、复耕前第一季取土补偿款38570元，第三人协助被告给付原告上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9731元，由原告姜献军负担7231元，被告上蔡县无量寺乡苗�村民委员会负担2500元（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决生效后五日内给付原告2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁 红