广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1033号
原告农开行。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路7号。
负责人郭执明。
被告付仕光。
被告卢池开。
原告农开行诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司(以下简称太平洋东升公司)、付仕光、卢池开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行审理，本案第一次开庭时，原告农开行的委托代理人林美珍，被告付仕光到庭参加诉讼，被告太平洋东升公司、卢池开未到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告农开行的委托代理人林美珍到庭参加诉讼，被告太平洋东�公司、付仕光、卢池开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开行诉称，2014年7月31日，被告付仕光驾驶的粤T×××××号车与原告驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告付仕光承担本次事故的全部责任。粤T×××××号车的所有人是被告卢池开，该车已向被告太平洋东升公司购买了交强险。经鉴定，粤T×××××号车的损失为11126元，原告为此支付评估费1092元。2014年9月18日，粤T×××××号车的所有人李某将该车转让给原告，并由原告支出车辆维修费11126元、评估费1092元、拖车费200元，合计12418元。据此，请求法院判令：1.被告太平洋东升公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；2.被告付仕光、卢池开在交强险赔偿限额外连带赔偿原告10418元，并由被告太平洋东升公司在第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3.本�诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋东升公司辩称，粤T×××××号车在我公司购买了交强险和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间。对原告各项损失的具体意见如下：1.维修费，原告自行委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司(以下简称华南评估公司)对粤T×××××号车进行损失评估，我公司对华南评估公司的价格鉴证报告不予确认，要求重新进行鉴定；2.评估费，是原告自行委托华南评估公司进行评估而产生的费用，应由原告自行承担；3.拖车费，如有正式的拖车费发票，我公司愿意赔偿。
被告付仕光辩称，没有意见。
经本院合法传唤，被告卢池开既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农开行提交的证据及被告付仕光的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告太平洋东升公司的企业信息资料打印件、民事诉讼�体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
3.华南评估公司出具的价格鉴证报告、评估费发票、拖车费发票原件各一份、维修费发票原件二份，证明粤T×××××号车因本次事故造成车辆损失11126元、评估费1092元、拖车费200元。
4.机动车登记证、声明原件及李某的身份证复印件各一份，证明李某已于2014年9月18日将粤T×××××号车转让给原告，原告支付了维修费、评估费、拖车费合计12418元。
被告付仕光：对原告提交的证据1至4无异议。
被告付仕光提交的证据及原告农开行的质证意见如下：
1.评估费发票原件一份，证明被告付仕光已支付粤T×××××号车的评估费用。
原告农开行：无异议。
2.佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司(以下简称景顺评估公司)作出的车物损失价格鉴定结论书及明细表原件一份，证明粤T×××××号车已进行过评估鉴定，应以该评估结论为准。
原告农开行：对真实性无异议，但景顺评估公司所评估的维修项目不完整，主要是未对粤T×××××号车的左前门铰链进行评估，应以华南评估公司的评估结论为准。
经本院合法传唤，被告太平洋东升公司、付仕光、卢池开未到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、4，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信；
2.原告提交的证据3和被告付仕光提交的证据1、2，原告提交的证据3，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信；被告付仕光提交的证据2中的更换维修项目少于原告提交的证据3中华南评估公司的价格鉴证报告中的更换维修项目，故本院对被告付仕光提交的证据2不予采信。被告付仕光提�的证据1，本院对其真实性予以采信，但与本案争议焦点无关。
经审理查明，2014年7月31日，被告付仕光驾驶的粤T×××××号车与原告驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，碰撞部位为粤T×××××号车车头与粤T×××××号车左侧车身，造成两车不同程度损坏。经交警认定，被告付仕光未按操作规范安全、文明驾驶，应负本次事故的全部责任。景顺评估公司根据原告的委托于2014年8月1日作出车物损失价格鉴定结论书，结论为：1.更换零配件14项，价格为7536元；2.修理项目13项，价格为3450元。上述损失合计10986元。被告付仕光向景顺评估公司支付评估费694元。根据李某的委托华南评估公司于2014年8月14日作出车物损失价格鉴定专业报告，结论为：1.需要修理的项目3项，需更换的零件17项；2.损失价值如下：(1)修理项目价值为4300元；(2)更换零件价值为6826元。上述损失合计11126元。原告向华南评估公司支付评估费1092元。经深圳市宝安区某某汽车美容维修厂修理，原告向该厂支付了维修费11126元。另外，原告还支付拖车费200元。
李某已于2014年9月18日将粤T×××××号车转让给原告，并办理了转移登记手续。李某证明原告支付了维修费11126元。
粤T×××××号车的所有人为被告卢池开，该车在被告太平洋东升公司购买了交强险(有责任赔偿限额和项目如下：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，本次事故发生在上述保险期间。
诉讼中，被告太平洋东升公司申请对粤T×××××号车因本次事故造成的损失进行重新鉴定，本院不予准许。
本院认为，被告付仕光在本次事故中负全部责任，被告太平洋东升公司依法先应在粤T×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。维修费11126元、评估费1092元、拖车费200元，合计12418元，属于交强险财产损失赔偿限额且超出该保险赔偿限额10418元，故被告太平洋东升公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失10418元，属于第三者责任险保险范围，故原告的上述损失应由被告太平洋东升公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失并未超出上述保险赔偿限额，故被告付仕光、卢池开无需在本案中负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤T×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告农开行2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤T×××××号车的第三者责任险500000元范围内赔偿原告农开行10418元；
三、驳回原告农开行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.46元（原告农开行已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司负担。上述案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司应于本判决发生法律效力之�起十日内迳付予原告农开行，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 银 敏