山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终43号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部。（以下简称保险公司）
负责人田文梅，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1987年10月16日出生，汉族，内蒙古清水河县人，住内蒙古清水河县。系死者张某1妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2010年10月10日出生，汉族，内蒙古清水河县人，住内蒙古清水河县。系死者张某1长子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2014年3月17日出生，内蒙古清水河县人，住内蒙古清水河县。系死者张某1次子。
原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3的法定代理人李某1，女，1987年10月16日出生，汉族，内蒙古清水河县人，住内蒙古清水河县。系张某2、张某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1964年10月29日出生，汉族，内蒙古清水河县人，住内蒙古清水河县。系死者张某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1964年6月14日出生，汉族，内蒙古清水河县人，住内蒙古清水河县。系死者张某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1990年11月17日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系死者韩某2妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩某3，女，2014年11月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系死者韩某2女儿。
原审附带民事诉讼原告人韩某3的法定代理人李某2，女，1990年11月17日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系韩某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人韩某4，男，1968年7月9日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系死者韩某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1969年2月12日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系死者韩某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1978年10月6日出生，汉族，朔州市人。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1986年1月18日出生，汉族，朔州市人。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，2010年7月29日出生，汉族，朔州市人。
附带民事诉讼原告人朱某2的法定代理人李某3，女，1986年1月18日出生，汉族，朔州市人。
原审被告人马毓，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地朔州市，捕前任高石庄乡黑家窑村村委会主任，住朔州市。因涉嫌犯交通肇事罪经朔州市公安局平鲁分局决�，于2015年3月19日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2015年6月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年7月14日被平鲁区人民法院决定取保候审，2015年9月22日被平鲁区人民法院决定逮捕，现羁押于忻州监狱。
原审附带民事诉讼被告人程彦俊，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省长垣县人。×××车辆登记所有人和实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人边虎平，男，1982年10月12日出生，汉族，朔州市人。
朔州市平鲁区人民法院审理平鲁区人民检察院指控原审被告人马毓犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、郭某、李某2、韩某3、韩某4、孙某、朱某1、李某3、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人马毓未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，�审附带民事诉讼被告人保险公司、程彦俊、边虎平对附带民事诉讼的判决不服提出上诉，经本院审理后裁定撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决，发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。平鲁区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月22日作出（2016）晋0603刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人保险公司不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人保险公司的上诉状、听取双方当事人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月16日12时30分左右，被告人马毓驾驶的被告人程彦俊所有的×××田野牌轻型普通货车沿平朔线由南向北行驶至4KM处驶入逆行，与相向行驶的张某1驾驶的其所有的×××传祺牌小型轿车（车载韩某2、李某2、韩某3、朱某1、李某3、朱某2）相撞，致张某1当场死亡，乘车人韩某2经抢救无效于次日死亡，马毓、李某2、朱某1、李某3、朱某2受伤，两车受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定被告人马毓负事故全部责任，张某1、韩某2、李某2、朱某1、李某3、朱某2、韩某3无责任。被告人马毓驾驶的×××田野牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司神头营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险122000元，投保第三者责任险30万元，保险期间自2014年11月20�0时起至2015年11月19日24时止，此事故发生在保险期内，此车辆检验有效期至2014年12月31日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司给附带民事诉讼原告人李某3支付医疗费10000元、给受害人张某1支付丧葬费25692元、给受害人韩某2支付丧葬费23203.5元。
附带民事诉讼原告人朱某1受伤后在平鲁区人民医院抢救治疗1天，支出医疗费4497.74元；2015年3月17日转入山西医大第二医院住院治疗4天（2015年3月17日至2015年3月21日），支出医疗费6967.09元；2015年3月21日又转入山西大医院住院治疗28天（2015年3月21日至2015年4月17日），支出医疗费64904.75元；出院后在家休养一段时间后又于2016年1月12日入山西大医院进行住院治疗，住院20天（2016年1月12日至2016年2月1日），支出医疗费14402.15元。经山西省人民医院协同医院平鲁区人民医院诊断证明书证实朱某1后期治疗费为10000元。
附带民事诉讼原告人李某3受伤后在平鲁区人民医院住院治疗38天（2015年3月16日至2015年4月23日），支出医疗费13063.31元。
附带民事诉讼原告人朱某2受伤后在平鲁区人民医院住院治疗19天（2015年3月16日至2015年4月4日），支出医疗费8201.21元。
附带民事诉讼原告人李某2受伤后在平鲁区人民医院住院治疗52天（2015年3月16日至2015年5月7日），支出医疗费57415.53元，后期治疗费10000元。
附�民事诉讼原告人韩某3受伤后支出医疗费393元。
受害人韩某2抢救费为3339.15元。
受害人张某1抢救费91.5元。
各附带民事诉讼原告人均为农业家庭户口，但附带民事诉讼原告人李某3、朱某1及朱某2全家从2013年至2015年一直居住在朔州市平鲁区井坪镇街道东酸茨村蒙存连家。
受害人韩某2及韩某4全家从2006年2月21日至2014年12月20日居住在朔州市平鲁区井坪镇堡子沟村刘和平家，后又搬到井坪镇汽车站后，韩某2与附带民事诉讼原告人李某2生育一女韩某3。
受害人张某1全家从2009年2月20日至今一直居住在内蒙古清水河县南场东街杨玉柱家，张某1与附带民事诉讼原告人李某1生育两子，长子张某2、次子张某3。
山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号文件关于转发山西省2015年有关统计数据的通知：城镇居民人均可支配收入为25828元，农村居民人均生活消费支出为7421元，城镇单位在岗职工年平均工资为52960元，城镇单位从事农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资为41729元，居民服务修理和其他服务业为36933元。
2015年内蒙古统计局有关数据：城镇居民人均可支配收入为30594元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户口复印件、身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出入院证、死亡证明、居住证明、交通事故认定书、×××田野牌轻型普通货车车辆保险单、居住证明、赔款明细及中国银行国内支付业�付款回单、山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号文件关于转发山西省2015年有关统计数据的通知、内蒙古自治区2016年交通事故赔偿标准等证据能够证实。
原审法院审理后认为，被告人马毓违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶未确保安全速度，且未靠道路右侧行驶，发生了致二人死亡、六人受伤的重大交通事故，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此作出了平公交认字（2015）第007号交通事故认定书，被告人马毓承担该起事故的全部责任，张某1、韩某2、李某2、朱某1、李某3、朱某2、韩�3无责任，各附带民事诉讼原告人、被告人马毓、附带民事诉讼被告人边虎平、中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司神头营销服务部均对交通事故发生的经过、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的道路交通事故责任认定书没有异议，对此认定书予以确认。被告人马毓驾驶机动车辆造成受害人张某1、韩某2死亡，附带民事诉讼原告人李某2、朱某1、李某3、朱某2、韩某3人身损害的后果，被告人马毓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、第四十二条的规定，驾驶程彦俊所有的×××号田野牌轻型普通货车上路行驶，发生交通事故，故被告人马毓应承担主要赔偿责任；附带民事诉讼被告人程彦俊将未经过法定年检的车辆长时间由附带民事诉讼被告人边虎平管理而对此不闻不问，导致被告人马毓将该车驶离停放地点，其应承担一定的赔偿责任；附带民事诉讼被告人边虎平对程彦俊的车辆未尽到管理义务，其亦应承担相应的赔偿责任。而附带民事诉讼被告人程彦俊所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司神头营销服务部投保交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司朔州中心支公司神头营销服务部应在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分按所承担的责任比例在第三者责任限额内给予赔偿，仍有不足的由附带民事诉讼被告人程彦俊自行承担。附带民事诉讼被告人程彦俊、边虎平与被告人马毓就民事赔偿部分承担连带责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭辩论终结时2015年度山西省有关统计的数据、综合本案的相关证据来予以确定。附带民事诉讼原告人朱某1住院52天、医疗费90771.73元；李某3住院38天、医疗费13063.31元；朱某2住院19天�医疗费8201.21元；李某2住院52天、医疗费57415.53元；韩某3的医疗费393元；受害人韩某2的医疗费3339.15元、张某1的医疗费91.5元，有医院的医疗费单据、住院病历可予证实。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为50元，故朱某1的住院伙食补助费为2600元（50元∕天×52天）；李某3的住院伙食补助费为1900元（50元∕天×38天）；朱某2的住院伙食补助费为950元（50元∕天×19天）；李某2的住院伙食补助费为2600元（50元∕天×52天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，而护理人数原则上为一人，但医疗机构和鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员，按照2015年度山西省统计的居民服务业、修理和其他服务业的标准每年36933元来予以计算�故朱某1的护理费为5261.68元（36933元∕年÷365天×52天）；李某3的护理费为3845.07元（36933元∕年÷365天×38天）；朱某2的护理费为1922.53元（36933元∕年÷365天×19天）；李某2的护理费为5261.68元（36933元∕年÷365天×52天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故朱某1的误工费为5944.95元（41729元／年÷365天×52天）；李某3的误工费为4344.38元（41729元∕年÷365天×38天）；李某2的误工费为5944.95元（41729元∕年÷365天×52天）；朔州市平鲁区人民医院诊断证明证实，附带民事诉讼原告人朱某1的后期治疗费为10000元、李某2的后期治疗费10000元。受害人张某1一直居住在内蒙古清水河县南场东街杨玉柱家；受害人韩某22006年2月21日至2014年12月20日居住在�州市平鲁区井坪镇堡子沟村刘和平家，后又搬到井坪镇汽车站后，其居住、生活、经济来源均来自城镇，故张某1的死亡赔偿金为611880元（30594元/年×20年）、韩某2的死亡赔偿金为516560元（25828元/年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故张某1的丧葬费为26480元(52960元/年÷12个月×6个月)、韩某2的丧葬费为26480元(52960元/年÷12个月×6个月)；办理张某1丧葬事宜的误工费为5144.67元（41729元/年÷365天×15天×3人）、办理韩某2丧葬事宜的误工费为5144.67元（41729元/年÷365天×15天×3人）；张某1的被抚养人张某2的生活费为48236.5元（7421元/年×13年÷2人）、被扶养人张某3的生活费为为59368元（7421元/年×16年÷2人）；韩某2的被抚养人韩某3的生活费为63078.5元（7421元/年×17年÷2人）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州�心支公司神头营销服务部在交强险的限额内已赔偿附带民事诉讼原告人李某310000元医疗费，张某1丧葬费25692元，韩某2丧葬费23203.5元，合计58895.5元，上述款项应依法予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判令附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、郭某就张某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、张某1的抢救费共计751200.67元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担201500元（在交强险限额内承担60500元，在三者险限额内承担141000元，因保险公司已先行给付张某1丧葬费25692元，现由保险公司实际承担175808元），由被告人马毓承担414420.4元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担66210.0元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担69070.27元。附带民事诉讼原告人李某2、韩某3、韩某4、孙某就韩某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、韩某2的抢救费共计614602.32元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担163700元（在交强险限额内赔偿49700元，在三者险限额内赔偿114000元，因保险公司已先行给付张某1丧葬费23203.5元，现由保险公司实际承担140496.5元），由被告人马毓承担338941.39元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担55470.7元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担56490.23元。附带民事诉讼原告人李某2的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计81222.16元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担21800元（在交强险限额内赔偿3800元，在三者险限额内赔偿18000元），由被告人马毓承担46453.3元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担5226.65元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担7742.21元。附带民事诉讼原告人朱某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费共计114578.36元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担25000元（在交强险限额内赔偿5000元，在三者险限额内20000元），由被告人马毓承担65747.02元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担12873.51元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担10957.83元。附带民事诉讼原告人李某3的医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费共计23152.76元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担6600元（其中交强险限额内赔偿600元，在三者险限额内6000元，因保险公司已先行给付李某3有关费用10000元，现由李某3退还保险公司3400元），由被告人马毓13531.66元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担765.83元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担2255.27元。附带民事诉讼原告人朱某2的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计11073.74元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担1400元（其中在交强险限额内承担400元，在第三者责任险限额内承担1000元），由被告人马毓6404.24元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担2202.12元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担1067.38元。附带民事诉讼原告人韩某3的医疗费393元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担100元（其中在交强险限额内承担100元），由被告人马毓175.8元，由附带民事诉讼被告人程彦俊承担87.9元，由附带民事诉讼被告人边虎平承担29.3元。被告人马毓与附带民事诉讼被告人程彦俊、边虎平相互承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述判项，在判决生效后一个月内履行。
原审附带民事诉讼被告人保险公司上诉称：驾驶人马毓属于非被保险人允许的驾驶人，且被保险机动车属于未按规定检验的车辆，保险公司商业三者险不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人保险公司应当按照法定和约定义务承担原审被告人马毓因交通肇事给各原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。上诉人提出的驾驶人马毓属于非被保险人允许的驾驶人，且被保险机动车属于未按规定检验的车辆，保险公司商业三者险不承担赔偿责任的上诉意见，经查，保险公司与被保险人签订的保险合同是格式合同。依照法律规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就免责条款的含义及其法律后果作出解释，否则不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。本案现有证据不能充分证明上诉人保险公司对免除或限制其责任的条款已对投保人作了明确说明，使投保人充分理解条款的内容，故该免责条款对投保人没有约束力，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长康毓东
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年四月十日
书记员强霁磊