云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初863号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城建设北路52号。
负责人：郭斯拥，行长。
委托代理人：邹梅健、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告：吴肇昶，男，汉族，1974年12月14日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告吴肇昶信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告吴肇昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉称：2010年7月23日，被告向原告申请办理一张中银白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为其开立一张中银白金信用卡（卡号为：),并交给被告使用。双方还约定了利息和收费、对账单及还款等内容。自2015年5月23日起，被告未能按信用卡条款进行清偿，截至2015年9月23日，被告持有的上述中银白金信用卡己透支240289.16元（含本金、逾期利息和滞纳金）。2015年9月23日，原、被告经协商一致，约定被告分36期归还上述所透支信用卡金额240289.16元，原告将该透支金额作为欠款本金，转入被告开立的新的卡号为6227594459845398的银联银卡中，由被告专门用于归还上述欠款，双方按银联银卡的约定履行权利和义务。自2015年11月27日起，被告未按约定偿还信用卡欠款，截至2016年3月27日被告拖欠信用卡（卡号为)欠款本金为240289.16元，逾期利息为8025.18元，滞纳金为4853.3元，合计253167.64元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告违反合同约定，已构成违约。被告应立即偿还上述信用卡欠款、逾期利息及滞纳金给原告。根据《长城信用卡领用合约（个人卡)》第四条第五款约定，原告聘请律师追收上述信用卡欠款支付律师费人民币19658元，依照约定应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还拖欠的信用卡（卡号:)透支金额人民币240289.16元，并支付自2015年11月27日起至还清日止的透支金额产生的逾期利息、滞纳金给原告，暂计至2016年3月27日止，逾期利息为8025.18元，滞纳金为4853.3元；2、被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费19658元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证。证明：原告身份主体资格。2、中银白金信用卡申请表。证明：2010年7月23日，被告向原告申请办理一张中银白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为其开立一张中银白金信用卡（卡号为：），并交给被告使用。双方还约定了利息和收费、对账单及还款等内容。3、银行对账账单；4、客户信用卡信息明细表。证据3、4共同证明：自2015年9月23日，原、被告未能按信用卡条款进行清偿，截止2015年9月23日，被告持有的上述中银白金信用卡已透支240289.15元（含本金、逾期利息和滞纳金）。5、长城信用卡领用合约（个人卡）。证明：自2015年9月23日，原、被告经协商一致，约定被告分36期归还上述所透支信用卡金额240289.16元，原告将该透支金额作为欠款本金，转入被告开立的新的卡号为的银联银卡中，由被告专门用于归还上述欠款，双方按银联银卡的约定履行权利和义务。6、银行对账账单；7、客户信用卡信息明细表。证据6、7共同证明：自2015年11月27日起，被告未按约定偿还信用卡欠款，截止2016年3月27日被告拖欠信用卡（卡号为）欠款本金为240289.16元，逾期利息为8025.18，滞纳金为4853.3元，合计253167.64元。8、代理协议书；9、中行诉吴肇昶律师费用计算清单。证据8、9共同证明：原告为实现债权支出律师费19658元。10、身份证，证明：被告身份主体信息。
本院受理后，因未能直接向被告吴肇昶送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2016年8月25日以公告方式向被告吴肇昶送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告吴肇昶既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2010年7月23日，被告吴肇昶向原告申请办理一张中银白金信用卡，被告填写《中银白金信用卡申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为被告开立一张中银白金信用卡（卡号为：),并交给被告使用。双方还约定了利息和收费、对账单及还款等内容。被告使用信用卡后，自2015年5月23日起未能按信用卡条款进行清偿，截至2015年9月23日，被告持有的上述中银白金信用卡己透支240289.16元（含本金、逾期利息和滞纳金）。2015年9月23日，原告与被告经协商一致，约定被告分36期归还上述所透支信用卡金额240289.16元，原告将该透支金额作为欠款本金，转入被告在原告新开立的卡号为6227594459845398的银联银卡中，由被告专门用于归还上述欠款。双方按银联银卡的约定履行权利和义务。自2015年11月27日起，被告未按约定偿还信用卡欠款，截至2016年3月27日被告拖欠信用卡（卡号为)欠款本金为240289.16元，逾期利息为8025.18元，滞纳金为4853.3元，合计253167.64元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。按《长城信用卡领用合约（个人卡)》第四条第五款约定，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。上述款项，经原告多次追收无果，为此，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还拖欠的信用卡（卡号:)透支金额人民币240289.16元，并支付自2015年11月27日起至还清日止的透支金额产生的逾期利息、滞纳金给原告，暂计至2016年3月27日止，逾期利息为8025.18元，滞纳金为4853.3元；2、被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费19658元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告与广东广鑫律师事务所于2016年6月21日签订了《代理协议书》，约定中国银行股份有限公司云浮分行委托广东广鑫律师事务所邹梅健、李水弟律师作为本案的诉讼代理人，在本案开庭审理前向乙方付清律师代理费19658元给广东广鑫律师事务所。
本院认为，被告吴肇昶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告吴肇昶之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应支付利息、滞纳金等费用给原告，计至2016年3月27日，被告欠原告卡号为的信用卡透支本息合计253167.64元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币240289.16元，透支利息人民币8025.18元，滞纳金人民币4853.3元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因原告与被告吴肇昶签订的合同约定，由持卡人承担由此而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该行为是原告与被告吴肇昶之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告需支付律师代理费19658元给广东广鑫律师事务所，为此，原告主张被告吴肇昶支付为实现本案债权所支付的律师费19658元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴肇昶于本判决书发生法律效力后三十日内归还信用卡卡号为的信用卡透支本息253167.64元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年3月27日，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清款项日止]给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
二、限被告吴肇昶于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费19658元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
如果被告吴肇昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5392元，公告费300元（原告均已预交），由被告吴肇昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮健欣