湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初960号
原告：蒋柳桂，女，1972年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗素梅，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆�县。系被告谭伟民之妻。
原告蒋柳桂诉被告谭伟民、罗素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，在审理过程中因被告外出无法送达法律文书转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘留担任法庭记录。原告蒋柳桂到庭参加诉讼。被告谭伟民、罗素梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柳桂的诉讼请求为：一、判令两被告退还原告借款本金150000元，支付2017年4月10日前利息24000元，2017年4月10日以后利息按月利率2﹪支付至借款还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告谭伟民以开金桥驾校缺少资金为由，向原告借款150000元，约定月息2分，月底付清，被告谭伟民并出具�借条，同时约定原告如中途要回资金，需提前半个月通知。被告谭伟民借款后没有主动还款，经原告多次催要，被告谭伟民于2016年2月28日还利息30000元，并出具了还款承诺书，承诺自2016年3月起每月还本金15000元，利息3000元，如果不按承诺执行，造成一切后果由谭伟民负责。被告谭伟民承诺后，又没有按承诺履行，甚至连人都难以找到，原告多方寻找，被告谭伟民才于2016年7月10日左右还利息18000元，以后再也找不到人了，至今再未还钱。被告谭伟民所借款项用于经营驾校，系在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同清偿。特诉诸法院，请求判准所请。
被告谭伟民、罗素梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的证据１原、被告身份证及身份信息资料，证据２借条原件一张，证据３承诺书原件一份证据４银行转账记录等四组证据因具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告谭伟民、罗素梅系夫妻关系。2015年4月10日，被告谭伟民以开金桥驾校缺少资金为由，向原告蒋柳桂借款150000元，约定月息2分，月底付清，原告即于当日通过银行平安一帐通分三笔打款给被告，每笔50000元，被告谭伟民收到款项后即出具了借条一张“借条今借到蒋柳桂现金人民币壹拾伍万元整＜150000.00元＞月息2分、月底2分按时付息。如中途要回资金，需提前半个月通知。借款人：谭伟民2015.4.10”被告谭伟民借款后没有主动还款，经原告多次催讨，被告谭伟民于2016年2月28日还利息30000元，并出具了还款承诺书，承诺“从2016年3月1号起每月还款壹万伍仟元整＜15000元＞本金，另加利息叁仟元整，直到还完本钱为止。如果不按承诺执行所造成一切后果由我谭伟民负责。承诺人：谭伟民2016.2.28”被告谭伟民承诺后，却没有按承诺履行，甚至连人都难以找到，原告多方寻找，被告谭伟民方于2016年7月10日又偿还了利息18000元，此后原告再也联系不到被告，被告亦未还款。原告遂诉诸本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法。本案的焦点是利息如何计算问题。本院分析认定如下：2015年4月10日原告与被告的借贷关系自原告提供借款150000元成立生效后，约定了利息计算方式，月利息2分没有超过最高人民法院有关司法解释规定年利息不得超过24﹪的规定，原、被告没有约定逾期利率的计算方式，但双方约定了借款期限内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持，原告约定期限内的利息为150000×2﹪÷30×20＝2000元，逾期后利息即2015年5月1日以后至2017年4月10日的利息为150××××23×２﹪＋150000×２﹪÷30×10=70000元，扣除被告已偿还利息48000元，尚欠利息24000元，原告主张24000元，计算没有误差，应予支持。被告谭伟民所负债务用于经营驾校应认定为被告夫妻存续期的共同债务，故被告罗素梅应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（20０３）1９号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
由被告谭伟民、罗素梅在本判决生效后三十日内给付原告蒋柳桂借款本金150000元并支付2015年4月10日至2017年4月10日前所欠利息24000元（扣除已付利息48000元）；此后利息顺延照计至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告谭伟民、罗素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的�息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。