甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2770号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行。
诉讼代表人：段德俊，系酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行行长。
委托诉讼代理人：于磊，男，系该行客户经理。
被告：张学宝，男。
被告：冯玉明，男。
被告：张学俊，男。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告张学宝、冯玉明、张学俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行委托诉讼代理人于磊、被告冯玉明、张学俊到庭参加诉讼，被告张学宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行贷款本金200000元；2、支付贷款利息45285.9元；3、承担全部诉讼费用；4、支付贷款还清之前的所有利息。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告张学宝、冯玉明、张学俊偿还担保贷款120000元及利息28613.79元；2、被告张学宝偿还信用贷款80000元及利息16672.11元；3、被告承担全部的诉讼费用；4、支付贷款还清之前的所有利息。事实及理由：2014年2月19日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告张学宝向原告借款12万元用于购车。借款期限为24个月，自2014年2月19日至2016年2月18日，借款利率为年利率9.12%，并由被告冯玉明、张学俊为被告张学宝的该笔借款提供担保，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当日即向被告张学宝发放担保贷款120000元。借款到期后，被告张学宝并未按期履行还款付息义务。至今尚欠本金120000元、利息28613.79元，二担保人也拒绝承担担保责任。另，2014年3月21日，原告与被告张学宝签订一份信用借款合同。合同约定，被告张学宝向原告借款8万元，用于购买农资，借款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月20日，借款利率为年利率8.1%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当日即向被告张学宝发放了贷款8万元。但借款到期后，被告张学宝并未按期履行还款付息义务。至今尚欠本金80000元、利息16672.11元。经多次催收本息，借款人和担保人都以各种理由不履行还款义务，拒不还款。为维护�告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。
被告张学宝未答辩。
被告冯玉明对原告主张的事实没有异议，贷款属实，认可担保，但认为贷款时张学宝的妻子没有去，而且张学俊的妻子也没有签字，请求将被告张学宝找见后协商还款事宜。
被告张学俊对原告主张事实没有异议，但认为当时自己的妻子没有签字，贷款不符合要求，原告也不调查被告张学宝的家庭情况，就把贷款发放，没有尽到审查义务。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、《个人借款／保证担保合同》、《借款申请书》、《借款保证担保承诺书》、《个人借款申请书》、《酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据�、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》各一份。拟证明被告张学宝向原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款120000元，被告冯玉明、张学俊对该笔贷款提供连带责任保证，原告按照约定向被告张学宝发放贷款的事实。
2、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《酒泉农商银行飞天福农卡小额信用贷款补充协议（代签约单）》、《酒泉农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款申请书》各一份。拟证明被告张学宝向原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款80000元，约定了利息、罚息和复利，共同债务人是朱秋艳的事实。
被告张学宝、冯玉明、张学俊未向本院提供证据。
对于原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行提交的证据，被告冯玉明、张学俊进行了质证，被告冯玉明、张学俊提出合同上没有张学宝妻子签名、张学俊妻子签名。经审查，本院认为在借款申请书上有张学宝配偶签字，且借款人张学宝、冯玉明、张学俊签字真实，是其真实意思表示，不影响合同的效力；因此综合认定上述证据来源合法，内容真实、可靠，能够形成完整的证据链，并可以清楚地证明本案的基本事实。故对上述证据，本院全部予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年2月18日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告张学宝、冯玉明、张学俊签订一份《个人借款／保证担保合同》。合同约定，被告张学宝向原告借款12万元，用于购车。借款期限为24个月，自2014年2月19日至2016年2月18日，借款�率为年利率9.12%。并由被告冯玉明、张学俊为被告张学宝提供连带责任担保，合同还约定了罚息、复利、违约责任等其他事项。合同签订后，原告于2014年2月19日，通过银行转账形式向被告张学宝发放担保贷款120000元。借款到期后，被告张学宝并未按期履行还款付息义务。经结算，被告张学宝自贷款之日起至2017年1月2日止尚结欠本金120000元、利息28613.79元。被告冯玉明、张学俊亦拒绝承担担保责任。
2、2014年3月21日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告张学宝签订一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，被告张学宝向原告借款8万元，用于购买农资，借款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月20日，借款利率为年利率8.1%，该借款按月结息，每季度的末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同还约定了罚息、复利、违约责任等其他事项。合同签订后，原告当日即通过转账形式向被告张学宝发放了贷款8万元。借款到期后，被告张学宝并未按期履行还款付息义务。经结算，被告张学宝自贷款之日起至2017年1月2日止尚结欠本金80000元、利息16672.11元。经多次催收本息，被告张学宝都以各种理由不履行还款义务，拒不还款。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告张学宝、冯玉明、张学俊共同签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同具有法律效力。该合同签订后，原告依照约定向被告张学宝发放了贷款，借款期限届满后，被告张学宝没有严格依照合同约定清偿借款，属违约行为，应当依法承担继续履行偿还�款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告冯玉明、张学俊自愿为被告张学宝所负原告该笔借款承担连带清偿责任，应当对该贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行要求被告张学宝偿还借款本金120000元、利息28613.79元的诉讼请求，具有法律根据和合同依据，本院对此予以支持；请求被告冯玉明、张学俊对该笔贷款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告张学宝签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同具有法律效力。该合同签订后，原告依照约定向被告张学宝发放了贷款，借款期限届满后，被告张学宝没有严格依照合同约定清偿借款，属违约行为，应当依法承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。综上所述，原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行要求被告张学宝偿还借款本金80000元、利息16672.11元的诉讼请求，具有法律根据和合同依据，本院对此予以支持。被告张学宝经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学宝偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行担保贷款本金120000元；
二、被告张学宝支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行�2014年2月19日起至2017年1月2日止期间的担保借款利息28613.79元；
三、被告张学宝继续承担担保借款120000元自2017年1月3日起至本判决生效之日止期间的逾期债务利息（利率按合同约定的逾期年利率13.68%执行）；
四、被告冯玉明、张学俊对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告张学宝偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行信用贷款本金80000元；
六、被告张学宝支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行自2014年3月21日起至2017年1月2日止期间的信用借款利息16672.11元；
七、被告张学宝继续承担信用借款80000元自2017年1月3日起至本判决生效之日止期间的逾期债务利息（利率按合同约定的逾期年利率12.15%执行）；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告张学宝承担；公告费以实际票据为准，亦由被告张学宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
代理审判员 王发斌
二〇一七年�月二十日
书 记 员 常菲菲