江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周友南，男，1959年10月9日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：洪梅，女，1972年1月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周友南、洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：周友南在鉴定时，配合程度差，导致心理测验未完成，我司认为其存在掩饰，精神伤残不实，要求重新鉴定。
周友南、洪梅均未作答辩。
周友南向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿其各项损失合计142848.84元；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月29日11时45分许，洪梅驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿分范线由西向东行驶至科技大道路口处右转弯时，与同方向周友南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周友南受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周友南随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认洪梅负全部责任，周友南无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故周友南诉至法院。
一审法院认定事实：2016年3月29日11时45分许，洪梅驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿分范线由西向东行驶至科技大道路口处右转弯时，与同方向周友南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周友南受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周友南随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认洪梅负全部责任，周友南无责任。
一审另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的注册登记所有人为洪梅，洪梅为该车在保险公司投保了机动车交强险。法院明确要求洪梅、保险公司向法院提供洪梅向保险公司投保的商业险保单，但洪梅、保险公司均未向法院提供商业险保单。
一审审理中，法院根据周友南的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见为，周友南精神损伤的残情目前符合十级伤残的评定条件。无锡市中西医结合医院司法鉴定作出的鉴定意见为：被鉴定人周友南误工期评定为210日、营养期90日、护理期90日。
一审庭审中，周友南主张医疗费1388.57元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费5840元、误工费46200元、残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元、交通费500元。保险公司认可医疗费，但提出需扣除20%非医保用药；认可住院伙食补助费期限为27天；认可营养费1620元、护理费5400元、交通费300元；认可误工费标准为1770元/月；不认可残疾赔偿金。周友南为证明其误工费的主张，向法院提供了宜兴市高塍镇范道村村民委员会出具的证明一份，载明：兹证明我范道村侍渎圩63号村民周友南（男），1959年10月9日生，身份证号码，该村民多年来长期在建筑业从事木工工作，自2016年3月发生交通事故受伤后长期休息在家
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周友南因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对周友南因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分本应由保险公司在商业险范围内根据保险合同对周友南直接予以赔偿，但洪梅、保险公司均未向法院提供商业险保单，对此均应承担举证不能的责任。故超过交强险部分现由洪梅按照责任比例进行赔偿。法院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因洪梅负全部责任，周友南无责任，故法院确定洪梅应承担100%赔偿责任。
周友南损失的确定：法院确认医疗费1388.57元，保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故法院对该抗辩意见不予采信。法院确定住院伙食补助费18元/天×27天=486元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元，周友南住院期间花费1100元护理费（11天，100元/天），超出部分440元由洪梅直接予以赔偿。对于误工费，周友南仅提供村委证明不足以证明其从事建筑业，故法院应参照2017年度无锡市最低工资标准1890元/月进行计算，误工费为1890元/月÷30天/月×210天=13230元。对于残疾赔偿金，保险公司不认可十级伤残，提出其公司委托上海乐凡金融信息服务有限公司作出的调查报告，认为周友南从事故经过、治疗经过、家庭情况等7方面均正常，不具备精神残疾。法院认为，保险公司提出意见不足以推翻司法鉴定意见，故确定残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。对于精神抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，法院酌定为5000元。法院酌定交通费为300元。综上，周友南因本次交通事故遭受的损失共计107728.57元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计3494.57元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计104234元；上述共计107728.57元。超出部分440元，由洪梅直接赔偿给周友南。保险公司提出的已经向洪梅赔付医疗费19419.73元、车损1600元，因未能提供相应证据，故法院不予处理。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周友南107728.57元。二、洪梅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周友南440元。三、驳回周友南的其他诉讼请求。本案诉讼费5406元（其中案件受理费已减半收取557元，鉴定费4849元），由保险公司负担4082元，洪梅负担1000元，周友南负担324元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。保险公司上诉认为周友南不构成伤残，要求重新鉴定，无事实和法律依据，本院对该上诉理由，本院支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查玉婷