wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4692号
原告：李玉民，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏省永兴园林景观投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代表人：李培军，该公司董事长。
原告李玉民与被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司（以下简称永兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告办理购买的宿迁市宿豫区关庙镇育才名苑小区商铺1层104铺及商铺2层204号房的两套房产的权属证书（上述两套房的合同编号：201104090009、201104090012）；2、诉讼费由被告承担。
被告永兴公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，购买被告开发的位于宿豫区铺号房两套房产，其中204号房的房屋总价款为250054元、104铺房的房屋总价款为350020元。两份合同均约定，被告应于2011年6月28日前交付房屋，并在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在该商品房交付使用90日内取得房产权属证书的，被告自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。被告永兴公司于2011年11月28日前将涉案商品房交付原告使用，并于2015年5月4日进行了产权登记备案。
另查明，2015年3月12日，原告李玉民以被告永兴公司存在逾期办证违约行为诉至本院，要求被告永兴公司向其支付逾期办证违约金，本院立案案号为(2015)宿豫民初字第00511号，并于2015年8月31日作出判决“：一、被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉民逾期办证违约金161052元；二、驳回原告李玉民其他诉讼请求。案件受理费3734元，公告费600元，合计4334元，由被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司负担”。(2015)宿豫民初字第00511号判决已生效。
还查明，2015年9月1日，被告永兴公司将李玉民诉至本院，要求李玉民给付其购房款175000元及相应的逾期付款违约金，本院立案号：(2015)宿豫大民初字第00605号，本院于2015年11月23日作出判决：“一、被告李玉民于本判决生效后十日内支付给原告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司购房款175000元及违约金（以175000元为基数，自2013年7月26日起根据日万分之三计算至2015年9月1日原告起诉时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8244元，减半收取4122元，由原告负担2206元，由被告负担1916元（原告已交纳，被告在履行本判决时一并支付给原告）”，目前(2015)宿豫大民初字第00605号判决也已生效。该份判决生效后，永兴公司至今未申请强制执行。
本案审理过程中原告李玉民要求将(2015)宿豫民初字第00511号判决和(2015)宿豫大民初字第00605号判决确定的其与永兴公司互负的债权、债务进行冲抵，冲抵后其将尚欠永兴公司的债务予以清偿，以便涉案房屋权属证书的办理，本院认为，原告李玉民的此要求合法合理，本院予以支持。上述两份判决中确定李玉民与永兴公司互负的债权债务冲抵后，原告李玉民还应给付被告永兴公司51850元【计算过程：1、永兴公司应给付李玉民：161052+4334=165386元；2、李玉民应给永兴公司175000+（175000*3/10000*768）+1916=217236元；3、217236-165386=51850元】。李玉民已于2018年3月1日将该51850元交至本院标的款账户。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方合同的约定，被告应履行将办理权属证书需要的资料等报产权登记机关备案的义务，即其应负有协助原告办理权属证书的义务，故对于原告的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告李玉民办理位于江苏省宿迁市宿豫区铺号房两套房产的权属证书。
案件受理费80元，由江苏省永兴园林景观投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱 淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4490号
原告：李林，男，1963年9月8日生，汉族，居民。
被告：郑玉祥，男，1986年1月24日生，汉族，居民。
原告李林与被告郑玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭了进行审理。原告李林，被告郑玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提起诉讼请求：被告支付拖欠劳务工资4000元。事实与理由：2015年，原告在被告父亲郑明昌处打工，被告父亲未能支付全部工资，经原告催要，双方结算后，认定欠原告工资14000元，被告自愿由其给付该工资并在结算单上签字。之后，被告仅给付原告10000元工资，剩余4000元至今未付。
被告郑玉祥辩称，原告确实是在被告父亲的工地上打工的，条子上的字也确实是被告签的。但是，条子是在原告向被告父亲催要工资，闹事时，考虑到父亲的身体情况，才不得已同意的。本来原告是想要17000元的，协商之后双方认可了14000元。如果原告不起诉，被告还愿意给这个钱，现在起诉了，被告不认可这个钱，不会给钱的。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李林为被告郑玉祥父亲提供劳务，被告父亲理应支付报酬。在原告催要工资时，被告自愿与原告进行协商，并对双方协商后的金额进行签字确认，表示愿意支付此款，应为原告与被告之间自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。在被告仅支付了部分工资后未能继续支付的情况下，原告要求被告支付剩余工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑玉祥于本判决生效之日起五日内给付原告李林劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉祥负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十八日
书记员 周平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21734号
申请执行人：蔡明柱，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人：李兴胜，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被执行人：高辉，男，1983年11月27日出生，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人蔡明柱与被执行人李兴胜、高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21734号申请执行人：蔡明柱，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：李兴胜，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被执行人：高辉，男，1983年11月27日出生，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人蔡明柱与被执行人李兴胜、高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十四日书记员  陈 海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3665号
原告陈爱山。
被告程国开。
本院在审理原告陈爱山与被告程国开劳务合同纠纷一案中，原告陈爱山于2016年9月12日以被告程国开外出下落不明，无法联系送达诉状为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈爱山负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张金凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1222号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被告：潍坊大洋食品有限公司。
法定代表人：杨建彬，经理。
被告：杨建彬。
被告：安丘鲁派食品有限公司。
法定代表人：孙德亭，经理。
被告：山东鲁派食品股份有限公司。
法定代表人：孙德亭，经理。
被告：潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：孙德亭，经理。
被告：王江平。
被告：孙德亭。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、安丘鲁派食品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司、王江平、孙德亭借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5098000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5098000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 南娟娟
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初582号
原告：谷体发，男，1956年3月9日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：徐长波，男，1968年7月9日出生，住所地辽源市。
被告：徐长涛，男，1970年1月29日出生，住所地辽源市西安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：韩雪，该公司员工。
原告谷体发诉被告徐长波、徐长涛、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依照普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷体发的委托代理人马英华、被告徐长波、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告徐长涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谷体发向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失暂定66964.95元。经司法鉴定后，谷体发左胫骨平台骨折内固定术后为十级伤残，后续治疗费需14000元，后续治疗住院天数15日，后续治疗期间需一人护理30日，第一次出院后需一人护理40日。增加诉讼请求后各项数额为：医药费44760.95元、住院伙食补助费6500元、护理费14498.4元、误工费21196.66元、伤残赔偿金49801.72元（非农户口）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、交通费96元、复印费44元、鉴定费3900元、代理费4000元，合计164317.73元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年5月4日18时30分许，徐长波驾驶轻型普通客车沿仙城西路由东向西行驶至事发路口时，在由东向南左转弯行驶过程中与由南向东右转弯行驶的谷体发驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谷体发受伤。经交警部门认定，徐长波负事故的主要责任，谷体发负次要责任。谷体发受伤后被送至辽源矿业集团职工总医院治疗，诊断为左胫骨骨折（平台粉碎性）、左腓骨骨折（近端粉碎性）、右桡骨骨折（远端粉碎性）、右尺骨茎突骨折、左肩部挫伤、心脏病—冠心病、缺血性心肌病、心功能二级、2型糖尿病，住院50天均为二级护理。肇事车辆车主为徐长涛，该车辆在被告保险公司投保交强险及三十万元限额的商业险。原告现诉讼至法院，请求法院维护其合法权益。
徐长波辩称，认可原告所说事实，但应先由保险公司按照保险合同承担赔偿责任。
保险公司辩称，徐长波属于醉酒驾驶肇事，按照保险合同，保险公司不予赔偿，已垫付的10000.00元医疗费事后向徐长波追偿。
被告徐长涛未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提下如下证据：道路交通事故责任认定书一份，户口本一份、病历一份、诊断书二张、医药费清单一份、医疗费票据七张、误工证明二份、鉴定报告一份、交通费及复印费票据一组，鉴定费、代理费、诉讼费及保全费票据一组，以上证据均为原件。被告徐长波认为原告要求代理费、鉴定费、复印费、诉讼费及保全费应按照责任比例赔偿。被告保险公司认为原告提供的误工证明体现其已达到退休年龄，请求误工损失应提供劳动合同、工资表及纳税证明，原告证据无法证明待证事实，不予赔偿误工费。
被告保险公司为反驳原告的诉求提供如下证据：机动车辆保险报案记录二份、机动车交通事故强制保险条款及综合商业保险免责事项说明书二份、工商银行电子回单一份。原告认为双方签订的商业险保险合同中免责条款违反法律规定，保险公司应该在交强险及商业险内予以赔偿。
被告徐长波、被告徐长涛未提供证据。
本院认为，本案是一起交通事故引发的侵权责任纠纷。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：徐长波承担主要责任，谷体发次要责任，该结果并无不当，本院对该结果的合法性予以确认。谷体发要求徐长波赔偿其因侵权行为所造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定徐长波承担70%的过错责任，谷体发自负30%的过错责任。被告保险公司对原告诉求及证据有异议，保险公司按照保险条款只同意垫付10000.00元，其他相关费用不予赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对谷体发请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的主张，应予支持。保险公司提供的综合商业保险免责事项说明书未体现投保人签字、对免责内容的解释未达到明确说明的程度，无法证明尽到了说明提示的义务，因此该条款不产生效力。故对谷体发请求保险公司在商业险责任限额内赔偿的主张，本院予以支持。保险公司理赔后，可以向实际侵权人徐长波追偿。保险公司认为提供的误工证明的证明力不足，理由充分，故本院对原告的误工费请求不予支持。原告提供外购药票据三张数额为545.5元，本院认为无医嘱，不予支持。原告提供的鉴定报告中除伤残等级、后续治疗费14000元外，其他鉴定结果产生的赔偿项目应在实际发生后另行起诉。综上，谷体发的合理经济损失有：治疗费43394.27元+140元+680元+1.18元+14000元（后续治疗费）=58215.45元，伙食补助费50天×100元/天=5000元，护理费120.82元/天×50天=6041元，残疾赔偿金24900.86元/年×20年（谷体发60周岁，非农户口）×10%=49801.72元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，交通费96元，复印费44元，鉴定费3900元，代理费4000元，以上共计132098.17元。保险公司作为肇事车辆的保险人应按照法律规定承担保险合同义务，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿：原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金60938.72元，以上合计70938.72元。超过保险公司交强险赔偿限额部分的医疗费48215.45元、住院伙食补助费6500元，由保险公司在商业险限额内按照70%的责任比例赔偿数额为38300.82元，综上，保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿总额为109239.54元，扣除先期垫付的医疗费10000元，最终数额为99239.54元。徐长波应按照70%的过错比例赔偿鉴定费3900元、代理费4000元、复印费44元，数额为5560.8元。因车辆使用人徐长波醉酒驾驶机动车肇事，根据法律规定，车辆所有权人徐长涛应与使用权人徐长波承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告谷体发合理经济损失99239.54元（垫付费用已扣除），赔偿后可另行向被告徐长波追偿；
二、被告徐长波一次性赔偿原告谷体发合理经济损失5560.8元；
三、被告徐长涛承担连带赔偿责任；
四、驳回原告谷体发其他诉讼请求。
三被告应于本判决生效之日起七日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3586元、保全费520元，共4106元，由被告徐长波负担2874元，被告徐长涛承担连带责任，原告谷体发自负1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 毕傲然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第726号
原告泰安市绿丝维制衣有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人孔凡军，职务经理。
被告刘洪燕，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市绿丝维制衣有限公司诉被告刘洪燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰安市绿丝维制衣有限公司于2014年5月22日向本院提出对被告被告刘洪燕的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市绿丝维制衣有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市绿丝维制衣有限公司撤回对被告刘洪燕的诉讼。
案件受理费186元由原告泰安市绿丝维制衣有限公司负担。
审判员 徐西庆
二〇一四年六月五日
书记员 牛 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7363号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告俞锋。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第267号
原告：祝某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告祝某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告祝某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告祝某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资303.3元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资30
3.3未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资91.5元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告祝某某采摘茶叶工资计人民币91.5
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第272-1号
原告：徐洁平。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：陈旭明。
本院在审理原告徐洁平诉被告陈旭明著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十月十三日
书记员 易青
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第580号
原告张红，女，汉族，1979年12月26日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郑庆冬，男，汉族，1988年12月21日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别代理。
被告孙青河，男，汉族，1982年8月16日生，现住开封市龙亭区。
原告张红与被告孙青河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人郑庆冬到庭参加诉讼，被告孙青河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具有借条，约定该款于2014年4月9日偿还。到期后，被告未偿还，经催要未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止）。
被告孙青河辩称，对借款事实没有异议，愿意尽快解决。
经审理查明，2014年2月6日，原告从中国工商银行取款30000元借给被告，被告向原告出具借条一份，显示：“借据今借张红大写叁万整，小写30000元，借款时间2014年2月8号至2014年4月9号。借款人孙青河身份证：410225xxxxxxxx****电话：157xx****xx”。后因被告到期未还款，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、借据、银行取款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙青河于判决生效后十日内偿还原告张红借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年4月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告孙青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一五年八月三日
书记员 李 溯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第580号
原告张红，女，汉族，1979年12月26日生。
委托代理人郑庆冬，代理权限为特别代理。
被告孙青河，男，汉族，1982年8月16日生。
原告张红与被告孙青河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人郑庆冬到庭参加诉讼，被告孙青河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具有借条，约定该款于2014年4月9日偿还。到期后，被告未偿还，经催要未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止）。
被告孙青河辩称，对借款事实没有异议，愿意尽快解决。
经审理查明，2014年2月6日，原告从中国工商银行取款30000元借给被告，被告向原告出具借条一份，显示：“借据今借张红大写叁万整，小写30000元，借款时间2014年2月8号至2014年4月9号。借款人孙青河身份证：××电话：157××××6333”。后因被告到期未还款，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、借据、银行取款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙青河于判决生效后十日内偿还原告张红借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年4月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告孙青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一五年八月三日
书记员 李 溯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2998号
原告于伟丽，女，出生于1987年7月2日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐建敏。
原告于伟丽诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟丽到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月28日向被告新密市万宝园百货有限公司交员工押金500元，当时被告承诺原告不上班就退还押金。后原告向被告供应九鹿王男装，被告收取原告合同保证金5000元，双方约定结算方式为月结。后被告拖欠原告货款16534元并向原告出具结算余额单一份。上述货款、合同保证金及员工押金经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款16534元、合同保证金5000元、员工押金500元，共计22034元，并从起诉之日即从2017年6月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2012年3月28日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据原件一份，用于证明原告在被告公司上班时，被告收取原告员工押金500元，并承诺原告不在被告公司上班时，将该员工押金退还给原告，后因被告公司停业，造成原告无法继续上班，该员工押金被告至今未退还给原告的事实；2，2015年4月26日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据原件一份，用于证明原告在被告公司经营百货男装九鹿王时，被告向原告收取合同保证金5000元，被告承诺在原告撤柜不干时将该合同保证金退还给原告，后因被告公司停业，造成原告无法经营，该合同保证金至今未退还给原告的事实；3，2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告共欠原告货款16534元的事实。综上，被告共欠原告22034元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月28日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司收到原告于伟丽员工押金500元；2015年4月26日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司收到原告于伟丽合同保证金5000元；2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款16534元。以上22034元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款16534元、合同保证金5000元、员工押金500元，共计22034元，并从起诉之日即从2017年6月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年6月2日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告于伟丽22034元，并从2017年6月2日起按年利率6%向原告于伟丽支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为176元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第462号
原告张全智，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王彦全，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告董传亭，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张全智与被告王彦全、董传亭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全智及其委托代理人刘玉辉，被告王彦全到庭参加了诉讼，被告董传亭经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张全智诉称，二被告于2007年承包陵县菜园新区1号楼工程，并将其中的水电、门窗、幕墙工程分包给原告，工程结束后，被告累计欠原告工程款41923元。该借款经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告工程款41923元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、被告王彦全书写的工程对账单一份。
2、被告董传亭书于2015年1月14日书写的证明一份。证明的内容为被告王彦全于2007年12月13日为原告书写了工程款账单。
被告王彦全辩称，原告所诉与事实不符。原告从被告董传亭处承包了楼房门窗、水电及幕墙工程，被告王彦全也是在董传亭处承包的土建工程，工程款都是由董传亭给付，原告所持有的对账单是被告董传亭与王彦全、原告张全智一起算完工程量后，由王彦全书写的。故原告主张的工程款与被告王彦全无关。请求法院依法驳回原告对被告王彦全的诉讼请求。
被告董传亭辩称，被告王彦全承包了菜园社区1号楼的土建工程，被告董传亭介绍原告张全智承包王彦全的工程中的水电、门窗和幕墙工程。施工完成后，王彦全给张全智写了工程量对账单。原告所主张的工程款与被告董传亭无关，请求法院依法驳回原告对被告董传亭的诉讼请求的诉讼请求。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年，原告张全智承包了原陵县菜园社区1号楼的水电、门窗及幕墙工程，并进行了施工。施工完成后，被告王彦全为原告张全智书写了工程量清单，2015年1月15日，被告董传亭为原告张全智出具了一份证明，内容为：“2007年张全智经我介绍为王彦全在陵县菜园1号楼施工安装了门窗、幕墙和电气安装工程，2014年12月13日，王彦全为张全智书写了工程账单”。后原告向二被告多次催要未果，起诉至本院。
另查明，原告向法庭出具的工程量账单为一页白纸，上面只有用圆珠笔书写的水电、窗、门、幕墙几个汉字，除此之外都是数字及加、减、乘、除、等号等运算符号，没有二被告的签名及书写日期，不能明确反映出原告所主张的事实。
认定以上事实，有被告王彦全书写的工程账单、董传亭书写的证明条一份，原告张全智、被告王彦全的当庭陈述及法庭调查被告董传亭的调查笔录，均已记录在案。
本院认为，本案原告张全智向被告王彦全、董传亭主张权利，要求二被告给付其工程款41923元及利息，在审理过程中，原告仅向法庭提交了由被告王彦全书写的所谓的工程量及工程款，因原告不能提交明确的被告欠其工程款的证据，也不能提交原、被告之间的承包合同，无法证实哪个被告应当承担给付义务。故原告要求二被告给付其工程款41923元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原告可待获得充分证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张全智的起诉。
案件受理费1268元，由原告张全智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李忠凯
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1836号
原告：邓照书，男，1987年6月7日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，住安龙县，（未到庭）
委托诉讼代理人：王林，系贵州林君律师事务所律师，执业证号15223201010529102，代理权限：特别授权。（未到庭）
被告义龙试验区龙广镇卫生院，住所地贵州省义龙试验区龙广镇合兴村合兴路，统一社会信用代码：125223284297800030。
法定代表人：彭再金，系该院院长。
原告邓照书诉被告义龙试验区龙广镇卫生院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。于2017年8月9日上午8:30公开开庭审理，原告邓照书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：
本案按原告邓照书撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓照书负担。
审判员 罗柠
二〇一七年八月九日
书记员 罗斌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第820号
原告王宏威，男，汉族，现住包头市九原区
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师
被告李伟，男，汉族，现住包头市东河区被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司（机构代码58176025--0）
地址包头稀土开发区稀土路16号
法定代表人何俊，系公司总经理
委托代理人刘志强，男，汉族，系公司理赔员，现住包头市昆区
原告王宏威诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏威的委托代理人石清丽，被告李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日18时许，原告驾驶燃油摩托车在110国道由西向东行驶在刘柱窑村白天鹅饭店西侧时，遇到由北向南左转弯逆行的被告李伟驾驶的蒙B5E0**小轿车，发生交通事故，造成人身损伤。原告被送往包头市第八医院住院治疗12天，支付医疗费14719.70元，其中被告李伟支付医疗费7000元，原告诉至法院请求判令二被告赔付76513.70元，其中医疗费14719.70元，住院伙食补助费480元，营养费480元，陪护费1212元，误工费10908元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金50994元，鉴定费1720元。
被告李伟的辩称意见同被告中国人寿保险股份有限公司包头中心支公司的意见，车损应该原告赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于伤者的各项损失我公司同意执照交强险的各项在合理范围内予以承担，对于超出交强险限额范围内的损失不再承担赔偿责任。有三张医疗票据名字与原告名字不符，对这三张票据不予认可，对营养费不予认可，对伤残鉴定结论不予认可。
经审理查明，2014年12月27日18时许，原告王宏威酒后驾驶燃油摩托车在110国道由西向东行驶至刘柱窑村白天鹅饭店西侧时，遇到被告李伟驾驶的蒙B5E0**小轿车由北向南左转弯在禁止左转弯标线上发生碰撞，造成原告受伤住院治疗12天，花费医疗费14719.70元，该事故经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队道路交通事故认定书认定原告王宏威与被告李伟负事故同等责任。被告李伟的肇事车辆蒙B5E0**在中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险。审理中，经原告申请，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定，其出具的包蒙中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第191号法医临床鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人王宏威伤残等级为X级。
本院认为，原、被告对交通事故的发生，事故责任认定均无异议，双方承担同等责任。原告提交的医疗费收据，虽有三张票据名字是王宏伟、但根据出票的时间以及收费的项目，应是当时紧急情况下的误写，因此被告的辩称理由本院不予支持。被告辩称不认可伤残鉴定，但其辩称理由不足，其申请重新鉴定的申请本院不予支持。被告李伟辩称自己的车损应该由原告赔偿，因未办理相关手续，可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王宏威医疗费14719.70元，住院伙食补助费480元，营养费480元，误工费10908元，陪护费1212元，伤残赔偿金50994元，以上费用合计78793.70元。
二、原告王宏威的医疗费14719.70元，住院伙食补助费480元，营养费480元，共计15679.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔付10000元，其余5679.70元，由原告王宏威自行负担2839.85元，由被告李伟赔付2839.85元，（被告李伟已垫付医疗费7000元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王宏威医疗费5839.85元，赔付被告李伟已垫付的医疗费4160.15元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者强制保险范围内赔付原告王宏威误工费10908元，陪护费1212元，伤残赔偿金50994元，共计63114元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.5元（原告已预交1599元，减半收取），由原告王宏威与被告李伟各负担399.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年七月三日
书记员 刘 波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第820号原告王宏威，男，汉族，现住包头市九原区委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师被告李伟，男，汉族，现住包头市东河区被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司（机构代码58176025—0）地址包头稀土开发区稀土路16号法定代表人何俊，系公司总经理委托代理人刘志强，男，汉族，系公司理赔员，现住包头市昆区原告王宏威诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏威的委托代理人石清丽，被告李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日18时许，原告驾驶燃油摩托车在110国道由西向东行驶在刘柱窑村白天鹅饭店西侧时，遇到由北向南左转弯逆行的被告李伟驾驶的蒙B5E0**小轿车，发生交通事故，造成人身损伤。原告被送往包头市第八医院住院治疗12天，支付医疗费14719.70元，其中被告李伟支付医疗费7000元，原告诉至法院请求判令二被告赔付76513.70元，其中医疗费14719.70元，住院伙食补助费480元，营养费480元，陪护费1212元，误工费10908元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金50994元，鉴定费1720元。被告李伟的辩称意见同被告中国人寿保险股份有限公司包头中心支公司的意见，车损应该原告赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于伤者的各项损失我公司同意执照交强险的各项在合理范围内予以承担，对于超出交强险限额范围内的损失不再承担赔偿责任。有三张医疗票据名字与原告名字不符，对这三张票据不予认可，对营养费不予认可，对伤残鉴定结论不予认可。经审理查明，2014年12月27日18时许，原告王宏威酒后驾驶燃油摩托车在110国道由西向东行驶至刘柱窑村白天鹅饭店西侧时，遇到被告李伟驾驶的蒙B5E0**小轿车由北向南左转弯在禁止左转弯标线上发生碰撞，造成原告受伤住院治疗12天，花费医疗费14719.70元，该事故经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队道路交通事故认定书认定原告王宏威与被告李伟负事故同等责任。被告李伟的肇事车辆蒙B5E0**在中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险。审理中，经原告申请，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定，其出具的包蒙中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第191号法医临床鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人王宏威伤残等级为X级。本院认为，原、被告对交通事故的发生，事故责任认定均无异议，双方承担同等责任。原告提交的医疗费收据，虽有三张票据名字是王宏伟、但根据出票的时间以及收费的项目，应是当时紧急情况下的误写，因此被告的辩称理由本院不予支持。被告辩称不认可伤残鉴定，但其辩称理由不足，其申请重新鉴定的申请本院不予支持。被告李伟辩称自己的车损应该由原告赔偿，因未办理相关手续，可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、确认原告王宏威医疗费14719.70元，住院伙食补助费480元，营养费480元，误工费10908元，陪护费1212元，伤残赔偿金50994元，以上费用合计78793.70元。二、原告王宏威的医疗费14719.70元，住院伙食补助费480元，营养费480元，共计15679.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔付10000元，其余5679.70元，由原告王宏威自行负担2839.85元，由被告李伟赔付2839.85元，（被告李伟已垫付医疗费7000元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王宏威医疗费5839.85元，赔付被告李伟已垫付的医疗费4160.15元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者强制保险范围内赔付原告王宏威误工费10908元，陪护费1212元，伤残赔偿金50994元，共计63114元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.5元（原告已预交1599元，减半收取），由原告王宏威与被告李伟各负担399.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  李振飞二〇一五年七月三日书记员  刘 波本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民四终字第41号
上诉人（一审被告）：罗强（LUO，Qiang），男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港特别行政区居民身份证号码×××0（）。
上诉人（一审被告）：王丽华（WANG，Lihua），女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港特别行政区居民身份证号码×××7（）。
两上诉人共同的委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王献术，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0213。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人罗强（LUO，Qiang）、王丽华（WANG，Lihua）因与被上诉人王献术民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗强、王丽华又以个人原因，于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗强、王丽华自愿撤回上诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗强、王丽华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由上诉人罗强、王丽华负担。上诉人罗强、王丽华已向本院预交案件受理费19560元，本院应向其退回9780元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 杨雪燕
审判员 马 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧汉庭
第3页共3页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第35号
申请人时宏亮，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人抚松县万良镇河东村村民委员会。
法定代表人李树宝，系村主任。
申请人称，案外人王纪青与被申请人签订造林合同，承包万良镇河东村右阴子的65.7亩荒山进行造林和管理。2013年10月，王纪青将其承包的65.7亩人工林转让给申请人，申请人经营至王纪青承包期满后，被申请人不同意与申请人续签合同并不同意分配收益，申请人欲提起诉讼，为保证案件的顺利执行，申请保全查封位于万良镇河东村右阴子的65.7亩林地。申请人已向本院提供房屋产权一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对位于抚松县万良镇河东村右阴子的65.7亩林地予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋（所有人为魏同春，产权证号为抚松房权证抚FQ字第019X**号，坐落于抚松县北新区鹿鸣街祥和新村A4#楼，建筑面积66.35平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年五月四日
书记员 都兴朔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人王清河，男，住长春市南关区。
被执行人王锐，女，住吉林市船营区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第479民事判决书过程中，因被执行人王清河、王锐未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王清河、王锐名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人王清河、王锐有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号
法定代表人杨铁军，行长
被执行人王清河，男，住长春市南关区
被执行人王锐，女，住吉林市船营区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第479民事判决书过程中，因被执行人王清河、王锐未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王清河、王锐名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人王清河、王锐有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王世刚
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1181号
原告刘某某，男，1967年5月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告张某某，男，1969年9月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告陈某，女，1969年7月24日出生，汉族，现住同被告张某某住址。
原告刘某某与被告张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月份左右，被告因家庭生活困难和做生意资金紧张，从原告手中一次性借款43万元，其中40万元通过银行转账方式借给被告，另3万元用现金方式直接给付被告。后被告还款25万元，现尚欠18万元未还。现诉请法院判决二被告连带偿还原告欠款18万元。
被告张某某辩称，原告诉状内容属实没有意见。
被告陈某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月左右，被告张某某因个人做生意需要，向原告借款43万元。后被告张某某偿还25万元，2016年12月15日，被告张某某为原告出具的借条载明，今向刘某某借人民币18万元。现被告张某某尚欠原告借款18万元未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借条载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时归还原告欠款的行为属于违约，原告要求被告张某某支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某借款用于个人做生意需要且欠条中并无被告陈某的签名。对于原告要求被告陈某连带偿还原告欠款18万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款１８万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３９００元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异32号
案外人：高振国，男，1959年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王文洪，男，1938年2月4日出生，汉族，天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校董事长，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高庆（高振平之子），男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：王焕，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王文洪与被执行人高振平、第三人王焕合伙协议纠纷一案中，案外人高振国于2016年7月11提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高振国称，2012年9月17日北辰区民政局依据（2010）一中执字第111号协助执行通知书，被迫恢复了已被依法撤销的天津市宜兴埠机动车驾驶培训学校的民办非登记。从而导致高振国的合伙人身份被非法剥夺，严重侵害了申请人高振国的合法权益。但是（2009）津高民一终字第62号判决主文是：“一、撤销（2009）一中民三初字第31号民事判决。二、确认王文鸿在天津市××机动车驾驶员职业培训学校合伙人内部的出资比例为80%。”根本没有（2010）一中执字第111号协助执行通知书所要求的执行内容！贵院给北辰区民政局作出的（2010）一中执字第111号协助执行通知书缺少生效的法律文书要件！作出没有法律依据的协助执行通知书是错误的，依法应予撤销。请求依法对（2010）一中执字第111号执行案件进行审查，依法撤销（2010）一中执字第111号协助执行通知书。
申请执行人王文洪称：案外人高振国与（2010）一中执字第111号执行案件没有关联，主体不适格。（2010）一中执字第111号协助执行通知书内容与事实相符，无需撤销。案外人要求撤销协助执行通知书，没有法律依据。且生效判决具有严肃性，案外人持有的（2009）一中行终字第435号行政判决书已然被撤销。法院向相关部门出具的协助执行通知书，均符合生效判决确认的事实，是实现生效判决内容的必要条件，没有任何一项违背实际情况，也没有损害任何人的合法权益。故该案件的协助执行通知书不存在错误，不应予以撤销，故请求法庭驳回案外人的异议申请。
被执行人高振平称：同意高振国的请求，应当撤销（2010）一中执字第111号协助执行通知书。本案不符合执行立案的条件。
第三人王焕称：同意申请执行人王文洪的意见。
本院查明，申请执行人王文洪与被执行人高振平系翁婿关系，高振平系王文洪的二女婿，第三人王焕系申请执行人王文洪的三女儿。王文洪与高振平合伙协议纠纷一案，本院于2009年10月21日作出（2009）一中民三初字第31号民事判决：确认原告王文鸿（王文洪）名下在天津市××机动车驾驶员职业培训学校的财产拥有80%的财产份额。判决后，高振平不服，提出上诉。2010年3月11日，天津市高级人民法院作出（2009）津高民一终字第62号民事判决：1、撤销（2009）一中民三初字第31号民事判决。2、确认王文鸿在天津市××机动车驾驶员职业培训学校合伙人内部的出资比例为80%。高振平与案外人高振国不服（2009）津高民一终字第62号民事判决，向最高人民法院申请再审。2013年10月21日，最高人民法院作出（2012）民申字第83-1号民事裁定书，裁定：驳回高振平、高振国的再审申请。依据生效判决，王文洪于2010年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年分别向天津市北辰区民政局、天津市北辰区技术质量监督局等部门送达民事裁定书和协助执行通知书，要求上述相关部门按照生效判决协助履行相关义务。
另查，2010年，高振国与王文洪、王焕、高振平、天津市宜兴埠农工商联合总公司确认合伙人身份纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2010）北民初字第2713号民事判决书，判决：确认原告高振国为天津市××机动车驾驶员职业培训学校的合伙人，依法享有合伙人身份。高振国、王文洪不服该判决，向本院提起上诉。本院以（2011）一中民二终字第336号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
王文洪、王焕不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院以（2012）津高民申字第0456民事裁定书，裁定：1、指令天津市第一中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。2013年8月16日，本院以（2012）一中民再终字第50号民事判决书，判决：撤销本院（2011）一中民二终字第336号民事判决及天津市河北区人民法院（2010）北民初字第2713号民事判决；驳回高振国的诉讼请求。2014年，高振国不服（2012）一中民再终字第50号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申请监督，天津市人民检察院以津检民监（2014）26号不支持监督申请决定书，决定不支持高振国的监督申请。
本院认为，依照生效判决确认，案外人高振国非天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校合伙人，其与天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校无法律关系。且，本院的执行行为未侵害案外人高振国的合法权益。故，高振国作为案外人请求撤销本院的执行行为，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人高振国的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 郝玉珠
二〇一六年九月二十日
书记员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项：
异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁复执字第37-1号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京北京东路22号。
负责人汪莫平，该行行长。
溧阳顺天木业有限公司，住所地在溧阳市溧城镇康安路8号1幢。
法定代表人胥伟东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人胥伟东，男，1969年6月11日出生。
被执行人费琴芬，女，1971年8月6日出生。
被执行人胥卫明，男，1962年4月28日出生。
被执行人顾伟放，女，1963年4月28日出生。
被执行人常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地在常州市新北区太湖中路17号409室。
法定代表人王立净，该公司执行董事兼总经理。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人胥卫明，该公司执行董事。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，该公司执行董事。
被执行人江苏百时生物质新能源有限公司，住所地在泰州市兴化经济开发区经三路西纬四路南。
法定代表人杨祥宝，该公司执行董事。
被执行人徐志祥，男，1964年11月28日出生。
被执行人潘金凤，女，1970年6月26日出生。
被执行人杨祥宝，男，1967年8月15日出生。
被执行人蔡正华，女，1969年11月8日出生。
上海银行股份有限公司南京分行因与溧阳顺天木业有限公司、胥伟东、费琴芬、胥卫明、顾伟放、常州市艾威斯特国际贸易有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港顺天木业有限公司、江苏百时生物质新能源有限公司、徐志祥、潘金凤、杨祥宝、蔡正华借款合同纠纷一案，向本院申请恢复执行（2013）宁商初字第176号民事调解书，依该调解书，被执行人常州市艾威斯特国际贸易有限公司应分期向申请执行人偿还借款本金67486350.3元及相应利息；其他被执行人对上述债务承担连带责任。本院于2014年10月29日立案恢复执行。
经查，该案民事调解书等效后，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2014年4月15日立（2014）宁执字第166号案执行。原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因“无人签收”所寄材料均被退回。经查询，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行。执行谈话中申请执行人称，被执行人因经营不善，早已人去楼空，法定代表人及胥卫明均不知去向，除常州市艾威斯特国际贸易有限公司在常州市辖区内有一处抵押房地产可供执行外，无其他财产可供执行。本院依法对登记在常州市艾威斯特国际贸易有限公司名下，位于常州市武进区湖塘镇永胜中路61号一至九层房地产予以查封。鉴于被执行人在本院辖区内无财产可供执行，其财产在常州市辖区内，本院于2014年5月10日依《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托常州市中级人民法院执行，同年6月3日，常州市中级人民法院予以退回。
本院收到上述退回材料后，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，要求本院尽快恢复执行。为了保护权利人的合法权益，本院依申请立案恢复执行，并于2014年7月15日对登记在常州市艾威斯特国际贸易有限公司名下，位于常州市武进区湖塘镇永胜中路61号一至九层房地产启动司法评估拍（变）卖程序，同年9月26日，江苏大新房地产评估有限公司对上述房地产作出苏大新房估（2014）第1615号报告书，估价对象在估价时点2014年9月12日市场价值为58607461元。至2015年3月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台分别组织三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而最终流拍。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，并书面征询申请执行人是否申请以物抵债，但其未能在本院规定的期限内给予书面答复，事后执行谈话中，申请执行人也未明确表明申请以物抵债，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、拍卖资料等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人可供执行的房地产已经依法拍卖变卖流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第176号民事调解书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡晓章
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1895号
原告远见化工产品（深圳）有限公司。
法定代表人许子恒，该公司总经理。
委托代理人孙志鸿。
委托代理人陈碧瑶。
被告深圳市全升昌实业有限公司。
法人代表人宋景峰。
本院在审理原告远见化工产品（深圳）有限公司诉被告深圳市全升昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远见化工产品（深圳）有限公司撤回对被告深圳市全升昌实业有限公司的起诉。
案件受理费102元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏莉（兼）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执579号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘湘龙，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字33号刑事判决书中关于被执行人刘湘龙罚金纠纷一案中，要求被执行人刘湘龙缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘湘龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 资运芽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第295号
原告毛某某。
被告邓某。
原告毛某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月6日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判。于2010年10
月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告
邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告邓某和原告有树木生意上的往来，2009
年1月14日原告向被告提供树木，被告因资金周转困难，暂时
无法支付树木款并于当日出具欠条一份，欠款金额为15000元
整，后原告自已需用资金而要求被告归还，但被告一再拖欠。
故诉至本院，请求判令被告归还原告货款15000元，并承担本
案诉讼费用。
被告邓某未答辩。
原告毛某某为证明其主张向本院提交欠条（原件）一份
，证明2009年1月14日被告欠原告树木款15000元整。原告提交
的上述证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性及
关联性，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举
证、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告毛某某和被告邓某有树木生意往来，
2009年1月14日被告邓某向原告毛某某购买树木，因被告需要
资金周转，暂时未支付货款，当日出具欠条一份，该欠款载明
：“今欠毛某某人民币壹万伍仟元整”。双方约定2009年年底
结清，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故纠纷
成讼，诉至本院。
本院认为，本案中原告毛某某与被告邓某之间发生树木
买卖关系，被告结欠原告的树木货款至今未付才产生的纠纷，
该债务是买卖法律关系所形成的债务，属买卖合同纠纷而不是
民间借贷纠纷。原、被告双方形成的买卖合同关系系当事人真
实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告邓某在受领原
告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承担给付货款
的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邓某给付原告毛某某货款15000元，限于本判决生效
之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓某承
担，限于本判决生效之起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十月十五日
书记员 钦于蓝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民特2号
申请人：徐晓会，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
申请人：徐晓亮，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
申请人徐晓会、徐晓亮申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐晓会、徐晓亮称：被申请人贾连梅是申请人徐晓会、徐晓亮的母亲。因贾连梅至今已下落不明满12年整，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告贾连梅死亡。
经审理查明，下落不明人贾连梅，女，1958年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县华来镇仙人洞村围里200-167，系申请人徐晓会、徐晓亮的母亲。贾连梅于2004年12月份离家出走后，下落不明。申请人徐晓会、徐晓亮申请宣告贾连梅死亡后，本院于2016年7月23日在人民法院报发出寻找贾连梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾连梅仍然下落不明。
本院认为：贾连梅于2004年12月份离家出走后，至今下落不明，该事实有华来镇仙人洞村民委员会证明及贾连梅母亲、弟弟的陈述予以佐证。本院已按法定程序发出寻找贾连梅的公告，公告期现已届满，贾连梅仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贾连梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 柳文强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初854号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某，男，1981年2月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2004年被福州市鼓楼区人民法院判处刑罚；因犯盗窃罪于2008年被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月29日17时许，被告人付某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区同集路西福路口时被民警当场查获。经检测：被告人付某血液中的乙醇含量为146.06mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月1日，被告人付某在厦门市同安区工业集中区同宏路X号被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人付某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行。建议判处被告人付某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月1日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月八日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第489号
原告常某某，女，汉族。
被告刘某某，男，蒙古族，。
本院在审理原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年4月27日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告常某某承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月二十七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第75号
上诉人（原审原告）池凤山，男，1943年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）张永谦，男，1952年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人池凤山因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
池凤山原审诉称，张永谦以做生意、包工为名于2005年4月向池凤山借款8，000.00元，月利息5分，每月400.00元。池凤山向张永谦要过数次，张永谦只在2012至2013年偿还利息3，200.00元。请求法院依法判令张永谦偿还借款本金8，000.00元，利息42，800.00元，合计50，800.00元，并承担全部诉讼费用。
张永谦原审辩称，2005年4月份，张永谦向池凤山借款8，000.00元，利息5分，用期4个月属实。2005年8月份，张永谦将借款本金加利息全部付清，当时要求池凤山返还借据原件，池凤山说：急忙找不着了，等找到后一定撕毁。张永谦要求池凤山写收据，池凤山说：用不着，这点钱，我不能跟你耍赖。借据中清楚写明：使用期限4个月。届满后，池凤山有权督促债务人还债或更新借据，否则，应当提起诉讼，事隔多年，双方都未提及此事。池凤山诉状中称：2012年至2013年只还利息3，200.00元不是事实。张永谦和妻子已经离婚，张永谦的妻子没有理由替张永谦还款；池凤山说还款时，张永谦不在家，不符合客观事实。池凤山的起诉，超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
原审法院审理查明，2005年4月22日，张永谦向池凤
山借款8，000.00元，并出具借据一张，约定月利息5分，用期4个月。
原审法院认为，张永谦于2005年4月22日向池凤山借款8，000.00元，事实存在，依法予以确认。张永谦抗辩主张池凤山的起诉超过诉讼时效，池凤山未能举出诉讼时效中止、中断的证据，池凤山的诉讼请求已经超过诉讼时效。故对张永谦的抗辩主张依法应予支持。原审法院判决：“驳回原告池凤山的诉讼请求。”
池凤山的上诉理由为，张永谦于2005年4月22日向池凤山借款8，000.00元，双方之间的民间借贷关系成立，张永谦应当承担还款义务。张永谦的妻子在2012至2013年分两次偿还利息3，200.00元，同时，池凤山每年都去找张永谦要求归还欠款，原审法院判决池凤山的诉讼请求已经超过诉讼时效，属认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
张永谦答辩认为，2005年8月份，张永谦已将借款本金加利息全部付清，张永谦和妻子已经离婚，张永谦的妻子没有理由替张永谦还款。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张永谦于2005年4月22日向池凤山借款8，000.00元，双方之间形成民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，因池凤山称张永谦的妻子在2012至2013年分两次偿还其利息3，200.00元，并且池凤山每年都去找张永谦要求归还欠款，张永谦予以否认，池凤山亦未提供充分的证据予以证明，因此池凤山上诉主张其诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，150.00元，由上诉人池凤山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第23号
原告山东枣庄天龙针织有限公司，组织机构代码76665661一x。
法定代表人赵芝龙，董事长。
被告江苏新东旭纺织科技有限公司，组织机构代码56183030一3。
法定代表人李敏峰，董事长。
本院受理原告山东枣庄天龙针织有限公司诉被告江苏新东旭纺织科技有限公司买卖纠纷一案后，被告江苏新东旭纺织科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件。2013年9月15日，原告山东枣庄天龙针织有限公司与被告江苏新东旭纺织科技有限公司签订买卖协议一份，该协议在所签订的经销合同第6条规定，“解决合同方式：双方协商解决。协商不成，将由起诉方所在地法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上，本案原告住所地及双方约定起诉方所在地法院均在枣庄市峄城区辖区，因此，枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新东旭纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一四年三月十八日
书记员 田华青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第741号
原告罗家华，男，生于1970年07月09日，汉族，住四川省。
被告陈智勇，男，生于1957年05月04日，汉族，住四川省。
原告罗家华与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗家华到庭参加了诉讼。被告陈智勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家华诉称，2013年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。借款和利息至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息48000元，共计148000元。
被告陈智勇未作答辩�
经审理查明，2013年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到罗家华现金壹拾万元，如用十五日内，无利息，超出十五日按3分计利息。借款人：陈智勇”。被告出具借条的当日收到原告通过银行转账的现金。借款和利息至今未按合同约定偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条一份和转账凭据予以证实。
上述证据,本院予以采信。
本院认为，被告先后向原告借款共计10万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的利息，没有明确是月利息还是年利息，或者还款时给付的利息，其利息约定不明确，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈智勇偿还原告罗家华借款10万元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，原告罗家华负担760元，由被告陈智勇负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 王浩博
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西双民初字第7号
原告：齐某某，男，汉族。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：靳某某，男，汉族。
委托代理人：刘天锋，西峡县双龙司法所法律工作者，一般代理。
原告齐某某与被告靳某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托代理人张晓华、被告靳某某及其委托代理人刘天峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告驾驶三轮车行至二郎坪乡南坡路段时与行人原告相撞，造成原告受伤，发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在西峡县人民医院住院治疗26天，花医疗费17135元，原告伤残程度经法医鉴定为九级。现起诉要求被告赔偿医疗费17135元，护理费56.1元／天×26天=14158.6元，住院伙食补助费30元／天×26天=780元，营养费10元／天×26天=260元，残疾赔偿金8475.34元／年×6年×20%=10170元，交通费300元，鉴定费860元，精神损害抚慰金5000元，共计35963.7元。
被告辩称：对事故发生及事故认定书无异议。原告已76岁，残疾赔偿金应按5年计算，对其过高要求部分不应支持。被告已支付4830元应在总赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年4月21日12时许，被告驾驶无牌照三轮摩托车行至二郎坪乡南坡路段时与行人原告相撞，造成原告受伤，发生交通事故。2014年5月5日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第0421号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告用车将原告送到西峡县医院住院，为此被告支付交通费130元，原告住院治疗26天，花医疗费17135元，其中被告支付4700元。2014年11月10日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／111006号法医临床鉴定意见书，意见为原告颅脑损伤愈合后遗留轻度脑功能下降和精神异常症状属九级残，为此原告支付鉴定费860元。被告的三轮摩托车未投保交强险等保险。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶机动车未确保安全致原告受伤，负事故的全部责任，现原告起诉要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费17135元，鉴定费860元有票据为证，被告也无异议，本院予以支持；诉请护理费56.1元／天×26天=1458.6元，住院伙食补助费30元／天×26天=780元，营养费10元／天×26天=260元，精神损害抚慰金5000元的计算办法符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。诉请残疾赔偿金8475.34元／年×6年×20%=10170元，被告辩称原告已76岁，残疾赔偿金应按5年计算，本院认为，被告对此辩解符合法律规定，本院予以采纳，按5年计算残疾赔偿金应为8475.34元／年×5年×20%=8475元。被告支付交通费130元，可以计算在总损失内。综上，原告的合理损失为34098.6元，扣除被告已支付费用4830元，被告应另外赔偿原告损失29268.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐某某29268.6元。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告靳某某负担530元，原告齐某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
审 判 员 陈 钊
人民陪审员 姚书朝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 博
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终519号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称”阳光保险临汾公司”）。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：崔启超。
被上诉人（原审原告）：徐继玲（系冯某配偶）。
被上诉人（原审原告）：冯艳（系冯某）。
二被上诉人共同委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：杨根龙。
原审被告：赵艳萍。
委托代理人：杨根龙，系赵艳萍之夫。
上诉人阳光保险临汾公司因与被上诉人徐继玲、冯艳，原审被告杨根龙、赵艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险临汾公司的委托代理人崔启超，被上诉人冯艳及其与徐继玲的委托代理人原晓静、张曦元，原审被告杨根龙及杨根龙代理原审被告赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险临汾公司上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。事实与理由：杨根龙系醉酒驾驶，属于免责条款，其不应赔偿。
被上诉人徐继玲、杨艳辩称，按照法律规定，上诉人应当赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨根龙、赵艳萍述称，同意一审判决。
被上诉人徐继玲、冯艳向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告家属因冯某死亡造成的损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，被告杨根龙驾驶车主为被告赵艳萍的晋LLV×××轿车由南向北行驶至河底村河苍路与同方向在前行走的原告家属冯某相撞，致冯某死亡的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2016】第161131号道路事故认定书认定：被告杨根龙负全部责任，冯某无责任。晋LLV×××轿车在被告阳光保险临汾公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额120000元，保险期为2016年1月24日至2017年1月23日止，该起事故发生在保险期内。
双方当事人有争议的事实如下：
1、被告阳光保险临汾公司应否承担赔付责任。原告主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被告阳光保险临汾公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告阳光保险临汾公司主张被告杨根龙醉酒驾驶，其不予赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。根据该规定，被告阳光保险临汾公司应赔偿原告因交通事故造成的损失。
2、关于诉讼费由谁承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由败诉方承担。
一审法院认为，被告杨根龙驾驶车主为被告赵艳萍的晋LLV×××轿车与冯某相撞，致冯某死亡的交通事故，被告杨根龙负事故的全部责任，因事故车辆在被告阳光保险临汾公司投有交强险，原告要求被告阳光保险临汾公司赔偿损失120000元，被告阳光保险临汾公司应在交强险范围内给予赔偿。被告阳光保险临汾公司以被告杨根龙醉酒驾驶拒绝赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。根据该规定，被告阳光保险临汾公司应予赔偿原告因交通事故造成的损失。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：”被告阳光保险临汾公司在判决生效后十日内赔偿原告徐继玲、冯艳因交通事故损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告阳光保险临汾公司负担”。
本院在二审期间查明，上诉人称被上诉人徐继玲、冯艳主张的医疗费实际花费为1869.14元，对此，被上诉人予以认可。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人阳光保险临汾分公司上诉以原审被告杨根龙醉酒驾驶为由拒绝在交强险范围内予以赔偿，对此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……”（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……，故上诉人以此为由不予赔偿不能成立。但被上诉人实际提供的票据显示医疗费实际花费1869.14元，一审法院对此项认定为10000元不当。上诉人在上诉状主张中包括该部分不应赔偿，同时在庭审中具体作了阐明，故对此本院予以纠正。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4060号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向被上诉人徐继玲、冯艳赔偿交通事故损失111869.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 惠
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初84号
原告巫某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告巫某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原告与被告于1986年8月经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在被告家共同生活，至1992年间共生育了4个女儿。在原告生育了小女儿后，由于被告嫌弃原告只生女儿，不生儿子，双方的感情逐渐冷淡，经常为家庭琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，对原告的肉体进行折磨和摧残。2013年双方分开居住，至今没有联系。2015年4月原告向法院起诉离婚，2015年5月法院判决不准离婚。判决后，双方没有和好的意愿，互不联系，继续分居。从上述事实可以看出，原、被告的感情确已破裂。现提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，居民身份证复印件1份，原告用以证明其身份情况。
证据2，结婚证1本，原告用以证明其与被告系合法的夫妻关系。
证据3，居民户口簿复印件1份，原告用以证明被告及4个女儿的身份情况。
证据4、（2015）昭民一初字第131号民事判决书1份，原告用以证明其于2015年4月3日向法院起诉离婚，要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告韦某甲未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告巫某与被告韦某甲于1986年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在被告家共同生活，至1992年，先后生育了女儿韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊，现均已成年。在小女儿出生后，原、被告双方因家庭琐事常发生争吵，夫妻矛盾产生。2015年4月3日，原告以双方的感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年5月29日，本院作出（2015）昭民一初字第131号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但在法院判决后，双方仍未共同生活。2016年1月18日，原告以双方的夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在交往一段时间后登记结婚，双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立起了一定的感情。但后因双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，导致双方之间产生了矛盾。特别是在2015年5月本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍不联系，不履行夫妻义务，双方的行为都伤害了夫妻感情。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原告要求离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告巫某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莫素红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终878号
上诉人(原审被告)：温州速智星机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道690号。
法定代表人：方飞翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京朗克纸业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横溪工业园。
法定代表人：鲁长旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人温州速智星机械有限公司不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁商初字第949号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的住所地在浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道690号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由浙江省平阳县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的买卖合同中已经明确约定：“如发生纠纷，由双方协商处理，如协商不成，诉讼管辖权在需方”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因需方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 姗
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第122-1号
上诉人（原审被告）青海省交通建设工程有限公司。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，该公司董事长。
委托代理人李振军，男，汉族，1990年1月15日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈生海，男，汉族，1955年11月5日生，农民。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助科律师。
被上诉人（原审被告）李淼，男，汉族，1992年7月1日生，青海交通建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）张思民，男，汉族，1960年6月25日生，青海长丰建设工程有限公司员工。
上诉人青海省交通建设工程有限公司、青海长丰建设工程有限公司与被上诉人陈生海、张思民、李淼建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海省交通建设有限工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人青海省交通建设工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巴学农
审 判 员 马建平
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69b02d8c-d0fe-434f-af14-c2926ebb0771&imgId=NjliMDJkOGMtZDBmZS00MzRmLWFmMTQtYzI5MjZlYmIwNzcxMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1585号
申请执行人阿日木扎，男，蒙古族，38岁，农民，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市
被执行人关满柱，男，43岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗
被执行人杜结子，女，43岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月9日立案执行阿日木扎申请关满柱、杜结子追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1585号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1585号申请执行人阿日木扎，男，蒙古族，38岁，农民，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市被执行人关满柱，男，43岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗被执行人杜结子，女，43岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月9日立案执行阿日木扎申请关满柱、杜结子追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1585号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月十五日书记员  李霄磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01148号
申请执行人王加杰，男，汉族，居民，1973年3月18日出生，住河南省民权县。
被执行人李根田，男，汉族，居民，1968年9月7日出生，住商丘市。
被执行人王新运，男，汉族，居民，1965年2月1日出生，住虞城县。
本院在执行王加杰申请执行李根田、王新运买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7468号
原告吴金友，男，1976年10月12日出生，住福建省安溪县。
被告吴显要，男，1987年10月17日出生，住福建省安溪县。
被告吴树林，男，1982年4月28日出生，住福建省安溪县。
原告吴金友与被告吴显要、吴树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金友到庭参加诉讼，被告吴显要、吴树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金友诉称,被告吴显要于2013年3月21日向原告吴金友借款人民币8000元，由被告吴树林作为担保人，两被告当日立据交由原告收执，经催讨被告吴显要未还款，被告吴树林也未尽担保责任。原告请求判令：1.被告吴显要偿还原告借款人民币8000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告吴树林承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴显要、吴树林未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告吴显要身份证复印件及户籍证明各1张，以此证明被告吴显要的身份情况。
3.被告吴树林户籍证明1张，以此证明被告吴树林身份情况。
4.欠条1张，以此证明被告吴显要结欠原告货款人民币8000元，由被告吴树林作担保的事实。
本院认为，被告吴显要、吴树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴显要于2013年3月21日结欠原告吴金友货款人民币8000元，由被告吴树林提供保证担保，两被告出具欠条一张交给原告收执。欠条上未约定还款期限、保证方式、保证期间。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴金友诉称本案系因借款而形成债权债务关系，与查明的事实不符，本案实为买卖合同纠纷。被告吴显要未能按约定支付原告货款，应承担民事责任，即应支付原告货款人民币8000元。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据不足，本院不予支持。原、被告对还款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，债权人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。经原告催讨，被告吴显要未能在宽限期内支付货款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴树林应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴树林在承担保证责任后，有权向被告吴显要进行追偿。被告吴显要、吴树林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴显要应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金友货款人民币8000元。
二、被告吴树林对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴树林承担保证责任后，有权向被告吴显要追偿。
四、驳回原告吴金友的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴显要、吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。