wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0832号
原告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王子龙，男，1964年11月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，居民。
本院在审理原告江苏润扬交通工程集团有限公司与被告王子龙返还人损赔偿代垫款纠纷一案中，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人郭祝华随被告王子龙到浙江省宁波绕城高速东三段三标做工期间，于2009年10月30日在工作过程中从施工场地高处坠落，致案外人郭祝华右侧脑部受重伤及全身多处骨折，造成伤害，经高邮市人民法院判决后，原告润扬公司先行垫付案外人郭祝华赔偿款134980元，现请求法院判决被告王子龙向原告返还134980元垫付款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告王子龙准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 飞
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初378号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人史某某，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务工，中共党员，住常德市鼎城区谢家铺镇；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月12日由常德市鼎城区公安局取保候审，2017年11月13日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2017年11月17日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年12月4日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人史某某犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人史某某伙同同案人代某某、杨某某（两人均在逃）、毛某某、梁某某、谢某某（三人均已判决），在常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会租用杨甲的民房一楼开设20元、50元一炮，捉四个鸟的转转麻将馆聚众赌博，从中抽头盈利共12万元，六人每人获利2万元。案发后，被告人史某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人代某某、杨某某、毛某某、梁某某、谢某某的供述，证人史甲、史乙、杨乙、梁甲、杨甲、康某某、李某、王某某、姚某某、汪某某、王甲、王乙、杨甲、张某某、代甲、梁乙、伍某某、匡某某、卜某某、周某、谈某某、肖某、汪某、罗甲、高某某、伍甲、胡某某、黄某某、粟某某、周乙、胡甲等人的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获经过、关于史某某、谢某某投案自首的情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、相关视频截图、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、本院（2017）湘0703刑初90号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成赌博罪，建议法院对被告人史某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人史某某伙同他人通过租用民房，设置转转麻将的方式聚众赌博，并从中抽头盈利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人史某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人史某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.案发后，被告人史某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3.被告人史某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人史某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初755号
原告：杨顺。
法定代理人：颜孝敏（原告母亲）。
委托诉讼代理人：卓明芳。
被告：王利。
被告：李文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
委托诉讼代理人：李见英。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨顺诉请：1.判令被告赔偿原告各项赔偿款共计103595元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.由被告承�本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓安宁于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨顺及其委托的诉讼代理人卓明芳，被告王利、李文斌、人保成都分公司委托的诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年7月26日22时45分，王利驾驶川MJ08XX号车，沿武侯大道铁佛段由武清南路方向往成双大道方向行驶至武侯大道铁佛段49号向右变更车道时，与右侧车道杨顺�证驾驶并搭乘曾丽的无号牌普通摩托车相撞，致两车受损，杨顺、曾丽受伤。经成都市交通管理局第一分局认定，王利、杨顺承担事故同等责任，曾丽无责任。
（二）事发后杨顺被送医治疗，2017年7月26日在成都市武侯区第五人民医院住院21天，出院后医嘱载明建议休息3月，加强护理等内容。2017年11月1日在成都市武侯区第五人民医院住院6天，出院后医嘱载明建议休息1月，加强营养等内容。两次住院共计27天，产生医疗费25882.56元。王利已经垫付4800元，人保成都分公司已经垫付10000元。其伤情于2017年10月30日经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。
（三）川MJ08XX号车登记车主是李文斌，该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
（四）庭审中各方当事人对以下事实达成一致意见：残疾赔偿系数7%、精神损害抚慰金2100元、住院伙食补助费810元、营养费540元、鉴定费1200元。相应的赔偿责任由王利承担，责任比例为50%。
（五）曾丽在本次事故中受伤，人保成都分公司已经在交强险范围内伤残项下支付1300元，医疗项下支付2206.75元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）自费药比例。本院酌定为15%，即3882.4元。
（二）护理费。结合杨顺主张及其伤残情况和医嘱，本院酌情支持计算院内21天，120元/天，计算院外90天，60元/天，共计7920元。
（三）交通费。本院酌定为400元。
（四）误工费。杨顺提交了以下证明材料：1.工作证明，载明杨顺自2016年8月起一直在成都宴苑餐饮管理有限公司从事传菜员工作，平均月薪3000元；2.鸳大镇桅杆村村民委员会证明，载明杨顺从2016年3月起一直在外务工，未在该村从事农业生产。本院认为，发生事故时其未满十八周岁，但是根据法律规定，年满16周岁不满18周岁的未成年人以自己的收入作为生活来源的，视为完全民事行为能力人，结合其提供的证据可以认定其从事住宿和餐饮业，故本院根据其所从事的行业，酌情按住宿和餐饮业的年平均工资34491元计算。关于误工天数，截至定残前一日误工天数为95天，误工费为8977.1元。
（五）残疾赔偿金。结合杨顺长期在城镇居住工作的事实，本院认为杨顺的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准，为39669元。
判决结果
本案杨顺因此次交通事故遭受的损失总额为87498.66元（详见赔偿清单），因各方均同意由王利承担50%的赔偿责任，本院予以确认。又因川MJ08XX号车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，王利应当承担2541.2元[（自费药+鉴定费）×50%]，剩余费用中属于医疗项下的为23350.16元，属于伤残项下的为59066.1元。鉴于人保成都分公司已经在交强险中赔偿另一伤者曾丽3506.75元，故其在交强险范围内向杨顺赔偿66859.35元（7793.25元+59066.1元），在商业三者险范围内赔偿7778.46元[（23350.16元-7793.25元）×50%]，共计74637.8元。因王利已垫付4800元，人保成都分公司已垫付10000元，故人保成都分公司还应当向王利支付2258.8元，向杨顺支付62379元。杨顺超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺62379元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王利2258.8元；
三、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，因适用简易程序，减半收取508.5元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年三月十日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额25882.56元
|
自费药3882.4元
|
15%
住院伙食补助费
|
810元
|
55天×30元/天
护理费
|
7920元
|
交通费
|
400元
|
误工费
|
8977.1元
|
36218元/年÷365天×95天
精神损害抚慰金
|
2100元
|
营养费
|
540元
|
鉴定费
|
1200元
|
残疾赔偿金
|
39669.66元
|
28335元/年×20年×7%
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初755号原告：杨顺。法定代理人：颜孝敏（原告母亲）。委托诉讼代理人：卓明芳。被告：王利。被告：李文斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。委托诉讼代理人：李见英。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨顺诉请：1.判令被告赔偿原告各项赔偿款共计103595元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.由被告承�本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓安宁于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨顺及其委托的诉讼代理人卓明芳，被告王利、李文斌、人保成都分公司委托的诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年7月26日22时45分，王利驾驶川MJ08XX号车，沿武侯大道铁佛段由武清南路方向往成双大道方向行驶至武侯大道铁佛段49号向右变更车道时，与右侧车道杨顺�证驾驶并搭乘曾丽的无号牌普通摩托车相撞，致两车受损，杨顺、曾丽受伤。经成都市交通管理局第一分局认定，王利、杨顺承担事故同等责任，曾丽无责任。（二）事发后杨顺被送医治疗，2017年7月26日在成都市武侯区第五人民医院住院21天，出院后医嘱载明建议休息3月，加强护理等内容。2017年11月1日在成都市武侯区第五人民医院住院6天，出院后医嘱载明建议休息1月，加强营养等内容。两次住院共计27天，产生医疗费25882.56元。王利已经垫付4800元，人保成都分公司已经垫付10000元。其伤情于2017年10月30日经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。（三）川MJ08XX号车登记车主是李文斌，该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。（四）庭审中各方当事人对以下事实达成一致意见：残疾赔偿系数7%、精神损害抚慰金2100元、住院伙食补助费810元、营养费540元、鉴定费1200元。相应的赔偿责任由王利承担，责任比例为50%。（五）曾丽在本次事故中受伤，人保成都分公司已经在交强险范围内伤残项下支付1300元，医疗项下支付2206.75元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）自费药比例。本院酌定为15%，即3882.4元。（二）护理费。结合杨顺主张及其伤残情况和医嘱，本院酌情支持计算院内21天，120元/天，计算院外90天，60元/天，共计7920元。（三）交通费。本院酌定为400元。（四）误工费。杨顺提交了以下证明材料：1.工作证明，载明杨顺自2016年8月起一直在成都宴苑餐饮管理有限公司从事传菜员工作，平均月薪3000元；2.鸳大镇桅杆村村民委员会证明，载明杨顺从2016年3月起一直在外务工，未在该村从事农业生产。本院认为，发生事故时其未满十八周岁，但是根据法律规定，年满16周岁不满18周岁的未成年人以自己的收入作为生活来源的，视为完全民事行为能力人，结合其提供的证据可以认定其从事住宿和餐饮业，故本院根据其所从事的行业，酌情按住宿和餐饮业的年平均工资34491元计算。关于误工天数，截至定残前一日误工天数为95天，误工费为8977.1元。（五）残疾赔偿金。结合杨顺长期在城镇居住工作的事实，本院认为杨顺的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准，为39669元。判决结果本案杨顺因此次交通事故遭受的损失总额为87498.66元（详见赔偿清单），因各方均同意由王利承担50%的赔偿责任，本院予以确认。又因川MJ08XX号车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，王利应当承担2541.2元[（自费药+鉴定费）×50%]，剩余费用中属于医疗项下的为23350.16元，属于伤残项下的为59066.1元。鉴于人保成都分公司已经在交强险中赔偿另一伤者曾丽3506.75元，故其在交强险范围内向杨顺赔偿66859.35元（7793.25元+59066.1元），在商业三者险范围内赔偿7778.46元[（23350.16元-7793.25元）×50%]，共计74637.8元。因王利已垫付4800元，人保成都分公司已垫付10000元，故人保成都分公司还应当向王利支付2258.8元，向杨顺支付62379元。杨顺超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺62379元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王利2258.8元；三、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，因适用简易程序，减半收取508.5元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓安宁二〇一八年三月十日书记员  周 雯附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额25882.56元              自费药3882.4元              15%                  住院伙食补助费              810元              55天×30元/天                  护理费              7920元              交通费              400元              误工费              8977.1元              36218元/年÷365天×95天                  精神损害抚慰金              2100元              营养费              540元              鉴定费              1200元              残疾赔偿金              39669.66元              28335元/年×20年×7%
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初18号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人斯某，男房。因本案于2016年11月14日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书,指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2016年10月31日23时许，被告人斯某酒后驾驶甘X**号二轮红色摩托车沿金山路由北向南经过阿克塞县宾馆路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人斯某血样中乙醇含量为299.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述及驾驶资格信息、被告人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据材料。认为被告人斯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院判处六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年10月31日晚23时许，被告人斯某酒后驾驶甘X**号普通二轮摩托车，沿金山路由北向南行驶至阿克塞县宾馆路口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为299.54mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、驾驶资格信息、被告人斯某的供述、被告人斯某血样提取登记表、鉴定委托书、甘诚司鉴[2016]毒检字第0762号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液酒精含量达299.54mg/100ml以上，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人庭审中，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金五千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卡力达
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛 玲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00090号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月2被当涂县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年10月2日13时许，被告人张某某接到堂哥张某宝的电话说自己在当涂县姑孰镇“重庆德庄”饭店门口因房租问题被姜某某、汪某某夫妇殴打，张某某随后赶至现场。在现场，姑孰派出所民警田某某、金某某等人正在依法处置该事件。14时10分许，民警欲驾驶皖E05**号警车将汪某某传唤至派出所调查时，张某某冲至警车前不让警车离开，民警田某某见状上前制止张某某，张某某双手抓住警车两边雨刮器不放，导致雨刮器被掰断掉落。张某某转身用左胳膊夹住田大海的脖子，用右手在田某某颈部打了一下，并用力掐住田某某的喉结部位，后被现场其他民警拉开。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人张某某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议。提出的辩护要点是：对被告人张某某判处拘役刑较为适宜。建议判处被告人张某某拘役三个月，宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月2日13时许，被告人张某某的堂哥张某宝打电话给张某某，称其在当涂县姑孰镇东营北路“重庆德庄”饭店门口因房租纠纷被姜某某、汪某某夫妇殴打。张某某赶至现场后，当涂县公安局姑孰派出所民警田某某、金某某等人正在依法处置该事件。14时10分许，处警民警欲驾驶皖E05**警号警车将汪某某传唤至派出所调查时，张某某冲至警车前，双手抓住警车两边雨刮器不放，阻止警车驶离，致雨刮器被掰断。民警田某某见状上前制止，张某某转身用左胳膊夹住田某某的脖子，用右手在田某某颈部打了一下，并用力掐住田某某的喉结部位，后被现场其他民警拉开。
案发后，被告人张某某向田某某诚恳道歉，得到了田某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、吴某某、任某、张某荣、张某宝、汪某某等人的证言，书证110处警命令单、田某某身份证明、医院门诊病历、到案经过、户籍证明、谅解书，现场视频光盘及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，并得到了涉案民警的谅解，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于对被告人张某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银旺，男，1970年08月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人李银旺、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00518号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人卢某某，女，生于1971年9月14日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年7月3日15时许，被告人卢某某去到禹州市滨河路明月巷附近的中药养生养颜馆内，趁任某某不备之际，将其放在收银台上的钱包内人民币3460元盗走，逃跑途中被抓获，赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人卢某某去到禹州市滨河路明月巷附近的中药养生养颜馆内，趁任某某不备之际，将其放在收银台上的钱包盗走，包内有人民币3460元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人卢某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 关毛毛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2203号
原告：吕候珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：何会，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。
被告：王登虎，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地址：贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：邹立春，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告吕候珍与被告王登虎、邹立春合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序,于同年7月4日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告吕候珍自愿提出与二被告庭外协商处理案涉纠纷，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕候珍撤回起诉。
案件受理费1,121.00元，由原告吕候珍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月四日
书记员 姜 帏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00168号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：王平，行长。
委托代理人：杭仁庆，农行芜湖分行法律顾问。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：司胜忠，男，1966年12月26日出生。
被告：束秀华，女，1968年7月21日出生。
被告：芜湖市喜千居担保置换有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杭靓，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）与被告司胜忠、束秀华、芜湖市喜千居担保置换有限公司（以下简称喜千居公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行委托代理人胡斌、杭仁庆到庭参加诉讼，被告司胜忠、束秀华、喜千居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行诉称：2006年12月3日，原告与被告司胜忠、被告束秀华、被告喜千居公司签订了一份《个人借款合同》，约定被告司胜忠向原告借款人民币20万元，期限自2006年12月3日起至2009年12月3日止，年利率为8.19℅，实行分期还本付息，到期结清本息还款方式。被告喜千居公司对被告司胜忠的上述借款承担连带保证责任。同时被告司胜忠、束秀华以其房产为上述借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告司胜忠没有履行借款合同中约定的还款义务，至2010年1月12日止，仍欠借款本金78484.80元、利息8038.54元，现诉请判令被告司胜忠归还上述借款本金及利息；判令被告束秀华、喜千居公司对上述欠款承担连带清偿责任；判令原告对被告司胜忠、被告束秀华的抵押房产折价、变卖后的价款享有优先受偿权；判令三被告承担实现债权费用4300元。
原告农行赭山支行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、被告司胜忠、束秀华的身份证明、结婚证明，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
2、被告喜千居公司的营业执照，证明其主体资格。
3、个人借款合同、抵押合同，证明被告司胜忠、束秀华借款及以房产为借款提供抵押的事实。
4、借款凭证，证明原告于2006年12月6日依约向被告司胜忠发放了贷款。
5、欠款本息清单，证明被告司胜忠欠款事实及欠款具体数额。
6、房屋所有权证及房地产他项权证，证明被告司胜忠、束秀华抵押的房产已办理了他项权证。
7、代理费票据，证明原告实际发生的实现债权费用。
被告司胜忠、束秀华、喜千居公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告仇恒文、被告甘霞系夫妻关系。2006年12月3日，以原告农行赭山支行为贷款人，被告司胜忠为借款人、被告束秀华、被告喜千居公司为担保人，签订了一份《个人借款合同》，双方约定，被告司胜忠向原告农行赭山支行借款人民币20万元用于房屋装修，借款期限自2006年12月3日起至2009年12月3日止，年利率8.19℅，借款实行分期还本付息，到期结清本息的还款方式。借款人未按约归还借款本息，则贷款人有权按执行利率加收百分之五十计收罚息。同时被告司胜忠、束秀华用其共有房产为上述借款提供抵押担保并在房地产管理部门进行了抵押登记办理了房地产他项权证。被告喜千居公司为被告仇恒文的上述借款提供保证担保，自愿为被告司胜忠的上述借款提供连带责任保证担保。合同约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2006年12月6日，原告农行赭山支行依约向被告司胜忠发放了贷款20万元，后被告司胜忠未能履行借款合同约定的还款义务，截止2010年1月12日，已逾期13期未能还款，共欠借款本金78484.80元、利息8038.54元。
另查明，原告农行赭山支行为主张其权利实际发生实现债权费用4300元。
本院认为：原告农行赭山支行与被告司胜忠、束秀华、喜千居公司签订的个人借款合同及房产抵押、借款保证担保合同系双方真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告农行赭山支行依约发放了借款，被告司胜忠未能履行借款合同约定的还款义务，被告喜千居公司亦未履行保证担保还款的义务，三被告依法应承担相应的违约责任；另被告司胜忠所欠上述借款系其与被告束秀华夫妻关系存续期间所欠债务，对此，被告司胜忠、被告束秀华应承担共同清偿责任。综上，本院依法对原告农行赭山支行要求被告司胜忠、被告束秀华归还借款本金78484.80元、利息8038.54元及至实际清偿日利息、实现债权费用4300元以及对贷款抵押物变卖后的价款享有优先受偿权及由被告喜千居公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。同时原告农行赭山支行要求被告仇恒文承担从2010年1月13日起至实际还款之日止按年利率8.19℅上浮50℅为12.285℅计算的借款利息请求系根据合同约定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告司胜忠、被告束秀华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金人民币78484.80元、利息8038.54元及从2010年1月13日起至实际还款之日止按年息12.285℅计算的利息并赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用4300元。
二、被告芜湖市喜千居担保置换有限公司对被告司胜忠、被告束秀华上述债务在抵押物即被告司胜忠、被告束秀华共有房产清偿不足部分承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对抵押物即被告司胜忠、被告束秀华共有房产折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元、公告费400元，合计2640元，由被告司胜忠、被告束秀华承担（因原告已预付，被告司胜忠、被告束秀华承担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周卫华
审判员 秦建华
审判员 胡年明
二〇一〇年九月七日
书记员 汪朱进
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督436号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：杨新华，男，汉族，1976年2月1日出生，住泰安市泰山区，
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供了物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，还应承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人泰安市亨运物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨新华应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1572元。
申请费15元，由被申请人杨新华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十三日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督436号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：杨新华，男，汉族，1976年2月1日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司与被申请人杨新华申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）鲁0902民督436号支付令，限令被申请人杨新华在收到支付令之�起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督436号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人泰安市亨运物业管理有限公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1660号
原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，女，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：湖北世纪新峰雷山水泥有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人：徐荣芳，董事长。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告岳阳大力神电磁机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司负担。
审判员 欧阳磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2620号
原告：杨胜辉，男，1977年6月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：杨岚，女，1977年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告杨胜辉之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告杨胜辉、杨岚诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与赵邦辉等15案公开开庭合并进行了审理。原告杨胜辉与原告杨岚及其二人共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜辉、杨岚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋1单元13层3号房屋（建筑面积111.1平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋1单元13层3号商品房，（建筑面积为111.1平方米、总价199998.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付199998.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告杨胜辉于2015年9月30日向被告交纳购房款199998元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：杨胜辉、杨岚购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋1单元13层3号商品房，总价款199998元，杨胜辉、杨岚采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：杨胜辉。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告杨胜辉、杨岚系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元13层3号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告杨胜辉、杨岚与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告杨胜辉、杨岚位于凯里电力小区第A栋1单元13层3号房屋报送房产部门备案的义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4306号
原告沈炳璐。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告徐良。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告沈炳璐诉被告徐良、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈炳璐的委托代理人王佩进、被告徐良、被告大众保险绍兴公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳璐诉称：2009年6月14日，被告徐良驾驶其所有的浙D×××××机动车辆在绍兴市越城区解放北路山水名家附近时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定原告负事故的次要责任，被告徐良负事故的主要责任。事故发生后，原告经住院治疗6日，出院后门诊2次，共花医疗费5508.66元，出院后医院建议原告休息4个月。被告徐良为浙D×××××机动车辆向被告大众保险绍兴公司投保了交通事故第三者责任强制保险。原告治疗期间，已收到被告徐良支付的人民币4000元。事故共造成原告损失医疗费5508.66元、误工费10499.58元、护理费426元、住院伙食补助费120元、交通费798元，合计17352.24元。扣除被告已经支付的款项，现起诉要求被告徐良赔偿余款13352.24元；被告大众保险绍兴公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告徐良辩称：对原告主张的事实无异议；但认为原告要求赔偿的款项不符合法律规定，要求依法进行审查后同意赔偿原告的合理损失。
被告大众保险绍兴公司辩称：对原告主张的事实无异议；但认为原告要求赔偿误工时间偏长，误工费标准偏高；医疗费中医保外费用806.43元不属于保险赔偿范围。要求依法进行审查后同意赔偿原告的合理损失。
对双方当事人没有争议的事实本院结合原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份、门诊病历2份、住院病历1组、医疗费发票5份、医疗证明书3份予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
一、原告主张其受伤前，每月平均工资2500元，并向本院提供浙江金时针织集团有限公司证明1份。两被告对此提出异议，认为不能证明原告的该项主张。本院审查该证据不是原告领取工资的原始凭证，本院对该证据不予认定。
二、原告主张其为治疗花去交通费798元，并向本院提供相应的交通费发票。两被告对此提出异议，认为不能证明原告的该项主张。本院审查交通费发票，没有记载原告乘车的起始地点，本院考虑原告治疗的需要，结合原告住院天数、门诊次数、其住所至医院的路程，确定原告损失交通费96元。
三、本院在审理过程中，原告主张误工时间86日，两被告主张误工时间76日，本院审查双方的意见，结合上述原告提供的医疗证明书，确定原告的误工时间为86日。
经审理查明，2009年6月14日，被告徐良驾驶其所有的号牌为浙D×××××机动车辆在绍兴市越城区解放北路山水名家附近，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定原告负事故的次要责任，被告徐良负事故的主要责任。事故发生后，原告经住院治疗6日，出院后门诊2次，共花去医疗费5508.66元、交通费96元，医疗费中806.43元不属于医保赔偿范围。事故造成原告误工86日。被告徐良为浙D×××××机动车辆向被告大众保险绍兴公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用10000元，保险期限为2009年6月9日至2010年6月8日。原告治疗期间，已收到被告徐良人民币4000元。
本院认为，被告徐良驾驶机动车辆行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，公安机关认定被告徐良负事故的主要责任，被告徐良应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告大众保险绍兴公司是事故车辆的第三者强制责任保险的保险人，事故给原告造成的损失应当先由被告大众保险绍兴公司在保险限额内承担直接赔偿责任。事故造成原告损失医疗费5508.66元、交通费96元外，原告因伤误工86日，可参照本地区职工平均工资计算误工费6106.86元；原告住院6日，可参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费计算住院伙食补助费120元，参照本地区职工平均工资计算护理费426元。综上，原告损失医疗费5508.66元、交通费96元、误工费6106.86元、住院伙食补助费120元、护理费426元，合计合计12257.52元。其中医保内医疗费4702.23元、交通费96元、误工费6106.86元、住院伙食补助费120元、护理费426元，合计11451.09元，未超过交通事故第三者责任强制保险赔偿限额，应由被告大众保险绍兴公司负责赔偿；医保外医疗费806.43元不属于交通事故第三者责任强制保险赔偿范围，可由原告徐良负责赔偿80%计645.14元。原告要求按每月收入2500元的标准计算误工费，要求根据其提供的交通费发票计算交通费，由被告全额赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐良已经支付的款项，超过其应承担的金额，可由被告大众保险绍兴公司在赔偿款中予以扣减后，返还给被告徐良。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告沈炳璐赔偿款8096.23元；同时返还给被告徐良赔偿款3354.86元；该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告沈炳璐其他的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取67元，由原告沈炳璐负担42元，被告徐良负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月六日
书记员 陆迎龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初882号
原告:王顺芬,女,汉族,1954年3月14日出生,住重庆市梁平县。
被告:万天珍，女，汉族，60岁，住重庆市。
原告王顺芬与被告万天珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王顺芬于2018年2月2日向本院自愿提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
准许王顺芬撤诉。
审判员 缪友梅
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00285号
原告：梁某某，男，2008年5月生，汉族，学生，住安徽省。
法定代理人：梁允长，农民。
委托代理人：郝立贵，系原告亲戚。
被告：史太明，女，1981年12月出生，汉族，幼师，住安徽省，系幼儿园园长。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵照，男，2008年4月生，汉族，学生，住安徽省。
法定代理人：王梅林，农民，系赵照母亲。
本院在审理原告梁某某与被告史太明、赵照撤销协议纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 瀚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第640-2号
申请执行人张峰瑜，居民。
被执行人农君薇，居民。
被执行人廖河，居民。
申请执行人张峰瑜依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1077号民事判决，申请执行与被执行人农君薇、廖河民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元及利息（另计），并由被执行人共同负担案件受理费5230元、保全申请费4020元、执行费申请9493元。但被执行人农君薇、廖河至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人廖河名下在平南县平南镇大将五街61号房地产，面积为65.25平方米【国有土地使用证号：平国用（2014）第260801075号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人廖河所有的在平南县平南镇大将五街61号房地产，面积为65.25平方米【国有土地使用证号：平国用（2014）第260801075号】
二、被执行人廖河负责保管被查封的土地。在查封期间内，被执行人廖河可以使用被查封的财产；如因被执行人廖河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人廖河不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第417号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人张某某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同月26日被暂予监外执行（刑期自2013年4月26日起至2013年10月25日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被告人张某甲，农民，曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月7日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日20时左右，被告人张某某窜到玉林市玉州区一环东路60号的小区，发现该小区车棚内梁某某停放在此的一辆纯白色木铃王牌小卫士型电动车没有上防盗锁，遂打电话联系被告人张某甲来帮忙偷车。被告人张某某先将该车拉出小区门口附近，不久，被告人张某甲驾驶一辆摩托车来到后，张某某驾驶着偷来的电动车在前，张某甲驾驶摩托车在后用脚蹭电动车，两人一起将该车盗走。案发后，公安机关将缴获被盗的电动车退还失主梁某某。经估价，该被盗电动车价值人民币1936元。另查明，2015年5月4日20时许，被告人张某甲因形迹可疑被民警盘问，如实供述其伙同张某某盗窃电动车的事实。还查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2013年4月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同月26日被暂予监外执行（刑期自2013年4月26日起至2013年10月25日止）。被告人张某甲因犯盗窃罪于2010年5月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月7日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月13日刑满释放。上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁某某的陈述，抓获经过，被盗电动车合格证，刑事案件现场辨认现场笔录，指认作案现场及赃物照片，提取笔录，扣押清单和发还物品、文件清单，暂予监外执行决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）209号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人张某某、张某甲各交纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪成立。被告人张某某、张某甲共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某、张某甲分工合作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、张某甲均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人张某某、张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；已交纳罚金二千元，余下罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；已交纳罚金二千元，余下罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军二〇一五年八月三十一日书记员肖乐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第175号
原告宋淑华，女，汉族，内蒙古包头市青山区人。
委托代理人何连君（宋淑华之夫），男，汉族，内蒙古包头市青山区人。
被告曹学英，男，汉族，永甘肃省永昌县人。
原告宋淑华与被告曹学英返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑华、被告曹学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华诉称，宋淑华丈夫何连君和曹学英原系合伙关系，2013年10月27日，何连君驾驶宋淑华所有的“海马”牌客车前去曹学英家找曹学英去发货，当时何连君把车停在沙窝村五社路边（曹学英女儿曹艳坐在车内），何连君发货回来后车不翼而飞，何连君询问曹学英才得知车已被曹学英找人推走藏匿起来，后何连君多次要求曹学英返还车辆，曹学英以种种理由不予返还。现起诉要求曹学英返还宋淑华所有的“海马”牌客车一辆，并承担代步工具费5100（17月×300元=5100元）。
被告曹学英辩称，宋淑华所起诉的情况属实，车是曹学英扣押的，曹学英已将车开到张掖市山丹县抵押给宋天意，向宋天意借款5万元。何连君拖欠曹学英装载机租金10万元没有付清，曹学英不同意返还车辆，如何连君付给曹学英一半装载机租金，曹学英同意返还车辆，曹学英不同意承担宋淑华主张的代步工具费。
经审理查明，宋淑华与何连君系夫妻关系。2013年10月27日，何连君驾驶宋淑华所有的“海马”牌小型普通客车到曹学英家找曹学英同去发货，何连君把车停在永昌县河西堡镇沙窝村五社路边去发货时，曹学英将车推走藏匿起来，后经何连君多次要求曹学英返还车辆，曹学英至今未返还。
上述事实，有原、被告的陈述及宋淑华提供的中华人民共和国机动车行驶证一本、机动车登记证书一本、机动车销售统一发票一份、中华人民共和国税收通用完税发票复印件一份、整车出厂检验单复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份在案证实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，曹学英扣押宋淑华所有的“海马”牌小型普通客车，其行为侵犯了宋淑华的财产所有权，现宋淑华要求曹学英返还该车辆，理由正当，本院予以支持。宋淑华主张的代步工具费的请求，因未提供相应的证据，不予支持。曹学英辩称何连君拖欠其装载机租金，不是扣留涉案车辆的合法理由，应另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告曹学英于本判决生效后三日内返还原告宋淑华所有的“海马”牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年五月七日
书记员 张 雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第363-7号
解除保全申请人：潍坊三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：潘光辉，总经理。
被申请人：山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大夏A座406室。
法定代表人：王小坤，总经理。
解除保全申请人潍坊三建集团有限公司诉被申请人山东德威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2015）寒民初字第363号民事裁定书，查封了被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#住宅楼约9000平方米的房产。经双方协商，现潍坊市三建集团有限公司于2017年7月20日向本院递交申请，要求解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，潍坊市三建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#楼3-1-1702、3-2-1303、3-2-802、3-2-1301、3-1-1102、3-2-801、3-2-1102、3-2-1402、3-1-1602、3-1-1402、3-1-1202、3-2-501、3-2-601、3-01、3-02共计十五套房屋的查封（详见通知书或清单）。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 田雅丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民初字第363-7号解除保全申请人：潍坊三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人：潘光辉，总经理。被申请人：山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大夏A座406室。法定代表人：王小坤，总经理。解除保全申请人潍坊三建集团有限公司诉被申请人山东德威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2015）寒民初字第363号民事裁定书，查封了被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#住宅楼约9000平方米的房产。经双方协商，现潍坊市三建集团有限公司于2017年7月20日向本院递交申请，要求解除上述部分保全措施。本院经审查认为，潍坊市三建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东德威置业有限公司名下赢港国际花园3#楼3-1-1702、3-2-1303、3-2-802、3-2-1301、3-1-1102、3-2-801、3-2-1102、3-2-1402、3-1-1602、3-1-1402、3-1-1202、3-2-501、3-2-601、3-01、3-02共计十五套房屋的查封（详见通知书或清单）。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一七年七月二十六日书记员  田雅丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1421号
罪犯李泮华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月22日作出（2013）寿刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人李泮华犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，刑期自2013年8月12日起至2014年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泮华准予减刑一个月（现刑期自2013年8月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2364号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王献波，男，1974年5月13日生，汉族，住渑池县。
被告：赵梦琪，女，1975年2月10日生，汉族，住渑池县，系被告王献波之妻。
被告：董倩倩，女�1988年11月11日生，汉族，住渑池县。
被告：张东波，男，1977年8月20日生，汉族，住渑池县，系被告董倩倩丈夫。
被告：赵艳涛，男，1978年11月24日生，汉族，住渑池县。
被告：屈海霞，女，1991年3月8日生，汉族，住渑池县，系被告赵艳涛之妻。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王献波、赵梦琪、董倩倩、张东波、赵艳涛、屈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告董倩倩、张东波、赵艳涛、屈海霞的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2899元，退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十一月二十七日
兼书记员 杨 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平执异初字第2号
原告：杨雪丹。
被告：张伟。
被告：黄寿巧。
被告：叶其昌。
原告杨雪丹与被告张伟、黄寿巧、叶其昌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告杨雪丹，被告张伟到庭参加诉讼、被告黄寿巧、叶其昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪丹起诉称：原告杨雪丹与被告黄寿巧原系夫妻关系。双方因性格不合于2013年1月25日经贵院调解离婚，并对夫妻共同财产进行了分配，明确约定将坐落于平阳县昆阳镇大自然家园×幢×单元×室房屋归原告杨雪丹所有。
2013年7月22日，由于被告黄寿巧欠被告张伟借款未还，法院查封本应属于原告所有的房屋，并作出了（2013）温平鳌保字第43号民事裁定书，原告认为是不正确的。为此，原告提出执行异议，但被驳回。故起诉请求：1、依法解除对坐落于平阳县昆阳镇大自然家园×幢×单元×室房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告主体资格适格；2、两被告居民身份证复印件各一份，以证明两被告主体资格适格；3、（2013）温平鳌民初字第21号民事调解书复印件一份，以证明调解离婚及对夫妻共同财产归属已作约定的事实；4、（2013）温平鳌保字第43号民事裁定书复印件一份，以证明讼争房产已被法院裁定查封的事实；5、（2015）温平执异字第2号执行裁定书复印件一份，以证明原告依法提起民事诉讼的依据。
被告张伟答辩称：借款发生在原告杨雪丹与被告黄寿巧婚姻关系存续期间内，依法应由他俩共同偿还，故法院查封该房产是符合法律规定的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告张伟未向本院提供证据。
被告黄寿巧、叶其昌未作答辩也没有提供证据。
原告提供的5组证据经被告张伟质证认为：对该5组证据的三性均无异议。被告黄寿巧、叶其昌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提交的证据，本院认为，证据1、2的主体资格，本院予以认定；证据3能够证明原告与被告黄寿巧诉讼离婚时，虽双方就夫妻共同财产及债权债务自愿达成协议，亦明确将该讼争房屋分给原告一人所有的事实，但夫妻协议离婚或者经人民法院判决离婚的，就债权债务问题所作的处理和决定，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻都不得据此对抗善意第三人，故本院对该证据3的证明效力不予以认定；对证据4、5的三性因被告张伟无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告杨雪丹与被告黄寿巧原系夫妻；2012年12月份，原告杨雪丹诉请离婚，双方于2013年1月25日自愿离婚，并就夫妻共同财产及债权债务达成协议，其中第三条约定：将双方共同财产坐落于平阳县昆阳镇大自然家园×幢×单元×室一间房屋归原告杨雪丹所有，该房产作为担保物在中国银行股份有限公司平阳县支行抵押贷款180万元由被告黄寿巧于2013年7月9日前负责偿还。该贷款已于2013年7月19日由被告黄寿巧负责结清。现该房屋一直由原告杨雪丹使用居住。
另查：原告杨雪丹与被告黄寿巧于2010年5月24日登记结婚；于同年8月6日购买该讼争房屋，房屋权属证书产权人登记为被告黄寿巧，共有人为原告杨雪丹。2012年7月5日，黄寿巧因还贷需要由叶其昌担保向张伟借款1400000元；由于黄寿巧、叶其昌到期未还借款；2013年7月22日张伟向本院申请诉前财产保全；同日，本院作出（2013）温平鳌保字第43号民事裁定：查封登记在黄寿巧名下的坐落在本县昆阳镇大自然家园×幢×单元×室房屋。2013年8月23日，张伟向本院提起民事诉讼；同年11月11日，本院作出（2013）温平鳌商初字第534号民事判决，限期黄寿巧归还张伟借款1400000元及利息；叶其昌对该借款承担连带偿还责任。该案生效后，因黄寿巧未履行判决书，张伟向本院申请执行。在执行过程中，杨雪丹向本院提出执行异议，本院于2015年4月8日作出（2015）温平执异字第2号执行裁定书，驳回杨雪丹的异议请求。杨雪丹遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，夫妻协议离婚或者经人民法院判决离婚的，就夫妻共同财产、债权债务问题所作的处理和决定，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻都不得对抗善意第三人。本案原告杨雪丹与被告黄寿巧在协议离婚时对夫妻共同财产、债权债务问题作了明确约定，虽对双方具有约束力，但由于原告杨雪丹没有提供证据证明被告黄寿巧对外所欠债务系其个人债务，应承担举证不能的责任。现原告要求解除对坐落在本县昆阳镇大自然家园×幢×单元×室房屋查封的诉请，理由不能成立，本院不予支持；被告黄寿巧、叶其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪丹的诉讼请求。
本案受理费80元，由杨雪丹承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 杜国取
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张荷荷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第717号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地广东省东莞市。因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人罗水平，广东百朋律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族，户籍地广东省广州市。因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人罗某某、钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人罗某某、钟某某及辩护人罗水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月4日，被告人罗某某、钟某某入住本市罗湖区凤凰路维也纳酒店1201房，上述房间由罗办理登记入住手续，房费由二人共同支付。2015年4月6日，被告人罗某某提供毒品“冰毒”及吸毒工具，先后两次与被告人钟某某一同容留樊晓峰、苏红波等人在上述地点吸食毒品。次日凌晨0时许，公安民警在上述地点将罗某某、钟某某、樊晓峰、苏红波等人（后二人已被行政处罚）抓获，现场缴获吸毒工具若干。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吸毒工具；2.书证：尿液检测报告书、监管医院体格检查表、检验综合报告单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、维也纳酒店住宿登记单、监控录像视频截图、行政处罚决定书、被告人的身份信息；3.证人证言：证人苏某波、樊某峰的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某某、钟某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料：维也纳酒店监控录像。
公诉机关认为，被告人罗某某、钟某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某某、钟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某某、钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人罗某某的辩护人辩称：被告人罗某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、钟某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某、钟某某违反国家对毒品的管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗某某、钟某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗某某、钟某某作用相当，不区分主从犯。被告人罗某某、钟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月三日
书记员 高岩岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6539号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告宝力高，男，1978年1月7日出出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告宝力高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝力高还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年1月15日被告宝力高在原告（原奈林支行）处借款30000元，月利率11.50‰2014年12月20日到期。原告多次向被告索要，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告宝力高未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年1月15日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款30000元并应按约定支付利息，被告宝力高经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力高于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后275元由被告宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第30号
原告邓某某，女，1983年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李道友，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，男,1972年9月22日出生,土家族,农民，住湖南省石门县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本页无正文。
审判员 杨志辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘志平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2747号
原告王巧，女，汉族，1965年02月19日出生。
被告赵素萍，女，汉族，1966年9月28日出生。
被告刘晓惠，女，汉族，1989年12月2日出生。
本院在审理原告王巧诉被告赵素萍、刘晓惠合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李遂亮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初92号
原告：李大路，男，1975年11月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：郑州豪雅装饰园林工程有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号院**号楼（康桥商务广场）*单元**层**号。
法定代表人：姜国玉。
被告：张连军，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省海安县。
原告李大路诉被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司、张连军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李大路于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李大路自愿撤回对被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司、张连军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大路撤诉。
案件受理费减半收取计548元，由原告李大路承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭慧霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执901号
申请执行人无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人陈宙，男，1996年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人无锡市同携投资管理有限公司与被执行人陈宙民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1124号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告陈宙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年11月26日起至判决给付之日止按月息2%计算）。如陈宙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈宙负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的5650元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，被执行人现下落不明。本案尚有执行款5650元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钱晓伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第20号
上诉人（原审原告）闫军，男，汉族，37岁，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）杨秀宝，男，汉族，44岁，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）田志全，男，汉族，45岁，系西乌旗桥东配货站负责人，现住西乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市绿荷草业有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杨秀宝，职务经理。
上诉人闫军不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第549-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第549-1号民事裁定，将案件移送到西乌旗人民法院管辖。
原审法院认为，闫军与锡林浩特市绿荷草业有限公司、杨秀宝、田志全运输合同纠纷一案中，闫军与田志全在配货站协议书上明确约定，签订协议之地为解决纠纷之地，而双方签订协议的地点为西乌珠穆沁旗。田志全提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定裁定田志全管辖权异议成立，案件移送西乌旗人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人闫军与被上诉人田志全在配货站协议书的约定明确，签订协议之地为解决纠纷之地。因此西乌珠穆沁旗人民法院具有管辖权。上诉人认为西乌珠穆沁旗人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 任 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 海 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2249号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：刘良军。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告刘良军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘良军立即支付租金8600元，违约金1730元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年11月7日，被告刘良军向原告承租牌号为浙C×××××的别克君威轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为400元；起租时间2006年11月7日至同年11月17日等；被告交付押金4000元。后被告租赁的车辆于同年12月26日返回原告处，共计租用49天，被告已支付部分租金，经结算被告刘良军尚欠租金8600元。审理中原告放弃被告支付违约金的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良军于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年六月十日
代书记员 陈茜茜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00210号
吕占华：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00711号向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月八日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初678号
原告：李莉娟，女，1965年4月8日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住轮台县。
原告李莉娟与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉娟的委托诉讼代理人晁凤华到庭参加诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李莉娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金156000元、逾期还款利息18720（156000元×24%年利率÷12个月×6个月)，合计174720元。事实和理由：2016年6月27日，被告杨立军因急需用钱，向原告李莉娟借现金156000元整，并向原告李莉娟出具借条一份，约定利息按照年利率24%计算，于2016年9月30日之前归还借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令支付。
被告杨立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至12月31日期间，因贷款人江从健、赵天成无力偿还中国农业银行股份有限公司轮台县支行的贷款，被告杨立军作为贷款的担保人，从原告李莉娟处借款65000元，用于偿还贷款人江从健、赵天成的农行贷款，双方约定月息3分（年利率36%），后经原告多次催要，被告杨立军于2016年6月27日向原告出具了含有利息共计156000元的借条，承诺于2016年9月30日前归还，利息按照年利率24%计算，现还款期限届满，被告拒不还款。
上述事实由原告当庭陈述，被告向原告出具的借条予以证实，因被告杨立军拒不到庭应诉，故本院对原告提交的借条证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月至12月31日期间被告杨立军向原告李莉娟借款65000元，被告杨立军于2016年6月27日向原告出具含有利息共计156000元的借条中，因该重新出具的债权凭证计算的利息超过年利率24%，违反了法律规定，故对超过部分的，本院不予支持；对原告主张返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；该借款本金的利息应按照年利率24%计算,从2013年1月1日起至2017年6月30日止共计54个月，利息（含逾期利息）应为70200元，对该部分的诉讼请求，�院予以支持。被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后十五日内返还原告李莉娟借款65000元、利息70200元，合计135200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由被告杨立军负担1502元，由原�李莉娟负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 李世军
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初678号原告：李莉娟，女，1965年4月8日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住轮台县。原告李莉娟与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉娟的委托诉讼代理人晁凤华到庭参加诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告李莉娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金156000元、逾期还款利息18720（156000元×24%年利率÷12个月×6个月)，合计174720元。事实和理由：2016年6月27日，被告杨立军因急需用钱，向原告李莉娟借现金156000元整，并向原告李莉娟出具借条一份，约定利息按照年利率24%计算，于2016年9月30日之前归还借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令支付。被告杨立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月至12月31日期间，因贷款人江从健、赵天成无力偿还中国农业银行股份有限公司轮台县支行的贷款，被告杨立军作为贷款的担保人，从原告李莉娟处借款65000元，用于偿还贷款人江从健、赵天成的农行贷款，双方约定月息3分（年利率36%），后经原告多次催要，被告杨立军于2016年6月27日向原告出具了含有利息共计156000元的借条，承诺于2016年9月30日前归还，利息按照年利率24%计算，现还款期限届满，被告拒不还款。上述事实由原告当庭陈述，被告向原告出具的借条予以证实，因被告杨立军拒不到庭应诉，故本院对原告提交的借条证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月至12月31日期间被告杨立军向原告李莉娟借款65000元，被告杨立军于2016年6月27日向原告出具含有利息共计156000元的借条中，因该重新出具的债权凭证计算的利息超过年利率24%，违反了法律规定，故对超过部分的，本院不予支持；对原告主张返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；该借款本金的利息应按照年利率24%计算,从2013年1月1日起至2017年6月30日止共计54个月，利息（含逾期利息）应为70200元，对该部分的诉讼请求，�院予以支持。被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立军于本判决生效后十五日内返还原告李莉娟借款65000元、利息70200元，合计135200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告杨立军负担1502元，由原�李莉娟负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长  李世军二〇一七年八月二十八日书记员  孙 洁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执390-1号
申请执行人：高长岭，男，1954年9月生，汉族，住开封市。
被执行人：韩书奎，男，汉族，1971年1月生，住开封市杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第412号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩书奎的银行存款5.4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十月十日
书记员 王楷清
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第263号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时43分许，被告人章某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳西路由西向东行驶，行驶至武阳西路13号路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为165mg／100ml。后被告人章某被带至武义县第一人民医院抽取血样，经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml。被告人章某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、抓获经过、照片等；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初561号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：肖志强，男，1988年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告肖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以肖志强自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年三月一日
法官助理 俞文坚
书 记 员 邓 乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初379号
原告：李淑贤，女，1969年8月15日生，满族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李淑芹，女，1962年7月7日生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：刘向君，男，1969年10月22日生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
原告李淑贤与被告刘向君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
李淑贤诉称，1、要求被告给付借款人民币1122000元及利息（利息从2017年3月至给付借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告因承揽吉化集团吉林市北方建设公司第九分公司江南绿洲公园工程，急需用钱，就向我借款1700000元，当时双方约定借款月利率2%作为借款利息，在2016年6月23日，因被告不能还款，被告又重新出具借条一份。经我多次催要，被告在2017年3月初还给我1700000元，余至今未给付。我虽然多次催要，但被告以种种理由推脱，根据相关法律规定，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
刘向君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的吉林市昌邑区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告户口所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因我经常住所地是吉林市昌邑区江湾路155号欣昌交警一区10号楼2单元4层右门，根据民事诉讼法的规定，我的住所地不是户籍地吉林市龙潭区江密峰镇龙家村一组，本案以被告住所地为管辖权法院的话，应由有管辖权的昌邑区人民法院审理，龙潭区人民法院没有管辖权，故本案应移送给有管辖权的昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘向君向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地与户籍所在地不一致，且向本院提供了吉林市昌邑区东局子街道欣炭社区居民委员会提供的居住两年以上证明及刘向君为所有权人的房屋所有权证（房权证号为吉林市房权证昌字第XX**号、房XX**号欣昌交警一区10号楼2单元4层右门）。经本院向吉林市昌邑区东局子街道欣炭社区居民委员会调查，刘向君在该社区居住情况属实，且社区提供了刘向君的居民基础信息登记表。综上，可以认定被告刘向君经常居住地为昌邑区，根据法律规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告刘向君提出的管辖异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中李淑贤作为接收货币一方，按照上述法律规定其管辖地应为户籍地即长春市南关区，但经本院询问，李淑贤委托诉讼代理人明确表示不选择合同履行地法院即长春市南关区人民法院管辖，仍然坚持按照被告住所地法院管辖，且同意将本案移送吉林市昌邑区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 薛程程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更8号
罪犯曹某，男，1959年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）克刑初字第9号刑事判决，以被告人曹某犯玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月7日起至2018年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹立君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内属确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功六次、表扬一次，并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月十三日
法官助理訾红梅
书记员马铮