四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第78号
原告张礼发，男，1951年3月9日出生。
原告张袁跃，男，1993年9月13日出生。
法定代理人张礼发，男，1951年3月9日出生。
上列二原告委托代理人亢颖，系北京市中银律师事务所四川分所律师。（特别授权）
上列二原告委托代理人赵冬梅，女，1988年1月7日出生。
被告钟林，男，1981年6月30日出生。
第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人牟德胜，系该公司总经理。
原告张礼发、张袁跃与被告钟林及第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法由代理审判员周裕灵适用简易程序于2010年12月28日公开开庭进行了审理，原告张礼发以及原告张礼发、张袁跃的委托代理人亢颖、被告钟林均到庭参加诉讼，第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼发、张袁跃诉称，2010年5月30日9时20分，被告钟林驾驶川Z3＊＊**号二轮摩托车与原告张礼发相撞，导致张礼发受伤的结果，张礼发的伤情经鉴定为伤残八级。交警部门对此次事故不能确定原因，被告应承担全部责任，第三人应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告张袁跃是原告张礼发儿子，张礼发的残疾导致其抚养能力降低。为维护原告方的合法权益，二原告诉至本院要求：判令被告及第三人支付医疗费25042.96元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、残疾赔偿金83424元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费3257.10元、护理费3180元、误工费8633.62元、交通费800元、鉴定费960元共计144557.68元并承担本案诉讼费用。
被告钟林辩称，自己在此次事故中不应承担赔偿责任。
第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1、交警未确定事故责任且被告钟林在事故中无违法行为故第三人仅在交强险限额内承担无责赔付；2、第三人不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月30日9时20分，被告钟林驾驶川Z3＊＊**号二轮摩托车沿317线由郫县方向朝安德方向行驶至永兴粮店路段时，与原告张礼法骑行的电动自行车相撞造成车辆受损，钟林及张礼发受伤的交通事故。事故发生当天原告张礼发被送郫县人民医院住院治疗。2010年6月8日，郫县公安局交警大队对此次事故作出郫公交认字（2010）第2010168号道路交通事故证明，未能确定造成此次事故的原因。2010年10月11日，原告张礼发的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为八级伤残，产生鉴定费960元。原告张礼发为维护其合法权益，诉至法院要求，1、判令被告及第三人支付其医疗费25042.96元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、残疾赔偿金83424元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费3257.10元、护理费3180元、误工费8633.62元、交通费800元、鉴定费960元共计144557.68元并承担本案诉讼费用。
另查明，1、原告张礼发为城镇居民，事故发生时年满59周岁；2、原告张礼发受伤后在郫县人民医院住院治疗41天，产生医疗费用共计30042.96元。出院诊断证明书载明原告张礼发系重型颅脑损伤，出院医嘱事项有：门诊随访休息三个月、加强营养促进神经功能康复等；3、事故发生时被告钟林在第三人中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交强险（赔偿限额122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元）；4、事故发生后第三人向被告钟林支付费用10000元，被告钟林向原告张礼发垫付医疗费用5000元；5、原告张袁跃为原告张礼发儿子，事故发生时年满十六周岁。
以上事实，有原告张礼发和被告钟林在庭审中的陈述，有原告张礼发向本院提交的户口信息、郫公交认字（2010）2010168号道路交通事故证明、四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书、郫县人民医院出院病情证明书和住院费用结算票据、急诊票据，被告钟林向本院提交的保险单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，郫县公安局交警大队对此次事故作出郫公交认字（2010）第2010168号道路交通事故证明，对此次交通事故发生的时间、地点及后果进行了认定，该证明真实、合法、有效，本院予以确认。此次事故中第三人承担何种赔偿责任以及作为非机动车驾驶员张礼发是否存在过错是否应减轻被告钟林机动车一方的损害赔偿责任是本案的关键。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……；”因被告钟林以及第三人均未向本院提交被告钟林不存在过错和不承担事故责任的证据，本院对于第三人要求适用无责赔付的主张不予支持。同时被告钟林作为机动车一方对于作为非机动车一方的原告存在过错以减轻其赔偿责任具有举证责任，被告钟林庭审中也未向本院提交证明原告张礼发存在过错的证据故应承担举证不能的法律后果。综上，第三人首先应在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任，原告张礼发超过交强险限额部分的损失应由被告钟林承担。
关于原告张礼发主张的医疗费经本院审查后确定为30042.96元。
关于原告张礼发主张的被扶养人生活费3257.10元（10857元／年×2年×30%÷2）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张礼发主张的残疾赔偿金83424元、住院伙食补助费1260元、护理费3180元，营养费3000元、误工费8633.62元、精神损害抚慰金20000元，本院在合理范围内予以支持，确定为残疾赔偿金83424元（13904元／年×20年×30%）、住院伙食补助费410元（41天×10元／天）、护理费6550元（131天×50元／天）、营养费410元（41天×10元／天）、误工费8439元（23191元／年÷12月÷30天×131天）、精神损害抚慰金6000元。
据此，本院确认原告在此次事故中的各项损失如下：医疗费30042.96元、残疾赔偿金83424元、被扶养人生活费3257.10元、误工费8439元、住院伙食补助费410元、护理费6550元、营养费410元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费960元，合计139493.06元。该款由第三人华泰财产保险股份有限公司郫县支公司在交强险赔偿限额内向原告张礼发赔偿120000元，扣除第三人已向被告钟林支付的10000元，第三人中华联合财产保险股份有限公司还应代被告钟林赔偿原告张礼发110000元，余款29493.06元由被告钟林向原告张礼发赔偿，扣除钟林已向原告垫付的医疗费5000元，被告钟林还应向原告张礼发赔偿24493.06元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张礼发110000元人民币；
二、被告钟林在本判决生效之日起五日内赔偿原告张礼发24493.06元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595.58元人民币，由原告张礼发负担111.09元人民币，被告钟林负担1484.49人民币。被告钟林应负担的部分已由原告张礼发垫付，被告钟林在本判决生效之日起五日内一并支付与原告张礼发。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周裕灵
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 游 婵