wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2890号
原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人:王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:朱某2，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人:薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告木工工资及材料费、电焊工工资、砂石料费、水暖另用材料费71000元，并承担利息5964元，合计76964元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在××县从事木工、电焊工工作，且在工作中，原告垫付砂石款、水暖材料等费用。2017年1月22日经结算，被告给原告出具结算单一张，被告共计拖欠原告161000元，后经原告多次催要被告支付原告90000元后，对剩余的71000元拒付至今。
被告赵某委托诉讼代理人当庭辩称：1.原告诉讼请求他们不予承担，利息也不承担，原告计算的利息也没有法律根据，原告所诉的事实与理由他们认可，被告确实雇佣原告干过这些活，工程款为240000元，但是写结算单时实际金额少扣6900元；2.在原告给被告干活过程中，原告与被告发生了一起民间借贷的法律关系，2015年2月6日被告给原告借钱70000元，双方约定了利息，月息3分，双方没有书写借据，2016年2月6日原告给被告归还了40000元，下剩的30000元本金和23000元的利息一直没有归还，原、被告双方曾协商借款与干活的钱互相抵顶，但没有达成协议；3.原告之所以诉讼要求被告偿付工程款是基于认为向被告的借款已经从2017年1月22日的结算单中扣除，但实际并非如此，并且我们于2018年4月18日被告已向甘州区人民法院提起对原告的诉讼，预约至2018年5月29日下午，如果原告执意要作虚假诉讼，我们恳请法庭中止案件，直至另起民间借贷纠纷案件审理完毕，此事则会水落石出。
原告委托诉讼代理人向本院提交原、被告签名的结算单一份，证明被告欠原告垫付木工工资及材料费、电焊工工资、砂石料费、水暖另用材料费的事实，对原告提交的证据，经庭审质证，客观、属实，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年，被告赵某雇佣原告朱某1在××县从事木工、电焊工等工作，在工作中，原告垫付木工材料、电焊工工资、砂石料款、水暖材料等费用。2017年1月22日，经双方结算，被告共计拖欠原告垫付款161000元。结算后被告又支付原告垫付款90000元后，现尚欠原告的垫付款71000元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告朱某1为被告赵某垫付木工材料、电焊工工资、砂石料款、水暖材料等费用有双方的结算单为凭，足以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还垫付款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5964元，因双方没有约定还款时间及违约责任，故本院不予支持。关于被告答辩结算时实际金额少扣6900元和双方存在其他借款事实，因没有相应的证据予以证明且原告予以否认，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条规定，判决如下：
被告赵某偿还原告朱某1垫付款71000元于判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年五月二十三日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2890号原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:朱某2，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告木工工资及材料费、电焊工工资、砂石料费、水暖另用材料费71000元，并承担利息5964元，合计76964元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在××县从事木工、电焊工工作，且在工作中，原告垫付砂石款、水暖材料等费用。2017年1月22日经结算，被告给原告出具结算单一张，被告共计拖欠原告161000元，后经原告多次催要被告支付原告90000元后，对剩余的71000元拒付至今。被告赵某委托诉讼代理人当庭辩称：1.原告诉讼请求他们不予承担，利息也不承担，原告计算的利息也没有法律根据，原告所诉的事实与理由他们认可，被告确实雇佣原告干过这些活，工程款为240000元，但是写结算单时实际金额少扣6900元；2.在原告给被告干活过程中，原告与被告发生了一起民间借贷的法律关系，2015年2月6日被告给原告借钱70000元，双方约定了利息，月息3分，双方没有书写借据，2016年2月6日原告给被告归还了40000元，下剩的30000元本金和23000元的利息一直没有归还，原、被告双方曾协商借款与干活的钱互相抵顶，但没有达成协议；3.原告之所以诉讼要求被告偿付工程款是基于认为向被告的借款已经从2017年1月22日的结算单中扣除，但实际并非如此，并且我们于2018年4月18日被告已向甘州区人民法院提起对原告的诉讼，预约至2018年5月29日下午，如果原告执意要作虚假诉讼，我们恳请法庭中止案件，直至另起民间借贷纠纷案件审理完毕，此事则会水落石出。原告委托诉讼代理人向本院提交原、被告签名的结算单一份，证明被告欠原告垫付木工工资及材料费、电焊工工资、砂石料费、水暖另用材料费的事实，对原告提交的证据，经庭审质证，客观、属实，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年，被告赵某雇佣原告朱某1在××县从事木工、电焊工等工作，在工作中，原告垫付木工材料、电焊工工资、砂石料款、水暖材料等费用。2017年1月22日，经双方结算，被告共计拖欠原告垫付款161000元。结算后被告又支付原告垫付款90000元后，现尚欠原告的垫付款71000元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告朱某1为被告赵某垫付木工材料、电焊工工资、砂石料款、水暖材料等费用有双方的结算单为凭，足以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还垫付款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5964元，因双方没有约定还款时间及违约责任，故本院不予支持。关于被告答辩结算时实际金额少扣6900元和双方存在其他借款事实，因没有相应的证据予以证明且原告予以否认，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条规定，判决如下：被告赵某偿还原告朱某1垫付款71000元于判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年五月二十三日书记员张桂峰
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2635号
原告吴某甲，男，1971年2月1日出生。
被告张某某，又名张某甲，女，1971年1月17日出生。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，1993年8月7日办理结婚登记手续，婚后共生育两子，婚后开始尚好，有两个孩子后感情不合，被告离家已九个月，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴某、吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，并依法分割财产。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告自幼相识，后自由恋爱，双方于1993年8月7日登记结婚，于1994年10月19日生育长子，取名吴某，现已成年，于2004年11月9日生育次子，取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可，在婚后家庭生活中，双方因琐事发生争吵、生气，原告遂以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方自幼相识，后又自由恋爱方才登记结婚，婚后又生育两子，具有良好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨晓娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2635号
原告舒永芳。
被告李强。
被告张梅。
本院在审理原告舒永芳诉被告李强、张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒永芳撤回对被告李强、张梅的起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告舒永芳负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王肖肖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00207号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人石国胜，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，6月3日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人石国胜犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人石国胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人石国胜对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月8日19时许，被告人石国胜驾驶陕E391**号小轿车（车载其岳母马慧琴、侄子高鹏涛），沿108国道由东向西行驶至故市镇南马村段时，与由北向南过马路的行人马芳春、姜秀英发生碰撞，导致马芳春死亡，姜秀英受伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：马芳春因交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：石国胜应负事故主要责任，马芳春、姜秀英应负事故次要责任。
另查，事发后被告人石国胜让同车的岳母马慧琴拨打报警电话，并在现场等候，到案后对上述事实供认不讳。后被告人石国胜与被害人姜秀英、被害人马芳春的亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人马芳春亲属各项损失共计165000元，赔偿被害人姜秀英各项损失共计66600元，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹鉴定表、交通事故照片、被害人姜秀英的陈述、证人马某某证言、通话记录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据与被告人石国胜的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石国胜驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石国胜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人石国胜在交通事故发生后主动让亲属报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；又能积极赔偿被害方的损失，取得被害人及其亲属的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1804号
原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。
代表人：沙海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告：程曰强。
被告：庄晓玲。
被告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东仁合融资担保有限公司（曾用名山东仁合担保有限公司），住所地威海市高山街72号。
法定代表人：邹子雷，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）与被告程曰强、文登市金海城房地产有限公司（以下简称金海城公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行文登支行委托诉讼代理人丁萍、初桂爱，被告金海城公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼；被告程曰强、庄晓玲、仁合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行文登支行向本院提出诉讼请求：一、判令程曰强、庄晓玲共同偿还借款本息294040.41元（其中本金292843.30元、利息1197.11元），并承担自2017年6月6日起至实际履行付款义务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令程曰强、庄晓玲支付中行文登支行为实现债权而支出的律师代理费15350.10元；三、判令中行文登支行对程曰强、庄晓玲抵押的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令金海城公司、仁合公司对上述债务承担连带保证责任；五、判令案件受理费、保全费由程曰强、庄晓玲、金海城公司、仁合公司承担。事实和理由：2013年7月2日，中行文登支行与程曰强、金海城公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定中行文登支行为程曰强提供个人住房贷款330000元，程曰强与庄晓玲作为共同债务人承担还款责任。程曰强、庄晓玲以其购买的位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房产提供抵押并办理抵押登记，金海城公司、仁合公司作为保证人为借款的偿还承担连带保证责任。同时，双方对合同权利义务及违约责任作详尽约定。合同签订后，中行文登支行如约发放贷款，但程曰强未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法裁判。
程曰强、庄晓玲未答辩。
金海城公司辩称，我公司要求在看过证据后再进行答辩。
仁合公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程曰强、庄晓玲、仁合公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认定事实如下：程曰强与庄晓玲系夫妻关系。2013年7月2日，中行文登支行与程曰强、金海城公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定程曰强向中行文登支行借款330000元用于购买威海市文登区小观镇金海城居民小区X号X单元X室房产。借款采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每年1月1日重新定价一次。采用等额本息还款方式，按月还款付息，贷款期限为240个月。程曰强、庄晓玲以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海城居民小区X号X单元X室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期。金海城公司在借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前为程曰强的贷款提供连带责任保证。
同时，中行文登支行与仁合公司签订个人贷款保证合同一份，约定仁合公司为程曰强的上述债务提供全程连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订后，中行文登支行按约发放借款，程曰强接收了该笔借款。程曰强多次未按期还款，截至2017年6月6日，其尚欠中行文登支行借款本金292843.30元、利息1197.11元。
中行文登支行委托山东德平律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费15350.10元。
本院认为，中行文登支行与程曰强、金海城公司签订的个人一手住房贷款合同以及与仁合公司签订的个人贷款保证合同，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。中行文登支行依约发放借款，程曰强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。逾期未还，理应承担违约责任。根据中行文登支行提供的还款明细可知，程曰强多次未按期偿还借款本息，按照合同约定，中行文登支行有权提前收回已发放贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费，符合双方约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在程曰强、庄晓玲夫妻关系存续期间，应属共同债务，中行文登支行要求程曰强、庄晓玲共同偿还贷款，于法有据，本院予以支持。
程曰强、庄晓玲以所购买的房产为借款提供了抵押，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，中行文登支行不能据此享有优先受偿权，故中行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是抵押预告登记，而非抵押登记，因此金海城公司的保证责任尚未免除，中行文登支行要求金海城公司对程曰强的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。按照保证合同约定，仁合公司为程曰强的债务承担全程连带责任保证，故中行文登支行要求仁合公司对程曰强的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程曰强、庄晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金292843.30元、利息1197.11元，并承担自2017年6月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、程曰强、庄晓玲于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司文登支行律师费15350.10元；
三、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司对程曰强的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人程曰强追偿；
五、驳回中国银行股份有限公司文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元、保全费2120元，由程曰强、庄晓玲、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年七月七日
书记员 郭翠英
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1804号申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。法定代表人:沙海涛，行长。被申请人:程曰强。被申请人:庄晓玲。被申请人：文登市金海城房地产有限公司,住所地:文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人:刘敬云。被申请人:山东仁合融资担保有限公司。住所地：威海高山街72号。法定代表人:邹子雷。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人程曰强、:庄晓玲、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封二被申请人程曰强、庄晓玲名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元××××室房产一套，（保全价值32万元）。并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封二被申请人程曰强、庄晓玲名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元××××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年四月十九日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1804号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。代表人：沙海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：程曰强。被告：庄晓玲。被告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：山东仁合融资担保有限公司（曾用名山东仁合担保有限公司），住所地威海市高山街72号。法定代表人：邹子雷，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）与被告程曰强、文登市金海城房地产有限公司（以下简称金海城公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行文登支行委托诉讼代理人丁萍、初桂爱，被告金海城公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼；被告程曰强、庄晓玲、仁合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行文登支行向本院提出诉讼请求：一、判令程曰强、庄晓玲共同偿还借款本息294040.41元（其中本金292843.30元、利息1197.11元），并承担自2017年6月6日起至实际履行付款义务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令程曰强、庄晓玲支付中行文登支行为实现债权而支出的律师代理费15350.10元；三、判令中行文登支行对程曰强、庄晓玲抵押的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令金海城公司、仁合公司对上述债务承担连带保证责任；五、判令案件受理费、保全费由程曰强、庄晓玲、金海城公司、仁合公司承担。事实和理由：2013年7月2日，中行文登支行与程曰强、金海城公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定中行文登支行为程曰强提供个人住房贷款330000元，程曰强与庄晓玲作为共同债务人承担还款责任。程曰强、庄晓玲以其购买的位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号X单元X室房产提供抵押并办理抵押登记，金海城公司、仁合公司作为保证人为借款的偿还承担连带保证责任。同时，双方对合同权利义务及违约责任作详尽约定。合同签订后，中行文登支行如约发放贷款，但程曰强未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法裁判。程曰强、庄晓玲未答辩。金海城公司辩称，我公司要求在看过证据后再进行答辩。仁合公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程曰强、庄晓玲、仁合公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认定事实如下：程曰强与庄晓玲系夫妻关系。2013年7月2日，中行文登支行与程曰强、金海城公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定程曰强向中行文登支行借款330000元用于购买威海市文登区小观镇金海城居民小区X号X单元X室房产。借款采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每年1月1日重新定价一次。采用等额本息还款方式，按月还款付息，贷款期限为240个月。程曰强、庄晓玲以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海城居民小区X号X单元X室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期。金海城公司在借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前为程曰强的贷款提供连带责任保证。同时，中行文登支行与仁合公司签订个人贷款保证合同一份，约定仁合公司为程曰强的上述债务提供全程连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行文登支行按约发放借款，程曰强接收了该笔借款。程曰强多次未按期还款，截至2017年6月6日，其尚欠中行文登支行借款本金292843.30元、利息1197.11元。中行文登支行委托山东德平律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费15350.10元。本院认为，中行文登支行与程曰强、金海城公司签订的个人一手住房贷款合同以及与仁合公司签订的个人贷款保证合同，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。中行文登支行依约发放借款，程曰强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。逾期未还，理应承担违约责任。根据中行文登支行提供的还款明细可知，程曰强多次未按期偿还借款本息，按照合同约定，中行文登支行有权提前收回已发放贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费，符合双方约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在程曰强、庄晓玲夫妻关系存续期间，应属共同债务，中行文登支行要求程曰强、庄晓玲共同偿还贷款，于法有据，本院予以支持。程曰强、庄晓玲以所购买的房产为借款提供了抵押，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，中行文登支行不能据此享有优先受偿权，故中行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是抵押预告登记，而非抵押登记，因此金海城公司的保证责任尚未免除，中行文登支行要求金海城公司对程曰强的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。按照保证合同约定，仁合公司为程曰强的债务承担全程连带责任保证，故中行文登支行要求仁合公司对程曰强的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程曰强、庄晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金292843.30元、利息1197.11元，并承担自2017年6月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、程曰强、庄晓玲于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司文登支行律师费15350.10元；三、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司对程曰强的上述还款义务承担连带清偿责任；四、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人程曰强追偿；五、驳回中国银行股份有限公司文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元、保全费2120元，由程曰强、庄晓玲、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一七年七月七日书记员  郭翠英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第50号
原告徐丽萍，女，汉族，居民。
被告大通国宏加气混凝土建材有限公司。
原告徐丽萍与被告大通国宏加气混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍诉称，被告于2012年10月4日起至2013年5月17日从原告手中购买废机油20桶，单价每桶780元，合计15600元。被告当时给我写了收据，由于被告要入账，又把收据收走了，长期与被告做生意，就把收据给了被告，被告把收据收走后，至今未付拖欠的油款。现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款15600元并承担本案诉讼费。
原告未向本院提交相关证据。
被告大通国宏加气混凝土建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。
本院依据原告所举证据及当庭陈述，查明以下事实：原告称被告于2012年10月4日起至2013年5月17日从原告手中购买废机油20桶，单价每桶780元，合计15600元。被告为其写下收据，由于被告要入账，又把收据收走了，但原告未就此向本院提交相关证据。现原告诉至本院，要求被告给付货款15600元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告没有提交相关证据证实其诉讼主张，故本院对原告要求被告给付货款15600元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐丽萍的诉讼请求。
案件受理费190元由原告徐丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 陶军国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
举证责任。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第50号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告：陈永生，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈永生融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月九日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第50号
原告：孙宝龙，男，汉族，1952年4月3日生，退休工人，现住吉林省大安市。
被告：大安市盛世房地产开发有限公司
本院在审理原告孙宝龙诉被告大安市盛世房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案时，原告孙宝龙申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，497.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，497.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执47号
申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。
法定代表人陈久斌，经理。
委托代理人黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，住桦川县。
被执行人：褚丽娜，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：纪洪涛，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与褚丽娜、纪洪涛商品房预售合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执47号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。法定代表人陈久斌，经理。委托代理人黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，住桦川县。被执行人：褚丽娜，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：纪洪涛，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与褚丽娜、纪洪涛商品房预售合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  陈大威
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民再20号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洪天政，男，1963年11月2日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：刘传，男，1977年7月4日出生，汉族，现住贵州省普安县。
申诉人洪天政与被申诉人刘传追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。洪天政不服该判决向检察机关申诉，山东省淄博市人民检察院以淄检民（行）监［2017］37030000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁03民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员康剑伟出庭。申诉人洪天政及其委托诉讼代理人常相坤、被申诉人刘传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，有新的证据证实洪天政不欠刘传劳动报酬58880元，原判决认定事实错误，应改判。
申诉人洪天政称，刘传在原一审时提交的结算单系洪天政与工程甲方的结算凭证，不能作为洪天政与刘传的欠条使用。
被申诉人刘传辩称，我是代表17个架子工与洪天政结算的，要求洪天政支付劳动报酬。
刘传向原审法院起诉请求：要求被告立即支付劳动报酬58880元并承担诉讼费用。
原审法院认定事实：2011年3月28日，淄博裕景房地产开发有限公司（以下简称：裕景公司）与中建六局土木工程有限公司（以下简称：中建公司）签订建设工程施工合同一份，约定中建公司承包裕景公司位于淄博市淄川区经济开发区胶王路与张博路复线交汇处的淄博裕景项目一期总承包工程，工期自2011年3月26日至2012年4月5日。2011年3月13日，中建公司与淄博博通建筑劳务分包有限公司（代理人系张先国）签订《山东淄博裕景花园一期工程劳务合同协议》一份。合同签订后，张先国找到被告洪天政为其提供劳务工作人员，并约定与洪天政劳务班组按期结算工人工资。后被告洪天政找到原告刘传等人为其工作。2011年10月27日，被告洪天政书写的落款为裕景花园洪天政的架子工结算明细一份，记载经结算下余工资58880元。2013年11月14日，张先国代表淄博博通建筑劳务分包有限公司与中建公司签订协议一份，因双方对已支付洪天政班组工资数额存在争议，协议约定中建公司在2013年11月30日前如不能提供已支付160万元的工资表证据，则认可张先国（洪天政班组）已领工资132万元，差额28万元由中建公司2013年12月5日之前支付给张先国，如中建公司提供出工资表证据，则差额28万元由张先国承担。同日，张先国与洪天政签订协议一份，亦认可上述事实，同时约定支付除28万元以外的剩余结算款40万元。2013年11月15日，被告洪天政写下承诺书一份记载2013年11月15日收到40万元。另查明，2014年3月28日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
原审法院认为，被告洪天政雇佣原告在中建公司承建的裕景项目处从事建筑劳务，其未按约支付劳动报酬给原告，并于2011年10月27日给原告出具结算明细一份，根据该结算明细被告洪天政欠付原告劳动报酬58880元的事实清楚，证据充分，被告洪天政应予支付，故对原告要求被告洪天政支付劳动报酬58880元的诉讼请求，予以支持。被告洪天政经依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告洪天政支付原告刘传劳动报酬58880元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告洪天政负担。
再审庭审时，洪天政提交中建六局土木工程有限公司给刘传、邹柳发放工资的证明，刘传对该证据予以认可，本院予以采信。洪天政提交其给赵常路打款1万元的银行回单，刘传认为该证据与本案无关，洪天政亦未提供其他证据证实与本案有关，本院不予采信。洪天政提交的工资表，刘传认为未有收到该款的签字及手印，不予认可，洪天政未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院再审查明，2011年10月27日，刘传代表17名架子工与洪天政结算，洪天政共欠劳动报酬58880元，扣除刘传已收到的6800元、邹柳已收到的4470元，洪天政尚欠以刘传为代表的15名架子工劳动报酬47610元。
再审查明的其他事实与原审一致。
上述事实，由结算明细、仲裁申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书、协议书、建设工程施工合同、中建公司资质证明、淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第280号裁决书、中建六局土木工程有限公司给刘传、邹柳发放工资的证明书、原审、再审的庭审笔录等证据在卷证实。
本院再审认为，本案双方争议的焦点为洪天政欠刘传劳动报酬的数额。
刘传作为跟随他一起干架子工的代表，与洪天政所签的架子工结算书合法有效，洪天政尚欠架子工班组15人的劳动报酬47610元。债务应当清偿，洪天政应当将该15人的劳动报酬支付给刘传。原判决认定的洪天政所欠劳动报酬的数额错误，抗诉机关的抗诉理由部分成立。
综上，原判决认定事实错误，致使判决结果错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1046号民事判决；
二、申诉人洪天政支付被申诉人刘传劳动报酬47610元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被申诉人刘传的其他诉讼请求。
如申诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费10元，由申诉人洪天政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 郭红利
审判员 胡文伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 柳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第40号
原告：周小春。
委托代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
被告：周崇光。
两被告共同委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告周小春为与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、周崇光民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月9日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司以资金周转困难为由，向原告借款�民币500万元，利息按月利率15‰计算。依被告指定，原告同日通过周小平账户将借款如数汇入杨红荷账户。截至2013年7月11日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司仅归还本金50万元及部分借款利息（利息算至2013年5月31日止）。因此双方签订《还款协议书》，约定借款人于2013年7月到2014年6月底，每月底各归还借款本金10万元；2014年7月到2015年10月底前，每月底各归还借款本金20万元；2015年11月底前将剩余借款本金10万元还清。若被告浙江泰来富利康鞋业有限公司未按上述约定还款，同意在西安市代理商蒋乐新、胡伶俐二人所欠被告浙江泰来富利康鞋业有限公司鞋款中扣除以归还借款。并由被告周崇光在保证人签名处签名，承担连带保证责任。
《还款协议书》生效以来，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司未按照其约定的第一种方式还款，而扣除西安市代理商蒋乐新、胡伶俐二人所欠被告鞋款120万元后，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠原告本金330万元及其利息（自鞋款扣除完毕之日即2014年6月底开始计算）。
原告多次向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司催讨，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司至今未归还分文。被告周崇光作为保证人亦不履行连带保证还款义务。遂起诉，请求判令：1、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司偿还原告借款本金人民币330万元及利息（从2014年7月1日起至被告还清本息之日止按月利率15‰计算）；2、被告周崇光对上述应偿还的本金及利息承担连带偿还责任。
在庭审过程中，鉴于被告浙江泰来富利康鞋业有限公司在起诉之后已经偿还67.2万元，该款是从在西安市代理商蒋乐新、胡伶俐二人所欠被告浙江泰来富利康鞋业有限公司鞋款中扣除的。故原告申请将第一项诉讼请求调整为：判令被告浙江泰来富利康�业有限公司偿还原告借款本金人民币2628000元及利息（从2014年7月1日起至被告还清本息之日止按月利率15‰计算）。
两被告答辩称：1、西安市代理商蒋乐新、胡伶俐二人的确欠被告鞋款67.2万元，口头说鞋款予以优惠，在还款协议书上也同意原告直接从西安西安市代理商蒋乐新、胡伶俐二人所欠被告鞋款中扣除相应的款项作为偿还借款。鉴于原告承认已经获款67.2万元，对该部分款项的偿还被告无异议。2、被告周崇光系浙江泰来富利康鞋业有限公司的法定代表人，在还款协议书上签字系公司的行为。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告主体资格。
2.工商查询信息一份，以证明被告浙江泰来富利康鞋业有限公司主体资格。
3.户籍查询信息一份，以证明被告周崇光主体资格。
4.银行转账凭证五份，以证明原告已借款的事实。
5.�款协议书一份，以证明原、被告之间借贷法律关系。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告的质证意见为：对上述真实性没有异议。证据5是周崇光签字是代表公司签的，因为协议书上没有相关的保证条款。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司素有借款往来，2013年7月11日经双方结算被告浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠原告借款本金450万元。为此订立《还款协议书》约定：一、借款人浙江泰来富利康鞋业有限公司保证于2013年7月到2014年6月底前，每月底前各归还借款本金10万元；2014年7月1日至2015年10月底前，每月底前各归还借款本金20万元，2015年11月底前将剩余借款本金10万元还清；二、如借款人浙江泰来富利康鞋业有限公司未按上述约定归还借款，借款人同意在西安市代理商蒋乐新、胡伶俐夫妇所欠浙江泰来富利康鞋业有限公司的鞋款中直接扣除，来归还原告的借款；三、借款人不能按上述两项约定还款，剩余借款本金，按15‰计算。被告周崇光作为保证人在《还款协议书》的保证人栏内签名。之后，原告按照上述《还款协议书》第二项约定，从蒋乐新、胡伶俐扣除其欠原告的货款共计1872000元。被告浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠原告借款本金2628000元及部分利息，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告浙江泰来富利康鞋业有限公司欠原告借款本金2628000元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告周崇光在保证人栏内签名，应为借款的担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周小春借款本金2628000元及利息（利息以2628000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2014年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周崇光对上述款项的清偿承担连带责任，被告周崇光承担连带责任后，有权向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告周小春的其他诉讼请求。
本案受理费27827元（原告已预缴），由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司负担，被告周崇光对被告浙江泰来富利康鞋业有限公司负担的受理费承担连带责任，被告周崇光承担连带责任后，有权向被告浙江泰来富利康�业有限公司追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费27827元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十二日
代书 记员 范定博
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第735号
原告郭南海，男，汉族，农民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
被告郑福兴，男，汉族，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了原告郭南海诉被告郑福兴民间借贷纠纷一案。依法由审判员李永红担任审判长，与审判员袁欣欣、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告郭南海及其委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告郑福兴因下落不明，本院依法公告传唤没有到庭。本案在审理过程中，原告向本院书面申请财产保全，本院根据原告的申请，于2015年5月7日作出了（2015）平民初字第735-1号民事裁定，对被告郑福兴所有的号牌号码为湘F×××××的小型汽车一辆予以限制性查封（详见裁定书）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过喻成财介绍与被告相识，被告在平江县开发区经营君足足浴城时以资金周转为由于2015年3月19日向原告借款60000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以此证实被告向原告借人民币60000元的事实；
3、原告书面向本院申请证人钟某、彭某出庭作证，本院根据原告的申请通知了上述二证人出庭作证。
证人钟某到庭陈述，证人与原告系朋友关系，不认识被告。证人听原告说2015年3月被告借了原告60000元钱，因被告未还，原告邀证人一同去找被告还款，但没有找到被告。
证人彭某到庭陈述，2015年3月19日原告打电话给证人，要证人和原告一同到平江县城关镇美景华城喻成财的家，去见证被告向原告借钱的事，证人到了喻成财家，看到被告向原告借了现金并出具了一张借条。
被告郑福兴未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，因被告放弃对该证据进行质证，且原告所举证据系书面证据和证人证言，上述借款有借条和证人证言相互佐证，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告郭南海通过案外人喻成财介绍与被告郑福兴相识。被告在平江县开发区经营君足足浴城时因需资金周转，于2015年3月19日向原告借现金人民币60000元，并向原告出具了一张内容为：“今借到郭南海现金人民币陆万元整（￥60000元）用于资金周转。郑福兴，2015年3月19日。”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告分文。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借人民币60000元并出具了借条，原告所提供的债权凭证及证人足以证实原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款息金，因借条上未约定利息，应从被告起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑福兴偿还原告郭南海借款人民币60000元及其利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，共计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第735号
原告秦某甲，男。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告秦某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年2月16日在元山镇民政办办理结婚登记手续，婚后生育一子一女现均已成家。2010年原被告经常为琐事发生纠纷，2012年将老房改建后，2013年6月被告独自外出传销至今未归，现夫妻感情名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年2月16日在平昌县元山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子秦某乙（现已成家），生育一女秦某丙（现已出嫁）均已独立生活。2010年原、被告在生活中经常为琐事发生纠纷，原、被告2012年将老房改建后成两个门面一楼一底的住房一幢，被告独自一人外出务工至今未归，原告遂于2015年3月2日诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明及结婚证复印件一份，原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷致感情不睦，后原、被告开始分居生活，但其分居生活的时间较短。且其子女均已成年，原、被告为改善生活条件修建了住房，其夫妻感情基础是好的，并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜婚姻、相互体谅、相互扶持，仍有和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告秦某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四�省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年七月十一日
书 记 员 谭 兵
青海省海东市平安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第735号
原告刘文华，女，汉族，1966年8月生。
委托代理人韦廉明、陆继龙，青海同光律师事务所律师站律师。
被告屠阿坤，男，汉族，42岁。
原告刘文华与被告屠阿坤民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，按照原告刘文华民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告屠阿坤其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告刘文华的起诉
本案预交案件受理费7630元退还原告刘文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓路
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖110号
原告：佛山市南海沙头三匠五金厂。住所地：佛山市南海区。
负责人：崔冠东。
被告：深圳市绿源通科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：林国玲。
被告：林国玲，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省阳东县。
被告：张辉燕，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省阳江市江城区。
原告佛山市南海沙头三匠五金厂（下称三匠五金厂）与被告深圳市绿源通科技有限公司（下称绿源通公司）、林国玲、张辉燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（下称宝安区法院）于2017年2月4日立案。
原告诉称:原告向被告绿源通公司供应风机，被告林国玲、张辉燕自愿承担连带担保责任。请求判令被告绿源通公司支付尚欠货款81392元及利息，被告林国玲、张辉燕承担连带担保责任。
宝安区法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地为接受货币一方即原告三匠五金厂所在地，故佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）对本案有管辖权。于2017年3月30日作出（2017）粤0306民初4597号之一民事裁定，将本案移送南海区法院审理。
南海区法院认为，本案没有证据证明双方对纠纷有约定管辖，本案被告绿源通公司住所地宝安区法院有管辖权，不应移送南海区法院管辖，遂请求佛山市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即被告住所地法院与合同履行地法院均有管辖权。本案被告绿源通公司住所地在深圳市，宝安区法院对本案具有管辖权。宝安区法院受理本案后裁定移送合同履行地法院，显属不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由深圳市宝安区人民法院一审审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 愿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖110号原告：佛山市南海沙头三匠五金厂。住所地：佛山市南海区。负责人：崔冠东。被告：深圳市绿源通科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人：林国玲。被告：林国玲，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省阳东县。被告：张辉燕，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省阳江市江城区。原告佛山市南海沙头三匠五金厂（下称三匠五金厂）与被告深圳市绿源通科技有限公司（下称绿源通公司）、林国玲、张辉燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（下称宝安区法院）于2017年2月4日立案。原告诉称:原告向被告绿源通公司供应风机，被告林国玲、张辉燕自愿承担连带担保责任。请求判令被告绿源通公司支付尚欠货款81392元及利息，被告林国玲、张辉燕承担连带担保责任。宝安区法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地为接受货币一方即原告三匠五金厂所在地，故佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）对本案有管辖权。于2017年3月30日作出（2017）粤0306民初4597号之一民事裁定，将本案移送南海区法院审理。南海区法院认为，本案没有证据证明双方对纠纷有约定管辖，本案被告绿源通公司住所地宝安区法院有管辖权，不应移送南海区法院管辖，遂请求佛山市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即被告住所地法院与合同履行地法院均有管辖权。本案被告绿源通公司住所地在深圳市，宝安区法院对本案具有管辖权。宝安区法院受理本案后裁定移送合同履行地法院，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由深圳市宝安区人民法院一审审理。本裁定一经作出即生效。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年九月二十九日书记员  杨 愿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2456号
原告裴西恩，男，汉族，1970年3月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司。
法定代表人弥希刚，董事长。
被告弥希刚，男，汉族，1966年2月18日生，公民身份号码：×××，乌海市振华锅炉制造有限责任公司法定代表人，住乌海市。
被告康凤娥，女，汉族，1969年1月22日生，公民身份号码：×××，乌海市振华锅炉制造有限责任公司会计。
原告裴西恩诉被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司（以下简称乌海振华公司）、弥希刚、康凤娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴西恩到庭参加诉讼。乌海振华公司、弥希刚、康凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告裴西恩诉称，2014年1月23日开始，被告弥希刚和他厂里的孟庆云来我处采购电缆线和风机，至2014年11月18日产生货款18999元。被告弥希刚与孟庆云于2014年1月23日支付货款1000元，被告康凤娥支付货款3000元。原告诉至法院，请求判令三被告支付原告货款14999元；本案诉讼费由被告承担。
被告乌海振华公司、弥希刚、康凤娥未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年1月23日开始，被告乌海振华公司的法定代表人弥希刚陆续在原告裴西恩处购买电缆线和风机，产生货款共计18999元。原告裴西恩自述被告弥希刚、康凤娥已支付货款共计4000元，剩余货款至今未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的销货清单三份、收条三份予以佐证。
本院认为，合同具有相对性。被告弥希刚系被告乌海振华公司的法定代表人，其在原告裴西恩处购买电缆线及风机应属职务行为，被告乌海振华公司应对被告弥希刚上述职务行为承担民事责任。另外，原告裴西恩提供的销货清单中购货单位填写为”振华锅炉厂”、三份收据中均注明了”振华锅炉厂”。综上，应当认定原告裴西恩与被告乌海振华公司形成了买卖合同关系，原告裴西恩提出被告弥希刚、康凤娥支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
原告裴西恩与被告乌海振华公司虽未签订书面买卖合同但已实际构成买卖关系，且双方已实际履行交付货物及给付货款的义务，该买卖行为合法有效，受法律保护。被告乌海振华公司按照约定履行支付货款的义务。被告乌海振华公司在原告裴西恩处购买电缆线和风机产生货款共计18999元核减已支付的货款4000元，还应支付剩余货款14999元。
被告乌海振华公司、弥希刚、康凤娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司向原告裴西恩支付货款14999元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告裴西恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交）,由被告乌海振华公司承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年九月四日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2456号原告裴西恩，男，汉族，1970年3月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司。法定代表人弥希刚，董事长。被告弥希刚，男，汉族，1966年2月18日生，公民身份号码：×××，乌海市振华锅炉制造有限责任公司法定代表人，住乌海市。被告康凤娥，女，汉族，1969年1月22日生，公民身份号码：×××，乌海市振华锅炉制造有限责任公司会计。原告裴西恩诉被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司（以下简称乌海振华公司）、弥希刚、康凤娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴西恩到庭参加诉讼。乌海振华公司、弥希刚、康凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裴西恩诉称，2014年1月23日开始，被告弥希刚和他厂里的孟庆云来我处采购电缆线和风机，至2014年11月18日产生货款18999元。被告弥希刚与孟庆云于2014年1月23日支付货款1000元，被告康凤娥支付货款3000元。原告诉至法院，请求判令三被告支付原告货款14999元；本案诉讼费由被告承担。被告乌海振华公司、弥希刚、康凤娥未到庭进行答辩。经审理查明，2014年1月23日开始，被告乌海振华公司的法定代表人弥希刚陆续在原告裴西恩处购买电缆线和风机，产生货款共计18999元。原告裴西恩自述被告弥希刚、康凤娥已支付货款共计4000元，剩余货款至今未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的销货清单三份、收条三份予以佐证。本院认为，合同具有相对性。被告弥希刚系被告乌海振华公司的法定代表人，其在原告裴西恩处购买电缆线及风机应属职务行为，被告乌海振华公司应对被告弥希刚上述职务行为承担民事责任。另外，原告裴西恩提供的销货清单中购货单位填写为”振华锅炉厂”、三份收据中均注明了”振华锅炉厂”。综上，应当认定原告裴西恩与被告乌海振华公司形成了买卖合同关系，原告裴西恩提出被告弥希刚、康凤娥支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告裴西恩与被告乌海振华公司虽未签订书面买卖合同但已实际构成买卖关系，且双方已实际履行交付货物及给付货款的义务，该买卖行为合法有效，受法律保护。被告乌海振华公司按照约定履行支付货款的义务。被告乌海振华公司在原告裴西恩处购买电缆线和风机产生货款共计18999元核减已支付的货款4000元，还应支付剩余货款14999元。被告乌海振华公司、弥希刚、康凤娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市振华锅炉制造有限责任公司向原告裴西恩支付货款14999元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告裴西恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交）,由被告乌海振华公司承担，于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年九月四日书记员王昊鸽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2927号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，系银行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：何娜，系银行清收事业部客户经理。
被告：萍乡市萍福置业有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊长兴馆管理处龙桥45附1号，统一社会信用代码：91360300568673232N。
法定代表人：张萍益。
被告：张萍益，男，1960年11月3日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：张萍福，男，1966年5月18日出生，汉族，住址萍乡市。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：赖军华，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市萍福置业有限公司（以下简称萍福公司）、张萍益、张萍福、赖军华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖莉、何娜、被告张萍福、张萍益委托代理人何力群、奉明安到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍福公司清偿原告借款本息2173718.17元，其中：本金2000000元、利息173718.17元[利息暂计算至2017年8月29日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数，按年利率9.2625%计算至本息还清日止]；2、请求判令被告张萍益、张萍福、赖军华对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费(如有)、公告费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：1、签约情况：2016年7月4日，原告与被告萍乡市萍福置业有限公司签订了编号为[2016]东门流借字第124162016070410030001号的《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告萍福公司提供借款2000000元，用于归还续贷保；借款期限24个月，自2016年7月4日起至2018年7月3日，借款可在上述借款额度和期限内循环使用，具体借款日期以实际提款（即办理借款凭证）日起算；借款用途为归还续贷保；借款利率为固定年利率7.125%；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款本息。2016年7月4日，原告与被告张萍益签订了编号为[2016]东门保字第B12416201607040002的保证合同，为被告萍福公司的借款提供保证担保。原告与被告张萍福、被告赖军华签订了编号为[2016]东门保字第B12416201607040001的保证合同，为被告萍福公司的借款提供保证担保。2、放款情况：2016年7月4日，被告萍乡市萍福置业有限公司到原告处申请放款200万元，原告如约发放贷款，办理了借款凭证，贷款期限2016年7月4日至2017年7月3日。3、违约情况：放款后，被告萍乡市萍福置业有限公司并未如约履行还款义务，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告也一直未履行，已构成违约。截止2017年8月29日，被告仍拖欠我行借款本息2173718.17元，其中：本金2000000元、利息173718.17元（利息暂计算至2017年8月29日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数，按年利率9.2625%计算至本息还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请的年利率9.2625％与合同约定的年利率7.125％不符，其提出的要求被告承担连带清偿责任没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、中国银监会江西监管局文件等，上述证据经原告当庭呈示，被告张萍福、张萍益质证无异议，本院依法审查其来源及形式均符合法律规定，应予采信。
被告张萍福、张萍益未向本院提供证据。
被告萍福公司、赖军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理查明事实与原告主张基本一致。
另查明，2016年7月4日，被告萍福置业公司与原告办理了借款凭证，载明：贷款期限为2016年7月4日至2017年7月3日，借款利率为年利率6.525％。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告萍福公司应按约履行还款义务，故原告要求被告萍福公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持；但其主张的2016年7月4日至2017年7月3日的借款利率与借款凭证载明不同，该借款凭证与《流动资金借款合同》均系双方合意，具有同等约束力，但《流动资金借款合同》系对整个借款行为的约定，而借款凭证系对特定时间段的明确约定，适应该借款凭证的利率更符合双方当时真实意思表示及公平原则，故本院对此予以调整。因被告萍福公司未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告张萍益、张萍福、赖军华应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张萍益、张萍福提出的异议，并无证据支持，且二被告对原告的举证均无异议，故本院对二被告提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市萍福置业有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；
被告萍乡市萍福置业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款利息161551.5元，其后续利息（含罚息）自2017年8月30日起按年利率9.2625％计算至清偿日止；
被告张萍益、张萍福、赖军华对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24189元，由被告萍乡市萍福置业有限公司、张萍益、张萍福、赖军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 谢雨妮
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第556号
原告廖某某，女，1973年3月12日出生，土家族，农民。
被告刘某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告廖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员候永勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识并同居，2000年6月17日生育一子，取名刘某乙，2003年4月3日补办结婚登记，2003年9月10日生育一女，取名刘某丙；婚后十多年以来，双方为家务事多次吵架，被告无数次实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告应负担儿子的抚养费，借桑植县洪家关信用社贷款10000元，原告自愿偿还。
原告提交了证据：原、被告的结婚登记表及桑植县汪家坪居委会的证明，拟证明原、被告的婚姻事实。
被告刘某甲辩称：原告讲的有些情况不属实，原、被告关系不好，是因为原告在外有不尊重夫妻感情的行为，被告打工的积蓄也被原告挥霍一空，现原告要离婚，被告同意，但被告要求抚养两个小孩。
被告刘某甲没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以认定为有效证据。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识并同居，2000年6月17日生育一子，取名刘某乙，2003年4月3日补办结婚登记，2003年9月10日生育一女，取名刘某丙，结婚之初，原、被告和睦相处，被告外出打工，原告在家料理家务。自2014年1月以来，原、被�因家务琐事及被告对原告的猜疑，双方多次发生吵架，现夫妻感情已经破裂。另查明：婚后无共同财产、无共同债权，共同借有桑植县洪家关信用社贷款10000元。
本院认为：夫妻应当互相忠实和尊重，互有扶助的义务。原、被告婚后虽然建立起了夫妻感情，但之后双方缺乏沟通，致使原、被告之间经常产生矛盾和纠纷，直至打架，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。夫妻双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对于小孩的抚养问题，原、被告都要求抚养小孩，本院结合双方的抚养能力，以有利于未成年人的成长为原则，认为各自抚养一个小孩，并各自承担抚养费较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第（五）项，第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某丙（2003年9月10日出生）由原告廖某某抚养，并承担其抚养费；儿子刘某乙（2000年6月17日出生），由被告刘某甲抚养，并承担其抚养费；
三、所欠桑植县洪家关信用社贷款10000元，原告廖某某负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 候永勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1269号
罪犯杨仉才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）象刑初字第178号刑事判决，以罪犯杨仉才犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨仉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2009年度受到监狱级记功奖励，2010年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨仉才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仉才准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3544号
罪犯寇志涛，男，1984年7月24日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）汝刑初字第314号刑事判决，认定被告人寇志涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,罚金二十万元。原审被告人寇志涛不服,提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）平刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年6月至2012年8月期间，寇志涛对被害人崔某、邵某某、冯某等人谎称能从苹果公司弄出远低于市场价的苹果手机，与被害人达成口头或书面协议做销售苹果手机的生意，骗取钱财。先后骗取被害人崔某、邵某、冯某等人现金共计一百余万元。
罪犯寇志涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇志涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯寇志涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第526号
原告高林川，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人楼玉芳，女，1955年2月16日出生。
第三人张伟，男，1989年9月15日出生。
原告高林川诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人楼玉芳、张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高林川到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人楼玉芳、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林川诉称，原、被告于2009年6月27日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为五年，于2014年6月30日到期。但被告故意违约，将涉案房屋继续分别出租给楼玉芳、张伟，拒不交还房屋。原告多次交涉无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋，第三人楼玉芳、张伟负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人楼玉芳、张伟未提出意见。
经审理查明，2009年6月27日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止”。包租合同到期后，被告未将涉案房屋退还原告，也未支付租金，原告遂诉至本院，1、被告返还原告房屋，第三人楼玉芳、张伟负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金。
另查明，涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室现由第三人楼玉芳实际占有使用，XX坊XX幢XX、XX室现由张伟实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、个体工商户营业执照、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于商铺租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合被告与案外人签订包租合同的相关约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人楼玉芳实际占有使用，XX坊XX幢XX、XX室由张伟实际占有使用，故上述两人对各自承租的涉案房屋负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告高林川，第三人楼玉芳、张伟负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高林川房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12013号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：徐圣凤，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告徐圣凤劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03146号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王达贵，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告王达贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告王达贵的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19283号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：丁红昌，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁红昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告丁红昌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65040.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6688.41元、逾期利息为15306.77元、复利为1897.76元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金65040.86元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为湘Ｎ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A238930000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币118080元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告签订编号为Br-A238930000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额118080元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始月实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行怀化市分行城南支行，户名为怀化德元汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年4月16日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为65040.86元、利息6688.41元、逾期利息15306.77元、复利1897.76元。
号牌号码为湘Ｎ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的湘Ｎ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金65040.86元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为6688.41元、逾期利息为15306.77元、复利为1897.76元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金65040.86元为基数，复利以未支付的利息6688.41元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁红昌抵押的号牌号码为湘Ｎ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告丁红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1687号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人涂福金，男，1995年7月7日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人涂福金犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人涂福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年5月22日7时许，在广州市白云区白云湖街大冈村阳光网吧，被告人涂福金盗窃了被害人周某放置在上网桌面上的一台金色苹果手机和周某身份证。经广州市花都区价格认证中心鉴定:苹果手机价值3978元。
2017年5月28日5时许，在广州市白云区红星村风云网吧，被告人涂福金盗窃了被害人黄某放置在上网桌面上的一台金色OPPO手机。经广州市花都区价格认证中心鉴定：OPPO手机价值2807元。
2017年7月1日10时许，在广州市花都区新华街新中路创世纪网吧,被告人涂福金盗窃了被害人谢某的一台黑红色红米手机。经广州市花都区价格认证中心鉴定:红米手机价值66元。起获的手机已发还被害人谢某。
2017年7月4日17时许，民警在广州市白云区环滘公园前直街14号可乐网盟二楼81号机，将使用王某军身份证上网的被告人涂福金抓获。经查，被告人涂福金交替使用王王某军身份证和周某身份证到网吧上网。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人涂福金多次秘密窃取他人财物，数额较大，又盗用他人身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一之规定，构成盗窃罪、盗用身份证件罪。综合被告人涂福金坦白等情节，建议本院对被告人涂福金以盗窃罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金、以盗用身份证件罪判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人涂福金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人涂福金犯盗窃罪、盗用身份证罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；上网实时信息；涉案手机购买单据；视听资料；穗花价认定[2017]637号、700号价格认定结论书；被害人谢某的陈述、对被告人涂福金的辨认笔录；被害人黄某、周某的陈述、对案发地点的指认；被告人涂福金的供述、对案发地点、视频截图、涉案手机、涉案身份证的指认；被告人涂福金的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂福金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂福金在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人涂福金盗窃的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；对被告人涂福金盗用身份证件的行为适用“处拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人涂福金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的现金按比例发还被害人。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑本案的起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂福金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人涂福金退赔违法所得3978元给被害人周广圆、违法所得2807元给被害人黄有沅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘亚珍
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第276号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月10日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年5月11日经固始县公安局决定取保候审。2015年7月22日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年以来，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城关镇红苏路南段开设诊所，开展医疗活动。分别于2011年6月20日、2012年5月15日、2013年5月22日三次被固始县卫生行政部门行政处罚，但被告人仍非法行医。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人陈某某主动向公安机关案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县城关镇红苏路南段开设诊所，从事诊疗活动。2011年6月20日，固始县卫生局对被告人陈某某作出立即停止执业、没收药品器械、罚款肆仟元的行政处罚。被处罚后，被告人陈某某继续诊疗活动。2012年5月15日，固始县卫生局对被告人陈某某作出立即停止执业、没收药品器械、罚款伍仟元的行政处罚。被处罚后，被告人陈某某继续诊疗活动。2013年5月22日，固始县卫生局对被告人陈某某作出立即停止执业、没收药品器械、罚款肆仟元的行政处罚。被告人陈某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事诊疗活动。2015年5月11日，被告人陈某某主动到固始县公安局投案，于2015年6月4日上缴违法所得20000元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，固始县卫生局复函，立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单及票据，到案经过及前科查询，固始县卫生局对被告人陈某某三年行政处罚卷宗，被告人陈某某供述等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某未取得《医疗机构执业许可证》，在个体诊所内进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次进行非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
固始县公安局扣押被告人陈某某非法所得二万元，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年九月十六日
书记员 钟长青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5173号
原告：程地明，男，生于1950年10月1日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：程启会，女，生于1991年11月12日，汉族，住重庆市万州区。
原告程地明与被告程启会解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程地明及其委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，被告程启会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程地明诉称，原告因家庭贫困一直未娶妻生子，1991年原告收养被告程启会为养女对其进行抚养。2001年被告离家出走，原告多方寻找仍无音讯直到现在。现原告年事已高，体弱多病，没有经济来源，被告也未对原告尽到赡养义务，故请求依法解除与被告之间的收养关系。
被告程启会未作答辩。
经审理查明，原告程地明系重庆市万州区村民，因家庭贫困，至今未娶妻生子。1991年原告程地明收养一女婴名程启会，并办理户口登记。2002年左右，被告程启会离家外出后至今未归，无音讯联系。原告程地明目前系宏福村建卡贫困户，除享受低保补助外无其他收入来源。
上述事实，有原告当庭陈述及其原、被告的户籍证明、万州区龙驹镇宏福村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告收养被告发生在1991年，即《中华人民共和国收养法》实施之前，且有村委会出具证明予以证实，原告为被告办理了户口登记，故应按收养关系对待。现因被告离家外出多年，并已经成年，未对原告尽赡养义务，双方关系恶化无法共同生活，故原告要求解除与被告的收养关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告程地明与被告程启会的收养关系。
案件受理费80元，由原告程地明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 张永登
二〇一七年九月四日
书 记 员 邬晓莉