苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0568号
原告居告化。
委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，经理。
委托代理人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷。
原告居告化与被告吴红波、被告温科如、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告居告化申请撤回对被告吴红波、被告温科如的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保无锡公司）为被告参加本案诉讼；另紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）申请作为第三人参加本案诉讼，本院均予以准许。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告居告化及其委托代理人孙玉娟、被告人保灌南公司委托代理人李海霞、被告人保无锡公司委托代理人管达文、第三人紫金财保委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居告化诉称，2013年9月24日4时7分左右，吴红波驾驶苏G×××××小型轿车由西向东逆向行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路江南花园门口路段，与吴梅根驾驶的车头向西停在路边的苏B×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，苏B×××××正三轮载货摩托车又撞上路边的行人居告化和袁时玉，致二车受损，居告化和袁时玉受伤。事故发生后，吴红波弃车逃逸，后于2013年9月29日14时30分许至苏州市交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队投案自首。本次事故造成原告各项损失共计146641.2元。因事故责任认定为吴红波负事故的全部责任，吴梅根、居告化、袁时玉不负事故责任。肇事车辆苏G×××××小型轿车在被告人保灌南公司投保了交强险，苏B×××××正三轮载货摩托车在被告人保无锡公司投保了交强险，故要求两被告在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
人保灌南公司辩称，对事故的经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏G×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发时，因吴红波肇事逃逸，故我司拒绝承担赔偿责任。如依法判令我公司承担，我方保留追偿权。吴红波已经承担刑事责任，故不承担精神抚慰金赔偿。我司请求与被告人保无锡公司按比例分担赔偿金额。事故有另一伤者袁时玉，请求预留份额。鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告人保无锡公司辩称，对事故的经过以及责任认定无异议，事故当事人吴梅根驾驶的苏B×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故认定书认定吴梅根不负事故责任，由于肇事方吴红波逃逸，故我司拒绝承担赔偿责任。如依法判决我司承担，我方保留追偿权。因吴红波已经被追究刑事责任，故不承担精神损害赔偿金。由于原告的损失在被告人保灌南公司的赔偿项目中已经得到了赔偿，故我司不需要再承担赔偿义务。如法院判决我方和被告人保灌南公司按比例承担责任，要求为另一伤者袁时玉预留份额。鉴定费、诉讼费我方不承担。
第三人紫金财保述称，事故发生后，由原告的妻子向江苏省道路交通事故社会救助基金申请救助，救助基金为原告垫付抢救费用27168.36元。根据原告妻子签署的承诺书同意在获得的赔偿款中优先偿还垫付的款项，理赔的保险公司可直接代为偿还。我司是江苏省道路交通事故社会救助基金唯一指定管理人，所以由我司代为追偿。
经审理查明，2013年9月24日4时7分左右，吴红波驾驶苏G×××××小型轿车由西向东逆向行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路江南花园门口路段，与吴梅根驾驶的车头向西停在路边的苏B×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，苏B×××××正三轮载货摩托车又撞上路边的行人居告化和袁时玉，致二车受损，居告化和袁时玉受伤。事故发生后，吴红波弃车逃逸，后于2013年9月29日14时30分许至苏州市交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队投案自首。事发后，原告被送至苏州相城人民医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字［2013］第H02308号交通事故认定书，认定吴红波负事故的全部责任，吴梅根、居告化、袁时玉不负事故责任。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定，该所于2014年2月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人居告化因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；右下肺裂伤行修补术构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人居告化的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏G×××××小型轿车登记车主为温科如，该车在被告人保灌南公司投保了交强险，保险期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止；苏B×××××正三轮载货摩托车登记车主为吴梅根，该车在人保无锡公司亦投保了交强险，保险期限自2013年6月25日至2014年6月24日，本次事故发生均上述两辆车交强险保险期限内。
又查，原告就其发生的前期医疗费曾于2013年向本院起诉，本院作出（2013）相民初字第2585号民事判决书，判决被告人保灌南公司支付原告医疗费10000元。吴红波因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处作有期徒刑九个月。本次事故中，另以伤者袁时玉受伤较轻，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队调解，该大队于2013年11月5日出具道路交通事故损害赔偿调解书，明确由吴红波当场一次性赔偿袁时玉医疗费、误工费共计1000元。
再查，事故发生后，原告花费医疗费57253.08元，第三人紫金财保作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，为原告垫付医疗费27168.36元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、（2013）相民初字第2585号民事判决书（2014）相刑（简）初字第0046号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告明确，本案诉讼费、鉴定费由其自行承担，事发后，吴红波向原告支付45000元。原告另明确因被告人保灌南公司已经在交强险内支付医疗费10000元，故本案中对于医疗费、住院伙食补助费、营养费不予主张。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：1、残疾赔偿金71583.1元，根据江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，并结合原告伤残等级相应的赔偿系数和年限计算。对此提供苏州市相城区望亭镇四旺村村委会出具的证明一份，提供中国农业银行业务回单四份、银行卡存款凭条二份；2、护理费，根据护理费发票，住院期间37天护理费4921元，因鉴定意见书载明护理期限为伤后一人护理共计60日，故出院后23天，按照每天60元计算该期间护理费为1380元，护理费共计6301元。3、误工费10000元，每月2500元计算4个月；4、精神损害抚慰金，根据伤残等级主张5500元；5、交通费1000元，无票据提供，请法院酌定；6、被扶养人生活费45936.6元，以江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准，原告儿子扶养12年、女儿扶养3年，母亲扶养15年、父亲扶养8年，原告名下均承担1／2份额，并结合原告的伤残等级相对应的赔偿系数以及赔偿年限计算，提供当涂县公安局湖阳派出所、当涂县湖阳乡塘沟村村委会出具的证明。
经质证，被告人保灌南公司认为：1、残疾赔偿金的期限和计算方法无异议，标准按照农村标准计算；2、护理费期限认可60天，标准认可50元／天；3、误工费原告未提供相应证据，对此不予认可；4、精神损害抚慰金，因吴红波已经承担刑事责任，故不予认可；5、交通费认可200元，具体由法院酌定；6、被扶养人生活费由法院依法核定，标准按照农村标准计算。
被告人保无锡公司对此同被告人保灌南公司意见，另认为原告父亲赔偿年限应该计算7年。
本院认为，根据苏州市相城区望亭镇四旺村村委会出具的证明，可以认定事发前一年原告在苏州生活，对其可适用江苏省城镇居民标准计算各项损失。综合原、被告双方提供的证据，并且根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
1、残疾赔偿金，根据江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，并结合原告伤残等级相应的赔偿系数和年限计算为71583.1元；2、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理共计二个月计60日，护理费标准参照本地护工从事同级别护理的报酬为每天60元，护理费计算为3600元；3、误工费，原告虽未提供有关误工费的证据，但原告作为具有劳动能力并正值劳动年龄的人，其在苏州生活必定需要工作，故误工费以苏州最低工资标准1530元／月计算四个月误工为6120元；4、精神损害抚慰金，根据伤残等级为5500元；5、交通费，原告虽未提供票据，但原告受伤，必定发生交通费用，根据原告的伤情、就医地点，就医次数等情况，交通费酌定为500元；6、被扶养人生活费，标准以江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准，原告儿子扶养12年、女儿扶养3年，母亲扶养15年、父亲扶养7年，原告名下均承担1／2份额，并结合原告的伤残等级相对应的赔偿系数以及赔偿年限计算，该项计算为30250.94元（该款计如残疾赔偿金，故残疾赔偿金为101834.04元）。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：护理费3600元、误工费6120元、残疾赔偿金101834.04元（含被扶养人生活费30250.94元）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计117554.04元。原告另支出鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆苏G×××××小型轿车在被告人保灌南公司投保了交强险，苏B×××××正三轮载货摩托车在被告人保无锡公司投保了交强险，事故均发生在该两车保险期限内。本次事故中另一伤者袁时玉受伤较轻且已经获得了赔偿，故本案中不再为其在机动车交通事故责任强制保险中预留份额。本次事故中，原告自认吴红波已经支付人民45000元，因交通事故损害赔偿调解书中未明确且无证据证明该款项为支付原告何种性质的费用，故本院对该45000元不作处理。原告在此次事故中误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费四项合计117554.04元，由被告人保灌南公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内与被告人保无锡公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额（11000元）内按比例赔偿。故被告人保灌南公司赔偿原告106867.31元，被告人保无锡公司赔偿原告10686.73元。事发后，第三人紫金财保为原告垫付医疗费27168.36元，该款应由原告给付第三人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿原告居告化人民币106867.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告居告化人民币10686.73元。
三、原告居告化返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币27168.36元。
综合上述第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司支付原告居告化人民币79698.95元，代原告居告化返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币27168.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支付原告居告化人民币10186.73元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币566元、鉴定费2520元，合计人民币3086元，由原告居告化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾月