wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8824号
原告：龚江明。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：龚永强。
被告：何雪娟。
原告龚江明诉被告龚永强、何雪娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚江明的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告龚永强、何雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江明诉称，2013年7月8日，被告因资金周转向案外人王炜炜借款人民币70万元，约定2015年7月7日归还；2014年5月6日，被告再次向案外人王炜炜借款人民币40万元，约定2015年5月5日归还。该两笔借款均由原告提供担保。嗣后被告逾期归还，案外人王炜炜向原告催讨，原告代被告清偿了借款本息共计人民币122万元。原告向被告追偿未果。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同承担。诉请判令二被告归还代偿款人民币1220000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚永强、何雪娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，王炜炜（出借人）与龚永强（借款人）签订借款合同一份，载明借款人民币70万元，借款期限自借款之日起至2015年7月7日，利息为月利率2.5%。原告龚江明为该借款提供连带责任担保，担保期限二年，担保范围包括借款本金、逾期违约金等。同日，王炜炜向龚永强汇款70万元。2014年5月6日，王炜炜（出借人）与龚永强（借款人）再签订借款合同一份，载明借款人民币40万元，借款期限自借款之日起至2015年5月5日，利息为月利率3%。原告龚江明为该借款提供连带责任担保，担保期限二年，担保范围包括借款本金、逾期违约金等。同日，王炜炜向龚永强交付40万元。借款到期后，龚永强未按约归还借款本息。2016年5月10日，原告龚江明代被告龚永强向王炜炜偿付借款利息12万元并由王炜炜出具收条确认。2016年5月12日、5月13日，原告龚江明代被告龚永强向王炜炜偿付借款本金70万元、40万元。王炜炜在2013年7月18日借款合同下方出具收条确认。该款被告龚永强至今未归还原告。被告龚永强、何雪娟于2001年1月19日登记结婚。
以上事实，有借款合同二份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份、本票复印件一份、中国农业银行卡卡转账记录一份、银行转账记录一份、汇款凭条各二份、收条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告龚江明代被告龚永强向王炜炜偿付借款本息122万元后，被告龚永强应及时归还原告，逾期归还应赔偿利息损失。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内归还原告龚江明代偿款122万元并赔偿利息损失（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告龚永强、何雪娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8824号原告：龚江明。委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：龚永强。被告：何雪娟。原告龚江明诉被告龚永强、何雪娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚江明的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告龚永强、何雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚江明诉称，2013年7月8日，被告因资金周转向案外人王炜炜借款人民币70万元，约定2015年7月7日归还；2014年5月6日，被告再次向案外人王炜炜借款人民币40万元，约定2015年5月5日归还。该两笔借款均由原告提供担保。嗣后被告逾期归还，案外人王炜炜向原告催讨，原告代被告清偿了借款本息共计人民币122万元。原告向被告追偿未果。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同承担。诉请判令二被告归还代偿款人民币1220000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付至实际履行之日止）。被告龚永强、何雪娟未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年7月8日，王炜炜（出借人）与龚永强（借款人）签订借款合同一份，载明借款人民币70万元，借款期限自借款之日起至2015年7月7日，利息为月利率2.5%。原告龚江明为该借款提供连带责任担保，担保期限二年，担保范围包括借款本金、逾期违约金等。同日，王炜炜向龚永强汇款70万元。2014年5月6日，王炜炜（出借人）与龚永强（借款人）再签订借款合同一份，载明借款人民币40万元，借款期限自借款之日起至2015年5月5日，利息为月利率3%。原告龚江明为该借款提供连带责任担保，担保期限二年，担保范围包括借款本金、逾期违约金等。同日，王炜炜向龚永强交付40万元。借款到期后，龚永强未按约归还借款本息。2016年5月10日，原告龚江明代被告龚永强向王炜炜偿付借款利息12万元并由王炜炜出具收条确认。2016年5月12日、5月13日，原告龚江明代被告龚永强向王炜炜偿付借款本金70万元、40万元。王炜炜在2013年7月18日借款合同下方出具收条确认。该款被告龚永强至今未归还原告。被告龚永强、何雪娟于2001年1月19日登记结婚。以上事实，有借款合同二份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份、本票复印件一份、中国农业银行卡卡转账记录一份、银行转账记录一份、汇款凭条各二份、收条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告龚江明代被告龚永强向王炜炜偿付借款本息122万元后，被告龚永强应及时归还原告，逾期归还应赔偿利息损失。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内归还原告龚江明代偿款122万元并赔偿利息损失（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由被告龚永强、何雪娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月二十一日代书 记员  经 君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38596号
原告：高永生，男，1975年11月2日出生，住北京市通州区。
被告：崔戈，男，1982年6月14日出生，户籍地北京市通州区。
被告：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，户籍地北京市通州区。
被告：王春梅，女，其他信息不详。
被告：陈超，男，1972年9月5日出生，户籍地北京市通州区。
原告高永生诉被告崔戈、ＸＸ、王春梅、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告高永生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告高永生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高永生负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王焕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第33号
申请执行人朱宗雄，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄志敏，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾艺芳，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱宗雄与被执行人黄志敏、曾艺芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4848号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志敏、曾艺芳立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄志敏、曾艺芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封了被执行人黄志敏所有的闽B×××××号小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄志敏、曾艺芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4848号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00065号
申请执行人李建宁，男，汉族，1970年11月3日生，农民，住富平县张桥镇。
被执行人王恒宾，男，汉族，1968年7月6日生，农民，住富平县张桥镇。
本院在执行富平县人民法院2013年3月15日制作的（2013）富民初字第02605号民事判决书判决的申请执行人李建宁与被执行人王恒宾民间借贷纠纷一案中，该案执行标的10000元及利息，诉讼费50元。在执行过程中查明，被执行人王恒宾外出打工，银行查询无存款，无车辆、房产信息登记，家中暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，日后待有被执行人下落及可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月七日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00065号申请执行人李建宁，男，汉族，1970年11月3日生，农民，住富平县张桥镇。被执行人王恒宾，男，汉族，1968年7月6日生，农民，住富平县张桥镇。本院在执行富平县人民法院2013年3月15日制作的（2013）富民初字第02605号民事判决书判决的申请执行人李建宁与被执行人王恒宾民间借贷纠纷一案中，该案执行标的10000元及利息，诉讼费50元。在执行过程中查明，被执行人王恒宾外出打工，银行查询无存款，无车辆、房产信息登记，家中暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，日后待有被执行人下落及可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年九月七日书记员  朱朝鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执595号
申请执行人：北京王佐天利建材商店，经营场所北京市丰台区王佐镇王佐村北。
被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，董事长。
本院在执行北京王佐天利建材商店与北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京诚通新新建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京王佐天利建材商店询问，申请执行人北京王佐天利建材商店未能向本院提供被执行人北京诚通新新建设有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京诚通新新建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京王佐天利建材商店也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗力宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4048号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州东大街第二门市部。
法定代表人：王江涛。
原告李向晖与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州东大街第二门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李向晖于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第366号
罪犯刘军辉，男，汉族，1981年9月10日出生于湖南省衡阳县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人刘军辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十月十九日作出（2009）云高刑复字第246号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月三十日作出（2011）云高刑执字第2948号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘军辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年3月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3243号
原告梁晓锋。
委托�理人沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告韦大新。
原告梁晓锋与被告韦大新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁晓锋的委托代理人沈仲到庭参加诉讼。被告韦大新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓锋诉称：原告于2014年7月5日出借100000元给被告，未约定利息，约定2014年9月5日前还清。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催促，至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月5日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦大新未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款100000元并出具借条，载明借款事实，并承诺于2014年9月5日前还清。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条及原告部分款项转账明细为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的逾期利息。原、被告未就借款约定利息，借款期内视为不支付利息，原告可依法主张逾期利息。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可主张的逾期利息上限为年利率6%，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，超过法律规定的上限，本院予以调整，即：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年9月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦大新偿还原告梁晓锋借款本金100000元；
二、被告韦大新支付原告梁晓锋逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2014年9月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2832元、公告费350元，合计3182元（原告已预交），由被告韦大新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民�院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 黎细石
二〇一六年四月六日
书 记 员 覃 敏
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3723号
原告：胡国军，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证号码4201051987********，住湖北省武汉市汉阳区平田北村**号*楼*号。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：林之莘。
原告胡国军为与被告林之莘民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告林之莘归还借款620000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月11日、5月1日、5月9日，被告分三次向原告借款250000元、220000元、150000元，合计借款金额为620000元，并由被告出具给原告借条3份，载明上述借款事实。被告借款后，未归还该借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林之莘在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡国军借款本金620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告林之莘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10000元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月十八日
代书记员 章 骞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初999号
原告：丁贤如，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告丁贤如与被告刘远祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁贤如及其委托诉讼代理人杨清军、被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤如向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘远祥支付原告丁贤如7050元；2．本案诉讼费由被告刘远祥承担。事实和理由：2013年6月，丁贤如受刘远祥雇佣到贵州省六盘水市从事劳务工作。2014年1月26日，刘远祥向丁贤如出具欠条，载明其欠丁贤如工资7050元。欠条出具后，原告曾多次催讨该笔款项，被告均未支付，故起诉来院。
被告刘远祥辩称：其组织原告等人到贵州盘县去务工，平时由其安排原告等人工作，并对工作考勤。丁贤如提供的欠条的确由其出具，但其出具欠条只是对原告上班天数及应得报酬的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资，要求驳回原告的诉讼请求。
原告丁贤如为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年1月26日被告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠其劳动报酬7050元。此外，原告申请证人邓国刚出庭作证，拟证明证人与原告等人受被告雇佣，于2013年6月到贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，被告向证人邓国刚支付了劳动报酬，也应向原告支付。
被告刘远祥为证明其辩称理由，向本院提交了载明由发包方贵州竞亿建筑工程有限公司与承包方贵州郎道劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》复印件一份、考勤表一份，拟证明贵州竞亿建筑工程有限公司将贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程的劳务发包给贵州郎道劳务有限公司，其职责是核实原告等人的工作天数及每月应得的报酬，但原告的劳动报酬应由两公司支付。
被告对原告提供的欠条及证人邓国刚的证言的真实性没有异议，但认为该欠条只是对原告上班天数的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资。原告认为被告提供的《建筑工程劳务合同》系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性；考勤表仅能证明原告确实受雇于被告，在该工地上务工，不能证明被告的辩称理由。
本院经审查认为，原告丁贤如提交的欠条及证人邓国刚的证言，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；被告提供的《建筑工程劳务合同》因系复印件，且与本案待证事实间不具有关联性，故本院不予采信；被告提供的考勤表仅能证明原告受被告雇佣，在贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，不能证明被告辩称应由他人支付原告劳动报酬的理由。
根据以上被采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：2013年6月，丁贤如曾受刘远祥雇佣到位于贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程工地中从事劳务工作。2014年1月26日，刘远祥向丁贤如出具欠条一份，载明：“今欠到丁贤如工资7050元，大写柒仟零伍拾元整。欠款人刘远祥2014年1月26号”。欠条出具后，被告未支付上述款项。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告刘远祥所出具的欠条和证人邓国刚的证言相互印证，能够认定原告丁贤如与被告刘远祥之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告刘远祥应按其出具的欠条所确定的金额支付原告丁贤如劳动报酬7050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘远祥于判决生效后十日内支付原告丁贤如劳务工资7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘远祥负担（此费用原告丁贤如已预交，由被告刘远祥于支付上述款项时一并给付原告丁贤如）。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年三月六日
书记员 李回
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00142号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日由铜梁县公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日17时19分许，被告人陈某某驾驶车牌为渝×××××××号普通二轮摩托车搭乘其岳父彭某某由×××镇×××村往×××场镇方向行驶，当车行驶至××××××路600米处时，车辆驶离公路并侧翻，发生致被告人陈某某多处软组织损伤，皮肤裂伤，被害人彭某某颅脑外伤、颅底骨折、脑疝致呼吸循环中枢受损致急性脑死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某通知亲友田某某到事故现场对彭某某施救，田某某在被告人陈某某的请求下报警。经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某经与亲友协商，达成了由被告人陈某某负责照顾岳母，负责岳母养老送终的协议，取得了被害人近亲属熊某某、管某甲、管某乙、周某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述，证人田某某、管某甲、曾某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，车驾信息，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据，且被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈某某请亲友及时电话报警、亲友积极救护伤员并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，在事故发生后虽然没有赔偿经济损失，由于被告人陈某某与被害人彭某某系翁婿关系，且被告人与被害人亲属熊某某达成赡养协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾兆强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：纪建国，男，1983年3月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高波，男，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王艳芝，女，1982年1月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告纪建国、高波、王艳芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。被告纪建国、高波、王艳芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告纪建国于2011年6月18日与我行签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，被告高波、王艳芝为被告纪建国的借款提供担保，我行于2013年6月6日向被告纪建国发放借款人民币50000.00元。借款于2014年6月5日到期后，被告纪建国未偿还借款本息，高波、王艳芝亦未履行担保责任。请求判令被告纪建国偿还原告借款本金50000.00元、利息6751.82元（利息计算至2014年9月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告高波、王艳芝对上述债务承担连带清偿责任。
被告纪建国、高波、王艳芝未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告纪建国签订农户贷款借款合同，合同约定被告纪建国从原告处借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内（自2011年6月18日至2014年6月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告高波、王艳芝为被告纪建国在原告处的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款的2倍，即100000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任担保。2013年6月6日，原告给被告纪建国发放借款50000.00元，到期日为2014年6月5日。借款到期后，被告纪建国未归还借款本金50000.00元、利息6751.82元。被告高波、王艳芝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及欠息明细，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英的庭审陈述记录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告纪建国签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告纪建国应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告纪建国偿还归还借款本金50000.00元、利息6751.82元及至债务清偿日产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高波、王艳芝为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额100000.00元范围内承担连带担保责任。故原告诉求被告高波、王艳芝对被告纪建国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪建国、王艳芝、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建国偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息6751.82元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高波、王艳芝对上述债务在最高担保额100000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告高波、王艳芝在承担责任后，有权向被告纪建国进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.00元，减半收取609.50元，由被告纪建国、王艳芝、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于艳艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第59号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告朱保兴，男，汉族，工人。
被告李其金，男，汉族，个体户。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱保兴、李其金金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已由聊城仲裁委员会进行了仲裁并已交付执行为由，于2015年6月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告朱保兴、李其金金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，共计1720元由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阴吉东
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月二日
书 记 员 高金辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执恢989号
9号
申请执行人李来会，男，1955年10月6日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327195510062638。
被执行人黄宗共，男，1969年1月9日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032719690109069X。
被执行人张晓叶，女，1969年7月1日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032719690本院在执行申请执行人李来会与被执行人黄宗共、张晓叶债权转让合同一案中，经审查，申请执行人据以申请执行的生效法律文书（2014）温苍龙商初字第2061号民事判决书，于2016年10月26日经本院作出的（2016）浙0327民再5号民事再审判决撤销，业已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）温苍龙商初字第2061号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢智慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3705号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：张合军，男，1989年5月25日出生，汉族，住内黄县。
被告：郑彩虹，女，1991年11月20日出生，汉族，住内黄县。
被告：范利伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张合军，郑彩虹，范利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3705号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：张合军，男，1989年5月25日出生，汉族，住内黄县。被告：郑彩虹，女，1991年11月20日出生，汉族，住内黄县。被告：范利伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张合军，郑彩虹，范利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2957号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人张新有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03064号，依法向被执行人张新有发出执行通知书，责令被执行人张新有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2033900.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4245号
原告:赵安文，男，1971年12月13日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：龙国辉，男，1976年5月10日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告赵安文与被告龙国辉房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告赵安文诉称：原、被告于2017年1月7日签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于南昌市红谷滩新区万达星城三期一区二栋商业公寓楼的一二层出租给被告用于经营，月租金40500元，租金支付方式和期限、违约责任也作了详细约定。合同签订后，被告先后向原告支付了2017年3月至8月的租金，按合同约定被告原应在2017年8月21日前支付下一季度租金，原告经多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于2017年9月15日解除，并判令被告返还租用房屋；2、被告支付房屋租金、滞纳金和水电费60856，《商铺租赁合同》约定的保证金5万元不予返还；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2017年11月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104民初7537号民事调解书，原、被告就本案纠纷在该案调解中一并进行了处理。
本院经审查认为，诉是指当�人向法院提出的，请求特定的法律主张或权利主张（诉讼上的请求）进行裁判的诉讼行为。诉是起诉的基础和内容。当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求做出判决的必要性和实效性。本案中，原、被告所争议的内容已经湖南省长沙市岳麓区人民法院调解结案，故原告的起诉已不符合诉的构成要件，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵安文的起诉。
本案由原告预交的案件受理费36447元，退回原告36447元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民�院。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十一月八日
书记员 熊 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨克非。
被执行人黄锦堂。
被执行人黄树强。
被执行人黄梦华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨克非、黄梦华、黄锦堂、黄树强借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨克非、黄梦华、黄锦堂、黄树强返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费365元、申请执行费437元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3962号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1026号
陈红：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第596号
申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司
被执行人刘荣喜
被执行人崔新娟
被执行人谢新河
被执行人杨秀梅
申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司与被执行人刘荣喜等民间借贷纠纷一案于2014年1月4日审结。该案（2014）禹商初字第180号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：韩坤
被执行人：何桂荣。
被执行人：初金来。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩坤、何桂荣、初金来借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩坤、何桂荣、初金来海暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第302号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：韩坤被执行人：何桂荣。被执行人：初金来。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩坤、何桂荣、初金来借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩坤、何桂荣、初金来海暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第302号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审134号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人穆敬坤，男，1969年9月23日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的410922-1001941823号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001941823号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人穆敬坤于2016年8月5日11时0分在清丰县城无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001941823号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001941823号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001941823号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初270号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张怀昌，男，1985年10月10日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住原籍。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张怀昌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张怀昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨2时30分许，被告人张怀昌酒后,尾随被害人申某到邯郸市邯山区邯山街112号院1号楼1单元二楼楼道内，被告人张怀昌用一只手拧住被害人申某的右手，另一只手抢被害人申某的手机，后被害人申某绊倒后，被告人张怀昌掐住被害人申某的脖子，继续抢其手机，被害人申某大喊救命，惊动邻居开门后，被告人张怀昌遂逃离现场。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人张怀昌进行惩处。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张怀昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、被告人张怀昌供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张怀昌采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张怀昌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人张怀昌当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止）
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第651号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡×。2008年12月14日因犯盗窃罪被上海市松江
区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年10月11日因犯冒充军
人招摇撞骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个
月。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕
，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）491号起诉书指控
被告人蔡×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年8月8日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8
月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察
员孙某某出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人到庭参加了诉
讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份，被告人蔡×在上海市宝山区一家酒吧
里和侯某结识，后其用伪造的空军飞行员上尉“廉景”的身
份与侯某交往并确立男女朋友关系。同年5月1日左右，被告
人蔡×以还房贷缺钱为由，从侯某处骗取人民币4000元。
2、2013年4月份，被告人蔡×通过微信与笪静结识，后
其用伪造的空军飞行员上尉“廉景”的身份与笪静交往并确立男女朋友关系。同年4月20日左右，被告人蔡×谎称其钱包丢
失，从笪静处骗得交通银行信用卡一张，后其使用该卡在上海
等地刷卡消费共计7000余元。同月24日，被告人蔡×又谎称其
弟弟上学需要生活费，从笪静处骗取人民币1000元。至案发，
共计骗取笪静人民币8000余元。
3、2013年5月中旬，被告人蔡×通过手机聊天交友软件
“陌陌”与沈某结识，后其用伪造的空军飞行员上尉“廉景
”的身份与沈某交往并确立男女朋友关系。同年5月20日左
右，被告人蔡×以还房贷缺钱为由，从沈某处骗取人民币43
00元。
4、2013年5月份，被告人蔡×通过手机聊天交友软件“
陌陌”和周某结识，后其用伪造的空军飞行员上尉“廉景”
的身份与周某交往并确立男女朋友关系。同年6月6日，被告
人蔡×以还房贷缺钱为由，从周某处骗取人民币9000元。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人侯某、笪静、沈某、周某的陈述，证人嵇某的
证言，辨认笔录，扣押清单及照片，刑事判决书，常住人口基
本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，冒充军人身
份骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机
关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡×在被判处
有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡×有坦白情节
，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑
一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2015年3
月8日止）。
二、扣押在案的假军官证1本、仿制空军制服1套、皮鞋1
双、手机1部、银行卡1张，予以没收，人民币3370元，由扣押
机关发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年八月二十一日
书记员 娄佳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4483号
原告戚××。
被告高×。
本院在审理原告戚××诉被告高×民间借贷纠纷一案中
，原告以被告已归还全部借款为由，于2009年8月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许戚××撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由戚××负担。
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 陆秋婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱丽君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，271.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，271.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1174号
原告常熟市新鑫工业毛毯有限公司，住所地江苏省常熟市张桥镇。
法定代表人邹炳兴，董事长。
委托代理人章耀明，男，59岁，系原告公司员工。
被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地建瓯市南雅镇。
法定代表人卓雅秀，董事长。
原告常熟市新鑫工业毛毯有限公司与被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章耀明到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，被告向原告多次购买BOM底网造纸毛毯，截止诉前，被告还欠原告37013元，原告曾多次向被告催要，被告却予推诿。为此，诉请法院判令被告立即支付原告货款37013元。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份，1、增值税发票9张，其中2011年10月4日货款为3264.3元的发票，被告分文未付；2012年9月17日货款为31944元的发票，被告分文未付，其余7张发票的款项，被告有1800元未付。2、发货清单15张。其中2011年9月28日与2011年10月4日的增值税发票对应、2012年8月30日发货清单与2012年9月17日增值税发票对应。3、被告出具的货物进仓单2张。其中2011年9月28日的进仓单与2011年10月4日增值税发票、发货清单相对应金额为3264.3元。第二张2012年9月20日进仓单与2012年9月17日增值税发票、发货清单相对应，金额为31938.72元，其与发票金额31944元的差异原因是重量公斤数小数点取舍而产生的。以上证据共同证明被告拖欠原告货款37013元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据材料中2011年10月4日、2012年9月17日的2张增值税发票以及相应的发货清单和被告的货物进仓单相互印证，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。其他证据材料与本案缺乏必要的关联性，不予采信。
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2010年至2012年间，原告与被告之间形成连续的购销网造纸毛毯业务关系，但未签订购销合同。截止起诉前，被告尚欠原告2011年9月28日的网造纸毛毯货款3264.3元、2012年9月20日网造纸毛毯货款31944元，合计35208.3元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的网造纸毛毯连续购销业务关系，双方虽未签订购销合同，但从原告提交的增值税发票、发货清单和被告的货物进仓单，足以认定双方的购销合同关系存在。该购销行为内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，具有民事法律关系的约束力。现被告拖欠原告货款人民币35208.3元，应当予以清偿。原告其余部分的诉求，缺乏充分有效的证据，本院不予支持，为此依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司应于本判决生效后十日内向原告常熟市新鑫工业毛毯有限公司支付拖欠的货款人民币35208.3元。
二、驳回原告常熟市新鑫工业毛毯有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月十日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00444号
申请执行人户县天桥镇人民政府（原名为户县天桥乡人民政府），法定代表人李同勃，住所地：西安市户县天桥乡腊家滩。
委托代理人张群祥，男，1946年3月13日生，汉族，退休工人。
被执行人户县玉蝉镇陂头村民委员会（原名为户县玉蝉乡陂头村民委员会），法定代表人张坤智，住所地户县玉蝉镇陂头村。
本院在执行户县天桥镇人民政府与户县玉蝉镇陂头村民委员会加工、安装合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（1992）户法经字第24号民事判决书，要求被执行人给付案件款64870元及利息、案件受理费2040元、执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议给付了申请执行人15万元，申请执行人对其余之款予以放弃，案件已经执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1992）户法经字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年六月二日
书记员 李建民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1551号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市辰多星电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C11栋第4层。
法定代表人：赖定建。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市辰多星电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告杭州骑客智能科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年一月十六日
书记员 李颖欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00014号
原告小博士双语幼儿园。
法定代表人孙新海，该园园长。
委托代理人任伟，该单位法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人，贾玉斌，该公司经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告小博士双语幼儿园（有限简称小博士）诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小博士的委托代理人任伟、被告人寿保险公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告代表其幼儿园所有学生与被告签订国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险合同，合同签订后，被保险人马思捷在幼儿园遭受伤害，为了孩子的生命××原告第一时间将马思捷送至医院治疗并垫付所有医疗费，由于原告以马思捷的为被保险人与被告签订的人身意外伤害保险，原告向被告要求理赔时遭拒，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的10834元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格，原告与我公司之间不存在保险合同关系；2、从案件的性质来看，原告所诉的学生在学校校园内发生伤害，并且学生在我公司投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额为50000元，如双方存在纠纷，应以该保险合同约定的保险赔付条件进行赔付，我公司仅承担医疗费保险金，其他项目不在保险范围内；3、原告方起诉前并未向我公司申请理赔，我公司不应承担本案的诉讼费用及其他间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：（2014）川民初字第00057号判决书、收到条一份、保单一份、户口本、身份证，证明马思捷受伤后，诉至法院，法院判决原告承担各项费用10834.96元，原告已支付该款项，并且原告在保险公司投保有国寿附加学生儿童意外伤害险，保险金额为50000元，被告应向原告支付保险金。
被告未提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，原告在被告处为马思捷等176人投保国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保单号为2013412700651628018270，保险期间自2013年9月29日起至2014年9月28日止。国寿学生儿童意外伤害保险的保险金额为10000元／人，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额为5000元／人。被保险人马思捷系原告幼儿园学生，2013年12月10日，马思捷在原告幼儿园受伤害，经本院（2014）川民初字第00057号判决，原告赔偿马思捷医疗费等损失共计10834.96元，该判决已发生法律效力，原告已将该赔偿款实际赔付马思捷。
本院认为，被保险人马思捷与被告人寿保险公司之间的保险合同，合法有效。在保险期间内被保险人马思捷受到伤害，被告应按保险合同的约定向被保险人马思捷支付保险金，对本案原告请求被告返还其已实际赔偿被保险人马思捷医疗费等损失10834.96元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告小博士双语幼儿园保险金10834.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十一日
代书记员 连东超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初892号
原告：万胜，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘胜,河南宇博律师事务所律师。
被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱东,河南六方律师事务所律师。
原告万胜与被告河南金峰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方对工程款没有结算，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告万胜的起诉。
原告预交的案件受理费2980元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋淑娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第188号
申请执行人梁玉霞，女。
申请执行人马平平，女。
被执行人马国清，男。
因马国清未履行已生效的泰来县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的泰农仲案（2014）第022号仲裁裁决书确定的退还梁玉霞、马平平29.2亩土地经营权的义务，申请执行人梁玉霞、马平平于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月18日向被执行人马国清送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的退还梁玉霞、马平平29.2亩土地经营权的义务，但马国清未履行。
本案在执行过程中，除一块面积为39m×28m的土地（该土地马国清未实际经营）外，其余土地被执行人马国清于2015年5月5日已退还申请执行人梁玉霞、马平平经营。马国清未实际经营的面积为39m×28m的土地申请执行人同意另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的泰农仲案（2014）第022号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年五月五日
书记员 常 远
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第119号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告丁贵成，男，1950年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告丁贵成借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告丁贵成经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告丁贵成在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2012年3月24日，年利率11.514%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月12日，已欠本息共计71093.51元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告丁贵成未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户小额联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
上述证据，用以证明被告丁贵成于2011年3月26日与原告签订农户信用借款合同一份，在原告处申请借款40000元，约定到期日2012年3月24日，月利率9.595‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告催收贷款，被告丁贵成在贷款催收通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告丁贵成于2011年3月26日与原告签订农户信用借款合同一份，在原告处申请借款40000元，约定到期日2012年3月24日，月利率9.595‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告丁贵成未按照约定还款，原告向被告催收贷款，被告丁贵成在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告丁贵成应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告丁贵成偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贵成于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告丁贵成负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1022号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李辉，男，1978年10月23日生，汉族，中专文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因吸毒，于2017年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2018年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人邵伟洪、梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕973号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李辉于2017年7月至9月，在江阴市青阳镇迎秀花园51幢203室家中及自己驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，5次容留李某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.被告人李辉于2017年7月的一天下午，在江阴市毓秀园北侧路边其驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，容留李某吸食毒品海洛因。
2.被告人李辉于2017年8月的一天下午，在江阴市毓秀园北侧路边其驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，容留李某吸食毒品海洛因。
3.被告人李辉于2017年8月下旬的一天下午，在江阴市毓秀园北侧路边其驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，容留李某吸食毒品海洛因。
4.被告人李辉于2017年9月下旬的一天晚上，在江阴市青阳镇海港大道东侧“中村”公交站台附近的路边其驾驶的苏Ｂ×××××轿车内，容留李某吸食毒品海洛因。
5.被告人李辉于2017年9月29日凌晨，在江阴市家中，容留李某吸食毒品海洛因。
被告人李辉因吸毒于2017年9月29日被江阴市公安局抓获，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人李辉归案后成功劝说其他二名犯罪嫌疑人投案自首。
上述事实，被告人李辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议、车辆行驶证复印件等书证，证人肖某、谢某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人李辉的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人梁俏娜当庭提出如下辩护意见：对定性无异议，被告人李辉自首、立功，初犯，建议法院对被告人李辉从轻处罚。
本院认为，被告人李辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李辉的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人李辉有立功情节的理由成立，予以采纳。关于辩护人梁俏娜当庭提出的被告人李辉有从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月8日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8208号
申请执行人钟福才，男，1958年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组玖年庄自然村**号。
被执行人蒋惠良，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇赐璧村**组铜山头*号。
申请执行人钟福才与被执行人蒋惠良民间借贷纠纷一案，申请执行人钟福才依据本院（2016）浙0110民初2305号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为被执行人蒋惠良归还申请执行人钟福才借款200000元、利息96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5740元。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋惠良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人蒋惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人钟福才亦未能提供被执行人蒋惠良有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人蒋惠良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人蒋惠良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋惠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执502号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托诉讼代理人胡敏，系该局工作人员。
委托诉讼代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市中昶置业有限公司。住所地句容市后白镇中天路*号。
法定代表人蒋德章。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市中昶置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2016）第04号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市后白镇后白行政村29964平方米（合44.9亩）集体土地。被执行人自收到�处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇后白行政村12000平方米（合18亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收被执行人在非法占用的句容市后白镇后白行政村17964平方米（合26.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。对被执行人非法占用的句容市后白镇后白行政村29964平方米（合44.9亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币伍拾玖万玖仟贰佰捌拾元整（599280.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十七日
书记员 朱子晔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1013号
上诉人苏健，男，1974年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人苏健不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00108号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏健称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1013号上诉人苏健，男，1974年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人苏健不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00108号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏健称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初830号
原告：谭华平，男，1972年10月8日出生，汉族，住普安县。
被告：孔祥富，男，年龄不详，汉族，住普安县。
原告谭华平与被告孔祥富承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谭华平于2017年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华平撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭华平负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢莉平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6043号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘成苍，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈传伟，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘传青，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
：陈敬合，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇于楼行政村老陈庄***号，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘成苍偿还关于贷款23803.92元及相应利息，被告陈传伟、刘传青、陈敬合承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告刘成苍在原告处贷款3万元，2014年4月6日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，现仍下欠23803.92元及利息，被告刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘成苍、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、债务逾期催收通知书一份、被告陈传伟、刘传青、陈敬合担保人履行责任通知书一份、被告刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合身份证复印件四份、常住人口登记卡四份。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告刘成苍向原告贷款3万元，被告陈传伟、刘传青、陈敬合为该笔贷款承担连带保证责任，现仍下欠23803.92元及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告刘成苍在原告处借款30000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2014年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告陈传伟、刘传青、陈敬合作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告刘成苍发放借款30000元。借款到期后被告刘成苍未按约定履行还款义务，后原告从被告刘成苍在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除6196.08元，下欠23803.92元，被告刘成苍至今尚未偿还，被告陈传伟、刘传青、陈敬合未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘成苍未偿还借款，被告陈传伟、刘传青、陈敬合未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成苍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款23803.92元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈传伟、刘传青、陈敬合对上述借款承担连带责任。
三、被告陈传伟、刘传青、陈敬合承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘成苍追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘成苍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 渠淑玲
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初375号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省沛县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年1月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人闫某某犯包庇罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日上午，在徐州市铜山区人民法院审理刘某某手机被盗一案期间，被告人闫某某作为证人，在接受法院工作人员询问时，明知闫某（已判决，被告人闫某某之子）盗窃了刘某某的手机，为帮助闫某逃避法律的制裁，向法院作虚假证明包庇，致使铜山区人民法院对该案二次延期审理，严重影响了对刘某某手机被盗窃案件正常审理。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、刘某1的证言，刑事判决书，延期审理决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某向司法机关虚假证明，包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年五月四日
书记员 李 悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初600号
原告陈明国，男，1973年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈先进，男，1931年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈明国、陈先进与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈明国、陈先进以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈明国、陈先进申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈明国、陈先进撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第145号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人骆某某，男，1991年8月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月13日，被告人骆某某窜至郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处曹家坪村方头组，先后踢开武某父亲家、村民王某某家和村民段某某家的门入户，盗得武某父亲现金200元，盗得王某某家组装台式电脑1台、华为手机1部和现金数十元，盗得段某某家现金1400元。事后，被告人骆某某将盗得被害人王某某家的台式电脑销赃给郴州市曹家坪一摩托车司机，得赃款700元。
2、2012年底的一天，被告人骆某某伙同张鑫法（另案处理）窜至郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处曹家坪铁桥旁，踢开村民刘某某家木门入户，盗得台式电脑1台、手机1部。随后，被告人骆某某将所盗得的手机丟弃，张鑫法将所盗得的电脑销赃，得赃款600元。被告人骆某某分得其中赃款300元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某某、刘某某、段某某的陈述；2、证人武某、肖某某的证言；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明；4、指认现场笔录；5、归案说明；6、郴州市公安局苏仙分局（郴苏）公（刑）鉴（痕）字（2014）60号手印鉴定书；7、被告人骆某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人骆某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人骆某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人骆某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人骆某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
二、继续追缴被告人骆某某盗窃所得赃款1600元、台式电脑2台、手机2部，分别发还被害人武某的父亲、王某某、刘某某和段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1423号
罪犯罗凤元，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2011年11月24日作出（2011）金刑二初字第0140号刑事判决，认定被告人罗凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3638号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗凤元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行,退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯罗凤元财产刑未履行,退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗凤元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行,退赃未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗凤元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗凤元的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2904号
原告：黄洁，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
被告：魏敏丽，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托代理人：夏祖烈，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托代理人：黄明伟，男，1978年10月14日出生，汉族，系被告魏敏丽的配偶。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际soho城7号楼3204。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
委托代理人：刘容、陶佳，该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案受理。2016年11月9日，原告黄洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄洁撤诉处理。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄洁负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月十日
书记员 于振婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4368号
原告李某甲，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 章弋航
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初200号
原告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
原告邹某某与被告唐某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告补偿在我承包地里的取沙款1500元。被告于2007年承包我所住的村民委员会村公路油路修建时，与我所在的村民委员会在我的承包地中征地0.5亩用于道路建设。当时被告在我地内取沙（代替河沙）约40方，未付分文，侵犯了我的合法权益，特起诉来院。
被告唐某某提交答辩状辩称：2007年我承建金龟村油路工程时，在邹某某的荒地里取过沙，当时已经取得邹某某及其家人同意，并且村书记王某一、村主任王某二，村妇女主任蒋某某、队长魏某某等人都在场，还签订相关了协议，约定取沙后邹某某自己栽树，由我承担青苗费、取沙款、耕地赔偿款共计1500元，这1500元邹某某也收了，他还上交了400元油路建设款。这件事都过去10年了，一直都未要求过土地复耕，现在原告因村上今年修排水沟向我提出这无理要求，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年被告唐某某承包三台县前锋镇金龟村油路工程时，与原告邹某某达成口头协议，在邹某某承包地内取沙，由唐某某支付给邹某某经济补偿1500元。此后，唐某某依协议支付给邹某某1500元，邹某某按协议允许唐某某在承包地内取沙，无任何争议。油路工程竣工多年后，邹某某以唐某某未支付1500元补偿款为由，于2017年1月起诉来院，要求唐某某给付1500元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县前锋镇政府群工办调解记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邹某某与被告唐某某达成取沙的口头协议，双方按约已履行完毕，且时隔多年，已过诉讼时效。邹某某所主张的事实和依据与本院查明的事实不符，故邹某某所主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告邹某某诉被告唐某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邹某某要求唐某某补偿1500元取沙款的诉讼请求
本案受理费100元，减半收取50元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭建东
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初165号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2014年4月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，2017年2月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年2月9日凌晨，被告人张某某在沈阳市大东区碧水人间歌厅门前，将被害人王某某停放在歌厅门前的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3000元。
2.2017年2月13日23时许，被告人张某某在沈阳市大东区文官街49号千迷歌厅门前，将被害人王某甲停放在歌厅门前的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
被告人张某某于2017年2月14日被公安机关抓获，现涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。
另查，被告人张某某出卖盗窃车辆取得违法所得1550元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被告人指认现场、赃物的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人于某甲、于某乙、于某丙的证言；被害人王某某、王某甲的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、追缴被告人张某某违法所得人民币一千五百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。