wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3160号
原告：陈瑞军，男，1967年5月10日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
执业证号：11308199301992518
被告：中铁城建集团北京工程有限公司
法定代表人：李瑞法，该公司董事长。
住所地：北京市朝阳区五里桥一街*号院**号楼*层***室。
统一社会信用代码：911100006766024236
委托代理人：黄卫东，男，1970年12月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告陈瑞军与被告中铁城建集团北京工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议后，被告提起上诉，承德市中级人民法院裁定维持后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告施工费126930.00元并给付逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为中铁十六局集团，2012年到2014年，被告承包锡多线多伦至丰宁段建设施工项目，设立中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部，期间与我达成协议，由我承揽其位于四岔口乡永利村区域内的土地复耕�程作业等，期间欠我施工费、机械台班费用等216930元，后经有关部门调解协商，被告给付了我9万元，尚欠126930元，虽经一再催要一直未给付，特起诉。
中铁城建集团北京工程有限公司辩称，我们不知道原告要求的施工费是如何计算出来的，原告应举证，所欠原告的施工费从账目上反映已付清了，原告施工的土地是否复耕不明。所诉的机械台班费需要和经手的财务人员对账,如欠款同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告原为中铁十六局集团，2012年到2014年，被告承包锡多线多伦至丰宁段建设施工项目，设立中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部，期间与陈瑞军达成协议，由陈瑞军承揽其位于四岔口乡永利村区域内的土地复耕工程作业等，期间因施工费、土地复耕等问题双方发生纠纷，在丰宁地方铁路建设拆迁办公室、四岔口乡政府、四岔�乡永利村民委员会、锡多铁路公司、中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部、陈瑞军等人参加下各方于2016年9月1日签订了关于四岔口乡永利村铁路修建临时占地遗留问题的协调意见，其中第一条约定：已恢复的54.41亩耕地（以协议为准），由村委会组织全组村民耕种签字，中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部于2016年9月30日支付复垦承包人陈瑞军90890.00元人民币。剩余72890.00元人民币在2017年5月永利村民耕种以后，一次性全额支付给陈瑞军，陈瑞军以后不得以任何理由阻止村民耕种。协议签订后，被告将约定的第一期施工费90890.00元给付了原告，第二期施工费72890.00元认为永利村民未复耕，未经过国家验收，以致未向原告给付，原告还请求被告给付机械台班费54040元。
本院认为，原告请求被告给付机械台班费54040元仅向本院提交了列有数字的白条书证，被告不认可，其此请求原告没有证据佐证，本院不予支持。对各方约定的“已恢复的54.41亩耕地（以协议为准），由村委会组织全组村民耕种签字，中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部于2016年9月30日支付复垦承包人陈瑞军90890.00元人民币。剩余72890.00元人民币在2017年5月永利村民耕种以后，一次性全额支付给陈瑞军，陈瑞军以后不得以任何理由阻止村民耕种”，是在多方平等、自愿协商的情况下达成的合意，是各方真实意思的表示，本案原被告双方作为当事方，此约定当然对本案原被告双方具有约束力。通过原告提交的书证证明原告陈瑞军承揽的已恢复的位于永利村××耕地经××验收及××村盘道沟组、牛东组村民验收符合了复耕条件并已部分复耕，被告中铁城建集团北京工程有限公司依约应给付原告二期施工费72890.00元。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、二百六十三条之规定判决如下：
一、被告中铁城建集团北京工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈瑞军二期施工费72890.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838.00元，减半收取1419.00元，由原告承担608.00元，由被告承担811.00元。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢云飞
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第876-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人陈建英。
被执行人徐雪伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈建英、徐雪伟信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年5月19日作出（2014）南商初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈建英、徐雪伟于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金786239.92元、利息23092.7元、滞纳金3685.8元，合计813018.42元，自2013年7月29日起至判决给付之日止以786239.92元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案件诉讼费11930元，公告费303元，合计12233元（已由无锡工行预交），由陈建英、徐雪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建英、徐雪伟名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈建英、徐雪伟名下有江阴市周庄镇长福花苑20号房产，抵押权人为中国民生银行股份有限公司无锡支行，抵押权金额为315万元。无锡市北塘区人民法院对该房产进行了查封，本院轮侯查封上述房产，暂无财产处置权；徐雪伟名下有江阴市花园四村43幢703室房产，抵押权人为孙丽芬，抵押权金额为150万元。无锡市北塘区人民法院对该房产进行了查封，本院轮侯查封上述房产，暂无财产处置权；
2、陈建英名下有号牌为苏B×××××车辆登记，本院于2015年8月20日查封该车辆（查封期间从2015年8月20日至2017年8月19日止），该车辆现在下落不明；徐雪伟名下有号牌为苏B×××××车辆登记，本院于2015年8月20日查封该车辆（查封期间从2015年8月20日至2017年8月19日止），该车辆现在下落不明；
3、陈建英、徐雪伟名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈建英、徐雪伟在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈建英、徐雪伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月十六日
书记员 马振中
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第876-1号
申请执行人杨国明。
被执行人江波。
本院根据申请执行人杨国明的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人江波现在暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2086号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯东杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异56号
案外人郑伟纯，女，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请执行人韩民武，男，汉族，出生于1984年7月2日，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。
被执行人詹汉财，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人和被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2016）粤0304执20549号，执行过程中继续轮候查封被执行人詹汉财名下位于深圳市福田区滨河大道南侧水畔紫云阁12B房（以下简称涉案房产），案外人对此提出异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、案外人与被执行人詹汉财原系夫妻关系，涉案房产原为案外人与被执行人詹汉财的夫妻共同财产，但案外人与詹汉财已于2015年9月15日协议离婚并在民政局办理离婚手续；二、《离婚协议书》第二条约定涉案房产在离婚后归女方郑伟纯所有；三、执行所依据的生效判决确认涉案债务为詹汉财的个人债务，案外人对涉案债务不承担连带责任。据此，请求中止执行涉案房产。
经审查查明，申请执行人在本案诉讼过程中提出财产保全申请，本院依法对涉案房产采取强制措施，但由于涉案房产已经被另案正式查封〔查封文号为（2015）深福法民一初字第7828号，该案已进入执行阶段〕，本案被列为第二位轮候查封（查封文号为（2015）深福法民一初字第8293号，）。案外人郑伟纯已经针对首封案件提出了执行异议，该异议正在审查中。
本院认为，轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，本案对涉案房产所采取的强制措施被列为第二位轮候查封，首封案件已经正在对案外人主张权利的事由进行审查，如相关当事人对审查结果不服的，亦需根据首封案件的审查结果向首封法院提出执行异议之诉。案外人针对本案的轮候查封提出执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑伟纯的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 徐海玉
人民陪审员 刘利影
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 昆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1885号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚红波，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县。2011年9月7日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2013年7月4日因盗窃被昆山市公安局行政拘留二日。2017年6月27日因本案被刑事拘留（6月26日被羁押），7月26日被取保候审，12月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1880号起诉书指控被告人姚红波犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人姚红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月间，被告人姚红波3次至昆山市周市镇新浦路XXX号昆山市XXXX工程有限公司内盗窃电缆线。被告人姚红波归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚红波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚红波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚红波对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月间，被告人姚红波多次至昆山市周市镇新浦路XXX号昆山市XXXX工程有限公司内盗窃电缆线。具体分述如下：
1、6月初某日，在该公司窃得电缆线若干。
2、6月14日凌晨，在该公司窃得电缆线若干。
3、6月26日0时许，在该公司窃得电缆线若干。
另查明，被告人姚红波归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚红波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，证人陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，现场勘验检查笔录，营业执照，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚红波如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚红波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姚红波退赔被害单位昆山市XXXX工程有限公司的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 胡升东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初272号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日主动到深圳市龙岗区交警大队接受调查，于2017年9月16日被东源县公安局刑事拘留，于2017年10月20日被东源县公安局执行逮捕。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人朱志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日凌晨，被告人张某1驾驶悬挂粤Ｌ×××××临时号牌小型面包车从深圳龙岗回梅州五华县，1时49分行驶至长深高速公路3515KM+800M处时，未注意观察路面情况，车辆左前轮碾压倒在前方左侧车道的高某的身体（倒地前高某驾驶悬挂粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车）。接着，王某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶在左侧道时车辆右前角与高某驾驶的倒在左侧车道的粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车后轮发生碰撞。紧随其后由陈某驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车的右前轮、右后轮再次将高某碾压。事故发生后，被告人张某1驾驶车辆逃逸，陈某行驶一段距离后报警。事故造成高某当场死亡，悬挂粤Ｌ×××××普通二轮摩托车、苏Ｂ×××××两车辆损坏。经交警部门认定：与高某发生碰撞的交通事故，由被告人张某1负主要责任,高某、陈某承担次要责任。案发后，被告人张某1一方与被害人一方达成和解协议，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，被害方请求免于追究被告人张某1的刑事责任。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表及立案决定书，110警情信息表、到案经过、检测报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、死者家庭情况调查表，证人幸某、陈某、王某、邱某、张某2证言，鉴定意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料，损害赔偿调解书、申请书、谅解书，被告人张某1的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某1家属与被害方达成和解协议，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对被告人张某1从宽处罚，本院予以支持。被告人张某1及其辩护人均辩称，被告人张某1不属于交通肇事后逃逸。经查，有道路交通事故认定书、视频资料、证人证言、被告人张某1的供述等证据，足以认定被告人张某1应当知道其驾驶的车辆辗压了物体，发生了交通事故，但仍驾车逃离，属于交通肇事后逃逸，故对被告人张某1及其辩护人所辩，本院不予支持。鉴于被告人张某1认罪悔罪，有自首情节，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，不予关押也不致危害社会，宜对被告人张某1减轻处罚，并适用缓刑。根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘燕娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执279号
申请执行人：大连精科达金属制品有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10-16-6号。
法定代表人：熊芝勇，总经理。
被执行人：大连宏信达模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路32-3号1-2层。
法定代表人：邓超，经理。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18189号
原告：裴某，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：唐某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告裴某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告裴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴某撤回起诉处理
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18189号原告：裴某，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告裴某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告裴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴某撤回起诉处理审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1108号
原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴国友，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡直，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹永齐与被告吴国友、胡直、梁伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月2日，原告曹永齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永齐撤诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告曹永齐负担。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月二日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1108号原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：吴国友，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：胡直，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告曹永齐与被告吴国友、胡直、梁伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月2日，原告曹永齐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永齐撤诉。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告曹永齐负担。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月二日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1196号
上诉人（原审原告）:阳泉市宏苑物业管理有限公司。
法定代表人:翟旭斌，职务经理。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘伯雯，女，1992年6月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住阳�市。
上诉人阳泉市宏苑物业管理有限公司因与被上诉人刘伯雯物业合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市宏苑物业管理有限公司委托诉讼代理人孙亮与被上诉人刘伯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市宏苑物业管理有限公司的上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人开设便利店的行为已经占用了物业共用部位，其利用公用面积作为经营便利店的通道和铺设台阶，有照片为证；2.被告当庭承认其利用住宅经营便利店。居住物业的功能就是用来居住而不是用来经营，被告开设便利店的行为本就属于违反业主管理公约中明文禁止的:”私设摊点、违章搭建(居住物业严禁开设餐饮、棋牌等娱乐服务场所)”。
一审法院经审理查明，被告居住于××苑号，原告是该小区的物业管理公司。被告在其住宅的阳台将墙体改装成门，在其住宅内开设便利店。原告认为被告擅自占用物业共用部位，违章搭建，违反了《小区业主管理公约》的约定，由此成讼。以上事实，有原告提供的现场照片和《小区业主管理公约》以及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张或诉求，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳泉市宏苑物业管理有限公司的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人阳泉市宏苑物业管理有限公司主张被上诉人刘伯雯占用小区共用部位开设便利店，其行为已经违反了双方签订的《小区业主管理公约》的约定，但上诉人不能提供充分的证据予以证实，故对其上诉理由不予采信。
综上所述，阳泉市宏苑物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳泉市宏苑物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 张敏芳
审判员 郭永生
二〇一七年十二月六日
书记员 任怀青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民再65号
再审上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝，公司总裁。
委托诉讼代理人：张云泉，男，该公司法务工作人员。
再审被上诉人（原审原告）：献县昌鹏建筑器材租赁站,住所地献县河城街镇梭庄村。
投资人：丁亚明，男，1992年3月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，男，河北中旺律师事务所律师。
再审上诉人杜班建设集团有限公司因与再审被上诉人献县昌鹏建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2017）冀0929民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人杜班建设集团有限公司的委托诉讼代理人张云泉被上诉人献县昌鹏建筑器材租赁站的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜班建设集团有限公司上诉请求：（一）撤销冀09**民再5号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请或依法改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院程序违法。上诉人虽然在开庭时撤回管辖异议上诉，并非上诉人的真实意思表示，上诉人跑这么多路为了开庭，违心作放弃管辖异议上诉，仍主张依法处理，本案献县法院无权管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。二、原审法院定性、认定事实、适用法律错误。
献县昌鹏建筑器材租赁站辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，本案一审对（2016）冀0929民初4060号民事判决提起再审的原因是杜班建设集团有限公司对原审（2016）冀0929民初4060号管辖异议民事裁定提出了上诉，而原审在未将管辖异议案件移送上级法院审查处理的情况下，缺席作出（2016）冀0929民初4060号民事判决，该判决违反法定程序，应予撤销。一审法院再审开庭审理中，杜班公司在法庭询问时，虽表示放弃管辖异议的上诉权，但又要求依法处理，在上诉中仍请求处理管辖异议问题。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起将副本送达当事人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部卷中和证据，报送第二审人民法院。因此，对一审法院所作的裁定书，如当事人在法定上诉期内提出上诉，一审法院无权再对裁定作出处理，即便是当事人表示撤回上诉，也应移送二审人民法院处理。在管辖权确定后，再进行实体审理。而一审法院在再审判决中直接对管辖权问题作出确认处理，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百七条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2017）冀0929民再5号民事判决及（2016）冀0929民初4060号民事判决；
二、本案恢复一审程序。
上诉人杜班建设集团有限公司预交的二审案件受理费15031元予以退还。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张凤梅
审 判 员 汪成明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蔺 勇
书 记 员 崔振文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执371号
申请执行人：徐小新，女，1958年5月20日出生，汉族，公民身份号码：65400119580520032X，退休教师，住奎屯市天北新区玫瑰园1栋112室。
被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。
统一社会信用代码：91654003584793349X。
法定代表人：李长勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵德坤，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：330324196801232671，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住奎屯市北京西路12号。
本院在执行徐小新与奎屯温商房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人徐小新与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司于2018年6月7日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人奎屯温商房地产开发有限公司承诺于2018年12月30日之前向申请执行人徐小新偿还本案所有案款；本案被执行人奎屯温商房地产开发有限公司委托代理人赵德坤自愿对上述案款承担连带还款责任；二、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司按协议按时足额履行所有案款，申请执行人徐小新放弃本案利息的执行；三、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人徐小新可随时向法院申请恢复执行，且案件按照原判决执行计算利息；四、双方一致同意，协议达成后即解除对被执行人奎屯温商房地产开发有限公司银行账户的冻结措施，但保留轮候查封被执行人名下房屋的措施。同日申请执行人徐小新向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继华
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一八年六月七日
书 记 员 何 颖
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0701执371号申请执行人：徐小新，女，1958年5月20日出生，汉族，公民身份号码：65400119580520032X，退休教师，住奎屯市天北新区玫瑰园1栋112室。被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。统一社会信用代码：91654003584793349X。法定代表人：李长勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德坤，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：330324196801232671，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住奎屯市北京西路12号。本院在执行徐小新与奎屯温商房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人徐小新与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司于2018年6月7日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人奎屯温商房地产开发有限公司承诺于2018年12月30日之前向申请执行人徐小新偿还本案所有案款；本案被执行人奎屯温商房地产开发有限公司委托代理人赵德坤自愿对上述案款承担连带还款责任；二、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司按协议按时足额履行所有案款，申请执行人徐小新放弃本案利息的执行；三、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人徐小新可随时向法院申请恢复执行，且案件按照原判决执行计算利息；四、双方一致同意，协议达成后即解除对被执行人奎屯温商房地产开发有限公司银行账户的冻结措施，但保留轮候查封被执行人名下房屋的措施。同日申请执行人徐小新向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）兵0701执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙继华代理审判员  张二磊代理审判员  杨 宁二〇一八年六月七日书 记 员  何 颖1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5076号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。
被告：雷立，男，1985年9月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周俐，女，1985年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷仟，男，1989年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷小立，男，1987年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷立、周俐、雷仟、雷小立金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷立、周俐归还借款人民币200000元及利息罚息9568.32元（利息、罚息计算至2017年7月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告雷仟、雷小立对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢、被告周俐到庭参加诉讼；被告雷立、雷仟、雷小立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月29日，原告与被告雷立、雷仟、雷小立签订了浙泰商银（小保借）保证借款合同，合同约定：被告雷立向原告借款人民币200000元；按月利率9.09‰计息；如逾期未还，则在月利率9.09‰的基础上，加收50%的罚息；借款期限自2016年6月24日至2017年6月8日止；被告雷仟、雷小立对被告雷立在此期间发生的借款及利息承担连带保证责任。被告周俐签订夫妻共同债务声明书，承认被告雷立在此期间所形成的债务为夫妻共同债务。同日，原告依约发放了200000元贷款。被告雷立、周俐未能按约清偿借款，被告雷仟、雷小立也未能履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷立、周俐在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年7月11日起按合同约定计算至债清之日止）。
二、被告雷立、周俐在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年7月10日前的借款利息、罚息计人民币9568.32元。
三、被告雷仟、雷小立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元、公告费300元，合计人民币4744元，由被告雷立、周俐、雷仟、雷小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5076号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。被告：雷立，男，1985年9月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：周俐，女，1985年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷仟，男，1989年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷小立，男，1987年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷立、周俐、雷仟、雷小立金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷立、周俐归还借款人民币200000元及利息罚息9568.32元（利息、罚息计算至2017年7月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告雷仟、雷小立对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢、被告周俐到庭参加诉讼；被告雷立、雷仟、雷小立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月29日，原告与被告雷立、雷仟、雷小立签订了浙泰商银（小保借）保证借款合同，合同约定：被告雷立向原告借款人民币200000元；按月利率9.09‰计息；如逾期未还，则在月利率9.09‰的基础上，加收50%的罚息；借款期限自2016年6月24日至2017年6月8日止；被告雷仟、雷小立对被告雷立在此期间发生的借款及利息承担连带保证责任。被告周俐签订夫妻共同债务声明书，承认被告雷立在此期间所形成的债务为夫妻共同债务。同日，原告依约发放了200000元贷款。被告雷立、周俐未能按约清偿借款，被告雷仟、雷小立也未能履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷立、周俐在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年7月11日起按合同约定计算至债清之日止）。二、被告雷立、周俐在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年7月10日前的借款利息、罚息计人民币9568.32元。三、被告雷仟、雷小立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元、公告费300元，合计人民币4744元，由被告雷立、周俐、雷仟、雷小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十一月十四日代书 记员 陈乙瑄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6163号
原告：齐勇，男，汉族，汉族，住所辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：徐勤龙，汉族，住所辽宁省海城市。
被告：高锋，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：贺延东，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：莫晶，女，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
原告齐勇与被告高锋、贺延东合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐勇的委托诉讼代理人徐勤龙，被告高锋，被告贺延东的委托诉讼代理人莫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除三方订立的《承包协议》；2.请求法院判令二被告赔偿原告损失84500元：3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，三方签订了《承包协议》一份，原告按约定给付了被告承包费2万元，并租用了钩机、铲车等设备进行前期生产前准备工作，雇佣了生产人员，投入了生产资金。到2017年5月21日，被告高锋给原告出示了《证明》一份，与先期订立的《承包协议》事实不符，违反了前期《承包协议》内容，致使原告不能正常生产，造成原告经济损失。
高锋辩称，在原告提出的情况下我与原告已解除合同，并返还原告2万元定金，现2万元已退还原告，签订的合同第五条约定收入、费用与乙方、丙方无关，合同第四条约定：甲方保证不破坏拦水坝和防洪堤，原告没有做到这点，所以达成协议终止合同，将2万元返还原告。
贺延东辩称，返还2万元的时候已经写明全部结清，所以不应该赔偿。签订的合同第五条约定收入、费用与乙方、丙方无关。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，齐勇（作为甲方）经贺延东（作为丙方）介绍，与高锋（作为乙方）签订了承包协议，协议约定：甲方承包乙方合法办理正规手续的河道一处进行清淤、洗沙；地点位于延吉市朝阳川镇朝阳河太东拦河坝至太阳拦河坝一段；承包时间为2017年4月20日起至2017年11月20日止；承包费用总计为10万元，签字时甲方给付2万元，2017年7月1日前给付4万元，2017年9月1日前给付3万元；甲方保证不破坏拦水坝、河道两侧的防洪堤、公路桥东等基础设施，如有损坏，由甲方负责修好；甲方自己生产、销售，一切费用、收入与乙方、丙方无关，甲方自己负责生产安全等事项。在此处河段内，乙方保证只有甲方一家生产销售；如因乙方原因造成甲方不能正常生产、销售或有关个人及单位阻拦甲方生产，乙方返还甲方交纳的承包费后，另赔偿甲方各项损失费总计15万元整；以上条款由丙方担保，此事真实，无假。如乙方违约，丙方承担相关责任。签订协议当日，齐勇向高锋支付了2万元，高锋向齐勇出具一份收条确认收款。嗣后，齐勇为了清淤、洗沙，雇佣人员、租赁设备、租赁房屋等，进行了前期准备工作。2017年5月21日，高锋向齐勇出具一份证明，记载为“证明，我于2017年4月20日与甲方签订《承包协议》一份，约定甲方在河道内设立设备洗沙及存放物料，现因特殊原因不能在河道内设立设备，我免费提供一处生产场地用于甲方生产及存放物料。对此，给甲方造成的损失，我深表歉意。甲方交给我的承包费期限往后顺延一个月，其他协议内容不变，特此证明。证明人：高锋，2017年5月21日”。2017年7月13日，高锋向齐勇退还租金2万元，齐勇的委托诉讼代理人徐勤龙向高锋出具一份收条，记载为“收条，今收到高锋贰万元（20000元），此款系沙场租金现收回，无其他事情，不欠其它。收款人：徐勤龙，2017年7月13日。”
本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据双方当事人的陈述以及徐勤龙向高锋出具的收条中载明“此款系沙场租金收回，无其它事情，不欠其它”的内容，可以认定齐勇与高锋就关于解除合同事宜协商一致，齐勇与高锋、贺延东于2017年4月20日签订的承包协议已于2017年7月13日解除。齐勇主张以因高锋违约，导致合同不能继续履行，因此对于其前期投入的相关费用，应由高锋、贺延东赔偿，但未能提供高锋违约致其损失的证据证明，且双方在合同中已经约定齐勇关于生活、生产的一切费用与高锋、贺延东无关，结合徐勤龙出具“此款系沙场租金收回，无其它事情，不欠其它”的收条，对齐勇要求高锋赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告齐勇与被告高锋、被告贺延东于2017年4月20日签订的承包协议于2017年7月13日解除；
二、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。
案件受理费1913元，减半收取956.5元（原告已预交1913元），由原告齐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初286号
原告：陈景雨，男，1986年8月8日生，户籍地吉林省柳河县。
被告：吉林聚信企业管理有限公司。
地址：吉林省长春市朝阳区建设街与普庆路交汇天庭大厦1202室。
法定代表人：付雪荣，系总经理。
本院受理原告陈景雨诉被告吉林聚信企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈景雨于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈景雨撤诉。
案件受理费10.00元由原告陈景雨负担。
审判员 肖欣
二〇一八年一月十五日
书记员 王莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00545号
原告：徐某。
被告：申某。
本院在审理原告徐某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15182-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，组织机构代码57765480-X。
负责人曾晓君，该支行行长。
被执行人石红兵，女，汉族，1968年3月18日出生，住址武汉市东西湖区。
被执行人汤文汉，男，汉族，1967年12月8日出生，住址武汉市青山区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年二月十日
书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15182-1号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。 被执行人石红兵，女，汉族，住址武汉市东西湖区。 被执行人汤文汉，男，汉族，住址武汉市青山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年二月十日 书记员  陈思杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3004-1号
本院于2017年11月8日对原告杨敏与被告陈楠等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0103民初3004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、原判决书中判决主文部分第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司长春吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨敏医药费81，825.79元、营养费8，000.00元、住院伙食补助费4，000.00元、鉴定费2，850.00元、律师代理费5，000.00元，合计101，675.79元”应更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨敏医药费81，825.79元、营养费8，000.00元、住院伙食补助费4，000.00元、鉴定费2，850.00元、律师代理费5，000.00元，合计101，675.79元”；
二、原判决书中诉讼费负担项“案件受理费3,130.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春吉林分公司负担”应更正为“案件受理费3,130.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担”。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 婧
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1946号
原告：叶士琴，男，1946年2月2日生，汉族，浙江省丽水市人，自由职业，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：田辰，原告女婿。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被告：武宁县万岛湖水电开发有限公司。住所地：江西省九江市武宁县古艾路**号*单元***室。
法定代表人：傅陈旺，公司董事长。
委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。
第三人：傅陈旺，男，1948年9月13日生，汉族，浙江省丽水市人，自由职业，住浙江省丽水市莲都区。
原告叶士琴与被告武宁县万岛湖水电开发有限公司、第三人傅陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受�后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告叶士琴于2017年12月26日向本院申请撤回对被告武宁县万岛湖水电开发有限公司及第三人傅陈旺的起诉。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶士琴撤回对被告武宁县万岛湖水电开发有限公司及第三人傅陈旺的起诉。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，原告自愿承担。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴晚秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初32号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周文星，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，住江西省德兴市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人周文星犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人周文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日23时许，被告人周文星来到本市月湖区四青街道下桂村，见被害人桂某1家的阳台没有安装防盗窗便于攀爬，便绕到该房屋后面，通过攀爬围墙进入桂某1家的院子，从楼梯进入二楼平台，再打开三楼阳台的玻璃窗攀爬进入阳台，因见房内有人遂蹲在此处，伺机再进入房间实施盗窃，后被桂某1发现并报警。周文星见此按原路逃跑并躲在一楼院子的厕所内，被桂某1兄弟抓获移交给接警到达现场的民警。归案后，周文星供述了上述事实。
上述事实，被告人周文星在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
出警经过说明、人口信息全项查询表；证人桂某2的证言；被害人桂某1的陈述；被告人周文星的供述；现场勘查笔录等。
本院认为，被告人周文星以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周文星归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人周文星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文星犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年二月六日
代理书记员 王彦婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1504号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。组织机构代码证：62415950—3。
法定代表人路少军，任该行董事长。
委托代理人韩建朝，男，汉族，甘肃宁县农村合作银行风险部经理。
被告王东宪，男，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告王东宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员党海龙依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告代理人韩建朝及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：原告于2012年2月27日给被告发放借款3万元，2013年2月27日到期，被告未还本金，清息247.29元，止2015年8月25日欠息14980.11元。到期后，被告迟迟不还本付息，经原告数次催促，被告均以种种理由推脱。现要求被告偿还本金3万元，承担利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费。
被告王东宪辩称：被告现在家庭困难，两个孩子在上学，妻子亦外出打工，无力偿还借款。现请求清息980.11元后，剩余的利息和本金由原告一块转贷在被告名下，被告按月清息。
经审理查明：原告于2012年2月27日向被告发放贷款3万元，利率为11.808%，贷款期限为1年。在贷款期限届满后，被告清偿利息247.29元，经被告申请，将贷款期限展期1年。到期后，被告未还本付息。原告三次向被告发放催收贷款通知书催要本息未果，遂起诉要求被告偿还本付息。
另查明：被告欠息为2012年2月27日至2014年2月26日为7183.20元；2014年2月27日至2015年8月25日利息为8044.20元；扣除已支付的利息，利息合计14980.11元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款借据、信用评级评定申请书、利息证明单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告不按时还款的行为，已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告偿还本金承担利息。双方借款合同第六条中对逾期还款利息约定为原贷款利率水平上加收50%即17.712%，符合人民银行及最高人民法院关于贷款利率的规定。原告对利息的计算符合合同约定，予以认可，并以此标准计算利息至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王东宪于本判决生效之日起10日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金30000元，承担2012年2月27日至2015年8月25日的利息14980.11元，并按17.712%利率计算利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由王东宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年十月十五日
书记员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1504号
原告王某，护士。
委托代理人曹申亭。
被告张某，农民。
委托代理人张德兰。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一五年五月十四日
书记员 毛朋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1504号原告王某某。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告颜某甲。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告王某某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尚丽，被告颜某甲及其委托代理人赵玉方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历12月24日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2012年11月29日生儿子颜某乙，现随原告一起生活。原、被告双方婚前认识时间短，相互不了解，没有婚前感情基础；婚后发现性格不合，脾气不投，无法沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，感情一直不和。2013年农历1月原、被告开始分居生活。原告于2014年7月7日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月14日作出（2014）宁民初字第1492号民事判决，判决原、被告不准离婚。此后，双方未能和好。为解除这痛苦的婚姻，原告请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子颜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告提交如下证据：一、原告的身份证；二、原、被告的结婚证；三、本院（2014）宁民初字第1492号民事判决书及生效证明。被告颜某甲答辩称，一、原告要求与被告离婚，不符合离婚的要件。原、被告分居未满两年，从第一次判决不准离婚后到第二次起诉分居未满一年，原告要求离婚没有法律依据。二、原、被告婚后感情较为美满，双方始终没有任何矛盾产生，尽管有时发生争执，但是没有达到夫妻感情破裂的程度。被告为了家庭和孩子能够健康成长，不同意离婚。为支持其主张，被告提交以下证据：银行汇款回执20张，以证明被告给原告及儿子汇去生活费13200元。经本院组织质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告汇款回执中的4张有异议，其中3张1500元是原告汇到被告母亲名下，另外1张2200元不知汇给谁。结合原、被告的质证意见，本院对原告3份证据的效力予以采信；对被告的证据，除原告有异议的4张回执外，其余证据予以采信。经审理查明，原告王某某与被告颜某甲于2010年2月经人介绍相识，2011年农历12月24日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，2012年11月29日婚生儿子颜某乙，现随原告生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，2014年7月11日双方分居。同年7月7日，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第1492号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的16张汇款回执以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，还应努力为子女创造一个有利于健康成长的良好环境。原告王某某与被告颜某甲分居时间较短，尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李向东二〇一五年七月七日书记员王紫阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执387号
申请执行人：钟某某，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王某，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理钟某某申请执行王某借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执387号申请执行人：钟某某，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王某，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理钟某某申请执行王某借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十一月十日书记员  杨梅
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初313号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告:孙俭，男，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告孙俭、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月八日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第951号
原告热合曼·玉山，男，维吾尔族，1980年11月20日出生，拜城发电厂职工，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县汽车运输有限责任公司。
住所地拜城县。
法定代表人王朝兵，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工（特别授权代理）。
原告热合曼·玉山诉被告拜城县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热合曼·玉山的委托代理人刘刚，被告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合曼·玉山诉称：2010年12月3日，我乘坐运输公司所有并在人保公司投保承运人责任险的新NT96**号小汽车，从拜城县发电厂到拜城县，行驶至拜城县县道X346线12公里路段处时，为躲避由王海涛驾驶的新M280**号车而驶下路基，造成我受伤的道路交通事故。后经诉讼，拜城县人民法院作出（2013）拜民初字第442号民事判决书，对我的后续医疗费判决待实际发生后另行主张，对其他损失进行了处理。现我的后续治疗费已实际发生，故依法起诉，请求判令各被告赔偿我损失26325.29元（其中：医疗费3618.29元，住院伙食补助费11天×120元／天=1320元，误工费71天×280元／天=19880元，护理费11天×137元／天=1507元），并由被告承担诉讼费。
被告运输公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告人保公司辩称：我公司愿意在新NT96**号车承运人责任保险范围内赔偿原告的合理损失，该车负此次事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%，根据保险条款约定，我公司按赔偿金额免赔10%，即我公司只赔偿原告损失的60%。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，应按原判决标准确定。
经审理查明：2010年12月3日晚19时20分许，吐尔洪·热西提驾驶新NT96**号小型客车沿拜城县县道X346线自北向南行驶至12公里处时，因采取措施不当，为躲避从道路东侧自东向西穿越公路的由王海涛驾驶的新M280**号重型自卸货车，将新NT96**号车驶入道路西侧路基，造成乘坐新NT96**号车的原告热合曼·玉山及其妻子吐尼沙故丽·阿巴斯受伤，新NT96**号车受损的道路交通事故。2010年12月13日，拜城县公安局交通管理大队作出拜公交认字（2010）第12006号道路交通事故认定书，认定吐尔洪·热西提负该起交通事故主要责任，王海涛负次要责任。
热合曼·玉山受伤后，在多家医院住院治疗，经诊断为：右肱骨粉碎性骨折。
另查明，新NT96**号车登记在被告运输公司名下从事旅客运输经营，事故发生时，在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为150000元，并特别约定，每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。
2013年11月19日，本院作出（2013）拜民初字第442号民事判决书，判决新M280**号车投保的永安财产保险股份有限公司新疆分公司巴州中心支公司在该车交强险责任限额范围内赔偿热合曼·玉山、吐尼沙故丽·阿巴斯损失120000元，人保公司在新NT96**号车道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿热合曼·玉山、吐尼沙故丽·阿巴斯12877.1元，对热合曼·玉山主张的后续医疗费未予处理，要求其待待实际发生后另行主张。
上述事实，原告热合曼·玉山向本院提交了（2013）拜民初字第442号民事判决书、诊断证明、病历首页、医疗费票据、费用清单、单位证明等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告热合曼·玉山主张的各项费用是否合理；2、原告的损失应由谁负责赔偿。
本院认为：关于争议焦点一，原告热合曼·玉山主张的各项费用中，医疗费3618.29元、住院伙食补助费1320元、护理费1507元，误工费19880元，共计26325.29元，均有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告热合曼·玉山乘坐被告运输公司的出租车，因交通事故受伤，作为旅客运输承运人的运输公司应当依法承担赔偿责任。新NT96**号车在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，人保公司应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险责任范围的损失，应由运输公司自行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在新NT96**号车道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告热合曼·玉山16584.93元（26325.29元×70%×90%）。
二、被告拜城县汽车运输有限责任公司赔偿原告热合曼·玉山9740.36元（26325.29元-16584.93元）。
上述一、二款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告拜城县汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年八月二十日
书记员 张 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00030号
申请执行人：钱志诚（又名钱志成），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周启邦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的申请执行人钱志诚与被执行人周启邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人周启邦拒不履行人民法院业已生效的法律文书，本院依法扣划被执行人银行存款17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2012)枞民一初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执804号
申请执行人：四川丹罗斯环保科技有限公司。
被执行人：自贡东联泵阀制造有限公司。
本院在执行四川丹罗斯环保科技有限公司与自贡东联泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东联泵阀制造有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01777号
原告刘从英，女，生于1967年12月11日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈永阵（原告丈夫），男，生于1967年6月15日，汉族，住址同上。
被告王昌伦，男，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆锦富机动车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白鹤小区5号，组织机构代码：59799175-8。
法定代表人刘志荣，总经理。
委托代理人王昌伦，男，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市铜梁县，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
原告刘从英与被告王昌伦、重庆锦富机动车驾驶培训有限公司（以下简称锦富驾驶培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从英的委托代理人陈永阵，被告王昌伦（也是被告锦富驾驶培训公司的委托代理人），被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人唐沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从英诉称，2013年12月15日21时10分许，被告王昌伦驾驶渝A××××××××轻型专项作业车从璧城双星大道往大学城方向行驶，当行驶至双星大桥时，与从湿地公园往一天门方向行驶，由刘从英驾驶的自行车相撞，造成刘从英受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定王昌伦承担此次事故的主要责任，刘从英负次要责任。此次交通事故给原告造成各项损失9557.95元（其中：医疗费645.95元，住院伙食补助费192元，护理费480元，误工费8240元）。现请求判决三被告赔偿原告的各项损失共计9557.95元。本案诉讼费由被告承担。
被告王昌伦辩称，发生交通事故属实。我是锦富驾驶培训公司的员工。原告在璧山县人民医院的住院医疗费4792.60元是我支付的，该费用由我自行与保险公司协商处理。其余意见与保险公司一致。
被告锦富驾驶培训公司辩称，我方的意见与被告王昌伦的意见一致。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，渝A××××××××轻型专项作业车在我公司投保交强险属实且在保险期内。对原告主张误工费的标准及时间均不予认可。诉讼费不应由我公司承担。其余意见与上述被告一致。
经审理查明，2013年12月15日21时10分许，被告王昌伦驾驶渝A××××××××轻型专项作业车从璧城双星大道往大学城方向行驶，当行驶至双星大桥桥上时，与从湿地公园往一天门方向行驶，由刘从英驾驶的自行车相撞，造成刘从英受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月15日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出第5002279201302754号道路交通事故认定书（简易程序），认定王昌伦负此次事故的主要责任，刘从英负次要责任。原告受伤后，被送往璧山县人民医院住院治疗6天，医疗费5438.55元（其中王昌伦支付4792.60）。出院医嘱建议休息2周。后该院分别于2014年1月8日、2月14日、3月14日三次向原告出具诊断证明：建议继续休息壹月。
另查明，渝A××××××××轻型专项作业车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。被告王昌伦系锦富驾驶培训公司的员工。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、报告单、出院证、交强险保单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王昌伦负此次事故的主要责任，刘从英负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，应由太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由锦富驾驶培训公司负责赔偿。被告太平洋财保重庆分公司虽对原告的误工费提出异议，但未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目：医疗费645.95元，误工费8240元（80元／天×103天），护理费480元（80元／天×6天），住院伙食补助费192元（32元／天×6天），合计9557.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘从英9557.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆锦富机动车驾驶培训有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年五月十五日
书记员 罗永铃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6094号
上诉人（原审被告）：朱辉平，男，1963年7月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。。
上诉人（原审原告）：泊头市春晖建筑器材租赁站。住所地：泊头市郝村镇中郝村。注册号：130981600016805。
经营者：张淑银，女，1979年4月13日出生，汉族，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：刘锋利，该租赁站员工。
上诉人朱辉平因与被上诉人泊头市春晖建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2016)冀0981民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱辉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14287元，减半收取7143.5元，由上诉人朱辉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 张 晔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2017号
申请执行人：山东现代诚信实业有限公司，社会统一信用代码91371300774173028G，住所地临沂市兰山区环球国际大厦17楼。
法定代表人：王宗岭，经理。
被执行人：临沂沂兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码371300018018823，住所地临沂市兰山区沂蒙路212号蒙山沂水大剧院。
法定代表人：刘伟。
本院在执行山东现代诚信实业有限公司与临沂沂兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56200元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2017号申请执行人：山东现代诚信实业有限公司，社会统一信用代码91371300774173028G，住所地临沂市兰山区环球国际大厦17楼。法定代表人：王宗岭，经理。被执行人：临沂沂兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码371300018018823，住所地临沂市兰山区沂蒙路212号蒙山沂水大剧院。法定代表人：刘伟。本院在执行山东现代诚信实业有限公司与临沂沂兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56200元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十二日书记员  刘宁超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6890号
上诉人（原审原告）：周丽妙，女，汉族，1977年7月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城*楼。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛诚，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师
原审被告：朱建君，女，汉族，1976年10月4日出生，住浙江省。
原审被告：傅满其，男，汉族，1970年7月2日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号浩邦大厦26层。
法定代表人：傅满其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。
上诉人周丽妙因与被上诉人河北工程建设有限责任公司、原审被告河北通财房地产开发有限公司（以下称通财公司）、傅满其、朱建君借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人周丽妙与被上诉人河北工程建设有限责任公司，原审被告河北通财房地产开发有限公司、傅满其、朱建君分别于2012年1月9日、1月19日、5月16日签订三份借款合同，该三份借款合同除2012年1月9日借款合同约定利息外，另外两份借款合同均未写明利息。通财公司主张已偿还完借款本息，上诉人予以否认。上诉人主张因双方约定的利息为月息7分，通财公司偿还的只是利息，因此，双方对利息是如何约定成为处理本案的关键。重审时应查明，双方约定的利息是多少，实际履行的利息标准是多少，该利息标准是否超过法律保护的上限年息36%，超过部分根据法律有关规定应属于不当得利，该部分应返还借款人通财公司。另外，三份借款合同的借款人落款处均加盖河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司四分公司、河北通财房地产开发有限公司的公章，说明借款人为上述三个单位。虽然河北工程建设有限责任公司对其公章的真实性有异议，但对四分公司公章的真实性并未否认。河北工程建设有限责任公司认可四分公司是其内设机构，而内设机构不具备法人资格，因此河北工程建设有限责任公司四分公司作为借款人之一，其民事责任应由河北工程建设有限责任公司负担。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初266号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人周丽妙预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年七月二十三日
（代）书记员 曹 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第76号
申请执行人曾广。
被执行人杨波。
被执行人陶海卉。
本院在执行曾广与杨波、陶海卉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人陶海卉的工资进行了冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第172号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月八日
书记员 舒美淘
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初446号
原告：田悦，女，1976年9月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告：冯华军，男，1980年8月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告田悦与被告冯华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告田悦于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告田悦撤回起诉。
案件受理费38元（原告田悦预交，已减半收取），由原告田悦负担。
审判员 王文成
二〇一七年二月七日
书记员 柳 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3616号
原告：王维举，男，汉族，1987年5月25日出生，住成都市温江区。
原告：陈维，女，汉族，1991年4月17日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王维举、陈维与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王维举、陈维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款430379元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以430379元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，原告至今未将新的诚信保证书以及查房信息表交到被告处。所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付房款430379元，并于2013年5月31日向被告交付了代办房屋所有权证费用6028元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王维举、陈维办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王维举、陈维支付违约金（该违约金以430379元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为201元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4595号
原告：姚文权，男，1964年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：汪孟军，男，1988年12月25日生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：何某，女，1993年11月15日生，汉族，住广西宜州市。
原告姚文权诉被告汪孟军、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文权的委托代理人曾广晓、廖伟雄到庭参加诉讼；被告汪孟军、何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文权诉称：被告汪孟军和被告何某是名义上的夫妻关系。2009年10月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并共同向原告出具了载明上述借款金额的借条，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告支付欠款20000元及利息（利息自2009年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪孟军没有答辩。
被告何某答辩称：一、何某和被告汪孟军没有任何关系，不可能存在共同债务；二、原告提供的借条借款人一栏的签名不是何某亲笔签名，不能据此认定其为本案债务人；三、本案所涉民间借贷合同关于何某借款部分无效，从原告提供的借条可以看到，出具借条时间是2009年10月30日，当时何某未满十六周岁，系限制行为能力人。
经审理查明：原告姚文权和被告汪孟军、何某是朋友关系。2009年10月30日，被告汪孟军、何某向原告姚文权借款20000元，有“借条”为证，“借条”载明：“今借到姚文权现金贰萬元整（20000元），利息按银行利率计算。借款人：汪孟军。借款人：何某。2009年10月30日”借款后，被告汪孟军、何某没有还款。原告经多次催款无果，遂于2016年12月8日诉至本院，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证及居住证、被告身份证、借条以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告汪孟军、何某共同向原告姚文权借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但被告何某在签订借条时未年满十六周岁，属限制民事行为能力人，借款20000元数额巨大，该借款行为与其年龄、智力状况不相适应。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”及第五十八条“下列民事行为无效：……（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的”的规定，被告何某共同向原告借款20000元的行为，借款金额巨大，该借款行为应属无效。因此，在被告何某与被告汪孟军共同向原告借款的借款行为中，被告汪孟军向原告借款行为合法有效；被告何某向原告借款行为无效。原告请求汪孟军偿还本息，理据充分，本院予以支持。因被告何某的借款行为无效，从原告与何某发生借贷关系时开始就没有法律约束力，故原告请求何某承担共同偿还借款本息，理据不足，本院不予支持。
“借条”没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求被告汪孟军偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。“借条”约定需支付利息，利息利率按银行利率计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告汪孟军支付借款利息，利息自2009年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清欠款时止，理据充分，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤、被告汪孟军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十八条第（二）项、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪孟军在本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年10月30日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告姚文权。
二、驳回原告姚文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赖炳荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00947号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：谭培立，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谭培立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭培立的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月十日
书记员 夏 秋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1397号
原告郭占军。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告武继民
原告郭占军与被告武继民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭占军及其委托代理人马晓飞，被告武继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占军诉称，2012年3月17日，原、被告签订合同，将位于馆陶至冠县铁路石头护坡工程一处发包给原告承建，双方约定被告出料，原告组织人员施工，被告向原告每立方米支付劳务费80元。原告共施工570方，被告应支付劳务费45600元。现原告已完工，被告却迟迟不予支付劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告劳务费45600元，本案诉讼费由被告承担。被告武继民辩称，45600元纯属诬告，被告已全部结清工程款，结算时双方都在场，原告还欠被告钱；工程款需核实，如确实，我已结清。经审理查明，2012年3月17日，被告武继民与原告郭占军签订建筑工程施工合同，将位于馆陶至冠县铁路石头护坡工程一处发包给原告承建，双方约定被告负责工地各方面协调，负责将沙子、水、石材、水泥等运到施工现场，原告负责组织人员施工，被告向原告每立方米支付劳务费80元。该合同第四条约定：付款方式为每300方结一次款，人员进场付生活费，结算时扣除。原告进场施工后，被告先后支付原告生活费共计7000元。该工程经中间人任学彬介绍，中间人每方抽2元，共计1140元，该款项已由被告支付给任学彬。合同签订后，原告按照合同约定共施工570方，工程款计45600元，减去被告已支付的中介费1140元及生活费7000元，被告仍欠原告工程款37460元。
另查明，该工程系层层转包，李继刚系中铁十六局铁路石头护坡工程总承包方，然后转包给王志强及其合伙人，王志强及其合伙人再转包给杨希存，杨希存再转包给被告武继民，武继民再经介绍人任学彬介绍转包给原告郭占军。该工程完工后，李继刚已向下家全额支付了工程款。
以上事实，有原、被告陈述、建筑施工承包合同、证人证言等在卷为据。本院认为：被告承包的案涉工程项目系层层转包，已违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的建设工程施工合同关系应认定为无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于本案所涉工程总承包人已将工程款付清并交付使用，应视为该工程已经竣工验收合格。因此，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。结合本案，原告主张被告欠付工程款45600元，减去被告已支付的中介费1140元及生活费7000元，被告实际仍欠原告工程款37460元，对于该欠款被告应当予以支付。对于被告的抗辩意见，因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告武继民于本判决生效后五日内支付原告郭占军工程款37460元。
二、驳回原告郭占军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告武继民负担772元，由原告郭占军负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一四年五月九日
书 记 员 逯相前
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初94号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李张宁，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被颍上县公安局取保候审，2018年2月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李张宁犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李张宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉，被告人李张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月29日21时许，被告人李张宁持C1型驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿颍上县慎城镇解放路由北向南行驶至中山路交叉口时，被颍上县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李张宁的静脉血液中乙醇浓度为246.9mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李张宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证，证人兰某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李张宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李张宁犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人李张宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李张宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第994号
原告：莱阳市鸿杰燃料有限公司。地址：莱阳市铎山路25号。
法定代表人：赵洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告:吴雪峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告:王玉梅，女，1947年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱阳市鸿杰燃料有限公司与被告吴雪峰、王玉梅租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市鸿杰燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一七年七月十日
书记员王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保682号
申请人：史志华，女，1974年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：王泽军，男，1971年10月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人史志华与被申请人王泽军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月二十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保682号申请人：史志华，女，1974年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：王泽军，男，1971年10月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人史志华与被申请人王泽军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月二十日书记员海尔罕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第199号
原告蒲江县鹤山镇新高建筑设备租赁站。住所地：成都市蒲江县。经营者陶凤祥。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人沈剑锋。
本院在审理原告蒲江县鹤山镇新高建筑设备租赁站与被告中天建设集团有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告蒲江县鹤山镇新高建筑设备租赁站向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲江县鹤山镇新高建筑设备租赁站撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年六月一日
书记员 钟 珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4935号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：张维国，男，1970年7月2日出生，汉族，原住襄阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张维国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告张维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金448172.7元、利息及违约金86813.48元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计534986.18元（截止2017年8月2日透支本金448172.7元、利息及违约金86813.48元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金448172.7元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告张维国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2013年4月24日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金448172.7元、利息81813.48元、违约金（滞纳金）5000元。
本院认为，被告张维国向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金448172.7元、利息81813.48元、违约金（滞纳金）5000元。对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告张维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维国偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金448172.7元。
二、被告张维国支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息81813.48元、违约金5000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金448172.7元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（缓交），由被告张维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏