wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1172号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：梁建华。
被告：潘小丽。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁建华、潘小丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请：判令被告梁建华、潘小丽共同偿还原告借款本金人民币285304.28元、截止2015年3月20日的利息4162.57元，并支付自2015年3月21日起至实际付款之日按合同约定的利息、逾期利息，赔偿原告为实现债权支付的律师代理费18000元；判令原告对两被告所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道以北中盛黄金海西399号黄金海岸8幢102室房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年10月20日，被告潘小丽向原告出具还款承诺书一份，承诺为被告梁建华向原告申请的个人住房贷款330000元承担共同还款责任。2008年11月6日，被告梁建华以其与被告潘小丽共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇先锋金清大道以北中盛黄金海岸8号楼102室的房产作抵押，向原告借款人民币330000元，并签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款期限为300个月，即自2008年11月11日起至2033年11月11日止；贷款利率为基准利率下浮15%；借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；月还款金额为月归还本息金额人民币2150.47元；合同项下与借款有关的鉴定、公证、律师服务等费用，由借款人承担；借款人未按约足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押担保范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2009年5月18日，双方办理了抵押物登记手续。2008年11月11日，原告向被告梁建华发放借款330000元。借款后，被告未按期偿还借款本息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款利息4162.57元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告梁建华、潘小丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币285304.28元、截止2015年3月20日的利息4162.57元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及原告为实现债权支付的律师代理费18000元。
二、被告梁建华、潘小丽如未按期偿还上述款项，原告可就被告梁建华、潘小丽所有的抵押给原告的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸8幢102室的房产（房屋所有权证号：S0008802）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告梁建华、潘小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月二十二日
书记员 李伟星
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名：刘某甲），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人廖某乙（曾用名：廖某甲），于广西合浦县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）670号起诉书指控被告人刘某乙、廖某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人刘某乙、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月初，被告人刘某乙因商铺的租赁问题与屋主严某发生口角，为泄愤而通过彭定东（在逃）纠集他人于2015年7月3日、2015年8月6日先后两次骑摩托车、持铁管到合浦县公馆镇马江路被害人严某经营的晨阳水漆腻子店进行打砸，损毁油漆及内装饰材料一批。经估价，2015年8月6日损毁的物品价值人民币2652元。
2015年8月14日，被告人廖某乙纠集杨尚德（另案处理）和徐靖龙（拘留上网）等5人骑摩托车、持铁管到合浦县公馆镇马江路被害人严某经营的晨阳水漆腻子店进行打砸，损毁油漆及内装饰材料一批。经估价，2015年8月14日毁损的物品价值人民币752元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某乙、廖某乙纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某乙、廖某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月初，被告人刘某乙因商铺的租赁问题与屋主严某发生口角，为泄愤而通过彭定东纠集他人于2015年7月3日、同年8月6日先后两次驾驶摩托车、持铁管到合浦县公馆镇马江路被害人严某经营的晨阳水漆腻子店进行打砸，损毁油漆及内装饰材料一批。经估价，被损毁的物品价值人民币2652元。
2015年8月14日，被告人廖某乙纠集杨尚德和徐靖龙等5人驾驶摩托车、持铁管到合浦县公馆镇马江路对与被告人刘某乙有矛盾的被害人严某经营的晨阳水漆腻子店进行打砸，损毁油漆及内装饰材料一批。经估价，被损毁的物品价值人民币752元。
2015年10月15日被告人刘某乙到合浦县公安局公馆边防派出所投案。2015年12月29日，被告人刘某乙、廖某乙及同案人杨尚德赔偿了被害人严某经济损失共计人民币3800元，被告人刘某乙、廖某乙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某乙、廖某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某乙、廖某乙的供述，同案人杨尚德的供述，被害人严某的陈述，证人彭某甲、蓝某、叶某甲、叶某乙、彭某乙、杨某、沈某的证言，辨认笔录，销售出库单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证明材料，谅解书，收据，询问笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、廖某乙纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。打砸被害人店铺的犯意由被告人刘某乙提出，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖某乙积极参与本案，在共同犯罪中起主要作用，但其所起作用较刘某乙小，是罪责相对较轻的主犯。被告人刘某乙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对两被告人均从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人廖某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年一月四日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执622号
申请执行人吉美芝，女，1978年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县杨林乡。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人吉美芝与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人吉美芝同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执622号申请执行人吉美芝，女，1978年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县杨林乡。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人吉美芝与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人吉美芝同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十二月五日代理书记员  蒋鹏飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十商初字第317-3号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程守起，董事长。
被告：丁启才，居民。
被告：彭怀霞，居民。
被告：丁崇习，居民。
被告：丁任森，居民。
本院于2015年6月16日作出（2015）莒十商初字第317-1号民事裁定书，现因原告提出解除保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告丁启才所有的在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的车辆（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年十月十五日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2015）莒十商初字第11-7号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南经济开发区黄海路西段，组织机构代码：××
法定代表人：胡顺兰，经理。
被告：山东义信重机制造有限公司，地址：莒南县城西环路北段东侧，组织机构代码：××。
法定代表人：张孝公，经理。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，地址：莒南县大店镇街疃村，组织机构代码：××
法定代表人：张玉和，经理。
被告：张孝公，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县涝坡镇振兴路11号，身份证号：37282419550410371X。
被告：胡顺兰，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县新建路77号3号楼3单元502号，身份证号：372824196505110027。
被告：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇街疃村605号，身份证号：372824196806123569。
被告：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇街疃村605号，身份证号：372824196706073533。
本院于2014年12月18日作出（2015）莒十商初字第11-3号民事裁定书，现因原告提出解除保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
1、解除对被告山东万威磨具科技股份有限公司的土地使用权的查封。
2、解除对被告山东玉和磨具制造有限公司的土地使用权的查封。
审判员徐田华
二0一四年十二月二十六日
书记员靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2015）莒十商初字第12-6号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：山东义信重机制造有限公司，地址：莒南县城西环路北段东侧，组织机构代码：××。
法定代表人：张孝公，经理。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南经济开发区黄海路西段，组织机构代码：××
法定代表人：胡顺兰，经理。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，地址：莒南县大店镇街疃村，组织机构代码：××
法定代表人：张玉和，经理。
被告：张孝公，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县涝坡镇振兴路11号，身份证号：37282419550410371X。
被告：胡顺兰，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县新建路77号3号楼3单元502号，身份证号：372824196505110027。
被告：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇街疃村605号，身份证号：372824196806123569。
本院于2014年12月18日作出（2015）莒十商初字第12-2号民事裁定书，现因原告提出解除保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
1、解除对被告山东万威磨具科技股份有限公司的房产的查封。
2、解除对被告山东玉和磨具制造有限公司的房产的查封。
审判员徐田华
二0一四年十二月二十六日
书记员靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2015）莒十商初字第12-7号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：山东义信重机制造有限公司，地址：莒南县城西环路北段东侧，组织机构代码：××。
法定代表人：张孝公，经理。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南经济开发区黄海路西段，组织机构代码：××
法定代表人：胡顺兰，经理。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，地址：莒南县大店镇街疃村，组织机构代码：××
法定代表人：张玉和，经理。
被告：张孝公，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县涝坡镇振兴路11号，身份证号：37282419550410371X。
被告：胡顺兰，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县新建路77号3号楼3单元502号，身份证号：372824196505110027。
被告：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇街疃村605号，身份证号：372824196806123569。
本院于2014年12月18日作出（2015）莒十商初字第12-3号民事裁定书，现因原告提出解除保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
1、解除对被告山东万威磨具科技股份有限公司的土地使用权的查封。
2、解除对被告山东玉和磨具制造有限公司的土地使用权的查封。
审判员徐田华
二0一四年十二月二十六日
书记员靳如洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第578号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：秦百臣，农民。
被执行人：秦林生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第578号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第578号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：秦百臣，男。
被执行人：秦林生，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与秦百臣，秦林生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1580号
原告:陈睿明，女，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告:张惠鑫，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告陈睿明诉被告张惠鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈睿明到庭参加诉讼。被告张惠鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈睿明向本院提出诉讼请求：要求被告张惠鑫给付借款65，000.00元。事实与理由：2016年9月18日被告张惠鑫在原告处借款28，000.00元；2017年5月4日借款20，000.00元；2017年9月11日借款17，000.00元，合计借款65,000.00元。借款后，原告经多次索要被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院。
张惠鑫未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据复印件三份。证明被告欠款65，000.00元。
上述证据均为书证，具有证据属性，被告张惠鑫未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告张惠鑫未向法庭提供证据。
本院认为，被告张惠鑫欠原告陈睿明借款65，000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款后，经多次索要一直未给付。故，原告主张被告张惠鑫给付借款65，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告张惠鑫于本判决生效后3日内给付原告陈睿明借款65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告张惠鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月八日
书记员 白继业
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓少民辖初字第3号
原告陈某。
被告钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原被告双方的婚姻缔结地位于徐州市泉山区，并且其户籍所在地也位于徐州市泉山区苏山头村4组226号，要求将本案移送至有管辖权人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地和经常居住地位于徐州市泉山区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程 云
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王冬琪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢22号
申请执行人王志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人宋卫东，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市。
被执行人山东宝恒集团有限公司，所在地：山东省济南市高新区舜德广场8号楼503室。
法定代表人：常耀国。
本院在执行王志国申请执行宋卫东、山东宝恒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢22号申请执行人王志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人宋卫东，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市。被执行人山东宝恒集团有限公司，所在地：山东省济南市高新区舜德广场8号楼503室。法定代表人：常耀国。本院在执行王志国申请执行宋卫东、山东宝恒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第509号
原告临洮县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李靖平，该公司总经理。
委托代理人李小平，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告天水天辰实业有限公司。
法定代表人王少芬，该公司总经理。
原告临洮县建筑工程总公司直属公司诉被告天水天辰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。在审理中，原告于2016年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告天水天辰实业有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予临洮县建筑工程总公司直属公司撤回对被告天水天辰实业有限公司的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 张永伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡一蝶
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审9号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人赖余庆，女，1999年05月02日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人张月华，男，1998年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月18日作出的计生征字（2017）第222号征收社会抚养费决定，认定被执行人张月华、赖余庆2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费43113元。申请执行人于2017年12月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年11月18日缴纳26000元，仍有17113元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月18日作出的计生征字（2017）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审9号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人赖余庆，女，1999年05月02日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人张月华，男，1998年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月18日作出的计生征字（2017）第222号征收社会抚养费决定，认定被执行人张月华、赖余庆2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费43113元。申请执行人于2017年12月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年11月18日缴纳26000元，仍有17113元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月18日作出的计生征字（2017）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初694号
原告：崔亭亭，女，1989年2月2日生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：于云峰，男，1976年8月26日生，汉族，住保定市唐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市百华西路105号
负责人：周建强，该公司经理。
社会信用代码：91130605798447425N。
委托诉讼代理人孙伟中，该公司员工。
原告崔亭亭与被告于云峰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亭亭及其委托诉讼代理人王庆考，被告于云峰、中华联合保定市支公司的委托诉讼代理人孙伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亭亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告各项损失等共计100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告于云峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至唐县南店头乡葛堡村路段时，与由西向东行行驾驶电动车的原告发生碰撞，原告严重受伤。唐县交警队作出事故认定书，认定被告于云峰负事故的全部责任，原告无责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于云峰辩称，1、原告的损失先由保险公司在保险范围内赔偿。2、我垫付的12000元医疗费应予扣除。
被告中华联合保定市支公司辩称，一、核对交通事故的真实性。二、我公司同意在属于保险责任前提下承担原告的合理损失。不承担诉讼费、评估费等相应间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告崔亭亭为证实其主张提交如下证据：
1、唐县公安交通警察大队于2016年3月15日出具的唐公交认字[2016]第六组013号道路交通事故认定书原件一份，证明在本次交通事故中被告于云峰承担事故的全部责任，原告崔亭亭无责任。
2、原告在唐县人民医院诊断证明、病例、用药清单原件各一份，住院收费票据1张、门诊票据6张，外购医疗器械单据1张，证明原告崔亭亭在事故发生后，在唐县人民医院住院治疗39天，花费医疗费用共计24014.48元，伙食补助费3900元，营养费1950元的事实。
3、原告崔亭亭提交保定市法医鉴定中心鉴定书一份、鉴定票据两张，证明原告赵龙表伤残等级为10级，二次手术费9000元，主张残疾赔偿金为22102元、精神抚慰金12424.22元、鉴定费为1794元的事实。
4、原告崔亭亭工作单位保定瑞丽肉食品有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、工资表、证明原告崔亭亭每日工资100元，误工期间为145天，误工费为14500元的事实。
5、护理人员孙凯明的身份证复印件、护理人员工作单位唐县建标商贸有限公司营业执照、工资表、误工证明，证明护理人员每日工资120元，护理39天，护理费4680元的事实。
6、交通费票据3张，证明原告花费交通费为166.5元。
7、户口本复印件，证明原告的儿子崔泽轩2010年10月1日生，被抚养人生活费5413.8元。
被告中华联合保定市支公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3、6、7真实性无异议,但是具体数额请法院核实。营养费认可每天30元，诊断证明没有注明。伙食补助费认可每天50天。对证据4、5不认可，原告及护理人员的劳动合同没有在劳动局备案，务工证明未填写开具时间，无法证明实际误工。精神抚慰金过高，认可2000元。
被告于云峰对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告主张的鉴定费、诉讼费由保险公司承担，其他同保险公司意见。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、6、7本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据4、5，被告中华联合保定市支公司认为原告崔亭亭及护理人员孙凯明的劳动合同没有在劳动局备案，务工证明未填写开具时间，无法证明实际误工。但被告中华联合保定支公司未提供足以反驳的证据，本院对原告提交的证据4、5予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告于云峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西逆行驶至唐县南店头乡葛堡村路段时，与由西向东行驾驶电动车的骆会娟（案外人）发生碰撞，后又与由西向东行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告骆会娟严重受伤。唐县交警队作出事故认定书，认定被告于云峰负事故的全部责任，原告崔亭亭、案外人骆会娟无责任。事故发生后，被告于云峰为原告崔亭亭垫付医疗费12000元。
同时查明，被告于云峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保定支公司投有交强险和商业三者险（金额300000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。公民因过错致他人财产受损，应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告崔亭亭请求的赔偿数额是否合理。被告于云峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告崔亭亭受伤，故对原告崔亭亭因本次事故给造成的经济损失承担赔偿责任。因被告于云峰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保定支公司投有交强险和商业三者险（金额300000元，不计免赔率），故对原告崔亭亭的损失，应先由被告中华联合保定支公司在其承保的交强险、商业三者险的损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告于云峰予以赔偿。根据本院认定的事实，原告崔亭亭的损失为92520.7元。其中，医疗费24014.4元，住院伙食补助费3900元（100元×39天），营养费1950元（50元×39天），护理费4680元（120元×39天），误工费14500元（100元×145天），残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%），二次手术费9000元，精神抚慰金5000元，鉴定费为1794元，交通费166.5元，被抚养人生活费5413.8元（9023元÷2人×12年×10%）。原告崔亭亭主张的外购器具费55元,因没有提供正式购货发票本院不予支持。
综上所述，被告中华联合保定支公司应在其承保的交强险、三责险赔偿限额内赔偿崔亭亭92520.7元。原告崔亭亭返还被告于云峰垫付的医疗费12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其
承保的交强险、三者险赔偿限额内赔付原告崔亭亭92520.7元。判决生效后七日内付清。
二、原告崔亭亭返还被告于云峰垫付的医疗费12000元（从本判决第一项92520.7元赔偿款中扣除）。判决生效后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第314号
原告王某某。
委托代理人陈某。
被告葛某某。
身份证号码：330725196805062823
被告宗露（某某。
身份证号码：××
原告王某某诉被告葛某某、宗露（某某债权转让协议纠
纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员李某某独任审判，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理。原告王某某、原告委托代理人陈某、被告葛某某到
庭参加诉讼。被告宗露（某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求两被告归还借款本金28万元及利
息（其中25万元的利息从2007年1月31日起计算，3万元的利息
从2007年3月22日起计算，均按银行同期同类贷款利率四倍计
算至实际归还之日止）。
被告葛某某答辩称，我没有向叶某某借款，这两笔钱是
我帮叶某某投资到树园记的款项，落款日期和那边入股的日期
是一样的，我也不需要向叶某某借款。我希望法庭能查明事实
。被告宗露（某某未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫
妻关系。
被告对此没有异议。
2、原告提供借款合同原件两份，收条（合同背面）原件
两份，证明被告向叶某某借款共计28万元及双方对利息约定的
事实。
被告葛某某称这两份合同是叶某某提供的，是格式合同
。借款合同的内容、宗露（某某的签名和合同背面的收条都是
被告葛某某填写的，宗露（某某不知道这个事情。其实这两笔
钱是投资款，是叶某某以葛某某的名义将钱投资到树园记的。
3、原告提供债权转让协议原件一份、债权转让通某某原
件一份、电话录音复制光盘一份，证明叶某某将本案债权转让
给了本案原告及将债权转让通某某送达给被告的事实。
被告称对于债权转让协议是不知道的，也没有收到过债
权转让通某某。原告曾与被告联系，说叶某某将债权转让给了
原告，被告表示要见过叶某某才能确认。被告对电话录音通话
内容没有异议，但认为在电话中被告始终没有同意债权转让这
个事情。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告均对原告提供的结婚登记申请书、
借款合同、收条、债权转让协议书和债权转让通某某、电话录
音的真实性没有异议，上述证据是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，本院予以认定。被告葛某某称并没有向叶某
某借款，该两笔款项是投资款，但没有提供证据证明，该答辩
意见本院不予采纳。从借款合同、收条等证据上看，葛某某与
叶某某存在债权债务关系应予以认定。原告与叶义某某成债权
转让协议，系双方真实意思表示，且原告提供的电话录音可以
证明叶某某作为债权人已履行了通知义务，故该债权转让合法
有效。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，两被告理应
向受让人归还欠款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告宗甲又名宗乙。2
007年1月31日、2007年3月22日，被告葛某某向叶某某借款人
民币合计28万元，并出具借款合同和收条两份，合同中约定借
款利息为同期银行贷款利率的四倍。嗣后，被告并未归还借款
。2009年11月9日，叶某某将该两笔借款债权转让给原告，200
9年12月10日叶某某代理人丁某电话通知葛某某，告知该借款
债权已转让给原告。债权转让后，原告向两被告追讨，要求归
还借款，但两被告分文未还。原告于2010年6月23日诉来本院
。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书原件一份、借
款合同原件两份、收条原件两份、债权转让协议书原件一份、
债权转让通某某原件一份、电话录音复制光盘一份及当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛某某向
叶某某借款28万元的事实，有其出具的借款合同和收条为凭，
本院予以确认。原告与叶义某某成债权转让协议，系双方真实意思表示，且叶某某作为债权人已履行了通知义务，故该债权
转让合法有效。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应
由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，事实清楚，合法有据，本
院予以支持。被告葛某某答辩称并未向叶某某借款，但没有提
供证据证明，该答辩意见本院不予采纳。被告宗露（某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百一十一条
，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛某某、宗露（某某于本判决生效之日起十日内归
还原告王某某借款本金28万元及利息（其中25万元的利息从20
07年1月31日起计算，3万元的利息从2007年3月22日起计算，
均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告葛某某、宗露（某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年八月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第314号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转
让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反有关限制借款利率的规定。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1238号
原告：倪小坤。
被告：王加玉。
本院于2016年4月8日立案受理了原告倪小坤诉被告王加玉民间借贷纠纷一案，原告倪小坤在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第820号
上诉人（原审被告）刘时良，男，汉族，1962年4月28日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）张一谋，男，汉族，1970年7月20日出生，大专文化。
原审被告王振奎，男，汉族，1970年8月3日出生。
上诉人刘时良因与被上诉人张一谋、王振奎民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘时良于2015年4月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘时良自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘时良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘时良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 静
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初283号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖巍巍，男，1983年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2005年12月22日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年。2013年8月7日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月21日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天门市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人肖巍巍犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人肖巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人肖巍巍在酒店请付伟、叶某、孙某等人吃饭后提议去“嗨”，并打电话预订了“KTV”包房。随后被告人肖巍巍与付伟、叶某、孙某、金某、韩某等人先后来到预订的“KTV”房间（位于天门市侨乡经济开发区陈某）吸食“K粉”。同日23时许，被天门市公安局巡逻的警察当场抓获，并在现场查获白色粉末4.07克，以及吸管、水壶、玻璃盘等物件。
天门市公安局对上述人员现场提取的尿样进行了检测，其结果均呈阳性。现场查获的白色粉末经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，有毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人肖巍巍在审理过程中亦无异议，且有
天门市人民法院刑事判决书2份，湖北省沙洋熊望台监狱狱政科出具的罪犯档案资料，被告人肖巍巍的户籍证明，天门市公安局小板派出所出具的扣押清单；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证人付伟、徐某、叶某、孙某、金某、韩某、刘某、郑某、张某等人的证言；天门市公安局搜查证、提取笔录、现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖巍巍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖巍巍曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖巍巍归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖巍巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即从2017年3月15日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高文华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 诗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01053号
原告朱崇，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告谷加友，居民。
原告朱家祥诉被告谷加友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱家祥及其委托代理人王祥林、被告谷加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告谷加友以周转为由向原告借款8000元，月利率2%，期限6个月。原告多次催要，被告均推托不还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告谷加友未到庭，亦未提供书面答辩以及及相关证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告谷加友向原告出具借据一张，该据载明：“今借到朱崇人民币捌仟元整，月息按2%计算，期限6个月，从2015年1月16日到2015年7月15日连同本息一次性还清”。借款到期后，借款本金及利息被告至今未还。原告在庭审中明确利息为：自2015年1月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有当事人陈述及借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告谷加友向原告朱崇借款的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告具有向原告偿还借款本息的义务。故对原告主张被告偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷加友应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱崇归还借款8000元及利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算至判决偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷加友负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初182号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
被告河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
本院在审理原告苗富华诉被告河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无线网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雅晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3098号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。住所地：潍坊市奎文区北宫东街276号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：董晓升，该行职工。
被告：苗乃胜。
被告：刘红欣。
被告：张峻翔。
被告：王小斌。
被告：杨海军。
被告：赵雪萍。
被告：寿光市神农现代农业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道韩家村村委西1公里。
法定代表人：张峻翔，经理。
被告：费英。
被告：寿光市春晓农业科技发展有限公司。住所地：寿光市化龙镇崔家庄村东大西环东侧。
法定代表人：费英，经理。
被告：高学英。
被告：寿光市展亿蔬菜专业合作社。住所地：寿光市古城街道东罗村委东1000米。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告苗乃胜、刘红欣、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，诉讼保全费1903元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋文静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1494号
上诉人（原审原告）河北天宁生物科技有限公司。住所地：肃宁县工业园区。
法定代表人尚宁，该公司总经理。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王银苓。
上诉人河北天宁生物科技有限公司（以下简称天宁科技公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在被告处上班，每月工资1800元，后被告以原告未为其缴纳社会保险和拖欠其工资为由，以自已为申请人、原告为被申请人向肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求1、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系。2、依法裁决被申请为申请人补缴自2011年9月22日至2014年4月30日的养老保险费用。3、依法裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资21600元。4、依法裁决被申请人给付申请人经济补偿金5400元。5、依法裁决被申请人给付申请人法定节假日工资5760元。6、依法裁决被申请人给付申请人放假期间生活费7200元。对此，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳人仲案字（2014）第012号仲裁裁决书，裁决1、解除申请人与被申请人的劳动关系。2、被申请人给付申请人经济补偿金5400元。3、驳回申请人的其他请求事项。被申请人天宁公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求不给付王银苓经济补偿金5400元。上述事实有仲裁裁决予以证实。原告主张被告于2011年9月22日开始在其公司工作，但自从2014年5月1日被告就不来公司上班，期间车间反复通知其来上班，但被告一直没有来，故按照公司考勤管理制度，对被告予以开除处理。并电话通知了被告，对其主张原告提交了河北天宁生物科技公司天宁（2014）008号通报照片一份，证实因被告旷工天宁公司将被告开除。被告王银苓对原告提交的开除通报不予认可，称其在上班期间从未收到被开除的通知，被告王银苓主张因原告拖欠其工资，所以要求与原告解除劳动合同，并申请了劳动仲裁，仲裁委员会对其要求给付经济补偿金的主张予以支持。被告王银苓在原审庭审中亦只要求原告支付经济补偿金，对原申请的其它事项予以放弃。以上有庭审笔录予以证实。
原审认为，被告于2011年9月22日至2014年5月1日在原告处上班，对此原、被告双方均无异议，原审法院予以认定。被告因原告拖欠其工资申请解除与原告之间的劳动关系，原告主张因被告无故旷工对其开除，对此原告否认且被告没有证据证明，故应根据被告的申请对原、被告之间的劳动合同关系予以解除。此种情形下原被告解除劳动关系符合给付经济补偿金的情形。故原告应支付被告相应的经济补偿金，按照《劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的按半年计算，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，被告要求原告支付经济补偿金5400元的主张应予支持。遂判决如下：1、驳回原告的诉讼请求。2、原告河北天宁生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北天宁生物科技有限承担。
上诉人天宁科技公司不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第660号民事判决，向本院提起上诉的主要理由为，原审未认定上诉人已将被上诉人开除的事实，属认定事实错误。被上诉人王银苓答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，因在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人天宁科技公司主张因被上诉人王银苓在其公司工作时，不服从公司管理，无故旷工，公司已将其开除，但上诉人并未提交将被上诉人开除的通报送达给被上诉人的证据，且被上诉人亦不认可，因此上诉人诉求原审未认定上诉人已将被上诉人开除的事实属认定事实错误的主张，本院不予支持。被上诉人王银苓自2011年9月22日至2014年5月1日在上诉人处上班，双方均无异议；被上诉人要求与上诉人解除劳动关系、上诉人给付其经济补偿金，符合相关法律规定。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北天宁生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 王济长
审判员 高宝光
二〇一五年六月十六日
书记员 曹晟博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3969号
申请执行人宋宇浩，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人宋国梁，男，1954年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人侯晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额300000元及利息230400元，诉讼费2900元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为鉴于本案现有情况，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初5522号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 葛少锋
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2646号
原告：黄××。
委托代理人：杨××。
被告：叶××。
原告黄××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭审理
了本案。原告黄××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被
告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄××起诉称：原、被告相互熟悉。被告于2008年5
月27日向原告借款40000元，并出具借条一份。被告从2008年1
0月27日起至今利息未付。原告认为，被告向原告借款40000元
，事实清楚，证据确实，而被告未及时履行还款付息之义务，
损害了原告的合法权益。请求：判令被告归还原告借款40000
元，并支付利息7200元（从2008年10月27日起至2009年10月27
日止，按月利率1.5%计算），以后另计。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.身份证（复印件）二份、象山县晓塘乡支坑村村民委
员会出具的证明（原件）一份，以证明原、被告的主体资格；
2.借条（原件）一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告叶××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告叶××向原告黄××借款40000元的事实
，有被告叶××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。本案当事人所约定的利率未违反法律
、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。故原告要求被告归
还借款本金40000元并从2008年10月27日起按约定利率支付利
息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告叶××于判决生效后十日内归还原告黄××借款本
金
40000元，并支付利息（自2008年10月27日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年十二月十八日
书记员张静宜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1505号
申请�行人王春艳，女，1974年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人尤恩官，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王春艳与被执行人尤恩官民间借贷纠纷一案，
本院于2016年5月23日立案执行，执行标的本金为195700元及利息。在执行过程中，对被执行人名下的一部车辆进行了查封，但无法扣押到位，对其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；另外被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也无法提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执；被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王俊翔
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3059号
原告：杨秉勋，男，1946年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告：杨智，男，1985年7月16日出生，汉族，住石家庄市，
本院在审理原告杨秉勋与被告杨智返还原物纠纷一案中，原告杨秉勋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秉勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秉勋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨秉勋负担。
审 判 员 刘恰
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5025号
原告：孙露婷。
被告：王珊珊。
本院于2018年3月22日以小额诉讼程序立案受理原告孙露婷诉被告王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙露婷撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告孙露婷承担。
（本页无正文）
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 沈翠莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初179号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘安勇，男，1969年3月30日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘安勇犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘安勇同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员周国生、隋晓杰出庭支持公诉，被告人刘安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月25日22时23分许，被告人刘安勇酒后驾驶×号小型轿车行驶到喀喇沁旗医院门前，与逯某驾驶的二轮摩托车相撞，造成逯某、季某受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，逯某负事故的主要责任，被告人刘安勇负事故的次要责任，季某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘安勇血液乙醇含量检验，结果为114.65mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，发生道路交通事故后，被告人刘安勇主动拨打了110报警电话，在现场等待警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，证人逯某、季某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人刘安勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安勇违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘安勇犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年八月十九日
书记员 于文佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2743号
原告：永康市来喜工贸有限公司。
法定代表人：胡孙荣。
委托代理人：胡莉萍。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告永康市来喜工贸有限公司为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市来喜工贸有限公司的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告永康市来喜工贸有限公司起诉称，原告与被告间存在门面面板买卖业务。现被告尚欠2012年11月至2013年4月的货款79313.5元。为此，请求判令被告支付原告货款79313.50元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市来喜工贸有限公司的营业执照复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年11月份、2013年1-3月份由被告永康市豪苑门业有限公司的财务人员胡巧君签字确认的对账单原件四份，用以证明被告尚欠原告煤款79313.50元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未到庭，亦未提交任何抗辩的证据。
本院的认证意见：原告永康市来喜工贸有限公司提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，认定事实如下：原被告存在门面面板买卖业务。在2012年11月至2013年4月期间，被告的财务人员吴巧君出具对账单四份，确认共欠货款79313.5元。该款被告至今未付。
本院认为，原告永康市来喜工贸有限公司与被告永康市豪苑门业有限公司之间的门面面板买卖合同事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款79313.5元的事实有被告财务人员吴巧君签字确认的对账单四份予以证实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告永康市来喜工贸有限公司货款79313.5元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈珩俐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执313号
申请执行人韦昭俭，男，1970年2月13日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司，汉族，住所地广西柳州市雅儒路293号雅儒花园。
法定代表人李柳凤。
关于韦昭俭与柳州市攀鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0205民初5366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦昭俭于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦昭俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司新的财产线索，申请执行人韦昭俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第23号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
负责人：黄辉，该支行副行长。
原审被告：武汉楚广晟贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：柳玉琴，该公司总经理。
原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
原审被告：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
原审被告：柳玉琴，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告武汉楚广晟贸易有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、柳玉琴金融借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第3-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《最高额抵押合同》第14.2条约定：凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄海涓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3288号
上诉人（原审原告）：郑国忠，男，1971年6月25日出生，汉族，天津丽水运输有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：曹艳，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
上诉人郑国忠因与被上诉人天津丽水运输有限公司（以下简称丽水公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑国忠及其委托诉讼代理人刘国芝、被上诉人丽水公司的委托诉讼代理人曹艳、赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国忠上诉请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2014号民事判决；2、确认双方签订的劳动合同无效；3、丽水公司支付上诉人2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；4、丽水公司支付上诉人2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；5、丽水公司支付上诉人2015年1月至2016年12月加班费30875元；6、丽水公司支付上诉人因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；7、诉讼费由丽水公司承担。
丽水公司辩称，请求维持原审判决，双方已经签订了书面劳动合同，合法有效。煤火费已经发放，年休假也已经安排年休，加班费也已经实际支付，误工费不属于劳动争议受案范围，且没有经过仲裁前置程序。
郑国忠向一审法院起诉请求：1.确认郑国忠与丽水公司的劳动合同无效；2.判令丽水公司支付郑国忠2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.判令丽水公司支付郑国忠2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.判令丽水公司支付郑国忠2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.判令丽水公司支付郑国忠因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.请求丽水公司支付郑国忠未签订劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由丽水公司承担。
一审法院认定事实：郑国忠系丽水公司员工，岗位为驾驶员。庭审中丽水公司提供了一份劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定实行综合工时。上班时间为7：00,下班时间为19：00,或上班时间为19：00,下班时间为次时7：00。工资约定为每月基本工资随天津市最低工资浮动。郑国忠认可该合同尾部由其本人签名，但主张其签字时该合同为空白合同且郑国忠自己不持有合同副本。丽水公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，丽水公司以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，原告郑国忠亦签字。2016年1月及2017年1月，丽水公司向郑国忠支付2015年度及2016年度冬季取暖补贴各335元。2016年12月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，裁决驳回了郑国忠的全部申诉请求。郑国忠不服，遂诉至法院。
一审法院认为，就郑国忠主张丽水公司提供的劳动合同无效问题，确认郑国忠与丽水公司是否存在有效劳动合同是认定本案事实的基础，郑国忠本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，且未能提供证据证实双方合同存在符合法定合同无效的情形，故对丽水公司提供的劳动合同效力予以认定，对郑国忠的该项诉讼请求不予支持。就郑国忠主张2015年度、2016年度煤火费问题，煤火费即冬季取暖补助，由冬季取暖补贴和集中供热采暖补助组成，系职工法定福利待遇，现丽水公司已支付2015年和2016年冬季取暖补贴，未支付上述两个年度的集中供热采暖补助各185元，郑国忠再行主张冬季取暖补贴没有事实和法律依据。丽水公司应当向郑国忠支付2015年度及2016年度的集中供热采暖补助共计370元。就2015年度、2016年度未休年休假工资问题，根据丽水公司提供的休假证据，单位已经集中安排员工在2016年年末和2017年年初进行了休假，故对郑国忠的该项诉讼请求，不予支持。就2015年1月至2016年12月加班费问题，丽水公司针对郑国忠长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，郑国忠每月工资的项目设置和数额也说明丽水公司针对郑国忠长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，郑国忠每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，郑国忠主张延时加班费的诉讼请求不予支持。关于因仲裁及诉讼耽误的误工费问题，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故不予审理。关于未签订劳动合同双倍工资问题，郑国忠在庭审中明确表示丽水公司提供的劳动合同无效，故要求未签订劳动合同双倍工资。关于丽水公司提供的2014年7月1日至2017年6月30日期间劳动合同效力问题，本院已在前文中对合同效力予以认定，郑国忠主张未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：“一、被告天津丽水运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国忠2015年度及2016年度集中供热采暖补助共计370元。二、驳回原告郑国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津丽水运输有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑国忠系被上诉人丽水公司员工，岗位为驾驶员，双方曾签订书面劳动合同。上诉人对其劳动合同上签名予以认可，双方签订的劳动合同系自愿签订的，现上诉人主张该劳动合同无效，但上诉人也未能够提交证据证明双方合同存在无效情形，故对上诉人要求确认劳动合同无效的上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付煤火费、未休年休假补助一节，原审论证清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院应予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付加班费问题，被上诉人所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，视为双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式有了约定，现上诉人再主张加班费依据不足，本院不予采纳。对于上诉人主张因仲裁及诉讼耽误的误工费问题，因上诉人的该请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，郑国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何日升
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初422号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，总经理。
被告姜太保，男，其他自然情况不详。
本院于2018年2月26日立案受理了霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉姜太保物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年四月八日
书记员 孙 丽 胤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2756号
原告：肖金廉，男，1952年4月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：肖泉鑑，男，1978年4月5日出生，汉族，住仙游县。
原告肖金廉与被告肖泉鑑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金廉到庭参加诉讼，被告肖泉鑑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金廉向本院提出诉讼请求：请求判令肖泉鑑立即偿还借款30000元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年1月1日肖泉鑑向肖金廉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由肖泉鑑出具借条一份交予肖金廉收存。此后经催讨，肖泉鑑未偿还借款，故提起诉讼。
肖泉鑑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，肖泉鑑向肖金廉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，由肖泉鑑出具借条一份为据。借条内容为：“借条今向肖金廉借款人民币叁万元正（￥30000.00）于2016年4月1日前还清月利息按2%计算以此为据借款人：肖泉鑑2016年1月1日”。此后经肖金廉催讨，肖泉鑑未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，肖泉鑑向肖金廉借款30000元并约定利息按月利率2%计算，有肖泉鑑出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后肖泉鑑未偿还借款，肖泉鑑应当偿还借款30000元及支付自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，肖金廉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖泉鑑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖泉鑑应在本判决生效之日起十日内偿还给肖金廉借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由肖泉鑑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月十一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1145号
申请执行人临沭县虎头泉花生种植专业合作社。
被执行人朱凤良
被执行人左德光
被执行人朱现宏
被执行人陈大方
本院在执行申请执行人临沭县虎头泉花生种植专业合作社与被执行人朱凤良、左德光、朱现宏、陈大方债权一案中，查明被执行人朱凤良、左德光、朱现宏、陈大方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1145号申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈根军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行邱卫军与陈根军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审30号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人丁华明，男，1983年10月21日出生，住湖南省石门县。
被执行人李进（系丁华明之妻），女，1986年10月21日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人丁华明、李进夫妇已生育一个子女，又于2015年2月24日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月17日对被执行人丁华明、李进作出共征收社会抚养费46452元的决定，并于同年9月16日送达。被执行人丁华明、李进在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日才向本院申请强制执行，从2015年12月16日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x205号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审30号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人丁华明，男，1983年10月21日出生，住湖南省石门县。被执行人李进（系丁华明之妻），女，1986年10月21日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人丁华明、李进夫妇已生育一个子女，又于2015年2月24日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月17日对被执行人丁华明、李进作出共征收社会抚养费46452元的决定，并于同年9月16日送达。被执行人丁华明、李进在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日才向本院申请强制执行，从2015年12月16日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x205号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00122号
原告张某，务工。
被告李某甲，曾用名李剑锋，务工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1993年2月，原、被告经人介绍相识；1993年11月1日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告喜欢打牌赌博，不关心家人。2014年10月13日，被告因在外打牌赌博与原告发生争吵，将原告赶出家门，之后双方开始分居生活，被告的行为导致双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原告张某与被告李某甲离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：我与原告结婚已有二十多年，婚后我们相敬如宾，很少吵架。原告说我因赌博的事与其发生争吵并将其赶出家门不属实，我们吵架主要原因是原告在2012年外出打工时出轨。婚后二十几年来，原告一直说她有病，干不了重活，每年还要花费很多医药费，这样一来，导致家庭年年亏损，儿子现在也到了谈婚论嫁的年龄，原告现在提出离婚，是一种不负责任、背信弃义的行为。如她坚持离婚，必须将我们的共同债务5900元还清，剩下的25000元债务我自己偿还。
被告李某甲未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1993年2月，原、被告经人介绍相识；1993年11月1日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子李某乙。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 姗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第220号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江远大金属科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2组。
法定代表人樊银凤，该公司董事长。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司董事长。
被执行人王玉林，生。
被执行人王秀永，生。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江远大金属科技发展有限公司（下称远大金属公司），吴江恒隆投资担保有限公司（下称恒隆担保公司），王玉林，单国华，王秀永金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月1日作出的（2013）吴江商初字第1229号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告吴江远大金属科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金300万元并偿付相应利息（以本金300万元，自至止的利息按年利率16.2%计算；自至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江远大金属科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失69600元。三、被告吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林对被告吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告王秀永对被告吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费32548元，诉讼保全费5000元，公告费820元，合计38368元，由被告吴江远大金属科技发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告；鉴定费22000元，由吴江远大金属科技发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江恒隆投资担保有限公司、王秀永、王玉林对被告吴江远大金属科技发展有限公司负担的上述费用承担连带清偿责任。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年12月30日依法立案执行，申请执行标的为3736818元，执行费用39768元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，四被执行人名下均无银行存款。被执行人远大金属公司名下有位于吴江区震泽镇新乐村的房地产（房产证号：03××86），但已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，且上述房地产已由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，查封期限自2013年12月16日至2015年12月15日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。被执行人恒隆担保公司、王秀永名下无可供执行的财产。被执行人王玉林名下有位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2615室、2616室、有位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产，其中位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2616室的房地产已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，上述房地产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，查封期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。目前未发现本案被执行人有可供执行的其他财产，本院于2015年4月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第1229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2276号
原告：王安权，男，汉族，1959年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北长耕建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码：91421125553938461D。
法定代表人：华磊。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师务律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码：91421125068430832M。
法定代表人：涂小志。
被告：华磊，男，汉族，1972年3月10日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师务律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师务律师。代理权限为特别授权。
原告王安权与被告湖北长耕建设工程有限公司（下简称“湖北长耕公司”）、湖北铁牛房地产开发有限公司（下简称“湖北铁牛公司”）、华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安权及委托诉讼代理人胡志平、被告湖北长耕公司委托诉讼代理人程汉波、被告人华磊委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼。被告湖北铁牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告湖北长耕公司向原告偿还借款本金300万元及利息（利息自2016年10月23日起，以300万为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告湖北铁牛公司、华磊承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北长耕公司辩称，对借款事实无异议，公司愿意偿还符合约定和法律规定的本息。
被告华磊辩称，华磊不能作为本案的被告，华磊是湖北长耕公司的法定代表人，其在借款协议上签字系职务行为，应由湖北长耕公司承担债务。
被告湖北铁牛公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告湖北长耕公司因资金周转困难向原告借款300万元。被告湖北长耕公司向原告出具《借款凭条》，约定借款期限一年，月利率2%。被告湖北铁牛公司、华磊作为担保人在《借款凭条》盖章、签字，为湖北长耕公司提供担保。嗣后，被告湖北长耕公司仅按约定偿还了2015年4月23日至2016年10月22日期间的利息，其余本金及利息均未偿还。2017年7月18日，被告湖北长耕公司与原告进行结算，被告湖北长耕公司向原告出具《还款承诺书》，内容为“2015.4.23日向王安权借款人民币叁佰万元整（￥300万元），月息两分，按月付息，借款壹年。现截止于2017.6.30日共欠王安权现金人民币叁佰肆拾捌万元整（￥348万元）。其中300万元自2017.7.1日开始，按每月百分之二计算利息，每月付息；48万元于本年度七月和八月，每月还款24万元。之后就300万元按每月还款50万元，至还清为止”。被告湖北铁牛公司、华磊作为担保人在《还款承诺书》上盖章、签名，继续为被告湖北长耕公司提供担保。现被告湖北长耕公司未按约定还款，被告湖北铁牛公司、华磊也未履行担保责任。原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告湖北长耕公司向原告借款，有借款凭条、银行转账凭证以及还款承诺书在卷佐证，被告湖北长耕公司当庭予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告湖北铁牛公司、华磊自愿为借款提供担保，依法应当承担担保责任。被告华磊在借款凭条及还款承诺书上是担保人的身份签字，其以履行职务行为不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。因此，原告王安权主张被告湖北长耕公司向其偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年10月23日开始计算至2017年6月22日为48万元，并自愿放弃2017年6月24日至2017年6月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告湖北铁牛公司、华磊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月28日，原告王安权向本院申请诉前财产保全，冻结湖北长耕公司以及湖北铁牛公司的银行账户，原告用去案件申请费5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北长耕建设工程有限公司向原告王安权偿还借款本金300万元及利息（利息计算方式：以300万为基数，自2016年10月23日起，按月利率2%计算至2017年6月22日为48万；以后利息以300万为基数，自2017年7月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。限被告湖北长耕建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北铁牛房地产开发有限公司、华磊对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告湖北长耕建设工程有限公司、湖北铁牛房地产开发有限公司、华磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年十二月七日
书记员 喻志林