wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初313号
原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。
法定代表人：李昌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路108号天赐良缘6栋-10号，统一社会信用代码：91360823669772539E。
负责人：习先勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文斌，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告新余市鸿祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人周刚、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部委托诉讼代理人梁文斌及黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费49700元、施救费6600元，损失合计56300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日17时5分，肖苏华驾驶原告所有的赣Ｋ×××××/赣ＫK×××挂重型罐式半挂车由北往南行驶至大广高速公路2971KM+100m处时，车辆撞上前方同车道内由顾跃国驾驶的苏Ｋ×××××/苏ＫL×××挂重型集装箱半挂车，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定肖苏华负事故全部责任。赣Ｋ×××××/赣ＫK×××挂重型罐式半挂车在被告处投保了车损险且投保了不计免赔，按照相关法律规定，被告应在保险责任范围内进行赔付。因协商未果，故原告向法院起诉。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部辩称，因驾驶员肖苏华不符合驾驶资格，根据安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条第（二）项第6点：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的必备证书即从业资格证，属于免赔事项，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据投保单三份、机动车综合商业保险条款一份，原告辩称对其真实性无异议，对其关联性及合法性有异议，该证据只能证明事故车辆的投保情况，无法证明保险人在被保险人投保时对免责事项进行了详细说明，保险人在保险条款总则中明确了驾驶人具有驾驶证即属于合法的驾驶人，但在免责条款中又规定驾驶人应具有交通运输管理部门核发的必备证书，相互矛盾，且责任免除第八条第（二）项第6点并未要求需要从业资格证。因该投保单并不能充分证明被告在原告投保时履行了相应告知说明义务，且该保险条款中关于无相关许可证或其他必备证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日17时5分，肖苏华驾驶赣Ｋ×××××/赣ＫK×××挂重型罐式半挂车由北往南行驶至大广高速公路2971KM+100m处时，车辆撞上前方同车道内由顾跃国驾驶的苏Ｋ×××××/苏ＫL×××挂重型集装箱半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，肖苏华承担此次事故的全部责任。事故发生后，经被告定损认定赣Ｋ×××××重型半挂牵引车车损为49700元，另原告为事故支付了施救费6600元。
另查明，赣Ｋ×××××/赣ＫK×××挂重型罐式半挂车，车主为原告新余市鸿祥汽车运输有限公司。牵引车与挂车在被告处分别投保了保险金额为235200元、117760元的机动车损失保险且约定了不计免赔条款，同时分别约定了绝对免赔额2000元，保险期间均为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。经核算，核减赣Ｋ×××××重型半挂牵引车2000元的绝对免赔额后，被告应赔偿原告的损失合计为54300元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，事故引起的车辆损失属于机动车损失保险责任范围，对此保险事故，被告依法应承担相应险种的保险责任。原告提供的施救费发票客观真实，且被告亦无异议，故确认原告的施救费损失为6600元。现原告依法向法院提出保险理赔的诉请，要求被告对其车辆损失及施救费进行理赔，其合法部分，本院予以支持。关于被告提出因驾驶员肖苏华无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（即从业资格证）而对原告的损失在机动车损失保险限额内免于赔偿的抗辩意见，驾驶员肖苏华持有准驾车型为A2的驾驶证，表明肖苏华具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告的相应答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部赔付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司损失合计54300元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新余市鸿祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担21.5元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部负担582.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、肖苏华的驾驶证、涉案车辆的行驶证及道路运输证复印件各一份，证明肖苏华具有合法驾驶资质，本次事故发生时该车办理了营运许可证且在年检有效期内。
2、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及各方应承担的责任，被告肖苏华在此次事故中负全部责任。
3、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单一份、修理费发票两份，证明赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的定损金额为49700元。
4、施救费发票三份、证明涉案车辆施救费为6600元。
5、保险单复印件两份，证明涉案车辆的投保情况，另此次事故发生在保险期间内。
附2：被告提交的证据和证明目的
1、投保单三份、机动车综合商业保险条款一份，证明涉案车辆驾驶员因缺乏从业资格证，不属于保险理赔范围，另涉案车辆投保时，被告履行了相应的告知义务。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第142号
申请执行人李宝英。
被执行人陈上和。
被执行人黄少琴。
本院于2013年10月11日作出（2013）鼎民初字第2163-1号民事裁定书，查封了被执行人陈上和所有的房地产。现双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人申请解除该房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈上和所有房地产的查封。
二、解除对申请执行人李宝英与案外人许德灵共有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定解除查封：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第142号
申请执行人李宝英。
被执行人陈上和。
被执行人黄少琴。
本院在执行申请执行人李宝英与被执行人陈上和、黄少琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第75号
异议人（申请执行人）龙泉，男，1986年10月2日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
龙泉申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人龙泉向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人龙泉称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，龙泉诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第359号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付龙泉工资6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，龙泉向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终744号
上诉人（原审被告）赵建民。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告青岛智春盛工贸有限公司。
法定代表人闫瑞玉，董事长。
原审被告闫瑞玉。
上诉人赵建民因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1844号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在上诉人家中即市北区闫家山村。本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》中约定，发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为青岛市市南区。该约定管辖，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1848号
上诉人（一审起诉人）：王惠君，女，1953年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人王惠君不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1112号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王惠君上诉请求:平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中王惠君一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘瑞英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故王惠君一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对王惠君的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王惠君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第116号
原告任浩。
委托代理人（特别授权代理）张发强。
委托代理人（特别授权代理）张雪峰。
被告祝联锋。
被告任华琴。
原告任浩诉被告祝联锋、任华琴民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告祝联锋、任华琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月16日，被告祝联锋向原告借人民币5万元，并出具借款凭据一份，此款被告祝联锋至今未还。因两被告系夫妻关系，故起诉要求判令两被告共同归还借款5万元，本案诉讼费由两被告负担。
两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交任何证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内举证如下：
1、被告祝联锋于2006年10月16日出具给原告的借款凭据一份，以证明被告祝联锋于该日向原告借款5万元的事实；
2、两被告的户籍证明及结婚登记申请材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年10月16日，被告祝联锋以借款人的名义出具给原告借款凭据一份，借款凭据载明“今借到任浩人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.-元整）。”。嗣后，原告认为被告祝联锋未归还该款，故提起诉讼。另经本院审理查明，被告祝联锋与被告任华琴于1992年3月2日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告祝联锋以借款人的名义出具给原告借款凭据一份，其中明确向原告借款5万元的事实清楚，证据确实，且原告现诉称被告祝联锋尚未归还此借款，两被告对此未提出抗辩。故本院对原告诉称被告祝联锋尚欠借款的事实予以确认。被告祝联锋向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了出借义务后，有权要求作为借入方的被告祝联锋按照双方的约定或者依照法律的规定履行归还借款的义务。因被告祝联锋未归还此借款，是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。被告任华琴与被告祝联锋系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理的规定，故原告要求被告任华琴对被告祝联锋所负债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝联锋、任华琴应共同归还给原告任浩借款5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月十二日
书记员 徐 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1054号
原告：姚敏辉。
委托代理人：王敏。
被告：ＸＸ龙。
原告姚敏辉为与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，�院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚敏辉的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚敏辉起诉称：2008年9月2日，ＸＸ龙因生产经营需要向姚敏辉借款2万元，约定归还日期2008年10月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，需承担姚敏辉为实现债权而产生的诉讼费和律师代理费。借款期限届满后，ＸＸ龙并未归还任何款项，故姚敏辉诉至法院，请求判令：一、ＸＸ龙立即归还借款本金20000元；二、ＸＸ龙立即支付利息486元（按银行同期贷款年利率7.29％的四倍自2008年9月2日计算至2008年10月1日）、逾期利息9720元（按年利率7.29％的四倍从2008年10月2日计算到2010年6月1日共20个月，直至判决确定的履行之日止）；三、ＸＸ龙立即支付姚敏辉因本案而花费的律师费1500元；四、本案的诉讼费由ＸＸ龙承担。
原告姚敏辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明ＸＸ龙向姚敏辉借款2万元的事实。
2.委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明姚敏辉因本案而支付律师代理费1500元的事实。
被告ＸＸ龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚敏辉提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚敏辉提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告姚敏辉主张的事实一致。
本院认为，姚敏辉与ＸＸ龙的借款关系合法有效，姚敏辉履行了提供借款的义务，ＸＸ龙未依约返还借款，应承担返还借款、支付借款利息及姚敏辉因本案而支出的律师代理费的民事责任。姚敏辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内返还原告姚敏辉借款20000元；
二、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内支付原告姚敏辉借款利息10206元（按本金20000元、按银行同期贷款年利率7.29％的四倍自2008年9月2日计算至2010年6月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金20000元、按银行同期贷款年利率7.29％的四倍另计）；
三、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内支付原告姚敏辉因本案诉讼而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费593元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 阮艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14774号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3。
法定代表人：陈坚炜。
委托诉讼代理人：赵淑茵，该司职员。
委托诉讼代理人：潘美婷，该司职员。
被告：张京虎，1975年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：刘凯，1986年12月4日出生，住广州市增城区，
原告佛山云房数据信息技术有限公司诉被告张京虎、第三人刘凯居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年11月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵淑茵、潘美婷到庭参加诉讼，被告张京虎、第三人刘凯未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山云房数据信息技术有限公司提起本诉称，2016年原告促成了被告与第三人签订了《房屋买卖合同》。同日，鉴于原告分别为被告与第三人提供了全面居间服务，被告与第三人各向原告出具了《居间服务费支付承诺书》，承诺向原告支付居间服务费，其中被告应付5000元、第三人应付13000元，共计18000元。后因被告未能配合第三方办理过户手续，第三人向法院起诉，要求解除合同。佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初19208号判决，认定被告违约，并根据原告的请求解除了《房屋买卖合同》。被告不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院维持了一审判决，现该判决已经生效。根据《居间服务费支付承诺书》第三条、第五条的规定，买卖一方违约导致未能签订《佛山市存量房买卖合同》，违约方应向经纪方支付违约金，违约金数额等于买卖双方应付居间服务费的总和。现因被告违约导致房屋无法完成交易，被告应当按约定向原告支付买卖双方应付居间服务费作为违约赔偿，共计18000元。请求法院判令：一、被告向原告支付居间服务费18000元;二、被告承担本案诉讼费。
被告张京虎没有向本院提交答辩意见。
第三人刘凯没有向本院提交意见。
诉讼中，原告主张其所请求的18000元居间服务费是基于《居间服务费支付承诺书》第三条的规定提出的。
本院向被告及第三人送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃当庭质证及抗辩的权利。
经审查，原告于起诉状中所作陈述属实，本院予以确认。
另查明，第三人没有向原告支付过居间服务费，且第三人与原告约定支付居间服务费的条件为递件办理过户当日。被告出具的《居间服务费支付承诺书》第三条规定：“如因我方（卖方）违约导致未能签订《佛山市存量房买卖合同》，我方应向经纪方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付居间服务费金额的总和。”
本院认为，原告与被告的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告促成被告与第三人签订了《房屋买卖合同》，已经履行了居间人的主要义务，有权请求被告支付居间服务费。被告向原告出具的《居间服务费支付承诺书》，属于被告就服务费支付方式的承诺，对被告具有约定力。现因被告违约，导致买卖双方无法办理房屋过户手续，故原告请求被告支付服务费18000元，符合《居间服务费支付承诺书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张京虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山云房数据信息技术有限公司支付居间服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为125元（佛山云房数据信息技术有限公司已经预交），由张京虎负担（张京虎应负担部分请迳行支付给佛山云房数据信息技术有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李莹芬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1756号
原告：朱占发,男,生于1947年2月28日,汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告:达州市通川区安云乡石人村村民委员会，住所：四川省达州市通川区。
法定代表人：叶银忠(系该村村主任）。
被告:黄孝祥,男,生于1952年8月9日,汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告朱占发诉被告达州市通川区安云乡石人村村民委员会、黄孝祥民间借贷纠纷一案中，原告朱占发于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占发申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱占发撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年五月七日
书记员 袁小琅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执713号
申请执行人：王贵华，男，1975年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市.
委托代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师.
被执行人：张特，男，1969年9月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的161931元（含执行费2295元），未执行标的161931元。本案�执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执713号申请执行人：王贵华，男，1975年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市.委托代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师.被执行人：张特，男，1969年9月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的161931元（含执行费2295元），未执行标的161931元。本案�执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  樊欣莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第78号
申请人：张秀建。
被申请人：蔡昌文。
本院在审理申请人张秀建与被申请人蔡昌文实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张秀建撤回申请。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年五月十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1760号
原告绍兴市茂龙吴中羽绒制品有限公司。
法定代表人成水炎。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告平湖市炫烨服饰有限公司。
法定代表人盛在生。
原告绍兴市茂龙吴中羽绒制品有限公司为与被告平湖市炫烨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市茂龙吴中羽绒制品有限公司的委托代理人俞敏慧到庭参加了诉讼，被告平湖市炫烨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市茂龙吴中羽绒制品有限公司诉称，原、被告双方签订水洗鸭绒买卖合同，该合同约定，原告供给被告不同规格、型号的水洗鸭绒9010公斤，合计货款1494580元，被告付款期限为货到被告公司5个工作日内付50%，60天内凭增值税发票付清尚余50%，同时约定，被告逾期付款按每日0.1%承担违约金。合同签订后，原告于2007年8月20日至同年11月6日陆续发货给被告，双方共发生1283750元的货款业务，除被告陆续已支付1250000元外，尚余33750元至今未付。故要求判令被告立即支付货款33750元；并偿付逾期付款的违约金暂计6142元（自2008年1月6日开始，暂计算至2008年7月6日。要求计算至判决履行日止，按每天0.1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市炫烨服饰有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告于2007年8月16日签订买卖合同一份，合同对产品名称、规格、数量、金额、违约金计算方法、违约责任等均作了约定的事实。
2、账务核对书1份，证明被告于2008年5月6日出具给原告核对书一份，确认被告截止2008年5月6日，尚欠原告货款人民币33750元的事实。
3、增值税发票9份（复印件），证明原告已按货物数量的总全额开具给被告相应增值税发票的事实。
上述三组证据均符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年8月16日签订水洗鸭绒买卖合同，合同约定由原告供给被告不同规格、型号的水洗鸭绒9010公斤，合计货款1494580元，被告付款期限为货到被告公司5个工作日内付50%，60天内凭增值税发票付清尚余50%，同时约定了质量要求、交货地点、运输方式及被告逾期付款按每日0.1%承担违约金等条款。合同签订后，原告于2007年8月20日至同年11月6日，共供给被告各种规格、型号的水洗鸭绒8080公斤，计货款1283750元，被告已陆续支付给原告1250000元，尚余33750元至今未付。为此原、被告于2008年5月6日对帐无误，并由被告公司盖章确认。后经原告催讨，被告分文未付，故成讼。
本院认为，原、被告所签订的水洗鸭绒买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同合法有效。被告平湖市炫烨服饰有限公司尚欠原告绍兴市茂龙吴中羽绒制品有限公司货款人民币33750元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款33750元，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付自2008年1月6日开始至判决履行日止的违约金（按每天0.1%计算），只能计算自2008年5月6日起至判决履行日止（以本金为33750元，按每日0.1%计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平湖市炫烨服饰有限公司应支付给原告绍兴市茂龙吴中羽绒制品有限公司货款计人民币33750元，支付自2008年5月6日起至判决履行日止违约金（以本金为33750元，按每日0.1%计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，依法减半收取399元，财产保全费420元，合计人民币819元，由原告负担19元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费797元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年九月九日
书记员 缪高峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3005号
上诉人（原审被告）：徐佳惠，女，汉族，1976年4月28日出生。住址：宁夏青铜峡市瞿靖镇光辉村二队号。
被上诉人（原审原告）：阜南县松松水族工艺品有限公司。住所地：阜南县龙王乡合胜村。
法定代表人：杨菲菲，经理。
委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵力龙，男，汉族，1969年12月17日出生。住址：辽宁省本溪市平山区勇山街***栋3-2-5。
上诉人徐佳惠因与被上诉人阜南县松松水族工艺品有限公司，被上诉人赵力龙买卖合同纠纷一案。不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐佳惠于2017年11月13日，以服从原审判决为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐佳惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐佳惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人徐佳惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冠辰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1711号
原告：上官鹏，男，1992年8月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告上官鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官鹏委托诉讼代理人邹根成、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费、施救费、评估费、医疗费、误工费等共计32202.63元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，原告的豫Ｍ×××××号小型客车在被告处购买了机动车综合商业保险。2017年5月16日17时45分，原告的司机艾红涛驾驶该车行至连天310国道831公里处与陈照辉驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损、原告驾驶员艾红涛受伤的交通事故。经评估，原告车损27000余元，受伤人员艾红涛医疗费等3000余元。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告辩称，1、如核实事故车辆在我公司入保且在保险期间，并进行了有效的年检，我公司愿意按合同约定赔偿原告合理合法损失；2、原告车损部分诉求过高，根据我公司的定损，该车车损仅有5603元，对于车损评估过高部分我公司申请重新鉴定；3、本案评估费系维修之外的不合理支出，我公司不予承担。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，豫Ｍ×××××号车的登记所有人为原告上官鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系该车机动车损失保险、车上人员责任险（司机）的保险人，责任限额分别为104678.4元、40000元，保险期间均自2016年6月9日起至2017年6月8日止。
2017年5月16日17时45分，艾红涛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿连天310国道由西向东行驶至831公里处时，与相对方向陈照辉驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××鲁M4F**挂的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、艾红涛受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，艾红涛负全部责任，陈照辉无责任。艾红涛于事故当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院，出院诊断为：1、胸外伤；2、胸部左侧软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。花费医疗费共计2104.38元，住院伙食补助费120元，营养费40元。艾红涛住院期间陪护1人，护理费计298元，误工费计298元。豫Ｍ×××××号车在事故中受损，渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对该车因事故造成的损失进行价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司于2017年6月2日出具的估价鉴定结论为该车损失总值约为27694元，评估费1400元。后原告将该车修复，花费维修费26887.38元，施救费970.87元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ｍ×××××号车机动车损失保险、车上人员责任险（司机）的保险人，本案事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在其保险限额内予以赔付。豫Ｍ×××××号车车损共计27858.25元，未超出机动车损失保险限额，被告应予赔付，原告诉求的评估费，因其已将豫Ｍ×××××号车修复，并提供了维修发票，其评估费属于不必要的支出，对此诉求，本院不予支持。根据原、被告保险合同中车上人员责任险保险条款的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，车上人员责任险不负责赔偿，驾驶员艾红涛因本次事故受伤，其损失共计2860.38元，扣除交强险应赔付款项外，剩余1264.38元，未超出车上人员责任险（司机）保险限额，被告应予赔付。被告辩称因豫Ｍ×××××号车系原告分期付款购买，保险单中约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，原告不具备诉讼主体资格的意见，因原告系豫Ｍ×××××号车的登记所有人，也是该车保险的投保人和被保险人，其享有保险金请求权，且该车系部分受损，原告已将其修复，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行也已出具了确认书同意将赔款支付给原告上官鹏，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告申请对豫Ｍ×××××号车车损进行重新鉴定，证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告上官鹏保险金29122.63元；
二、驳回原告上官鹏的其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告上官鹏负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担274元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一七年十月十七日
书记员 张 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终635号
上诉人（原审被告）：深圳菠萝疯科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦*栋*层**号。
法定代表人：欧树添，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市腾强电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河东二路*号*楼。
法定代表人：刘建云，董事长。
委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。
原审被告：深圳浩酷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦*座*楼408。
法定代表人：欧树晓。
上诉人深圳菠萝疯科技有限公司（以下简称菠萝疯公司）因与被上诉人东莞市腾强电子科技有限公司（以下简称腾强公司）以及原审被告深圳浩酷科技发展有限公司（以下简称浩酷公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
腾强公司向原审法院起诉称：本案专利权人刘红梅取得名称为“可正反插的电源插头连接器”、专利号为ZL201420XXXXXX.7的实用新型专利权，目前该专利处于有效状态。专利权人于2015年12月17日以普通许可的方式授权腾强公司实施使用，在专利实施许可合同中约定腾强公司可以自己的名义单独提起诉讼。腾强公司发现菠萝疯公司、浩酷公司在“京东”销售的电源线连接头上具有本案专利权的全部技术特征，已经落入本案专利权的保护范围。腾强公司认为，浩酷公司未经权利人许可，为生产经营目的大肆制造、销售腾强公司专利产品，菠萝疯公司在苏宁易购网站上许诺销�腾强公司专利产品的行为，侵犯了权利人的专利权。诉请判令菠萝疯公司、浩酷公司立即停止侵权行为，销毁库存侵权产品并连带赔偿腾强公司经济损失以及制止本案侵权行为的合理支出等。
原审法院受理本案后，菠萝疯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷不属于中级人民法院管辖的案件，申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法[2014]315号《最高人民法院关于同意广东省深�市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，两被告菠萝疯公司、浩酷公司的住所地均在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故依法具有管辖权，菠萝疯公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回菠萝疯公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由菠萝疯公司负担。
菠萝疯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，深圳市宝�区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案标的为15万元，应由深圳市宝安区人民法院管辖。
腾强公司以及浩酷公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘�、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案两被告菠萝疯公司、浩酷公司的住所地均在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市宝安区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，菠萝疯公司上诉主张本案应适用《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于第一审一般知识产权民事案件的级别管辖规定，并请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回菠萝疯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。菠萝疯公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5987号
申请执行人耿志美，女，1944年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋兴宅，男，1976年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11065号民事判决书，执行立案标的为24579.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定�义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5987号申请执行人耿志美，女，1944年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋兴宅，男，1976年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11065号民事判决书，执行立案标的为24579.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定�义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8781号
原告：郭飞璇，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告：吴海璋，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证登记住址广东省恩平市。
原告郭飞璇诉被告吴海璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡欣妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：郭飞璇。
二、借款人：吴海璋。
三、借款时间：2013年8月26日。
四、借款本金：人民币200万元。
五、提供借款的方式：委托案外人黄旭芳转账人民币192万元，现金交付人民币8万元。
六、借款期限：自2013年8月26日至2016年8月25日。
七、借款利息：月利率2.5%
八、签订《借款合同》的时间：2015年2月8日补签。
九、违约责任：如违约则还需承担债权人追收借款本息而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费。
十、还款情况：原告称被告未还本付息。
十一、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元并支付利息（按照年利率24%的标准从借款之日计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
十二、其他要说明的问题：原告提交了《委托代理合同》以及律师费发票，显示其因本案已经支出律师费人民币10,000元。
裁决结果
本院认为：原告郭飞璇提交的《借款合同》、银行交易记录、《代付说明》、《收据》等证据能够证明其与被告吴海璋之间存在合法有效的民间借贷合同关系的事实，被告吴海璋应当依约履行支付利息并归还借款本金的义务。但截至本案庭审之日，没有证据显示吴海璋已依约向原告归还了上述还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币200万元并支付相应利息的法律责任。双方约定的利率标准过高，原告起诉主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告在《借款合同》中承诺若违约则承担原告为实现债权而发生的律师费用，故其应当向原告支付律师费人民币10,000元。
关于原告主张的对深圳市宝安区松岗桂景园2栋1302房享有优先受偿权的主张，本院认为，因双方并未办理房产抵押登记，故原告主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海璋应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭飞璇借款本金人民币200万元以及利息（以人民币200万元为基数，按照年利率24%的标准从2013年8月26日起计至清偿之日止）；
二、被告吴海璋应于本判决生效之日起三日内支付原告郭飞璇律师费人民币10,000元；
三、驳回原告郭飞璇的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18,181元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8781号原告：郭飞璇，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。被告：吴海璋，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证登记住址广东省恩平市。原告郭飞璇诉被告吴海璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡欣妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：郭飞璇。二、借款人：吴海璋。三、借款时间：2013年8月26日。四、借款本金：人民币200万元。五、提供借款的方式：委托案外人黄旭芳转账人民币192万元，现金交付人民币8万元。六、借款期限：自2013年8月26日至2016年8月25日。七、借款利息：月利率2.5%八、签订《借款合同》的时间：2015年2月8日补签。九、违约责任：如违约则还需承担债权人追收借款本息而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费。十、还款情况：原告称被告未还本付息。十一、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元并支付利息（按照年利率24%的标准从借款之日计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。十二、其他要说明的问题：原告提交了《委托代理合同》以及律师费发票，显示其因本案已经支出律师费人民币10,000元。裁决结果本院认为：原告郭飞璇提交的《借款合同》、银行交易记录、《代付说明》、《收据》等证据能够证明其与被告吴海璋之间存在合法有效的民间借贷合同关系的事实，被告吴海璋应当依约履行支付利息并归还借款本金的义务。但截至本案庭审之日，没有证据显示吴海璋已依约向原告归还了上述还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币200万元并支付相应利息的法律责任。双方约定的利率标准过高，原告起诉主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告在《借款合同》中承诺若违约则承担原告为实现债权而发生的律师费用，故其应当向原告支付律师费人民币10,000元。关于原告主张的对深圳市宝安区松岗桂景园2栋1302房享有优先受偿权的主张，本院认为，因双方并未办理房产抵押登记，故原告主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴海璋应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭飞璇借款本金人民币200万元以及利息（以人民币200万元为基数，按照年利率24%的标准从2013年8月26日起计至清偿之日止）；二、被告吴海璋应于本判决生效之日起三日内支付原告郭飞璇律师费人民币10,000元；三、驳回原告郭飞璇的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,181元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年九月二十一日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 林 斯 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00385号
原告：王万来，男，1965年出生，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：魏安虎，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告王万来与被告魏安虎民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王万来到庭参加诉讼，被告魏安虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万来诉称：魏安虎因资金周转困难，于2015年5月4日向我借款19000元，但魏安虎目前下落不明，我已无法找到他向其催讨借款。故诉至法院，请求判决魏安虎偿还我借款19000元。
王万来为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，以证明魏安虎借款的事实。
魏安虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对王万来提交的证据，因魏安虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对该份证据的真实性、合法性、与本案的关联性依法予以确认。
经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：魏安虎因资金周转困难，于2015年5月4日向王万来借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。王万来当天以现金30000元借于魏安虎。后有案外人承诺还款11000元，但余下19000元，魏安虎至今未归还。现魏安虎下落不明，王万来为实现其债权，诉至法院，请求判决魏安虎偿还其借款19000元。
本院认为：债务应当清偿。魏安虎于2015年5月4日向王万来借款30000元，因有案外人承诺还款11000元，王万来诉至本院标的额为19000元且其提供了魏安虎借条一张予以证实，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，则对王万来请求魏安虎给付19000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安虎于本判决生效后十日内偿还原告王万来借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费210元，由魏安虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第二款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1503号
原告于鲲豚，男，汉族，住兰州市城关区。
被告周武斌，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。
原告于鲲豚与被告周武斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鲲豚、被告周武斌委托诉讼代理人罗春湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鲲豚向本院提出诉讼请求：1、要求解除2015年5月25日原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告退还原告已付租金24万元；3、被告支付违约金113920元（截止2017年5月22日按月息2%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将位于皋兰县九合镇曹家湾嵩山面积32亩，经硬化处理后符合车辆驾驶培训要求的场地及房屋300平方米整体出租给原告，年租金66万元，租期自2015年5月25日至2025年5月24日共计10年等。合同签订后原告依约向被告支付了第一年租金的50%及履约保证金2万元合计35万元，但被告未能按约定交付场地。经原告多方调查得知因场地手续不合法导致合同根本无法履行。随后经原告多次要求，被告退还已付租金11万元及履约保证金2万元，剩余24万元未予返还。故原告诉至本院。
被告周武斌辩称，无法履行合同属于不可抗力原因，不属被告违约。2015年6月19日租赁场地被兰州市安宁区人民政府”制止天斧沙宫地质公园生态环境破坏行为的集中整治工作”叫停，导致被告无法履约。原告向被告交付35万元属实，合同无法履行后被告向原告退还了11万元。另，在被告退款过程中，原告于2015年12月24日强行扣押被告挂靠在兰州宏光驾驶员培训服务有限公司两辆教学轿车，经被告多次索要才于2016年1月16日取回车辆，给被告亦造成损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月25日签订了《租赁合同》一份。约定：被告将位于皋兰县九合镇曹家湾长嵩山的面积32亩，经硬化处理，符合车辆驾驶培训使用要求的场地、房屋300平方米，整体出租给原告，年租金66万元，租期自2015年5月25日至2025年5月24日止,共计10年；被告交付场地时间为签订合同后1个月内；原告在合同签订同时交纳2万元履行保证金；并对租金交付期限进行了约定；违约责任：双方在合同期内，被告由于场地所有权人收回场地，导致解除合同，被告应向原告支付合同当年总金额的10%违约金；被告不能交付场地或验收合格，被告应在未交付场地期间向原告每日按合同租金的5%违约金支付给原告；相关事项：合同期内，如遇政府拆迁规划等不可抗力事由导致合同终止，应提前90个工作日通知原告，双方互不承担对方经济损失，但应按实际租赁时间结算租金，多退少补等等。
合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金2万元、租金33万元，合计35万元。2015年6月19日《兰州市安宁区人民政府区长办公会议纪要》（【2015】9号）文件，对制止天斧沙宫地质公园生态环境破坏行为的集中整治工作进行了研究部署。因涉案场地被划为天斧沙宫地质公园管理范围，故租赁合同不能继续履行，被告无法向原告交付租赁场地。随后被告向原告退还租金及履约保证金共计11万元，下剩24万元至今未予退还，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项：”有以下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的。”本案中，被告因遇政府制止生态环境破坏行为集中整治工作的不可抗力事由导致无法向原告交付出租场地，符合上述法律规定的法定解除合同的条件，故原告要求解除租赁合同的诉请，本院依法予以支持。基于合同解除的财产处理原则，被告应向原告退还已付租金24万元。关于原告提出的违约金113920元的主张。根据双方在合同中因不可抗力事由致使合同无法继续履行的，双方互不承担对方经济损失的约定，原告的该项诉请不予支持。但原告要求支付违约金的诉讼请求隐含被告违约的各种情形，根据双方合同约定，遇不可抗力事由导致合同终止的，出租方应提前90个工作日通知承租方，并按实际租赁时间结算租金，多退少补。据此约定，被告在得知合同不能继续履行的情况下，理应于第一时间及时退还租金和保证金。但被告仅退还13万元，下剩24万元迟至今日尚未退还，被告迟延退还租金的行为构成违约，理应承担逾期退还租金的利息的违约责任，应按本金24万元，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准，自2015年11月3日（2015年6月19日应当知道不可抗力事由的第二日起计算90个工作日）计算至2017年5月22日（原告诉讼主张日期）共计568天，计算逾期退款利息17740元。关于被告提出的原告扣押教学车辆造成损失的辩解理由，因被告未予及时退还租金构成违约，原告扣押车辆的行为出于自救，至于是否超出自救范围给被告造成损失，以及车辆是否属于被告所有、被告有无权利主张损失等，需另案审理解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告于鲲豚与被告周武斌于2015年5月25日签订的《租赁合同》；
二、被告周武斌于本判决生效之日起15日内向原告于鲲豚退还场地租金24万元；
三、被告周武斌承担迟延退还租金的逾期利息17740元（按照本金24万元，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准，自2015年11月3日计算至2017年5月22日），于本判决生效之日起15日内给付原告于鲲豚；
四、驳回原告于鲲豚的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元、保全费2306元，合计5610元，由被告周武斌负担，与欠款一并付清给原告于鲲豚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1503号
原告张红萍，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告：兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘引建，男，汉族，系该公司法律顾问，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告张红萍诉被告兰州瑞邦物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张红萍于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红萍在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张红萍撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张红萍负担。
审判员 师磊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘咪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6287号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
主要负责人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：古丽吉米兰?买买提，女，1993年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告古丽吉米兰•买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18800元、支付截至2017年4月11日的利息642.66元、罚息114.48元，以及自2017年4月12日起至实际给付之日的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款18800元用于支付学费、住宿费。借款期限自2013年12月11日至2019年12月10日，年利率为6.55%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告于同日签署《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2016年6月30日开始按月还款。合同签订后，原告依约向被告发放了18800元的贷款，但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息，截至2017年4月11日尚欠借款本金18800元、利息642.66元、罚息114.48元，故成讼。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、罚息等内容进行了约定；证据2、《委托划款扣款授权书》、《个人借款凭证》，证明原告按照被告的委托将借款本金发放至被告指定账户；证据3、《国家助学贷款还款确认书》，证明被告开始还款的日期；证据4、欠款明细，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订编号为12020120130019781的《国家助学贷款借款合同》，被告向原告申请国家助学贷款18800元。借款期限72个月，自2013年12月11日至2019年12月10日止。贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款凭证中记载贷款执行利率为6.55%/年。借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告在校期间利息全部由财政补贴，本金及按国家规定不予补贴的利息、罚息、复利及其他费用由被告自行承担。还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息，还款日为每月的20日。被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按还款计划或还款方式偿还借款本息的，原告可以停止发放尚未使用的借款，提前收回部分或全部贷款（包括有权直接从借款人账户中扣收）。
当日，原告向被告发放贷款本金18800元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金18800元、利息642.66元、罚息114.48元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付贷款本金的合同义务，被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求《国家助学贷款借款合同》于2017年4月11日提前到期、要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《国家助学贷款借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古丽吉米兰?买买提应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还贷款本金18800元、支付截至2017年4月11日的利息642.66元、罚息114.48元；
二、被告古丽吉米兰?买买提应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2017年4月12日起至实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元、公告费720元，由被告古丽吉米兰?买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第788号
原告白XX，男，1968年2月12日生，汉族，临县安业乡白家庄村人，农民。身份证号：142326196802121833.
被告白XX，男，36岁，汉族，临县安业乡白家庄村人，农民。身份证号：142326197704211813.
原告白XX与被告白XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，2011年5月被告跟我提出要贷款1万元用于生意，我想我与被告系同村且用于生意就贷给了被告1万元，被告给我写了借据一支，约定利息（月利率1.5%），同年12月底被告给了我利息，本金分文未给。同时被告当场又要求贷款2万元，我就相信被告贷给了其2万元。2012年年1月底，被告又提出跟我借款5万元，因白XX保管我5万元，我就让白XX给了被告5万元，过了1个月，被告又跟我借了2000元，被告先后一共借我82000元。后我多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿，拒不归还。后被告就避而不见我，我想方设法追要此借款，被告却以各种方式戏弄我，时至今日被告分文未给我。为维护我的合法权益特提起诉讼，要求尽快归还本金和所欠利息至还款之日止。
原告提供了下列证据：
1、2010年12月12日被告给原告书写借据一支（复印件），用于证明被告借原告现金10000元的情况。
2、2011年1月30日被告给原告书写借据一支（复印件），用于证明被告借原告现金20000元的情况。
白XX的证明一份（复印件），用于证明被告在该证明人之手借原告50000元的事实。
被告白XX辩称，2011年5月我向原告贷了1万元，2011年年底结算了利息，月利率1.5%；2011年12月又借款2万元，月利率为1.5%；2012年1月我和白XX借的5万元（没有欠条），这5万元是白XX的，2012年3月，我和白XX的妻子借了2000元（没有欠条），白XX也清楚，现在我和白XX的借款82000元，其中3万元是有利息的，利息从2012年开始再未结算，其余52000元没有利息。我村白XX欠我7000元，我已转手给原告，故我欠原告本金一共75000元。
质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法对以上证据予以采信。通过第一次开庭原、被告双方的陈述和原告所提供的证据在借款时间上不符，通过对原、被告双方进一步核实，进行了第二次开庭。
综上本院认定如下事实：2010年6月12日被告向原告借款1万元用于生意，并写了借据一支，约定利息（月利率1.5%），利息结到2010年12月12日，本金分文未给；2011年1月30日被告又向原告贷款2万元，并书写了借据一支，月利率1.5%；到了2012年1月底，被告通过白XX又向原告借款5万元；2012年3月，被告原告妻子借了原告2000元。被告先后一共借原告82000元（其中3万元利息有约定，52000元没有约定利息，但原告2013年7月15日向被告开始追要所借之款）。2012年被告白XX归还过原告白XX7000元。庭审中原告把被告已还的7000元50000元的那笔中，依法支持，因不伤害被告利益。庭审中原告5000的那笔主张利息，对2000元的那笔不主张利息。
本院认为原告白XX与被告白XX之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，被告有义务偿还原告的本息。对没有言明利息的借款，应从原告追要时开始计息。原告合法请求应予支持，但对原告主张50000元利息时，应扣除已归还的7000元利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白XX在判决生效后十日内给付原告白春贵借款本金75000元；
二、被告白XX在判决生效后十日内给付原告白XX所欠利息。利息计算：2010年6月12日被告向原告借款1万元，利息从2010年12月13日起算，月利率为1.5%。2011年1月30日被告向原告贷款2万元，利息从当日起算，月利率为1.5%。2012年1月底，被告向原告借款4.3万元，利息从2013年农历7月15日起算，利率为同期人民银行同类贷款基准利率。以上利息计算至还款之日止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人权提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：侯琴琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第788号
原告张某甲。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告张某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张乐明、被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年春天，原、被告经人介绍相识，于2005年11月21日登记结婚，婚后于2007年6月28日生育长女张某乙，于2013年1月24日生育次女张某丙。双方系经人介绍相识，婚前接触时间短，缺乏了解，感情一般，婚后经常吵架。现双方感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自自理。
被告季某辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告季某于2005年11月21日登记结婚，婚后于2007年6月28日生育长女张某乙，于2013年1月24日生育次女张某丙。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。在庭审中，原告主张婚后夫妻感情不和，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，应当相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定，为婚生长女和次女的健ＸＸ活成长创造良好的环境。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情不和，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告季某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第788号
原告张某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张乐明、被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年春天，原、被告经人介绍相识，于2005年11月21日登记结婚，婚后于2007年6月28日生育长女张某某，于2013年1月24日生育次女张某某。双方系经人介绍相识，婚前接触时间短，缺乏了解，感情一般，婚后经常吵架。现双方感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自自理。
被告季某辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某、被告季某于2005年11月21日登记结婚，婚后于2007年6月28日生育长女张慧君，于2013年1月24日生育次女张某某。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。在庭审中，原告主张婚后夫妻感情不和，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，应当相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定，为婚生长女和次女的健ＸＸ活成长创造良好的环境。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情不和，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告季某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第788号
原告郭某某，女，1981年12月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告彭某某，男，1982年8月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民。现下落不明。
本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，定于2015年3月20日下午2时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。经查，原告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告郭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 徐见兵
代理审判员 王 超
人民陪审员 王昭文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第258号上诉人（一审被告）：蔡某。委托代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某。上诉人蔡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，组成合议庭审理了本案，于2015年7月10日组织双方当事人进行调解，上诉人蔡某及其委托代理人吴文渊，被上诉人刘某参加调解。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后前期夫妻感情尚好，但未生育或收养有子女。原告患有××、慢性肺源性心脏病、高血压病等病，在2009年起，因病情加重，经常需住院治疗。2011年6月，被告到居住在北海的女儿家，后因发生车祸受伤于2011年6月21日至2011年7月25日在北海市人民医院住院治疗。2013年1月22日，经还珠司法鉴定所鉴定，被告构成十级伤残。此后，被告没有回过原告家，两人分居至今。2014年底，原、被告就离婚事宜进行过协商，未能达成一致意见。原告向该院起诉请求判决准予其与被告离婚。另查明，原、被告于婚后购买有治疗床一张，购买后由被告使用。诉讼中，原告主张双方无其他夫妻共同财产，被告主张位于浦北县小江镇鲤鱼中62号房屋是双方的夫妻共同财产，但原告主张该房屋是其与前妻生育的儿子刘月斌、刘月伟出资建成的，其已于2015年3月将其的份额公证给了刘月斌、刘月伟。一审法院认为：原、被告均是老年再婚，要建立较深的夫妻感情更需在共同生活中互相照顾、互相关心，特别原告身患××，更需要照顾。但被告以其因车祸受伤需治疗与处理赔偿事宜为由，在2011年6月起便离开原告至今，致使双方本就未培养得很牢固的夫妻感情荡然不存，双方的夫妻感情已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，该院予以准许。原、被告夫妻共同财产治疗床一张购买后由被告使用，离婚后，该治疗床应归被告所有。原、被告对位于浦北县小江镇鲤鱼路62号的房地产是否属夫妻共同财产存在争议，而该房屋也涉及有他人的份额，因此，该院在该案中对该房屋不作处理，原、被告可另行起诉请求处理。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告刘万杰与被告蔡某离婚；二、夫妻共同财产治疗床一张，归被告蔡某所有。该案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。上诉人蔡某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“但被告以其因车祸受伤需要治疗与处理赔偿事宜为由，在2011年6月起便离开原告至今，致使双方本就未培养得很牢固的夫妻感情荡然无存，双方的夫妻关系已破裂”是错误的。对于自2011年以来未能回浦北照顾被上诉人，上诉人已在答辩中明确讲到，是去北海探望女儿期间遭遇车祸受伤住院并处理赔偿事宜而致，并非是上诉人与被上诉人之间的夫妻感情破裂。为此，上诉人请求二审法院撤销（2015）合民一初字第307号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘某答辩称：一、原审判决认定双方感情确已破裂并无不当；二、原审中上诉人已表态愿意有条件离婚，现又认为双方的夫妻感情没有破裂是无任何依据的。因此一审法院认定本案中双方当事人夫妻感情确已破裂的事实正确，判决适用法律得当。上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉。二审双方均无新证据向本院提交。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辨，归纳本案争议的焦点为双方当事人是否符合离婚的条件。本院认为，上诉人诉称2011年6月起便离开被上诉人，原因在于出了事故受伤住院需要处理后续赔偿事宜，上诉人并非有意离开被上诉人。但双方当事人均为老年再婚，感情基础不是非常牢固，在此情况下，一方对于对方在生活中遇到的困难应积极协商沟通，同心协力克服生活困难。而上诉人离开后，虽偶尔回到被上诉人所在的城市，但却一直没有回过被上诉人居所，两人之间也没有其他沟通，上诉人的做法没有考虑被上诉人生活和情感上的需要。且上诉人明知被上诉人患有××，尤其是在上诉人离开期间被上诉人曾生病住院，上诉人也没有关心、探望，为此被上诉人辩称双方当事人之间的夫妻关系已经名存实亡，本院予以支持。经本院调解双方当事人无和好的迹象，且分居满二年，被上诉人提出离婚有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长何能媛审判员汪海敏审判员叶萍二〇一五年九月十七日书记员龚安珍本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第152号
原告：邓日光。
被告：吴谋。
原告邓日光诉被告吴谋（又名吴君杰）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年6月1日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邓日光到庭参加诉讼，被告吴谋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日光诉称：2013年8月11日，被告吴谋立据向原告邓日光借款人民币46500元经营生意，约定在同年12月8日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告分文未还给原告。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、被告吴谋尽快归还借款人民币46500元及利息（从2013年12月9日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率计算）给原告邓日光。2、本案诉讼费用由被告吴谋负担。
被告吴谋不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告吴谋因承建装修工程欠缺资金向原告邓日光借款人民币46500元，约定在2013年12月8日前还清。被告吴谋立下借据交由原告收执。借款到期后，原告向被告催收借款，被告分文未还。为此，原告邓日光于2015年4月16日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告吴谋拖欠原告邓日光借款人民币46500元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邓日光主张被告吴谋归还借款46500元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没约定借款利息，只约定借款46500元在2013年12月8日前还清，原告请求借款46500元的利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计，从2013年12月9日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告吴谋不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求及事实、理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告吴谋（又名吴君杰）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓日光还清借款46500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率计，从2013年12月9日起计至还清借款之日止）。
如果被告吴谋（又名吴君杰）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告吴谋（又名吴君杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年六月二日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13102号
原告：刘刚，男，1960年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：吴学林，男，1982年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘刚与被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人汤景辉到庭参加诉讼，被告吴学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告向原告借款30000元，由被告于2016年1月7日向原告出具借条，口头约定月息2分。经原告多次催讨无果,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘刚为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴学林未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年1月7日，被告吴学林向原告刘刚借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘刚30000元，叁万元正借款人吴学林2016.1.7号”。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘刚与被告吴学林之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告现要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张其与被告口头约定借款月息2分，但对此并未提供证据予以证明，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告自起诉之日即2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘刚借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告刘刚预交275元），由被告吴学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初143号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年8月8日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，务农，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2018年3月13日被取保候审。
福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人赵某犯拒�执行判决、裁定罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建欣开元律师事务所律师刘某、实习律师黄工兵受邵武市法律援助中心指派，为被告人赵某提供法律帮助。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，本院以(2016)闽0781民初2189号民事判决书就原告某林场与被告赵某（本案被告人）土地租赁合同纠纷一案作出民事判决。该民事判决于同年12月13日生效，2017年2月24日，林场向本院申请强制执行，要求赵某将某场地腾空，并返还给林场。赵某未履行相关义务。本院于2017年3月1日立案执行，于同年5月17日在赵某家门口、某厂门口等地张贴执行公告，但赵某仍继续占用土地�白天将某厂大门上锁，拒不清退设备，且未告知居住于某厂的赵某（赵某的父亲）搬离该处，致使法院的生效判决无法执行。
2017年12月31日，本院将被告人赵某拒不执行判决、裁定案移送至邵武市公安局立案侦查。2018年3月13日，被告人赵某主动至公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实。同月28日，赵某将某厂场地腾空，并归还林场。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、(2016)闽0781民初2189号民事判决书、林场关于某厂货场移交情况说明等书证；证人陈某、赵某、邱某等人的证言;被告人赵某的供述和辩解；辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在公安侦查期间即配合执行，将某厂场地腾空，并归还林场，可以酌情从宽处罚。关于法律援助律师刘某、实习律师黄工兵提出对被告人赵某从轻处罚的法律意见，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五�月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年六月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条：拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第272-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
被执行人：周文新，住浙江省慈溪市。
被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2109号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第272号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5636号
原告李秀善，男。
被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司。
法定代表人段良伟，系总经理。
委托代理人肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人臧媛，女。
原告李秀善与被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀善、被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司的委托代理人肖平、臧媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1960年8月进入被告单位工作，于1998年退休。因1984年1月1日车间液化气泄漏，引起爆炸，造成原告右眼摘除，左眼白内障，脑颅骨骨折。2002年大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告眼睛伤残为五级，脑部伤残为五级，根据1995年大连市人民政府第6号令，被告单位应按上年度社会月平均工资的32个月，向原告补发一次性伤残补助金。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告一次性伤残补助金5万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告没有给付原告一次性伤残补助金的法律义务；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、原告请求的数额没有法律依据和事实依据。
经审理查明，原告于1998年8月从被告单位退休。原告在职期间，于1984年1月在工作中受伤。2002年原告所受伤害经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，眼睛伤残为五级，脑部伤残为五级。2006年5月，经复查鉴定原告的伤残为五级。
另查明，2015年7月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金，该委员会于2015年7月15日作出大劳人仲不字（2015）第1041号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提供的退休证、因工伤残程度鉴定结论通知单、不予受理通知书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在职期间受工伤后，2002年大连市劳动能力鉴定委员会已经为其作出伤残等级鉴定结论，而原告据以主张权利的大连市人民政府第6号令于1995年10月1日开始实施，原告应及时向被告主张权利。现原告未提供充分的证据证实其已于2002年向被告主张权利，其于2015年7月向大连市劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀善的诉讼请求。
案件受理费人民币10（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。