wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初304-2号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行，住所：山西省晋城市城区。
负责人：吴红霞，任行长。
委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：王秋强，男，1970年1月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
第三人：高雷，男，1983年6月8日生，汉族，山西省长子县人，晋煤集团赵庄矿二号井职工，现住晋煤集团赵庄矿。
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行（以下简称工行凤凰山支行）诉被告王秋强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王秋强申请追加高雷为第三人，本院依法通知高雷作为第三人参加诉讼。原告工行凤凰山支行的委托代理人申伟利、被告王秋强、第三人高雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判决被告返还从原告处支取的原属高雷的存款37000元，并按原告与高雷就该笔存款约定利率支付利息至全部款项清偿完毕止。事实和理由：高雷系原告处储户，被告王秋强与其系同事关系。高雷曾委托被告办理住房公积金领取手续，同时将银行卡、身份证及银行卡密码告知了被告，后高雷将上述银行卡挂失。被告于2015年12月16日持高雷的身份证及银行卡到原告柜台办理了银行卡解除挂失手续，并在原告处支取现金30000元，在王台支行柜员机取款7000元，合计37000元。2015年12月17日，高雷到原告处称其银行卡中37000元钱被人冒领，原告调取监控视频，证实取款人为被告，原告立即向辖地公安机关报案，公安机关不予立案。原告与被告联系，告知其应将支取的钱退还原告，被告以其与高雷存在经济纠纷为由拒绝，现高雷一直致电客服对原告进行投诉。被告未经高雷授权，利用原告员工工作上的失误，持实际储户银行卡及身份证从原告处解除挂失支取资金的行为，属于欺诈行为，应将所取款项予以返还。
被告辩称，2013年7月20日，第三人高雷由于资金紧张，向被告借款36600元，后被告多次催要未果。2015年10月，被告与高雷达成协议，高雷将工资卡、身份证交于被告，被告为其办理公积金手续，待公积金办妥后，被告可拿工资卡领取卡内的公积金存款。2015年12月16日，被告办理好公积金手续后，持高雷工资卡到原告处取款，原告工作人员告知被告该卡已被冻结，需本人身份证才可办理解冻业务，后被告提供了高雷的身份证，工作人员办理了解冻业务，被告取款30000元。2015年12月19日，高雷认可被告的取款行为，并与被告签订协议，被告将工资卡、欠条、身份证交还高雷，双方债务两清。因此，被告不存在不当得利，被告只是在与债务人高雷自由约定的基础上，在不违反法律的情况下合法行使债权，维护自身合法权益。
第三人高雷表示其并未将银行卡给被告，其将银行卡挂失后，被告却从原告处将卡内的钱取走了。
本案争议焦点为：被告是否构成不当得利？
针对本案争议焦点，原告代理人主张原告与第三人高雷是储蓄合同关系，原告对第三人的存款属于合法占有，被告持第三人身份证及银行卡并冒用第三人身份在原告处办理了解除挂失手续进而支取存款的行为，无法律依据，亦无高雷委托，属于欺诈，侵犯了原告的合法占有，应当予以返还。原告代理人提供了晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所出具的相关立案材料及询问笔录；通话录音资料，证明被告从原告处取走存款后，第三人一直通过客服对原告进行投诉，要求原告返还。
被告及第三人对以上证据的真实性均无异议，被告对询问笔录中高雷陈述向其还过款的事实不予认可。
被告主张其取款时有正当手续，不存在欺诈，并且事后高雷对取款行为也予以认可，双方达成了还款协议。被告提供了欠条一支（复印件）、协议一份（复印件）、视频资料一份。
原告代理人认为被告与第三人的债务与本案无关，故对上述证据不发表质证意见。
第三人高雷对欠条不认可，称其不欠被告钱，欠条上的签字并非其本人所签；对协议认可，但当时被告拿着其身份证、结婚证、户口本，并且对其进行要挟，所以才签的字；对视频无异议。
原告代理人提供的证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据，第三人虽对欠条不予认可，但结合被告提供的视频资料和协议，与欠条的内容相互印证，故本院予以确认。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：2015年12月16日，被告王秋强持第三人高雷的银行卡及身份证在原告工行凤凰山支行处办理了银行卡解除挂失手续，并支取卡内现金30000元，随后到中国工商银行王台支行通过自动取款机取款7000元，共计37000元。2015年12月17日，第三人高雷到原告处反映其银行卡内现金被支取的情况。2015年12月19日，被告与高雷达成协议，被告将高雷的身份证、工资卡、欠条等交给其本人，高雷欠被告债务已清，双方签字确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案的关键在于被告王秋强取得37000元是否有合法根据。从本案证据来看，被告于2015年12月16日将第三人高雷银行卡内的存款取出后，高雷于2015年12月17日便知晓此事，并向原告客服投诉，2015年12月19日，高雷在与被告达成协议过程中，对欠条予以认可，而且在明知被告已取款的情况下未提出任何异议，并与被告签署协议，明确“高雷欠王秋强债务已清”，可以看出高雷对被告的取款行为及数额予以认可，应视为对被告取款行为的追认，故虽然被告在银行取款过程中存在瑕疵，但第三人在事后以实际行动表明了对于被告行为的追认，被告取得37000元有合法根据，不应认定为不当得利。第三人虽当庭表示没有委托被告办理取款行为，但该表示和其事后与被告达成的协议明显存在矛盾，且第三人对于银行卡挂失的原因在公安机关的询问笔录与当庭陈述也存在不一致，故对于第三人该意见，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王凌霞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00154号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：姜自忠，男，1973年7月2日生，农民。
被执行人：丁保月，女，1980年6月18日生，农民，系姜自忠妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人姜自忠、丁保月不履行金征决（2014）140012号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：姜自忠、丁保月于2002年10月结婚，2004年4月生育一男孩，2013年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月23日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月23日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）140012号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）140012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00154号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：姜自忠，男，1973年7月2日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：丁保月，女，1980年6月18日生，农民，住安徽省金寨县，系姜自忠妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人姜自忠、丁保月不履行金征决（2014）140012号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：姜自忠、丁保月于2002年10月结婚，2004年4月生育一男孩，2013年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月23日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月23日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）140012号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）140012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱江山（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01111-1号
申请人吴长存，居民。
被执行人吴艳秋，居民。
被执行人吴长在，居民。
申请执行人吴长存与被执行人吴艳秋、吴长在民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月3日作出（2014）邳民初字第5252号民事判决书：被告吴艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长存借款本金59016元及利息（以借款本金59016元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止）。被告吴长在对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取1550元，由原告吴长存负担550元，被告吴艳秋负担1000元。因被执行人吴艳秋、吴长在未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴长存于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴艳秋、吴长在长期外出，已经查询了被执行人吴艳秋、吴长在的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01111号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第602号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××站前大道。
负责人：陈某。
委托代理人：何某某、方某。
被告：刘某某。
原告中国电信股份有限公司××司（以下称苍南××公
司）诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月2
0日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，同年5月20
日转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月23日公
开开庭进行了审理，原告苍南××公司的委托代理人方某到庭
参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告苍南××公司起诉称：被告向原告申请开通固定电
话号码6477×××2和小灵通8285×××2，原告依约为其开通供其使
用，被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2010年
3月4日，被告已累计欠话费2397.88元和违约金3550.67元，其
中违约金按所欠费用每日加收3‰。综上，被告的违约行为已
经严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被告立即支付原告话
费2397.88元和违约金3550.67元，合计5948.55元。
原告苍南××公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、业务登记单、电信服务协议、星级家某“合家欢58”
协议和业务施工单，用以证明原、被告签订电信服务合同的事
实。
3、欠费发票，用以证明被告所欠话费和违约金金额的事
实。
上列证据经庭审审查，本院认为，证据1系起诉证据，可
以证明原告系适格的诉讼主体，应确认其证明力；证据2符某
某效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力；关于证据3，该
组发票载明的费用金额合计2397.88元，违约金合计3550.67元
，两项合计5948.55元，故可以证明待证事实，应确认其证明
力。
被告刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2006年2月14日，原、
被告订立电信服务协议一份，约定由原告苍某县电信公司向被
告刘某某提供固定电话号码6477×××2和小灵通8285×××2的电信
业务，《浙江电信服务协议》第三条（违约责任）约定：1、
……。2、客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定对所欠费
用每日加收3‰的违约金，……。截止2010年3月4日，被告刘
某某欠原告苍南××公司服务费用2397.88元和违约金3550.67
元，合计5948.55元，经催讨无果。
本院认为：本案电信服务合同合法有效，被告刘某某逾期未缴纳服务费用，应当按照合同约定承担相应的违约责任，
现原告苍南××公司要求其立即缴纳所欠费用并按照合同约定
支付违约金，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后五日内向原告中国电信股
份有限公司××司一次性支付服务费用2397.88元和违约金355
0.67元，合计5948.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 温从成
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 娄伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保50号
申请人：游道安，男，1961年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：许高军，男，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人游道安于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许高军名下位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江二期3栋1单元23层1室房产。申请人游道安用其所有的坐落硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼1层43号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人游道安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许高军名下坐落武汉市汉阳区世茂锦绣长江二期3栋1单元23层1室房产，期限三年；
二、查封所有权人为游道安的坐落硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼1层43号房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月六日
书记员 杨 艳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初504号
原告：高风云，男。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告:灵丘县农村信用合作联社东河南信用社。
地址：灵丘县东河南镇东河南村。
负责人：郭宏亮，该信用社主任。
被告：灵丘县农村信用合作联社。
地址：灵丘县新建北路。
法定代表人：杜宏杰，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：钟继锁，男。
委托诉讼代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
第三人：王绍明，男。
原告高风云与被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社、灵丘县农村信用合作联社、第三人王绍明侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高风云及其委托诉讼代理人崔建忠、被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社、灵丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟继锁、宋光祥到庭参加了诉讼，第三人王绍明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高风云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告撤销原告的不良征信记录并出具书面证明；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告精神损失10000元；3、请求贵院依法判令被告向原告书面赔礼道歉；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告在大同市办理住房公金贷款时，发现自己在征信系统中有本人担保贷款两笔，均已成为不良征信。原告随后进行了解，第三人王绍明于2007年在被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社贷款人民币20000元，借据、担保书上的签字均为第三人所写，原告对于第三人借款以及冒用原告名字进行担保的事实毫不知情。被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社在原告没有到场、没有签字的情况下，就进行放款，在贷款无法收回时，将原告列入不良征信，被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社存在极大的过错，被告灵丘县农村信用合作联社作为被告丘县农村信用合作联社东河南信用社的直接上级主管单位也存在审查不严的过错，被告灵丘县农村信用合作联社、被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社的行为已经侵犯了原告的名誉权与知情权。原告多次与被告沟通，被告灵丘县农村信用合作联社、被告灵丘县农村信用合作联社东河南信用社置之不理，故诉至法院。
二被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王绍明辩称：原告所提贷款是经由原告介绍，并同意担保取得的，原告和我一同前往信用社，只是担保书签字、盖章、指纹由我代办，因我个人经济出现问题，无力归还贷款，给原告造成的一定不良后果，在此深表歉意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否存在为第三人王绍明担保的问题，根据被告提供的第三人王绍明及东河南信用社工作人员耿有权的证明材料，可以确认第三人王绍明在东河南信用社办理贷款手续时原告高风云在场并同意为其提供担保，第三人王绍明在借款借据、保证担保借款合同上均盖上了原告高风云的工作印章，并在保证人处签上了原告高风云的名字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，第三人王绍明在灵丘县农村信用合作联社下属东河南信用社贷款2万元，还款日期为2008年12月25日，办理手续时经原告高风云同意在借款合同担保人处、保证人处第三人王绍明均签上了原告高风云的名字，并盖上了原告高风云的工作印章。根据担保合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年11月，原告在大同市办理住房公积金贷款时，发现自己在征信系统中有担保贷款一笔，已成为不良征信。
本院认为，第三人王绍明于2007年12月26日在被告灵丘县农村信用合作联社下属东河南信用社办理贷款手续时约定，到期还款日期为2008年12月25日，并签订保证合同，约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，根据相关法律规定，被告灵丘县农村信用合作联社在上述保证期间内未要求原告高风云承担保证责任，原告高风云的保证责任应当免除。现被告灵丘县农村信用合作联社在该笔借款成为呆账后向人民银行征信系统报送该不良记录显属不当，应当尽快向人民银行征信系统报送原告高风云保证责任已经免除的相关资料，以撤销原告高风云的不良征信记录。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据证明该项损失的存在，应不予支持。被告灵丘县农村信用合作联社下属东河南信用社是被告灵丘县农村信用合作联社的下属单位，不具有独立法人资格，不应对外承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵丘县农村信用合作联社在本判决生效后十日内负责向人民银行征信服务中心提交涉及第三人王绍明在东河南信用社2007年12月26日贷款逾期后原告高风云的保证责任已经免除的相关资料，以撤销原告高风云的不良征信记录；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告灵丘县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 刘润芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王文叶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初159号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人吴某，女，汉族，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被宁远县公安局监视居住。2015年12月24日宁远县人民检察院对其监视居住，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人杨某某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月初的一天凌晨1时许，被告人杨某某、吴某在其二人共同租住的宁远县明林公寓604房间内容留吸毒人员宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月12凌晨3时许，被告人杨某某、吴某在其二人共同租住的宁远县明林公寓604房间内容留吸毒人员宋某某、“胖子”、“雨哥”等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月20日3时许，被告人杨某某、吴某在宁远县明林公寓旁被宁远县公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人宋某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、通话记录、行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人杨某某、吴某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某、吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某、吴某当庭认罪，认罪态度好，对二被告人依法可以从轻处罚。在共同犯罪中二被告人均起积极主要作用，均系主犯。被告人吴某B超诊断宫内早孕，在量刑时决定对其适用缓刑，根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一六年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申128号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋孝球，男，1961年10月21日出生，汉族，住江西省奉新县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪军，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。
再审申请人宋孝球因与被申请人汪军租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋孝球申请再审称，二审法院在没有任何证据证明汪军履行了解除合同的通知义务的情形下，认定租赁合同解除，属于适用法律错误。宋孝球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宋孝球诉汪军租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）赣09民终427号民事判决，该判决已于2016年8月20日发生法律效力。宋孝球不服该生效判决，于2017年12月27日申请再审。宋孝球的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋孝球的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 陈银发
审判员 胡爱菊
二〇一八年三月一日
书记员 罗 晶
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1766号
申请执行人邱小菲
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人邱小菲与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1766号申请执行人邱小菲被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人邱小菲与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1276号
原告蒋某，女，汉族，农民。
被告瞿某友，男，汉族，农民，。
本院于2014年10月27日立案受理了原告蒋某诉被告瞿某友离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 张惠群
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 黄 纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初923之一号
申请人：刘珍文，男，汉族。
被申请人：绵阳市高新区华屹建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇新生街4组
经营人：黄毅，男，汉族。
被申请人：李龙友，男，汉族。
原告刘珍文诉被告绵阳市高新区华屹建筑设备租赁站、李龙友租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告李龙友下落不明，本案依法应当转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 袁福林
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 代德建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初923之一号
原告：刘珍文,男,汉族。
被告：绵阳市高新区华屹建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇新生街*组。
经营人：黄毅，男。汉族。
被告：李龙友，男，汉族。
原告刘珍文与被告绵阳市高新区华屹建筑设备租赁站、李龙友租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告李龙友下落不明，本案依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 代德建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何娇娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执857号
申请执行人：周某某。
被执行人：顾某某甲。
被执行人：顾某某乙。
本院在申请执行人周某某与被执行人顾某某甲、顾某某乙民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0201民初1279号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾某某甲应向申请人支付借款本金14000元，2014年5月1日至2016年2月1日的利息689元，被执行人顾某某甲、顾某某乙应向申请人支付借款本金100000元，2014年6月30日至2016年1月30日利息5125元，案件受理费2696元、公告费600元、上述共计123110元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人顾某某甲至今下落不明。经申请执行人向本院申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院组织调解，申请人与被执行人顾某某乙达成一致意见，顾某某乙就自己应当在本案中承担的义务及相关利息、案件受理费等作出承诺于2018年12月30日前全部履行完毕，共计：108421元（其中，100000元的本金，5125元的利息及案件受理费2696元，公告费600元）。因本案履行时间较长且另一被执行人顾某某甲目前下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，由法院终结执行，如顾某某乙未按照承诺按时履行或申请人周某某能够提供顾某某甲切实可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，在执行中二被执行人其中一方已与申请人达成和解，另一方下落不明且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执857号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执857号申请执行人：周某某。被执行人：顾某某甲。被执行人：顾某某乙。本院在申请执行人周某某与被执行人顾某某甲、顾某某乙民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0201民初1279号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾某某甲应向申请人支付借款本金14000元，2014年5月1日至2016年2月1日的利息689元，被执行人顾某某甲、顾某某乙应向申请人支付借款本金100000元，2014年6月30日至2016年1月30日利息5125元，案件受理费2696元、公告费600元、上述共计123110元，但被执行人未履行义务。在执行过程中经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人顾某某甲至今下落不明。经申请执行人向本院申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院组织调解，申请人与被执行人顾某某乙达成一致意见，顾某某乙就自己应当在本案中承担的义务及相关利息、案件受理费等作出承诺于2018年12月30日前全部履行完毕，共计：108421元（其中，100000元的本金，5125元的利息及案件受理费2696元，公告费600元）。因本案履行时间较长且另一被执行人顾某某甲目前下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，由法院终结执行，如顾某某乙未按照承诺按时履行或申请人周某某能够提供顾某某甲切实可供执行的财产时再申请执行。本院认为，在执行中二被执行人其中一方已与申请人达成和解，另一方下落不明且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执857号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月十三日书记员  邓飞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初146号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭永红，男，1991年8月29日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年2月21日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审，由萧县公安局青龙派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉、被告人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月14日21时58分，被告人郭永红在濉溪县蒙村农家乐饭店饮酒后，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型轿车沿人民路由西向东行驶至相山区现代花园小区北门路段时，被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人郭永红血中乙醇含量为165.5mg/100ml静脉血，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人郭永红于2017年2月14日案发遇执勤民警检查酒驾时拒绝进行现场呼气酒精测试，民警当场告知其家人后将其带至淮北市人民医院抽血检测。当日23时许，经公安机关询问，郭永红如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。被告人郭永红于2017年2月20日接淮北市公安局交通警察支队二大队办案人员电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭永红的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，视频资料，证人刘某的证言，被告人郭永红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭永红醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭永红醉酒驾驶机动车，在公安机关依法执勤时拒绝配合进行呼气酒精测试，酌情予以从重处罚。被告人郭永红在被采取强制措施之前自动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人郭永红予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永红危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异96号
案外人：李新斌，女，1967年1月14日出生，住四川省成都市武侯区。
案外人：赵倩菡，女，1991年8月16日出生，住四川省成都市武侯区。
二案外人共同委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。
申请执行人：徐保生，男，1957年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：王廷智，男，1950年8月7日出生，住四川省成都市金牛区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被执行人：赵洪，男，1968年4月10日出生，住四川省达州市通川区。
在本院执行徐保生、王廷智与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案中，案外人李新斌、赵倩菡对本案执行标的位于成都市武侯区佳灵路4号1栋1单元16楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李新斌、赵倩菡称，本案执行标的成都市武侯区佳灵路4号1栋1单元16楼5号房屋虽登记为案外人李新斌与被执行人赵洪共有，但双方于离婚时已在《离婚协议书》中约定将上述房屋赠与给女儿赵倩菡个人所有。且案外人对申请执行人与被执行人赵洪之间的债务完全不知情，案外人李新斌与赵洪离婚后，该房屋在银行的按揭款项均由李新斌在负责偿还，该部分按揭款项所对应的房屋所有权份额属李新斌个人财产，不应作为共同共有财产进行处置，因此，即使人民法院执行，也只能执行赵洪所享有的部分产权，而不能执行异议人李新斌享有的产权份额。综上，人民法院查封上述房屋明显错误，且严重影响了案外人的基本生活，请求人民法院立即中止对上述房屋的执行，并依法解除查封。
申请执行人徐保生、王廷智称，上述房屋目前为止尚登记在李新斌和赵洪名下，属于案外人李新斌与被执行人赵洪共同所有的财产，申请执行人申请查封该房屋符合法律规定。虽然李新斌与赵洪在《离婚协议书》中约定将上述房屋赠与其女赵倩菡个人所有，但并未变更物权登记手续，因此，该赠与行为并不能对抗申请执行人。且本案中，申请执行人仅仅只是请求执行赵洪所享有的产权份额，并未要求执行李新斌所享有的产权份额，因此，案外人提出的异议请求不能成立，请求人民法院予以驳回。
被执行人赵洪未到庭。
本院查明，案外人李新斌与被执行人赵洪曾系夫妻关系，赵倩菡系李新斌与赵洪之女。案外人李新斌与被执行人赵洪在婚姻关系存续期间共同购买位于成都市武侯区佳灵路4号1栋1单元16楼5号房屋（产权证号：权XXXXX号，建筑面积：95.50平方米）一套。2014年5月5日，李新斌与赵洪协议离婚，并在《离婚协议书》中约定上述房屋归婚生女赵倩菡所有，居住权归李新斌所有，该房屋在银行的按揭贷款由李新斌负责偿还。上述房屋并未办理物权变更登记手续。从2014年5月至今，上述房屋在银行的按揭贷款均由李新斌个人偿还。
另查明，本院在执行徐保生、王廷智与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日作出（2017）川1702执566号之一执行裁定对案外人李新斌与被执行人赵洪共同共有的成都市武侯区佳灵路4号1栋1单元16楼5号房屋（产权证号：权XXXXX号，建筑面积：95.50平方米）予以查封。
本院认为，本案执行标的成都市武侯区佳灵路4号1栋1单元16楼5号房屋系案外人李新斌与被执行人赵洪婚姻关系存续期间共同购置，属于婚后共同财产。虽然双方曾在2014年5月5日协议离婚时约定该房屋归婚生女赵倩菡所有，但一直未办理房屋产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，双方之间的约定并不能使该房屋发生物权变更效力，因此，案外人赵倩菡尚不属于权利人。且李新斌与赵洪在《离婚协议书》中对房屋归属的约定不能对抗不知情的申请执行人，现该房屋仍登记在李新斌与赵洪名下，属于双方的共有财产，因此，本院有权对被执行人赵洪享有的部分房屋产权进行处置。综上，案外人李新斌对本案的执行标的虽享有一定的权利，但其享有的权利并不足以排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人李新斌、赵倩菡提出的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李新斌、赵倩菡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 垚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初743号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人岩某，户籍地：云南省普洱市思茅区，无业，住深圳市福田区。因本案于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岩某原为深圳市南山区锦绣中华景区员工，于2Ol5年夏天离职，但其仍保留锦绣中华的工卡。2015年11月17日19时05分许，被告人岩某来到南山区锦绣中华员工休息室伺机盗窃，其趁被害人马某离开休息室之际，将马某放在休息室充电的苹果6SPLUS手机盗窃走，然后立即离开该休息室，据被告人供述，盗来的手机几日后在酒吧遗失。被告人岩某于2016年4月17日22时许在深圳市南山区欢乐海岸0SEVEN酒吧门口附近被公安机关抓获归案。
经深圳价格认证中心鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机的价格为人民币5623元。
上述事实，被告人岩某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份信息材料、购买手机的发票单据、情况说明,被害人马某的陈述,现场勘查笔录，被告人的辨认笔录,案发现场视频录像光盘一张,被告人岩某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人岩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕777号量刑建议书，建议对被告人岩某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岩某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的动机、手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2016年9月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石银芳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执327号
申请执行人彭磊，男，住所地本市。
被执行人章兴隆，男，现在江西省饶州监狱服刑。
被执行人张力明，男，现在江西省饶州监狱服刑。
彭磊申请章兴隆、张力明健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）赣0203民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭磊向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十八日
（江西）书记员
书记员 ：赵东东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马延亭，男，生于1959年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马莎莎，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宗刚，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马延亭、马莎莎、张宗刚借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人马延亭、马莎莎、张宗刚的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人马莎莎有鲁A16**雪佛兰汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执151号
王凤、计正华:
申请执行人中银消费金融有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王凤立即偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金96073.85元，支付利息、滞纳金12517.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）及律师代理费2170元；
二、被执行人计正华对上述第一项中被执行人王凤的债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2596元、公告费160元、执行费1603元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执151号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：王凤，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住合肥市长丰县。
被执行人：计正华，男，1977年12月27日出生，汉族，住合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凤、计正华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人王凤立即偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金96073.85元，支付利息、滞纳金12517.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）及律师代理费2170元；（2）被执行人计正华对上述第一项中被执行人王凤的债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费2596元、公告费160元、执行费1603元由两被执行人共同承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的车辆已查封，暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年七月五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执151号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：王凤，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住合肥市长丰县。被执行人：计正华，男，1977年12月27日出生，汉族，住合肥市长丰县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凤、计正华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2604号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人计正华名下的车牌号为某牌轿车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年七月四日书记员  丁淑娟
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1174号
原告：卜献华，男，汉族，1972年1月26日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源职工，现住乌海市。
委托代理人：任洁，女，汉族，1971年7月1日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源退休职工，住址同上。（与原告卜献华系夫妻关系）
被告：张曙明，男，汉族，1970年12月5日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：王世强，男，汉族，1978年1月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：陈利明，女，汉族，1974年9月3日生，公民身份号码：×××，内蒙古贺友置业有限责任公司员工。（与被告王世强系夫妻关系）
原告卜献华诉被告张曙明、王世强、陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告卜献华及委托代理人任洁，被告张曙明、被告陈利明到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日三被告与原告协商借款一事，三被告向原告借款金额150000，约定月利为2分，一年一结息，还款日期为2014年9月19日，但直到2016年2月4日被告才偿还5000元，2016年10月27日又偿还15000元，此后再未还款，现剩余130000元本金及利息26000元未还，共计156000元。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告借款130000元，并支付从2016年10月27日起到本案判决给付之日止的利息，按月息2分计算，本息共计156000元。
被告张曙明辩称，借款属实，金额也属实。被告一直在积极筹钱偿还借款。
被告王世强未到庭答辩。
被告陈利明辩称，借款150000元属实，已经偿还了60000元，剩余90000元，其余的都是利息。被告现在没有能力支付利息，只能在能力范围内偿还本金。
本院认为,本案原告提供的被告最后一次出具于2016年10月27日的借条中，双方明确约定了被告向原告的借款期限为一年，从2016年10月27日至2017年10月27日，现借款期限未届满，原告即提起诉讼，主张被告偿还借款不符合双方约定，故原告起诉不符合法律，应予驳回。如被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告可主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告卜献华的起诉。。
案件受理费1710元，原告不予负担。（应收案件受理费1710元，因裁定驳回原告起诉，案件受理费待本裁定生效后退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二0一七年四月二十八日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1174号原告：卜献华，男，汉族，1972年1月26日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源职工，现住乌海市。委托代理人：任洁，女，汉族，1971年7月1日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源退休职工，住址同上。（与原告卜献华系夫妻关系）被告：张曙明，男，汉族，1970年12月5日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：王世强，男，汉族，1978年1月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：陈利明，女，汉族，1974年9月3日生，公民身份号码：×××，内蒙古贺友置业有限责任公司员工。（与被告王世强系夫妻关系）原告卜献华诉被告张曙明、王世强、陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告卜献华及委托代理人任洁，被告张曙明、被告陈利明到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日三被告与原告协商借款一事，三被告向原告借款金额150000，约定月利为2分，一年一结息，还款日期为2014年9月19日，但直到2016年2月4日被告才偿还5000元，2016年10月27日又偿还15000元，此后再未还款，现剩余130000元本金及利息26000元未还，共计156000元。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告借款130000元，并支付从2016年10月27日起到本案判决给付之日止的利息，按月息2分计算，本息共计156000元。被告张曙明辩称，借款属实，金额也属实。被告一直在积极筹钱偿还借款。被告王世强未到庭答辩。被告陈利明辩称，借款150000元属实，已经偿还了60000元，剩余90000元，其余的都是利息。被告现在没有能力支付利息，只能在能力范围内偿还本金。本院认为,本案原告提供的被告最后一次出具于2016年10月27日的借条中，双方明确约定了被告向原告的借款期限为一年，从2016年10月27日至2017年10月27日，现借款期限未届满，原告即提起诉讼，主张被告偿还借款不符合双方约定，故原告起诉不符合法律，应予驳回。如被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告可主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告卜献华的起诉。。案件受理费1710元，原告不予负担。（应收案件受理费1710元，因裁定驳回原告起诉，案件受理费待本裁定生效后退还原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗丽二0一七年四月二十八日书记员王献嵘
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1603号
原告:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:张梅青,女,1990年3月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告朱成兵与被告张梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告张梅青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求张梅青立即偿还借款91000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.诉讼费用由张梅青负担。事实和理由：其与张梅青的丈夫沈正东系朋友关系。张梅青通过沈正东介绍，分别于2015年10月26日、2016年4月1日、2016年4月18日向其借款30000元、11000元、50000元，合计91000元。张梅青均向其出具了借条，其中30000元借条中约定借款期限为10天，50000元借条中约定借款期限为2个月，利息为每月1200元。此后，张梅青偿还其十个月的利息12000元。余款经多次催要，张梅青均未付款,故提起诉讼。
张梅青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因张梅青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了张梅青出具的借条，本院对朱成兵主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张梅青借朱成兵现金91000元，有张梅青出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对朱成兵要求张梅青偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。因2015年10月26日及2016年4月1日的借条中未约定利息，视为不支付利息，朱成兵主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。2016年4月18日，张梅青出具的50000元借条中，约定了月息1200元，超过年利率24%，朱成兵可要求张梅青按年利率24%支付利息，但朱成兵要求张梅青自逾期之日起承担年利率6%的逾期利息，系对其权利的处分，本院予以确认。张梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告张梅青偿还原告朱成兵借款91000元及利息（其中30000元自2015年11月5日起;61000元自2017年7月4日起,均按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告张梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1603号原告:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:张梅青,女,1990年3月22日出生,汉族，住安徽省来安县。原告朱成兵与被告张梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告张梅青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求张梅青立即偿还借款91000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.诉讼费用由张梅青负担。事实和理由：其与张梅青的丈夫沈正东系朋友关系。张梅青通过沈正东介绍，分别于2015年10月26日、2016年4月1日、2016年4月18日向其借款30000元、11000元、50000元，合计91000元。张梅青均向其出具了借条，其中30000元借条中约定借款期限为10天，50000元借条中约定借款期限为2个月，利息为每月1200元。此后，张梅青偿还其十个月的利息12000元。余款经多次催要，张梅青均未付款,故提起诉讼。张梅青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因张梅青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了张梅青出具的借条，本院对朱成兵主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。张梅青借朱成兵现金91000元，有张梅青出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对朱成兵要求张梅青偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。因2015年10月26日及2016年4月1日的借条中未约定利息，视为不支付利息，朱成兵主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。2016年4月18日，张梅青出具的50000元借条中，约定了月息1200元，超过年利率24%，朱成兵可要求张梅青按年利率24%支付利息，但朱成兵要求张梅青自逾期之日起承担年利率6%的逾期利息，系对其权利的处分，本院予以确认。张梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告张梅青偿还原告朱成兵借款91000元及利息（其中30000元自2015年11月5日起;61000元自2017年7月4日起,均按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告张梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年八月三日代理书记员  吴海士附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第121号
原告：冯甲。
被告：冯乙。
原告冯甲与被告冯乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月13日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告冯甲到庭参加诉讼，被告冯乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告冯维某某生意需要，于2008年6月22日向
原告冯甲借款50万元。原告多次要求被告返还借款，但均无果
。故诉请本院判令被告返还借款50万元，按月息1.8%支付逾期
利息（原要求支付1%违约金的诉讼请求在庭审中放弃）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）一份，证明2008年6月22日，被告冯乙向原
告冯甲借款50万元，约定借款期限自当日起至2008年9月21日
止；如逾期还款，则按1.8%支付月息及相关费用，同时每日支
付1%的违约金等事实。
被告冯乙未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年6月22日，被告冯乙向原告冯甲借款50万元，约定
借款期限至2008年9月21日止，逾期还款则按1.8%支付月息及
相关费用，同时每日支付1%的违约金等。被告至今未返还借款
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。被告应当按照约定的期限返还借款，到期未还的，应承
担返还借款、支付利息或赔偿损失等违约责任。原告请求被告
返还借款本金50万元并支付逾期利息的理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯乙于本判决生效之日起十日内返还原告冯甲借款5
0万元，并支付自2008年9月22日起至判决生效之日止按月息1.
8%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告冯乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年三月九日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初467号
原告李喜拴，曾用名李喜栓。
委托代理人李帅豪。
被告李留圈。
被告李泽博。
原告李喜拴诉被告李留圈、李泽博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜栓及其委托代理人李帅豪到庭参加了诉讼。被告李留圈、李泽博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李喜拴诉称，2014年4月17日，被告李留圈以开饭店周转资金为由向原告借现金20000元，借款时约定月利率2分，使用期限到2015年12月1日，被告李留圈的儿子李泽博为李留圈进行担保，当天原告将现金20000元给了李留圈，二被告出具了借条。现在还款期限已到，原告向二被告讨要借款，二被告均以无钱为由推托不还，为维护原告的合法财产权，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请判令二被告立即偿还借款20000元，并自2014年4月17日起按月利率2分支付利息直至本息还完时止，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李留圈、李泽博未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告李留圈（借款人）、李泽博（担保人）共同向原告李喜拴出具《借条》一份，内容为：今借李喜拴20000元整（贰万圆整），还款期为2015年12月1日，利息为2分。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的借款担保合同关系，由《借条》等证据为证，应当依法予以认定，现被告李留圈未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告李留圈偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李留圈支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持并确定利息的计算方式为：以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年4月17日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。对于原告提出的要求被告李泽博共同承担上述义务的诉讼请求，根据《借条》显示的内容及相关法律规定，被告李泽博系涉案借款合同的保证人，且需承担连带保证责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李留圈、李泽博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留圈向原告李喜拴支付借款本金20000元。
二、被告李留圈向原告李喜拴支付利息。（计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年4月17日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告李泽博对上述义务承担连带责任。
本案受理费300元，保全费320元，由被告李留圈、李泽博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丽媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6269号
原告:张家平,男,1963年5月5日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张家平诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更338号
罪犯高泽，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万七千八百一十四元。山西省高级人民法院于二00七年五月三十日作出（2007）晋刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高泽在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年6月、2017年3月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分190分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费200余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高泽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万七千八百一十四元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1641号
原告张梅，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省淮滨县。
原告王有国，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省淮滨县。
二原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
原告：王某1。
法定代理人：张梅，系王某1母亲。
原告：王晓燕，女，汉族，1996年12月3日出生，住住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张梅，系王晓燕母亲。
被告：钟继军，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：新蔡县公路管理局，地址
法定代表人：徐文科，该局局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告张梅、王有国、王晓燕、王某1诉被告钟继军、被告新蔡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅、王有国及其委托代理人张红艳，被告钟继军的委托代理人廖树桐，被告新蔡县公路管理局的委托代理人刘海舰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向五原告赔偿因交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共计357396.94×40%=142958.78元，二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五原告的亲属王某2驾驶二轮摩托车沿Ｇ328线由西向东行驶，行驶至新蔡县练村镇贾楼村委前钟营公路处，撞上被告钟继军堆放在道路上的砖头垛上摔倒，致王某2严重受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，新蔡县公安局交警大队对此事故作出认定，认定钟继军负事故的次要责任，王某2负事故的主要责任。王某2受伤后被送到淮滨县人民医院抢救，因病情严重转至信阳市中心医院抢救2天，支付抢救费用2078.79元，经抢救无效死亡。死者王某2生前在新蔡县从事建筑工作，全家人全靠他的收入维持生计。正当中年的王某2的死亡，给其家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦。王某2上有74岁的老父亲，下有2个正在上学的孩子，女儿在上高二，儿子在上小学六年级，上述亲属均须王某2抚养扶助。
现依法起诉，请求人民法院依法保护五原告的合法权益，早日依法判决本案。
被告钟继军、被告新蔡县公路管理局承认原告在本案中所主张的事实。钟继军认为，原告要求40%的赔偿比例过高，以10%为宜。我是农民，监管部门未尽到义务，不知道自己的行为违法。被告新蔡县公路管理局认为，诉讼主体错误，原告不应该把新蔡县公路管理局列为被告，我方无赔偿义务，无监管职责。
另查明：2015年7月27日新蔡县人民政府37号文件已将新蔡县公路局的部分职能整合到新成立的新蔡县交通运输执法局，整合后的功能是：撤销新蔡县交通路政管理所，将路政管理所全部职能和分散在公路管理局、农村公路管理所、道路运输管理局等部门的行政处罚、行政强制、监督检查等职能予以整合，组建新蔡县交通运输执法局。
本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。关于责任比例，因发生交通事故是主、次责任，被告钟继军应承担30%为宜。关于赔偿主体，因2015年7月27日新蔡县人民政府37号文件已将新蔡县公路局的部分职能整合到新成立的新蔡县交通运输执法局，故原告请求新蔡县公路管理局承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，四原告因王某2交通事故造成的损失具体为：医疗费2078.79元；丧葬费42670元÷2=21335元；死亡赔偿金10853×20年=217060元，被抚养人生活费（父亲）7887÷4×8年=15774元，被抚养人生活费（儿子）7887÷2×5年=19717.5元，计入死亡赔偿金应为252551.50元；交通费酌定2000元；5、精神损害抚慰金综合各种因素酌定3万元；以上各项损失合计为307965.29元。由被告钟继军赔偿307965.29元×30%=92389.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张梅、王有国、王晓燕、王某1因王洪臣死亡造成的损失合计为307965.29元，由被告钟继军赔偿92389.59元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张梅、王有国、王晓燕、王某1的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告钟继军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1641号
原告张梅，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省淮滨县。
原告王有国，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省淮滨县。
以上二原告的委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
原告：王某1。
法定代理人：张梅，系王某1母亲。
原告：王晓燕，女，汉族，1996年12月3日出生，住住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张梅，系王晓燕母亲。
被告：钟继军，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：新蔡县公路管理局，地址
法定代表人：徐文科，该局局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告张梅、王有国、王晓燕、王某1诉被告钟继军、被告新蔡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅、王有国及其委托代理人张红艳，被告钟继军的委托代理人廖树桐，被告新蔡县公路管理局的委托代理人刘海舰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向五原告赔偿因交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共计357396.94×40%=142958.78元，二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五原告的亲属王某2驾驶二轮摩托车沿Ｇ328线由西向东行驶，行驶至新蔡县练村镇贾楼村委前钟营公路处，撞上被告钟继军堆放在道路上的砖头垛上摔倒，致王某2严重受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，新蔡县公安局交警大队对此事故作出认定，认定钟继军负事故的次要责任，王某2负事故的主要责任。王某2受伤后被送到淮滨县人民医院抢救，因病情严重转至信阳市中心医院抢救2天，支付抢救费用2078.79元，经抢救无效死亡。死者王某2生前在新蔡县从事建筑工作，全家人全靠他的收入维持生计。正当中年的王某2的死亡，给其家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦。王某2上有74岁的老父亲，下有2个正在上学的孩子，女儿在上高二，儿子在上小学六年级，上述亲属均须王某2抚养扶助。
现依法起诉，请求人民法院依法保护五原告的合法权益，早日依法判决本案。
被告钟继军、被告新蔡县公路管理局承认原告在本案中所主张的事实。钟继军认为，原告要求40%的赔偿比例过高，以10%为宜。我是农民，监管部门未尽到义务，不知道自己的行为违法。被告新蔡县公路管理局认为，诉讼主体错误，原告不应该把新蔡县公路管理局列为被告，我方无赔偿义务，无监管职责。
本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。关于责任比例应一，因是主、次责任应以七比三为宜。关于赔偿主体，因2015年7月27日新蔡县人民政府37号文件已将新蔡县公路局的部分职能整合到新成立的新蔡县交通运输执法局，故原告请求新蔡县公路管理局承担赔偿责任依据不足。
综上所述，四原告因王某2交通事故造成的损失具体为：医疗费2078.79元；丧葬费42670元÷2=21335元；死亡赔偿金10853×20年=217060元，被抚养人生活费（父亲）7887÷4×8年=15774元，被抚养人生活费（儿子）7887÷2×5年=19717.5元，计入死亡赔偿金应为252551.50元；交通费酌定2000元；5、精神损害抚慰金综合各种因素酌定3万元；以上各项损失合计为307965.29元。由被告钟继军赔偿307965.29元×30%=92389.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张梅、王有国、王晓燕、王某1因王洪臣死亡造成的损失合计为307965.29元，由被告钟继军赔偿92389.59元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张梅、王有国、王晓燕、王某1的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取607.5元由被告钟继军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年十月××日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年5月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西柳州市柳江县，现住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月9日被柳江县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2016年10月29日23时许，被告人韦某某发现妻子罗某与余某有不正当的男女关系，同月30日凌晨4时许，韦某某喝酒醉后，在经过柳江县拉堡镇第一工业开发区路口处时进入“麦香缘”包子店拿走店内的一把菜刀，之后步行约200米来到柳江县拉堡镇被害人余某的宿舍，韦某某用脚踢开余某的宿舍门，进到房间内用菜刀将余某头部、手部等部位砍伤，之后被在场的余某的妻子覃秋燕和韦某某的舅舅等人制止。2016年10月30日05时17分，被害人余某电话拨打110报警，公安民警出警后立即在拉堡镇将被告人韦某某抓获。经鉴定，被害人余某的人体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.物证2.书证3.证人证言4.被害人陈述5.被告人的供述与辩解6.鉴定意见7.勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明
2016年10月29日23时许，被告人韦某某发现妻子罗某与余某有不正当的男女关系。次日凌晨4时许，韦某某喝酒醉后，经过柳江县拉堡镇第一工业开发区路口处时进入“麦香缘”包子店拿走店内的一把菜刀，之后来到柳江县拉堡镇被害人余某的宿舍，韦某某用脚踢开余某的宿舍门，进到房间内用菜刀将余某头部、手部等部位砍伤，之后被在场的余某的妻子覃秋燕和韦某某的舅舅等人制止。5时17分，余某电话拨打110报警，公安民警出警后在某厂员工宿舍一楼将韦某某抓获。经鉴定，被害人余某的人体损伤程度为重伤二级。
2016年10月30日韦某某因本案被公安机关行政拘留十日。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表：2016年10月30日5时许，余某报警称，其在柳江县拉堡镇被韦某某持菜刀砍伤。民警出警将韦某某抓获，余某被120送往医院治疗。
2、证人罗某证实：其与余某存在奸情，2016年10月29日晚23时许被其丈夫韦某某发现，次日5时许，韦某某持刀找余某泄愤并在余某的宿舍砍伤了余某。
3、证人姚某1、姚某2、高某证实：30日凌晨4时许，韦某某在柳州喝酒醉后，回到柳江县拉堡镇第一工业开发区路口处时进入“麦香缘”包子店拿走店内的一把菜刀，之后来到柳江县拉堡镇某厂员工宿舍，几人跟着后听到二楼有吵闹的声音，上到二楼看到房间床头一满头流血的男子，韦某某被人拉住站在一旁，后大家把韦某某拉下一楼。不久警察赶来将韦某某带走。
4、被害人余某的陈述：2016年10月29日晚23时许，他与罗某偷情被罗的丈夫韦某某发现，次日5时许，韦某某持刀到他的宿舍将他砍伤。
5、被告人韦某某的供述：其如实供述了持刀伤害余某的事实，与起诉书指控的事实一致。
6、扣押笔录、扣押决定书。扣押清单、指认作案工具照片：韦某某用于作案的菜刀已被扣押。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片：经鉴定，被害人余某的人体损伤程度为重伤二级。结论已告知双方。
8、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、指认现场照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表：证实案发现场位于柳江县拉堡镇某厂被害人余某的宿舍。
9、行政处罚决定书：2016年10月30日韦某某因本案被公安机关行政拘留十日。
10、户籍材料：证实韦某某的身份情况。
11、抓获经过：2016年10月30日。
本院认为，被告人韦某某未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。韦某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年10月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦明秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04089号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱东红，女，1971年05月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱东红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5276号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱东红支付本金55070.15元及息费、一审案件受理费588.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1118号
原告王晓辉,男,1982年1月12日出生,汉族,农民。
被告赵子伍，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王晓辉与被告赵子伍土地承包经营权纠纷一案中，原告王晓辉于2016年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王晓辉负担。
审判员 贾永志
二〇一六年四月十九日
书记员 周 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8066号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8066号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0769号
原告李永卓，男，1970年4月出生，汉族，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。现住张家口市桥东区。
被告赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市市区。
法定代表人潘术兵，经理。
原告李永卓与被告赤峰阜升建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年八月四日
书记员 李雪苗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0769号
原告李永卓，男，1970年4月出生，汉族，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。现住张家口市桥东区。
被告赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市市区。
法定代表人潘术兵，经理。
原告李永卓与被告赤峰阜升建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年八月四日
书记员 李雪苗
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0769号
原告李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。现住张家口市桥东区。
被告赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市市区。
法定代表人潘术兵，经理。
原告李永卓与被告赤峰阜升建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年八月四日
书记员 李雪苗
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第180号
罪犯郭斌，男，1992年6月8日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2012年4月10日以（2012）昌刑初字第00128号刑事判决，认定被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，附加罚金8000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第158号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一四年七月二十八日被评为二○一四年上半年改造积极分子；于二○一四年七月十七日获得季度表扬一次；于二○一四年十二月十七日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郭斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一个月又三十天。（刑期自2011年9月27日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7320号
上诉人（原审被告）张世琴，女，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）张怀彬，男，住郑州市管城回族区。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
原审被告张明术，男，住河南省潢川县。
原审被告张小海，男，住河南省中牟县。
上诉人张世琴因与被上诉人张怀彬、原审被告张明术、原审被告张小海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017)豫0104民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张世琴、张明术与张怀彬达成了和解协议。张世琴申请撤回上诉。
本院经审查认为，张世琴的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张世琴撤回上诉。
二审案件受理费6410元，减半收取3205元，由张世琴负担，退还张世琴3205元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月五日
书记员 翟贝贝
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3551号
上诉人（一审被告）：郭庆试，男，1983年10月23日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张伟，男，1976年10月19日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭庆试因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭庆试上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0225民初2160号民事判决并改判驳回张伟的一审诉请。事实与理由：郭庆试从来没有借过张伟的钱，二人交情一般。张伟提交的2015年3月份的借条，时间相隔两年，郭庆试根本不清楚也想不起来是怎么回事，但郭庆试很清楚从未借过张伟的钱，即该借条不是因真实的借贷关系出具，借贷关系从未实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，法庭应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生，而一审法院显然未查明，就让郭庆试承担还款责任，判决错误显而易见。
张伟答辩称，郭庆试欠款是事实，有郭庆试给张伟出具的借条，该借条借款的构成实际是分两部分，其中一部分是之前张伟做郭庆试的工程，郭庆试欠张伟工程款40万元，还有30万元是郭庆试借案外人邵浦的借款，张伟是担保人。这笔款由于郭庆试无力偿还，张伟已经替郭庆试偿还。因为郭庆试无钱暂时给张伟打了一个借条。一审判决正确，郭庆试的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
张伟向一审法院起诉请求：请求判令郭庆试偿付借款70万元，并按同期银行贷款利率承担利息，至借款结清时为止。
一审法院认定事实，2015年3月10日，郭庆试借张伟现金人民币70万元，并为张伟出具有借条一张。借条内容为：“今借到张伟现金人民币700000（柒拾万元整），本人承诺于2015年7月10号前结清。如不结清张伟有权处理本人（郭庆试）名下所有财产。注（不限房产和不动产）。借款人：郭庆试41022519831023615X。2015.3.10号。”该借款到期之后，张伟索要无果，诉至法院，请求判令郭庆试偿付借款70万元，并按同期银行贷款利率承担利息，至借款结清时为止。
一审法院认为，郭庆试为张伟出具有借现金700000元的借条，郭庆试没有说明也未提供证据证明该借条非其本人出具，证明双方之间存在民间借贷关系。郭庆试借款逾期不还，是产生纠纷的原因，应承担归还张伟借款的责任。故对张伟要求郭庆试偿还借款700000元的诉讼请求，一审予以支持。关于利息，借条上未约定利息，但双方约定有还款期限，郭庆试逾期还款给张伟造成损失，应当支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郭庆试应自逾期还款之日起即2015年7月11日起，按照年利率6%支付张伟资金占用期间的利息。故对张伟要求郭庆试支付利息的请求的合理部分，一审予以支持。一审法院判决：郭庆试于判决书生效之日起十日内归还张伟借款700000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月11日起至判决履行完毕之日止）。如果未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由郭庆试负担。
二审期间，张伟提供兰考县公安局城关镇询问笔录三份，分别为2015年10月21日对郭庆试的询问笔录一份，2015年11月5日对案外人李刚、李炳学的询问笔录各一份，证明郭庆试在2015年10月16日的纠纷中，认可欠张伟钱，只是因手续没办好，还给不了钱。郭庆试认为上述证据不属新证据且证据证明双方有其他纠纷与张伟主张的70万元借款无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，对于张伟主张欠款的来源，本案二审审理过程中张伟认为70万元欠款包括40万元工程款及张伟替郭庆试偿还案外人邵浦的30万元，庭审中郭庆试代理人虽有异议但并未提供反证，郭庆试本人亦未到庭说明情况，况且在2015年10月16日的纠纷中郭庆试亦认可欠张伟钱，故对郭庆试欠张伟70万元的事实，本院予以认定。郭庆试的上诉请求本院不予支持。
综上所述，郭庆试的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由郭庆试承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭紫阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第894号
原告：许国权，公司职员。
被告：李赞焕，职业不明。
原告许国权为与被告李赞焕民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第1439号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许国权到庭参加诉讼；被告李赞焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国权起诉称：2013年4月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月息3分，逾期利率上浮100%；同年4月30日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，月息3分，逾期利率为5%。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款50000元，支付利息3000元，并从2013年6月30日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元，支付利息2000元，并从2013年6月30日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告李赞焕未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还实际借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赞焕归还原告许国权借款50000元，支付利息2000元，并从2013年6月30日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，由被告李赞焕负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年六月一日
代书 记员 梁丽娜