阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初296号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢智慧，男，1990年12月4日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。�羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人谢智慧犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年7月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谢智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月21日23时许，被告人谢智慧与其朋友林某、陈某等人在江城区吃宵夜。次日凌晨，谢智慧驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，搭载林某等人沿593县道江阳线从阳江市区方向往阳西县程村方向行驶。凌晨3时20分许，谢智慧驾车行驶至593县道江阳线8千米+260米路段处时，越过单黄实线，碰撞到正在对向行驶，由被害人�某1驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成双方车辆损坏、王某1当场死亡的交通事故。事故发生后，谢智慧弃车逃逸。当天上午8时许，谢智慧到公安机关接受调查。2017年6月6日，公安机关对该案立案侦查，后谢智慧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交通警察支队高新大队认定：谢智慧驾驶机动车违反交通信号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述证据向本院提交了被告人的供述、道路交通事故认定书等证据，认为被告人谢智慧无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，肇事后逃逸，且有自首情节，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚，并建议本院对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人谢智慧对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩解其在交通事故发生后弃车逃跑的行为是因为害怕被被害人家属等人殴打，不属交通肇事逃逸，且后来也打电话报警了，认为量刑过重。
经审理查明，2017年4月21日23时许，被告人谢智慧与其朋友林某、陈某等人在江城区吃宵夜。次日凌晨，谢智慧驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，搭载林某等人沿593县道江阳线从阳江市区方向往阳西县程村方向行驶。凌晨3时20分许，谢智慧驾车行驶至593县道江阳线8千米+260米路段处时，越过单黄实线，碰撞到正在对向行驶，由被害人王某1驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成双方车辆损坏、王某1当场死亡的交通事故。事故发生后，谢智慧弃车逃逸，并在凌晨4时07分打110�警，后于8时45分许，谢智慧主动到公安机关接受调查。2017年6月6日，公安机关对该案立案侦查，后谢智慧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交通警察支队高新大队认定：谢智慧驾驶机动车违反交通信号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人谢智慧赔偿被害人的亲属经济损失共计人民币37000元。
上述事实,有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认定的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表
2017年4月22日3时20分，在阳江市593县道江阳线80KM+260M路段处发生交通事故。阳江市公安局于2017年6月6日立案侦查。被告人谢智慧于2017年4月22日4时07分致电110报警。
2、事故现场勘查笔录、�故现场图、照片
（1）事故地点为阳江市593县道江阳线80KM+260M路段处,民警制作了现场图，拍摄了现场照片。
（2）现场有肇事车辆2辆:粤Ｑ×××××小型轿车、粤Ｑ×××××二轮摩托车;
（3）肇事驾驶人不在事故现场，8时45分回到交警大队。
3、尸体检验报告、照片、死亡医学证明
阳公交（司）尸检字（2017）第0040尸体检验报告：经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颅脑损伤合并胸腹部闭合性外伤致死，死亡日期为2017年4月22日。
4、道路交通事故认定书
高公交认字（2017）第00021号道路交通事故认定书认定：谢智慧驾驶机动车违反交通信号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的全部过错，王某1驾驶机动车未经定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，但与事故没有因果关系，无证据证明有导致事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，谢智慧承担此次事故的全部责任；王某1不承担事故责任。
5、证人证言
（1）证人柯某的证言
2017年4月21日约20时左右，谢智慧问我借粤Ｑ×××××号小型轿车去阳江市区，于是我将粤Ｑ×××××小型轿车借给谢智慧了。
（2）证人林某的证言
2017年4月22日谢智慧驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭载我和陈某，约3时20分行驶到事故地点(573线8KM+260M路段处，小车转弯时与一辆二轮摩托车发生碰撞。
（3）证人陈某证言
我坐谢智慧驾驶的小车发生了事故。我坐在小车上睡觉,没有看见�故发生经过。我感觉小车行驶。
（4）证人王某2证言
去埠场时我和王某1一起，回市场时我驾车出发在前面,王某1在后面。王某1发生事故经过我没有看见，当时我回到糖厂市场时候王某1没有回到，我向埠场方向行驶寻找时就发现王熙已经发生事故了。
6、被告人谢智慧的供述与辩解
2017年4月22日2时许，我驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由市区南恩路往平冈方向准备经程梁线回程村，于当天3时20分左右行驶至埠场桥前面的弯道处时，在对向有一辆摩托车驶来，由于我不熟悉路况，加上饮了点酒，车速比较快，致使车辆行驶过了对向车道，与对方摩托车发生碰撞，造成了交通事故。事故发生后，我发现我驾驶的车辆车头起火了，我就脱下我穿的白色短袖T恤扑灭了火。因为害怕，又在现场逗留了约有半个小时，叫我阳江的朋友开摩托车�现场接我们三人，在离开之前我还将粤Ｑ×××××号小型轿车的后号牌折弯，遮住号码。之后我离开现场去到城西龙湾附近时我才打电话给110报警。
7、到案经过
2017年4月22日3时20分，在阳江市593县道江阳线8KM+260M路段处发生交通事故，民警到现场处理并将肇事车辆暂扣，肇事人谢智慧当时已不在现场。谢智慧当天9时许到阳江市交警支队高新大队自首。2017年6月6日，阳江市公安局对该案立案侦查，谢智慧于当天到交警部门投案。
8、提取血样登记表、鉴定意见
2017年4月22日8时15分，民警提取了谢智慧的血样。民警对提取的血样送检，未能检出乙醇含量。
9、驾驶人信息查询结果、驾驶证
谢智慧有驾驶资格，准驾车型为B2。
10、户籍信息
被告人谢智慧的身份情况。
11、收据
2017年4月26日，谢智慧向被害人驾驶赔偿殡葬费37000元。
被告人谢智慧辩称其在交通事故发生后弃车逃跑的行为是因为害怕被被害人家属等人殴打而弃车逃离现场，不属交通肇事逃逸的行为，对此，根据本案现有证据分析，被告人在2017年4月22日凌晨3时20分许交通肇事后，在查看被害人的身体状况后，发现被害人当场死亡后，并未保护案发现场，而是弃车逃离事故现场，直至4时07分才打电话报警，8时45分到交警部门投案，可见其主观上具有逃避法律追究的故意。此外，被害人家属等人对被告人可能殴打的事实并没有存在。综上，本院认为被告人在交通事故发生后弃车逃离事故现场，逃避事故调查、处理，其虽在犯罪事实已被司法机关发觉后主动投案，如实供述交通肇事的事实经过，但其逃跑行为从主、客观方面分析，明显系为逃避法律追究。因此，应认�被告人具有交通肇事逃逸情节。被告人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢智慧无视国家法律，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人自行投案并能如实供述自己的罪行，虽对其行为性质有所辩解，但应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玥 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）