wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5681号原告：叶雄。被告：洪汉高。被告：叶伟玲，被告：季伟，。原告叶雄与被告洪汉高、叶伟玲、季伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪汉高、叶伟玲支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月1日起至本息还清止按月利率2%计算）；2、被告季伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶雄、被告洪汉高、季伟到庭参加诉讼，被告叶伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告洪汉高因需要资金周转于2015年4月7日向原告叶雄借款100000元，后双方于2015年5月17日达成借款协议，约定利息月利率为2%，按月付息，未约定还款期限。被告季伟以担保人名义在借条上签字，约定：承担连带担保责任，保证期限为被告还清借款本息之日止，保证范围为借款本息及实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用。事后至今被告洪汉高仅向原告支付了3200元利息，剩余借款本息至今未予偿还。另查明，被告洪汉高与被告叶伟玲于2008年3月10日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。以上事实有借款协议、收据、银行转账凭证、结婚登记表、离婚登记表、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告洪汉高向原告叶雄借款100000元，事实清楚，有借款协议、收据、银行转账凭证、被告季伟的陈述等证据予以证实，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告洪汉高当庭对原告提交的借款协议、收据不予认可，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定还款期限，被告洪汉高应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告洪汉高合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告洪汉高偿还借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告季伟以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告季伟主张权利，被告季伟应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告季伟承担保证责任后，有权向被告洪汉高追偿。被告叶伟玲与被告洪汉高原系夫妻关系，案涉借款形成于被告洪汉高、叶伟玲夫妻关系存续期间，被告叶伟玲未到庭抗辩亦未提交证据证明该借款系被告洪汉高个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，由被告叶伟玲承担共同偿还责任。被告叶伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪汉高、叶伟玲于本判决生效后十日内连带归还给原告叶雄借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告季伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告洪汉高、叶伟玲、季伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年一月二十二日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13737号
原告：陈某，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：张某某，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年4月21日依法登记结婚，并领取结婚证。1999年1月18日生育一子，取名陈晨，现年18岁，在校学生。婚后原、被告性格不合，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，性生活较少。被告性格特别，在多个单位都与同事相处不好，原告也无法接受被告的性格，夫妻感情已破裂。原告于2016年9月8日提出离婚诉讼，法院以双方感情并未破裂为由，于2017年1月判决不予原、被告离婚。但原告于2016年6月离家后至今再未回去，被告在2016年1月找到原告居住地，打砸原告汽车。之后双方再无联系，原告认为双方感情已彻底破裂，难以共同生活，无和好可能。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。婚后二十年期间原、被告双方关系融洽，从不吵架；婚生子已18岁，在读大专；孩子乖巧，家庭生活满意，现家里有老人及孩子需原被告双方尽责。原告于2016年6月有外遇才搬出去居住，但曾于同年7、8月份回家过，虽然原告有外遇，但被告仍愿意给原告改过的机会，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，于1998年4月21日登记结婚。1999年1月18日生育一子。后因生活琐事，原告认为双方感情破裂，于2016年9月诉诸本院，要求与被告离婚。本院于2017年1月16日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件，(2016)沪0118民初12049号判决书，前述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称其离婚的原因是：1、原、被告性格不和。被告性格敏感，有些神经质，自三十几岁开始，被告会突然间无缘无故要独自出去居住，让人摸不着头脑，致使原告心理上产生反感，不愿理睬被告。被告也不愿与原告共同出席宴请，让原告没面子。2、双方在经济方面意见分歧较大，被告不善于为人处事，送他人的礼金偏低，有失面子。3、双方夫妻性生活不协调，被告在身体允许的情况下，只同意半年一次性生活。自2016年开始，原告有外遇，搬出去后曾于同年7、8月份在父亲要求下回家吃饭，吃好后就走了。现不愿重返家庭，离婚后仍会对孩子及老人尽责。
被告则表示：其与原告沟通不存在障碍，性格上也没有神经质。被告一直出席原告方亲戚的宴请，只有偶尔一次因为工作无法请假才缺席。原、被告工资不是很高，礼金数额应量力而行。双方性生活正常，被告能满足原告生理需求。
本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告系自主婚姻，婚前相识相恋，双方对彼此的性格应相互了解，婚后长期共同生活并生育孩子建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情及家庭生活。双方因生活琐事及经济观念上的分歧，对夫妻感情造成一定的伤害。原告虽有外遇并自2016年6月左右搬出，但被告仍表示愿意原谅原告，与原告重归于好，原告应顾念夫妻感情及家庭，积极与被告进行沟通交流，即便各自性格存有差异，双方应该相互包容、迁就，给予更多的理解和宽容。婚姻不仅关涉夫妻双方之间的感情，彼此对于婚姻的态度以及期望，还涉及孩子和双方家庭等多方面的问题，所以原告在处理婚姻关系时，还应念及孩子和双方家人，为孩子的成长和家人的和睦，与原告共同铸建和维系一个完整、和美的家庭。现原告在婚姻存续期间因与其他异性交往，离家分居，原告应深刻反思其中的原因，现鉴于被告不同意离婚，且原、被告陈述不足以说明双方感情确已彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年十一月十三日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异304号
案外人：王春海，男，1975年2月24日生，住河北省唐山市路南区文**楼3-3-403。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，职务：总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利。职务：总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王春海于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元1302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春海称,请求解除对唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元1302号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月9日，异议人与本案被异议人银厦房地产签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元1302号房产售予异议人，该房产的建筑面积为90平方米，单价5340元/平方米，房款总价款480600元，交房日期定为2012年12月31日前。异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款192600元，银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。同时，我购买的龙泽尚品这套房是我的唯一一套房，已开具证明。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。王春海主张涉案的龙泽尚品4号楼2单元1302号房产系其购买，提交了其于2010年8月9日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明王春海以总价款480600元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元1302号房产，平米单价5340元，王春海支付认购款192600元，同时提交了2010年8月9日加盖银厦房地产公章、收到王春海交付192600元的收据复印件一份。
本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月4日出具个人住房信息查询结果，王春海在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。
本院认为,案外人王春海虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品4号楼2单元1302号房产购房款192600元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，故不能认定案外人王春海对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王春海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员周欣
二〇一八年六月二十日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异304号案外人：王春海，男，1975年2月24日生，住河北省唐山市路南区文**楼3-3-403。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，职务：总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利。职务：总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王春海于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元1302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春海称,请求解除对唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元1302号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月9日，异议人与本案被异议人银厦房地产签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元1302号房产售予异议人，该房产的建筑面积为90平方米，单价5340元/平方米，房款总价款480600元，交房日期定为2012年12月31日前。异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款192600元，银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。同时，我购买的龙泽尚品这套房是我的唯一一套房，已开具证明。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。王春海主张涉案的龙泽尚品4号楼2单元1302号房产系其购买，提交了其于2010年8月9日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明王春海以总价款480600元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元1302号房产，平米单价5340元，王春海支付认购款192600元，同时提交了2010年8月9日加盖银厦房地产公章、收到王春海交付192600元的收据复印件一份。本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月4日出具个人住房信息查询结果，王春海在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。本院认为,案外人王春海虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品4号楼2单元1302号房产购房款192600元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，故不能认定案外人王春海对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王春海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员周欣二〇一八年六月二十日书记员储凯悦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执359号
申请执行人江云娥，女，1957年8月5日生，汉族。
申请执行人高江城，男，1981年3月12日生，汉族。
申请执行人高江全，男，1983年11月22日生，汉族。
申请执行人高忠元，男，1986年2月22日生，汉族。
申请执行人张东姑，曾用名：张冬姑，女，汉族。
被执行人武汉桥运天天货物运输有限公司。
法定代表人：王维，该公司经理。
被执行人姜才明，男，1972年10月20日生，汉族。系被告武汉桥运天天货物运输有限公司蕲春分公司负责人。
申请执行人江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑与被执行人武汉桥运天天货物运输有限公司、姜才明提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1126民初633号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑于2018年4月16日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江云娥、高江城、高江全、高忠元、张东姑书�撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16156号
原告：陆某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被告：袁某，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
原告陆某某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆某某负担。
审判员 邵 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0860号
原告雷世涛，男，汉族，1986年11月12日生。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告町洋机电（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇兴浦中路258号。
法定代表人吴文相，该公司董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
原告雷世涛与被告町洋机电（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理。原告雷世涛委托代理人陈贝、被告町洋机电（中国）有限公司委托代理人余水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世涛诉称：2013年8月12日被告以我违纪为由将我开除，我认为被告的开除行为不符合法律规定，系违法解除劳动合同，应该支付我赔偿金，昆山市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实就认定解除合同，我本人并不认可。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院驳回昆劳人仲案字（2013）第1535号裁决书，判令被告支付我违法解除劳动合同赔偿金11550元。
被告町洋机电（中国）有限公司辩称：我公司认为原告严重违反了公司的规章制度，事实清楚，证据确凿并且原告也确认了违纪的事实，依照我公司的规章制度对原告予以辞退处理合情合法，因此应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月7日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2012年3月7日起至2014年3月6日止，原告在被告处从事保安工作。2013年7月27日被告员工张欣请假，7月28日其应该正常上班，后张欣称在郑州发现火车晚点，其给原告打电话让原告帮其打卡，张欣到昆山时间是10点多，因要去给战友送东西就没到公司，到公司时大概是晚上8点多。原告及张欣的上班时间应为上午7点到晚上18点，原告在相应的上下班时间代张欣打了考勤卡。2013年8月12日被告发布公告称7月28日原告代张欣刷上下班卡，谎报出勤及加班记录，根据公司奖惩制度，代打卡记双方大过一次及保安不守规定或不履行特定职责（执勤不公、徇私舞弊、怠忽职守等），严重违反公司规章制度，被告解除与原告的劳动合同，并于当日将解除劳动合同通知送达原告。随后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请书上原告认为根据公司员工手册应该是记过处理，不应该是开除，因此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11400元，该委于2013年10月21日裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该委裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：2013年6月7日被告工会召开职工代表大会对员工手册的修订进行讨论并一致通过。2013年9月被告公司工会出具2份说明称被告包括员工手册在内的规章制度以及实施过程中的修订完善均经过了职工代表大会讨论，并与工会进行平等协商等民主程序，通过的规章制度及重大事项进行公示告知了员工，被告在解除与原告的劳动合同前已经将解除的理由告知了工会，工会经过调查了解后对被告的该项决定表示无异议，原告在仲裁阶段的质证意见认为工会是找其谈过话。被告的员工手册中规定，公司考勤系统设置于中门门卫，由警卫人员通知管理考勤打卡事宜，如有时间上的误差，由管理部人事课负责校准，其他任何人不得自行调整。员工上下班应亲自刷卡，该员工手册还规定奖惩方式为一单一法，不可两者并行使之；员工行为给公司财产、生产秩序之工作安全、公司名誉、他人带来危害，明知故犯情节严重者，给予记大过处分，其中包括代刷卡之双方，保安不守规定或不履行特定职责（执勤不公、徇私舞弊、怠忽职守等）者，公司可以解除劳动合同。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、公告、银行明细、被告提供的劳动合同、说明、员工手册、工资单、劳动仲裁申请书、解除劳动合同通知书、职工代表大会会议纪要、关于实施《员工手册》的决定、会议通知、参会人员签到表以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位有权对劳动者进行管理，但管理必须合法有理有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“……用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……”，被告的员工手册经该公司工会证明经过相应的民主程序讨论通过且已经告知了原告，原告对其中的内容也是清楚的，因此员工手册应该对原告产生约束力。原告作为保安，考勤打卡机放置于警卫室内，其自身就负有管理考勤打卡事宜的职责，原告在张欣未上班就代其打卡的行为符合被告员工手册规定的“保安不守规定或不履行特定职责（执勤不公、徇私舞弊、怠忽职守等）者，公司可以解除劳动合同”的情形，被告与其解除劳动合同合法有据。被告在员工手册中虽然载明了“代刷卡双方记大过”，但是该员工手册对保安的行为进行了特别的规定，原告作为被告的保安，应该适用该特别规定，同时被告也未因原告的代刷卡行为给予其他处罚。因此对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11550元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷世涛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 李加好
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杭 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00284号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人张某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙克弼，被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2012年底以来，被告人李某某在武汉市蔡甸区奓山街某村开办洗石场、承接山体整治工程时，多次受到该村村民代某（另案处理）的滋扰和敲诈。2013年7月17日晚21时许，代某将自家黑色本田CRV汽车（鄂AY1x**）停在长新村委会门前，挡住了被告人李某某洗石场拖石料卡车进出的通道。被告人李某某得知情况后，邀约被告人张某某等人驾车到奓山街某村委会门前，被告人李某某下车持洋镐把将CRV汽车砸坏。随后，被告人李某某、张某某等人驾车赶到代某家中，将电视机及家具砸毁。接着，又到隔壁代某某（代某叔叔）家中，将房门、窗户等财物砸毁，被告人张某某等人对代某某进行了殴打。随后，被告人李某某、张某某等人离开现场。经鉴定，被砸的汽车、房屋门窗、家具的损失合计人民币25258元。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某某、张某某对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是，（1）本案起因系被害人代某在工地滋事、敲诈引发的，被害人存在相应过错。（2）被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年底以来，被告人李某某在武汉市蔡甸区奓山街某村开办洗石场、承接山体整治工程时，多次受到该村村民代某的滋扰和敲诈。2013年7月17日晚21时许，代某将自家黑色本田CRV汽车（鄂AY1x**）停在长新村委会门前，挡住了被告人李某某洗石场拖石料卡车进出的通道。被告人李某某得知情况后，邀约被告人张某某等人驾车到奓山街某村委会门前，被告人李某某下车持洋镐把将CRV汽车砸坏。随后，被告人李某某、张某某等人驾车赶到代某家中，将电视机及家具砸毁。接着，又到隔壁代某某（代某叔叔）家中，持洋镐把将房门、窗户等财物砸毁，被告人张某某等人对代某某进行了殴打。随后，被告人李某某、张某某等人离开现场。经鉴定，被砸的汽车、房屋门窗、家具的损失合计人民币25258元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人孙克弼、被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、代某某的陈述，公安机关关于被告人李某某、张某某的个人信息表二张，调解协议书、收条各1份，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）130号“关于损坏财物的价值鉴定意见书”及《价值鉴定书明细附表》（四份），证人刘某某、肖某某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人李某某、张某某的指控成立，本院予以支持。本案起因系由代某多次到李某某所开办洗石场工地上滋事、敲诈而引发的，被害人存在相应过错，可酌情对被告人李某某、张某某从轻处罚。被告人李某某、张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、张某某归案后，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人的上述相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人李某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王念慈
审 判 员 张 娟
人民陪审员 冯又甫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 甘 辛
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第195号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省滨州市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人信国林、邱士凯，山东志城律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）224号�诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人信国林、邱士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年7月至10月期间，被告人李某甲伙同李某乙、王某某、窦某某（三人均已判刑）等人携带工具先后到博兴县乔庄镇境内中石化东临输油管线40号桩附近、39号桩＋300米处，盗窃原油7次，共计7.98吨，价值36788元，其中既遂6次，未遂1次。博兴县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人李某甲辩称，公诉机关指控其参与盗窃7次不准确，自己参与盗窃应为5次，其中一次未遂。辩护人辩称，1.公诉机关指控被告人李某甲盗窃的次数和价值偏高，应以被告人供述的盗窃5次为准；2.盗窃中有既遂也有未遂，应当根据既遂的数额进行处罚；3.被告人李某甲所起作用较小，应当认定为从犯，且系初犯，盗窃数额较大，可以适用缓刑。
经审理查明，2012年7月至10月期间，被告人李某甲与滨州市高新区小营办事处李方含村的李某乙、小前村的王某某、滨城区辛店村的窦某某（三人均已判刑）结伙，驾驶桑塔纳2000型轿车，携带铁锨、编织袋等工具，先后到博兴县乔庄镇境内中石化东临输油管线40号桩附近（乔庄镇马家村南500米左右）、39号桩＋300米处（乔庄镇闫庙村南约500米），实施盗窃7次，其中既遂6次，盗窃原油5.28吨，价值23423元，未遂1次，盗窃原油2.7吨未运走，价值13365元。
上述事实，有下列经庭审举证、�证的证据予以证实：
1.书证
（1）中国石化潍坊输油处管道监察巡护中心《东临复线所输胜利原油价格及含水》、《证明》，证实博兴县乔庄镇境内的东临复线原油价格情况。
（2）博兴县人民法院（2013）博刑初字第32号判决书，证实李某乙、王某某、窦某某因相同的事实被判刑。
（3）博兴县乔庄派出所《破案经过》，证实2012年10月23日，李某乙、王某某在马家村南的盗油现场被抓获，此后，窦某某、李某甲相继被抓获归案。
2.证人证言
（1）同案犯李某乙的证言，证实2012年8月份开始，他与王某某等人结伙，开着他的黑色桑塔纳2000型轿车到博兴县乔庄镇闫庙村附近盗窃原油。
（2）同案犯王某某的证言及辨认笔录，证实2012年7月开始，他与李某乙、李某甲、窦某某结伙到博兴县乔庄镇境内的输油管线上打孔盗窃原油，李某乙提供黑色桑塔纳2000型轿车，拆掉后�座椅运输原油，李某甲戴着近视眼镜，窦某某负责开车运油，先后盗窃9次，销赃至滨州市沾化县或东营市利津县收油点。
（3）同案犯窦某某的证言，证实2012年8月至10月，他与李某乙、王某某及戴眼镜的男子结伙在博兴县乔庄镇境内盗窃原油，他负责开着桑塔纳2000型轿车运输原油，是戴眼镜的男子给他打电话联系，他参与盗窃6次。2012年10月23日，戴眼镜的男子给他打电话说联系不到李某乙、王某某，第二天，他把车钥匙交给该男子。
3.被告人供述
被告人李某甲述称，2012年7月至10月，李某乙、王某某联系他和窦某某到博兴县乔庄镇盗窃原油，用李某乙的桑塔纳2000型轿车拆掉后排座椅运输原油，他参与盗窃5次。2012年10月底的一天，他打电话无法与李某乙、王某某联系，就打电话给窦某某，把作案用的桑塔纳轿车和三轮车开回滨州。
关于被告人李某甲及辩护人提�的公诉机关指控其参与盗窃次数和价值偏高，应认定为5次的辩解、辩护意见，本院认为，王某某的证言证实李某甲共参与了9次盗窃，其中未遂一次；窦某某的证言证实李某甲与他联系了6次，他参与了6次盗窃，均是拉着原油去销赃，从有利于被告人的原则就低认定既遂6次，未遂1次；故公诉机关指控李某甲参与盗窃7次证据确实充分。关于原油的价值，中国石化潍坊输油处管道监察巡护中心证实了同时期原油的价格，王某某、窦某某也证实了盗窃原油的袋数及每袋的重量和销赃情况，起诉书指控的价值有证据证实，能够认定。并且关于李某乙、王某某、窦某某的犯罪事实已被生效判决确认，且得到三人的认可。故被告人的辩解意见及辩护人提出的第1项辩护意见无事实依据，不能成立。
关于辩护人提出的李某甲所起作用较小，应当认定为从犯，且系初犯，盗窃数额�大，可以适用缓刑的辩护意见，经查，王某某的证言能够证实李某甲每次参与盗窃积极主动，窦某某的证言也证实，每次盗窃都是李某甲打电话联系他，李某甲在实施盗窃过程中积极作为且多次结伙连续作案，故不能认定为从犯、初犯，不宜适用缓刑。故辩护人提出的该项辩护意见不能成立。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，在量刑时酌情从轻考虑。被告人李某甲的辩解意见及辩护人提出的第1、3项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第2项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第195号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无业。因盗窃，于2002年4月28日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年1月8日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人黎某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月27日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王胜福，山东光星律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人赵某、黎某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某，被告人黎某及其辩护人王胜福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月4日13时许，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区大辛庄17号楼3单元，盗窃杨某甲放在此处的深蓝色王派牌电动自行车一辆，准备卖给徐某甲，在逃跑途中被公安机关抓获。2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该电动车价值2066元。
2、2013年6月4日下午，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区北岭后街10号楼东单元楼道内，盗窃孙某甲萍放在此处的黑色前锋金鹿牌电动自行车一辆，准备卖给徐某甲，在逃跑途中被公安机关抓获。2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该电动车价值2075元。
3、2013年6月3日下午，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区公平街24号4号楼2单元楼道内，盗窃周某甲放在此处的红色速派奇牌电动自行车一辆，后将电动车卖给徐某甲，2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该电动车价值2246元。
4、2013年6月3日下午，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区夏家庄镇窝疃社区27号楼2单元楼道内，盗窃赵某甲放在此处的黑色燃油助力车一辆，后将助力车卖给徐某甲，2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该助力车价值1925元。
5、2013年4月16日下午，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区白塔镇赵庄汽车公司宿舍1号楼楼下，盗窃刘某甲放在此处的红色燃油助力车一辆，后将助力车卖给徐某甲，2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该助力车价值1500元。
6、2013年4月16日下午，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区中心路油漆宿舍107号楼2单元楼栋内，盗窃张某甲放在此处的嘉陵弯梁二轮摩托车一辆，后将摩托车卖给徐某甲，2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值570元。
7、2013年4月9日下午，被告人赵某伙同黎某，携带开锁工具，至博山区税务街小区22号楼1单元楼栋内，盗窃冯某甲放在此处的途胜牌燃油助力车一辆，后将助力车卖给徐某甲，2013年7月3日经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2013元。
综上，2013年4月份至6月份，被告人赵某、黎某盗窃作案7起，涉案价值12395元。
上述事实，被告人赵某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、（2005）周刑初字第158号刑事判决书、淄劳教字（2002）138号劳动教养决定书、淄博市公安局北郊派出所出具的被告人赵某的户籍证明、淄博市公安局大街派出所出具的被告人黎某的户籍证明；证人徐某甲的证言；被害人杨某甲、孙某甲萍、周某甲的报案材料、陈述材料，被害人赵某甲、刘某甲、张某甲、冯某甲的陈述材料；被告人赵某、黎某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杨某甲、孙某甲萍的被盗车辆已被追回并分别退还二被害人，被告人黎某的亲属和徐某甲已按照被盗车辆的鉴定价值退赔其余五被害人的经济损失，有扣押清单、发还清单及办案说明予以证实。
本院认为，被告人赵某、黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、黎某犯盗窃罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人赵某、黎某归案后均能够如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，确有悔罪表现，且部分涉案车辆已被追回并退还被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黎某认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案车辆已全部被退还和退赔，可以酌情对其从轻处罚。对被告人黎某的辩护人所提被告人黎某系从犯、社会危害性相对较小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人黎某有坦白情节，认罪态度好，其亲属已代其退赔，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定；对被告人黎某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年六月四日起至二O一四年五月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一三年十二月十七日
书记员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第195号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人司某某，女，1962年1月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月17日被博爱县公安局刑事拘留，2013年5月31日经博爱县人民检察院因无逮捕必要决定不批准逮捕，当日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年5月17日上午10时许，被告人司某某在博爱县鼎基新城小区吴某某家中找麦克风时，将吴某某放在西卧室床头柜抽屉中的2740元现金盗走，并将赃款藏匿于洛阳市吉利区李某某家的褥子下。案发后，在司某某的指认下公安机关民警将赃款提取并退还给被害人吴小民。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人张某某、梁某的证言，物证赃款照片，户籍证明，抓获证明，博爱县公安局提取痕迹、物证记录及提取笔录、领条等书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人司某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人司某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人司某某进行处罚。判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限被告人司某某在判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 贺
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯园园
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0105号
原告连云港南极制冷有限公司。
法定代表人陈秉栋，经理。
被告杨震，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告连云港南极制冷有限公司诉被告杨震买卖合同纠纷一案中，原告连云港南极制冷有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港南极制冷有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港南极制冷有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取，由原告连云港南极制冷有限公司承担。
审判员 林 杨
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘一龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第263号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年xx月xx日出生于广西武鸣县壮族自治区武鸣县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年8月27日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员韦某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份的一天，被告人黄某在明知没有合法有效来历凭证的情况下，以25000元的价格向一名身份不明的男子购买了一辆无牌黑色长城牌越野车。2012年8月23日公安民警依法将该车扣押并发还失主。该车系被害人沈某甲2012年4月22日被盗车辆。经武鸣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币86240元。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人黄某在明知没有合法有效来历凭证的情况下，以25000元的价格向一名身份不明的男子购买了一辆无牌黑色长城牌越野车。2012年8月23日公安民警依法将该车扣押并发还失主。该车系被害人沈某甲2012年4月22日被盗车辆。经武鸣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币86240元。
认定上述事实的证据有：1、扣押和发还物品、文件清单，证实破案后公安机关已将涉案车辆追缴，并发还给失主的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车辆保险权益转让书，证实公安机关依法侦破该案的事实。3、户籍证明，证实被告人黄某案发时已达到刑事责任年龄等相关户籍信息的事实。4、被害人沈某乙的陈述，证实其越野车于2012年4月22日在南宁市青秀区xx村南路xx号被盗的事实。5、被告人黄某的陈述，证实被告人黄某如实供述其罪行。6、价格鉴定结论书，证实经武鸣县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币86240元的事实。
本院认为，被告人黄某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审67号
申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：潘之江，局长。
委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。
被执行人:项丽珍，女，汉族，1962年11月23日出生，住金华市丹溪路。
申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第689号行政处罚决定，认定：2010年6月，项丽珍未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪*美墅园35#别墅进行改建、扩建：1、一层北侧东段外扩；2、一层角呈L型外扩；3、一层南侧中部门楼外扩；4、一层西南角八角型廊道外扩；5、二层西侧都有改、扩建；6、地下室进行了扩建。根据《房屋所有权证》的注明：35#别墅实际建筑面积为313.52㎡、地下室部分面积为85.68㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，35#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积265.51㎡，二层建筑面积174.42㎡，地上部分建筑面积共计439.93㎡，超《房屋所有权证》登记面积126.41㎡。目前35#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区35#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园35#别墅超《房屋所有权证》登记面积126.41㎡的市场价格为人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰零贰元（￥1909802.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该35#别墅的改建、扩建部分面积160.83㎡（包括地下室扩建面积34.42㎡）工程造价为人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元（￥24157.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对项丽珍作出如下行政处罚：1.没收新世纪*美墅园35#别墅改建、扩建部分（面积126.41㎡）的违法收入，计人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰零贰元整（￥1909802.00）。2.对被处罚人处以新世纪*美墅园35#别墅改建、扩建部分（面积160.83㎡）工程造价人民币贰拾肆万壹仟伍佰陆拾柒元整（￥241567.00）10%的罚款，计人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥24157.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
金华市综合行政执法局于2014年12月31日向项丽珍留置送达行政处理决定书。项丽珍不服金华市政府行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告项丽珍的诉讼请求”的一审判决，项丽珍又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令项丽珍履行缴纳没收的违法收入计人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰零贰元整（￥1909802.00）及并处的处罚款计人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥24157.00）和逾期加处的处罚款计人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥24157.00）的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第689号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第689号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审67号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:项丽珍，女，汉族，1962年11月23日出生，住金华市丹溪路。申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第689号行政处罚决定，认定：2010年6月，项丽珍未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园35#别墅进行改建、扩建：1、一层北侧东段外扩；2、一层角呈L型外扩；3、一层南侧中部门楼外扩；4、一层西南角八角型廊道外扩；5、二层西侧都有改、扩建；6、地下室进行了扩建。根据《房屋所有权证》的注明：35#别墅实际建筑面积为313.52㎡、地下室部分面积为85.68㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，35#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积265.51㎡，二层建筑面积174.42㎡，地上部分建筑面积共计439.93㎡，超《房屋所有权证》登记面积126.41㎡。目前35#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区35#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园35#别墅超《房屋所有权证》登记面积126.41㎡的市场价格为人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰零贰元（￥1909802.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该35#别墅的改建、扩建部分面积160.83㎡（包括地下室扩建面积34.42㎡）工程造价为人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元（￥24157.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对项丽珍作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园35#别墅改建、扩建部分（面积126.41㎡）的违法收入，计人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰零贰元整（￥1909802.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园35#别墅改建、扩建部分（面积160.83㎡）工程造价人民币贰拾肆万壹仟伍佰陆拾柒元整（￥241567.00）10%的罚款，计人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥24157.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2014年12月31日向项丽珍留置送达行政处理决定书。项丽珍不服金华市政府行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告项丽珍的诉讼请求”的一审判决，项丽珍又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令项丽珍履行缴纳没收的违法收入计人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰零贰元整（￥1909802.00）及并处的处罚款计人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥24157.00）和逾期加处的处罚款计人民币贰万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥24157.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第689号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第689号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终443号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯启平，曾用名冯啟平，男，1974年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人冯启平犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）鄂0104刑初256号刑事判决。原审被告人冯启平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月5日16时许，公安人员在被告人冯启平居住的武汉市硚口区邻里中心住宅小区4栋506房间内，将非法持有毒品的被告人冯启平当场抓获，并从房间内查获11.63克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审认定上述事实，被告人冯启平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、涉案毒品的刑事科学技术照片、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD2849号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00209号刑事判决书；被告人冯启平的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人冯启平明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人冯启平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。被告人冯启平归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯启平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人冯启平的上诉理由：行政拘留9天未计算入刑期。
经审理查明，2017年12月5日16时许，公安人员依法对上诉人冯启平居住的武汉市硚口区邻里中心住宅小区4栋506房间进行搜查时，在床头柜第一个抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体7小包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（冰毒），共净重11.63克。上诉人冯启平被公安人员当场抓获。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人冯启平提出行政拘留9天未计算入刑期的上诉理由。经查，上诉人冯启平因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日，因非法持有毒品罪被判处刑罚，两种处罚并非基于同一行为，不能予以折抵。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯启平明知是毒品甲基苯丙胺11.63克而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。冯启平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。冯启平归案后如实坦白犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人冯启平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申951号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德福，男，1946年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王桂云（张德福之妻），女，1947年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人�德福因起诉鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德福申请再审称，2016年春，永乐村委会没有通知张德福就将其在泄洪区内的开荒地37.95亩纳入机动地外包给案外人王广，侵犯了张德福的土地经营权。张德福的起诉与案外人王广和（2016）黑0321民初1118号民事判决无关。张德福起诉永乐村委会的违法事实，请求永乐村委会返还37.95亩土地。永乐村属于泄洪区，泄洪区的土地属于国有土地，村集体无权收费。一、二审裁定适用法律错误，张德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，前诉即黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1118号民事案件，其当事人为王广、张德福、永乐村委会，后诉即本案当事人为张德福、永乐村委会，后诉当事人包含于前诉的当事人中；后诉与前诉的诉讼标的均包含张德福与永乐村委会间就案涉土地形成的关系；后诉的第一项诉讼请求永乐村委会返还张德福37.95亩土地，实质上否定了前诉的“被告张德福于本判决发生法律效力后向原告王广返还37.95亩土地的经营权”裁判结果。因此，本案中张德福关于第一项诉讼请求的起诉属重复起诉，一、二审裁定对该项诉讼请求的起诉不予受理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，该项规定是关于起诉条件中原告主体资格的规定。张德福第二项诉讼请求是确认泄洪区土地属于国家所有，村集体无权收费，张德福与该请求事项无直接利害关系，其不符合上述法律规定的原告主体资格条件，一、二审裁定对该项诉讼请求的起诉不予受理并无不当。因此，张德福提出的再审事由均不成立，张德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德福的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 孙儒婕
二〇一八年六月十二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申951号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德福，男，1946年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王桂云（张德福之妻），女，1947年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。再审申请人�德福因起诉鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德福申请再审称，2016年春，永乐村委会没有通知张德福就将其在泄洪区内的开荒地37.95亩纳入机动地外包给案外人王广，侵犯了张德福的土地经营权。张德福的起诉与案外人王广和（2016）黑0321民初1118号民事判决无关。张德福起诉永乐村委会的违法事实，请求永乐村委会返还37.95亩土地。永乐村属于泄洪区，泄洪区的土地属于国有土地，村集体无权收费。一、二审裁定适用法律错误，张德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，前诉即黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1118号民事案件，其当事人为王广、张德福、永乐村委会，后诉即本案当事人为张德福、永乐村委会，后诉当事人包含于前诉的当事人中；后诉与前诉的诉讼标的均包含张德福与永乐村委会间就案涉土地形成的关系；后诉的第一项诉讼请求永乐村委会返还张德福37.95亩土地，实质上否定了前诉的“被告张德福于本判决发生法律效力后向原告王广返还37.95亩土地的经营权”裁判结果。因此，本案中张德福关于第一项诉讼请求的起诉属重复起诉，一、二审裁定对该项诉讼请求的起诉不予受理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，该项规定是关于起诉条件中原告主体资格的规定。张德福第二项诉讼请求是确认泄洪区土地属于国家所有，村集体无权收费，张德福与该请求事项无直接利害关系，其不符合上述法律规定的原告主体资格条件，一、二审裁定对该项诉讼请求的起诉不予受理并无不当。因此，张德福提出的再审事由均不成立，张德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德福的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  孙儒婕二〇一八年六月十二日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执472号
申请执行人宋军泽，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人宋军泽依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第342号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回宋军泽对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第342号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1987年3月5日生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,155.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,155.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陂民商初字第00230号
原告武汉天和建设构件有限公司。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。（一般授权）
被告湖北大鸿中基础工程有限公司。主要营业地武汉市武昌区徐东大街时尚欧洲花园6B504号。
法定代表人杨枫，该公司董事长。
委托代理人甘建华，男，1968年8月19日出生，汉族。
原告武汉天和建设构件有限公司（下称天和构件）诉被告湖北大鸿中基础工程有限公司（下称大鸿中基础）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告天和构件委托代理人陈宏立及被告大鸿中基础到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和构件诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了管桩购销合同，约定，原告为被告提供管桩，合同价款按实际发桩量结算，被告应于2013年1月30日之前付清所有款项，对于逾期未付款项，应自逾期付款之日起以逾期付款金额为基数按日向原告支付1‰的违约金。合同订立后，原告按照合同履行了义务，双方于2013年1月15日签订了决算书，共同确认被告应付款项总额为2997616.00元。至起诉之日，被告已支付2017516.00元，尚欠980100.00元未付。被告依约应向原告支付违约金221502.60元（暂计算至起诉之日止）。根据合同约定，双方引起纠纷由供方所在地法院管辖。原告认为，被告逾期付款的行为，违反了相关法律规定和合同约定，给原告造成了经济损失，根据有关法律规定，提出诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付货款及运费980100.00元，并支付逾期付款违约金221502.60元（暂算至起诉之日）及赔偿索要货款支出的40000元费用；2、诉讼费用由被告承担。
原告天和构件为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、管桩购销合同，1、证明原告为被告提供符合要求的管桩，合同价款按实际发桩量结算；2、证明被告应于2013年1月30日之前付清所有款项，应自逾期付款之日起以逾期付款金额为基数按日向原告支付1‰的违约金。
二、预应力管桩决算书，证明原、被告双方对供货数量、运费及应付款总额等内容进行了决算，共同确认被告应付原告货款2997616.00元，除已付2017516.00元外，下欠原告货款980100.00元。
三、对账函，证明原被告于2013年9月11日以对账函的形式再次确认，被告仍欠原告货款980100.00元。
被告大鸿中公司辩称，原告诉称是事实，原告要求被告方立即以现金方式支付货款存在困难，需要一定的期限，目前只能以物抵款。关于双方约定的违约金计算方式，请求法院依法裁判。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据特性，且被告不持异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月14日，天和构件与大鸿中公司签订管桩购销合同，合同约定，由天和构件给大鸿中公司提供规格型号为PHC-
AB500（125）管桩，总价款3440000元。付款方式为，供桩前由大鸿中公司首付700000元给天和构件，2012年11月25日至30日付总货款的70%，余款于供桩完毕后三个月内（即2013年1月30日前）付清。违约责任，如大鸿中公司逾期付款，以逾期付款额为基数按日1‰向天和构件支付违约金。同时对管桩的质量、数量、结算及解决合同的方式等均进行了约定。由天和构件、大鸿中公司经办人签名和加盖公章确认。2013年1月15日，天和构件、大鸿中公司对天和构件提供的管桩型号、数量、总价款等进行结算，天和构件共向大鸿中公司提供管桩合计价款为2997616元，大鸿中公司已付款2017516元，双方在“预应力管决算书”中予以盖章确认。同年9月11日，天和构件与大鸿中公司再次对账，确认大鸿中公司截至2013年8月31日止，共欠天和构件管桩款980100元。由双方财务人员在“对账函”中由加盖公章予以认可。嗣后，经原告天和构件索要未果，是此，引起诉讼，原告天和构件提出前述诉讼请求。
本院认为，天和构件与大鸿中公司签订的管桩购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。天和构件依合同约定向大鸿中公司交付了管桩，履行了合同义务，其权利应受法律保护。大鸿中公司未按合同约定期限向天和构件履行给付义务，给天和构件造成了损失，对此纠纷应承担民事责任。故原告天和构件要求被告大鸿中公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。天和构件要求大鸿中公司按双方约定的日1‰支付逾期付款违约金的比例过高，本院依法予以调整。天和构件要求被告大鸿中公司赔偿其索要货款支出的40000元费用的请求，因未提供事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
一、被告湖北大鸿中基础工程有限公司向原告武汉天和建设构件有限公司支付货款980100元；
二、被告湖北大鸿中基础工程有限公司向原告武汉天和建设构件有限公司支付违约金112711.50元（以980100元为基数，按日0.5‰从2013年1月31日起计算至起诉之日即2013年9月17日止）；
三、驳回原告武汉天和建设构件有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内，一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，保全费5000元，合计20650元，由被告湖北大鸿中基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 王 飞
人民陪审员 严家正
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖子瑶
甘肃省兰州市安宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初395号
原告吕某某，男，汉族，，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。
原告吕某某诉被告史某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张维林、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年9月，原告吕某某与被告史某某、杜辉合伙开办“某某”咖啡奶茶店，其中原告吕某某出资9000元、被告史某某�资35600元、杜辉出资21000元。2012年3月，杜辉退伙，在被告史某某同意的前提下，杜辉将其出资份额转让给原告吕某某，至此，原告吕泽民吕某某与被告史某某的出资比例分别为45.7%、54.3%。2014年11月23日，被告某某私自将咖啡奶茶店以132000元的价格转让给他人，随后，被告史维琪史某某既不向给原告吕泽民吕某某分转让费，也拒绝联系原告。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告分割合伙财产（转让费）60324元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，原告所述基本属实，从2013年10月1日开始，原告就不再来店里，且自2014年1月开始，店中所有的开销（房租、员工工资、物业费、垃圾处理费）均由被告支付，在扣除所有开销后，被告愿意按出资比例向原告支付转让费。
经审理查明，2011年9�，原告吕泽民吕某某与被告史某某、杜辉合伙开办“某某”咖啡奶茶店，其中原告吕某某出资9000元、被告史维琪史某某出资35600元、杜辉出资21000元。2012年3月，杜辉退伙，经史某某同意，杜辉将其出资份额转让给原告吕某某，原告吕某某与被告史某某的出资比例分别为45.7%、54.3%。2014年1月起，原告吕某某再未参与店铺的经营，店铺一直由被告史维琪史某某经营，期间的收入及支出均由其负责。2014年11月23日，被告史某某将咖啡奶茶店以132000元的价格转让给李冬梅。
以上事实有原告提供的证明1份、身份证1份、转让合同1份、律师函1份、快递单2份、快递投放查询单2份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律�护。原告吕某某虽然从2014年开始不再参与店铺经营，但没有退出合伙，合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。被告将店铺转让的行为应视为合伙的终止，合伙终止时财产的处理原、被告没有书面协议，但双方均认为应按出资比例分配，故转让费应按出资比例分配。被告未将转让费支付给原告，应对本纠纷的酿成承担责任。被告辩称转让费应在扣除其支付的房租、员工工资、物业费、水电费及垃圾清运费之后再进行分配，但被告对自己的主张未提供证据加以证明，对该辩解意见本院不予采信，故对原告吕泽民吕某某诉请被告按出资比例向其支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起15日内支付原告吕某某转让费60324元。
案件受理费减半收取654元，由被告史维史某某承担，并与上述款项一并支付给原告吕泽吕某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 钰
甘肃省兰州市安宁�人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初395号原告吕某某，男，汉族，，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。原告吕某某诉被告史某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张维林、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2011年9月，原告吕某某与被告史某某、杜辉合伙开办“某某”咖啡奶茶店，其中原告吕某某出资9000元、被告史某某�资35600元、杜辉出资21000元。2012年3月，杜辉退伙，在被告史某某同意的前提下，杜辉将其出资份额转让给原告吕某某，至此，原告吕泽民吕某某与被告史某某的出资比例分别为45.7%、54.3%。2014年11月23日，被告某某私自将咖啡奶茶店以132000元的价格转让给他人，随后，被告史维琪史某某既不向给原告吕泽民吕某某分转让费，也拒绝联系原告。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告分割合伙财产（转让费）60324元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史某某辩称，原告所述基本属实，从2013年10月1日开始，原告就不再来店里，且自2014年1月开始，店中所有的开销（房租、员工工资、物业费、垃圾处理费）均由被告支付，在扣除所有开销后，被告愿意按出资比例向原告支付转让费。经审理查明，2011年9�，原告吕泽民吕某某与被告史某某、杜辉合伙开办“某某”咖啡奶茶店，其中原告吕某某出资9000元、被告史维琪史某某出资35600元、杜辉出资21000元。2012年3月，杜辉退伙，经史某某同意，杜辉将其出资份额转让给原告吕某某，原告吕某某与被告史某某的出资比例分别为45.7%、54.3%。2014年1月起，原告吕某某再未参与店铺的经营，店铺一直由被告史维琪史某某经营，期间的收入及支出均由其负责。2014年11月23日，被告史某某将咖啡奶茶店以132000元的价格转让给李冬梅。以上事实有原告提供的证明1份、身份证1份、转让合同1份、律师函1份、快递单2份、快递投放查询单2份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律�护。原告吕某某虽然从2014年开始不再参与店铺经营，但没有退出合伙，合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。被告将店铺转让的行为应视为合伙的终止，合伙终止时财产的处理原、被告没有书面协议，但双方均认为应按出资比例分配，故转让费应按出资比例分配。被告未将转让费支付给原告，应对本纠纷的酿成承担责任。被告辩称转让费应在扣除其支付的房租、员工工资、物业费、水电费及垃圾清运费之后再进行分配，但被告对自己的主张未提供证据加以证明，对该辩解意见本院不予采信，故对原告吕泽民吕某某诉请被告按出资比例向其支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起15日内支付原告吕某某转让费60324元。案件受理费减半收取654元，由被告史维史某某承担，并与上述款项一并支付给原告吕泽吕某某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。代理审判员  李雯君二〇一六年七月十五日书 记 员  李 钰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1249号
申请执行人何继彬，男，1980年11月29日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码43102319801129481x。
委托代理人黄光洪，律师
被执行人李正权，地址湖南省永兴县。
何继彬与李正权借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初973号已经发生法律效力。由于被执行人李正权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何继彬于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2351号
原告吕某，女，1976年3月4日生，汉族，高邮市人。
被告周某，男，1975年5月20日生，汉族，高邮市人。
原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方于1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，2003年5月16日生一子取名周某某。婚后由于被告经常与其他异性女子发生不正当关系，致原、被告双方矛盾不断，2012年3月，原告携子与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于同一单位工作时相识，1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，2003年5月16日生一子取名周某某。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告周某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方多加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告周某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年一月十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2351号
原告吕凌，女，汉族，高邮市人。
被告周浩，男，汉族，高邮市人。
原告吕凌诉被告周浩离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕凌到庭参加了诉讼。被告周浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕凌诉称：原、被告双方于1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，2003年5月16日生一子取名周晓易。婚后由于被告经常与其他异性女子发生不正当关系，致原、被告双方矛盾不断，2012年3月，原告携子与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周浩未答辩。
经审理查明：原、被告双方于同一单位工作时相识，1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，2003年5月16日生一子取名周晓易。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告周浩未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方多加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕凌与被告周浩离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吕凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，�名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年一月十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2306号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，原告单位员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
原告农商银行秀屿支行与被告徐金炼、徐春华、陈伟伟、朱金真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告徐金炼、徐春华、陈伟伟、朱金真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行诉称：2014年7月31日，原告与被告徐金炼签订《保证借款合同》，并由被告陈伟伟、朱金真作连带保证担保，向原告借款人民币（以下币种同）200000元，期限12个月，月利率10.5‰。同时，被告徐春华做为被告徐金炼之妻，声明愿意共同承担该笔债务的偿还责任。合同签订后，原告按约定支付给被告徐金炼借款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告借故推诿，拒不还本付息。现请求判令被告徐金炼、徐春华立即偿还借款本金200000元，并承担诉讼费用；被告徐金炼、徐春华偿还结欠的借款利息（自2014年7月31日起至2015年7月30日止按月利率10.5‰计息，从2015年7月31日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈伟伟、朱金真对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐金炼、徐春华、陈伟伟、朱金真未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》、《同意借款声明书》、借款借据各一份，欲证明被告徐金炼、徐春华尚欠原告借款本金200000元及借款利息、罚息，被告陈伟伟、朱金真应对上述欠款本息承担连带偿还责任。
四被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因四被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日，原告农商银行秀屿支行与被告徐金炼、陈伟伟、朱金真签订《保证借款合同》，约定由原告农商银行秀屿支行向被告徐金炼发放贷款200000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈伟伟、朱金真为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告徐金炼之妻即被告徐春华向原告出具《同意借款声明书》，表明对上述贷款给予承认，愿意共同承担债务偿还责任。合同签订后，原告依约向被告徐金炼发放贷款200000元。尔后，被告徐金炼未按约定结付利息，借款期满后也未偿清借款本息。原告遂向本院起诉，因四被告缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告徐金炼、徐春华尚欠原告农商银行秀屿支行借款本金200000元及2014年7月31日起按合同约定计算的利息、罚息，被告陈伟伟、朱金真对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《同意借款声明书》、借款借据为证，足以认定。现原告请求被告徐金炼、徐春华偿还借款本息，被告陈伟伟、朱金真对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐金炼、徐春华应在判决生效之日起五日内偿还原告农商银行秀屿支行借款本金200000元及该款利息（自2014年7月31日起至2015年7月30日止按月利率10.5‰计息，2015年7月31日起至还清之日止按上述月利率加收50%确定的逾期贷款罚息利率计息，并对欠息部分按如前逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清；
二、被告陈伟伟、朱金真对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐金炼、徐春华、陈伟伟、朱金真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执6号
申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦401室，组织机构代码784xxxxx-6。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场B2区1-4层，统一社会信用代码：913403xxxxxx30405F。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场，统一社会信用代码：913401xxxxxxXWX241。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行蚌埠宝龙置业有限公司与蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络司法查控及现场调查等方式，均未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 王胜法
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年4月21日生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚20时许，被告人梁某为获取200元的酬劳，驾驶自己的二轮摩托车帮“老二”贩卖一包毒品。后被告人梁某驾车到柳江县拉堡镇柳东路“吉安苑”，将该小包毒品卖给吸毒人员李正名。交易时，二人被公安巡警发现并抓获，当场缴获毒品一包，净重3.51克，及毒资500元。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员李某某的供述、被告人梁某的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因3.51克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币500元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年一月二十四日
代书记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第52号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌交通肇事于2013年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人张坚，广西明峻律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日22时许，被告人梁某甲无证酒后驾驶桂A×××××号两轮摩托车搭载梁某乙沿南宁市江南区吴圩镇往明阳农场方向行驶，行至027县道2KM＋550米时，适有周某在该处横过道路，由于被告人梁某甲未按操作规范安全驾驶，导致人车发生碰撞，造成周某重伤的交通事故。经鉴定，被告人梁某甲静脉血液乙醇浓度为73.7ml／100ml。经交警部门认定，被告人梁某甲承担事故全部责任，梁某乙、周某不承担事故责任。事故发生后，被告人梁某甲已赔偿被害人部分经济损失人民币45306.51元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，关于撤销交警五大队“南公交认字（2011）第201150937Z号”道路交通事故认定书的决定，户籍证明，指挥中心处警事件记录表（交警），关于要求追究交通肇事者梁某甲刑事责任的申请书，南宁市第二人民医院入院记录、手术记录、放射科CT检查报告单及DR照片报告单、纤维支气管镜检查记录、疾病证明书、出院记录、B、M型超声检查报告、门诊病历、检验报告单、民事判决书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及伤残司法鉴定意见书，二、三轮机动车安全技术检验报告，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，鉴定结论告知书，证人梁某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，无证及酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪成立。被告人梁某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后，已赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘虹良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2165号
申请执行人夏兵，男，住天津市北辰区。
被执行人天津福翰科技发展有限公司，住所天津市南开区复康路3号内1202-1204（科技园）。
法定代表人张国励。
申请执行人夏兵与被执行人天津福翰科技发展有限公司不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）南民三初字第3900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津福翰科技发展有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2165号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晓帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2165号
申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人吕忠凯。
被执行人：茹文文。
申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与茹文文物业服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）南民一初字第1235号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人茹文文暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1235号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永鹏