河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5272号
上诉人（原审被告）：苏中云，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：苏东东，男，1996年11月17日出生，汉族，住安阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉连，女，1945年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，住汤阴县，该公司员工。
上诉人苏中云、苏东东因与被上诉人杨玉连、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苏中云、苏东东，上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决书第一项并改判由二上诉人赔偿被上诉人253981.25元（不服金额39808.45元）或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审时提交的诉请金额最终要求的赔偿数额为447476.56元，而原审认定的各项赔偿项目总额为487285.01元，原审判决结果已超过被上诉人的诉请，违反当事人意思自治原则。
被上诉人杨玉连辩称,1、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏中云与苏东东系父子关系，苏东东驾车系为家庭共同利益，苏中云作为车辆所有人及家庭成员应当为本次事故共同承担责任。2、杨玉连在一审当中对诉讼请求各项已列出赔偿清单，一审法院判决结果并未超出诉请范围，一审赔偿清单上最后的数额是计算过比例之后的数额。应当驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司述称，上诉人仅在我司投保交强险，对一审法院对我公司的判决我公司认可。
原审原告杨玉连向原审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计447476.56元；2、本案的受理费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年12月31日17时30分许，被告苏东东驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰北路由东向西行驶至新丹尼斯北门西侧时，与行人原告杨玉连相撞，造成原告杨玉连受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]第WF-020号道路交通事故认定书，认定苏东东负事故的主要责任，杨玉连负事故次要责任。豫Ｅ×××××号轿车车主为被告苏中云，该车在被告保险公司投保有交强险。
交通事故发生后，原告于2015年12月31日至2016年3月22日在安阳市第二人民医院住院治疗，住院83天，支出住院费53695.11元；2017年5月3日至2017年5月20日在北关区××路街道办事处社区卫生服务中心治疗，住院17天，支出医疗费3185.48元；2017年8月26日至2017年9月11日在安阳市人民医院住院治疗，住院16天，支出住院费25906.08元。经原告申请，××司法鉴定所对原告精神状况、与本次交通事故的关系及伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所于2017年4月17日作出豫平原司鉴所[2017]精鉴字131号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨玉连患颅脑外伤所致精神障碍（意识障碍），与本次交通事故有直接关系，伤残Ⅱ级。经原告申请，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对杨玉连的护理人数和护理期限进行评估，安阳彰徳法医临床司法鉴定所于2017年8月10日作出豫安彰徳司鉴所[2017]临评字第Z-045号评估意见书，评估意见为杨玉连本次交通事故受伤治疗，护理期限综合评定为长期护理，其中住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理。被告苏东东垫付医疗费8420元，其中420元垫付的门诊费用原告不再主张。
原审法院认为，被告苏东东驾驶豫Ｅ×××××号轿车与行人原告杨玉连相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告苏东东负事故的主要责任，原告杨玉连负次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，法院予以确认。被告苏东东系实际侵权人，被告苏中云作为被告苏东东的父亲且系实际车主，二人均应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告苏东东负事故的主要责任，结合本案案情，被告苏东东、苏中云承担80%的赔偿责任为宜。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险,故被告保险公司对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费136530.43元，经查原告提交的证据中，文峰区岳清秀中医诊所开具的38张金额共计22897元处方笺均不是正规发票、安阳市北关区老槐树护老乐园开具的6张收据费用19450元不是医疗项目亦不是正规发票，被告亦不予认可，法院不予支持，原告提供的正式住院费票据、医疗票据、门诊收费票据、外购药品票据，共计94120.66元，合法有据，法院予以支持；原告主张护理费240000元【住院期间30000元（4500元/月+5500元/月）×3个月＋鉴定为长期护理210000元（2200元/月×12个月×8年】过高，原告未提供护理人员的工资证明，故住院期间应按服务行业平均工资计算为8464.25元（33857元/年÷12个月×3个月），根据评估意见出院后需长期护理，结合原告伤情及现状，暂计算5年，原告主张每月护理费用2200元不超过法律规定，该护理费用为（2200元/月×12个月×5年）132000元，故护理费共计140464.25元，如果五年后仍需护理，产生的费用可另行主张；原告主张营养费4500元（50元/天×90天）标准过高，法院支持1800元（20元/天×90天）；原告主张住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）标准过高，法院支持2700元（30元/天×90天）；原告主张残疾赔偿金196077.60元（27233元/年×8年×90％），合法有据，法院予以支持；原告主张精神损害抚慰金45000元，原告的伤情经鉴定构成Ⅱ级伤残，原告要求精神抚慰金的数额符合法律规定，法院予以支持；原告主张鉴定费5622.5元，有相应的证据，法院予以支持；原告主张交通费2180元，法院酌定1500元；以上共计487285.01元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，不足部分由被告苏东东、苏中云承担80%的赔偿责任即293828.00元[（487285.01元－120000元）×80％]，被告苏东东垫付的8000元应予扣除，被告苏东东、苏中云需赔偿原告的损失为285828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏东东、苏中云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计285828元。二、被告中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。三、驳回原告杨玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由原告杨玉连负担624元，被告苏东东、苏中云负担7388元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案原告起诉请求被告赔偿的数额是447476.56元，且也是按照447476.56元缴纳的起诉费，原审认定原告的各项赔偿项目中的合理损失数额是487285.01元，因该案交通事故系主次责任，按照赔偿责任比例计算后原审最后判决两被告赔偿的数额共计405828元，并未超出原告起诉请求赔偿的数额，且原审认定的各项赔偿项目的合理损失数额也不超过原告赔偿清单中计算的数额，故上诉人主张原审判决超出诉讼请求数额的理由不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人苏东东、苏中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人苏东东、苏中云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 王志云