福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4291号
原告：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人：廖永寿，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳旺，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：曾化水，男，1965年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市辉日牧业有限公司（以下简称辉日牧业公司）与被告曾化水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月25日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉日牧业公司的委托诉讼代理人陈佳旺到庭参加诉讼，被告曾化水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉日牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾化水给付饲料款71310元及截止到2016年11月30日止的欠款利息3823.5元（后附利息计算明细表），并支付2016年12月1日起至实际清偿之日止的欠款利息（以71310元为基数按月利率12‰的标准计算）；2.判令曾化水赔偿辉日牧业公司为本案诉讼支付的律师费2000元；3.判令曾化水承担本案诉讼费。事实与理由：辉日牧业公司系生产、销售饲料业务的公司，曾化水因养殖生猪的需要，自2016年4月份起多次向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品。曾化水每次购买饲料时，因需要赊账购货，故每次购货均根据本次所欠的饲料款项出具欠条给辉日牧业公司并承诺对所欠饲料款支付资金占用利息，利息最低按月利率15‰的标准支付；同时承诺若因其拒不付款引发诉讼，因此产生的律师费、诉讼费等均由其承担。根据曾化水出具给辉日牧业公司的多份欠条载明，曾化水自2016年4月20日至2016年11月2日为止，其结欠饲料货款共计71310元。辉日牧业公司通过计算，以每次出具欠条上载明的欠款金额、日期，截止到2016年11月30日止，曾化水应当支付的资金占用利息为3823.5元。辉日牧业公司认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但曾化水在每次购买饲料后，均有出具相关饲料款的欠条给辉日牧业公司，并在借条上约定了逾期付款的计息利率。因此，根据上述的书面证据，可以确定原被告双方存在事实上的买卖合同关系，而曾化水未依照欠条约定支付资金占用利息的行为也已经构成了违约。且因曾化水未依约履行清偿贷款本息的行为引发了本次诉讼，辉日牧业公司为本次诉讼也委托了律师并已经支付了律师费2000元，故辉日牧业公司现要求曾化水清偿尚欠货款、资金占用利息、律师费代理费的诉求既有合同依据，也有法律依据，请人民法院依法予以确认和支持。
曾化水未作答辩。
辉日牧业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条23份，证明:2016年4月20日至2016年11月2日期间，曾化水尚欠辉日牧业公司饲料货款共计71310元；曾化水同意对每次欠款支付资金占用利息，最低月利率标准为15‰，并承诺若引发诉讼的，愿意承担辉日牧业公司为诉讼支付的律师费、诉讼费等事实。辉日牧业公司根据利率标准，按照每份欠条载明的日期和金额计算至2016年11月30日止，曾化水应付的利息为3823.5元。
证据二、委托代理合同、银行转账凭证，证明：辉日牧业公司为本案诉讼委托律师并先行支付了律师代理费2000元的事实，根据曾化水的承诺，该笔费用应当由其承担。
曾化水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。辉日牧业公司提交的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾化水因养殖需要，自2016年4月20日始至2016年11月30日间，向辉日牧业公司购买饲料、添加剂。双方谈妥饲料的数量与价格后，由曾化水到辉日牧业公司将货物自行提走。因曾化水资金不足，辉日牧业公司遂同意其以赊账方式提货，并由曾化水在每日提货后向辉日牧业公司出具购货赊欠货款单，对每次提货产生的饲料款及还款期限进行确认。同时曾化水在购货赊欠货款单上承诺：“……资金占用利息按总欠款月利率15‰（按实际天数计息）。付息办法：以每月的最后一天为结息日，如逾期支付资金占用利息和货款，自逾期之日起一个月之内按逾期总额每日万分之七（每月2.1%）计收违约金；继续逾期的，第二个月按每日万分之十（每月3%）计收违约金；第三个月起，均按每月4%计收违约金直至实际清偿之日止。欠款人承诺，如有生猪销售或有其它的收入，欠款人允许南平市辉日牧业有限公司直接向次债务人要求直接给付相应的款项。如因欠款人违约而引发诉讼的，欠款人应承担诉讼费用（包括债权方诉讼律师代理费等）。”曾化水共签署了23张购货赊欠货款单，货款累计71310元。此后，曾化水未依照约定的还款期还款，亦未按约支付资金占用利息。
另查明，辉日牧业公司为提起本案诉讼与福建杰烈律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费2000元。
本院认为，辉日牧业公司与曾化水虽未签订书面合同，但曾化水在辉日牧业公司出具的购货赊欠货款单上签字的行为，可以证实双方间成立事实上的饲料买卖关系。辉日牧业公司已经按约定履行了交货义务，曾化水亦实际提走了货物，并对所欠货款进行了确认，现其拖欠货款未归还的行为构成违约，辉日牧业公司据此要求曾化水支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。双方在购货赊欠货款单中对违约责任进行了明确约定，辉日牧业公司据此要求曾化水支付截至2016年11月30日的违约金3823.5元及自2016年12月1日起以所欠货款为基数按照每月12‰的标准支付违约金并承担律师代理费，未违反法律规定，亦未超出曾化水对自己违约后果的预期，本院予以支持。曾化水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市辉日牧业有限公司货款71310元及违约金3823.5元（违约金暂计至2016年11月30日，2016年12月1日起的违约金以尚欠货款为基数，按照月利率12‰的标准计算至货款付清之日止）；
二、曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市辉日牧业有限公司律师费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费400元，均由曾化水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 施普英
人民陪审员 张 怡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。