wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3219号
原告：程爱华，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告程爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱华委托诉讼代理人刘宝军，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失10000元（待鉴定后再行变更）；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告车辆损失573000元、鉴定费29550元，合计602550元。事实与理由：2017年11月10日12时45分许，丁某驾驶原告所有的鲁E×××号小型轿车，沿黄河路自西向东行驶至×××汽车城处时，与同向行驶至此处的李某驾驶的鲁E×××号小型轿车相撞，致使李某及乘车人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，丁某承担事故全部责任。原告所有的鲁E×××车辆在被告处投保机动车损失险，交通事故发生在保险合同有效期内。
被告人保财险东营分公司辩称，待核实原告相关证据材料后，依法承担相应责任，但不承担诉讼费和鉴定费；对鉴定评估报告结论不予认可，鉴定数额明显过高，与原告实际损失不符，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并向被告交回其更换的车辆旧件、残件，以证实其实际支出的车辆维修费用。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认：
2017年1月15日，鲁E×××号小型轿车在被告人保财险东营分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为1361382.40元，并投保不计免赔率，被保险人为原告程爱华，保险期间自2017年1月15日至2018年1月15日。×××交通警察支队直属一大队出具的第×××号道路交通事故认定书证明：2017年11月10日12时45分许，丁某驾驶鲁E×××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至×××汽车城处时，与同向行驶至此处的李某驾驶的鲁E×××号小型轿车相撞，致使李某及鲁E×××号乘车人王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。丁某负事故全部责任，李某、王某无责任。
根据原告申请，本院依法委托东营市×××公司对鲁E×××车辆的损失进行鉴定，该公司出具东×××号评估报告书，鲁E×××车辆损失为573000元。原告支出鉴定费28650元。
以上事实由原告出具的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等予以佐证，足以证实。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失573000元，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××号小型轿车车辆损失为573000元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，但未提交相反证据予以佐证，故对其抗辩不予采纳。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。关于鉴定费数额，原告计算错误，应为28650元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程爱华车辆损失573000元、鉴定费28650元，共计601650元。
二、驳回原告程爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825.5元，减半收取4912.75元，由原告程爱华负担7.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 燕兆欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18468号
申请执行人深圳市利国兴装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路80号，组织机构代码069264696。
法定代表人方保国。
委托代理人史利军，该公司经理。
被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。
法定代表人张卫锋。
申请执行人深圳市利国兴装饰工程有限公司与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初674号民事判决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工程款及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市赛科龙电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案件并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18468号申请执行人深圳市利国兴装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路80号，组织机构代码069264696。法定代表人方保国。委托代理人史利军，该公司经理。被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。法定代表人张卫锋。申请执行人深圳市利国兴装饰工程有限公司与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初674号民事判决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工程款及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市赛科龙电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案件并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月十八日书记员  张相锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初721号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人姚家贵，男，1976年9月26日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年3月24日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人姚家贵犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人姚家贵及被害人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日18时许，被告人姚家贵和被害人伍某在邻村肖某家中喝酒吃饭。过程中，因双方开玩笑后发生争执并引起抓扯、姚家贵朝伍某的左眼部往打了一拳，致被害人伍某后仰倒地。两人被在场人劝开后，被害人伍某自行离开并被送去医院医治。
经鉴定：伍某骶椎骨的损伤程度属轻伤二级。其眼眶内壁骨折为轻微伤。
2017年3月4日，经公安民警电话通知后，被告人姚家贵到公安机关如实其上述主要作案事实。
案发后,被告人姚家贵赔偿被害人伍某经济损失人民币6000元,伍某表示不追究姚家贵的刑事责任。
上述事实，被告人姚家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表,受案登记表,立案决定书,公安机关归案情况说明，现场指认笔录，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2017]临鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书，收条及谅解书，辨认笔录，被害人伍某陈述，证人肖某、李某证言，被告人姚家贵的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家贵故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姚家贵经公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里乡亲间因纠纷引发，且姚家贵赔偿被害人伍某经济损失，伍某明确表示不追究姚家贵的刑事责任。综合全案，姚家贵的犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚家贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 余 洁
书 记 员 刘 芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第160-1号
申请人张敏。
被申请人林令良。
申请人张敏与被申请人林令良申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人林令良所有的财产进行保全，保全价值15000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人林令良驾驶的鲁L6****号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人张敏提供的担保财产即张敏所有的鲁LU****号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘文晋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初321号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人田某某（曾用名田锦贵），男，1998年2月13日生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日23时26分至31分期间，被告人田某某在柳州市柳北区富爷商务量贩式KTV，以借被害人莫某1手机打电话为由，将莫某1手机支付宝账户捆绑的银行卡账户（桂林银行，卡号：62×××52）里的5008元先转至支付宝，再通过支付宝将其中5000元转账至其自己所持有的银行卡账户（中国农业银行，卡号：62×××74），从被害人莫某1处盗得人民币5000元。赃款已挥霍。2017年7月6日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人田某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人莫某1的陈述，相关的辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，被告人田某某持有的卡号为62×××74中国农业银行银行卡账户流水清单，被害人莫某1持有的卡号为62×××52桂林银行银行卡账户对账单、交易流水，桂林银行情况说明，归案经过，情况说明，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人田某某赔偿被害人莫某1经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00025号
原告史某，男，汉族。
委托代理人徐莹，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人敖阳，系辽宁××律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人徐莹、敖阳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚生一女史某某，2005年出生。由于感情基础薄弱，婚后尚未建立起良好夫妻感情，常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉至法院。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女史某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情良好，婚后于2005年5月16日婚生一女孩史某某。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初217号
原告徐某。
法定监护人贾小段，女，系原告徐某的母亲。
委托代理人易勇，男，系息县程钢律师事务所实习律师。
被告徐继红，男，1978年7月4日出生，汉族，住息县。
委托代理人吴建，男，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告徐某诉被告徐继红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定监护人贾小段及其委托代理人易勇、被告徐继红及其委托代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某的母亲贾小段与被告徐继红经人介绍认识于2002年2月4日按农村习俗举行结婚典礼。2015年3月13日补办结婚登记手续。2003年2月12日生育长女，取名徐某。2007年10月17日生育长子，取名徐鑫坤。2016年9月13日，贾小段与被告徐继红协议离婚，在息县民政局领取了离婚证。在离婚协议中，对夫妻共有财产分割约定：位于息县东岳镇邱××后邱××层的房屋产权归儿子徐鑫坤和女儿徐某共同所有。目前，该房屋由被告实际占有使用。贾小段与被告已经离婚两个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议，将上述房屋产权办理房产证后，将该房屋评估作价中的一半财产交给原告所有，均遭到被告的无理拒绝。为此，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告徐继红辩称：房子是我父亲建的，我没有处分该房屋的权利。原告对房屋也没有处分的权利。房产是我们一家人居住，并不是我一人占有。原告是未成年人，起诉并不是自己的真实意思表示。
经审理查明，原告徐某的母亲贾小段与被告经人介绍认识于2002年2月4日按农村习俗举行结婚典礼。2015年3月13日补办结婚登记手续。2003年2月12日生育长女，取名徐某。2007年10月17日生育长子，取名徐鑫坤。2016年9月13日，贾小段与被告徐继红协议离婚，在息县民政局领取了离婚证。离婚协议中约定：婚生子徐鑫坤由徐继红抚养，婚生女徐某由贾小段抚养，双方互不支付抚养费用；位于息县东岳镇邱××后邱××层的住房一处归婚生子徐鑫坤、婚生女徐某共同所有。离婚后，该房产一直由被告徐继红及其家人居住使用，原告徐某也在周末回诉争房屋中居住。现原告徐某的监护人贾小段以要求分割房产为由，诉至法院。庭审中，原告徐某提交证据有：1、原告徐某及法定监护人贾小段的户口簿复印件各一份；2、贾小段与徐继华离婚证及离婚协议复印件一份；3、诉争房产的照片三张。被告徐继红举证有：息县国土局出具的指界通知书复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，贾小段与被告徐继红在离婚时签订的离婚协议是真实的意思表示，合法有效，诉争房产是婚生子徐鑫坤与婚生女徐某共同共有。徐某现为未成年人，在周末经常回诉争房产居住生活。根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。原告徐某的监护人贾小段没有征得共有人徐鑫坤监护人徐继红的同意要求处置房产的诉求无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 康
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5388号
广州市花都区花城秋姐美食店：
你与周小红国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案（2017）587号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第23号
上诉人（原审原告）常州丽华精密弹簧有限公司。
法定代表人殷一锋，该公司总经理。
委托代理人殷一萍，该公司职员。
委托代理人顾茹艳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人江天，男，该局副局长。
委托代理人王春花，女，该局干部。
被上诉人（原审第三人）陈小娟，女，1983年10月3日生，汉族。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人常州丽华精密弹簧有限公司（以下简称丽华公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2013）新行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人丽华公司的委托代理人殷一萍、顾茹艳，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人江天、王春花，被上诉人陈小娟的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，陈小娟于2012年12月25日经面试进入丽华公司工作，试用期内于同月26日上午7时30分驾驶电动自行车上班途中发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈小娟不负事故责任。2013年3月5日，陈小娟向市人社局申请工伤认定，该局受理后，向丽华公司送达了举证通知书，并依法进行了调查。同年3月18日，丽华公司向市人社局提交了陈小娟不构成工伤的书面说明。同年5月2日，市人社局作出常人社工认字［2013］第10272号认定工伤决定书，并送达给丽华公司及陈小娟。丽华公司不服，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府于2013年10月8日作出行政复议决定，维持了上述工伤认定决定。丽华公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈小娟经面试至丽华公司工作，虽处于试用期，但其与丽华公司已形成劳动关系，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法构成工伤。综上，被诉工伤认定决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉工伤认定决定。案件受理费50元，由丽华公司负担。
上诉人丽华公司上诉称，一、原审认定丽华公司与陈小娟存在劳动关系属认定事实错误。丽华公司出具的收入证明系出于同情，便于陈小娟交通事故赔偿之用。丽华公司与陈小娟不存在劳动关系。二、原审判决适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被诉工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，市人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，被诉工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈小娟未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、丽华公司工商查档信息、陈小娟身份证。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执，证明市人社局作出工伤认定决定的程序合法。3、考勤卡、工作牌、丽华公司出具的收入证明、陈小娟的通话清单，证明陈小娟与丽华公司存在劳动关系。4、证人丁某的证言；5、市人社局对陈小娟所作调查笔录；6、交通事故认定书、病历资料，证据4-6证明陈小娟在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。原审被告提交的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书及行政复议决定书，证明丽华公司具备起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权及其作出工伤认定决定的程序不持异议；亦对陈小娟发生事故的时间和地点在其从家到丽华公司上班的合理时间和合理路线不持异议，本院对此均予以确认。
本案的争议焦点为：一、市人社局认定陈小娟发生事故时与丽华公司存在劳动关系，事实是否清楚；二、市人社局所作工伤认定决定，适用法律是否正确。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”劳动关系存在与否的举证责任可以分为：一方面，对劳动者而言，是一种初步证明责任，其只要能够证明存在劳动关系的现实可能性即可。另一方面，对用人单位而言，要对劳动者与其存在劳动关系的主张进行抗辩。判断用人单位的抗辩理由是否成立，应采用相对较高的证明标准。本案中，陈小娟向市人社局提交的考勤卡、工作牌、丽华公司出具的收入证明等证据，能证明其与丽华公司存在劳动关系的现实可能性。而丽华公司在收到市人社局的工伤认定举证通知书后，未能向该局提交有充分证明力的反证，应承担举证不能的法律后果。
工伤认定的证明责任分配和证明标准确定有其特殊性，但这与行政诉讼被告负举证责任原则并不矛盾。另外，劳动者在试用期即与用人单位建立劳动关系，劳动者发生事故时是否处于试用期对工伤认定结论并无影响。
综上，丽华公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人丽华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁怡
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执136号
申请执行人：李永德，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石台乡。
被执行人：李正宽，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石台乡。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初1489号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①赔偿款6489.28元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费60元；③执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李正宽主动履行6560元，申请人李元贵于2018年2月5日书面向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 张军祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢康东
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初978号
原告：梁玉香，女，1956年3月3日出生，民族，职业，现住蔚县。
被告：黄淑林，女，52岁，民族，职业，现住蔚县。
被告：佘玉斌，男，56岁，民族，职业，现住蔚县。
梁玉香与黄淑林、佘玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告梁玉香于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁玉香撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。
审判员 李宝成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高文君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5378号
申请执行人邢玉忠，男，1962年10月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
邢玉忠与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第5072号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5818元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第5072号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初623号
原告：王某1，男，2003年3月7日出生，汉族，学生，现住临城县。
原告：王某2，女，2008年9月18日出生，汉族，学生，现住临城县。
二原告法定代理人：赵某，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住临城县，系二原告之母。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：寻兵印，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告：武某1，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告武某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及法定代理人赵某、委托诉讼代理人路计贞、寻兵印，被告武某1及委托诉讼代理人赵军虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿王某3死亡赔偿金、埋葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计70000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告武某1在临城县汽修市场中段经营煤场，2014年5月份被告雇佣原告父亲看门，2017年6月16日早晨，王某3在从事雇佣的煤场房屋内死亡。原告认为王某3死亡是在被告雇佣期间，从事雇佣活动中死亡，被告应当承担赔偿责任，为此向法院起诉。
被告武某1辩称，王某3与被告不存在雇佣关系，王某3以捡废品和打零工为生，精神有问题，王某3属于正常死亡，王某3的村干部和其亲属对武某1对王某3这几年的收留和照顾表示感谢，也没有提出或赔偿的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，本案原告王某1、王某2的法定代理人赵某与王某3经临城县人民法院调解离婚，离婚以后，王某3精神不振，没有固定职业，经常在城里打短工维持生活，2014年5月份至12月份（具体时间不明）左右，王某3因没有住处，到被告武某1所开设的煤球场小屋居住，被告出于怜悯之心，让其住进煤场小屋，白天王某3打零工，晚上休息，顺便给自己看个门，对于在煤场休息时间如果帮忙卖煤球，给予一定的报酬。2016年6月16日，王某3在煤场小屋内死亡，被告武某1发现后及时向公安机关拨打了110报警电话，公安机关询问了有关人员，并向家属示明了死亡原因需要做尸体解刨检验，如果不做将会产生一系列的法律后果，二原告的法定代理人赵某和王某3的弟弟、哥哥均签字认可。以上事实，由王某1、王某2的户籍证明、临城县人民法院（2012）临民一初字第269号民事调解书、公安机关对王某6、武某1的询问笔录、临城县人民法院庭审记录予以证实。
对于证人姜某、刘某证人证言和证人张某、蔡某、张某1的证言以及对于被告代理人对王某4、王某5调查笔录中没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，在审理的民事案件中，雇佣关系、劳务关系、帮工关系在上述类似案件中出现的几率非常高，特别是在小县城、农村请邻居帮忙或朋友帮忙，适当给点报酬或者仅提供三餐，基本都是约定俗成。个人劳务关系和雇佣关系、帮工行为存在一定的区别，本案中，首先，原告认为被告雇佣王某3每月基本工资为三百元，参照当地市场劳动力的价格和当地人均收入水平以及庭审过程，认定为雇佣关系证据不足。其次，对于被告辩称的没有雇佣原告父亲的辩论意见，根据被告在公安机关的陈述和证人证言，王某3曾经在煤厂具有一定的劳务行为，具有提供劳务的过程。王某3在白天打零工，业余期间曾经给煤场提供过帮助，被告给过一定的生活补贴，该行为本身不是一人对一人享有管理、监督和支配纯雇佣关系。本案从权利和义务相一致的角度分析，应当认为双方具有《中华人民共和国侵权责任法》规定的劳务关系符合实际情况，也更能平衡双方的利益冲突。庭审过程中，原告没有有效的证据证明王某3的死亡与被告有因果关系，或被告具有过错。而如果不赔偿原告所受到的损失又显示公平，考虑到当事人的财产状况和其他实际情况，责令被告对于原告的损失予以适当补偿，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武某1于本判决生效之日起一个月内一次性补偿原告王某1、王某2共计6000元；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王楠楠
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3223民初60号
原告：郭××，男，汉族，1960年10月5日出生，公民身份号码×××，住新疆和田市。
被告：李××，男，汉族，1966年9月17日出生，公民身份号码×××，住四川省德阳市东江县。
被告：和田弘毅纺织品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆和田地区皮山县×××。
法定代表人：陈××，该公司董事长。
原告郭××与被告李××、和田弘毅纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告李××、和田弘毅纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2015年7月，我为被告李××在被告和田弘毅纺织品有限公司处做外墙保温，劳务费共计34800元，已支付22000元，剩余12800元未付。经我多次催要，被告一直推诿至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我的劳务费12800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李××、和田弘毅纺织品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
2015年7月10日，被告李××出具的工单一份，证明原告为被告李××在被告和田弘毅纺织品有限公司处做外墙保温，劳务费共计34800元，已支付劳务费22000元。
被告李××、和田弘毅纺织品有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：对于原告出示的工单，经审核，可以证明案件的基本事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年6月23日至2015年7月10日期间，原告受雇于被告李××，前往被告和田弘毅纺织品有限公司处从事外墙保温工作。2015年7月10日，被告李××向原告出具工单一份，内容为：”外墙保温组：皮山弘毅纺织厂住宿楼工地背及两侧面保温板粘贴及窗台收口工资：1973.00㎡×18.00元/㎡=34800.00元，中途借支2000.00元，下欠32800.00元（大写：叁万贰千捌佰元正）。工地负责人李××，班组负责人郭××。”2015年11月至12月期间，被告李××通过银行转账方式，向原告支付20000元劳务费，剩余12800元劳务费至今未支付。
本院认为，合法债务应予清偿。原告郭××受雇于被告李××为其劳动，被告李××理应向原告郭××支付报酬。2015年7月10日，被告李××向原告郭××出具了具有结算性质的工单，则原告郭××与被告李××实际已形成债务关系,故原告郭××主张被告李××支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告和田弘毅纺织品有限公司与被告李××系另一法律关系，在本案中不应承担责任，应由被告李××承担支付劳务费的民事责任，故对原告郭××要求被告和田弘毅纺织品有限公司承担民事责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本案判决生效之日起十日内支付原告郭××劳务费12800元；
二、驳回原告郭××要求被告和田弘毅纺织品有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 范 斌 慧
代理审判员 冯 江 涛
人民陪审员 吾斯曼·加马力
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏 建 康
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1862号
彭朝辉：
本院执行的彭朝辉与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭朝辉提供可供执行财产，特申请恢复执行19892元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3452号
原告：毛绍香，女，1965年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶德俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住松阳县。
原告毛绍香与被告叶德俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶德俊归还原告借款20000元及从2016年10月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告叶德俊向原告毛绍香借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元按月利率20‰计算利息。之后，被告叶德俊分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德俊在本判决生效之日起十日内归还原告毛绍香借款20000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 徐 琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3582号
原告:付殿宝，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告付殿宝与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告付殿宝于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付殿宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3582号原告:付殿宝，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告付殿宝与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告付殿宝于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付殿宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1605号
申请执行人何宏。
被执行人卞园兵。
被执行人淮安市金园工贸有限公司。
法定代表人卞园兵，该公司总经理。
申请执行人何宏申请执行卞园兵、淮安市金园工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院(2014)淮商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院在执行过程中依法轮侯查封了被执行人淮安市金园工贸有限公司财产。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2014)淮商初字第0774号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5438号
原告：陈玉书，男，1958年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住本市云岩区。
被告：龙桥菊，女，1972年12月9日生，汉族，住本市南明区。
原告陈玉书与被告龙桥菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈玉书未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执417号
申请执行人房倩，女，1984年5月10日出生，汉族，现住河北省桃城区。
被执行人叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，衡水市桃城区。
被执行人朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行民事判决书确定的义务。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本本院作出的（2016）冀1102民初3653号民事判决书的执行。
在终本执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执417号申请执行人房倩，女，1984年5月10日出生，汉族，现住河北省桃城区。被执行人叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，衡水市桃城区。被执行人朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行民事判决书确定的义务。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终本本院作出的（2016）冀1102民初3653号民事判决书的执行。在终本执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初336号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人任某，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被害人刘某，女，1967年1月9日出生，汉族，住延津县。
被害人梁某，女，1965年10月1日出生，汉族，住延津县
被害人何某甲，女，1957年3月3日出生，汉族，住延津县
被害人陈某甲，女，1950年9月30日出生，汉族，住延津县。
被害人姜某，男，1967年9月26日出生，汉族，住延津县，
被告人贾某某，女，1993年2月7日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省延津县，现住延津县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月8日被延津县公安局抓获归案，其因哺乳自己的婴儿，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月28日经延津县人民检察院决定被取保候审。2017年9月26日由本院决定被取保候审。2017年11月21日经本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被害人任某、刘某、梁某、何某甲、陈某甲、姜某，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2017年1月23日至2月10日，被告人贾某某以能办理养老退休金为名，骗取被害人任某现金50000元，案发前退还被害人任某10000元。案发后，于2017年6月6日退还被害人任某现金18600元。
2、2016年12月以来，被告人贾某某以能办理养老退休金为名，骗取被害人刘某现金50000元，案发前退还被害人刘某现金10900元。案发后，于2017年6月6日退还被害人刘某现金12700元。
3、2016年10月份以来，被告人贾某某以能办理养老退休金和低保为名，骗取被害人梁某现金95380元，为骗取梁某信任，先后发给被害人梁某8239元工资（退休金7459元，低保780元）。
4、2016年10月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过梁某先后骗取被害人何某甲和被害人陈某甲现金共2760元现金（何某甲1380元，陈某甲1380元），为骗取何某甲和陈某甲信任，发给两人低保工资共780元（何某甲390元，陈某甲390元）。
5、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，骗取郭某信任后，通过郭某骗取被害人贾某1380元现金，为骗取贾某信任，发给被害人贾某低保工资390元。案发后，郭某追回并退还贾某1000元。
6、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过郭某骗取被害人陈某乙4760元，为骗取陈某乙信任，发给被害人陈某乙低保工资1560元。
7、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过郭某骗取被害人王某1400元现金，为骗取王某信任，发给被害人王某低保工资390元。
8、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过郭某骗取被害人关某2380元现金，为骗取关某信任，发给被害人关某低保工资780元。
综上，被告人贾某某实施诈骗8次，共计诈骗他人财物175021元。
公诉机关认为：被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人退还部分赃款，认罪态度较好，系坦白，酌定从轻处罚。建议对被告人贾某某在有期徒刑四年到六年之间量刑，并处罚金，责令退赔被害人损失。
被害人任某等当庭请求被告人退赔损失。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年1月23日至2月10日，被告人贾某某以能办理养老退休金为名，骗取被害人任某现金50000元，案发前退还被害人任某10000元。案发后，于2017年6月6日退还被害人任某现金18600元。
2、2016年12月以来，被告人贾某某以能办理养老退休金为名，骗取被害人刘某现金50000元，案发前退还被害人刘某现金10900元。案发后，于2017年6月6日退还被害人刘某现金12700元。
3、2016年10月份以来，被告人贾某某以能办理养老退休金和低保为名，骗取被害人梁某现金95380元，为骗取梁某信任，先后发给被害人梁某8239元工资（退休金7459元，低保780元）。
4、2016年10月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过梁某先后骗取被害人何某甲和被害人陈某甲现金共2760元现金（何某甲1380元，陈某甲1380元），为骗取何某甲和陈某甲信任，发给两人低保工资共780元（何某甲390元，陈某甲390元）。
5、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，骗取郭某信任后，通过郭某骗取被害人贾某1380元现金，为骗取贾某信任，发给被害人贾某低保工资390元。案发后，郭某追回并退还贾某1000元。
6、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过郭某骗取被害人陈某乙4760元，为骗取陈某乙信任，发给被害人陈某乙低保工资1560元。
7、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过郭某骗取被害人王某1400元现金，为骗取王某信任，发给被害人王某低保工资390元。
8、2017年1月份以来，被告人贾某某以能办理低保为名，通过郭某骗取被害人关某2380元现金，为骗取关某信任，发给被害人关某低保工资780元。
综上，被告人贾某某实施诈骗8次，共计诈骗他人财物175021元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人贾某某的户籍信息、前科证明、到案经过、借条、伪造的退休合同、还款计划等书证；证人郭某、姜某等证言；被害人任某、刘某、何某甲、陈某甲、贾某、陈某乙、关某等陈述；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人贾某某退还部分赃款，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人诈骗的钱财属非法所得，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月21日起至2023年2月20日止。）
二、责令被告人贾某某退赔被害人任某损失人民币21400元；退赔被害人刘某损失人民币26400元；退赔被害人梁某损失人民币87141元；退赔被害人何某甲损失人民币990元；退赔被害人陈某甲损失人民币990元；退赔被害人陈某乙损失人民币3200元；退赔被害人王某某损失人民币1010元；退赔被害人关某某损失人民币1600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵文超
审 判 员 王建明
人民陪审员 刘高光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王婷婷
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执36号
申请执行人:地地，男，藏族，1980年7月10日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人：曲达，男，藏族，1979年11月25日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请人地地与被执行人曲达买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日向被执行人曲达发出执行通知书，责令其限期内履行义务，在执行过程中，被申请执行人曲达于2018年4月16日向申请执行人地地支付了10000元，剩余款项双方以达成和解协议为由申请执行人地地向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人地地的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年五月二日
书记员 贡觉曲珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢227号
申请执行人张红，女，1976年1月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。
被执行人金辉，男，1975年3月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人张红与被执行人金辉委托合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年六月六日
代理书记员 蒋亦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1575号
原告:程浩,男，汉族，1991年8月23日出生。
被告:王金华，男,汉族，1975年2月6日出生。
被告:肖翠霞，女，汉族，1976年10月8日出生。
原告程浩诉被告王金华、肖翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程浩，被告王金华到庭参加诉讼,被告肖翠霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告支付2016年2月3日以本金15万元为基数按月息2分计算利息至实际偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王金华系朋友关系,2016年2月3日被告王金华以做生意资金周转紧张为由向原告借款15万元,并当场为原告出具借条、收条一张,约定借款期限2个月，如因借款发生纠纷由南宫市人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告肖翠霞与被告王金华系夫妻关系应承担共同偿还义务。为此，诉至本院。
原告程浩为证明其主张,提交证据为:2016年2月3日被告王金华为原告出具借条、收条一张。
被告王金华未进行书面答辩，庭审中辩称，我不认识程浩，也没有从程浩处借款，原告提供的证据不知道他是从哪里弄来的，所以没有向程浩还款的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王金华未提交证据。
被告肖翠霞未进行书面答辩，亦未提交证据:
经审理查明，原告与魏东系朋友关系，被告王金华与魏东认识，因王金华资金周转紧张，经魏东介绍原告同意借给被告款15万元，并约定借款期限2个月，月利息5分。被告收到款后，为原告出具借款条、收条一张。其内容为：“借款条今借现金拾伍万元整，小写（15万元），借款期限2个月还清，月利息5分，借款用于生意资金周转，发生纠纷由南宫市人民法院管辖。借款人：王金华，身份证2016.2.3.”、收到条“今收到现金拾伍万元整，小写（15万元）王金华2016.2.3.”借款到期后，被告王金华本息未还。庭审时，被告王金华承认借条是自己出具的，款也收下了。辩称借条不是出具给原告的，是在给凤城雅筑做完了保温,然后向程逢华支取人工费时他让我给他打的借条，当时程逢华给了我135000元，扣了15000元两个月的利息。该说辞原告不予认可，被告王金华未提供相关证据证明，本院不予确认。
又查明,被告王金华与被告肖翠霞系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程浩与被告王金华之间达成的借款协议是双方平等、自愿、真实的意思表示，除利率约定外,未违反有关法律规定，是有效的协议。原告程浩与被告王金华之间借贷关系依法成立,应受到法律保护，该笔借款被告应予偿还。原、被告双方约定月利息5分，即年利率60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但借款人原告请求出借人被告按年利率24%支付利息，本院应予支持。该笔借款借于2016年2月3日，利息应以本金15万元为基数从该日计算至清偿之日。被告王金华与被告肖翠霞系夫妻关系,该笔债务发生在夫妻关系存续期间,且王金华不能证明与原告明确约定为个人债务,也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形,因此,被告王金华与被告肖翠霞对原告程浩的借款承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王金华、肖翠霞于判决书生效后十日内偿还原告程浩借款本金15万元及利息（利息应以本金15万元为基数按年利率24%自2016年2月3日至判决确定还款之日）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王金华、肖翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1575号原告:程浩,男，汉族，1991年8月23日出生。被告:王金华，男,汉族，1975年2月6日出生。被告:肖翠霞，女，汉族，1976年10月8日出生。原告程浩诉被告王金华、肖翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程浩，被告王金华到庭参加诉讼,被告肖翠霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告支付2016年2月3日以本金15万元为基数按月息2分计算利息至实际偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王金华系朋友关系,2016年2月3日被告王金华以做生意资金周转紧张为由向原告借款15万元,并当场为原告出具借条、收条一张,约定借款期限2个月，如因借款发生纠纷由南宫市人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告肖翠霞与被告王金华系夫妻关系应承担共同偿还义务。为此，诉至本院。原告程浩为证明其主张,提交证据为:2016年2月3日被告王金华为原告出具借条、收条一张。被告王金华未进行书面答辩，庭审中辩称，我不认识程浩，也没有从程浩处借款，原告提供的证据不知道他是从哪里弄来的，所以没有向程浩还款的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。被告王金华未提交证据。被告肖翠霞未进行书面答辩，亦未提交证据:经审理查明，原告与魏东系朋友关系，被告王金华与魏东认识，因王金华资金周转紧张，经魏东介绍原告同意借给被告款15万元，并约定借款期限2个月，月利息5分。被告收到款后，为原告出具借款条、收条一张。其内容为：“借款条今借现金拾伍万元整，小写（15万元），借款期限2个月还清，月利息5分，借款用于生意资金周转，发生纠纷由南宫市人民法院管辖。借款人：王金华，身份证2016.2.3.”、收到条“今收到现金拾伍万元整，小写（15万元）王金华2016.2.3.”借款到期后，被告王金华本息未还。庭审时，被告王金华承认借条是自己出具的，款也收下了。辩称借条不是出具给原告的，是在给凤城雅筑做完了保温,然后向程逢华支取人工费时他让我给他打的借条，当时程逢华给了我135000元，扣了15000元两个月的利息。该说辞原告不予认可，被告王金华未提供相关证据证明，本院不予确认。又查明,被告王金华与被告肖翠霞系夫妻关系。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程浩与被告王金华之间达成的借款协议是双方平等、自愿、真实的意思表示，除利率约定外,未违反有关法律规定，是有效的协议。原告程浩与被告王金华之间借贷关系依法成立,应受到法律保护，该笔借款被告应予偿还。原、被告双方约定月利息5分，即年利率60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但借款人原告请求出借人被告按年利率24%支付利息，本院应予支持。该笔借款借于2016年2月3日，利息应以本金15万元为基数从该日计算至清偿之日。被告王金华与被告肖翠霞系夫妻关系,该笔债务发生在夫妻关系存续期间,且王金华不能证明与原告明确约定为个人债务,也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形,因此,被告王金华与被告肖翠霞对原告程浩的借款承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王金华、肖翠霞于判决书生效后十日内偿还原告程浩借款本金15万元及利息（利息应以本金15万元为基数按年利率24%自2016年2月3日至判决确定还款之日）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王金华、肖翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 乞国忠二〇一七年十二月十一日法官助理 李春广书 记 员 刘 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2410号
原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市英湟娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城A1-6号营业房。
经营者：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵州华府C区********室。
原告马建忠与被告灵武市英湟娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加了诉讼，被告灵武市英湟娱乐会所经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款104568元及逾期付款损失3100（按逾期年利率6%计算），两项共计107668元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告给被告供应啤酒共计104568元，并给原告出具欠款欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。
灵武市英湟娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年初，原告给被告处供应啤酒，被告共欠原告啤酒款94348元，并出具欠款欠据17张。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买啤酒，由原告向法庭提交的欠款欠据及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付啤酒款104568元的诉讼请求，本院以94348元予以支持。原告主张被告支付逾期利�不符合法律规定，本院不予支持。被告灵武市英湟娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市英湟娱乐会所于本判决生效后十日内向原告马建忠支付啤酒款94348元；
二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告灵武市英湟娱乐会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2911号
原告：孙学兵，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱世兵，男，汉族，1972年3月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙学兵与被告朱世兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙学兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学兵提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学兵撤诉。
案件受理费150元，由原告孙学兵负担。
审判员 白 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 马小丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1538号
原告黄某，女，1983年12月15日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告黄某甲，男，1977年05月14日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告黄某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月18日以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿，向本院申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 蔡建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 易 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15125号
上诉人（原审被告）徐陆意，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在受理上诉人徐陆意与被上诉人王珍房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人徐陆意在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人徐陆意未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按徐陆意自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5175号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：贺玉喜，该公司总经理
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵志刚，男，汉族，1977年5月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）因与被申请人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司（以下简称鑫顺公司）、赵志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九洲公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、我公司无任何违约行为，不应部分承担违约损失；2、工程款计算错误，我公司不欠被申请人工程款；3、鉴定费应由被申请人承担；4、赵志刚的委托代理人曾经作出不再要求支付工程款的承诺，我公司不应再支付工程款；二、二审判决适用法律错误。最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释第一、第二条是关于合同无效的问题，而本案《建设工程施工合同》合法有效，无效的是二被申请人之间签订的《协议书》，且该工程至今没有进行竣工验收，不符合该司法解释第二条规定的适用情形；三、二审判决存在其他严重错误。1、二审判决第三项未写明工程款向二被申请人中的何人支付，无法执行；2、一审判决第五项的内容是驳回二被申请人的诉讼请求，二审判决在维持该项的同时又在第三项判决我公司支付工程款，自相矛盾。综上，请求依法再审。
本院认为，关于九洲公司与他人签订的房屋买卖合同无法履行导致的172241,46元损失问题。二审已经查明，该部分损失的产生，既有被申请人未能按期交工的原因，亦有九洲公司未及时提供建材等方面的原因，故二审认定该部分损失由双方均担并无不当。
关于九洲公司是否欠付工程款问题。经查，双方建设工程施工合同约定的固定价款为5388054元，经一审法院对工程增减项目部分进行委托鉴定，该工程实际造价为5052135.90元，扣除九洲公司已经给付的款项，二审认定九洲公司尚欠鑫顺公司350555.27元有事实依据。
关于鉴定费用问题。因双方在执行固定价款合同中，存在工程项目增减，以致双方对九洲公司究竟是超付还是尚欠工程款问题存有争议，对此有必要通过鉴定予以查明。鉴于鉴定结论并未支持九洲公司超付工程款的主张，二审责令其分担部分鉴定费用并无不当。
关于二审判决九洲公司向谁支付工程款是否明确，难以执行问题。经审阅二审判决书，该判决书第22页上数第二、第三行已经明确拖欠工程款应给付鑫顺公司，故九洲公司关于二审判决向谁支付工程款不明并难以执行的再审申请理由不能成立。同时，基于上述理由，九洲公司以赵志刚的委托代理人曾经作出不再要求支付工程款的承诺为由，主张九洲公司不应再支付尚欠工程款的再审申请理由本院亦无法予以采纳。
关于九洲公司提出的二审判决维持一审判决第五项与二审判决第三项是否矛盾问题。经查，二审判决在此确有瑕疵，但不影响本案的处理结果。
综上，九洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市九洲房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 孟 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初508号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋礼，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月19日经本院决定被取保候审。
被告人刘立新，男，1970年2月8日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月19日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人蒋礼、刘立新犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人蒋礼、刘立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月13日21时许，被告人刘立新与其妻子凌某在岳塘区建设路口霞光村一麻将馆内打麻将，因怀疑与其妻子凌某同桌打麻将的被告人蒋礼偷牌，双方发生言语冲突和推搡，被告人蒋礼用一个茶杯砸中刘立新头部，被告人刘立新用一个酱油瓶砸中蒋礼头部，两人均受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被告人刘立新所受额部、顶部皮肤挫裂伤长度达9.3cm，位于额部发际外的裂伤痕长度达4.8cm损伤，构成轻伤二级；被告人蒋礼所受多处头皮软组织挫擦伤（长度累计超过8cm）的损伤，构成轻伤二级。
案发后，两被告人家属代表两被告人达成协议，被告人刘立新、蒋礼均各自承担自己受伤所造成的全部费用，相互取得对方谅解。被告人蒋礼、刘立新均认可该谅解协议。
另查明，案发后，被告人蒋礼、刘立新主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人蒋礼、李立新故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋礼、刘立新均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒋礼、李立新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、证人凌某、周某某、陈某某的证言、被告人蒋礼、刘立新的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼、刘立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋礼、刘立新案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且互相达成谅解协议，本院依法决定对两被告人从轻处罚。本案中，被告人蒋礼先用茶杯打伤被告人刘立新，对矛盾激化负有一定责任，本院对两被告人予以区别量刑。被告人蒋礼、刘立新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋礼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘立新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月四日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初508号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人蒋礼，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月19日经本院决定被取保候审。被告人刘立新，男，1970年2月8日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月19日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人蒋礼、刘立新犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人蒋礼、刘立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人刘立新与其妻子凌某在岳塘区建设路口霞光村一麻将馆内打麻将，因怀疑与其妻子凌某同桌打麻将的被告人蒋礼偷牌，双方发生言语冲突和推搡，被告人蒋礼用一个茶杯砸中刘立新头部，被告人刘立新用一个酱油瓶砸中蒋礼头部，两人均受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被告人刘立新所受额部、顶部皮肤挫裂伤长度达9.3cm，位于额部发际外的裂伤痕长度达4.8cm损伤，构成轻伤二级；被告人蒋礼所受多处头皮软组织挫擦伤（长度累计超过8cm）的损伤，构成轻伤二级。案发后，两被告人家属代表两被告人达成协议，被告人刘立新、蒋礼均各自承担自己受伤所造成的全部费用，相互取得对方谅解。被告人蒋礼、刘立新均认可该谅解协议。另查明，案发后，被告人蒋礼、刘立新主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蒋礼、李立新故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋礼、刘立新均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蒋礼、李立新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、证人凌某、周某某、陈某某的证言、被告人蒋礼、刘立新的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋礼、刘立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋礼、刘立新案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且互相达成谅解协议，本院依法决定对两被告人从轻处罚。本案中，被告人蒋礼先用茶杯打伤被告人刘立新，对矛盾激化负有一定责任，本院对两被告人予以区别量刑。被告人蒋礼、刘立新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人蒋礼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘立新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年一月四日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初81-1号
本院二〇一六年五月二十五日对原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告罗兴明、罗超、鄂州市德随贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司、黄敏、罗兴明、张冬梅、江琼借款合同纠纷一案做出的（2016）鄂0203民初81号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
主文中的第二页第一行“公民身份号码420203197306154528”，补正为“公民身份号码420204197306154528”。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 洪 斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18865号
原告：李进步，男，1981年9月16日出生，汉族，住中山市，
被告：李群华，女，1971年12月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告：陈广辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：陈业雄。
原告李进步诉被告李群华、陈广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）作为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告李进步，被告李群华及其与陈广辉的共同委托诉讼代理人闫阳、宁孟和到庭参加了诉讼，被告人保财险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进步向本院提出诉讼请求：1.被告李群华向原告赔偿车辆维修费1850元、误工费1000元，合计2850元；2.被告陈广辉承担上述费用的连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月24日，原告驾驶粤Ｔ×××××号小轿车与被告李群华驾驶的粤Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告李群华承担事故全部责任。
诉讼中，原告申请追加人保财险广州分公司为共同被告对其损失承担连带赔偿责任，同时明确其主张的误工费1000元是按500元/天计算2天。
被告李群华、陈广辉辩称，陈广辉不是本案适格的被告，也不是驾驶人，应驳回原告对被告陈广辉的诉求。针对原告诉求：误工费，事故造成的是财产损失，原告该项主张缺乏法律依据，应予驳回；维修费，原告没有在交警指定或双方协商一致的机构对其车辆进行定损而私自维修，且没有维修点的正规接车记录及车损的相关证据，应予驳回。
被告人保财险广州分公司提交书面答辩称，一、确认粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。二、对原告主张的车辆维修费，请法院核查原告提供车辆维修费发票的真实性、合法性及关联性；误工费，原告并未就交通事故造成其误工损失进行举证，不予认可；诉讼费，不予承担。
本院经审理查明：2017年9月24日，李进步驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市××××二桥落桥位时，与李群华驾驶的粤Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李群华承担事故全部责任，李进步无责任。
另查明：粤Ｔ×××××号小轿车登记车主系李进步，该车在事故中受损后被送往中山市冠诚汽车维修服务有限公司维修，产生维修费1850元。
又查明：粤Ａ×××××号小客车登记车主及投保人均系陈广辉，该车在人保财险广州分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由李群华承担事故全部责任，李进步无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险广州分公司承保了粤Ａ×××××号小客车交强险及第三者责任险，故其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费1850元（按发票，结合事故车辆维修质量确认书计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险广州分公司在该限额赔偿。李进步提出误工费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿1850元给原告李进步；
二、驳回原告李进步的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告李进步负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担16元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 程杰殷
谢俊花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14834号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务律师。
被告：崔喜泰，男，汉族，1971年3月20日出生，住址沈阳市沈河区.
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告崔喜泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十二月七日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14834号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务律师。被告：崔喜泰，男，汉族，1971年3月20日出生，住址沈阳市沈河区.原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告崔喜泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员李振国二○一七年十二月七日书记员李丹宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3736号
上诉人（一审被告）王某，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（一审原告）高某，男，1967年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
一审被告刘某，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初3276号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：王某与刘某系夫妻关系，但是名存实亡，已分居多年，经济上没有往来。一审时，高某已经承认此款借给周伟东，并在周伟东处收取过利息，此款没有用于家庭生活。刘某没有取得商厅，所有权为高某等十几人共同拥有，并非刘某个人所有。刘某是在2015年6月24日以保证的方式打的借条后，在2015年7月25日经多次索要周伟东才同意抵商厅，并非一审说的刘某取得商厅之后才给高某打的借条。
被上诉人高某答辩称，2013年6月24日，刘某为自家利益介绍周伟东向答辩人等借款，两年后周伟东为了偿还债务用商厅抵账时，刘某将商厅签在自己及家人名下，刘某为答辩人出具20万元借据，与答辩人成为新的债权债务关系，刘某自愿签署的借据合法有效。王某与刘某现属于婚姻存续期间，婚姻稳定，其所谓的婚姻关系不正常不符合实际。要求驳回上诉，维持原判。
一审被告刘某答辩称，王某不应当承担责任，我借款的事情王某不知道。
高某向一审法院起诉请求：判令刘某、王某偿还高某借款276000元。事实和理由：刘某、王某于2015年6月24日借高某200000元，经高某多次催要，刘某、王某以各种理由往后拖，至今快两年了，事实上，一分钱也没还。为此向人民法院提起诉讼。
一审时刘某辩称，一、答辩人确认与高某存在代借款关系。我在2013年6月24日为周伟东向高某联系借款200000元，利息20%。当时高某给周伟东160000元，扣下一年的利息40000元，周伟东给高某打20000元的欠条，到2015年6月24日高某在周伟东处没有支到利息，周伟东给高某打了40000元欠条，由于周伟东经营不善，恐周伟东还不起，高某就让我打了一个200000元的欠条，作为保证人（因为当时是我联系的）。二、借款停付利息情况：2015年7月份周伟东经营不下去了，我与高某等人联系周伟东有商厅能否同意抵账，高某等人都同意，于是高某自愿将200000元抵做为商厅（商厅在周伟军处）。抵过商厅之后利息虽即停止。高某诉讼的276000元，不符合事实。三、针对高某的诉讼请求进行的答辩：高某诉讼为夫妻共同债务与事实不符，王某并不知道此事，事前、事后也没有与王某沟通和商量，因为他不同意，我只为了帮忙，也没有从中得到好处。纯属我个人担保行为，与王某无关，并非夫妻共同债务。高某诉讼276000元，与事实不符，当时高某同意抵账，这就说明同意停止原利息，高某如要商厅可给商厅，如不要我本人可付给高某本息202421元。综上，高某的起诉状杜撰事实，混淆视听，其主张与事实不符，请法院核并予以采纳。
一审时王某辩称，一、高某起诉状中被告主体错误，本人与高某不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。本人从未向高某借款，不是还款义务人。本人从未打过”借条”，更谈不上本人还款。刘某向高某借款或担保也与本人无关，二、刘某从没与我商量向高某借款或担保，本人也不知此事，事后也没有与我沟通，和打招呼、故本人不知情。三、由于家庭经济问题，我们夫妻经常闹意见，约在2010年左右我们俩人经济收入或支出都相对独立，没有往来。刘某借款或担保纯属个人行为，与本人无关。几年来，家庭一切消费都是本人支出。即使刘某向高某借款或担保，没有用于我们家庭生活所需。本人一直在外地工作，家中所发生的一切家庭生活以外的经济往来都不知道。四、经本人询问刘某得知此款是周伟东借款，刘某是联系人，时间是2013年6月24日，2015年6月24日以前的利息周伟东均已付给（高某亲自支取）。由于周伟东经营不善无力还款，在2015年7月份高某自愿将此款抵做商厅。依据最高人民法院《婚姻法》解释（二）或高院〔2015〕民一他字第9号复函的相关规定认为，刘某向高某借款或担保一案与本人无关，属刘某个人行为。综上，高某以答辩人为被告提起民间借贷诉讼，属于选择被告主体错误，因此，本人不同意高某的全部诉讼请求，应依法驳回高某诉讼请求。
一审法院经审理认定事实：刘某、王某系夫妻关系。2013年6月24日，周伟东通过刘某向高某借款200000元，2015年6月24日周伟东因无力偿还借款将其商厅抵账，刘某取得商厅后为高某出具借据一枚，约定年利率为20%，此款本息王某和高某未还。
一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。王某与刘某系夫妻关系，刘某在婚姻存续期间向高某借款属实，刘某理应偿还，双方约定年利率20%，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。高某主张由刘某、王某偿还借款本息276000元的请求，一审法院应予支持。刘某、王某辩解此借款未用于家庭共同生活，但未提供充足的证据予以证明，对其辩解理由一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审判决：刘某、王某于该判决生效之日起五日内偿还高某借款本息276000元。
二审期间，刘某称其已经取得周伟东的商厅，商厅登记在其女婿名下。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某主张刘某系担保人与刘某出具借据的行为不符，本院不予支持。周伟东支付利息的时间均早于刘某出具借据的时间，且刘某已经取得周伟东的商厅，故高某主张双方形成新的债权债务关系有事实及法律依据，本院予以支持。王某主张本案债务并非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，王某对不承担责任负有举证责任，现其未能举证证明存在法定情形，故其对婚姻存续期间的债务应当承担责任，其主张与刘某之间的经济独立不能对抗债权人。综上，王某的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元及邮寄送达费60元由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月二十日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3736号上诉人（一审被告）王某，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（一审原告）高某，男，1967年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。一审被告刘某，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初3276号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：王某与刘某系夫妻关系，但是名存实亡，已分居多年，经济上没有往来。一审时，高某已经承认此款借给周伟东，并在周伟东处收取过利息，此款没有用于家庭生活。刘某没有取得商厅，所有权为高某等十几人共同拥有，并非刘某个人所有。刘某是在2015年6月24日以保证的方式打的借条后，在2015年7月25日经多次索要周伟东才同意抵商厅，并非一审说的刘某取得商厅之后才给高某打的借条。被上诉人高某答辩称，2013年6月24日，刘某为自家利益介绍周伟东向答辩人等借款，两年后周伟东为了偿还债务用商厅抵账时，刘某将商厅签在自己及家人名下，刘某为答辩人出具20万元借据，与答辩人成为新的债权债务关系，刘某自愿签署的借据合法有效。王某与刘某现属于婚姻存续期间，婚姻稳定，其所谓的婚姻关系不正常不符合实际。要求驳回上诉，维持原判。一审被告刘某答辩称，王某不应当承担责任，我借款的事情王某不知道。高某向一审法院起诉请求：判令刘某、王某偿还高某借款276000元。事实和理由：刘某、王某于2015年6月24日借高某200000元，经高某多次催要，刘某、王某以各种理由往后拖，至今快两年了，事实上，一分钱也没还。为此向人民法院提起诉讼。一审时刘某辩称，一、答辩人确认与高某存在代借款关系。我在2013年6月24日为周伟东向高某联系借款200000元，利息20%。当时高某给周伟东160000元，扣下一年的利息40000元，周伟东给高某打20000元的欠条，到2015年6月24日高某在周伟东处没有支到利息，周伟东给高某打了40000元欠条，由于周伟东经营不善，恐周伟东还不起，高某就让我打了一个200000元的欠条，作为保证人（因为当时是我联系的）。二、借款停付利息情况：2015年7月份周伟东经营不下去了，我与高某等人联系周伟东有商厅能否同意抵账，高某等人都同意，于是高某自愿将200000元抵做为商厅（商厅在周伟军处）。抵过商厅之后利息虽即停止。高某诉讼的276000元，不符合事实。三、针对高某的诉讼请求进行的答辩：高某诉讼为夫妻共同债务与事实不符，王某并不知道此事，事前、事后也没有与王某沟通和商量，因为他不同意，我只为了帮忙，也没有从中得到好处。纯属我个人担保行为，与王某无关，并非夫妻共同债务。高某诉讼276000元，与事实不符，当时高某同意抵账，这就说明同意停止原利息，高某如要商厅可给商厅，如不要我本人可付给高某本息202421元。综上，高某的起诉状杜撰事实，混淆视听，其主张与事实不符，请法院核并予以采纳。一审时王某辩称，一、高某起诉状中被告主体错误，本人与高某不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。本人从未向高某借款，不是还款义务人。本人从未打过”借条”，更谈不上本人还款。刘某向高某借款或担保也与本人无关，二、刘某从没与我商量向高某借款或担保，本人也不知此事，事后也没有与我沟通，和打招呼、故本人不知情。三、由于家庭经济问题，我们夫妻经常闹意见，约在2010年左右我们俩人经济收入或支出都相对独立，没有往来。刘某借款或担保纯属个人行为，与本人无关。几年来，家庭一切消费都是本人支出。即使刘某向高某借款或担保，没有用于我们家庭生活所需。本人一直在外地工作，家中所发生的一切家庭生活以外的经济往来都不知道。四、经本人询问刘某得知此款是周伟东借款，刘某是联系人，时间是2013年6月24日，2015年6月24日以前的利息周伟东均已付给（高某亲自支取）。由于周伟东经营不善无力还款，在2015年7月份高某自愿将此款抵做商厅。依据最高人民法院《婚姻法》解释（二）或高院〔2015〕民一他字第9号复函的相关规定认为，刘某向高某借款或担保一案与本人无关，属刘某个人行为。综上，高某以答辩人为被告提起民间借贷诉讼，属于选择被告主体错误，因此，本人不同意高某的全部诉讼请求，应依法驳回高某诉讼请求。一审法院经审理认定事实：刘某、王某系夫妻关系。2013年6月24日，周伟东通过刘某向高某借款200000元，2015年6月24日周伟东因无力偿还借款将其商厅抵账，刘某取得商厅后为高某出具借据一枚，约定年利率为20%，此款本息王某和高某未还。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。王某与刘某系夫妻关系，刘某在婚姻存续期间向高某借款属实，刘某理应偿还，双方约定年利率20%，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。高某主张由刘某、王某偿还借款本息276000元的请求，一审法院应予支持。刘某、王某辩解此借款未用于家庭共同生活，但未提供充足的证据予以证明，对其辩解理由一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审判决：刘某、王某于该判决生效之日起五日内偿还高某借款本息276000元。二审期间，刘某称其已经取得周伟东的商厅，商厅登记在其女婿名下。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王某主张刘某系担保人与刘某出具借据的行为不符，本院不予支持。周伟东支付利息的时间均早于刘某出具借据的时间，且刘某已经取得周伟东的商厅，故高某主张双方形成新的债权债务关系有事实及法律依据，本院予以支持。王某主张本案债务并非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，王某对不承担责任负有举证责任，现其未能举证证明存在法定情形，故其对婚姻存续期间的债务应当承担责任，其主张与刘某之间的经济独立不能对抗债权人。综上，王某的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元及邮寄送达费60元由王某承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月二十日书记员阿梨玛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1355号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：刘洪波，男，1980年12月26日出生，汉族，现在依兰县团山子乡太平村东虹屯。
被告：刘海波，男，1970年9月23日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘洪波、刘海波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘洪波、刘海波经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘洪波偿还原告贷款本金27000元及利息13，400.64元，本息合计40,400.64元（利息截止至2017年4月3日）；2、请求被告刘海波偿还原告贷款本金27000元及利息13，400.64元，本息合计40,400.64元（利息截止至2017年4月3日）；3、被告刘洪波、刘海波相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月日，被告刘洪波、刘海波在联保的情况下分别在在原告处贷款27000元，月利息9.99‰。借款期限一年，即2014年4月14日到2015年4月10日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，二被告分别尚欠原告贷款本金27000元及利息13，400.64元，本息合计40,400.64元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告刘洪波、刘海波在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月14日，被告刘洪波、刘海波在联保的情况下分别在原告处贷款27000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告刘洪波、刘海波在原告处分别贷款27000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月14日到2015年4月10日，借款利率9.99‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被刘洪波、刘海波均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告刘洪波、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币27000元及利息13，400.64元，本息合计40,400.64元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金27000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告实刘洪波际给付借款之日止；
二、被告刘海波成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币27000元及利息13，400.64元，本息合计40,400.64元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金27000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告实刘海波际给付借款之日止；
三、被告刘洪波、刘海波对上述判决一、二项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820.03公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽