成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民2360号
原告周东，男，1996年5月23日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人尹华臣，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告张迁，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告肖世红，男，1967年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告陈祖良，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告麦兴凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邓小兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告绵阳市人民政府办公室，住所地四川省绵阳市绵兴东路98号。
法定代表人刘强。
被告许胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
主要负责人赵猛。
委托诉讼代理人陈锡梅，女，1982年8月15日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
主要负责人凌枫。
委托代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，经营地成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。
主要负责人先东玲。
委托诉讼代理人严善清，女，1985年12月26日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，经营地绵阳市临园路中段82号。
主要负责人侯兴泉。
委托诉讼代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人程维。
委托诉讼代理人舒一，北京威诺（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告周东与被告张迁、被告肖世红、被告陈祖良、被告麦兴凤、被告许胜、被告邓小兵、被告绵阳市人民政府办公室、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财险龙泉驿支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保财险涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经被告张迁申请，本院依法追加北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东的委托诉讼代理人尹华臣、被告张迁的委托诉讼代理人杨静、被告肖世红、被告陈祖良、被告麦兴凤、被告太平洋财险成都支公司的委托诉讼代理人陈锡梅、被告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人崔凡迪、被告永诚财险龙泉驿支公司的委托诉讼代理人严善清、被告人保财险涪城支公司的委托诉讼代理人杨艳涛、第三人小桔公司委托诉讼代理人舒一到庭参加了诉讼。被告许胜、被告邓小兵、被告绵阳市人民政府办公室法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张迁、肖世红、许胜、邓小兵、陈祖良、麦兴凤、绵阳市人民政府办公室、小桔公司赔偿周东各项损失共计人民币20728.23元；2．华泰财险四川分公司、永诚财险龙泉驿支公司、人保财险涪城支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日晚，张迁驾驶川Ａ×××××号小型客车（搭载周东）沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，该车行至成彭高速13km+100m路段，所驾车前部与前方同向行驶的邓小兵驾驶的川Ｂ×××××号轿车尾部相撞，致川Ｂ×××××号轿车前部又与前方陈祖良驾驶的川Ａ×××××号轿车尾部相撞，事故致三车受损。事发后，张迁、邓小兵、陈祖良下车查看，约1分钟后，许胜驾驶川Ａ×××××号车行至该地，发现前方事故后靠右减速停车时，其后方肖世红驾驶川Ａ×××××号轿车（搭载肖明江、肖林、陈秀芳）措施不及，所驾车右侧与川Ａ×××××号车左侧擦挂后又与川Ａ×××××号车后部相撞，致该车再次与川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号轿车发生碰撞，事故造成邓小兵等人受伤，五车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，第一次事故中，张迁承担全部责任，陈祖良、邓小兵、周东无责任；第二次事故中，肖世红承担事故全部责任，张迁、陈祖良、邓小兵、周东、肖明江、肖林、陈秀芳、许胜无责任。事发后，周东被送往彭州市中医医院住院治疗，现已出院。为此周东向本院提起诉讼，请予判决。
被告张迁辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。第一次事故无人伤，第二次事故造成人伤，故本案应由第二次事故责任人肖世红以及华泰财险四川分公司承担赔偿责任。事发后，未垫款。张迁接受小桔公司委派提供网约车服务，该公司应承担赔偿责任。
被告肖世红辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。周东在第一次事故中受伤，还是在第二次事故中受伤不清楚。事发后，未垫款。
被告邓小兵、许胜、被告绵阳市人民政府办公室未作答辩。
被告陈祖良、麦兴凤辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。交警部门将本案交通事故划分为2次事故，间隔时间短，应是同一起事故，划一次责任。无法确定周东在哪次事故中受伤，各方均应承担责任。周东的自费药应按15%的比例扣除；住院伙食补助费、营养费分别应按30元/天、20元/天计算；误工费应按99元/天计算35天；交通费认可200元。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该公司不承担赔偿责任。
被告永诚财险龙泉驿支公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该公司承保的川Ａ×××××号车与后方肖世红所驾车系擦挂，并未接触川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号车，故该公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险涪城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该公司在无责任交强险限额内承担相应的责任。关于本案损失的意见与华泰财险四川分公司一致。
第三人北京小桔科技有限公司辩称，对本案交通事故的责任认定无异议。张迁在滴滴平台注册为顺风车，不属于网约车，该公司仅提供居间服务，不是承运人，不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日晚，张迁驾驶川Ａ×××××号小型客车（搭载顺风车搭乘人周东）沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，该车行至成彭高速13km+100m路段，所驾车前部与前方同向行驶的邓小兵驾驶的川Ｂ×××××号轿车尾部相撞，致川Ｂ×××××号轿车前部又与前方陈祖良驾驶的川Ａ×××××号轿车尾部相撞，事故致三车受损。事发后，张迁、邓小兵、陈祖良下车查看，约1分钟后，许胜驾驶川Ａ×××××号车行至该地，发现前方事故后靠右减速停车时，其后方肖世红驾驶川Ａ×××××号轿车（搭载肖明江、肖林、陈秀芳）措施不及，所驾车右侧与川Ａ×××××号车左侧擦挂后又与川Ａ×××××号车后部相撞，致该车再次与川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号轿车发生碰撞，事故造成陈祖良、邓小兵、张迁、周东、肖明江、肖林、陈秀芳不同程度受伤，五车受损。2016年11月25日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定第一次事故中，张迁承担全部责任，陈祖良、邓小兵、周东无责任；第二次事故中，肖世红承担事故全部责任，张迁、陈祖良、邓小兵、周东、肖明江、肖林、陈秀芳、许胜无责任。周东因车祸伤在彭州市中医医院住院治疗20天后出院，花去医疗费11903.23元。出院医嘱为全休半月，加强营养等。
另查明，张迁所驾川Ａ×××××号车系其本人所有，该车在太平洋财险成都支公司投保了交强险和商业险，张迁已放弃在商业险范围内向太平洋财险成都支公司索赔的权利；肖世红所驾川Ａ×××××号车系其本人所有，该车在华泰财险四川分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔；许胜所驾川Ａ×××××号车在永诚财险龙泉驿支公司投保了交强险；邓小兵所驾川Ｂ×××××号车在人保财险涪城支公司投保了交强险。陈祖良所驾川Ａ×××××号车登记在麦兴凤名下，事发时该车无保险。
以上事实有原、被告的陈述，周东提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据，张迁提交的行车记录仪光盘、保险单、顺风车车主信息截屏、乘客行程截屏，小桔公司提交的注册信息情况说明、行程示意图，太平洋财险成都支公司提交的放弃索赔权利书以及本院调取的道路交通事故现场图、勘验照片、询问笔录等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案事故中涉案车辆5辆，涉案事故2次，致多人人身损害和财产损失。根据交警部门作出的责任认定，第一次事故中，张迁承担全部责任，事故各方对此均无异议，本院予以确认。结合周东的陈述以及交通事故认定书载明的交通事故发生经过，能够证明周东在该次事故中未受伤，其在第二次事故中受伤的事实。经交警部门认定，在第二次事故中，肖世红承担事故全部责任，该认定系交警部门经现场勘验和调查作出的，合法有据，应当作为处理本案的依据，依据该认定，肖世红系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。华泰财险四川分公司系肖世红所驾川Ａ×××××号车保险人，应在保险限额内承担周东损失的赔付责任。永诚财险龙泉驿支公司、人保财险涪城支公司分别作为川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号车保险人，二车均为第二次事故的涉案车辆，故两公司应在交强险无责任赔偿限额内承担周东损失的赔付责任，永诚财险龙泉驿支公司以所承保的车辆与川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号车未接触为由不予赔偿的辩解，本院不予采纳。陈祖良所驾登记在麦兴凤名下的川Ａ×××××号车事发时无保险，作为投保义务人的陈祖良、麦兴凤应在交强险无责任赔偿限额范围内对周东的损失承担连带赔偿责任。作为投保人的张迁已放弃在商业险范围内向太平洋财险成都支公司索赔的权利，故该公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
关于小桔公司是否承担赔偿责任，本次事故发生在张迁所驾顺风车载客过程中，虽然顺风车业务由小桔公司经营，但小桔公司仅在滴滴出行平台上提供合乘信息，且合乘者与车主可自由选择合乘对象，小桔公司仅从中收取较少的费用，小桔公司对合乘双方是否能够达成合乘关系并无约束力，对张迁并无依附于其人身的管理行为，张迁在是否驾驶顺风车，是否选择合乘者及选择合乘对象上均有自主权，小桔公司不是承运人，且周东在第二次事故中受伤，该次事故中张迁无责任，故小桔公司不应承担本案的赔偿责任。
对于周东因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费11903.23元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1785.48元；2．住院伙食补助费30元/天×20天＝600元；3．营养费20元/天×20天＝400元；4．护理费80元/天×20天＝1600元；5．结合本案的实际情况，酌情确定周东的误工费按99元/天计算35天，即为99元/天×35天＝3465元；5．交通费200元。
上款共计18168.23元，华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿7000元（含医疗费用赔偿限额内支付3000元），人保财险涪城支公司在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿1000元，陈祖良、麦兴凤在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿1500元（含医疗费用项下500元），上述保险其余限额以及永诚财险龙泉驿支公司保险限额为本案事故伤者陈祖良、邓小兵预留。超过交强险限额的损失8668.23元，其中不属于保险赔偿范围的自费药1785.48元，由肖世红予以赔偿，余款6882.75元由华泰财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周东人身损害赔偿金人民币13882.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周东人身损害赔偿金人民币1000元；
三、被告陈祖良、麦兴凤于本判决生效后十日内赔偿原告周东人身损害赔偿金人民币1500元；
四、被告肖世红于本判决生效后十日内赔偿原告周东人身损害赔偿金人民币1785.48元；
五、驳回原告周东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告肖世红负担（此款原告陈祖良已垫付，被告肖世红于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十月十八日
书记员 夏君