广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2881号
原告：周启志，男，1951年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告周启志与被告罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序,于2017年10月24日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告周启志及其委托诉讼代理人钟保昌，被告罗建强的委托诉讼代理人左伟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金889000本案诉讼费，财产保全费5000元由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告罗建强以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，约定每月利息10000元，即是按月利率2%计息，同日，原告通过银行转账方式把500000元汇入了被告罗建强的账户；2016年2月20日，被告以同样理由向原告借款300000元，口头约定按月利率2%计息；2016年8月24日，被告又以同样理由向原告借款100000元。口头约定按月利率2%计息。上述被告三次向原告借款后，都出具借条交原告收执（之前也借过，但双方基于信任和履约较好而没有立有借据）。借款后，被告罗建强都基本上能按时向原告支付利息和归还部分借款，有时是用现金支付，有时是通过银行转账，至2017年8月17日止，尚欠借款889000元，利息198863元，原告多次追索未果。
被告罗建强辩称：1、原告起诉被告欠本金889000元及利息198863元，没有事实依据，本案被告实际已经归还部分借款，至2017年6月止，已经归还了原告借款本金431500元，并支付了借款利息241280元。综合上述被告尚欠原告借款本金468500元。2、原告所借款项被告只认可2014年9月18日的500000元的借款，是付2分息，2016年8月两笔共400000元的借款，是没有约定利息的。综合上述两点，被告认为原告起诉无事实依据，被告只认可尚欠原告借款本金468500元。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年9月18日向原告借款500000元，约定月息10000元即月息2分，出具借条1张交原告收执，原告当天将500000元转入被告账户。2016年2月20日、2016年8月24日，被告以同样理由分别向原告借款300000元、100000元，出具借条2张交原告收执，均口头约定月息2分。借款后，被告分别向原告的农行账户62×××15存款：2014年9月23日存入4000元，2014年10月20日存入14000元，2014年11月19日存入14000元，2014年12月22日存入14000元。被告分别向原告的农行账户62×××60存款：2015年2月16日存入14000,2015年3月18日存入14000元，2015年4月17日存入14000元，2015年5月18日存入14000元，2015年6月19日存入18000元，2015年7月17日存入18000元，2015年8月17日存入存入18000元，2015年9月12日存入18000元，2015年10月17日存入18000元，2015年11月17日存入18000元，2015年12月17日存入18000元，2016年1月3日存入200000元，2016年1月17日存入10000元、6000元，2016年2月3日存入100000元，2016年2月5日存入100000元，2016年2月17日存入12000元，2016年3月17日存入16000元，2016年4月17日存入10000元、6000元，2016年5月17日存入16800元，2016年6月17日存入16800元，2016年7月17日存入10000元、6800元，2016年8月17日存入16800元，以上被告在第一笔至第三笔借款产生期间共支付给原告755200元。此后，被告于2016年9月17日存入10000元、8800元，2016年10月17日存入10000元，2016年11月5日存入10000元，2017年2月6日存入3000元，2017年4月14日存入5000元（有收条），2017年5月3日存入4000元（有收条）。被告现金支付给原告且有收条的：2017年2月12日付3000元，2017年3月30日付5000元，2017年6月12日付5000元，2017年6月27日付3000元，2017年8月25日付5000元。此外，被告还多次支付现金给原告，原告未出具收条。另，原告于2016年4月19日转账40000元给被告罗建强。因被告未能按时足额支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条3张、电汇凭证、银行账户明细清单共20页，被告提交的还款单据37张以及双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的《罗建强借款付息还款记录》3张是原告单方的记录，虽然大部分与银行流水及被告的支付凭证吻合，但未经过双方结算认可，且有些银行流水显示的资金往来没有记录，本院不予认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周启志主张被告罗建强多次向其借款，现有借条的900000元，尚欠本金889000元未还，并提供了借条3张予以证实；被告认可借款900000元，但辩称已经归还了原告借款本金431500元，并否认2016年2月20日、2016年8月24日的两笔借款共400000元约定了利息，还否认除本案借款之外有其他借款。从原、被告双方提交的银行流水以及来看，从2014年9月18日本案第一笔借款到2016年8月24日第三笔借款产生，被告共支付给原告755200元，远远超过双方约定的2分月息，但是被告非但没有收回原500000元的借条或要求进行结算，反而分别在2016年2月、2016年8月24日又出具了300000元、100000元的借条给原告收执；被告在2014年9月23日支付给原告4000元，在2014年9月18日借款500000元给之后，连续7次给付14000元，再之后连续7次给付18000元，双方均没有主张或提供证据证明被告每月等额还本。从时间及数额上看，与原告陈述的在借款500000元之前被告已经借款200000元并约定月息2分相符，也与原告陈述被告曾在2015年5月18日再向原告借款200000元并约定月息2分相符。另外，银行流水显示原告于2016年4月19日转账40000元给被告罗建强，之后至2016年8月24日第三笔借款发生时止，被告每月支付给原告16800元，数额也与原告陈述被告再次向原告借款40000元并约定了月息2分能够相互印证。综合以上，充分证实原、被告之间除本案的900000元借款之外，还存在其他的债权债务关系，至2016年8月24日，被告尚欠原告的借款本金为940000元，且均约定了月息2分。关于还款，被告于2016年9月17日支付给原告18800元，数额与940000元的2分息吻合，本院确认利息支付至2016年9月17日止。之后的还款73000元，原告认可均为偿还本金，但2016年10月17日、2016年11月5日给付的10000元、10000元以及原告认可2016年11月11日收到还款20000元共计40000元，为偿还2016年4月19日借款40000元本金，本院予以确认尚欠的本金为867000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的辩驳主张，本院不予采信。原告请求被告偿还本金889000元，本院支持867000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应为：2016年9月18日至2017年2月6日的利息以900000元为基数按月息2分计算共82800元，2017年2月7日至2017年2月12日的利息以897000元为基数按月息2分计算共3588元，2017年2月13日至2017年3月30日的利息以894000元为基数按月息2分计算共28012元，2017年3月31日至2017年4月14日的利息以889000元为基数按月息2分计算共8990元，2017年4月15日至2017年5月3日的利息以884000元为基数按月息2分计算共11197.3元，2017年5月4日至2017年6月12日的利息以880000元为基数按月息2分计算共22293.3元，2017年6月13日至2017年6月27日的利息以875000元为基数按月息2分计算共8750元，2017年6月28日至2017年8月25日的利息以872000元为基数按月息2分计算共33136元，以上共计198766.6元；2017年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以867000元为基数按月息2分计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗建强偿还原告周启志借款867000元及利息（利息计算：2016年9月18日至2017年8月25日的利息198766.6元；以867000元为基数从2017年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付）。
案件受理费14591元，减半收取7295元（原告已预交），由被告罗建强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈密花