江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8289号
原告：朱某1，男，2011年6月2日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：朱某2，男，1983年2月21日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：肖某，女，1982年10月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：张文文，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：张立本，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托代理人：朱松源，该公司员工。
原告朱某1与被告张文文、张立本、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序独任审判，于2017年9月19日、10月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人倪荣，被告张立本，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项损失共计156549.29元[含医疗费13749.29元（已扣除保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费120000元（20000元/月×6个月）、交通费8400元]。庭审中，原告朱某1要求护理费按照666.7元/天计算90天，住院伙食补助费按照50元/天计算17天，故增加诉讼请求为：请求判令三被告赔偿各项损失共计205699.29元。事实和理由：2016年6月4日，张文文驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市高塍镇范道黎明街由西往东行驶至黎明街黎明浴室门口附近，撞到朱某1，造成朱某1受伤的交通事故。事故认定书认定张文文负事故的全部责任，朱某1不承担责任。张文文驾驶车辆登记在张立本名下，并在保险公司投保了交强险与商业险。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告张立本辩称，对事故事实、责任认定和车辆投保情况没有异议。
被告保险公司辩称，对于事故事实以及事故车辆在其公司投保交强险和商业险（100万元）的事实无异议。朱某1系儿童，其父母有监管义务，需要在有车辆经过的道路上看管好他，事发路段行人与机动车均能通行，由于双方未在现场报警，如何发生事故以及张文文为何承担全责均无法查明，其公司认为应当按照同等责任计算。至于张文文自愿承担全责，那么超出同等责任的损失应当由其个人承担。
被告张文文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日19时20分，张文文驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市高塍镇范道黎明街由西往东行驶至黎明街黎明浴室门口附近，撞到前方行人朱某1，造成朱某1受伤的交通事故。事发后，双方均未在现场报警，后张文文在当日20时06分向公安机关报警。经调查，交警部门认定张文文负事故的全部责任，朱某1无责任。
又查明，苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为张立本，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，朱某1至苏州大学附属儿童医院治疗，住院期间为2016年6月4日至2016年6月16日，发生医疗费15727.94元；此外，朱某1数次至苏州大学附属儿童医院门诊复诊，发生医疗费2449.6元。2016年10月20日至10月23日，朱某1又至苏州大学附属儿童医院行骨折内固定取出术，发生医疗费5557.75元。
审理中，本院依法就朱某1的护理期、营养期、休息期做法医咨询，咨询结果为根据阅片总结可见，2016年6月4日右胫腓骨双骨折，行克氏针内固定，同年10月21日内固定取出术，其骨折线消失，已经骨线愈合，可考虑术后再增加1-2个月休息期，则其休息期可考虑5-6个月，护理和营养各3个月。
审理中，对于朱某1的各项损失，双方一致确认医药费为23749.29元，其中事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，张立本支付了1000元医疗费。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费，保险公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药，张立本不同意扣除，保险公司未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。
2、住院伙食补助费，朱某1主张850元（17天×50元/天），
保险公司、张立本提出住院伙食补助费750元（15天×50元/天）。
针对该焦点，本院认为，参照当地物价水平及朱某1住院天数，住院伙食补助费按照50元/天计算17天。
3、营养费，朱某1主张营养费2700元（90天×30元/天），保险公司、张立本提出营养费按照20元/天计算90天。
针对该焦点，本院认为，营养费参照当地物价标准每天30元计算90天。
4、护理费，朱某1主张护理费60000元（90天×666.7元/天），该计算标准系根据朱某1母亲的工资标准计算，因朱某1受伤后一直由其母亲护理，并向本院提供了如下证据：（1）朱某1母亲肖某与远东智慧能源股份有限公司签订的劳动合同书，证实肖某自2015年1月1日至2017年12月31日期间在该公司从事经营；（2）远东智慧能源股份有限公司于2017年6月1日出具的收入证明，载明：兹证明肖某系我单位正式员工，该员工自2008年2月进入我单位并工作至今，现在我公司担任营销经理职务，目前该员工薪酬为税前260000元/年；（3）盖有宜兴市社会保险基金管理中心专用章的养老缴费证明打印单，载明肖某2016年1月至2017年5月期间每月社保缴费基数为2550元。朱某1称肖某的工资为260000元/年，工资按照每年业务量计算，现因看护朱某1导致事故后的一年每月仅有一千多基本工资。保险公司、张立本提出护理费7200元（90天×80元/天）。
针对该焦点，本院认为，朱某1尚未成年，住院治疗期间应当有监护人的陪同和照顾，其母亲肖某为护理朱某1而产生的误工损失视同为朱某1的护理费。但朱某1未提供肖某实际减少收入的证明，致本院无法核实其因陪护导致收入减少的具体数额，本院仅可按照当地护工的标准每天120元计赔90天。
5、误工费，朱某1主张其母亲肖某因照顾他而产生的误工费120000元（20000元/月×6个月），对此，保险公司与张立本称肖某的误工损失证据不足，仅同意按照80元/天计算。
针对该焦点，本院认为，朱某1未能提供肖某实际减少收入的证明，致本院无法核实其因陪护导致收入减少的具体数额，故误工费本院不予支持。
6、交通费，朱某1主张交通费8400元，且提供了部分高速公路公司开具的通用机打发票、石油公司开具的通用打卷式发票及通用定额发票。对此，保险公司认为交通费过高，且属原告自行扩大的损失，其公司认可交通费500元。张立本称其对票据的真实性不能确认。
针对该焦点，本院认为，朱某1虽提供了交通费发票，但该发票无法与其就诊、治疗情况一一对应，故对其主张的交通费8400元本院不予支持。但合理的交通费应予支持，考虑到朱某1在事故发生后至苏州大学附属儿童医院治疗，期间数次复诊，本院酌情认定交通费3000元。
7、朱某1与张立本一致认可张立本在事故发生后还向朱某1交付了5000元，但张立本认为该款系其垫付的医疗费，应在赔偿款中予以革除，朱某1认为该款系张立本额外支付的看望费用，不是赔偿款。
针对该焦点，本院认为，朱某1未提供证据证实5000元系看望费用，现张立本也不同意该说法，按照常理，张立本垫付的5000元费用应在保险公司的赔偿款中予以返还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱某1因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文文负事故的全部责任，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付。
关于朱某1的各项损失：医疗费23749.29元（其中保险公司在交强险范围内垫付10000元、张立本垫付6000元）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费3000元，应予计赔。以上合计41099.29元，该款由保险公司在交强险医疗费项下支付10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿13800元。朱某1超出交强险部分的损失为17299.29元，应由保险公司在商业三者险赔付。张立本已支付医疗费6000元，应视为对保险公司的垫付，保险公司应在赔偿范围内返还张立本。综上，保险公司合计赔付朱某125099.29元，返还张立本6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付31099.29元，其中赔偿朱某125099.29元，返还张立本6000元。
二、驳回朱某1对张文文、张立本的诉讼请求。
三、驳回朱某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。该款已由朱某1垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 烨 雯