wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4901号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黎某，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxx。因本案，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4747号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人黎某的驾驶证系注销可恢复状态。																															本院意见																							被告人黎某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黎某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 周 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初782号
原告：宗道宁，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何劲良，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告宗道宁诉被告何劲良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗道宁到庭参加诉讼，被告何劲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗道宁向本院提出诉讼请求：1、被告何劲良立即偿还原告欠款100000元，并支付自2015年12月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告何劲良以开餐厅急需资金周转为由，向原告借款100000元。借款到期后，被告何劲良一直拖延还款。
被告何劲良没有答辩，也没有提交任何证据。
原告在诉讼中提交了借条原件一张。经审查，该借条的“借款人”处和“担保人”处分别有被告何劲良和案外人叶子华的签名，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提供的借条，并结合其陈述，本院确认如下事实：2015年12月1日，被告何劲良向原告宗道宁出具借条一张，内容如下：何劲良因资金周转困难，现向宗道宁借款100000元，借款期限为2个月。案外人叶子华在借条的“担保人”处签名。
诉讼中，原告自述双方没有约定借款利息，被告何劲良在借款后已向其偿还了借款30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宗道宁主张被告何劲良于2015年12月1日向其借款100000元，有其提供的借条为证，且被告何劲良未对此提出抗辩，故本院予以确认。原告主张被告何劲良在借款后已向其偿还了30000元，虽未能举证予以证明，但原告主张的事实明显是对其不利而对被告何劲良有利的事实，而且没有证据证明被告何劲良已向原告偿还了款项，故本院对原告主张的事实予以确认。扣减已偿还的30000元后，被告何劲良实际尚欠原告的借款本金为70000元。原告现诉请被告何劲良偿还借款本金100000元缺乏事实依据，超出70000元的部分，本院不予支持。
根据借条约定，借款期限为2个月，即截至2016年2月1日为止。因原、被告未约定借期利息，故原告主张被告何劲良支付借期利息即自2015年12月1日起至2016年2月1日止的利息于法无据，本院不予支持。借期届满后，被告何劲良未还款，故应向原告支付自2016年2月2日起的逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，其主张合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告何劲良须于本判决生效之日起十日内向原告宗道宁偿还借款本金70000元，并以未还本金为基数，支付从2016年2月2日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宗道宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由原告宗道宁负担345元，由被告何劲良负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一八年四月十三日
书记员 李秀娟
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第7号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人陈水富。
申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月5日作出的绍县工商案字（2013）第228号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人已于2013年8月13日向申请人缴纳罚款3000元。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第228号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡雪莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵可可，女，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵可可信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,523.37元。原告诉称,被告赵可可系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,523.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2402号
原告：褚霞，女，1966年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告褚霞与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚霞及其委托诉讼代理人宋文全到庭，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息135000元【500000元×15‰×18个月(2016年6月15日至2017年12月15日）】，合计635000元；2、保全费3695元由被告承担；3、诉讼费及邮寄送达费被告承担。
事实及理由：：2016年6月15日，被告向原告借用现金500000元，约定利息按月息壹分伍（月息15‰）计算，借款期限为二个月，当日，被告给原告出具一张借条。还款到期后，原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、呼图壁县农村信用合作联社客户回单、保全费票据各1份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告褚霞给被告李卫东借款500000元，被告李卫东给原告出具借条，载明：”今借到褚霞现金500000元，利息按月息壹分伍计算，借款期限为2个月，到期连本带息一次付清。”同日，原告褚霞通过银行转账给被告李卫东打款500000元。
本案审理中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费3770元。本院于2017年10月14日作出（2017）新2323民初2402号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人李卫东价值650000元的财产，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行打款回单在卷佐证。
本院认为：被告李卫东与原告褚霞之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告将借款交付给被告李卫东，原告即履行了出借义务，被告李卫东理应按约定期限偿还借款，被告怠于履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告李卫东偿还借款500000元的主张，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息135000元【500000元×15‰×18个月(2016年6月15日至2017年12月15日）】的主张，因被告李卫东与原告约定利率按15‰/月计息，该约定符合法律规定，原告与被告均应遵守该约定，被告理应按约定履行，故原告要求被告支付利息135000元，本院予以支持。
关于原告主张的保全费3695元，因该费用系原告追索借款产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫东未到庭视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后三日内偿还原告褚霞借款500000元，利息135000元，合计635000元；
二、被告李卫东于本判决生效后三日内给付原告褚霞保全费3695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，公告费390元，合计10576元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鞠凤娟
人民陪审员 惠建奇
人民陪审员 林 雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第39号
申请执行人：孙强。
被执行人：威海市华龄实业总公司，住所地威海市光明路51号。
法定代表人：史冯松，经理。
被执行人：史冯松。
申请执行人孙同福与被执行人威海华龄实业总公司、史冯松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人在案外人处债权，现因债权未到期无法处置，且被执行人暂无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年五月八日
书记员 于林浩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1261号
原告：大连黑马塑料彩印包装有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：徐丹，系该公司董事长。
委托代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连阳光良品制药有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：林冰儿。
原告大连黑马塑料彩印包装有限公司诉被告大连阳光良品制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连黑马塑料彩印包装有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收到被告欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连黑马塑料彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告大连黑马塑料彩印包装有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 张小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初233号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1984年3月16日出生，安徽省颍上县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地颍上县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2017年9月1日21时07分左右，被告人张龙驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿合肥市钟油坊路百大周谷堆市场副食品区B1栋与B2栋之间道路由北向南起步时，遇被害人贺某1（2010年4月29日出生）驾驶人力两轮自行车，沿该道路由北向南行驶至此，重型仓栅式货车正面中部与人力两轮自行车后部发生碰撞，造成被害人贺某1受伤，两车不同程度受损，贺某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人贺某1系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，公安机关认定被告人张龙承担此事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，公安交警接被告人张龙报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人张龙传唤到案接受调查。案发后，被告人张龙已与被害人贺某1的近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款外，被告人张龙另行赔偿被害人经济损失25万元，被害人贺某1的近亲属对被告人张龙表示谅解，请求司法机关对被告人张龙从轻处理。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、居民死亡证明书、尸体检验报告、车辆检测报告、血液酒精检测报告书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料及读盘说明、赔偿协议、谅解书、证明、证人王某1、王某2、贺某2、贺某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张龙在事故发�后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张龙案发后积极赔偿被害人贺某1近亲属的全部损失，得到被害人贺某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张龙确有悔罪表现，被害人近亲属亦要求对被告人张龙从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢119号
赵跃进：
孙成玲申请执行赵跃进借款纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初239号
原告：王志国，男，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：应豪，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应建中，男，1962年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王志国与被告应豪、应建中民间借贷纠纷一案，原告王志国向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年8月20日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告应豪、应建中向原告王志国借款，并给原告王志国出具一份借条。后原告王志国诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应豪、应建中于判决生效之日起十日内偿还原告王志国借款200000元及利息（自2015年8月21日起以200000元为基数，按照年利率6%标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告应豪、应建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙雪凤
人民陪审员 苏志美
二〇一八年一月八日
书 记 员 万菲儿
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第110号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲。2007年7月9日、2008年1月23日、2009年4月14日先后因犯盗窃罪、脱逃罪盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年和有期徒刑五年，2013年4月21日刑满释放。2013年9月30日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一六年个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年9月17日14时许，被告人陈某甲至衢州市第三医院停车棚，窃得黄色尼康电动自行车一辆后将该电动自行车拖离现场。经鉴定，所盗电动车价值500元。
2、同年9月20日10时许，被告人陈某甲至衢州市柯城区航埠镇奔达公司停车库，窃得红色尼康电动自行车一辆后将该车拖离现场。经鉴定，所盗电动车价值500元。
3、同年9月20日19时30分许，被告人陈某甲至衢州市区芳锦苑13栋1单元楼下，窃得灰色尼佳电动自行车一辆后将该车拖离现场。经鉴定，所盗电动车价值1134元。
4、同年9月某日20时许被告人陈某甲至衢州市区广电大楼停车棚，白色蒲公英电动自行车一辆后将该车拖离现场，并以300元的价格在衢州市区花园前92号小建寄售行门口销赃给他人。
综上，被告人陈某甲共实施盗窃4次，盗窃财物价值共计2434元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘查笔录及照片，购车发票、收据，辨认笔录及照片，扣押物品、接收证据清单及照片，价格鉴定意见书，被害人邵某、应某、程某、雷某等人的陈述，证人吴某、徐某甲、徐某乙、冯某、陈某乙、余某的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月29日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年三月三日
书记员 张 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保126号
申请人罗俭，男，汉族。
被申请人湖南郴州市广德实业有限公司。
法定代表人王堂英，该公司董事长。
本院在审理申请人罗检诉被申请人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗检于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款2080000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款2080000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 谢凌霄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00893号
上诉人（原审被告）北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人周兆东，总经理。
委托代理人杜亚娇，女，1989年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）李博媛，女，1975年7月28日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
上诉人北京中恒建业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李博媛诉至原审法院称：2012年2月7日，我与北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）签订了房屋租赁合同，约定由我承租北京市东城区×××4门房屋（以下称涉案房屋），合同期从2012年2月8日至2014年4月20日。我交纳了押金6500元、中介费6500元。后房屋产权人张连海告知我其受中恒建业公司欺骗签订的合同，日后不再和该公司续签合同。合同到期后，中恒建业公司以我未按约定将涉案房屋交付该公司为由，拒绝退还我押金6500元。我认为自己没有任何违约情形，且我与中恒建业公司之间系转租关系，不存在中介费的问题，故我起诉要求中恒建业公司返还押金6500元、中介费6500元，并负担本案诉讼费。
中恒建业公司辩称：李博媛在合同到期后将涉案房屋直接交付产权人，并未按双方合同约定腾退房屋并交付我公司，李博媛存在违约行为，押金应在其承担违约责任后进行清算。我公司与房屋产权人之间是委托租赁代理关系，我公司已为李博媛提供房源信息，带李博媛看房，已经提供了中介服务，故不同意退还李博媛中介费。综上，我公司不同意李博媛的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：李博媛、中恒建业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据李博媛、中恒建业公司间签订的《北京市房屋租赁合同》的约定，中恒建业公司应在抵扣李博媛应承担的相关费用、租金及违约责任后，返还李博媛交纳的押金。根据查明的事实及生效裁判文书的认定，李博媛不存在违约行为，且尚无证据证实其需承担其他相关费用、租金，故对李博媛要求中恒建业公司返还押金6500元的诉讼请求予以支持。鉴于李博媛、中恒建业公司间系转租关系，中恒建业公司收取李博媛中介费缺乏法律依据，故对李博媛要求中恒建业公司返还中介费6500元的诉讼请求亦予以支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、北京中恒建业房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还李博媛押金六千五百元；二、北京中恒建业房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还李博媛中介费六千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中恒建业公司不服，上诉至本院称：其与李博媛之间的合同并非转租合同，其提供了中介服务，不应退还押金及中介费；李博媛要求返还中介费已过诉讼时效，故要求二审法院撤销原判，改判驳回李博媛的诉讼请求。李博媛同意原判。
经审理查明：涉案房屋属案外人张连海所有。2010年10月23日，张连海（甲方）与中恒建业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，就涉案房屋出租委托代理的有关事宜达成协议：乙方出租代理权限如下：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，并向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期限自2010年10月20日至2013年10月20日，出租代理期限可延长6个月，租金标准为每月5833元。同日，中恒建业公司与张连海又订立《授权委托书》，张连海全权委托中恒建业公司独家代理出租涉案房屋。后张连海将涉案房屋交付中恒建业公司。
2012年2月7日，李博媛、中恒建业公司订立《北京市房屋租赁合同》，载明出租人（甲方）为张连海（即房屋产权人），租赁代理机构为中恒建业公司，承租人（乙方）为李博媛。合同约定李博媛承租涉案房屋，租赁期限自2012年2月8日始至2014年4月20日止，月租金6500元；租赁期满或者合同解除后，甲方有权当日收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同约定：押金6500元，租赁期满或合同解除后，房租租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。李博媛、中恒建业公司在合同尾部签名或加盖印章，张连海并未签名。签订合同当日，李博媛向中恒建业公司交纳了押金6500元、中介费6500元。后李博媛、中恒建业公司依约履行。
2014年3月，张连海得知涉案房屋承租人为李博媛，其向李博媛表示合同到期后不要把涉案房屋交还中恒建业公司。2014年4月22日，张连海（甲方）与李博媛（乙方）签订显示日期为“2014年4月20日”的《终止租房确认书》，载明合同到期前甲方已经和乙方达成相应的口头合同，甲方对涉案房屋不再授权。合同到期日时甲方认可已对涉案房屋进行了验收，对水电费已进行了结算，双方不再续租，终结本次租赁合同。另借用乙方使用半个月，是否另租，甲乙双方在借用期内决定，如果双方有意将另达成另租协议，如达成协议，借用期的费用按新合同标准计算，如达不成协议，借用期的费用按原合同标准结算。
2014年5月4日，中恒建业公司以李博媛在合同到期后将涉案房屋直接交付张连海，并未按双方合同约定腾退房屋并交付中恒建业公司为由起诉至北京市东城区人民法院，要求李博媛支付违约金13000元。经审理，北京市东城区人民法院于2014年7月15日做出（2014）东民初字第05833号民事判决书，判决驳回中恒建业公司的全部的诉讼请求。后中恒建业公司不服一审判决，提起上诉。2014年10月10日，本院做出（2014）二中民终字第09265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。生效判决书中认定李博媛、中恒建业公司之间系转租关系，且李博媛将涉案房屋直接交付所有权人并不属于违约行为。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《终止租房确认书》、（2014）东民初字第05833号民事判决书、（2014）二中民终字第09265号民事判决书、收据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：中恒建业公司与李博媛签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。生效的法律文书已认定，该合同系转租合同，且李博媛将涉案房屋直接交还房屋产权人而非中恒建业公司并不构成违约。租赁合同期满后，中恒建业公司应当按照约定，将房屋押金返还李博媛。由于李博媛与中恒建业公司间系转租关系，中恒建业公司收取李博媛中介费缺乏法律依据，亦应返还。关于中恒建业公司提出中介费已超过诉讼时效一节，因李博媛在确定双方合同关系性质后即通过诉讼明确主张返还中介费，故对中恒建业公司的此辩解，本院不予采纳。综上，中恒建业公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费63元，由北京中恒建业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费125元，由北京中恒建业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初386号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王建美，女，1989年12月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区，暂住江苏省常州市钟楼区。2008年9月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，后被社区戒毒三年；2009年11月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人王建美犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王建美同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月2日下午，被告人王建美在本市钟楼区清潭新村233-1幢701室门口，以人民币1100元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
被告人王建美归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王建美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、电子证据检查工作记录、微信交易记录、案发经过、人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建美违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建美归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建美有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人王建美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年六月十九日
书记员 杭彧礽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4561号
原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：籍某，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告籍某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告籍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告籍某继续履行土地流转合同；2、判令被告籍某返还合同定金及租金11460元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告籍某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告籍某定金及租金11460元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。
原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交2017年3月24日雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。
被告籍某辩称：我不同意继续履行合同，我坚持将土地流转给郑某，同意返还租金7240元，不同意返还定金4220元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。
被告籍某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告籍某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。
本院经审理认定事实如下：被告籍某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告籍某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告籍某签订《土地流转合同》，双方约定被告籍某将以家庭承包享有承包经营权的21.1亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告籍某承包土地定金及租金合计人民币11460元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告籍某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告籍某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告籍某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告籍某未按照合同约定将涉案的21.1亩土地交由原告承包经营，且该21.1亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同，被告籍某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告籍某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的21.1亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告籍某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告籍某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告籍某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告籍某的生活，造成了经济上的损失，给被告籍某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告籍某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告籍某继续履行合同的诉讼请求；
二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告籍某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；
三、被告籍某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有
限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币11460元，于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江新龙
审判员张锴
人民陪审员范景军
二○一七年十二月二十一日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4561号原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：籍某，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告籍某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告籍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告籍某继续履行土地流转合同；2、判令被告籍某返还合同定金及租金11460元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告籍某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告籍某定金及租金11460元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交2017年3月24日雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。被告籍某辩称：我不同意继续履行合同，我坚持将土地流转给郑某，同意返还租金7240元，不同意返还定金4220元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。被告籍某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告籍某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。本院经审理认定事实如下：被告籍某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告籍某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告籍某签订《土地流转合同》，双方约定被告籍某将以家庭承包享有承包经营权的21.1亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告籍某承包土地定金及租金合计人民币11460元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告籍某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告籍某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告籍某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告籍某未按照合同约定将涉案的21.1亩土地交由原告承包经营，且该21.1亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同，被告籍某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告籍某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的21.1亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告籍某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告籍某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告籍某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告籍某的生活，造成了经济上的损失，给被告籍某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告籍某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告籍某继续履行合同的诉讼请求；二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告籍某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；三、被告籍某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币11460元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员范景军二○一七年十二月二十一日书记员田野
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初2号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人田某，曾用名田某1，男，1978年3月6日出生，�族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，无固定住所，因本案于2017年6月14日被辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”）公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年7月21日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人田某曾因诈骗罪于2017年4月13日被大连市公安局经济技术开发分局行政处罚七日。
辩护人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告人王某，女，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，河北省沧州市新华区，无固定住所，因本案于2017年6月14日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年7月21日批准，同日由阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。被告人王某曾因诈骗于2017年4月13日被大连市公安局经济技术开发区分局行政处罚七日。
辩护人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人田某、王某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭添毓、被告人王某及其辩护人时艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年6月12日，被告人田某、王某在阜蒙县阜新镇吉祥寺附近，通过编造其孩子患有白血病的虚假事实，以手持印有白血病儿童照片及相关病情信息的喷绘牌子的方式，骗取他人钱财，并于当日骗得被害人商某人民币9100元。2017年6月13日，被告人田某被群众扭送至阜蒙县公安局阜新镇派出所，被告人王某经阜蒙县公安局阜新镇派出所传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人田某、王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。二被告人属共同犯罪，建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑七个月一年零一个月，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人田某的辩护人提出如下辩护意见，被告人田某认罪态度较好，已全部退赃，建议法庭从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人王某的辩护人提出如�辩护意见，被告人王某当庭认罪，悔罪，已全部退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日，被告人田某、王某在阜蒙县阜新镇吉祥寺附近，通过编造其孩子患有白血病的虚假事实，以手持印有白血病儿童照片及相关病情信息的喷绘牌子的方式，骗取他人钱财，并于当日骗得被害人商某人民币9100元。2017年6月13日，被告人田某被群众扭送至阜蒙县公安局阜新镇派出所，被告人王某经阜蒙县公安局阜新镇派出所传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人商某的陈述、被告人田某、王某的供述、辨认笔录、照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人田某、王某于2018年1月25日将涉案款人民�9100元退缴至本院。
本院认为，被告人田某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，已全部退还赃款，可酌情从轻处罚。对被告人田某的辩护人提出的被告人田某认罪态度较好，已全部退赃，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对被告人王某的辩护人提出的被告人王某当庭认罪，悔罪，全部退赃，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1036号
公诉机关：宜兴市人民检察院。
被告人：张海林，男，1966年1月16日生，汉族，初中文化，宜兴市太华金海开平厂实际经营负责人，住宜兴市，因赌博于2014年12月23日被宜兴市公安局罚款300元，因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，于2017年8月15日被宜兴市检察院取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人：卞荣君，女，1969年2月19日生，汉族，初中文化，宜兴市太华金海开平厂实际经营负责人，住宜兴市，因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，于2017年8月15日被宜兴市检察院取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人：龙腾辉，男，1966年1月8日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局取保候审，于2017年8月15日被宜兴市检察院取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人张海林、被告人卞荣君、被告人龙腾辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张海林、被告人卞荣君、被告人龙腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阿克苏诺贝尔有限公司是第8434318号注册商标“AkzoNobel”的所有人，核定使用的商品为油漆等，有效期限自2011年7月14日起至2021年7月13日止；立邦涂料（中国）有限公司是第1692156号注册商标“立邦”的所有人，核定使用的商品为油漆等，有效期限自2002年1月7日起至2022年1月6日止。
2016年10月至2016年11月期间，被告人龙腾辉在明知是他人非法制造的印制“立邦”、“AkzoNobel”商标标识的覆膜的情况下，仍然向被告人张海林、被告人卞荣君销售，合计商标标识130697件。被告人张海林伙同被告人卞荣君未经上述注册商标权利人授权许可，在宜兴市太华金海开平厂将上述覆膜加工制作成涂料的外包装印某，合计商标标识80800件。
案发后，公安机关对涉嫌侵权的覆膜、印某进行扣押。被告人卞荣君到案后如实供述了上述事实，被告人张海林、被告人龙腾辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张海林、被告人卞荣君及被告人龙腾辉在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、检查笔录、扣押清单、涉侵权物品照片、被告人供述、证人证言等予以证实。
本院认为，被告人龙腾辉销售伪造的两种注册商标标识，数量达五万件以上，情节特别严重，构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。被告人张海林与被告人卞荣君未经注册商标权利人的授权许可，伪造两种以上注册商标标识，数量达五万件以上，情节特别严重，构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。被告人张海林和被告人龙腾辉投案自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定减轻处罚，被告人卞荣君归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。被告人张海林、被告人卞荣君、被告人龙腾辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张海林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万一千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
二、被告人卞荣君犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万一千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
三、被告人龙腾辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
四、扣押在案的犯罪物品覆膜、印铁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初1036号公诉机关：宜兴市人民检察院。被告人：张海林，男，1966年1月16日生，汉族，初中文化，宜兴市太华金海开平厂实际经营负责人，住宜兴市，因赌博于2014年12月23日被宜兴市公安局罚款300元，因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，于2017年8月15日被宜兴市检察院取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。被告人：卞荣君，女，1969年2月19日生，汉族，初中文化，宜兴市太华金海开平厂实际经营负责人，住宜兴市，因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，于2017年8月15日被宜兴市检察院取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。被告人：龙腾辉，男，1966年1月8日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局取保候审，于2017年8月15日被宜兴市检察院取保候审，于2017年9月14日经本院决定被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人张海林、被告人卞荣君、被告人龙腾辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张海林、被告人卞荣君、被告人龙腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：阿克苏诺贝尔有限公司是第8434318号注册商标“AkzoNobel”的所有人，核定使用的商品为油漆等，有效期限自2011年7月14日起至2021年7月13日止；立邦涂料（中国）有限公司是第1692156号注册商标“立邦”的所有人，核定使用的商品为油漆等，有效期限自2002年1月7日起至2022年1月6日止。2016年10月至2016年11月期间，被告人龙腾辉在明知是他人非法制造的印制“立邦”、“AkzoNobel”商标标识的覆膜的情况下，仍然向被告人张海林、被告人卞荣君销售，合计商标标识130697件。被告人张海林伙同被告人卞荣君未经上述注册商标权利人授权许可，在宜兴市太华金海开平厂将上述覆膜加工制作成涂料的外包装印某，合计商标标识80800件。案发后，公安机关对涉嫌侵权的覆膜、印某进行扣押。被告人卞荣君到案后如实供述了上述事实，被告人张海林、被告人龙腾辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张海林、被告人卞荣君及被告人龙腾辉在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、检查笔录、扣押清单、涉侵权物品照片、被告人供述、证人证言等予以证实。本院认为，被告人龙腾辉销售伪造的两种注册商标标识，数量达五万件以上，情节特别严重，构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。被告人张海林与被告人卞荣君未经注册商标权利人的授权许可，伪造两种以上注册商标标识，数量达五万件以上，情节特别严重，构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。被告人张海林和被告人龙腾辉投案自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定减轻处罚，被告人卞荣君归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。被告人张海林、被告人卞荣君、被告人龙腾辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：一、被告人张海林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万一千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。二、被告人卞荣君犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万一千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。三、被告人龙腾辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。四、扣押在案的犯罪物品覆膜、印铁予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利萍代理审判员  沈展望人民陪审员  李金英二〇一七年十一月十五日书 记 员  谈雅婷
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4305号
申请执行人：孙新光，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：刘天河，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛天河制线业有限公司，住青岛即墨市经济开发区泰山二路502号。组织机构代码：75379295-4。
法定代表人刘天河，总经理。
本院在执行申请执行人孙新光与被执行人刘天河、青岛天河制线业有限公司借款合同纠纷一案中，标的为225070.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十二日
书记员 兰恭岩
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4305号申请执行人：孙新光，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：刘天河，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛天河制线业有限公司，住青岛即墨市经济开发区泰山二路502号。组织机构代码：75379295-4。法定代表人刘天河，总经理。本院在执行申请执行人孙新光与被执行人刘天河、青岛天河制线业有限公司借款合同纠纷一案中，标的为225070.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年五月十二日书记员  兰恭岩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保65号
申请人：陈伟华，广东省惠东县人
被申请人：丘燕何，广东省惠东县人
申请人陈伟华与被申请人丘燕何因民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值2072925元限额范围内查封被申请人丘燕何名下的位于×××号【×××号】的房产一套。申请人陈伟华提供担保人陈燕珠名下的位于×××号【×××号】的房产一套作担保。
经审查，本院认为，申请人陈伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值2072925元限额范围内：
一、查封被申请人丘燕何名下的位于×××号【×××号】的房产一套。查封期限为三年。
二、查封担保人陈燕珠名下的位于×××号【×××号】的房产三套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，分别由被申请人丘燕何和担保人陈燕珠负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保111号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村*号。组织机构代码证：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣价值2322835.76元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣在各银行账户内的存款2322835.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保111号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工�园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村1号。组织机构代码证：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院�执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博八里纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初339号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第82号
原告：王冬志。
委托代理人：陈琳、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴关利。
原告王冬志诉被告吴关利加工合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王冬志的委托代理人陈琳、刘英萍，被告吴关利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬志起诉称：2014年1月29日，被告吴关利向原告借款31600元，借期至2014年12月1日，2014年7月30日前归还15000元，春节前归还余款16600元；如被告逾期还款，每逾期一日，按借款总金额的3%支付违约金并承担追讨债权产生的费用。借款到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告吴关利归还借款31600元及违约金2272（以15000元为基数，2014年7月31日计算至起诉之日，应计算至判决确定的还款日止；以16600元为基数，2015年2月19日计算至起诉之日，应计算至判决确定的还款日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；判令被告承担原告支付的律师费3000元。诉讼中，原告将其与被告之间的法律关系变更为承揽关系，并主张要求被告吴关利支付价款31600元及违约金2272（以15000元为基数，2014年7月31日计算至起诉之日，应计算至判决确定的还款日止；以16600元为基数，2015年2月19日计算至起诉之日，应计算至判决确定的还款日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍）；判令被告承担原告支付的律师费3000元。
被告吴关利答辩称：该笔款项系被告结欠厂里的染色费，原告王冬志在该厂里有股份，对王冬至被告并不认识。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款31600元，及双方对违约金的计算方式及相关的律师费用承担。
被告吴关利质证后认为，协议书上的字系被告所签，但王冬志几个字应该是后来写上去的。
2、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为追讨债权而支付律师费3000元的事实。
被告吴关利对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2，符合证据的形式要件，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需委托原告进行布料染色加工。至2014年1月29日，被告尚欠原告染色价款31600元。同日，被告出具借款协议书一份，载明被告向原告借款31600元，借期至2014年12月1日，还款时间为2014年7月30日前归还15000元，春节前归还余款16600元；如被告逾期还款，每逾期一日，按借款总金额的3%支付违约金并承担原告为实现债权而产生的律师代理费等。到期后，被告未能支付该价款。
2015年，原告与浙江兴嘉律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告吴关利的民间借贷纠纷一案委托浙江兴嘉律师事务所代理，代理费为3000元。2015年3月18日，原告向浙江兴嘉律师事务所支付了代理费3000元。
本院认为，被告吴关利于2014年1月29日向原告出具的虽为借款协议，但实际被告所欠原告的并非借款，而是加工价款，故原、被告间应属加工合同关系，双方在协议中明确约定该笔价款的支付期限，应系当事人的意思自治表示，被告理应按约定的期限支付，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告吴关利所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，自从逾期次日计算至本判决确定的被告实际履行之日止，未违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴关利于本判决生效之日起十日内支付原告王冬志价款31600元及违约金（其中以15000元为基数，自2014年7月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍，计算至本判决确定被告实际履行之日止；其中16600元，自2015年2月19日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍，计算至本判决确定被告实际履行之日止）；
二、被告吴关利于本判决生效之日起十日内支付原告王冬志实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取361元，由被告吴关利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年五月十五日
书记员 丁加芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第617-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该支行行长。
被执行人王延利。
被执行人李树芹。
被执行人王延华。
被执行人孙立香。
被执行人王延国。
被执行人张瑞霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为54030.8元，尚未执行标的额为54030.8元。在执行过程中，因被执行人王延利、李树芹、王延华、孙立香、王延国、张瑞霞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第67号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月二十九日
执行员 谭夕强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6276号
原告：陈兴，男，1983年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。
被告：赵成磊，男，1978年6月11日生，汉族。
原告陈兴诉被告赵成磊所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托诉讼代理人洪磊杰、黄宇婷，被告赵成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈兴依法享有涉案车库的使用权；2、本案由被告赵成磊承担诉讼费。事实与理由：2014年2月23日，其购得江宁开发区××室房屋，并获得附属的位于××、××幢之间的车库的使用权。2016年1月起，被告赵成磊擅自更换车库门锁，抢占车库至今。多次索要无果，故诉至法院，请求判令：
被告赵成磊辩称，原告陈兴所诉不是事实。该车库原属案外人毛某私有，其配偶黄某通过拍卖取得毛某名下房屋的所有权，同时也取得了车库的使用权，故自己是该车库的合法使用权人。
本院经审理认定事实如下：2001年3月24日，南京生泰房地产开发有限公司以25.5万元将江宁开发区××室出售给案外人钱某，并将××号与××号之间的车库以3万元的价格出售给钱某；2007年3月3日，钱某以60万元价格将上述房屋出售给陈某，同年2月12日，陈某向钱某支付附属设施款12万元；2014年2月23日，陈某与原告陈兴在南京宸斐房产经纪中心签订房地产买卖中介合同，陈某以189.5万元的价格将该房屋出售给陈兴，另约定，本房附属23平车库，陈某连同本房将其一并出售给陈兴，双方约定价格为12.5万元，同年5月5日，陈兴向陈某支付附属设施款12.5万元。
2000年6月3日，南京生泰房地产开发有限公司以22.12万元将江宁开发区××室出售给毛某。2014年1月22日，毛某因向被告赵成磊借款，将该房屋抵押并租赁给赵成磊使用。出租协议中约定租金包括旁边的车库。赵成磊即开始占有并使用××幢、××幢楼之间的车库至今。2016年9月29日，赵成磊的妻子黄某通过法院拍卖取得××幢××室房屋的所有权。
上述事实，有买卖契约、补充协议、发票、收条、中介合同、抵押合同，租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权以及其他合法权益受法律保护。被告赵成磊主张其家庭通过拍卖取得××幢××室原房主毛某的房屋，但其不能证实毛某合法拥有案涉车库使用权，故对于其主张，本院不予采信。案涉××幢、××幢间车库系由小区开发商出售给××室房产购房人，且该房屋后续多笔交易中，买受人均向前任所有人就车库单独支付对价，原告陈兴通过买卖二手房取得××室房产使用权，亦向原房主支付了案涉车库的对价，该车库为××室房主使用的传承有序、脉络清晰，故对于陈兴的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈兴对江宁开发区胜泰新寓××幢、××幢之间的车库拥有使用权。
本案应收案件受理费2800元，由被告赵成磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月十日
见习书记员 蔡烨蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初615号
原告：齐春霞，女，1976年2月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律服务工作者。
被告：王冠军，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：董云杰，女，1977年1月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：董玉星，男，1951年3月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告齐春霞诉被告王冠军、董云杰、董玉星合同纠纷一案，本院受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐春霞的委托诉讼代理人董萍、被告王冠军、董云杰、董玉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告立即共同给付原告欠款14万元；2、请求判令三明被告立即共同给付原告欠款利息16800元（2016年10月18日至给付完毕时止，暂计24个月）；3、请求判令三名被告董云杰、董玉星、王冠军互负连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王冠军与董云杰系夫妻，董云杰与董玉星系父女关系。被告王冠军于2015年11月17日因诈骗罪被吉林市昌邑区人民法院依法判处有期徒刑3年，被告为了能够取得原告（诈骗案件的受害人）的谅解，原告与三名被告签订了还款计划一份，承诺共同向原告偿还16万元。事后，被告仅向原告还款2万元，尚欠14万元未还。此后，原告多次找被告索要此款，但被告以种种理由推脱至今未能给付。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。
王冠军、董云杰、董玉星共同辩称，同意还款，但现在无偿还能力。
经审理查明：2012年6月26日王冠军与其兄王冠英同刘伟签订了房屋买卖协议，将吉林市昌邑区松江欣都小区房屋以人民币15万元的价格出售给刘伟。因该房屋尚未办理房屋产权证，王冠军同刘伟一同到开发该房产的吉林市富邦房地产开发有限公司进行备案登记，待办理房屋产权证时将所有权人变更为刘伟。在该房屋已交付刘伟之后，王冠军隐瞒此事实，又于2012年7月23日与齐春霞签订该房屋买卖协议，将该处房屋以人民币16万元的价格出售给齐春霞。因王冠军曾欠齐春霞人民币3万元，故齐春霞实付购房款13万元。因王冠军未向齐春霞交付房屋，其无法返还购房款，齐春霞向吉林市昌邑区人民法院提起民事诉讼。在民事诉讼审理过程中，吉林市昌邑区人民法院将该案移交吉林市公安局昌邑分局立案。2015年10月19日王冠军、董玉星、董云杰出具还款计划，载明：甲方（王冠军、董玉星、董云杰）在签订本协议时一次性偿还乙方（齐春霞）30000元，乙方为甲方出具收款收条；从本协议签订之日起，第一年（2015年10月19日至2016年10月18日）甲方每月偿还乙方1500元，具体还款时间为每月20日当天；第二年起每月偿还2000元，时间仍为每月20日当天，直到还清为止；若甲方不能按期履行，乙方有权向法院起诉全部剩余欠款并按银行同期贷款利率计算主张利息。2015年10月20日王冠军、董玉星、董云杰共同出具欠条，载明：2012年7月23日齐春霞与王冠军协议购置松江欣都XXX号，面积为55.77平方米的房屋，协议价款为160000元，但齐春霞将房屋全额款交付给王冠军后，房屋始终没有交付给齐春霞。因王冠军及妻子董云杰和董云杰的父亲董玉星三人同意共同偿还上述购房款，但因暂时无力归还全款，所以先出具欠条签字确认。后董玉星偿还齐春霞2万元。吉林市昌邑区人民法院于2015年11月17日作出（2015）昌刑初字第232号刑事判决书，判决：被告人王冠军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现王冠军已刑满释放。
认定上述事实的证据有：齐春霞提供的房屋买卖协议书、收条、还款计划书、2015年10月20日欠条、（2015）昌刑初字第232号刑事判决书及各方当事人的当庭陈述等。
本院认为：王冠军与齐春霞签订的房屋买卖协议，因该房屋买卖无法履行，王冠军、董玉星、董云杰共同出具了欠条及还款计划，本案的法律关系已由买卖关系转化为合同法律关系，因欠条中载明王冠军、董玉星、董云杰共同偿还欠款，故三人应承担共同还款责任。欠条载明购房款为160000元，王冠军、董玉星、董云杰应按照欠条偿还该笔钱款。齐春霞自认已经收到董玉星给付的20000元，故尚余140000元。关于利息，还款计划中载明：若甲方不能按期履行，乙方有权向法院起诉全部剩余欠款并按银行同期贷款利率计算主张利息。王冠军、董玉星、董云杰除偿还20000元外无其他还款，齐春霞主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月18日至2018年10月17日计算利息，共计16800元，不违法相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王冠军、董玉星、董云杰于本判决生效之日起十日内共同偿还齐春霞欠款14万元；
王冠军、董玉星、董云杰于本判决生效之日起十日内共同偿还齐春霞上述欠款利息16800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由王冠军、董玉星、董云杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 仲菲艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初615号
（2018）吉0202执保49号
申请人：齐春霞，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：董云杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：董玉星，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：王冠军，男，住吉林省吉林市龙潭区。
原告齐春霞与被告董云杰、董玉星、王冠军合同纠纷一案，申请人齐春霞于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人董玉星名下的位于吉林省吉林市昌邑区延江街二道江小区×栋×单元×层×号的房屋房籍予以查封。申请人齐春霞以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董玉星名下的位于吉林省吉林市昌邑区延江街二道江小区×栋×单元×层×号的房屋房籍，所有权证号：×××，建筑面积64.86㎡，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 历建山
代理审判员 仲菲艳
代理审判员 陈 鹤
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 雯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第522号
原告邵某1，男，1978年10月18日出生，汉族，阜城县大白乡后孟村人，农民。
委托代理人，陈文龙，阜城四通法律事务所，法律工作者。
被告丁某，女，1970年10月12日出生，汉族，阜城县大白乡后孟村人，农民。
原告邵某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称，2005年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，尤其被告好吃懒做，不尽家庭义务，阻止原告照管老人、孩子。并经常滋事与原告和老人争吵，导致无法建立夫妻感情，双方曾因感情破裂分居四年。为解除这种名存实亡的婚姻，故诉请法院判令与被告离婚。
被告丁某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女孩名邵某2。原告称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致无法建立起真正的夫妻感情。遂于2013年10月10日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方系再婚，但婚后生育一个女儿，并已共同生活八年的时间，应认定夫妻感情不错，在日常生活中有些矛盾，实属正常。夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，双方应多沟通，正确处理好夫妻和家庭关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，没有足够的证据予以证实，因此原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某1与被告丁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十一月四日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第522号
原告：邵某某，男，1978年10月18日出生，汉族，系阜城县人，农民。
委托代理人：陈文龙，阜城四通法律事务所，法律工作者。
被告：丁某某，女，1970年10月12日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告邵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2005年经人介绍与被告相识，2005年1月28日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，尤其被告好吃懒做，不尽家庭义务，阻止原告照管老人、孩子。并经常滋事与原告和老人争吵，导致无法建立夫妻感情，双方曾因感情破裂分居四年。为解除这种名存实亡的婚姻，故诉请法院判令与被告离婚。
被告丁某某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年1月28日在阜城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2007年5月25日生育一女孩名邵某某。原告称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致无法建立起真正的夫妻感情。遂于2013年10月10日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方系再婚，但婚后生育一个女儿，并已共同生活八年的时间，应认定夫妻感情不错，在日常生活中有些矛盾，实属正常。夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，双方应多沟通，正确处理好夫妻和家庭关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，没有足够的证据予以证实，因此原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十一月四日
书记员 王景昌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。
负责人：严洁，该行行长。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告徐某某、胡某某、谌某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年1月23日向本院书面申请撤回对被告徐某某、胡某某、谌某某、周某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告徐某某、胡某某、谌某某、周某某的起诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26595号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：霍一康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告霍一康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告霍一康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,190.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第1703号
申请人南京河西会议展览有限责任公司河西金陵会议中心。
法定代表人张志坚，该公司总经理。
委托代理人甘永忠，该公司工作人员。
委托代理人周俭骏，江苏法德永永律师事务所律师。
被执行人江苏中科新尚自动售货机有限公司。
法定代表人杨兴远，该公司董事长。
关于申请执行人南京河西会议展览有限责任公司河西金陵会议中心与被执行人江苏中科新尚自动售货机有限公司服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第431号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应支付申请执行人款项人民币59625元。因被执行人未按判决书内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院于2013年8月12日立案执行。
在执行过程中，查明，被申请执行人法定代表人不知去向，被执行人已经停止生产经营，被执行人无足额银行存款、无车辆登记信息，无厂房登记信息，被执行人暂无其他合适财产可供执行。对此申请执行人无异议并同意本院裁定程序性终结执行。
本院认为，被执行人无合适财产可供执行，申请执行人同意本院裁定本案程序性终结的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年二月十日
书记员 刘 峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1682号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区。
法定代表人：岳兴江，董事长。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：杨士民，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张明峰，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张凤弟，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙云春，汉族，住大连市金州区。
被执行人：程进民，汉族，住址同上。
本院在执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与杨士民、张明峰、张凤弟、孙云春、程进民金融借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人以被执行人主动履行完还款义务为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一八年一月八日
书记员 柳 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执刑字第9号
申请执行人永春县人民法院，住所地永春县桃城镇湖滨路105号。
被执行人韦广全（曾用名：莫义全）。
被执行人杨跃贵（曾用名：杨七二）。
本院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第1020号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已扣划被执行人韦广全银行存款，执行到位32810元，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第1020号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕继业
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第398号
原告刘森林。
被告徐文华。
原告刘森林诉被告徐文华、周学锋民间借贷纠纷一案，原告刘森林于2013年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告刘森林撤回对周学锋的起诉，并获准许。2013年9月24日，本院公开开庭进行了审理。原告刘森林到庭参加诉讼，被告徐文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告徐文华因家庭需要购买运输车辆及经营，向原告借款人民币150000元，约定借款期限为两个月，双方约定利率为月息二分。到期后，被告未能归还欠款，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐文华未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告徐文华向原告刘森林借款150000元，并手写借条一份，载明“借条今暂借刘森林现金壹拾伍万元整。利率为2％（2分）期限为两个月。借款人徐文华37070XXXXXXXXXXXX201X.X.X号”。期至，被告本息未还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，内容清楚，意思表示明确，原告刘森林与被告徐文华之间民间借贷关系成立。被告应按时偿还借款本息，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐文华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘森林借款本金150000元，并按月利率2％承担自2011年1月17日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月十一日
代书记员 谭 丛
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第83号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，农民。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年12月6日21时许，被告人吴某某酒后驾驶贵AK81**号三轮摩托车（搭乘其孙子吴某某）从绥阳县城往诗乡门村6组方向行驶，当行致油脂化工厂路段时与曹某某驾驶的贵CFJ3**号轿车相撞，造成吴某某、吴孝航受伤及两车受损的交通事故。经法医毒化检验鉴定：从送检吴某某血样中检出乙醇含量为160.41mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
另查明，案发后贵CFJ3**号轿车的车主曹中秋向本院提起民事诉讼，双方在本院主持下达成调解协议，被告人吴某某除保险公司赔偿外另赔偿了曹中秋人民币2万元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，证人曹某某、刘某某的证言，交通事故现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒化检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，（2014）绥民一初字第82号民事调解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，致两人受伤及两车受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后赔偿了对方的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对被告人吴某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李发谱
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第83号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年7月19日出生，住黑龙江省绥芬河市北寒村。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年10月27日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年6月2日21时许，被告人赵某某酒后驾驶银灰色面包车行驶至绥芬河市交警二中队门前时，被绥芬河市交警大队民警查获。经酒精检测，赵某某静脉血中乙醇含量为169.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单、工作说明；证人李某某、朱某某、崔某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年十月三十一日
书记员 王佳欣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执28号
申请执行人：黄孝权，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：王家翠，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：胡祥，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行黄孝权、王家翠与胡祥机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡祥银行存款52341元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆成
二〇一八年一月五日
书记员 刘 畅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第506号
原告崔某某，男。
被告宁某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某承担。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二日
书记员 张嫱嫱
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初250号
原告：范永民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：东羊平农作物种植合作社，住所地：河北省曲阳县羊平镇东羊平村。
范永民与东羊平农作物种植合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告范永民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由范永民负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年二月二日
书记员 郑四好
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执553号
申请执行人杨军荣，男，汉族。
被执行人杨松柏，男，汉族。
本院执行申请执行人杨军荣与被执行人杨松柏民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初209号民事判决书已发生法律效力，现被执行人杨松柏已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初209号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：王丹，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告王丹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王丹向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1497.35元，暂计至2017年6月2日拖欠利息253.19元，滞纳金及费用449.91元，合计2200.45元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告王丹在起诉后有还款，故明确截止到2017年8月18日被告王丹尚欠本金1497.30元，利息250.94元，滞纳金449.91元，没有其他费用，并明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2015年12月11日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：王丹。
申请日期：2012年9月28日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××93。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年8月18日，王丹拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1497.30元，利息250.94元，滞纳金449.91元，合计2198.15元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2015年12月11日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，王丹向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王丹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王丹没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王丹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月18日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2198.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告王丹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖柳茹
吴曼榕