wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1570号
申请执行人单小萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住江山市区。
被执行人廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地江山市区，住江山市区。
单小萍与廖战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0881民初1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人单小萍于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人廖战军归还借款本金1000000元、利息1340000元、诉讼费损失12760元，共计2352760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人廖战军名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖战军有浙Ａ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人廖战军所有的位于杭州市拱墅区香槟之约园D幢419室房地产，另案已经拍卖，拍卖款已经分配完毕；被执行人廖战军所有的位于嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑10幢301室房地产，该房屋设定银行抵押贷款，本院另案正在处置中；被执行人廖战军所有的位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室房地产，本院已经查封，但该房产设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现被执行人廖战军有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人廖战军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人单小萍，申请执行人单小萍对此未提出异议，也未能提供被执行人廖战军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1570号申请执行人单小萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住江山市区。被执行人廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地江山市区，住江山市区。单小萍与廖战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0881民初1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人单小萍于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人廖战军归还借款本金1000000元、利息1340000元、诉讼费损失12760元，共计2352760元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人廖战军名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖战军有浙Ａ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人廖战军所有的位于杭州市拱墅区香槟之约园D幢419室房地产，另案已经拍卖，拍卖款已经分配完毕；被执行人廖战军所有的位于嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑10幢301室房地产，该房屋设定银行抵押贷款，本院另案正在处置中；被执行人廖战军所有的位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室房地产，本院已经查封，但该房产设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现被执行人廖战军有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人廖战军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人单小萍，申请执行人单小萍对此未提出异议，也未能提供被执行人廖战军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十一日书记员  周刘浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第144号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年五月十九日
书记员 褚建菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1972号
原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人赵增光，该行行长。
被告党宝春，男，1986年11月5日出生，汉族，现住乌海市。
被告张海桃（系被告党宝春妻子），女，1986年12月9日出生，汉族，现住乌海市。
被告内蒙古金和泰置业有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人张世琛，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告党宝春、张海桃、内蒙古金和泰置业有限公司借款合同纠纷一案，并同日向原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年十二月十四日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1972号原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人赵增光，该行行长。被告党宝春，男，1986年11月5日出生，汉族，现住乌海市。被告张海桃（系被告党宝春妻子），女，1986年12月9日出生，汉族，现住乌海市。被告内蒙古金和泰置业有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人张世琛，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告党宝春、张海桃、内蒙古金和泰置业有限公司借款合同纠纷一案，并同日向原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年十二月十四日书记员史凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1162号
本院于2017年11月22日对原告吴秀月与被告钱一新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1702民初1162号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2017）皖1702民初1162号民事判决书中第三页第一行“本次交退事故”补正为“本次交通事故”。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1162号原告:吴秀月,女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告:钱一新，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。原告吴秀月与被告钱一新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴成兵、被告及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失63732.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日6时许，被告驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵池区XX路由东向西行驶至XX大道与栖云路交叉口路段左转弯时，与原告驾驶的沿殷汇大道由南向北直行的电动车相撞，导致双方不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿赔偿医疗费8152.28元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费10279.80元、误工费12000元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、电动车修理费300元，共计63732.08元。钱一新辩称，对原告的伤情结论有异议，要求重新鉴定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。交通费、修理费请法院酌定。事故发生后，已垫付了医疗费2942.30元请求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对事实认定如下：2016年9月18日6时许，被告驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵池区XX路由东向西行驶至XX大道与栖云路交叉口路段左转弯时，与原告驾驶的沿殷汇大道由南向北直行的电动车相撞，导致双方不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经池州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年9月18日至2016年10月4日在池州市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费6875.35元。2016年12月14日至2016年12月30日在池州中医院住院治疗16天，共花去医疗费3252.28元。期间，原告共垫付医疗费2942.30元。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。原告支付鉴定费1300元。庭审中因被告方申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行重新司法鉴定，该所于2017年10月25日出具鉴定意见书，原告的伤情属十级伤残，本次交退事故外伤的参与度为70%，其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。本院认为，本起事故经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，本院予以认定。原告所受的各项合理经济损失应由被告依照规定予以赔偿。对原告的经济损失本院确定为56182.38元：医疗费11094.58元、住院伙食补助费640元（32天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费10279.80（90天×114.22元）、误工费11160元（120天×93元）、残疾赔偿金16408元（11720元/年×20年×10%×70%）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费1300元，交通费电动车修理费本院酌定为600元。因钱一新承担事故的全部责任，故其对原告上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:一、钱一新于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀月因本次交通事故造成的损失53240元（钱一新垫付的2942.30元已扣除）。二、驳回吴秀月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元减半收取693元，由钱一新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1386元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李笑枫二〇一七年十一月二十二日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1156号
申请人申心祥，男，1964年05月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人岳怀成，男，成年，汉族，农民，住冠县。
申心祥申请执行岳怀成追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4649号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04263号
原告：何丽华，女，汉族。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：马娟，女，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原告何丽华与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告何丽华及其委托代理人祁家能、被告马娟的委托代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华诉称：2014年2月30日，被告马娟因生意周转向原告借款30万元，并出具借条一份，2014年3月4日，被告马娟又向原告借款15万元，并出具借条一份。上述借款均约定借款月利率3%，利息每三个月付一次。后经催要，被告结息至2014年9月6日，借款本金45万元及其后期利息至今未予返还。为此，请求法院：1、判令被告向原告清偿借款本金45万元。2、判令被告向原告清偿从2014年9月6日起至被告还清本息之日止的利息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马娟辩称：1、45万元借款是事实，但已经还清，但该借条未抽回。30万元的借据和15万元的借据另有其捺手印的条。2、借条中利息约定不明确，2014年9月6日利息与借条上利息计算时间不相符。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告何丽华在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、30万元和15万元借条各一份。3、银行转账记录两份及储蓄对账单。一笔30万元，另一笔15万元，还有被告马娟支付的部分利息及其他借款。
被告马娟对上述证据材料的质证意见为：无异议。
被告马娟为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据材料：1、身份证证复印件一份。2、两张转款凭证。由马娟转给何丽华款项合计415500元。
原告何丽华对上述证据材料的质证意见为：20万元是在30万元借款之后，马娟借何丽华的，这个已经还清。另两笔5万元亦是马娟借何丽华的钱，也已经还清，与本案无关。其他几笔都是付本案45万元的利息。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据材料认证如下：原、被告双方提交的证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以确认。但被告马娟的证明目的，本院不予认可。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告马娟因生意周转向原告何丽华借款30万元，后被告马娟偿还了约定利息。2014年2月底，被告马娟向原告何丽华出具借款金额为30万元的借据一份。该借据载明：“借条今借何丽华人民币叁拾万元正（￥300000元）（备注2014年2月30号至2014年5月30号止利已付清）借款人：马娟（备注2014年2月30号开始够叁个月付息壹次叁分正）”。2014年3月4日，被告马娟又向原告何丽华借款15万元，并出具借据一份：“借条今借何丽华人民币壹拾伍万元正（￥150000元）（备注2014年3月4号至2014年6月4号利已付清）借款人：马娟（备注2014年3月4号开始够叁个月付利息壹次利息叁分正）”。上述两笔借款计45万元。后经催要，被告马娟结息至2014年9月6日（其中2014年5月30日之前按月息3分计算），借款本金45万元及其后期利息至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告马娟出具的借据为证，原告何丽华提供的银行转账凭证亦予以佐证。被告马娟借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。关于原告何丽华要求被告马娟支付利息的主张，因双方约定的月利率3%高于国家法律规定的年利率24%，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马娟于本判决生效后15日内返还给原告何丽华借款本金45万元及该款自2014年9月7日始、按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费8050元，财产保全费3520元，由被告马娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月5日晚9时许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道担山北路由南往北行驶至华泰苑西门附近时，与自西往北左转弯由徐某乙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陈某的血液中即时乙醇浓度为128mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人陈某接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，于2015年7月17日主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、事件单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终844号
上诉人（原审原告）：王建厚，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：蔡新霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王建厚因与被上诉人蔡新霞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王建厚及其委托诉讼代理人胡彬，被上诉人蔡新霞及其委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建厚上诉请求：二审法院对一审判决予以改判，判令被上诉人增加偿还上诉人借款27300元及相应利息；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年6月24日向被上诉人卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行信用卡转账27300元用于偿还信用卡欠款，该款系上诉人支付，显然属于借款；一审中被上诉人提出该卡系上诉人管理使用，并未提供相关证据予以证实；即使该信用卡由上诉人保管，也不能认定信用卡中的钱款系上诉人使用，一审法院未在被上诉人举证证实卡内款项花销属上诉人消费的情况下作出判决，存在错误。
蔡新霞答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。卡号62×××33的中国邮政储蓄银行信用卡在一审起诉前一直存放于上诉人处，由上诉人使用和支配，所有的交易明细均是因上诉人产生，与被上诉人无关；上诉人提供的证据不足以证明该27300元款项系双方之间的借贷。
王建厚向一审法院起诉请求：依法判令蔡新霞偿还王建厚借款本金127300元及利息24736元。
一审法院认定事实：王建厚、蔡新霞系朋友关系。蔡新霞将自己名下的三张信用卡（其中包括卡号62×××33的邮政信用卡）交由王建厚管理使用，王建厚管理使用该卡期间，于2015年6月24日向卡号为62×××33的邮政信用卡转账27300元。2016年2月25日，蔡新霞因资金周转向王建厚借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借王建厚现金壹拾万元整”。2016年7月14日，蔡新霞将存放于王建厚处的银行卡全部挂失，此后王建厚多次向蔡新霞讨要上述借款无果。2016年11月1日，王建厚起诉来院，请求依法判令蔡新霞偿还借款本金127300元及从借款之日按月息2分计算至还款之日的利息。
一审法院认为：蔡新霞向王建厚借款100000元的事实客观存在，有蔡新霞出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，依法应予认定。故对王建厚请求蔡新霞偿还其借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。王建厚、蔡新霞在借款时既未约定借款期限，也未约定借款利率，且王建厚未举证证实何时向蔡新霞主张权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以下简称《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对王建厚要求蔡新霞支付借款逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，利息从王建厚起诉之日起按《规定》的年利率6%的标准计算到款还清之日。蔡新霞在办理信用卡后即将卡号为62×××33的邮政信用卡交由王建厚使用，王建厚在该卡上汇款属正常业务，王建厚未能举证证实汇入该卡上的27300元系蔡新霞借款，故其请求蔡新霞偿还27300元的诉讼请求，依法不予支持。
王建厚、蔡新霞的借款事实发生在2016年2月25日，蔡新霞辩称2015年10月31日通过银行卡偿还王建厚2万元的观点显然不符合逻辑，依法不予采信。卡号为62×××46的中国农业银行信用卡系蔡新霞将存放于王建厚处的银行卡挂失后重新办理的银行卡，且由蔡新霞掌握，故蔡新霞辩称王建厚通过该卡号刷取的2万元系自己偿还王建厚借款的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下：一、蔡新霞在本判决书生效后十日内偿还王建厚借款本金人民币100000元及从2016年11月1日起至款还清之日按年利率6%的标准计算利息；二、驳回王建厚的其它诉讼请求。案件受理费3340元，王建厚负担1040元，蔡新霞负担2300元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王建厚以其向蔡新霞卡上汇款27300元为由，主张其与蔡新霞之间存在27300元的借款事实；蔡新霞以该卡系王建厚持有使用为由，主张其与王建厚之间不存在27300元的借款事实。王建厚认可自己持有使用该卡。双方的辩解，致使无法确认27300元的借款事实是否存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院认定王建厚与蔡新霞之间不存在27300元的借款事实。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由王建厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终844号上诉人（原审原告）：王建厚，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蔡新霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王建厚因与被上诉人蔡新霞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王建厚及其委托诉讼代理人胡彬，被上诉人蔡新霞及其委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建厚上诉请求：二审法院对一审判决予以改判，判令被上诉人增加偿还上诉人借款27300元及相应利息；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年6月24日向被上诉人卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行信用卡转账27300元用于偿还信用卡欠款，该款系上诉人支付，显然属于借款；一审中被上诉人提出该卡系上诉人管理使用，并未提供相关证据予以证实；即使该信用卡由上诉人保管，也不能认定信用卡中的钱款系上诉人使用，一审法院未在被上诉人举证证实卡内款项花销属上诉人消费的情况下作出判决，存在错误。蔡新霞答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。卡号62×××33的中国邮政储蓄银行信用卡在一审起诉前一直存放于上诉人处，由上诉人使用和支配，所有的交易明细均是因上诉人产生，与被上诉人无关；上诉人提供的证据不足以证明该27300元款项系双方之间的借贷。王建厚向一审法院起诉请求：依法判令蔡新霞偿还王建厚借款本金127300元及利息24736元。一审法院认定事实：王建厚、蔡新霞系朋友关系。蔡新霞将自己名下的三张信用卡（其中包括卡号62×××33的邮政信用卡）交由王建厚管理使用，王建厚管理使用该卡期间，于2015年6月24日向卡号为62×××33的邮政信用卡转账27300元。2016年2月25日，蔡新霞因资金周转向王建厚借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借王建厚现金壹拾万元整”。2016年7月14日，蔡新霞将存放于王建厚处的银行卡全部挂失，此后王建厚多次向蔡新霞讨要上述借款无果。2016年11月1日，王建厚起诉来院，请求依法判令蔡新霞偿还借款本金127300元及从借款之日按月息2分计算至还款之日的利息。一审法院认为：蔡新霞向王建厚借款100000元的事实客观存在，有蔡新霞出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，依法应予认定。故对王建厚请求蔡新霞偿还其借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。王建厚、蔡新霞在借款时既未约定借款期限，也未约定借款利率，且王建厚未举证证实何时向蔡新霞主张权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以下简称《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对王建厚要求蔡新霞支付借款逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，利息从王建厚起诉之日起按《规定》的年利率6%的标准计算到款还清之日。蔡新霞在办理信用卡后即将卡号为62×××33的邮政信用卡交由王建厚使用，王建厚在该卡上汇款属正常业务，王建厚未能举证证实汇入该卡上的27300元系蔡新霞借款，故其请求蔡新霞偿还27300元的诉讼请求，依法不予支持。王建厚、蔡新霞的借款事实发生在2016年2月25日，蔡新霞辩称2015年10月31日通过银行卡偿还王建厚2万元的观点显然不符合逻辑，依法不予采信。卡号为62×××46的中国农业银行信用卡系蔡新霞将存放于王建厚处的银行卡挂失后重新办理的银行卡，且由蔡新霞掌握，故蔡新霞辩称王建厚通过该卡号刷取的2万元系自己偿还王建厚借款的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下：一、蔡新霞在本判决书生效后十日内偿还王建厚借款本金人民币100000元及从2016年11月1日起至款还清之日按年利率6%的标准计算利息；二、驳回王建厚的其它诉讼请求。案件受理费3340元，王建厚负担1040元，蔡新霞负担2300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王建厚以其向蔡新霞卡上汇款27300元为由，主张其与蔡新霞之间存在27300元的借款事实；蔡新霞以该卡系王建厚持有使用为由，主张其与王建厚之间不存在27300元的借款事实。王建厚认可自己持有使用该卡。双方的辩解，致使无法确认27300元的借款事实是否存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院认定王建厚与蔡新霞之间不存在27300元的借款事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由王建厚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一七年六月十五日书 记 员  李 红
湖南省祁东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第96号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，。
被告人曾某某，男，1972年4月20日出生。2015年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日因吸食毒品和故意伤害被祁东县公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，同月11日，附带民事诉讼原告人石某某提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了合并审理。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某及被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人曾某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人曾某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人石某某起诉请求人民法院依法判令被告人曾某某赔偿其医疗费35，965.52元、误工费1000元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费600元，共计40，425.52元。附带民事诉讼原告人石某某对以上损失提交了身份证、病历资料、医疗费收据、鉴定结论、交通费、鉴定费收据予以证明，但对其提出的误工费、护理费、营养费未提交相关证据。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。对于附带民事原告人石某某的诉讼请求未提出答辩意见，对原告人提交的上述证据没有异议，并表示其目前没有经济能力，无力赔偿原告人石某某的损失。
经审理查明，2015年2月21日上午10时许，被告人曾某某乘坐陈某某驾驶的由祁东县太和堂镇方向开往祁东县城方向的中巴车，在车上与被害人石某某发生口角，在争吵的过程中被告人曾某某持匕首将被害人石某某左胸部刺伤。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：被害人石某某左胸伤势构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人曾某某系被现场抓获到案。
3、提取物证笔录及照片，证实2015年2月21日上午10时许，侦查人员在案发的中巴车上，当场从被告人曾某某身上缴获5寸左右的黑色匕首一把，并予以扣押及拍照，被告人曾某某指认其捅伤被害人石某某的就是这把匕首。
4、司法鉴定意见书，证实被害人石某某的受伤部位及损伤程度为轻伤二级。
5、证人陈某某的证言，证实2015年2月21日上午9时10分，其驾驶一辆湘D652**号中巴客车从太和堂镇开往祁东县城方向，到9时30分许，上来一个50多岁的老人，售票员匡某某提出要那个老人买票，老人以空不出手来不同意当时就买票，两人便为买票的事情争了起来，这时一个外号叫“安乃几”的身有残疾的吸毒人员因帮忙为售票员说话，也与老人争了起来，争吵中“安乃几”持一把匕首刺伤了老人，其只是听见他们争吵，但“安乃几”承认是他刺伤老人的。
6、证人匡某某的证言，印证了证人陈某某的证言内容。
7、证人管某某的证言，证实2015年2月21日上午10时许其乘坐在一辆从太和堂镇开往祁东县城的的一辆中巴车尾部座位上，被车上的吵闹声吵醒，并听说有人被捅伤了，其就走到车子前面看到一个右手拿着一把5寸左右匕首的中年男子和一个左胸口部位被捅伤的老年男子，其表明自己是警察的身份，要中年男子将匕首交给了自己，控制现场后，其打电话给了砖塘派出所所长刘月生。
8、被告人曾某某的供述，其对上述事实供认不讳。
9、户籍资料，证实被告人曾某某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人曾某某没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审核附带民事诉讼原告人石某某提交的证据，原告人石某某因被告人曾某某致其受伤住院治疗6天，造成的损失有：医疗费35，465.52元、住院伙食补助费180元（6天Ｘ30元／天）、鉴定费600元、交通费600元，共计36，845.52元。
本院认为，被告人曾某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人石某某诉请要求被告人曾某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费有证据证实，本院予以支持，但其诉请的医疗费和住院伙食补助费过高，对过高部分不予支持。另其诉请的营养费、误工费和护理费因未提交相关证据予以证实，对此主张，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2017年2月20日止）。
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计36，845.52元（限在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 江建新
人民陪审员 彭 涛
二0一五年六日四日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第96号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，女，61岁。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人王晓海，男，47岁，系被告人亲友。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]71号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员漆言娅、邓海波参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：被告人李某某与邻居被害人王某某长期不合。2015年1月17日下午13时许，二人因低保的事在家门前发生口角，王某某拿砖头与手持杀猪刀的被告人李某某对峙，双方被村民劝离现场。王某某途经被告人李某某家堂屋门口时，双方再次发生口角。被告人李某某乘王某某不备持杀猪刀砍伤其头部。王某某一边反抗一边大声呼救，被闻声而来的村民制止。被告人李某某随即电话报警。同年1月21日被告人李某某主动到祁阳县八宝派出所投案。经法医学鉴定，被害人王某某头皮裂创累计长达10.6cm,已构成轻伤二级。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人李某某的故意伤害行为造成其经济损失共计39482.91元，应由被告人李某某赔偿。
被告人李某某表示认罪，并愿意赔偿被害人王某某的损失，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人王晓海对本案的定性无异议，被告人李某某系自首，可以减轻处罚，被害人王某某在本案中亦有一定过错，且被告人李某某愿意赔偿王某某的经济损失，又系残疾人，请法院对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某与邻居被害人王某某长期不合。2015年1月17日下午13时许，二人因低保的事在家门前发生口角，王某某拿砖头与手持杀猪刀的被告人李某某对峙，双方被村民劝离现场。王某某途经被告人李某某家堂屋门口时，双方再次发生口角。被告人李某某乘王某某不备持杀猪刀砍伤其头部。王某某一边反抗一边大声呼救，被闻声赶来的村民制止。被告人李某某随即电话报警。同年1月21日被告人李某某主动到祁阳县八宝派出所投案。经法医学鉴定，被害人王某某头皮裂创累计长达10.6cm,已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，2015年4月27日，被告人李某某的家属赔偿被害人王某某人民币26000元，并取得了被害人王某某的谅解，双方已刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2.永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某某的伤势已构成轻伤二级。3.现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明本案案发后八宝派出所民警于2015年1月17日13时40分对案发现场进行勘验、拍照的情况。4.抓获经过，证明�告人李某某系自动投案。5.户籍证明，证明被告人李某某和被害人王某某的身份情况。6.被害人王某某的陈述，证明2015年1月17日下午1点多钟，李某某在院子里骂人，其认为是骂其，故与李某某争吵起来，经村民劝说2人平息下来，李某某仍不罢休，拿了1把杀猪刀上来砍其，当时其血流如注。不久村民将刀抢下来，派出所也来了。经鉴定其伤构成轻伤二级。7.证人刘某某的证言，证明李某某与王某某在争吵，王某某在喊“救人”，其见到2人扭打在一起，王某某头上被李某某用杀猪刀砍起出了很多血。证人张某某的证言，证明2015年1月17日中午李某某与王某某在吵架，李某某手持杀猪刀，王某某手持砖头，后被其劝开了，不久2人又扭打在一起，王某某头部流了很多血。其与易某某上去将刀抢了下来。证人易某某的证言，证明2015年1月17日中午，同村的李某某与王某某为吃低保的事争吵并扭打在一起，王某某头上流了很多血，是李某某拿杀猪刀砍伤的。8.被告人李某某的供述，其供述王某某与其有宿怨，2015年1月15日王某某与其一直在争吵，1月17日中午王某某又在其家门前骂人，当时其正持一把杀猪刀在削木头，其听到骂声就持刀上去与王某某吵起来，被村妇女主任劝开后，王某某又到其家堂屋门口跪在地上喊天，其又与王某某争吵起来，王某某上去抢李某某手中的刀按在自己的头部。其供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
被告人李某某的辩护人提供李某某的的家属在开庭休庭后，与王某某自行达成和解协议，赔偿王某某经济损失26000元人民币，王某某在村委会李件生主任的见证下出据了刑事谅解书。该赔偿协议书、领条、谅解书均系被害人王某某的真实意思表示，予以认定为有效证据。
本院认为：被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人王某某损失人民币26000元，得到了被害人的谅解，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 邓海波
二〇一五年五月六日
代理书记员 郑 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7222号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：宗素英，女，1974年8月14日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告宗素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告宗素英的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计7644元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款6949元、违约金695元。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢24层2403号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付699095元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款699095元，对房产差价款6949元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
宗素英辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，嵩源房地产公司与宗素英签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.宗素英购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.55平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7553.7元，总金额为699095元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，宗素英按约向嵩源房地产公司支付房款699095元。
另查明，涉案房屋登记产权人为宗素英，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为93.47平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与宗素英均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢24层2403号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为0.92平方米（93.47平方米-92.55平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7553.7元，故原告请求被告补交房屋面积差价款6949元（7553.7元/平方米×0.92平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宗素英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款6949元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宗素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00312号
原告：张九仂，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系正字宫廷桃酥王业主。
被告：李五九，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告张九仂诉被告徐华、李五九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张九仂于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张九仂申请撤回对被告徐华、李五九的起诉，符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张九仂撤回起诉。
本案受理费952元，依法予以免收。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 凌薇薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00312号
原告：张九仂，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李五九，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告张九仂诉被告徐华、李五九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张九仂于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张九仂申请撤回对被告徐华、李五九的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张九仂撤回起诉。
本案受理费952元，依法予以免收。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 凌薇薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00312号
原告：张九仂，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：徐华，男，住安徽省黄山市屯溪区，系正字宫廷桃酥王业主。
被告：李五九，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告张九仂诉被告徐华、李五九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张九仂于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张九仂申请撤回对被告徐华、李五九的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张九仂撤回起诉。
本案受理费952元，依法予以免收。
审判员 汪 强
二〇一五年六月十五日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5498号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，任董事长。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司员工。
被告：张保全，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙雪，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
二被告委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）与被告张保全、孙雪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银租赁公司的委托诉讼代理人黄俊鑫，被告张保全、孙雪的共同委托诉讼代理人王俊杰、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告支付原告租金1261490.03元；2.二被告支付原告违约金445308.81元（暂计至2016年10月10日，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；3.二被告支付车辆名义价款200元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告张保全因生产需要，向原告出具融资租赁申请书一份，申请向原告租赁徐工牌车辆2台，单价660000元，总价款1320000元。同日，被告张保全与原告签订融资租赁合同一份，约定融资1188000元，每月支付租金70105.31元，租赁期限18个月。同时合同对违约金进行约定。被告孙雪与被告张保全系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约履行义务，被告张保全已累计逾期18期。经原告多次催要，被告张保全拒不履行合同义务。
被告张保全、孙雪答辩要点：1.原告起诉主体错误，被告张保全是通过案外人杨团在焦作市租赁车辆，签订租赁协议后也是向杨团支付的租金，后杨团下落不明；2.本案租赁合同是在被告家中签订，并非原告主张的合同签订地；3.原、被告之间不存在租赁合同关系，且原告起诉已超出诉讼时效期间；4.对原告的主体资格，从业范围有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告对原告提交的结婚证复印件有异议，经核实，不能确定二被告为夫妻关系，本院不予采信。二被告对原告提交的融资租赁申请书、融资租赁合同及委托银行代收承诺书有异议，但未申请对被告张保全签字及指印进行鉴定，视为对真实性认可，本院予以采信。二被告对原告提交的租金支付证明有异议，该证据客观真实，本院予以采信。
经过质证可以确认如下事实：2013年10月9日，被告张保全因生产需要，向原告前身国银金融租赁有限公司出具融资租赁申请书一份，申请向原告租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆2台，单价660000元，支付10%即132000元作为首期租金，实际租赁金额1188000元，租赁期18个月。被告张保全于同日签订委托银行代收承诺书一份，承诺由中国建设银行代扣租金。同日，被告张保全与原告前身国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定出租人为原告前身国银金融租赁有限公司，承租人为张保全，出卖人为许昌市驰达汽车商贸有限公司，融资金额为1188000元，租赁期18个月，每期租金70105.31元。同时合同约定违约金计算方式为逾期租金金额×0.0005×逾期天数。每台租赁物名义价款为100元，应与最后一期租金一并支付。被告张保全于同日确认收到租赁车辆，原告于2014年1月21日将融资款1188000元支付给车辆制造方南京徐工汽车制造有限公司。至2015年7月20日被告张保全已累计逾期18期。经原告多次催要，被告张保全拒不履行合同义务。
另查明，原告前身国银金融租赁有限公司于2015年10月29日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与被告张保全之间存在融资租赁关系，原告依约交付租赁物后，被告张保全应当按照约定支付租金。被告张保全不支付租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告张保全支付租金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。租金为1261490.03元，违约金至2016年10月10日为445308.81元，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算。原告要求被告张保全支付名义车款200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张保全于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金1261490.03元；
二、被告张保全于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金445308.81元，并支付其余违约金（自2016年10月11日起至实际付清之日止按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；
三、被告张保全于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司名义车款200元
四、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20163元，由被告张保全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨山松
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1963号
原告杨良玉，男。
原告杨玉生，男。
被告西安市新城区建设和住房保障局。
法定代表人邓晓东，局长。
委托代理人屈增辉，该局工作人员。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告杨良玉、杨玉生诉被告西安市新城区建设和住房保障局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杨良玉、杨玉生于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良玉、杨玉生在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨良玉、杨玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨良玉、杨玉生负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 李虎军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8439号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，社会统一信用代码：912101007887015657。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人朱苏，系该公司工作人员。
被告米江池，男，1954年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八中路**号7，身份证号码：2101051954********。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称中原物业公司）与被告米江池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苏，被告米江池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业费4783.5元，滞纳金3200元,并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，业主委员会曾经发函，声明物业公司不作为，要求解聘物业公司，不让业主交费，新的物业公司已经准备和原告交接，这段时间我就没有交费。物业公司召集社会上的人，扰乱园区治安，园区内道路坏了不及时维修，我在手机内有照片，证明园区楼道内及管道井等服务存在瑕疵，不到位，我家丢失一台自行车及一台摩托车，报警后但是园区内有监控录像但是不好使，中原物业服务不咋地。园区内绿化被一楼业主破坏，园区整体服务存在瑕疵。我家房屋存在质量问题，一直漏水至今。
经审理查明，中原物业公司系从事物业管理活动的单位，被告米江池系位于沈阳市皇姑区业主，该房屋建筑面积为73.82平方米。原告中原物业公司与被告米江池于2011年5月20日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定：“自房屋出售之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，由原告对被告米江池居住的海德公园小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。”协议签订后，原告实际上一直为该小区提供物业服务，2015年11月30日海德公园小区主委员会与原告签订《海德公园物业服务合同》合同约定：“委托物业服务期限为三年，从2015年11月30日起至2018年11月29日止，由原告对被告米江池居住的海德公园小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，电梯费按照每人每月12元收取。”被告米江池在享受物业服务的同时未交纳2013年2月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，原告向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2017年9月15日起诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份、海德公园物业服务合同及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2011年5月20日，原告中原物业与被告米江池签订的《海德公园住宅小区前期物业管理服务协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在《海德公园住宅小区前期物业管理服务协议书》签订后，中原物业对该小区进行了实际的持续性的物业管理服务，原告有权要求被告支付相应的物业费。2015年11月30日，原告与海德公园小区业主委员会签订的海德公园物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金3200元的诉讼请求，物业公司应当着力于提高自身服务水平，多与业主沟通，进而从根本上解决双方矛盾，单纯因业主拒绝交纳物业费而向业主收取滞纳金的行为并不能从根本上解决问题，且被告欠费系事出有因，非恶意拖欠，故本院不予支持。
关于被告提出的绿化、路面维修不及时等园区内整体服务存在瑕疵的答辩意见，并未向本院提供证据予以证明原告物业管理服务期间存在重大违约行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。关于被告提出的丢失摩托车及自行车以及房屋质量问题与本院不属于同一法律关系，本案不予直接审理，故对此答辩意见本院不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐园区。
关于物业服务费的数额。从2013年2月1日至2017年8月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为4783.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米江池给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2013年2月1日至2017年8月31日期间的物业服务费人民币4783.5元。自本判决生效后十日内付清。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告米江池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一七年十月十六日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5877号
原告:中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部,住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮。
委托代理人（特别授权代理）：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：侯建,男,1969年2月18日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托代理人（特别授权代理）：程瑛，系单位员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）诉被告侯建和中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马婵娟独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金露露、被告侯建到庭参加诉讼，被告平安浙江分公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告侯建赔偿原告10888元；2、被告平安浙江分公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年10月11日，刘康驾驶刘心元所有的浙Ａ×××××车辆与侯建驾驶浙Ａ×××××车辆发生追尾事故，致浙Ａ×××××车辆受损。刘康与侯建自行协商，由侯建承担事故的全部责任，刘康无责任。后浙Ａ×××××车辆经人保国际营业部定损为10888元。
原告按被保险人刘心元的申请，支付浙Ａ×××××车辆车辆的全额理赔款10888元，刘心元向原告出具了机动车辆保险权益转让书。浙Ａ×××××号车辆在平安保险浙江分公司投保了机动车交强险。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告应刘心元的申请，向刘心元赔偿了保险金，由此原告取得了对导致浙Ａ×××××车辆损坏的侵权人请求赔偿的权利。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。故对于浙Ａ×××××车辆的损失10888元，平安浙江分公司应先在交强险的有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元,剩余8888元由被告侯建赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部2000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告侯建支付原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部8888元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计36元，由被告侯建负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告侯建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二○一七年十一月一无
代书记员 张 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9163号
原告：王朝，男，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王友彬，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王朝与被告王友彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝、被告王友彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款15720元及资金占用利息（从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事渔业养殖。被告于2015年10月6日在原告处购买20720元的商品鱼，双方约定鱼上车付款。被告在装车时告知原告随后立即付款，原告出于对被告的信任答应被告。被告将鱼拉走后原告要求被告付款，被告以无钱为由拒不付款。2016年3月17日被告付款5000元，尚欠15720元，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次找到被告要求支付欠款，被告以无钱拒付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬辩称，欠款属实，已经还了10000元，余款现在无钱偿还。
经审理查明，原告王朝从事渔业养殖，被告王友彬经常从原告处购买商品鱼到市场贩卖。2015年9月22日、10月6日，被告分两次共计在原告处购买了20720元的商品鱼，2016年1月25日被告支付了5000元鱼款，余款15720元因被告无钱支付，于2016年3月17日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王朝人民币壹万伍仟柒佰贰拾元正。（15720元）欠款人：王友彬2016.3.17日”。王友彬在欠条上签名。之后，经原告多次催收未果，原告于2017年9月11日向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条，购鱼流水记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖商品鱼合同是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了商品鱼，被告应按约向原告支付购鱼款，现被告拖欠原告购鱼款，并出具了欠条，但被告一直未偿还，显属违约，应当承担继续履行支付购鱼和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款15720元的诉讼请求予以支持，被告未及时偿还原告欠款，应当向原告赔偿资金占用损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年10月7起支付资金占用损失。原、被告未在欠条中约定欠款付款期限，且原告也没有提供证据证实其曾经向被告主张过权利，因此本院认定原告的起诉之日作为原告向主张权利的日期，其资金占用损失应当从起诉之日即2017年9月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王友彬在本判决生效后十日内向原告王朝支付欠款15720元及资金占用损失(资金占用损失从2017年9月11日起以15720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止)。
二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告王友彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1669号
原告：李叶华。
委托代理人（特别授权）：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱一飞。
被告：鲁水红。
第二被告委托代理人（特别授权）：朱一飞，系鲁水红丈夫。
原告李叶华与被告朱一飞、鲁水红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告朱一飞、鲁水红归还原告李叶华借款本金人民币365576元并支付利息（2014年12月31日前利息按月利率1.5%计算；2015年1月1日起利息按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李叶华的委托代理人李光耀、林栋、被告朱一飞、鲁水红的委托代理人朱一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱一飞、鲁水红系夫妻关系。2014年1月7日，被告朱一飞向原告借款人民币500000元。同年1月12日，被告出具借条约定：向原告借款人民币500000元，借期至2014年12月31日止；利息按月利率1.5%计算，按季付息，若超过还款期限，则按月息2%计付。借款后，被告于2014年1月30日、3月12日分别归还本息50000元、100000元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱一飞、鲁水红在本判决生效后十五日内归还原告李叶华借款本金人民币365576元并支付利息（从2014年3月13日起至2014年12月31日止的利息按月利率1.5%计算；2015年1月1日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过约定的月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告朱一飞、鲁水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈乙瑄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第175号
申请人：常州市武进凯达电子有限公司。
法定代表人：刘裕达。
委托代理人：邓小芹。
申请人常州市武进凯达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23848433的银行承兑汇票（出票日期2013年4月11日、出票金额50000元、出票人慈溪市程泰轴承有限公司、收款人宁波恒发钢管有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人宁波恒发钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进凯达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市武进凯达电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十一日
代书记员 龚雅科
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光中，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜英海，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯克富，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。
再审申请人刘光中、卜英海、罗文武、柯克富（以下简称刘光中等四人）因与被申请人谢华杰股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光中等四人申请再审称：二审判决认定“谢华杰已经依照《股权转让协议》的约定向刘光中等四人交付未开发土地27亩”与客观事实不符，现有新的证据证明上述认定是错误的。沈丘县不动产登记和信息中心于2017年7月31日出具《证明》载明：周口市天元信息工程有限公司（以下简称天元公司）所做的编号为周口天元（2016）（测）字第011号《土地勘测定界技术报告书》里标示为1号的1418㎡建设用地属于天津市中原房地产开发有限公司（以下简称天津中原公司）所有，天津中原公司和沈丘县皇鼎实业有限公司（以下简称皇鼎公司）之间的界线为直线，该报告书里的1号地天津中原公司拥有合法土地手续且界线清楚；天元公司测量报告书里的2号地2037㎡是未出让土地不属于任何公司使用范围。由此可知，皇鼎公司对于《土地勘测定界技术报告书》中1、2号土地不拥有使用权，4号地是火车站广场人行道，不属于可开发用地，8号地比沈国用（2010）第0080号《国有土地使用证》核准的面积多729.8㎡。以上合计，谢华杰向刘光中等四人实际交付的可开发用地比原判决认定的面积少4493.8㎡，折合6.7407亩。综上，刘光中等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是谢华杰是否存在少交付土地的行为，刘光中等四人提交的证据能否推翻原判决。本案中，双方签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定刘光中等四人受让谢华杰持有的皇鼎公司股权的对价为600万元，该价格是作为受让方的刘光中等四人对皇鼎公司资产情况包括未开发土地状况和数量进行考查之后的判断，是双方协议的结果。从合同履行情况看，刘光中等四人已经在《股权转让协议》附件《现有资产明细》上签字，意味着对接收皇鼎公司27亩未开发土地的确认。刘光中等四人在已经接管皇鼎公司之后又主张谢华杰在交付土地方面存在违约行为，但案涉土地使用权登记在皇鼎公司名下，本不存在由谢华杰交付的问题，只要谢华杰不存在故意隐瞒公司土地资产的情形，就不属于谢华杰违约之行为。另外，《股权转让协议》并未约定未开发的27亩土地的价值，也未约定皇鼎公司土地使用权面积不符合约定时谢华杰应当如何承担违约责任。现刘光中等四人提交沈丘县不动产登记和信息中心于2017年7月31日出具的《证明》，欲证实谢华杰交付未开发土地面积少于合同约定面积，因该证明不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，对一、二审法院认定的事实不产生影响，刘光中等四人该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘光中等四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光中、卜英海、罗文武、柯克富的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光中，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜英海，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯克富，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。再审申请人刘光中、卜英海、罗文武、柯克富（以下简称刘光中等四人）因与被申请人谢华杰股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光中等四人申请再审称：二审判决认定“谢华杰已经依照《股权转让协议》的约定向刘光中等四人交付未开发土地27亩”与客观事实不符，现有新的证据证明上述认定是错误的。沈丘县不动产登记和信息中心于2017年7月31日出具《证明》载明：周口市天元信息工程有限公司（以下简称天元公司）所做的编号为周口天元（2016）（测）字第011号《土地勘测定界技术报告书》里标示为1号的1418㎡建设用地属于天津市中原房地产开发有限公司（以下简称天津中原公司）所有，天津中原公司和沈丘县皇鼎实业有限公司（以下简称皇鼎公司）之间的界线为直线，该报告书里的1号地天津中原公司拥有合法土地手续且界线清楚；天元公司测量报告书里的2号地2037㎡是未出让土地不属于任何公司使用范围。由此可知，皇鼎公司对于《土地勘测定界技术报告书》中1、2号土地不拥有使用权，4号地是火车站广场人行道，不属于可开发用地，8号地比沈国用（2010）第0080号《国有土地使用证》核准的面积多729.8㎡。以上合计，谢华杰向刘光中等四人实际交付的可开发用地比原判决认定的面积少4493.8㎡，折合6.7407亩。综上，刘光中等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，本案审查的主要问题是谢华杰是否存在少交付土地的行为，刘光中等四人提交的证据能否推翻原判决。本案中，双方签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定刘光中等四人受让谢华杰持有的皇鼎公司股权的对价为600万元，该价格是作为受让方的刘光中等四人对皇鼎公司资产情况包括未开发土地状况和数量进行考查之后的判断，是双方协议的结果。从合同履行情况看，刘光中等四人已经在《股权转让协议》附件《现有资产明细》上签字，意味着对接收皇鼎公司27亩未开发土地的确认。刘光中等四人在已经接管皇鼎公司之后又主张谢华杰在交付土地方面存在违约行为，但案涉土地使用权登记在皇鼎公司名下，本不存在由谢华杰交付的问题，只要谢华杰不存在故意隐瞒公司土地资产的情形，就不属于谢华杰违约之行为。另外，《股权转让协议》并未约定未开发的27亩土地的价值，也未约定皇鼎公司土地使用权面积不符合约定时谢华杰应当如何承担违约责任。现刘光中等四人提交沈丘县不动产登记和信息中心于2017年7月31日出具的《证明》，欲证实谢华杰交付未开发土地面积少于合同约定面积，因该证明不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，对一、二审法院认定的事实不产生影响，刘光中等四人该项申请再审理由，本院不予支持。综上，刘光中等四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光中、卜英海、罗文武、柯克富的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 梅 芳二〇一七年十一月二十二日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第70号
原告赵喜霞，女，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人易军常（特别授权），男，1974年9月14日出生，汉族。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人赵栋（特别授权），男，1966年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵喜霞诉被告怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵喜霞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜霞撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵喜霞负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月八日
代理书记员 曾 群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终340号
上诉人（原审原告）焦桂清，女，1962年8月12日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市宁江区人民政府。住所地松原市宁江区滨河西路。
法定代表人高明芬，区长。
上诉人焦桂清因诉被上诉人松原市宁江区人民政府（以下简称宁江区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2002年9月10日奚忠信（焦桂清丈夫）与新城乡联合村村民委员会签订《林地变更协议》，由奚忠信承包位于联合村小嘴子山，面积为3.05公顷林地。2005年，吉林油田在原告承包林地内打井，其将征收补偿安置费用打入联合村委会账户，联合村委员会把青苗补偿费支付给原告，原告要求联合村委会同时支付安置补助费，并多次向新城乡人民政府反映。新城乡人民政府于2017年6月7日作出了《新城乡人民政府关于联合村村民焦桂清反映油田征地补偿问题的处理决定》，该决定主要内容为：“奚忠信（焦桂清丈夫）与新城乡联合村村民委员会2002年9月10日双方签订《林地变更协议》是双方的真实意愿表示，协议第六条约定，承包期内，乙方（奚忠信）林地被国家永久征用，土地征用费用归甲方结算，临时征用费归乙方结算，永久征用部分面积按承包费减除。协议双方应当履行该协议，此款不存在截留问题。”针对该处理决定，原告向宁江区政府申请复议，宁江区政府于2017年6月19日以新城乡人民政府作出的处理决定属于民事纠纷处理为由，作出不予受理决定。原告不服提起行政诉讼，要求宁江区政府履行复议的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……”本案中，原告因承包地征收补偿费用分配发生纠纷，应向人民法院提起民事诉讼，不应要求新城乡人民政府给予解决，新城乡人民政府不具有处理该项纠纷的法定职权。新城乡人民政府作出的《关于联合村村民焦桂清反映油田征地补偿问题的处理决定》只是答复原告应按照约定履行《林地变更协议》，其实质上是行政机关对民事纠纷作出的处理，该协议为对原告的权利义务未产生任何影响。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款作出的不予受理决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告焦桂清的诉讼请求。
上诉人焦桂清上诉称，本案不属于行政机关对民事纠纷作出的调解或其他处理，上诉人与联合村委会不存在民事纠纷，新城乡人民政府作出的《新城乡人民政府关于联合村村民焦桂清反映油田征地补偿问题的处理决定》是行政行为，新城乡人民政府利用职权干涉补偿款的发放，侵犯了上诉人的财产权，上诉人对新城乡人民政府这一行为提出复议申请，宁江区政府应予受理。请求撤销原审判决，判决撤销宁江区政府作出的[2017]松宁复不字第02号《不予受理决定书》，改判宁江区政府受理上诉人的复议申请并依法作出裁决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，因承包地征收补偿费用分配民事纠纷提起诉讼的，人民法院应当依法受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，并非新城乡人民政府的行政职责范畴。新城乡人民政府作出的《新城乡人民政府关于联合村村民焦桂清反映油田征地补偿问题的处理决定》，仅是答复上诉人应按照约定履行《林地变更协议》，实质是行政机关对民事纠纷作出的处理，该决定对上诉人的权利义务未产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。因此，新城乡人民政府作出的《新城乡人民政府关于联合村村民焦桂清反映油田征地补偿问题的处理决定》不属于行政复议范围，宁江区政府据此作出的不予受理决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人焦桂清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人焦桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审理员杨迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 法
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1483号
申请执行人李明兵。
被执行人谢苹苹。
被执行人胡艳春。
申请执行人李明兵与被执行人谢苹苹、胡艳春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月三十日
执行员 王泽发
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1602号
原告：陈东，男，1983年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：谭雯宇，女，1987年12月，汉族，住四川省西充县。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告陈东、谭雯宇与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈东、谭雯宇的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东、谭雯宇提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金48829.33元（自2014年3月31日起以396342元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款396342元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2014年3月31日前交付房屋，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年9月30日，原告陈东、谭雯宇与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款396342元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年9月30日、2013年1月11日出具了发票与原告，二原告实际支付房款396342元。原告陈东、谭雯宇所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告陈东、谭雯宇与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈东、谭雯宇初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月十日
书记员 饶 霜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00110号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
原告青阳县胜华混凝土有限公司（简称胜华公司）与被告安徽龙杨铜业有限公司（简称龙杨铜业）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，于2015年6月2日由代理审判员刘观方依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼，被告龙杨铜业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜华公司诉称：龙杨铜业于2013年7月22日与胜华公司签订了《产品购销合同》，向胜华公司购买商品混凝土，并约定明确了各种规格、强度等级的商品混凝土价格，龙杨铜业承诺按合同约定及时结算。该合同另约定，若龙杨铜业未依约付款每日按欠款总额的0.03%支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费等由龙杨铜业承担。胜华公司接受订购后，依约向龙杨铜业提供了混凝土。后经双方核算确认，胜华公司就该工程建设向龙杨铜业提供的混凝土总价为422275元，但是龙杨铜业仅仅支付部分货款，尚欠胜华公司322275元，经多次催讨未果，故诉至法院请求判决龙杨铜业支付混凝土货款322275元，并承担本案诉讼费、律师费。
胜华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、产品购销合同一份，证明龙杨铜业在胜华公司处订购混凝土以及承担诉讼费、律师费条款的事实。
二、混凝土结算清单七份，证明龙杨铜业在胜华公司处订购混凝土货款共计人民币422275元的事实。
三、龙杨铜业单方出具的还款协议一份，证明龙杨铜业自认尚欠胜华公司货款人民币322275元的事实。
四、律师代理费发票一份，证明胜华公司因此花费律师代理费6000元的事实。
龙杨铜业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对胜华公司提交的证据，本院的认证意见为：该四份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，龙杨铜业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证，对该四份证据，本院依法予以认定。
经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：龙杨铜业于2013年7月22日与胜华公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定，龙杨铜业向胜华公司购买商品混凝土，并明确约定了各种规格、强度等级的商品混凝土价格，同时约定龙杨铜业按合同及时结算。该合同另约定，若龙杨铜业未依约付款每日按欠款总额的0.03%支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费等由龙杨铜业承担。胜华公司接受订购后，依约向龙杨铜业提供了混凝土，经双方核算确认，胜华公司就该工程建设向龙杨铜业提供的混凝土总价款为422275元，但是龙杨铜业仅仅支付部分货款，尚欠胜华公司322275元。现胜华公司诉至法院，请求依法判决龙杨铜业支付其混凝土货款322275元，并承担本案诉讼费、律师费。
本院认为：龙杨铜业于2013年7月22日与胜华公司签订了《产品购销合同》，向胜华公司购买商品混凝土，并明确约定了各种规格、强度等级的商品混凝土价格，龙杨铜业按合同约定及时结算。该合同另约定，若龙杨铜业未依约付款每日按欠款总额的0.03%支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费等由龙杨铜业承担。该合同系双方真实意思表示，合法有效。胜华公司接受订购后，依约向龙杨铜业提供了混凝土，经双方核算确认，胜华公司向龙杨铜业提供的混凝土总价为422275元，但是龙杨铜业仅仅支付部分货款，尚欠胜华公司322275元，显属违约，应承担民事责任。因胜华公司提供了龙杨铜业出具的混凝土结算清单，则对胜华公司诉请龙杨铜业支付混凝土货款322275元，本院依法予以支持；因双方约定的律师费、诉讼费承担方式属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙杨铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县胜华商品混凝土有限公司混凝土货款322275元。
二、原告青阳县胜华商品混凝土有限公司因本案支付的律师代理费6000元由被告安徽龙杨铜业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，由安徽龙杨铜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执951号
本院在执行申请人安徽禾泉农庄生态农业有限公司与被执行人谢和平侵权责任纠纷一案中，查明被执行人谢和平未履行本院（2017）皖0304民初1210号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谢和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执951号申请执行人：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住址：蚌埠市禹会区东海大道7777号。法定代表人：蒋保安，执行董事。被执行人：谢和平，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢和平在中国工商银行12×××70账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执618号
移送执行人罗源县人民法院民一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人郑冬妮，女，1975年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张传群，男，1974年3月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行张传群、郑冬妮民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。罗源县不动产登记中心无被执行人产权登记。多次查找均不找到被执行人下落，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第344号
申请执行人孙春阳，男，1966年出生，汉族。
被执行人双涛，男，1973年出生，汉族。
被执行人张娟，女，1974年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人孙春阳也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 王宝龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1661号
申请执行人于杰，男，1972年9月8日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人威海金牌生物科技股份有限公司。
法定代表人杨德福，经理。
住所地山东省乳山市经济技术开发区海运街*号。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3743号民事判决书，于2017年9月13日立案执行。在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 于德海存在
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00208号
原告李某
被告彭某甲
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，分别于××××年和2001年生育两女，大女儿现就读于湖北民族学院，小女儿现就读于清江外国语学校初中一年级。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期争吵，被告经常对我大打出手，特别是被告长期赌博，导致家庭经济入不敷出，支付女儿的学杂费都已困难，我不堪重负，多次苦心规劝被告戒掉恶习，但被告至今仍不悔改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去不但是双方的痛苦，而且不利于女儿的健康成长，双方的婚姻已到无法挽回的地步，理当结束这样的婚姻，但我们多次协商未果，故诉请判令我与被告离婚，大女儿的学费由我负责，小女儿由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称：我们结婚23年，两个女儿都大了，我虽有赌博行为，但还有车有房，仍然做事，没有到倾家荡产的地步。虽为家庭琐事经常争吵，但还没有达到离婚的程度，我对家庭和小孩都是负责任的，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名彭某乙，现在湖北民族学院读书，××××年××月××日生育次女，取名彭某丙，现在恩施清江外国语学校读初中一年级。原、被告婚后在鹤峰县城购有房屋，在恩施开设有宾馆。
本案在审理过程中经过调解，因被告不同意离婚和财产分割问题不能达成协议。
上述事实有结婚证复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有两个女儿，共同购买了房屋，共同经营有宾馆，应当认定有夫妻感情。原告现主张与被告离婚，不能证明夫妻感情确已破裂，不能证明被告有赌博恶习屡教不改，只要被告改正错误，双方互相体贴、谅解，还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴安祥
二〇一四年四月十七日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第573-2号
申请执行人张广亮，又名张小黑，男，1968年5月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人古福安，又名古小福，男，1957年1月1日生，回族，中牟县。
本院（2000）牟民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定，被执行人古福安自2000年6月2日至6月17日给付申请执行人张广亮机砖100000块，并负担诉讼费320元。但被执行人古福安未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人古福安有补偿款收入并存入的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十一月三日
书记员 高书亮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执65号
申请执行人刘桥会，女，1972年5月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人马骥，男，1985年5月9日生，回族，住通海县。
申请执行人刘桥会与被执行人马骥买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘桥会于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人马骥应偿还申请执行人刘桥会废铁款213000元；并承担本案案件受理费2250元、执行费3050元。在被执行人马骥在履行60000元后，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执65号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵梦雪