wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1301号申请执行人侯琦，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人侯琳，系侯琦弟弟。被执行人江益民，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。侯琦与江益民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0802民初3153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江益民应于判决生效后十日内一次性返还江益民218000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区康城明珠B区24幢1006室寻找江益民下落，其妻子林琼敏表示江益民长期在江西，不知何时回来，故查找无果。本院执行人员将执行情况电话告知申请执行人侯琦的委托代理人侯琳，侯琳亦提供不出江益民任何执行线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为220285元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初3153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  刘 淼二〇一七年十一月十六日书记员  张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8705、8706号
申请执行人深圳市正天伟业科技有限公司与被执行人深圳市龙江实业有限公司、龚文德买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第94号
原告欧某某，女，汉族，1983年8月1日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1976年2月10日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组某某号。
本院于2015年3月10日立案受理了原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，由审判员李雯适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人欧阳平秀，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，因被告没有固定工作，花钱大手大脚，婚后被告还沾染了赌博恶习，双方经常为此发生争吵。原告为了家庭所需外出打工，双方长期两地生活，2013年新年后，原告再未回过家，双方已经分居2年之久，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄某甲由原告抚养；婚后财产由法院判决。
被告黄某某答辩称，原告离家外出多年未归，小孩病危时原告也没有回家照顾，原告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，但被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付生活费及护理费（教育费及医疗费除外）1500元。原、被告无夫妻共同财产和债权债务需要处理。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年4月9日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2010年12月19日，原、被告生一男孩，取名黄某甲。婚后，原、被告经常因经济问题发生争吵。2011年5月底，原告外出打工，双方分居生活。2013年1月起原告因与被告感情不和分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。因小孩生病，被告向其妹妹黄某乙借款10000元，向朋友杨太平借款3000元。
以上事实有原告提供的申请结婚登记声明书、证明以及双方在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不合分居生活超过两年，被告亦认可原告未尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同债务13000元，被告自愿承担，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。原、被告婚生小孩黄某甲一直随被告一起生活，为了利于小孩的生活和成长，本院认为，小孩黄某甲由被告直接抚养较为合适。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，综合考虑本地生活水平及原告的实际收入只有3000元／月，本院认为，原告每月支付小孩的生活费600元较为恰当，教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某某直接抚养，原告欧某某自2015年6月15日起每月支付小孩生活费600元直至小孩独立生活时止，教育费及医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%；
三、夫妻共同债务13000元，由被告黄某某负责偿还；
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第94号
原告欧某某，女。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院于2015年3月10日立案受理了原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，由审判员李雯适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人欧阳平秀，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，因被告没有固定工作，花钱大手大脚，婚后被告还沾染了赌博恶习，双方经常为此发生争吵。原告为了家庭所需外出打工，双方长期两地生活，2013年新年后，原告再未回过家，双方已经分居2年之久，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄某寅由原告抚养；婚后财产由法院判决。
被告黄某某答辩称，原告离家外出多年未归，小孩病危时原告也没有回家照顾，原告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，但被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付生活费及护理费（教育费及医疗费除外）1500元。原、被告无夫妻共同财产和债权债务需要处理。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年4月9日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2010年12月19日，原、被告生一男孩，取名黄某寅。婚后，原、被告经常因经济问题发生争吵。2011年5月底，原告外出打工，双方分居生活。2013年1月起原告因与被告感情不和分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。因小孩生病，被告向其妹妹黄业娇借款10000元，向朋友杨太平借款3000元。
以上事实有原告提供的申请结婚登记声明书、证明以及双方在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不合分居生活超过两年，被告亦认可原告未尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同债务13000元，被告自愿承担，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。原、被告婚生小孩黄某寅一直随被告一起生活，为了利于小孩的生活和成长，本院认为，小孩黄某寅由被告直接抚养较为合适。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，综合考虑本地生活水平及原告的实际收入只有3000元／月，本院认为，原告每月支付小孩的生活费600元较为恰当，教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某寅由被告黄某某直接抚养，原告欧某某自2015年6月15日起每月支付小孩生活费600元直至小孩独立生活时止，教育费及医疗费凭有效票据，原、被告各承担50%；
三、夫妻共同债务13000元，由被告黄某某负责偿还；
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第491号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人李华，男，1980年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川荣县旭阳镇。
被执行人廖海利，女，1984年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第84号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李华、廖海利所有的位于荣县旭阳镇的非成套住宅房屋进行三次公开拍卖均流拍。申请执行人荣县农村信用合作联社申请将房屋以第三次拍卖保留价231.4万元抵偿李华、廖海利应当归还申请人的借款本息以及相关费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李华、廖海利所有的位于荣县旭阳镇的非成套住宅房屋以拍卖保留价2314000元，在扣付诉讼费18963元、执行费18326元、公告费300元、评估费23900元，合计61489元后，交付申请执行人荣县农村信用合作联社优先抵偿贷款本金1500000元、利息376141.77元（计算至第三次拍卖日），合计1876141.77元。荣县旭阳镇的非成套住宅房屋的所有权自本裁定送达承受人荣县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人荣县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、申请执行人荣县农村信用合作联社于本裁定送达之日起5日内将抵偿房屋差价376369.23元汇入荣县人民法院在荣县农村信用合作联社西街分社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 卓子亮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第30号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告杨娟，女，汉族，住栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告杨娟合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娟的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回对被告杨娟的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 高荣静
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈曌华
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初16号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年8月24日因涉嫌抢夺被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2017年9月3日因涉嫌抢夺犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年9月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年1月31日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年8月17日20时许，被告人赵某某通过陌陌聊天将被害人战某某约出，在营口市鲅鱼圈区彩霞小广场西10米处的公共厕所附近趁被害人战某某不备，将其一部粉色苹果7手机抢走。经鉴定：该手机价值人民币3415元。现双方已达成谅解协议。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月17日20时许，被告人赵某某通过陌陌聊天与被害人战某某相识，二人相约在营口市鲅鱼圈区东城怡景门前的营口银行见面，见面后二人打车到鲅鱼圈区彩霞小区的彩霞小广场溜达，在溜达的过程中，在彩霞小广场西10米处的公共厕所附近，被告人赵某某趁被害人战某某不备，将其手中所持的一部粉色苹果7手机抢走。后将该手机以1300元的价格出售给他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定：该手机价值人民币3415元。
2017年8月31日，被告人赵某某与被害人战某某就民事赔偿达成和解协议，被告人赵某某赔偿给被害人战某某人民币1.5万元，被害人战某某出具书面谅解书对被告人谅解，不再追究被告人的一切责任，希望法院对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、谅解书、收条、无前科劣迹查询证明、行政处罚材料、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人刘某某、张某某的证言，被害人战某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，同时主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪时刚满18周岁，系初犯，对其适用缓刑不至于危害社会，且有利于其改造，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年二月六日
书记员 纪 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04826号
罪犯訾金月，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，阜阳市颍东区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）阜刑初字第77号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人訾金月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年1月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾金月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾金月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾金月减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日至2019年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22705号
原告：北京亿赛思特信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼11层1103。
法定代表人邓思桐，总经理。
被告：上海汉思企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区普惠路333号3幢1047室。
法定代表人：周泽民，董事长。
委托代理人李星辉，上海固金律师事务所律师。
本院在审理原告北京亿赛思特信息咨询有限公司、被告上海汉思企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告北京亿赛思特信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第45号
原告周立建，个体工商户。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人孙国燕，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周立建诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷、被告委托代理人高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立建诉称�原告为其鲁M×××××车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。2014年6月28日，孙贻法驾驶原告的鲁M×××××号牌轿车沿东海一路由北向南行驶过程中，为躲避车辆，撞至路边树木，造成原告各项损失167747元。请求判令被告赔偿原告车辆损失158595元、鉴定费1000元、树木损失8152元，共计167747元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告请求依据的价格评估报告系单方委托，数额明显过高，申请重新鉴定；鉴定费系间接损失，不予赔偿。
经审理查明，原告周立建为其鲁M×××××车辆在被告处投保交强险和机动车辆保险，其中，机动车损失险保险金额为221400元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。2014年6月28日，孙贻法驾驶原告的鲁M×××××�轿车沿东海一路由北向南行驶过程中，为躲避车辆，撞至路边树木，造成原告车辆损坏、树木损失8152元。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙贻法承担事故全部责任。2014年7月2日，原告赔偿滨州顺天园林工程有限公司苗木损失8152元。原告委托滨州市滨城区认证中心评估，认定鲁M×××××号轿车车辆损失为158595元。
本案在审理过程中，被告申请对鲁M×××××号轿车车损重新鉴定，经本院委托滨州市力博价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为127415元。
上述事实，由原告提供的机动保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、滨州市滨城区认证中心出具的价格认证结论书、赔偿证明及付款凭证、本院提供的滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告周立建与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，并造成第三者财产损失，被告应按保险合同的约定在约定的保险限额内赔偿原告。经本院委托重新鉴定认定的鲁M×××××号轿车车损价值127415元，原被告均不持异议，可作为认定车辆损失价值的理赔依据，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失额为127415元。因事故造成第三者财产损失8152元，原告周立建已经赔偿，被告应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的诉讼请求，本院经审查认为，因该鉴定系原告单方委托，且认证结论未被本院采纳，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立建车辆损失款127415元、第三者财产损失8152元，共计135567元；
二、驳回原告周立建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由原告周立建负担701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2954元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
�民陪审员廉爱翠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督226号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：章新民，男，1969年7月20日生，汉族，安徽省池州市贵池区室6
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年6月27日向本院申请支付令，要求督促被申请人章新民给付2014年2月1日至2016年12月期间的物业服务费2360元。申请人系杏花名苑小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、储藏室按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。申请人章新民系杏花名苑小区业主，自2014年2月至2016年12月拖欠物业服务费2360元至今未付。申请人提供了《房屋拆迁安置楼房号清单》《房屋入住协议》《服务价格登记证》《池州市物业服务收费备案表》《催告书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2014年2月1日至2016年12月期间的物业服务费2360元。
案件申请费17元，由被申请人章新民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴晓敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00185号
申请执行人赵某，男，1943年4月30日生，汉族，居民。
被执行人张某，男，1953年5月8日，汉族。
本院在执行赵某与�某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01118号民事判决书，依法责令被执行人张某履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的金额为人民币33450元。执行中我院查明被执行人张生民暂无执行能力，申请人同意对此案退出执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00185号执行案件本次的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执566号
申请执行人：向红勇，男，1979年7月4日出生，汉族，××帝街二组。
被执行人：唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈明利，女，1977年6月29日出生，汉族，住长沙市雨湖区
申请执行人向红勇与被执行人陈明利、唐罡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)湘0204民初152号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执566号申请执行人：向红勇，男，1979年7月4日出生，汉族，××帝街二组。被执行人：唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈明利，女，1977年6月29日出生，汉族，住长沙市雨湖区申请执行人向红勇与被执行人陈明利、唐罡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)湘0204民初152号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年三月二十四日书记员  郭 正
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4864号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国，男，系公司员工。
被告：黄忠，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林本剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4864号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：陈国，男，系公司员工。被告：黄忠，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林本剑二〇一七年十二月十二日书记员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3898号
原告：毛霞玲，女，1970年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告毛霞玲诉被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。�告毛霞玲的委托诉讼代理人梁怀保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶军归还原告借款100000元及利息（从2016年3月30日起按年利率24%计算到还清款之日止)，给付原告律师代理费7000元。事实与理由：2015年9月29日，被告经吴长青介绍向原告借款100000元，约定月息2分，由被告叶军出具借据，后被告给付原告6个月利息计12000元。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告叶军未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告叶军向原告毛霞玲借款100000元，并出具借据一份，约定月利率2%，利息每月结算一次，借款逾期不还，债务人除应按约定支付借款�金和利息外，还应承担违约金10000元，另如权利人通过诉讼途径解决纠纷，律师费、诉讼费、保全费均由债务人承担。后被告给付原告6个月利息。现原告因向被告索要款项未果而成讼。原告为本此诉讼与上海标胜律师事务所签订合同，支出律师代理费7000元。
以上事实，有原告陈述、借据、银行转账凭条、律师聘用合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告毛霞玲与被告叶军之间的借贷关系，由原告提供的被告叶军出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效后十日内向原告毛霞玲归还借款100000元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、被告叶军于本判决生效后十日内向原告毛霞玲支付律师代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1607号
原告:王年付，男，1963年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:齐选超，男,1972年11月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王年付诉被告齐选超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王年付于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年付以被告齐选超已与其达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王年付撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王年付负担。
审判员 梅东洲
二〇一八年五月三十日
书记员 高文杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执339号
申请执行人：肖理春。
被执行人：黄冠。
申请人肖理春与被执行人黄冠居间合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。
经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院调解，第三人黄朝恩（系被执行人父亲）与申请人达成执行和解协议：由黄朝恩代被执行人向申请执行人履行30000元，申请人同意放弃剩余的债权请求。第一期15000元在2018年1月底前履行完毕，第二期15000元在2018年3月底前履行完毕，由于履行时间较长，在执行期限内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如第三人不能按执行和解协议履行再申请恢复执行。本案申请执行标的为本金48500元及利息，案件受理费1891元，执行费656元。在执行过程中，目前尚未执行得任何款项。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如第三人未能按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特318号
申请人：陈宝燕，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月23日立案受理申请人陈宝燕与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付陈宝燕经济补偿金21600元；
二、陈宝燕在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、陈宝燕在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、陈宝燕在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈宝燕与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第362号
上诉人（原审被告）夏守来。
上诉人（原审被告）吴花妹。
被上诉人（原审原告）林青雷。
原审第三人夏克勋。
上诉人夏守来、吴花妹因债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人夏守来、吴花妹交纳上诉受理费，但上诉人夏守来、吴花妹在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏守来、吴花妹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月九日
书 记 员 姜 益
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2630-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张金刚。
被告李加秀。
被告梁玉美。
被告张兴文。
被告张金田。
被告张建卿。
被告张金芳。
被告张荣梅。
被告张亭祥。
被告任洪娟。
被告张秀芳。
被告王有明。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张金刚、李加秀、梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十二被告银行账户存款2055446.17元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张金刚、李加秀、梁玉美、张兴文、张金田、张建卿、张金芳、张荣梅、张亭祥、任洪娟、张秀芳、王有明银行账户存款2055446.17元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十八日
书记员 李翠英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第847号
罪犯姜名星。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）潍城刑初字第73号刑事判决，以被告人姜名星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月2日至2014年10月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜名星准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月2日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初730号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人方世潘，男，1993年6月17日出生于贵州省大方县汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年5月2日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年12月15日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人方世潘盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人方世潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日8时许，被告人方世潘在贵阳市南明区花果园×区×栋×单元×号房内，趁被害人肖某离开客厅开会之际，将被害人肖某放在客厅的外衣荷包内的1，300元盗走。被告人方世潘后被公安人员在家抓获。
上述事实，被告人方世潘在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人肖某的陈述，辨认笔录，被告人方世潘在公安机关的供述，犯罪现场指认照片和赃物照片，证人许某的证言，被告人方世潘的户籍信息，被告人方世潘的（2013）云法刑初字第625号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人方世潘以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1，300元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方世潘曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方世潘认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人方世潘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方世潘退赔人民币1,300元给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 高湛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1080号
申请人：合肥庐阳区瑶海塑料制品厂，住所地合肥市庐阳工业园金池路******号*#厂房。
法定代表人：汪玉林，经理。
被申请人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：徐润球，经理。
申请人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂与被申请人合肥荣事达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或查封扣押其他财产。汪利以其名下位于政务区西湖花苑柳浪苑）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结合肥荣事达塑业有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封汪利名下位于政务区西湖花苑房产（合产11035）。
案件申请费5000元，由合肥庐阳区瑶海塑料制品厂预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩晨晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初937号
原告：何培良，男，1975年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告何培良为与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告何培良到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培良向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付款项39062元，并支付自2014年1月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年，直埠镇祝谢村按上级要求开展新农村建设，因建设需要，被告要求原告进行外墙粉刷工程，原告完成后向被告提交了相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实，书记尉乃林同意支付。2014年1月27日，原告按被告要求向被告提供了正规税务发票并承诺年底前付清。上述款项，经原告多次催讨，被告以财务紧张为由一直拖延。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供发票一份，以证明被告欠原告工程款39062元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告何培良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告工程款39062元，事实清楚，证据充分，应予支付。因原告未提供双方有过付款期限约定的证据，故对原告主张的利息部分诉请不予全部支持，仅支持其从起诉日起的利息。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告何培良工程款39062元，并支付自2016年12月13起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何培良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，依法减半收取388.50元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年一月十九日
书记员 王海莲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安居执字第326号
申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款股份有限公司。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人余某某。
被执行人刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第44号民事调解书，于2013年4月20日向上列被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在指定期间履行还款义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某甲、余某某、刘某乙以共同所有现登记在刘某丁（已故）名下位于遂宁市安居区某处的商服用房1个，建筑面积58㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈勐
审 判 员 谢国清
代理审判员 王 银
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更458号
罪犯陈万国，男，1968年6月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年9月14日作出（2010）费刑初字第312号刑事判决，以被告人陈万国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6789号刑事裁定，对罪犯陈万国减去有期徒刑一年六个月；山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第170号刑事裁定，对罪犯陈万国减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯陈万国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈万国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈万国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈万国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02530号
原告：范霞光，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：段昌侠，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：唐扬彪，该单位总经理。
委托代理人：周娟，该单位员工。
本院在审理原告范霞光诉被告段昌侠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范霞光于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范霞光撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告负担。
代理审判员 王文成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02530号
原告：范霞光，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：段昌侠，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该单位总经理。
委托代理人：周娟，该单位员工。
本院在审理原告范霞光诉被告段昌侠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范霞光于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范霞光撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告负担。
代理审判员 王文成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 湘
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2696号
原告：盖赟莉，女，1992年11月23日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告盖赟莉与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资9051.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资9051.25元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告盖赟莉原系被告新冷大公司职工。2016年3月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共9051.25元。
2018年4月26日，盖赟莉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告盖赟莉工资共9051.25元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盖赟莉支付拖欠的工资9051.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第64号
申请人谷京辉，农民。
委托代理人谷玉环。
被申请人苏军芳。
被申请人李豪。
申请人谷京辉因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人苏军芳和驾驶人李豪发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李豪驾驶的被申请人苏军芳所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由谷玉环提供的现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李豪驾驶的被申请人苏军芳所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人谷京辉负担，申请人谷京辉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年六月五日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第64号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏志清，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人魏志清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人魏志清在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款10245.63元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2821号
原告郑再兴。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚、戴永祥。
被告房国旗。
被告金炎娟。
委托代理人（特别授权代理）房国旗。
原告郑再兴诉被告房国旗、金炎娟民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请依法采取财产保全措施，并由审判员田晖独任审判。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，两被告提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定维持本院裁定。本案于2010年2月3日、3月2日公开开庭进行了审理。2010年3月3日至5月3日为庭外和解期间。原告郑再兴及其委托代理人张兴刚、被告房国旗（又系被告金炎娟的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑再兴诉称，2009年1月21日，被告房国旗因家庭生活需要向原告借款325000元，并承诺于2009年3月底前还清，现还款期限已届满，原告多次催讨，被告房国旗无理拒还，另因本案借款行为发生在被告房国旗、金炎娟夫妻关系存续期间，故请求判令二被告立即归还原告借款计人民币325000元及利息（自2009年4月1日至2009年10月30日止为9928元，其后至判决生效日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告房国旗、金炎娟辩称，其与原告间不存在民间借贷关系，而是经营活动中所涉款项的支付，出具单据的时候欠款是属实的，但后来，双方又发生了一些款项往来，现在双方还没有最终结算，所以欠款数额还未确定。对于被告房国旗向原告出具借条的行为，被告金炎娟并不知晓。
为证明自己的主张，原告提供证据、借条1份，证明被告向原告借款325000元的事实。两被告质证认为，对借条的真实性均没有异议。
两被告提供证据1、2002、2003年度沧源总部职工年终分配清单各一份，2005年度远程总部职工年终分配清单一份，要求证明借条上载明的款项并不是借款，而是经营活动中还应支付款项的事实。原告质证认为对证据上由原告签字部分的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
证据2、借条四份，要求证明原告提供的证据借条是由该四份借条组成的，因原告提出时效问题，要求被告再重新出具借条的事实。原告质证认为，对四份借条均为复印件，无法判断其真实性。
证据3、上海康立得保温节能技术有限公司（“康立得公司”）情况说明一份、被告申请证人林某（康立得公司委派员工）出庭作证，要求证明原告陈述借款经过与事实不符（原告称，借款是由借条出具当日中午，被告房国旗去原告家中取得，但借条出具当日中午，被告正在康立得公司洽谈业务并在其餐厅午餐）。原告质证认为，被告所要证明的事实是必须有意识认知能力才能作出判断的，但康立得公司是无意识形态的法人组织，故其出具的情况说明不能证明被告所要证明的事实。证人证言陈述与被告房国旗陈述相矛盾，被告房国旗陈述证人是当天接待的人员之一，但证人陈述是唯一的接待人员；被告房国旗陈述其2007年曾是康立得公司的股东并在公司有办公室，但林某作为当时的员工对是否见过被告房国旗尚不确定，故证人证言不具有客观真实性。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且两被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告房国旗提供的证据1，在其未提供其他证据相佐证的情况下，不能证明该证据与本案所涉款项存在关联性，故本院不予认定；证据2为复印件，在原告否认的情形下，被告房国旗未提供其他证据相佐证，本院不予认定；证据3康立得公司出具的情况说明以及其委派员工林某出具的证人证言，被告房国旗陈述其2007年曾是上海康立得保温节能技术有限公司的股东并在公司有办公室，但证人林某作为当时的员工对在2007年是否见过被告房国旗尚不确定，故其证言的真实性存疑，在该组证据无其他证据相佐证的情况下，对其证明力本院不予认定。
经审理本院认定，2009年1月21日，被告房国旗向原告出具借条一份，载明：“今借到郑再兴人民币32.5元整。金额大写：叁拾贰万伍仟元整。注：款项争取在2009年3月底前还清。”该借款被告房国旗至今未还。上述借款行为发生在被告房国旗和金炎娟夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告房国旗之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑再兴提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，在借条中大、小写金额表述不一致的情况下，结合庭审陈述，本院认为宜以大写金额作为双方间的真实意思表示。被告房国旗尚欠原告借款人民币325000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告房国旗归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告关于利息部分的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告房国旗以与原告之间并非存在民间借贷关系为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其对此应负有举证责任，然而，被告房国旗并未提供有证明力的证据，故对其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告房国旗的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告房国旗在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告金炎娟达成共同举债合意的表象外，原告应当对被告金炎娟是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告金炎娟对被告房国旗向原告借款的事项知晓并允许，也不能表明被告金炎娟具备共同举债合意的外部表象，故原告关于要求被告金炎娟共同偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告房国旗应归还原告郑再兴借款本金人民币325000元并支付利息（截至2009年10月30日为9928元，其后至判决生效日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告郑再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3087.50元，财产保全费2270元，合计5357.50元，由被告房国旗承担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 田晖
二〇一〇年五月四日
书记员 鲁英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民申6号
再审申请人常献军，女，1957年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人郭欣，男，1980年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
再审申请人常献军因与被申请人郭欣、张连生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第3165号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常献军申请再审称：郭欣诉张连生、常献军民间借贷纠纷一案，常献军未收到起诉状、开庭传票等法律文件，也未委托张连生作为诉讼代理人，更未收到邢台市桥西区（2015）西民初字第3165号调解书。常献军于2016年8月4日收到桥西区人民法院发来的关于调解书执行的立案短信时才知道该调解书的存在。后经常献军进一步了解才得知，张连生因投资业务与郭欣发生借贷纠纷。张连生与常献军系夫妻关系，与郭欣系亲属关系。张连生向郭欣所借款项均投向了需要融资的企业，并由郭欣直接转到融资企业指定账户，未用于家庭生活，常献军对此亦不知情。法庭调解时，张连生根据所投企业回款情况承诺与郭欣达成调解协议。因常献军身体不好，且在北京儿子处居住较多，经郭欣授意，张连生对常献军隐瞒了借贷及案件实情，在常献军未委托授权的情形下，私自代替常献军签署相关文件，并准备通过所投企业未及时回款，郭欣申请法院强制执行，至此，常献军才知晓案件情况。根据我国民事诉讼法相关规定，该调解书存在明显严重瑕疵，对常献军不发生法律效力。据此，常献军特向贵院提出再审申请，望予以支持。
本院经审查认为，2015年12月25日出借人郭欣和借款人张连生在本院主持调解下自愿达成调解协议，并于当日签收了调解书。由于张连生向法院出示了带有其妻子常献军签名的特别授权的委托手续，因此张连生也代常献军签收了该民事调解书。现常献军称授权委托书上的签名不是本人所签，其没有委托张连生代为调解，也没有委托张连生签收民事调解书，其认为该民事调解书没有生效。我国民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。由于常献军不认可张连生代为签收民事调解书，认为该民事调解书尚未生效，所以其申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回常献军的再审申请。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王英杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1427号
上诉人（原审被告）：南昌林海实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A栋1单元2304室，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：曹岚岚。
被上诉人（原审被告）：杨文平，男，1967年02月09日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：徐玉花，女，1968年08月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：龚军燕，女，1980年02月05日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：程振颖，男，1986年03月22日出生，汉族，住江西省新建县。
被上诉人（原审被告）：吴仕海，男，1970年09月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇。
被上诉人（原审被告）：江西圳海实业有限公司，住所地南昌市青山湖区京东镇何兴村，组织机构代码：75679992-4
法定代表人：徐玉花。
原审被告：曹岚岚，女，1968年12月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人南昌林海实业有限公司因与被上诉人杨文平、徐玉花、龚军燕、程振颖、吴仕海、南昌农村商业银行股份有限公司、江西圳海实业有限公司、原审原告曹岚岚金融借款合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第247号民事判决；
二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人南昌林海实业有限公司预交的二审案件受理费17773元予以退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十一月九日
书记员 邹智翔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第460号
原告：中江县宏泰法律服务所。
法定代表人：钟勇。
委托代理人：邹大亮。
被告：彭振学。
本院在审理原告中江县宏泰法律服务所诉被告彭振学委托合同纠纷一案中，原告中江县宏泰法律服务所于2015年1月8日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县宏泰法律服务所撤回对被告彭振学的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县宏泰法律服务所负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初558号
原告李某，男，1986年出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被告张某，男，1978年生，住郑州市金水区。
委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人王辉、史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告李某诉被告张某、某公司（以下简称某）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任超聪，被告张某的委托代理人黄诚、魏勇强，被告某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过某公司担保向支行贷款分期购买车架号为客车一辆，购车后没有任何人告知原告还款期限、购买保险注意事项等相关事宜，原告通过咨询银行得知每月前还款即可，原告从购车至车辆被某公司扣押前一直正常还款，某公司在没有通知原告的情况下派人将原告所购车辆扣押，扣押后也并没有告知原告扣押车辆一事及扣押原因，原告自行找到某公司后，才得知车辆是该公司扣押的。原告多次与某公司工作人员刘律师沟通协商解决此事均无果，某公司在没有给原告任何通知、原告也并未在二手车买卖相关协议上签字的情况下冒用原告名义私自将原告所购车辆以明显不合理低价元整出卖给明知原告没有签字确认出卖该车辆的被告张某，请求法院判令：1、二被告返还原告的车辆（价值人民币，如不能返还原告车辆则赔偿原告支付的人民币购车款，及车辆扣押后原告的租车费用暂计人民币元整。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，张某系腾发汽车公司员工，其受公司委托将本案所涉车辆过户至自己名下，是公司委托行为。实际购车人应为，张某不适格。腾发公司在签订二手车买卖合同及办理车辆过户登记过程中，审慎审查了某对本案车辆的手续以及该机动车登记证书行驶证，尽到了审慎审查义务，并根据该机动车车况支付了合理对价。原告与某之间的纠纷与被告张某或腾发公司无关，请驳回原告诉请。
被告某辩称，原告存在多处违约行为，根据双方签订的汽车贷款购车合同约定，在原告达到违约情况后，被告有权出售车辆，因此被告出售车辆合法有理有据。被告汽车公司出售车辆价格为元，不存在不合理低价出售车辆的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1、原告与被告某签订《合同》）一份，主要约定原告贷款购买汽车一辆，价格为元，原告向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款的方式购买此车，被告某根据原告的要求同意为原告申请担保办理该汽车贷款分期业务；原告在签订此合同时应支付不低于购买车辆总额价款的首付款，剩余款项元向银行申请贷款，贷款期限为个月，委托被告某在支行开立其个人存款账户，原告通过该账户定期准时还贷款本息；原告保证每月日前将当月应向贷款银行缴付的贷款本息存入贷款银行为其开立的个人存款账户，如因原告不按时缴付，由被告某代为原告垫款缴付，发生垫款及产生利息由原告全额承担，而产生的被告某或某委托人员催缴费用由原告全额承担，同时，原告向被告某承诺，被告某或某委托人员第一次向原告催缴时，原告向被告某缴纳元补偿及逾期滞纳金，第二次催缴时，原告向被告某缴纳元补偿金及逾期滞纳金，以此类推；当原告发生未按时足额缴付银行贷款本息时，同意被告某收回该车辆；如原告发生下列情况之一的，均属违约行为，按本合同第十一条规定处理：原告连续两次或累计两次逾期还款（逾期还款即超过规定期限，不按规定约定日还款），原告不足额缴付当月还贷的；原告借口车辆质量问题，拒不按期偿还欠款的；发生原告被申请执行、诉讼保全，或发生其他法律强制手段及其它情况不能按期还款的；贷款未偿清之前，原告未按本合同第四条规定履行的；原告违反本合同第六条的规定，或未经被告某同意，擅自将车辆转让、变卖、抵押的；原告借口车辆出现交通事故的；该合同第十一条约定，不论任何原因发生上述情况之一的，被告某有权要求原告立即偿还应结付的全部贷款本息、按年缴付的保险费，并承担被告某为实现债权支出的全部费用；被告某有权按合同规定行使抵押权拍卖、变卖处置原告所购车辆，拍卖出售偿还全部债务和其他欠款，如果出售所得的价款（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款和费用总和的，被告某有权向原告继续追偿，如果出售所得超过欠款和费用总和的，被告某应将超过部分的钱款返还给原告；被告某有要求原告除支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额日计付滞纳金。
2、原告出具《购车人按期结款承诺书》一份，主要载明原告承诺针对与被告某签订的第号合同作以下承诺：汽车贷款购车合同中每月应结的银行贷款本息经反复计算核对其应结数额月本息为元，从在每月号以前从本人账户上由贷款银行划收结付不持任何异议。
3、原告出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要载明原告于以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号，车辆购置价元，贷款金额为元，自贷款之日起，原告若发生二个月（含）以上逾期或欠款金额达元以上时，原告自愿全权委托被告某处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分由原告另行承担，多余金额归还原告。
4、被告某于代原告偿还贷款、于代原告偿还贷款元，于代原告偿还贷款元。
5、被告某与公司签订《议书》，主要约定被告某向腾发公司出售一辆及一辆，价格万元。同日，吴某向被告某转账元。腾发公司于出具《情况说明》一份，主要载明该公司在收购二手车的时候，一般由该公司委托该公司工作人员名义办理车辆过户买卖手续，所需款项由该公司支付，张某为该公司员工，该公司所购买车辆由该公司委托以张某的名义在办理车辆过户手续。
原告于偿还贷款，于偿还分期款元，。庭审中，原告称其并未发生欠款情况，只是偶尔有逾期还款的情况。
本院认为：原告与被告某签订的《车合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据《合同》的约定，当原告发生未按时足额缴付银行贷款本息时，同意被告某收回该车辆，原告连续两次或累计两次逾期还款，被告某有权按合同规定行使抵押权拍卖、变卖处置原告所购车辆，拍卖出售偿还全部债务和其他欠款。根据《汽车贷款购车合同》及原告签订的《诺书》，原告应于每月号以前从本人账户偿还每月的贷款本息，但根据原告的还款记录，原告存在两次以上逾期还款的行为，已构成违约，被告某有权收回本案所涉车辆，现被告某已经将本案所涉车辆处分，原告现要求被告某返还车辆，本院不予支持。被告某共计为原告代偿元，被告某将本案所涉车辆以元的价格出售给腾发公司，故被告某应当将剩余的元返还给原告。原告要求的租车费，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告张某承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南某有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某元。
驳回原告李某的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元，由原告李某负担元，由被告河南某有限公司负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋英杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第9号
原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司。
法定代表人徐国军，经理。
委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊金沙大酒店有限公司。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托代理人王红。
原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司诉被告潍坊金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司的委托代理人孙洪涛、王丽丽、被告潍坊金沙大酒店有限公司的委托代理人闫芳、王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告的洗涤用品，总价款281531元，被告支付239546元，欠原告41985元，后被告陆续购买原告的洗涤用品，欠42723.3元。被告共计拖欠原告洗涤用品款84708.3元。原告多次向被告催要货款，被告以无款为由拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告清洁剂、清洁工具款84708.3元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不拖欠原告所主张数额的货款，原告起诉不实，要求我方支付货款及利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告采购清洁剂及工具，总价款270460元，双方在合同中约定，合同签订预付30%货款，货到验收合格后一周内付至总货款的95%，余5%质保半年后付清。货物到现场后，如达不到需方使用部门前期选定样品要求的，供方需无条件调换所送产品，直至达到需方要求可付款，合同签订后，原告实际向被告提供价值281531元的货物，截止至2011年1月3日，被告向原告实际付款239546元，尚欠原告货款41985元未付。2011年3月至2014年5月期间，原告继续向被告供应价值42363.3元的货物，被告未付货款。综上被告共计欠付原告货款84348.3元。
上述事实，买卖合同、发货清单、发票、付款审核单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊金沙大酒店有限公司应按约向原告支付货款，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠原告2010年的货款41985元已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，原、被告签订合同后至2014年5月原、被告一直存在着货物买卖关系，原告向被告主张货款未超过诉讼时效，被告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，诉讼中，被告未提供其要求原告将不合格产品进行调换的证据，也未就质量问题提起反诉，被告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金沙大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司货款84348.3元及利息（自2014年12月17日原告起诉之日起，以84348.3为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告潍坊金沙大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 张春花
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第9号原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司。被告潍坊金沙大酒店有限公司。原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司诉被告潍坊金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司的委托代理人孙洪涛、王丽丽、被告潍坊金沙大酒店有限公司的委托代理人闫芳、王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，原、被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告的洗涤用品，总价款281531元，被告支付239546元，欠原告41985元，后被告陆续购买原告的洗涤用品，欠42723.3元。被告共计拖欠原告洗涤用品款84708.3元。原告多次向被告催要货款，被告以无款为由拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告清洁剂、清洁工具款84708.3元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告不拖欠原告所主张数额的货款，原告起诉不实，要求我方支付货款及利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告采购清洁剂及工具，总价款270460元，双方在合同中约定，合同签订预付30%货款，货到验收合格后一周内付至总货款的95%，余5%质保半年后付清。货物到现场后，如达不到需方使用部门前期选定样品要求的，供方需无条件调换所送产品，直至达到需方要求可付款，合同签订后，原告实际向被告提供价值281531元的货物，截止至2011年1月3日，被告向原告实际付款239546元，尚欠原告货款41985元未付。2011年3月至2014年5月期间，原告继续向被告供应价值42363.3元的货物，被告未付货款。综上被告共计欠付原告货款84348.3元。上述事实，买卖合同、发货清单、发票、付款审核单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊金沙大酒店有限公司应按约向原告支付货款，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠原告2010年的货款41985元已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，原、被告签订合同后至2014年5月原、被告一直存在着货物买卖关系，原告向被告主张货款未超过诉讼时效，被告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，诉讼中，被告未提供其要求原告将不合格产品进行调换的证据，也未就质量问题提起反诉，被告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊金沙大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司货款84348.3元及利息（自2014年12月17日原告起诉之日起，以84348.3为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告潍坊金沙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  张春花人民陪审员  朱红霞二〇一五年五月二十一日代书 记员  丁文丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11811号
原告：重庆华贸织造有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：傅世强，经理。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：成都尚能机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘兴林。
原告重庆华贸织造有限责任公司与被告成都尚能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员林娜适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华贸织造有限责任公司的委托诉讼代理人罗江启到庭参加了诉讼，被告成都尚能机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华贸织造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月12日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告退还原告货款17100元及资金占用利息（以17100元为基数，按银行同期贷款利率自2017年11月8日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》约定由被告向原告供应乳胶漆高速分散机等产品。原告按约向被告支付预付款17100元，被告未按期交货，亦未向原告退还货款。
被告成都尚能机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应乳胶漆高速分散机等产品，合同总价34200元，原告先支付合同款的50%即17100元作为预付款，设备安装调试完毕原告支付剩余货款的30%，经质检部门检测合格后原告支付剩余20%货款。并约定交货时间：合同生效后20天交货。2016年6月24日，原告向被告支付货款17100元。被告经催促至今未交货，原告遂诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、银行回单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》约定了双方权利义务，原告向被告履行了预付款的支付义务，被告未按约向原告交付产品，该违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求赔偿损失。因此，对于原告请求解除合同并判决被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张资金利息的请求，符合法律规定且与原告实际损失相符，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆华贸织造有限责任公司与被告成都尚能机械设备有限公司于2016年4月12日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告成都尚能机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆华贸织造有限责任公司退还货款17100元并支付资金占用利息（以17100元为计算基数自2017年11月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告成都尚能机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2451号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
住所地：海勃湾区人民南路****号。
法定代表人王富彬，系该行董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份证号：×××，系该行清收办主任，住乌海市海勃湾区新洋花园*号楼*单元***室。
被告苏世锋，男，汉族，1980年7月22日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告刘海燕，女，汉族，1980年5月5日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告张亚红，男，汉族，1980年06月01日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告温巧利，女，汉族，1980年11月18日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告张庆华，男，汉族，1977年10月28日生，公民身份证号:×××，住乌海市。
被告王瑛，女，汉族，1986年10月26日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利、张庆华、王瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，到庭参加诉讼，被告苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利、张庆华、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告苏世锋、刘海燕向原告借款，原告与被告签订了借款合同，合同约定：”借款金额为20万元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月21日；月利率为9.79‰，逾期利率为14.685‰及罚息19.58‰；履行中若发生诉讼，保险、鉴定、律师费等由借款人承担；与被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛签订了保证合同，并且约定保证方式为连带责任担保。”借款合同签订后，原告按合同约定向被告苏世锋、刘海燕支付了借款，可借款到期后被告苏世锋、刘海燕未能按照合同约定还本付息（截至2017年6月20日，利息复利罚息共计20万元），原告多次催收，被告苏世锋、刘海燕推托至今分文未还，现依法诉讼，请求：1、判令苏世锋、刘海燕偿还原告20万元本金（截至2017年6月20日，按合同约定利率计算，包括利息、罚息及复利），利息及复利0元，合计：200000元。2、请求判令苏世锋、刘海燕支付利息至清偿之日止。3、依法判令被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛对以上借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费、执行费、拍卖评估费、拍卖手续费、过户费等实现债权所需所有费用均由被告承担。
被告苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利、张庆华、王瑛
未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月28日，被告苏世锋、刘海燕与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月21日；月利率为9.79‰，逾期利率为14.685‰及罚息19.58‰；同时被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定向被告苏世锋、刘海燕支付了借款，借款到期后被告苏世锋、刘海燕未能按照合同约定偿还借款200000元。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告苏世锋、刘海燕签订的《个人借款合同》与被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告苏世锋、刘海燕未按期偿还借款，应按照合同约定承担相应责任。被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世锋、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元，并按合同约定的利率支付以200000元本金为基数自2017年6月22日至本息全部还清之日的利息。
二、被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月二十六日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2451号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。住所地：海勃湾区人民南路****号。法定代表人王富彬，系该行董事长。委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份证号：×××，系该行清收办主任，住乌海市海勃湾区新洋花园*号楼*单元***室。被告苏世锋，男，汉族，1980年7月22日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告刘海燕，女，汉族，1980年5月5日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告张亚红，男，汉族，1980年06月01日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告温巧利，女，汉族，1980年11月18日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告张庆华，男，汉族，1977年10月28日生，公民身份证号:×××，住乌海市。被告王瑛，女，汉族，1986年10月26日生，公民身份证号：×××，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利、张庆华、王瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，到庭参加诉讼，被告苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利、张庆华、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日，被告苏世锋、刘海燕向原告借款，原告与被告签订了借款合同，合同约定：”借款金额为20万元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月21日；月利率为9.79‰，逾期利率为14.685‰及罚息19.58‰；履行中若发生诉讼，保险、鉴定、律师费等由借款人承担；与被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛签订了保证合同，并且约定保证方式为连带责任担保。”借款合同签订后，原告按合同约定向被告苏世锋、刘海燕支付了借款，可借款到期后被告苏世锋、刘海燕未能按照合同约定还本付息（截至2017年6月20日，利息复利罚息共计20万元），原告多次催收，被告苏世锋、刘海燕推托至今分文未还，现依法诉讼，请求：1、判令苏世锋、刘海燕偿还原告20万元本金（截至2017年6月20日，按合同约定利率计算，包括利息、罚息及复利），利息及复利0元，合计：200000元。2、请求判令苏世锋、刘海燕支付利息至清偿之日止。3、依法判令被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛对以上借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费、执行费、拍卖评估费、拍卖手续费、过户费等实现债权所需所有费用均由被告承担。被告苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利、张庆华、王瑛未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，被告苏世锋、刘海燕与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月21日；月利率为9.79‰，逾期利率为14.685‰及罚息19.58‰；同时被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定向被告苏世锋、刘海燕支付了借款，借款到期后被告苏世锋、刘海燕未能按照合同约定偿还借款200000元。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告苏世锋、刘海燕签订的《个人借款合同》与被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告苏世锋、刘海燕未按期偿还借款，应按照合同约定承担相应责任。被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏世锋、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元，并按合同约定的利率支付以200000元本金为基数自2017年6月22日至本息全部还清之日的利息。二、被告张亚红、温巧利、张庆华、王瑛对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月二十六日书记员黄宇彤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1066号
原告李某，阳城县博物馆职工。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告孔某，阳城县侯甲煤矿职工。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卫旭东、被告孔某及其委托代理人孔东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，由于婚前感情基础差，婚后感情一般。且被告隐瞒了婚前患有××，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚前婚后财产依法分割。
原告提供的证据为：李立创的证明材料、张秋霞的证明材料、张晋霞的证明材料、李某与孔某的通话记录音整理资料、三金购买发票复印件。
被告孔某辩称：原被告婚后共同生活期间感情良好，不存在原告诉称的感情矛盾和纠纷以及被告存在夫妻生活障碍的事实。因此，原被告夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，要求原告返还为结婚被告送给原告的彩礼款。
被告提供的证据为：张素芳的证明材料、苏目娥的证明材料、王爱红的证明材料、杨发管的证明材料、陈梅荣的证明材料。
经审理查明：原被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关进行了结婚登记。婚后双方未孕无子女。2014年12月左右，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，现原被告分居生活。双方婚后无共同财产及共同债权债务。原告的婚前财产原告书面申请自愿放弃。
诉讼中，被告主张为原被告结婚被告送给原告彩礼款36000元、三金钱6000元，要求返还。原告认可实收被告款项36000元，但其中10000元属订婚钱，彩礼款应为26000元。
本院认为：原被告婚后发生矛盾，双方未能沟通，妥善解决，导致夫妻关系产生裂痕，分居生活。经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告自愿放弃婚前财产属对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告提供的陈梅荣的证明材料可证实原被告结婚，被告实送原告的彩礼款的数额为36000元，且原告对收到被告36000元的数额也未持异议，仅认为其中10000元属订婚钱，彩礼款应为26000元。鉴于该36000元款项是原被告系以结婚为目的，被告送给原告的款项，应认定为彩礼款范畴。原被告结婚时间短，原告应酌情返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某离婚。
二、原告李某于本判决生效之日起10日内返还被告孔某彩礼款20000元。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告孔某负担150元。
如果原告未按判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马金爱
（校对赵建平）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（二）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1066号
原告：程允岭，农民。
被告：程兴广，农民。
原告程允岭与被告程兴广相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告程允岭以正与被告程兴广协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程允岭提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程允岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程允岭负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月三日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第277号
申请执行人宁夏喆顺工程设备有限公司，住所地银川市兴庆区宝湖东路271号。
法定代表人金红，该公司总经理。
被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元路19号。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲调字25号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付设备及安装工程款1951730.90元、仲裁费27274元，向本院交纳执行费22190元，共计2001194.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司名下银行存款2001194.90元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年十月十日
书记员 王文浩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00464号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田某，中建三局商品混凝土有限公司武汉粉末站临时工。因故意伤害他人身体于2015年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留10日并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人刘正，湖北欣安律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人田某及其辩护人刘正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月25日上午9时许，被告人田某在位于武汉市青山区白玉山街的中建三局商品混凝土有限公司武汉粉末站内，因琐事与同事王某发生纠纷后，将王某殴打致伤，造成其左侧3-5肋骨骨折及右肩胛骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人田某接公安机关电话通知后，主动到公安机关交代了上述事实。同年9月15日，被告人田某的家属代其赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币26，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过，和解协议书、谅解书及收条，被告人的身份材料等相关书证，证人周某甲、李某、鲁某、周某乙的证言，被害人王某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人田某的辩护人提出“其具有自首情节，可以从轻处罚；其系与同事之间发生纠纷，主观恶性较小，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付端阳