广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第273号 原告：蒋禄益。 被告：桂林友联经济发展总公司。 法定代表人：谭毅军。 委托代理人：蒋云启。 原告蒋禄益与被告桂林友联经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理。原告蒋禄益与被告桂林友联经济发展总司法定代表人谭毅军及委托代理人蒋云启到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请二十日的期间以进行和解但未形成合意，本案现已审理终结。 原告蒋禄益诉称：被告因资金周转困难于2012年10月26日向原告借款653400元并签订《借款协议》，约定借款期限为三个月、借款年利率为20%。但借款期限届满，被告仅陆续返还借款233601元并支付利息66399元，原告故诉讼要求被告立即返还剩余借款419800元及到期利息54107元共计473907元并支付上述款项自2013年5月14日起至实际返还之日止按照年利率20%计算的利息。 原告提交如下证据：1、原、被告于2012年10月26日签订的《借款协议》及被告于当日向原告出具的《收据》，以证明原、被告间的借款关系及双方对于借款期限及借款利息的约定。 被告桂林友联经济发展总公司辩称：首先，借款实际发生于2009年10月26日，借款金额为40万元，被告于2012年10月26日与原告签订《借款协议》载明的653400元借款金额系计入高额利息的得数；其次，被告此后的三次还款总计30万元均是对借款本金的返还。综上，被告尚欠的借款为10万元，请求部分驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据：1、原告为付款人、被告为收款人、金额为40万元的2009年10月26日的《同城票据清算提入贷方凭证》，以证明原、被告间的借款发生于2009年10月26日、借款金额为40万元；2、原告于2013年2月6日向被告出具的《收条》、于2013年4月19日、5月13日出具的《领款单》，以证明被告陆续三次向原告返还借款本金30万元；3、原告于2010年5月4日向被告出具的《领款单》，以证明被告于当时向原告支付借款利息4万元。 经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。 综合全案有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2009年10月26日，原告向被告提供借款40万元，约定借款期限为一年，借款年利率为20%，每半年支付利息。2010年5月4日，被告向原告支付借款利息4万元。2012年10月26日，原告为乙方与被告为甲方签订了内容为（节录）“……一、借款金额：人民币陆拾伍万叁仟肆佰元整。二、借款期间利息及支付办法：从甲方收到乙方借款之日起，甲方按年息20%付给乙方利息。利息每半年支付一次。三、借款期限及还款：借款期限为三个月。甲方在借款期限到期后三日内必须将所借乙方的本金和应付利息全部付给乙方……”的《借款协议》，被告并于当日向原告出具《收据》。2013年2月6日，原告向被告出具了内容为“收到桂林市友联公司归还款十万元整（10万元正），此据”的《收条》，被告法定代表人谭毅军于该《收条》上签署意见“同意支付本金壹拾万元”。2013年4月19日，原告向被告出具《领款单》，其中借款内容栏“本金及利息归还”由原告填写、申请金额栏“壹拾万元”及批准金额栏“同意归还本金壹拾万元”由被告法定代表人谭毅军填写。2013年5月13日，原告再次向被告出具《领款单》，其中借款内容栏“本金利息”及申请金额栏“壹拾万元”由原告填写、批准金额栏“同意支付归还本金壹万元”由被告法定代表人谭毅军填写。 综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为：讼争借款的借款本金数额及被告于2013年2月6日、4月19日以及5月13日向原告的三次还款系对借款本金的返还抑或对到期应支付利息及部分本金的返还。 本院认为：原、被告对于原告向被告提供40万元借款、借款期限为一年、借款年利率为20%、利息给付方式为每半年支付一次的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方间的借款合同有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告间的借款合同于2009年10月26日原告向被告提供40万元借款时生效，当时的借款本金为40万元。2012年10月26日，原、被告对被告尚欠本息进行结算并以结算结果作为借款本数重新签订《借款协议》，结合双方对于20%借款年利率、利息每半年支付一次的约定、以及被告于原告向其提供借款后至重新签订《借款协议》之前仅于2010年5月4日支付4万元利息的事实，原、被告间的结算符合客观实际、且双方将到期应支付利息计入借款本数不违反法律规定，则原告向被告提供的借款本金变更为653400元。 借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告立即返还借款并参照借款利息计算标准支付逾期借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于重新签订《借款协议》并约定之借款期限届满后被告陆续三次分别向原告还款10万元共计30万元的款项性质，原、被告于《收条》及《领款单》上对所还款项性质表述不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定并结合原、被告对利息的支付存有约定，应当认定被告的三次还款顺序均为先息后本。因此，按照原、被告对于年利率20%的约定，则被告于2013年2月6日向原告的10万元还款中对借款利息的支付为36877元（653400元×20%∕年÷365日×103日）、对借款本金的返还为63123元；2013年4月19的10万元还款中对借款利息的支付为23288元【（653400元-63123元）×20%∕年÷365日×72日】、对借款本金的返还为76712元；2013年5月13日的10万元还款中对借款利息的支付为6754元【（653400元-63123元-76712元）×20%∕年÷365日×24日】、对借款本金的返还为93246元，至原告起诉时止被告尚欠原告借款本金420319元（653400元-63123元-76712元-93246元）。因此，被告应返还原告剩余借款420319元并支付该剩余借款自2013年5月14日起至实际返还之日止按照20%的年利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告桂林友联经济发展总公司返还原告蒋禄益借款420319元并支付以该笔借款为基数按照20%的年利率计算的自2013年5月14日起至实际返还借款之日止的利息，期间若遇中国人民银行利率调整致同期流动资金贷款利率的四倍低于年利率20%这一计算标准，则按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。 本案应收案件受理费8410元，因适用简易程序减半收取4205元，诉讼保全费3020元，合计7225元（原告蒋禄益已预交），由被告桂林友联经济发展总公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8410元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一四年五月十二日 书记员 谢菲菲