wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤19民终4139号
上诉人（原审被告）：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路376号2501、2502室。
法定代表人：李中庆。
委托代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金有，男，汉族，1960年3月2日出生，住陕西省城固县，
委托代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
上诉人广州工程总承包集团有限公司与被上诉人谢金有劳动争议一案在审理过程中，经法院主持调解，上诉人广州工程总承包集团有限公司与被上诉人谢金有自愿达成如下协议：
一、双方一致同意广州工程总承包集团有限公司于2017年6日16日通过钟文祥建行账户(62×××54)一次性再向谢金有支付30000元（户名:谢金有,开户行：东莞农村商业银行,账号：62×××13），双方不得再因本案向对方提出任何其他请求(包括但不限于对本案申请再审或上访、到项目部闹事等方式)；
二、本案一审案件诉讼费、二审案件诉讼费由预付方承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案一审受理费5元，由谢金有负担，二审受理费减半收取为5元，由广州工程总承包集团有限公司负担。广州工程总承包集团有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院退回5元给广州工程总承包集团有限公司。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴彩霞
庄勉之
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7260号
原告：白吉燕，公民身份号码:×××，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：王利丰，公民身份号码:×××，住哈尔滨市道外区×××。
被告：贲明华，公民身份号码:×××，住哈尔滨市道外区×××。
被告：双城市沿河米业有限责任公司，住所地双城市金城乡沿河村。
法定代表人：王利丰，经理。
原告白吉燕与被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司（以下简称沿河米业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚文玉适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告白吉燕及其委托诉讼代理人刘双喜，被告王利丰、沿河米业公司、贲明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白吉燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司共同向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万为基数，从2017年7月28日起至实际偿还时止，按月利息1.5%计算）。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在经营大米生意期间与被告王利丰、贲明华认识，二被告因资金周转于2015年8月16日向原告借款100万元，并出具欠据一份，落款为二被告签名并加盖被告双城市沿河米业有限责任公司的公章。原、被告双方约定利息为每月1.5%，每季度支付一次利息4.5万元，借款期限从2015年8月16日至2016年8月16日，同日，原告通过银行转账的方式向被告贲明华的银行账户内转账100万元。借款到期后，三被告要求再延续借款一年，三被告再向原告出具欠据，记载内容与前次欠据内容一致，借款期限从2016年8月16日至2017年8月16日。后由于三被告不及时支付原告借款利息，原告将三被告诉至贵院，贵院经审理于2017年7月27日作出（2017）黑0104民初5135号民事判决书，判决三被告共同支付原告在此之前的借款利息。此外，二被告王利丰、贲明华原系夫妻关系，被告王利丰、贲明华系被告双城市沿河米业有限责任公司股东，被告王利丰系双城市沿河米业有限责任公司法定代表人。现三被告未按约定时间偿还借款，故原告将三被告诉至法院要求其偿还借款本金及利息。
被告王利丰、沿河米业公司辩称：对事实和金额无异议，我们签订的还款期限就至2017年7月28日，之后不应该偿还这么高的利息。
被告贲明华辩称：对事实和金额无异议，借款时是1分5的利息，现在厂子已经破产，无法支付这么高的利息，请求法院将利息调低。
白吉燕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：白吉燕提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成证据链条，能够证明白吉燕与王利丰、贲明华、沿河米业公司之间存在借款关系，且三被告对原告的证据进行质证均无异议,故本院对白吉燕提供的证据均予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王利丰、贲明华系沿河米业公司股东，王利丰系沿河米业公司法定代表人。白吉燕在经营大米生意期间与王利丰、贲明华相识，王利丰、贲明华因资金周转于2015年8月16日向原告借款100万元，用于沿河米业公司的经营。白吉燕通过银行转账的方式向贲明华的银行账户内转款100万元，王利丰、贲明华向白吉燕出具欠据，载明：“借款期限为2015年8月16日至2016年8月16日，利息为壹分伍厘，利息为一个季度一给4.5万元，公司房证、土地证做为抵押，到期还本结息清算，抵押物收回。”沿河米业公司在欠据上加盖了公章。借款到期后王利丰、贲明华、沿河米业公司未偿还借款本金。2016年8月16日，王利丰、贲明华再次向白吉燕出具欠据，除借款期限定为2016年8月16日至2017年8月16日外，其余内容与原欠据内容一致。后因王利丰、贲明华、沿河米业公司未及时支付白吉燕借款利息，白吉燕将其诉至本院，本院经审理于2017年7月27日作出（2017）黑0104民初5135号民事判决书，判决王利丰、贲明华、沿河米业公司共同给付白吉燕截至2017年7月27日的借款利息。现欠据上载明的借款期限已至，王利丰、贲明华、沿河米业公司未按约定偿还白吉燕借款本金及自2017年7月28日起的利息。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王利丰、贲明华共同向白吉燕借款并出具欠据，双方民间借贷法律关系明确，白吉燕履行了借款义务后，王利丰、贲明华未按约定及时履行共同还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对白吉燕要求王利丰、贲明华共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，因白吉燕与王利丰、贲明华对借款借期内的利率有明确约定，且未超过法律规定的标准，白吉燕的请求符合法律规定，王利丰、贲明华主张降低逾期利息标准于法无据，故本院对白吉燕要求王利丰、贲明华共同给付借款利息的诉讼请求予以支持。王利丰、贲明华向白吉燕借款系用于沿河米业公司的经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。白吉燕主张沿河米业公司对王利丰、贲明华借款的给付承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告白吉燕借款本金1,000,000.00元。
二、被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即共同给付原告白吉燕借款利息（以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月28日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚文玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 超
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执613号
申请人汤某某，男，1986年8月14日出生，满族，住抚顺市高湾经济开发区左岸公元二期。
申请人徐某某，女，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市高湾经济开发区左岸公元二期。
被执行人孟某某，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区千台山。
本院在执行（2017）辽0404执613号申请人汤某某、徐某某与被执行人孟某某合同纠纷一案中，被执行人孟某某需向申请人汤某某、徐某某给付人民币32000元。经法院工作，查明被执行人孟庆凤名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0404民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初891号
原告刘某，农民，山西省岚县东村镇尧上村。
被告朱某，农民，山西省岚县东村镇尧上村。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 苏五明
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭彩云
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初891号原告刘某，农民，山西省岚县东村镇尧上村。被告朱某，农民，山西省岚县东村镇尧上村。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。审判员  苏五明二〇一七年十一月十五日书记员  郭彩云
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）吉03委赔再5号
赔偿请求人：刘英军，男，1956年2月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘金堂，男，汉族，1949年3月11日生，现住址同上。
赔偿义务机关：梨树县人民法院。
法定代表人：符建军，院长。
委托诉讼代理人：陈洪伟，该院行政庭庭长。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该院行政庭副庭长。
赔偿请求人刘英军因认为梨树县人民法院错误先予执行申请国家赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉确监字第3号驳回申诉通知、（2008）吉确申字第12号裁定，以及吉林省四平市中级人民法院（2013）四法确字第1号裁定、（2007）四法确字第4号裁定，向最高人民法院提起申诉，最高人民法院于2017年6月27日作出（2017）确监字第6号裁定书，裁定：一、撤销裁定吉林省四平市中级人民法院（2007）四法确字第4号裁定、（2013）四法确字第1号裁定，以及吉林省高级人民法院（2008）吉确申字第12号裁定。二、指令吉林省四平市中级人民法院重新审理。本院于2017年10月18日受理案件后，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院相关事实:四平市中级人民法院（2007）四法确字第4号裁定书认定：1994年1月1日赔偿请求人刘英军与梨树县杏山乡政府签订了南湖水库租赁合同，租期10年，年租金2万元。1999年8月9日杏山乡政府按照县政府的文件精神，将该水库的工程管理权、综合经营权同时移交给梨树县水利局，并签订了交接书。2000年5月8日，杏山乡政府与梨树镇政府合并，取消了杏山乡政府，变更为梨树镇政府，合并后，梨树镇政府行使了水库经营管理权，刘英军向梨树镇政府履行租赁合同所确立的义务，并交纳了部分租金，2002年6月13日，梨树镇政府书面通知刘英军交纳2002年租赁费，因刘英军未能实际交纳，梨树镇政府根据租赁合同第六条的规定即“乙方未能按照合同规定的日期向甲方交纳租金，甲方有权终止合同”，书面通知刘英军解除租赁合同。后于2002年10月15日向人民法院提起民事诉讼，要求刘英军给付租赁费1.75万元、立即迁出租赁场地，同时以一台轿车为抵押物提出先予执行申请，请求被告立即迁出租赁房屋，梨树县人民法院根据其申请于2002年10月16日作出（2002）梨民初字第83-1号民事裁定，裁定“被告刘英军立即迁出其占用原告的房屋及场地”。2002年11月20日，梨树县人民法院通知驳回刘英军的强制执行复议申请，梨树县法院于2002年10月19日强制执行，刘英军退出租赁场地，其经营的物资委托梨树镇政府保管。2003年7月29日，该案的终审裁定生效，两级法院认定原审原告梨树镇政府不具备主体资格，驳回起诉，梨树县法院于2004年8月23日作出（2004）梨民一初字第83-2号民事裁定书，撤销（2002）梨民初字第83-1号民事裁定书。
另查明：赔偿请求人刘英军因认为梨树县人民法院先予执行错误，向四平市中级人民法院申请确认梨树县人民法院司法行为违法，四平市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）四法确字第4号，裁定：对确认申请人刘英军提出的梨树县人民法院先于执行行为违法的确认请求不予确认。赔偿请求人不服，向吉林省高级人民法院申请重新确认。吉林省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）年吉确申字第12号裁定，裁定不予确认。后赔偿请求人不服，向吉林省高级人民法院申请通过审判监督程序审理本案，吉林省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吉确监字第6号裁定，裁定：指令四平市中级人民法院重新审理。四平市中级人民法院重新受理本案后，于2013年9月4日作出（2013）四法确字第1号裁定，裁定：维持本院（2007）四法确字第4号裁定书。赔偿请求人不服，向吉林省高级人民法院申请重新审理，吉林省高级人民法院作出（2015）吉确字第3号驳回申诉通知。后赔偿申请人向最高人民法院申请重新确认违法，最高人民法院于2017年6月27日作出（2017）确监字第6号裁定书，裁定：一、撤销裁定吉林省四平市中级人民法院（2007）四法确字第4号裁定、（2013）四法确字第1号裁定，以及吉林省高级人民法院（2008）吉确申字第12号裁定。二、指令吉林省四平市中级人民法院重新审理。
赔偿请求人诉请称：因为梨树县人民法院的错误先予执行，给赔偿请求人造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，特此提出国家赔偿解决损失如下：1、承包吉林省四平市梨树县杏山乡南湖水库承包费（1994年3月4日至2002年5月6日），共计交水库承包费19.3万元。2、水库投资鱼苗费用（具体详细见赔偿申请书）。3、水库喂鱼苗饲料20吨，共计72000元。4、水库雇佣员工费用6.2万元／年，9年共计55.8万元。5、精神损失费80万元。6、赔偿查封费用共计60050元。以上计算仅计算赔偿请求人的直接经济损失，剩余鱼损失没有计算在内，共计损失1683050元，吉林省鱼业监测损失报告鉴定鱼损失金额一同计算，按国家银行利息共同加以计算赔偿。
本院赔偿委员会认为，依法院认定在1999年9月8日杏山乡人民政府与梨树县水利局签订了《小型水利工程统一管理交接书》，工程管理权及综合管理权同时移交。2000年5月8日，杏山乡人民政府与梨树镇合并，取消了杏山乡人民政府，变更为梨树镇人民政府。在合并后，有梨树镇人民政府行使对南湖水库的管理权，赔偿请求人刘英军也向梨树镇人民政府在一定时间内履行过该租赁合同所确立的义务，并交纳了部分租金。2002年因赔偿请求人未按照合同要求交纳租金，梨树镇人民政府书面通知赔偿请求人刘英军，通知其解除合同。同年，梨树镇人民政府向梨树县人民法院提起民事诉讼的同时，申请法院先于执行。梨树镇人民政府申请先于执行的理由是：因梨树镇人民政府与刘英军已经解除租赁合同，梨树镇人民政府与吉林省振威经贸有限公司签订的新的租赁合同，该公司需要对库区进行投资建设，若该公司不能在约定时间投资建设，梨树镇人民政府面临违约，故申请先予执行。梨树县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第107条第1款：“需要立即停止侵害、排除妨碍的”可以先予执行，梨树县人民法院按照法定程序，作出（2002）梨民一初字第83-1号民事裁定准许梨树镇人民政府的先予执行。该裁定虽经（2004）梨民一初字第83-2号民事裁定撤销。但是梨树县人民法院准予先予执行是按照法定程序、合法适用法律进行的，不存在适用法律错误的情形。根据《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉的几个问题的解释》第二条第二款：“……人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，人民法院不承担赔偿责任。”之规定，因为本案中梨树县人民法院是按照法定程序实施的，故不存在人民法院先予执行错误造成赔偿请求人的损失。赔偿请求人应通过民事程序向执行案件的申请人提出赔偿要求。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：
对赔偿请求人刘英军的申请不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十天之内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第811号
申请执行人：李梦妮，女，1987年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘振强，女，1939年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李梦妮诉刘振强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振强名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年4月18日轮候查封被执行人刘振强名下房屋1套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘振强纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第811号申请执行人：李梦妮，女，1987年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘振强，女，1939年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李梦妮诉刘振强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振强名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年4月18日轮候查封被执行人刘振强名下房屋1套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘振强纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1400号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：朱某聪，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人朱某聪抢劫罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第55号
罪犯郭海生，又名郭小海，男，汉族，河南省叶县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年1月8日作出（2012）卫刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人郭海生犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，并判决被告人郭海生承担民事连带赔偿责任21152.08元（刑期自2011年1月15日起至2016年1月14日止）。宣判后，郭海生不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）平刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年5月7日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海生在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月29日20时许，被告人徐某在平顶山市五一路西段“郑州王记特色面馆”吃饭时与饭店人员发生纠纷，打电话联系后，被告人郭海生等人到该面馆和饭店人员发生争执。在双方争吵、厮打过程中，被告人郭海生持刀将面馆业主郜某某扎伤（经鉴定为重伤，构成九级伤残）。另一被害人王某某被打成轻伤。二被害人的医疗费等各项损失共计4万余元，同案被告人已付23000元。
罪犯郭海生在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱表扬两次，确有悔改表现。原判附带民事部分该犯未履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭海生在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初94号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地永济市，现住永济市中山西街。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月12日被永济市公安局取保候审，2018年4月12日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日14时25分许，被告人李某某酒后驾驶晋MU30**号小型越野客车沿永济市银杏东街由东向西行驶至银杏东街和迎宾路十字路口时，遇邵某某驾驶晋MS88**号轿车由西向东行驶，双方因路权发生争执。后民警在办案中发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人李某某带至永济市人民医院抽取血样并送检，经检测，李某某血液中酒精含量为237.02mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年四月二十日
书记员 郭彩秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6348号
罪犯刘成运，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出了（2012）临刑二终字第45号刑事判决，以被告人刘成运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘成运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第586号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
法定代表人陶天雨，该公司经理。
被告赵岩峰。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告赵岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�张俊梅
二〇一五年十月十六日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终626号
上诉人(原审原告)张双。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，该局局长。
委托代理人张伟，该局法制大队民警。
委托代理人方志明，该局城关派出所民警。
被上诉人（原审第三人）马武。
上诉人张双因治安管理行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张双系迁安市闫家店乡人，从事出租车营运工作。2016年4月26日9时许，在迁安市公交总站北数第三个公交站点南侧处，原告张双在此等待拉客人，迁运公交有限公司工作人员马武、王宝兴和付云峰三人认为张双的出租车阻碍了公交车的正常通行，因而对原告的行为进行制止，双方因此发生争执，第三人马武与原告张双进行撕打，而后发生互殴。王宝兴报警至迁安市公安局城关派出所，被告迁安市公安局于当日立案受理并进行调查取证。2016年5月10日被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张双和第三人马武分别作出迁公（城）行罚决字[2016]0499号和迁公（城）行罚决字[2016]0500号行政处罚决定书，决定对二人行政拘留七日，并处罚款200元（已执行）。原告张双不服被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，请求依法�销迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书。迁安市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0283行初42号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告张双不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年12月12日依法作出[2016]冀02行终884号行政判决书撤销了迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书，并责令被告迁安市公安局60日内重新作出行政行为。被告迁安市公安局于2017年3月30日对原告张双重新作出[2017]0319号行政处罚决定书，决定对张双行政拘留六日，并处罚款200元。原告张双不服，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销迁公（城）行罚决字[2017]0319号行政处罚决定书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，第三人马武与原告张双是因为先发生争执后，二人发生撕打，进而互殴，被告迁安市公安局对二人均进行了处罚，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告张双称被告迁安市公安局对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，处罚过重，因其未提出充足的证据证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告张双的诉讼请求。案件受理费50元由原告张双负担。
上诉人张双上诉称，1.第三人马武故意为难上诉人，上诉人按照第三人的指示将车往公交站点外停靠了，但第三人仍不满足，同其他迁运公交职工对上诉人动手动脚，第三人动手殴上诉人脸部，一审法院未能查清上述事实。2.由于被上诉人对上诉人和第三人均作出行政处罚决定书，而上诉人在本次事件中是无过错者，被上诉人对上诉人作出的行政处罚明显过重。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初30号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人迁安市公安局答辩称，通过第一次诉讼的终审判决及本次诉讼的一审，均认定上诉人殴打他人的违法行为，且我局重新作出了行政处罚，对上诉人的处罚事实清楚，处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人张双与第三人马武互殴，迁安市公安局经过调查核实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对上诉人张双行政拘留六日并处罚款贰百元，迁安市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张双的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张双负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十三日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终626号上诉人(原审原告)张双。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，该局局长。委托代理人张伟，该局法制大队民警。委托代理人方志明，该局城关派出所民警。被上诉人（原审第三人）马武。上诉人张双因治安管理行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张双系迁安市闫家店乡人，从事出租车营运工作。2016年4月26日9时许，在迁安市公交总站北数第三个公交站点南侧处，原告张双在此等待拉客人，迁运公交有限公司工作人员马武、王宝兴和付云峰三人认为张双的出租车阻碍了公交车的正常通行，因而对原告的行为进行制止，双方因此发生争执，第三人马武与原告张双进行撕打，而后发生互殴。王宝兴报警至迁安市公安局城关派出所，被告迁安市公安局于当日立案受理并进行调查取证。2016年5月10日被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张双和第三人马武分别作出迁公（城）行罚决字[2016]0499号和迁公（城）行罚决字[2016]0500号行政处罚决定书，决定对二人行政拘留七日，并处罚款200元（已执行）。原告张双不服被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，请求依法�销迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书。迁安市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0283行初42号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告张双不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年12月12日依法作出[2016]冀02行终884号行政判决书撤销了迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书，并责令被告迁安市公安局60日内重新作出行政行为。被告迁安市公安局于2017年3月30日对原告张双重新作出[2017]0319号行政处罚决定书，决定对张双行政拘留六日，并处罚款200元。原告张双不服，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销迁公（城）行罚决字[2017]0319号行政处罚决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，第三人马武与原告张双是因为先发生争执后，二人发生撕打，进而互殴，被告迁安市公安局对二人均进行了处罚，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告张双称被告迁安市公安局对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，处罚过重，因其未提出充足的证据证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告张双的诉讼请求。案件受理费50元由原告张双负担。上诉人张双上诉称，1.第三人马武故意为难上诉人，上诉人按照第三人的指示将车往公交站点外停靠了，但第三人仍不满足，同其他迁运公交职工对上诉人动手动脚，第三人动手殴上诉人脸部，一审法院未能查清上述事实。2.由于被上诉人对上诉人和第三人均作出行政处罚决定书，而上诉人在本次事件中是无过错者，被上诉人对上诉人作出的行政处罚明显过重。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初30号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人迁安市公安局答辩称，通过第一次诉讼的终审判决及本次诉讼的一审，均认定上诉人殴打他人的违法行为，且我局重新作出了行政处罚，对上诉人的处罚事实清楚，处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人张双与第三人马武互殴，迁安市公安局经过调查核实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对上诉人张双行政拘留六日并处罚款贰百元，迁安市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张双的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张双负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十三日书记员杨梦葳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3919号
上诉人（原审原告）：段占林，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志刚，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹爱兰，62岁，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会。
法定代表人：郑志勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李�春，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人段占林因与被上诉人杨志刚、曹爱兰、呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段占林的委托诉讼代理人曹东海、被上诉人杨志刚的委托诉讼代理人张建宇、沈义凯、被上诉人沙梁村委会的委托诉讼代理人李丽春到庭参加诉讼。曹爱兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段占林上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2915号民事裁定，依法改判；2.一、二审案件受理费由杨志刚、曹爱兰、沙梁村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。段占林与杨志刚事实上签订了两份协议，一份是之前的地面空中设施，一份是2011年后盖的设施，而一审法院将第二份协议约定的5万元认定为重复起诉，驳回段占林的起诉是错误的。
杨志刚辩称，1.段占林的上诉状事实与理由的表述与事实不符；2.本案中段占林称其诉请的5万元补偿款与另一笔46300元不是同一款项，系混淆事实；3.段占林诉讼请求的5万元杨志刚已经超额支付，至今杨志刚已经向段占林支付了7万元；4.上诉人对自己的诉讼主张无证据证明，应当承担不利后果。
沙梁村委会辩称，沙梁村委会不是本案适格的诉讼主体，段占林与杨志刚以及曹爱兰之间的纠纷与沙梁村委会无关，沙梁村委会已经将征迁补偿款全额发放给土地使用者，至于段占林与杨志刚、曹爱兰的土地分配，属于其意思自治，与沙梁村委会无关。
曹爱兰未到庭，亦未提交答辩意见。
段占林向一审法院起诉请求：1.依法判令杨志刚、曹爱兰、沙梁村委会支付段占林财产补偿46300元；2.判令本案案件受理费由三被告负担。
一审法院认为：2011年1月26日，原、被告双方签订的《协议》约定如政府要求拆迁，所给补偿款被告必须给原告5万元，关于该约定双方存在争议，被告辩称不管政府拆迁补偿费多少被告只需给付原告5万元，原告主张该5万元与本案没有关联性，是指2011年1月26日之后盖的房给付5万元补偿。庭审中，原、被告双方认可2011年1月26日之后盖的房系被告所盖，因此原告的主张与常理不符，且2009年7月14日双方所签协议中关于房屋权属进行了约定但未约定拆迁补偿事宜，2011年1月26日的协议是双方对房屋拆迁补偿的约定，原告对该款项已经提起诉讼，在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告段占林的起诉。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，段占林主张本案与其起诉的另一起财产补偿的案件不是同一案件，依据是2009年7月14日与2011年1月26日段占林与杨志刚签订的《协议》。但该两份协议并没有约定段占林所盖房屋价值多少、如何补偿，也没有计算标准。且2011年的协议内容含混不清，约定的杨志刚给付段占林5万元的款项，未说明是政府拆迁补偿段占林的款项，还是杨志刚因政府拆迁，为重新翻盖板楼拆除段占林原房屋，给付段占林的房屋补偿款。在杨志刚已有证据证明给付了5万元款项，段占林亦未提交支持其主张的证据的情况下，对段占林的上诉请求，本院不予支持。
综上，段占林的上诉请求不能成立�一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十月十三日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3919号上诉人（原审原告）：段占林，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹爱兰，62岁，无固定职业。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会。法定代表人：郑志勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李�春，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人段占林因与被上诉人杨志刚、曹爱兰、呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段占林的委托诉讼代理人曹东海、被上诉人杨志刚的委托诉讼代理人张建宇、沈义凯、被上诉人沙梁村委会的委托诉讼代理人李丽春到庭参加诉讼。曹爱兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段占林上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2915号民事裁定，依法改判；2.一、二审案件受理费由杨志刚、曹爱兰、沙梁村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。段占林与杨志刚事实上签订了两份协议，一份是之前的地面空中设施，一份是2011年后盖的设施，而一审法院将第二份协议约定的5万元认定为重复起诉，驳回段占林的起诉是错误的。杨志刚辩称，1.段占林的上诉状事实与理由的表述与事实不符；2.本案中段占林称其诉请的5万元补偿款与另一笔46300元不是同一款项，系混淆事实；3.段占林诉讼请求的5万元杨志刚已经超额支付，至今杨志刚已经向段占林支付了7万元；4.上诉人对自己的诉讼主张无证据证明，应当承担不利后果。沙梁村委会辩称，沙梁村委会不是本案适格的诉讼主体，段占林与杨志刚以及曹爱兰之间的纠纷与沙梁村委会无关，沙梁村委会已经将征迁补偿款全额发放给土地使用者，至于段占林与杨志刚、曹爱兰的土地分配，属于其意思自治，与沙梁村委会无关。曹爱兰未到庭，亦未提交答辩意见。段占林向一审法院起诉请求：1.依法判令杨志刚、曹爱兰、沙梁村委会支付段占林财产补偿46300元；2.判令本案案件受理费由三被告负担。一审法院认为：2011年1月26日，原、被告双方签订的《协议》约定如政府要求拆迁，所给补偿款被告必须给原告5万元，关于该约定双方存在争议，被告辩称不管政府拆迁补偿费多少被告只需给付原告5万元，原告主张该5万元与本案没有关联性，是指2011年1月26日之后盖的房给付5万元补偿。庭审中，原、被告双方认可2011年1月26日之后盖的房系被告所盖，因此原告的主张与常理不符，且2009年7月14日双方所签协议中关于房屋权属进行了约定但未约定拆迁补偿事宜，2011年1月26日的协议是双方对房屋拆迁补偿的约定，原告对该款项已经提起诉讼，在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告段占林的起诉。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，段占林主张本案与其起诉的另一起财产补偿的案件不是同一案件，依据是2009年7月14日与2011年1月26日段占林与杨志刚签订的《协议》。但该两份协议并没有约定段占林所盖房屋价值多少、如何补偿，也没有计算标准。且2011年的协议内容含混不清，约定的杨志刚给付段占林5万元的款项，未说明是政府拆迁补偿段占林的款项，还是杨志刚因政府拆迁，为重新翻盖板楼拆除段占林原房屋，给付段占林的房屋补偿款。在杨志刚已有证据证明给付了5万元款项，段占林亦未提交支持其主张的证据的情况下，对段占林的上诉请求，本院不予支持。综上，段占林的上诉请求不能成立�一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十月十三日书记员王卉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3120号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：成武胜康化工制药（集团）有限公司，住�地：成武县古城街东段北侧。
法定代表人：倪培刚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武胜康化工制药（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁照兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执242号
申请执行人揭小燕,女,汉族,广东省廉江人。
被执行人李建宁，男，汉族，广东省廉江人。
本院在2017年3月20日立案执行与揭小燕与李建宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人应向申请人偿还14500元，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。
本院认为：该案经四查，并告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：黄培超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2592号
原告：戴华明，男。
被告：张伟良，男。
本院在审理原告戴华明诉被告张伟良房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴华明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴华明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴华明撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告戴华明承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年七月十一日
书记员 许 浩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第367号
原告：周四伦。
被告：乐国建。（现下落不明）
原告周四伦与被告乐国建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币76?000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告周四伦到庭参加诉讼，被告乐国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告乐国建向原告周四伦出具借条一份，载明：因做生意急需资金向周四伦暂借人民币柒万陆仟元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐国建返还原告周四伦借款人民币76?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?700元，由被告乐国建负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何园园
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2514号
原告：许令纪，男，汉族，1982年5月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：叶采华，女，汉族，1974年3月21日出生，住福建省平和县。
被告：叶福清，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省漳州市平和县。
原告许令纪与被告叶采华、被告叶福清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款24000元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息，实际支付至全部还款之日止。事实与理由：被告叶采华因资金周转需要向原告借款，2016年1月27日双方签订了借款协议书，原告亦将现金24000元交付给被告，二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现被告需要用钱，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告于1994年8月1日登记结婚。原、被告双方于2016年1月27日签订一份借款协议书，约定被告向原告借款24000元，未约定还款期限与利息。原告于当日将现金24000元交付给被告。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实有借款协议书、收条、结婚登记申请表及原告的陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告叶采华向原告借款24000元，有被告叶采华出具的借款协议书与收条为凭，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还24000元并支付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶采华、叶福清应于本判决生效后十日内偿还原告许令纪借款24000元，并支付从2017年3月3日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执692号
申请执行人：中海石油天津新能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
法定代表人王希彬。
被执行人：天津南运物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号（物流园区内）1-208室。
法定代表人南胜利，经理。
申请执行人中海石油天津新能源有限公司与被执行人天津南运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）津0116民初763号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津南运物流有限公司存款44433.31元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞东
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执298号
申请执行人余日春，男，1968年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人林秀深，女，1963年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人余日春与被执行人林秀深民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人林秀深发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人林秀深立即履行偿还借款本金10000.00元及利息的义务，但被执行人林秀深未履行生效法律文书确定的义务,本院已将被执行人林秀深列入失信被执行人名单。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年六月三十日
书记员 ：黄培超
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2813号
原告：乔书海，男，1958年8月19日出生，汉族，个体，现住沙河市十里亭镇南高村**号,身份证号码：1322221958********。
被告：刘喜林，男，1970年8月23日出生，汉族，个体，现住沙河市，
原告乔书海与被告刘喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
乔书海向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款58740元;二、支付截止2017年11月22日利息14333元，并按约定支付利息直到还清借款为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回乔书海的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李路梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1099号
原告：汪季和，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：钱乃丰，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告汪季和与被告钱乃丰民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪季和到庭参加诉讼、被告钱乃丰经本院公告送达出庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪季和向本院提出诉讼请求:１.依法判令钱乃丰立即归还汪季和借款本金3万元以及利息（2017年3月28日前的利息为0.5万元，此后利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准利率4倍计付利息，款清息止）;２.本案的诉讼费由钱乃丰承担。事实和理由：汪季和与钱乃丰系亲戚关系。钱乃丰因资金周转需要于2014年12月18日向汪季和出具条据借款3万元。后经汪季和多次催讨钱乃丰一直拒付，因此成讼。
钱乃丰未作答辩。
当事人汪季和围绕诉讼请求依法提交了证据，钱乃丰未提交证据亦未对汪季和提交的证据予以质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下:１.汪季和提交的本人身份证复印件一份，用以证明汪季和的身份情况，该证据经法庭对原件予以核实，本院予以认定；２.汪季和提交的钱乃丰于2014年12月18日向其出具金额为3万元的借条原件一份，用以证明汪季和与钱乃丰之间的借款事实，该证据能证明钱乃丰向汪季和借款3万元的借款事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪季和与钱乃丰系亲戚关系。2014年12月18日，钱乃丰急需资金向汪季和借款3万元。当日汪季和给付了3万现金于钱乃丰，钱乃丰收取款项后也于当日出具了借条交于汪季和收执，双方未在借条上约定利息和还款期限。借款后，汪季和向钱乃丰催讨欠款，因无法联系上钱乃丰，遂诉至法院望判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱乃丰向汪季和出具借条，双方形成的借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。钱乃丰取得借款后，未予归还，其行为违反了双方的约定，钱乃丰应承担相应的法律责任。汪季和要求钱乃丰给付2017年3月28日前的借款利息0.5万元，此后利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准利率4倍计付利息的诉求，因双方未在借条上约定利息和还款期限，故汪季和要求给付2017年3月28日之前的利息以及后期的计息标准于法无据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，钱乃丰应给付汪季和资金占用期间的利息，该利息可从借款之日起按年利率6%的标准计付。
综上所述，汪季和请求钱乃丰偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法应予支持；钱乃丰应从借款之日即2014年12月18日起按年利率6%给付利息，款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱乃丰于判决生效后三日内一次性偿还原告汪季和借款本金3万元并从2014年12月18日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由钱乃丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 朱旭生
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年七月十一日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3823号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王进地，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王进地信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01306号
原告：束某，女，1987年8月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人束庆广、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格差异大，时常为家庭琐事争吵，2009年6月原告向法院起诉离婚，当时原告已经怀孕近六个月，在亲戚的劝说下，原告撤诉。××××年××月××日婚生一子，取名秦某乙。孩子的出生未改善双方的感情，双方仍然争吵不断。2011年4月原告为躲避被告外出，自此双方开始分居。2013年10月原告再次起诉要求离婚，后在法院的主持调解下，被告表示改正缺点错误，原告同意与被告和好。但双方并未真正和好，仍然继续分居且互不联系，导致夫妻感情破裂。2014年春节后，被告多次带人到原告父母家闹事，双方家庭矛盾升级，派出所为此出警处理。现原告起诉要求离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
原告束某向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2013）舒民一初字第01593号民事调解书，证明原告曾向法院起诉，在法院调解下，原、被告和好。
被告秦某甲辩称：原、被告自结婚以来，即使双方发生争吵，被告也从未打骂过原告，双方的夫妻感情并未破裂，且孩子年幼需要完整的家庭，因此被告不同意离婚。
被告秦某甲未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院审查后予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方时常为家庭琐事争吵，2009年6月原告向法院起诉离婚，当时原告已经怀孕近六个月，在亲戚的劝说下，原告撤诉。××××年××月××日婚生一子，取名秦某乙。孩子出生后双方仍然矛盾不断。2011年4月原告外出与被告分居，婚生子由被告及其父母照顾。2013年10月原告再次起诉要求离婚，后在法院的主持调解下，双方和好。但此后双方仍然继续分居且互不联系，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求离婚，并要求自行抚养婚生子，不要求被告支付抚养费，同时放弃婚前陪嫁财产。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告虽系合法登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，缺乏沟通、交流，导致婚后矛盾不断，为此原告曾两次向法院起诉离婚，且原、被告双方自2011年开始分居，互不联系，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无和好的可能，应当视为双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求离婚，本院应予准许。夫妻离婚后，子女抚养权的归属应从子女利益最大化的角度予以衡量裁判，因原、被告分居期间，婚生子一直由被告抚养照顾，与被告方培养了深厚的感情，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子秦某乙由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚育费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地消费水平予以确定，本院确定为每月500元，直至婚生子满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告束某与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由秦某甲抚养，束某于自2015年7月份起按每月500元的标准支付子女抚养费，直至秦某乙满18周岁止（支付方式：抚养费每年支付一次，2015年度的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后于每年的一月底付清当年的抚养费）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年九月一日
书记员 施媛媛（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初274号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省澄城县韦庄镇，农民。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年4月15日10时，被告人张某驾驶陕EB33**/陕EK1**挂半挂车，沿107省道由南向北行驶至32公里+800米处时，因下雨，加之被告人驾驶不慎致车辆横滑，先与庞某某驾驶陕AC13**号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，后与骆某某驾驶的陕E880**号小型普通客车（车载齐某某、罗某某）由北向南行驶发生碰撞后，又与魏某驾驶头南尾北停于路西的陕E995**号小型轿车发生碰撞，再与宋某某驾驶陕EH51**号三轮汽车车由北向南行驶发生碰撞，造成骆某某、齐某某、罗某某受伤，齐某某经医院抢救后死亡，车辆受损的重大交通事故。齐某某尸体检验报告认定：齐某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。损伤鉴定意见书鉴定意见：骆某某面部软组织损伤构成轻伤一级；下颌骨骨折构成轻伤二级；左胸部损伤构成轻微伤。罗某某颅脑损伤、面部损伤、左肩胛部损伤及胸部损伤分别构成轻伤二级。经事故认定书认定：张某负事故全部责任，骆某某、齐某某、罗某某、庞某某、魏某、宋某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张某家属赔偿被害人齐某某家属各项经济损失共计686000元；赔偿魏某经济损失7178元；赔偿宋某某各项经济损失15800元；赔偿骆某某、罗某某两人各项经济损失共计240000元。
又查，案发后，被告人张某拨打报警电话，并在现场等候交警到来。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，安葬记录、死亡证明、土葬证明、诊断证明、保险单、证人骆某某、庞某某、魏某、宋某某证言，酒精检验报告书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、尸检报告、事故认定书、伤情鉴定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人张某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，车辆受损，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警到来，应认定为有自首情节，且能积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得充分谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8138号
上诉人（原审被告）:林鸿松，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）:宋祝功，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人林鸿松因与被上诉人宋祝功欠款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林鸿松上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借过任何款项，上诉人与被上诉人之间不存在任何民间借贷关系。被上诉人以上诉人与开店的房东之前存在未结清的债务强行要债，充当非法讨债的角色。被上诉人通过威逼、胁迫手段强迫其出具借条。
宋祝功答辩称：第一，本案是欠款纠纷，并非借贷纠纷。上诉人系被上诉人为其垫付水电费而结欠被上诉人款项。第二，被上诉人并非帮别人追讨债务，而且为自己追讨债务。第三，被上诉人从未逼迫或采取其他手段要求上诉人写下借条。上诉人系因欠款事实而自愿写下欠条。请求驳回上诉，维持原判。
宋祝功向一审法院起诉请求：林鸿松立即归还宋祝功40000元并支付宋祝功利息损失（以40000元为本金，自起诉日起算至林鸿松实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由林鸿松承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日，林鸿松向宋祝功出具借条一份，言明：今借到宋祝功人民币（大写：肆万圆整）。宋祝功陈述该款系其为林鸿松开饭店所垫付的水电费。后宋祝功通过短信多次催款，林鸿松表示经济困难无力还款。故宋祝功诉来一审法院。
一审法院认为，宋祝功为林鸿松垫付水电费而产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。经宋祝功催告后，林鸿松应当及时归还该款项并承担相应的利息损失，故一审法院对宋祝功要求林鸿松返还40000元及支付起诉日起的利息损失的诉讼请求予以支持。林鸿松未到庭视为其。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：林鸿松于判决生效后十日内返还宋祝功款项40000元并支付利息损失（以40000元为本金，自2017年6月8日起算至林鸿松实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。案件受理费800元，减半收取400元，由林鸿松负担。
二审中，林鸿松提供了平安银行电子回单及微信聊天记录。平安银行电子回单显示林鸿松分别于2016年4月22日、5月25日、6月24日、8月4日、10月3日转账给宋祝功各1000元，合计5000元。微信聊天记录中双方均提到了租房及水电费的问题。宋祝功确认收到了5000元，认为微信聊天记录时间过长，已经记不清楚了。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，为证明双方之间的欠款关系，宋祝功提供了借条一份，并认为实际是帮林鸿松垫付水电费而产生的欠款。林鸿松认可出具了该份借条，认为是受威逼、胁迫而出具的，但对此未提供证据予以证明;其次，林鸿松与宋祝功在微信聊天记录里均提到了水电费的问题，尽管双方对水电费的金额无法达成一致意见。再次，林鸿松在出具借条后，支付过宋祝功5000元的款项。林鸿松否认双方之间的欠款关系，与其出具借条及事后付款的行为明显不一致。一审法院确认双方之间存在欠款关系，并无不当。林鸿松二审期间提供证据证明其已经支付欠款5000元，宋祝功亦予以确认，该5000元应当在欠款总额中予以扣除。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新情况导致一审判决金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10747号民事判决书；
二、林鸿松于本判决生效后十日内返还宋祝功款项35000元并支付利息损失（以35000元为本金，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由林鸿松负担350元，宋祝功负担50元；二审案件受理费800元，由林鸿松负担700元，宋祝功负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 韵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更117号
罪犯李辉财，男，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年3月16日作出（2015）云刑初字第1号刑事判决，以被告人李辉财犯诈骗罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金50000元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李辉财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2015年5月20日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2017年8月29日向本院履行10000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李辉财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉财减去有期徒刑一个月二十七日（刑期自2013年5月17日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终842号
上诉人（原审原告）：李保安，男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：杨晗，总经理。
委托诉讼代理人：黄家凡，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限:一般代理。
上诉人李保安因与被上诉人随州市东正专用汽车有限公司劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016)鄂1303民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保安及其委托诉讼代理人姜武成，被上诉人随州市东正专用汽车有限公司的委托诉讼代理人黄家凡、彭海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保安上诉请求：依法改判支持我的一审诉讼请求。诉讼费由公司负担。事实和理由：一、一审法院认定请求执行款、修车费等不属劳动争议，非本案审理的范畴明显错误。二、一审判决以超过仲裁申请时效驳回我的诉讼请求错误。
随州市东正专用汽车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李保安向一审法院起诉请求：判令公司向我支付经济补偿金18000元、赔偿金6000元、双倍工资差额72000元、返还养老保险费11520元、补缴医疗保险费15120元、失业保险4320元；支付底薪工资21000元、售车提成款153349.85元、欠款利息83895.24元；执行款6400元、修车费2000元；诉讼费由公司负担。
一审法院认定事实：2011年2月12日，李保安与随州市东正专用汽车有限公司签订为期一年（2011年2月12日至2012年2月12日）的劳动合同，李保安受聘于随州市东正专用汽车有限公司从事销售工作。劳动合同约定期满后，李保安仍在随州市东正专用汽车有限公司从事销售工作。2014年3月1日，李保安以随州市东正专用汽车有限公司未按约定支付其劳动报酬为由离职。2016年8月4日，李保安向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求随州市东正专用汽车有限公司支付2011年2月12日至2014年2月12日期间的底薪工资，支付经济补偿及赔偿金、支付双倍工资差额、补缴社会保险费、支付销售提成、支付欠款利息、支付执行款、支付修车费等。2016年8月8日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲不字[2016]12号不予受理通知书。李保安不服诉至法院。一审法院认为，本案系李保安以与随州市东正专用汽车有限公司存在劳动关系为前提而提起的诉讼，属劳动争议。而李保安提出的关于支付欠款利息、执行款、修车费等诉讼请求均不属于劳动争议，非本案审理的范畴。支付工资、经济补偿、赔偿金、缴纳社会保险虽属劳动争议，但李保安在法定期限内未能依法行使权利以保护自己的权益，现在已超过仲裁申请时效丧失提请仲裁保护其权益的权利。故对李保安要求随州市东正专用汽车有限公司支付其工资、经济补偿、赔偿金、缴纳社会保险费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回李保安的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李保安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2011年2月12日，随州市东正专用汽车有限公司与李保安签订劳动合同，合同期限自2011年2月12日起至2012年2月12日止。2012年2月5日，随州市东正专用汽车有限公司与李保安签订“随州市东正专用汽车有限公司2012年销售方案”。
一审判决认定的其他事实属实。
本院认为，2011年2月12日，随州市东正专用汽车有限公司与李保安签订了一年的劳动合同，2011年2月12日至2012年2月12日随州市东正专用汽车有限公司与李保安之间是劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，李保安在本案中所提出的补缴社会保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理劳动争议案件的受案范围，故李保安的该上诉理由不能成立，依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2011年2月12日，随州市东正专用汽车有限公司与李保安签订了一年的劳动合同，劳动合同到期后，随州市东正专用汽车有限公司未与李保安续订劳动合同。根据上述规定，李保安最迟应在2013年2月12日前申请仲裁，但其于2016年8月4日才提起仲裁申请，超过了申请仲裁的时效期间。故对李保安诉请随州市东正专用汽车有限公司支付经济补偿金、赔偿金、双倍工资、售车提成款、欠款利息、执行款、修车费，本院不予支持。
综上所述，李保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨昆鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11财保8号
申请人：黑河市德盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡延军，职务总经理。
被申请人：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：商明达，职务经理。
申请人黑河市德盛建筑工程有限责任公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下部分账户进行冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司出具的保函（保单号PZDM201723110000000065）担保。
经审查本院认为，申请人黑河市德盛建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司名下的，开户行为中国交通银行股份有限公司黑河支行，账号为261000801018150102269的账户内存款6000万元。
上述存款在冻结期间不得支取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3402号
申请执行人喻传文，男。
被执行人凡华，女。
被执行人程世发，男。
本院在执行喻传文与凡华、程世发借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金550000.00元及利息；案件受理费4890.5元；应向本院缴纳执行费7948.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23431号
原告：高四彬，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市奇真环保工程有限公司一分公司，营业场所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元28-2，统一社会信用代码91500103339552955F。
负责人：王世超。
原告高四彬与被告重庆市奇真环保工程有限公司一分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告高四彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高四彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高四彬负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 余顺辉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2921号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：武新卫，男，1972年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告武新卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元，截止2016年12月31日利息111932.70元，本息合计171932.70元，以后利息以6万元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月14日在其社借款1笔，金额6万元，借款到期后，经其多次催要被告未予偿还本息，截止2016年12月31日被告尚欠其本息合计171932.70元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3739元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 李振海
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张小鹃
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初26号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月24日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。2017年9月30日因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省伊春市公安局翠峦分局取保候审，2017年12月5日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院取保候审，同年12月19日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院决定批准逮捕，由公安机关执行，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李忠海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2017年9月21日，被告人李某某在自家中与韩某某、郭某某、贾某三人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人李某某的供述，证人韩某某、郭某某、贾某、张某某、刘某等证人证言，被告人李某某的到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在其家中容留他人吸食毒品，扰乱社会管理秩序、其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议法院依法定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解。
经审理查明：被告人李某某于2017年9月21日，在其居住的翠峦区馨源D区1号楼2单元401室家中，与韩某某、郭某某、贾某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，由检察机关提交,经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、证人韩某某证实，2017年9月21日下午12点多钟，我和贾某还有郭某某在昆仑气林场办完事回到翠峦后，我们商量到李某某家玩网络赌博游戏。下午4点多钟的时候，我赢了1000多块钱，郭某某看我赢了，就和说他想抽点冰。我在手机里调出伊春一个卖冰毒女的，叫“二胖”，全名我不知道，我给他打电话说我要买500块钱冰，然后“二胖”给我一个支付宝账户，我让他把冰毒装在一个口服胰岛素的药盒里。“二胖”告诉我她在伊春河西的工商银行那里等我，让我去取。我让李某某用我的支付宝给“二胖”的支付宝账户内转了500块钱。过了1个小时左右，“老偏儿”拿回来一盒口服胰岛素，其实盒里装的是冰毒，“老偏儿”就走了。郭某某从上衣兜里拿出吸毒工具，把冰毒烤化后，郭某某、贾某、李某某和我就轮流抽了。
2、证人贾某证实，2017年9月21日下午12点多钟，我开车拉着韩某某和郭某某从昆仑气林场办完事回到翠峦后，韩某某说到李某某家玩电脑游戏。然后我就开车拉着韩某某、郭某某到李某某家，韩某某就开始用李某某家的电脑玩游戏，我就睡觉了。晚上5点多韩某某喊我过去，我看见韩某某拿着一个冰壶在那吸，随后递给我让我也抽两口，郭某某和李某某都抽了，晚上7点多回家了。
3、证人郭某某证实，2017年9月21日下午4点多钟，我们在李某某家玩游戏的时候，我犯毒瘾了，我说：“这得精神精神啊，能不能整到点冰啊？”韩某某让李某某通过一个银行账号转了500块钱后，我们就用溜冰壶开始溜冰，我们轮流抽，一人吸了两三口，就把壶里的冰吸没了。
4、证人张某某证实，2017年9月18日下午3点多，李某某打电话说韩某某找我有事，我就去了李某某家，当时屋里有韩某某、郭某某、李某某，韩某某说让我去伊春区工商银行门口帮他取胰岛素。到伊春区工商银行门口看见一个女的，我说取药的，她就给我一盒胰岛素，我回到李某某家把药给韩某某了，我就回家了。
5、证人高某某证实，2017年9月21日晚上5点钟左右，我洗了点水果送到我儿子家，我进屋时看见韩某某在客厅用电脑玩游戏，郭某某和贾某在边上看，我把水果递给我儿子，就回家了。当天晚上7点多，我怕我儿子没吃饭，我在超市买了袋面包给我儿子送去，我上楼时看见韩某某、郭某某、贾某从我儿子家走了。
6、被告人李某某供述，2017年9月21日12点多钟，韩某某给我打电话对我说想来我家玩电脑游戏。没多久，韩某某、贾某和郭某某就一起到我家了，韩某某就开始用我家的电脑玩网络赌博游戏。下午4点多，韩某某赢了1000块钱，郭某某看到赢钱了，就对韩某某说他没啥精神，想抽点冰。韩某某让我拿他的手机给一个支付宝账户转了500元钱，这时我妈给我打电话让我去取大米，十多分钟后我回到家，看到郭某某正在用打火机烤冰毒，韩某某、郭某某、贾某和我轮流把冰毒抽完了。这时我妈敲门来给我送吃的，我们就把窗户打开放烟，郭某某把抽冰的壶也藏起来了。
7、伊春市公安局翠峦分局户籍证实，李某某系完全刑事责任能力人。
8、伊春市公安局翠峦分局辨认笔录及照片证实，被告人李某某对其犯罪现场的辨认。
9、伊春市公安局翠峦分局情况说明证实，关于2017年9月21日，李某某容留他人吸毒一案，案发后翠峦公安分局刑事技术大队未接到报案，故未对现场进行勘查。案发地李某某家因失火已被烧损，已无勘查价值，无法复勘。
10、伊春市公安局翠峦分局公安机关证实，韩某某采取使用支付宝帐户内余额的方式购买冰毒，且交易记录已被删除，故在调取银行交易清单中未显示500元交易记录。
11、伊春市公安局翠峦分局情况说明证实，在侦查的郭某某涉嫌纵火一案中，侦查过程中发现李某某涉嫌容留他人吸毒，吸毒工具提供者郭某某交待其2017年9月21日在李某某家中吸完毒品后，将吸毒工具藏于李某某家中，并未取走。因李某某家已于2017年9月29日晚被火烧毁，无法提取。
12、伊春市公安局翠峦分局证实，“成双”“二胖”贩卖毒品为“冰毒”（甲基苯丙胺），重量约4分（0.4克）。
13、伊春市公安局翠峦分局证实，李某某、郭某某、张某某被行政拘留五日，韩某某、贾某被行政罚款500元。
被告人李某某未向法庭提供证据，请求法庭从轻处罚。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某在其居住家中，为他人吸食毒品提供场所，扰乱社会管理秩序、其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯以容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第四十二条，第四十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元(自本判决生效后十日内缴纳)。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十九日起至二0一八年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 静
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢32号
钱瑞定：
关于你申请执行孟庆仝买卖合同纠纷一案，经查孟庆仝已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年九月四日
书记员 付小辉
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初163号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王涛，男，1976年4月6日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，无业。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现住东营市。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年1月份，被告人王涛在不能偿还其本人银行卡欠款的情况下，让曹某代还信用卡欠款共计人民币33988元，并将信用卡交给曹某，承诺用P0S机刷出款项的方式还款。曹某代被告人还款后，王涛修改信用卡密码，导致款项不能刷出，王涛又更换了手机号码，曹某无法与其联系。
公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王涛诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被害人曹某经营一家彩票投注站，并备有一台P**刷卡机。2016年1月，被告人王涛以让被害人代其还款为由，将自己的三张信用卡（一张交通银行卡、两张光大银行卡）放到被害人处，并将密码告知被害人，自己出去要账，若要不回账就由被害人从某银行卡中取现。被害人先用被告人的卡转出2000元后，分别于2016年1月13日为被告人还款10500元（交通银行卡）、2月1日为被告人还款4400元、2月2日为其还款15100元、1600元、4388元（均为光大银行卡），但在被害人为被告人还款后，被告人变换电话号码并将银行卡的密码修改，使得被害人既无法联系其本人，也无法从某信用卡中取现，造成其损失共33988元。而被告人又用自己的信用卡副卡取现，将所得款项用于个人其他支出。2016年2月19日被害人报案。2017年1月23日，广饶县公安局民警电话传唤被告人并在广饶县丁庄镇政府驻地将其抓获，同年1月26日对其取保候审。2017年1月27日被告人已全部偿还被害人涉案款项，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人涉案银行卡及交易明细，被害人银行卡交易明细，被告人还款凭证，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人接侦查机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已退还涉案款项并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一八年八月十八日
书 记 员 董靖宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1120号
原告张学英，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告刘敬兰，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张学英与被告刘敬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学英及其委托代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告刘敬兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，2015年9月30日，被告刘敬兰因做生意向我借款2万元，约定还款日期为2015年12月19日。该借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不归还。故提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款2万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘敬兰未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告刘敬兰向原告张学英借款2万元，约定2015年12月19日归还，被告书写借条一张。该借款到期后经原告催要，被告未有归还。2016年3月4日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告举证等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告刘敬兰向原告张学英借款2万元的事实清楚，有其书写的借条为证，被告借款应予归还。被告未按约定时间归还借款属于违约，原告要求被告赔偿其利息损失符合法律规定。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘敬兰待本判决生效后十日内归还原告张学英借款2万元，并自2016年3月4日起按年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘续亮