wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1823刑初95号	公诉机关安徽省泾县人民检察院。	被告人黄某某，男，汉族，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省黄村镇。住安徽省泾县泾川镇。因不按规定登记住宿旅客信息、吸食毒品，于2016年5月11日被泾县公安局罚款五百元、行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被泾县公安局取保候审，同年5月4日被泾县人民检察院取保候审。2017年6月6日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。	泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	泾县人民检察院起诉指控：2016年4月的一天，被告人黄某某在泾县泾川镇“某某宾馆”208房间内，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄某某参与了吸毒。2016年10月10日，被告人黄某某经民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检查报告；证人沈某某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据。	公诉机关认为，被告人黄某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，并处罚金。	被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。	经审理查明：2016年4月的一天，被告人黄某某在泾县泾川镇“某某宾馆”208房间内，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄某某参与了吸毒。	2016年10月10日，被告人黄某某经民警电话通知后主动到泾县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，同日泾县公安局立案侦查，2017年3月2日对被告人黄某某取保候审。同日被告人黄某某向公安机关检举揭发他人犯罪，现公安机关已经立案侦查。庭审中被告人黄某某自愿认罪。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场尿样检测报告书、情况说明；证人沈某某等人的证言等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人黄某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄某某在接到公安机关电话后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第五条的规定，判决如下：	被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 董 玲	二〇一七年六月二十日	书记员 肖钰娟		附相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	……	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	《最高人民法院》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	……	《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》	第一条根据	第三条根据	第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第306-307号
申请执行人金某某，男，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市北山街恒达花园。
委托代理人金某女（妻子），1朝鲜族，现住延吉市北山街恒达花园。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告金某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3660号民事判决书，（2008）延民初字第3663号向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3660号判决书确定，支付手续费及配套费共27300元、受理费等342元、执行费314.6元；3663号判决书确认，支付委托经营金44500、违约金36500元、受理费等1012.5元、执行费1130元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金某某的总金额为7.3155万（27300元＋342元＋44500元＋1012.5元）。根据执行分配方案，申请人应分得被执行人吉�某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积4.96㎡（7.315590%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积4.96㎡的房屋抵债归申请人金某某所有；
二、本院（2008）延民初字第3660号民事判决书，（2008）延民初字第3663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3667号
上诉人（原审被告）：孔德魁，男，1961年12月3日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔和平，男，1959年10月4日出生，汉族，现住武安市。
上诉人孔德魁因与被上诉人孔和平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔德魁上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院依法撤销武安市人民法院做出的（2017）冀0481民初1089号民事判决书。2、请求邯郸市中级人民法院依法重新审理此案并做出改判。3、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、武安法院审判程序违法，开庭时只有书记员，并未见审判长王入昌。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在换地前没有签订协议，土地补偿款乡政府一直支付给上诉人。而上诉人多年前就到法院和乡政府反映要求被上诉人归还所种土地，而有关部门都没有管。早在2005年被上诉人将上诉人转包的土地建坟使用，改变土地性质，违反了相关规定。
孔和平辩称，89年分地后当即互换，孔德魁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
平向一审法院起诉请求：一、要求确认换地口头协议有效；二、确认被告在西河下桑圈雨名地2亩承包地归原告承包耕种；三、确认原告孔和平西河下村的西山地归被告耕种；四、被告承担本案诉讼费用。一审法
一审法院认定事实：原、被告系同一集体经济组织成员。1998年原生产队土地承包时，被告孔德魁父亲孔青山与原告孔和平为耕种方便，双方口头协议，原告孔和平村西的地由孔青山耕种，孔青山村东南的地由孔和平耕种，双方自此土地置换耕种至今，土地承包证未作变更。2008年，村西架设高压线路铁塔占地，被告孔德魁将原告孔和平置换的占地补偿款10000元领取。2015年，太行铁厂需征用村东南孔和平与孔青山置换耕种的土地，被告孔德魁欲将其父亲与原告孔和平多年置换的土地要回，双方引发矛盾。一审法院认为，农村同一集体经济组织成员相互之间承包的土地在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权置换不违反法律规定。原、被告之间为方便耕种，对各自承包的土地可进行置换，合法有效。双方置换的土地已各自耕种多年，且置换的占地补偿款被告孔德魁已全领取，有该村村民委员会证实，各自应继续耕种为宜。对于被告孔德魁称持有土地承包经营权证，与置换的土地之间不发生意义上的冲突，其辩解理由不予采信。判决：一、被告孔德魁土地承包经营权证内位于徘徊××××下村桑圈雨名地二亩承包地继续由原先孔和平耕种；二、原告孔和平土地承包经营权证内位于徘徊××××下村的西山地由被告孔德魁继续耕种。
本院二审期间，上诉人提交了其土地承包证，该证据证明被上诉人占有上诉人的土地，这种占有是基于双方口头互换。被上诉人质证意见是该证不是真实的，其从89年就和孔青山换地了。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人是同一集体经济组织成员，双方口头互换协议是在双方平等自愿基础上签订的，并不违反法律规定，且该互换土地已实际履行多年，故双方口头互换协议合法有效。鉴于双方置换的土地已各自耕种多年，且置换的占地补偿款被告孔德魁已全领取，有该村村民委员会证实，各自应继续耕种为宜。对于被告孔德魁称持有土地承包经营权证，与置换的土地之间不发生意义上的冲突，其辩解理由不予采信。至于上诉人上诉称有关程序问题，由于其未提交相关证据，本院不予以支持。
综上所述，孔德魁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔德魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年七月二十六
书记员 贾 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4196号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告陈恒，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不�本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执500号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
法定代表人刘小腊。
被执行人饶江付，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地浙江省缙云县。
被执行人黄远华，女，汉族，1973年6月12日出生，住所地浙江省缙云县。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉饶江付、黄远华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人饶江付、黄远华应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金488512.59元、利息、律师费24000元、案件受理费12139元。因被执行人饶江付、黄远华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。本案执行费8332元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属浙江省缙云县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函称被执行人黄远华拥有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。本院已依法委托浙江省缙云县人民法院协助查封上述车辆，但因车辆流动性，暂无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执500号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘广杰
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1325行初37号
原告许玉超，男。
被告西峡县丁河镇人民政府，地址西峡县丁河镇丁河街。
法定代表人雷鸣，镇长。
本院在审理原告许玉超诉被告西峡县丁河镇人民政府信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许玉超的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许玉超撤回对被告西峡县丁河镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 杜文兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8262号
原告：陈全中，男，1979年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕德胜，男，1985年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：莫丹君，女，1987年11月21日出生，汉族，住玉环县。
原告陈全中为与被告吕德胜、莫丹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，于2016年12月28日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全中、被告莫丹君到庭参加诉讼，被告吕德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全中诉称：两被告于2010年5月11日登记结婚。2016年3月7日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，由被告吕德胜亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息按月利率0.5％计算利息从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吕德胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告莫丹君辩称：本案的事实我不是很清楚。我与吕德胜虽然是夫妻关系，但已分居三、四年。借条上的借款人签字我没法确定是吕德胜本人所签，另外，借款也没有用于家庭开支。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、借条原件、被告台州市人口信息管理系统户籍函各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吕德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告陈全中与被告吕德胜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕德胜与被告莫丹君系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告莫丹君亦未提出该笔债务系被告吕德胜个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告吕德胜、莫丹君共同偿还。原、被告借款时未约定借款利息和借款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年11月29日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告莫丹君在庭审中辩解，借款人的签字不确定是被告吕德胜本人所签，但是，被告莫丹君没有在答辩期内或在本院重新指定期限内向本院申请对借条上借款人吕德胜签名的笔迹进行司法鉴定。因此，被告莫丹君对自己的主张，应承担不利的法律后果。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕德胜、莫丹君于本判决生效后十日内偿还原告陈全中借款本金计人民币40000元，并支付自2016年11月1日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计人民币1070元，由被告吕德胜、莫丹君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 苏雪艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02078-3号
原告叶良梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初141号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月下旬至2016年6月16日，被告人魏某某与他人合伙，在本区龙池街道龙杨路6号“台球俱乐部”游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博，并直接参与日常管理、经营。2016年6月16日，公安机关在该游戏室内当场查获每台含有8个操作单元的“捕鱼机”2台，每台含有8个操作机位的“龙某”赌博机1台，每台含有1个操作单元的“龙某站机”赌博机8台（其中一台不能使用），以上赌博机共计31个操作单元，违法所得共计人民币196830元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人夏某、杜某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人魏某某对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人魏某某的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人认罪态度较好；2.被告人系初犯，主观恶性不深；3.被告人实际分红较其他股东少，作用相对较小，希望法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月下旬至2016年6月16日，被告人魏某某与他人合伙，在本区龙池街道龙杨路6号“台球俱乐部”游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博，并直接参与日常管理、经营。2016年6月16日，公安机关在该游戏室内当场查获“捕鱼机”2台，每台含有8个操作单元;“龙某”赌博机1台，每台含有8个操作机位;“龙某站机”赌博机7台，以上赌博机共计31个操作单元，魏某某等人违法所得共计人民币196830元，其中，被告人魏某某个人分得人民币24479元。公安机关在现场发现并扣押人民币320元。当晚，被告人魏某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、杜某、成某、王某、夏某的证言，辨认笔录、检查笔录、营业账单、证据保全清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人魏某某到案情况；户籍资料证实被告人魏某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人魏某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人实际分红较少，其作用相对较小的意见，经查，被告人魏某某与以非法牟利为目的，与他人共同设立该赌博场所，并实际参与赌场的经营和管理，其与他人在犯罪中的地位、作用并无高低之分，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起，至2019年8月16日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、追缴违法所得人民币24479元，追缴后上交国库。
三、扣押的赌资人民币320元予以没收；扣押的赌博机由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 琪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初375号
原告：吴树林，男，1971年12月13日出生，住旬阳县。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师所律师。
被告：余彦慧，男，1982年4月20日出生，住旬阳县。
原告吴树林与被告余彦慧确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月2日由审判员柯增旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树林及其委托诉讼代理人沈道广、被告余彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树林诉称，被告之父余仁龙（已故）于2004年同原告口头约定购买原告瓦房三间，约定于2008年付清房款1.3万元。如到期未付清就以租赁关系相约。2008年前，被告支付3700元定金，到期未付全部房款。2016年，被告之父余仁龙病故，被告继续居住该房屋至2016年9月中旬。后双方因经济来往发生纠纷，于2016年9月10日经棕溪镇敖家河村调解委员会调解，双方达成如下协议：1、余彦慧付清2008年至今房租费11000元，此款从余彦慧给吴树林贷款中本息之内归还，吴树林出具房租款收条和购买商品楼收条。2、余彦慧在三日内将房归还给吴树林，吴树林在第四日与余彦慧办理归还贷款39000元手续。现被告既未搬离房屋，也未支付房租费。综上所述，原、被告经调解委员会达成的调解协议合法有效，双方应按约履行，但被告未履行。现诉请判令：1、依法确认原、被告于2016年9月10日达成的调解协议的效力；2、被告支付原告房屋租金11000元；3、被告限期搬离租住房屋。
被告余彦慧辩称，双方达成调解协议后，原告吴树林未按约履行，后双方均向法院起诉，故该协议未生效。因此，原告吴树林要求被告支付11000元房租费无任何依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2004年，被告之父余仁龙与原告口头约定购买原告瓦房三间，于2008年付清购房款11000元，如到期未付清就以租赁关系相约。余仁龙支付3700元定金后剩余房款一直未支付。2016年，余仁龙病故，被告继续居住该房屋至今。2015年8月，被告在信用社贷款50000元借与原告，后双方因此发生纠纷。2016年9月10日，经棕溪镇敖家河村调解委员会调解，双方达成如下协议：“1、余彦慧付清2008年至今房租费11000元，此款从余彦慧给吴树林贷款本息之内扣减，吴树林出具房租款收条和购买商品楼收条。2、余彦慧在三日内将房归还给吴树林，吴树林在第四日与余彦慧办理归还贷款39000元手续。”后原告向被告偿还了借款50000元。
另查明，人民调解协议中房款“1.3万元”系笔误，实为11000元。
上述事实有原告提交的人民调解调查记录复印件、人民调解协议书复印件、赵纪专调查笔录、证人吴司喜的出庭证言及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案原、被告因房屋租赁及经济来往产生纠纷，经调解，旬阳县棕溪镇敖河村人民调解委员会于2016年9月10日作出《人民调解协议书》，该协议书系原、被告的真实意思表示，协议内容于法不悖，原、被告亦签字确认，该协议已经成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告要求被告履行该协议的诉请，本院予以支持。被告辩称该协议未生效，但其未提交证据证实，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴树林与被告余彦慧于2016年9月10日签订的《人民调解协议书》有效。
二、被告余彦慧于本判决生效之日起十日内支付原告吴树林房租款11000.00元。
三、被告余彦慧于本判决生效之日起十日内搬离原告吴树林的房屋。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告余彦慧负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一七年四月十日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01422号
原告姚成明，男，1955年7月11日出生，汉族，西安远达测控技术有限公司司机。
被告陈军，男，1975年12月1日出生，汉族，西安市雁塔区综合执法大队科员。
委托代理人张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部住所地西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
法定代表人王红，该营业部经理。
委托代理人齐京，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司职员。
原告姚成明与被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成明，被告陈军之委托代理人张文沛，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部之委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成明诉称，2013年3月3日11时30分许，被告陈军驾驶小轿车沿西安市太华路由北向南行至太元路丁字路口向左转时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太华路由南向北行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到唐城医院、西京医院门诊治疗，后于2013年4月7日到西安交通大学大学第二附属医院住院治疗，诊断为：椎骨滑脱症等症，于2013年4月22日出院，共住院15天，医疗费个人自付33645.1元。加上门诊费原告垫付医疗费共计34160.1元。原告与被告就后续赔偿事宜多次协商未果。肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34160.1元、护理费9000元、误工费6000元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费8000元，鉴定费800元。
被告陈军辩称，原告所述的交通事故情况、责任认定、原告住院治疗情况属实。事发后其垫付原告在唐城医院的医疗费2984.5元。表示同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，原告所述交通事故属实，但原告受伤至其住院治疗有时间间隔，如原告的伤情与本次事故有因果关系，就同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在肇事车辆的商业第三者责任险保险限额10万元内依法予以赔偿。
经审理查明，2013年3月3日11时30分许，被告陈军驾驶小轿车沿西安市太华路由北向南行至太元路丁字路口向左转时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太华路由南向北行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到唐城医院，该院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、腰背部、左下肢软组织损伤；3、腰5椎体1度滑脱，花费医疗费2984.5元。另在西京医院门诊治疗，花费医疗费515元。2013年4月7日原告到西安交通大学大学第二附属医院住院治疗，诊断为：椎骨滑脱症等，2013年4月9日，该院为原告行“腰5骶1椎间盘摘除CAGE植入钉棒内固定术”，原告于2013年4月22日出院，共住院15天，医疗费个人自付33645.1元。上述费用，被告支付了在唐城医院的2984.5元，下余34160.1元由原告垫付。后原告与被告陈军就后续赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34160.1元、护理费9000元、误工费6000元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费8000元，鉴定费800元。
肇事车辆机动车第三者责任强制保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，该公司同时承保有该车商业第三者责任险，保险金额为10万元且不计免赔。诉讼中，经鉴定原告需行“内固定物取出术”，所需后续费用为8000元。庭审中，被告对原告要求的诉请数额均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部认为原告受伤至其住院有时间间隔，现有花费是否为交通事故所造成提出异议。
以上事实，有交通责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、病历及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈军驾驶陕A09E**小轿车沿西安市太华路由北向南行至太元路丁字路口向左转时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太华路由南向北行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任，原告无责任。因此，被告陈军依法对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原被告对原告要求的诉请数额均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部认为原告受伤至其住院有时间间隔，现有花费是否为交通事故所造成提出异议，本院认为，原告在事发后到唐城医院就诊，该院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、腰背部、左下肢软组织损伤；3、腰5椎体1度滑脱。而后在西安交通大学大学第二附属医院住院治疗所行手术为“腰5骶1椎间盘摘除CAGE植入钉棒内固定术”，伤情与手术部位相同，因此，原告的伤情与本次交通事故有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告姚成明因本次事故造成的医疗费45144.6元（含被告陈军支付的2984.5元、后续治疗费8000元）、护理费9000元、误工费6000元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、鉴定费800元。
上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额项下支付原告姚成明10000元（含医疗费9250元，住院伙食补助费450元、营养费300元），在死亡伤残限额项下支付原告姚成明15300元（含护理费9000元、误工费6000元、交通费300元）
下余医疗费35894.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内支付原告姚成明32910.1元，支付被告陈军2984.5元。
被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告姚成明鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告姚成明承担214元，被告陈军承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01422号
原告姚成明，男，1955年7月11日出生，汉族，西安远达测控技术有限公司司机。
被告陈军，男，1975年12月1日出生，汉族，西安市雁塔区综合执法大队科员。
委托代理人张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
法定代表人王红，该营业部经理。
委托代理人齐京，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司职员。
原告姚成明与被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成明，被告陈军之委托代理人张文沛，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部之委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成明诉称，2013年3月3日11时30分许，被告陈军驾驶小轿车沿西安市太华路由北向南行至太元路丁字路口向左转时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太华路由南向北行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到唐城医院、西京医院门诊治疗，后于2013年4月7日到西安交通大学大学第二附属医院住院治疗，诊断为：椎骨滑脱症等症，于2013年4月22日出院，共住院15天，医疗费个人自付33645.1元。加上门诊费原告垫付医疗费共计34160.1元。原告与被告就后续赔偿事宜多次协商未果。肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34160.1元、护理费9000元、误工费6000元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费8000元，鉴定费800元。
被告陈军辩称，原告所述的交通事故情况、责任认定、原告住院治疗情况属实。事发后其垫付原告在唐城医院的医疗费2984.5元。表示同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，原告所述交通事故属实，但原告受伤至其住院治疗有时间间隔，如原告的伤情与本次事故有因果关系，就同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在肇事车辆的商业第三者责任险保险限额10万元内依法予以赔偿。
经审理查明，2013年3月3日11时30分许，被告陈军驾驶陕A09E**小轿车沿西安市太华路由北向南行至太元路丁字路口向左转时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太华路由南向北行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到唐城医院，该院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、腰背部、左下肢软组织损伤；3、腰5椎体1度滑脱，花费医疗费2984.5元。另在西京医院门诊治疗，花费医疗费515元。2013年4月7日原告到西安交通大学大学第二附属医院住院治疗，诊断为：椎骨滑脱症等，2013年4月9日，该院为原告行“腰5骶1椎间盘摘除CAGE植入钉棒内固定术”，原告于2013年4月22日出院，共住院15天，医疗费个人自付33645.1元。上述费用，被告支付了在唐城医院的2984.5元，下余34160.1元由原告垫付。后原告与被告陈军就后续赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34160.1元、护理费9000元、误工费6000元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费8000元，鉴定费800元。
肇事车辆陕A09E**号车辆机动车第三者责任强制保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，该公司同时承保有该车商业第三者责任险，保险金额为10万元且不计免赔。诉讼中，经鉴定原告需行“内固定物取出术”，所需后续费用为8000元。庭审中，被告对原告要求的诉请数额均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部认为原告受伤至其住院有时间间隔，现有花费是否为交通事故所造成提出异议。
以上事实，有交通责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、病历及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈军驾驶陕A09E**小轿车沿西安市太华路由北向南行至太元路丁字路口向左转时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太华路由南向北行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈军负事故全部责任，原告无责任。因此，被告陈军依法对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原被告对原告要求的诉请数额均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部认为原告受伤至其住院有时间间隔，现有花费是否为交通事故所造成提出异议，本院认为，原告在事发后到唐城医院就诊，该院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、腰背部、左下肢软组织损伤；3、腰5椎体1度滑脱。而后在西安交通大学大学第二附属医院住院治疗所行手术为“腰5骶1椎间盘摘除CAGE植入钉棒内固定术”，伤情与手术部位相同，因此，原告的伤情与本次交通事故有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告姚成明因本次事故造成的医疗费45144.6元（含被告陈军支付的2984.5元、后续治疗费8000元）、护理费9000元、误工费6000元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元、鉴定费800元。
上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额项下支付原告姚成明10000元（含医疗费9250元，住院伙食补助费450元、营养费300元），在死亡伤残限额项下支付原告姚成明15300元（含护理费9000元、误工费6000元、交通费300元）
下余医疗费35894.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内支付原告姚成明32910.1元，支付被告陈军2984.5元。
被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告姚成明鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告姚成明承担214元，被告陈军承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5061号
原告：宿迁奥邦二手车交易市场有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路。
法定代表人：黄滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市联旺汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路南侧。
法定代表人：杜猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人：宿迁市昌盛汽车贸易有限公司，住所地宿迁经济开发区威海路南侧。
法定代表人：施建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯其方（该公司员工），男，1964年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁奥邦二手车交易市场有限公司诉被告宿迁市联旺汽车销售服务有限公司、第三人宿迁市昌盛汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁奥邦二手车交易市场有限公司撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00020号
原告王学刚，男，汉族，职工。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告彭云，女，汉族，农民。
被告吴晓，女，汉族，农民。
被告吴鹏，男，汉族，农民。
被告吴飞，男，汉族，农民。
四被告委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
原告王学刚诉被告彭云、吴晓、吴鹏、吴飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王学刚及其委托代理�余军、被告吴鹏、吴飞及四被告的委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称，2001年12月，吴X开发新街，以购买腾飞公司股份为由，向原告借款1万元，又于2005年11月借10万元，2006年元月借6万元，2006年2月借5万元，约定利息为月息贰分。原告多次找被告索要，现吴X因病去世，其用股份购十间门面房，由其妻及子女享用。被告彭云应在夫妻共同财产及继承遗产范围内偿还，被告吴晓、吴鹏、吴飞应在其继承遗产范围内偿还债务。
四被告彭云、吴晓、吴鹏、吴飞辩称，该借款已还了187800元，欠条中的利息约定不明，应视为没有利息，原告说的十间房屋，实际上是九间，是被告吴鹏、吴飞自己购买的，不是继承父亲吴X的。
原告提交如下证据：
1、2001年12月28日吴X书写的借一万元的借条一张。未约定利息。
2、2005年11月18日吴X书写的借10万元借条一张，约定照常付高息。
3、2006年元月20日吴X书写的借6万元借条一张，约定按高息算。
4、2006年2月26日吴X书写的借5万元借条一张，约定按月息贰分。
四被告对四张欠条的真实性无异议。对证据4中的利息的约定认为是以后加上的，不认可。对证据2、证据3中的高息算，认为是约定不明，不应计利息。
四被告提交如下证据
1、王学刚书写的六张收条，用以证明已还款18.78万元。
2、河南圣宇置业有限公司的两张收据，村镇规划选址意见书两份，用以证明争议房产系被告吴鹏、吴飞购买。
原告王学刚对证据1无异议，但认为还的系利息不是本金。对证据2有异议，认为房屋产权证书才是房屋权属的凭证。
本院根据原告王学刚的申请依法调查了证人王XX、李X、王XX，证明吴X曾用其股金购买腾飞公司的房屋。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2001年12月28日被告彭云的丈夫、被告吴晓、吴鹏、吴飞的父亲吴X开发新街以购买腾飞公司股份为由，向原告王学刚借款1万元，未约定利息。2005年11月18日吴X向原告吴学刚借款10万元，约定照常付高息，2006年元月20日吴X借原告款6万元，约定按高息算。2006年2月26日吴X借原告5万元，约定月息贰分。以上共计22万元。2006年元月27日，吴X付给原告王学刚款2万元，2006年5月21日吴X付给王学刚款3万元，2007年6月11日吴X付给原告王学刚1万元，2011年5月19日吴X付给原告王学刚5万元，2011年7月21日吴X付给原告王学刚2.78万元。2014年6月5日吴X付给原告王学刚5万元，以上合计18.78万元。2014年12月1日吴X因病去世，原告王学刚以欠条为据向四被告主�本息未果，诉讼来院。
另查明，被告吴鹏在邓湾乡新街居住一处五间三层的房屋，被告吴飞在邓湾乡新街居住一处四间两层的房屋，这两处房屋均没有产权证。
本院认为，被告彭云的丈夫、被告吴晓、吴鹏、吴飞的父亲吴X生前欠原告王学刚的款22万元，有欠条为据，足以认定。其中两张欠条16万元对利息约定按高息计，是约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计息，即2006年1月27日吴X借款时中国人民银行发布的五年以上的贷款年利率6.12%计，一万元的借条未约定利息，不再付息，5万元的欠条约定月息2分符合法律规定，应按双方约定计息。吴X生前付给原告王学刚款18.78万元，按照有关法律规定及民间借贷的习惯，应按先付息后还本，先还高利息的本金后还低利息的本金为顺序，分时间段进行结算本息，具体为：2006年1月27日吴X还款20000元后，此时欠原告年利率6.12%的本金141261.4元，无息本金10000元。2006年5月21日吴X还款30000元后，欠原告年利率为6.12%的本金141261.4元，月息为2分的本金25570.7元，无息本金10000元。2007年6月11日吴X还10000元后，尚欠原告王学刚年利率为6.12%的本金141261.4元，月息为2分的本金25570.7元，无息本金10000元，利息5604.49元。2011年5月19日吴X还款50000元后，尚欠原告王学刚年息为6.12%的本金141261.4元，月息为2分的本金25570.7元，无息本金10000元，利息8229.37元。2011年7月21日吴X还款27800元后，尚欠原告王学刚年利率为6.12%的本金141261.4元，月息2分的本金14150.56元，无息本金10000元。2014年6月5日吴X还款50000元后，尚欠原告王学刚年利率为6.12%的本金139993.51元，无息本金10000元。吴X欠原告王学刚的款，系与被告彭云婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，现吴X去世，被告彭云�清偿该款的义务。原告王学刚诉称被告吴晓、吴鹏、吴飞继承了其父吴X的房产，经查证，吴鹏、吴飞所居住的房屋没有足够的证据证实系其父吴X留下的遗产，原告王学刚又不能提供证据证实吴晓、吴鹏、吴飞继承了吴X的其它财产，对原告王学刚要求被告吴晓、吴鹏、吴飞承担清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告彭云于本判决生效后十日内清偿欠原告王学刚的本金10000元不计息、本金139993.51元，利息为年利率6.12%。从结算止的2014年6月5日起计息至执行完毕止。
二、驳回原告王学刚对被告吴晓、吴鹏、吴飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李中淮
人民陪审员 张清峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李明勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4884号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊君鹏。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇深坑10号，系公司员工。
被告王峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住浙江省松阳县叶村乡叶村村**号，身份号码3325281984********。
被告徐紫兰，女，汉族，1989年11月1日出生，住浙江省松阳县新处乡坳后村*号，身份号码：3325281989********。
原告浙江义顺担保有限公司诉被告王峰、被告徐紫兰追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告王峰、被告徐紫兰共同赔偿原告500元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由缪凌独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告王峰、被告徐紫兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年4月16日，被告王峰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为59640元，借款期限为2015年4月16日至2017年4月16日，被告徐紫兰做出共同还款的承诺。同日原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，同意在被告王峰未按时履行债务时杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。同时原告与被告王峰、被告徐紫兰签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告王峰、被告徐紫兰未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后因被告王峰、被告徐紫兰未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日代偿了500元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年6月12日向原告出具了代偿证明。原告在履行担保义务后多次向被告要求偿还代偿款，被告一直未予支付。
本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告未按约按期归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还500元透支款。原告支付透支款后，二被告未按合同约定向原告归还该500元，故被告的行为已构成违约。被告徐紫兰作为被告王峰的共同债务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王峰、被告徐紫兰归还原告代偿款500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王峰、被告徐紫兰于本判决生效十日内归还原告浙江易顺担保有限公司500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰、被告徐紫兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月八日
代书记员 何红莲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第234号
申请执行人江桐春，女，生于1942年10月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
江桐春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第598号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人江桐春于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人江桐春再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月17日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人江桐春借款本息1240元，其中偿还借款本金1121元、利息119元；2012年2月2日偿还申请执行人江桐春借款本息1549元，其中偿还借款本金1335元，利息214元；在本次执行中，偿还申请执行人江桐春借款本息1859元，其中，偿还借款本金1382元、利息477元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6962元和截至2014年1月8日前利息2402元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初51号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月22日出生。2017年10月9日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员马煜独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月10日15时许，受害人柯某某被骗至西安市临潼区体育路体育新区民房一传销窝点内，为迫使柯某某加入传销组织，被告人刘某某对柯某某采取看管、做思想工作等手段限制其人身自由。2月16日22时许，柯某某交纳3600元钱购买产品后离开传销窝点。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯罪嫌疑人供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴定被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的人身权益不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年二月十三日
书记员 冯强
判后寄语
被告人刘某某：
你为从事非法传销活动，限制公民人身自由，已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强学习和改造，力争在重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2586号
申请执行人赵振岭，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人赵振岭与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵振岭的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更443号
罪犯蒋忠庆，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年7月31日作出（2015）翔刑初字第218号刑事判决，以被告人蒋忠庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年12月14日起至2020年10月13日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蒋忠庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2015年8月20日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元，于2017年10月向厦门市翔安区人民法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋忠庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5146号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
代表人：李炎明，总经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张建锋，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蔡海萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8462号
原告：刘倩，女，1991年2月15日出生，汉族。
被告：路琪鹏，男，1990年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘倩诉被告路琪鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘倩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二日
书记员 黄维维
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1454号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈伏妹，女，1975年7月20日出生。
陈伏妹因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）拒绝履行法定职责以及中华人民共和国人力资源和社会保障部所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具备法定职责为前提。本案中，鉴于陈伏妹要求辽宁省人社厅履责的内容是，对涉案劳动争议仲裁活动中程序违法问题进行指导监督；提请上级主管部门依法指导并组织处理涉案劳动争议案件有关的协调工作。上述事项并非属于辽宁省人社厅的法定职责，故依法驳回其起诉，并无不当。
二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1454号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈伏妹，女，1975年7月20日出生。陈伏妹因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）拒绝履行法定职责以及中华人民共和国人力资源和社会保障部所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具备法定职责为前提。本案中，鉴于陈伏妹要求辽宁省人社厅履责的内容是，对涉案劳动争议仲裁活动中程序违法问题进行指导监督；提请上级主管部门依法指导并组织处理涉案劳动争议案件有关的协调工作。上述事项并非属于辽宁省人社厅的法定职责，故依法驳回其起诉，并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月三十日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第314号
原告曾传桂，男，1953年12月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告曾传洵，男，1979年11月21日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被告曾传水，男，1975年9月19日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告曾传桂诉被告曾传洵、曾传水排除妨害纠纷一案中，原告曾传桂于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曾传洵、曾传水的起诉。经审查，原告曾传桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾传桂撤回起诉。
本案诉讼费575元，由原告曾传桂负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 朱烈旗
人民陪审员 郑润元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第314号
原告曾传桂，男，1953年12月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告曾传淳，男，成年，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被告曾传水，男，成年，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告曾传桂诉被告曾传淳、曾传水排除妨害纠纷一案中，原告曾传桂于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曾传淳、曾传水的起诉。经审查，原告曾传桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾传桂撤回起诉。
本案诉讼费575元，由原告曾传桂负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 朱烈旗
人民陪审员 郑润元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1428号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告杨敏英，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130812000300号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金165295.60元、利息（含罚息）14907.34元、复利955.44元，合计181158.38元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金165295.60元、利息（含罚息）14907.34元、复利955.44元，合计181158.38元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告杨敏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元（已由原告预交），由被告杨敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00153号
申请执行人王X1，女，1980年12月24日出生。
被执行人王X2，男，1983年3月25日出生。
本院在执行人王X1与王X2（2014）通民初字第01845号民事判决书一案中，经查，被执行人王X2无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第401号
申请执行人：林建清。
申请执行人：丁学华。
被执行人：丁立伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第116号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。现查明登记于芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船为被执行人丁立伟挂靠于该公司的船舶，根据宁波海事法院作出的（2013）甬海法商初字第116号民事判决书所认定的内容，被执行人丁立伟为该船舶的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制对现登记于芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船的转让、抵押、出租等行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 江 海
二〇一四年一月二十三日
书记员 夏淇波
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法执民字第401号
芜湖海事局：
关于林建清、丁学华与丁立伟定期租船合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）甬海法执民字第401号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁立伟实际所有的“谊和工19”船登记于你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对现登记于芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2014年1月23日作出的（2013）甬海法执民字第401号执行裁定书壹份
二〇一四年一月二十三日
宁波海事法院
执行裁定书
（2013）甬海法执民字第401-3号
申请执行人：林建清，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇黄瓜村西厝40号，身份证号码：350321197911122296。
申请执行人：丁学华，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县赫店镇神墩行政村官厅自然村29号，身份证号码：34262319670129481X。
被执行人：丁立伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道穿山楼家弄71号，身份证号码：330206197703091410。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第116号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。现因本院（2013）甬海法执民字第401号执行裁定书对“谊和工19”船所做的查封期限已至，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
自即日起，继续限制对现登记于芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船的转让、抵押、出租等行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员胡家强
执行员罗志顺
执行员江海
二零一五年二月三日
书记员许可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法执民字第401-1号
芜湖海事局：
关于林建清、丁学华与丁立伟定期租船合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2013）甬海法执民字第401-3号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁立伟实际所有的“谊和工19”船登记于你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，继续对现登记于芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年2月3日作出的（2013）甬海法执民字第401-3号执行裁定书壹份
二〇一五年二月三日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初887号
原告王某某，女，生于1985年5月23日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹文让，系三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1982年7月3日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2009年6月份在没有办理婚姻登记的情况下，草率举行了结婚仪式。××××年××月××日在陕州区婚姻登记部门补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告在婚后生活不到1年时间，被告就去河北省迁安市开办建材商店，办建材商店时和一名叫玄某某的女人于2011年2月份公开举办婚礼并以夫妻名义同居，同居期间二人生育一男孩。从此被告三年内逢年过节也不回家，孩子有病被告知道后也是不管不问，对原告更是漠不关心，被告的行为给原告造成了精神上和心灵上的摧残和折磨，被告的行为因触犯刑法，被陕州区人民法院判处有期徒刑7个月。由于被告的上述行为，使夫妻感情日益不睦。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，一次付清；3、原、被告共同财产各分一半，原告应分得18万元；4、被告赔偿原告精神损失费10万元；5、结婚时娘家陪送财产归女方所有；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩由被告抚养，不让原告支付孩子任何费用；3、原告要求分得共同财产18万元，没有证据，且被告另有外债未偿还；4、原告要求赔偿精神损失10万元不予认同，双方感情破裂原告也有责任，被告也是这次婚姻的受害者，精神同样受到摧残；5、结婚时陪嫁财产归女方无异议，但女方结婚时要的彩礼是否应部分退还；6、诉讼费由被告承担无异议。
经审理查明，原、被告系高中同学，后二人自由恋爱。2009年1月3日，双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方婚生一女孩，取名杨某乙，一直跟随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后因被告在外出打工时与另一女人举行结婚仪式同居生活，且生育一男孩，被法院以重婚罪判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃分割共同财产18万元，但要求被告偿还借原告的10万元及承担房租3万元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告通过原告借他人3万元，其父母偿还2万元后，剩余1万元未予归还及原告于2014年、2015年两年租房费用共计19000元，该部分房租被告承担了2000元。原告结婚时陪嫁的财产有冰箱一台、沙发一套、被罩4个、被子4床、衣架1个、床单16个。
本院认为，社会的和谐离不开和睦的家庭。本案原、被告系自由恋爱并组成家庭，本应相互珍惜婚姻，共同创建美好的生活。但被告杨某甲却在外出打工时与他人同居生活，并被法院以重婚罪判处刑罚，伤害了夫妻感情，并使原告的精神受到了严重打击，对此，原告有权提出精神损害赔偿。现双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系依法应当解除。婚生女孩一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。对于原告要求被告偿还借款10万元的诉求，因被告在庭审中仅认可3万元，原告亦承认该款已归还2万元；对剩余款项被告不予认可，原告又未提供充分的证据予以证明，本院依法部分予以支持。原告要求被告支付房租的请求，有租房协议在卷佐证，因该房租发生在原、被告婚姻存续期间，依法应由双方共同承担，除去被告已给付的2000元，被告应负担7500元。原告陪嫁财产，现在被告家中，依法应当返还。关于被告辩其称在婚姻存续期间的债务应由夫妻共同承担的意见，本院认为，该债务系被告在外地开办建材商店所负，期间被告即与他人同居生活，且原告未参与经营管理，故对该部分债务被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的婚姻关系。
二、婚生女孩杨某乙由原告王某某抚养，被告杨某甲每月承担抚养费300元，直至孩子成年。
三、被告杨某甲在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元，该款由原告王某某偿还债权人，并支付原告王某某在婚姻存续期间的租房费用7500元。
四、被告杨某甲在本判决生效后十日内给付原告王某某精神损害赔偿金20000元。
五、原告王某某陪嫁财产：冰箱一台、沙发一套、被罩4个、被子4床、衣架1个、床单16个现在被告家中，归原告王某某所有。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一六年六月三十日
书记员 王 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初751号
原告陈艳琴，1971年6月7日出生，汉族，医生。
被告成文东，生于1990年7月15日，汉族，居民。
原告陈艳琴与被告成文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员王康东担任审判长并主审，审判员刘东辉、章胜军参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳琴到庭参加诉讼。被告成文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳琴诉称：我与被告成文东以前是同事关系，他在我们单位开车（120司机）。是经我们单位的小魏介绍。2014年8月15日，被告成文东因资金周转需要，向我借款40000元，当时口头约定月利率2.5分，但借条上未写明，借款时约定使用期限为2014年12月30日。后我多要，他电话不接我的，后来就下落不明了，至今被告分文未付。我请求判令他立即偿还我借款40000元，并承担诉讼费、公告费。
原告陈艳琴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告成文东于2014年8月15日向其出具的40000元借条和给其回复的短信打印照片各一份，以证明被告成文东向其借款40000元，并同意还款的事实。
被告成文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告陈艳琴的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告陈艳琴与被告成文东以前是同事关系。2014年8月15日，被告成文东因资金周转需要，向原告陈艳琴借款40000元，借款时约定使用期限为2014年12月30日。借款到期后原告陈艳琴多次索要，被告未能偿还借款。原告陈艳琴请求判令成文东立即偿还其借款40000元，并承担诉讼费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告成文东因资金周转需要，向原告陈艳琴借款40000元，有被告成文东出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告成文东应当承担清偿借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文东于本判决生效后五日内偿还原告陈艳琴借款40000元。
本案受理费800元，公告费700元，由被告成文东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王康东
审判员 刘东辉
审判员 章胜军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第457号
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
负责人吴鹏飞，该信用社主任。
委托代理人周建考，该信用社信贷员。
被告肖萌，住涿州市。
被告刘迎涛，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被告肖萌、刘迎涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建考到庭参加了诉讼，被告肖萌、刘迎涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日被告向原告借款5万元，到期日为2011年8月24日，约定月利率为9.0‰。贷款到期后，借款人向我社申请贷款转据，我社于2012年8月30日为其办理了手续，贷款到期日为2013年8月29日，第二被告为该笔借款做担保。为此，三方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金，利息只结至2013年3月21日。故原告起诉至法院，请求法院判令第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%计算，从2014年3月21日起至付清为止；第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖萌、刘迎涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。
经审理查明：2010年8月25日被告肖萌向原告借款5万元，被告刘迎涛为此笔借款做了保证担保，三方签订《保证担保借款合同》。合同约定借款期限自2010年8月25日至2011年8月24日，月利率9.0‰，同时约定被告应按期归还本金，利息按季结清，逾期的罚息按贷款利率上浮30%计算。借款到期后，被告肖萌向原告申请贷款转据，原告于2012年8月30日为其办理了手续，被告刘迎涛为其做了保证担保，三方重新签订《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，月利率9.0‰，逾期的罚息按贷款利率上浮30%计算。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息结至2013年3月21日。
以上事实有原告方营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告肖萌、刘迎涛的身份证复印件、被告刘迎涛的担保承诺书、原告与被告肖萌签订的借款借据、个人借款合同及原告与二被告三方签订的保证担保借款合同、原告陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告肖萌应按合同约定还本付息。被告刘迎涛为肖萌提供了连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任。双方合同约定如被告逾期未还本付息，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖萌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按原、被告借款合同约定利率上浮30%计算，自2013年3月22日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘迎涛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第457号
原告霍某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告赵某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年五月三十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第457号原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称双塔信用社）。负责人吴鹏飞，该信用社主任。委托代理人周建考，该信用社信贷员。被告肖萌，男，1987年10月22日出生，汉族，住涿州市。被告刘迎涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被告肖萌、刘迎涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建考到庭参加了诉讼，被告肖萌、刘迎涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月25日被告向原告借款5万元，到期日为2011年8月24日，约定月利率为9.0‰。贷款到期后，借款人向我社申请贷款转据，我社于2012年8月30日为其办理了手续，贷款到期日为2013年8月29日，第二被告为该笔借款做担保。为此，三方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金，利息只结至2013年3月21日。故原告起诉至法院，请求法院判令第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%计算，从2014年3月21日起至付清为止；第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告肖萌、刘迎涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2010年8月25日被告肖萌向原告借款5万元，被告刘迎涛为此笔借款做了保证担保，三方签订《保证担保借款合同》。合同约定借款期限自2010年8月25日至2011年8月24日，月利率9.0‰，同时约定被告应按期归还本金，利息按季结清，逾期的罚息按贷款利率上浮30%计算。借款到期后，被告肖萌向原告申请贷款转据，原告于2012年8月30日为其办理了手续，被告刘迎涛为其做了保证担保，三方重新签订《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，月利率9.0‰，逾期的罚息按贷款利率上浮30%计算。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息结至2013年3月21日。以上事实有原告方营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告肖萌、刘迎涛的身份证复印件、被告刘迎涛的担保承诺书、原告与被告肖萌签订的借款借据、个人借款合同及原告与二被告三方签订的保证担保借款合同、原告陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告肖萌应按合同约定还本付息。被告刘迎涛为肖萌提供了连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任。双方合同约定如被告逾期未还本付息，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖萌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按原、被告借款合同约定利率上浮30%计算，自2013年3月22日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘迎涛对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳代理审判员  杨爱净二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘小丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执310号
申请执行人：孙文祥，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
孙文祥与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）淄仲裁字第697号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙文祥向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第697号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初201号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人诸某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年11月10日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）193号起诉书指控被告人诸某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月1日和12日，被告人诸某某在本市五华区核桃箐3号冒用温州建设集团有限公司名义，与被害人罗某某、李某、唐某某签订《劳务分包合同》、《工程施工合同》，骗取三名被害人的工程保证金共计人民币185万元。被告人诸某某于2015年11月10日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人诸某某应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人诸某某表示自愿认罪，提出被害人李某、唐某某都进入工地正常施工，其虽然没有书面的发包权，但口头上温州建设集团有限公司是同意其进行发包的，是因为有限细节没有谈好，才导致罗某某没有进场施工，也承认签订合同的印章是自己私刻的，请求法庭从轻处罚等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，两名被告人供述，被害人罗某某、唐某某、李某的报案材料和陈述，工程施工合同，融资协议，证人王某某、李某、石某某、戚某某、诸某曾、诸某超、李某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，温州建设集团有限公司答复函，劳务合同，银行帐户交易明细等证据材料予以印证，经查证属实。被告人诸某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额达人民币185万元，被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人诸某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人诸某某所提其口头上取得了发包权的辩解，与案查明事实不符，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2025年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人诸某某于判决生效后三十日内退赔被害人罗显志人民币110万元、退赔被害人李勇人民币30万元、退赔被害人唐金益人民币45万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年四月五日
书 记 员 山 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1859号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，女，47岁（1968年3月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）海刑初字第934号刑事判决，以被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。原审被告人吕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人吕×犯销售有毒、有害食品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吕×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 之
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终523号
上诉人（原审原告）马全义，农民。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街武台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街武台村。
法定代表人张志强，主任。
委托代理人杨建新，天津扬名律师事务所律师。
委托代理人李影，天津扬名律师事务所律师。
上诉人马全义与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街武台村民委员会（以下简称武台村委会）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全义及其委托代理人李文龙，被上诉人武台村委会的委托代理人李建新、李影到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0896号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
二审案件受理费8447元，退还上诉人马全义。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一六年六月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2984号
原告：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：程爱珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：汤文伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：应新军，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕召芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：姜龙弟，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉宇杨与被告程爱珍、汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程爱珍归还借款本金648000元，并支付利息108000元（利息已自2016年6月15日起算至2017年2月20日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年5月10日两次公开开庭进行审理，原告厉宇杨，被告汤文伟、应新军、姜龙弟到庭参加了两次庭审，被告程爱珍、吕召芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程爱珍因资金周转需要，于2016年6月15日向原告借款648000元，并出具借条及收条1份，约定借款利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的2%支付违约金，未约定还款期限。被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。后经原告多次催讨，被告程爱珍至今未归还上述借款，被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程爱珍向原告厉宇杨借款648000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。后经原告多次催讨，被告程爱珍未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟与原告厉宇杨明确约定保证方式、保证期限及保证范围，故原告厉宇杨可要求被告程爱珍履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内要求被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟对借款本息承担连带保证责任。被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告汤文伟、应新军、姜龙弟关于本案借款未实际交付，系由另一笔借款的利息结算而来，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告厉宇杨的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程爱珍、吕召芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱珍于判决生效之日起十日内归还原告厉宇杨借款本金648000元，并支付利息108000元（已暂算至2017年2月20日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟对本判决第一项确定的被告程爱珍所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元（已减半），由被告程爱珍负担，被告汤文伟、应新军、吕召芳、姜龙弟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄阳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第606号
本院在执行申请执行人周洪伟与被执行人龙廷飞债权纠纷一案中查明，被执行人龙廷飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙廷飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初294号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人邵连春，男，1955年3月7日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被公安机关取保候审，2017年10月11日被本院决定取保候审，现在原住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人邵连春犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人邵连春到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年6月25日13时许，被告人邵连春酒后无证驾驶无牌照豪爵125两轮摩托车，沿长春市双阳区山河街道由南向北行驶，行至中国邮政门前时被执勤交警截停。经长春市公安交通司法鉴定中心抽血酒精检测值为102.20mg/100ml。
上述事实，被告人邵连春无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵连春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人邵连春能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵连春犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年十月二十四日
书记员 全音美
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初23号
原告：邱国花，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：贾博雯，女，2004年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人：邱国花，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。系贾博雯母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邱国花、贾博雯与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国花、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国花、贾博雯向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金100000元。事实及理由：原告邱国花系贾永春妻子，贾博雯系贾永春与邱国花独生女儿。2016年11月28日，贾永春投保了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司线上产品平安意外险，保单号×××，意外伤害身故保险金额100000元，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日，未指定受益人。2017年9月12日，被保险人贾永春在山东省威海市××路原三角轮胎厂拆迁施工中，从高空坠落死亡。贾永春父亲于2010年3月8日去世，贾永春母亲隋希花自愿放弃对贾永春保险金的继承。保险事故发生后，原告向被告理赔，被告拒绝给付保险金，故原告起诉要求被告支付保险金100000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告在我公司投保了平安意外伤害险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日，意外伤害身故保险金100000元。因原告在事发后未按保险条款约定提供能够证明事发经过、职业类别的材料，故我公司无法进行赔付。
本案经审理认定事实如下：原告邱国花系贾永春之妻，原告贾博雯系贾永春之女，隋希花系贾永春之母。贾永春在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了平安意外险，保险期间为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，保险合同约定意外身故保险金为100000元。2017年9月12日，被保险人贾永春在山东省威海市施工过程中，意外从高空坠落，经抢救无效死亡，事故发生在保险期间内。
另查明：贾永春的父亲贾兴于2010年3月8日去世，第一顺位继承人为邱国花、贾博雯、隋希花，隋希花自愿放弃对本案保险金的继承。
以上事实，有诊断书、死亡医学证明、火化证、村委会证明、赔偿协议书、保险合同及条款等证据在案佐证。
本院认为，贾永春在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了平安意外险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，贾永春在保险期内发生意外事故，后经抢救无效死亡，被告应在理赔限额内向原告支付意外身故保险金100000元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条”被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”及《中华人民共和国继承法》第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”的规定，贾永春的母亲隋希花自愿放弃继承，原告邱国花、贾博雯要求被告向其支付保险赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称原告在事发后未按条款约定提供材料证明事发经过、职业类别，故无法进行赔付的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告邱国花、贾博雯支付保险赔偿金100000元。限于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费44元，合计1194元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二○一八年一月三十日
书记员单亚芳