wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人:胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人:王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人:郑宏伟，该支行职工。
被告：薛晓晓，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：薛婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：杨洪生，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：皇甫立群，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：张娣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）与被告薛晓晓、薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟与被告张娣均到庭参加诉讼。被告薛晓晓、薛婷婷、杨洪生、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金125617.72元及利息5801.3元（截止至2017年8月2日，后按合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛晓晓于2016年8月27日在我行申请小额贷款150000元，薛晓晓未按时归还我行贷款本息，经过多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定，我行有权收回逾期的贷款，因薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群、张娣五人是联保关系，薛晓晓未按时还款，其他被告应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群未答辩。
被告张娣辩称：我是担保人，我自己拿的贷款我还了，三户联保是事实，我给被告担保是事实。
本院经查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，同日，被告薛晓晓与原告签订了小额贷款额度借款合同，并于同日向原告借款150000元，期限从2016年8月27日至2017年8月27日。借款到期后，被告薛晓晓未按约定及时还款，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金125617.72元，利息5801.3元（利息结算截止2017年8月2日），后按合同约定顺延计算至还款之日。并承担本案诉讼费用。另查明，2016年8月22日，被告向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地址确认书，作为法院向其送达诉讼法律文书的地址。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告薛晓晓未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年8月2日，被告薛晓晓共结欠贷款本金125617.72元，利息5801.3元（利息结算至2017年8月2日），事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群、张娣与原告签订了小额贷款联保协议，被告薛晓晓未能按时归还贷款，依据联保协议约定和相关法律规定：被告薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣对被告薛晓晓上述借款承担连带给付责任。被告薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓晓欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金125617.72元、利息5801.3元（截止到2017年8月2日的利息；2017年8月3日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算），合计131419.02元，由被告薛晓晓在判决生效后20日内付清。
二、被告薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣对被告薛晓晓的上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由被告薛晓晓、薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5374e39d-c76b-4995-a00b-a85c013c6e2c&imgId=NTM3NGUzOWQtYzc2Yi00OTk1LWEwMGItYTg1YzAxM2M2ZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。负责人:胡文标，该支行行长。委托诉讼代理人:王庆，该支行职工。委托诉讼代理人:郑宏伟，该支行职工。被告：薛晓晓，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：薛婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：杨洪生，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：皇甫立群，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张娣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）与被告薛晓晓、薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟与被告张娣均到庭参加诉讼。被告薛晓晓、薛婷婷、杨洪生、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金125617.72元及利息5801.3元（截止至2017年8月2日，后按合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛晓晓于2016年8月27日在我行申请小额贷款150000元，薛晓晓未按时归还我行贷款本息，经过多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定，我行有权收回逾期的贷款，因薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群、张娣五人是联保关系，薛晓晓未按时还款，其他被告应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群未答辩。被告张娣辩称：我是担保人，我自己拿的贷款我还了，三户联保是事实，我给被告担保是事实。本院经查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，同日，被告薛晓晓与原告签订了小额贷款额度借款合同，并于同日向原告借款150000元，期限从2016年8月27日至2017年8月27日。借款到期后，被告薛晓晓未按约定及时还款，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金125617.72元，利息5801.3元（利息结算截止2017年8月2日），后按合同约定顺延计算至还款之日。并承担本案诉讼费用。另查明，2016年8月22日，被告向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地址确认书，作为法院向其送达诉讼法律文书的地址。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告薛晓晓未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年8月2日，被告薛晓晓共结欠贷款本金125617.72元，利息5801.3元（利息结算至2017年8月2日），事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群、张娣与原告签订了小额贷款联保协议，被告薛晓晓未能按时归还贷款，依据联保协议约定和相关法律规定：被告薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣对被告薛晓晓上述借款承担连带给付责任。被告薛晓晓、杨洪生、薛婷婷、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓晓欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金125617.72元、利息5801.3元（截止到2017年8月2日的利息；2017年8月3日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算），合计131419.02元，由被告薛晓晓在判决生效后20日内付清。二、被告薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣对被告薛晓晓的上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告薛晓晓、薛婷婷、杨洪生、皇甫立群、张娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十月二十日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初236号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许二超，男，1978年10月20日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。因犯盗窃罪于2006年1月13日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2008年6月23日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月10日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2010年9月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判刑罚合并，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2016年3月25日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人许二超犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人许二超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2017年7月29日至9月29日期间，被告人许二超在淮安经济技术开发区、清江浦区等地盗窃作案5起，共盗得电动自行车4辆、电动三轮车1辆，盗窃物品共计价值人民币6827元。具体分述如下：
1、2017年7月29日晚，被告人许二超在淮安经济技术开发区李集小区三单元楼道口，盗得被害人朱某时代新锐牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币843元。
2、2017年9月18日晚，被告人许二超在淮安经济技术开发区康乐佳苑小区11栋楼三单元楼道口，盗得被害人尚某绿色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3015元。
3、2017年9月23日13时许，被告人许二超在淮安经济技术开发区济南路2号楼下，盗得被害人王某1红色思铭牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1096元。
4、2017年9月23日下午，被告人许二超在淮安经济技术开发区珠海路小区大门过道，盗得被害人沈某橙色高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1122元。
5、2017年9月29日下午，被告人许二超在淮安市清江浦区环城西路环城小区6幢一单元车库，盗得被害人赵某橙色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币751元。
案发后,公安机关追缴时代新锐牌电动自行车一辆、金彭牌电动三轮车一辆及爱玛牌电动自行车一辆,已分别发还被害人朱某、尚某及赵某，被告人许二超主动赔偿了被害人沈某、王某1经济损失每人各500元。
上述事实，被告人许二超在庭审中供认不讳，并有被害人朱某、尚某、王某1、沈某、赵某陈述笔录，证人许某1、王某2、王某3、马某、郑某、许某2、左某1、左某2、王某4证言笔录，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，住院病案材料，被盗电动车照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，情况说明及公安机关发破案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许二超以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许二超在刑罚执行完毕五年以内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿受害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许二超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十一月二日起至二〇一八年五月一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人许二超犯罪所得1218元发还被害人，其中，发还被害人王某596元，发还被害人沈某622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执2号
申请执行人：芜湖阳光工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪至年，总经理。
被执行人：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：冯豪义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖新纽置业有限公司在魏飞处房屋租金540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯利丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1141号
原告：于允和，男，1958年1月22日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：汪淑华,河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：方大为，男，1982年12月20日出生，民族，职业，住隆化县。
原告于允和与被告方大为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于允和的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告方大为经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告于允和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款4160.00元，支付利息1000.00元，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4160.00元。
被告方大为未答辩。
本院认为，被告向原告购买轮胎，应按约定给付轮胎款；给原告造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方大为于本判决生效之日起十日内给付原告于允和轮胎款4160.00元；并自2018年3月30日起按月利率6‰赔偿原告于允和利息至欠款全部还清时止。
案件受理费25.00元，由被告方大为负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事�讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特20号
申请人：杭州瑜美网络科技有限公司。
法定代表人：严建勇。
委托代理人：童晓明、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：马瑛。
申请人杭州瑜美网络科技有限公司（以下简称瑜美公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第776号仲裁裁决一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出西劳人仲案字（2015）第776号仲裁裁决，现瑜美公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：一、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。瑜美公司自2015年9月1日与马瑛签订劳动合同，建立劳动关系。但马瑛并未履行劳动合同约定的义务，不但每周没有保证五天的工作时间，工作日也并未按照劳动合同的约定工作八小时。自马瑛入职以来，不但不服从管理，且从未完成过瑜美公司交付的工作。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在未查清瑜美公司与马瑛之间劳动合同履行情况的前提下，直接依据《劳动法》第五十条的规定，裁决瑜美公司支付马瑛两个月的工资，属于适用法律错误。二、西湖区劳动仲裁委做出的仲裁裁决中马瑛故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。瑜美公司与马瑛之间于2015年8月19日签订劳动合同一份，并对劳动期限，试用期限和工资等条款作了详细的约定。其中劳动期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，试用期为3个月，工资为每月2418.6元。2015年9月20日，因马瑛不符合录用条件，瑜美公司通知马瑛解除劳动合同。马瑛故意隐瞒以上事实和证明以上事实的证据，导致西湖区劳动仲裁委作出不利于瑜美公司的判决。三、仲裁程序违法。马瑛在瑜美公司处工作的地点为杭州市钱江路号赞成太和广场5号楼1单元室，瑜美公司自公司成立之日始在该地址办公至今。而自瑜美公司与马瑛仲裁案受理至今，瑜美公司从未在该地址收到过杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会寄送的本案仲裁副本和传票，仅仅在2016年3月在该地址收到杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会寄送�仲裁裁决书。瑜美公司并非无故缺席，仅仅是因为未能及时收到仲裁委的通知，进而错过了对本案的答辩和质证。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在瑜美公司可以送达的情况下采用了公告送达的方式，属于仲裁程序违法。且瑜美公司通过对其他员工的调查得知马瑛等在瑜美公司就职期间，还在其他单位就职上课。综上，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第776号仲裁裁决书事实认定错误，导致适用法律错误。同时程序违法，请求法院依法撤销西劳人仲案字（2015）第776号仲裁裁决书，并判决本案诉讼费用由马瑛承担。
马瑛答辩称：一、关于工作时间的问题。马瑛实行的是不定时工作，因瑜美公司的工作要求是瑜伽工作，但公司的平台尚未组建完成，马瑛配合平台的组建工作。瑜美公司的技术总监同�马瑛在其他单位就职，马瑛仅负责平台的构建和教培即可。二、马瑛签订合同时，瑜美公司尚未在合同中盖章，对于合同约定的三个月的试用期，负责人称并不实际履行试用期。且马瑛的工资除底薪外，还有课时费。三、关于仲裁程序的问题。马瑛在申请仲裁时即提供了两个送达地址，均有向两个地址送达材料，一个地址是没有签收被退回，太和广场的地址一直有人在，但因被拒收而退回。综上，瑜美公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为：瑜美公司申请撤销仲裁的理由在于程序违法、适用法律错误及马瑛隐瞒了足以影响裁决公正的证据。本院认为，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日向瑜美公司主张的其实际经营地杭州市上城区赞成太和广场5号楼1单元1702室邮寄送达申诉书副本等材料，收件人为瑜美公司的法定代表人，但该寄送材料因拒收被退回。后杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日通过公告方式向瑜美公司送达材料，并无程序违法之处。故瑜美公司的该项理由不能成立。对于瑜美公司主张的马瑛隐瞒了足以影响裁决公正的证据的问题。本院认为，马瑛在申请仲裁时明确提到其曾与瑜美公司签订过一份劳动合同，但该劳动合同一直保留在瑜美公司处，马瑛多次讨要未果。本案中，瑜美公司未提交充分有效的证据证明其曾将书面劳动合同交给马瑛，且其在本案中提交的劳动合同形式上存在瑕疵，不能证明瑜美公司的该项事由成立。因瑜美公司经依法通知，未发表答辩意见、未到庭应诉，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会基于马瑛提交的证据及相应的陈述综合认定本案事实，并依据相关法律的规定认定瑜美公�应支付马瑛二个月的工资，并非适用法律错误。瑜美公司于本案中提交的三份证明形式上存在瑕疵，不能证明其主张的马瑛存在未能履行劳动合同约定的义务等情形的存在。瑜美公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，瑜美公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州瑜美网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第776号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州瑜美网络科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
�判长徐丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初312号
原告：任斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶飞，安徽润深律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘永梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告任斌诉被告吴中明、被告刘永梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告任斌及其委托诉讼代理人舒广伟、二被告的共同委托诉讼代理人李中非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除在原告宅基地上建造的围墙和封门砖墙，恢复原状；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，原告经批准在原宅基地上重建住宅。根据审批材料，原告的宅基地的四至分别为：东至公巷，南至村路，西至吴青松（即被告吴中明父亲吴青苗，“松”系笔误），北至村路。被告吴中明与被告刘永梅系夫妻关系，为原告右侧邻居。二被告在原告房屋建成后多次无故生事，雇请瓦工在原告宅基地上建造围墙，毁损地面，经村委会调解无果。此后，被告变本加厉，将原告的院门以砖墙封死，侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。
二被告共同辩称：1、原告陈述经政府批准在原宅基地上重建房屋，那么重建面积应与原宅基地一致。现在原告所重建房屋的院落范围已经超过了原告原来房屋的面积，并且其原来向东开的院门现在改向南开，侵占了被告的合法权益，被告在自家宅基地上修建围墙，没有违反法律规定。原、被告对于所争议的地块均无权属证明，按照法律规定，农村居民因宅基地权属发生纠纷应先协商，协商不成的由人民政府确权，本案中原告应当先由沈巷镇政府处理，被告同意协商解决或将争议地块交由人民政府确权处理。因此，应当驳回原告起诉。2、根据安徽省实施土地管理法办法的规定，农村建房应当由村民会议或村民全体成员讨论同意，本案原告所建房屋虽有政府审批，但没有村民讨论同意的相关文件，并且作为直接利害关系人，其西边的邻居被告家没有人同意签字过，因此原告建房手续存在瑕疵。3、原告房屋是2014年所建，被告家房屋先于原告的新房之前建成，被告家的下水道完全被原告家的围墙所覆盖，若原告认为这块争议地属于原告所有，被告家下水道几十年从原告家围墙下流过，原告家不可能不提出异议。4、原告家原来的大门是朝东开的，那么从社会公序良俗的角度看，被告重建房屋将大门朝南开是显然不尊重历史事实，由此引发了邻里之间的矛盾。综上，原告在本案中并无证据证明被告侵犯了原告的宅基地权利，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其诉请，提交了以下三部分证据：
1、用于证明原、被告双方身份信息的原告的身份证及二被告的户籍证明。该部分证据双方当事人均无异议，本院经审核后对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
2、用于证明二被告存在侵权行为的照片一组。二被告对该组证据的真实性无异议，但其认为二被告修建的围墙及砖墙在二被告的宅基地范围之内，并未侵犯原告的权益。
3、用于证明原告对争议的土地享有使用权的建房公示牌及建房审批表各一份。二被告的质证意见为，房屋公示牌只是一种公示工具无法实现原告的证明目的。建房审批表上图示的原告建房占地面积为10×11米，如果该审批表可以用来确认物权的话，也只能证明原告对该110平方米的房屋占地面积享有使用权。二被告所建造的围墙，并不在该110平方米范围内。而审批表上标注的四至，只是用来确认房屋的位置，不能依此来认定宅基地使用权的范围。故原告的该组证据无法实现其证明目的。
二被告未提交证据。
本院依据法律规定，结合原、被告的举证、质证意见，经过审核，对原告方提交的第2、3组证据的综合认证意见为：根据二被告对原告提交的第2组证据的质证意见，可以确定案涉围墙及砖墙为二被告建造的事实。原告提交的第3组证据中的公示牌实质上是建房审批表主要内容的公示，因此该组证据中只需审查建房审批表的证明力即可。根据该审批表上的图示，原告建房的占地面积为10×11米。审批表上注明的四至是为了确认待建造房屋的位置，而不能理解为对宅基地使用权的确认。因此，本院对原告该份证据的证明力不予认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
2014年8月，原告以其房屋不能居住为由，申请在原房屋上重新建造房屋。经沈巷镇人民政府批准，准许原告在原房屋上建造占地面积为10×11米的二层楼房。其中鸠江区沈巷镇规划建设管理分局在审核时批示，按图新建建筑面积220平方米（共二层），含附属面积。原告房屋建成后，二被告认为原告的房屋不应更改原房屋大门的朝向，且侵占了二被告的宅基地，双方为此产生纠纷。经社区居委会调解无果后，二被告在原告的大门前建造围墙并用砖墙将原告院门予以封堵。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，原告以二被告侵占其宅基地使用权为由，要求二被告排除妨害。通过庭审中双方的陈述，可以认定二被告建造的围墙并不在原告建房审批表中图示的110平方米占地面积范围内。原告陈述建房审批表上标注的四至范围之内均应当属于其宅基地使用权范围的说法，明显依据不足，故原告的诉请因无证据证明二被告存在侵权行为，本院不予支持。另本案审理过程中，二被告认为本案应为宅基地权属确认纠纷，不属于法院受理范围。本院认为二被告的该种说法不能成立，理由为：原告的诉请是基于原告认为二被告侵占了其宅基地的使用权，并依此为由，要求二被告排除妨害，而不是诉请要求法院确认原告或双方当事人的宅基地使用权范围。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶俊
附：本判决依据法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4621号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，法定代表人：丁利成，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告虞国红，男，汉族，1974年4月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告虞国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1177号
原告：赵雪美，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：赵义美，女，1979年8月17日出生，汉�，住浙江省仙居县，
原告赵雪美与被告赵义美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪美的委托诉讼代理人高方军到庭参加诉讼，被告赵义美经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判决被告即时归还原告借款50000元，并支付自2018年1月18日起至实际履行日止、以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判决被告即时归还原告借款50000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行日止、以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院�审理认定，2013年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，当日，原告通过银行转账方式交付借款50000元。2016年2月21日，被告重新出具借条一份，确认上述借款，未书面约定借款期限及借款利率。借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义美应于本判决生效之日起七日内归还原告赵雪美借款50000元，并支付该款自2018年1月22日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵义美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月八日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1177号原告：赵雪美，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。被告：赵义美，女，1979年8月17日出生，汉�，住浙江省仙居县，原告赵雪美与被告赵义美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪美的委托诉讼代理人高方军到庭参加诉讼，被告赵义美经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判决被告即时归还原告借款50000元，并支付自2018年1月18日起至实际履行日止、以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判决被告即时归还原告借款50000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行日止、以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院�审理认定，2013年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，当日，原告通过银行转账方式交付借款50000元。2016年2月21日，被告重新出具借条一份，确认上述借款，未书面约定借款期限及借款利率。借款经原告催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵义美应于本判决生效之日起七日内归还原告赵雪美借款50000元，并支付该款自2018年1月22日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵义美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  张 熠二〇一八年三月八日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00575号
原告张梅菊。
被告张计增。
原告张梅菊与被告张计增土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日依法受理，在审理过程中，原告张梅菊以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅菊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张梅菊负担。
审判员 赵小元
二〇一五年九月十六日
书记员 张 盼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3967号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：孙文福，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告孙文福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福彦，男，1948年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海林，该公司经理。
再审申请人张福彦因与被申请人黑龙江省天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福彦申请再审称，其在原审中申请要求孙智英出庭以查清案件事实，原审法院未予处理，以致认定案件事实错误。二审法院在天恒公司提出调解情况下未予主持调解侵犯其利益。综上，原审认定事实错误，申请再审本案。
本院经审查认为，本案为拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院对张福彦要求原地安置小高层70平方米房屋三户、40平方米一户、50平方米一户；按协议补偿张福彦2009年8月至2011年1月临时安置补助费36765元（204.25×18个月×10元），2011年2月按20元计算至安置为止及如天恒公司不能安置张福彦房屋，张福彦同意货币补偿的诉请均已支持，对张福彦搬家补助费110430元（2009年8月至2011年1月按30元×204.5平方米×18个月）的的诉请合理部分亦依法支持。现张福彦称原审认定案件事实错误，无事实与法律依据，不能成立。张福彦称二审法院在天恒公司提出调解情况下未予主持调解侵犯其利益，二审法院二次庭审均进行了调解，但因天恒公司不能明确调解内容致使调解失败，故张福彦的该项主张亦不能成立。
综上，张福彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福彦的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2415号
原告朱友雄。
委托代理人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告杨启军。
原告朱友雄诉被告杨启军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友雄的诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告杨启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨启军与其妻子在固始县陈淋子镇街道经营一家灯具店。2013年9月至2013年10月被告杨启军从原告经销的灯具店多次购买灯具后拖欠货款未还，2014年1月12日被告给我出具了一张欠条，并约定还款时间及还款金额。现被告约定清偿货款的期限早已届满，但至今货款分文未付，我多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求被告立即清偿欠原告货款41600元，并支付从2013年9月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨启军未作答辩。
经审理查明，原告朱友雄做灯具批发生意，被告杨启军于2013年9月至2013年10月多次从原告处订购灯具，货物通过托运发给被告，被告收到货后未按承诺给原告货款。2014年1月12日，原告找被告催要货款，被告没钱支付，就出具了一张欠条，载明：欠条今欠朱友雄货款人民币肆万壹仟陆佰元整（$41600.00）欠款人：杨启军××2014年1月12号定于2014年1月15号之前还壹万，剩于定于2014年1月25号打壹万。被告未按约定履行相应的还款义务，原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠货款本金41600元，并按同期同类银行贷款利率支付从2013年9月1日起至清偿之日止的利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告杨启出具的欠条原件一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告杨启军欠原告朱友雄货款41600元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告杨启军应当清偿。因被告杨启军在欠条中明确约定了具体还款时间及还款数额，其未依约定履行还款义务，给原告造成了损失应予赔偿，但该利息损失的计算时间应从2014年1月15日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨启军于本判决生效后三日内向原告朱友雄支付所欠货款41600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年1月15日起至本判决生效日止的利息损失。
本案受理费840元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费840元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月五日
书记员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2415号
原告朱友雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告杨启军，男，汉族，住固始县。
原告朱友雄诉被告杨启军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友雄的诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告杨启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨启军与其妻子在固始县陈淋子镇街道经营一家灯具店。2013年9月至2013年10月被告杨启军从原告经销的灯具店多次购买灯具后拖欠货款未还，2014年1月12日被告给我出具了一张欠条，并约定还款时间及还款金额。现被告约定清偿货款的期限早已届满，但至今货款分文未付，我多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求被告立即清偿欠原告货款41600元，并支付从2013年9月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨启军未作答辩。
经审理查明，原告朱友雄做灯具批发生意，被告杨启军于2013年9月至2013年10月多次从原告处订购灯具，货物通过托运发给被告，被告收到货后未按承诺给原告货款。2014年1月12日，原告找被告催要货款，被告没钱支付，就出具了一张欠条，载明：欠条今欠朱友雄货款人民币肆万壹仟陆佰元整（$41600.00）欠款人：杨启军4130261983091145592014年1月12号定于2014年1月15号之前还壹万，剩于定于2014年1月25号打壹万。被告未按约定履行相应的还款义务，原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠货款本金41600元，并按同期同类银行贷款利率支付从2013年9月1日起至清偿之日止的利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告杨启出具的欠条原件一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告杨启军欠原告朱友雄货款41600元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告杨启军应当清偿。因被告杨启军在欠条中明确约定了具体还款时间及还款数额，其未依约定履行还款义务，给原告造成了损失应予赔偿，但该利息损失的计算时间应从2014年1月15日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨启军于本判决生效后三日内向原告朱友雄支付所欠货款41600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年1月15日起至本判决生效日止的利息损失。
本案受理费840元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费840元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月五日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2415号
原告朱友雄,男,汉族,住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈向阳,安徽智星律师事务所律师。
被告杨启军，男，汉族,住固始县。
原告朱友雄诉被告杨启军买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱友雄的诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告杨启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告杨启军与其妻子在固始县陈淋子镇街道经营一家灯具店。2013年9月至2013年10月被告杨启军从原告经销的灯具店多次购买灯具后拖欠货款未还,2014年1月12日被告给我出具了一张欠条,并约定还款时间及还款金额。现被告约定清偿货款的期限早已届满,但至今货款分文未付,我多次催讨未果。为维护原告的合法权益,现依法起诉要求被告立即清偿欠原告货款41600元,并支付从2013年9月1日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算�利息损失。
被告杨启军未作答辩。
经审理查明,原告朱友雄做灯具批发生意,被告杨启军于2013年9月至2013年10月多次从原告处订购灯具,货物通过托运发给被告,被告收到货后未按承诺给原告货款。2014年1月12日,原告找被告催要货款,被告没钱支付,就出具了一张欠条,载明:欠条今欠朱友雄货款人民币肆万壹仟陆佰元整($41600.00)欠款人:杨启军2014年1月12号定于2014年1月15号之前还壹万,剩于定于2014年1月25号打壹万。被告未按约定履行相应的还款义务,原告诉至法院,要求被告立即清偿所欠货款本金41600元,并按同期同类银行贷款利率支付从2013年9月1日起至清偿之日止的利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告杨启出具的欠条原件一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为,被告杨启军欠原告朱友雄货款41600元并出具欠条,事实清楚,证据充分,被告�启军应当清偿。因被告杨启军在欠条中明确约定了具体还款时间及还款数额,其未依约定履行还款义务,给原告造成了损失应予赔偿,但该利息损失的计算时间应从2014年1月15日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定,判决如下:
被告杨启军于本判决生效后三日内向原告朱友雄支付所欠货款41600元,并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2014年1月15日起至本判决生效日止的利息损失。
本案受理费840元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,同时预交二审受理费840元,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月五日
书记员 万曼曼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢706号
申请执行人曾现俊，男，1961年6月28日出生。
被执行人冯士福，男，1962年3月28日出生。
申请执行人曾现俊与被执行人冯士福侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第09791号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人冯士福纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曾现俊在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任兴远
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3187号
原告吴长清，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告叶洪岐，男，1951年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告吴长清与被告叶洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吴长清提交了被告叶洪岐给齐艳玲出具的借据，吴长清不具备原告的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吴长清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓光
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3733号
原告：王素芹，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：常永全，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告：戚思蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，
二被告委托诉讼代理人：王红光，（系被告常永全的外甥），1984年6月24日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
原告王素芹与被告戚思蓉、常永全共有纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托诉讼代理人杨文军、被告常永全、戚思蓉及二被告委托诉讼代理人王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告常永全分割关于常永全名下的位于六道河镇北坎子村西营房××1.152亩的土地征占补偿款，原告分得122,000.00元；2、要求二被告共同给付原告的上述补偿款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常永全原系夫妻关系。1984年，六道河镇北坎子村调整土地时，调整给常永全家庭新增人口即原告一口人的承包地0.84亩及果树，土地分在了位于本村的西营房，与常永全最初分得的0.312亩分在了同一块地上，果树分在了北大坡。1988年，双方离婚，原告在新的结婚所在地未分得土地及果树。1999年，常永全对分给原告的地、树代表原家庭进行了延包。2017年，原家庭承包的位于西营房的1.152亩土地（其中，原告0.84亩、常永全0.312）被征占，每亩土地补偿款140,000.00元，原告的0.84亩得补偿款117,600.00元，加上奖励及其他补偿，合计122,000.00元，此款由常永全领取，并与其现任妻子戚思蓉控制、占有。原告特提出上述请求，请予支持。
常永全、戚思荣辩称，原告所诉土地应有其份额，但当时是原、被告与被告常永全的母亲三人份额，原告应得三分之一。另，补偿款是每亩10万元，另有4万元是地上物补偿款。被告已经分给两个哥哥部分补偿款，还应扣除以前缴纳的税费等款项。
本院经审理认定事实如下：原告王素芹与被告常永全原系夫妻关系。第一轮土地承包时，王素芹与常永全、常永全的母亲三人在同一户内进行土地承包。1988年，王素芹与常永全经法院调解离婚，原告离婚后在新的结婚所在地未分得土地及果树。1999年，常永全对原分得的土地、果树代表原家庭进行了延包。2017年，常永全家庭承包的位于西营房的1.152亩土地被征占，每亩土地补偿款140,000.00元，常永全实际领取0.854亩补偿款119,638.00元，其余经其同意分给两个哥哥，根据统计表显示，常永和名下西营房0.546亩补偿款76,450.00元和李兰凤名下0.061亩补偿款8,592.00元，均为常永全分出。另给付每口人地上垄沟款2,400.00元，奖励每户2,000.00元。补偿款已由常永全领取，被告戚思蓉与常永全现为夫妻关系。被告提供兴隆县六道河镇北坎子村委会出具的证明一份，证明征地的补偿款14万元，其中地上物为4万元，土地为10万元。根据本院调取的协议显示，第二条，“1、土地（包含地上树木及作物）按照每亩14万元标准补偿（上述费用包括征收土地的所有补偿、安置等费用）。占用土地面积以第二轮土地承包合同数据为准。”被告未提供有关地上物状况的证据。原告称被征占的土地，有其0.84亩，被告称所有承包土地均有原告三分之一份额，同意适当分给原告补偿款，经调解双方同意由被告给付原告4万元补偿款，后被告以无钱给付为由反悔。
本院认为，原告在被告常永全户内分得承包土地，土地被征占后，有权取得相应补偿款。对原告要求给付征占土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告称所征占土地有0.84亩份额的证据不足，应按登记该块1.152亩的三分之一确定。关于被告所辩地上物的费用，因被告未能举证证明原告不应分得，故按每亩14万元进行分割。关于每口人另行分配的2,400.00元，原告亦有权分得。奖励2,000.00不属于补偿款分割范围。至于被告分给其两个哥哥一定份额是对其母亲原有土地份额的处分，具体数额与原告无关，不影响原告取得的份额。二被告共同对分得补偿款进行占有，应当共同向原告承担责任。被告要求扣除以前所缴纳的税费没有法律依据，不予采信。
综上所述，二被告应给付原告土地补偿款56,160.00元（1.152亩×14万/3+2400.00元）。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告常永全、戚思蓉于判决生效后十日内共同给付原告补偿款56,160.00元；
二、驳回原告王素芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元，由原告负担670.00元，二被告负担700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉费用按一审确定的数额2,740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华医院。
法定代表人：梁喜才，该院院长。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：田东阳，男，该院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泉芬，女，1947年3月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：付颖（系刘泉芬的女儿）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付颖，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业
再审申请人齐齐哈尔建华医院因与被申请人刘泉芬、傅颖医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐齐哈尔建华医院申请再审称，（一）原判决认定其对傅广发的医疗行为存在过错缺乏证据证明。患者付广发入院时，患者及家属称患者既往身体健康，无局部肿瘤病史等，其依照常规诊断进行治疗，不存在任何过失。患方保管不善丢失核磁影像，是不能进行鉴定的直接原因，而且患方撤回了鉴定申请，无法得出鉴定结论的过错在于患方而非医方。患者从其医院出院后，陆续到几家诊疗机构进行治疗，原审法院在没有权威部门和司法鉴定意见支持的情况下，认定其诊疗行为有过错显属不当。（二）原判决认定的医疗费数额有误。患方出具的熊岳正骨医院的诊疗票据、医师建议购药费用、克山县国泰大药房的医疗费、护理费及包车费均是不合法的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决认定齐齐哈尔建华医院对傅广发的医疗行为存在过错是否缺乏证据证明。（二）原判决认定的相关医疗费数额是否适当。
关于焦点问题（一）。傅广发因交通事故左腿肿胀疼痛入齐齐哈尔建华医院住院治疗后，该院对其左腿肿胀部位经核磁检查做出印象诊断后，施行血肿清除术并取病理，后经病理分析结论为恶性肿瘤。傅广发又经多方检查确诊后，进行二次手术清除肿瘤及血肿，并进行后续治疗，最终不治身亡。从傅广发的就医过程来看，虽然不能得出其二次手术及死亡后果是齐齐哈尔建华医院的诊疗行为直接导致的结论，但鉴于齐齐哈尔建华医院不能提供傅广发在该院核磁检查的影像资料，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，推定齐齐哈尔建华医院对傅广发的诊疗行为存在过错，适用法律并无不当。由于此种过错是基于医疗机构对患者病历资料保管不善的事实所做的推定，无需患者举证证明医疗机构存在过错，即可依据法律规定作出医疗机构存在过错的推定，故齐齐哈尔建华医院关于原判决认定其存在过错缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。
关于焦点问题（二）。对傅广发的相关医疗费用，患方举示了相关医疗费证据，齐齐哈尔建华医院无充分证据证实其所主张的相关费用属不合理用药或者支出，故原判决依据患方举示的证据认定傅广发的医疗费数额，并无不当。齐齐哈尔建华医院关于傅广发的部分诊疗费用证据不合法的申请再审事由，亦不能成立。
综上，齐齐哈尔建华医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔建华医院的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华医院。法定代表人：梁喜才，该院院长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，该院法律顾问。委托诉讼代理人：田东阳，男，该院法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泉芬，女，1947年3月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：付颖（系刘泉芬的女儿）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付颖，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业再审申请人齐齐哈尔建华医院因与被申请人刘泉芬、傅颖医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐齐哈尔建华医院申请再审称，（一）原判决认定其对傅广发的医疗行为存在过错缺乏证据证明。患者付广发入院时，患者及家属称患者既往身体健康，无局部肿瘤病史等，其依照常规诊断进行治疗，不存在任何过失。患方保管不善丢失核磁影像，是不能进行鉴定的直接原因，而且患方撤回了鉴定申请，无法得出鉴定结论的过错在于患方而非医方。患者从其医院出院后，陆续到几家诊疗机构进行治疗，原审法院在没有权威部门和司法鉴定意见支持的情况下，认定其诊疗行为有过错显属不当。（二）原判决认定的医疗费数额有误。患方出具的熊岳正骨医院的诊疗票据、医师建议购药费用、克山县国泰大药房的医疗费、护理费及包车费均是不合法的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决认定齐齐哈尔建华医院对傅广发的医疗行为存在过错是否缺乏证据证明。（二）原判决认定的相关医疗费数额是否适当。关于焦点问题（一）。傅广发因交通事故左腿肿胀疼痛入齐齐哈尔建华医院住院治疗后，该院对其左腿肿胀部位经核磁检查做出印象诊断后，施行血肿清除术并取病理，后经病理分析结论为恶性肿瘤。傅广发又经多方检查确诊后，进行二次手术清除肿瘤及血肿，并进行后续治疗，最终不治身亡。从傅广发的就医过程来看，虽然不能得出其二次手术及死亡后果是齐齐哈尔建华医院的诊疗行为直接导致的结论，但鉴于齐齐哈尔建华医院不能提供傅广发在该院核磁检查的影像资料，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，推定齐齐哈尔建华医院对傅广发的诊疗行为存在过错，适用法律并无不当。由于此种过错是基于医疗机构对患者病历资料保管不善的事实所做的推定，无需患者举证证明医疗机构存在过错，即可依据法律规定作出医疗机构存在过错的推定，故齐齐哈尔建华医院关于原判决认定其存在过错缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。关于焦点问题（二）。对傅广发的相关医疗费用，患方举示了相关医疗费证据，齐齐哈尔建华医院无充分证据证实其所主张的相关费用属不合理用药或者支出，故原判决依据患方举示的证据认定傅广发的医疗费数额，并无不当。齐齐哈尔建华医院关于傅广发的部分诊疗费用证据不合法的申请再审事由，亦不能成立。综上，齐齐哈尔建华医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔建华医院的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十一月十四日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1505号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：解园芳，女，该公司员工。
被告：忽翔，男，1971年7月12日出生，回族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
原告合肥科园物业管理有限公司诉被告忽翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告诉称，2006年3月12日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定：原告向被告所住小区提供物业服务，被告按物业建筑面积每月每平方米1.35元的标准缴纳物业管理费用。自2010年7月起至2016年12月期间，被告一直拖欠物业费，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业费14090元、公摊能耗费48元，违约金4227元，合计18365元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的工商登记住所地位于合肥市经济技术开发区××号九溪江南小区，给原告颁发营业执照的工商行政登记机关为合肥市工商行政管理局。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第十五条约定，“本协议在履行中发生争议，双方协商解决不成的可向物业行政主管部门申请调解，调解不成的可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。
本案中，原告和被告对物业纠纷的管辖法院已事先作了明确约定，此约定系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本院依法依职权将本案移送有管辖权的人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第447号
申请人王凤珍，女，1965年10月21日生。
被执行人张兰山，男，1969年5月25日生。
被执行人张合昌，男，1963年3月14日生。
本院在执行王凤珍申请张兰山、张合昌民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第718号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年十月八日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第447号
申请人王凤珍，女，1965年10月21日生，汉族，住滑县。
被执行人张兰山，男，1969年5月25日生，汉族，住滑县新区。
被执行人张合昌，男，1963年3月14日生，汉族，住滑县。
本院在执行王凤珍申请张兰山、张合昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张兰山正在服刑，家中无可供执行财产，经申请人王凤珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第447号
申请人王凤珍，女，1965年10月21日生。
被执行人张兰山，男，1969年5月25日生。
被执行人张合昌，男，1963年3月14日生。
本院在执行王凤珍申请张兰山、张合昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张兰山正在服刑，家中无可供执行财产，经申请人王凤珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1869号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被执行人徐立照，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐立照金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80400号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1869号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，行长。被执行人徐立照，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐立照金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80400号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1056号
原告王青建，男，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人姚远远，职务总经理。
委托代理人陈俊强，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王青建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青建特别授权代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告太平洋财险开封支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日16时许，张从辉驾驶渠守朋所有的豫BIQ6**号小型普通客车沿朱砂至西栗岗村公路由西向东行驶至朱砂镇西栗岗村西头左转弯时，与公路北侧正常行走的原告相撞，致使原告身受重伤，被迫住院治疗，原告因此事故已经支付了巨额的医疗费用。本次事故经通许县交警队认定，张从辉负此事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆豫BIQ6**号小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险，且在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计63914.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险开封支公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告的合法合理的损失予以赔偿，误工费和护理费应按农村标准计算18.19元／天。被抚养人生活费已经计算在残疾赔偿金内，不能再次赔偿。精神损害抚慰金及交通费要求过高，由法院酌定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年8月18日16时许，张从辉驾驶豫BIQ6**号小型普通客车，沿通许县朱砂镇至栗岗公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与公路北侧行人原告王青建相撞，致使王青建受伤，面包车损坏。受伤后，王青建被送往通许县中医院治疗，共住院23天，花去医疗费44680元。后通许县交警队对此事故作出事故认定书，认定张从辉应负此次事故的全部责任，王青建不负责任。
另查明，豫BIQ6**号小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告伤情于2013年1月20日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告王青建共兄弟四人，父亲王书章（1941年4月10日生）、母亲李祥真（1946年7月15日生），儿子王成龙（1997年10月12日生）、王二龙（2002年4月12日生）
原告应认定的各项损失为：医疗费44680元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费3195.5元、护理费474.2元、残疾赔偿金19956.22元（含被抚养人生活费4906.34元）、鉴定费1330元、交通费200元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、身份证明及户口本、派出所及村委证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费及鉴定费相关发票、病例、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，张从辉驾驶豫BIQ6**号小型普通客车与公路北侧行人原告王青建相撞并负事故全部责任，被告太平洋财险开封支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的保险人应在保险限额内对受害人的各项损失依法予以赔偿。考虑到事故双方当事人的过错程度及原告的伤残等级、本地的经济状况，原告要求的精神损害抚慰金以7000元为宜。原告要求的交通费，本院酌定为200元。被告太平洋财险开封支公司依法应在保险责任限额内赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计42155.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告王青建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计42155.92元。
二、驳回原告王青建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王青建负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担800元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1056号
原告王青建，男，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人姚远远，职务总经理。
委托代理人陈俊强，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王青建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青建特别授权代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告太平洋财险开封支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日16时许，张从辉驾驶渠守朋所有的豫BIQ6**号小型普通客车沿朱砂至西栗岗村公路由西向东行驶至朱砂镇西栗岗村西头左转弯时，与公路北侧正常行走的原告相撞，致使原告身受重伤，被迫住院治疗，原告因此事故已经支付了巨额的医疗费用。本次事故经通许县交警队认定，张从辉负此事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆豫BIQ6**号小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险，且在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计63914.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险开封支公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告的合法合理的损失予以赔偿，误工费和护理费应按农村标准计算18.19元/天。被抚养人生活费已经计算在残疾赔偿金内，不能再次赔偿。精神损害抚慰金及交通费要求过高，由法院酌定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年8月18日16时许，张从辉驾驶豫BIQ6**号小型普通客车，沿通许县朱砂镇至栗岗公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与公路北侧行人原告王青建相撞，致使王青建受伤，面包车损坏。受伤后，王青建被送往通许县中医院治疗，共住院23天，花去医疗费44680元。后通许县交警队对此事故作出事故认定书，认定张从辉应负此次事故的全部责任，王青建不负责任。
另查明，豫BIQ6**号小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告伤情于2013年1月20日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告王青建共兄弟四人，父亲王书章（1941年4月10日生）、母亲李祥真（1946年7月15日生），儿子王成龙（1997年10月12日生）、王二龙（2002年4月12日生）
原告应认定的各项损失为：医疗费44680元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费3195.5元、护理费474.2元、残疾赔偿金19956.22元（含被抚养人生活费4906.34元）、鉴定费1330元、交通费200元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、身份证明及户口本、派出所及村委证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费及鉴定费相关发票、病例、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，张从辉驾驶豫BIQ6**号小型普通客车与公路北侧行人原告王青建相撞并负事故全部责任，被告太平洋财险开封支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的保险人应在保险限额内对受害人的各项损失依法予以赔偿。考虑到事故双方当事人的过错程度及原告的伤残等级、本地的经济状况，原告要求的精神损害抚慰金以7000元为宜。原告要求的交通费，本院酌定为200元。被告太平洋财险开封支公司依法应在保险责任限额内赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计42155.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告王青建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计42155.92元。
二、驳回原告王青建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王青建负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担800元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第129号
原告湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区紫东路。
。
负责人淘旭雄，该公司董事长。
被告米仁和。
本院在审理原告湖南湘虹葛业股份有限公司与被告米仁和劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南湘虹葛业股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘虹葛业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖南湘虹葛业股份有限公司承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年八月十三日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第189号
原告：浙江喜得力钢结构有限公司。
法定代表人：陈祖良。
委托代理人：陶建华。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：富敏。
原告浙江喜得力钢结构有限公司诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月25日按简易程序立案受理，依据原告的申请，对被告采取了财产保全措施，依法由审判员李如兴独任审判，于2010年6月17日、7月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月5日原、被告签订了编号为HZ2009-0302《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》，约定由原告为被告搭建浙江食品市场1号市场底层隔层钢结构工程。工程实行包工包料，合同约定工程暂计定价为人民币198万元。合同还对双方的权利义务以及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，完成了浙江食品市场1号市场底层隔层钢结构工程，交付给被告使用。并于2009年4月12日将工程决算书提交给被告审核，被告不仅接受使用了该钢结构工程，而且也于2009年4月21日签字盖章确认了原告对工程的决算，双方确认该合同项下的工程款总额为1864071元，原告也按双方确认的工程款数额及合同的相关约定，开具了相应的发票给被告，但被告在收取发票并将工程投入使用后，并未按合同约定向原告支付工程款，除2009年8月28日、9月27日和2010年2月11日分别支付了40万元、40万元和20万元工程款，共计支付工程款100万元外，尚有864071元工程款至今未付，现起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款864071元及逾期付款滞纳金34217元（暂计算至2010年6月20日，按年利率1.98%的二倍计算，2010年6月21日之后按银行利息二倍计算滞纳金至款项付清日止），并支付财产保全申请费5000元。
原告提交建筑装饰工程施工合同、钢结构工程施工合同补充协议、建筑工程决算书各一份及工程联系单、发票复印件。
被告答辩称：被告有一份经原告确认的工程量明细，工程量没有这么多，并且原告在施工过程中有部分工程没有做完善，存在违约；原告未完成合同有关条款的义务，最主要的是合同第六条第6.1第（2）项规定的备案手续没有完成，还没有达到付款的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交食品市场1号市场隔楼钢结构结算报告、结算表各一份。
经审理，被告对原告的证据合同及补充协议没有异议，对决算书、联系单的真实性、关联性没有异议，但对被告的公章如何盖出来的情况有异议，对发票有异议，被告处没有相应发票。本院认为发票系复印件，不予认定，原告的其他证据予以采纳；原告对被告的证据认为系被告单方制作，不予认可。本院认为原告的异议成立，对被告的证据不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月5日，原、被告签订浙江食品市场1号市场一层隔层钢结构工程施工合同及补充协议各一份，由原告承包被告的浙江食品市场1号市场底层所有商铺隔层钢结构工程。主要约定：合同暂定价为198万元，工程结算按双方确认后的竣工图纸按实结算。其中合同第六条关于工程价款及结算的约定，第6.1第（2）项规定“工程全部完工、专项验收及竣工验收合格并办理好备案等一切行政手续是甲方（被告）依据合同办理结算的前提。乙方（原告）提交竣工结算书并经甲方（被告）确认后60日历天内，甲方（被告）支付至本工程结算款的95%，乙方（原告）应同时提供等额发票”，第（3）项规定“如未按合同约定支付工程款，则视为甲方（被告）违约，并按本合同第九条、第十一条承担违约责任”，第（4）项规定“工程结算额的5%为工程质量保修金，保修期为十二个月，自竣工验收通过之日开始起算。保修期满一周内，甲方（被告）将保证金无息如数支付给乙方（原告）”。第九条违约责任，第9.1“甲方（被告）不按合同的约定拨付款，每拖期一天，应付款按同期银行定期存款利率的二倍支付滞纳金”。合同签订后，原告进行施工并于2009年3月24日完工。2009年4月21日，被告在原告制作的建筑工程决算书上盖章确认该工程造价为1864071元。被告分别于2009年8月28日、9月27日和2010年2月11日共付给原告工程款100万元，尚余工程款864071元未付。
本院认为，原、被告之间的工程施工合同合法有效。被告未按照约定的时间支付工程款，应承担违约责任。被告依据合同第六条第6.1第（2）项规定提出的备案手续是双方办理结算的前提，现双方已在2009年4月21日办理决算，被告应按照第6.1第（4）项的约定支付工程款。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告浙江喜得力钢结构有限公司工程款864071元，于判决生效后十日内履行。
二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告浙江喜得力钢结构有限公司截止2010年6月20日的滞纳金30526.35元，2010年6月21日起至生效判决书指定履行期间的滞纳金按工程款864071元以银行定期存款利率的二倍计算给付，于判决生效后十日内履行。
三、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告浙江喜得力钢结构有限公司财产保全申请费4992元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告浙江喜得力钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由原告浙江喜得力钢结构有限公司负担25.5元，被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担6366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12783元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年八月三日
书记员 穆立强
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3380号
原告：昆明市官渡区鑫鑫旺五金经营部，住所地，昆明市官渡区中林建材市场G区9栋6、7号，注册号530111600824778。
经营者：薛超，男，1987年11月24日出生，汉族，现住昆明市官渡区、7号铺面，
被告：冯平，男，1979年9月12日出生，布依族，住贵州省盘州市，
原告昆明市官渡区鑫鑫旺五金经营部与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区鑫鑫旺五金经营部经营者薛超到庭参加诉讼，被告冯平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区鑫鑫旺五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2012年5月起陆续在原告处购买五金配件用于制作家具，刚开始是被告亲自到原告经营门市去交钱提货，之后双方经电话联系，由原告从昆明发货给被告，从2015年12月30日起被告支付了部分货款，还欠原告五金配件36000元支付，原告亲自到盘××××镇亦资孔祥益木工家具店内找被告结算，被告向原告向原告的工作人员亲笔出具一张欠条给原告，并口头约定半年内还清，然而给付期已过，被告总是推诿，不肯给付欠款，故原告诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了欠条，用以证明被告下欠原告货款36000元的事实。该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告冯平未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2012年5月起与原告发生购买五金配件的交易，后经原被告结算，被告下欠原告货款36000元，被告向原告出具了欠条一份，并在欠条欠款人处签名予以确认。原告向被告催要未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告冯平向原告昆明市官渡区鑫鑫旺五金经营部出具欠条的行为，是被告对下欠原告货款金额的确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告应按照确认下欠的金额向原告履行支付义务，故对原告主张要求被告冯平支付货款36000元的诉求，理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯平于本判决书生效之日十五日内支付原告昆明市官渡区鑫鑫旺五金经营部货款36000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，由被告冯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 王广普
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易 举
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初263号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人杨某提起了附带民事诉讼,经和解后撤诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年7月25日19时许，被害人杨某及其丈夫李某1因水路纠纷，与同院邻居李某2、蒋某夫妻、被告人张某1（李某2女婿）等人发生打架。打架过程中，杨某和李艳艳、张某1撕扯在一起，三人倒在地上，杨某咬住了张某1的右小臂不松口，被告人张某1将胳膊从杨某的嘴里挣脱后随即朝杨某的左眼部打了一拳，致杨某左眼受伤，后被邻居劝开。经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定，杨某左眼视力下降与本次外伤之间存在因果关系，杨某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某1面对其亲属间民事纠纷，不能冷静对待，殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处张某1六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件来源情况；
2、户籍证明，证实被告人张某1基本身份情况；
3、被害人杨某（又名杨菊英）的陈述，称2016年7月25日19时许，自己和丈夫因为水路的问题与李某2及其女婿张某1发生争吵被张某1殴打致伤的事实；
4、证人王某的证言，证实在打架过程中，张某1朝杨某脸部打了一拳的事实；
证人马某、李某3、李某2、蒋某、李某1的证言，证实2016年7月25日19时许，李某1与李某2两家因院内排水纠纷双方发生打架的事实；
5、甘肃省政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第405号伤情鉴定意见书意见：杨某损伤属轻伤二级；
6、住院病历，证实杨某受伤后在甘谷县人民医院住院治疗7天后分别在兰州军区总医院、西京医院、甘肃省康复中心医院诊断治疗的经过；
7、被告人张某1的供述及辩解，称2016年7月25日19时许因自己丈人家与邻居杨某家因水路问题发生争吵进而厮打，自己在劝架过程中被杨某从胳膊上咬了一口，便将杨某脸部打了一拳；
8、和解协议、谅解书，证实杨某与被告人张某1达成民事和解协议，杨某对被告人张某1表示谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某1在亲属与他人发生矛盾后，不能冷静对待，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄彦威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5485号罪犯张海，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年5月2日作出（2012）江刑初字第378号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。被告人张海及同案人不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）柳市刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第732号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分65.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月17日止），�处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4190号
原告：孙传英，女，1947年7月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：丁建波，男，1977年9月19日出生，汉族，现住东营市安泰北区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：丁建斌，男，1976年2月4日出生，汉族，现住东营市，系原告儿子。
被告：任海玉，女，1980年1月16日出生，汉族，现住东营广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。注册号：370523100000365。
负责人：郭新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告孙传英与被告任海玉、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传英委托诉讼代理人丁建波、丁建斌，被告任海玉，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19869.71元、住院伙食补助费570元、护理费9318元、残疾赔偿金37413.20元、三轮车及衣物费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计75170.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日9时30分许，被告任海玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿康居小区路由东向西行驶至小区门口北侧时，与原告孙传英驾驶的人力三轮车相撞，致原告孙传英受伤，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任海玉承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次向被告请求支付相应赔偿款，但被告一直未予处理，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任海玉辩称，原告的损失应该由被告保险公司承担；鉴定费、诉讼费我方不承担；我方已为原告垫付赔偿款24573.5元。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，但是对原告的伤残等级有异议，且原告的其余各项请求应当进一步核算；诉讼费以及鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日9时30分许，被告任海玉驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿康居小区路由东向西行驶至康居小区南门北侧左转弯时，与沿康居小区路由南向北行驶的原告孙传英驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告孙传英受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任海玉承担事故的全部责任，原告孙传英不承担事故的责任。事故发生后，原告孙传英在东营市人民医院住院治疗19天，花费医疗费19869.71元；住院期间由其女儿丁艳梅护理，该护理人员系城镇居民。2017年9月2日，原告孙传英单方委托的东营为民法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告孙传英此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级，原告孙传英因鉴定支出鉴定费1000元。后被告保险公司对该司法鉴定意见书不服，通过本院委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所对原告孙传英的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告孙传英构成道路交通事故十级伤残，原告孙传英因重新鉴定支出鉴定费1000元。
同时查明，原告孙传英自事故发生前在广饶县康居花园小区16号楼2单元802室居住一年以上，该辖区属于城镇范畴。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主为被告任海玉，事故发生时由被告任海玉驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告任海玉为原告孙传英垫付赔偿款24573.50元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费单据，东营为民法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员丁艳梅（系原告女儿）、万永村（系原告女婿）身份证，广饶县公房管理办公室出具的居住证明，原告结婚证，广饶县公共租赁住房租赁协议，被告任海玉提供的东营同安胸外科医院出具的门诊收费单据，预交金凭条、收条，本院依法出示的东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙传英驾驶人力三轮车与被告任海玉驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告孙传英受伤，被告任海玉应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告任海玉赔偿。原告孙传英主张的医疗费19869.71元、住院伙食补助费570元（30元×19天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告孙传英主张的护理费，本院按照城镇标准一人护理计算，数额确认为1770.49元（34012元÷365天×19天）；原告孙传英主张的残疾赔偿金，本院按照城镇标准及原告实际年龄，数额确认为34012元（34012元×10年×10%）；原告孙传英主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，数额酌情分别确认为300元、1000元；原告孙传英主张的鉴定费2000元，其中1000元鉴定费应由被告任海玉负担，另外重新鉴定费用1000元系被告保险公司为支持自己的抗辩主张而支出的必要费用，应由被告保险公司自行承担。原告孙传英主张的三轮车及衣物费，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙传英因本次交通事故造成的损失为：医疗费19869.71元、住院伙食补助费570元、护理费1770.49元、残疾赔偿金34012元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计58522.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担47082.49元（包含精神损害抚慰金1000元），余款11439.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担10439.71元，由被告任海玉承担1000元（被告任海玉已为原告孙传英垫付赔偿款24573.50元）；
二、原告孙传英因本案交通事故支出的重新鉴定费用1000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司承担；
上述一、二项赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取840元，由原告孙传英负担186元，由被告任海玉负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年二月九日
书记员 刘玲华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2338号
本院在执行刘玉福申请执行刘正龙民间借贷纠纷一案中，刘正龙（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘正龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2608号
原告：管权，男，汉族，生于1986年5月9日，住河南省开封市龙亭区。
被告：冯先杰，男，汉族，生于1989年6月3日，住河南省民权县。
原告管权诉被告冯先杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管权到庭参加诉讼,被告冯先杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币38万元并支付同期银行利息，计息时间自2015年5月31日至实际还款之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，被告冯先杰做生意急需资金周转，向原告管权借款38万元。还款时间约定为2015年5月31日并为原告出具借条一张。现还款时间已过，原告向被告多次催要，被告种种理由拒绝归还，为了维护原告的合法债权，依法提起诉讼。
被告冯先杰未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
以上事实有原告的陈述及提供借条及微信聊天记录、银行流水等证据相互印证。
本院认为，原告管权与被告冯先杰之间民间借贷关系存在，被告冯先杰向原告管权借款38万元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以认可。关于借款利息，原、被告在借条上并未约定利息，对于逾期利息，原告诉讼请求中要求的利息是同期银行利息，原告诉求不明确，对于原告要求被告冯先杰偿还借款利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯先杰于本判决生效后十日内归还原告管权借款38万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26968号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：童庆红，女，汉族，1975年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖昌虎，男，汉族，1974年6月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告童庆红、廖昌虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26968号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：童庆红，女，汉族，1975年8月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖昌虎，男，汉族，1974年6月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告童庆红、廖昌虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科