wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17953号
原告：徐登华,男，1956年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：丁明，男，1963年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。
法定代表人：丁明。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
原告徐登华与被告丁明、重庆市地平线置业有限公司（以下简称地平线置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人田劲、被告丁明的委托代理人刘霓虹、被告地平线置业公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁明归还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2011年1月19日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告地平线置业公司对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告丁明向原告借款100万元并约定利息为月利率2.5%。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息195万元，并于2015年1月17日前归还。2016年1月19日，被告向原告出具《债务确认书》，确认被告尚欠原告借款本息253.5万元，并约定偿还期限，被告地平线置业公司对此承担连带保证责任。
被告丁明辩称，借款属实，但根据原告起诉时向法院提交的《借据》来看，原告借款只有19.5万元。
被告地平线置业公司辩称，《债务确认书》中的公司印章看不清楚，是否鉴定待股东商议后决定。担保本意是用被告丁明在公司中的股份进行担保，因此被告地平线置业公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：
2011年1月19日，原告徐登华向被告丁明转账100万元。2016年1月19日，原告（乙方）与被告丁明（甲方）签订《债务确认书》，主要载明“甲方于2011年1月19日在乙方借款人民币100万元正（大写：壹佰万元正）。经多次续转借据，于2014年1月18日借款人出具借据为195万元正（大写：壹佰玖拾伍万元正）……其利息仍按原利息执行即月息按千分之二十五计息，还款期限定于2016年6月19日起，每月归还30万元（大写：叁拾万元正）本金及相应利息。甲方任一期未如数归还约定的款项，乙方有权要求甲方立即归还全部款项，甲方予以同意。担保人对上述事实予以确认，并自愿为该确认书的金额及内容承担连带担保责任”。该《债务确认书》担保单位（公章）处加盖“重庆市地平线置业有限公司”公章并注明“公司丁明股份担”。
原告徐登华立案之时附诉状提交证据《借据》（复印件），本院将该证据附应诉通知书等送达二被告，但原告徐登华在庭上中未举示。该《借据》记载借款金额为195万元，左下方书写“此借款权益归如下人员：黄剑97.5万元；徐波涛78万元；徐登华19.5万元。徐登华2014.1.18”。
庭审之后，被告地平线置业有限公司未向本院提交鉴定申请。
上述事实，有借据、银行转账凭证、债务确认书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐登华与被告丁明之间民间借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1、《借据》在原告未举示的情况下是否采信被告关于原告出借份额的主张及原告徐登华的出借金额；2、被告地平线置业公司是否承担保证责任。对此本院评判如下：
1.《借据》在未举示的情况下是否采信被告关于原告出借份额的主张及原告徐登华的出借金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告徐登华举示的《债务确认书》中明确载明2014年1月18日已出具借据，因此本院认定原告徐登华持有2014年1月18日《借据》，即立案时向本院提交的《借据》。
被告丁明抗辩徐登华实际只出借19.5万元的主张系依据《借据》左下方的批注。本院认为，首先，该《借据》载明“今借到徐登华现金”，同时原告徐登华与被告丁明又于2016年1月19日在《债务确认书》中再次确认借到原告徐登华借款100万元；其次，《借据》左下方的批注系原告徐登华自己所写，所写内容亦不损害或牵涉原被告之间的民间借贷关系，且原告徐登华实际通过自己账户转账100万元给被告丁明，因此，本院认定原告徐登华实际出借金额为100万元。
被告丁明未按约定归还债务，原告有权根据要求被告丁明立即归还全部借款本金。同时，原被告双方约定借款利息标准为月利率2.5%，但原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
2.被告地平线置业公司是否承担保证责任。本院认为，《债务确认书》落款处担保单位栏加盖被告地平线置业公司公章表明被告地平线置业公司作出为被告丁明上述借款向原告提供担保的意思表示，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立并生效。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条实质是对公司内部控制程序的规定，不能以此约束交易相对人，因此，该条款应系管理性强制性规范，被告地平线置业公司以其为诉争借款担保未经过股东会决议为由，依据公司法该条款主张担保无效，于法无据，本院不予支持。双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款返还期限届满之日起六个月，原告诉请之时未超过保证期间。虽然《债务确认书》有被告丁明书写“公司丁明股份担”，但被告丁明作为债务人，其持有的公司股份亦本就属于其责任财产范围，不存在提供的担保可能，故被告地平线置业公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效之日起十五日内归还原告徐登华借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2011年1月19日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告重庆市地平线置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，保全费5000元，由被告丁明、重庆市地平线置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17953号原告：徐登华,男，1956年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：丁明，男，1963年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被告：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。原告徐登华与被告丁明、重庆市地平线置业有限公司（以下简称地平线置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人田劲、被告丁明的委托代理人刘霓虹、被告地平线置业公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁明归还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2011年1月19日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告地平线置业公司对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告丁明向原告借款100万元并约定利息为月利率2.5%。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息195万元，并于2015年1月17日前归还。2016年1月19日，被告向原告出具《债务确认书》，确认被告尚欠原告借款本息253.5万元，并约定偿还期限，被告地平线置业公司对此承担连带保证责任。被告丁明辩称，借款属实，但根据原告起诉时向法院提交的《借据》来看，原告借款只有19.5万元。被告地平线置业公司辩称，《债务确认书》中的公司印章看不清楚，是否鉴定待股东商议后决定。担保本意是用被告丁明在公司中的股份进行担保，因此被告地平线置业公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：2011年1月19日，原告徐登华向被告丁明转账100万元。2016年1月19日，原告（乙方）与被告丁明（甲方）签订《债务确认书》，主要载明“甲方于2011年1月19日在乙方借款人民币100万元正（大写：壹佰万元正）。经多次续转借据，于2014年1月18日借款人出具借据为195万元正（大写：壹佰玖拾伍万元正）……其利息仍按原利息执行即月息按千分之二十五计息，还款期限定于2016年6月19日起，每月归还30万元（大写：叁拾万元正）本金及相应利息。甲方任一期未如数归还约定的款项，乙方有权要求甲方立即归还全部款项，甲方予以同意。担保人对上述事实予以确认，并自愿为该确认书的金额及内容承担连带担保责任”。该《债务确认书》担保单位（公章）处加盖“重庆市地平线置业有限公司”公章并注明“公司丁明股份担”。原告徐登华立案之时附诉状提交证据《借据》（复印件），本院将该证据附应诉通知书等送达二被告，但原告徐登华在庭上中未举示。该《借据》记载借款金额为195万元，左下方书写“此借款权益归如下人员：黄剑97.5万元；徐波涛78万元；徐登华19.5万元。徐登华2014.1.18”。庭审之后，被告地平线置业有限公司未向本院提交鉴定申请。上述事实，有借据、银行转账凭证、债务确认书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告徐登华与被告丁明之间民间借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1、《借据》在原告未举示的情况下是否采信被告关于原告出借份额的主张及原告徐登华的出借金额；2、被告地平线置业公司是否承担保证责任。对此本院评判如下：1.《借据》在未举示的情况下是否采信被告关于原告出借份额的主张及原告徐登华的出借金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告徐登华举示的《债务确认书》中明确载明2014年1月18日已出具借据，因此本院认定原告徐登华持有2014年1月18日《借据》，即立案时向本院提交的《借据》。被告丁明抗辩徐登华实际只出借19.5万元的主张系依据《借据》左下方的批注。本院认为，首先，该《借据》载明“今借到徐登华现金”，同时原告徐登华与被告丁明又于2016年1月19日在《债务确认书》中再次确认借到原告徐登华借款100万元；其次，《借据》左下方的批注系原告徐登华自己所写，所写内容亦不损害或牵涉原被告之间的民间借贷关系，且原告徐登华实际通过自己账户转账100万元给被告丁明，因此，本院认定原告徐登华实际出借金额为100万元。被告丁明未按约定归还债务，原告有权根据要求被告丁明立即归还全部借款本金。同时，原被告双方约定借款利息标准为月利率2.5%，但原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。2.被告地平线置业公司是否承担保证责任。本院认为，《债务确认书》落款处担保单位栏加盖被告地平线置业公司公章表明被告地平线置业公司作出为被告丁明上述借款向原告提供担保的意思表示，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立并生效。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条实质是对公司内部控制程序的规定，不能以此约束交易相对人，因此，该条款应系管理性强制性规范，被告地平线置业公司以其为诉争借款担保未经过股东会决议为由，依据公司法该条款主张担保无效，于法无据，本院不予支持。双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款返还期限届满之日起六个月，原告诉请之时未超过保证期间。虽然《债务确认书》有被告丁明书写“公司丁明股份担”，但被告丁明作为债务人，其持有的公司股份亦本就属于其责任财产范围，不存在提供的担保可能，故被告地平线置业公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告丁明于本判决生效之日起十五日内归还原告徐登华借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2011年1月19日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、被告重庆市地平线置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，保全费5000元，由被告丁明、重庆市地平线置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 涛二〇一六年十二月二日书记员 黄亚玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1831号
申请执行人：瓦房店市万宝农贸市场有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张显侠，系公司经理。
被执行人：杨立发，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
法定代表人：李焕珍，女，系大连世晟建筑工程有限公司董事长。
瓦房店市万宝农贸市场有限公司与杨立发民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）瓦民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已经查封被执行人四间简易房，暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 卓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1372号
申请执行人：刘运华，女，1975年4月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘存义，男，1976年9月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：山东山鹰化工有限公司，住所地:梁山县韩垓开发区。
组织机构代码:72758252-3。
法定代表人：韩继忠，经理。
本院在执行刘运华与刘存义、朱梅、山东山鹰化工有限公司产品责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年3月30日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的(2016)鲁17民终1787号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年三月三十日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1372号申请执行人：刘运华，女，1975年4月12日出生，汉族，住单县。被执行人：刘存义，男，1976年9月13日出生，汉族，住单县。被执行人：朱梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住单县。被执行人：山东山鹰化工有限公司，住所地:梁山县韩垓开发区。组织机构代码:72758252-3。法定代表人：韩继忠，经理。本院在执行刘运华与刘存义、朱梅、山东山鹰化工有限公司产品责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月30日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的(2016)鲁17民终1787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年三月三十日书记员 王 闯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00434号
原告欧阳霞，女，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张志超，男，1汉族，农民。
本院在审理原告欧阳霞与被告张志超排除妨害纠纷一案过程中，原告欧阳霞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告欧阳霞撤回起诉。
案件受理费100元（原告欧阳霞已预交），减半收取50元，由原告欧阳霞负担。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初278号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐其光，男，1975年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，�住江西省南昌市新建区。2005年因盗窃被行政拘留15日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月14日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月14日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2015年6月12日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年7月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月2日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
�昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人徐其光犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人徐其光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月29日15时许，被告人徐其光来到南昌市青山湖区被害人胡某某家中，欲窃取胡某某停放在客厅的电动车1辆（未估价），在推车出门时被胡某某发现，徐其光遂弃车逃离现场，在逃离途中被群众抓获后扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人徐其光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某某的陈述，证人熊某的证言，刑事照片，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口信息以及被告人徐其光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第366号
申请执行人：何娟，女，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
申请执行人何娟依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第540号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付劳动报酬款2025.50元。执行中查明：被执行人孙成明无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执�人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1114号
原告成都某某物业服务有限责任公司。
法定代表人蒋某杰，该公司董事长。
委托代理人杨某华，特别授权代理。
被告汪某。
原告成都某某物业服务有限责任公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告成都某某物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告成都某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗银
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执79号
申请执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。组织机构代码：20970388-2。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，四川省南部县人，现住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1262号民事判决书，责令被执行人蔡元杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡元杰购买的位于南部县状元领地一区大底盘某号房屋予以查封。
二、被执行人蔡元杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡元杰可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡元杰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡元杰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 姜德道
二〇一六年十一月十日
书记员 赵丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3501号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
法定代表人：刘玉伟，该公司负责人
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾小华，男，1963年11月20日出生，汉族，住平舆县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾小华财产保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人智慧，被上诉人贾小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法发回重审或改判减少赔偿34400元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的处理应“先刑后民”；2、精神损失赔付无法律依据。
贾小华答辩称：原审判决正确，应予维持。
贾小华向一审法院起诉请求：要求被告支付事故赔偿金11万元。
一审法院认定的事实：2015年10月26日，原告贾小华将自己的豫Ｑ×××××非营运客车投保了被告的车辆强制险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》正本，该保险单号为21240300105150124015，保险单上显示：被保险人为贾小华，保险期限为自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止,死亡伤残赔偿责任限额110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。2016年6月24日15时许，贾小华驾驶该车在平舆县西洋店镇××村委后××水泥路上倒车时，撞住行人胡连花，后胡连花经医院抢救无效死亡。该事故经平舆县交警大队认定贾小华负全部责任。2016年6月27日，该事故经驻马店仲裁委员会调解，双方达成调解协议：贾小华赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计140000元，该款于当日付清。
一审法院认为：原告按被告的要求履行向被告交纳保险费用义务后，被告向原告出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及其相关条款、附件均系有效保险合同的组成部分。交强险条款第八条规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据有关规定及指导性意见，我省的死亡精神损害抚慰金最高限额为10万元，原告请求精神损害抚慰金34400元不超过该规定标准。本案中，原告赔偿受害人亲属14万元后，其按照机动车交通事故责任强制保险合同约定，且仅在赔偿限额11万元内要求被告赔偿，应当予以支持。判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾小华交强险限额内保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，先审理刑事案件，再审理民事案件的前提是刑事案件的审理结果对民事案件的裁判有直接的关联性。本案系被上诉人贾小华请求上诉人保险公司支付强制险保险金，机动车交通事故责任强制险的赔付与刑事案件的审理结果没有必然联系，原审法院单独就民事案件进行审理，适当。受害人胡连花的死亡给其亲属造成了精神伤害，精神抚慰金应当赔付。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨亚茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1244号
原告:沿河卓越职业技术培训学校，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道丁字口社区居委会旁。
法定代表人：冯德怀。
委托代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
被告:王玲，女，1997年10月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告沿河卓越职业技术培训学校诉被告王玲教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告沿河卓越职业技术培训学校于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河卓越职业技术培训学校自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河卓越职业技术培训学校撤诉。
案件受理费437元，由原告沿河卓越职业技术培训学校负担。
审判员 秦 光
二〇一六年九月七日
书记员 杜高飞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初42号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人尹雄辉，男，1987年6月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省平江县。因交通肇事，2017年10月8日自动投案，同日被湘阴县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。2017年10月30日被湘阴县公安局决定取保候审，2018年1月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月6日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人尹雄辉犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人尹雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月7日0时许，被告人尹雄辉驾驶牌号为湘Ｂ×××××重型厢式货车，搭载陈某2，行驶至Ｓ308线湘阴县地段时，湘Ｂ×××××重型厢式货车前方右侧与行人被害人周某相撞，致被害人周某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尹雄辉驾驶湘Ｂ×××××重型厢式货车逃离现场。经鉴定，被害人周某死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人尹雄辉负此事故的全部责任。2017年10月8日，被告人尹雄辉主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人尹雄辉构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人尹雄辉对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人尹雄辉驾驶湘Ｂ×××××重型厢式货车行驶至Ｓ308线湘阴县地段时，交通肇事致行人周某当场死亡，尹雄辉驾车逃逸的事实属实，本院予以确认。
被告人尹雄辉在接到湘阴县交警大队电话传唤后主动投案，如实供述交通肇事后逃逸的事实，并与被害人周某家属达成调解协议，并履行清结，已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求不追究被告人尹雄辉的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某2的证言。证明案发当时他搭乘肇事车，坐副驾驶从湘阴南湖出发到静河乡中河建材公司，他很累，一上车就睡着了。10月7日凌晨1时到达，司机将他叫醒，他见司机心情不好，司机说发生了车祸，对方不死也会残。至于在哪里发生事故他不知道。
2、证人甘某（周某的外甥）的证言。证明案发当日12时，他在微信朋友圈看到此事故，赶到医院见周某在三楼的重症监护室抢救。
3、证人淳灿辉的证言。证明案发时他在上，至鹤龙湖镇江洲村地段见有个人倒在道路右侧，行李撒落一地，估计是发生了交通事故，他拨打报警电话。
4、辨认笔录。陈某2指认尹雄辉是B38796重型厢式货车驾驶人。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
6、公安民警在案发地提取车辆右扰流板前围塑料碎片二块及右侧前大灯外壳碎片二块。
7、法医学尸体检验意见书。证明被害人周某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
8、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明受检湘Ｂ×××××重型厢式货车受损痕迹符合该车前方右侧与行人相撞而形成的客观事实。
9、道路交通事故认定书。认定尹雄辉负事故全部责任。
10、肇事车的相关信息及尹雄辉驾驶证的相关信息。证明尹雄辉持B2证，具有经营性道路货物运输驾驶员证。湘Ｂ×××××重型厢式货车正常。
11、交警大队提取湘Ｂ×××××重型厢式货车于2017年10月7日00:16:18时及2017年10月7日02:42:30时分别通过民新卡口进城以及通过左某文化园进城照片的提取笔录及纸制文档。
12、交警大队对尹雄辉作出的扣留机动车的行政强制措施凭证。
13、被告人尹雄辉的供述。供认驾车途中交通肇事后逃逸的事实。
14、被告人尹雄辉的到案经过材料。证明尹雄辉交通肇事后逃逸，后在交警队通知后主动向交警队投案。
15、被告人与被害人家属所达成的调解协议、执行条据以及被害人亲属请求不追究被告人尹雄辉刑事责任的报告。
16、被告人尹雄辉因本案被行政处罚的决定书。
17、被告人尹雄辉及被害人周某的户籍证明材料。
18、平江县司法局关于对被告人尹雄辉实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人尹雄辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人尹雄辉接交警通知，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可减轻处罚。被告人尹雄辉具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹雄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 刘 蜜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢143号
申请执行人：王福庆，男，1979年6月30日出生，汉族，职工，住建平县。
被申请执行人：刘宏亚，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人王福庆与被申请执行人刘宏亚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）建叶民初字第00694号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘宏亚暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢143号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执恢143号申请执行人：王福庆，男，1979年6月30日出生，汉族，职工，住建平县。被申请执行人：刘宏亚，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人王福庆与被申请执行人刘宏亚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）建叶民初字第00694号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘宏亚暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢143号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十二日书记员  高明东
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第10号
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
异议申请人林炳光（原执行案被执行人），男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
案外人林志峰，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9257。
案外人翁静萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7829。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人林炳光及案外人林志峰、翁静萍向本院提出异议称，本院查封珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组群1栋301房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人林炳光及案外人林志峰、翁静萍称，其于2007年4月8日与王子江签订房屋买卖合同，并已付清全部房款人民币6万元给王子江（详见收款收据、买卖合同及王子江抵顶工程款结算单），该房屋已属于林炳光、林志峰、翁静萍所有，且上述房产系异议人唯一居住的房子，恳请法院解除查封。为此，异议申请人林炳光及案外人林志峰、翁静萍向本院提交了《房屋买卖合同》、收据、工程价款结算单予以佐证。
申请执行人及被执行人王子江均未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房等房产抵给被执行王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江上述房产。对此，珠海市三灶城市建设综合开发公司未曾提出异议。
另根据异议申请人林炳光及案外人林志峰、翁静萍提交的《房地产买卖合同》显示，林炳光、林志峰、翁静萍与被执行人王子江于2007年4月8日签订上述合同约定，林炳光、林志峰、翁静萍以人民币6万元向王子江购买珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房。合同第二条约定“乙方（林炳光、林志峰、翁静萍）应在签定（订）合同后两个月内交给甲方（王子江）伍万伍仟元人民币。从签定（订）合同日起甲方即交房屋给乙方进行装修使用。余下伍仟元在2007年6月底付完。”同时，根据林炳光、林志峰、翁静萍提交的收款收据显示，林炳光分别于2007年5月16日、6月2日、7月4日向王子江支付款项人民币48，000元、7000元、5000元。
又查明，上述房产现登记在珠海市三灶城市建设综合开发公司名下，尚未过户至王子江名下或林炳光、林志峰、翁静萍名下。目前被执行人王子江下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，虽然珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房登记在珠海市三灶城市建设综合开发公司名下，但该公司已将上述房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款，该公司对本院的查封没有异议，上述房产应为被执行人王子江的财产，本院的查封符合上述法律规定。对于林炳光等人提交的《房地产买卖合同》、收据，由于目前被执行人王子江下落不明，无法核实购买房产及付款情况，本院对其主张不予采信。退一步讲，即使林炳光等人向王子江购买上述房产并付清款项，上述房产已为林炳光等人所有，但林炳光系本案的被执行人之一，本院可依上述法律规定进行查封。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封……”之规定，法院可以对被执行人的唯一住房进行查封。因此，异议申请人林炳光及案外人林志峰、翁静萍的异议没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回林炳光、林志峰、翁静萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一五年六月五日
书记员 官海纯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第934-1号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第557号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7226元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第276号
原告梁某，农民。
委托代理人张芝源，法律工作者。
委托代理人张炜，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，2014年2月8日，原告梁某以纠纷已和平解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 张璐思
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初262号
原告：何祖易，男，1972年10月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：陈芳，女，1976年9月10日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
原告何祖易与被告陈芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖易及其委托诉讼代理人黄厚响，被告陈芳的委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖易向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：从2015年5月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告跟被告在2012年经原告的侄子介绍互相认识，被告在靖西开茶叶店经营生意，在2012年至2013年6月间，被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款资金180000元，约定于2015年5月1日前还清。还款到期后，经原告多次追款，被告于2015年6月还了20000元，其余至今一直都没有还。
被告陈芳辩称，原告在答辩状中称“被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款180000元。被告于2015年6月还了20000元，其余至今都没有还”不是事实。一、被告并没有借原告180000元，只是向原告借款150000元。原告称借其180000元不是事实。被告在2012年期间，确实是因资金周转问题向原告借款，但只是向其借了150000元。并没有像原告诉状上称的180000元。由于被告没能及时还款给原告，原告多次威胁被告，所以被告在迫不得已的情况下，于2015年1月6日违心地写了内容为180000元的借条给原告。但是被告实际上只借到原告150000元，这有原告与被告之间的手机信息可以证实。二、被告已经偿还部分的借款，所以被告至今只欠原告70000元。被告在向原告借款后，已陆续偿还部分借款给原告，到2015年6月时止，已偿还原告8万元。所以原告诉称只偿还了20000元是错误的。综上，被告向原告借款是事实，但只借到150000元而不是180000元，且已陆续偿还原告80000元，现被告仅欠原告70000元，所以原告诉请要求被告偿还其借款160000元是没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其没有事实和理由的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈芳因做生意资金短缺陆续向原告何祖易借款，并于2015年1月6日向原告何祖易出具了借条，写明向原告何祖易借款现金180000元，限于2015年5月1日前还清，之后被告陆续向原告偿还了一部分。因至今被告未还清，原告遂于2017年2月23日向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款160000元及从2015年5月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈芳向原告何祖易借款，后出具给原告借条明确数额为180000元，后只偿还20000元，现尚欠160000元。虽然被告辩称只借原告150000元，且偿还了80000元，但原告不予认可，且被告提交的证据无法证实被告是在被威胁下写的借条，其提交的手机信息来往亦无电话号码，信息内容原告不予认可，被告又无其他证据相佐证，因此，原告提交的借条本院予以采信，原告诉请被告归还尚欠借款160000元，于法有据，本院予以支持。至于原告在庭审中提出的要求被告从2015年5月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，因原告对该诉讼请求具体数额不明确，因此对该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖易借款本金160000元；
二、驳回原告何祖易的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告陈芳负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄小琳
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初262号原告：何祖易，男，1972年10月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄厚响，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，1976年9月10日出生，壮族，居民，住广西凌云县。委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。原告何祖易与被告陈芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖易及其委托诉讼代理人黄厚响，被告陈芳的委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖易向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：从2015年5月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告跟被告在2012年经原告的侄子介绍互相认识，被告在靖西开茶叶店经营生意，在2012年至2013年6月间，被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款资金180000元，约定于2015年5月1日前还清。还款到期后，经原告多次追款，被告于2015年6月还了20000元，其余至今一直都没有还。被告陈芳辩称，原告在答辩状中称“被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款180000元。被告于2015年6月还了20000元，其余至今都没有还”不是事实。一、被告并没有借原告180000元，只是向原告借款150000元。原告称借其180000元不是事实。被告在2012年期间，确实是因资金周转问题向原告借款，但只是向其借了150000元。并没有像原告诉状上称的180000元。由于被告没能及时还款给原告，原告多次威胁被告，所以被告在迫不得已的情况下，于2015年1月6日违心地写了内容为180000元的借条给原告。但是被告实际上只借到原告150000元，这有原告与被告之间的手机信息可以证实。二、被告已经偿还部分的借款，所以被告至今只欠原告70000元。被告在向原告借款后，已陆续偿还部分借款给原告，到2015年6月时止，已偿还原告8万元。所以原告诉称只偿还了20000元是错误的。综上，被告向原告借款是事实，但只借到150000元而不是180000元，且已陆续偿还原告80000元，现被告仅欠原告70000元，所以原告诉请要求被告偿还其借款160000元是没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其没有事实和理由的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈芳因做生意资金短缺陆续向原告何祖易借款，并于2015年1月6日向原告何祖易出具了借条，写明向原告何祖易借款现金180000元，限于2015年5月1日前还清，之后被告陆续向原告偿还了一部分。因至今被告未还清，原告遂于2017年2月23日向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款160000元及从2015年5月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，案件诉讼费由被告承担。本院认为，被告陈芳向原告何祖易借款，后出具给原告借条明确数额为180000元，后只偿还20000元，现尚欠160000元。虽然被告辩称只借原告150000元，且偿还了80000元，但原告不予认可，且被告提交的证据无法证实被告是在被威胁下写的借条，其提交的手机信息来往亦无电话号码，信息内容原告不予认可，被告又无其他证据相佐证，因此，原告提交的借条本院予以采信，原告诉请被告归还尚欠借款160000元，于法有据，本院予以支持。至于原告在庭审中提出的要求被告从2015年5月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，因原告对该诉讼请求具体数额不明确，因此对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖易借款本金160000元；二、驳回原告何祖易的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告陈芳负担。上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  黄 璐二〇一七年六月××日书 记 员  黄小琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第483号
申请执行人卢润萍。
被执行人卢平。
被执行人刘江。
申请执行人卢润萍依据本院（2013）秀民初字第580号民事调解书，申请执行被执行人卢平、刘江民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人可供执行财产已被评估拍卖，现无发现新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第580号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1273号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人丁兵，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
辩护人刘欣怡，北京市炜衡(深圳)律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁兵、刘欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年6月，被告人杨某在“广州市民用建筑科研设计院深圳分院”(以下简称“广民院”)老板孙某1生病住院期间，受孙某1委托担任广民院总经理，全面负责公司业务。2013年8月，杨某代表公司前往“惠州健莱实业有限公司”(以下简称“健莱公司”)收取“金叶华府一期、二期地下室”工程设计费40万元(杨某当场收取30万元支票一张，并出具收款收据；健莱公司出纳员叶某2于2013年12月20日从个人农业银行62×××13账号汇入杨某个人建设银行62270072009l0269069账户10万元)，杨某将此40万元设计费据为己有，用于支付购房款等。
另查明，杨某还将亲朋好友的机票、动车票等共计金额28884元拿到公司财务进行报销，侵占公司财产。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证据清单、广州市民用建筑科研设计院深圳分院内部技术经济承包经营协议书、建设工程设计合同、金叶华府建设工程设计合同、收款收据复印件、中国农业银行个人结算业务申请书、嫌疑人信息、抓获经过、杨某6227007200910269069的开户信息、调取证据通知书、陈某4340627227777787开户及流水、接受证据清单、六所2013-2014项目合同、2013-2014余华工商银行六所往来、代六所收费明细一张、合作协议书一份、战略合作备忘录一份、社保清单一张、建设工程设计合同，证人叶某1、叶某2、马某、阳某证言，被害人孙某1陈述，关于孙某1、付浩岩申请立案追查广州市民用建筑科研设计院深圳分院和深圳市慧创建筑设计有限公司可疑款项的审阅报告书，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1289号量刑建议书，建议对被告人杨某判处有期徒刑二年。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人于2016年11月15日被公安机关通知到招商派出所调查时立即前往，系主动投案，应认定为自首；三、被告人愿意退赃；四、被告人自愿认罪；五、被告人对单位贡献巨大，且长期待遇偏低；六、被告人犯罪主观恶性不深，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科；七、被告人已经离婚，家有小孩、父母需要照顾；八、本案社会影响小，没有产生不良社会后果。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并判处一年有期徒刑。
本院认为，被告人杨某身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币428884元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某虽系经公安机关传唤后自主到案，但其在侦查阶段未作如实供述，且表示不认罪，不符合法律规定的自首条件，依法不能认定为自首,对相关辩称不予采纳。被告人杨某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石银芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执91号
杨金兰、闫金广：
本院执行的杨金兰申请执行闫金广返还土地补偿金纠纷一案，在执行中，被执行人闫金广已自动履行完毕，支付申请执行人杨金兰19986.5元，申请人杨金兰已领取，并于2017年5月4日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第119号
原告：海宁市海泰精细化工有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇红保路7号。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托代理人：汪正一，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴市永泉织染有限公司，住所地：浙江省嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人：钱美英，董事长。
本院在审理原告海宁市海泰精细化工有限公司与被告嘉兴市永泉织染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市海泰精细化工有限公司于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海宁市海泰精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取52元，财产保全费150元，合计诉讼费202元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年一月二十日
书记员 计慧洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第68号
申请执行人李某，女，1975年9�26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩某，男，1968年1月8日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2015年1月13日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙丽华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2512号
原告：毛召彬，男，1970年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告毛召彬诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛召彬的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛召彬向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年9月25日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告毛召彬原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止，试用期自2016年10月20日起至2017年1月19日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年9月28日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告毛召彬自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月21日，原告毛召彬因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月28日作出《不予受理通知书》，原告毛召彬遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告毛召彬工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月20日起至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告毛召彬从事驾驶员工作时，向原告毛召彬收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告毛召彬要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还毛召彬保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7048号
申请人：张兆莲。
被申请人：陈用亮。
被申请人：王莎莎。
申请人张兆莲诉被申请人陈用亮、王莎莎民间借贷纠纷一案，申请人张兆莲于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈用亮、王莎莎名下价值1150000元的财产进行保全，申请人张兆莲已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张兆莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈用亮、王莎莎名下价值1150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 宏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3955号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭二浩，男，1981年8月19日生，汉族，住郏县。
被告张前进，男，1983年4月9日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭二浩、张前进金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晨博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1275号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月3日23时50分左右，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇杜西路自南往北行驶，驶至杜西路172号前路段时，与葛某驾驶的浙J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的道路交通事故。后被告人吴某被临海市公安局交警大队杜桥中队民警查获。经临海市公安局交警大队责任认定，吴某、葛某负此次事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某案发时血液酒精含量为144mg／100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频、酒精含量物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、人员档案查询，接警单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某无证驾驶机动车并发生了事故，酌情予以从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一五年十二月九日
代理书记员 章永红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5333号
原告：叶惠红，女，1974年2月3日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生汉族，职工，住象山县。
原告叶惠红与被告陈雨冬、欧丹亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因被告陈雨冬、欧丹亚起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶惠红的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告陈雨冬、欧丹亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金85000元，并支付原告从2017年1月6日开始按月利率2%计算至实际给付日的利息损失（暂算至起诉日计8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，以急需用钱为由分别于2016年7月27日、2017年1月5日向原告借款60000元、25000元，共计85000元，分别出具两份借条给原告，并承诺月息以2%计算。借款后，被告共支付1200元利息。之后原告多次催讨，被告既不付息也不还本。
被告陈雨冬、欧丹亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份、宁波东海银行个人业务回单、结婚登记审查处理表各一份，被告陈雨冬、欧丹亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并结合原告的陈述认定本案事实如下：2016年7月27日，被告陈雨冬向原告借款60000元，并由被告欧丹亚签字担保。2017年1月5日，被告欧丹亚向原告借款25000元。借款后，被告共向原告支付1200元。另查明，被告陈雨冬、欧丹亚于2007年1月8日登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告叶惠红与被告陈雨冬以及原告叶惠红与被告欧丹亚之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。案涉两笔借款发生在被告陈雨冬、欧丹亚的夫妻关系存续期间，两被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此两笔借款均应认定为被告陈雨冬、欧丹亚的夫妻共同债务。关于借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。两份借条均未约定利息，原告亦未提交其他能够证明双方约定利息的证据，故本院认定案涉两笔借款均未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告利息部分的诉讼请求确认为：自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际履行之日止。关于还款情况，因案涉借款均不支付利息，故被告向原告支付的1200元，应视为归还借款本金。被告陈雨冬、欧丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雨冬、欧丹亚于本判决生效后十日内归还原告叶惠红借款83800元，并支付资金占用期间利息（自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告叶惠红负担213元，被告陈雨冬、欧丹亚负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 戴全坤
二〇一七年十月十八日
代书 记员 杨海青
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1084号
原告郑安立。
委托代理人李响。
被告孔维明。
被告屈庆洪。
被告黄兆金。
被告郝向东。
本院在审理原告郑安立诉被告孔维明、屈庆洪、黄兆金、郝向东民间借贷纠纷一案中，原告郑安立于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑安立撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告郑安立负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王保华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈召利，男，1976年12月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，个体，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年6月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈召利犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人陈召利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年1月10日中午12时40分许，被告人陈召利将自己的鲁Ｂ×××××红色解放牌半挂车开到赵某3经营的平顺汽修厂里修理刹车,在修理过程中，赵某3让陈召利给车打气，陈召利上车用钥匙发动车，因该车别在2挡上，且没拉手刹，致使发动车辆时车辆向前行驶，导致车底下修理作业的赵某3被压死。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人陈召利的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈召利过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈召利认罪认罚，可以从轻处理。被告人陈召利有自首情节。建议判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人陈召利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月10日中午左右，被告人陈召利将鲁Ｂ×××××解放牌大型汽车驶至赵某3经营的位于青岛市黄岛区平顺达汽修厂。被害人赵某3对该车实施修理过程中，陈召利上车发动汽车，导致赵某3被车辆碾压死亡。后被告人陈召利拨打110电话报警。经鉴�，被害人赵某3符合较大暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈召利在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，后于2017年6月19日被取保候审。案发后，被告人陈召利已经与被害人家属达成赔偿协议，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、到案经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询及证明等证据一宗，证实被告人陈召利身份情况。
3、赔偿协议、谅解书、收到条，证实被告人的赔偿情况以及取得谅解的情况。
４、营业执照及合同一宗，证实被害人赵某3经营汽车修理厂注册登记情况以及涉案车辆的经营、挂靠情况。
（二）证人证言
证人赵某1的证言，证实案发当天被告人陈召利在被害人赵某3的修车厂修车，后其发现赵某3在车底下被压死的事实。
证人杨某的证言，证实案发当天被告人陈召利在被害人赵某3的修车厂修车，后发现赵某3在车底下死亡的事实。
证人魏某、东某的证言，证实被告人陈召利车辆的挂靠情况。
证人赵某2、张某的陈述，证实案发当天被害人赵某3死亡的事实。
（三）被告人供述
被告人陈召利的供述，证实案发当天被告人陈召利将自己的鲁Ｂ×××××红色解放牌半挂车开到赵某3经营的平顺汽修厂里修理刹车。在修理过程中，被告人陈召利导致赵某3死亡的事实。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验报告书及照片等一宗，证实被害人赵某3的死亡情况。
（五）视听资料
光盘一张，证实对被告人陈召利的讯问情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈召利过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈召利有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人陈召利认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人陈召利已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人陈召利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈召利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈梦晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02587号
原告薛某某，女，汉族，无业
被告高某，男，汉族，无业
原告薛某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日登记结婚，2013年3月份购买了位于某镇西环路华府小区4号楼5单元602室，面积为118平方米的房产一套。原、被告经人介绍相识，相识一个多月就登记结婚，由于缺乏了解，草率结婚，婚后被告酗酒成性，经常夜不归宿，加之被告脾气暴躁，性格强势，经常殴打原告，原告对被告的行为一再忍让，但被告仍不改正，同时因被告患有疾病，原、被告结婚两年一直没有孩子，被告得知自己患病后生活态度消极，借酒消愁，对家庭事务也不管不问。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法1、准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产：位于某镇西环路某小区4号楼5单元602室，面积为118平方米的房产一套；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，主要证明原、被告于2012年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、第四军医大学西京医院病理科病理图文报告单一份、宁夏医科大学总医院生殖医学中心精液分析报告单三份，主要证明被告高某患有不孕不育症。
被告辩称，原、被告于2012年12月28日登记结婚，2013年3月原、被告按揭贷款购买了房产一处，除首付房款108000元外，剩下的是按揭贷款，每月偿还2870元。原告诉状中所称均属实，但被告认为双方感情好着呢，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议，但说明一点，被告现在正在治疗过程中。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的第1组、第2组证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不能谅解，且被告患有疾病，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。另原、被告家庭共同财产有位于某镇西环路华府小区4号楼5单元602室房产一处。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能妥善处理所致，且被告虽患有疾病，但正在治疗过程中，故不足以认定夫妻感情确已破裂，同时被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十月九日
书记员 延腊梅
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第130号
李洪燕：
申请执行人付明与你离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付明于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执348号
申请执行人刘长江，男，1951年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区富旺路。
被执行人周文君，男，1979年11月18日出生，汉族，系个体车主，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人国亚东，男，1969年4月6日出生，汉族，系个体司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行刘长江与周文君、国亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如�：
本院作出的（2016）黑0502民初771号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年八月一日
书记员 吕文彬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执873-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与訾卫兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2897号
申请人：姜生良，男，1966年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人姜生良与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，姜生良于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执701号
申请执行人:中车大连机车车辆有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人：闵兴，该公司董事长。
被执行人:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行中车大连机车车辆有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请执行人中车大连机车车辆有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕文彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00392号
原告柯燕。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯燕诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年1月7日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第1幢2单元某号房，房款为487800元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金23414.40元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。
2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。
被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
基瑞公司开发建设的基瑞*德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。
经审理查明，2013年1月7日原告柯燕与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第1幢2单元某号商品房，建筑面积137.65平方米，每平方米单价3543.77元，总价款487800元；同时约定，买受人定于2012年11月16日首付147800元，余款340000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效前，原告于2012年12月20日向被告交纳了购房款147800元，2013年1月13日向被告交纳银行按揭贷款340000元，以上原告按约共交纳房款487800元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金23414.40元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款487800元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告柯燕违约金人民币22926.60元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取192.50元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币192。50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年五月四日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00392号原告柯燕。委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告柯燕诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2013年1月7日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢2单元某号房，房款为487800元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金23414.40元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2013年1月7日原告柯燕与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢2单元某号商品房，建筑面积137.65平方米，每平方米单价3543.77元，总价款487800元；同时约定，买受人定于2012年11月16日首付147800元，余款340000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效前，原告于2012年12月20日向被告交纳了购房款147800元，2013年1月13日向被告交纳银行按揭贷款340000元，以上原告按约共交纳房款487800元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金23414.40元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款487800元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告柯燕违约金人民币22926.60元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取192.50元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币192。50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年五月四日书记员  张 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖243号
原告：黄倩，女，生于1983年8月31日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：向爱民，女，生于1972年11月3日，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：魏凤山，男，生于1963年6月10日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：谭明双，男，生于1987年5月19日，住湖北省巴东县。
被告：陈一昊，男，生于1972年3月1日，住湖北省巴东县。
原告黄倩与被告向爱民、魏凤山、谭明双、陈一昊民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月28日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终194号
上诉人（原审原告）郑可春，浙江省浦江县人，现住文山市。
被上诉人（原审被告）郑南芳，云南省砚山县人，现住云南省富宁县。
被上诉人（原审被告）郑南洋，云南省砚山县人。
上诉人郑可春因与被上诉人郑南洋、郑南芳赠与合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理后确认的本案事实是：原告与俩被告系父女、父子关系，2009年11月，原告将其出钱购买位于文山市龙井路家园小区x幢xx号房屋办理在其子女即俩被告的名下，房屋证号为文房字第xxxx**号，产权人为郑南芳、郑南洋。2015年11月28日，原告本院起诉要求撤销赠与，并将现在俩被告名下的位于文山市龙井路家园小区x幢xx号房屋（房屋证号为文房字第xxxx**号）变更在原告名下。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人不履行扶养义务的，赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告早在2009年将房屋登记在俩被告的名下后，就知道俩被告不履行赡养义务，但原告直至2015年10月28日才向本院起诉行使撤销权，原告要求撤销赠与关系的主张已经超过法律规定的期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑可春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑可春负担。
原审原告郑可春不服文山市人民法院（2015）文民二初字第1451号民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院采信证据错误，1、手机短信的内容没有裁剪和增加，并且有被上诉人回复的内容。上诉人发出的内容和被上诉人回复的内容均能相互印证。二是屈建国是争议标的物的原始所有人，是他转让给上诉人的房屋，最先交付的定金100000元是上诉人和妻子龙应会支付的，合同是上诉人和龙应会和屈建国签订的。故上诉人提交的1、2、3、5、6号证据均能相互印证，能作为本案定案的证据采信。2、判决书3页第9自然段认证错误。两被上诉人所提交的《房屋买卖协议书》是一份假的协议书，假的理由是为了办理产权登记是少交国家的税费，到房管局时才临时叫被上诉人去签订的，故该证据不能作为定案证据。二、一审法院认定事实不完善。一审法院虽然认定上诉人将自己出钱购买的位于文山市龙井路家园小区x幢13号房屋办理在被上诉人的名义下，房屋产权证号为文房字第xx32**号，产权人为被上诉人。这一认定是能确定争议的标的物是上诉人赠与给被上诉人的。但是没有认定上诉人可以解除赠与关系的事实。上诉人为何要解除这份赠与关系？因为近年来，上诉人的生活发生严重的困难，无生活来源、更无固定收入。今年上诉人的高血压病、糖尿病越来越严重。每天都离不开吃药，且治疗该些病症的药物价格很昂贵。被上诉人又对上诉人的病痛、死活不闻不问。无论是担任法官、律师、医生及其他社会成年人均知道上诉人身上患有的病症是很难治疗、费用昂贵的病症。根据民诉法的规定，众所周知的事实不需要任何证据来加以证实。故一审法院遗漏了上诉人要求解除赠与关系的事实。三、一审法院对本案定性错误。判决书定性错误。因为，上诉人是近年的身体状况才发生重大变化，病情越来越严重，开支越来越大。今天的上诉人实在无法维持生活，必须要将赠与给被上诉人的财产收回后对外出租而产生一点点救命钱。近期，上诉人发信息给被上诉人，要求他们来给点药钱而遭到拒绝。在这种生活发生重大变化的情况下，上诉人时时均能主张权利。故一审法院认为上诉人的诉讼超过法定期限是错误的。综上所述，一审法院因采信证据错误，认定事实不完善，定性错误，引用法律错误，所以作出了错误的判决。为体现司法公正，确保上诉人的合法权益不再遭受被上诉人的非法侵害，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的上诉请求。请求：1、请求判决撤销文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1451号《民事判决书》。2、请求判决被上诉人将证号为文房字第xxxx**号房屋的产权证变更在上诉人的名义下。3、请求判决由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人郑南芳、郑南洋未作书面答辩。
在二审中双方当事人未提出新证据。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本案的主要争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间的赠与关系是否应当撤销及赠与的标的物是否应变更给上诉人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人不履行扶养义务的，赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2009年10月，上诉人郑可春及妻子龙应会与案外人屈建国、伙国玲签订《房屋买卖补充协议书》，由上诉人郑可春及妻子龙应会和屈建国、伙国玲购买文山市家园小区13号门面。后郑可春将购买的门面赠送给其子郑南洋、女儿郑南芳，并于2009年11月10日到文山县房地产管理局办理文山县房权证文房字第xxxx**号房屋所有权证，该门面由郑南洋、郑南芳共同共有。至此，双方的赠与关系成立，且该赠与关系合法有效。上诉人郑可春认为郑南芳、郑南洋不履行赡养义务，要求撤销赠与，应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定在双方的赠与关系成立一年内行使撤销权，上诉人直至2015年10月20日才向人民法院起诉，要求撤销赠与关系，其主张已经超过法律规定的期限。固双方之间的赠与关系合法有效，原审经过审理后判决驳回郑可春的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人要求撤销双方之间的赠与关系及请求将证号为文房字第xxxx**号房屋的产权证变更在其名义下的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉人理由不能成立，本院依法予以驳回。一审认定基本事实清楚，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑可春负担，一审案件受理费，比照二审收取。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 陆正义
二〇一六年五月六日
书记员 王晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终194号
上诉人（原审原告）郑可春，男，汉族，1962年3月21日生，初中文化，农民，现住文山市。
被上诉人（原审被告）郑南芳，女，汉族，1987年6月6日生，大学文化，城镇居民，现住云南省富宁县。
被上诉人（原审被告）郑南洋，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，农村居民，现住文山市（同心电脑城）。
上诉人郑可春因与被上诉人郑南洋、郑南芳赠与合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理后确认的本案事实是：原告与俩被告系父女、父子关系，2009年11月，原告将其出钱购买位于文山市龙井路家园小区10幢13号房屋办理在其子女即俩被告的名下，房屋证号为文房字第××号，产权人为郑南芳、郑南洋。2015年11月28日，原告本院起诉要求撤销赠与，并将现在俩被告名下的位于文山市龙井路家园小区10幢13号房屋（房屋证号为文房字第××号）变更在原告名下。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人不履行扶养义务的，赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告早在2009年将房屋登记在俩被告的名下后，就知道俩被告不履行赡养义务，但原告直至2015年10月28日才向本院起诉行使撤销权，原告要求撤销赠与关系的主张已经超过法律规定的期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑可春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑可春负担。
原审原告郑可春不服文山市人民法院（2015）文民二初字第1451号民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院采信证据错误，1、手机短信的内容没有裁剪和增加，并且有被上诉人回复的内容。上诉人发出的内容和被上诉人回复的内容均能相互印证。二是屈建国是争议标的物的原始所有人，是他转让给上诉人的房屋，最先交付的定金100000元是上诉人和妻子龙应会支付的，合同是上诉人和龙应会和屈建国签订的。故上诉人提交的1、2、3、5、6号证据均能相互印证，能作为本案定案的证据采信。2、判决书3页第9自然段认证错误。两被上诉人所提交的《房屋买卖协议书》是一份假的协议书，假的理由是为了办理产权登记是少交国家的税费，到房管局时才临时叫被上诉人去签订的，故该证据不能作为定案证据。二、一审法院认定事实不完善。一审法院虽然认定上诉人将自己出钱购买的位于文山市龙井路家园小区10幢13号房屋办理在被上诉人的名义下，房屋产权证号为文房字第××号，产权人为被上诉人。这一认定是能确定争议的标的物是上诉人赠与给被上诉人的。但是没有认定上诉人可以解除赠与关系的事实。上诉人为何要解除这份赠与关系？因为近年来，上诉人的生活发生严重的困难，无生活来源、更无固定收入。今年上诉人的高血压病、糖尿病越来越严重。每天都离不开吃药，且治疗该些病症的药物价格很昂贵。被上诉人又对上诉人的病痛、死活不闻不问。无论是担任法官、律师、医生及其他社会成年人均知道上诉人身上患××症是很难治疗、费用昂贵的病症。根据民诉法的规定，众所周知的事实不需要任何证据来加以证实。故一审法院遗漏了上诉人要求解除赠与关系的事实。三、一审法院对本案定性错误。判决书定性错误。因为，上诉人是近年的身体状况才发生重大变化，病情越来越严重，开支越来越大。今天的上诉人实在无法维持生活，必须要将赠与给被上诉人的财产收回后对外出租而产生一点点救命钱。近期，上诉人发信息给被上诉人，要求他们来给点药钱而遭到拒绝。在这种生活发生重大变化的情况下，上诉人时时均能主张权利。故一审法院认为上诉人的诉讼超过法定期限是错误的。综上所述，一审法院因采信证据错误，认定事实不完善，定性错误，引用法律错误，所以作出了错误的判决。为体现司法公正，确保上诉人的合法权益不再遭受被上诉人的非法侵害，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的上诉请求。请求：1、请求判决撤销文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1451号《民事判决书》。2、请求判决被上诉人将证号为文房字第××号房屋的产权证变更在上诉人的名义下。3、请求判决由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人郑南芳、郑南洋未作书面答辩。
在二审中双方当事人未提出新证据。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本案的主要争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间的赠与关系是否应当撤销及赠与的标的物是否应变更给上诉人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人不履行扶养义务的，赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2009年10月，上诉人郑可春及妻子龙应会与案外人屈建国、伙国玲签订《房屋买卖补充协议书》，由上诉人郑可春及妻子龙应会和屈建国、伙国玲购买文山市家园小区13号门面。后郑可春将购买的门面赠送给其子郑南洋、女儿郑南芳，并于2009年11月10日到文山县房地产管理局办理文山县房权证文房字第××号房屋所有权证，该门面由郑南洋、郑南芳共同共有。至此，双方的赠与关系成立，且该赠与关系合法有效。上诉人郑可春认为郑南芳、郑南洋不履行赡养义务，要求撤销赠与，应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定在双方的赠与关系成立一年内行使撤销权，上诉人直至2015年10月20日才向人民法院起诉，要求撤销赠与关系，其主张已经超过法律规定的期限。固双方之间的赠与关系合法有效，原审经过审理后判决驳回郑可春的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人要求撤销双方之间的赠与关系及请求将证号为文房字第××号房屋的产权证变更在其名义下的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉人理由不能成立，本院依法予以驳回。一审认定基本事实清楚，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑可春负担，一审案件受理费，比照二审收取。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 陆正义
二〇一六年五月六日
书记员 王晶晶