浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5605号
原告：凌凤仙,女,1956年11月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：周树林,男,1965年7月21日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，公司总经理。
委托代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告凌凤仙诉被告周树林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告凌凤仙的委托代理人张燕，被告周树林，被告人寿财保安阳支公司的委托代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凤仙起诉称：2016年5月30日，周树林驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西行驶时与由北向南凌凤仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、凌凤仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周树林负事故全部责任，凌凤仙无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告周树林赔偿原告凌凤仙医疗费105088.30元、伙食补助费1290元、护理期12924元、营养费4500元、车辆损失费1500元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计219770.30元；二、被告人寿财保安阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告周树林、人寿财保安阳支公司承担。
在诉讼过程中，原告凌凤仙变更第一项诉讼请求如下：被告周树林赔偿原告凌凤仙医疗费105088.30元、伙食补助费1290元、误工费10482.80元、护理费12924元、营养费4500元、车辆损失费1500元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计230253.10元。
原告凌凤仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．机动车交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
2.周树林驾驶证复印件一份，用以证明周树林驾驶资格的事实。
3.门诊病历、诊疗证明书、住院病案及出院小结、费用清单各一份，医疗费票据一组，用以证明凌凤仙因本次事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实。
4.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告凌凤仙因本次事故造成十级伤残、护理期限90天、营养期限90天的事实。
5.机动车辆保险财产损失确认书一份，用以证明原告凌凤仙因本次事故造成财产损失1500元的事实。
6.户口本一份，用以证明原告凌凤仙残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告周树林答辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告凌凤仙诉讼请求不清楚。同意配合原告凌凤仙。
被告周树林为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.周树林驾驶证一份，用以证明周树林驾驶资格的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明事故车辆皖19／×××××变型拖拉机保险情况的事实。
被告人寿财保安阳支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、事故车辆皖19224**变型拖拉机，发动机号470900129，车架号为L7SFCP22X71421780，在人寿财保安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。依法核实事故发生及投保属实且不存在免赔的情况下，对原告的合理合法性进行赔偿（我公司已垫付医疗费10000元）；被保险人应当提供合法有效的原始保单，驾驶证、行驶证在有效期限内，以及车架号，以供核实事故车辆与公司投保车辆是否一致，否则保险公司不承担赔偿责任。三、关于原告凌凤仙的各项诉讼请求，各项损失按农村标准计算；医疗费总金额有异议，杭州整形医院显示患者患有高血压10余年，我公司其医疗费扣除自身疾病所花费的医疗费部分；伙食补助费认可20元/天，天数为42天；误工费，营养费保留重新鉴定的权利，庭后七日内提交书面重新鉴定的申请，如不提交视为放弃；营养费认可15元/天；护理费没有提供相关证明，标准按照事故发生上一年度居民服务行业标准；车辆损失费无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金原告要求过高由法院酌定，诉讼费、鉴定费及非医保我公司不予承担。
被告人寿财保安阳支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告凌凤仙提供的证据。证据1-6，被告周树林均无异议。证据1，被告人寿财保安阳支公司无异议，但要求提供事故现场照片。本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，被告人寿财保安阳支公司认为系复印件，要求提供原件核对。本院审核后结合被告周树林提交证据，对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，被告人寿财保安阳支公司对真实性无异议，对其中杭州市余杭区中医院开具的票据关联性有异议。本院审核后认为原告凌凤仙在杭州市余杭区中医院支出的医疗费用未提交病历等相关证据予以佐证，无法证明该些票据与本院的关联性，故本院结合当事人的庭审陈述确认原告凌凤仙提交的有效票据医疗费金额为102404.30元（已扣除伙食费882元），住院天数43天的事实。证据4，被告人寿财保安阳支公司对鉴定费票据无异议，不属于赔偿范围；对鉴定报告有异议，为原告单方委托。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据5，被告人寿财保安阳支公司无异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据6，被告人寿财保安阳支公司对合法性有异议，认为该户口本只有凌凤仙本人显示为非农业户口，其他页面为农业户口，且应提交收入来源的相关证明。本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
（二）被告周树林提供的证据。原告凌凤仙均无异议；被告人寿财保安阳支公司均无异议，但认为周树林应提供事故车辆车架号及发动机号照片。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月30日，周树林驾驶皖19／×××××变型拖拉机由东向西行驶时与由北向南凌凤仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、凌凤仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周树林负事故全部责任，凌凤仙无事故责任。事发后，凌凤仙因本次事故至杭州整形医院住院治疗43天，支出医疗费102404.30元（已扣除伙食费882元）；杭州整形医院出具医疗证明书，凌凤仙建休一个月。2016年11月21日，杭州求正司法鉴定所受凌凤仙委托鉴定出具鉴定意见书，凌凤仙因本次事故构成十级伤残，护理时间90日，营养时间90日。
另查明：1、事故车辆皖19／×××××变型拖拉机在人寿财保安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。周树林庭审陈述事发时其系事故车辆皖19／×××××变型拖拉机实际所有人。2、事故发生后，人寿财保安阳支公司已支付凌凤仙10000元，周树林已支付凌凤仙50000元，均包含在凌凤仙诉讼请求中。3、凌凤仙系非农业家庭户籍。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告周树林负事故全部责任，原告凌凤仙不负事故责任。原告凌凤仙因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的被告人寿财保安阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告周树林按100%的责任比例予以赔偿。被告人寿财保安阳支公司虽对原告凌凤仙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及医疗费合理性有异议，但未在法定期限内向本院申请重新鉴定，亦无其他证据足以反驳原告凌凤仙的相关主张；故关于被告人寿财保安阳支公司的相关抗辩，本院不予支持。
原告凌凤仙因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费102404.30元（已扣除伙食费882元）；2、住院伙食补助费1290元（原告凌凤仙主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金87428元（原告凌凤仙主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费10343.80元（按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算73天）；6、护理费12752.63元（按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算90天）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、车辆损失费1500元（原、被告均无异议，本院予以确认）；以上合计225218.73元。原告凌凤仙主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。
本案具体赔付为：被告人寿财保安阳支公司在交强险责任限额内支付121500元（非医保部分在交强险内优先支付）；被告周树林支付103718.73元；因被告人寿财保安阳支公司已支付10000元，被告周树林已支付50000元；故被告人寿财保安阳支公司尚需支付111500元，被告周树林尚需支付53718.73元。
综上，原告凌凤仙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告凌凤仙111500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周树林支付原告凌凤仙53718.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告凌凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告凌凤仙负担666元；被告周树林负担1711元。
原告凌凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周树林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 韦英俏
二○一七年五月二十七无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?