wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10527号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告合水鼎诚砼业有限公司，住所地甘肃省庆阳市合水县工业园区，统一社会信用代码：91621024595529738L。
法定代表人张学波。
被告张学波，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏盐池县，
被告刘晓婷，女，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏永宁县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告合水鼎诚砼业有限公司、张学波、刘晓婷买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告合水鼎诚砼业有限公司、张学波、刘晓婷银行存款100万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合水鼎诚砼业有限公司、张学波、刘晓婷银行存款100万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告合水鼎诚砼业有限公司、张学波、刘晓婷银行账户上无款或存款余额不足100万元，则查封、扣押、冻结被告合水鼎诚砼业有限公司、张学波、刘晓婷价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付凌波
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初84号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），住址同户籍所在地。因涉嫌投放危险物质罪于2017年9月18日被辽宁省阜蒙县公安局刑事拘留；同年9月28日经阜蒙县人民检察院不批准逮捕，于同日被辽宁省阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人郑某犯投放危险物质罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年9月11日，被告人郑某为防止喜鹊破坏自家豇豆地，将掺有“杀虫三分钟”农药的豇豆粒投放在阜蒙县旧庙镇自家耕地内，导致被害人杨某家62只鸽子因食用掺农药的豇豆粒死亡。2017年9月25日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸽子胃内容物检出克百威、毒死蜱、氯氰菊酯成分；郑某家耕地内的豇豆粒检出灭多威、毒死蜱、克百威、氯氰菊酯成分；郑某家提取的农药瓶检出灭多威、毒死蜱、克百威、氯氰菊酯成分。2018年2月8日，经阜蒙县价格认定中心认定，62只鸽子价值人民币2790元。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。2017年9月18日，被告人郑某经阜蒙县公安局传唤到案。被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人郑某判处三年至三年六个月有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年9月11日，被告人郑某为防止喜鹊破坏自家豇豆地，将掺有“杀虫三分钟”农药的豇豆粒投放在阜蒙县旧庙镇自家耕地内，导致被害人杨某家62只鸽子因食用掺农药的豇豆粒死亡。2017年9月25日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸽子胃内容物检出克百威、毒死蜱、氯氰菊酯成分；郑某家耕地内的豇豆粒检出灭多威、毒死蜱、克百威、氯氰菊酯成分；郑某家提取的农药瓶检出灭多威、毒死蜱、克百威、氯氰菊酯成分。2018年2月8日，经阜蒙县价格认定中心认定，62只鸽子价值人民币2790元。2017年9月18日，被告人郑某经阜蒙县公安局传唤到案，被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案后，被告人郑某与被害人杨某就民事赔偿自行达成协议被告人郑某赔偿被害人杨某经济损失人民币1万元，已履行。被害人杨某对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、司法检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验记录及现场照片、提取笔录、被告人郑某的供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在耕地内故意投放毒害性物质，致他人饲养的鸽子死亡，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，核其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某经公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被害人郑某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1885号
原告：韦国友，男，1958年12月7日生，汉族，户籍地贵州省独山县，现住江苏省常州市武进区。
被告：张贵庆，男，1960年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告韦国友诉被告张贵庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韦国友于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦国友的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦国友撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（韦国友已预交），由韦国友负担。
审判员 张年
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨薇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第34号
原告黄松标。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告黄松标不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2013）113号行政处罚决定，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院当日依法受理。原告黄松标未交纳案件受理费，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄松标自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松标撤回起诉。
审判员 徐 洪
本页无正文
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1887号
原告:胡才华,男,1969年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告:林兵,男,汉族,住弋江区初中文化，无业。
被告:高祥,男,1970年10月25日出生,汉族，高中文化，无业住镜湖区绿地伊顿公馆20-1-501。
原告胡才华诉被告林兵、高祥买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告胡才华的委托代理人恽奎银、被告林兵、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才华诉称：2014年起原告向两被告共同经营的弋江区百味居农家菜馆供应蔬菜、粮油，因考虑双方建立长久合作关系，故在每次供货后均有部分货款未能全部结清。至2015年11月9日，经双方对账，两被告确认拖欠原告蔬菜粮油款66000元，并制定付款计划。但时至今日两被告仍未支付上述拖欠款项，故原告依法诉请判令两被告连带支付原告货款66000元。
被告林兵辩称：我是百味居的老板，但是实际经营人是被告高祥，实际债务人是被告高祥。
被告高祥辩称：欠款属实，不是恶意不给。
经审理查明：2014年起，原告胡才华向被告林兵、高祥合伙经营的百味居菜馆供应粮油蔬菜。2015年11月9日，被告高祥与原告结算，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到胡才华蔬菜粮油款陆万陆仟陆佰元整。被告高祥签名，并加盖了“弋江区百味居农家菜馆”的印章。被告出具上述欠条后，仅支付原告货款600元，因被告差欠原告货款一直未能付清，原告遂依法诉至本院。
另查明：“弋江区百味居农家菜馆”是个体工商户，登记的经营者是被告林兵。
上述事实，有证据原告提交的工商登记信息、身份证复印件、欠条复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实，数额准确，虽系复印件，但两被告对其真实性予以认可，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告购货未能支付原告全部款项，向原告出具欠条后，又无故不支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。被告林兵虽辩称实际经营者是被告高祥，但被告林兵与被告高祥系合伙经营菜馆，且林兵系弋江区百味居农家菜馆登记的经营者，被告高祥出具的欠条上加盖了该菜馆的印章，故对涉案债务被告林兵有连带偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林兵、高祥于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡才华货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年八月十四日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1272号
原告：唐某某。
原告：胡某某。
原告共同委托代理人：郑某某。
被告：汪某某。
被告委托代理人：唐某某。
原告唐某某、胡某某为与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员王华华独任审判于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告唐某某、胡某某及其委托代理人郑某某，被告汪某某的委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告唐某某、胡某某的委托代理人郑某某，被告汪某某及委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、胡某某共同起诉称：被告因原告向有关部门举报被告家的违章建筑而对原告多次挑衅滋事。2013年7月4日，二原告在原告胡某某家时，被告用拳头砸原告家大门，还辱骂原告，并且还用石头来扔原告，原告报警后却未处理。2013年7月7日，原告骑电瓶车去上班时被被告泼了一身尿，电瓶车也倒地。现原告向法院起诉，要求判令：一、被告向原告书面赔礼道歉；二、被告向二原告赔偿精神抚慰金各500元；三、被告赔偿原告胡某某用脏水泼到上衣，裤子，内衣、500元，大门200元，电瓶车修理费30元，误工费100元，共计人民币830元。在庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告赔偿原告胡某某用脏水泼到上衣，裤子，内衣、鞋子700元，大门200元，电瓶车修理费30元，误工费100元，共计人民币1030元。
被告汪某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告讲的不是事实，泼脏水没有证据，当时忙于摘桃子，根本就没有时间与原告发生争吵。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
2013年7月4日录音一份，拟证明原、被告之间相互争吵的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
2013年7月7日的录音一份，你证明被告向原告辱骂，原告报警的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、提供录音二份，拟证明被告到原告家多次辱骂原告的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
4、电瓶车修理费证明一份，拟证明花费电瓶车修理费30元的事实。经庭审质证，被告认为与本案无关。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。
5、答复意见书一份，拟证明原告举报违章建筑，被告打击报复的事实。经庭审质证，被告认为没有违章建筑。本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。
6、衣服若干件，拟证明被告向原告泼尿，原告衣服损坏的事实。经庭审质证，被告认为没有没有向原告泼尿，与被告无关。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。
7、询问笔录一份，拟证明2013年9月17日原告向溪口分局报案的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原、被告因宅基地纠纷关系不睦。2013年7月4日，原、被告因故发生辱骂。2013年7月7日，双方又发生争执辱骂，原告认为被告用尿泼原告，故向奉化市溪口公安分局报案，但该案未处理。原告遂于2013年9月27日向法院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告有泼尿行为，但未向本院提供被告泼尿的证据，对该事实本院无法确认。同时，原告的损失也无相关证据证明，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间产生的辱骂、争执等纠纷，属正常的乡邻纠纷，未对原告的精神造成损害，也未对原告的名誉造成破坏，故对原告要求被告向原告书面赔礼道歉及赔偿精神抚慰金各500元，也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某、胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1322号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告杨兆国。
被告王自秀。
被告刘连吉。
被告杜建敏。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告杨兆国、王自秀、刘连吉、杜建敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨兆国、王自秀、刘连吉、杜建敏价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜理理。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜理理信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,280.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,691.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜理理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,971.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜理理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜理理信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,280.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,691.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜理理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,971.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初749号
二英，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。曲阳县，
委托代理人：郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：焦二力，男，1950年10月15日出生，汉族，农民,住曲阳县。
原告王二英与被告焦二力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二英及其代理人郑保红、被告焦二力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失14,807.98元。2.诉讼费由被告承担。事实与理山：2017年7月16日上午8时许，被告焦二力因土地纠纷将我头部打伤，我在曲阳县第三医院住院28天，各项损失共14,807.98元。文德镇派出所对被告作出行政拘留六日，并处罚款300元的行政处罚，但对我的赔偿未作处理，为了维护公民的合法权益，故依法起诉。庭审中，原告诉讼请求变更为9807.98元。
焦二力辩称，打架原因系原告过错，原告自己摔倒，我没有打她，原告住院药费不实，另外，原告住院后，我委托他人调解，已给付原告5000元，此事已经了断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张王二英提交以下证据：①行政处罚决定书。主要内容为，焦二力将王二英头部打伤，经鉴定为轻微伤。对焦二力行政拘留六日，并处罚款叁佰元。拟证明被告将原告打伤。②焦淑峰调查笔录。拟证明调解过程中，焦二力曾给付王二英5000元，但未调解成功。③原告主张医疗费8075.1元，误工费1686.44元（农林牧副渔标准日60.23元／天×28天），护理费1686.44元（农林牧副渔标准日60.23元／天×28天），住院伙食补助费2800元（日100元／天×28天），营养费560元（日20元／天×28天）。提交诊断证明、住院病历、医疗费清单和住院费用清单。诊断证明显示，原告头外伤、脑震荡，头皮血肿，面部软组织损伤、膝关节软组织损伤。住院病历主要内容显示：2017年7月16日住院，2017年8月13日出院。入院情况：头部肿胀触痛明显，双侧面颊部肿胀明显，双膝关节局部肿胀明显，膝关节活动未见异常，心肺胸未见异常，辅助检查头颅CT＋重建，右侧头皮血肿，胸部CT示肺纹理增重，腹部CT示，未见明显异常。诊疗经过，给予抗炎消肿及对症治疗。出院诊断：好转出院。医嘱：建议休息，不适随诊。医疗费清单显示相关用药和检查项目。住院收费票据显示共8075.1元（其中，住院840元、冷暖140元、西药4729.1元、治疗107元、检查104元，化验403元、放射1480元、监护112元）。当事人对原告以上证据均不予认可。被告未提交相关证据。本院对曲阳县公安局处罚决定书和第三医院治疗情况予以采信。对被告已给付原告5000元，予以认定。
另查明，本院依法调取了原告王二英住院每日费用清单。其中，2017年7月16日至2017年7月26日住院期间有用药和检查治疗费用。2017年7月27日至2017年8月13日，无用药和检查治疗费用，只有床位费、空调费和护理费，共465.9元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告焦二力将原告王二英头部打伤，原告于2017年7月16日至2017年8月13日曲阳县第三医院治疗。共住院28天，医疗费共8075.1元（住院940元、冷暖140元、西药4729.1元、治疗107元、检查104元、化验403元、放射1480元、监护112元）。其中，2017年7月16日至2017年7月26日住院期间有用药和检查治疗费用，2017年7月27日至2017年8月13日，无用药和检查治疗费用，只有床位费、空调费和护理费，共465.9元。被告已给付原告5000元。就误工费、护理费和营养费数额双方存在争议。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告应当赔偿原告以下合理损失：1.医疗费。根据原告住院病例内容，入院时“膝关节活动未见异常，心肺胸未见异常”，但辅助检查项目较多。原告也无证据证明以上所有检查与被告致伤存在必然因果关系。故检查104元、化验403元、放射1480元应有被告负担70%，计1390.9元；原告自行负担30%，计596.1元。2017年7月27日至8月13日期间，已不再用药和检查治疗，但被告继续住院，故床位费、空调费和护理费共465.9元也有原告自行负担。因此，原告医疗费的合理损失为7013.1元。2.护理费、误工费和住院伙食补助费。同上理由，合理住院期间应认定为2017年7月16日至2017年7月26日期间共11天。原告主张按农、林、牧、渔标准，日60.23元，符合法律规定，误工费和护理费经计算分别为662.53元，原告主张住院伙食补助费日100元，符合法律规定，经计算，为1100元。3.原告主张营养费，未提交相关证据，不予支持。综合以上几项，被告应赔偿原告9438.16元。因被告已给付原告5000元。故被告再赔偿原告4438.16元。
综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告焦二力于判决书生效后十日内赔偿原告王二英4438.16元。
二、驳回原告王二英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告王二英负担82元，被告焦二力负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 葛照博
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雪瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执177号
申请人:冯蜀堂，男，1950年7月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，该公司经理。
被执行人:张彦文，男，生于1985年3月16日，汉族，住邓州市。
本院依据已将发生法律效力的（2017）豫1381民初1218号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，被执行人还款8100元，申请人出具结案寿命，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年二月十日
书记员 何平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2011号
原告杨红勇。
被告四川红鼎天辣椒产业有限公司。
法定代表人何克明，经理。
本院受理了原告杨红勇诉被告四川红鼎天辣椒产业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨红勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红勇撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告杨红勇承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年五月二十日
书记员 韩莎莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2609号
起诉人：邓志祥，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓志祥的起诉状。起诉人邓志祥向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4644元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失56700元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓志祥作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓志祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初351号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄少杰，男，1995年4月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因殴打他人，于2010年7月17日被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日（未执行），罚款人民币二百元；因殴打他人，于2016年11月7日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未执行），同年4月17日转为取保候审，2017年8月21日、9月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年10月9日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人黄少杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、林小莉，被告人黄少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人黄少杰酒后滋事，捡拾砖头、石块砸被害人黄某1位于本区涂岭镇丘后村丘后185号新建住宅的不锈钢防盗门、卷闸门以及旁边黄某1向黄某3借住住宅的铁门，并持一把马刀（长约70cm）砍砸被害人黄某2停放于黄某1住宅附近的闽Ｂ×××××小轿车左后挡风玻璃与后挡风玻璃，造成上述财物损毁。被告人黄少杰见民警到现场处置便将马刀丢弃并逃离现场。公安机关接警后在现场扣押作案马刀一把。2017年2月17日0时许，被告人黄少杰再次来到被害人黄某1新建住宅前，用石头砸黄某1住宅的不锈钢防盗门、卷闸门等。经泉州市泉港区价格认定局认定，被告人黄少杰损毁的财物价值计人民币5791元。
另查明，2017年4月17日11时，被告人黄少杰主动泉州市公安局涂岭派出所投案。同日，被告人黄少杰与被害人黄某1在泉州市公安局涂岭镇派出所的主持下达成刑事和解协议，被告人黄少杰一次性赔偿被害人黄某1各项经济损失人民币3000元（已履行完毕），被害人黄某1对被告人黄少杰的行为表示谅解，请求对被告人黄少杰从宽处罚。被害人黄某2、黄某3均表示不要求被告人黄少杰赔偿经济损失。
上述事实，被告人黄少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，证人黄某4、黄某5、黄某6的证言，现场笔录和现场照片、现场草图，辨认笔录和辨认现场照片、辨认作案工具照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）21号价格认定结论书，刑事和解协议书、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、证据保全清单，公安机关接受证据材料清单，公安机关出具的投案报备表、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少杰酒后滋事，任意损毁他人财物，价值计人民币5791元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄少杰案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄少杰在公安机关主持下与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条，之规定，判决如下：
一、被告人黄少杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局作案工具马刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄舒榕
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596524”\\\t”_blank?)对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初351号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人黄少杰，男，1995年4月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因殴打他人，于2010年7月17日被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日（未执行），罚款人民币二百元；因殴打他人，于2016年11月7日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未执行），同年4月17日转为取保候审，2017年8月21日、9月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年10月9日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人黄少杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、林小莉，被告人黄少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人黄少杰酒后滋事，捡拾砖头、石块砸被害人黄某1位于本区涂岭镇丘后村丘后185号新建住宅的不锈钢防盗门、卷闸门以及旁边黄某1向黄某3借住住宅的铁门，并持一把马刀（长约70cm）砍砸被害人黄某2停放于黄某1住宅附近的闽Ｂ×××××小轿车左后挡风玻璃与后挡风玻璃，造成上述财物损毁。被告人黄少杰见民警到现场处置便将马刀丢弃并逃离现场。公安机关接警后在现场扣押作案马刀一把。2017年2月17日0时许，被告人黄少杰再次来到被害人黄某1新建住宅前，用石头砸黄某1住宅的不锈钢防盗门、卷闸门等。经泉州市泉港区价格认定局认定，被告人黄少杰损毁的财物价值计人民币5791元。另查明，2017年4月17日11时，被告人黄少杰主动泉州市公安局涂岭派出所投案。同日，被告人黄少杰与被害人黄某1在泉州市公安局涂岭镇派出所的主持下达成刑事和解协议，被告人黄少杰一次性赔偿被害人黄某1各项经济损失人民币3000元（已履行完毕），被害人黄某1对被告人黄少杰的行为表示谅解，请求对被告人黄少杰从宽处罚。被害人黄某2、黄某3均表示不要求被告人黄少杰赔偿经济损失。上述事实，被告人黄少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，证人黄某4、黄某5、黄某6的证言，现场笔录和现场照片、现场草图，辨认笔录和辨认现场照片、辨认作案工具照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）21号价格认定结论书，刑事和解协议书、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、证据保全清单，公安机关接受证据材料清单，公安机关出具的投案报备表、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少杰酒后滋事，任意损毁他人财物，价值计人民币5791元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄少杰案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄少杰在公安机关主持下与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条，之规定，判决如下：一、被告人黄少杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）二、扣押在泉州市公安局泉港分局作案工具马刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年十月九日书 记 员  黄舒榕书 记 员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596524”t”_blank?)对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终137号
上诉人（原审原告）张宏军。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇丁新路。
法定代表人储开平，镇长。
委托代理人严峰，副镇长。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人张宏军因确认行政行为违法并赔偿一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00360号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张宏军于2012年10月15日向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）邮寄了要求丁堰镇政府公开丁堰镇现行土地利用总体规划全文（含规划图）复印件，并加盖骑缝章的信息公开申请，丁堰镇政府未在法定期限内就其申请予以答复，张宏军遂向如皋市人民政府提起行政复议申请，后如皋市人民政府作出驳回张宏军复议请求的复议决定。张宏军仍不服，向如皋市人民法院提起行政诉讼，如皋市人民法院作出（2013）皋行初字第0029号行政判决，驳回了张宏军的诉讼请求。张宏军仍不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）通中行终字第0089号行政判决，撤销了如皋市人民法院（2013）皋行初字第0029号行政判决并责令丁堰镇政府该判决送达之日起15个工作日内对张宏军的政府信息公开申请作出书面答复；一、二审案件受理费共计100元由丁堰镇政府负担。2013年9月22日，丁堰镇政府对张宏军于2012年10月15日提出的政府信息公开申请作出书面答复，并告知张宏军案件受理费100元可择日到政府信访办领取。2013年9月30日，张宏军向丁堰镇政府邮寄了一份要求国家赔偿的书面申请，在该申请后附赔偿项目清单一份，丁堰镇政府于2013年10月4日收悉，但并未在规定期限内作出是否给予张宏军赔偿的决定，张宏军故而提起行政诉讼，要求判如所请。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条至第五条对行政赔偿的范围作出详细规定，其中第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。在本案中，张宏军认为正是由于丁堰镇政府未能履行政府信息公开答复职责才导致其提起行政复议、多次诉讼，由此造成了经济损失，进而诉讼要求丁堰镇政府给予赔偿。虽然丁堰镇政府不履行政府信息公开答复职责的行为已经被生效判决确认违法并责令限期履行，但张宏军能否由此获得国家赔偿，则应依据《国家赔偿法》的规定来确定。本案张宏军请求赔偿的误工费、交通费、邮寄费、文印费等项目显然不属于《国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的赔偿情形，亦不符合《国家赔偿法》第三十六条第（八）项所规定的直接损失，且张宏军也未提供充分证据证明其主张的误工费、交通费、邮寄费、文印费均已实际发生的具体数额，故对其诉讼请求一审法院不予支持。
需要指出的是，《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案丁堰镇政府未在上述法律规定的期限内作出是否给予赔偿的决定，虽然丁堰镇政府抗辩称系因未收到张宏军的赔偿申请所致，但张宏军提供的挂号信邮寄回执能证明已有丁堰镇政府工作人员签收该赔偿申请，不论基于何原因导致丁堰镇政府未在规定期限内对该赔偿申请作出处理决定，均说明其在工作中有失严谨，表现得较为草率和粗心，应在日后的工作中注意纠正，做到更加严格依法行政。
综上，一审法院认为张宏军提出的赔偿申请不属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服提起上诉称：一审法院判决缺乏依据，程序违法。因为丁堰镇政府不履行职责的行为，造成上诉人的财产损失，属于法定的财产损害情形。请求二审法院支持其诉讼请求，撤销一审判决。
被上诉人丁堰镇政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的赔偿申请不属于法定赔偿范围。请求二审法院维持一审判决。
张宏军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。从前述规定可以看出，损害应当仅限于直接损害，即因为侵权行为所生之直接的实际的损失，而不包括间接损害。本案张宏军请求赔偿的误工费、交通费、邮寄费、文印费等项目显然不属于直接损害、实际损失，不符合《国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的赔偿情形。关于本案中，被上诉人未依照法律规定对张宏军的赔偿申请依法作出回应的问题，一审法院已经详细论述，本院在此不再赘述。
综上，一审法院判决驳回张宏军的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2449号
申请执行人：杭州南虹伞业有限公司
被执行人：谢兴江身份证：330622197610271414
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越商初字第00243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢兴江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢兴江名下有车辆（浙D×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××号汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民特4号
申请人：江西世龙实业股份有限公司，住所地江西省乐平市接渡镇，统一社会信用代码：913602007567501195。
法定代表人：刘宜云。
委托诉讼代理人：邓林祥，江西世龙实业股份有限公司主办。
委托诉讼代理人：汪志刚，江西世龙实业股份有限公司主办。
被申请人：汪高清，男，1972年4月16日出生，住乐平市。
委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。
申请人江西世龙实业股份有限公司与被申请人汪高清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西世龙实业股份有限公司（以下简称“世龙公司”）称，请求撤销乐劳人仲案字[2017]71号裁决书。事实与理由：汪高清之子汪成飞就职于世龙公司，休息期间服农药抢救无效死亡。汪高清据此向乐平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求丧葬费5000元和一次性抚恤费47891.6元。乐平市劳动仲裁委员会根据《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养发〔2008〕15号）规定，裁决世龙公司支付汪高清抚恤金40134.35元（4013.435元/月×10个月）。但根据《江西省人力资源和社会保障厅江西省财政厅江西省总工会关于将尚未办理领取基本养老金手续的参保人员因病或非因工死亡后的丧葬补助金和抚恤金列入统筹基金支付的通知》（赣人社发〔2013〕87号）第二条规定，按死亡时上一年度所在市、县（区）企业单位月人均基本养老金的标准，缴费年限每满一年计发1个月，最多不超过10个月，不满一年按一年计算。同时规定在职职工参保人员非因工死亡，按赣人社发〔2013〕87号文件规定抚恤金标准的差额部分，由参保单位按原资金渠道列支。据此，乐劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决书适用法律错误，单位只承担差额部分。
汪高清称，赣劳社养发〔2008〕15号文件没有废止，乐平市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律没有错误。世龙公司没有为汪成飞申请抚恤金，目前我没有收到任何抚恤金款项。因此，我认为世龙公司承担的差额部分就是100%。
经审查查明：2018年1月18日，乐平市劳动争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2017]71号裁决：一、被申请人（江西世龙实业股份有限公司）支付申请人（汪高清）抚恤金40134.35元（4013.435元/月×10个月）；二、驳回双方当事人的其他请求事项。
汪高清之子汪成飞从2014年2月24日在世龙公司热电厂燃运车间工作，双方签订了劳动合同，汪成飞的月平均工资为4013.435元。2017年6月7日汪成飞因喝农药经抢救无效身亡。汪成飞死之后未进行火化处理。
《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”《江西省人力资源和社会保障厅江西省财政厅江西省总工会关于将尚未办理领取基本养老金手续的参保人员因病或非因工死亡后的丧葬补助金和抚恤金列入统筹基金支付的通知》（赣人社发〔2013〕87号）第二条规定，“按死亡时上一年度所在市、县（区）企业单位月人均基本养老金的标准，缴费年限每满一年计发1个月，最多不超过10个月，不满一年按一年计算。同时规定在职职工参保人员非因工死亡，按赣人社发〔2013〕87号文件规定抚恤金标准的差额部分，由参保单位按原资金渠道列支。”因此，乐平市劳动争议仲裁委员会裁决由世龙公司承担全部抚恤金属于适用法律错误。
本院认为：申请人江西世龙实业股份有限公司有证据证明乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决书适用法律、法规错误，可以申请撤销裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2017]71号裁决。
申请费400元，由申请人江西世龙实业股份有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 武
审判员 吴海平
审判员 曹谨超
二〇一八年三月十五日
书记员 祝 奇
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2892号
原告：孙祺，男，1956年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：郑冬生，男，1968年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李梅，女，1973年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告孙祺与被告郑冬生、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，并于2018年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙祺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙祺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1285元,退回原告孙祺642元，其余部分由原告自负。
审判长 钟先银
审判员 范国军
审判员 胡 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 张荣琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5095号
罪犯刘宝，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）安刑初字第342号刑事判决，以被告人刘宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘宝在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宝的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第238号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人黎某某，男，1964年12月15日出生，汉�，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被商丘市公安局取保候审。被告人黎某某于2013年11月29日依法收监。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月15日20时50分许，被告人黎某某醉酒驾驶豫N33**号别克轿车沿南京路由东向西行驶至南京路013号灯杆处，与同方向行驶王某某驾驶的豫NG79**号比亚迪牌小型普通客车相刮，后经依法检测黎某某血液中酒精含量为372.29mg／100ml。案发后，双方已调解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人王某某的陈述；鉴定意见；书证等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张宪法
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初640号
原告陈德清，男，1982年10月9日出生，汉族，务农，住永德县。
原告杨希智，男，1969年8月27日出生，汉族，务农，住永德县。
二原告委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧俊发新型建材制造有限公司，住所地：临沧市临翔区同康北城万象小区2幢B栋16楼。
法定代表人：李忠明，该公司总经理。
原告陈德清、杨希智与被告临沧俊发新型建材制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨希智及其两原告的委托诉讼代理人倪志刚到庭参加诉讼、被告临沧俊发新型建材制造�限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即支付原告劳务费43万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，原、被告双方签订了《凝灰岩供需协议》，被告将永德县大雪山乡曼来村凝灰岩矿山的开采及运输承包给原告。约定交货地点为临沧苏靖水泥有限公司，包干价49元／吨。协议签订后，原告依约为被告开采运输凝灰岩144789.14吨。2014年11月2日双方结算，扣除被告支付超限站费用104吨10400元，原告开采和运输费合计3288279.84元。被告支付2858279.84元，剩余43万元至今未付。经原告多次追索未果，依法诉至法院解决。
庭审中原告补充双方第一次结算后被告于2015年1月最后付过一笔劳务费，原告到被告公司对已付劳务费进行对账，双方签字确认，被告未将�账单给原告。后被告通知原告继续开采拉运，原告说没有油费，被告支付部分油费后原告拉了一个月，因被告没有再支付费用，原告停工。双方于2015年7月8日对2015年1月27日至2月28日的开采和运输费进行结算，合计203711.66元。后来被告电话通知原告还有43万元劳务费未付，原告到临沧对账，被告不接电话，原告只得以公司通知的数额为准。被告共应支付劳务费和运费3491991.50元，认可已支付3061911.50元，还应支付43万元。
被告未作答辩。
二原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、工商注册信息。欲证明临沧俊发新型建材制造有限公司合法成立。
2、《凝灰岩供需协议》复印件。欲证明双方签订了协议，原告已按约向被告交付凝灰岩。
3、《开采火山石及运输费用结算表》。欲证明双方于2014年11月2日对2013年11月1�至2014年10月31日的劳务费和运费进行结算，共计3288279.84元。
4、《开采火山石及运输费用结算表（二）》。系被告通过微信发送给原告的微信图片打印件,欲证明双方于2015年7月8日对2015年1月27日至2月28日的劳务费和运费进行结算，共计203711.66元。
被告临沧俊发新型建材制造有限公司未到庭放弃质证，原告所举证据4经核对与手机微信图片一致。证据1系网上信息打印件，证据2至4加盖被告合同专用章，有被告方人员签字，结算表已含税价，来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告在本案中主张的事实，且送达被告后未提出异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定原告在本案中主张的事实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间订立的劳务合同成立，双方对劳务费已作了约定，原告两次完成劳务后，双方分别进行了结算，被告应按结算数额履行支付义务。现原告自认已领取大部分劳务费，不违反法律规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第十五条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告临沧俊发新型建材制造有限公司支付原告陈德清、杨希智劳务费43万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告临沧俊发新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 计红萱
审 判 员 肖素芬
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第549号
申请执行人何灵智，女，住洛阳市涧西区。
被执行人何忠立，男，住洛阳市涧西区。
何灵智申请执行何忠立民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第264号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第549号
何忠立：
何灵智申请执行何忠立民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）涧民三初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何灵智于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向何灵智偿还65000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费1550元、申请执行费898元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2453号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩海林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2453号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩海林，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00035-1号
原告郭桂枝，女，汉族，63岁，住焦作市山阳区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告郑爱芳，女，汉族，48岁，住焦作市山阳区。
被告赵丽婷，女，汉族，66岁，其他基本情况不详。
原告郭桂枝与被告郑爱芳、赵丽婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。
现查明，原告诉状上写的被告的住所地为焦作市山阳区解放东路5号院1号楼312号，但被告实际不在此居住，原告也不能提供被告赵丽婷的准确住址和姓名以外的其他身份信息。
本院认为，起诉状应该记名被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本案原告除了提供被告赵丽婷的姓名以外不能提供住所等其他相关身份信息，原告起诉的被告属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4491号
罪犯高磊，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）垦刑初字第18号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高磊在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高磊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高磊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第24号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：成财安。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告成财安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7200号
原告:董云生，男，1952年10月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被告高志伟，男，1957年9月26日出生，住北京市大兴区。
被告董瑞玲，女，1957年3月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
原告董云生与被告高志伟、被告董瑞玲返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云生的委托诉讼代理人邱贻胜
和张晓军，被告董云生，被告董瑞玲的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云生向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即腾退位于北京市大兴区新安里38号楼1门601号房屋归还原告；2、二被告立即支付原告自2009年至今在外租房租金160000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：董云生与董瑞玲系兄弟姐妹，2001年初，原告因出京工作将位于北京市大兴区新安里38号楼1门601室房屋请董瑞玲看管，董瑞玲在看管房屋期间将涉案房屋租借给高志伟居住。2009年，因原告回京工作需要居住涉案房屋，高志伟拒不为原告腾退，导致原告自2009年至今在外租房居住花费16万元租金。几年来，原告多次让二被告腾退涉案房屋，原告有家不能回，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
高志伟辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉案房屋是我在居住，从2001年11月开始居住，2001年我买了涉案房屋，我和董瑞玲签订了卖房协议，董瑞玲说原告委托她卖房，我和董瑞玲经董瑞玲的朋友介绍认识，涉案房屋并未办理房屋过户手续，2001年，因上述房屋没有房屋产权证，涉案房屋是劳改局职工子女政策补贴的福利房，待能够办理房屋所有权证时，房主应办理过户手续，涉案房屋卖给我之前房主并不清楚，董瑞玲自始告诉我是她哥的房屋，涉案房屋面积不到51平方米，房屋总价款为6万元，当时房屋价格为每平米1000元。
董瑞玲辩称，同意原告的诉讼请求，从2001年起原告委托我帮忙看房子，第一被告从2001年起实际占有该房屋，我也多次找到第一被告要求其尽快腾房，第一被告拒绝腾房，并且在此房屋娶妻生子，我方愿意协助原告办理腾退工作，对于原告当庭变更的第二项诉讼请求我方不同意支付，实际占有人为第一被告，应由第一被告承担此项费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。董云生在1999年12月24日与北京市四方房地产开发总公司第三开发公司签订购房协议书，该协议书显示本协议以北京市市长第59次办公会议批准的《关于东北三场归队职工子女回京安置的实施方案》为依据，本协议中买方系北京市监狱管理局安置的东北三场回京子女。董云生购买房屋坐落地点及具体房号新-36-1-601户型一室一套，建筑面积为50.89平方米，房屋售价为每建筑平方米1360元，总价为69617元，其中市政府补贴45600元，买房个人应付24017元。卖方于2000年1月10日交给买方所购房屋，由卖方出具准住证作为房屋交易及买方办理进住手续的证明。2000年1月13日，董云生与北京市真强物业管理有限责任公司签订居民入住合约，在尾部房屋产权人处有“董云生，董瑞玲代”字样。2007年11月12日，董云生取得涉案房屋的房屋所有权证。2001年11月24日，董瑞玲向高志伟出具收条二张，金额5000元的收条显示：今收到高志伟购房款5000元，伍仟元整，收款人处有董瑞玲的签名，金额为55000元的收条显示：今收到高志伟购房款伍万伍仟元，合计55000元，地点为新安里38-1-601室。现金一次性结清，以后过户由买方（高志伟）自己负担费用，原房主协助办理过户手续，今后此房所有权归高志伟。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：董云生主张其仅是将涉案房屋委托董瑞玲管理，并未委托其出售。董瑞玲主张其仅是向高志伟借款6万元，并将房屋租给高志伟，并非卖房。高志伟主张其与董瑞玲是买卖关系，其出具购房款6万元，且董瑞玲已经将房屋交付，其居住了十几年，现董云生要求腾房不合理。
本院认为，根据我国物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，高志伟主张其与董瑞玲协商购买涉案房屋，并支付了购房款，并认可其在购房时并未看到董云生委托董瑞玲出售房屋的相关手续，且董云生提交的房屋所有权证显示涉案房屋的房屋所有权人至今仍是董云生，董瑞玲认可董云生是房屋所有权人，其仅是受董云生之托管理房屋，故董瑞玲对本案涉案房屋所有权的处分行为属于无权处分，根据物权对抗原则，对董云生要求高志伟腾退房屋的主张，本院予以支持。考虑本案案情及高志伟的居住年限，本院认为应给予被告一定时间予以腾退房屋;董云生要求董瑞玲腾退房屋的请求，因该房屋并未由董瑞玲占有使用，故本院不予支持；对董云生要求高志伟和董瑞玲支付房屋租金的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、高志伟自本判决生效之日起九十日内将位于北京市大兴区新安里38号楼1-601室房屋腾退给董云生；
二、驳回董云生的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由高志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24563号
原告：杜霞妹，女，1995年6月16日出生，子淇美业美容服务有限公司合伙人，住北京市通州区。
被告：张龙，男，1990年10月26日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告杜霞妹与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜霞妹到庭参加诉讼。被告张龙经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜霞妹向本院提出诉讼请求：1、被告张龙偿还借款10万元；2、被告张龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告杜霞妹与被告张龙通过微信方式认识，成为朋友，因张龙那时是做工程项目，需要钱请客吃饭，于是多次向杜霞妹借钱，最多单次1万元，最少200元，共计10万元。至今未还，其行为严重损害了杜霞妹的合法权益，故提起诉讼。
被告张龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杜霞妹绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、工商银行账户明细、民生银行账户明细。对于本案事实本院认定如下：2016年1月20日，张龙向杜霞妹出具借条一份，确认自2013年12月1日至2016年12月19日，张龙因工程请客吃饭，向杜霞妹借款10万元，3月底将所有钱还给杜霞妹，见证人为辛子龙。2016年2月27日，张龙再次向杜霞妹出具欠条一份，载明自2013年12月1日至2016年12月1日，张龙因工作原因请客吃饭向杜霞妹借款10万元，在5月1日之前还清。
关于款项的给付，原告杜霞妹称本案诉争10万元有一部分通过银行转账方式交付给张龙，一部分通过现金方式交付给张龙，其提交的工商银行、民生银行转账记录显示自2013年11月30日至2015年8月16日，杜霞妹向张龙以及张龙指定的辛子龙转账共计54900元，张霞称转账之外，其他款项通过现金方式交付给张龙。借款及出具借条、欠条后张龙未进行任何偿还。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，张龙向杜霞妹出具借条、欠条，确认其向杜霞妹借款10万元，双方成立借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，张龙未约定期限进行偿还，故杜霞妹要求张龙偿还借款10万元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙偿还原告杜霞妹借款本金10万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2300元，由被张龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 张连旺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初366号
原告：胡同胜�男，1952年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王善国，男，1954年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告胡同胜与被告王善国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡同胜到庭参加诉讼，被告王善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款利息11025元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息一分五。被告于2017年1月底将借款本金给付原告，利息分文未付。被告应付2013年1月1日至2017年1月31日止利息11025元。经多次催要，被告以种种理由久拖不付。现诉至法院，请求依法判决。
被告王善国未到庭，亦未提交书面�辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，被告王善国向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明“今借胡同胜现金15000元，利息按一分五”。2017年1月31日，被告王善国偿还原告本金15000元，利息未支付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王善国向原告借款，在按约返还借款本金15000元外，还应当按约支付借款期间自2013年1月1日起至2017年1月31日止的利息11025元。被告王善国经本院合法传唤，拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王善国于本判决生效后十日内给付原告胡同胜借款利息11025元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年三月七日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款进一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（�）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第58号
原告：张志勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西贵港市。
委托代理人：刘盛渊，广东虎门律师事务所律师。
委托代理人：方小君，东莞市法律援助处法律援助律师。
被告：胡继森，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省开江县。
原告张志勇诉被告胡继森劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人方小君、被告胡继森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：原告于2013年3月7日入职被告处担任车位。双方口头约定工资为11元／小时。入职后，双方未签订劳动合同，未参办社会保险。至今被告尚拖欠原告2013年4月至7月、9月至11月的工资共计17000元。经原告多次追讨工资，被告均予以拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告2013年4月至7月、9月至11月的工资共计17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡继森辩称：原告曾入职被告工厂工作，双方存在劳动关系，当时被告的工厂没有进行工商登记，现在工厂倒闭了，具体拖欠原告的工资数额记不清了。
经审理查明：原告主张：其于2013年3月7日入职被告工厂工作，担任车位一职，双方口头约定工资为11元／小时。入职后，双方没有签订劳动合同，也没有购买社保。原告工作至2013年11月6日。至今被告拖欠原告2013年4月至7月、9月至11月的工资共计17000元。被告主张：双方存在劳动关系，但不清楚具体拖欠原告的工资数额，平时原告拿纸卡向被告现金结算工资，被告没有保留工资台帐等结算工资的凭证。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年11月21日作出（2013）第85号不受理通知，主要内容如下：经调查，东莞市虎门镇三森皮具有限公司未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇三森皮具有限公司企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇三森皮具有限公司作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日之内）。
另查，原告入职被告经营的东莞市虎门镇三森皮具有限公司，该公司当时没有办理营业执照。在原告向相关部门投诉后，被告补办了营业执照，补办后的个体户名称为东莞市虎门三升皮具加工厂，经营者为被告胡继森。
以上事实，有原告提供的不受理通知、谈话笔录、个体户机读档案登记资料，本院依法调取的视频资料以及本院质证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位终止或解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。双方确认原告工作至2013年11月6日，被告也确认拖欠原告的工资，现原告主张其2013年4月至7月、9月至11月的工资共计17000元。被告并未能提供相应的证据证明拖欠原告工资的数额，且当庭表示对拖欠的工资数额不清楚，被告应承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张。被告应当向原告支付2013年4月至7月、9月至11月的工资共计17000元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡继森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志勇支付工资17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年一月二十日
书记员 李苑芬
第1页共3页
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保154号
申请人：桃源县佘家坪乡霞辉家电超市，住所地常德市桃源县佘家坪乡新港村石二丘组。
经营者：燕志辉，1968年3月27日出生。
被申请人：黎神伍，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
被申请人：郑立婵，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。
申请人�源县佘家坪乡霞辉家电超市于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人黎神伍、郑立婵的银行存款。
本院经查询，申请人桃源县佘家坪乡霞辉家电超市提供的被申请人黎神伍、郑立婵的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回桃源县佘家坪乡霞辉家电超市的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进
二〇一七年十二月五日
书记员 李冰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1596号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。统一社会信用代码：914414021962725092。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托诉讼代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：李东，男，1979年12月6日出生，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明。
被告：罗青连，女，1989年5月3日出生，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告李东、罗青连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加了诉讼，被告李东、罗青连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告一、二签订的编号为118170000110《个人贷款合同》；2.依法判令俩被告立即偿还借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率15％计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.本案的一切诉讼费用由俩被告承担。
被告李东、罗青连未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告李东、罗青连签订《个人贷款合同》，合同约定：俩被告向原告申请贷款56000元，借款期限为60个月，贷款用途为用于归还合同编号为118159002621借款合同项下欠款，借款固定年利率为15%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第6日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告于2017年1月20日向俩被告发放56000元。俩被告从2017年4月起，未能按期支付本息给原告，截止2017年8月9日，俩被告仍欠原告借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与俩被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。俩被告借款后应积极履行还款义务。原告请求俩被告偿还尚欠的借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元（计算截至2017年8月9日），从2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率15％计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利,有个人贷款合同、广发银行个人对账单，催还款通知书以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告李东、罗青连签订的编号为118170000110《个人贷款合同》；
二、被告李东、罗青连应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元，共计58131.57元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；
三、被告李东、罗青连应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按年利率15％计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利,给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.28元（原告已预交），由被告李东、罗青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 吴海文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1596号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。统一社会信用代码：914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：李东，男，1979年12月6日出生，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明。被告：罗青连，女，1989年5月3日出生，原住广东省梅州市梅县区，现下落不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告李东、罗青连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加了诉讼，被告李东、罗青连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告一、二签订的编号为118170000110《个人贷款合同》；2.依法判令俩被告立即偿还借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率15％计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.本案的一切诉讼费用由俩被告承担。被告李东、罗青连未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告李东、罗青连签订《个人贷款合同》，合同约定：俩被告向原告申请贷款56000元，借款期限为60个月，贷款用途为用于归还合同编号为118159002621借款合同项下欠款，借款固定年利率为15%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第6日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告于2017年1月20日向俩被告发放56000元。俩被告从2017年4月起，未能按期支付本息给原告，截止2017年8月9日，俩被告仍欠原告借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与俩被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。俩被告借款后应积极履行还款义务。原告请求俩被告偿还尚欠的借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元（计算截至2017年8月9日），从2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率15％计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利,有个人贷款合同、广发银行个人对账单，催还款通知书以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告与被告李东、罗青连签订的编号为118170000110《个人贷款合同》；二、被告李东、罗青连应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金54727.62元、利息3190.96元、罚息106.67元、复利106.32元，共计58131.57元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告李东、罗青连应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按年利率15％计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利,给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.28元（原告已预交），由被告李东、罗青连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  吴海文二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓 悦
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保52号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人彭霞。
被申请人李新，男，1976年8月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市大沙湖农场机械大院3-2号。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人彭霞、李新于2011年7月28日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费38580元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值38580元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人彭霞、李新的价值38580元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慧敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初916号
原告李建锋，男，1969年9月26日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告陈彦森，男，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告李建锋诉被告陈彦森劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李建锋及其委托代理人李杰、被告陈彦森的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日原告开始受被告指派在其指定的工地提供劳务，约定每月劳务费5000元。被告现共欠原告2014年5月至8月的劳务费2万元未付。为维护原告的合法权益现诉至法院，要求被告支付原告劳务费2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈彦森辩称，原告所诉不实，其在诉状中称欠4个月工资，但他没干几天就受伤住院了，且每天工钱是150元，个别人是160元至170元，不是每月5000元。原告已提前借支了近2万元，现被告已不欠原告劳务费。
经审理查明：2014年4月12日原告开始受被告指派在其指定的工地提供劳务，约定每天劳务费160元。自2014年4月12日日到2014年8月14日五个月总共施工的时间中，原告于四月份工作14.5天，五月份工作26天，六月份是23.5天，七月份是28天，八月份是9.5天，总共施工时间是101.5天，每天按160元计算，合计劳务费16240元，被告支付了原告劳务费7000元，还欠9240元未付。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告支付原告劳务费9240元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈彦森欠原告李建锋劳务费9240元，有原告出具的其施工记录及共同为被告施工的工友的证言为凭，本院予以认定，被告辩称原告已提前借支近20000元，未提供相关证据，本院不予采信。故原告要求被告支付劳务费9240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈彦森于本判决生效之日起十日内支付原告李建锋劳务费九千二百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦森负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月八日
书记员 张智毅
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执953号
杨小荣、陈年英：
关于李爱华申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执470号
申请执行人：张文学(曾用名张军)，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈盟，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周娜娜，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张文学与陈盟、周娜娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文学自愿撤销(2017)皖0323民初828号民事判决书第（二）项的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2017)皖0323民初828号民事判决书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一八年六月十二日
书记员 余迪迪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初513号
原告：孙某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某1，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：陈某2，住会宁县。
原告孙某与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7150元及迟延履行期间的利息1716元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告孙某经被告陈某2召集到被告陈某2承包的工地干活。工程完工后，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠7150元至今未付。
被告陈某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2016年3月，原告孙某与工友孙永吉、马尚元三人到被告陈某2承包的位于会宁县郭城驿镇新堡子、红堡子等私人住宅工地干活。工程完工后，被告陈某2支付了原告等人的部分工资，尚欠原告等三人的工资14010元。经原告等人催要，2017年1月21日，被告陈某2向原告孙某等三人出具了1张总欠条，并注明欠原告工资7150元，孙永吉工资6000元、马尚元工资855元，且该欠条备注阴历2月之前还清，违约者按3%计算利息。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告孙某为被告陈某2提供劳务，被告陈某2出具欠条承认尚欠原告劳动报酬7150元，并约定付款期限及利息计算方式。作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬，但被告陈某2未按约定期限支付劳动报酬构成违约，故原告要求被告陈某2支付劳动报酬7150元及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效后10日内支付原告孙某劳务费7150元及利息214.5元（7150元×3%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一八年三月二十九日
书记员霍光霁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初513号原告：孙某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈某2，住会宁县。原告孙某与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7150元及迟延履行期间的利息1716元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告孙某经被告陈某2召集到被告陈某2承包的工地干活。工程完工后，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠7150元至今未付。被告陈某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年3月，原告孙某与工友孙永吉、马尚元三人到被告陈某2承包的位于会宁县郭城驿镇新堡子、红堡子等私人住宅工地干活。工程完工后，被告陈某2支付了原告等人的部分工资，尚欠原告等三人的工资14010元。经原告等人催要，2017年1月21日，被告陈某2向原告孙某等三人出具了1张总欠条，并注明欠原告工资7150元，孙永吉工资6000元、马尚元工资855元，且该欠条备注阴历2月之前还清，违约者按3%计算利息。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告孙某为被告陈某2提供劳务，被告陈某2出具欠条承认尚欠原告劳动报酬7150元，并约定付款期限及利息计算方式。作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬，但被告陈某2未按约定期限支付劳动报酬构成违约，故原告要求被告陈某2支付劳动报酬7150元及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效后10日内支付原告孙某劳务费7150元及利息214.5元（7150元×3%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一八年三月二十九日书记员霍光霁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初337号
原告：何志，男，汉族，现住张家口市经开区。
委托代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市住在米兰装饰工程有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街美居丽景园23号楼1号底商。
法定代表人：郝世海，该公司经理。
何志与张家口市住在米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。因原、被告庭下达成和解，原告何志于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志撤诉。
案件受理费417元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王昕妤