福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初758号原告：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀街晶都国际大厦***层。统一社会信用代码：913505037960862086。代表人：彭曾，该支行行长。委托诉讼代理人：车财发，男，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。委托诉讼代理人：郑梓梁，男，该支行工作人员。被告：厦门利洲贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区金钟路*号****室。统一社会信用代码：9135020079809886X7。法定代表人：林明凤，该公司负责人。被告：泉州金鹰制衣有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇永和村。统一社会信用代码：913505827463694613。法定代表人：吴贻景。被告：福建省绿洋再生资源有限公司。住所地：福建省南安市诗山镇西上村谭桥工业区。统一社会信用代码：91350583084318656R。法定代表人：吴再顶。被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。被告：焦春兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行(以下简称招商银行泉州泉秀支行)与被告厦门利洲贸易有限公司(以下简称利洲公司)、泉州金鹰制衣有限公司(以下简称金鹰公司)、福建省绿洋再生资源有限公司(以下简称绿洋公司)、吴贻景、焦春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理中，原告招商银行泉州泉秀支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰名下的财产，价值以9904281.27元为限，并提供担保。本院于2017年9月5日作出(2017)闽05民初758号民事裁定书，裁定：查封、冻结利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰名下的财产，价值以9904281.27元为限。2017年8月30日，本院公开开庭审理了本案。原告招商银行泉州泉秀支行的委托诉讼代理人车财发、郑梓梁到庭参加诉讼；被告利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行泉州泉秀支行向本院提出如下诉讼请求：1.利洲公司立即向招商银行泉州泉秀支行清偿贷款本金967万元；2.利洲公司立即向招商银行泉州泉秀支行支付上述贷款本金相应的利息(包括欠息、复息及罚息)至实际还款之日止(利息暂计至2017年7月6日为236042.40元)；3.利洲公司承担本案中招商银行泉州泉秀支行为追讨债务而发生的一切费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费、送达费、差旅费)；4.金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰对诉讼请求第1、2、3项所列各项债务承担连带清偿责任。本案庭审中，招商银行泉州泉秀支行明确第3项诉讼请求中的费用为案件受理费、保全费。事实和理由：利洲公司与招商银行泉州泉秀支行于2017年2月3日签订编号为2017年信字第81-021号《授信协议》，约定由招商银行泉州泉秀支行向利洲公司提供人民币970万元的授信额度。同日，由金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰分别出具编号为2017年最高保字第81-021-01号、2017年最高保字第81-021-02号、2017年最高保字第81-021-03号、2017年最高保字第81-021-04号《最高额不可撤销担保书》，在授信本金970万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于2017年信字第81-021号《授信协议》，2017年2月4日，利洲公司向招商银行泉州泉秀支行申请贷款人民币497万元，期限12个月，自2017年2月4日至2018年2月3日，利率为6.40%。招商银行泉州泉秀支行于2017年2月4日依约放款。2017年2月4日，利洲公司向招商银行泉州泉秀支行申请贷款人民币377万元，期限12个月，自2017年2月4日至2018年2月3日，利率为6.40%。招商银行泉州泉秀支行于2017年2月4日依约放款。2017年2月4日，利洲公司向招商银行泉州泉秀支行申请贷款人民币93万元，期限12个月，自2017年2月4日至2018年2月3日，利率为6.40%。招商银行泉州泉秀支行于2017年2月4日依约放款。此后，因利洲公司未按期偿还利息，招商银行泉州泉秀支行多次上门及电话催收未果。鉴于此，招商银行泉州泉秀支行于2017年3月向利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰寄送《利息催收通知书》、《利息担保代偿通知书》，但利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰均未付息。截止2017年7月6日，利洲公司在招商银行泉州泉秀支行授信项下贷款本金余额人民币967万元，欠息（利息、复息及罚息）余额人民币236042.40元。根据《授信协议》第10.4条约定，招商银行泉州泉秀支行于2017年7月6日向利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰寄送《贷款提前到期通知书》、《担保提前代偿通知书》，宣布2017年信字第81-021号《授信协议》项下贷款全部提前到期。利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰均未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。招商银行泉州泉秀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰均未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。招商银行泉州泉秀支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对招商银行泉州泉秀支行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年1月24日，招商银行泉州泉秀支行与利洲公司签订编号为2017年信字第81-021号的《授信协议》，约定由招商银行泉州泉秀支行向利洲公司提供人民币970万元的授信额度。同日，金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰分别出具编号为2017年最高保字第81-021-01号、2017年最高保字第81-021-02号、2017年最高保字第81-021-03号、2017年最高保字第81-021-04号的《最高额不可撤销担保书》，承诺在授信本金970万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于2017年信字第81-021号《授信协议》，招商银行泉州泉秀支行与利洲公司分别于2017年2月4日签订编号为2017年流字第81-01-095号的《借款合同》，约定：利洲公司因借新还旧的需要向招商银行泉州泉秀支行申请流动资金贷款，贷款金额497万元；贷款期限12个月，自2017年2月4日至2018年2月3日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率(LPR)为基准利率加210个基准点(BPs)；利洲公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入利洲公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，利洲公司未按时付息，招商银行泉州泉秀支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。招商银行泉州泉秀支行于2017年2月4日依约放款，利洲公司并出具借款借据。于2017年2月3日签订编号为2017年流字第81-01-096号的《借款合同》，约定：利洲公司因借新还旧的需要向招商银行泉州泉秀支行申请流动资金贷款，贷款金额377万元；贷款期限12个月，自2017年2月4日至2018年2月3日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率(LPR)为基准利率加210个基准点(BPs)；利洲公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入利洲公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，利洲公司未按时付息，招商银行泉州泉秀支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。招商银行泉州泉秀支行于2017年2月4日依约放款，利洲公司并出具借款借据。于2017年2月3日签订编号为2017年流字第81-01-097号的《借款合同》，约定：利洲公司因借新还旧的需要向招商银行泉州泉秀支行申请流动资金贷款，贷款金额93万元；贷款期限12个月，自2017年2月3日至2018年2月3日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率(LPR)为基准利率加210个基准点(BPs)；利洲公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入利洲公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，利洲公司未按时付息，招商银行泉州泉秀支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。招商银行泉州泉秀支行于2017年2月4日依约放款，利洲公司并出具借款借据。因利洲公司未按期偿还利息，招商银行泉州泉秀支行多次上门及电话催收未果。招商银行泉州泉秀支行于2017年3月向利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰寄送《利息催收通知书》、《利息担保代偿通知书》，但利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰均未付息。截止2017年7月6日，利洲公司在招商银行泉州泉秀支行授信项下贷款本金余额人民币967万元，欠息（利息、复息及罚息）余额人民币236042.40元。本院认为：本案系招商银行泉州泉秀支行与利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴贻景系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案招商银行泉州泉秀支行与利洲公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，招商银行泉州泉秀支行依《授信协议》、《借款合同》的约定，向利洲公司发放了贷款，但利洲公司未能按照约定支付利息归还贷款本金，已构成违约，故招商银行泉州泉秀支行有权宣布贷款提前到期，要求利洲公司偿还全部贷款本息。金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为利洲公司在《授信协议》项下所欠招商银行泉州泉秀支行的所有债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额不可撤销担保书》的约定，招商银行泉州泉秀支行有权直接要求金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰根据《最高额不可撤销担保书》的约定在970万元授信额度以及利息、罚息、复息和实现债权费用范围内对利洲公司的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰承担保证责任后，依法对利洲公司享有追偿权。综上，招商银行泉州泉秀支行的诉讼请求有理，予以支持。利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门利洲贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行偿还借款本金967万元及利息、罚息、复利(截至2017年7月6日为236042.40元，自2017年7月7日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照《授信协议》、《借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、被告泉州金鹰制衣有限公司、福建省绿洋再生资源有限公司、吴贻景、焦春兰对被告厦门利洲贸易有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告厦门利洲贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81142元，保全费5000元，均由被告厦门利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、福建省绿洋再生资源有限公司、吴贻景、焦春兰共同负担。如不服本判决，原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、被告厦门利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、福建省绿洋再生资源有限公司、焦春兰可在判决书送达之日起十五日内，被告吴贻景可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄蕴真代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年九月十二日书 记 员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。