江苏省常州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3453号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路荣景盛苑A1-1-104。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张水平，男，1998年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘升，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张水平、刘升机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对鉴定结果不予认可，因为该鉴定系被上诉人张水平单方委托形成的，该鉴定报告与本次事故并没有因果关系，当属无效。对于误工费，被上诉人张水平的误工证据严重不足，其工作时未满16周岁，系童工。一审法院判定的误工费过高，显然是错误的。恳请二审法院依法改判。
张水平坚持一审诉讼观点。
刘升未作答辩。
张水平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令保险公司、刘升赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、停车费、鉴定费共计123135.57元；2、本案的诉讼费用由保险公司、刘升承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日19时50分左右，刘升驾驶注册登记为其本人的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车倒车进入夏城路，与张水平驾驶电动自行车沿夏城路由南往北直行至此撞上苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车尾处，致车辆损坏，张水平受伤。2016年7月4日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1603100号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘升应承担该起事故的全部责任，张水平不承担该起事故的责任。张水平受伤后被送至常州市第一人民医院住院治疗，同年7月11日出院，共用去医疗费12598.77元。2017年3月10日法院委托无锡中诚司法鉴定所对张水平的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2017年4月8日出具锡诚[2017]临鉴字第0311号司法鉴定意见书，张水平泪道损伤遗留溢泪症状评定为十级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期45日为宜。张水平为此支出鉴定费2520元。事故发生后，刘升支付张水平8745元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，张水平遂起诉法院。
一审另查明，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年12月19日至2016年12月18日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有张水平提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第一人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审法院认为：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，刘升应承担该起事故的全部责任，张水平不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故一审法院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由刘升承担民事赔偿责任。
对张水平在本案中主张的各项损失，一审法院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、张水平主张医疗费12598.77元，符合规定且有病历票据印证，法院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、张水平主张误工费9000元（3000元/月×3个月），诉讼中，保险公司、刘升对张水平主张的误工费不予认可。法院认为张水平提供的证据虽存在瑕疵，但可根据张水平提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定张水平的误工费为5700元（1900元/月×3个月）。
3、张水平主张护理费1800元（60元/天×30天），符合规定，法院予以照准。
4、张水平主张交通费500元，符合规定，法院予以照准。
5、张水平主张营养费540元（12元/天×45天），符合规定，法院予以照准。
6、张水平主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），符合规定，法院予以照准。
7、张水平主张残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)，符合规定，法院予以照准。
8、张水平主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，法院予以照准。
9、张水平主张车辆修理费1800元。经法院审核确定张水平的车辆修理费为1600元。
10、张水平主张停车费80元，符合规定，法院予以照准。
综上，一审法院核定张水平的损失为108422.77元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付张水平107082.89元，刘升赔付张水平保险合同约定范围外的医疗费和停车费等计1339.88元。此外，事故发生后，刘升支付张水平8745元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，一审法院对张水平主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，依法判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张水平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等计104904元（其中支付张水平100018.88元，支付刘升4885.12元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿张水平医疗费、住院伙食补助费、营养费等计2178.89元。三、刘升赔偿张水平保险合同约定范围外的医疗费、停车费等计1339.88元（在已支付的8745元中抵销）。四、驳回张水平的其余诉讼请求。
二审审理中，各方当事人均未提交新证据，本院对原一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人保险公司提出的鉴定结论无效的上诉意见，因无锡中诚司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其对张水平所作伤残程度鉴定和误工期、营养期及护理期评定，虽系基于张水平单方委托鉴定，但鉴定意见明确，具有一定的客观性和科学性。保险公司对该鉴定报告未提出实质性的质证意见，也未能提交足以反驳该鉴定结论的证据。因此，一审法院基于该鉴定结论认定张水平构成十级伤残并无不当。关于上诉人保险公司提出误工费过高的上诉意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，司法鉴定机构鉴定意见为误工期为90天，一审法院依据鉴定机构鉴定的误工期90天，结合张水平提交工资证明，证明其因受伤而实际减少的收入，一审法院据此按照被上诉人张水平实际减少的收入计算误工费，符合上述司法解释的规定，对保险公司该部分上诉意见，本院不予采纳。
综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 雪
第6页共7页