广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第26号
原告覃梦华。
被告蒙圆有，农民。
原告覃梦华诉被告蒙圆有民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员罗安长担任审判长，人民陪审员贾胜民、韦仕尤参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任记录。原告覃梦华到庭参加诉讼。被告蒙圆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃梦华诉称：被告以经营松香（树脂）缺乏资金为由，于2011年4月1日开始，先后九次向原告借款人民币共计283000元。每次均立有借款协议，并分别约定按4％到5％的利率支付月利息给原告。九次分别为：2011年4月1日向原告借款20000元；2011年4月8日向原告借款20000元；2011年4月11日向原告借款55000元；2011年4月21日向原告借款60000元；2011年5月7日向原告借款20000元；2011年5月11日向原告借款45000元；2011年5月18日向原告借款35000元；2011年6月21日向原告借款20000元：2011年6月22日向原告借款8000元（借款借条原件均在融水苗族自治县人民法院）。本案已于2011年12月15日开庭审理，后原告与被告庭外协商同意重新签订还款协议，融水苗族自治县人民法院2012年1月11日下了民事裁定书，原告撤回起诉。之后被告既未与原告重新签订还款协议，亦未把借款还予原告，而是回避和无法联系，严重损害原告的财产利益，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求本院依法判令：一、被告归还尚欠原告借款本金共计283000.O0元。二、被告还款时按本金6.4％（银行同期借款利率）×4倍×时间（截止至2013年12月25日）计息支付给原告，利息共计人民币壹拾玖万壹仟伍佰捌拾肆元整（￥l91584元）。三、案件受理费由被告承担。
原告覃梦华对其陈述的事实，在举证期间内提供的证据有：借款协议书复印件七份，借条复印件两份，证明被告蒙圆有向原告借款的事实。
被告蒙圆有未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙圆有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本合议庭经审核查明原告提供证据的原件确保存在本院档案室。且原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月l0日，被告蒙圆有以经营松香（树脂）急需资金周转为由，分不同时段向原告借款共计283000.O0元。被告向原告出具了借款协议书七份。第一份借款协议书于2011年4月1日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币贰万元正（￥20000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息4%付给乙方（覃梦华），且于每月一日前一次性付清利息”。第二份借款协议书于2011年4月8日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币贰万元正（￥20000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息4%付给乙方（覃梦华），且于每月7日前一次性付清利息，甲方于2012年4月7日前还清本息”。第三份借款协议书于2011年4月11日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币伍万伍仟元整（￥55000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息5%付给乙方（覃梦华），且于每月11日前一次性付清利息，甲方于2012年4月11日前还清本息”。第四份借款协议书于2011年4月21日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币陆万元整（￥60000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息4.5%付给乙方（覃梦华），且于每月21日前一次性付清利息，甲方于2011年11月30日前还清本息”。第五份借款协议书于2011年5月7日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币贰万元整（￥20000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息5%付给乙方（覃梦华），且于每月7日前一次性付清利息，甲方于2011年11月30日前还清本息”。第六份借款协议书于2011年6月21日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币贰万元正（￥20000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息5%付给乙方（覃梦华），甲方于2011年9月21日前还清本息”。第七份借款协议书于2011年6月22日出具，内容为：“现甲方（蒙圆有）向乙方（覃梦华）借款人民币捌仟元整（￥8000元），甲方（蒙圆有）承诺按月利息5%付给乙方（覃梦华），且于每月22日前一次性付清利息，甲方于2011年9月21日前还清本息”。另外，被告又向原告出具了借条两份。第一份借条于2011年5月11日出具，内容为：“借到覃梦华人民币肆万伍仟元正（￥45000元），用于投资割松脂。”第二份借条于2011年5月18日出具，内容为：“今借到覃梦华人民币叁万伍仟元正（￥35000元），用于融资经营用途，月息5%，即一个月后每月给月息一仟柒佰伍拾元整，每月18日结清月息，借期限三个月。”借款到期后，原告多次向被告催讨无果后，原告于2011年11月15日，向本院起诉。经本院做原告工作，原告同意撤回起诉。2013年12月25日，原告以被告欺骗原告，一直未偿还借款为由，再次起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒙圆有以融资松脂，资金紧张为由，分9次向原告覃梦华借款共计283000.O0元并约定相应利息。虽然借条中的相关的利息约定超出银行同期同类贷款利息的4倍，但起诉中，原告主动要求按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息。故本院认为，原告要求被告偿还借款283000.O0元及相应利息的请求合理、合法，本院予以支持。
关于借款期间利息支付问题，1、对第一份借款协议，因双方未约定还款期限和逾期利息，且原告在2011年11月15日向本院起诉。故本院认定原、被告的第一份借款协议的还款期限应确定为2011年11月15日。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认为，2011年11月16日至2013年12月25日的利息应属于逾期利息，因双方对逾期利息均未约定，所以按相关规定，本案的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算为宜。2、对第二份借款协议，因双方在借款协议约定了还款期限为2012年4月7日，故本院认定，还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2012年4月8日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。3、对第三份借款协议，借款协议约定了还款期限为2012年4月11日。故还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2012年4月12日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。4、对第四份借款协议，借款协议约定了还款期限为2011年11月30日。故还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2011年12月1日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。5、对第五份借款协议，借款协议约定了还款期限为2011年11月30日。故还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2012年12月1日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。6、对第六份借款协议，借款协议约定了还款期限为2011年9月21日。故还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2011年9月22日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。7、对第七份借款协议，借款协议约定了还款期限为2011年9月22日。故还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2011年9月23日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。8、对第一份借条，因双方未约定还款期限、利息，原告在2011年11月15日向本院起诉。故本院认定原、被告的第一份借条的还款期限为2011年11月15日。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定2011年5月11日至2011年11月15日视为没有利息借款。原告要求对该时间段要求按银行同期同类的贷款利率的四倍计算无法律依据，本院依法不予支持。对2011年11月16日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。9、对第二份借条，借条约定了还款期限为2011年8月18日，故还款期限内的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算。2011年8月19日至2013年12月25日为逾期利息，该时间段的逾期利息应按银行同期同类的贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；参照<；；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>；；第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金20000元及2011年4月1日至2011年11月15日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2011年11月16日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金20000元及2011年4月8日至2012年4月7日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2012年4月8日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
三、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金55000元及2011年4月11日至2012年4月11日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2012年4月12日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
四、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金60000元及2011年4月21日至2011年11月30日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2011年12月1日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
五、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金20000元及2011年5月7日至2011年11月30日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2011年12月1日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
六、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金20000元及2011年6月21日至2011年9月21日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2011年9月22日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
七、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金20000元及2011年6月22日至2011年9月22日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2011年9月23日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
八、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金45000元及2011年11月15日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
九、被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦华借款本金20000元及2011年5月18日至2011年8月18日的还款期限内利息（该利息按同期中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）和2011年8月19日至2013年12月25日的利息属于逾期利息，（该逾期利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
本案受理费8419元，由原告负担1683.8元（原告以预付4209元）由被告负担6735.2元。
义务人应按照本判决书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗安长
人民陪审员 贾胜民
人民陪审员 韦仕尤
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 真