wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初878号
原告：王攀，男，1980年6月16日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱淑萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王攀诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王攀的诉讼请求：1、请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付工资款12040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，王攀跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年2月4日止，尚欠我工资款12040元，并给我出具欠条一张，内容为：“今欠王攀工钱壹万贰仟零肆拾元整（￥12040元）邹洪杰2017.2.4号”。二被告系合法夫妻关系，被告邹洪杰的家庭经营生产收入均用于家庭开支，应当依法共同承担偿还责任。经过多次催要无果，依法提起诉讼。
被告邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。
本院认为，王攀为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向王攀支付报酬。本案中王攀提供的欠条可以证实邹洪杰欠王攀劳动报酬12040元，故王攀请求邹洪杰支付劳动报酬12040元，应予支持；邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚，由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故王攀请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬12040元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王攀起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，王攀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹洪杰、朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王攀12040元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 陈庆雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温某某，男。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
辩护人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告人梁某某，男。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2557号起诉书指控被告人温某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张凤翼、被告人梁某某及其辩护人陈松创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日0时许，被告人温某某、梁某某在珠海市香洲区拱北阳光公寓5-6栋一楼3号铺与一名外号叫“酒仙”的男子发生纠纷，并与该男子及其朋友发生打斗。随后，被告人梁某某、温某某打电话叫来“阿风”等人来到现场，持铁棍、铁锤等工具殴打被害人史某某、史某某等人，致被害人史某某右侧顶骨凹陷性骨折，右侧第9、第10肋骨骨折；致被害人史某某左手无名指中节指骨线形骨折。经法医鉴定，被害人史某某所受损伤为轻伤，被害人史某某所受损伤为未达轻伤；被告人温某某、梁某某所受损伤均为轻微伤。2013年10月14日，被告人温某某被抓获；同年10月17日，被告人梁某某被抓获。
另查明，2014年1月2日，经珠海市香洲区翠香街道办事处人民调解委员会调解，被告人温某某、梁某某的亲属与被害人史某某、史某某达成刑事和解协议，被告人温某某、梁某某赔偿被害人史某某、史某某各项经济损失共计人民币100000元（每人人民币50000元），被害人史某某、史某某对被告人温某某、梁某某予以谅解。
上述事实，被告人温某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、史某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某、陈某某、吴某某的证言，处警经过，抓获经过，通话记录，户籍证明，情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人温某某的辩护人提出的辩护意见是：本案发生是因为有人收取保护费而引起，被告人温某某认罪态度好，已经和被害人达成和解协议，建议对被告人温某某宣告缓刑。
被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见是：被害人存在过错，被告人梁某某是初犯，认罪态度好，已经和被害人达成和解并赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人梁某某宣告缓刑。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人温某某的辩护人提出本案发生是因为有人收取保护费而引起的辩护意见及被告人梁某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人温某某的供述及被告人梁某某的供述均证实其与一男子发生纠纷，旁边烧烤店的的老板和该男子的朋友将该男子拉走；被害人史某某的陈述及证人张义德的证言均证实外号叫“酒仙”的男子与二被告人发生纠纷后，其将“酒仙”拉回及对被告人进行劝解的事实；证人吴新汉即烧烤店老板的证言亦证实其对被告人温某某进行劝解及让被告人温某某给其个面子。因此，上述证据足以证实被害人史某某等人对“酒仙”与被告人温某某、梁某某发生的纠纷是采取的劝解的态度，并不是追求事态的升级和激化，其对之后双方打斗的发生并不具有刑法意义的过错。因此，二被告人的辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人温某某的辩护人提出被告人温某某认罪态度好，已经和被害人达成和解协议的意见及被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某是初犯，认罪态度好，已经和被害人达成和解并赔偿，取得被害人谅解的意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人温某某、梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某、梁某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某、梁某某及其亲属赔偿了被害人史某某、史某某的经济损失，得到被害人史某某、史某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某某、梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 栾丽霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00006号
申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华，董事长。
委托代理人张炳生。
被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司，住所地太仓市浮桥镇民营工业区纬一路东侧。
法定代表人魏逢鑫。
常熟市宏华外贸包装有限责任公司与苏州美威莱斯健康器材有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）熟海商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州美威莱斯健康器材有限公司给付常熟市宏华外贸包装有限责任公司加工费人民币83523元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1888元，公告费600元，合计人民币2488元，由苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司财产已于2013年12月处置完毕，现无财产可供执行。申请执行人对此无异议。2015年4月29日，申请执行人明确不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2014）太执字第1180-1号民事裁定书、（2014）太执字第0634-1号民事裁定书、（2014）太执字第0856号民事裁定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范群宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2057号
原告ΧΧΧ，女。
被告ΧΧΧ，男。
原告ΧΧΧ与被告ΧΧΧ离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ΧΧΧ、被告ΧΧΧ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ΧΧΧ诉称，原、被告于2012年6月27日登记结婚，2013年2月2日生育一女ΧΧΧ。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告在原告怀孕期间对家庭表现的极不负责任，且被告脾气暴躁，经常对原告及原告的父母使用暴力，对婚生女也不闻不问，没有尽到做父亲的责任。现双方夫妻感情已完全破裂，故要求判令原、被告双方离婚，判令婚生女ΧΧΧ由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，并要求被告向原告交付婚生女的出生证明和独生子女证，并向原告支付精神损害赔偿金2万元、返还原告单位的分红3000元。
被告ΧΧΧ辩称，其同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但被告家庭经济条件较差，其每月只同意支付抚养费600元，并要求每月探视婚生女一次。另外，被告并未对原告实施家庭暴力，是原告任性骄纵经常与被告争吵，原告的父母还曾对被告及被告的父母使用暴力，被告也并非对婚生女不闻不问，故不同意支付原告精神损害赔偿金。另外要求原告返还被告支付的装修款8万元以及被告的学历证、学位证、驾驶证等证件。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日登记结婚，2013年2月2日生育一女ΧΧΧ，婚后初期双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵。2013年9月23日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
另查，婚生女ΧΧΧ系早产儿，出生后因患有新生儿感染住院14天，出院诊断为新生儿缺氧性脑损伤、新生儿感染、新生儿低镁血症、新生儿低钙血症。2013年8月24日婚生女被确诊为患有间擦疹。本案审理过程中，被告已将婚生女的出生证明和独生子女证归还。
又查，原告于2013年10月与原工作单位解除劳动合同；被告系ΧΧΧ正式职工，自2012年10月至2013年10月月均绩效工资为3052元。
庭审中，原告向本院提供以下证据：1、原告母亲的电话录音资料一份，用于证实被告对婚生女不负责任；2、医药费单据一总，用于证实婚生女的费用均是原告支付；3、原、被告之间的短信照片一宗；4、婚生女的照片一宗，用于证实婚生女患有血管瘤和间擦疹。被告质证称对录音证据和证据3不予认可，对证据2真实性没有异议，但是不能证实系原告花费。原告对于其主张的单位分红3000元未提供证据予以证实。
庭审中，被告向本院提供以下证据：1、原告父亲的录音资料两份，用于证实被告一直受到原告家人的威胁；2、照片一宗，用于证实被告父母家庭受到原告家人的威胁；3、被告录制的婚生女的视频一宗，用于证实被告对婚生女的关心；4、原、被告之间的往来短信，用于证实原告不让被告接触女儿。原告质证称对上述证据的真实性没有异议，但不能证实被告的主张。被告对于其主张的学位证等证件在原告处以及装修款8万元未提供证据证实。
上述事实，有书证和当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后双方经常因琐事产发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生女尚在哺乳期，且原、被告双方均同意婚生女由原告直接抚养教育，被告每月支付相应的抚养费，本院予以准许。抚养费的数额则根据子女的实际需要、结合被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告提供的收入证明以及婚生女的健康状况，本院综合考虑，被告每月支付婚生女抚养费850元较为合适。尽管原、被告之间经常发生争执、打闹，但是由原告提供的证据尚不足以证实被告的行为构成了家庭暴力的程度，故对于原告主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。由于原告对其主张的单位分红3000元未提供证据予以证实，故该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。由于被告未能提供证据证实其主张的学位证等证件在原告处，亦未能提供证据证明原告应当返还其装修款8万元，故对被告的该部分请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告ΧΧΧ与被告ΧΧΧ离婚；
二、婚生女ΧΧΧ由原告直接抚养教育，被告自2014年1月起每月支付婚生女抚养费850元，于每月10日前支付，至婚生女18周岁止；被告享有对婚生女的探视权，每月可探视一次，原告应予协助；
三、驳回原、被告其余诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4261号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕小昌，副总经理。
委托代理人：张松，该公司员工。
被告：李玮，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年11月23日，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 周德利
人民陪审员 付晓锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李娅萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1589号
原告周鸿飞。
被告周清新。
原告周鸿飞与被告周清新民间借贷纠纷一案，原告周鸿飞于2014年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、周清新归还周鸿飞借款200000元；2、周清新支付周鸿飞2014年度借款利息（自2014年1月1日要求支付到2015年5月10日止，按月息1%计算）；3、周清新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月16日，周清新向周鸿飞出具《借据》1份，确认：周清新因建房所需向周鸿飞借款60000元，月息1%。2010年6月1日，周清新向周鸿飞出具《借据》1份，确认：周清新因建房所需向周鸿飞借款60000元，月息1%。2011年6月1日，周清新向周鸿飞出具《借据》1份，确认：周清新因建房及儿子买汽车所需向周鸿飞借款40000元，月息1%。2013年1月20日，周清新向周鸿飞出具《借据》1份，确认：周清新因业务购药所需向周鸿飞借款40000元，月息1%。周清新共向周鸿飞借款200000元。周鸿飞支付上述借款后，周清新支付利息至2013年12月31日，本金至今未归还。
另查明，周鸿飞为本案诉讼支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周清新于本判决生效之日起十日内归还原告周鸿飞借款人民币200000元并支付利息人民币32933元；
二、被告周清新于本判决生效之日起十日内支付原告周鸿飞为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4794元，由被告周清新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 菁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第90号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 贠旭明
人民陪审员 杨 东
二〇一�年五月五日
书 记 员 周淑芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1068号
罪犯万秀梅，女，1968年8月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省罗山县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）信刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人万秀梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人万秀梅、冯心辉连带赔偿附带民事诉讼原告人张开月各项经济损失35000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）豫法刑二终字第421号刑事附带民事判决，驳回冯心辉的上诉，维持信阳市中级人民法院（2004）信刑初字第51号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；撤销信阳市中级人民法院（2004）信刑初字第51号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；上诉人冯心辉、原审被告人万秀梅赔偿上诉人张开月丧葬费人民币5374.5元、赡养费人民币6900元、死亡赔偿金人民币44713.6元，共计人民币56988.1元，二人互负连带责任。于2005年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。万秀梅在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯万秀梅减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万秀梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，因被害人张某某多次威胁万秀梅，万与冯心辉预谋杀死张某某。万秀梅用斧头对张的头部、颈部、胸部和腿部等处猛砍数斧，致张当场死亡，并抛尸河边，后二人潜逃。同时认定万秀梅系主犯。
经审理查明，罪犯万秀梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计表扬4次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万秀梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯万秀梅准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月29日起至2025年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝立新，男，1979年2月18日出生，汉族，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂华，女，1950年11月5日出生，汉族，住梨树县。
原审被告：郝国，男，1958年12月23日出生，汉族，住梨树县（系申请人之父）。
再审申请人郝立新因与被申请人王桂华、原审被告郝国人格权纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郝立新申请再审称，一、二审法院漏列当事人寇金义（系被申请人之子），一、二审判决认定事实确有错误，适用法律确有错误，请求提起再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，申请人郝立新是玉米脱粒机的所有人、操作人，对该机器的安全性负有保障义务。申请人在一、二审中未能提供其玉米脱粒机属于合格商品的相关证明，同时又未在使用的过程中对操作人员进行安全提示及安全生产指导，对被申请人王桂华的损害后果的产生存在过错，应对被申请人王桂华的损害后果承担一定的责任。被申请人王桂华在劳动过程中未尽到安全防范义务，对自己的损害后果的产生存在过错，应自负相应的责任。一、二审法院结合申请人郝立新与被申请人王桂华各自的过错程度，判决申请人与被申请人承担相应的责任并无不当。一、二审判决认定的基本事实均有证据证明，适用法律正确。同时，一、二审法院所列当事人正确，并未漏列当事人。因此，申请人郝立新的申请再审事由不成立。
综上，郝立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝立新的再审申请。
审判长 王劲松
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一四年十二月十六日
书记员 周克文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1012号
原告：浙江越美担保有限公司。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：张根生。
委托代理人：黄科松。
被告：诸暨市丰日食品有限公司�
法定代表人：宣方。
被告：诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司。
法定代表人：石罡。
被告：石罡。
被告：石燕红。
原告浙江越美担保有限公司（以下简称越美公司）为与被告诸暨市丰日食品有限公司（以下简称丰日公司）、被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称依得宝公司）、被告石罡、石燕红、宣树葵、宣方追偿权纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员楼科威独任审判，后原告申请撤回对被告宣树葵、宣方的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告越美公司的委托代理人张根生、黄科松到庭参加诉讼，被告丰日公司、依得宝公司、石罡、石燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越美公司诉称：2012年4月16日，原告应被告丰日公司的请求，为其向诸暨农村合作银行借款150万元提供担保，并签订了《委托保证合同》。同日，原告与被告依得宝公司、被告石罡、被告石燕红及宣树葵、宣方签订了《信用反担保合同》，约定被告依得宝公司、被告石罡、被告石燕红及宣树葵、宣方为该借款提供反担保，担保方式为连带担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金和利息、原告代偿的全部款项和自付款日起的利息（按2%计算月息）以及其他费用、损失、违约金、担保费本息、实现债权的费用等；同时约定，如被告依得宝公司、被告石罡、被告石燕红及宣树葵、宣方违反合同约定不履行担保义务的，则须按反担保金额的日万分之八向原告支付违约金。被告丰日公司的借款到期后，原告多次通知其及反担保人还款，均未果。2013年3月29日，原告代被告丰日公司向诸暨农村商业银行股份有限公司�家支行（即原诸暨农村合作银行赵家支行）归还了1515864.85元借款本金及利息。现起诉要求：1、被告丰日公司支付代偿款人民币1515864.85元，并支付自2013年3月29日起至款付清日止的违约金（按银行同期同档次贷款利率四倍计算），支付律师代理费40000元；2、被告依得宝公司、石罡、石燕红对上述款项承担连带清偿责任。
被告丰日公司、依得宝公司、石罡、石燕红均未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告越美公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告与被告丰日公司签订的委托保证合同一份，用于证明原告因被告丰日公司请求，为其向诸暨农村合作银行贷款150万元进行担保的事实；
2、原告与被告丰日公司、被告依得宝公司、被告石罡、被告石燕红及宣树葵签订的信用反担保合同一份、依得宝公司股东会决议一份，用于证明依得宝公司、石罡、石燕红、宣树葵为上述借款提供反担保的事实；
3、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行出具的证明一份、转帐凭证一份、特种转帐传票一份、收贷收息凭证一份，用于证明原告代被告丰日公司向贷款银行归还了借款本金及利息1515864.85元的事实；
4、律师费发票一份，用于证明原告为本案支付律师费4万元的事实。
上述证据经质证，四被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证上述证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
经审理本院认定以下事实：2012年4月16日，原告与被告丰日公司签订委托保证合同一份，约定原告同意为被告丰日公司向诸暨农村合作银行赵家支行借款150万元及利息提供保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告在履行了保证义务代被告丰日公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告丰日公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按月利二分计算）以及原告的其他费用和损失等，违约金按日息万分之四收取。同日，原告与被告丰日公司、被告依得宝公司、石罡、石燕红、宣树葵签订信用反担保合同一份，约定依得宝公司、石罡、石燕红、宣树葵愿意以保证的方式就原告与被告丰日公司签订的委托保证合同向原告提供反担保，约定反担保人提供担保范围为担保期限内的本金及利息，原告代为偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，违约金、赔偿金、担保费本息以及实现债权的费用等，如反担保人违约，按反担保金额的日万分之八收取违约金；保证期间为借款人的借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，丰日公司�按约归还借款本息。2013年3月29日，原告代被告丰日公司向贷款银行归还了借款本金及利息共计1515864.85元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告丰日公司支付上述代偿款，被告依得宝公司、石罡、石燕红承担反担保责任。
本院认为，原告越美公司与被告丰日公司签订的委托保证合同，与被告依得宝公司、石罡、石燕红等之间签订的信用反担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，均合法有效。被告丰日公司借款后未按约归还借款本金及利息，现原告已根据委托保证合同的约定，承担了代为被告丰日公司归还借款本息共计1515864.85元的保证责任，故原告有权向被告丰日公司追偿。被告依得宝公司、石罡、石燕红作为反担保人，应根据信用反担保合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。原告撤回对被告宣树葵、宣方的起诉，系对其民事权利的合法处分，也未违反我国担保法的相关规定，本院已另行裁定予以准许。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。合同约定的利息及违约金过高，原告要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告按约支付律师代理费40000元，本院亦予以支持。被告丰日公司、依得宝公司、石罡、石燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丰日食品有限公司应支付原告浙江越美担保有限公司代偿款人民币1，515，864.85元，并支付自2013年3月29日起至本判决确定支付日止按中国�民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，支付律师代理费40，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、石罡、石燕红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，803元，依法减半收取9，401.50元，财产保全费5，000元，合计14，401.50元，由被告诸暨市丰日食品有限公司负担，被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、石罡、石燕红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，803元，款汇绍兴市�税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴宵莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第5-1号
原告韩华，男，土家族，1977年4月11日生。
委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹宏钰，男，汉族，1966年5月23日生。
被告湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌清江药谷科技有限公司。
法定代表人胡世全，该公司董事长。
本院在审理原告韩华与被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告韩华于2013年12月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款150万元或查封、冻结同等价值的其他财产、股权，并已提供担保。
本院认为，原告韩华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款150万元或查封、冻结同等价值的股权等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨德蓉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00344号
罪犯王甫军，男，1978年11月12日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。
罪犯王甫军曾因犯盗窃罪于1998年5月28日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯强奸罪于2004年8月2日江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年7月19日释放。因犯盗窃罪于2009年7月11日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0222号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0757号刑事裁定减刑一年二个月。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0156号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年8月21日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王甫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王甫军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王甫军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫军减去有期徒刑三个月六天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初848号
原告：卢家汝，女，1966年1月2日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被告：卢家球，男，1962年7月29日出生，汉族，住琼海市。
原告卢家汝诉被告卢家球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢家汝及其委托代理人蒙志波到庭参加诉讼，被告卢家球缺席。本案现已审理终结。
原告卢家汝向本院提出诉讼请求：判令被告卢家球向原告偿还借款100000及利息（自起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告系兄妹。2016年7月1日，被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告便将现金借给被告。被告收到钱后，当即向原告写下借条并签名加盖手印，内容为：”本人因经营沙场资金周转困难，于2016年7月1日向卢家汝借款现金人民币壹拾万元整。并以私有位于琼海市××区（铺面位）（3)-10-3作为借款抵押物。”之后，原告多次催还，要求被告偿还借款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告卢家球未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告卢家汝为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明原、被告达成借款合意且原告已履行向被告给付借款100000元的义务。2、国有土地证，证明被告为向原告借款，将持有的国有土地证原件交给原告作为抵押。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证，且与本案待证事实有关。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据均予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢家球与原告卢家汝系兄妹关系。2016年7月1日，被告卢家球以经营沙场资金周转困难为由，向原告卢家汝借款100000元，被告卢家球收到借款现金100000万元后，于当天向原告卢家汝出具《借条》一份，内容为：”本人因经营沙场资金周转困难，于2016年7月1日向卢家汝借款现金人民币壹拾万元整（100000.00）。并以私有位于琼海市××区（铺面位）（3）-10-3作为借款抵押物。”同时，将琼海市博鳌镇东屿××区（铺面位）（3）-10-3号房屋的国有土地证原件交给原告卢家汝作为借款抵押物。之后，原告卢家汝多次向被告卢家球催还借款，但被告卢家球至今未偿还该笔借款，原告卢家汝遂于2017年3月22日向本院提出诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，已于2017年6月20日向被告卢家球本人送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但卢家球未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢家球向原告卢家汝借款现金100000元，原告卢家汝已向被告卢家球支付现金100000元，有原告卢家汝提供的由被告卢家球出具的《借条》为凭，该借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。”现被告卢家球经多次催还，至今未偿还借款，原告卢家汝诉请被告卢家球偿还借款100000元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张自起诉之日起即2017年3月22日起支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息以实际拖欠的借款数额为本金按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付。被告卢家球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢家球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢家汝偿还借款100000元及利息（以实际拖欠的借款为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年3月22日起计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢家球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传藩
书 记 员 陈姗姗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1935号
罪犯刘振杰，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）信中法刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人刘振杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人刘振杰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）豫法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年10月22日起。于2003年1月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘振杰在执行期间，2005年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘振杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘振杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月2日上午9时许，被告人刘振杰与其妻张某甲在家中因生活琐事，先争吵，继而发生厮打，后其妻对被告人刘振杰谩骂不止，被告人刘振杰恼羞成怒，将其妻掐死。
经审理查明，罪犯刘振杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年3月18日、2014年2月15日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某乙、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘振杰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0292号
原告天津程创投资管理有限公司，住所地天津市和平区昆明路京海公寓1号楼1405-1505。
法定代表人李林，董事长。
委托代理人赵玲，该公司行政经理。
被告高建欣。
本院在审理原告天津程创投资管理有限公司与被告高建欣劳动争议一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津程创投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 义
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3806号
原告：杨兆祥，男，汉族，生于1953年4月25日，住绵阳市经开区。
原告：杨润，男，汉族，生于1964年7月17日，现暂住绵阳市经开区。
被告：绵阳市瑞阳集团建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王志元。
被告：绵阳市金劲建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王成龙。
本院在审理原告杨兆祥、杨润诉被告绵阳市瑞阳集团建设有限公司、绵阳市金劲建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨兆祥、杨润撤诉。
本案案件受理费1410元由原告杨兆祥、杨润承担。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月三日
书记员 杨丽梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第225号
原告山东万力起重机械有限公司。
被告杜以干。
原告山东万力起重机械有限公司（以下简称万力公司）与被告杜以干买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日、8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑国华、被告杜以干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，原、被告于2011年4月6日签订销售合同，合同签订后，原告按照合同的要求履行了义务，被告支付部分款项后还有16000元未付，经原告多次催要未果。请求判令被告支付剩余购货款及违约金共计21000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜以干辩称，原告的设备安装时就存在质量问题，原告承诺更换减速机，但一直拖着不给解决，还欠原告货款15000元，只要原告给予更换，就同意支付货款。
经审理查明，2011年4月6日，原告万力公司与被告杜以干签订《山东万力起重机械有限公司销售合同》，合同约定原告为供方卖给被告需方起重机一台，单价260000元，质保期自交货之日起365日止，交货地点是供方负责把货运到需方厂地，并负责运输费用，随机附说明收、合格证、验收单，并负责验收及费用。付款方式为自签订合同之日起2日内预付货款30%，12日内付生产进度款50%，安装验收合格后7日内付款15%，剩余5%为质保金，质保期满7日内一次性付清。违约责任约定：执行合同法，违约方按合同总金额2%支付给对方违约金。合同签订后，原告将设备运到被告实施安装，2011年8月5日经山东省特种设备检验研究院检验合格，并将检验证书送达被告。被告于2011年4月9日支付货款80000元、4月24日支付130000元、6月30日支付10000元、7月29日支付20000元、2012年8月27日支付5000元，共计付款245000万元，尚欠货款15000元。被告提出原告设备存在质量问题，并提供照片证实故障部件，在原先安装时支付航车滑车支架、检修平台、钢丝绳、大车轴承、齿轮油等，花费共7900元。原告均不予认可。
上述事实，由原、被告方的陈述，原告提供的销售合同、山东省特种设备检验研究院起重机械安装改造重大维修监督检验证书、被告个体工商户营业执照、身份证复印件等证据证实，并经双方质证，本院予以认定。
本院认为，原告万力公司与被告杜以干双方签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后原告提供设备并进行安装，被告支付货款245000元，尚欠货款15000元事实清楚，原告请求被告支付应予支持。被告辩称原告设备存在质量问题，因原告安装后已经由相关部门验收，被告对此未提出异议，被告提供的照片无法证实是原告的设备，亦不能证实向原告提出质量问题，其主张的安装花费原告不予认可，且无其他证据佐证，其抗辩意见本院不予支持。原告请求被告按合同总额2%支付违约金，因被告已支付大部分货款，且双方约定5%作为质保金，该质保金支付为一年后的7日内，合同中违约事项约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜以干于判决生效后十日内支付山东万力起重机械有限公司货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由原告负担50元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱光霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢306号
申请人金志成，男，1957年1月生，汉族，住本市润州区。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人翟弘民，男，1987年5月生，汉族，住镇江市。
申请执行人金志成与被执行人翟弘民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）润民一初字第826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告翟弘民于本判决生效后十日内赔偿原告金志成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等共计67567.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告金志成负担40元，被告翟弘民负担337元。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）润民一初字第826号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢306号申请人金志成，男，1957年1月生，汉族，住本市润州区。委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被执行人翟弘民，男，1987年5月生，汉族，住镇江市。申请执行人金志成与被执行人翟弘民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）润民一初字第826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告翟弘民于本判决生效后十日内赔偿原告金志成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等共计67567.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告金志成负担40元，被告翟弘民负担337元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）润民一初字第826号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十二日书记员  贺 盈
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初159号
原告：杨守辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县,
被告：张子峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告杨守辉与被告张子峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守辉、被告张子峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元，利息600元，（利息从2017年11月16日算至2017年12月16日，其余利息另行计算）。事实与理由：张子峰雇佣原告岳父王传荣在工地干活，2017年11月15日原告岳父在干活中意外死亡，经调解，张子峰愿意向原告岳父支付50000元，但被告当时说没有这么多钱，只支付了10000元，向原告借款40000元，并当场为原告出具借条一份，约定2017年11月17日还款，超期按月息1.5%计算，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告张子峰辩称，钱不应该由我一人还，应该还有其他的包工头还。
本院经审理查明的事实如下：2017年11月15日，被告张子峰在雇佣原告杨守辉岳父王传荣从事建房施工期间，王传荣意外身亡。后经双方协商于2017年11月16日达成协议：由被告张子峰向死者家属赔偿安葬费等共计50000元，其中40000元暂由杨守辉垫付，算是被告向被告借款，约定次日还款，逾期按月利率1.5%支付利息，并出具借据。逾期原告多次催要，被告拖欠不还。为此原告向本院起诉要求两被告偿还借款本金40000元，利息600元，（利息从2017年11月16日算至2017年12月16日，以后利息另行计算），本息合计40600元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告张子峰向原告杨守辉借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借据，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系合法有效，对原告杨守辉的诉讼请求本院予以支持。被告张子峰以欠款不应该由其一方偿还的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张子峰偿还原告杨守辉借款本金40000元，利息600元，合计40600元，（利息从2017年11月16日算至2017年12月16日，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告张子峰负担407，本院减收408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初159号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00149号
原告廖某某，女，1984年4月6日生，汉族。
被告王某甲，男，1976年5月11日生，汉族。
原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2008年8月20日在巫山县某某镇人民政府办理结婚登记。2007年1月9日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，我与被告无共同财产也无共同债权，但有共同债务1万元。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后导致性格不合，双方经常因家庭琐事发生打架扯皮行为，双方没有建立起真正的夫妻感情。双方一直处于分居状态，并且没有办法进行沟通。综上，我与被告缺乏了解，婚后双方性格差异较大，其双方夫妻感情已经完全破裂，现依据相关法律法规向法院提起诉讼要求判令双方离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付其抚养费；双方共同债务共同负担；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我与原告感情一直很好，双方的夫妻感情没有破裂，只要双方加强沟通完全有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告王某甲于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2008年8月20日在巫山县某某镇人民政府办理结婚登记。2007年1月9日，双方生育一女，取名王某乙。现原告廖某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼要求判令双方离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付其抚养费；双方共同债务共同负担；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告双方户口证明，双方婚生女王某乙户口证明，原、被告双方结婚登记申请表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告廖某某与被告王某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告廖某某要求与被告王某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告廖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年二月十一日
书记员 方奎宁
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第21号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1967年7月24日。经本院决定，于2014年1月23日被取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2013]164号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年3月1日7时30分，被告人谭某某驾驶川X453**号宗申牌普通二轮摩托车搭乘杨某某，由武胜县金光乡往华封镇方向行驶。7时50分，当车行驶至省道304线184Km+750m处时，车体左前部与从左至右横过道路的行人刘某某身体右侧相撞，致被害人刘某某当场死亡和车辆部分受损的交通事故。经武胜县交通管理大队认定，被告人谭某某在此次事故中负全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人谭某某处六个月至一年的有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月1日7时30许，被告人谭某某驾驶川X453**号宗申牌普通二轮摩托车搭乘杨某某，由武胜县金光乡往华封镇方向行驶。当日7时50分，当车行驶至省道304线184km+750m处时，该车与从左至右横过道路的行人刘某某（被害人，生于1938年2月26日）身体右侧相撞，致刘某某当场死亡和车辆部分受损的交通事故。经武胜县交通管理大队认定，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和第四十二条第二款“…在容易发生危险的路段行驶…应当降低行驶速度。”之规定，负此事故全部责任；被害人刘某某无违法行为，无责任。
另查明：事故发生后，被告人谭某某因伤到武胜县人民医院进行治疗，后经传唤到案，归案后如实供述其罪行。另被告人谭某某在事故发生后赔偿了被害人亲属经济损失4万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查及拍照；3、车检报告、痕迹检验报告、法医病理学鉴定意见书；3、证人杜某某、姚某某、杨某某、吴某某、聂某某的证言；4、被告人谭某某的供述；5、户籍证明及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、死亡证明书、病情证明书，赔偿协议及谅解书、收条；6、到案情况说明。上述证据庭审已经举证、质证。被告人谭某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谭某某未当庭举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭某某违法驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、车辆部份受损的交通事故，且负事故的全部责任，被告人谭某某的行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。案发后，被告人谭某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可以酌定对其从轻处罚。被告人谭某某犯罪对象为老年人，可以酌定对其从重处罚。对被告人谭某某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对被告人谭某某宣告缓刑。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈鹏博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第281号
原告：倪宝林。
委托代理人：张杰。
被告：嵊州太戈服饰有限公司。
法定代表人：钱洪波。
被告：钱洪波。
原告倪宝林为与被告嵊州太戈服饰有限公司、钱洪波民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审理员阮颖独任审判，后依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪宝林的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告嵊州太戈服饰有限公司、钱洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪宝林起诉称：2008年11月24日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定原告向被告嵊州太戈服饰有限公司出借人民币2000万元，借期为一天，逾期不还则被告支付原告每日千分之八的违约金，并赔偿原告追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，被告钱洪波对此承担连带担保责任。后原告依约履行了合同，委托相关公司以其账户将上述借款汇至被告嵊州太戈服饰有限公司的账户。但被告嵊州太戈服饰有限公司在过了偿还期限后仅偿还了人民币1800万元，至今仍拖欠人民币200万元未归还，钱洪波亦拒不承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告嵊州太戈服饰有限公司偿还原告借款200万元；2、被告嵊州太戈服饰有限公司支付违约金48万元（以本金200万元，按每日千分之八，从2008年11月25日起计算30日）及自起诉之日起至实际还清之日的违约金（以本金200万元，按每日千分之八计算）；3、被告嵊州太戈服饰有限公司支付因追讨该债务发生的实际费用3万元；4、被告钱洪波对上述债务承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告倪宝林在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明原告与两被告之间的借款合同关系；
2、银行汇票三份；
3、证明三份；
证据2、3用以证明原告已履行了借款合同；
4、发票一份，用以证明原告追讨借款发生的实际费用。
原告在举证期限内书面申请本院调查取证。本院经审查，予以准许，并依法调取了银行汇票三份。原告欲证明其已履行了借款合同。
被告嵊州太戈服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
被告钱洪波未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，对原告提供的证据及本院依法调取的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据均真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月23日，原告倪宝林（出借方）与被告嵊州太戈服饰有限公司（借款方）签订借款合同一份，被告钱洪波在合同的“担保方／保证人”栏内签名，该合同约定：借款金额为人民币2000万元；借款期限为2008年11月24日起至2008年11月25日止，期满借款方应按时归还全部借款；若逾期应向出借方支付违约金每日千分之八以及赔偿出借方为追讨借款方的债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用；合同未设担保不影响合同效力，若设有担保，则担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保／保证；担保／保证期间为主债务履行期届满之日起2年；担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括旅差费、律师费、调查费）等全部债务和费用；合同还对其他相关事项进行了约定。2008年11月24日，原告分别委托杭州亿方博投资有限公司、杭州志实装饰工程有限公司、杭州发现贸易商行通过汇票背书方式将750万元、1000万元、250万元款项转账至被告嵊州太戈服饰有限公司。此后，被告嵊州太戈服饰有限公司仅归还了1800万元本金，剩余款项至今未归还，被告钱洪波亦未承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告为本次诉讼向浙江援手律师事务所支付了代理费3万元。
本院认为，原告倪宝林与被告嵊州太戈服饰有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告嵊州太戈服饰有限公司至今未归还借款200万元，理应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告要求被告嵊州太戈服饰有限公司支付自2008年11月25日起计算30日的违约金以及自2009年2月25日起至实际还款日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许；原告要求按照合同约定的每日千分之八的标准计算，超过同期银行同类贷款利率（一年期年利率6.66%）的四倍，故对超出部分，本院依法不予支持。根据借款合同的约定，因被告嵊州太戈服饰有限公司未按期还款，原告有权要求其赔偿为追讨债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用，故被告嵊州太戈服饰有限公司应支付原告律师代理费3万元，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱洪波为原告与被告嵊州太戈服饰有限公司的上述债务提供连带责任保证，故应依法承担相应责任。被告嵊州太戈服饰有限公司、钱洪波经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵊州太戈服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内归还给原告倪宝林借款200万元；
二、被告嵊州太戈服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告倪宝林违约金4.44万元（以本金200万元，按年利率26.64%，自2008年11月25日计算至2008年12月24日止）及自2009年2月25日起至实际还款日止的违约金（以本金200万元，按年利率26.64%计算）；
三、被告嵊州太戈服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告倪宝林代理费3万元；
四、被告钱洪波对上述被告嵊州太戈服饰有限公司应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告倪宝林的其他诉讼请求。
案件受理费26880元，由原告倪宝林负担4665元，由被告嵊州太戈服饰有限公司负担22215元，被告钱洪波承担连带清偿责任；财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告嵊州太戈服饰有限公司负担，被告钱洪波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 陈聪清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保9号
申请人：李淑琴，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：谢丽，女，1959年09月16日出生，汉族，住址同上，
申请人李淑琴于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢丽名下位于光明小区7号楼4单元308室（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值20万元。申请人已向本院提供其担保人马玉安名下位于中市区一步三庙街（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谢丽名下位于光�小区7号楼4单元308室（产权证号：xxxx号）不动产，期限三年；
查封申请人的担保人马玉安名下位于中市区一步三庙（产权证号：xxxx号）不动产，期限三年。
案件申请费1520元，由申请人李淑琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月九日
书记员 谭政东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00319号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：林志忠。
被告：贡鹤龙。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告林志忠、贡鹤龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人郭玉容到庭参加诉讼，被告林志忠、贡鹤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年11月27日，林志忠由贡鹤龙提供担保从我行借款90000元，年利率10.2%，借款期限一年。借款到期后，借款本息无人偿还。现我行起诉要求林志忠、贡鹤龙连带偿还借款本金90000元及利息、逾期罚息。
天长农商行为支持其主张提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》和借款借据。
林志忠、贡鹤龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月27日，林志忠与天长农商行湖滨支行签订一份《个人借款合同》，约定林志忠从该行借款90000元，借款期限2013年11月27日至2014年11月27日，年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，贡鹤龙与该行签订一份《保证担保合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行湖滨支行按约将借款90000元发放至林志忠账户。借款到期后，林志忠、贡鹤龙均未偿还借款本息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：林志忠、贡鹤龙与天长农商行湖滨支行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行湖滨支行已按约定向借款人林志忠发放了借款90000元，林志忠负有到期还本付息的义务。2014年11月27日借款期限届满，林志忠未能偿还借款本息，已经构成违约，林志忠负有偿还借款本息的义务。贡鹤龙系该笔借款连带责任保证人，对该笔借款本息负有连带清偿责任。故天长农商行要求林志忠、贡鹤龙连带偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率自2013年11月27日起计算至给付日止）。
二、被告贡鹤龙对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、保证人贡鹤龙承担保证责任后，有权向债务人林志忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由林志忠、贡鹤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年五月十八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5012号
原告：杨永龙，男，1971年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王信飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨永龙诉被告王信飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永龙的委托诉讼代理人陈东升，被告王信飞的委托诉讼代理人潘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款125000元，并承担此款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告王信飞因建筑施工需要，向原告购买价值125000元的石灰，因无钱付款，遂向原告出具欠条一份，约定2014年6月底偿还完毕。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。2015年9月6日，原告再次向被告索要欠款，被告在欠条上签名确认。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告王信飞辩称，欠条上的签名缺席我本人书写，但2015年9月6日的签名不是我写的，故原告起诉时已过诉讼时效。原告要求我承担按照年利率24%计算的利息无事实法律依据，我不承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告王信飞向原告杨永龙出具欠条一份，载明：“今欠到杨永龙材料款计壹拾贰万伍仟元整￥：125000元<2014.6月底结清>，此据。”2015年9月6日，原告杨永龙向被告王信飞索要欠款，被告王信飞在欠条上签名确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。被告王信飞向原告出具的欠条，是对双方债权债务的确认，本院予以认定。被告辩称欠条上的2015年9月6日的签名不是本人书写，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告未能按约给付材料款，已构成违约，故对原告要求被告偿还125000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担材料款125000元自2014年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求无事实法律依据，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王信飞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨永龙材料款125000元，并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王信飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5012号原告：杨永龙，男，1971年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王信飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告杨永龙诉被告王信飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永龙的委托诉讼代理人陈东升，被告王信飞的委托诉讼代理人潘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款125000元，并承担此款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告王信飞因建筑施工需要，向原告购买价值125000元的石灰，因无钱付款，遂向原告出具欠条一份，约定2014年6月底偿还完毕。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。2015年9月6日，原告再次向被告索要欠款，被告在欠条上签名确认。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王信飞辩称，欠条上的签名缺席我本人书写，但2015年9月6日的签名不是我写的，故原告起诉时已过诉讼时效。原告要求我承担按照年利率24%计算的利息无事实法律依据，我不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告王信飞向原告杨永龙出具欠条一份，载明：“今欠到杨永龙材料款计壹拾贰万伍仟元整￥：125000元，此据。”2015年9月6日，原告杨永龙向被告王信飞索要欠款，被告王信飞在欠条上签名确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。被告王信飞向原告出具的欠条，是对双方债权债务的确认，本院予以认定。被告辩称欠条上的2015年9月6日的签名不是本人书写，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告未能按约给付材料款，已构成违约，故对原告要求被告偿还125000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担材料款125000元自2014年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求无事实法律依据，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王信飞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨永龙材料款125000元，并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王信飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇一七年十一月二十七日法官助理 李继雷书 记 员 夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983执保569号
原告：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年12月5日作出（2017）赣0983财保75号诉前财产保全裁定，裁定冻结被告彭某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院采取保全措施之后，被告彭某某名下中国工商银行账户（账号：15×××79）进账19万元，被告彭某某以此为由申请解除对其房产查封和其他银行账户的冻结。本院认为，被告彭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告彭某某的中国邮政储蓄银行62×××76的银行账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一八年二月一十四日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983执保569号原告：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年12月5日作出（2017）赣0983财保75号诉前财产保全裁定，裁定冻结被告彭某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院采取保全措施之后，被告彭某某名下中国工商银行账户（账号：15×××79）进账19万元，被告彭某某以此为由申请解除对其房产查封和其他银行账户的冻结。本院认为，被告彭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告彭某某的中国邮政储蓄银行62×××76的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇一八年二月一十四日书记员  胡 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7400号
原告：张文宏，男，汉族，1982年7月19日生，住贵阳市南明区。
原告：王晓运，女，汉族，1983年9月27日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红职务：董事长。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：马兰，女，汉族，1981年9月12日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：彭家恒职务：总经理。
委托代理人：李玲，系该公司员工。
原告张文宏、王晓运与被告马兰、贵州宏立城房地产开发有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张文宏、王晓运于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文宏、王晓运的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文宏、王晓运撤回起诉。
案件受理费423元，由原告张文宏、王晓运负担。
审判员 黄永红
二〇一七年十二月四日
书记员 苏文雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终367号
上诉人（原审原告）：郭三华，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦庆建，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人郭三华因与被上诉人秦庆建买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。
郭三华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省南通经济开发区人民法院处理。事实和理由：郭三华系本案接收货币一方，其经常居住地在南通市星嘉花园，因此本案应由南通经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，郭三华作为接收货币一方，根据其提供的证据，其经常居住地为南通经济技术开发区。秦庆建的住所地为安徽省阜阳市颍州区。因此本案不属于南通市崇川区人民法院管辖，秦庆建提出的管辖权异议成立，一审法院据此将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理，并无不当。上诉人郭三华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议纠纷案件受理费80元，由郭三华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年一月五日
书记员 张慧娴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0119号
原告吴桂兰，女，1952年9月11日生，汉族。
委托代理人鞠建军、倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村7组。
法定代表人戴新和。
原告吴桂兰与被告江苏和记东铺实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂兰的委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告江苏和记东铺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称，2012年至2013年原告在被告处工作，截止2014年元月27日，被告共拖欠原告工资8650元，后被告支付2000元，余款6650元至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6650元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了被告出具的证明及工资对账单原件各一份。
被告江苏和记东铺实业有限公司未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏和记东铺实业有限公司结欠原告的工资款，由其出具的证明及工资对账单为证，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴桂兰的劳动报酬6650元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏和记东铺实业有限公司负担（此款原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 封红
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第468-1号
申请执行人：丁超龙，男，汉族，高州市人，硕士文化，工人，住高州市。身份证号码：×××0014。
被执行人：卢涣林，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1150。
被执行人：梁嘉珍，女，住高州市。身份证号码：×××7224。
被执行人：谭早玲，女，汉族，住高州市。身份证号码：×××6628。
关于申请执行人丁超龙与被执行人卢涣林、梁嘉珍、谭早玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现查明被执行人谭早玲有粤K×××××号汽车，梁嘉珍有粤K×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭早玲所有的粤K×××××号汽车。
二、查封被执行人梁嘉珍所有的粤K×××××号汽车。
三、被执行人谭早玲、梁嘉珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年二月十七日
书记员 ：陈文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18340号
原告：北京恒利佳纸箱厂，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村东侧。
法定代表人：刘克华，厂长。
委托诉讼代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：北京海堡全程国际贸易有限�司，住所地北京市朝阳区光华路*号和乔大厦*座***室。
原告北京恒利佳纸箱厂（以下简称纸箱厂）与被告北京海堡全程国际贸易有限公司（以下简称海堡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员程红、尹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告纸箱厂的委托代理人吴跃生到庭参加了诉讼，被告海堡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告纸箱厂提出诉讼请求：要求海堡公司给付纸箱加工及材料费82042.4元，并承担本案诉讼费。事实与理由：纸箱厂与海堡公司多年合作，由纸箱厂按照海堡公司要求提供制作各类纸箱，截止2015年5月25日经双方对账，尚欠纸箱厂纸箱款87042.4元。海堡公司出具《确认函》予以确认，2015年6月23日，海堡公司支付5000元，至今尚余82042.40元未付。
被告�堡公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年8月21日至2014年11月20日期间，纸箱厂向海堡公司供应纸箱，并由海堡公司相关人员签字确认，供货总金额87042.4元。纸箱厂向海堡公司开具了相应金额的发票。2015年5月25日，海堡公司出具确认函，确认海堡公司欠纸箱厂执行款87042.4元。
庭审中，纸箱厂陈述海堡公司于2015年6月23日付款5000元，余款至今未付。
上述事实，有纸箱厂提交的送货单、发票回执单、确认函和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：纸箱厂向海堡公司供货，海堡公司付款，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。海堡公司出具确认函确认欠款事实，故纸箱厂关于要求海堡公司支付货款82042.4元的诉讼请求，于法有据，本�予以支持。海堡公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海堡全程国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒利佳纸箱厂纸箱加工及材料费82042.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，公告费260元，由被告北京海堡全程国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民�院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 程 红
人民陪审员 尹 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱琳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11363号
上诉人(原审被告)�中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：毛军，经理。
委托诉讼代理人：曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁美娟，女，1968年8月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被上诉人(原审被告)：朱惠明，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人袁美娟、被上诉人朱惠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与�由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：袁美娟伤残赔偿金应该适用农村标准。一审中，袁美娟出具的邻居证明与租赁合同相互矛盾。邻居证明其长期居住集贤路，而租赁合同却证明其居住宝山区苏家浜路。居委会证明并没有显示居住起始时间，后申请调查令显示在宝山区罗店镇居住时间为2016年12月16号，是在交通事故发生的13天后。此外，袁美娟的工作单位注册地址在浦东，与袁美娟的居住地址相差甚远，事故发生地又在崇明区。袁美娟也未提供劳动合同和社保信息，因此不因以城镇标准计算赔偿金。另，保险公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定，但一审未予准许。
袁美娟答辩称：不同意保险公司的上诉请求。其之前租赁居住在苏家浜路，后购买了集贤路房屋，产证颁发日是2016年3月，而交通事故发生于2016年12月。工作单位在证明中已经写明工作单位地址为盘古路，该地是实际经营地，浦东仅是公司注册地。不同意保险公司要求重新鉴定的意见，交通事故发生在2016年，不适用新的伤残标准。
朱惠明未予答辩。
袁美娟向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、朱惠明赔偿其医疗费49,892.70元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、误工费17,500元(2,500元/月×7个月)、护理费5,800元(住院8天×110元/天+60元/天×82天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、代理费3,500元；二、保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由朱惠明按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿袁美娟医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金87,200元、护理费4,000元、误工费12,500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计121,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿医疗费39,351.65元、营养费2,700元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金143,568元、鉴定费2,600元，合计188,379.65元中的60%，即113,027.79元；三、朱惠明赔偿袁美娟律师费3,000元，与朱惠明为袁美娟垫付的现金20,000元相折抵，袁美娟应于判决生效之日起十日内返还朱惠明17,000元。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，袁美娟在交通事故发生前一年随家属居住于城镇、主要收入来源于城镇，一审判决残疾赔偿金适用城镇标准是正确的。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为袁美娟的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证�(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,386元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初203号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，地址安阳县。
负责人王合生，职务经理。
委托代理人郑佐成，河南沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司负担。
审判员 李军林
二〇一六年三月三十日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初203号原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，地址安阳县。负责人王合生，职务经理。委托代理人郑佐成，河南沧海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司负担。审判员  李军林二〇一六年三月三十日书记员  刘方方
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00368号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈美全（绰号“黑娃”），男，1993年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年1月30日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈美全犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人陈美全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日凌晨1时许，被告人陈美全经事先电话联系，在重庆市江北区嘉陵三村的中国工商银行附近，以250元的价格将一小袋净重0.58的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员何某，交易完毕后即被公安人员抓获。缴获交易的毒品、毒资及联系用的手机一部。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为陈美全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对陈美全依法判处。
被告人陈美全对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，陈美全如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈美全在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈美全的供述、证人何某、康某的证言、
辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00760号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美全违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈美全犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。陈美全系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于陈美全到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈美全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈美全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第112号
原告：谢某。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人、被告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2008年4月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂而分居生活。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养成人，被告适当支付抚养费。
被告辩称：原、被告经过充分了解，感情稳定。婚后感情很好，虽然偶有争吵，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚登记材料复印件，婚生子杨某乙的户籍证明原件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月六日
代书 记员 许雅群
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723财保16号
申请人蒋光发。
申请人赵大志。
被申请人周家耘。
申请人蒋光发、赵大志因民间借贷纠纷于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周家耘所有的位于四川省开江县新宁镇状元大厦房屋进行查封。申请人将光发向本院提供了担保
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周家耘所有的位于四川省开江县新宁镇状元大厦房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
二、对申请人蒋光发所有的位于开江县新宁镇永泰巷房屋予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
案件申请费2020元由申请人蒋光发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蒋光发、赵大志在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一八年五月三十日
书记员 陈兰娟
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00120号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，系该局局长。
被执行人三原鑫鹏果蔬仓储有限公司。
法定代表人席卫鹏，系该公司经理。
本院在执行三原县国土资源局申请执行三原鑫鹏果蔬仓储有限公司行政处罚执行一案中，执行依据为三原县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书，执行标的为确定的罚款8.2万元及没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本案在执行过程中，被执行人三原鑫鹏果蔬仓储有限公司已经向申请执行人三原县国土资源局缴纳罚款人民币2万元，下余部分罚款及其他处罚由申请执行人三原县国土资源局自行处理。现申请执行人三原县国土资源局申请撤回执行申请，对此申请本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县国土资源局对被执行人三原鑫鹏果蔬仓储有限公司土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宗录
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03565号
原告蒋某。
被告尤某甲。
被告尤某乙。
原告蒋某诉被告尤某甲、尤某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告蒋某诉称，原告与被告尤某甲、尤某乙为母子关系。原告现居住在被告尤某乙家中，因被告尤某甲系原告儿子，依法对原告负有赡养义务，现根据我国法律规定，原告请求被告尤某甲承担赡养母亲的义务，接原告到自己家中居住并承担照顾、赡养的法律义务。如果原告到被告尤某甲家中居住给被告尤某甲带去不便，请求被告尤某甲、尤某乙共同为原告办理手续到养老院居住，并由被告承担相关费用。原告现有四个子女，原告放弃对另外两个子女尤秉权、尤桂梅的诉讼。现原告诉至法院，请求法院判令二被告将原告送至养老院。
本院认为，依据原告的诉求及事实理由，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费100元，退回原告蒋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 张 兰 英
人民陪审员 于 云 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第3号
申请执行人董纪玉。
被执行人宋训安。
被执行人袁兴磊。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人宋训安、袁兴磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月一日
书记员 刘长安
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第15-1号
申请人：蒋某某。
被申请人：童某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人童某某所有的座落于宁海县桃源街道兴海家园2幢603室价值300000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人童某某所有的座落于宁海县桃源街道兴海家园2幢603室价值300000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月四日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第15-1号申请人：周某某。被申请人：宁海菲特福××有限公司，住所地宁海县××塔山区石阜路（林元电器厂内）。法定代表人：陈某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海菲特福××有限公司所有的在金融机构的存款200000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海菲特福××有限公司所有的在金融机构的存款200000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起�。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一一年一月四日书记员 陈武良（代）