河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初317号
原告刘洋，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告刘建申，男，汉族。
委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许昌正通运输有限公司。
法定代表人徐青山，任公司经理。
委托诉讼代理人曹振东，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人杨俊钊，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘洋与被告刘建申、许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李少华，被告刘建申的委托诉讼代理人崔焕青，被告正通公司的委托诉讼代理人曹振东，被告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨俊钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费140037.15元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、误工费28048.54元、护理费9860.19元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金23394元、施救费800元、鉴定费700元、被扶养人生活费7298.95元，共计124898.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日15时10分，刘洋驾驶车牌号豫Ｌ×××××五菱牌小型面包车，沿杜曲镇南北路由南向北行驶至329省道180KM路口时，与由东向西的刘建申所驾驶的豫Ｋ×××××宝骏牌小型轿车相撞，两车相撞后，刘洋驾驶的豫Ｌ×××××五菱牌小型面包车又失控与张德周所停放在路北侧路边的普通两轮电动车相撞，造成刘洋、刘建申、刘国举三人受伤、三车不同损坏的交通事故。经事故责任划分，刘洋负事故主要责任，刘建申负事故次要责任，刘国举无责任，张德周无责任。肇事车辆投保有保险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告刘建申辩称，原告诉请过高，事故车辆所有人系运输公司，运输公司应承担相应的责任。
被告正通公司辩称，原告对我公司的诉请没有任何法律依据，依法应驳回。因本案刘建申驾驶的车辆系刘亚豪分期付款在我公司购买，刘亚豪与公司签订有购买合同，合同约定车款付清前，车辆所有权保留在公司名下，事故发生时，我公司不知情，也没有任何过错，不存在挂靠营运关系。
被告阳光财险许昌公司辩称，我公司在确保保单真实的情况下，我公司在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘洋，被告刘建申，被告正通公司，被告阳光财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年1月15日15时10分许，刘洋驾驶豫Ｌ×××××五菱牌小型面包车沿杜曲镇南北路由南向北行驶，行驶至329省道180KM路口时，与由东向西的刘建申所驾驶的豫Ｋ×××××宝骏牌小型轿车相撞，两车相撞后，刘洋驾驶的豫Ｌ×××××五菱牌小型面包车失控又与张德周所停放在路北侧路边的普通两轮电动车相撞，造成刘洋、刘建申、刘国举三人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字［2016］第019号道路交通事故认定书认定：刘洋负事故的主要责任，刘建申负事故的次要责任，刘国举无责任，张德周无责任。事故发生后，原告刘洋于2016年1月15日被送到临颍县人民医院抢救治疗，住院期间为1天，医疗费5138.12元。2016年1月16日转院到郑州大学第二附属医院住院治疗，病历主要载明：颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞部头皮下血肿。诊断证明主要载明：颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞部头皮下血肿；右胫腓骨粉碎性骨折；左股骨干骨折；枢椎多发骨折。2016年2月2日出院，出院证出院医嘱：定期拆线；拍片复查；颈部颈托外固定；我科随诊。原告住院期间为17天，医疗费127240.40元，重症转院交通费2000元。2016年2月3日到临中医院住院治疗，病历主要载明：多发骨折。诊断证明主要载明：多发骨折；颅脑损伤。2016年4月28日出院，出院证出院医嘱：定期复查半月一次；指导下功能锻炼，不适随诊；一年后，骨折愈合后取出内固定物。原告住院期间为85天，医疗费3073.83元。原告按医嘱在临中医院检查治疗费用407.80元，在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器费用3500元。原告住院期间合计103天（1天+17天+85天），医疗费合计139360.15元（5138.12元+127240.40元+3073.83元+407.80元+3500元）。原告住院期间由妻子杨琴护理，原告、护理人为农村居民。原告与杨琴共同扶养女儿刘潇然（2015年9月14日出生）。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人刘洋因本案致肢体损伤（左股骨干骨折、右胫腓骨粉碎性骨折）的伤残程度等级被评定为为十（X）级残；……。鉴定费（检查费）1380元。豫Ｋ×××××机动车行驶证登记所有人为被告正通公司，实际车主为刘亚豪，被告刘建申借用该车发生交通事故，原告未提供证据证明被告正通公司有过错，该车在被告阳光财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年12月8日零时起至2016年12月7日24时止，本次事故发生在交强险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年；农村居民人均纯收入11697元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明刘洋负事故的主要责任，刘建申负事故的次要责任，刘国举无责任，张德周无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费139360.15元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）、营养费1030元（10元/天×103天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定刘洋因本案致肢体损伤（左股骨干骨折、右胫腓骨粉碎性骨折）的伤残程度等级被评定为为十（X）级残，本院认定原告误工时间为事故发生之日2016年1月15日至定残前一日2016年11月7日，原告主张293天符合法律规定，予以支持，原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费为28048.53元（34941元/年÷365天×293天）；护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱、鉴定结论，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间103天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为9860.06元（34941元/年÷365天×103天）；残疾赔偿金，原告为农村居民，经鉴定刘洋因本案致肢体损伤（左股骨干骨折、右胫腓骨粉碎性骨折）的伤残程度等级被评定为为十（X）级残，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算残疾赔偿金为23394元（11697元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，经鉴定刘洋因本案致肢体损伤（左股骨干骨折、右胫腓骨粉碎性骨折）的伤残程度等级被评定为为十（X）级残，原告有权要求精神损害抚慰金，按照刘洋负事故的主要责任，刘建申负事故的次要责任，刘国举无责任，张德周无责任过错比例，酌定为1500元；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为2500元；鉴定费1380元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；被扶养人生活费，原告为农村居民，参照上一年度河南省农村居民人均消费性支出8587元/年计算被扶养人刘潇然生活费为7298.95元。若原告主张车辆损失，施救费800元应在该诉请中处理。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计143480.15元（139360.15元+3090元+1030元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费）合计73981.54元（28048.53元+9860.06元+23394元+1500元+2500元+1380元+7298.95元）。豫Ｋ×××××机动车在被告阳光财险许昌公司处投保有交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。原告损失，首先由被告阳光财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，被告刘建申借用该车发生交通事故，原告未提供证据证明被告正通公司有过错，按照刘洋负事故的主要责任，刘建申负事故的次要责任，刘国举无责任，张德周无责任过错比例，由刘洋承担70%、刘建申承担30%。被告阳光财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为133480.15元（143480.15元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73981.54元。超出交强险限额133480.15元，由被告刘建申承担40044.05元（133480.15元×30%）。被告阳光财险许昌公司承担的赔偿款合计83981.54元（10000元+73981.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘洋赔偿款83981.54元。
二、被告刘建申于判决生效后十日内支付原告刘洋赔偿款40044.05元。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费2798元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1882元，被告刘建申承担898元，原告刘洋承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘雪云