武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初813号
原告：侯强，个体。
被告：赵志忠，无业。
被告：赵俊生，无业。
原告侯强与被告赵志忠、赵俊生民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯强、被告赵俊生到庭参加了诉讼，被告赵志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赵志忠偿还原告借款人民币叁万伍仟元整（35000元）；2.请求判令被告赵志忠支付借款利息，此次起诉暂从2016年2月3日起计算至2017年8月3日利息为12600元，同时，原告还要求被告支付从2017年8月3日起至还清全部借款之日止的利息；3.请求判令共同借款人赵俊生承担归还上述借款本息的共同还款责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，二被告向原告借款35000元，原告交付二被告借款后，二被告给原告出具借条一张，确认了原告和被告的借贷关系，原告与二被告还签订了《借款合同》，约定借款月息3分，被告至今未付本息，所以原告要求被告从2016年2月3日起计算利息计算至2017年8月3日，原告自愿按照月息2分计算利息，利息总计12600元。同时，原告还要求被告支付从2017年8月3日至还清借款之日止的利息。综上，请求贵院判如所请。
原告侯强围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据（一）借款合同、借条各一份，证明被告赵志忠与赵俊生于2016年2月3日共同向原告侯强借款35000元，借款到期日为2016年5月2日，当时约定的月息为3分；证据（二）欠条一份，证明2016年4月7日，被告赵志忠从我这里把车开出去到武俊伟处贷款20000元，后我在2016年6月底用23000元将车赎回来，2016年7月1日将车以35000元的价款售出，这笔售车款我收下了。
被告赵俊生的质证意见，对于证据（一），我对借款事实没有异议，对数额有异议，当时借款金额35000元中有2100元是当作利息被原告在借款时提前扣下了，还有2900元是以赵志忠在原告处吃饭饭钱的名义被原告提前扣下了，实际就借到30000元；对于证据（二）确实是有原告替赵志忠赎汽车这回事，但我记得是原告花了22000元替赵志忠赎回车来的。
被告赵俊生向法庭提交证据收条一份，证明原告侯强把当时赵志忠借款时一并抵押的汽车卖了35000元，他收下了35000元，表明我和赵志忠向他借款35000元的债务就抵消了。
原告侯强的质证意见，我认可收到被告35000元的售车款，但应该先核减去我为赎车垫付的23000元，剩余12000元才是被告归还的借款金额。二被告共同向我借款35000元，核减已还款12000元，剩余未还款23000元也应由二被告共同偿还。
被告赵志忠未到庭，也未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据（二）欠条一份，因与本案无关，故本院不予采信。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告赵俊生对于借款金额有异议，认为应当是30000元而非35000元，称多出的5000元是原告在出借该笔款项时提前扣除的利息及饭费，因该笔借款为现金交付，且被告也未提交相关证据证明上述事实，本案借条记载金额为35000元，故本院认定实际借款金额为35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告赵志忠、赵俊生共同向原告侯强借款35000元，双方约定月息为3分，借款期限为3个月。同时，被告赵志忠将一辆汽车（车牌号为×××）放于原告处，为上述借款提供了质押。后经原告同意，被告赵志忠于2016年6月底将质押于原告处的汽车出售，得款35000元于2016年7月1日交予原告侯强。现原告侯强诉至法院要求二被告共同归还借款本金35000元，利息12600元，本息共计47600元，并承担归还前的应付利息。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同，出于双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。2016年2月3日，被告赵志忠、赵俊生向原告侯强借款35000元，约定月息3分，借款期限3个月。2016年7月1日，被告赵志忠归还原告侯强35000元。从2016年2月3日至2016年7月1日共计近5个月，原告自愿按照月息2分计算利息，符合相关法律规定，则利息为3500元（35000元×0.02元/月×5个月＝3500元），上述借款本息共计38500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条即”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案双方并未对债务归还顺序进行约定，且被告归还的35000元不足以清偿全部债务，故根据上述法律规定，应首先抵充利息3500元，剩余31500元抵充本金，还剩3500元本金未归还，产生利息910元（从2016年7月1日开始计算至2017年8月3日，3500元×0.02元/月×13个月＝910元），本息共计4410元，二被告一直未归还原告。二被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。
另对原告侯强主张应将其为被告赵志忠赎车垫付的23000元从被告赵志忠归还的35000元中核减的意见，本院认为，原告上述赎车行为与本案并非同一法律关系，故对上述意见不予采纳，原告可通过其他法律途径主张自己的权利。
综上所述，对于原告侯强要求被告赵志忠、赵俊生承担归还借款本金35000元、利息12600元，本息共计47600元，并支付从2017年8月3日起至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志忠、赵俊生于判决生效后三日内共同归还原告侯强借款3500元、利息910元，本息共计4410元，并从2017年8月4日起，以3500元为基数，按照月息2分继续向侯强支付利息，直至还清全部借款之日止；
二、驳回原告侯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告侯强负担898元，由被告赵志忠、赵俊生负担92元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长倪丽丽
审判员牛涛
人民陪审员张挨成
二〇一八年一月十日
书记员于洋
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。