wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢94号
申请人杨国华，男，1967年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨银建，男，1972年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨国华与被执行人杨银建故意伤害纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决书确定：由杨银建在判决生效30日内支付申请人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币38746.8元的70%，即27122.76元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书。后被执行人自动履行人民币4000元，2014年10月10日庭审后支付10000元，本院于2015年2月26日、2016年2月15日、6月27日、2017年1月25日、9月8日收到被执行人执行款13122.76元，申请人于2018年3月2日、2016年2月18日、6月27日、2017年1月25日、9月8日领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵江月
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审299号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会乾，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第005号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的166平方米土地至荣山村十一组，拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第005号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第281号
原告：郁其。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：顾涛峰。
本院在审理原告郁其与被告顾涛峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁其撤回对被告顾涛峰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郁其负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年一月四日
代书 记员 舒晓燕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审50号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人刁如林，男，1962年6月12日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行五环罚[2017]102号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刁如林缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]102号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审50号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。被执行人刁如林，男，1962年6月12日出生，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行五环罚[2017]102号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刁如林缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]102号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1505号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍于2010年2月相识订婚，同年5月3日举行了结婚仪式。同年12月6日补办了结婚证。2011年3月18日婚生长女王小某，2014年9月7日婚生次女王乙某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后在相处过程中，原、被告性格、爱好、志趣差异较大，无共同语言。被告没有担当，没有责任心，是一个不称职的丈夫。原告付出得不到认可。原告非常伤心，忍无可忍，2017年1月3日原告向法院起诉，请求与被告离婚，法院于2017年2月21日作出﹙2017﹚陕03**民初4号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后双方仍未和好，互不来往。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由再次起，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女王小某由被告抚养，婚生次女王乙某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，不希望离婚。如原告坚决离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某2010年2月经人介绍相识，同年5月3日按当地农村风俗举行结婚仪式后原、被告开始共同生活，同年12月6日原、被告在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般。2011年3月18日原、被告婚生长女王小某。2014年9月7日原、被告婚生次女王乙某，现两孩子均随被告生活。在原、被告共同生活期间，原告认为被告处理家庭成员间矛盾不当及原告在生病期间被告对原告照顾不周等生活琐事原、被告时发生矛盾。2016年10月，原告离家外出打工，原、被告分居生活。2017年1月3日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院经审理于2017年2月21日依法作出﹙2017﹚陕03**民初4号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、本院﹙2017﹚陕03**民初4号民事判决书、庭审笔录、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生育两孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等原因常发生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2016年10月原、被告分居生活后，双方联系较少，缺乏沟通，双方的夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务及家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生两女现随被告生活，改变孩子的生长环境会对孩子造成不利的影响，从有利于孩子的健康成长考虑，原、被告婚生两女由被告抚养，原告承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王小某、王乙某由被告王某某抚养，原告杨某某暂付孩子3年抚养费5400元，3年后另议。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘利花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1528号
原告：林钟锐，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：广州市信源房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村傍雁路32号A栋107。
法定代表人：罗学年。
本院受理原告林钟锐诉被告广州市信源房地产代理有限公司因居间合同纠纷一案，原告林钟锐于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林钟锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林钟锐撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告林钟锐负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩思韵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8350号
原告：上海钰工机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：隆英(上海)企业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何侨生(HOKIAUSENG),董事长。
委托诉讼代理人：周春丽，女。
本院在审理原告上海钰工机电有限公司与被告隆英(上海)企业有限公司排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第546号
原告：阳山县人力资源和社会保障局，地址，阳山县思贤路。
法定代表人：黄松发，职务，局长。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：唐中云，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南人，住广州市天河区，
被告：郭付国，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南人，住湖南省衡阳县,
原告阳山县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）诉被告唐中云、郭付国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告人社局委托代理人李洁媚、被告唐中云、郭付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，两被告以中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司的名义与阳山县耀任教育训练有限公司、陈耀任关于白须公旅游度假村建设工程施工签订《建设工程施工》承包合同，工程名称为阳山粤北度假村，即白须公旅游度假村。经查，中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司是没有工商登记的。两被告至2014年11月30日止，在白须公旅游度假村建设工程量总量为802万元。由于阳山耀任教育训练有限公司、陈耀任未能按合同约定支付工程款，导致两被告无法按期支付工人工资。为此，两被告为了支付工人工资，于2015年2月10日向原告借款1300000元（大写：壹佰叁拾万元正），并签订借款合同。现被告没有按借款合同约定还款，逾期还款，被告应按人民银行同期贷款利率四倍支付给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由两被告连带归还借款1300000元（大写：壹佰叁拾万元正）及利息，利息从2015年6月1日至还清上述款项时止，并按人民银行同期贷款利息四倍计付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同（有原件）、工资支付名册表（庭后可以提交原件），证明被告向原告借款130万元及利息。3、证明，证明中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司没有工商注册登记。4、建设工程施工合同，证明被告是阳山县白须公生态旅游度假村项目工程实际施工人，即阳山粤北度假村工程实际施工人。5、陈耀仁询问笔录，证明两被告是阳山县白须公生态旅游度假村项目实际施工人及工程总量；阳山县耀仁教育训练有限公司、陈耀仁拖欠两被告工程款。
被告唐中云、郭付国未举证、亦未答辩，均口头表示对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
经审理查明：被告唐中云、郭付国因欠其雇佣的工人工资无法按期支付，于2015年2月10日与原告人社局签订《借款合同》一份，合同载明借款人（甲方）分别为中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司、唐中云、郭付国，出借人（乙方）为阳山县人力资源与社会保障局，并载明：“因阳山县耀任教育训练有限公司未能支付工程款，现甲方向乙方借款人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万圆整）支付工人部分工资。”同时合同还约定，所借款项由乙方直接支付给工人，由工人及甲方签字盖章为准，归还方式为：1、若甲方于2015年5月份前就工程款纠纷起诉阳山县耀任教育训练有限公司及陈耀任，则在法院判决阳山县耀任教育训练有限公司及陈耀任应该支付给甲方的工程款内优先偿还给乙方；2、若法院请建筑工程评估机构依照合同计价评估该工程后，判决阳山县耀任教育训练有限公司即陈耀任应支付的金额不足偿还本借款，不足部分将由甲方承担，并在判决生效之日起按照银行同期利率四倍支付利息；3如甲方向法院起诉，法院不依法受理则一切后果甲方不负责，若甲方消极处理（即不通过法律途径处理，包括仲裁、诉讼等）其与阳山县耀任教育训练有限公司及陈耀任的纠纷，则所借款项由甲方于2015年6月前将该款项归还给乙方，逾期未能还款的，则按照银行同期贷款利率四倍支付给乙方利息。唐中云、郭付国及人社局分别在《借款合同》甲方、乙方处签名、盖章。中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司未在《借款合同》上盖章。郭付国、唐中云自称是他们两人雇请的工人，是他们拖欠工人工资，并由他们向原告借款发工资，而不是中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司雇请的工人，该公司也没参与借款。
合同签订后，被告郭付国、唐中云向原告提供《白须公生态旅游度假村项目工程民工工资支付名册表》，确认其雇请的工人名单及拖欠工资情况，原告直接向该名册表上的王瑞生等102名民工支付工资款共计1297182.5元。
另查明，经广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》表明，在该局企业登记资料库中未找到中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司的企业电子档案。原、被告均未提供中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司的营业执照、组织机构代码证等企业登记资料，亦未提供该公司对签订上述《借款合同》的相关授权委托手续。
审理期间，原告向法院申请财产保全，本院依法作出（2015）清阳法民一初字第546号民事裁定书，裁定：查封被告唐中云、郭付国在陈耀任处未领取的阳山县白须公生态旅游度假村建设工程项目中工程款1300000元。查封期限为两年。查封期间不得支付给被告。
以上事实有原告提供的起诉状、证据及本院庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：被告唐中云、郭付国向原告借款用于支付其雇请的工人工资，有双方签订的《借款合同》予以证实，该《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予以认定。现原告实际已依约向被告确认的工人支付相关款项，被告亦对此予以认可，故双方的借贷关系足以认定。被告唐中云、郭付国应按约偿还借款，现被告未按约偿还借款，其应依约承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告要求被告唐中云、郭付国偿还借款本金1300000元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原告主张按人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月1日起计至还清日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条及第二十九条之规定，借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限，故应以年利率24%计算利息，以本金1300000元为基数，按《借款合同》约定的时间，即自2015年6月1日起计至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐中云、郭付国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳山县人力资源和社会保障局偿还借款本金人民币1300000元及利息（利息以本金1300000元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计付至本息清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告唐中云、郭付国共同负担。原告已预交21500元，退回8250元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄慧婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第98号
原告：何伟均。
委托代理人：周刘英。
被告：宣陆祥。
本院在审理原告何伟均与被告宣陆祥买卖合同纠纷一案过程中，原告何伟均向本院提出申请，要求撤回对被告宣陆祥的起诉。
本院认为，原告何伟均申请撤回对被告宣陆祥的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟均撤回起诉。
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告何伟均负担。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴宵莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9410号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：赵某，男，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款93767.86元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息及费用，案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了赵某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.
4、被执行人赵某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人赵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9410号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：赵某，男，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款93767.86元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息及费用，案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了赵某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.4、被执行人赵某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人赵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月十五日书记员  李默驰
�西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执533号
申请执行人：柳叶，男，1983年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭荣保，男，1991年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人柳叶与被执行人谭荣宝关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2198号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2198号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 虞始诚
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第116号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人刘后存。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）161号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终1号
上诉人（原审被告）:齐伟，男，汉族，工人，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）:张万勇，男，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：辽宁汇福荣兴蛋白科技有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：沈成合，系该公司总经理。
上诉人齐伟与被上诉人张成勇、原审被告辽宁汇福荣兴蛋白科技有限公司因健康权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人齐伟于2018年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人齐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐伟撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由上诉人齐伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年一月十七日
书记员 刘艳妮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第222号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李剑，系该公司员工。
被告：杨磊。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告杨磊租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为豫A×××××的车辆一台；2、被告偿还所欠租金22800元（租金从2015年7月15日起暂计至2015年10月，并按照5700元/月计算至被告实际返还车辆之日止）、逾期支付租金的滞纳金2850元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2015年2月14日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物豫A×××××(起亚)车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2015年2月3日。
四、合同约定的租赁时间：2015年2月14日至2017年2月14日。
五、合同约定的租金标准：5700元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：每月15日前POS刷卡或直接转入原告指定账户。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2015年2月14日在嘉兴市友谊街国际丝贸中心楼下。
九、承租人拖欠租金期间：2015年7月至今。
十、承租人拖欠租金金额：22800元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：调整为280元。
十二、合同约定的解除条件：被告违约，原告可依合同强行收车外，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，支付欠付租金，原告主张被告向其支付租金有相应约定，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁车辆，支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付欠付6个月租金的滞纳金，原、被告有书面约定，但滞纳金按每月5％计算过高，原告主动调整为280元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告杨磊于2015年2月14日签订的汽车租赁合同；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司所有的豫A×××××起亚汽车一辆；
三、被告杨磊在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金（自2015年7月25日起至被告杨磊实际返还车辆之日止，按照5700元/月计算）；
四、被告杨磊在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司滞纳金280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，公告费650元，合计1092元，由被告杨磊负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮美琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01487号
原告徐小强，男，1992年6月15日出生，汉族，农民。
被告蔡洋，男，1995年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐小强诉被告蔡洋买卖合同纠纷一案中，原告徐小强于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小强承担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘思岑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初284号
原告：龙某某，女，1982年10月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：邱某某，男，1978年9月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在受理原告龙某某诉被告邱某某离婚纠纷一案后，原告龙某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告龙某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年一月十二日
书记员 刁世源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺保字第15号
申请人：董某某。
被申请人：黄某某。
申请人董某某与被申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某所有（驾驶）的浙g×××××号汽车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一二年二月九日
书记员 陈高明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06执恢21号
申请执行人丹东市质量技术监督局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人彭兴华，系局长。
委托代理人邹晶勃，男，1953年7月1日出生，系该局法规处主任科员，住丹东市振兴区。
委托代理人史辑龙，男，1962年3月2日出生，系该局稽查分局副局长，住丹东市元宝区。
被执行人四川禾润建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人史一进，系该公司总经理。
申请执行人丹东市质量技术监督局与被执行人四川禾润建筑工程有限公司行政非诉执行一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）丹行审执字第00008号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人丹东市质量技术监督局于2011年8月22日向辽宁省丹东市中级人民法院申请执行，辽宁省丹东市中级人民法院于2011年9月5日立案执行，并于2011年9月15日向被执行人四川禾润建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人四川禾润建筑工程有限公司的于自动履行债务人民币20万,执行费2900元。根据申请执行人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执恢21号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终240号
上诉人（原审原告）：郭建光，男，1962年10月19日出生，满族，农民，住北镇市。
委托诉讼代理人：康艳春，上诉人郭建光之妻，1966年10月6日出生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：孙政伟，男，1992年9月21日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：孙凤林，男，1968年8月22日出生，满族，农民，住址同上诉人孙政伟。
上诉人郭建光因与被上诉人孙政伟、孙凤林健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建光及其委托诉讼代理人康艳春，被上诉人孙政伟、孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建光上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：，一、一审将案件责任分为三、七开，判我承担30%责任错误。二、原审认定事实不清，一审认定的事实与实际不符，被上诉人在此事件后支付的5万元赔偿款，是赔偿另一受害人的案件。三、原一审判决的误工费所适用的规定错误。
孙政伟、孙凤林辩称，我们之间的纠纷一审已经协商解决完了，我认为我不应承担责任，属于正当防卫。对一审判决没有意见。
郭建光向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿各项损失8828.61元。2、请求对孙家父子故意打人伤人抢劫手机威胁恐吓全家等犯罪行为追究刑事责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月31日9时30分许，在北镇市正安镇河南村肖屯屯西南侧500米郭建光和孙凤林共同承包的地中，因“拉花生秧”一事孙政伟、孙凤林与郭建光发生纠纷，孙政伟用拳头将郭建光嘴唇打伤（出血、红肿），致郭建光住院治疗，共住院5天，花费医疗费4340.81元，住院期间2级护理4天。此事北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2016]720号行政处罚决定书，决定给予被告孙政伟行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，以锦公北（治）行罚决字[2016]721号行政处罚决定书，决定给予被告孙凤林行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。另查明，原告郭建光系农村户口，二被告系父子关系。2016年11月18日，原告郭建光（乙方）与被告孙凤林（甲方）达成协议，约定：就此事达成赔偿事宜，孙凤林赔偿给郭建光医疗费伍万元整，其他费用等郭建光出院后再协商。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因“拉花生秧”一事发生冲突，二被告将原告打伤，对此二被告存在过错，应负责任。由于原告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式化解矛盾，致使矛盾升级，亦有过错。综合双方过错程度，由原告自担30%责任、二被告承担70%责任为宜。关于原告主张的医疗费一事，因被告已给付，故对原告再次主张医疗费的诉求，本院不予支持。关于原告主张的护理费、住院期间生活补助费一事，因其主张的费用符合法律规定的标准，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费要求每天按100元计算给付35天一事，因其对误工期间工资100元无证据加以证明，故本院不予支持，应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告要求给付35天误工费，无事实和法律依据，应依法给付至出院。关于原告主张的交通费，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付误工费、护理费、住院期间生活补助费的诉讼请求，本院予以支持，对其要求给付医疗费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孙政伟、孙凤林于本判决生效后10日内赔偿原告郭建光误工费211.5元、护理费430.24元，住院期间生活补助费250元，共计891.74元中的70%，即624.22元。二、驳回原告郭建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙政伟、孙凤林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实。
本院认为，一审法院根据本起事件的起因及后果，确定双方当事人所承担的责任比例正确。关于本案的上诉人郭建光的医疗费是否已经赔偿问题，经查，原审卷宗所载2016年11月18日的协议书，上诉人郭建光虽然作为乙方，但是该协议中的第四项，即“其它费用等乙方出院后再协商。”而上诉人郭建光在北镇市人民医院住院病案记载，其住院时间为2016年10月31日至2016年11月4日，说明该协议签订时，上诉人郭建光已经出院，故该协议的约定并非针对的是上诉人郭建光本人，而是针对当时正在住院治疗的上诉人郭建光的妻子康艳春，且协议书约定的费用是用于赔偿案外人康艳春的一部分经济损失，已为一审法院作出的（2017）辽0782刑初101号刑事附带民事判决书所确认，该判决已经发生法律效力。故本案所涉上诉人郭建光的医疗费应按照责任比例予以保护，一审判决有误，本院予以纠正。
关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……。”本案上诉人郭建光虽对一审判决所确定的误工费赔偿标准有异议，但其在一审、二审法院审理期间均未提交从事其他职业的相关证据，故一审法院判决所确认的误工费赔偿标准正确，应由上诉人郭建光承担举证不能的不利后果。
综上所述，郭建光的上诉请求部分成立，对相应部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2109号民事判决。
二、加判被上诉人孙政伟、孙凤林于判决生效后10日内赔偿上诉人郭建光医疗费4340.81元的70%，即3038.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由被上诉人孙政伟、孙凤林共同负担250元，由上诉人郭建光负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一八年三月二十日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3440号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木支行。
被执行人:张凤霞,女性,汉族,1978年11月出生,陕西省神木市人。
被执行人:高亚平,男性,汉族,1977年12月出生,住陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第030号公证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高亚平、张凤霞金融借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亚平、张凤霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金220900.31元及利息。负担申请执行费。在执行本案的过程中，因房产暂不宜处置，申请执行人申请撤销本案执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2331号
原告：李会朋，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李会朋与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6570元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0008004,房屋代码42790。合同第八条约定，被告应当于2015年10月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月6日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0008004），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼2单元802号房，房屋代码为42790。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额360000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2015年10月31日前已将房款总数360000元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李会朋支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款360000元的日万分之0.5的标准，从2015年11月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告李会朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执750号
申请执行人：陈凤金，女，汉族，1957年6月18日生，住德州市德城区。
被执行人：李要欣，男，汉族，1959年12月7日生，住平原县龙门办事处。
被执行人：邹明华，男，汉族，1949年8月22日生，
住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院作出的(2017)鲁1426民初113号民事判决书，于2017年11月20日查封被执行人邹明华名下的房产，因案件需要，依据《最
高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹明华名下位于平原县共青团路（北苑小区），房产证号为：S0230**、平原县毛庄小区，房产证号为：S0230**、平原县毛庄小区，房产证号为：S230**号的查封。
解除对被执行人邹明华名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王秀岩
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晓明
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1789号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚志远，男，1978年4月3日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年5月24日，被告姚志远向原告申请信用卡一张，卡号为62×××11，额度为4000元。自2014年8月5日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告6709.43元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告姚志远的准确地址及联系方式，被告姚志远不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 卿
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初733号
原告：李淑芹，女，1969年5月24日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：刘平顺，男，1963年1月11日生，汉族，教师，住封丘县。
被告：衡爱香，女，1960年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘孟瑶，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告李淑芹与被告衡爱香等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告衡爱香到庭参加了诉讼，被告刘平顺、刘孟瑶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款18万元及利息（以本金18万元，按照约定月利率1.5％从2017年4月20日计算利息至还款之日）。事实和理由：被告衡爱香因经营酒业生意，该生意是家庭经营，应当由家人共同承担。2017年4月20日被告向原告借现金18万元，口头约定利息为月息1.5分，2017年10月20日还清。在原告家当场由衡爱香、刘平顺、刘孟瑶共同向原告出具借条一份，刘平顺和衡爱香是夫妻关系，刘孟瑶是双方的儿子。借款到期后经多次催要被告至今未还。
被告衡爱香辩称：原告所说借�及约定的利息属实，钱是衡爱香和刘平顺借的，衡爱香和刘平顺、刘孟瑶也一起签的名不错。衡爱香准备出去打工挣了钱就给原告。刘平顺的工资也可以用以偿还该借款。
被告刘平顺、刘孟瑶未向本院提供答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告李淑芹向本院提交的证据材料有：2017年4月20日由三被告共同出具的借条一份。以证明借款的事实。
被告刘平顺、衡爱香、刘孟瑶未向本院提供证据，且被告衡爱香对原告的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。认定事实如下：三被告系夫妻、父母子女关系。家庭经营酒业生意期间，因缺少资金，2017年4月20日向原告李淑�借现金18万元，口头约定月利率为一分五即年利率为18%。原告将借款给被告后，三被告向原告出具借条一份。内容为：“今借到李淑芹壹拾捌万元整（180000元），2017年10月20日还清。落款为：刘平顺、衡爱香、刘孟瑶，2017年4月20日。”但三被告至今本息分文未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，且双方约定的内容均不违反法律强制性规定，因此合法有效，应当受到法律保护。三被告未能按照约定的内容履行还款义务，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平顺、衡爱香、刘孟瑶于本判决生效后十日内偿还原告李淑芹借款180000元及利息（利息以180000元为本金，按照年利率18%从2017年4月20日计算至本判决确定的履行期间止），且由被告刘平顺、衡爱香、刘孟瑶互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘平顺、衡爱香、刘孟瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年三月八日
书记员 贾俊坡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第191号
原告：寿奎厚。
委托代理人（特别授权代理）：蒋松益。
被告：浙江润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范有玉。
本院在审理原告寿奎厚诉被告浙江润通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，因原告寿奎厚未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一三年一月二十五日
代书记员 周 吟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第44号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。2001年10月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月2日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月31日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2013年1月25日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。2013年11月26日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日18时25分许，被告人杨某在本区172路江二村公交车站，趁被害人夏某上车不备，扒窃其放在左裤袋内的苹果4S手机1只，后被当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2303.3元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述；证人来伟、邵某、娄某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；处理物品、文件清单及照片；发还清单；前科刑事判决书；到案经过；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十日
书记员 陈颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00070号
原告武汉润发滑导电器配套有限公司。
法定代表人姜某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人毛某（特别授权代理）。
委托代理人石某某（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉润发滑导电器配套有限公司诉被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉润发滑导电器配套有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉润发滑导电器配套有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉润发滑导电器配套有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费331元，由原告武汉润发滑导电器配套有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年二月十二日
书记员 舒奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15086号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：江波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市。
原告仇文彬诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告仇文彬的委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款人民币11万元；2、被告向原告支付自2015年11月25日起至2016年2月25日期间的利息4,950元；3、被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金11万元为基数，自2016年2月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止)；4、本案诉讼费、律师费9,000元由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借11万元，借款期限自2015年11月25日至2016年2月25日止，月利率为1.5%，每月利息为4,950元。被告提供车辆作为抵押担保，并签署了《汽车抵押合同》。原告实际向被告转账11万元。至期，被告未按约支付任何本息，经原告多次催告，被告仍未归还。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告江波未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，原告(出借人)与被告(借款方)签订《借款合同》，约定：原告向被告借款11万元用于个人资金周转，月利息1.5%，借款期限自2015年11月25日起至2016年2月25日。合同还款方式为先息后本。被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直至被告实际归还全部债务之日止。被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、财产保全担保费、执行费、差旅费等。同日，原告向被告转账11万元。被告又出具《借款借据》、《收款收据》各一份，确认向原告借款11万元，并已收到。因本案诉讼，原告聘请律师花费律师费9,000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、账户历史交易明细表、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》、《借据》为凭，且原告按约向被告交付了借款11万元，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告江波归还借款并支付利息及相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张本案的诉讼费、律师费由被告承担，有相应的《借款合同》为依据，本院依法予以支持。但原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整为2,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起十日内归还原告仇文彬借款11万元；
二、被告江波于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬自2015年11月25日起至2016年2月25日期间的利息4,950元；
三、被告江波于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬逾期还款利息(以借款本金11万元为基数，自2016年2月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止)；
四、被告江波于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,307元，公告费560元，合计3,867元，由原告仇文彬负担108元，被告江波负担3,199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初791-2号
原告：谢廷文，男，1966年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：韩培义，男，1984年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：罗秋静，女，1990年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告谢廷文与被告韩培义、罗秋静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告谢廷文于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢廷文撤回对被告韩培义、罗秋静的起诉。
案件受理费1650元,由原告谢廷文负担。
审判员 郑 福
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢若尘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第853号
原告程某某，男，1962年11月7日生。
被告宋某某，女，1961年11月6日生。
原告程某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1990年3月4日登记结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，三个子女一直随被告生活，现三个子女均已成年。因夫妻感情不和，被告于2001年6月回娘家居住至今，原、被告没有婚前财产，也没有共同财产，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女与谁生活由其自择。
被告宋某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年3月4日登记结婚，婚后生育三子女。2001年6月因夫妻感情不和被告宋某某回娘家居住至今。原告诉至来院要求与被告离婚。
以上事实，由村民委员会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋某某因夫妻感情不和于2001年6月回娘家居住至今，原、被告分居已达十三年之久应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告程某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
解除原告程某某与被告宋某某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 范俊杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第853号原告程某（曾用名程新胜），男，1962年11月7日生，汉族、农民，住河南省太康县。被告宋某，女，1961年11月6日生，汉族，农民，住兰考县。原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，三个子女一直随被告生活，现三个子女均已成年。因夫妻感情不和，被告于2001年6月回娘家居住至今，原、被告没有婚前财产，也没有共同财产，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女与谁生活由其自择。被告宋某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女程汉厅，××××年××月××日生育双胞胎儿女程越洋、程汉平；2001年6月因夫妻感情不和被告宋某回娘家居住至今。原告诉至来院要求与被告离婚。以上事实，由河南省太康县城郊乡陈庄村民委员会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告宋某因夫妻感情不和于2001年6月回娘家居住至今，原、被告分居已达十三年之久应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告程某要求与被告宋某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第十二条之规定，判决如下：解除原告程某与被告宋某的婚姻关系。案件受理费100元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田审 判 员  郭新社人民陪审员  李 娜二〇一四年二月十四日书 记 员  范俊杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终66号
上诉人（一审起诉人）周风岐，男，汉族，1949年5月2日出生，住甘肃省合作市。
上诉人周风岐因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周风岐上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初62号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2013年5月16日上诉人周风岐与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人周风岐的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人周风岐的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初62号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏栋梁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终66号
上诉人（原审原告）王秀菊，女，1965年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号，组织机构代码：00025542-5。
法定代表人吴志亭，该局局长。
委托代理人窦树冉，石家庄市公安局裕华分局法制大队民警。
委托代理人史应怀，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警。
上诉人王秀菊因石家庄市公安局裕华分局行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告于2015年8月25日对原告作出裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书，并于同日向原告送达，有办案民警杜岩、王国庆的签名及日期。原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原告虽在2016年1月19日曾向本院提起行政诉讼，但其诉讼请求要求撤销的是被告对孙建壮作出的裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定书，并未对本案中裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书进行诉讼，因此并不构成诉讼时效的中断。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秀菊的起诉。
上诉人不服，提出上诉，主要理由为：2015年8月25日，被上诉人将裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书送达上诉人，起诉期限为六个月，上诉人已于2016年1月19日向人民法院提起行政诉讼，至此上诉人起诉的行为已导致诉讼时效发生中断，诉讼时效重新进行计算。因此，上诉人又于2016年4月5日向法院提起的行政诉讼在法定诉讼时效期限内。上诉人虽存在将裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书由于笔误错写为裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定书的情形，但应当考虑到上诉人之所以提起行政诉讼其目的必然是为撤销自身作为行政相对人而被行政主体处罚的行政处罚决定，不能仅仅因为笔误而否定上诉人为维护自身权益向法院提起行政诉讼的事实。综上所述，请求撤销原裁定，并依法改判。
被上诉人辩称，办案民警于2015年8月25日将裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书送达王秀菊本人，并明确告知起诉期限是六个月。上诉人于2016年1月19日曾向裕华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销对孙建壮作出的裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定，在法定期限内没有对本案中裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书提起行政诉讼。因此，上诉人于2016年4月15日向裕华区人民法院提起行政诉讼时已超过法定起诉时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年8月25日被上诉人裕华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，作出裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书，决定对王秀菊行政拘留十日，并于当日将处罚决定书送达了王秀菊本人。该决定书告知被处罚人王秀菊如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六个月内向裕华区人民法院提起行政诉讼。上诉人不服上述处罚决定，于2016年4月5日向裕华区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人王秀菊2015年8月25日收到被上诉人裕华分局作出的裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书后，于2016年4月5日向裕华区人民法院提起行政诉讼，已明显超过了六个月的法定起诉期限。上诉人在2016年1月19日虽提起行政诉讼，但其请求撤销的是被处罚人为孙建壮的裕公（治）行罚决字[2015]0484号公安行政处罚决定书，诉讼时效并不因此而中断。综上所述，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回原告的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终66号上诉人（原审原告）王秀菊，女，1965年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号，组织机构代码：00025542-5。法定代表人吴志亭，该局局长。委托代理人窦树冉，石家庄市公安局裕华分局法制大队民警。委托代理人史应怀，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警。上诉人王秀菊因石家庄市公安局裕华分局行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，被告于2015年8月25日对原告作出裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书，并于同日向原告送达，有办案民警杜岩、王国庆的签名及日期。原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原告虽在2016年1月19日曾向本院提起行政诉讼，但其诉讼请求要求撤销的是被告对孙建壮作出的裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定书，并未对本案中裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书进行诉讼，因此并不构成诉讼时效的中断。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秀菊的起诉。上诉人不服，提出上诉，主要理由为：2015年8月25日，被上诉人将裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书送达上诉人，起诉期限为六个月，上诉人已于2016年1月19日向人民法院提起行政诉讼，至此上诉人起诉的行为已导致诉讼时效发生中断，诉讼时效重新进行计算。因此，上诉人又于2016年4月5日向法院提起的行政诉讼在法定诉讼时效期限内。上诉人虽存在将裕公（治）行罚决字[2015]0485号行政处罚决定书由于笔误错写为裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定书的情形，但应当考虑到上诉人之所以提起行政诉讼其目的必然是为撤销自身作为行政相对人而被行政主体处罚的行政处罚决定，不能仅仅因为笔误而否定上诉人为维护自身权益向法院提起行政诉讼的事实。综上所述，请求撤销原裁定，并依法改判。被上诉人辩称，办案民警于2015年8月25日将裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书送达王秀菊本人，并明确告知起诉期限是六个月。上诉人于2016年1月19日曾向裕华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销对孙建壮作出的裕公（治）行罚决字[2015]0484号行政处罚决定，在法定期限内没有对本案中裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书提起行政诉讼。因此，上诉人于2016年4月15日向裕华区人民法院提起行政诉讼时已超过法定起诉时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2015年8月25日被上诉人裕华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，作出裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书，决定对王秀菊行政拘留十日，并于当日将处罚决定书送达了王秀菊本人。该决定书告知被处罚人王秀菊如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六个月内向裕华区人民法院提起行政诉讼。上诉人不服上述处罚决定，于2016年4月5日向裕华区人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人王秀菊2015年8月25日收到被上诉人裕华分局作出的裕公（治）行罚决字[2015]0485号公安行政处罚决定书后，于2016年4月5日向裕华区人民法院提起行政诉讼，已明显超过了六个月的法定起诉期限。上诉人在2016年1月19日虽提起行政诉讼，但其请求撤销的是被处罚人为孙建壮的裕公（治）行罚决字[2015]0484号公安行政处罚决定书，诉讼时效并不因此而中断。综上所述，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回原告的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年二月二十二日书 记 员  李佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11229号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被执行人陈永红，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省杞县高阳镇。
中银消费金融有限公司申请执行陈永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19814号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈永红于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金171190.62元及利息、滞纳金（二者之和以171190.62元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被告陈永红于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费4089元。因陈永红未履行生效判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈永红送达了执行通知书、报告财产令。并依法将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈永红名下无可供执行的房产、车辆、银行存款,暂未查到被执行人陈永红名下其他可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11229号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月十六日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执11229号	陈永红：	你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274676197	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	特此通知	二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第6号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴中海，男，汉族，1977年5月15日出生，农民。
被执行人吴守菲，女，汉族，1980年9月20日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人吴中海、吴守菲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月26日以被执行人吴中海、吴守菲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字［2010］03555、03556号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费20808元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03555、03556号社会抚养费征收决定书，于2010年8月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03555、03556号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴中海、吴守菲此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费20808元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费212元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 艳 荣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00041号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月26日出生，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月1日，被告人马某某在商丘市梁园区团结中路北侧袁某某经营的“鑫锦尚”理发店内，以从河南省开封市“豪邦汽贸公司”租来的一辆“宝马”牌轿车作抵押，并谎称“生意周转需要资金”为名，骗取被害人李某某人民币48000元。案发后，追回赃款人民币9800元，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关物证、书证等相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，被告人和担保人已将赃款全部退回，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日，被告人马某某在商丘市梁园区团结中路北侧袁某某经营的“鑫锦尚”理发店内，以从河南省开封市“豪邦汽贸公司”租来的一辆“宝马”牌轿车作抵押，并谎称“生意周转需要资金”为名，骗取被害人李某某人民币48000元。案发后，追回赃款人民币9800元，退还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人马某某供述。2014年10月31日我从开封豪邦汽车贸易公司以每天700元价格，租了一辆车牌号为：AF5J**的宝马轿车，2014年11月1日我通过我的朋友袁某某作担保，将该宝马车作抵押向袁某某的朋友李某某借了5万钱并签了借款协议，并口头约定利息每天2000元，先扣息。当天我向李某某提供了我女朋友邵某某的银行账户，李某某向该账户打了3万元，我让李某某把剩下的1.8万元交给了盛某某，我让盛某某从他的手机店里拿了两部苹果六手机，一部送给了邵某某，一部自己使用，盛某某把买手机剩下的5800元钱给了我。这些钱都被我用于还账和日常消费了。
二、被害人李某某陈述。2014年11月1日我通过朋友袁某某介绍，借给被告人马某某5万钱，他用他的宝马车作抵押，袁某某在中间提供担保，我们双方约定钱第二天就还，如果不能还，就将宝马车转让给我。马某某让我将3万元汇入一个账户，另取出2万元现金交给了他一个朋友（盛某某）。第二天我向马某某要钱，他一直推托。11月4日我老公开马某某的宝马车去上班，把车停在商丘市中州四季港湾门口，回头就发现车不见了，我打电话问马某某，马某某说车被他们公司的人开走了。
三、证人证言。
1、证人袁某某证言。2014年11月1日被告人马某某向我借5万元钱，我当时没有，我就帮他向我的一个朋友李某某借，李某某让我在中间当个保人。李某某和马某某就在我的店里打的借条，并在借条上注明将一辆宝马520汽车押给李某某，并承诺第二天还款，李某某就把钱借给了马某某。2014年11月4日我听李某某说宝马车被开走了，钱也没有还。
2、证人盛某某证言。2014年11月1日马某某给我打电话要两部手机，晚上20时多马某某让我把手机送到团结路鑫锦尚理发店，我到时看到袁某某、马某某和一名女的正在签协议，大致内容是马某某将一辆宝马车作抵押，借那个女的5万元钱。协议签完后马某某把手机拿走，让我跟着那个女的去拿钱。那个女的给了我1.8万元，本来说的是2万元，那个女的给马某某打了电话说先扣2000元利息，马某某同意了，这1.8万元扣了两部手机钱后，下余5800元马某某拿走了。
3、证人邵某某证言。我和马某某是一年前认识的，在谈朋友期间他不断向我借钱，前后共借了19000元现金，我有借条。2014年1月1日马某某让人往我卡上打了30000元钱，其中19000元还我的欠款，我又替他还了英皇网吧2000元欠款，他拿走了5000元，卡里还剩4000元，当天马某某还送了我一部苹果六手机。我愿意将卡内的4000元退出，马某某给我买的手机是5800元，钱我也愿退出来。
四、书证。1、身份证明；2、抓获经过；3、2014年11月1日马某某借条一份，内容：因生意流动资金紧张，今借李某某5万元人民币，用宝马520车作抵押，车牌号予AF5J31，车主牛明生，定于2014年11月2日还款，如不能按时归还，愿将此车转让给李某某、双方互不补钱，否则愿承担法律责任。担保人袁某某；
4、车牌号予AF5J31，车主牛明生的机动车辆行驶证一份；5、银行转账条一张；6、被害人李某某收到邵某某退赃款9800元收条一张。7、证人袁某某向李某某还款收条三份。
以上证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整证据链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度好，部分赃款已追回，酌定对其从轻处罚。对于被告人辩护人认为被告人和担保人已将赃款全部退回，请求从轻处罚的辩护意见，经查，证人袁某某作为被告人、被害人之间借款的保证人，履行保证义务向被害人李某某还款的行为，不应视为被告人退赃的行为，故对于该辩护理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 苏 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨楠楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10860号
原告：张琳，女，1985年2月3日出生，汉族，天津市安成电热设备有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号，统一社会信用代码：911201036630995662。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告张琳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计64597.23元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年4月29日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区房屋，总房款为956500元，原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息部分被告已经部分支付（被告未支付2014年12月31日起90日内的违约金）。自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计342天的违约金和250天的房屋价款利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至贵院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年4月29日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为956500元；原告于2013年5月7日前支付首付款，剩余部分办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年1月23日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息30811.26元、违约金11908.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告承担481元，被告承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09845号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人李果，行长。
被告王启山，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王启山信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3938号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。
被告：曾凡富，男，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁新委*组，现住福建省石狮市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告曾凡富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需向被告公告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十七日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1663-1号
申请执行人徐萌。
申请执行人傅巨坤。
被执行人杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01897号民事判决书，于2014年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐萌、傅巨坤人民币5084998.00元，承担申请执行费52824.99元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下位于富阳市富春街道秦望路38号-10号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 弘
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢11号
申请执行人：赵成锐，男，1968年5月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡德富，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于赵成锐与胡德富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2014年12月21日向本院申请强制执行。本院于2014年12月21日立案执行。执行中查明，被执行人胡德富在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人胡德富在金融机构的存款103300元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年三月十日
书记员 乔 波
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1395号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告陈胜明与被告池州市江口建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起劳务合同纠纷，合同双方当事人为原告陈胜明与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第101号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张福林，男，汉族，33岁。
被申请人池桂云，女，汉族，1979年11月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张福林、池桂云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）8935号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）8935号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢国素
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第604号
原告：深圳市华瑞创新科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓沙田（办公住所），组织机构代码××。
法定代表人：周琪琪，执行董事。
委托代理人：唐燕娟，女，××年××月××日出生，汉族，系，住湖南省东安县。
委托代理人：缪琼玖，女，××年××月××日出生，汉族，系，住湖北省浠水县。
被告：中山市精诚电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
原告深圳市华瑞创新科技有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告中山市精诚电子有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人唐燕娟到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：华瑞公司是精诚公司的供应商，双方约定由华瑞公司为精诚公司制作菲林。华瑞公司制作完毕后送货，精诚公司签收货物，双方每月对账一次，约定付款方式为月结30天。自2013年5月1日至2015年3月31日止，精诚公司共欠华瑞公司货款78205.21元，并应以欠款总额按中国人民银行同期贷款利率5.6%计付利息给华瑞公司。华瑞公司多次催收货款，无果。为此，华瑞公司诉至法院，请求判令：一、精诚公司支付华瑞公司货款78205.21元及利息7424.52元（从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至清偿之日止，暂计至2015年3月31日为7424.52元）；二、本案诉讼费由精诚公司承担。诉讼过程中，华瑞公司将利息请求更为从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告华瑞公司对其主张提供了以下证据：1.确认单传真件一份2.2014年11月对账单传真件一份及当月的送货单五张；3.2014年12月对账单传真件一份及当月的送货单八张；4.2015年1月对账单传真件一份及当月的送货单四张；5.2015年2月对账单传真件一份及当月的送货单一张；6.2015年3月对账单传真件一份及当月的送货单两张；7.支票一张。
被告精诚公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月23日，华瑞公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求精诚公司支付货款及逾期付款利息。华瑞公司提交的确认单显示“应付货款单位为精诚公司；应收货款单位为华瑞公司，截至2014年10月31日止，尚欠货款89580元……”确认单“购货单位”一栏加盖“中山市精诚电子有限公司发票专用章”字样的公章，并有“刘婷”签名字样，“销货单位”一栏加盖“深圳市华瑞创新科技有限公司”字样的公章。另，华瑞公司提交的2014年11月至2015年3月的对账单传真件显示，2014年11月13日至2015年3月24日期间，华瑞公司向精诚公司供应菲林共计货款3264元。送货单上的出货单号与对账单的单号一致，对账单下方均有“刘”签名字样，华瑞公司称对账单上签名的人叫刘婷，是精诚公司的采购人员。华瑞公司表示，精诚公司为支付货款交付收款人一栏空白的中国工商银行支票一张，票面金额为22000元，支票号码为1020443044420733。华瑞公司把该支票交付给深圳市宝安区松岗瑞祥电子经营部，其到银行提示付款时遭到退票，故该支票无法兑现。华瑞公司表示，精诚公司于2015年1月8日向其支付了货款14638.79元，尚欠78205.21元货款。
本院认为：华瑞公司主张与精诚公司存在买卖合同关系，精诚公司拖欠货款78205.21元之事实，有其提交的确认单、对账单、送货单以及支票等证据予以证实，精诚公司未提出异议，本院依法予以确认。华瑞公司现要求精诚公司支付货款78205.21元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。精诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中山市精诚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华瑞创新科技有限公司支付货款78205.21元及利息（以实欠货款数额，从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中山市精诚电子有限公司负担（该款被告应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月一日
书记员 王楚红
第4页共4页
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0224民初1696号
原告：方志山。
被告：王焕兵，男，1972年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：田秀英，女，1950年8月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告方志山与被告王焕兵、田秀英民间借贷纠纷一案，原告方志山于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结二被告名下35万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告方志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王焕兵、田秀英名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘文斌
二0一六年三月二十四日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2016）冀0224民初1696号原告：方志山。被告：王焕兵，男，1972年10月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：田秀英，女，1950年8月9日出生，汉族，现住滦南县。原告方志山与被告王焕兵、田秀英民间借贷纠纷一案，原告方志山于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结二被告名下35万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告已向本院提供担保。经审查本院认为，原告方志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王焕兵、田秀英名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘文斌二0一六年三月二十四日书记员牛超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4215号
罪犯徐某，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）胶南刑初字第75号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月5日起至2014年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰