wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1125号
原告：周安阳，男，1950年12月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告：徐国成，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告：徐涛，男，1997年2月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告周安阳与被告徐国成、徐涛恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告周安阳、被告徐国成、徐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周安阳向本院提出诉讼请求，要求二被告将非法占用原告的责任田恢复原状，迁出其强行埋葬在原告责任田的坟茔，如不能恢复原状，赔偿5万元。事实与理由：原被告是同村近邻。2017年12月2日，原告因病不在家，在原告不知情的情况下，被告将去世的徐国久安葬在原告的责任田里。原告得知情况后，要求被告迁走坟茔，后又找三级政府处理，被告置之不理。被告的行为违反责任田使用用途，侵害了原告的土地使用权。
被告徐国成、徐涛辩称，原告所诉与事实不符。原告不履行村里的处理意见，起诉也不符合人之常情。1、被告家的祖坟地在原告的责任田里，徐国久安葬在祖坟地理所当然；2、将徐国久安葬在原告责任田里，事先给原告打了电话，原告同意。3、出现纠纷后，组长和会计组织双方现场丈量，发现原告占用被告的责任田多年，经调解双方达成一致意见，原告占用被告的责任田，被告不要了，作为安葬徐国久占用土地的补偿。当时队长、会计在场见证并埋上界石，双方互不追究。4、被告徐国成和徐国久是兄弟，但早已分家，徐国久有儿子，原告不应当告徐国成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据对证据的综合分析和当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告是同村近邻，被告徐国成和被告徐涛的父亲徐国久是兄弟，徐国久去世后想安葬在原告的承包地内，当时原告不在家，2017年12月2日早上，徐国成与原告电话联系，原告是否同意，双方说法不一。徐国久被安葬在原告周安阳的承包地内后，双方发生纠纷，2018年2月9日，焦老庄村民组组长和会计出具一份证明，证明2017年12月2日，徐国成在周安阳不知情的情况下私自将其弟埋在周安阳的责任田里。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：“禁止占用耕地建窑、建坟”、《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、《河南省殡葬管理办法》明确规定：“禁止在耕地、林地内建造坟墓”、“办理丧事不得侵害他人合法权益”。被告占用原告的承包土地为徐国久建坟，没有合法依据，侵犯了原告的土地承包经营权。被告徐涛系徐国久的儿子，对建坟行为具有决定权，应当承担侵权责任。被告徐国成称其与徐国久系兄弟，且早已分家，不应承担责任的意见，本院予以采信。考虑到农村的风俗习惯及被告徐涛已将其父亲安葬的事实，被告徐涛可赔偿原告周安阳经济损失，经济损失的数额根据当地的经济状况，酌定为6000元。被告虽出示组长、会计的证明称经村组干部调解，双方已经达成一致意见互不追究，但原告对该调解意见不予认可，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告周安阳6000元;
二、驳回原告周安阳的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费250元，原告周安阳负担100元，被告徐涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一八年五月十四日
书记员 张俊成
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第793号
原告陈金红，女，1963年12月23日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告蒋春发，男，1953年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告陈金红与被告蒋春发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼，被告蒋春发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金红诉称，2011年10月，被告蒋春发以经营春发山庄急需资金为由，于2011年10月10日向原告陈金红借款人民币100000元，同时向原告陈金红出具一张借条，当日双方还签订了一份借款协议，约定借款期限为一年，借款月利率为2分，另约定被告蒋春发以春发山庄的所有房产设备作为抵押的担保条款。借款期间，被告蒋春发每月按约定归还原告借款利息2000元。但借款到期后，被告蒋春发并未按约定归还原告全部借款本金，却以经济困难为由，只向原告交纳了2013年3月之前的利息。后来，原告陈金红多次向被告蒋春发催讨借款本金和利息，被告蒋春发不是以无钱为由拒绝归还，就是避而不见。2013年8月，被告蒋春发在未告知原告的情况下，将春发山庄以十多万的价格转包给他人，借款却分文未偿还给原告。故请求法院判令被告蒋春发立即归还原告陈金红借款本金人民币100000元，及2013年3月至清偿日的借款利息（以月利率2%计息）。
原告陈金红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2011年10月10日的借条和借款协议各一份，拟证明被告蒋春发于2011年10月10日向原告陈金红借款100000元，借款以月利率20‰计息。
被告蒋春发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告蒋春发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告陈金红提交的证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告陈金红的陈述，本院查明事实如下：
被告蒋春发因经营春发山庄急需资金，于2011年10月10日向原告陈金红借款人民币100000元，并向原告陈金红出具借条一张，另双方针对该笔借款同时签订了一份借款协议。在借条和借款协议中，均约定100000元借款的期限为一年，以月利率20‰计息。在协议中，双方还约定被告蒋春发以春发山庄的所有房产设备作为抵押，但未办理相关抵押登记手续。此后，被告蒋春发向原告陈金红偿还了2013年3月10日前的借款利息，但借款本金100000元和其余利息，经原告陈金红多次催讨，被告蒋春发一直未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告蒋春发是否应当承担归还原告陈金红借款本利的义务。被告蒋春发向原告陈金红借款属实，原、被告之间借贷关系明确，被告蒋春发应按约定履行还款义务。现被告蒋春发借款已逾期一年多，经原告陈金红多次催讨，被告蒋春发未予偿还，应承担相应民事责任。原告陈金红要求被告蒋春发偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告蒋春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋春发于本判决生效之日起十日内支付原告陈金红借款本金100000元及自2013年3月11日起按月利率20‰计息至清偿日止的利息。
如果被告蒋春发未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告蒋春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第316号
移送部门刑事审判庭。
被执行人刘x，男，汉族，1949年7月10日出生，住郸城县宜路镇吴庄行政村河刘庄。
本院在执行刘x盗伐林木罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸刑初字第77号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00950号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王文娟，该公司员工。
被告王春芳。
被告高贤义。
被告于学建。
被告王会席。
被告门昌婷。
被告王春早。
被告邱永强。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王春芳、高贤义、于学建、王会席、门昌婷、王春早、邱永强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被告协商解决为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2471号
原告郑陈淑，女，1985年7月8日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告陈诗，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告郑陈淑与被告陈诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑陈淑到庭参加诉讼。被告陈诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陈淑诉称，2012年3月25日，被告找原告借款，说因投资手机生意急缺资金，想借款55000元人民币，口头约定每月利息2%，当场向原告写下欠条一份并收取了原告人民币55000元整！多次催款对方却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至此已三年之久，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告55000元人民币并支付利息，利息按月息2%计算，时间从2012年3月25日起至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈诗未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告陈诗向原告借款55000元，并出具一张内容为“兹向郑陈淑手借到现金55000.00ˉ元整，实收人民币伍万伍仟元整。此据。借款人陈诗、缪琳琳，身份证：××，2012年3月25日”的借条交原告收执。现因被告陈诗未能偿还上述借款，原告催讨无果后，于2015年4月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明，足以认定。
本院认为，被告陈诗向原告借款55000元所形成的民间借贷关系，有被告陈诗出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。庭审中原告自述，借条上署名的借款人陈诗和缪琳琳系同一个人，因被告陈诗在生活中有使用过缪琳琳这个名字，而当时被告陈诗来原告处借款时并未携带身份证，原告无法确定被告陈诗在身份证中使用的名字是陈诗还是缪琳琳，遂让被告陈诗在借款人处把两个名字都写下，并注明了身份证号码。本院认为，原告主张本案的借款人只有一个，即被告陈诗，并对此做了合理解释，且被告陈诗出具的借条中，借款人陈诗和缪琳琳的署名仅共同捺有一个人的手印，注明的身份证号码又系陈诗的身份证号码，另，经本院合法传唤，被告陈诗未到庭抗辩有另外的借款人，因此，本案的借款人应认定为被告陈诗。被告陈诗负有清偿借款的义务。因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷，但被告陈诗应当偿付催告后的利息。原告于2015年4月14日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2015年4月14日开始计算至借款付清之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计算。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈诗于本判决生效之日起五日内偿还原告郑陈淑借款本金人民币55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年4月14日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2302元，由原告郑陈淑负担人民币1037元，由被告陈诗负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 兰住华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2471号
原告：迁安市杨店子镇三源汽车配件，住所地：迁安市。
负责人：刘振领，该个体工商户业主。
被告：李保文，农民。
本院在审理原告迁安市杨店子镇三源汽车配件与被告李保文修理合同纠纷一案中，原告迁安市杨店子镇三源汽车配件于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市杨店子镇三源汽车配件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市杨店子镇三源汽车配件撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市杨店子镇三源汽车配件负担。
审判员 王永军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 闯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01462号
原告孙太生，男，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。
被告李福祥，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙太生诉被告李福祥买卖合同纠纷一案中，原告孙太生于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙太生撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙太生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙太生负担。
审判员韩绍武
二〇一五年七月二十三日
书记员齐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01462号原告孙太生，男，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被告李福祥，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙太生诉被告李福祥买卖合同纠纷一案中，原告孙太生于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙太生撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙太生撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙太生负担。审判员韩绍武二〇一五年七月二十三日书记员齐凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2421号
原告：蔡政。
被告：王旭阳。
原告蔡政为与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金600000元并支付利息（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡政到庭参加诉讼，被告王旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月4日，被告王旭阳向原告蔡政借款600000元，约定于2014年12月3日归还，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。被告已支付原告2014年9月23日前的利息，尚欠借款本金600000元及其余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭阳于本判决生效后十日内归还原告蔡政借款本金600000元并支付利息（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，减半收取5258元，由被告王旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十日
代书记员 谭丽芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2610号
起诉人：邓绍炳，男，1945年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓绍炳的起诉状。起诉人邓绍炳向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2060元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失30000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓绍炳作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓绍炳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第138号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序审理被告人认罪案件的规定，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日14时10分，被告人屠某某至本区朱泾镇新洲路浦银路路口处，用事先准备的钥匙尝试打开停放在该处的多辆电动自行车，均未果。后被告人屠某某强行将被害人盛文斌停放于该处的黑色豪臣牌电瓶车车头锁掰断并推离现场。经鉴定，该车价值人民币1，080元（已发还）。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某陈述，证人金某某、钱某某证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，扣押、发还清单，相关监控视频，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某在一年内曾因盗窃行为被行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1，080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第138号
自诉人孙某某，女，1974年3月6日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告人徐某甲，女，1982年3月28日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告人徐某乙，男，1978年8月16日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。
自诉人孙某某以被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月27日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，因双方当事人和解，自诉人孙某某于2014年6月3日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史建文
二〇一四年六月三日
书记员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第138号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人康某，男，1987年1月1日出生。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日22时20分许，被告人康某醉酒后驾驶甘C171**号”金杯”牌轻型普通货车，沿本市天高公路行驶至新华路与河雅路十字路口时被公安人员查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某血样中检出酒精成份，酒精含量为100mg／100ml。被告人康某申请复检后，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人康某鲜血样中酒精含量134.55mg／100ml
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、证人张某的证言，血样提取登记表、鉴定检验报告及送达回证、常住人口信息表、被告人康某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人康某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人康某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李雪艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈勤学
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1678号
原告：西玉珍。
被告：刘彬。
原告西玉珍诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告西玉珍于2016年4月21日以双方达成和解协议、被告刘彬已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西玉珍的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告西玉珍撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告西玉珍负担。
审判员 张轶军
二〇一六年四月二十一日
书记员 明 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04591号
原告陕西伟华集团汽车服务有限公司。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
原告曹新红。
委托代理人刘向峰、万小霞，陕西正北律师事务所律师。
被告中国天安保险公司榆林中心支公司。
负责人汤战英，系该公司经理。
委托代理人张鲁东。
原告陕西伟华集团汽车服务有限公司（以下简称陕西伟华公司）、曹新红与被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安榆林中心支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年九月三十日
书记员 薛 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监131号
原审原告：宋红枝，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证号码4324211971********，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告宋红枝与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9327号
原告：上海市青浦区代花杂货经营部，住所地上海市。
经营者：代花。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海众慧金属制品有限公司，住所地上海市。
原告上海市青浦区代花杂货经营部与被告上海众慧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海市青浦区代花杂货经营部于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区代花杂货经营部撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3636号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：黄贺，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：冯红光，男，1986年1月23日出生，住邹城市。
被告：于标，男，1988年12月15日出生，住邹城市。
被告：于勇，男，1973年4月16日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“邹城农商行”）诉被告冯红光、于标、于勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告冯红光、于标、于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯红光归还借款本金500000元，利息124,290.65元（利息计算至2017年3月21日，以后利息另行计算)；2、被告于标、于勇承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告冯红光与原告所属的平阳寺支行签订了《个人借款合同》，约定冯红光向原告借款50万元，用于借新还旧，月利率9.1375‰。被告于标、于勇与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供担保。平阳寺支行于2015年5月25日依约向冯红光发放贷款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告冯红光拒不履行还款义务，被告于标、于勇拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，提起此诉。
冯红光未作答辩。
于标未作答辩。
于勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原告所属的平阳寺支行与冯红光签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0060号】《个人借款合同》，约定冯红光向原告短期贷款50万元，用于借新还旧，贷款期限为2015年5月25日至2016年5月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月25日，被告于标、于勇与平阳寺支行签订了【（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0060号】《保证合同》，于标、于勇为被告冯红光的上述借款50万元提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年5月25日平阳寺支行依约向被告冯红光发放贷款50万元。贷款到期后，三被告一直未能归还，截止2017年3月21日，被告冯红光共欠原告贷款本金500000元、利息124,290.65元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告邹城农商行承担。原告所属的平阳寺支行与被告冯红光、于标、于勇签订的《个人借款合同》和《保证合同》均为双方真实意思的表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告冯红光发放贷款，履行完毕合同约定的义务，被告亦应如约履行自己的还款义务。被告冯红光未能按约定归还本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告冯红光归还借款本金50万元，利息124,290.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于标、于勇自愿为冯红光的借款提供连带责任保证，在冯红光未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，其在承担连带还款责任后,有权向冯红光追偿。故原告在保证期间内要求被告于标、于勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告冯红光、于标、于勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息124,290.65元（顺延期间利息以本金500000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告于标、于勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、于标、于勇承担保证责任后，有权在实际履行范围内向被告冯红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，由被告冯红光、于标、于勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈 曦
审判员 陈庆存
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 雯
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执739号
申请执行人:李桂莹，女，1980年12月23日出生，汉族，住栾川县栾川乡七里坪村**组**号，身份证号码：4103241980********。
被执行人：赵新洋，男，1980年1月29日出生，住栾川县合峪镇康庄村，身份证号码：4103241980********。
申请执行人李桂莹与被执行人赵新洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂莹于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新洋给付人民币20万元及利息、诉讼费4300元、公告费800元，被执行人依法应承担执行费2977元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新洋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月26日到洛阳市房管局查询被执行人赵新洋名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2017年9月27日到栾川县工商局查询被执行人赵新洋名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人赵新洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵新洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执739号申请执行人:李桂莹，女，1980年12月23日出生，汉族，住栾川县栾川乡七里坪村**组**号，身份证号码：4103241980********。被执行人：赵新洋，男，1980年1月29日出生，住栾川县合峪镇康庄村，身份证号码：4103241980********。申请执行人李桂莹与被执行人赵新洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂莹于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新洋给付人民币20万元及利息、诉讼费4300元、公告费800元，被执行人依法应承担执行费2977元。在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新洋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月26日到洛阳市房管局查询被执行人赵新洋名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2017年9月27日到栾川县工商局查询被执行人赵新洋名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人赵新洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵新洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月十九日书 记 员  苏成龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初550号
原告：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区，统一社会信用代码：×××38Ｎ。
法定代表人：陈长渠。
委托诉讼代理人：陈钦彬、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，汉族，1992年4月28日出生，住所地南安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告骆驼（福建）户外用品有限公司与被告陈小龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告骆驼（福建）户外用品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年六月六日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5756号
原告侯保山，男，汉族，住驻马店市。
被告周涛，男，汉族，户籍所在地：新蔡县，现住驻马店市。
原告侯保山与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保山到庭参加诉讼，因被告周涛下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满周涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯保山诉称，2017年3月7日，被告借原告312000元，到期后，被告拒绝归还。请求判令被告返还原告借款312000元及利息（从2017年3月7日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）
被告周涛未作答辩。
经审理查明：2017年3月7日，被告周涛借原告侯保山300000元，并向原告出具《借条》一份：今借侯保山现金叁拾壹万贰仟元整（312000元），每月按12000元收利息，借款地点：驻马店市驿城区，如发生争议，提交驻马店市驿城区人民法院。因原告追要该款未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告周涛借原告侯保山款的事实，有原告陈述、中国工商银行电子银行回单、被告出具的《借据》在卷为证，被告经本院合法传唤未到庭质证，本院予以认定。原、被告双方形成民间借贷关系，被告应返还该款。关于借款本金，虽被告出具的借条上显示借原告312000元，但原告实际交付被告300000元，故本案借款金额按实际交付的300000元认定。原、被告约定的利息为月利息12000元，该约定超出了相关法律规定，现原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周涛于判决生效后十日内返还原告侯保山借款300000元及利息（利息自2017年3月7日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李盼盼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢237号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会,住盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力。
被执行人：赵昊昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李萍，女，1986年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人赵昊昊、李萍计划生育征收纠纷一案中,现申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回对被执行人赵昊昊、李萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十四日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢237号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会,住盱眙县金源南路18号。法定代表人：王晓力。被执行人：赵昊昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李萍，女，1986年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人赵昊昊、李萍计划生育征收纠纷一案中,现申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回对被执行人赵昊昊、李萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十四日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初319号
原告：黄山市方圆建工有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号,组织机构代码15170029-0。
法定代表人:高雪平,公司总经理。
委托代理人:汪民峰,安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山泰利铜业有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区金鸡路103号,组织机构代码56065601-6。
法定代表人:金维平,公司总经理。
委托代理人:李瑜,安徽地平律师事务所律师。
委托代理人:陈旭,安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市方圆建工有限公司与被告黄山泰利铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原告黄山市方圆建工有限公司向本院申请，对涉案工程的工程造价进行鉴定，扣除审限十五个月。2018年3月23日原告黄山市方圆建工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市方圆建工有限公司申请撤回对被告黄山泰利铜业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市方圆建工有限公司撤回起诉。
案件受理费6009.5元（原告黄山市方圆建工有限公司已预交），退还给原告黄山市方圆建工有限公司。
审判员 陈红
二〇一八年四月二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00916-1号
申请执行人田某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）武区民一初字第306号民事判决书，于2013年8月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请人支付赔偿金10000元，承担执行费50元，合计10050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某银行存款10050元；
二、扣留、提取被执行人王某收入10050元；
三、查封被执行人王某名下价值10050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年九月十六日
书记员 毕 虹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1708号
上诉人（原审被告）：张福英，女，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。
被上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住喀左县。
上诉人张福英因与被上诉人陈艳梅劳务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
张福英的上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：我给陈艳梅打完工资欠条后，其把我经营饭店的高压锅、紫砂锅和保鲜柜给弄坏了，因陈艳梅破坏了我的财物，故我不能如数给付其工资。
陈艳梅向一审法院的诉讼请求：要求被告给付劳务费1800元，承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年4月27日起原告在被告经营的晶华农家院从事贴厨工作，双方约定月工资为2500元。原告工作一个月，被告给付原告劳务费700元，余欠1800元经原告催要，被告未予给付。
一审法院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予给付，应承担给付责任。判决：被告张福英于本判决生效后五日内给付原告陈艳梅劳务费1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：张福英拖欠陈艳梅劳务费应当及时给付。陈艳梅依据欠条向张福英主张权利符合法律规定，应予以支持。张福英关于因陈艳梅将其所有的财物毁损应当在应付劳务费中扣除的主张，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述：张福英的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张福英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年十月二十日
书记员 郭立明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初454号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章俊，男，1969年10月19日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体水电安装工，户籍地江苏省如皋市。被告人章俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人章俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人章俊于2017年8月25日21时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市沙家浜镇草荡路号号生态园出发，经常沙线行驶至锡太路常沙线立交桥往无锡方向上匝道路段处时发生交通事故，致车辆损坏。经认定，车损价值人民币52.5元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章俊血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人章俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章俊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人章俊于2017年8月25日21时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市沙家浜镇草荡路“号号生态园”出发，经常沙线行驶至锡太路常沙线立交桥往无锡方向上匝道路段处时发生单方事故，致车辆损坏，后被查获。
经认定，车损价值人民币52.5元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章俊血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人章俊负该事故的全部责任。
上述事实，被告人章俊在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人王某、过某、沈某的证言笔录，摩托车照片，行车路线，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈 凤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00030号
申请人白水县XX局。
法定代表人郑XX。系该局局长
被执行人白水县XX驾驶培训学校。
法定代表人田XX，男，住白水县水门路。
申请人白水县XX局与被执行人白水县XX驾驶培训学校行政非诉纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）白水行政执字第00036号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：白水县XX驾驶培训学校一次性给付白水县XX局案件执行款22000元整，其余部分白水县XX局自愿放弃执行。
执行费350元，白水县XX驾驶培训学校自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水行政执字第00036号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张亚梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5243号
罪犯于亦辉，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于二00六年二月二十日作出（2006）呼刑初字第22号刑事判决，以被告人于亦辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因被告人于亦辉在缓刑考验期内重新犯罪。山东省淄博市中级人民人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）淄刑一初字第55号刑事判决，撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2006）呼刑初字第22号刑事判决中对被告人于亦辉宣告缓刑的执行部分，以被告人于亦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年11月6日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于亦辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯于亦辉在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于亦辉的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于亦辉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于亦辉减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年11月6日起至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第271号
原告纳慈恩。
委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马竹翠。
被告纳崇华。
本院在审理原告纳慈恩与被告马竹翠、纳崇华共有物分割纠纷一案中，原告纳慈恩以被告纳崇华不愿意分割，现原告以要向文山市人民政府、文山市国土资源局申请撤销被告纳崇华持有的两本《集体土地建设用地使用权证》后再另行起诉为由,于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳慈恩的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳慈恩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳慈恩负担。
审判员 骆霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗娅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第271号原告纳慈恩，男，回族，1942年12月3日生，云南省文山市文山市克919。委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马竹翠，女，回族，1942年10月20日生，云南省文山市文山市克929。被告纳崇华，男，回族，1982年8月2日生，云南省文山市文山市克919。本院在审理原告纳慈恩与被告马竹翠、纳崇华共有物分割纠纷一案中，原告纳慈恩以被告纳崇华不愿意分割，现原告以要向文山市人民政府、文山市国土资源局申请撤销被告纳崇华持有的两本《集体土地建设用地使用权证》后再另行起诉为由,于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳慈恩的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳慈恩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳慈恩负担。审判员  骆霞二〇一五年八月二十四日书记员  罗娅
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢100号
胡大平、永兴县湘阴渡镇滩洞二矿
本院执行的胡大平申请永兴县湘阴渡镇滩洞二矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧阳农
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2589号
原告李荣美
被告王光明
被告袁卫琴
本院在审理原告李荣美与被告王光明、袁卫琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣美撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年一月二日
书记员 张魁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初376号
原告：程某1，女，汉族，2012年4月20日出生，住河南省邓州市，
法定代理人：程某2，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省邓州市，
被告：王鹏晖，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省东莞市，
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路*号丰泰大厦*************号。统一社会信用代码为91441900752099592J。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托代理人：金叶，该公司员工。
委托代理人：肖冰怡，该公司员工。
原告程某1诉被告王鹏晖、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程某1于2017年3月7日向本院提出撤回对被告王鹏晖的起诉。
本院认为，原告程某1向本院提出撤回对被告王鹏晖的起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回对被告王鹏晖的起诉。
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月八日
书记员 莫建斌
安徽省�南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00365号
原告：谢泽海，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被告：张玉宏，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘复媛，女，1983年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢泽海与被告张玉宏、刘复媛民间借贷纠纷一案中，原告谢泽海于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢泽海申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢泽海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽海负担。
审判员 钱 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟丛珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2084号
罪犯黄龙，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年5月21日作出（2014）袁刑重字第2号刑事判决，认定被告人黄龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)宜中刑二终字第65号刑事判决，以被告人黄龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得老表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3506号
原告尹某某。
被告刘某某。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告经同事介绍相识于2002年，后于同年9月5日领取结婚证。婚后生育一子，名叫刘甲，2004年6月4日生，读小学四年级。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，脾气性格不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，对家庭、原告和孩子极不负责任，并且经常打原告。原告无法忍受被告的所作所为，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，长子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同房产归婚生子刘甲所有。
被告刘某某没有提出答辩。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，2004年6月4日生育一子刘甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。2012年9月28日尹某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回尹某某的诉讼请求。
另查明，原被告婚后共同财产有位于东海县牛山镇钢铁路246号建筑公司北院2－1－402室房产一套，该房系三室两厅。对该房产，原告尹某某既不主张房屋所有权，亦不申请对该房进行评估鉴定并申请拍卖。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，并生育了一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告坚持离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子刘甲由原告尹某某负责抚养为宜。原告尹某某既不主张房屋所有权，亦不申请对该房进行评估鉴定并申请拍卖，被告刘某某亦未到庭参加诉讼，对该房产暂不予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘甲由原告尹某某负责抚养，被告刘某某每月支付抚养费500元至刘甲18周岁止，抚养费自本判决生效之日起的下一个月起开始计算，2014年度的抚养费自本判决生效之日起三十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月15日前一次性付清。
案件受理费240元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年二月十一日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0735号
原告袁海均，男，汉族，1982年10月26日生。
原告沈小玲，女，汉族，1980年1月7日生。
被告吴光，男，汉族，1976年11月19日生。
被告陈建梅，女，汉族，1978年1月31日生。
原告袁海均、沈小玲诉被告吴光、陈建梅排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海均、沈小玲，被告吴光、陈建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海均、沈小玲诉称，2013年7月，两被告私自将自家的进户门外移2.10米至双方共同使用的公用通道中，将装有窗户的公用通道圈入自己家中，导致原本明亮的通道在白天也一片漆黑，严重影响了原告家的通风、采光，也侵犯了原告家对通道的使用权，并对公共安全带来隐患。此后，虽经房管部门责令拆除，但两被告置之不理。因此，要求判令两被告拆除其占用公用通道所建的违章建筑，并恢复原状。
被告吴光、陈建梅辩称，其在公用通道内搭建的建筑物对两原告影响不大，而且其他业主也进行了的搭建，另外其在购房时，销售商建议可以进行上述搭建，故请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，南通市港闸区北城名郡小区3幢东边第一楼道第15层共三户，自东向西依次为1501室、1502室、1503室，其中1502室业主为两原告，1503室业主为两被告。该三户均使用同一公用通道进入各自房屋，在公用通道北侧外墙装有两组窗户，分处通道东西两端，供通风、采光使用。2013年7月，两被告在装饰装修自家住房时，擅自将进户门外移到该通道内，把部分西侧公用通道及西端窗户纳入其进户门内。2013年8月29日，南通市住房保障和房产管理局对两被告发出责令改正通知书，要求两被告改正侵占公共空间的行为，但两被告至今仍未按通知的要求改正。
上述事实，有当事人陈述、产权证、购房合同、现场照片、房产购买资料、物业服务合同等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。就本案而言，首先，两被告在双方分户门前的共用走道上擅自搭建，扩大自家面积的行为影响了两原告进出使用该通道的通风、采光，并带来了安全隐患（诸如消防逃生等）。其次，尽管该小区存在其他类似私搭乱建现象，但不能表明两被告有权照此违法搭建，即使房屋销售商承诺两被告可在公用部位搭建建筑物，但也不能就此认为两被告的搭建行为就具有合法性。再次，该幢楼房内的公共部位由该幢楼房的全体业主分摊购买，属全体业主共有，被告在行使对公用通道使用权的时候应受到一定的限制，应在合理的限度内恰当利用，不得妨碍包括原告在内的其他业主对通道的平等使用权。值得指出的是，本案原被告互为紧密邻居，相互间本应与邻为善，和睦相处，但被告却只顾一己之利，径自违建，置原告意见于不顾，特别是在有关部门向被告发出责令改正通知书后，仍不及时纠正，有违双方应方便生活，团结互助，公平合理的原则，给原告日常生活带来不利影响，本院应予指正，以期尽快消除此不良状况。综上，原告要求被告拆除搭建物、恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴光、陈建梅于本判决生效之日起十日内拆除位于南通市港闸区北城名郡小区3幢1501室、1502室、1503室分户门前公用通道上自搭的建筑物，恢复原状。
案件受理费40元，由被告吴光、陈建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 夏建华
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第397号
原告：李桂菊。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李桂菊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂菊承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2862号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：周小兵。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告周小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥，被告周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告周小兵系沈阳市沈河区方青北路13号2-1-1（假日兰庭10号楼2-1-1）业主，房屋面积为82平方米。被告从2013年1月至2015年12月共拖欠物业费人民币2364元。现原告诉至法院,请求:1、判令被告支付物业费人民币2364元、滞纳金人民币1243元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周小兵辩称，房屋面积属实，之前一直交物业费，交到2014年底，具体时间记不住。因为物业管理存在问题所以就没交。诉状说要3年的物业费，也超过了诉讼时效。具体理由：1、对原告的管理资质有怀疑。2、对原告收费是否合法有异议。3、收费标准是否超过规定范围有异议。4、签合同时说不可以随便停车，现在小区内车辆乱停乱放，小区内地面都压坏了。5、小区内业主私占绿地。6、园区内有小广告。7、规定只有一楼可以按栅栏，现在其他楼层都按。8、规定门窗不可以突出楼梯之外，现在有突出的。9、小区内保安管理出现问题。10、楼内的墙维修完一直没刮大白。11、消杀工作没人管，垃圾桶乱放，堵压排水口。12、业主私搭乱建，原告不及时制止。13、小区入口门岗不负责，没有主岗、没有保安。只有老年人在门岗处，还经常睡觉。监控录像损坏也不维修，小区发生多起盗窃案件。14、催款单没有经业主委员会同意，也没有交本人签收。15、收费标准也没经业主委员会同意，被告也没在合同上签字。原告的法定代表人也没有签字，无合同签订的时间。
经审理查明，被告周小兵系沈阳市沈河区方青北路13号2-1-1（假日兰庭10号楼2-1-1）业主，房屋面积为82平方米。原告沈阳嘉鸿物业有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告房屋在内的假日兰庭小区提供物业服务。2004年10月23日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所在的假日兰庭小区提供物业服务。该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元。原告为该小区提供物业服务至今。被告周小兵未向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币2361.6元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、业主入住文件、物业服务合同、业主公约、照片、通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所居住的“假日兰庭”小区的物业服务企业。原被告签订的《物业服务合同》合法有效，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩原告未按《物业服务合同》履行义务的问题。在原告已完成了《物业服务合同》约定的主要义务的情况下，不能因原告提供的服务存在不足之处，就核减被告应交纳物业费的数额。否则，物业企业的服务标准可能因物业费数额的降低而随之降低，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩原告的部分主张超过了两年诉讼时效的问题。因原告每年都通过张贴催缴通知书的方式向被告催要物业费，表明原告一直在向被告主张权利。故本案的诉讼时效每年都发生中断，原告的主张并未超过两年的诉讼时效。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩小区内有业主私占绿地，私搭乱建等现象的问题。本案所涉《物业服务合同》虽然约定了原告有对小区进行管理的义务，但原告并不因此具有对私搭乱建等进行强制处分的权利，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周小兵于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司从2013年1月1日至2015年12月31日物业费人民币2361.6元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月七日
书记员 郭 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1072号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告王福国，男，住山东省鄄城县。
被告王书宾，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王福国、王书宾金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王福国签订借款合同一份，与王书宾签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王誉颖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1604号
原告：王某。
被告：沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李笑芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽遂商初字第77号
原告浙江××股份有限公司，住所地遂昌县××××工业园区29.315地块3层。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告刘某某。
被告潘某某。
本院在审理原告浙江××股份有限公司诉被告刘某某、潘某某清算责任纠纷一案中，发现该案不属于本院管辖。本案两被告住所地均为松阳县，案件应当移送有管辖权的松阳县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
原告浙江××股份有限公司诉被告刘某某、潘某某清算责任纠纷一案，移送松阳县人民法院审理。
审 判 员 周惠平
代理审判员 陈凌勇
代理审判员 杨全保
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 洪丽晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第200号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月10日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）149号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2007年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年7月7日下午，被告人曲某在本市下城区天水街道办事处溜门进入304室，窃得被害人高某放在办公桌上的三星d608＋型手机一只（价值人民币3445元）。后被告人曲某将窃得的手机以人民币300元的价格销赃至本市江干区邮政支路22号手机店。2006年7月10日，被告人曲某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人练某的证言、案发现场照片、赃物照片、调取、发还物品清单、手机发票复印件、抓获经过、估价鉴定结论、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓芳
二〇〇七年六月十一日
书记员 王耀程
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00023号
申请人：张良栋，男，1971年6月13日出生，汉族。
被申请人：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族。
申请人张良栋因民间借贷纠纷于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人张井标名下的位于宿州市埇桥区西昌东路信息楼106室、108室（房地产权证字号分别为：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）、宿州市埇桥区纺织路鸿儒世家5#104室、9014室（房地产权证字号：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）及宿州市埇桥区港口路五区综合楼113室（房地产权证字号：房地权证宿字第××号）的房产。申请人张良栋以登记在肖立玉、吴红岩及朱秀名下的房产向本院提供担保，房地产权证字号分别为：房地权宿字第××386号（产权人肖立玉）、房地权宿字第××538号（产权人吴红岩）、房地权宿字第××128号（产权人朱秀）、房地权宿字第××129号（产权人朱秀），肖立玉、吴红岩及朱秀均自愿以其房产为申请人张良栋提供担保。
经审查本院认为：申请人张良栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张井标名下的位于宿州市埇桥区西昌东路信息楼106室、108室（房地产权证字号分别为：房地权证宿字第××234号、房地权证宿字第××302号）、宿州市埇桥区纺织路鸿儒世家5#104室、9014室（房地产权证字号：房地权证宿字第××633号、房地权证宿字第××831号）及宿州市埇桥区港口路五区综合楼113室（房地产权证字号：房地权证宿字第××507号）的房产予以查封；
二、将申请人张良栋向本院提供担保的房产，即房地产权证字号分别为：房地权宿字第××386号（产权人肖立玉）、房地权宿字第××538号（产权人吴红岩）、房地权宿字第××128号（产权人朱秀）、房地权宿字第××129号（产权人朱秀）的房产予以查封。
上述财产在查封期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝菊香
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00411号
申请执行人林景礼，男，1945年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人林景礼与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第89号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款8700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第89号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3690号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，女，系公司员工。
被告：靳德吉。
被告：烟台昱融汽车销售有限公司。。
法定代表人：张玉成。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告靳德吉、烟台昱融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告靳德吉、烟台昱融汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告靳德吉、烟台昱融汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 富建萍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第88号
申请执行人吴宇铖，男，柘荣县人，汉族，学生，住柘荣县。
法定代理人吴昌健，男，柘荣县人，汉族，干部，住柘荣县。系吴宇铖的父亲。
被执行人林雄斌，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行吴宇铖与被执行人林雄斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款本金25197.98元及逾期利息。经调查：被执行人林雄斌已外出，无法联系，确实无财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘刑初字第18号刑事附带民事判决书第二项之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22817号
原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地：海南省文昌市。
法定代表人：赵以非，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：清远市恒和投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：何嘉荣。
原告海南白马传媒广告有限公司诉被告清远市恒和投资有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南白马传媒广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告海南白马传媒广告有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龙健美
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1410号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行。住所地：湖北省随县洪山镇怀河路**号。
负责人：周磊，行长。
委托诉讼代理人：叶大志（代理权限：一般代理），男，1963年11月22日出生，住随州市随县，系公司员工。
被告：石旋，男，1991年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王清洪，男，1966年9月5日出生，汉族，住襄樊市。
被告：段巧梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住襄樊市。系被告王清洪之妻。
被告：石正运，男，1965年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：周丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告石正运之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称随州农商行洪山支行）与被告石旋、王清洪、段巧梅、石正运、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行洪山支行的委托诉讼代理人叶大志，被告石旋、王清洪、石正运到庭参加诉讼，被告段巧梅、周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石旋偿还原告借款200000元及利息；2、判令被告王清洪、段巧梅、石正运、周丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告石旋以购买塑钢、铝合金材料为由，以自然人担保保证方式，在原告处贷款200000元，约定借款利率为10.8%，借款期限一年。截止2017年5月31日，被告结欠本息合计280286.23元。被告王清洪、段巧梅、石正运、周丽于2013年11月1日与原告签订《保证合同》及《借款连带责任担保书》，愿意以全部财产为此贷款承担连带担保责任。现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告石旋辩称，1、个人借款合同、借款凭证是我本人签的字，但是我是事先签字，签字时内容是空白。2、以我名义办的银行卡一直在银行工作人员王文教手里，贷款下来后200000元贷款没有经过我的手。
被告王清洪辩称，1、借款人石旋不具有在洪山农商行贷款的资质，原告违规放贷，我们不认账。2、此笔贷款不是借款人石旋实际使用。3、我现在在襄阳经营小面馆，无力偿还借款。4、保证合同、借款连带责任担保书是我本人签的字。
被告石正运辩称，1、此笔贷款只让我儿子石旋提供身份证，以我儿子名义办理贷款，其他具体情况不清楚。2、
办理此笔贷款是为了偿还上一笔我与王清洪作担保人的那笔贷款。3、借款连带责任担保书是我本人签的字。
被告段巧梅、周丽未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告石旋以购买铝合金、装潢材料为由，与原告随州农商行洪山支行签订了《个人借款合同》，主要内容为：1、借款金额200000元，借款期限12个月，借款期内利率10.8%，借款人在贷款人处开立的结算账户为81×××41。2、结息方式是按月结息，到期还本；结息日为每月20日。3、借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。后被告石旋在借款人处签名盖章。同日，被告王清洪、段巧梅、石正运、周丽与原告签订《保证合同》及《借款连带责任担保书》，约定其自愿为石旋在随州农商行洪山支行的借款承担连带清偿责任。同日，原告随州农商行洪山支行将200000元汇入石旋指定账号为81×××41的账户中。2013年11月1日至2014年11月1日，石旋按照合同约定向原告支付利息共计14231.77元，下欠本金200000元及借款期内利息7368.23元未清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告随州农商行洪山支行与被告石旋签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已如约发放贷款，被告应按合同约定履行及时还款的义务，故原告要求被告石旋立即偿还到期借款本金200000元及借款期内利息7368.23元的请求，本院予以支持。对于逾期之日起被告未履行还款义务产生的罚息，符合法律规定，应按合同约定方式予以计算，即逾期利率为年利率16.2%。被告王清洪、段巧梅、石正运、周丽自愿为被告石旋的借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》及《借款连带责任担保书》，原告主张其对此笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石旋于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行偿还借款本金200000元及借款期内利息7368.23元、逾期利息（逾期利息按年利率16.2%从逾期之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告王清洪、段巧梅、石正运、周丽对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告石旋、王清洪、段巧梅、石正运、周丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨东玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢141号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人白先锋，男，1973年11月16日出生，汉族，住单县。
被执行人白传伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住单县。
被执行人黄启标，男，1962年5月27日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初26号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人老成（自报姓名），曾用名“假飞”，男，出生年月，约50岁，民族，出生地（自报天津市人），身份证号码无，文盲，户籍地，无住址，流浪汉。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人老成犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人老成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日17时左右，被告人老成因在封开县连都镇文华村委会候车亭公路边随意小便被路过的孔某1责骂，当孔某1驾驶摩托车又经过该候车亭时，被告人老成从其身旁放锅的袋子里拿出一把菜刀藏在身后去追孔某1，孔某1听到群众提醒后下车，随即被被告人老成追上并砍中头部，孔某1便去抢夺菜刀，双方在争夺菜刀过程中均有受伤。经封开县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人老成损伤程度已达轻伤一级，孔某1损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份核查信息、违法犯罪人员前科查询情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、办案说明、封公（司）鉴（法活）字[2017]09011、09013号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（肇）公（司）鉴（DNA）字[2017]11001号、[2018]01061号《法庭科学DNA检验报告》、现场勘验检查笔录及照片、证人莫某1、莫某2、孔某2、朱某、孔某3、孔某4的证言、辨认笔录、被害人孔某1的陈述、被告人老成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人老成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人老成的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人老成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人陈明顺提出被告人具有坦白情节的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被害人孔某1存在过错的意见，经审查，根据证人证言、被害人陈述及被告人供述，本案起因是孔某1指责被告人老成随意小便的行为，被告人老成就拿菜刀追砍孔某1，双方在争夺菜刀过程中均有受伤，孔某1没有明显过错行为，因此对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人老成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、随案移送的作案工具刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 姚锡怡
二〇一八年三月十五日
法官助理 冼毅华
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审162号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市如城新农村投资有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）福寿路390号。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]101号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市如城新农村投资有限公司履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1.退还28440.2平方米（折42.66亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月15日，被执行人如皋市如城新农村投资有限公司未经批准，擅自占用如城街道新民居2组集体土地新建安置用房。截止2012年7月14日，经实地勘测，被执行人占地总面积为28440.2平方米（折42.66亩），其中建筑物占地总面积为796.66平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中25224平方米符合土地利用总体规划，3216.2平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为耕地、农村道路（104）、沟渠、建设用地、河流水面。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市如城新农村投资有限公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2012年10月18日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]101号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的28440.2平方米（折42.66亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的25224平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币75672元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的3216.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币32162元，以上罚款共计107834元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人如皋市如城新农村投资有限公司送达。被执行人如皋市如城新农村投资有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年1月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市如城新农村投资有限公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人如皋市如城新农村投资有限公司仅于2015年9月2日缴纳罚款人民币107834元，处罚决定确定的其他义务未履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]101号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市如城新农村投资有限公司退还非法占用的28440.2平方米（折42.66亩）土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。均由如皋市人民政府组织实施
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷