wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2043号
原告：蔡一云，男，1978年4月5日出生，汉族，高密市人，农民，住高密市。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：莱西市世丰源农资店，住所地莱西市店埠镇双河村。
经营者：张世兵，男，1984年8月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王金海，男，1967年4月20日出生，汉族，河北省永清县人，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：韩进超，北京浩东律师事务所律师。
被告：北京春奥种苗科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢B座1111室。
法定代表人：闫喜畅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，北京浩东律师事务所律师。
原告蔡一云与被告莱西市世丰源农资店、王金海、北京春奥种苗科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一云的委托诉讼代理人褚为陶，被告莱西市世丰源农资店的经营者张世兵，被告王金海的委托诉讼代理人韩进超，被告北京春奥种苗科技有限公司的法定代表人闫喜畅及其委托诉讼代理人张晓玲，到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
原告蔡一云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失168840元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告从第一被告处购胡萝卜种子60桶，种2米棚67亩，因出苗率只有50%左右，导致本季无任何收入并造成严重的经济损失。该种子系第一被告从第二被告购得，第二被告系第三被告的总经销商。该案经协商未果。
被告莱西市世丰源农资店辩称，同意赔偿，原告在答辩人处购买的种子，种子出苗不好。
被告王金海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否在世丰源购买的种子不清楚，答辩人在原告诉称的世丰源出售给其种子的时间段没给世丰源提供种子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京春奥种苗科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的事实和理由。
本院经审理认定事实如下：被告北京春奥种苗科技有限公司经销农作物种子，被告王金海系该公司代理商。2016年，被告莱西市世丰源农资店从被告王金海处购买“红钻9号”胡萝卜种子用于销售。2016年底，原告从莱西市世丰源农资店购买“红钻9号”胡萝卜种子60桶，种植了2米棚胡萝卜67亩。后原告发现胡萝卜出苗率不足，只有50%左右，到被告莱西市世丰源农资店要求赔偿损失。由于种植该型号种子的其他农户的胡萝卜均出苗率不足，被告莱西市世丰源农资店的经营者张世兵怀疑系种子质量问题，向被告王金海、被告北京春奥种苗科技有限公司的法定代表人闫喜畅反映了情况。在张世兵及部分农户自行对胡萝卜出芽率测试，出芽率均不足的情况下，2017年2月中旬开始，张世兵多次通过电话、微信与王金海、闫喜畅沟通，表示用“红钻9号”种子种植的400亩胡萝卜均出苗率不足，且经自己试验出芽率确实不足，表明种子肯定有问题，要求王金海、闫喜畅到现场查看并处理情况。王金海、闫喜畅表示种子肯定没有问题，出芽率低是因为用种量不够，种子是否有质量问题应由鉴定机构出具鉴定意见，并在收到其委托鉴定的报告后，告知张世兵，鉴定结果出芽率为82%。2017年2月17日，张世兵委托河南省依斯特检测技术有限公司对种子出芽率进行检验，2017年3月3日，该机构出具检验报告，出芽率检测值为56%，检验结论：该样品不符合GB20464-2006标准要求。2017年3月7日，闫喜畅通过微信给张世兵发来样品检验报告1份，该报告显示，检验机构名称：北京市丰台区种子质量监督检验站；编号：WT2017-001；送样者：闫喜畅；接样日期：2017年2月15日；委托方名称：北京春奥种苗科技有限公司；检验项目：发芽率；检验结论：经检验，该样品发芽率为82%；落款时间：2017年3月6日。诉讼过程中，被告莱西市世丰源农资店申请法院到北京市丰台区种子质量监督检验站调取检验报告，本院依法从该检验站调取了编号为WT2017-001的检验报告1份，该报告显示，检验结论：经检验，该样品发芽率为55%，其他项目与闫喜畅微信转发给王世兵的检验报告一致。
由于被告王金海、北京春奥种苗科技有限公司拒不到场处理情况，为减少损失，张世兵建议原告翻种胡萝卜。原告于2017年3月20日诉来本院，要求被告承担赔偿责任，并在诉讼过程中申请本院委托鉴定机构对胡萝卜翻种的损失进行鉴定。经本院委托，山东琴咨资产评估有限公司出具资产评估报告书，结论为：蔡一云2米大棚2016年胡萝卜翻种每亩的价值为1330元，原告支出鉴定费3000元。
本院认为，原告使用的“红钻9号”胡萝卜种子出芽率不符合国家标准，为不合格产品，有莱西市世丰源农资店委托的河南省依斯特检测技术有限公司出具的检验报告，以及北京春奥种苗科技有限公司委托的北京市丰台区种子质量监督检验站出具的检验报告为证，本院予以确认。原告因使用缺陷产品造成损害，起诉要求责任人承担赔偿责任，本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定：“销售者不能证明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”被告莱西市世丰源农资店提交的张世兵与王金海、闫喜畅多次通话记录及微信聊天记录，张世兵给王金海的汇款单据，张世兵收货的物流发货单，足以证实被告莱西市世丰源农资店出售给原告的“红钻9号”胡萝卜种子系被告北京春奥种苗科技有限公司提供，被告北京春奥种苗科技有限公司不能提供该种子的来源，应承担赔偿责任。原告为减少损失，对胡萝卜进行翻种，由此造成的损失89110元（1330元/亩×67亩），应由被告北京春奥种苗科技有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十二条第二款、第四十三条规定，判决如下：
一、被告北京春奥种苗科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡一云损失89110元；
二、驳回原告蔡一云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，鉴定费3000元，由原告蔡一云负担1650元，由被告北京春奥种苗科技有限公司负担5028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张译方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢159号
申请执行人杨明春，居民。
被执行人孔庆涛，居民。
本院在执行杨明春与孔庆涛租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
福建省南安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）南执字第3286-1号
申请执行人黄佳荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄清艺，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽芹，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄佳荣与被执行人黄清艺、陈丽芹民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5414号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人黄清艺、陈丽芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清艺、陈丽芹立即付给申请执行人黄佳荣人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同�缴纳案件受理费750元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清艺、陈丽芹未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年11月13日作出决定将被执行人黄清艺、陈丽芹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清艺、陈丽芹名下有址在南安市房产（房产证号：13××56），已查封禁止该套房产办理过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差较大暂不宜交付拍卖；查被执行人黄清艺名下有牌号为闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）、闽Ｃ×××××（大众牌）,因上述车辆不知去向无法交付拍卖；查无土地使用权的登记信息，查无银行存款。经查，被执行人�清艺、陈丽芹暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 林志源
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第283号
原告杨某某，男，1976年4月23日出生。
被告帅某某，女，1980年2月6日出生。
本院在审理原告杨某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出对被告帅某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 杨春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙律锋
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初3441号
原告易胜亮，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）胡华，女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告曾方强，男，1967年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告易胜华，男，1963年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
负责人王峰。
原告易胜亮诉被告曾方强、易胜华、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告易胜亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3441号原告易胜亮，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）胡华，女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告曾方强，男，1967年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告易胜华，男，1963年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。负责人王峰。原告易胜亮诉被告曾方强、易胜华、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告易胜亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘国俊二〇一七年十二月二十二日书记员  黄朝江
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4485号
原告：刘华平，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省河源市源城区.
被告：任富贵，男，土家族，1983年6月1日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县.
原告刘华平诉被告任富贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，我为被告做工，工地位于博罗县榕城华庭二期室内批灰工程，约2014年5月初开工，由刘华平、李太、冉应、刘华强、周军等工人，居住工棚内。工作口头约定，做人工费6元5角每平方，中途我找他结账以未完工拒付，2016年3月18日找到他居住出租房内写下余款欠条一份。之后，欠款没有付给我。现请求如下：1、判决被告支付原告人工费余款人民币壹万贰仟元；另外产生的务工费、车费、精神损失费，共计：人民币陆仟元。2、本案诉讼费由被告任富贵承担。
1、原告身份证复印件、居住证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证欠条，证明被告诉讼主体资格及被告欠原告劳务费12000元的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年6月至2015年4月间，原告刘华平在被告任富贵承包的博罗县榕城华庭二期楼房装修工程中做工（室内批灰），经结算，被告应支付工资12000元给原告，为此，被告于2016年3月18日出具欠条一张给原告，欠条约定欠原告人工工资12000元。还约定在2016年8月付清。逾期后，经原告多次向被告讨要无果，从而引起纠纷。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在被告承包的装修工程中做工，经双方结算后，被告出具欠条确认欠原告人工工资，该事实有以上欠条予以确认，本院予以采信、确认。欠款支付时间逾期后，现原告要求被告清偿，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因此产生的务工费、车费、精神损失费共6000元，理由不充分，依法无据，本院不以采纳。但根据公平原则，本院认为，可从2016年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任富贵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款12000元及利息给原告刘华平。其中利息从2016年9月1日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，合计510元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 张志荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 聂润达
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初2684号
原告：瞿焓钰，女，1981年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：聂炜全，男，1980年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告瞿焓钰与被告聂炜全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法进行审理。
原告瞿焓钰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房预付款250000元，房产过户代办费24000元，并按月2%支付自2015年9月9日起至款项付清之日止的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将案外人高由富抵债给被告，被告具有完整处分权的位于红塔区时代广场7幢2单元1304号住房一套及12平方米的车位一个，以650000元的价款出售给原告，原告以签订合同当天支付购房预付款250000元，余款在办理完房产过户手续后30日内付清，合同违约金为合同价款的20%……（略）。合同签订后，原告依合同约定支付被告购房预付款250000元，房屋过户手续代办费24000元；但被告未按合同约定向原告交付房屋。后经原告催要，被告向原告出具了还款承诺书，但也未按其承诺履行义务。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案签订合同当事人是原告及高由富，被告仅系合同当事人高由富的委托代理人，被告不是本案适格主体，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瞿焓钰的起诉。
案件受理费3691元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 寒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执79号
申请执行人于海涛，男，1977年4月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人付长德，男，1982年11月21日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人付长德运输合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于海涛与被执行人付长德运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年五月十九日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执79号申请执行人于海涛，男，1977年4月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人付长德，男，1982年11月21日生，汉族，个体业主，现住绥化市。本院在执行申请执行人于海涛与被执行人付长德运输合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人于海涛与被执行人付长德运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年五月十九日书记员  东时伟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第317号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，群众，2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××小型客车，顺兖州区兴隆庄镇南北路由北往南行驶至兖州区第十一中学路段时，与同方向行驶的刘某驾驶的鲁H×××××小型客车发生追尾，致两车部分损坏。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为235.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，张某承担此次事故的全部责任。
公诉人当庭就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
（1）受案登记表证实，2015年7月10日，济宁市兖州区公安局接到报案后，对本案立案侦查。
（2）身份证明证实，被告人张某出生于1968年2月20日。
（3）机动车信息查询结果单证实，被告人张某驾驶的鲁H×××××小型汽车所有人为刘爱华。
（4）张某的机动车驾驶证证实，张某准驾车型为A2D，有效期至2020年5月15日。
（5）证人刘某的证言证实，2015年7月3日17时左右，其驾驶鲁H×××××小型客车行驶至兖州区兴隆庄镇第十一中学路段时，被张某驾驶的鲁H×××××小型客车追尾，两车部分损坏。
（6）被告人张某的供述，其供述与证人证实的情节一致。
（7）现场勘查笔录证实，案发现场的客观状态。
（8）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）442号物证检验报告检验意见证实，从张某血液中检出乙醇成分，含量为238.4mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一五年十月十三日
书记员 贾 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14646号
原告：侯博文，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴颖莉(原告妻子),住广东省佛山市禅城区。
被告：杨纯光，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，
本院于2017年9月21日受理原告侯博文诉被告杨纯光装饰装修合同纠纷一案。2017年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯博文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费571.51元（原告已预交），由原告侯博文负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年十二月五日
书记员 罗静雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1647号
原告：何某某，男，1957年12月1日出，汉族，工人，住义县。
被告：蔡某，女，1984年6月12日出生，满族，无业，住义县。
被告：孙某，男，成年人，工人，住义县。
原告何某某诉被告蔡某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告蔡某均到庭参加诉讼。被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某、孙某共同偿还欠款本金60000.00元及利息（利息从2013年3月25日起按月息2分计算，直至本息还清）。事实和理由：被告蔡某、孙某系夫妻关系，被告蔡某于2013年3月25日从原告何某某处借款60000.00元用于买车、做生意，约定月利2分，于2013年12月31日还款，现借款期限已过，原告多次找到二被告，二被告拖延给付，故诉至法院。
被告蔡某辩称，所欠本金不是60000.00元，而是30000.00元。被告蔡某是在2010年12月末从原告处借款30000.00元本金，确实约定月息2分，借完钱后将钱又放出去了，后来2013年给原告换的条。
被告孙某未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡某与孙某婚姻关系存续期间于2013年3月25日，被告蔡某为原告何某某出具欠条一份，内容为“今蔡某欠人民币陆万元正，利息年息2分利，截止日期为2013年12月31日欠款人蔡某2013年3月25日”。现原告以被告蔡某、孙某拖欠给付为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张资金占用期间利息的，法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的争议焦点：1、原、被告之间借款的本金数额。被告蔡某虽然在质证环节提出欠条中非其本人签字，但在法院限定的期限内没有提交书面的鉴定申请，且其在初次答辩环节亦承认了在2013年3月25日为原告出过欠条的事实，故本院对原告提供的该份欠条予以采信。因双方之间在欠条中约定了欠款的数额，故本院应认定该数额为本金数额即60000.00元。对于被告蔡某辩称本金为30000.00元，欠款真实发生在2010年的意见，本院认为，该辩论意见是被告对60000.00元形成的陈述，即便被告蔡某所述属实，也只是说明了60000.00元数额的来源，即本息合计后计算出来的，即使是这种性质按照民间借贷司法解释的规定，亦应当予以保护，即确定本金数额为60000.00元;争议焦点2、双方借贷关系中利息的约定。原告在诉状中提出以本金60000.00元为基数，按月利2分给付利息，但欠条中的约定为年息2分，故本院将按年息2分支持其借款期间的利息。对于借款期间届满后的利息双方欠条中没有约定，原告按月利2分索要，没有依据，本院不予支持。本院将按年利率6%予以给付。争议焦点3、被告孙某是否应承担共同还款的责任。因该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某、孙某于判决生效后十五日内偿还原告何某某借款本金60000.00元及利息（2013年3月25日至2013年12月31日止的利息，以60000.00元为本金，按年息2%计算；2014年1月1日之后的利息，以本金60000.00元，年利率6%计算，直到本息还清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.00元，减半收取计1398.00元，保全费1144.00元，共计2542.00元，由被告蔡某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3350号
原告：余华，男，1979年2月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张福林（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。
被告：沈发礼，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告余华与被告沈发礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用�易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余华及其诉讼代理人张福林、被告沈发礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告挖掘机施工费共计人民币38861元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告达成口头协议，协议约定：原告为被告承包的巫山县五标段曲尺乡大伍坪至张家村农村居民点对外交通工程中使用原告挖掘机施工，时间为2016年4月24日到同年7月17日，现原告已按照约定完成施工，经原、被告双方核算后，被告给原告出具欠条，被告欠原告挖掘机施工费共计人民币42861元整，此后被告支付原告4000元，就以各种理由拖欠剩余款项，至今迟迟没有支付给原告。
为了维护原告的合法权益，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共�国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告沈发礼辩称，2015年12月，被告等四人合伙，用西南建工集团有限公司的牌子中标曲尺乡大伍坪至张家村农村居民点对外交通工程，实际施工是我，所以欠条是我出具的，原告主张的欠款38861元是事实，现在工程已经做完了，等待验收拨款后将钱付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈发礼在对曲尺乡大伍坪至张家村农村居民点对外交通工程的施工过程中，与原告余华达成协议，从2016年4月24日到同年7月17日，由余华用挖掘机进行施工，原告按�约定完成施工后，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条，被告欠原告挖掘机施工费共计人民币42861元整，被告出具欠条后，支付原告4000元，余款未给付。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方之间的事实劳务合同关系成立。双方经结算，被告沈发礼出具了欠条，被告沈发礼应当承担给付原告欠款38861元的民事责任。为此，原告余华要求被告沈发礼给付欠款38861元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告沈发礼于本判决生效后十日内给付原告余华挖掘机施工费38861元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半交纳计386元，由被告沈发礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾宪府
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2636号
原告：陆国水，男，1985年10月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：金勇成，男，1991年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告陆国水诉被告金勇成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国水的委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加诉讼，被告金勇成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国水向本院提出诉讼请求：一、被告金勇成支付原告货款16000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告金勇成因承包艾克斯网咖装修工程，叫原告送水泥、沙子到位于柳州市的艾克斯网咖。货物送到后，被告承诺网吧开业后付清货款给原告，如今网吧早已开始营业，被告尚欠原告货款16000元，虽经原告多次催索仍未果，不得已提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告金勇成未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告金勇成因承包位于柳州市的“艾克斯网咖”装修工作，向原告陆国水采购水泥、沙子材料，由原告送货至被告装修地点。但被告未能付清材料款，经原告催收，被告于2017年2月3日向原告出具《欠条》一份，言明：“今欠陆国水给柳州艾克斯网咖送水泥、沙材料款16000元”，并在其签名旁写“正式开业付清”的承诺。但该款至今未付，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陆国水在本案中主张被告金勇成支付货款16000元，有被告出具的《欠条》以及原告的陈述为证，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告金勇成支付原告陆国水货款人民币16000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告陆国水已预交），减半收取100元，由被告金勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1195号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗彤，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗彤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅，被告罗彤的委托代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月16日，罗彤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计182655.02元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗彤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.罗彤支付截至2017年11月14日的信用卡透支本金140090.8元、利息16510.13元、分期手续费3138.85元、年费480元、违约金22248.92元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）及截至2016年12月31日的滞纳金186.32元；并支付自2017年11月15日起以信用卡透支本金140090.8元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗彤承担。
被告罗彤辩称，办理信用卡属实，对欠款本金没有异议，违约金不应当承担。现在经济困难，没有能力一次性还清，希望原告能给予一定时间来偿还欠款。
经审理查明，2014年10月16日，罗彤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗彤发放了信用卡一张。罗彤以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗彤开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月14日，罗彤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金140090.8元、利息16510.13元、分期手续费3138.85元、年费480元、违约金22248.92元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）及截至2016年12月31日的滞纳金186.32元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，罗彤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗彤发放了信用卡，罗彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗彤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗彤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，罗彤仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗彤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金140090.8元、利息16510.13元、分期手续费3138.85元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金186.32元；并支付自2017年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金140090.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1977元，由被告罗彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2477号之一
申请执行人林波。
被执行人廖小蓉。
申请执行人林波申请执行被执行人廖小蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人廖小蓉名下位于成都市高新区的房屋，本院对该房屋进行了查封，申请人暂不申请对上述房屋处置，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月六日
书记员 黄松涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8680号
原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。
法定代表人：杨超，职务：总经理
委托诉讼代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：李薛军，男，1974年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市恒居物业管理有限公司诉被告李薛军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒居物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保52号
申请人王万军，男，汉族，1969年9月25日生，住临邑县。
被申请人李红卫，男，汉族，1965年12月29日生，住临邑县城区。
申请人王万军与被申请人李红卫合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人名下的鲁Ｎ×××××号途安小型客车；
二、依法查封申请人提供的担保财产即位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧A区1号商铺（鲁（2017）临邑县不动产权第0000880号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保52号申请人王万军，男，汉族，1969年9月25日生，住临邑县。被申请人李红卫，男，汉族，1965年12月29日生，住临邑县城区。申请人王万军与被申请人李红卫合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人名下的鲁Ｎ×××××号途安小型客车；二、依法查封申请人提供的担保财产即位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧A区1号商铺（鲁（2017）临邑县不动产权第0000880号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年八月二十四日书记员  朱恩欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2811号
罪犯林永晖。
浙江省象山县人民法院于2007年8月14日作出了（2007）象刑初字第372号刑事判决，以被告人林永晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林永晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林永晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林永晖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林永晖减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1453号
原告董贵冬，男，回族，1972年12月15日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告马锦，女，回族，1971年1月19日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘显辉，男，汉族，1973年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨美琼，女，汉族，45岁，住寻甸回族彝族自治县。
原告董贵冬、马锦与被告刘显辉、杨美琼买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告董贵冬、马锦到庭参加诉讼，被告刘显辉、杨美琼经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告董贵冬、马锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付货款44000元及利息6468元（44000元×银行月利率0.7%×21个月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马锦与二被告系同学关系。二原告从事化肥经营，二被告从事蔬菜种植，自2014年12月7日至2014年12与25日止，被告先后4次向原告购买化肥，共计欠原告货款及运费48650元，被告杨美琼向原告出具了欠条。后来经原告催要，被告给付了4650元，尚欠44000元，被告刘显辉向原告出具了欠条确认。原告多次催要，被告拒付货款，给原告造成资金周转困难和经营损失，故要求被告支付利息。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
自2014年12月7日至2014年12月25日，二被告陆续向二原告拉化肥，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告货款48650元，被告杨琼美在欠条上签字确认。后经原告催要，二被告给付了4650元。于2016年8月11日，被告刘显辉向原告董贵冬出具欠条确认欠款为44000元。因二被告拒付货款，二原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，自2014年12月7日被告刘显辉、杨美琼陆续向原告董贵冬、马锦拉化肥使用，截止2014年12月25日，经双方确认共计欠原告货款44000元。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告董贵冬、马锦已将货物交付，二被告理应支付赊欠货款，故原告要求被告支付44000元货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6468元的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告刘显辉、杨美琼经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘显辉、杨美琼在本判决生效后十日内支付原告董贵冬、马锦货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘显辉、杨美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱楷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初191号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人景二强，男，汉族，1996年4月20日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人景二强犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月18日5时许，被告人景二强在西安市雁塔区吉祥路某比网吧上网时，趁被害人姚某熟睡之际将其放在桌子上充电的银色“苹果”牌6plus型手机窃走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1500元。景二强于当日将手机销赃，赃款已挥霍。
2017年10月12日7时许，被告人景二强在西安市电子正街M9网吧上网时，趁被害人吴某1熟睡之际，将其放在桌子上充电的银白色“vivo”牌Y67型手机窃走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值800元。景二强于当日将手机销赃，赃款已挥霍。2017年11月17日，景二强被抓获归案。
公诉机关认为被告人景二强具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人景二强有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人景二强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景二强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景二强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年11月16日止）。
二、责令被告人景二强于本判决生效后十日内退赔被害人姚冲1500元、退赔被害人吴登龙800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年二月十一日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初207号
原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地为炎陵县霞阳镇炎陵中路霞阳小区5栋。
法定代表人：张庆，系该公司总经理。
被告：唐爱峰，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告唐爱峰物业服务合同纠纷一案中，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 孟平山
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第238号
原告李德俊，男，1961年7月23日生，汉族。
委托代理人崔彦红，男，河南形象律师事务所律师。
被告李振六，男，1967年12月26日生，汉族。
被告何松岳，男，1967年10月8日生，男，汉族。
委托代理人唐丙坤，男，河南国计律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告李德俊诉被告李振六、何松岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德俊撤回起诉。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告李德俊承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 白金诺
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董书萍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3445号
原告：周子文，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告姚光全，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告周子文与被告姚光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周子文的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼，被告姚光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子文向本院提出诉讼请求：1.判决姚光全归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2015年9月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚光全以资金周转困难为由，于2015年12月6日向周子文借款5万元并约定月利息按2.5%计算，借款期限至2015年12月6日止。借款期限届满后，经多次追讨，姚光全未偿还借款，故向法院起诉，提出上诉请求。
姚光全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，姚光全向周子文借款5万元并约定月利息按2.5%计算，借款期限至2015年12月6日止。借款期限届满后，姚光全未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚光全向周子文借款本金5万元的事实，有周子文提供的、姚光全出具的借据予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。姚光全借款后未偿还本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故周子文请求姚光全归还欠款，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现周子文请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚光全偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，从2015年9月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告周子文。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由被告姚光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1650元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3445号原告：周子文，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。被告姚光全，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告周子文与被告姚光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周子文的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼，被告姚光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子文向本院提出诉讼请求：1.判决姚光全归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2015年9月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚光全以资金周转困难为由，于2015年12月6日向周子文借款5万元并约定月利息按2.5%计算，借款期限至2015年12月6日止。借款期限届满后，经多次追讨，姚光全未偿还借款，故向法院起诉，提出上诉请求。姚光全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，姚光全向周子文借款5万元并约定月利息按2.5%计算，借款期限至2015年12月6日止。借款期限届满后，姚光全未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚光全向周子文借款本金5万元的事实，有周子文提供的、姚光全出具的借据予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。姚光全借款后未偿还本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故周子文请求姚光全归还欠款，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现周子文请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚光全偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，从2015年9月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告周子文。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由被告姚光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1650元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉appoint二〇一七年十一月二十日书记员  韦雨欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3613号
申请执行人丁连娣，徐塘发电有限公司工人。
被执行人甄学雷，农民。
被执行人刘慧，教师。
被执行人丁政，教师。
被执行人甄鑫，邳州陈楼水利站工人。
申请执行人丁连娣与被执行人甄学雷、刘慧、丁政、甄鑫民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月12日作出（2013）邳民初字第1392号民事判决书：被执行人甄学雷于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2012年3月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣减12000元）。被执行人丁政、甄鑫对被执行人甄学雷上述借款承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，鉴定费2400元，合计4700元，由被执行人甄学雷负担。
被执行人甄学雷、刘慧、丁政、甄鑫未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3613号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年五月四日书记员张苗苗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初197号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于汝才，男，1969年11月21日出生，汉族，高中文化，群众，原籍山东省肥城市老城镇双峪村，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌骗取贷款罪，2015年12月25日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月19日被肥城市公安局决定取保候审，2017年1月19日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人于汝才犯伪造事业单位印章罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人于汝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月至9月，在孙远雨、于汝存分别向肥城市农村信用社申请20万元贷款过程中，被告人于汝才伪造肥城市中医院公章，以赵衍国、刘涛系肥城市中医院职工的身份为上述二笔贷款提供担保。该二笔贷款经周转一次续贷后到期均未归还。
2017年7月13日，被告人于汝才取得被害单位肥城市农村商业银行股份有限公司谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，泰安市公安局泰公刑鉴（文）字［2015］015号印章检验鉴定书，肥公（经）鉴通字［2015］00004号鉴定意见通知书，肥城市中医院事业单位证明，山东省肥城市人民法院（2011）肥商初字第523号民事判决书，肥城市人民法院执行局“关于肥城市农村信用合作联社与孙远雨等人金融借款纠纷一案的情况说明”，证人李某等7人的证言，被告人于汝才的供述与辩解，肥城市农村商业银行股份有限公司出具的谅解书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于汝才伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于汝才犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，1970年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
再审申请人马某因与被申请人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)内04民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。马某是出于正当防卫，而非故意殴打张某，另外三座店派出所做询问笔录时偏袒明显，导致作出了对马某不利的询问笔录。
本院经审查认为，马某与张某因琐事发生口角，并将张某致伤，对此事实有公安机关对在场人的询问笔录、对双方当事人的行政处罚决定书以及被上诉人张某的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。故原审按照马某与张某在此次纠纷中各自过错程度对赔偿责任的承担进行划分并无不当，故马某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十二日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，1970年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人马某因与被申请人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)内04民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。马某是出于正当防卫，而非故意殴打张某，另外三座店派出所做询问笔录时偏袒明显，导致作出了对马某不利的询问笔录。本院经审查认为，马某与张某因琐事发生口角，并将张某致伤，对此事实有公安机关对在场人的询问笔录、对双方当事人的行政处罚决定书以及被上诉人张某的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。故原审按照马某与张某在此次纠纷中各自过错程度对赔偿责任的承担进行划分并无不当，故马某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十二日法官助理李艳松书记员张嘉航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18668号
原告:广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼八层802。
法定代表人：林真伟。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司与被告陈勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员谢琳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理，原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司的委托诉讼代理人揭绪勇，被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：陈勇申请劳动仲裁，请求裁决广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司向其支付2016年8月至12月分红18563.64元。
2.劳动仲裁结果：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司支付陈勇2016年11月至12月分红18563.64元。
3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告2016年11月至12月分红18563.64元，被告承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告于2014年3月8日入职；
2.被告工作岗位为项目经理；
3.双方签订了劳动合同；
4.被告离职时间为2017年1月20日。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、《业务管理事业部基本法》（以下简称《基本法》）复印件、邮件截图打印件、《2016年11月、12月被告分管项目区域的利润及分红汇总表》、《梁德用及李小龙事故费用清单》、仲裁申请书复印件及清单复印件、户口本复印件、开庭通知复印件、答辩通知复印件。
2.被告提交了如下证据：《陈勇分红汇总税前表》、2016年11月至2017年1月《薪资表》打印件、《2016年保险评残工伤后影响分红分析表》打印件。
原告提交的《基本法》复印件、邮件截图打印件，被告有异议，虽然被告确认邮件截图打印件显示的邮箱由其使用，但《基本法》中并无被告的签名确认，而《基本法》涉及到被告劳动报酬的条款属于对双方权利义务的约定，原告无证据证明《基本法》经过民主程序制定或与被告协商一致，该《基本法》不能当然适用于被告。原告提交《梁德用及李小龙事故费用清单》，虽然被告表示无法确认，但对原告以此清单中显示的数据进行计算无异议，本院对此予以确认。原告提交的其他证据，被告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
被告提交的2016年11月至2017年1月《薪资表》打印件，并无原告签章确认，又无其他证据可佐证真实性，但原告对该表中显示的实发工资数额无异议，故本院仅对该数额予以确认。被告提交的《2016年保险评残工伤后影响分红分析表》打印件，原告对其中计算的分红差额18563.64元的数额予以了确认，本院对此予以确认。被告提交的其他证据，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付2016年11月、12月分红差额18563.64元。
双方确认原告已经向被告发放2016年11月、12月分红8270.45元。原告主张该金额是按照2016年11月及12月的项目毛利润扣减涉及梁德用与李小龙的工伤赔偿款项后，按照原告提交的《基本法》约定的提成明细表及被告当月绩效分数计算得出。被告对原告主张的项目毛利润金额、工伤赔偿金额、提成计算比例、绩效分数均无异议，但主张不应将工伤赔偿金额纳入分红计算范畴，不应在扣减工伤赔偿后才予计算分红，原告的计算方式造成实际发放分红与应得分红存在差额。双方确认是否从利润中扣减工伤赔偿后再予计算分红将导致分红差额18563.64元，即本案争议的2016年11月、12月分红差额18563.64元。
首先，虽然原告提交了《基本法》复印件，该《基本法》中明确载明将工伤赔偿金额列入成本，从项目毛利润中扣除后再予计算分红，但该《基本法》的批准时间在2016年4月，迟于被告入职时间，不能视为是双方建立劳动关系时的一致及一贯约定。被告表示双方约定按利润计算分红，且工伤事故不影响分红；原告则表示对于2016年4月前的分红计算方式不清楚。而分红属于劳动者的劳动报酬，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告未能举证证明上述《基本法》实施前双方对于分红计算的约定，不能证明双方已经约定扣除工伤赔偿款之后再予计算分红，原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张。其次，虽然原告制定并于2016年4月向被告发送了上述《基本法》，但上述《基本法》中对于分红的规定属于劳动者的劳动报酬范畴，直接涉及劳动者切身利益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条的规定，应当经相应民主程序制定并公示，或与被告协商一致。但原告在自行制定后，只是通过邮件形式发至被告邮箱，不能视为与被告协商一致，故《基本法》中关于分红计算方式的规定不能适用于被告。第三，原告确认被告提交的《陈勇分红汇总税前表》是其专门核算薪资的工作人员制表并签名，该表显示被告2016年11月、12月的分红金额共26848.39元，与被告主张的已发分红8270.45元、分红差额18563.64元之和26834.09元接近，可见原告工作人员在制定该表确定被告分红金额时亦未从利润中扣除原告主张的工伤赔偿款项。原告主张该工作人员因不负责工伤工作，不清楚工伤的事情而漏算，但根据原告提交的《2016年11月、12月被告分管项目区域的利润及分红汇总表》，原告所主张的工伤事故均发生于2016年11月，而《陈勇分红汇总税前表》制表时间为2017年3月1日，且是在被告离职之后，此时原告工作人员在计算被告分红金额时仍不将工伤赔偿列入计算范畴，明显不符合常理。综上，本院对原告提出的应从项目毛利润中扣除工伤赔偿款项后再予计算被告应得分红的主张不予采纳，原告应支付因此少予计发的被告2016年11月、12月分红差额18563.64元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈勇支付2016年11月至12月分红差额18563.64元；
二、驳回原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 琳
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁淑军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被执行人：李少先，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：倪苏侠，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：王金刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：徐瑞花，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：李精兵，男，1966年7月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：陈吉仙，女，1969年2月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李少先、倪苏侠、王金刚、徐瑞花、李精兵、陈吉仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）宿城商初字第0780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第210号
原告金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地汪清县。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
被告朴某某，男，朝鲜族，职工，现住汪清县。
原告金某某与被告朴某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人王昊、被告朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与朴某某于2007年9月28日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女朴某甲。现夫妻感情不和，请求法院判决准予离婚。
被告朴某某辩称，原告上韩国打工将近5年，因分居时间较长，我们之间的夫妻感情存在一些问题，但孩子还小，且我要求原告出庭当面解决我们之间的矛盾，现不同意离婚。
原告金某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证两本，证明原、被告于2007年9月28日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告朴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告朴某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年9月28日，原、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女朴某甲。2011年初，原告为了家庭生活上韩国打工。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同存款、无共同债权债务。
本院认为，原、被告已共同生活多年，只是因原告为家庭生活出国打工，才分居生活。故原、被告之间有一定的感情基础，双方应该互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。现原告认为因出国打工分居多年，导致夫妻感情已破裂，但根据相关法律规定不符合夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金丽丽
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第271号
申请人黄小林，男，1979年8月12日出生，住四川省岳池县
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人黄小林，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人黄小林、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄小林、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付黄小林2011年2月至7月工资共计2680.00元。
二、黄小林领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更264号
罪�王建刚，男，1967年2月4日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初（重）字第1号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2011年4月21日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯王建刚减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建刚在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王建刚入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更264号罪�王建刚，男，1967年2月4日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初（重）字第1号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2011年4月21日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯王建刚减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建刚在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王建刚入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王建刚减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁12行审复7号
复议申请人（原申请执行人）：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：李晓玲，该局工作人员。
被申请人（原审被执行人）：莱芜泰兴城市资产运营有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号，统一社会信用代码：91371200758271517C。
法定代表人：李雷，总经理。
复议申请人莱芜市国土资源局不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审96号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
复议申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜泰兴城市资产运营有限公司（以下简称泰兴公司）未经批准，于2016年10月占用鹏泉街道办事处杨家庄村旱地1830平方米、田坎394平方米、果园3398平方米、其他草地1100平方米、坑塘水面1010平方米、农村道路59平方米，计7791平方米建世纪城东侧道路，所占位置3383平方米不符合鹏泉街道土地利用总体规划、4408平方米符合鹏泉街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对泰兴公司作出莱国土资（高新）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的7791平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4408平方米土地上新建的道路、沥青铺装和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2283平方米土地上新建的道路、沥青铺装和其他设施，恢复土地种植条件；4、处罚款168620元。
莱芜市莱城区人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人认定被申请执行人违法占用的土地总面积为7791平方米，建筑占地面积为7791平方米，其中，不符合土地利用总体规划的土地总面积为3383平方米。但在涉案土地处罚决定中，申请人对被申请人占用的不符合土地利用规划的土地上的建筑物仅要求拆除其中的2283平方米建筑物，对其余1100平方米建筑物未作处理；对相应建筑物处理的缺失，直接影响到退还土地这一处理措施的实际执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中，申请人作出的处罚决定在对地上建筑物不予处理的情况下，要求被申请执行人退还非法占用的土地，不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]1号行政处罚决定书不予执行。
复议申请人复议称：莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审96号行政裁定理由不成立，无法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对擅自将农用地改为建设用地的，要根据是否符合土地利用总体规划情况，对在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施作出拆除或没收的行政处罚，但对违法占用建设用地和未利用地形成的建筑物和其他设施，是否可以拆除或没收，土地管理法并未有明确规定，根据法无规定不可为的原则，对该地形成的建筑物和其他设施国土资源部门不宜作出拆除或没收决定；根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定，对于违法占用的土地为建设用地和未利用地的，地上建筑物在国土部门的行政处罚中不予处理。综上请求依法撤销莱城区法院作出的（2018）鲁1202行审96号行政裁定，对莱国土资（高新）罚字[2017]1号行政处罚决定准予执行，并将该处罚决定的第1、3两项内容裁定给鹏泉街道办事处执行，并收缴罚款人民币拾陆万捌仟陆佰贰拾元整（168620.00元）。
本院认为，土地管理法第七十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占有土地的行为具有查处职责，莱芜市国土资源局对泰兴公司非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第一款规定：“违法占用的土地为农用地的，责令退还土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款”，第二款规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法的土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对土地管理法第七十六条第一款的进一步规定。
莱芜市国土资源局在查处泰兴公司非法占用土地中，共违法占地7791平方米，其中3383平方米（包括1100平方米其他草地、1830平方米旱地、394平方米田坎、59平方米农村道路）不符合鹏泉街道土地利用总体规划，4408平方米（包括3398平方米果园、1010平方米坑塘水面）符合鹏泉街道土地利用总体规划。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项规定，本案中复议申请人在涉案土地处罚决定中，对被申请人占用的不符合土地利用规划的土地要求退还原村集体，对其地上的建筑物仅要求拆除其中的2283平方米建筑物，对其余1100平方米建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。
综上，复议申请人莱芜市国土资源局复议理由不能成立，其请求依法不予支持。莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审96号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人莱芜市国土资源局的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审96号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年六月十一日
书记员 张兴杰
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁12行审复7号复议申请人（原申请执行人）：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：李晓玲，该局工作人员。被申请人（原审被执行人）：莱芜泰兴城市资产运营有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号，统一社会信用代码：91371200758271517C。法定代表人：李雷，总经理。复议申请人莱芜市国土资源局不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审96号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜泰兴城市资产运营有限公司（以下简称泰兴公司）未经批准，于2016年10月占用鹏泉街道办事处杨家庄村旱地1830平方米、田坎394平方米、果园3398平方米、其他草地1100平方米、坑塘水面1010平方米、农村道路59平方米，计7791平方米建世纪城东侧道路，所占位置3383平方米不符合鹏泉街道土地利用总体规划、4408平方米符合鹏泉街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对泰兴公司作出莱国土资（高新）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的7791平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4408平方米土地上新建的道路、沥青铺装和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2283平方米土地上新建的道路、沥青铺装和其他设施，恢复土地种植条件；4、处罚款168620元。莱芜市莱城区人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人认定被申请执行人违法占用的土地总面积为7791平方米，建筑占地面积为7791平方米，其中，不符合土地利用总体规划的土地总面积为3383平方米。但在涉案土地处罚决定中，申请人对被申请人占用的不符合土地利用规划的土地上的建筑物仅要求拆除其中的2283平方米建筑物，对其余1100平方米建筑物未作处理；对相应建筑物处理的缺失，直接影响到退还土地这一处理措施的实际执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中，申请人作出的处罚决定在对地上建筑物不予处理的情况下，要求被申请执行人退还非法占用的土地，不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]1号行政处罚决定书不予执行。复议申请人复议称：莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审96号行政裁定理由不成立，无法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对擅自将农用地改为建设用地的，要根据是否符合土地利用总体规划情况，对在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施作出拆除或没收的行政处罚，但对违法占用建设用地和未利用地形成的建筑物和其他设施，是否可以拆除或没收，土地管理法并未有明确规定，根据法无规定不可为的原则，对该地形成的建筑物和其他设施国土资源部门不宜作出拆除或没收决定；根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定，对于违法占用的土地为建设用地和未利用地的，地上建筑物在国土部门的行政处罚中不予处理。综上请求依法撤销莱城区法院作出的（2018）鲁1202行审96号行政裁定，对莱国土资（高新）罚字[2017]1号行政处罚决定准予执行，并将该处罚决定的第1、3两项内容裁定给鹏泉街道办事处执行，并收缴罚款人民币拾陆万捌仟陆佰贰拾元整（168620.00元）。本院认为，土地管理法第七十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占有土地的行为具有查处职责，莱芜市国土资源局对泰兴公司非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第一款规定：“违法占用的土地为农用地的，责令退还土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款”，第二款规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法的土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对土地管理法第七十六条第一款的进一步规定。莱芜市国土资源局在查处泰兴公司非法占用土地中，共违法占地7791平方米，其中3383平方米（包括1100平方米其他草地、1830平方米旱地、394平方米田坎、59平方米农村道路）不符合鹏泉街道土地利用总体规划，4408平方米（包括3398平方米果园、1010平方米坑塘水面）符合鹏泉街道土地利用总体规划。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项规定，本案中复议申请人在涉案土地处罚决定中，对被申请人占用的不符合土地利用规划的土地要求退还原村集体，对其地上的建筑物仅要求拆除其中的2283平方米建筑物，对其余1100平方米建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。综上，复议申请人莱芜市国土资源局复议理由不能成立，其请求依法不予支持。莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审96号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人莱芜市国土资源局的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审96号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张正升审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一八年六月十一日书记员  张兴杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4454号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：王东。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7498号
原告：赵某，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 于 伟
二〇一八年二月二日
书记员 吴晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特334号
申请人：张翠萍，女，1933年3月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郭晓兰，女，退休职工，住安徽省合肥市包河区，系张翠萍女儿。
被申请人：郭文普，男，1932年3月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，
代理人：郭芝莲，男，下岗职工，住安徽省合肥市庐阳区，系郭文普儿子。
申请人张翠萍申请宣告郭文普无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张翠萍称，请求法院依法宣告郭文普为无民事行为能力人，并指定张翠萍作为郭文普的监护人。事实和理由：张翠萍与郭文普系夫妻关系。郭文普患老年痴呆症多年，无语言表达能力，生活不能自理，需要他人照顾。张翠萍遂诉至法院，要求判如所请。
郭文普代理人称，对于张翠萍的诉请及事实与理由无异议。
经审理查明：被申请人郭文普，男，1932年3月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。郭文普的父母均已过世。郭文普与张翠萍系夫妻关系，双方生育六个子女，长子郭芝轩、次子郭芝莲、长女郭晓兰、次女郭芝明、三女郭芝翠、四女郭芝英。郭文普患器质性痴呆，智力低下。张翠萍以郭文普无民事行为能力为由诉至本院。本院根据张翠萍的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郭文普有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，郭文普系器质性痴呆患者，目前智力严重低下，无正常思维及语言表达能力，不能准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，评定其无民事行为能力。
本院认为，张翠萍与郭文普系夫妻关系，张翠萍依法有权向法院申请要求认定郭文普为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，郭文普无民事行为能力。郭文普的近亲属同意张翠萍为郭文普的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郭文普为无民事行为能力人；
二、指定张翠萍为郭文普的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执114号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：朱大国，男，1970年1月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：荣玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙明安，男，1953年6月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱大宾，男，1975年12月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙正胜，男，1974年3月23日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱云广，男，1969年4月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵修民，男，1969年8月9日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与朱大国、荣玲、孙明安、朱大宾、孙正胜、朱云广、赵修民借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1470号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月8日向法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2018年1月17日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，因此案与（2017）鲁1524执929号执行案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执114号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姜书振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2798号
上诉人（原审原告）：贾某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包某，女，1963年3月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人包某合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时包某和其代理人经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院没有理由审理终结;二、上诉人于2007年与被上诉人包某结为儿女中亲，关系比较不错，被上诉人包某有羊90只无能力管理，亲自送到我家让我帮助管理。期间，包某没支付一点管理费，养羊七年中，包某又卖出38只大羊，钱已取回，剩下的大小52只羊，我继续饲养，七年中支付了高额的管理费用。按照90羊计算，2007年11月-2014年12月，每只羊冬季圈养需饲料款120元计算，合计75600元；每年需防疫药浴费用每只按10元计算，合计6300元；每年放牧费用7000元计算，合计49000元；每年除去放羊4个月外，剩余8个月每只羊需喂草料款200元计算，合计126000元、人工费112000元；90只羊中有56只羯子，34只母羊，每年羊羔按成年母羊的三分之一比例计算，则每年产出羊羔11只，羊羔处理每年每只260元计算，11只羊羔2860元，合计20020元；90只山羊每年产羊绒按0.8斤计算，每年产75斤羊绒，价格按120元计算，合计60480元，90只羊每年收益11500元，七年合计80500元，减去90只羊本钱，评估1500元8×90元＝135000元；七年收入215500元、垫付饲养费及管理费368900元、扣除羊收入款和羊本215500元，被上诉人应付给上诉人总计135400元。
被上诉人包某辩称：一审判决正确。
贾某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令包某返还其为包某管理90只山羊2007年12月-2014年，7年间垫付的费用153400元。
一审法院认定事实：2014年3月28日，包某起诉贾某，要求贾某返还90只山羊。2014年4月18日，该院作出（2014）右民初字第772号民事判决，判决书中查明如下事实：”2007年，贾某的儿子贾金飞与包某的女儿萨日娜订立婚约后，包某将自己的90只山羊（包括1只种公羊）及3头牛交于贾某放养，只是口头约定，未形成书面放养合同”，该案判决结果为贾某返还给包某90只成年山羊。贾某不服该院（2014）右民初字第772号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院经过审理认为：”贾某与包某基于亲属关系达成口头协议，由贾某为包某经营管理90只山羊的事实清楚，贾某对于自2007年开始对90只山羊经营管理至今予以认可。贾某上诉主张自2007年经营以来由包某卖掉了38只，剩余的是52只，同意以52只为基数返还，对此中院认为，养羊的利润在于通过自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒，包某主张的与贾某约定应保证羊只基数的说法符合常理，贾某主张在经营期限山羊没有自然增长的数量不符合客观实际，驳回贾某上诉，维持原判。”上述事实有贾某、包某的陈述、（2014）右民初字第772号民事判决、（2014）赤民三终字第431号民事判决等证据予以证实。一审法院认为，贾某与包某达成口头协议，贾某为包某经营管理90只山羊，贾某只需保证羊的基数，养羊期间所产生的自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒等利润归贾某所有。现贾某要求包某支付养羊期间为其垫付的费用，从双方的约定来看，包某要求贾某保证羊的基数，并不主张养羊期间所产生的利润，那么贾某要求包某支付养羊期间费用不符合双方的约定，也不符合公平原则，贾某的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。贾某的鉴定申请没有依据，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回贾某的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，贾某要求包某给付90只羊的七年养羊费用。经查，包某将90只羊交给贾某饲养后，经包某诉讼，法院判令贾某仅按当初交付的基数返还包某90只羊，故一审法院所认定的”贾某为包某经营管理90只山羊，贾某只需保证羊的基数，养羊期间所产生的自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒等利润归贾某所有。现贾某要求包某支付养羊期间为其垫付的费用，从双方的约定来看，包某要求贾某保证羊的基数，并不主张养羊期间所产生的利润，那么贾某要求包某支付养羊期间费用不符合双方的约定，也不符合公平原则，贾某的诉讼请求没有事实和法律依据”并无不当。另，贾某主张一审程序违法，经查，贾某的上述主张无事实依据，故本院不予支持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二○一七年八月二十八日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2798号上诉人（原审原告）：贾某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包某，女，1963年3月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：格某，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人包某合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时包某和其代理人经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院没有理由审理终结;二、上诉人于2007年与被上诉人包某结为儿女中亲，关系比较不错，被上诉人包某有羊90只无能力管理，亲自送到我家让我帮助管理。期间，包某没支付一点管理费，养羊七年中，包某又卖出38只大羊，钱已取回，剩下的大小52只羊，我继续饲养，七年中支付了高额的管理费用。按照90羊计算，2007年11月-2014年12月，每只羊冬季圈养需饲料款120元计算，合计75600元；每年需防疫药浴费用每只按10元计算，合计6300元；每年放牧费用7000元计算，合计49000元；每年除去放羊4个月外，剩余8个月每只羊需喂草料款200元计算，合计126000元、人工费112000元；90只羊中有56只羯子，34只母羊，每年羊羔按成年母羊的三分之一比例计算，则每年产出羊羔11只，羊羔处理每年每只260元计算，11只羊羔2860元，合计20020元；90只山羊每年产羊绒按0.8斤计算，每年产75斤羊绒，价格按120元计算，合计60480元，90只羊每年收益11500元，七年合计80500元，减去90只羊本钱，评估1500元8×90元＝135000元；七年收入215500元、垫付饲养费及管理费368900元、扣除羊收入款和羊本215500元，被上诉人应付给上诉人总计135400元。被上诉人包某辩称：一审判决正确。贾某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令包某返还其为包某管理90只山羊2007年12月-2014年，7年间垫付的费用153400元。一审法院认定事实：2014年3月28日，包某起诉贾某，要求贾某返还90只山羊。2014年4月18日，该院作出（2014）右民初字第772号民事判决，判决书中查明如下事实：”2007年，贾某的儿子贾金飞与包某的女儿萨日娜订立婚约后，包某将自己的90只山羊（包括1只种公羊）及3头牛交于贾某放养，只是口头约定，未形成书面放养合同”，该案判决结果为贾某返还给包某90只成年山羊。贾某不服该院（2014）右民初字第772号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院经过审理认为：”贾某与包某基于亲属关系达成口头协议，由贾某为包某经营管理90只山羊的事实清楚，贾某对于自2007年开始对90只山羊经营管理至今予以认可。贾某上诉主张自2007年经营以来由包某卖掉了38只，剩余的是52只，同意以52只为基数返还，对此中院认为，养羊的利润在于通过自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒，包某主张的与贾某约定应保证羊只基数的说法符合常理，贾某主张在经营期限山羊没有自然增长的数量不符合客观实际，驳回贾某上诉，维持原判。”上述事实有贾某、包某的陈述、（2014）右民初字第772号民事判决、（2014）赤民三终字第431号民事判决等证据予以证实。一审法院认为，贾某与包某达成口头协议，贾某为包某经营管理90只山羊，贾某只需保证羊的基数，养羊期间所产生的自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒等利润归贾某所有。现贾某要求包某支付养羊期间为其垫付的费用，从双方的约定来看，包某要求贾某保证羊的基数，并不主张养羊期间所产生的利润，那么贾某要求包某支付养羊期间费用不符合双方的约定，也不符合公平原则，贾某的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。贾某的鉴定申请没有依据，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回贾某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，贾某要求包某给付90只羊的七年养羊费用。经查，包某将90只羊交给贾某饲养后，经包某诉讼，法院判令贾某仅按当初交付的基数返还包某90只羊，故一审法院所认定的”贾某为包某经营管理90只山羊，贾某只需保证羊的基数，养羊期间所产生的自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒等利润归贾某所有。现贾某要求包某支付养羊期间为其垫付的费用，从双方的约定来看，包某要求贾某保证羊的基数，并不主张养羊期间所产生的利润，那么贾某要求包某支付养羊期间费用不符合双方的约定，也不符合公平原则，贾某的诉讼请求没有事实和法律依据”并无不当。另，贾某主张一审程序违法，经查，贾某的上述主张无事实依据，故本院不予支持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4028元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员张国利审判员徐书文二○一七年八月二十八日书记员沈志华