wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4650号
上诉人（原审被告）：齐树玉，男，1970年2月14日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：熊伟，保定市徐水区人和法律服务所法律法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉常，男，1960年5月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人齐树玉因与被上诉人王玉常排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐树玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、一审原告诉讼主体不符，一审法院没有认真核实主体证明材料，采取主观片面的形式进行误判。三、一审王玉常诉我主体不符，我不是该土地承包人，此土地承包人是田玉良，2008年病逝，由女婿王桂文管理使用，二年前以口头形式与我临时换用并种植，集体土地承包性质和承包人永远不能变更和改变，因此一审法院在审理程序上存在漏洞，没有查明我是否具备本案主体资格。四、我与该地块承包人王桂文私下换地属于个人行为，没有通过村委会允许和批准，虽然两人发生矛盾，经村委会调解包括镇司法所人员在场，写下调解意见，强迫我签字，因我是残疾人，当时村干部、镇司法所人员七嘴八舌的拍唬我，就要我签字，在无奈的情况下我签了。一审法院根据这个调解意见作为证据，判我败诉，显失公平。我认为村委会调解意见缺乏真实性，不能作为证据使用，该地块属于20生产队分地调地时没留道（有村委会证明佐证），王玉常强行在我私下换的地里霸占二米左右走道，纯属欺负人，王玉常家地西侧有一条公道故意不走。
王玉常答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律得当。二、被上诉人诉讼主体符合法律规定。三、是否为承包人不改变上诉人妨害的事实，即便如上诉人所称其为换地，其均为权利人，该种权利并非限定为所有权等排他权，通过合同关系换地，上诉人依然为实际占有使用人，其仍为对该土地存在权利的人。四、调解协议系双方真实意思表示，不存在强迫、欺诈的行为，上诉人签字认可的行为即是其真实意思，上诉人事后反悔的行为不改变人民调解协议的效力。
王玉常向一审法院起诉请求：判令被告清除路障，排除妨害；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告在涿州市××××西疃村东北角“十七斗机井”北面均有承包地。双方承包地南北相邻，原告承包地居北，被告承包地居南。原告进出需经过被告的承包地。又查明，2017年2月14日，原、被告经涿州市××××西疃村人民调解委员会主持调解，达成“西疃村调2017年第1号”人民调解协议书。内容为：1、原告今后种地可以在被告承包地东头走车，被告不得干涉；2、被告于三日内清理承包地东头石头，原告于三日内清理被告承包地东头的石渣；3、双方保证不再因此发生纠纷。以上内容三日内履行完毕。时间：2017年2月14日，盖有涿州市××××西疃村民事调解专用章。双方达成人民调解协议后，被告拒不履行协议书中的义务。再查明，双方当事人达成人民调解协议后，被告在自己承包地内搭建帐篷一座阻碍原告通行。以上事实，有原告身份证复印件、人民调解协议书、西疃村委会证明、现场照片一张及本案庭审笔录为证。
一审法院认为，原、被告在西疃村人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人亦具有完全民事行为能力。故“西疃村调2017年第1号”人民调解协议书有效，双方都应当遵守并履行。现被告不履行协议内容且搭建帐篷一座阻碍原告通行。故原告诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：被告齐树玉于本判决生效之日起十日内清除其承包地内障碍（石头、帐篷一座）。案件受理费80元，由被告齐树玉负担。
本院二审期间，上诉人齐树玉提交以下证据：1、西疃村村委会2017年9月16日出具的证明一份；2、西疃村20队分地花名册一份，两份证据证明齐树玉耕种的涉案土地的承包人是田玉良。3、西疃村村委会2017年6月17日出具的证明一份(该证明齐树玉已在一审提交，经出证人出庭作证后齐树玉要求撤回)，证明本案争议的土地当中是西侧有道路，别的地方没有道路。被上诉人王玉常质证意见：证据1，村委会证明恰恰说明了上诉人一直种植和使用着该地，且是否为涉案土地承包人不改变上诉人妨害的事实，即便如上诉人所称其为换地，其均为权利人，该种权利并非限定为所有权等排他权，通过合同等关系换地，上诉人依然为实际占有使用人，其仍为对该土地存在权利的人。证据3，一审时村委会已经撤销了该证明，该证明没有效力。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就承包地通行问题在涿州市××××西疃村人民调解委员会主持下，自愿达成的“西疃村调2017年第1号”人民调解协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守并按协议约定内容履行。上诉人关于签署调解协议受到胁迫，不是其真实意思表示的主张，未提供相关证据予以证实，其主张无法采信。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判令上诉人履行人民调解协议的内容，清除承包地内的障碍物并无不当。上诉人虽主张涉案承包地系与承包人私下换地耕种，其并非该承包地的承包人。但上诉人作为涉案承包地的实际耕种人和在承包地设置障碍物阻碍他人通行的行为人及调解协议的当事人，其应当履行调解协议的义务与其是否为承包地的承包人无关。综上，上诉人齐树玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐树玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 霍思雨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1978号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被执行人林丽娜，女，汉族，1988年5月2日出生，户籍所在地福建省霞浦县。
被执行人廖树机，男，汉族，1979年8月18日出生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人郑银莲，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人陈文琴，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人陈晓红，女，汉族，1987年7月30日出生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人青岛闽治物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区101号、103号。
法定代表人陈申。
被执行人青岛闽强工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区10号。
法定代表人陈文琴。
被执行人青岛储鑫物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区20号。
法定代表人廖树机。
被执行人青岛零壹钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区36号。
法定代表人郑银莲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林丽娜、廖树机、郑银莲、陈文琴、陈晓红、青岛闽治物资有限公司、青岛闽强工贸有限公司、青岛储鑫物资有限公司、青岛零壹钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20928号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1978号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，行长。被执行人林丽娜，女，汉族，1988年5月2日出生，户籍所在地福建省霞浦县。被执行人廖树机，男，汉族，1979年8月18日出生，户籍所在地福建省福安市。被执行人郑银莲，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地福建省福安市。被执行人陈文琴，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地福建省福安市。被执行人陈晓红，女，汉族，1987年7月30日出生，户籍所在地福建省福安市。被执行人青岛闽治物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区101号、103号。法定代表人陈申。被执行人青岛闽强工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区10号。法定代表人陈文琴。被执行人青岛储鑫物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区20号。法定代表人廖树机。被执行人青岛零壹钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区36号。法定代表人郑银莲。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林丽娜、廖树机、郑银莲、陈文琴、陈晓红、青岛闽治物资有限公司、青岛闽强工贸有限公司、青岛储鑫物资有限公司、青岛零壹钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20928号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1341号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢春桃，女，1975年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人谢春桃犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月7日下午2时许，被告人谢春桃在平阳县水头镇江山东路农业银行ATM机上发现马某遗失在该处的银行卡后，从该卡内盗取人民币5000元。
案发后，被告人谢春桃于当日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得及取得谅解。
上述事实，被告人谢春桃在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主马某的陈述，证人林某、黄某的的证言，扣押及发还物品清单，银行交易明细，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢春桃犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢春桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十二月七日
代书记员 蒋贤民
河南省鹿邑县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初71号
原告：袁家芳，女，1938年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告：淮阳县国土资源局，住所地河南省淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。
法定代表人：李成，该局局长。
委托诉讼代理人：王欢欢，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王永平，该局工作人员。
第三人：张明伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告之子。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
原告袁家芳诉被告淮阳县国土资源局不动产（房屋）行政登记一案，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理�结。
原告袁家芳提起本次诉讼，诉讼请求：撤销被告2016年6月15日作出的河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证。事实与理由：争执房屋是原告与已故配偶张振海的夫妻共同财产，2015年3月14日，张振海病故。2016年6月15日，在未经原告同意的情况下，被告将该套房产为第三人张明伟办理了房屋过户登记，颁发了河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证，侵犯了原告的合法财产权益。
经审理查明，原告袁家芳与张振海系夫妻，第三人张明伟系其子，张振海于2015年4月22日去世。张振海生前名下有房产一处，即本案争执房产，2012年9月20日淮阳县人民政府就该房产为张振海颁发了河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证。2015年9月10日，原告袁家芳在河南省淮阳县公证处公证员袁某面前签署了放弃继承权声明书，声明“我们自愿放弃上述房地产（即本案争�房产）属张振海部分的继承权，袁家芳一并放弃该共有房地产属于自己的部分”，河南省淮阳县公证处为此出具了（2015）淮民证字第543号公证书。2016年6月15日，淮阳县人民政府作出河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证，将争执房屋所有权登记在第三人张明伟名下。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。河南省淮阳县公证处（2015）淮民证字第543号公证书及相应的放弃继承权声明书证实原告袁家芳已经放弃对本案争执房屋的相应权益，故原告与被诉行政行为没有利害关系，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁家芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月三十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县�民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行初71号原告：袁家芳，女，1938年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告：淮阳县国土资源局，住所地河南省淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。法定代表人：李成，该局局长。委托诉讼代理人：王欢欢，该局工作人员。委托诉讼代理人：王永平，该局工作人员。第三人：张明伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告之子。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告袁家芳诉被告淮阳县国土资源局不动产（房屋）行政登记一案，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理�结。原告袁家芳提起本次诉讼，诉讼请求：撤销被告2016年6月15日作出的河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证。事实与理由：争执房屋是原告与已故配偶张振海的夫妻共同财产，2015年3月14日，张振海病故。2016年6月15日，在未经原告同意的情况下，被告将该套房产为第三人张明伟办理了房屋过户登记，颁发了河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证，侵犯了原告的合法财产权益。经审理查明，原告袁家芳与张振海系夫妻，第三人张明伟系其子，张振海于2015年4月22日去世。张振海生前名下有房产一处，即本案争执房产，2012年9月20日淮阳县人民政府就该房产为张振海颁发了河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证。2015年9月10日，原告袁家芳在河南省淮阳县公证处公证员袁某面前签署了放弃继承权声明书，声明“我们自愿放弃上述房地产（即本案争�房产）属张振海部分的继承权，袁家芳一并放弃该共有房地产属于自己的部分”，河南省淮阳县公证处为此出具了（2015）淮民证字第543号公证书。2016年6月15日，淮阳县人民政府作出河南房权证淮阳字第××号房屋所有权证，将争执房屋所有权登记在第三人张明伟名下。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。河南省淮阳县公证处（2015）淮民证字第543号公证书及相应的放弃继承权声明书证实原告袁家芳已经放弃对本案争执房屋的相应权益，故原告与被诉行政行为没有利害关系，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁家芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员 宋 琨二〇一七年十一月三十日书记员 李龙龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执537号
申请执行人王静宇，男，1976年7月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王光伟，男，1976年12月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人彭妍，女，1976年3月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王静宇与被执行人王光伟、彭妍民间借贷纠纷一案中，应执行标的25275元（含执行款25000元、执行费275元），经依法采取执行措施，已执行标的25275元。现本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初409号民事调解书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终838号
上诉人（原审原告）：吴放忠。
被上诉人（原审被告）：萍乡市上官岭煤矿。
法定代表人：贺启龙，该矿矿长。
被上诉人（原审第三人）：萍乡市煤炭管理局。
主要负责人：刘培圣，该局局长。
上诉人吴放忠因与被上诉人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴放忠以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年12月26日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，吴放忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴放忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 张 健
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱郭萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2254号
原告薛永伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路**号。
法定代表人申海燕，公司总经理。
委托代理人翟革能、张伟伟，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告王森，男，1989年12月24日出生，汉族，住三门峡市陕县。
原告薛永伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、王森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永伟，被告人寿财险公司委托代理人翟革能、张伟伟到庭参加诉讼。被告王森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日晚23时许，被告王森驾驶的豫Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至刚玉砂场门前时，与由南向北沿人行道步行横穿马路的我相撞，致我受伤。后我被送往黄河三门峡医院进行治疗，经诊断左侧4-7肋骨骨折、右侧趾骨、坐骨支骨骨折等多处受伤。经三门峡市交警队对责任事故认定被告王森负事故全部责任，我无责任。另外，王森所驾驶的豫Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车在人寿财险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费等损失共计123021.69元。被告人寿财险公司应当在交强险的赔偿限额122000元范围内予以赔偿，不足部分由被告王森予以赔偿。
被告人寿财险公司辩称：本案保险合同应当支持，原告必须提供王森的驾驶证、行车证以及车架号等信息，用于确认我公司的保险责任，我公司可以在承保限额内对原告的损失承担责任。不属于保险范围的，我公司不承担责任。
被告王森未答辩。
经审理查明：2014年3月31日晚23时许，被告王森驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至刚玉砂场门前处时，与由南向北沿人行道步行横过马路的薛永伟相撞，致王森、薛永伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。4月1日4时，薛永伟被送往黄河三门峡市医院进行救治。入院诊断：1、左侧4-7肋骨骨折、双下肺挫伤、左侧气胸、左前胸壁软组织损伤伴皮下积气；2、全身多发软组织损伤；3、脑震荡；4、肝右后叶下段挫伤；5、头皮血肿。2014年5月22日出院，出院诊断：1、左侧4-7肋骨骨折、双下肺挫伤、左侧气胸、左前胸壁软组织损伤伴皮下积气；2、左侧胸腔积液、左下肺膨胀不全；3、右侧耻骨、坐骨支骨折；4、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外小血肿、枕骨骨折；5、全身多发软组织损伤；6、肝右后叶下段挫伤；头皮血肿。2014年5月22日出院，薛永伟住院51天，花费医疗费16514.23元。住院期间由其弟弟薛永利护理。
2014年4月16日三门峡市交警支队事故处理大队以三公交认字【2014】第00079号道路交通事故认定书对事故责任认定:王森负事故全部责任，薛永伟无责任。对于此次事故给薛永伟造成的伤情，2014年9月22日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，评定为10级伤残。
另查明：王森所驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车在人寿财险公司投保交强险，保险期间自2013年6月14日零时起至2014年6月13日24时止。
经核实，原告薛永伟的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为16514.23元。2、误工费：根据原告提交的其工作单位河南图源消防服务有限公司的工资表及相关证据，确定原告月工资为3000元，2014年4月1日开始住院治疗，出院医嘱建议院外休息3个月左右，确定误工费15000元。3、护理费：原告住院期间，由其弟弟薛永利护理，薛永利系三门峡鑫瑞矿业有限公司工作人员，其提交的工资表显示月工资为2800元，结合诊断证明书所显示住院期间陪护一人，确定护理费用为4760元。4、住院伙食补助费：原告住院51天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为1530元；5、营养费：原告住院51天，按照20元/天的标准，确定营养费为1020元；6、交通费：根据原告的就医的时间、地点、陪同人员及提供的相关票据，确定交通费为300元；7、残疾赔偿金，薛永伟在城市生活工作，根据薛永伟的伤残等级，结合2013年河南城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算为44796.06元；8、被扶养人生活费：薛永伟父亲薛世芳（1941年3月21日生）、母亲陈三娥（1947年5月16日生）在城市居住，由薛永伟、薛军跃、薛永利三人共同抚养，结合2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元，计算被抚养人生活费为9881.4元；9、精神抚慰金：根据薛永伟的伤残程度确定为5000元。
本院认为：被告王森驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车碰撞原告薛永伟发生交通事故，致原告薛永伟受伤。以上事故经三门峡市交警支队事故处理大队认定王森负事故全部责任，薛永伟无责任，事实清楚，本院予以确认。豫Ｍ×××××号二轮摩托车在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，人寿财险公司应在交强险的保险理赔限额内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费16514.23元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元，合计19064.23元；属于伤残赔偿限额项下的误工费为15000元、护理费为4760元、交通费为300元，残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费9881.4元、精神抚慰金5000元，合计79737.46元。由于交强险的医疗费用赔偿总数额为10000元，人寿财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔付薛永伟10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿薛永伟79737.46元。因此，人寿财险公司应当在交强险的理赔限额内赔付原告89737.46元。交强险赔偿不足部分，即剩余的9064.23元，由被告王森承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的理赔限额内赔付原告薛永伟89737.46元；
被告王森赔偿原告薛永伟9064.23元；
上述两项，限本判决发生效力之日起十日内付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费700元，共计2050元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一五年二月三日
书记员 杨 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第38号
原告韦克富。
被告闭仕优。
原告韦克富与被告闭仕优民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员陈伟翠担任审判长，人民陪审员黄志标、温景西参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任记录。原告韦克富到庭参加诉讼，被告闭仕优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦克富诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定2014年元月20日归还，逾期未还，按每日以处罚及追讨费为总借款3%，直至还清本金及罚金为止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都没有偿还本息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍规定，原、被告在借条上约定逾期未还清的按每日以处罚及追讨费为总借款3%超过银行同类借款的四倍利率，原告不再请求。原告请求按银行同期贷款年利率的四倍支付逾期利息。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、被告向原告支付逾期利息，从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至法院判决确定的履行期限日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、身份证原件及复印件，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借条、收条原件及复印件，证实被告向原告借款的事实。
被告闭仕优未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭仕优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦克富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦克富提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年11月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元。当日，原告把钱送到被告在贵港市城区的店铺，被告便出具了一份借条和一份收条给原告收执。借条载明：“本人闭仕优今借到韦克富人民币￥30000（大写）叁万元正。借款期限为2个月，自2013年11月21日至2014年元月20日止，逾期未还清借款，每日以处罚金及追讨费为总借款3%计算，直至还清本金和罚金及追讨费为止。特立此借条为证！借款人：闭仕优身份证号码：452XXXXXXX13联系电话：139×××XX44地址：贵港市德宝花城9-6-12013年11月21日”收条载明：“今收到韦克富交来现金人民币￥30000（大写：叁万元整）特立此据收款人：闭仕优2013年11月21日”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都没有偿还借款本金和利息给原告。2014年12月24日，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，被告闭仕优向原告韦克富借款，有其签名立写的借条、收条证实，事实清楚，足以认定，原、被告之间已形成合法有效的债权债务关系。原、被告双方在借条上约定还款期限为2014年1月20日止，现已过还款期限，因此原告要求被告闭仕优清偿借款的请求于法有据，应予支持。原、被告双方在借条上约定了借款的逾期利息，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。逾期利息应自2014年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭仕优偿还原告韦克富借款本金人民币3万元，
并支付自2014年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告韦克富的其他诉讼请求。
本案受理费730元，由被告闭仕优负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 陈伟翠
人民陪审员 黄志标
人民陪审员 温景西
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦小拥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终416号
上诉人（原审被告）：江苏万融国际港务有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。
法定代表人：陈衍峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏万融国际港务有限公司因与泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初37号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏万融国际港务有限公司上诉称，《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标的的通知》第一条规定“高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，上诉人住所地不在湘潭地区，湘潭市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由湖南省高级人民法院管辖。
被上诉人泰富重工制造有限公司没有答辩。
本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标的的通知》是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）制定，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已经调整，规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，应当按此执行。
综上，上诉人江苏万融国际港务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰德煌
代理书记员 刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
······
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第190号
原告严猛涛。
被告杭州杰升美术制作有限公司。
法定代表人雷建成。
委托代理人王东炜。
原告严猛涛诉被告杭州杰升美术制作有限公司追索工资款一案。本院受理后依法组成合议庭分别于2005年3月24日及5月23日公开开庭进行了审理。原告严猛涛及被告的委托代理人王东炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月21日进入被告公司工作，被告于2004年6月份开始无故拖欠工资，金额为14335元，经多次催讨无果，故原告诉至本院，要求被告清偿工资14335元。
审理中，原告向本院提交产量单一份，证明被告欠薪的事实。
被告辩称，被告于9月支付900元，实际欠薪为7509元。
被告向本院提交借条三份，证明原告已收取的费用。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，本院认为被告出具的借条系原告在为被告工作中，因原告的画稿未经上家验收合格而以借条形式发放工资，可折抵原告的诉请，故对被告的证据予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告严猛涛于2004年5月21日进入被告公司工作，被告因公司款项的回收原因，导致不能按时支付员工的劳务费，原告现已完成《苗疆斗法》（下）、《摄魂金猫》（上、下）、《复仇之驴》（四）、《记忆的阴谋》、《北哲寒的秘密武器》（下）、《生死赌局》（上）的设计稿，原画及修型。按其工作量被告应支付劳务费14240元，期间被告仅支付900元，尚余13340元。审理中，被告认为《北哲寒的秘密武器》（下）及《生死赌局》（上）未经验收，这部分费用应剔除。
本院认为，原告为被告工作，被告应按原告完成的工作量及时支付报酬，现原告按其完成的工作量主张权利，理由正当，合理部分应予支持。双方对计酬方式有明确约定，且均无异议，予以确认。被告认为原告的工作成果未经上家验收，不能发放该部分费用的辩称于法无据，原告的工作成果能否获上家通过，系被告应承担的经营风险，且被告未提供原被告之间对此风险如何分担的约定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰升美术制作有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告严猛涛人民币13340元，其中应缴纳的税款由原告自行负担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费583元，财产保全费170元由原告负担40元，被告负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 王雅倩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第223-3号
原告涞水县农户自立服务社，所在地址河北省保定市涞水县扶贫办。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵凯娟，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
被告张海涛，男，汉族，1986年3月13日出生，住河北省保定市涞水县。
被告张秀芬，女，汉族，1959年1月5日出生，住河北省保定市涞水县。
被告张志红，女，汉族，1972年7月2日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
被告毛格玲，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地陕西省凤翔县。
本院在审理原告涞水县农户自立服务社诉被告赵凯娟、张海涛、张秀芬、张志红、毛格玲合同纠纷一案中，原告涞水县农户自立服务社于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵凯娟、张海涛、张秀芬、张志红、毛格玲的存款，并已提供等额现金担保。本院已于2015年3月20日做出（2015）涞民初字第223-2号民事裁定冻结张志红在中国农业银行涞水支行账户中的存款30000元，存款174000元。原、被告双方已达成和解，原告已于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项（四）款之规定，裁定如下：
解除冻结张志红在中国农业银行涞水支行账户中的存款30000元，存款17400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢98号
申请执行人李检仔，男。
被执行人宣威市大成矿业有限责任公司。
被执行人云南华屋房地产开发有限责任公司。
被执行人王振岗，男。
关于李检仔与宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限责任公司、王振岗民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4228号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告宣威市大成矿业有限责任公司于2015年10月31日前归还原告李检仔借款本金5000000元；二、被告宣威市大成矿业有限责任公司于2015年10月31日归还原告李检仔自2015年4月22日至2015年10月31日止的借款利息633300元；若被告宣威市大成矿业有限责任公司于2015年10月31日之前归还借款�金，则被告宣威市大成矿业有限责任公司按借款本金5000000元从2015年4月22日至实际还款之日止按月息2%的标准向原告李检仔支付利息；三、若被告宣威市大成矿业有限责任公司于2015年10月31日前偿还完毕一、二项约定的借款本息，则于2015年10月31日前支付原告李检仔违约金640000元；四、若被告宣威市大成矿业有限责任公司未能于2015年10月31日前偿还完毕一、二、三项中约定的借款本息及违约金，则被告宣威市大成矿业有限责任公司应向原告李检仔支付的利息及违约金重新计算，计算标准为利息按借款本金5000000元从2015年4月22日至实际还款之日止按月息3%计算，违约金按1000000元计算；五、被告云南华屋房地产开发有限公司、王振岗对上述一至四项确认的债务承担连带还款责任；六、案件受理费58233元减半收取29116.50元由原告李检仔承担，其余29116.50元退还原告。因�威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限责任公司和王振岗未按生效的法律文书履行所确定的义务，李检仔遂向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行完毕全部金钱给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 郭 虹
审判员 王文峰
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初789号
原告：新疆鑫兴达建工有限责任公司，登记住所地新疆五家渠市前进东街阳光康居一期2号商铺，主要经营地新疆玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码91659004729160818D。
法定代表人：王建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
被告：田立新，男，1970年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆鑫兴达建工有限责任公司与被告田立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫兴达建工有限责任公司的委托诉讼代理人董晋湘、曾兵，被告田立新到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案情需要本案于2017年7月20日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆鑫兴达建工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付管理费282754.74元、税金197928.31元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田立新原系原告新疆鑫兴达建工有限责任公司的项目经理。2009年8月，原告与案外人新疆生产建设兵团第六师新湖农场(以下简称新湖农场)签订《建设工程施工合同》，约定由原告完成新湖农场发包的新湖农场七连等三个连队的土地整理项目土建工程。2010年5月，原告又与案外人新湖农场签订《水利水电土建工程施工合同》，约定由原告完成新湖农场发包的新湖农场土地整理项目土地平整工程。原告将上述《建设工程施工合同》、《水利水电土建工程施工合同》的施工内容均交由被告田立新负责施工并与被告田立新签订了《工程施工管理协议书》。2009年8月，原告与案外人新疆生产建设兵团水利工程建设管理处签订《水利水电土建工程施工合同》，约定由原告实施兵团现代农业园区（第六师共青团农场）60000亩土地开发利用水利配套设施项目二期工程，原告将该项目施工内容交由被告田立新及案外人周斌等共同负责实施。因原、被告就上述三处工程的施工款产生纠纷，生效裁判文书已确定被告田立新负责施工部分工程的工程款，原告认为被告田立新应根据与原告之间的协议向原告支付管理费282754.74元、税金197928.31元。为维护原告利益，故提起诉讼。
被告田立新辩称，对从原告处取得并实际施工案涉三处工程无异议，但是被告并未与原告签订任何管理协议，不同意支付原告诉请的款项。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告与案外人新湖农场签订《建设工程施工合同》，约定由原告完成新湖农场发包的新湖农场七连等三个连队的土地整理项目土建工程。
2010年5月，原告又与案外人新湖农场签订《水利水电土建工程施工合同》，约定由原告完成新湖农场发包的新湖农场土地整理项目土地平整工程。
原告将上述《建设工程施工合同》、《水利水电土建工程施工合同》施工内容所涉及的工程均交由被告田立新负责施工并与被告田立新签订《工程施工管理协议书》一份。
2009年8月，原告与案外人新疆生产建设兵团水利工程建设管理处签订《水利水电土建工程施工合同》，约定由原告实施兵团现代农业园区（第六师共青团农场）60000亩土地开发利用水利配套设施项目二期工程，原告将该项目施工内容交由被告田立新及案外人周斌等共同负责实施。
因原、被告就上述案涉三处工程的施工款产生纠纷，已生效的(2016)兵民终65号民事判决书确定被告田立新在上述三处工程中施工的工程款为4874272.48元，扣减原告已向被告田立新支付的工程款2740412.05元，原告未支付的剩余工程款为2133860.43元（4874272.48元-2740412.05元）。
另查明，2010年6月24日，原告就“新湖农场土地整理项目土地平整工程”在新疆玛纳斯县地方税务局缴纳税款9983.77元；2012年12月24日，原告就“新湖农场土地整理项目土地平整工程”在新疆玛纳斯县地方税务局缴纳税款62203.04元
2015年8月11日，玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司变更名称为新疆鑫兴达建工有限责任公司。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告将其与新湖农场、新疆生产建设兵团水利工程建设管理处签订的施工合同交由被告田立新履行、另行与被告田立新再次结算的行为，属于没有资质的实际施工人被告田立新借用有资质的原告名义施工的行为，原、被告即使签订有《工程施工管理协议书》亦因违反法律强制性规定而无效，合同自始也不具有法律效力，故原告诉请被告田立新支付管理费，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告田立新支付的税款，已生效的（2016）兵民终65号民事判决书确定被告田立新施工部分的案涉工程款由原告全额向被告田立新支付，并未预留被告田立新所施工部分工程依法应缴纳的税费，故被告田立新在获得要求原告支付上述工程款权利的同时应承担缴纳其施工部分工程应付税款的义务。对原告主张被告田立新返还的原告就案涉工程已向税务机关缴纳的72186.84元税款，本院予以支持；被告田立新施工部分工程的其他税款，因原告未提交证据证明其已向税务机关缴纳，本案不予处理。
综上所述，对原告新疆鑫兴达建工有限责任公司主张被告田立新返还代交税款72186.84元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告田立新于本判决生效之日向原告新疆鑫兴达建工有限责任公司返还72186.84元；
二、驳回原告新疆鑫兴达建工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8510元，减半收取计4255元、邮寄送达费44.4元，合计4299.4元，由原告新疆鑫兴达建工有限责任公司负担3653.74元，被告田立新负担645.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年九月二十六日
书记员孙雪莲
1
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初43号
原告汤培申，男，汉族，出生1961年12月12日，住址河南省淮阳县。
委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所实习律师。
被告淮阳县城关回族镇人民政府，住所地淮阳县城关回族镇大同街4号。
法定代表人耿宝勇，该镇镇长。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，该镇政府工作人员。
原告汤培申诉被告淮阳县城关回族镇人民政府其它一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年被告征收原告房屋，原被告于2011年签订安置房购买协议，但是针对房屋交工期限及价格没有约定。被告于2017年1月11日向原告下达催款通知单及缴费通知，以2017年的市场价格向原告出售安置房。被告的行政行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，请求鹿邑县人民法院：一、确认被告让原告以2017年的价格交纳安置房款违法；二、判决原告以2011年的市场价格购买安置房；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。二、原告要求按协议签订时的标准购买安置房不仅没有合同的约定，而且不符合公平原则。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故原告诉请属于民事纠纷的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告汤培申起诉。
原告预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 皇甫超亮
二〇一七年八月九日
书记员 姚 鹏 起
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81876号
原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号。
法定代表人：苏薇，总经理。
委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。
被告：贾伟伟，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海申美饮料食品有限公司与被告贾伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申美饮料食品有限公司的委托诉讼代理人吕强、被告贾伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申美饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币42,798元;2、无需返还被告被扣工资1,576.48元。事实和理由：被告为原告公司员工，于2017年4月17日至4月25日连续旷工7日，严重违纪。根据《员工手册》规定，“连续12个月内连续旷工两天或累计旷工两次(含两天)予以解除劳动合同”，原告于2017年5月22日通知被告解除双方的劳动合同。原告解除行为符合法律规定，请求法院判如所请。
被告贾伟伟辩称，不同意原告诉请，被告不存在旷工行为，原告属于违法解除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月24日进入原告处工作，工作地点在江苏省苏州市吴江区，双方签订了期限为2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，被告工作岗位为市场执行部第三方管理业代职位，该岗位执行不定时工作制。2017年5月22日，原告以被告在2017年4月17日至4月25日期间连续旷工7天严重违纪为由决定解除劳动合同，工资结算到2017年5月23日，并以快递形式寄送该通知至被告住址，2017年6月1日被告拒收该快递。2017年6月7日被告收到原告开具的《证明》，显示原告于2017年5月23日解除与被告的劳动关系。随后被告向江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金50,000元；2、拖欠的工资5,000元。该会裁决原告支付被告：1、赔偿金42,798元；2、返还工资扣款1,576.48元。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告表示其对仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金42,798元的金额没有异议，但认为原告系合法解除，无需支付。被告确认其对于仲裁裁决原告返还工资扣款1,576.48元不予主张。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2017年4月考勤表、晨报签到表，证明被告2017年4月17日至4月25日存在旷工事实；2017年4月17日至4月25日销量报表，证明该期间被告没有找过客户，虽然2017年4月21日、4月24日有被告名字，但两笔业务并不是被告完成；3、苏州敏味商贸有限公司出具的证明，证明2017年4月21日、4月24日的业务并非被告完成。被告对证据1真实性不予认可，表示从未见过考勤表及晨报签到表，被告作为实行不定时工作制的业务员，公司也从未要求每日必须签到；对证据2真实性不予认可，主张销量表中涛涛副食品批发商行、苏州敏味商贸有限公司、广东自由人影城管理有限公司苏州吴江分公司、吴江市影剧有限公司均属于被告的客户；对证据3真实性不予认可，苏州敏味商贸有限公司系被告客户。
经审核，对原告证据1，因考勤表及晨报签到表均未有被告签字确认，且庭审中原告也确认公司并未规定业务员必须签到，故本院采信被告质证意见，对该组证据不予确认；对原告证据2，原告作为用人单位未举证证明被告所负责的具体客户名单，且该销量表中显示2017年4月21日、4月24日苏州敏味商贸有限公司的业务系在被告名下，原告主张该两笔业务非被告完成，也某提供相应证据佐证，故本院采信被告质证意见，对该份证据不予确认；对原告证据3，该证明实质系证人证言，在被告否认其真实性的情况下，证人也某出庭接受质询，故本院对该份证据不予确认。
本院认为，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告所在岗位实行不定时工作制，原告作为用人单位应当建立健全合理的考勤制度对劳动者进行管理。然原告以被告于2017年4月17日至4月25日期间旷工为由解除双方劳动合同，但并未提供有效证据予以证明。原告以此为由解除被告劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金42,798元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告表示不再主张仲裁裁决的原告返还被告工资扣款1,576.48元的请求，属于对自身权利的处分，本院予以照准，原告不返还被告工资扣款1,576.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条规定，判决如下：
一、原告上海申美饮料食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告贾伟伟违法解除劳动合同赔偿金42,798元；
二、原告上海申美饮料食品有限公司不返还被告贾伟伟工资扣款1,576.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5497号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区石角镇。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，该分公司员工。
委托代理人：陈金满，该分公司员工。
被告：管延花，女，1963年3月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告管延花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴杰升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04916号
罪犯徐兵，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月7日以（2006）蜀刑初字第289号刑事判决书，认定罪犯徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2010年12月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月3日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审36号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人邱蒙蒙，男，1984年2月11日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人邱蒙蒙于2017年4月23日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村东北285平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月9日将河国土执罚决[2017]11016号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年10月15日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]11016号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人邱蒙蒙于2017年4月占用河间市故仙乡邱故仙村285平方米集体土地建设住宅。2017年8月9日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]11016号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月23日未经合法批准擅自占用河间市故仙乡邱故仙村285平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用285平方米土地给邱故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积195平方米、主体已建0.5米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月15日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]11016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第723号
申请人：齐河县祝阿镇后河村民委员会
被申请人：耿兴群，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县祝阿镇后河村民委员会与被申请人耿兴群欠款纠纷一案，申请人齐河县祝阿镇后河村民委员会于2013年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人耿兴群的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人耿兴群拥有的简易房2间及房内塑料粉碎设备一套，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 王建军
江西省赣州市赣县区人民法院
执行�定书
（2017）赣0721执844号
申请执行人陈金莲，女，1986年8月22日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人钟华剑，男，1983年7月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人陈金莲与被执行人钟华剑民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣0721民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执行�定书（2017）赣0721执844号申请执行人陈金莲，女，1986年8月22日生，汉族，住江西省安远县。被执行人钟华剑，男，1983年7月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请执行人陈金莲与被执行人钟华剑民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣0721民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十一日书记员  曾露萍
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4768号
原告：申永成，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市赵店子镇申刘庄村村民委员会。
住所地：迁安市赵店子镇赵店子社区。
法定代表人：陈宝华。职务：主任。
原告申永成与被告迁安市赵店子镇申刘庄村村民委员会（以下简称申刘庄村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
申永成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付征地补偿款21150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，政府批准我一处房基，找村委会划定房址时，村干部告知，村里预留的房地基已经用完，只能个人想办法在村委会划定的范围内筹措地基。无耐我与村民张敏以32800元流转承包田1.56亩，于2010年建成新房。新院套及公用街道占地0.87亩。（院套占地0.67亩，公用街道占地0.2亩）。剩余土地流转给新房邻居使用。之后村委会补给筹措地基的合法建房户每处院套0.4亩集体土地。2012年，全村整体搬迁时上述俩院套的搬迁图斑号为10号。搬迁后村址土地被政府征用，每亩征地补偿费45000元。期间，村委会未以任何方式将此院套0.4亩之外多余的0.47亩土地的使用权收归集体所有，所以原告向村委会索要0.47亩土地的征地补偿费，历时三年无果。
经审查，申永成是迁安市赵店子镇申刘庄村村民。2009年2月25日，申永成以公墓东路北1.13亩与本村张敏庄东水田1.56亩互换，并于2010年在换来的土地上建新房一处。2012年，申永成院落及院外剩余土地被征收，征收补偿款已拨付给申刘庄村委会。申永成向申刘庄村委会索要院套之外多余的0.47亩土地的征地补偿费，因部分村民代表对其主张提出异议，至今未能对土地补偿费分配办法形成决议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农民集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地被征收后，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。在本案中，申永成所提诉讼请求涉及土地补偿费的分配，而土地补偿费分配办法的制定，依法属于村民自治事项。在本案一审法庭辩论终结前，申刘庄村仍未能就申永成所提土地补偿费分配办法形成决议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。申刘庄村委会应尽快依照法定程序对申永成等所提请求作出决定，积极回应村民诉求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申永成的起诉。
案件受理费329元，退还原告申永成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十二月八日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4768号原告：申永成，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市赵店子镇申刘庄村村民委员会。住所地：迁安市赵店子镇赵店子社区。法定代表人：陈宝华。职务：主任。原告申永成与被告迁安市赵店子镇申刘庄村村民委员会（以下简称申刘庄村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。申永成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付征地补偿款21150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，政府批准我一处房基，找村委会划定房址时，村干部告知，村里预留的房地基已经用完，只能个人想办法在村委会划定的范围内筹措地基。无耐我与村民张敏以32800元流转承包田1.56亩，于2010年建成新房。新院套及公用街道占地0.87亩。（院套占地0.67亩，公用街道占地0.2亩）。剩余土地流转给新房邻居使用。之后村委会补给筹措地基的合法建房户每处院套0.4亩集体土地。2012年，全村整体搬迁时上述俩院套的搬迁图斑号为10号。搬迁后村址土地被政府征用，每亩征地补偿费45000元。期间，村委会未以任何方式将此院套0.4亩之外多余的0.47亩土地的使用权收归集体所有，所以原告向村委会索要0.47亩土地的征地补偿费，历时三年无果。经审查，申永成是迁安市赵店子镇申刘庄村村民。2009年2月25日，申永成以公墓东路北1.13亩与本村张敏庄东水田1.56亩互换，并于2010年在换来的土地上建新房一处。2012年，申永成院落及院外剩余土地被征收，征收补偿款已拨付给申刘庄村委会。申永成向申刘庄村委会索要院套之外多余的0.47亩土地的征地补偿费，因部分村民代表对其主张提出异议，至今未能对土地补偿费分配办法形成决议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农民集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地被征收后，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。在本案中，申永成所提诉讼请求涉及土地补偿费的分配，而土地补偿费分配办法的制定，依法属于村民自治事项。在本案一审法庭辩论终结前，申刘庄村仍未能就申永成所提土地补偿费分配办法形成决议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。申刘庄村委会应尽快依照法定程序对申永成等所提请求作出决定，积极回应村民诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申永成的起诉。案件受理费329元，退还原告申永成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十二月八日书记员刘艺鸿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初698号
原告：艾吉维，男，汉族，1973年5月27日生，住赤水市。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了艾吉维诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告艾吉维申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾吉维撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告艾吉维承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执416号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县城团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
被执行人：易春牛，男，1952年12月23日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：易仕英，女，1954年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，系易春牛之妻）
本院在执行申请人上高县隆信渔业专业合作社申请执行被执行人易春牛、易仕英追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十二日
书记员 龚 定
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2627号
原告王江，男，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所。
被告姜峰，男，现下落不明。
原告王江与被告姜峰民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币52,200.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年3月，原告在被告处富海镇引嫩工程扩建工地干活，被告于2016年7月29日给原告写下欠条，并签名。没有约定还款时间，原告多次找被告要求支付欠款，被告推诿不支付欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告姜峰未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.被告姜峰出具的欠据原件一份。证实被告姜峰所欠原告欠款的事实。
被告姜峰未到庭质证。
本院认为，该证据系被告姜峰本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。
2.黑河市爱辉区兴安街道办事处邮政社区居民委员会证明一份，证实被告姜峰未在本辖区居住，去向不明的事实。
被告姜峰未到庭质证。
本院认为，该证据系黑河市爱辉区兴安街道办事处邮政社区居民委员会出具，客观、真实，对该证据予以确认。
被告姜峰未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年3月，原告在被告处富海镇引嫩工程扩建工地干活，被告于2016年7月29日给原告写下欠条，并签名。没有约定还款时间，原告多次找被告要求支付欠款，被告推诿不支付欠款。
本院认为，原告王江与被告姜峰之间的劳务关系合法有效，被告未给付原告劳务费，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜峰在本判决生效后十日内共同偿还原告王江欠款人民币52，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,105.00元，公告费690.00元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包云龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初199号
原告:时运达（深圳）电子有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。
法定代表人：苏永强。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市一粒麦子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦A座387室。
法定代表人：胡亮。
被告：胡亮，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址浙江省淳安县。。
原告时运达（深圳）电子有限公司与被告深圳市一粒麦子科技有限公司、被告胡亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已立案。原告时运达（深圳）电子有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。
审 判 长 钱翠华
审 判 员 马振军
人民陪审员 曹芳芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第159号
原告施荣林。
被告魏巧珍。
原告施荣林诉被告魏巧珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告魏巧珍归还借款6000元。本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告施荣林到庭参加诉讼，被告魏巧珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月31日，被告魏巧珍向原告借款6000元，嗣后告魏巧珍未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏巧珍给付原告施荣林借款6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏巧珍承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告施荣林。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3963号
原告：陈述怀，男，1956年10月27日出生，汉族，现住彭州市。
被告：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地成都市彭州市蒙阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪，职位：总经理。
陈述怀与四川省竹新高强管桩有限责任公司（以下简称竹新高强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈述怀撤回起诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2702号
原告：黄向阳，男，汉族，现住延吉市。
被告：韩红梅，女，朝鲜族，成年人，现住延吉市。
原告黄向阳与被告韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告韩红梅起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄向阳建撤回对被告韩红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄向阳负担。
审判员 金英玉
二〇一八年五月十四日
书记员 李丽梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第537-10号
原告程宝义。
被告李建慧。
被告王光辉。
被告馆陶县中意超市，住所地馆陶县建设西街与新华街交叉口路南。
本院于2015年4月7日作出（2015）馆民初字第537-5号财产保全裁定书。因本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李建慧所有的冀D×××××号轿车的查封。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月三日
书记员 韩建波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1665号
上诉人（原审被告）：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市安海镇悦顺布料经营部，住所地福建省晋江市安海镇后林田坑杨泓农路135号。
经营者：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市
原审第三人：晋江佳阳服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇郭岑村（郭岑工业区）。
法定代表人：周自然。
上诉人周自然因与被上诉人晋江市安海镇悦顺布料经营部、原审第三人晋江佳阳服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人周自然送达了《受理上诉案件通知》。上诉人周自然未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周自然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1665号上诉人（原审被告）：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市安海镇悦顺布料经营部，住所地福建省晋江市安海镇后林田坑杨泓农路135号。经营者：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市原审第三人：晋江佳阳服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇郭岑村（郭岑工业区）。法定代表人：周自然。上诉人周自然因与被上诉人晋江市安海镇悦顺布料经营部、原审第三人晋江佳阳服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人周自然送达了《受理上诉案件通知》。上诉人周自然未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周自然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2269号
原告：唐传英，女，1974年8月17日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。
统一社会信用代码：91650203686463391U。
法定代表人：谭仲江，该公司负责人。
原告唐传英与被告克拉玛依市仲江运输有限公司（以下简称：仲江运输公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，故由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐传英及其委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆维修款135685元（庭审中变更为110800元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2012年3月经朋友介绍，被告与原告口头约定被告名下的车辆到原告的江南修理部（未办理营业执照）维修，每月结算。双方一直按约履行车辆维修协议，2012年的维修费用在原告的催要下，于2013年年前付清。从2013年开始，被告一直拖欠维修费，至2015年12月8日被告向原告出具欠条，证明被告欠原告110800元维修费，承诺2016年春节前支付一部分，原告向被告多次催款，被告总是以各种理由拒付，故原告提起诉讼。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠江南修理部唐传英2013年至2015年12月8日止维修费110800元大写（壹拾壹万零捌佰元整）.欠款单位：仲江运输公司经手人：谭燕2015年12月8日”，欠条落款处盖有克拉玛依市仲江运输有限公司的公章。因被告至今未向原告支付维修费，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具的欠条可以证实被告欠付维修费的事实，被告应当向原告支付维修费110800元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，相关不利的后果由其自行承担。
综上，原告要求被告支付维修费110800元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐传英支付车辆维修费110800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 于美琴
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘海峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2028号
罪犯伯志超，男，1990年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月8日作出（2012）中区刑初字第01403号刑事判决，以被告人伯志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元，退赔被害人的损失350元。刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第4581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯伯志超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伯志超在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伯志超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伯志超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1377号
原告葛继容，女。
被告罗兴良，男。
本院在审理原告葛继容诉被告罗兴良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛继容的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛继容撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏立
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王永利，2013年4月20日因涉嫌买卖国家机关证件被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王永利犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月24日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2013年4月3日，被告人王永利在其家楼道内看到墙上贴的办假证的小广告，遂想到小学升初中家长需要学校附近房产证的情况，想借此挣钱。就与对方取得联系。对方认为可以按他说的样子做出来，随后王永利给对方汇了1300元钱，对方通过邮政快递给王永利邮了7本假的房屋所有权证。经鉴定，该七本房屋所有权证上的印章系假印章。
经侦查，被告人王永利于2013年4月20日主动到齐齐哈尔市公安局建华分局文化路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王永利购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王永利系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人王永利判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人王永利对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年4月3日，被告人王永利在其家楼道内看到墙上贴的办假证的小广告，就想买几个假房屋所有权证卖给因孩子小学升初中而需要学校附近房产证的家长，借此挣钱。遂与对方取得电话联系，对方给王永利一个qq号，双方通过网上聊天的方式商量好价格。后来，王永利通过农行分两次给对方汇了1300元钱，对方通过邮政快递给王永利邮了7本假的房屋所有权证。经鉴定，该七本房屋所有权证上的印章系假印章。被告人王永利于2013年4月20日主动到齐齐哈尔市公安局建华分局文化路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.案件来源、抓获及破案经过
证实：被告人经传唤后主动投案的时间、地点等情况。
户籍证明
证实：被告人的自然情况
王永利与办假证的qq聊天记录、中国农业银行银行卡存款业务回单、卖证人地址及联系方式、特快专递票据
证实：王永利通过网上聊天的方式与对方商量好买卖假证的价格，并通过农行给对方打款，对方通过邮政快递给其邮假证。
伪造的房屋所有权证7本、情况说明、扣押清单
证实：王永利所购买的7本房屋所有权证均系假证，并由公安机关予以扣押。
关于假证制作贩卖者的情况说明
证实：假证制作贩卖者所留的信息均为虚假信息，公安机关无法查找该人。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王永利的供述
证实：2013年4月初，其看到楼道里贴的都是办证的信息，因为其家那边很多孩子小学升初中的时候，如果家里房屋所有权证的位置离学校近，孩子就能上离的近的学校，其就想买几个假房屋所有权证然后再卖给需要的人赚点钱。其与办证的联系，商量好价格后，于2013年4月7日在克山县十字街东侧道北的农行给对方分两次汇款，第一次500元，第二次800元，对方同意把7本假房屋所有权证邮过来。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2013）68号文件检验鉴定书
证实：送检的7份空白的《房屋所有权证》上“克山县建设局”印文与样本上的“克山县建设局”印文不是同一印章盖印。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王永利买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。被告人买卖国家机关证件，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永利犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3837号
申请执行人淄博富隆典当有限公司，所在地张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。
被执行人于孝新，男，1969年7月18日出生，住桓台县。
被执行人邢立红，女，1971年2月16日出生，住桓台县。
被执行人淄博万贸果蔬仓储保鲜服务有限公司，所在地桓台县果里镇东边村南侧。
被执行人淄博腾发吊装工程有限公司，所在地桓台县果里镇东边村。
被执行人仁理成，男，1973年10月12日出生，住桓台县。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉于孝新、邢立红、仁理成、淄博腾发吊装工程有限公司、淄博万贸果蔬仓储保鲜服务有限公司借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3837号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3837号申请执行人淄博富隆典当有限公司，所在地张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。被执行人于孝新，男，1969年7月18日出生，住桓台县。被执行人邢立红，女，1971年2月16日出生，住桓台县。被执行人淄博万贸果蔬仓储保鲜服务有限公司，所在地桓台县果里镇东边村南侧。被执行人淄博腾发吊装工程有限公司，所在地桓台县果里镇东边村。被执行人仁理成，男，1973年10月12日出生，住桓台县。本院在执行淄博富隆典当有限公司诉于孝新、邢立红、仁理成、淄博腾发吊装工程有限公司、淄博万贸果蔬仓储保鲜服务有限公司借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3837号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第233号
原告包小生。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告包小生诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共992元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资992元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告包小生系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资992元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款992元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款992元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包小生工资992元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1400号
原告：曹万杰，男，1986年9月15日出生，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告曹万杰与被告肖邦勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万杰的委托诉讼代理人李小龙、被告肖邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款30000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014至2015年度，原告曹万杰向被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地提供水电工劳务。2015年9月22日，被告肖邦勇向原告曹万杰出具《新湖玫瑰庄园小区农民工工资发放承诺书》一份，承诺2016年5月30日前向原告支付劳务费30000元。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖邦勇承认原告曹万杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖邦勇向原告曹万杰支付劳务费30000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员彭章微
1
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1147号
原告曾某生，男，1944年1月16日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人刘某贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张某规，男，1941年7月15日生，汉族，辰溪县人。
被告向某芳（系被告张某规之妻），女，1953年6月19日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人彭某强，湖南丹山律师事务所律师。
原告曾某生与被告张某规、向某芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某生及其委托诉讼代理人刘某贵，被告张某规、向某芳及其委托代理人彭某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理人误工费、车船费，损害桃树、菜类等损失共计6086.98元；（原告变更诉讼请求，要求赔偿�项损失为5416.98元）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日早上六点钟左右，原告听到屋后有砍树声音，便赶到现场，发现被告张某规夫妇正在砍原告菜园的桃树，原告屡劝不止便与被告张某规发生冲突。此时，被告向某芳迅速向原告扑来乱抓乱打，被告张某规从原告身后将原告扯倒在地，用手按住原告的脖子，使原告不能动弹，对原告拳打脚踢，被告向某芳趁势对原告下身猛踢数脚，原告裤裆被撕烂，大腿两侧均有严重积血和青紫，头部和腰部及全身被暴力殴打，导致多处软组织挫伤，后被观众拉开二被告便离开现场。原告伤后被送入医院治疗，被告未支付任何医疗费用。原告遂向法院起诉，请求维护自己的合法权益。
被告张某规�称，被告多次找原告商议将其房顶桃树枝砍掉均无结果，被告才被迫将部分桃树枝砍掉，且与原告发生撕扯，该案已经辰溪县公安局田湾派出所和孝坪镇司法所联合调处双方已达成调解协议，被告不需再向原告支付任何费用。
被告向某芳的答辩意见同被告张某规一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提交的1-2号证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可；2、对原告提交的3号证据，即调查笔录，其中证人李俊出庭作证，证词与事实相符，与本案具有关联性，本院予以认可；3、对原告提交的4号证据，其用药发票中的4-8号发票不是正规发票，本院不予认可；其交通费与本案没有关联性，本院亦不予认可；4、对原告提交的5号证据，即残疾证，内容真实，法庭予以认可。5、对被告提交的1-4号证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认可。
本院经审理查明如下法律事实：
原告与被告系邻居关系，原告屋后菜地旁有一棵桃树，树枝遮盖到被告屋顶水泥坪上，为此事被告跟原告协商多次，要求将树枝砍掉，避免树枝常�遮挡水泥屋顶阳光而影响其生活，双方一直未达成一致意见。2017年5月20日早上六点钟，被告到原告菜园用刀砍掉原告遮阳的桃树枝，原告发现后便追问被告张某规为何不打招呼就砍其桃树。双方由于话不投机发生争执并撕扯在一起，被告向某芳见后并帮其丈夫撕扯原告，后被他人劝开。在相互推扯过程中原告曾某生和被告向某芳均有不同程度损伤。原告曾某生伤后被送往国营第八六一厂职工医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡，住院5天，花费医疗费用2670元。被告向某芳伤后也住进国营第八六一厂职工医院，住院5天，花费医疗费用1940元。该案后经辰溪县公安局田湾派出所调解处理，双方自愿达成协议如下“一、双方医疗费用各付其责；二、双方屋前水沟堵水问题由乙方处理；三、本协议签字生效，今后不得再因此事发生矛盾纠纷”。原告曾某生�后于2017年7月20日向本院起诉，请求依法维护其合法权益。
本院认为，原告曾某生与被告向某芳、张某规健康权纠纷一案，已经经过辰溪县公安局田湾派出所治安调解处理，双方已达成调解一致意见，且在调解过程中双方直系亲属一直在场协同调解并认可签字，该调解协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律之规定。本院应认定该“调解协议”的内容真实合法。现原告重新就该案提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿其损失的诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干问题意见规定》第一条、第四条之规�，判决如下：
驳回原告曾某生的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告曾某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干问题意见规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
文书内容湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初1147号原告曾某生，男，1944年1月16日生，汉族，辰溪县人。委托诉讼代理人刘某贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告张某规，男，1941年7月15日生，汉族，辰溪县人。被告向某芳（系被告张某规之妻），女，1953年6月19日生，汉族，辰溪县人。委托诉讼代理人彭某强，湖南丹山律师事务所律师。原告曾某生与被告张某规、向某芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某生及其委托诉讼代理人刘某贵，被告张某规、向某芳及其委托代理人彭某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理人误工费、车船费，损害桃树、菜类等损失共计6086.98元；（原告变更诉讼请求，要求赔偿�项损失为5416.98元）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日早上六点钟左右，原告听到屋后有砍树声音，便赶到现场，发现被告张某规夫妇正在砍原告菜园的桃树，原告屡劝不止便与被告张某规发生冲突。此时，被告向某芳迅速向原告扑来乱抓乱打，被告张某规从原告身后将原告扯倒在地，用手按住原告的脖子，使原告不能动弹，对原告拳打脚踢，被告向某芳趁势对原告下身猛踢数脚，原告裤裆被撕烂，大腿两侧均有严重积血和青紫，头部和腰部及全身被暴力殴打，导致多处软组织挫伤，后被观众拉开二被告便离开现场。原告伤后被送入医院治疗，被告未支付任何医疗费用。原告遂向法院起诉，请求维护自己的合法权益。被告张某规�称，被告多次找原告商议将其房顶桃树枝砍掉均无结果，被告才被迫将部分桃树枝砍掉，且与原告发生撕扯，该案已经辰溪县公安局田湾派出所和孝坪镇司法所联合调处双方已达成调解协议，被告不需再向原告支付任何费用。被告向某芳的答辩意见同被告张某规一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提交的1-2号证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可；2、对原告提交的3号证据，即调查笔录，其中证人李俊出庭作证，证词与事实相符，与本案具有关联性，本院予以认可；3、对原告提交的4号证据，其用药发票中的4-8号发票不是正规发票，本院不予认可；其交通费与本案没有关联性，本院亦不予认可；4、对原告提交的5号证据，即残疾证，内容真实，法庭予以认可。5、对被告提交的1-4号证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认可。本院经审理查明如下法律事实：原告与被告系邻居关系，原告屋后菜地旁有一棵桃树，树枝遮盖到被告屋顶水泥坪上，为此事被告跟原告协商多次，要求将树枝砍掉，避免树枝常�遮挡水泥屋顶阳光而影响其生活，双方一直未达成一致意见。2017年5月20日早上六点钟，被告到原告菜园用刀砍掉原告遮阳的桃树枝，原告发现后便追问被告张某规为何不打招呼就砍其桃树。双方由于话不投机发生争执并撕扯在一起，被告向某芳见后并帮其丈夫撕扯原告，后被他人劝开。在相互推扯过程中原告曾某生和被告向某芳均有不同程度损伤。原告曾某生伤后被送往国营第八六一厂职工医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡，住院5天，花费医疗费用2670元。被告向某芳伤后也住进国营第八六一厂职工医院，住院5天，花费医疗费用1940元。该案后经辰溪县公安局田湾派出所调解处理，双方自愿达成协议如下“一、双方医疗费用各付其责；二、双方屋前水沟堵水问题由乙方处理；三、本协议签字生效，今后不得再因此事发生矛盾纠纷”。原告曾某生�后于2017年7月20日向本院起诉，请求依法维护其合法权益。本院认为，原告曾某生与被告向某芳、张某规健康权纠纷一案，已经经过辰溪县公安局田湾派出所治安调解处理，双方已达成调解一致意见，且在调解过程中双方直系亲属一直在场协同调解并认可签字，该调解协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律之规定。本院应认定该“调解协议”的内容真实合法。现原告重新就该案提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿其损失的诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干问题意见规定》第一条、第四条之规�，判决如下：驳回原告曾某生的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曾某生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一七年十一月二十日代理书记员  曾星原附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干问题意见规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。