上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72883号
原告向群，男。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告张铭，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告向群与被告张铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告向群的委托代理人张建成、被告张铭、被告平安保险上海分公司的委托代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群诉称，2016年8月20日，原告与被告张铭发生两车相撞事故，致原告及乘坐在原告车辆上的案外人冷玉芬受伤。后经交警部门认定，被告张铭负本起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任，冷玉芬不负事故责任。被告平安保险上海分公司系被告张铭所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费151,127.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费510元、营养费4,800元(含后续治疗)、误工费28,000元(含后续治疗)、护理费8,000元(含后续治疗)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费3,637元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费814元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次在商业三者险内承担70%的赔偿责任，再有不足的由被告张铭依法赔偿。
被告张铭辩称，对原告所述交通事故的经过、责任认定无异议，原告各项损失先由被告平安保险上海分公司在保险范围内赔付，不足部分依法按责赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述的事故经过、责任认定及沪F0XX**小型普通客车在其处投保有交强险和商业三者险的事实无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年8月20日9时35分许，原告驾驶轻便二轮摩托车(车上载乘案外人冷玉芬)在上海市浦东新区南六公路进下盐公路北约400米处与被告张铭驾驶的沪F0XX**小型普通客车发生碰撞，致原告及乘坐在原告所驾驶车辆上的冷玉芬受伤。2016年8月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告张铭承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人冷玉芬不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海长海医院等医疗机构接受治疗。2017年4月14日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、向群因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，目前遗留左下肢活动功能障碍、日常活动能力部分受限构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,600元。2017年9月6日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，沪F0XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(责任限额100万元，并投保有不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告平安保险上海分公司提出，其在事故发生后因原告治疗所需已先行垫付40,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪F0XX**小型普通客车的交强险和商业险的投保情况，确认原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例进行赔付，仍有不足的由被告张铭依法进行赔偿。需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告平安保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费510元、营养费4,800元(含后续治疗)、残疾赔偿金230,768元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费814元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院医疗费中的伙食费及门诊医保附加支付费用后，凭据确认为150,401元。(3)精神损害抚慰金，原告主张10,000元，考虑原告伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持7,000元(交强险内优先赔付)。(4)误工费，原告主张28,000元(含后续治疗)，本院酌情以2,300元/月为赔偿标准结合鉴定意见计算休息期8个月支持原告误工费18,400元(含后续治疗)。(5)护理费，原告主张8,000元(含后续治疗)，本院酌情以50元/日为赔偿标准结合鉴定意见计算护理期120日支持原告护理费6,000元(含后续治疗)。(6)交通费，原告主张3,637元，根据原告就诊次数、地点等因素，本院酌情支持1,000元。(7)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(8)律师代理费，原告主张5,000元，本院酌情支持4,000元。以上，本起事故共造成原告各项损失合计426,493元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付120,200元(其中交强险医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付211,605.10元，合计331,805.10元，因被告平安保险上海分公司已先行给付原告40,000元，故尚应赔付原告291,805.10元。本案中，被告张铭则应负责赔偿原告律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告向群331,805.10元(已给付40,000元，尚应给付291,805.10元)；
二、被告张铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告向群律师代理费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,221元(已减半收取，原告向群已预交)，由原告向群负担352.50元，被告张铭负担2,868.50元，被告张铭应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十月二十一日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。