河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第813号
原告：张立国，男，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师.
被告：王晓阳，男，汉族，1982年5月17日出生。
被告：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：谢永鹏，河南长庚律师事务所律师。
原告张立国与被告王晓阳、太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立国于2014年4月15日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托代理人韩芳，被告王晓阳、被告太平财险濮阳支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2014年3月21日，被告王晓阳驾驶王晓光所有的豫JQX6**小型客车沿清丰县里城线由西向东行驶至里城线18KM处时，与对向原告张立国驾驶的豫JR21**号小客车相撞，造成原告张立国及孙知合（已另案起诉）、被告王晓阳受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告王晓阳负事故全部责任，孙知合与原告张立国均不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院住院治疗，支出医疗费9228.88元。被告王晓阳驾驶的车牌号为豫JQX6**小型客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，请求被告王晓阳、太平财险濮阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评保费、施救费、拆解费、停车费等共计35766.38元。
被告王晓阳辩称：被告王晓阳驾驶的豫JQX6**小型客车在被告太平财险濮阳支公司投有交强险，被告太平财险濮阳支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告在住院期间被告王晓阳为其垫付了2000元的医疗费，请求法庭在判决保险公司赔偿原告损失时代扣以上垫付款，并返还给被告王晓阳。
被告太平财险濮阳支公司辩称：本案事故造成原告张立国和另案原告孙知合同时受伤，就两位伤者因本次交通事故造成损失的合理请求，如果有证据支持，被告太平财险濮阳支公司同意按照交强险和保险条款的规定在各分项限额内承担责任。诉讼费、评估费、停车费、拖车费、拆解费、施救费等不属于机动车交强险赔付范围，不予承担。
经审理查明：2014年3月21日，被告王晓阳驾驶王晓光所有的豫JQX6**小型客车沿清丰县里城线由西向东行驶至里城线18KM处时，与对向原告张立国驾驶的豫JR21**号小客车相撞，造成原告张立国及孙知合（已另案起诉）、被告王晓阳受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告王晓阳负事故全部责任，孙知合与原告张立国均不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院住院治疗，住院期间为2014年3月21日至2014年4月9日，共计住院20天，支出医疗费9228.88元。2014年4月1日，濮阳市忠托评估咨询有限公司评估原告车损19121元，原告支出评估费1000元。另因本次交通事故，原告支出施救费300元、停车费400元、拆解费1000元。
另查明：被告王晓阳驾驶的车牌号为豫JQX6**小型客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。事故发生时，被告王晓阳所持驾驶证、肇事车辆行驶证均合法有效。
上述事实事故认定书、保险单、被告王晓阳驾驶证、肇事车辆豫JQX6**小型客车行驶证、原告诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、张长有、张立国、刘俊红户口本复印件、原告张立国的行驶证复印件、鉴定结论书、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据、停车费收据、被告王晓阳垫付款收据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告张立国因交通事故身体受到伤害、财产受到损失，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告张立国不负事故责任，被告王晓阳负事故全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告张立国造成的人身损害及财产损失，被告王晓阳负有事故责任，被告王晓阳驾驶的王晓光所有的车牌号为豫JQX6**小型客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告张立国的损害直接承担赔偿责任。本次事故造成原告张立国及孙知合二人受伤，因二人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人损失金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。
原告张立国的具体诉讼请求及本院的分析认定：
1、医疗费9228.88元、伙食补助费600元、营养费400元。二被告对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但认为原告张立国的医疗费和住院伙食补助费、营养费以及同次事故另案原告孙知合的医疗费和住院伙食补助费、营养费，均应包含中交强险医疗费限额10000元范围内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，本院对二被告的辩解意见不予采纳。经审核，原告请求的医疗费票据及金额客观真实，本院予以确认；伙食补助费请求合理，予以支持；营养费请求过高，本院依法酌定为200元。
2、误工费1725.21元。二被告认为，原告要求按照批发和零售业标准计算误工费，没有依据和证据支持。本院认为，原告提交的个体工商户营业执照未按时年检，不能证明事故发生时原告所从事的职业为批发零售业，原告提交的户口本显示，原告为农村居民，本院参照上年度农林牧副渔职工平均工资及本院查实的原告住院时间，依法计算原告的误工费为1340元。
3、护理费1591.29元。二被告无异议，本院予以确认。
4、车损19121元。二被告认为，评估意见书系原告单方委托，评估时未通知保险公司到场，评估报告中所列项目是否因本案交通事故所造成无法确定，且原告也未提交维修发票予以佐证。本院认为，二被告均未在本院确定的合理期限内申请重新评估，原告提交的评估意见书的出具单位及评估人员均具备合法资质，本院对原告提交的评估意见书予以认可，对原告请求的车损19121元予以支持。
5、交通费400元。二被告同意法院酌定。本院结合原告提交的票据、原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
6、评估费1000元、施救费300元、拆解费1000元、停车费400元。二被告均认为该四项请求系间接损失，不予承担。本院认为，原告的上述四项请求系原告为处理事故，查明事故的损失程度所支出的合理的、必要的费用，本院均予支持。
综上，原告请求的合理金额共计35181.17元。因事故发生后，被告王晓阳为原告垫付医疗费2000元，故被告太平财险濮阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张立国医疗费等共计33181.17，给付被告王晓阳垫付款2000元。对被告太平财险濮阳支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立国医疗费等共计33181.17元。
二、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告王晓阳垫付款2000元。
三、驳回原告张立国的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告张立国负担7元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 园