湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1444号
原告：钟立太，男，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡智泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：周恒永，男，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：杨燕琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告钟立太与被告周恒永、杨燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告钟立太向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）鄂0102民初1444号民事裁定书，依法查封被告杨燕琼名下位于武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋9层902室房屋。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立太的委托诉讼代理人胡智泉、李子，被告周恒永、杨燕琼到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告钟立太及其委托诉讼代理人胡智泉、被告周恒永、杨燕琼到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告钟立太向本院提出诉讼请求：1、判令周恒永、杨燕琼向原告偿还借款本金1，356，000元，并按年利率6%自借款之日计算至全部还清为止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周恒永系朋友关系，被告周恒永为了商业经营，在2014年8月20日至2015年7月28日期间分13次向原告借款合计1，356，000元，原告以银行转账、现金的方式向被告周恒永出借了前述款项，且被告周恒永称杨燕琼与其系夫妻关系，杨燕琼自愿以其名下的房产为被告周恒永的借款提供担保，并将该房屋的房产证、土地证原件交与原告。其后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告周恒永辩称，借条是被告周恒永出具的，但是与真实的借款关系不一致。被告周恒永�原告是朋友关系。原告创办工厂需要贷款15，000，000元，但原告的资产只能贷款9，000，000元，原告便找被告周恒永帮忙，用原告的厂房抵押贷款6，000，000元，用原告位于南泥湾大道一套400多平方米的写字楼和被告周恒永的妻子即被告杨燕琼位于金汉花园价值2，000，000元的房屋一共贷款6，000，000元，原告提取了4，000，000元，因为剩余2，000，000元原告不同意提取，贷款过期未提已失效。本来还用原告位于汉口火车站的商品房抵押贷款2，000，000元，后来因为原告不需要了，就没有办。原告起诉的1，356，000元中包含被告周恒永为帮忙原告办理贷款支出的450，000元经费，借条有拿款当日出具的，也有后来补的。剩余90，6000元是被告周恒永分批借的，用于偿还个人经营的足疗城所负债务，借条有借款当日出具的，也有后来出具的。被告周恒永与原告说好用被告杨燕琼的房�做抵押，贷款后还给原告。房产证以及土地证都在原告手中是之前为了一起合资贷款，不是为借款作担保。综上，被告周恒永只同意偿还原告借款90，6000元。
被告杨燕琼辩称，被告杨燕琼并不清楚原告与被告周恒永之间的经济纠纷，被告周恒永向原告借款也并未用于家庭生活，被告杨燕琼也没有看到该笔款项。被告周恒永与原告合资贷款的时候，被告杨燕琼因也需要资金做生意，就将房屋的两证交给被告周恒永做抵押贷款，因原告不同意提款，用房屋抵押贷款的2，000，000元又退还给银行。被告周恒永后来又背着被告杨燕琼拿房屋两证去办理贷款，被告杨燕琼去挂失后重新办理了房屋两证。原告与被告周恒永的经济纠纷与被告杨燕琼无关，也不应查封被告杨燕琼的房屋。因被告杨燕琼房屋被查封，导致不能贷款，造成了一定的经济损失，被告杨燕琼要求�告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的借条，被告周恒永虽对于部分金额的性质提出异议，但其除口头陈述，未能提交证据予以证实，且被告周恒永对于借条的真实性无异议，亦确认收到全部款项，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的房产证，原告拟证明被告杨燕琼以其名下位于武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋9层902室房屋为借款提供担保，被告周恒永、杨燕琼对原告所述不予认可，该房屋亦未办理不动产抵押登记，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟立太和被告周恒永系朋友关系，2014至2015年间，被告周恒�数次向原告钟立太借款，借款金额共计1，356，000元。其中，被告周恒永于2014年9月2日借款15，000元，借条约定还款日为2014年10月8日。上述借款由原告钟立太现金交付给被告周恒永或通过原告钟立太的个人账户和其妻子易望连的个人账户转账支付给被告周恒永，被告周恒永就上述款项向原告钟立太出具借条。此后，被告周恒永未能归还借款，原告钟立太诉至本院。
另查明，被告周恒永和被告杨燕琼于2012年12月20日登记结婚。
本院认为，被告周恒永向原告钟立太借款，有被告周恒永出具的借条和原告提交的支付凭证为据，被告周恒永亦确认收到全部款项，故对于双方的借贷关系本院予以确认。被告周恒永辩称部分款项不是借款，因其未能提交证据证实，本院不予支持。原告钟立太起诉要求被告周恒永归还借款本金1，356，000元，本院予以支持。被告周恒永未如约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告钟立太主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借贷双方未在借条中约定利息，原告钟立太主张从借款之日开始计息，没有事实和法律依据。对于原告钟立太主张的逾期利息，因被告周恒永于2014年9月2日借款15，000元，借条约定还款日为2014年10月8日，故对该笔借款，被告周恒永应从2014年10月9日起按年利率6%的标准向原告钟立太支付逾期利息。因借贷双方在其余借条中均未约定还款期限或约定不明，原告钟立太对起诉之前向被告周恒永主张权利的行为亦未提供证据证明�故原告钟立太向法院起诉应视为催告，从起诉之日（2016年2月26日）开始计算逾期利息。被告周恒永虽以个人名义向原告钟立太借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为被告周恒永的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，被告杨燕琼应对上述借款及逾期还款利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周恒永、杨燕琼于本判决生效之日起十日内向原告钟立太偿还借款本金1，356，000元；
二、被告周恒永、杨燕琼于本判决生效之日起十日内向原告钟立太支付逾期利息（以15，000元为本金，按年利率6%的标准，从2014年10月9日计算至2016年2月25日；以1，356，000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年2月26日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告钟立太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，740减半收取8，870元、保全费5，000元、邮寄送达费40元、共计13，910元由被告周恒永、杨燕琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 忠 全