浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商外初字第33号
原告（反诉被告）：恒泰国际（××）有限公司，住所
地：香港特别行政区××街××永××商业中心××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告（反诉原告）：浙江××哥玩具有限公司，住所地
：浙江省义乌市××大道××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
原告恒泰国际（××）有限公司（以下简称恒泰××）
为与被告浙江××哥玩具有限公司（以下简称酷××玩具公司
）凭样品买卖合同纠纷一案，于2009年6月18日向本院提起诉
讼，本院于同日受理。被告酷××玩具公司于2009年7月15日
向本院提起反诉，本院受理后决定对本诉及反诉合并审理，并
依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原
告恒泰××的法定代表人王某某及委托代理人杨某某，被告酷
××玩具公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告恒泰××起诉称，2008年8月7日，原告向被告采购
玩具，双方签订了合同，原告依约支付被告订金10550.40美元
。后因被告提供的产品样品不符合质量标准，在原告多次要求提供合格产品被告均予以拒绝后，原告于2009年2月16日发函
要求解除双方的合同并由被告返还订金，但被告未予理会。现
起诉要求解除双方于2008年8月7日签订的合同，由被告按照起
诉之日的汇率将订金10550.40美元折合成人民币予以返还。
被告酷××玩具公司答辩并反诉称，原告与被告在2008
年8月7日签订合同一份，约定原告向被告购买复活节彩蛋，双
方对彩蛋数量及单价等作出了约定，同时约定产品的验厂、验
货、测试费用均由香港十友洋行承担。合同订立后，被告依约
生产出了全部货物，但原告及香港十友洋行以被告生产的产品
质量不合格为由拒收货物，被告自行委托对产品进行检测，结
果为合格，被告告知原告该检测结果后，原告及香港十友洋行
对该结果未予认可，并在2009年2月16日发函解除合同。被告
认为原告拒收货物并解除合同属无理、违约行为，其同意解除
合同，但反诉要求原告赔偿损失人民币296287.63元。
针对被告的反诉，原告答辩称，被告生产的产品是否合
格，应经过香港十友洋行检测确定，被告自行委托进行的鉴定
不具有法律效力，香港十友洋行对被告生产的产品委托检测得
到的结论为不合格，而被告明确表示不同意返工，原告为此要
求解除合同并由被告返还订金合法有据，被告反诉要求原告赔
偿损失于法无据，应予驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、合同一份，系2008年8月7日由原、被告双方签订，
主要内容为原告向被告订购复活节彩蛋205008个，总货款为51
252美元，合同对彩蛋的颜色、重量、尺寸、外包装作出了约定，并约定由被告向某告提供5套样品，待原告客户验货批核
后生产，其中验厂、验货、测试费用由香港十友洋行负担，同
时约定产品质量必须符合当地海关进口标准。原告以此证明原
、被告双方存在复活节彩蛋买卖合同关系。
二、汇款单一份，证明原告按约支付了订金10530.40美
元。
三、律师函及快递查询单各一份，证明原告曾于2009年2
月16日发律师函给被告，要求被告在2009年2月28日前联系原
告解决双方纠纷，但被告未予回应。
四、检测报告一份，证明被告提供的产品样品经香港十
友洋行委托鉴定，产品上的黄色颜料中邻苯二甲酸二已酯含量
检测结果为不合格的事实。
五、香港十友洋行发给原告的信函一份，证明香港十友
洋行告知原告产品不合格并要求原告返还其订金以及其他费用
的事实。
六、关于香港十友洋行与被告之间就彩蛋问题的电子邮
件往来内容的证明书一份，原告以此证明香港十友洋行向被告
通知了产品样品检测不合格的结果，被告不同意返工且不愿意
履行合同的事实。
被告对上述证据提出如下质证意见：
一、对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性均
无异议，但认为彩蛋实际买主是香港十友洋行，而且检测不合
格的报告是香港十友洋行单方某某得到的，与被告委托检测所
得到的结果不同，被告不予认可。虽然原告曾发函给被告要求退还订金及其他费用，但被告并不认可。在与香港十友洋行往
来的电子邮件中，被告只是明确表示不愿意返工，并不是不交
货，因为被告的产品是合格的，无需返工重做。
二、对原告提交的证据五，被告认为该信函是打印件，
对其真实性有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、义乌市公证处出具的（2009）××证民字第××号
公某某一份，公某某载明2009年8月27日，公证人员在被告公
司乙库清点到彩蛋产品8554盒，随机抽取三盒清点内装彩蛋数
量每盒均为24只。被告以此证明其已为履行合同生产出了合同
约定数量的彩蛋。
二、由sgs公司于2008年12月26日以及2009年2月10日出
具的检测报告各一份，两份报告记载该公司甲验室对被告提交
的彩蛋产品上的黄色颜料中的邻苯二甲酸盐、邻苯二甲酸酯含
量进行了检测，检测结果为符合美国的相关规定。被告以此证
明其为原告所生产的彩蛋产品质量符合要求。
三、彩蛋样品一份，用以证明原、被告、香港十友洋行
三方曾经对样品进行封存，被告系按照样品标准生产彩蛋产品
的事实。
四、电子邮件七份，被告认为其中原、被告工作人员就
彩蛋买卖合同履行问题进行沟通的五份，被告工作人员与香港
十友洋行工作人员进行沟通的二份，被告以此证明原、被告、
香港十友洋行之间一直在沟通，香港十友洋行也曾经将产品样
品邮寄给被告，被告经香港十友洋行同意进行了委托检测，并已将检测结果告知过原告和十友洋行的事实。
原告对上述证据提出如下质证意见：
一、对被告提交的公某某的真实性没有异议，但认为公
某某中记载的彩蛋产品数量及包装均与原告订购的不符，无法
证明就是为原告生产的产品。
二、对检测报告的真实性有异议，认为是被告单方某某
，报告记载的内容也显示该批货物是被告为其他买方生产，不
是为原告生产。
三、对被告提交的样品不予认可，认为被告处并没有原
、被告及香港十友洋行共同封存的样品。
四、对被告提交的电子邮件，原告认为没有经过公证，
对其真实性均有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：
一、原告提交的合同、汇款单、律师函和快递查询单、
检测报告、证明书，因被告对其真实性均无异议，本院对其真
实性予以确认。本院认为上述证据可以证明原、被告于2008年
8月7日签订了彩蛋订购合同，原告向被告支付了订金10530.40
美元，后香港十友洋行对被告提交的产品样品委托进行检测，
结论为产品质量不符合美国标准，被告对该检测存有异议并认
为其生产的产品质量合格，在原告坚持要求被告对产品进行处
理以达到合同要求时，被告表示不愿意继续履行合同，并对原
告的要求不予理会。
二、原告提交的香港十友洋行发给原告的信函，该信函
中有打印体署名人的手写内容及签名，故被告以该信函为打印件为由要求对其效力不予确认的理由并不成立。但因该信函主
要内容为香港十友洋行以被告生产的产品质量不合格为由向某
告要求返还订金和相关费用，其中香港十友洋行要求原告返还
订金及相关费用部分与本案不具有关联性。至于其中提到被告
产品质量不合格部分，因该部分内容系根据检测报告作出，相
应的检测报告真实性已经本院予以认定，而该信函属于证人证
言，应由证人出庭作证，故本院对该证据不予认定。
三、被告提交的公某某，该公某某可以证明在2009年8月
27日被告公司乙库内存有彩蛋产品8554盒，每盒装有24只彩蛋
。但该公某某并不能证明该批产品系被告为履行与原告在2008
年8月7日签订的彩蛋订购合同所生产，也不能证明产品的具体
完成时间。
四、被告提交的检测报告，该检测报告显示被告提供给
检测机构检测的产品系供应给迪斯尼的产品，因被告未提供证
据证明该检测报告与本案具有关联性，故本院对该证据的效力
不予确认。
五、被告提交的彩蛋样品，因被告未能提供证据证明该
样品系由原、被告及香港十友洋行三方共同封存，原告也不予
认可，故本院认为该样品并不能确定为原、被告于2008年8月7
日所签订的合同的产品样品。
六、被告提交的电子邮件，因原告对其不予认可，而被
告也未对其进行公证，本院认为其真实性不能确认，对其证明
力亦不予确认。
综上，本院认定事实如下：2008年8月7日，原告就订购复活节玩具彩蛋与被告签订
合同一份，约定被告为原告生产彩蛋205008只，24只／箱，价
款为51252美元，产品质量应符合进口国标准，同时约定由香
港十友洋行负责产品的验货和测试，相关费用由香港十友洋行
负担。合同签订后，原告于2008年8月12日通过银行向被告支
付了订金10530.40美元。2008年12月9日，香港十友洋行委托
检测机构对被告提交的产品样品进行质量检测，检测结果为产
品中邻苯二甲酸二已酯含量超过美国标准。原告告知被告该检
测结果并要求被告予以改进，被告认为其已为原告生产出全部
产品且经检测质量合格，不同意原告提出的要求。在协商不成
后，被告通过电子邮件向某告表示其不愿意供货。2009年2月1
6日，原告向被告发送律师函，要求被告返还订金并支付相关
费用，被告未予答复。2009年6月18日，原告向本院提起诉讼
。
庭审中，被告申请对其公司乙库内的产品进行检测，以
确定是否合格。原告认为被告既不能证明仓库内的产品系在本
案成讼前生产，也不能证明该产品系为原、被告双方签订的合
同所生产，因此不同意进行检测。
本院认为，本案所涉合同系在本院辖区内履行，故本院
依法对本案享有管辖权并应适用中华人民共和国法律进行裁判
。本案原、被告签订的复活节彩蛋玩具买卖合同合法有效，双
方均应依约履行。原、被告约定由香港十友洋行负责对被告生
产的产品质量进行检测，该约定在原、被告双方未作出协商变
更的情况下，对原、被告双方均具有约束力，香港十友洋行委托检测机构对被告生产的产品所作出的质量检测结论应当属于
原、被告履行合同的依据。虽然被告在庭审中提出申请要求对
存放于其公司内的彩蛋产品进行检测，但因被告无法证明其公
司内的产品确系在原、被告双方产生纠纷前根据与原告签订的
合同所生产，而原告又不予认可，故存放于被告公司内的产品
不能作为鉴定的检材，本院对其检测申请不予采纳。在原告依
据香港十友洋行提供的检测结论告知被告其生产的产品质量不
合格并要求被告提供合格产品的情况下，被告坚持认为其生产
的产品质量符合要求，并且未向某告交付合同约定产品，已构
成违约。原告要求解除与被告于2008年8约7日签订的合同，同
时由被告返还订金10530.40美元，其主张合法有据，本院予以
支持。被告辩称其已按合同约定生产出符合标准的产品，其拒
绝交货系原告无理要求其返工重做所致，因此不应承担违约责
任，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告以原告违约为由
，反诉要求原告赔偿损失，其主张与事实不符，于法无据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条
、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告恒泰国际（××）有限公司与被告浙江×
×哥玩具有限公司于2008年8月7日签订的复活节彩蛋玩具订购
合同。
二、被告浙江××哥玩具有限公司于本判决生效之日起
五日内返还原告恒泰国际（××）有限公司订金10550.40美元
（按照中国人民银行2009年6月18日的美元基准汇率折算成人民币交付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告浙江××哥玩具有限公司的反诉诉讼请求
。
案件受理费人民币1596元，反诉案件受理费人民币5745
元，均由被告浙江××哥玩具有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，
被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 龚辉文
二〇一〇年五月二十五日
书记员 叶 芸
【附注】
（2009）金义商外初字第33号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的
合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形
之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同
性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权
要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同
是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不
符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责
任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合
理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者
报酬等违约责任。