安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00073号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人范华勇，男，1988年12月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日在广东省深圳市福田区被公安机关抓获，2013年7月8日被蚌埠市公安局经济开发分局刑事拘留，2013年8月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告人何毅，男，1985年8月4日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市开县南门镇新南街475号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被重庆市万州县火车站派出所抓获，2013年7月8日被蚌埠市公安局经济开发分局刑事拘留，2013年8月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）0007号起诉书指控被告人范华勇、何毅犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序并组成合议庭，分别于2014年3月17日、4月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人范华勇、蚌埠市蚌山区法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人崔科雷、被告人何毅及其辩护人杨在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1．2013年5月9日，被告人范华勇伙同何毅、范均（另案处理）等人开车来到蚌埠市。当日19时30分，该团伙在财富春天大酒店门口，盗窃了王庆围黑色奥迪a6轿车后备箱的7万元现金。当日19时40分，该团伙在金唐宫饭店门口，盗窃王某甲苏e×××××黑色宝马740轿车后备箱里的一个银色拉杆箱，内有现金5000余元及衣服若干件，公司文件若干；黑色休闲包一个，内有现金4500余元，王某甲本人身份证，驾驶证，银行卡。
2.2013年6月26日，被告人范华勇伙同范均、廖文争、何毅等人再次开车来到蚌埠市，该团伙在宝龙广场西侧靓妹菏养生会所南侧的停车场，盗窃郭传良黑色奥迪a6轿车（车牌：浙g×××××）副驾驶室储物盒内的钱包，内有现金9000余元，后备箱内一条和天下的香烟。
3.2013年5月8日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽合肥市肥西县，在路边盗窃王某乙别克车牌皖a×××××。
4.2013年5月9日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽合肥市蜀山区金寨路189号盗窃吴克新奇瑞qq轿车车牌皖a×××××。
5.2013年5月10日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到江苏省徐州市三环南路弘润门口停车场，盗窃卢彬车银灰色别克凯越小轿车车牌苏c×××××。
6.2013年5月10日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到江苏省徐州市凤城镇箔市街仟子莲足疗店门口盗窃刘磊车牌为苏c×××××奥迪a6黑色轿车副驾驶储物箱里面八包烟。
7．2013年5月12日，被告人范华勇，何毅，范均犯罪团伙到达山东济南后在泉州商会门口，盗窃吴某车牌鲁a×××××宝马车内现金30000元和价值50000元的山东一卡通消费卡，一个cucci包一个，苹果笔记本电脑一个，一部诺基亚平板手机，一支万宝龙牌钢笔。该团伙之后去了山东德州，在德州鲁北大厦用山东一卡通购买了2条项链和两枚戒指。在鲁北大厦对面，偷了一辆奥迪车，内有软中华牌香烟一包。
8.2013年05月15日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到沈阳市沈河区万柳塘路109号雅乐酒店门前盗窃李艳辉冀b×××××奥迪a6轿车后备箱内现金2000元人民币，橄榄壳手链一条，琥珀手链一条，一个棕色lv男士背包，软中华一条，蓝色利群香烟，衣物若干。
9、2013年5月20日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到山东省青岛市城阳区吕家庄社区曙光苑将朱健停放在11号楼1单元门口东侧停车位黑色奥迪a6l轿车（鲁b×××××）车内深棕色手包，内有现金12000。
10、2013年6月18日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到沈阳市皇姑区昆山中路169号附近盗窃段玉玲宝马暴风银灰色宝马x3吉普车后备箱内的笔记本电脑。
11、2013年6月20日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到青岛市李沧区君峰路欢乐谷ktv路旁，盗窃谢颂建车牌号为鲁b×××××新款别克君威轿车车后备箱左后角用中国银行信封盛着人民币46000元的袋子。
12、2013年06月24日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到石家庄市中山东路东明桥“光明鱼港”饭店门前东侧20米处盗窃了冯朝荣奥迪a6轿车内的一个棕色骆驼牌小提包，现金12000元左右，户口本一本，身份证一张，各类银行卡约10张；驾驶证及行车本二本，钥匙各两串，一部黑色直板小手机，手机号：139××××8208。
13、2013年6月26日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽省合肥市瑶海区鸿兴苑小区附近，盗窃黄潇博黑色本田雅阁（皖a×××××）车内一个牛皮色的短款皮夹，单肩包的后侧壁内5300元人民币现金。
14、2013年6月26日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽省合肥市包河区九华山路与桐城路交口盗窃了周耀雷奥迪a6轿车（浙b×××××）车内被盗两条天都香烟，四条红方印香烟，石斛一盒。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、现场平面图、抓获经过、户籍证明、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人范华勇、何毅盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范华勇、何毅辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但他们没有实施起诉书指控的第8、9、10、11、12起犯罪事实，起诉书指控的第7起犯罪事实中偷得现金是2万元和3.6万元购物卡。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人范华勇的辩护人提出如下辩护意见：对盗窃罪的定性不持异议。起诉书指控的第1起犯罪事实中无证据表明被告人范华勇盗窃黑色休闲包内现金4500余元等物品；指控的第2起犯罪事实中“和天下”香烟的数量，被告人范华勇与何毅供述不一致，范华勇供述为1条而何毅供述为5包；指控的第7起犯罪事实中，被告范华勇对于盗窃吴某宝马车内现金前后供述不一致，仅依靠受害人吴某的证词缺乏客观真实性，并不能独立的证明其被盗现金数额3万及购物卡5万；指控的第10、11起犯罪事实无证据证明系被告人所为。被告人无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。建议法庭对其从轻处罚。
被告人何毅的辩护人提出如下辩护意见：被告人何毅系初犯，具有坦白情节。起诉书指控第7起的金额，被告人何毅及范华勇供述盗窃的现金为2万元，购物卡为3.6万元，与被害人陈述丢失钱款不一致，应当依据有利于被告人原则，依据被告人供述的金额来给予认定。起诉书指控的8、9、10、11、12起案件，证据没有达到确实、充分，从有利于被告人的角度考虑，以上指控事实及被盗物品及金额依法不应当给予认定。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年5月9日，被告人范华勇伙同何毅、范均（另案处理）等人开车来到蚌埠市。当日19时30分，在财富春天大酒店门口，盗窃了王庆围黑色奥迪a6轿车（车牌号为皖c×××××）后备箱的7万元现金。当日19时40分，在金唐宫饭店门口，盗窃王某甲黑色宝马740轿车（车牌号为苏e×××××）后备箱里的“日默瓦”牌旅行箱，内有现金5000余元及衣服等物品。
2、2013年6月25日，被告人范华勇伙同何毅、廖文争、范均等人开车来到蚌埠市，在宝龙广场西侧靓妹菏养生会所南侧的停车场，盗窃郭传良黑色奥迪a6轿车（车牌号为浙g×××××）内现金9000余元，“和天下”牌香烟一条。
3、2013年5月8日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽省合肥市肥西县，在路边盗窃王某乙别克车牌皖a×××××。
4、2013年5月9日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽合肥市蜀山区金寨路189号盗窃吴克新奇瑞qq轿车车牌皖a×××××。
5、2013年5月10日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到江苏省徐州市三环南路弘润门口停车场，盗窃卢彬车银灰色别克凯越小轿车车牌苏c×××××。
6、2013年5月10日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到江苏省徐州市凤城镇箔市街仟子莲足疗店门口盗窃刘磊奥迪a6黑色轿车（车牌号为苏c×××××）副驾驶储物箱里八包烟。
7、2013年5月12日，被告人范华勇，何毅等人开车来到山东省济南市后，在天桥区清河北路188号a座1栋泉州商会楼北侧，盗窃吴某宝马车（车牌号为鲁a×××××）内现金2万元和价值3.6万元的山东一卡通购物卡，cucci包一个，“苹果”牌笔记本电脑一个，“诺基亚”牌平板手机一部，“万宝龙”牌钢笔一支。被告人范华勇，何毅等人在山东省德州市鲁北大厦用山东一卡通购物卡购买了2条金项链和两枚金戒指。
8、2013年5月15日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到沈阳市沈河区万柳塘路109号雅乐酒店门前盗窃李艳辉奥迪a6轿车（车牌号为冀b×××××）后备箱内现金2000元，软中华及蓝色利群香烟等物品。
9、2013年6月24日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到石家庄市中山东路东明桥“光明鱼港”饭店门前东侧20米处盗窃了冯朝荣黑色奥迪a6轿车（车牌号为冀a×××××）内现金约12000元以及户口本等物品。
10、2013年6月26日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽省合肥市瑶海区鸿兴苑小区附近，盗窃黄潇博黑色本田雅阁（车牌号为皖a×××××）车内5300元现金等物品。
11、2013年6月26日，被告人范华勇伙同范均、何毅等人开车来到安徽省合肥市包河区九华山路与桐城路交口盗窃了周耀雷奥迪a6轿车（车牌号为浙b×××××）车内两条“天都”牌香烟，四条“红方印”牌香烟等物品。
综上，两被告人盗窃现金及购物卡共计159300元。经
蚌埠市物价局鉴定，部分被盗物品价值28480元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证明，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表证明：2013年5、6月份，安徽省蚌埠市、
合肥市，江苏省徐州市，山东省济南市、青岛市，辽宁省沈阳市，河北省石家庄市等地发生多起轿车内财物被盗案件。
2、抓获经过证明：被告人范华勇于2013年7月4日在广东省深圳市福田区被公安机关抓获，被告人何毅于2013年7月4日被重庆市万州县火车站派出所抓获。
3、无前科证明、常住人口基本信息表证明：被告人范华勇、何毅出生日期等基本情况及被告人范华勇无犯罪前科。
4、机票截图及公安机关说明证明：2013年5月20日，范华勇、何毅和范均在吉林省长春市乘坐18时30分飞机途径青岛返回深圳。
（二）现场勘验检查笔录、指认笔录
1、2013年5月9日案发现场示意图、被盗车辆照片、案发现场照片证明：案发现场的相关情况。
2、指认笔录及照片证明：被告人何毅指认丢弃日默瓦
箱子地点，被告人范华勇、何毅指认在蚌埠财富春天大酒店门口盗窃一辆奥迪车内的财物，在金唐宫饭店门口盗窃一辆宝马车内的财物、在宝龙广场西侧靓妹菏养生会所南侧的停车场盗窃一辆奥迪车内的财物。
3、辨认笔录、开锁器照片及汽车快速开锁器功能说明
证明：被告人范华勇、何毅辨认出他们实施盗窃使用的开锁工具及适用车型。
4、辨认笔录、各类箱包照片及品牌说明证明：何毅辨
认出2013年5月9日，其与范华勇在蚌埠市“金唐宫”饭店门口盗窃宝马车内一个银色拉杆箱就是“日默瓦”牌旅行箱。
5、犯罪嫌疑车辆在相关路口的截图证明：被告人盗窃了车牌苏c×××××。
（三）鉴定意见
蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明：经蚌
埠市物价局鉴定，部分被盗物品价值28480元。
（四）被害人陈述
1、被害人王庆围的陈述及报案材料证明：2013年5月
9日晚上，其在蚌埠市“财富春天”饭店吃饭，饭后发现其放在黑色奥迪a6轿车（车牌号为皖c×××××）后备箱里的7万余元现金及银行卡、驾驶证、身份证被盗。
2、被害人王某甲的陈述、报案材料证明：2013年5月
9日晚上，其在蚌埠市“金唐宫”饭店吃饭，饭后发现其放在黑色宝马轿车（车牌号为苏e×××××）后备箱的“日默瓦”牌旅行箱和黑色休闲包被盗。旅行箱内有现金5000余元及衣服、公司文件；休闲包内有现金4500余元及身份证、驾驶证、银行卡。
3、被害人郭传良的陈述证明：2013年6月25日18时许，其将黑色奥迪a6轿车（车牌为浙g×××××）停放在宝龙广场西侧靓妹菏养生会所南侧的停车场内，21时许，其发现放在副驾驶室储物盒内现金9000余元及后备箱内一条“和天下”牌香烟被盗。
4、被害人王某乙的陈述及犯罪嫌疑车辆在合肥市和蚌
埠市卡口照片证明：被告人盗窃了王某乙车牌皖a×××××。
5、被害人刘磊的陈述证明：其放在江苏省徐州市凤城镇箔市街仟子莲足疗店门口的奥迪a6黑色轿车（车牌号为苏c×××××）内八包硬中华香烟被盗。
6、被害人吴某的陈述、光盘及截图照片证明：2013
年5月12日，其将宝马车（车牌号为鲁a×××××）停放在山东省济南市天桥区清河北路188号a座1栋泉州商会楼北侧，后发现车内约3万元现金和价值5万元的购物卡，cucci包一个，“苹果”牌笔记本电脑一个，“诺基亚”牌平板手机一部，“万宝龙”牌钢笔一支等物品被盗。
7、被害人李艳辉的陈述证明：2013年5月15日，其将
奥迪a6轿车（车牌号为冀b×××××）停放在沈阳市沈河区万柳塘路109号雅乐酒店停车场内，后发现放在车里的2000元人民币，橄榄壳手链一条，琥珀手链一条，一个棕色lv男士背包，软中华一条，蓝色利群香烟，衣物等物品被盗。
8、被害人冯朝荣的陈述证明：2013年6月24日，其将黑色奥迪a6轿车（车牌号为冀a×××××）停放在石家庄市中山东路东明桥“光明鱼港”饭店门前东侧20米处，后发现放在车里的现金约12000元，一个棕色骆驼牌小提包，户口本一本，身份证一张，各类银行卡约10张；驾驶证及行车本二本，钥匙各两串，一部黑色直板小手机，手机号：139××××8208被盗。
9、被害人黄潇潇的陈述证明：2013年6月26日，其将
黑色本田雅阁轿车（皖a×××××）停放在合肥市瑶海区鸿兴苑小区附近，后发现放在车里的一个牛皮色的短款皮夹，现金5300元被盗。
10、被害人周耀雷的陈述证明：2013年6月26日，其将奥迪a6轿车（浙b×××××）停放在合肥市包河区九华山路与桐城路交口、后发现放在车里的两条“天都”牌香烟，四条“红方印”牌香烟，石斛一盒被盗。
（五）、被告人的供述与辩解
1、被告人范华勇的供述证明：2013年5、6月份期间，
其伙同何毅等人先后在安徽省蚌埠市、合肥市，江苏省徐
州市，山东省济南市、德州市、青岛市，辽宁省沈阳市，河北省石家庄市等地盗窃中、高档轿车内财物，为逃避侦查还盗窃了几个车牌。其中2013年5月9日，其伙同何毅、范均等人开车来到蚌埠市，盗窃了一辆黑色奥迪a6轿车后备箱的7万元现金，盗窃黑色宝马轿车后备箱里的一个银色拉杆箱，内有现金5000余元及衣服、文件。在徐州市偷了一辆奥迪a6黑色轿车副驾驶储物箱里面八包烟。在山东省济南市泉州商会楼北侧，盗窃一辆宝马车内现金2万元和价值3.6万元的山东一卡通购物卡等物品。在沈阳市偷了一辆奥迪a6轿车现金2000元，软中华及蓝色利群香烟等物品。6月份，其与何毅等人在石家庄市偷了一辆黑色奥迪a6轿车内现金约12000元。在蚌埠，偷了一辆奥迪车内的9000元和一条“和天下”香烟。在合肥偷了一辆黑色本田雅阁车内5000多元人民币。在一辆奥迪a6轿车内偷了两条天都香烟，四条红方印香烟。其们使用的开锁工具无法打开宝马x3和别克君威车型，没有实施起诉书指控的第10、11起犯罪事实。
2、被告人何毅的供述证明内容基本同被告人范华勇的供述。
庭审中，控辩双方就本案的事实、定性、量刑情节等各方面阐述了自己的意见和理由，现综合评判如下：
两被告人及其辩护人辩称起诉书指控的第7起犯罪事实中偷得现金是2万元和3.6万元购物卡。经查，两被告人对起诉书指控的第7起犯罪事实中偷得现金和购物卡数额的供述较一致，虽然低于被害人陈述丢失的现金和购物卡数额，因无其他证据佐证被害人的陈述内容，依照“有利于被告人”原则，对上述辩称意见，本院予以采纳。
两被告人辩称其没有实施起诉书指控的第8-12起犯罪事实以及辩护人认为起诉书指控的第8-12起犯罪事实证据不足。经查，被告人实施盗窃时使用的开锁工具无法打开起诉书指控的第10、11起犯罪事实中被盗车辆的车锁且无被告人对上述犯罪事实的供述，仅凭被害人的报案材料，无法认定上述两起犯罪事实系两被告人所为，被告人及其辩护人的辩称理由成立，本院予以采纳。起诉书指控的第8、12起犯罪事实，两被告人在侦查卷中均有供述，与被害人的陈述能相互印证，两被告人当庭翻供，但未提供相反证据予以佐证，被告人及其辩护人的辩称理由不成立，本院不予采纳。两被告人均供述2013年5月份，他们从深圳开车由南向北实施盗窃，一直开到长春后乘飞机返回深圳。在案证据也证明2013年5月20日，范华勇、何毅等人在吉林省长春市乘坐18时30分飞机途径青岛返回深圳。而起诉书指控的第9起犯罪事实的案发时间为5月19日14时许到5月20日6时许，现无证据证实两被告人实施了起诉书指控的第9起犯罪事实，故被告人及其辩护人的辩称理由成立，本院予以采纳。
被告人范华勇的辩护人关于起诉书指控被告人范华勇盗窃王某甲黑色休闲包内现金4500余元缺乏证据及对指控的第2起犯罪事实中“和天下”香烟数量存疑的辩护意见，经查，两被告人一直否认盗窃了王某甲宝马轿车内黑色休闲包内现金4500余元及身份证等物品，仅凭被害人的报案材料，无法认定系两被告人所为，辩护人的辩称理由成立，本院予以采纳。被告人范华勇供述在指控的第2起犯罪事实中偷了一条“和天下”香烟，与被害人的陈述相一致，在庭审中，两被告人对该起犯罪事实均无异议，故辩护人的相关辩称理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范华勇、何毅以非法占有为目的，流窜作案，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从。起诉书指控的第9、10、11起犯罪事实因证据不足，本院不予认定，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。起诉书指控两被告人在山东德州鲁北大厦对面，偷了一辆奥迪车内的软中华牌香烟一包。因该起犯罪事实仅有被告人的供述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。对部分盗窃数额被告人供述与被害人的陈述不一致，又无其他证据予以佐证，按照“有利于被告人”原则，本院从低认定盗窃数额。两被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人范华勇、何毅退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。