连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2742号
原告:郑某,女,1978年2月4日生,汉族。
委托代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告:陈某,女,1980年6月4日生，汉族。
委托代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人戴徽，被告陈某及其委托代理人刘昌开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求确认被告对（2012）港商初字第1626号民事判决确定的刘秀给付原告50万元债务及利息（自2011年7月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）负有还款的义务，并依法还款；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告之夫刘秀向原告借款50万元没有偿还，原告于2012年8月8日诉至法院，经（2012）港商初字第1626号民事判决书确定刘秀偿还原告借款50万元，并给付自2011年7月27日至判决指定履之日止按银行同期贷款利率四倍的利息，原告申请执行后，被告并未给付该款。在执行期间，原告于2015年11月25日申请追加被告为被执行人，连云区法院作出（2012）港执字第1165号执行裁定书，裁定追加被告为被执行人，被告于2016年1月12日向法院提出执行异议，法院于2017年4月12日作出（2017）执异21号裁定书，该裁定书以被告未经审判不得追加为被执行人为由撤销（2012）港执字第1165号执行裁定，原告不服上诉至中院，经中院（2017）苏07执复78号裁定予以维持。在执行过程中刘秀给付48000元，但是没有约定给付的是利息还是本金。根据最高人民法院的相关规定，应当视为支付的是利息，因此，刘秀的借款并未减少。综上，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同偿还，人民法院以未经审判为由不得追加被告为被执行人，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某辩称，1、在程序上原告的起诉属于重复起诉，就该50万元借款原告已经在（2012）港商初字第1626号民事案件中提起诉讼并依法作出生效判决，现原告就该同样的一笔借款再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求并告知按照再审程序处理；2、就本案原告主张的50万元借款在实体上与被告无关，原告于2012年就该债权提起诉讼主张权利时的诉讼请求以及作出的民事判决结果就已经证明这一事实。综合上述两点本案依法应当驳回原告的起诉，该驳回是基于民事诉讼程序法的要求，并且该驳回裁定的作出也符合本案实体上的客观事实。3、原郑某起诉刘秀民间借贷一案，系缺席审理，并且该借贷以及案件的审理本案被告陈某均不知情，所以本案的审理基于诉讼程序和查明案件客观事实的需要均依法应当通知或者追加刘秀作为被告或者第三人，否则有违反民事诉讼程序之嫌，并且不利于查明案件的重大事实。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2011年1月27日借条一份（复印件，原件在（2012）港商初字第1626号卷宗），证明被告的丈夫刘秀在该日向原告借款50万元，并约定如违约愿承担借款的利息，日息千分之二。证据二、连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1626号民事判决书一份（复印件），证明在原告起诉被告丈夫刘秀后，连云区法院于2012年8月30日下达了民事判决书，确认了该借款的真实性以及判令刘秀还款。证据三、连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异21号执行裁定书一份，证明连云区法院以被告陈某未经审判程序不得追加为被执行人，撤销了（2012）港执字第1165号执行裁定书。证据四、连云港市中级人民法院(2017)苏07执复78号执行裁定书一份（复印件），证明连云港市中级人民法院认为未经审判程序不得追加被告为被执行人。证据五、2013年2月16日刘秀出具的还款计划书一份（复印件，原件在（2012）港执字1165号卷宗），证明该日刘秀在执行法官王宗其的面前写下了还款计划书。证据六、民事判决书四份（打印件，证据来源于人民法院网），证明夫妻共同债务确认之诉与之前单独起诉夫妻一方还款的诉讼属于两个不同性质的诉讼，不违反一事不再理的原则。证据七、连云港市中级人民法院（2016）苏07执复57号执行裁定书一份（复印件），证明在2016年之前都是可以在执行过程中直接追加配偶为被执行人的，因此在本案中郑某对被告的诉讼时效应当从原执行追加裁定被撤销之日起计算。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能支持原告的诉求，反而在实体上恰恰证明该借款与本案被告无关。对证据二真实性没有异议，同样在证明目的方面不能支持原告的诉求，并且在程序上证明原告的本案起诉违反了一事不再理的法律原则，并且在实体上也证明该50万元借款与本案被告无关。对证据三真实性没有异议，同样不能支持原告的诉求，因为该裁定书只是明确未经司法审判并作出有效判决不能对陈某作出执行，这样的认定不代表原告方可以再次提起民事诉讼，而恰恰原告方就该50万元债务已经提起了民事诉讼且作出判决，丧失了再次起诉的法律权利。对证据四同证据三的质证意见。对证据五鉴于该还款计划书是在执行过程产生，且原告强调是在法院的主持下作出的，如果本案经核查该还款计划确实与执行卷宗的文书相一致，我方予以认可，还款计划书如果是真实的，该还款计划同样不能支持原告的本案诉求，该证据恰恰说明原告不仅在2012年1626号案件审判中强调50万元的借款人是刘秀，且只针对刘秀主张权利，并且在执行过程中同样主张责任人是刘秀一个人，而对本案被告提出承担所谓还款责任的主张，是直到2015年才向执行机构提出申请，对此我们认为可以反映出该借款实际上是刘秀个人借款，客观上与本案被告无关，只是原告在维权和执行过程中难以对刘秀采取有效的执行措施，得到有效的执行效果，而后才考虑到利用所谓夫妻共同债务的法律规定强行将该责任追加到本案被告身上。对证据六的真实性请求法庭对具体的来源进行核实，被告方尊重法庭核实的结果，对合法性以及对本案的证明力说明：1、几份判决书均并非最高院公布的指导性案例；2、其中若干判决为一审判决，判决是否生效，是否被改判并不明确；3、这几份判决书在内容上均仅明确所主张的债务为夫妻共同债务，并未判决案件的实际借款人的配偶承担共同还款责任。基于以上几点我方认为原告举该若干份判决书主张其与本案中对陈某的诉求是不能成立的。对证据七该执行裁定书不能依法证明本案原告对陈某的诉求未过诉讼时效，以所谓的执行过程中能否追加执行配偶这样的所谓事实情况来抗辩本案的时效问题是不成立的。原告方不仅在当初起诉刘秀的借贷案件中未对陈某主张还款责任，并且在执行中以及执行和解中均未有对陈某的任何主张，从借款发生至申请追加陈某为被执行人，时间达五年之久，从起诉刘秀到执行中申请追加陈某时间也达三年有余，所以从诉讼时效期间上讲原告对陈某的本案诉求早已超过法定的诉讼时效期间。
被告为支持其抗辩主张提供了如下证据：证据一参保证明、参保信息表以及证明各一份，证明本案被告与刘秀之间虽然原来存在夫妻关系，但鉴于双方没有住房并且本案被告工作地点在灌云县××学，所以本案被告一直是工作生活在灌云，住宿在学校安排的单身宿舍中。证据二离婚证以及离婚协议书各一份，证明本案被告与刘秀于2017年8月15日正式办理离婚手续，且双方无共同财产、无共同债权，并明确个人债务由个人承担，所以被告就婚姻关系存续期间根本没有所谓的共同财产，更在离婚后没有从婚姻期间分割任何的共同财产。证据三（2012）港商初字第1626号民事判决书一份（复印件），证明1、就本案的50万元债权原告已经提起过民事诉讼，并作出了生效的民事判决，本案一事不再理；2、原告与该民事判决书所涉案件中的诉求则证明该50万元债务与本案被告无关。证据四、网页打印件一份，证明四川广汉人民法院在2004年初审理的以共同债务为由在民间借贷审判已经生效后又起诉夫妻的配偶一方承担还款责任的案件，法院认定违背了一事不再理的法律规定，该案件与本案在案件的案情、法律性质以及相关诉求方面均几乎完全一致，请求法庭加以参考。证据五、（2014）苏民再提字第0057号民事判决书一份（打印件），证明江苏省高院就涉及离婚的民间借贷债务判令非举债方以离婚基于夫妻共同财产所得的财产额度为限承担债务清偿责任，举证的主张目的是虽然被告方坚持认为本案违背了一事不再理，同时我方认为在实体上即使被告方对本案的债务有清偿责任也应当以离婚所得的共同财产限额承担法律责任。
原告的质证意见：对证据一对参保证明、参保信息表真实性没有异议，但是与本案没有关系，对于杨集中学的证明我们对真实性有异议，其证明内容明显有违常理，不可能自2004年8月至今一直住在学校单身宿舍，即使该证明内容属实，也与本案没有关系。对证据二真实性予以确认，该证据说明刘秀在借款期间属于与被告的婚姻存续期间，而刘秀与陈某的关于个人债务的约定属于他们双方内部的约定对第三人不产生效力，根据婚姻法解释二第二十五条被告在承担完还款责任后可以依据该协议书向刘秀另行主张。对证据三真实性予以认可，但是我方认为这与本诉属于不同的案件，首先诉讼标的不同，原判是一个给付之诉，即判令刘秀有还款的义务，而本案是确认之诉，即确认被告对原判有还款的义务，其次当事人是不同的，原判是确定了刘秀一个人承担还款义务，而本案是针对被告是否承担还款义务而进行，两个主体是不相同，而确定一个独立的主体承担责任，明显是一个新的诉讼。对证据四1、对真实性有异议，该判例没有任何判决书的文号，根本无法核实；2、该案中是黄某即债权人在诉讼中自愿撤回了对曾某（未举债一方的配偶）的起诉，只要求刘某（举债方的配偶）清偿债务，即使该判决成立也是在这个事实的前提上进行的，与本案不同；3、根据当时的法律黄某可以在执行过程中直接申请追加曾某为被执行人，因此确实没有必要另行提起诉讼。对证据五真实性不予认可，该判例一审二审均是夫妻共同债务确认之诉，证明本案中程序并不违法，对于被告的证明目的不予认可。
原告提供的证据一、二、三、四、五、七，被告提供的证据二、三，双方对该部分证据的真实性均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，郑某以民间借贷纠纷向本院对刘秀提起诉讼，要求刘秀偿还借款50万元及利息，本院于2012年8月30日作出（2012）港商初字第1626号(以下简称1626号案)民事判决，判决：“被告刘秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款500000元及利息（从2011年7月27日至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。……案件受理费8800元，由被告刘秀承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）”。
该判决生效后，郑某于2012年10月10日向本院申请执行，在执行中，刘秀于2013年2月16日书写了《还款计划》一份，承诺分期向郑某还款。后郑某委托其诉讼代理人于2015年11月25日向本院提出追加陈某为被执行人的申请，本院于2015年12月9日作出（2012）港执字第1165号执行裁定，追加陈某为被执行人，陈某于2016年1月12日就该执行裁定向本院提出书面异议，本院作出（2017）苏0703执异21号执行裁定书，以“本院未经审判程序，作出（2012）港执字第1165号执行裁定追加陈某为执行人，要求未举债的夫妻一方承担民事责任，违反法定程序”为由，裁定：撤销本院作出的（2012）港执字第1165号执行裁定，即“一、追加第三人陈某（）为本案被执行人；二、被执行人陈某自收到本裁定后立即按照（2012）港商初字第1626号民事判决书履行给付义务”。郑某不服（2017）苏0703执异21号执行裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)苏07执复78号执行裁定，裁定驳回郑某的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异21号执行裁定。
另查明，被告陈某与刘秀于2007年11月22日登记结婚，于2017年8月15日登记离婚。
本院综合原、被告双方的陈述及庭审查明的事实，对双方有异议的证据认定如下：原告提供的证据六民事判决书打印件四份，被告提供的证据四网页打印件一份、证据五（2014）苏民再提字第0057号民事判决书打印件一份，该些证据均来源于网络，本院无法核实其真实性，且该些证据中陈述的案件事实与本案的案件事实并不相同，故本院对该部分证据在本案中不予确认；被告所举证据一的参保证明、参保信息能够证明陈某交纳养老保险的事实，不能证明刘秀所借郑某款项的用途；灌云杨集高级中学的证明属于证人证言，被告未申请证人到庭作证，故本院对该证明不予采纳,且该证明中载明“陈某于2004年8月份到我校参加工作至2017年9月,自参加工作以来,一直住我校集体单身宿舍”，证明陈某住在学校宿舍，不能证明陈某与刘秀的财产使用状况。本院对上述证据依法不予确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2012）港商初字第1626号案的诉讼标的是相同的,指向的都是借款本金和利息；但两案的当事人不同,本案当事人系郑某与陈某,1626号案的当事人系郑某与刘秀；两案的诉讼请求不相同,本案的诉讼请求实质上判令陈某对刘秀所借郑某的借款本息承担还款责任,1626号案的诉讼请求是判令刘秀偿还郑某借款50万元及利息；被告辩称本案应驳回原告起诉并告知原告就1626号案按照再审程序处理，1626号案已经生效，且该案不存在再审的法定理由，故不应再对1626号案提起再审。本案原告起诉被告陈某，后诉与前诉的当事人不同、诉讼请求不同，故不属于重复起诉，对被告关于驳回原告起诉的抗辩，本院依法不予支持。
法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告出借给刘秀的款项，在借条中明确载明用途系“资金周转”而非用于家庭日常生活，故原告应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，现原告未提供证据证明，故本院依法认定刘秀在1626号案件中所负的债务非与陈某的夫妻共同债务，被告陈某不承担偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。