wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1053号
申请执行人王楠，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化程度，宁夏泰瑞制药职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王楠与被执行人赵保宁追偿权纠纷一案，申请执行人王楠于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的30664.23元、案件执行费360.00元，共计31024.23元。
本案在执行过程中，被执行人赵保宁下落无法查明经，查被执行人赵保宁银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行,我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王楠也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1053号申请执行人王楠，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化程度，宁夏泰瑞制药职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王楠与被执行人赵保宁追偿权纠纷一案，申请执行人王楠于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的30664.23元、案件执行费360.00元，共计31024.23元。本案在执行过程中，被执行人赵保宁下落无法查明经，查被执行人赵保宁银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行,我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王楠也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初382号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人方小华，男性，1999年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，种田，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2017年11月15日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人方小华犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人方小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年5月30日晚上，被告人方小华在家里吃饭后，骑摩托车到田畈街，与同学方某1等人一起到金某KTV唱歌，7-8个人共喝一箱瓶酒，从金某KTV出来之后又与方某1、胡某等四人到兰州拉面馆吃夜宵，被告人方小华又喝了几瓶啤酒，一直到5月31日凌晨1时许骑摩托车回家。途径田畈街静园小区门口时与韩某1驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的大众桑塔纳轿车相撞。
经鉴定：方小华的血液中酒精含量为138.77g/100ml。
另查明，被告人方小华未取得机动车驾驶证。该起事故致使被告人方小华受伤（损害程度为轻伤二级），双方车辆受损。事故发生后，双方达成调解，除被告人方小华住院医疗费用由韩某1承担外，再由韩某1赔偿其他经济损失共计30，000元整。
上述事实，被告人方小华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经本院确认的证人韩某1、方某1、方某2、韩某2的证言，被告人基本情况，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，鄱阳县饶州司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，韩某1驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小华违反道路交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪，且其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人方小华到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人方小华认罪认罚，并主动缴纳罚金,确有悔罪表现,案发前没有前科劣迹,经司法行政机关进行社会调查评估,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人方小华适用缓刑。
综上，根据被告人方小华的犯罪事实、犯罪性质、醉酒程度和所造成的实际损害等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天茂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱艳伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第823号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，农民。因盗窃于1999年6月3日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因赌博于2014年2月26日被宁波市公安局北仑分局罚款300元，因殴打他人于2015年7月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日19时许，被告人胡某在宁波市北仑区新碶街道新大路“南苑e家”酒店门口从陈某处拿到1000元钱并答应帮陈某购买毒品，后被告人胡某至新大路与镇府路交叉口处从“二娃”处以800元的价格购得二包重1.6983克的甲基苯丙胺（冰毒），并再次回到“南苑e家”酒店门口将该二包甲基苯丙胺交给陈某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、民警出具的抓获经过陈述笔录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人刘郁瑶以上述为由提出的被告人罪轻辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品1.6983克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 刘晓辉
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人娄某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住息县曹黄林镇娄寨村东娄岗组。
被执行人娄某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住息县曹黄林镇娄寨村东娄岗组。
被执行人娄某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住息县曹黄林镇娄寨村东娄岗组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与娄某某、娄某某、娄某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人娄某某、娄某某、娄某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第102号
申请执行人李学成，男。
被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司。
法定代表人万开元，董事长。
申请执行人李学成依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第65号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第102号
申请执行人李某某，男。
被执行人彭山县某某建材有限责任公司。
法定代表人万某某，董事长。
申请执行人李某某依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第65号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县某某建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万某某无法联系，公司设备已租赁给其他公司至2018年6月，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晟光
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保16号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人欧艳珠，男，1977年05月05日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人吴小林，女，1975年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧艳珠、吴小林金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对吴小林的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴小林在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯梅兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1203号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津塞顿支行，住所天津市和平区西康路39路。
法定代表人:史宇飞，职务行长。
被执行人：贾煜，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
本院在执行渤海银行股份有限公司天津塞顿支行与被执行人贾煜金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1203号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津塞顿支行，住所天津市和平区西康路39路。法定代表人:史宇飞，职务行长。被执行人：贾煜，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津塞顿支行与被执行人贾煜金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00739号
原告：高家陆，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：方中良，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高家陆与被告方中良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高家陆及其委托代理人邓家法到庭参加诉讼。被告方中良经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高家陆诉称：2014年11月19日，被告从原告处借款人民币30000元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今被告分文未还，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方中良未答辩。
经审理查明：被告方中良于2014年11月19日向原告高家陆借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到高家陆人民币30000元，借款人：方中良2014.11.19.”。双方对借款期限及利息未作出明确约定。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条及其陈述，本院认定原、被告之间存在30000元的借款关系。双方虽未明确约定借款期限，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，应于支持。被告方中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方中良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高家陆借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告方中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年四月二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1640号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人聂彦领，男，1964年10月26日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与聂彦领金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3066号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人聂彦领名下存款人民币5000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 刘天柱
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00251号
申请执行人高某某，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡杨兴庄村。
被执行人子洲县水地湾乡前湾村民委员会。
法定代表人高某某，系该村委主任。
住所地：陕西省子洲县水地湾乡前湾村。
本院在执行高某某与子洲县水地湾乡前湾村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00300号民事调解书，向被执行人子洲县水地湾乡前湾村民委员会发出执行通知书，责令子洲县水地湾乡前湾村民委员会偿还高某某借款10万元及利息，利息从2013年农历11月7日起至履行之日止，月利率按15‰计算；负担案件受理费1150元，执行费1417元。
本案在执行过程中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人提出书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子民初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月三十日
书记员 吴锦瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3144号
申请人：仲召宝,男,1975年12月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9332号民事判决书，执行立案标的5725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3144号申请人：仲召宝,男,1975年12月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9332号民事判决书，执行立案标的5725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16404号
原告：汤振,男，1992年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘利敏,男,1984年3月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈培云,女,1986年8月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤振与被告刘利敏、陈培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤振、被告陈培云到庭参加诉讼，被告刘利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤振向本院提出诉讼请求：判令一、被告刘利敏、陈培云归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘利敏归还原告借款70000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2013年5月15日起至实际给付之日止；以60000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告刘利敏分别于2013年2月11日、5月15日、2014年7月22日向原告借款30000元、10000元和60000元，并分别用房产及车辆抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告刘利敏未还款。二被告曾系夫妻关系，且30000元借款为二被告婚姻关系存续期间所借，被告陈培云应共同偿还。
被告陈培云辩称：二被告2013年2月17日登记离婚，对于被告刘利敏的借款并不知情。签�离婚协议时刘利敏也称无共同债务。且刘利敏一直有赌博、吸毒恶习，所借款项并非用于家庭生活。
被告刘利敏未作答辩。
原告汤振围绕诉讼请求向本院提交借条三张、登记在刘利敏名下的沭阳县新世纪家园3幢4单元602室房权证及土地使用权证各一份。
被告陈培云为支持其主张，向本院提交离婚证一本、二被告签订的离婚协议一份。
本院经审理认定以下事实：原告与被告刘利敏经人介绍认识，2013年2月11日，被告刘利敏向原告借款30000元并约定以沭阳县新世纪家园3号楼四单元602室房屋作为抵押，同日，被告刘利敏将上述房产的产权证及土地使用权证交予原告处；同年5月15日，被告刘利敏再次向原告借款10000元，约定于5月18日上午10:00前还款并载明以车辆一辆作为抵押；2014年7月22日，被告刘利敏第三次向原告借款60000元，约定于同年7月24日归还10000元，余款于一年内还清。三笔借款均未约定利息。现被告因索款未果，诉来本院要求处理。
同时查明，二被告原系夫妻关系，于2009年12月24日登记结婚，于2013年2月17日登记离婚。
本院认为：被告刘利敏借原告款100000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘利敏应当按照合同约定自觉履行还款义务。因案涉借款均未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，但因10000元和60000元借款双方约定了还款期限，故可自每笔借款约定的逾期还款之日起计算�息。另30000元借款未约定还款期限，可自起诉之日起计算逾期利息。
对于被告陈培云是否应对上述30000元借款承担共同还款责任，双方存在争议，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的，或者为债权人债务人串通虚构的债务，或者为一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务除外。本案中，该30000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈培云辩称该笔债务为被告刘利敏个人债务，应对此承担举证责任，现其仅提供二被告签订的离婚协议，不足以证明该笔债务存在上述可以认定为被告刘利敏个人债务的情形，故该笔债务仍应为二被告夫妻共同债务。但因二被告已离婚，被告陈培云仅需在二被告夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担还款责任。
被告刘利敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤振借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告陈培云以其与被告刘�敏婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
二、被告刘利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤振借款70000元及利息（利息分别以10000元基数，自2013年5月19日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告汤振预交1150元），由被告刘利敏负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
人民陪审员 张明文
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16404号原告：汤振,男，1992年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:刘利敏,男,1984年3月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:陈培云,女,1986年8月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤振与被告刘利敏、陈培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤振、被告陈培云到庭参加诉讼，被告刘利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤振向本院提出诉讼请求：判令一、被告刘利敏、陈培云归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘利敏归还原告借款70000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2013年5月15日起至实际给付之日止；以60000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告刘利敏分别于2013年2月11日、5月15日、2014年7月22日向原告借款30000元、10000元和60000元，并分别用房产及车辆抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告刘利敏未还款。二被告曾系夫妻关系，且30000元借款为二被告婚姻关系存续期间所借，被告陈培云应共同偿还。被告陈培云辩称：二被告2013年2月17日登记离婚，对于被告刘利敏的借款并不知情。签�离婚协议时刘利敏也称无共同债务。且刘利敏一直有赌博、吸毒恶习，所借款项并非用于家庭生活。被告刘利敏未作答辩。原告汤振围绕诉讼请求向本院提交借条三张、登记在刘利敏名下的沭阳县新世纪家园3幢4单元602室房权证及土地使用权证各一份。被告陈培云为支持其主张，向本院提交离婚证一本、二被告签订的离婚协议一份。本院经审理认定以下事实：原告与被告刘利敏经人介绍认识，2013年2月11日，被告刘利敏向原告借款30000元并约定以沭阳县新世纪家园3号楼四单元602室房屋作为抵押，同日，被告刘利敏将上述房产的产权证及土地使用权证交予原告处；同年5月15日，被告刘利敏再次向原告借款10000元，约定于5月18日上午10:00前还款并载明以车辆一辆作为抵押；2014年7月22日，被告刘利敏第三次向原告借款60000元，约定于同年7月24日归还10000元，余款于一年内还清。三笔借款均未约定利息。现被告因索款未果，诉来本院要求处理。同时查明，二被告原系夫妻关系，于2009年12月24日登记结婚，于2013年2月17日登记离婚。本院认为：被告刘利敏借原告款100000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘利敏应当按照合同约定自觉履行还款义务。因案涉借款均未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，但因10000元和60000元借款双方约定了还款期限，故可自每笔借款约定的逾期还款之日起计算�息。另30000元借款未约定还款期限，可自起诉之日起计算逾期利息。对于被告陈培云是否应对上述30000元借款承担共同还款责任，双方存在争议，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的，或者为债权人债务人串通虚构的债务，或者为一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务除外。本案中，该30000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈培云辩称该笔债务为被告刘利敏个人债务，应对此承担举证责任，现其仅提供二被告签订的离婚协议，不足以证明该笔债务存在上述可以认定为被告刘利敏个人债务的情形，故该笔债务仍应为二被告夫妻共同债务。但因二被告已离婚，被告陈培云仅需在二被告夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担还款责任。被告刘利敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤振借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告陈培云以其与被告刘�敏婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；二、被告刘利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤振借款70000元及利息（利息分别以10000元基数，自2013年5月19日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告汤振预交1150元），由被告刘利敏负担。如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长 黄 琳代理审判员 葛 蕾人民陪审员 张明文二〇一七年四月一日书 记 员 张 艳书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐有才，男，1993年9月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐有才信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,369.03元。原告诉称,被告徐有才系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,369.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3113号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡国清，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。
关于胡国清犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1115号刑事判决书已发生法律效力。判决确定胡国清处罚金人民币2000元。因胡国清未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年7月25日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人胡国清有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3113号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾志能
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00294-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：杨继画，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：王海荣，女，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人杨继画、王海荣社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01035号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00294-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：汪国斌，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：潘喜梅，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人汪国斌、潘喜梅社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01026号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00294-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：汪国斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：潘喜梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人汪国斌、潘喜梅社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01026号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00294-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：杨继画，男，汉族，住芜湖市石城湖小区。
被执行人：王海荣，女，汉族，住芜湖市石城湖小区。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人杨继画、王海荣社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01035号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00294-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：杨继画，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：王海荣，女，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人杨继画、王海荣社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01035号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2621-1号
申请执行人东营市宏远纺织有限公司，住所地垦利县经济技术开发区胜兴路东首。
法定代表人黄传宝，董事长。
被执行人青岛良江纺织制品有限公司，住所地即墨市营普路南首。
法定代表人王凤杰，董事长。
本院在执行申请执行人东营市宏远纺织有限公司与被执行人青岛良江纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第620号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33817号
原告苗XX，女，1977年2月22日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告郴州市福康医院，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**号，注册号431000000060188。
投资人吴XX。
原告苗XX（以下简称原告）与被告郴州市福康医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我目前系中国大陆青年女演员。2014年6月，我获知，被告在其对外宣传的网站（网址：www.czfk120.com／www.0735.com.cn）页面中，擅用了我的肖像用作“专业无痛人流技术”的配图，用于妇科诊疗项目的商业宣传。涉嫌侵权文章自发布之日起至我发现之日止，在网上长达二年多的时间。另外，涉嫌侵权网站中明显标有被告的名称、联系电话、联系地址等详细信息，具有明显的商业属性。被告的侵权事实清楚，对我的肖像、名誉均造成了一定的负面影响。我目前系国内知名演员，曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，并为多个知名产品代言，并一直热衷公益事业，我认为我的肖像已经具有了相当的商业价值。同时，作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经我允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使得我蒙受了诸多误解，使我的社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了我的名誉权。被告的上述侵权行为是对我的极不尊重，其行为给我造成了一定的经济损失和精神损害。现要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称以及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；2、被告向我赔偿经济损失20万元、精神损失4万元，证据保全费、交通费、通讯费、复印费等合理开支3000元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系演员，在国内具有较高知名度。被告系依法成立的企业非法人。2011年12月2日，郴州健康网（网址为：www.0735.com.cn）上刊载题为《打胎哪个医院最好？》的文章一篇，文章来源为郴州福康医院，文章中部以原告的照片作为配图，照片上部标有“专业无痛人流技术”、“三分钟解脱‘早孕烦恼’”字样。文章内容为对无痛人流手术的介绍和对郴州福康医院的宣传。2011年12月19日，郴州市不孕不育医院网站（网址为：www.czfk120.com）上刊载题为《无痛人流真的无痛吗？》的文章一篇，文章来源为郴州不孕不育医院，文章中部亦使用上述同样的。该文章内容为对无痛人流手术的介绍和对郴州不孕不育医院的宣传。经点击该网站“医院简介”标题栏，所链接的“医院介绍”文章写明“郴州福康医院（又名郴州不孕不育专科医院）”。经在百度网站“百度百科”查询，郴州福康医院的地址与郴州市不孕不育医院网站上医院地址相同，医院介绍内容几乎完全一致。
2014年6月23日，原告委托律师向被告发出律师函一份，就其认为被告侵犯其肖像权及名誉权一事要求被告书面致歉并赔偿经济损失。2014年8月26日，原告申请对上述郴州健康网、郴州市不孕不育医院网站、百度网站“百度百科”查询内容申请公证，支出公证费用1300元。
庭审中，原告提交其与案外某公司签订的期限自2010年5月1日至2012年4月30日总价为10万元的平面广告合同，欲证明其经济损失。
以上事实，有公证书、律师函等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在多个网站刊载文章，是为了向公众宣传其提供医疗服务的产品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。
关于被告使用原告照片是否构成对原告名誉权的侵害，因被告使用原告照片用于介绍其医疗产品的配图，并无医疗项目内容与照片人物之间的指向性表述，加之在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定被告对原告名誉权构成了侵害。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。原告就被告的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，本院综合被告过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及被告可能的获益情况酌定由被告赔偿原告各项经济损失80000元。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市福康医院于本判决生效后七日内向原告苗XX书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告郴州市福康医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告郴州市福康医院承担）；
二、被告郴州市福康医院于本判决生效后七日内赔偿原告苗XX各项经济损失八万元；
三、驳回原告苗XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十六元，由原告苗XX负担三百一十六元（已交纳），由被告郴州市福康医院负担一千二百元（已由原告苗XX预交，于本判决生效后七日内给付原告苗XX）。
公告费二百六十元，由被告郴州市福康医院负担（已由原告苗XX预交，于本判决生效后七日内给付原告苗XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张凯华
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执206号
王龙：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费972元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年二月十日
书记员 王尧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1593号
原告：林某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
被告：张某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回本案起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年五月六日
书记员 曹祖麟
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00132号
原告李家栋。
被告连云港市赣榆区公安局，住所地：连云港市赣榆区青口镇环城南路1号。
法定代表人成善全，局长。
原告李家栋不服被告连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）扣押及行政赔偿一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年7月17日向被告赣榆公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称原告的起诉已超过法定期限，应裁定驳回起诉。
经审查查明，被告赣榆公安局于2004年10月24作出公（城）行扣字[2004]第004号扣押物品、文件清单，扣押了持有人李家栋水泥管1根。原告李家栋不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告：1.赔偿水泥管损失、名誉损失；为此案上访被拘留损失和误工费3154030元。2.赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告赣榆公安局于2004年10月扣押水泥管，原告李家栋于2015年7月向本院提起诉讼，已超过五年，本院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家栋的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2661号
罪犯朱天华，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)平刑初字第83号刑事判决，认定被告人朱天华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）豫法刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。2007年4月5日减为有期徒刑18年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱天华伙同他人于2001年5月至11月期间，携带凶器窜至河南省宝丰县、鲁山县、平煤集团朝川矿附近等地，采用殴打、胁迫等暴力手段，拦截过往车辆，对司乘人员进行殴打，参与抢劫作案四次，抢走现金、手机、手表等财物，价值17000余元。
罪犯朱天华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱天华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初788号
原告：刘冠华。
委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：赵延平。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告刘冠华与被告赵延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青、被告赵延平委托诉讼代理人王庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失共计80000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日10时10分许，赵延平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶过站前街路口处时，和沿站前街由南向北过路口刘冠华驾驶的电动自行车相撞，致刘冠华受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队调查，未划分事故责任。
被告赵延平答辩称：发生交通事故属实，原告驾驶的电动自行车应认定为机动车。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日10时10分许，赵延平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶过站前街路口处时，和沿站前街由南向北过路口刘冠华驾驶的电动自行车相撞，致刘冠华受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队调查，因该道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告赵延平驾驶的鲁G×××××号小型轿车未投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。
原告刘冠平受伤后入临朐县中医院治疗2天，支付医疗费7122.05元，后转院入住潍坊益都中心医院住院治疗26天，支付医疗费30177.38元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人刘冠华肩胛骨骨折及多发肋骨骨折均构成X（拾）级伤残；2、休治期自受伤之日一百六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院二十七天需贰人护理，出院后三十天需壹人护理；4、被鉴定人后续治疗费不予认定；营养费预计贰仟元。被告对司法鉴定结论有异议，未能提供反驳证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭接受质询或申请重新鉴定。被告对原告主张的法医鉴定费2200元、鉴定检查费922元、复印费23元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费7827.12元〔93.18元/天×（27天×2+30天）〕均无异议；对原告主张的医疗费37299.43元（7122.05元+30177.38元）、残疾赔偿金37413.2元（34012元/年×11年×10％）、营养费2000元、精神抚慰金1000元、潍坊市人民医院休治费1529元（385元+930元+214元）、临朐县临朐镇医院休治费2363元、交通费1000元均有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请用药合理性鉴定。
另被告主张车损2400元、车损评估费200元，经协商原、被告均同意车损按2160元计算，被告总损失为2360元，原告同意按比例抵顶。
本院认为，原告刘冠华与被告赵延平发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，临朐县公安局交警大队经调查后未认定事故责任，双方在道路上驾驶车辆均应尽到安全注意义务，本院推定双方承担事故的同等责任。因被告驾驶车辆系机动车，应加重其赔偿责任，对原告的损失应由被告承担60％的赔偿责任。对法医鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，本院依法确认为有效证据。对原告主张的鉴定费2200元、鉴定检查费922元、复印费23元、住院伙食补助费810元、护理费7827.12元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费37299.43元、残疾赔偿金37413.2元、营养费2000元、临朐县临朐镇医院休治费2363元，被告虽有异议，但无反驳证据提供，本院亦予以支持。原告主张的潍坊市人民医院休治费1529元，未能提供相应病历佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定为300元。临朐县公安局交通警察大队对本次事故未进行责任认定，原告主张精神抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。以上原告的损失共计为91157.75元。
被告损失2360元，原告同意按比例抵顶并不违背法律规定，本院予以认可，按40％计算抵顶数额为944元。
被告赵延平驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，现原告主张被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金37413.2元、护理费7827.12元、交通费300元，共计55540.32元，本院予以支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35617.43元，由被告承担60%赔偿责任，计款21370.46元。被告已垫付的医疗费3000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵延平在交强险赔偿限额内赔偿原告刘冠华损失55540.32元；
二、被告赵延平赔偿原告刘冠华其他损失35617.43元的60％，计款21370.46元，扣除应予抵顶的944元及垫付款3000元，被告应赔偿原告其他损失17426.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费320元，共计1220元由被告赵延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月一日
书记员 马莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2770号
原告资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
负责人，曾敏达。
委托代理人钟亮，男，1973年11月26日生，汉族。
被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店，住所地资阳市雁江区河堰嘴大堰商住楼*栋*层*号（滨河路二段）。
负责人，宋泽彬。
被告陈小刚。
被告宋玉英。
被告刘登明。
被告宋泽飞。
五被告之委托代理人徐金龙。
原告资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部与被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部的委托代理人钟亮、被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞的委托代理人徐金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，资阳市雁江区宋二姐羊肉汤系在雁江区注册成立的个人独资企业，兰家坡分店为其分支机构。该分支机构由刘登明、宋玉英等人合伙投资，以刘登明个人名义注册。2012年10月15日，原告与资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店兰家坡分店签订协议，约定兰家坡分店推销原告提供的酒水，原告则按比例给予其酒水折扣。并约定合作期限为一年，期间兰家坡分店须销售原告酒水121308元，原告则为其预先支付酒水折扣款34580元，期满未完成销售量或期间进行经营转让，兰家坡分店应该按照未完成销量比例退还酒水折扣款给原告。今年上半年，兰家坡分店停业转让。按照协议约定，兰家坡分店应退还原告酒水折扣款30530元。经原告多次催收，被告拒不返还。故原告特向法院起诉请求判决五被告向原告退还酒水折扣款共计30530元及利息，并承担连带责任。
被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞辩称，被告刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞合伙开宋二姐羊肉汤南家坡分店是事实，签订了意向协议也是事实，但协议上甲方与乙方的权利与义务与原告的诉讼请求正相反，且原告未付款、被告无收款的事实，所以不存在返还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，资阳市雁江区宋二姐羊肉汤系在雁江区以宋泽彬个人名义注册成立的个人独资企业，兰家坡分店为其分支机构。该分支机构由刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞等人合伙投资，2011年10月12日被告宋玉英以资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店兰家坡分店的名义与原告签订协议，协议载明：协议甲方：鸿瑞酒业经营部乙方：宋二姐羊肉店兰家坡店今收到甲方预支销售折扣现金肆万元，乙方在一年内（2011年10月12日-2012年10月12日）须销售甲方壹拾肆万元酒水款（流通商品除外）。到期后如乙方未完成协议销量（或协议期内乙方发生经营转让）乙方按照完成比例退还折扣现金。乙方结账方式：每月月底三十结清上月所有货款甲方代表：张兰儿乙方代表：宋玉英2011年10月12日。到了2012年10月，该协议期满后双方又续签协议。在2012年10月15日双方续签协议，协议约定：协议甲方：鸿瑞酒业经营部乙方：宋二姐羊肉店兰家坡店今乙方收到甲方预支销售折扣现金34580.00元，乙方在一年内（2012年10月15日-2013年10月15日）须销售甲方121308.00元酒水款（流通商品除外）。到期后如乙方未完成协议销量（或协议期内乙方发生经营转让）乙方按照完成比例退还折扣现金。若甲方在协议期内更换任何产品，乙方无条件接受。乙方结账方式：每月月底30日结清当月所有货款甲方代表：宋二姐羊肉汤兰家坡店宋玉英××乙方代表：张兰儿2012年10月15日。2014年上半年，兰家坡分店停业。按照协议约定，除去兰家坡分店已销售的外，应退还原告酒水折扣款30530元。经原告多次催收，被告拒不返还。原告遂向法院起诉请求判决五被告向原告退还酒水折扣款共计30530元及利息，并承担连带责任。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告提交的营业执照、协议、个体工商户开业登记情况等证据在卷佐证。
本院认为，原告鸿瑞酒业为被告宋二姐羊肉店兰家坡店提供酒水，被告宋玉英以宋二姐羊肉店兰家坡店名义与鸿瑞酒业签订酒水供销协议，由于雁江区宋二姐羊肉汤兰家坡分店系被告宋玉英与被告刘登明、陈小刚、宋泽飞等人合伙投资成立的，原告鸿瑞酒业完全有理由相信宋玉英有代表宋二姐羊肉汤店兰家坡店的权利。且双方签订的协议不违反法律规定，故被告宋玉英以宋二姐羊肉店兰家坡店名义与鸿瑞酒业签订酒水供销协议，合法有效。原告按约提供了酒水，并预支销售折扣现金34580.00元。被告应按约履行协议，由于被告未完全按约履行。故原告鸿瑞酒业要求五被告退还酒水折扣款的主张，本院予以支持。被告辩称该协议仅是意向性的协议，原告未实际预支销售折扣现金与本院查明的事实不符。因原告与被告均对被告刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞属个人合伙事实无异议，而合伙人可以推举负责人，负责人和其他成员的经营活动，由全体合伙人承担责任。宋二姐羊肉店兰家坡店又系被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店的分店，故原告要求被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞于本判决生效之日起十日内退还原告资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部酒水折扣款30530.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年11月3日起至付清之日止），并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年五月十九日
书记员 张意涵
第1页共6页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第796号
罪犯孙哲，男，1990年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院以（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯孙哲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8400号
原告：王万祝，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：黄金灿，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林柳芬，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王万祝与被告黄金灿、林柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万祝的委托诉讼代理人曾华龙、被告林柳芬到庭参加诉讼，被告黄金灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万祝向本院提出诉讼请求：判令黄金灿、林柳芬偿还王万祝借款本金80万元，并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄金灿于2013年11月2日向王万祝借款80万元，双方约定月利息为2%，借款期限为一年。黄金灿在收到借款后，出具了《借条》一张交给王万祝收执。借款到期后，黄金灿要求继续借款，借款期限随之延长，但自2017年1月份开始，黄金灿不再支付利息给王万祝。黄金灿的行为已构成违约。林柳芬与黄金灿系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，林柳芬应承担共同偿还的责任。
林柳芬辩称，她与黄金灿确实是夫妻关系，但是她对于本案借款不知情，她也不愿意共同偿还本案借款。
黄金灿未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月2日，黄金灿向王万祝借款80万元，并出具《借条》一张交由王万祝收执。该笔借款约定利息为月利率2%，借款期限为一年。同日，王万祝通过自己的银行帐户转帐80万元至黄金灿的银行帐户。黄金灿与林柳芬于2012年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，黄金灿向王万祝借款80万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王万祝请求本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，依法予以保护。因黄金灿与林柳芬系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，黄金灿、林柳芬没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为黄金灿与林柳芬的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，黄金灿、林柳芬至今未偿还借款本息，已构成违约。王万祝请求黄金灿、林柳芬偿还借款本金80万元及自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林柳芬辩称本案借款是黄金灿的个人债务，理由不能成立，不予采纳。黄金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
黄金灿、林柳芬应于本判决生效后十日内偿还王万祝借款本金80万元以及自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取计6540元，由黄金灿、林柳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8400号原告：王万祝，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。被告：黄金灿，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林柳芬，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告王万祝与被告黄金灿、林柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万祝的委托诉讼代理人曾华龙、被告林柳芬到庭参加诉讼，被告黄金灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万祝向本院提出诉讼请求：判令黄金灿、林柳芬偿还王万祝借款本金80万元，并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄金灿于2013年11月2日向王万祝借款80万元，双方约定月利息为2%，借款期限为一年。黄金灿在收到借款后，出具了《借条》一张交给王万祝收执。借款到期后，黄金灿要求继续借款，借款期限随之延长，但自2017年1月份开始，黄金灿不再支付利息给王万祝。黄金灿的行为已构成违约。林柳芬与黄金灿系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，林柳芬应承担共同偿还的责任。林柳芬辩称，她与黄金灿确实是夫妻关系，但是她对于本案借款不知情，她也不愿意共同偿还本案借款。黄金灿未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月2日，黄金灿向王万祝借款80万元，并出具《借条》一张交由王万祝收执。该笔借款约定利息为月利率2%，借款期限为一年。同日，王万祝通过自己的银行帐户转帐80万元至黄金灿的银行帐户。黄金灿与林柳芬于2012年间登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，黄金灿向王万祝借款80万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王万祝请求本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，依法予以保护。因黄金灿与林柳芬系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，黄金灿、林柳芬没有举证证明该款项并非用于其夫妻共同生活或经营所需，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为黄金灿与林柳芬的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，黄金灿、林柳芬至今未偿还借款本息，已构成违约。王万祝请求黄金灿、林柳芬偿还借款本金80万元及自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林柳芬辩称本案借款是黄金灿的个人债务，理由不能成立，不予采纳。黄金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄金灿、林柳芬应于本判决生效后十日内偿还王万祝借款本金80万元以及自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取计6540元，由黄金灿、林柳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  倪丽端二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1095号
原告：中天建设浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州永核阀门机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼0-32号。
法定代表人：韦先明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
被告：泊头市通用波纹管制造有限公司，住所地河北省泊头市泊富路八里庄桥西。
法定代表人：李宏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏文，该公司员工。
原告中天建设浙江安装工程有限公司（以下简称中天建设）与被告杭州永核阀门机械有限公司（以下简称永核阀门）、泊头市通用波纹管制造有限公司（以下简称通用公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案经鉴定后于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中天建设的委托诉讼代理人曹晓红及被告永核阀门的委托诉讼代理人熊征宇、通用公司的委托诉讼代理人张清、李宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求永核阀门退还原告货款64513元；2、判令二被告赔偿原告经济损失603795.08元；3、判令二被告承担本案鉴定费7万元及诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告与永核阀门签订三份《物资采购合同》，其中采购70个由通用公司制造的铰链补偿器，总价款247750元。2017年4月14日，该工程全线贯通，进行整体水压试验，在试压过程中全线70个补偿器均出现不同程度的破损，导致管线走向非正常大幅偏移，工程被迫停工，由此造成的经济损失，要求二被告予以赔偿，特诉至法院。
被告永核阀门答辩称：一、被告永核阀门不存在过错，不应当承担损害赔偿责任。原告与永核阀门签订的合同中约定采购的补偿器系原告自己指定的品牌，即被告通用公司生产的产品。只有在自身存在过错和无法说明谁是生产厂家的两种情况下销售者才需承担责任;二、案涉补偿器货款，原告只支付货款64153元，被告永核阀门另向原告供应了包括阀门配件等其他产品，货款实际上已相互抵消，永核阀门未欠原告货款;三、对损失金额有异议，应扣除补偿器等相关款项;四、原被告双方对因质量问题存在损失的事实均无异议，由于原告一直主张赔偿的费用过高，起诉时主张237万余元，故产生分歧，现在鉴定报告鉴定结果为60万余元，故鉴定费应由原告承担。
被告通用公司答辩称：一、原告要求退款的同时应返还替换下来的补偿器；二、鉴定报告中关于补偿器及相关损失不合理，仅同意赔偿原告190012.29元；三、在选定鉴定机构时，通用公司是认可产品存在质量问题，只要求鉴定损失，原告应该承担鉴定费用。
经审理查明：2017年2月至4月期间，原告因工程需要与永核阀门签订三份《物资采购合同》，其中涉及原告指定永核阀门采购的70个由通用公司制造的铰链补偿器，价款为247750元。合同签订后，原告支付铰链补偿器货款64153元，永核阀门遂交付铰链补偿器70个。在工程试压过程中，70个补偿器均出现不同程度的破损，工程被迫停工，由此造成原告经济损失。经鉴定，因产品存在质量缺陷造成原告的经济损失603795元，该损失含拆除费用20015.06元、重新安装费用144666.88元、补偿器费用358621.82元、措施费用12644.89元、规费8010.88元、税金59835.55元。
以上事实由原告提交的建设工程施工合同、物资采购合同、付款凭证、发票、鉴定报告，鉴定费缴费通知以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责。本案中，引起纠纷的主要原因是通用公司制造的70个铰链补偿器存在质量问题，各方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。原告因70个铰链补偿器质量问题产生的经济损失，应由生产者通用公司应承担赔偿责任。一、关于原告要求永核阀门退还原告货款64513元的诉请。原告已支付永核阀门补偿器货款64153元，因该产品存在质量问题，永核阀门应予退款。但永核阀门辩称该货款可与其他货物相抵销，但未提交相应证据，故本院不同意抵销;二、关于原告要求二被告赔偿原告经济损失603795.08元的诉请。鉴于原告已主张返还货款，故经济损失中应扣除补偿器费用及相应费用。原告称通用公司应赔偿其另购其他品牌补偿器的差价，缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据鉴定报告确定被告通用公司应赔偿原告经济损失205287元。原告对其指定永核阀门购买通用公司生产的补偿器的事实无异议，作为销售方永核阀门没有过错，永核阀门不承担赔偿责任;三、关于原告要求被告承担本案鉴定费7万元的诉请。二被告均辩称应由原告自行承担鉴定费用，于法无据，原告为本次诉讼产生鉴定费用7万元，系合理支出，应由生产者通用公司全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州永核阀门机械有限公司于判决生效后十日内返还中天建设浙江安装工程有限公司货款64153元；
二、泊头市通用波纹管制造有限公司于判决生效后十日内赔偿中天建设浙江安装工程有限公司损失205287元；
三、泊头市通用波纹管制造有限公司于判决生效后十日内支付中天建设浙江安装工程有限公司鉴定费7万元；
四、驳回原告中天建设浙江安装工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11183元（已预缴27779元），保全费5000元，共计16183元，由泊头市通用波纹管制造有限公司负担5826元，杭州永核阀门机械有限公司1456.5元，中天建设浙江安装工程有限公司负担8900.5元。由中天建设浙江安装工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；泊头市通用波纹管制造有限公司、杭州永核阀门机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 陈柏水
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚米乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9944号
原告：张勇，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吴美娜，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李爽，住河北省唐山市玉田县。
原告张勇与被告吴美娜、李爽机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告张勇承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪瑶瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1555号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。
负责人：毕占学
被请执行人：刘海玉，男，1962年12月28日出生，汉族，
住：建平县建平镇下湾子村5-017号。
被请执行人：卜志财，男，1971年10月18日出生，汉族，
住：建平县建平镇新邱村5-002号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人刘海玉、卜志财金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）辽1322民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人刘海玉、卜志财现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1555号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1555号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。负责人：毕占学被请执行人：刘海玉，男，1962年12月28日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村5-017号。被请执行人：卜志财，男，1971年10月18日出生，汉族，住：建平县建平镇新邱村5-002号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人刘海玉、卜志财金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）辽1322民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人刘海玉、卜志财现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1555号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族,1962年11月1日出生，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，系该行部门经理。
被告：胡胜样，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告胡胜样信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告胡胜样经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜样归还所欠原告信用卡透支借款本金19982元、利息5339.37元、逾期还款违约金1162.84元，合计26484.21元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月8日，之后的利息按照合同约定计算至信用卡透支金额全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告胡胜样承担。事实和理由：被告胡胜样于2015年4月24日向原告申请金穗卡业务，自2016年2月起至今先后透支信用卡本金19982元。依据双方所签订的《金穗贷记卡章程》，被告胡胜样应依约定期限偿还本金，逾期则收取利息。上述透支款消费后，被告胡胜样未按照约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告胡胜样仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支款本金19982元、利息5339.37元、逾期还款违约金1162.84元（利息、逾期还款违约金算至2017年6月8日，之后的利息按照合同约定继续计算至信用卡透支金额全部还清为止），合计26484.21元。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告胡胜样未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告胡胜样的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、授权书，证明被告胡胜样在原告处申领信用卡的事实及承诺遵守领用合约的各项规则；3、客户交易明细及分期交易明细，证明被告胡胜样截止到2017年6月8日所产生的利息和逾期还款违约金；4、账户详细信息和催收资料、属地催收历史记录，证明被告胡胜样的欠款事实和金额及原告向被告胡胜样催收的事实。被告胡胜样未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告胡胜样未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告胡胜样填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。《章程》及《领用合约》约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）等内容。2015年6月5日，原告同意了被告胡胜样的办卡申请，为被告胡胜样办理了卡号为14×××15的信用卡，授信额度为20000元。之后，被告胡胜样一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年6月8日，被告胡胜样累计欠原告信用卡透支款本金19982元、利息5339.37元、逾期还款违约金1162.84元，合计26484.21元。因向被告胡胜样催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告胡胜样向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受章程及领用合约的规定，因此，被告胡胜样使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告胡胜样应按章程、合约的约定履行各自义务。被告胡胜样使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告胡胜样偿还截至2017年6月8日的信用卡透支款本金19982元、利息5339.37元、逾期还款违约金1162.84元及之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡胜样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜样于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金19982元、利息5339.37元、逾期还款违约金1162.84元，合计26484.21元（利息及逾期还款违约金暂计算至2017年6月8日，2017年6月9日始的利息以未还信用卡透支款为基数，按照约定继续计算至信用卡透支款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，共公告费300元，合计782元，由被告胡胜样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何小平
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更729号
罪犯王某，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）奈刑初字第56号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日共作出四次裁定，共对罪犯王某减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2009年3月19日起至2018年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年9月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功4次（即2016年3月、7月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），被评为二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，建议从严一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年3月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更729号罪犯王某，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）奈刑初字第56号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日共作出四次裁定，共对罪犯王某减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2009年3月19日起至2018年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年9月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功4次（即2016年3月、7月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），被评为二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，建议从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年3月19日起至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2324号
原告：辽宁西北供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：曹思超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋向东，系该公司征地部长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告吴立众，男，1979年2月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告辽宁西北供水有限责任公司（以下简称辽西北供水公司）诉被告吴立众临时用地合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈国志担任审判长，与审判员王吉奎、唐兴权组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告辽西北供水公司委托诉讼代理人蒋向东、王彬，被告吴立众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽西北供水公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴立众排除妨碍。2、案件受理费100元，由吴立众负担。
事实和理由：我公司承建辽西北供水二期工程。2016年6月，当供水管道铺设至彰武县东六家子镇东六家子村时，需要临时占用吴立众的承包土地1.674亩，经协商与吴立众达成临时占地补偿协议，补偿费已向吴立众发放，吴立众无异议。我公司依据辽政2015198号政府文件补偿标准，向吴立众补偿地上附着物损失16492元时，吴立众提出异议并阻止施工。
吴立众辩称：我对辽西北供水公司给付的临时用地补偿费无异议，并已实际领取。主要争议是该公司对我承包地上的果树补偿价格过低，双方迟迟未能达成协议，导致我没有正常经营管理，造成果树死亡数量减少。故要求辽西北供水公司按最初双方认可的棵数，按大榛子树每棵1000元、小榛子树每棵1500元、苹果树每棵40元、紫穗槐每棵80元标准补偿，合计679600元。否则，不同意该公司在自己的承包地内施工。
辽西北供水公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证实辽西北供水公司经营水资源的开发、利用和供水等依法批准的项目。
2、发改农经[2015]1783号文件，证实国家发改委批准建设辽西北供水二期工程。
3、辽发改农经[2015]831号文件，证实省发改委批准省水利厅报请的建设辽西北供水二期工程。
4、辽西北水办20169号文件，证实辽西北供水工程领导小组办公室确定在彰武县境内临时用地面积为67.17亩，吴立众的承包土地1.674亩在其中。明确了临时用地补偿工作的责任主体和实施主体及相关部门的职责，补偿标准。
5、彰武县人民政府公告，证实批准辽西北供水二期工程在我县东六家子镇临时用地的范围，期限。
6、智所林评（2017）第006号林木资产评估报告书，证实吴立众的1.647亩承包土地上的美国榛子树（大）96株、228元/株，加拿大杨6株、460元，紫穗槐数10株、60元/株。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
经审理查明，辽西北供水公司承建辽西北供水二期工程。2016年6月，当供水管道铺设至彰武县东六家子镇东六家子村十组的老吴家榛子地时，需要临时占用吴立众的承包土地1.674亩使用二年，经双方协商达成临时占地补偿协议，辽西北供水公司已将临时占地补偿费向吴立众发放，吴立众无异议。辽西北供水公司按照辽宁省人民政府辽政2015198号文件补偿标准，向吴立众补偿地上附着物损失16492元，吴立众提出异议，并阻止施工。为此，辽西北供水公司诉至本院。2017年9月21日，经本院委托朝阳智达价格评估事务所有限公司到现场勘查，于2017年9月29日作出智所林评（2017）第006号林木资产评估报告书，评估结论为吴立众的1.647亩承包土地上的美国榛子树（大）96株、228元/株，加拿大杨6株、460元，紫穗槐数10株、60元/株。地上附着物总价值为22948元。
另查明，根据辽西北供水公司的先于执行申请，本院于2017年11月9日作出（2017）辽0922民初2322号民事裁定书，准予辽西北供水公司在吴立众1.674亩土地内施工，并已先于执行。
本院认为，辽宁西北供水公司与吴立众达成的临时用地面积、临时用地补偿费、临时用地期限，约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。吴立众对此也无异议，并收取了临时用地补偿费。应向辽宁西北供水公司交付1.674亩承包土地的临时使用权，借故阻止其施工系不履行合同�违约或侵权行为。应承担违约或侵权的民事责任。由于双方在地上附着物的数量和补偿标准上未能达成一致，致使辽宁西北供水公司的工程施工受阻，如不及时解决，就会造成国家和人民财产的更大损失。为此本院委托相关机构共同到现场进行了实地勘查，并由相关机构作出了林木资产评估报告书，该报告书对吴立众1.674亩土地内的地上附着物的种类、规格、数量、单价及总价值作出了评估结论。该结论本院予以采信。
综上所述，辽宁西北供水公司的诉讼请求合理，本院予以支持。但应按朝阳智达价格评估事务所有限公司的评估价格向吴立众补偿临时用地的地上附着物的经济损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国土�管理法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，判决如下：
一、原告辽宁西北供水有限责任公司对被告吴立众位于彰武县东六家子镇东六家子村十组老吴家榛子地1.674亩承包土地享有临时使用权，使用期限为二年。即自2017年11月9日至2019年11月8日。被告吴立众不得妨碍。
二、原告辽宁西北供水有限责任公司向被告吴立众支付上述临时占用土地面积内的地上附着物补偿款22948元。
上述具有执行内容的条款均于本判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴立众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 陈国志
审判员 王吉奎
审判员 唐兴权
二〇一七年十二月十二日
书记员 温 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00178号
原告周某。
被告耿某，于2015年2月22日死亡。
本院在审理原告周某诉被告耿某离婚纠纷一案中，经台湾基隆地方法院协助送达起诉状副本等司法文书，该院复函，经查耿某已于2015年2月22日死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李国良
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 郴