wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1035号原告金碧物业有限公司乌海市分公司。地址乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人李然然，女，回族，1987年8月18日生，该公司职工，住呼和浩特市塞罕区电影制片厂馨苑小区9号楼1单元。被告尹斯琴，女，汉族，1988年1月25日生，住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告金碧物业有限公司乌海市分公司与被告尹斯琴借款合同一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物�有限公司乌海市分公司的委托代理人李然然，被告尹斯琴及其委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还到期借款本金66282元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金4375元（共一笔到期借款未偿还，为2016年9月20日到期66282元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数66天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24�，被告尹斯琴为购买乌海恒大绿洲8号楼2单元304号楼房向原告借款198846元，约定分三期偿还，分别是2015年9月20日偿还66282元；2016年9月20日偿还66282元；2017年9月20日偿还66282元。双方还约定若乙方未按期还款”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。截至目前，被告拖欠2016年9月20日到期借款未还，合计66282元，按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计4375元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，被告的上述行为严重侵害了原告方的合法权益，故诉至贵院。被告辩称，原、被告仅是形式借款关系，被告实际没有收到任何款项。原告所称的借款给付给了其设立公司即乌海市俊景房地产开发有限公司。被告也从未收到过催款函。建议法庭中止审理本案，尹斯琴诉俊景房地产公司已经开庭，该案与本案存在关联性，如果该案判决解除购房合同，被告可用该案取得的房屋退款抵顶本案原告的借款。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月24日，被告尹斯琴为乙方与原告金碧物业公司为甲方签订《借款协议》，约定尹斯琴向金碧物业公司借款198846元，借款用途为购买恒大绿洲8�楼2单元304号房屋；无息；借款分三期偿还，分别于2015年9月20日偿还66282元、2016年9月20日偿还66282元、2017年9月20日偿还66282元。协议第二条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。以上协议签订后，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将借款198846元付款至乌海市俊景房地产开发有限公司账户。是日，被告向原告出具了三期借据。2、2015年9月20日被告向原告偿还了首期借款66282元。3、此后，被告因商品房交付等事宜与景房地产公司发生纠纷，被告遂停止偿还借款。以上事实由原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书、证明及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据双方所签的《借款协议》，被告签名的借款借据以及原告依据原告委托交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立。现双方约定的第二期借款期限已经届满，原告要求被告偿还逾期借款66282元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本案系借款合同纠纷，依照法律规定，借贷双方约定的借款利息、违约金或利息及违约金之和均不能超过法律规定的上限，超过部分法律不予保护。故依照《最高人民法院关于审理借款合同案件若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告支付逾期还款违约金2876元（计算方式：2016年9月21日-2016年11月25日计66天，66282元×24%×66天/365天）。此外，被告应以66282元为基数按照年利率24%向原告支付2016年11月26日至本判决确定之日至的逾期还款违约金。被告答辩意见称双方借贷行为并未实际发生。依据已查明事实，涉案借款协议签订后，被告曾向原告出具了付款委托书，原告依据该委托将出借资金交付案外人俊景房地产公司符合法律关于指示交付的规定，该法律后果应由原告承担。再者，本案约定的借款具有明确用途，即作为被告购买俊景房地产公司开发的恒大绿洲商品房首付款使用，而原告与俊景房地产公司于此后签订《商品房买卖合同》事实也可间接证实俊景房地产公司接受了以上款项。此外，被告曾于2015年9月20日偿还了首期到期借款66282元。据此，现被告以未收到借款进行抗辩缺乏事实依据，同时亦有违诚信原则。被告尹斯琴与俊景房地产公司房屋买卖合同纠纷与本案不属同一法律关系，且无证据显示本案审理需以该案审理结果为依据，被告申请本案中止审理的事由不符合法律规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借款合同案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹斯琴向原告金碧物业有限公司乌海市分公司偿还到期借款66282元，支付逾期付款违约金2876元，合计69158元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹斯琴以66282元为基数按照年利率24%向原告金碧物业有限公司乌海市分公司支付2016年11月26日至本判决确定之日至的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告已预交），原告金碧物业有限公司乌海市分公司承担17元，被告尹斯琴承担767元，被�承担部分，其应于判决第一项确定的履行期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的�定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一七年五月十六日书记员魏佳丽
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初217号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名：张某甲，农民。因犯破坏电力设备罪，于2007年7月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月30日0时许，被告人张某乙窜至桂林市象山区某某路某店后面的一小巷子内，趁四周无人之机，将被害人陈某停放在此处的一辆广州豪程两轮助力车推行盗走并藏匿于其出租房。当日2时许，被告人张某乙在桂林市象山区某某路某酒店附近被正在清查的公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗广州豪程两轮助力车价值人民币3456元。破案后，公安机关已缴获被盗助力车并退还被害人，同时缴获作案工具十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人张某乙的户籍信息资料及前科材料；被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3456元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某乙予以从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，本院酌情对被告人张某乙予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月十四日
书记员 曹霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第159号
原告张淑玉。
委托代理人林伟庆。
被告张天坤。
委托代理人陈万树。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人吴缰，总经理。
本院在审理原告张淑玉诉被告张天坤、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑玉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张淑玉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑玉撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告张淑玉承担。
审判员 林 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 陈玉邯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1069号
原告：曹爱华。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：许秀丽。
被告：陈统卫。
本院在审理原告曹爱华诉被告许秀丽、陈统卫民间借贷纠纷一案中，原告曹爱华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱华以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹爱华撤回起诉。
本案受理费人民币5110元，减半收取2555元，保全费1770元，合计人民币4325元，由原告曹爱华负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月四日
代书记员 许薇敏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执530号
申请执行人张胜利，男，汉族，住镇原县。
被执行人甘肃创信建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘鼎铭，该公司董事长。
关于申请执行人张胜利与被执行人甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜利于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃创信建筑工程有限公司给付砂石款87000元，并负担诉讼费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘肃创信建筑工程有限公司已履行了全部执行标的88000元。
本院认为，（2017）甘1027民初1731号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人张胜利基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1220元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）甘1027民初1731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1064号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：辛刚，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：李宝田，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司与被告李宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙井市宏宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑京日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执535号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人盛连祥，男，汉族，住平阴县
被执行人桑胜迎，男，汉族，住平阴县
被执行人夏中苓，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行盛连祥、夏中苓、桑胜迎金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金7万元及利息，未执行标的额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1678号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：张鹏飞，主任。
委托代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘元林，农民。
被告：吕月欢，农民。
被告：刘元松，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告刘元林、吕月欢、刘云松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人赵文礼及被告刘元林到庭参加诉讼，被告吕月欢、刘元松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告刘元林、吕月欢于2013年3月14日由被告刘元松担保在我单位借款100000元，于2014年3月13日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金99928.54元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告刘元林辩称：我不是实际用款人，我不同意偿还借款。
被告吕月欢、刘元松缺席无答辩。
经审理查明：被告刘元林、吕月欢为夫妻关系。2013年3月14日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定被告刘元林向原告借款100000元，借款期限为自2013年3月14日至2014年3月13日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告刘元松为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告刘元林账户（账号为62×××27）。被告刘元林于2014年3月13日偿还本金71.46元，利息1.95元，尚欠本金99928.54元及剩余利息，现原告主张被告刘元林、吕月欢偿还本金99928.54元及利息（本金100000元按月利率10‰自2013年3月14日计算至2014年3月13日，扣除已偿还的1.95元剩余11964.72元）、逾期利息（本金99928.54元按月利率15‰自2014年3月14日计算至被告实际清偿之日）。被告刘元林辩称其不是实际用款人，不承担还款责任，但未提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告刘元林、刘元松之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘元林借款100000元，履行了合同确定的义务。被告刘元林虽辩称其不是实际用款人不承担还款责任，但其未提供相关证据，对其辩称本院不予采纳。该笔借款已于2014年3月13日到期，现原告主张被告刘元林偿还剩余借款本金利息，理由正当，本院予以支持。被告吕月欢作为被告刘元林配偶并签署同意借款意见书，应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告刘元松应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告吕月欢、刘元松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元林、吕月欢在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款99928.54元及利息11964.72元、逾期利息（本金99928.54元按月利率15‰自2014年3月14日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘元松对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘元林、吕月欢、刘元松承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李明明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初525号
原告董桂芬，女，1954年生。
委托代理人孙乐志，辽宁国制律师事务所律师。
被告肖静连，女，1962年生。
被告范亚军，男，1962年生。
二被告共同委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告董桂芬与被告肖静连、范亚军侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案铁岭市中级人民法院于2016年3月14日以（2016）辽12民辖字第*号民事裁定指定铁岭县人民法院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告董桂芬及委托代理人孙乐志、被告范亚军及二被告共同委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日原告与丈夫到调兵山市国税局找被告范亚军交涉解决问题，被告范亚军找来妻子刘燕和被告肖静连，两人进屋后，先拉我丈夫胳膊，原告喊局长，但未露面，被告肖静连就用手包打原告，致使原告眼眶被打伤，并被打倒在地，当时施荒地派出所民警王正刚出的现场。原告被救护车送往调兵山市医院，住院7天后原告病情加重随即转院开原精神病医院（辽宁省精神卫生中心第三人民医院）治疗住院21天。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，请求法院判决被告赔偿原告医药费8185.32元、误工费1008元、护理费2968元、伙食补助费420元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，合计22881.32元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、调兵山市医院住院病志。证明原告2015年8月17日至2015年8月24日在调兵山市医院治疗的事实；2、开原精神病医院（辽宁省精神卫生中心第三人民医院）病志。证明2015年8月24日至2015年9月14日住院的事实；3、调兵山市公安局对被告肖静连的行政处罚决定书。证明原告董桂芬报的警，及被告肖静连用手包打了原告董桂芬的头部一下的事实；4、医疗费收据6张。证明原告董桂芬支出医疗费8185.32元。经庭审质证，二被告对证据1的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为原告系过度治疗及该证据没有原告需转诊精神病门诊的记载；二被告对证据2该证据的真实性没异议，对该证据的关联性有异议，认为原告董桂芬的精神疾病是原告自身的因素决定的，与原被告发生冲突没有因果关系。被告对原告的的精神病治疗不承担任何法律责任。被告在法院指定的期限内没有向本院提出因果关系鉴定的申请；二被告对证据3有异议，认为调兵山市公安局的处罚决定证据不足，欲对该证据提起行政诉讼；二被告对证据4的真实性无异议，但认为原告董桂芬在调兵山市医院系过度治疗，在辽宁省精神卫生中心第三人民医院的治疗与本案无关。经评议，本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性，本院对上述证据予以采信。
被告范亚军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告产生纠纷是因为原告多次到被告范亚军工作单位进行无理纠缠。2015年8月17日原告再次纠缠被告范亚军，并欲殴打被告范亚军，被告范亚军在整个事情过程中并没有与原告发生任何肢体冲突。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
调兵山市国税局的证明。证明原告与被告没有关系，原告对本案的发生有过错。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告肖静连没有打原告。经评议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告肖静连辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告肖静连是对原告的行为进行阻止，并用随身携带的手包打在了原告的肩部而不是面部，被告打原告的行为并未造成后果，被告肖静连的行为不足以造成原告的伤害。原告到调兵山市医院进行医疗的行为系过度治疗，被告对该费用不予赔偿。原告去开原精神病医院治疗与2016年8月17日双方发生纠纷的事实无关，是治疗与损害无关的疾病。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
光盘一张。证明1、原告董桂芬到调兵山市国税局纠缠被告范亚军并欲殴打被告范亚军，原告董桂芬有过错；2、被告肖静连是去制止原告董桂芬殴打被告范亚军；3、被告肖静连在制止原告董桂芬时只用手包打了原告一下，不足以造成伤害，原告系过度治疗。经当庭播放并当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据正好证明被告肖静连用手包打了原告一下。经评议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年8月17日原告与丈夫蓝建朋到调兵山市国税局找被告范亚军交涉其妻子刘艳与原告董桂芬的丈夫蓝建朋之间的用工纠纷。在调兵山市国税局的大厅内原告董桂芬与刘艳发生争执，争执过程中被告肖静连用手中的皮包击打原告头部一下。原告董桂芬随即被送往调兵山市医院医治，住院7天后，被转往辽宁省精神卫生中心第三人民医院治疗21天，诊断为：“急性应激反应”。原告董桂芬为治疗支出医药费8185.32元
被告肖静连因殴打原告董桂芬于2015年12月28日被调兵山市公安局处以行政拘留3日。
本院认为，原告因为丈夫蓝建朋与被告范亚军的妻子之间的用工纠纷多次去调兵山市国税局找范亚军交涉。2015年8月17日原告与丈夫再次去调兵山市国税局找被告范亚军交涉时，与被告的妻子刘艳发生争执，在争执的过程中，与刘艳同行的被告肖静连用手中的手提包打了原告的头部一下，导致原告患急性应激反应精神障碍。被告肖静连无故对原告董桂芬进行殴打，侵害了原告的人身权利，故应对其侵权行为承担法律责任。被告肖静连虽辩称原告在调兵山市医院与辽宁省精神卫生中心第三人民医院的治疗系过度治疗和与案件无关，但被告没能提供相反证据证明其主张，故对被告的辩解不予采信。在争执的过程中被告范亚军与原告并无身体接触，故被告范亚军在本案不承担对原告的侵权责任，故原告董桂芬的合理损失为，医药费8185.32元、误工费1008元、护理费2684.64元、伙食补助费420元、交通费300元、精神损害赔偿金要求过高，酌定为2000元，合计14597.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖静连于本判决生效后十日内赔偿原告董桂芬医药费8185.32元、误工费1008元、护理费2684.64元、伙食补助费420元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，合计14597.96元；
二、被告范亚军在本案不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费373元，由被告肖静连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初525号原告董桂芬，女，1954年生。委托代理人孙乐志，辽宁国制律师事务所律师。被告肖静连，女，1962年生。被告范亚军，男，1962年生。二被告共同委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告董桂芬与被告肖静连、范亚军侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案铁岭市中级人民法院于2016年3月14日以（2016）辽12民辖字第*号民事裁定指定铁岭县人民法院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告董桂芬及委托代理人孙乐志、被告范亚军及二被告共同委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日原告与丈夫到调兵山市国税局找被告范亚军交涉解决问题，被告范亚军找来妻子刘燕和被告肖静连，两人进屋后，先拉我丈夫胳膊，原告喊局长，但未露面，被告肖静连就用手包打原告，致使原告眼眶被打伤，并被打倒在地，当时施荒地派出所民警王正刚出的现场。原告被救护车送往调兵山市医院，住院7天后原告病情加重随即转院开原精神病医院（辽宁省精神卫生中心第三人民医院）治疗住院21天。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，请求法院判决被告赔偿原告医药费8185.32元、误工费1008元、护理费2968元、伙食补助费420元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，合计22881.32元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、调兵山市医院住院病志。证明原告2015年8月17日至2015年8月24日在调兵山市医院治疗的事实；2、开原精神病医院（辽宁省精神卫生中心第三人民医院）病志。证明2015年8月24日至2015年9月14日住院的事实；3、调兵山市公安局对被告肖静连的行政处罚决定书。证明原告董桂芬报的警，及被告肖静连用手包打了原告董桂芬的头部一下的事实；4、医疗费收据6张。证明原告董桂芬支出医疗费8185.32元。经庭审质证，二被告对证据1的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为原告系过度治疗及该证据没有原告需转诊精神病门诊的记载；二被告对证据2该证据的真实性没异议，对该证据的关联性有异议，认为原告董桂芬的精神疾病是原告自身的因素决定的，与原被告发生冲突没有因果关系。被告对原告的的精神病治疗不承担任何法律责任。被告在法院指定的期限内没有向本院提出因果关系鉴定的申请；二被告对证据3有异议，认为调兵山市公安局的处罚决定证据不足，欲对该证据提起行政诉讼；二被告对证据4的真实性无异议，但认为原告董桂芬在调兵山市医院系过度治疗，在辽宁省精神卫生中心第三人民医院的治疗与本案无关。经评议，本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性，本院对上述证据予以采信。被告范亚军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告产生纠纷是因为原告多次到被告范亚军工作单位进行无理纠缠。2015年8月17日原告再次纠缠被告范亚军，并欲殴打被告范亚军，被告范亚军在整个事情过程中并没有与原告发生任何肢体冲突。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：调兵山市国税局的证明。证明原告与被告没有关系，原告对本案的发生有过错。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告肖静连没有打原告。经评议，本院对该证据的真实性予以采信。被告肖静连辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告肖静连是对原告的行为进行阻止，并用随身携带的手包打在了原告的肩部而不是面部，被告打原告的行为并未造成后果，被告肖静连的行为不足以造成原告的伤害。原告到调兵山市医院进行医疗的行为系过度治疗，被告对该费用不予赔偿。原告去开原精神病医院治疗与2016年8月17日双方发生纠纷的事实无关，是治疗与损害无关的疾病。被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：光盘一张。证明1、原告董桂芬到调兵山市国税局纠缠被告范亚军并欲殴打被告范亚军，原告董桂芬有过错；2、被告肖静连是去制止原告董桂芬殴打被告范亚军；3、被告肖静连在制止原告董桂芬时只用手包打了原告一下，不足以造成伤害，原告系过度治疗。经当庭播放并当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据正好证明被告肖静连用手包打了原告一下。经评议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年8月17日原告与丈夫蓝建朋到调兵山市国税局找被告范亚军交涉其妻子刘艳与原告董桂芬的丈夫蓝建朋之间的用工纠纷。在调兵山市国税局的大厅内原告董桂芬与刘艳发生争执，争执过程中被告肖静连用手中的皮包击打原告头部一下。原告董桂芬随即被送往调兵山市医院医治，住院7天后，被转往辽宁省精神卫生中心第三人民医院治疗21天，诊断为：“急性应激反应”。原告董桂芬为治疗支出医药费8185.32元被告肖静连因殴打原告董桂芬于2015年12月28日被调兵山市公安局处以行政拘留3日。本院认为，原告因为丈夫蓝建朋与被告范亚军的妻子之间的用工纠纷多次去调兵山市国税局找范亚军交涉。2015年8月17日原告与丈夫再次去调兵山市国税局找被告范亚军交涉时，与被告的妻子刘艳发生争执，在争执的过程中，与刘艳同行的被告肖静连用手中的手提包打了原告的头部一下，导致原告患急性应激反应精神障碍。被告肖静连无故对原告董桂芬进行殴打，侵害了原告的人身权利，故应对其侵权行为承担法律责任。被告肖静连虽辩称原告在调兵山市医院与辽宁省精神卫生中心第三人民医院的治疗系过度治疗和与案件无关，但被告没能提供相反证据证明其主张，故对被告的辩解不予采信。在争执的过程中被告范亚军与原告并无身体接触，故被告范亚军在本案不承担对原告的侵权责任，故原告董桂芬的合理损失为，医药费8185.32元、误工费1008元、护理费2684.64元、伙食补助费420元、交通费300元、精神损害赔偿金要求过高，酌定为2000元，合计14597.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告肖静连于本判决生效后十日内赔偿原告董桂芬医药费8185.32元、误工费1008元、护理费2684.64元、伙食补助费420元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，合计14597.96元；二、被告范亚军在本案不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费373元，由被告肖静连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  田长林二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3525号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人朱方晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01288号，依法向被执行人朱方晓发出执行通知书，责令被执行人朱方晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱方晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3525号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人夏建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01288号，依法向被执行人夏建新发出执行通知书，责令被执行人夏建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建新（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××49的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3525号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈仙丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01288号，依法向被执行人陈仙丹发出执行通知书，责令被执行人陈仙丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
河南省新野县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民商金初字第00250号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告马付东，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李坤，男，1977年10月31日出生，汉族，职工，住新野县。
案由：金融借款合同纠纷
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告马付东、李坤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
查明：2011年3月25日，被告马付东与原告新野县农村信用合作联社建源分社签订借款合同，向原告借款120000元，用于购棉花。约定借款期限为一年，期内利率为月利率11.16‰，逾期利率为16.74‰。由被告李坤为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，经催要，被告未偿还本金及利息，引起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马付东于2016年7月31日以前偿还原告借款本金30000元；于2017年7月31日以前偿还原告借款本金40000元及2011年3月25日至2017年7月31日的利息；于2018年7月31日前偿还原告借款本金50000元及剩余利息（利息均按双方利率计付）。被告李坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
双方别无争执。
案件受理费2750元，减半收取为1375元，由二被告负担。
上述协议系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张林静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初253号
原告：赵德魁，男，1986年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽河油田派普钻具制造有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：陆成山，该公司总经理。
本院在审理原告赵德魁诉被告辽河油田派普钻具制造有限公司劳动争议纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告赵德魁于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德魁提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵德魁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭秋月
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5523号
原告：许志鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：吕中亮，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告许志鹏与被告吕中亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志鹏及其委托诉讼代理人王宏兵、被告吕中亮、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失107976元。事实和理由：2016年7月1日，被告吕中亮驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栏式货车（所有权人安丘市圣达物流有限公司）与原告驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。交警部门认定双方各负交通事故同等责任。原告因交通事故产生损失医疗费26340元、营养费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费7225元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计116821元。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告吕中亮辩称，对原告的事实主张没有异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿。答辩人为原告垫付了医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告吕中亮驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），答辩人同意按保险合同约定给予赔偿。医疗费按15%比例扣除非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金按事故责任认可2500元；护理费按60元/天标准计算；交通费无证据支持；鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告吕中亮驾驶的鲁Ｖ×××××号货车（所有权人安丘市圣达物流有限公司）与原告驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。经交警部门认定，事故双方各负交通事故同等责任。鲁Ｖ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔）。原告因交通事故产生损失，故提起诉讼，请求判决如诉。
另查明：1.原告因交通事故受伤住院治疗25天。2.被告吕中亮因交通事故为原告垫付损失2000元。3.南通市第一人民医院司法鉴定所作出结论性鉴定意见：被鉴定人许志鹏因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，其五根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，事故双方各负交通事故同等责任，被告吕中亮驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司按50%比例赔偿。综合全案证据，本院依法对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费用部分：1.医疗费26340元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费900元，合计27690元。被告保险公司主张医疗费按15%比例扣除非医保用药费用，但未提交证据支持其主张，本院对其异议理由不予采纳。
二、伤残赔偿金部分：4.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金酌定3500元；6.护理费7225元（25天×2人×85元/天+35天×85元/天）；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1560元，合计87131元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金87131元，合计97131元。原告超出交强险限额的损失17690元由被告保险公司按50%比例在商业险限额内赔偿8845元。被告吕中亮在本案中不承担赔偿责任，其垫付款2000元，原告应予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许志鹏医疗费用10000元、伤残赔偿金87131元，合计97131元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许志鹏损失8845元。
三、原告许志鹏返还被告吕中亮垫付款2000元。
上述一、二、三款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1208号
原告曾代积，男，1964年8月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告莫之民，男，1960年6月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告曾代积诉被告莫之民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告曾代积的委托代理人吴明志到庭参加诉讼，被告莫之民经本院合法传唤无正当理由拒不
原告原告
被告莫之民没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告莫之民以资金周转紧缺为由向原告借款400000元。双方口头约定2014年底还清。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝偿还欠款及利息，经原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告莫之民偿还原告曾代积借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计至原告被告莫之民没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月15日，被告莫之民因资金周转紧缺而向原告借款400000元，当日原告即在网上通过其在中国农业银行扶绥支行的账户（卡号：62×××19）将400000元转到被告莫之民在中国农业银行的账户62×××13内。借款当日，被告莫之民给原告出具了借条，借条载明�“今借到曾代积支付来人上述事实有原告提供的，并经开庭举证、质证的证据即借条、中国农业银行扶绥支行的转账证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告向其借款本金400000元，并提供了被告莫之民出具的借条及银行转款证明为证，本院予以确认。原告与被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。民间借贷合同没有约定借款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告要求被告从2015年1月1日起按照年利率24%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告偿还原告借款本金400000元及利息的主张，本院予以支�。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫之民偿还原告曾代积借款本金400000元；
二、被告莫之民偿还原告曾代积借款400000元的利息（利息以400000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行义务最后之日止）。
案件受理费9240元，本案适用简易程序审理，减半收取4620，由被告莫之民负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一六年八月四日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初23号
原告岑某甲，男，壮族，农民。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告李某，女，壮族，农民。
原告岑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人陆玉湘到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某乙（现在就读于广西南宁华侨学校），××××年××月××日生育女儿岑某丙。由于双方性格差异，被告性格强势，经常因琐事责骂原告，为此双方感情长期不和。2011年冬，原、被告各自外出打工，至今已分居生活四年，夫妻感情确已破裂。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，因被告没有到庭参加诉讼，原告撤回起诉。但近一年来双方仍然分居生活。为此，原告于2016年1月再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个子女随原告生活，由被告支付每人每个月抚养费500元。
被告李某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、常住人口登记卡（证明原、被告及子女的身份情况）；3、婚姻登记本材料（证明原、被告婚姻登记情况）；4、民事裁定书（证明原告曾向法院起诉离婚的事实）；5、村民委证明（证明原、被告已经分居生活的事实）；6、儿子岑某乙证言（证明原、被告经常吵架，如果离婚，其愿意跟随父亲生活的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某乙（现在就读于广西南宁华侨学校），××××年××月××日生育女儿岑某丙。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2011年以后，原、被告各自外出务工，双方联系较少。2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告以证据不足申请撤回起诉，但撤诉后，双方感情并未得到改善，夫妻仍然分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。婚生两个子女随原告生活，由被告支付小孩每人每个月抚养费500元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2015年3月，原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，后原告以证据不足为由撤回起诉，但撤诉后，双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生儿子岑某乙，女儿岑某丙一直跟随原告生活，随原告生活有利小孩的成长，儿子岑某乙用书面向法庭提出，如果父母离婚，其愿意跟随父亲岑某甲生活。在庭审过程中，原告岑某甲表示，两个小孩跟随其生活期间，由其独自抚养，直至独立生活止，不需要被告支付抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子岑某乙，女儿岑某丙随原告岑某甲生活，由原告独自抚养，至独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄贵越
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初3007号
原告：张某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：张某1，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：董志，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：张某2，男，1936年11月17日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：张某3，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告张某诉被告张某1、董志、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张德民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元，由张某负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1947号
原告：隋大军，住吉林市。
被告：姜勐，住吉林市。
被告：姜志华，住吉林市。
本院在审理原告隋大军与被告姜勐、姜志华民间借贷纠纷一案中，原告隋大军于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋大军申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋大军撤回起诉。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年六月十一日
书记员 张笑男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第594号
原告：钱××。
被告：詹××。
被告：陈××。
本院于2009年1月15日立案受理原告钱××与被告詹××
、陈××买卖合同纠纷一案，并于同日通知原告钱××在七日
内预交案件受理费238元，但原告钱××至今未向本院缴纳案
件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执893号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行刘二辉行政非诉执行一案，刘二辉已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民1525民初3375号
原告江文远，男，汉族，1950年7月20日出生，住固始县。
原告许强，男，汉族，1970年4月1日出生，住固始县。
二原告委托代理人：孙文明，固始县锐剑法律事务所法律工作�。代理权限：特别授权。
被告吴孔才，男，汉族，1957年3月18日出生，现住。
原告江文远、徐强与被告吴孔才产品购销合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴孔才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文远、许强向本院提处诉讼请求：1、判令被告吴孔才偿还欠款10万元并从拖欠之日起，按中国人民银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告收购两原告树木，原告将树木送达制订地点，被告出具收货收据一张，时间为2015年5月8日。经原告多次催要，双方达成《还款协议》，被告承诺于2017年4月13日之前全部还清，但至今未还。故诉至固始县人民法院请求依法判决。
原告江文远、许�为支持其主张向法庭提交如下证据：1、两原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、原、被告双方签订还款协议书原件一份，协议书上载明被告吴孔才出具欠条时间及拘役款项，证明被告吴孔才欠款事实清楚；3、收货凭据一份。证明被告收到原告货物及应付货款金额。
被告许强未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日被告收购两原告树木，折合人民币10万元，并当场出具收据一张，经原告多次催要，2017年1月25日原、被告达成还款协议，约定2017年4月13日前被告一次性付清欠款10万元，到期后被告拒付。
本院认为：被告向原告出具收据一张以及双方之间达成《还款协议》，证明了原、被告之间存在着合同关系且合法有效，原告与被告之间的合同关系应受到法律的保护，被告应当履行还款义务。原告主张被告及时还款，本院依法予�支持。原告要求被告支付利息，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴孔才于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告江文远、许强贷款100000元；
二、驳回原告江文远、许强其他诉讼请求。
当事人若未按照判决书制订的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴孔才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：�南省信阳市中级人民法院，开户：河南建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年八月六日
书记员 曾呈祥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3663号
申请执行人缪维云，女，1979年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行缪维云与刘丽燕民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第8210号民事判决书一案中，依法向被执行人刘丽燕公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第8210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3663号申请执行人缪维云，女，1979年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行缪维云与刘丽燕民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第8210号民事判决书一案中，依法向被执行人刘丽燕公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第8210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6573号
罪犯姚甄，女，汉族，高中文化，1976年12月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）泉刑初字第248号刑事判决，以被告人姚甄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币二千元。被告人姚甄不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）徐刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚甄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚甄在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，违法所得46150元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚甄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚甄减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1698号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区,
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1627号
申请执行人慈溪市溢彩印刷厂。
法定代表人：肖志华。
被执行人宁波雅克力电子科技有限公司。
法定代表人：干奇峰。
申请执行人慈溪市溢彩印刷厂依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00471号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波雅克力电子科技有限公司在（2015）甬仑执民字第1627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币111739.22元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月三十日
书记员 尹瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3786号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：姚晓莉，女，住吉林省蛟河市漂河镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告姚晓莉不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告姚晓莉经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余7,450.08元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告姚晓莉以吉林市船营区盛康家用电器的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款7,450.08元，现被告尚余7,450.08元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余7,450.08元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚晓莉返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7,450.08元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告姚晓莉负担61.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3786号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：姚晓莉，女，住吉林省蛟河市漂河镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告姚晓莉不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告姚晓莉经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余7,450.08元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告姚晓莉以吉林市船营区盛康家用电器的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款7,450.08元，现被告尚余7,450.08元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余7,450.08元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚晓莉返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7,450.08元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告姚晓莉负担61.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终503号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：朱雪华，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人朱雪华、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人朱雪华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人朱雪华以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初138号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘锐江,男，1971年9月26日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2017年4月18日被河间市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘锐江犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人刘锐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月23日20时，被告人刘锐江酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市东大线由北向南行驶至河间市行别营乡后杨官营村板厂处，与由该处驶入公路裘某驾驶的冀Ｊ×××××号微型轿车碰撞。河间市公安交通警察大队认定，刘锐江负事故的同等责任。经鉴定，刘锐江血液中乙醇成份含量105.2mg/110ml。
上述事实，被告人刘锐江在开庭审理过程中无异议，并有证人裘某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；陕西津实司法鉴定中心陕津实【2016】毒物检字第19号理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘锐江醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘锐江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘锐江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘锐江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年五月八日
书记员 哈紫薇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3674号
上诉人（原审原告）：定边县郝滩镇蒋峁村二十里塘自然村。
负责人：刘锁兵，该小组组长。
委托诉讼代理人：刘玉江，定边县郝滩镇蒋峁村二十里塘自然村村民。
被上诉人（原审被告）：刘田忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘耀忠，男，1955年1月18日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘孝忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘彦忠，男，1952年3月21日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住定边县。
上诉人定边县郝滩镇蒋峁村二十里塘自然村因与被上诉人刘彦忠、刘玉柱、刘田忠、刘耀忠、刘孝忠等五人排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定边县郝滩镇蒋峁村二十里塘自然村于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，定边县郝滩镇蒋峁村二十里塘自然村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许定边县郝滩镇蒋峁村二十里塘自然村撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康 勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字86号
罪犯张亮，男，1981年2月15日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）汉中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00520号
原告周大强。
被告陈宏文。
本院在审理原告周大强与被告陈宏文建设工程合同纠纷一案中，原告周大强于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大强撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周大强负担。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1179号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：方小平。
被告：韩小亚。
被告：方朝春。
被告：方亚芬。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告方小平、韩小亚、方朝春、方亚芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在诉讼过程中达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年六月十六日
代书记员 林晓燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2386号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：牛卫国，男，住济南市金乡县化雨镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告牛卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告牛卫国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计168591.65元（截止2017年1月17日，欠款本金119440.00元、利息12056.38元、费用37095.27元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告牛卫国自2010年5月21日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月17日，被告累计欠款本息共计168591.65元。经多次催要，牛卫国一直未清偿。
被告牛卫国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告牛卫国在申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，牛卫国在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月17日，被告欠款共计168591.65元，其中本金119440.00元、利息12056.38元、费用37095.27元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月17日，被告尚欠本金、利息及费用共计168591.65元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛卫国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的欠款本金、利息及费用共计168591.65元；
二、被告牛卫国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告牛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡志刚
审判员 曲洪涛
审判员 韩 峰
二〇一七年八月三日
书记员 闫泽华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终709号
上诉人（原审原告）：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街瑞康家园4号楼附属一层17号。
法定代表人：石维义，经理。
被上诉人（原审被告）：唐保华，女，1979年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：迟洪海，男，1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：芦胜兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐保华、迟洪海、芦胜兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院(2017)内0781民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2895号
申请执行人郭化君，男，1977年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人郭化君与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1786号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海乐瑞婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3203号1幢307室。
法定代表人：MARTINSCHWARTZ。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告上海乐瑞婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1135号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐子有。
被告宋建明。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐子有、宋建明借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告徐子有、宋建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月31日，被告徐子有因开饭店缺少资金向原告申请借款23000元，合同约定借款期限从2006年5月31日至2007年5月10日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定被告宋建明对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告徐子有返还借款本金23000元及该款截至2007年10月31日的利息1130.28元；被告宋建明对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告徐子有、宋建明未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带偿还尚欠的借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐子有于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金23000元。
二、被告徐子有于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1130.28元（利息计算至2007年10月31日止，自2007年11月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告宋建明对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201元，由被告徐子有、宋建明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费403元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月十三日
书记员 吴嘉源
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第32号
原告北京天坛鑫盈珠宝有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲68号。
法定代表人韩燕，执行董事。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人刘火焱。
委托代理人崔艳君。
原告北京天坛鑫盈珠宝有限公司（以下简称天坛鑫盈公司）要求确认被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）2004年7月9日准予天坛鑫盈公司变更登记的行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告天坛鑫盈公司诉称，原告公司于1999年7月19日在被告工商怀柔分局登记注册，注册资本30万元。其中韩燕出资18万元、韩杨梅出资12万元。2004年7月、2010年7月和2012年12月，郝永良、郝永君、郝强通过假冒股东签字等方式，签订了一系列关于股权转让、增加注册资本、变更公司章程和法定代表人的股东会决议，并向工商怀柔分局申请变更登记，工商怀柔分局对相关变更登记予以准许。
2012年10月29日，在原股东不知情的情况下，郝永君等人擅自以天坛鑫盈公司名义向北京盛泽万家投资管理有限公司借款人民币1700万元；此后北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第00858号民事判决，判令天坛鑫盈公司等人偿还借款本金1660万元并支付逾期费用。
2012年9月25日，北京欧狮龙建材工业有限责任公司向敖焌桉借款人民币1900万元，郝永君等人擅自以天坛鑫盈公司名义向敖焌桉提供担保。后敖焌桉向北京市怀柔区人民法院申请对天坛鑫盈公司强制执行，要求天坛鑫盈公司归还借款1600万元及滞纳金。
上述两起案件中，朝阳法院、怀柔法院已先后查封了天坛鑫盈公司名下北京市怀柔区青春路甲68号房屋。同时，因上述案件导致天坛鑫盈公司经营难以为继，产生经济损失。
原告认为，工商怀柔分局未履行审查审核职责、违反法定程序，其作出的准予天坛鑫盈公司变更的行政行为违法，并因此给原告造成经济损失。起诉要求确认被告工商怀柔分局2004年7月9日准予原告天坛鑫盈公司变更登记的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
本案中，被告工商怀柔分局准予天坛鑫盈公司变更登记的时间为2004年7月9日，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求确认被告准予其公司变更登记行为违法已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京天坛鑫盈珠宝有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 周福春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1131号
罪犯孟勇，男，汉族，1971年6月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆�吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月28日作出（2011）水刑初字第63号刑事判决，认定孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。现刑期止日2021年2月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯孟勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孟勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2014年上�年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月和9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00294号
申请执行人：张东雪
被执行人：安泓霖
申请执行人张东雪与被执行人安泓霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）宽民二初字第02091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币5000元，交付给申请执行人。本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民二初字第02091号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬
二〇一五年四月十日
书记员 于杨
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初876号
原告：江西豪丰实业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区平高六路。
法定代表人：王飞，董事长。
被告：东莞市腾峰皮革贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区富康路237号兴业华庭A栋19号商铺。
法定代表人：毕永文，执行董事。
被告：毕永文，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地为浙江省海宁市，现住东莞市。
原告江西豪丰实业有限公司与被告东莞市腾峰皮革贸易有限公司、毕永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江西豪丰实业有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西豪丰实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 周若平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10796号
原告：邬子敏，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：李浩威，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告邬子敏与被告李浩威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬子敏的委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加诉讼，被告李浩威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邬子敏向本院提出诉讼请求：1、被告李浩威偿还借款35000元及支付自2014年11月15日起至清偿之日止以35000元为本金按年利率36%计算的利息；2、被告支付律师费5000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：邬子敏与李浩威系朋友关系。李浩威因急需资金周转于2014年2月15日向邬子敏借款35000元，借款期限为一个月，李浩威口头承诺在借款期限内按月利率8%支付利息，逾期还款应支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，实现债权的费由李浩威负担。2015年1月10日，李浩威又以相同理由及同等条件向邬子敏借款20000元。李浩威偿还14006元后再未还款，邬子敏催讨未果，遂诉诸法院。
李浩威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邬子敏以现金方式出借35000元给李浩威属实。理由是：（1）、有邬子敏提供的《借款合同》、证人胡某证言“第一笔借款35000元支付时有担保人胡某在场，胡某以担保人身份在《借款合同》上签名，胡某证明邬子敏于2014年11月15日晚出借35000元给李浩威”佐证；（2）、尚无证据证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
2、李浩威已支付自2014年11月15日起至2015年7月14的利息14006元。《借款合同》约定利息按银行同类贷款利率四倍计算，邬子敏自认李浩威于2015年下半年以及2016年上半年共支付利息14006元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院认为：李浩威向邬子敏借款35000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，邬子敏有权要求李浩威偿还借款35000元及支付自2015年7月15日起至清偿之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；对超出部分的利息，不予保护。《借款合同》约定实现债权的费由李浩威负担，邬子敏要求李浩威支付律师费5000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有律师费发票佐证，本院予以支持。
综上所述，邬子敏要求李浩威偿还借款35000元及支付自2015年7月15日起至清偿之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；邬子敏要求李浩威支付律师费5000元，本院予以支持。驳回邬子敏的其他诉讼请求。
李浩威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李浩威应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款35000元及支付自2015年7月15日起至清偿之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息给原告邬子敏。
二、被告李浩威应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告邬子敏。
三、驳回邬子敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李浩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李锦嫦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第345号
原告林源。
被告邓永忠。
本案在审理原告林源与被告邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林源自动撤诉处理。
审判员 陈泰武
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒙 钰
-1-
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2113号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工，住容县。
被告：陈举生，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住容县。
本院在审理原告广西天美物业服务有限公司诉被告陈举生关于物业服务合同纠纷一案中，原告广西天美物业服务有限公司于2016年11月25日以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 林威任
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04089号
申请执行人贺彦峰，男，汉族，神木县人。
被执行人高海军，男，汉族，神木县人。
本院在执行贺彦峰依据已经发生法律效力的本院于2012年10月8日作出的（2012）神民初字第02660号民事判决书申请执行高海军保证合同纠纷一案，责令被执行人高海军偿还申请执行人贺彦峰借款本金30万元及利息（自2012年1月31日起计算至本金给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费6360元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人高海军向申请执行人支付案件受理费6360元
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人高海军于每月给付申请执行人贺彦峰2200元，案件受理费6360元申请执行人自愿放弃，申请执行费4496元由被执行人高海军负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2012）神民初字第02660号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 李 智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00676号
原告：姚志强，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：章有财，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县商山镇瑶溪村*组，公民身份号码3410221973********。
原告姚志强与被告章有财债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚志强，被告章有财到庭参加诉讼。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案系债权转让的债权债务关系，案由应定为债权转让合同纠纷，故本院对案由予以变更。本案现已审理终结。
姚志强诉称：姚银根是姚志强的父亲。2008年，章有财以工程启动资金短缺为由向姚银根借款20000元，承诺按年利率12%支付利息，待工程竣工后本息一同归还，并出具借条。后章有财未按约定履行还款义务。姚银根年老多病，担心去世后无法向章有财索要借款，决定将对章有财的20000元债权转让给姚志强，并向章有财声明上述债权转让于2012年3月14日生效。2012年3月14日，章有财向姚志强出具借条，并收回向姚银根出具的借条。此后，章有财长期拖欠借款未还，姚志强经多次催讨未果，遂于2015年9月22日起诉，要求章有财归还借款20000元，本案诉讼费用由章有财承担。
章有财承认姚志强所提出的全部诉讼请求。
经审查，章有财承认姚志强的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告章有财于本判决生效后十日内归还原告姚志强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本案申请执行的期间为二年。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱志红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执8号
申请执行人贵港市丰源塑业有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人郑小敏，董事长。
委托代理人李登峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人弥勒市海荣肥业有限责任公司，汉族，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇清水塘。
法定代表人杨海。
申请执行人贵港市丰源塑业有限公司与被执行人弥勒市海荣磷化工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初1483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构及车辆登记部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经本院依法委托云南省红河州弥勒市人民法院查询被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。后经本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索。因本案暂无执行条件，本院依法组成合议庭评议，一致同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年六月十九日
书记员 黄春华