河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4098号
上诉人（原审原告）：杨银长，男，1947年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）：吴敏，女，1947年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许来芳，女，1951年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审第三人：杨冀，女，1972年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区环城东路陶苑小区*号楼*单元1××号。
原审第三人：靳爱军，男，1973年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨冀，女，1972年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。系靳爱军妻子。
上诉人杨银长、吴敏因与被上诉人许来芳、原审第三人杨冀、靳爱军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨银长、吴敏的委托诉讼代理人张当智，被上诉人许来芳，原审第三人杨冀并作为靳爱军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨银长、吴敏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判确认位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××房屋归上诉人所有，并解除查封，停止对该房屋的强制执行。2、一、二审诉讼费由许来芳承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××号的房屋虽登记在靳爱军名下，但实际是由上诉人购买，上诉人是房屋的实际所有人。2007年，上诉人为了安度晚年，决定在焦作买房，因上诉人年岁已高，为了办按揭贷款，商量后以女婿靳爱军名义签订了房屋买卖合同，办了按揭贷款，房屋首付由上诉人支付，贷款由上诉人归还，女儿女婿没有支付分文购房款，房屋一直由上诉人居住至今。因女儿女婿无房居住，上诉人允许女儿、女婿、外孙、外孙女一起在上诉人购买的房中居住。上诉人系军工企业退休职工，收入微薄，集毕生心血支付了首付，购买了上述房屋，以后利用退休金逐月还贷，直至今日，房贷尚未还清。女儿、女婿靠打工维持生活，供养孩子，根本无钱买房。祖孙三代居住在上诉人购买的房屋内，虽然清贫一点，但靠上诉人的节俭和救济生活也过得去。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请依法改判。
许来芳辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。1、位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××房的房产证号为焦房权证山阳字第××号，该套房产权证记载的房屋所有权人为靳爱军，故此房产产权与上诉人无任何关系。2、上诉人称该处房产首付及还贷均为本人支付，但不能提供证据。退一步讲，上诉人如能够提供出房产首付支付及还贷证据，也只能说明上诉人与其女儿、女婿之间存在债权、债务关系。故此房产产权与上诉人无关。3、此案的发生实际为许来芳与上诉人女儿、女婿借贷纠纷引起。原审法院就此案于2013年9月16日受理，经调解双方自愿达成协议，原审法院并于2013年9月26日出具了（2013）山民二初字第00535号民事调解书，上诉人女儿、女婿于2013年10月4日前还许来芳借款200000元。由于上诉人女儿、女婿未按原审法院调解还款时间还款，许来芳于2013年10月8日向原审法院申请执行。原审法院于2014年1月2日向被执行人杨冀、靳爱军发出执行通知书，责令被执行人杨冀、靳爱军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨冀、靳爱军仍然未能履行义务。直至2016年10月17日，被执行人杨冀、靳爱军才偿还许来芳借款3万元，并就余款17万元向人民法院出具了一份保证书，保证于2017年3月1日前全部付清，逾期不还时将其位于焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼l单元1××号的房产交由人民法院强制执行。人民法院强制执行其房产是被执行人杨冀、靳爱军自愿承诺，故此房产被人民法院强制执行与上诉人无关。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人作为一个公民，其享有合法的诉讼权利本无可厚非，但是不能借着合法诉讼的幌子，在诉讼过程中无视法律的尊严无中生有、牵强附会，给法院诉讼资源造成了资源浪费，给许来芳日常生活带来极大不便。上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。许来芳认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请中级人民法院审理后，依法驳回其诉讼请求，维持原审判决。
原审第三人杨冀、靳爱军述称，其对上诉人的上诉无意见。
杨银长、吴敏向一审法院起诉请求：1、判决确认位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××房屋归杨银长、吴敏所有，并解除查封，停止对该房屋的强制执行；2、本案诉讼费由许来芳承担。
一审法院认定事实:许来芳诉杨冀、靳爱军民间借贷纠纷一案，经法院主持调解出具了（2013）山民二初字第00535号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。该调解书生效后，杨冀、靳爱军未能按照调解书所确定的时间履行还款义务，许来芳遂于2013年10月8日向法院申请执行，法院于2014年1月2日向杨冀、靳爱军发出执行通知书，责令杨冀、靳爱军立即履行生效法律文书所确定的义务，杨冀、靳爱军仍然未能履行义务。2016年10月17日，杨冀、靳爱军偿还许来芳借款3万元，并就余款17万元向法院出具了一份保证书，保证于2017年3月1日前全部付清，逾期不还时将其位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××号的房产交由法院强制执行。后杨冀、靳爱军仍然未能兑现其在保证书所作的还款承诺，法院遂于2017年5月5日作出（2013）山执字第139号执行裁定书，裁定查封了靳爱军位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××号的房产（房产证书号：焦房权证山阳字第××号）。该套房产权证记载的房屋所有权人为靳爱军。
另查明，第三人杨冀系杨银长、吴敏之女。靳爱军作为买受人、焦作市三仁置业有限公司作为出卖人于2007年签订了《商品房买卖合同》（合同编号：820000123），约定：第三人靳爱军购买焦作市三仁置业有限公司开发的位于焦作市××环城东路××小区××楼××单元××房屋，房款总金额为184975元，首付款为55975元，剩余129000元办理按揭贷款。2011年11月22日，焦作市房产管理局就本案所涉房屋向第三人靳爱军颁发了焦房权证山阳字第××号房屋所有权证书。
审理中，杨银长、吴敏称本案所涉房屋的首付款由其支付以及按揭贷款均由其偿还，但是均未提交相应证据。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，第三人靳爱军系本案所涉房屋的商品房买卖合同的买受人和房屋所有权证书的登记所有人。杨银长和吴敏提出的排除执行异议缺乏事实依据和法律依据，故杨银长、吴敏的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告杨银长、吴敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨银长、吴敏负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，焦作市××环城东路××小区××楼××单元××房屋商品房买卖合同的买受人和房屋所有权证书的登记所有权人均是靳爱军。杨银长、吴敏作为执行案外人，请求确认焦作市××环城东路××小区××楼××单元××房屋归其所有，并要求解除查封，停止对该房屋的强制执行，但所提证据不足以证明其系本案诉争房产的所有权人，应承担不利后果，杨银长、吴敏不享有排除强制执行的民事权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨银长、吴敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李彦婷