福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终936号
上诉人（原审被告）：张玲，曾用名张玲玉，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）：张华，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）：张悦，女，1996年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉�（原审被告）：李月英，女，1935年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
张玲、张华、张悦、李月英的共同委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
张玲、张华、张悦、李月英的共同委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宝凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：李春花，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人张玲、张华、张悦、李月英因与被上诉人周宝凤、原审被告李春花民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张玲、张华、张悦、李月英的共同委托诉讼代理人蔡龙泉到庭参加诉讼。周宝凤、李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲、张华、张悦、李月英上诉请求：撤销一审判决第二项；二审诉讼费由周宝凤承担。事实和理由：张玲、张华、张悦、李月英已放弃对张连城所有遗产的继承，一审判决张玲、张华、张悦、李月英以继承张连城遗产的实际价值为限对诉争债务承担清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被�承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承人应当清偿被继承人债务的前提条件为“继承遗产”，张玲、张华、张悦、李月英均已作出放弃张连城所有遗产继承的声明，其放弃继承权的意思表示具备法定的形式要件，依法真实有效，故张玲、张华、张悦、李月英不应承担本案还款责任。一审法院在张玲、张华、张悦、李月英放弃继承的情况下，仍判决张玲、张华、张悦、李月英承担相应的还款责任有悖于法律规定，依法应予纠正。综上，请求二审法院支持张玲、张华、张悦、李月英的上诉请求。
周宝凤、李春花均未作答辩。
周宝凤向一审法院起诉请求：一、判令李春花偿还周宝凤借款100000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、张玲、张华、张悦、李月英在继承张连城遗产的范围内承担偿还周宝凤借款的责任；三、由李春花、张玲、张华、张悦、李月英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月22日，张连城向周宝凤借款100000元，张连城出具借条一张交给周宝凤收执。借条载明：“借条今向周宝凤借人民币壹拾万元正（￥100000元）此据139××××7032借款人张连城2012年10月22日”。张连城在借款人处签名并捺印。李春花与张连城于1988年7月9日生育长女张玲，于1991年3月16日生育二女张华，于1996年11月10日生育三女张悦，双方于1991年6月3日办理结婚登记手续。张连城系张论泽与李月英之子，张论泽已于2004年8月31日身故。张连城于2015年9月17日死亡。李春花、张玲、张华、张悦、李月英系张连城的第一顺序法定继承人，张玲、张华、张悦、李月英于2016年2月2日作出声明，放弃对张连城所有遗产的继承。
一审法院认为，周宝凤与张连城之间的借贷关系有周宝凤提交的借条为据，事实清楚，证据充分。周宝凤庭审中确认收到张连城转账36000元，但认为系本案利息。李春花、张玲、张华、张悦、李月英主张本案没有约定利息，该36000元为偿还借款本金。因借条中双方未约定借款利息，周宝凤无法提供有效证据证明其主张，且李春花、张玲、张华、张悦、李月英予以否认，张连城已经偿还的36000元应予从本金中扣除。因周宝凤与张连城既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周宝凤向一审法院提起诉讼，视为借款人逾期还款。另该笔借款发生在张连城与李春花夫妻关系存续期间，张连城以个人名义所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且李春花未提供证据证明该笔借款系张连城个人债务，应当以夫妻共同债务处理。张玲、张华、张悦、李月英主张均于2016年2月2日作出声明，自愿放弃对张连城所有遗产的继承，无需承担还款责任。依据《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条第一款之规定，张玲、张华、张悦、李月英属于张连城的第一顺序继承人，若他们继承了张连城的遗产，应以他们继承的遗产实际价值为限承担张连城生前所负债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、李春花应于判决生效之日起10日内偿还给周宝凤借款本金64000元及其自2016年1月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、张玲、张华、张悦、李月英以继承张连城遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任;三、驳回周宝凤的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由李春花负担1472元，周宝凤负担828元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明事实如同一审查明。
本院认为，一审认定张连城向周宝凤10万元，已偿还周宝凤36000元，张连城尚欠周宝凤借�本金64000元的事实清楚，一审判决由诉争借款的共同债务人李春花偿还给尚欠周宝凤的借款本金64000元及相应利息并无不当，对此项判决本院依法予以维持。但张玲、张华、张悦、李月英作为张连城的第一顺序法定继承人，在一审审理过程中作出声明，表示放弃对张连城所有遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，张玲、张华、张悦、李月英对被继承人张连城的债务可以不负偿还责任。
综上所述，张玲、张华、张悦、李月英的上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但在张玲、张华、张悦、李月英已明确声明放弃对张连城所有遗产的继承的情况下仍判决由张玲、张华、张悦、李月英以继承张连城遗产的实际价值为限对诉争债务承担清偿责任不当，本院依法予以纠正。周宝凤、李春花�本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初367号民事判决第一项；
二、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初367号民事判决第二项、第三项；
三、驳回周宝凤一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由李春花负担1472元，周宝凤负担828元。二审案件受理费1400元，由周宝凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。