wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2878号
原告田某甲。
委托代理人（一般授权代理）成彭寿。
被告姚某。
原告田某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，于2007年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人成彭寿到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，被告于2004年正月离家出走下落不明，原告于同年4月向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告应负担相应抚养费。
被告姚某未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，被告按照约定成为女方家庭的成员。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后不久，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，2004年1月22日（农历正月初一），被告外出后去向不明。2004年4月，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，被告一直下落不明。该节事实由原告提供的结婚登记申请书、本院（2004）绍民初字第1724号民事判决书、双方住所地村委会证明及当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一子，名田某乙，现在陶堰镇浔阳小学上学，与原告共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于原、被告在婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告于夫妻争吵后擅自离家出走，下落不明已满两年，期间，原告于2004年起诉要求与被告离婚，本院于同年8月判决不准离婚至今亦已超过三年，夫妻关系名存实亡，故对原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；关于离婚后婚生儿子的抚养问题，由于被告目前下落不明，由原告继续负责抚养教育为妥，但被告依法应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部或全部；关于财产分割问题，因被告下落不明，无法查清，可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生儿子田霖锋由原告负责抚养教育，自2008年1月1日起至儿子独立生活时止，被告每年应负担儿子的抚养费3，600元，款于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 范兰英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初704号
原告兰俊，男，1987年2月16日生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人兰萍，女，1965年12月6日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告兰俊之母亲。
被告韦焕年，男，1950年11月15日生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
原告兰俊与被告韦焕年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告兰俊的特别授权委托代理人兰萍、被告韦焕年及其委托代理人余小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰俊诉称，原告住房位于第一层，被告住房位于第二层。2015年5月，原告发现被告卫生间漏水，渗透到原告墙面，致使墙纸脱落，木地板损坏。原告曾多次要求被告维修，被告不予理睬，导致无法将房屋出租，损失房屋租金16000元。因被告侵权行为，原告支付房屋维修费用23000元。由于原告与被告协商未果，特诉至法院，请求被告赔偿原告损失39000元。
被告韦焕年辩称，被告房屋位于原告房屋上面。原告称被告卫生间漏水，曾通知被告进行检查维修。2017年1月，双方请民工对被告卫生间检查维修，并没有发现被告卫生间漏水致使原告房屋受损，同时支付人工费1100元，原、被告各承担550元。原告房屋受损失与被告房屋没有因果关系，原告请求赔偿房屋维修费23000元、房屋租金16000元，没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰俊和被告韦焕年的房屋位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路（食品公司院内），同住一栋楼房，原告住房位于第一层，房产证号为环房权证思恩字第××号，建筑面积93.19m2。被告住房位于第二层，房产证号为环房权证思恩字第××号，建筑面积113.94m2。2017年1月以前，原告发现位于被告卫生间下面的墙面渗水，疑系被告房屋漏水所致，曾通知被告进行检查维修。2017年农历1月14日，原、被告双方雇用民工对被告卫生间检查维修，支付人工费1100元，原、被告各承担550元。过后，原告房屋墙面未发现渗水情况，同时原告对受损墙面用墙纸重新维修好，地板亦重新进行装修。2017年10月19日，本院组织原、被告双方当事人到现场勘查，发现位于被告卫生间下方的原告房屋天花板有45cm×45cm吊顶洞口，有160cm×80cm面积吊顶水渍痕迹。因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求被告赔偿房屋维修费23000元、房屋租金16000元。
以上事实，有原告提供现场照片及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告兰俊住房墙面位于被告韦焕年住房的卫生间下面渗水受损，鉴于韦焕年没有提供证据证实未系其房屋漏水所致，故应认定兰俊墙面受损系韦焕年房屋渗水所致，韦焕年应承担民事赔偿责任。兰俊请求赔偿房屋维修费23000元及房屋租金16000元，鉴于原告提供的证据不足以证实，故本院不予支持。但兰俊房屋因漏水所造成的一定损失客观事实存在，结合本案实际情况，本院酌情支持被告赔偿原告经济损失1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韦焕年应于本案判决生效之日起十五内赔偿原告兰俊经济损失1000元；
二、驳回原告兰俊的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告兰俊负担337.5元，被告韦焕年负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一七年十月十九日
书记员 韦泰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03142号
原告河南中鑫之宝保险代理有限公司周口分公司。
负责人高华川，该公司经理。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告李铁占，男，汉族，1967年6月1日生。
被告李五涛，男，汉族1989年10月15日生，系被告李铁占之子。
二被告共同委托代理人路占锋，河南箕成律师事务所律师。
原告河南中鑫之宝保险代理有限公司周口分公司（以下简称中鑫之宝）诉被告李铁占、李五涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝的其委托代理人马良伟、被告李铁占、李五涛及其委托代理人路占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李铁占、李五涛及其雇佣的三人，于2014年6月3日，将原告办公室内的电脑三部及刷卡机一部强行带走，原告向周口市公安局第五分局报案，该局于2014年9月6日向原告送达不予立案通知书。原告公司是法定的国家金融单位，任何人无权影响正常的工作秩序，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、二被告依法返还原告的三部电脑和一部刷卡机；2、二被告赔偿原告直接经济损失及可预期的利润223074元；诉讼费由被告承担。
被告李铁占、李五涛辩称，原告起诉不属实，二被告没有强行取走任何东西，也未影响办公秩序，更没有造成经济损失，原告向公安机关控告二被告涉嫌抢劫罪损害了二被告名誉，造成二被告经济及精神损失，二被告保留追究原告民事赔偿的权利。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、监控录像光盘一张，证明被告无辜侵占原告三台电脑及POS机一部，造成原告无法正常营业了侵犯原告的财产权；2、控告书及不予立案通知书各一份，证明二被告无辜侵占原告电脑POS机，公安机关不予立案的事实；3、银行卡客户交易查询单及网银明细表，证明原告收入情况；4、原告6-7月份记账单2本，证明原告单位收支情况。
被告李铁占、李五涛未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，被告李铁占、李五涛将原告的三台电脑及POS机一部带走，原告负责人高华川于当日向周口市公安局第五分局报案，周口市公安局第五分局立案后，二被告将涉案电脑及POS机交送到周口市公安局第五分局，该局于2014年8月29日通知原告高华川领取涉案电脑及POS机，原告未领取。2014年9月3日该局以没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任为由作出不予立案通知书。原告申请对其从2014年6月3日至12月4日的直接经济损失及可预期利润进行审计，经本院委托周口天平会计师事务所有限公司审计，原告2014年6月至12月利润总额为-105660.70元（其中6月的利润总额为-19768.73元、7月的利润总额为-14379.87、8月的利润为-14153.38元）。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李铁占、李五涛搬走原告的三台电脑及一部POS机的行为，影响了原告的正常使用，侵犯了原告的财产所有权，原告请求二被告返还原物（三部电脑和一部刷卡机），理由正当，本院予以支持；对原告请求二被告赔偿直接经济损失及可预期的利润223074元的诉讼请求，因二被告将涉案电脑及POS机交送到周口市公安局第五分局后，该局于2014年8月29日通知原告高华川领取，其未领取，故对原告自2014年6月3日至2014年8月29日之间的利润损失计款45410元，本院予以支持，由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一：被告李铁占、李五涛于本判决生效后三日内返还原告河南中鑫之宝保险代理有限公司周口分公司的现放置于周口市公安局第五分局的三部电脑和一部刷卡机。
二、被告李铁占、李五涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告利润损失共计45410元。
三、驳回原告河南中鑫之宝保险代理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4650元，被告李铁占、李五涛负担1165元，原告河南中鑫之宝保险代理有限公司周口分公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十八日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03142号
原告河南中鑫之宝保险代理有限公司某某分公司。
负责人高某某，该公司经理。
委托代理人马某某，河南江河源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1967年6月1日生，住河南省西华县迟营乡孙庄行政村邵蛮楼村。
被告李某，男，汉族1989年10月15日生，住址同上，系被告李某某之子。
二被告共同委托代理人路某某，河南箕成律师事务所律师。
原告河南中鑫之宝保险代理有限公司某某分公司（以下简称中鑫之宝）诉被告李某某、李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝的其委托代理人马某某、被告李某某、李某及其委托代理人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、李某及其雇佣的三人，于2014年6月3日，将原告办公室内的电脑三部及刷卡机一部强行带走，原告向周口市公安局第五分局报案，该局于2014年9月6日向原告送达不予立案通知书。原告公司是法定的国家金融单位，任何人无权影响正常的工作秩序，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、二被告依法返还原告的三部电脑和一部刷卡机；2、二被告赔偿原告直接经济损失及可预期的利润223074元；诉讼费由被告承担。
被告李某某、李某辩称，原告起诉不属实，二被告没有强行取走任何东西，也未影响办公秩序，更没有造成经济损失，原告向公安机关控告二被告涉嫌抢劫罪损害了二被告名誉，造成二被告经济及精神损失，二被告保留追究原告民事赔偿的权利。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、监控录像光盘一张，证明被告无辜侵占原告三台电脑及POS机一部，造成原告无法正常营业了侵犯原告的财产权；2、控告书及不予立案通知书各一份，证明二被告无辜侵占原告电脑POS机，公安机关不予立案的事实；3、银行卡客户交易查询单及网银明细表，证明原告收入情况；4、原告6-7月份记账单2本，证明原告单位收支情况。
被告李某某、李某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，被告李某某、李某将原告的三台电脑及POS机一部带走，原告负责人高华川于当日向周口市公安局第五分局报案，周口市公安局第五分局立案后，二被告将涉案电脑及POS机交送到周口市公安局第五分局，该局于2014年8月29日通知原告高华川领取涉案电脑及POS机，原告未领取。2014年9月3日该局以没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任为由作出不予立案通知书。原告申请对其从2014年6月3日至12月4日的直接经济损失及可预期利润进行审计，经本院委托周口天平会计师事务所有限公司审计，原告2014年6月至12月利润总额为-105660.70元（其中6月的利润总额为-19768.73元、7月的利润总额为-14379.87、8月的利润为-14153.38元）。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李某某、李某搬走原告的三台电脑及一部POS机的行为，影响了原告的正常使用，侵犯了原告的财产所有权，原告请求二被告返还原物（三部电脑和一部刷卡机），理由正当，本院予以支持；对原告请求二被告赔偿直接经济损失及可预期的利润223074元的诉讼请求，因二被告将涉案电脑及POS机交送到周口市公安局第五分局后，该局于2014年8月29日通知原告高华川领取，其未领取，故对原告自2014年6月3日至2014年8月29日之间的利润损失计款45410元，本院予以支持，由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一：被告李某某、李某于本判决生效后三日内返还原告河南中鑫之宝保险代理有限公司某某分公司的现放置于周口市公安局第五分局的三部电脑和一部刷卡机。
二、被告李某某、李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告利润损失共计45410元。
三、驳回原告河南中鑫之宝保险代理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4650元，被告李某某、李某负担1165元，原告河南中鑫之宝保险代理有限公司某某分公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十八日
代书记员 连东超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初第3792号
原告：於仲宏男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈理平男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告於仲宏与被告陈理平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理。后被告陈理平需公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於仲宏到庭参加诉讼，被告陈理平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告於仲宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈理平立即归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月9日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，被告陈理平因需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向於仲宏借人民币壹万元正（10000.00）陈理平2013.7.23”。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院。为此原告提供借条用以证明其主张属实。
被告陈理平未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告陈理平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故予以认定。同时，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷依法受法律保护，被告理应在原告催讨后及时归还借款，故本院对原告要求被告陈理平归还借款本金的诉请予以支持。因被告经原告催讨未及时归还借款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉请亦符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理平应在本判决生效后三日内归还原告於仲宏借款10000元并支付利息（以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月9日计算至实际履行之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 杜海波
二〇一七年十月九日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第741号
申请执行人王天明。
委托代理人：王秋强、金艳芬。
被执行人蔡立宽。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第236号民事调解书，于2014年2月24日立案执行申请执行人王天明与被执行人蔡立宽民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡立宽长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金6万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第741号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10244号
申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人付进才，副总经理。
被申请人安阳县众志硅业有限公司，住所地安阳县白壁镇。
法定代表人王振江。
被申请人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂路口。
法定代表人樊章印。
被申请人河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口。
法定代表人李新。
被申请人王振江，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省安阳市北关区。
被申请人李有涛，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省安阳市龙安区东风乡。
被申请人樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省安阳市殷都区。
被申请人谢存军，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省汤阴县。
被申请人李新，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省安阳市北关区。
河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、王振江、李有涛、樊章印、谢存军、李新追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7975号民事判决书已经发生法律效力，安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、王振江、李有涛、樊章印、谢存军、李新未履行生效判决确定的义务，权利人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10244号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第58号
原告张国波，男，1973年10月25日出生，汉族，山东省海阳市人。
被告马丽丽，女，1979年5月26日出生，汉族，现住址山东省东营市。
被告张传杰，男，1978年5月4日出生，汉族，无业。
原告张国波与被告马丽丽、张传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国波到庭参加了诉讼，被告马丽丽、张传杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日被告马丽丽、张传杰以购房为由向我借款59000元整，双方约定2009年9月7日前归还，并出具欠条一张。后经我多次索要，两被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款59000元，并支付自2009年8月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费及公告费由被告承担。
被告马丽丽、张传杰在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
欠条一份，欲证实2009年8月6日被告马丽丽、张传杰向原告张国波借款59000元，双方约定2009年9月7日前归还。
经审理查明，2009年8月6日被告马丽丽、张传杰向原告张国波借款59000元，双方约定2009年9月7日前归还。借款到期后，两被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款59000元，并支付自2009年8月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费及公告费由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告张国波为被告马丽丽、张传杰提供借款，并约定了借款期限，被告马丽丽、张传杰应按双方约定的期限及时偿还。被告马丽丽、张传杰至今未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。由于原、被告之间对借款利息未作约定，本院对于原告要求支付借期内利息的主张不予支持，被告仅应按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付借款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马丽丽、张传杰于本判决生效后十日内偿付原告张国波借款59000元及利息（利息计算方法：自2009年9月8日起至判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张国波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由被告马丽丽、张传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 王建彩
代理审判员 徐秀红
二〇一一年四月二日
书 记 员 田娜娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3842号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：香耀昌，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告香耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3842号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：香耀昌，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告香耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初164号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：汪沿，女，1971年11月11日出生，汉族。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告汪沿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一八年一月十二日
书记员 郭雪桔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8108号
原告：袁春珠，女，1979年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州。
原告袁春珠与被告张群、商伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春珠的委托诉讼代理人徐文君到庭参加了诉讼，被告张群、商伟勇经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告袁春珠向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告共同归还原告借款人民币90万元，并按照月利率3分支付利息（计算至2017年8月7日止的利息为243000元）。事实与理由：第一、二两被告系夫妻关系，2016年5月27日因转贷所需，向原告借款人民币计100万元，借款期限至2017年3月7日止，借款期间利息为月息3分，后向原告归还本金10万元，余款至今未还。原告认为，债务应当清偿，有能力履行而拒不履行的，由法院判决强制偿还，为依法维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告张群、商伟勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日，原告作为出借人（甲方）与两被告（乙方）签订借款合同1份，载明借款本金100万元，该款可以由出借人汇入借款人指定账户，也可以直接支付现金或票汇，借款期限自本合同签订之日起至2017年3月7日止，借款利息按月息3分计算等内容。当日原告通过中国工商银行以转账方式转入第一被告张群账户100万元，第一被告出具给原告收条1份，载明今收到出借人交付的借款人民币100万元。后两被告在2016年10月26日支付原告利息15万元。在审理中原告陈述该借款的口头担保人在2017年1月份归还原告借款本金10万元，其余借款本金与利息被告方至今未付。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及原告的转账凭证证明了两被告向原告借款100万元的事实，被告方应当按照合同约定的借款期限及时向原告归还借款，现因原告认可借款合同的口头担保人已归还借款本金10万元，故可予扣减，被告方还应归还原告借款90万元，同时原告要求债务人按月利率30‰计付利息，但对超过月利率20‰部分的利息属于自然之债，原告不得通过诉讼强制债务人履行，故在本案中不予支持。对利息的起算时间扣除被告已履行部分外，自2016年10月27日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张群、商伟勇应归还袁春珠借款计人民币900000元，并自2016年10月27日起按照月利率20‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回袁春珠的其余诉讼请求。
案件受理费15087元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费15087元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初370号
原告：赵乃忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
原告：黄素清，女，1960年12月2日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
被告：鞍山益民物业服务有限公司，住所鞍山市铁西区。
法定代表人：蔡庆斌，该公司经理。
本院在审理原告赵乃忠、黄素清诉被告鞍山益民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵乃忠以被告已给制作梯控卡为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵乃忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乃忠、黄素清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵乃忠、黄素清负担。
审判员 李 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玉旸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第000367-1号
申请执行人王义侠，女�1979年1月13日生，汉族。
申请执行人田兴安，男，1955年1月10日生，汉族。
本院在执行王义侠与田兴安买卖合同纠纷一案中，权利人王义侠依据已发生法律效力的（2012）未民宫字第00110号民事调解，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标为支付案款6500元，本院依法受理。执行中，被执行人已支付给申请执行人4000元，剩余的2500元申请执行人王义侠表示放弃，本案执行费50元王义侠已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00110号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第136号
原告陈如，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈惠巾，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告何军，男，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈如诉被告陈惠巾、何军借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第227-2号
申请执行人：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：李国强，男，1957年12月15日出生，汉族。住所地：南宁市青秀区。
被执行人：北海金宝房地产有限公司。住所地：北海市东海路（现湖南路）。组织机构代码：619441627.
法定代表人：李金成，该公司经理。
薛永胜依据已经发生法律效力的本院（1995）北经初字第159号民事判决书、（1997）北经初字第48及（2012）北法监字第4号执行裁定书，于2014年6月19日向本院申请执行薛永胜与北海金宝房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为600万元及利息，本院已依法立案执行。
在执行中查明，本院于2015年2月16日将变卖被执行人北海金宝房地产有限公司的土地使用权及地上建筑物所得的分配款3246605元支付给申请执行人薛永胜。除外，目前未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案执行3246605元给申请执行人薛永胜后，因暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北经初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年五月二十日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初1024号
原告：司继明，男，1955年6月13日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：宋宏伟，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住贵德县。
本院在审理原告司继明与被告宋宏伟民间借贷纠纷一案中，原告司继明于2018年1月18日向本院提出撤回对宋宏伟的起诉。
本院认为，原告司继明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司继明撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告司继明负担。
审判员 华桑才让
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 传
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4201号
原告陈某。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王汉昌，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年春节期间经人介绍相识恋爱，同年8月以夫妻名义共同生活，10月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。因双方聚少离多，缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵。2013年1月，被告离家，至今未回，夫妻双方长期分居。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础差，婚后由于被告无端猜疑并疏远原告，双方未能建立起真挚的夫妻感情，加之现在双方又长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，对原告所说的相识、恋爱、结婚、未生育的事实无异议，原告与他人有不正当关系，所以才提出离婚，现被告也同意离婚，但因原告房屋装修、其儿子结婚，母亲过世以及帮助原告归还借款，被告花费了钱款，故要求原告给付被告钱款人民币80000元。
经审理查明，原、被告于2010年春节期间经人介绍相识恋爱，同年8月开始以夫妻名义共同生活，10月15日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。随着时间的推移，原、被告之间因缺乏信任，相互猜疑逐渐产生矛�，2013年1月起，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年7月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但要求原告补偿其人民币80000元，原告不同意被告的意见并表示放弃对共同财产的主张，同意查明的共同财产归被告所有，双方意见不一，致调解未果。
另查明，原告的婚前财产如下：大床1张、半床1张，三门橱2张、五斗橱1张、皮沙发1张。另有彩电1台，系被告在婚前购买后给原告，原、被告均主张归自己所有。被告的婚前财产如下：大床1张。此外，三门冰箱1台、64厘米彩电1台、半床1张、三门橱1张以及被告处房屋的翻新，原、被告双方意见不一，原告认为系婚后共同财产，被告则认为系其婚前财产，但双方均未提供证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好�婚后也共同生活并建立了一定的夫妻感情，但双方因缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产，本院查明的原、被告的婚前财产可归原、被告各自所有。对于被告婚前购买后给原告使用的彩电一台，本院认为，该彩电系婚前被告对原告的赠与，应当属于原告的婚前财产，应归原告所有。对于双方有争议的财产，原告表示不予主张，故该部分财产可归被告所有。对于被告主张的原告房屋装修、原告的儿子结婚，母亲过世以及帮助原告归还借款，其花费了钱款，要求原告补偿人民币80000元，原告表示除其母亲过世被告送了人情款外，其余均不是事实。对此本院认为，被告提出的主张没有证据予以证明，且送出去的人情款已经处分，不属于可以分割的共同财产，故被告要求原告补�人民币80000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚。
二、原告陈某得自己的婚前财产：大床1张、半床1张、三门橱2张、五斗橱1张、皮沙发1张、彩电1台（上述财产在原告处）。
三、被告张某某得以下财产：大床1张、三门冰箱1台、64厘米彩电1台、半床1张、三门橱1张（上述财产在被告处）。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 �芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1815号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：崔福生崔明崔庆功崔长德。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1815号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2121号
原告：张译心，女，1988年10月31日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：俞浩军，男，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：俞岳煊，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在审理原告张译心与被告俞浩军、俞岳煊民间借贷纠纷一案中，原告张译心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张译心在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张译心撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张译心负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年一月六日
代书 记员 施椿波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第2121号原告：张译心，女，1988年10月31日出生，汉族，职业不详，住余姚市。委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：俞浩军，男，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：俞岳煊，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。本院在审理原告张译心与被告俞浩军、俞岳煊民间借贷纠纷一案中，原告张译心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张译心在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张译心撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张译心负担。代理审判员 杨 怡二〇一六年一月六日代书 记员 施椿波??
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审135号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：秦福献，男，1964年09月04出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦福献行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383192公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383192公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审135号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：秦福献，男，1964年09月04出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦福献行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383192公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383192公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10143号
原告：于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邹二海，男，1983年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于化江与被告邹二海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化江到庭参加了诉讼，被告邹二海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月9日，被告邹二海向原告借款3万元并出具了借条一份，约定借款期限约定为3个月，借款月利率3.5%，赵凤怀提供担保。借款到期后经原告多次催要，但被告邹二海一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告邹二海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了放款合同一份，被告邹二海未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月9日，被告邹二海向原告借款3万元并书写借款合同一份，载明借款人邹二海，担保人周中富及赵凤怀。该借款内容约定为：“借款人向放款人借款人民币（大写）叁万元整，借款期限共计三个月，自2011年9月9日起至2011年12月10日，月利率3.5分计人民币（大写）叁仟壹佰五十元整（￥3150）利息未付清”。借款到期后，双方约定将借款期限延至2012年5月10日，但借款再次到期后，经原告多次催要，被告邹二海未依约偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告撤回对被告赵凤怀的起诉并自愿将利息调整为月利率2%。原告诉讼请求进一步明确为要求被告邹二海偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2011年9月10日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告于化江与被告邹二海之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，应受到法律保护，债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供合同载明借款金额为3万元，故原告主张被告邹二海偿还借款本金3万元予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息3.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。关于利息的起算日期，不违反法律规定，予以支持。被告邹二海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹二海于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2011年9月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹二海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 尧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执396号
申请执行人：肖飞，男，1955年8月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处。住所地，张湾区河南路12号。
法定代表人：沈威，街道办事处主任。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖飞于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款238606.02元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1500元，交纳执行费3502元。
在执行过程中，2018年5月8日，申请执行人肖飞向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月十四日
书记员 余知雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3097号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢金，男，1987年1月9日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，务工，住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日、10月16日、11月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年11月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2952号起诉书指控被告人谢金犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人谢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月27日3时许，被告人谢金醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的小轿车，行驶至晋江市泉安路池店镇新店村路段时，碰撞路中隔离带护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测鉴定，被告人谢金血液中检出乙醇浓度为142.29mg/100ml。
在审理过程中，被告人谢金向本院预先缴纳了罚金人民币八千元。
上述事实，被告人谢金在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人吴某、徐某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第5700号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢金违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 施建江
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3861号
原告：张小昂，男，生于1978年2月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：胡学红，男，生于1978年7月，汉族，住陕西省澄城县。
被告：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。
统一社会信用代码：9161052559027467G。
法定代表人：王俊奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
统一社会信用代码：916105259224353188。
负责人：党军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱富强、李晓星，陕西省信果律师事务所律师。
原告张小昂与被告胡学红、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小昂的委托诉讼代理人刘甲成，被告胡学红,被告汽车公司的委托诉讼代理人王建军,被告保险公司的委托诉讼代理人李晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小昂向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿其因交通事故造成的损失377466.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，胡学红驾驶陕Ｅ×××××/陕EH5**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤车辆受损，胡学红负此事故的主要责任。因胡学红的车辆属汽车公司所有，且在保险公司购买了交强险和责任限额为105万元的商业三者险且不计免赔，故有前请。
胡学红辩称：此次交通事故属实，自己驾驶的车辆是自己从汽车公司分期付款购买，汽车公司保留所有权，自己是实际车主，因该车在保险公司购买了保险，故应由保险公司进行理赔。其在此次事故中为原告垫付的30000元医疗费，原告获赔后应予以返还。
保险公司辩称：交通事故和车辆投保情况属实，愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。
汽车公司辩称：其公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的第3组证据，被告有异议，认为手写票据费用不应支持，但该票据符合客观事实，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告有异议，要求重新鉴定，本院予以允可。2017年9月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所，受邓州市人民法院委托，再次作出司法鉴定意见书认定：1、张小昂左下肢损伤构成伤残7级；2、张小昂出院后应当休息180天。质证中，原、被告对该鉴定结果均无异议，本院予以采信；原告提交的第5组证据，被告有异议，认为不显示鉴定机构资质，也没有鉴定人签字，但邓州市价格认证中心具备鉴定资质，且被告方没有提出重新评估，该异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告有异议，认为该组证据不能证明原告在城区长期居住的事实，但该证据有户口簿、购房合同、收款收据、所在地社区居委会证明，证人证言、水电费票据及河南浩博宏盛置业有限公司营业执照和证明、邓州市第一职业高中证明等相互佐证，本院对该组证据证明的事实和方向予以认定。另查明：张小昂夫妇育有一子，取名张奥飞，其父母健在，兄妹3人。张小昂住院67天，支出医疗费75228元，被告胡学红垫付30000元。
本院认为：被告胡学红驾驶其所有的车辆与原告张小昂发生交通事故，致使张小昂受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告胡学红所有的车辆购买有交强险和商业三者险，被告保险公司应在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失。在此次交通事故中，原告张小昂的损失数额应确定为：1、医疗费75228元；2、营养费2010元（住院67天，每天30元）；3、住院伙食补助费2010元（住院67天，每天30元）；4、二次手术费18000元（依据司法鉴定意见书）；5、护理费4690元（住院67天，按1人护理，每天70元）；6、误工费17290元（住院67天，依据司法鉴定意见书，出院后仍需休息180天，每天70元）；7、交通费酌定1000元；8、残疾赔偿金217864元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元计算20年的40%）；另被抚（扶）养人生活费72631.07元（其子张奥飞，生于2008年8月，按照2016年河南省城镇居民生活消费支持18088元计算9年40%的1/2，其父：张吉贵，生于1954年，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元计算17年的40%的1/3，其母：李平，生于1955年7月，按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8587元计算18年的40%的1/3）；9、精神抚慰金酌定15000元；10、车损47407元（依据车辆损失价格鉴定评估书）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张小昂122000元，剩余351130.07元，被告保险公司在机动车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即351130.07元×70%=245791.05元，扣除胡学红垫付的30000元医疗费及其应负担的诉讼、评估费用5800元，被告保险公司在机动车商业三者险限额内仍应赔偿原告张小昂221591.05元；并直接支付给胡学红24200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张小昂122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小昂221591.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内直接支付给被告胡学红24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费1300元、评估费1200元，共计8300元，由被告胡学红负担5800元，原告张小昂负担2500元，重新鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙培青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5088号
原告沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。
被告姜妤，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳良运物业管理有限公司与被告姜妤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告不能提供被告的有效联系方式和地址，后经到房产管理部门确认，原告所述的房产并非登记在被告姜妤名下，本院经审查后认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳良运物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1715元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 席 冬 艳
审判员 李高晓野
陪审员 李 泽 田
二〇一七年十月十日
书记员 宋 起 民
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，行长。
诉讼委托代理人沈婷婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告徐成刚，男，汉族，住嘉荫县保兴乡全丰农场前景村村民。
被告孙启权，女，汉族，住嘉荫县保兴乡全丰农场前景村村民。
被告徐成满，男，汉族，住嘉荫县保兴乡全丰农场前景村村民。
被告刘丽娟，女，汉族，住嘉荫县保兴乡全丰农场前景村村民。
被告刘永生，男，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村村民。
被告徐成云，女，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告徐成刚、孙启权、徐成满、刘丽娟、刘永生、徐成云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告徐成刚、孙启权、徐成满、刘丽娟、刘永生、徐成云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉送请求如下：徐成刚、徐成满、刘永生、有自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，孙启权（徐成刚的配偶），刘丽娟（徐成满的配偶），徐成云（刘永生的配偶）、作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年4月20日起至2014年4月20日止，邮储银行可根据徐成刚、徐成满、刘永生等任一成员的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高借款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超140，000.00元，徐成刚、徐成满、刘永生对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，徐成刚、徐成满、刘永生分别与邮储银行奠定小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为徐成刚分别提供借款人民币40,000.00元，徐成满提供借款人民币50,000.00元、刘永生提供借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，徐成刚、徐成满、刘永生均未全面履行还款义务。至2017年5月3日借款人徐成刚尚欠借款本金人民币40000元、利息35670.7元未予清偿，计75670.7元，借款人徐成满尚欠借款本金人民币25150.96元、利息人民币36821.17元未予清偿，计61972.13元，借款人刘永生尚欠借款本金人民币50000元、利息人民币44671.47元未予清偿，计94671.47元，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，徐成刚小额联保借款合同一份。证明双方贷款的事实。
证据二，徐成满小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
证据三，刘永生小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
被告徐成刚、孙启权、徐成满、刘丽娟、刘永生、徐成云未提交答辩状以及相关证据，并且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:徐成刚、徐成满、刘永生、有自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，孙启权（徐成刚的配偶），刘丽娟（徐成满的配偶），徐成云（刘永生的配偶）、作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年4月20日起至2014年4月20日止，邮储银行可根据徐成刚、徐成满、刘永生等任一成员的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高借款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超140，000.00元，徐成刚、徐成满、刘永生对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，徐成刚、徐成满、刘永生分别与邮储银行奠定小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为徐成刚分别提供借款人民币40,000.00元，徐成满提供借款人民币50,000.00元、刘永生提供借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次索要徐成刚、徐成满、刘永生均未全面履行还款义务。至2017年5月3日借款人徐成刚尚欠借款本金人民币40000元、利息35670.7元未予清偿，计75670.7元，借款人徐成满尚欠借款本金人民币25150.96元、利息人民币36821.17元未予清偿，计61972.13元，借款人刘永生尚欠借款本金人民币50000元、利息人民币44671.47元未予清偿，计94671.47元，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告徐成刚、孙启权、徐成满、刘丽娟、刘永生、徐成云之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告徐成刚、孙启权、徐成满、刘丽娟、刘永生、徐成云应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款。孙启权（徐成刚的配偶）偿还在原告贷款本金人民币40,000.00元及利息（利息计算至本息还清时止）；刘丽娟（徐成满的配偶）偿还在原告贷款本金人民币25，150.96元及利息（利息计算至本息还清时止）；徐成云（刘永生的配偶）偿还在原告贷款本金人民币50,000.00元及利息（利息计算至本息还清时止），以及此后所发生的相应利息。所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款应当承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙启权（徐成刚的配偶）偿还在原告贷款本金人民币40,000.00元及利息（利息计算至本息还清时止）；刘丽娟（徐成满的配偶）偿还在原告贷款本金人民币25，150.96元及利息（利息计算至本息还清时止）；徐成云（刘永生的配偶）偿还在原告贷款本金人民币50,000.00元及利息（利息计算至本息还清时止），以及此后所发生的相应利息。此款于本判决生效之日起，三十日内给付。
案件受理费人民币4，785.00元，减半收取人民币2，393.00元,由孙启权、徐成刚承担人民币832.50元；刘丽娟、徐成满承担人民币520.00元；由徐成云、刘永生承担人民币1,040.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十日
书记员 冯立冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第384号
罪犯王昌中，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）博刑初字第152号刑事判决，以被告人王昌中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王昌中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王昌中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王昌中确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌中减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1079号
原告：陈璐，女，1989年6月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：陈保安（系陈璐父亲），住新郑市。
被告：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：张耀华，该医院职员。
原告陈璐与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托诉讼代理人陈保安，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求，判令新郑市中医院返还借款11万元及利息。诉讼过程中，陈璐明确利息以借款11万元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2014年6月4日，新郑市中医院的法定代表人赵培林因建新郑市解放北路医院出现资金困难，在陈保安介绍下，陈璐同其父亲陈保安将借款11万元通过银行转入新郑市中医院指定的账户内，新郑市中医院的会计王栋超向陈璐出具收据，并签订协议书约定利息为月息1.5%。自借款之日至2016年12月，新郑市中医院按约定每月准时付息。新郑市中医院自2017年1月1日停止付息，后又支付两个月利息，再后来没有付息。经多次催要未果，陈璐提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告新郑市中医院辩称，陈璐诉称的借款未转入新郑市中医院账户内，新郑市中医院与陈璐没有经济往来，也没有向陈璐支付过利息，即陈璐诉称的借款事实不成立。因此，新郑市中医院请求驳回陈璐的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月4日，新郑市中医院（甲方）与陈璐（乙方）签订《协议书》，约定的主要内容如下：乙方同意借给甲方11万元，期限自2014年6月4日至2016年6月4日；借款利息每月一次付清，本金到期按时还款；在借款期内如果乙方急需用钱，应提前一月告知甲方，甲方及时负责安排款项，同时结清本息；此笔借款还清后，该协议同时自动作废。在《协议书》落款处，有赵培林的签名及加盖新郑市中医院印章，有陈璐的父亲陈保安代理其签名。同日，新郑市中医院向陈璐出具收到现金11万元的《收据》，并加盖新郑市中医院财务专用章。在庭审中，陈璐陈述由其父亲陈保安通过新郑农村商业银行白象分理处向新郑市中医院指定收款人账户内转款11万元，新郑市中医院按月利率1.5%在2017年11月29日支付2017年1月份和2月份的利息后，停止支付2017年3月份以后的利息。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，《收据》，银行交易明细清单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈璐的陈述及其提交的《协议书》、《收据》，能与银行交易明细清单相互印证，可以证明新郑市中医院向陈璐借款11万元。同时，在签订《协议书》及出具《收据》时，新郑市中医院已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《协议书》上面虽然未明确约定借款利率，但约定借款利息每月一次付清；另外，陈璐的陈述内容与其提交的银行交易明细清单能相互佐证新郑市中医院按月利率1.5%支付利息，在2017年11月29日支付2017年1月份和2月份的利息后，停止支付2017年3月份以后的利息。因此，陈璐请求新郑市中医院返还借款11万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款11万元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至借款付清之日止。新郑市中医院辩称没有收到陈璐出借款11万元，但其没有提交向陈璐要回《协议书》及《收据》原件或要求陈璐继续交付借款11万元的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告新郑市中医院应当于本判决生效之日起十日内向原告陈璐返还借款11万元及利息（以借款11万元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告新郑市中医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈兆祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第62号
原告：顾松法。
委托代理人：顾红兰。
委托代理人：王根良。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人：卢建勇。
委托代理人：唐国亮。
被告：李其银。
被告：李齐明。
以上两被告共同委托代理人：张鹏。
原告顾松法诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳中心支公司）、李其银、李齐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法扣押登记于被告李齐明名下的号牌为豫15／436**的变形拖拉机一辆。本案依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾松法的委托代理人顾红兰、王根良，被告永安保险信阳中心支公司的委托代理人唐国亮，被告李齐明及被告李其银、李齐明的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月20日16时20分许，在嘉兴市秀洲区王江泾镇王黎公路12KM＋945M处，被告李其银驾驶号牌为豫15／436**的变形拖拉机由北往南行驶与原告顾松法骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的事故认定结果：被告存在对前方情况观察不周，未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。
三、治疗情况：原告于2013年12月20日入嘉兴学院附属第二医院住院治疗，目前仍在治疗中。
四、医疗费：至2014年1月22日，原告花费医疗费284197.67元。
五、原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费284197.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
六、其他：被告李其银已支付医药费27000元。2012年8月间，被告李齐明将肇事车辆以8000元的价格转让给被告李其银，但未办理车辆所有权变更登记手续。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
截止2014年1月22日，原告的住院治疗费用共计284197.67元，但应扣除其中的住院伙食费451.10元，因此医疗费数额为283746.57元。
被告李其银因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆在永安保险信阳中心支公司投保了交强险，故永安保险信阳中心支公司应在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告的医疗费用损失经永安保险信阳中心支公司赔偿不足部分273746.57元，由被告李其银承担，但其已支付的27000元应予扣除。被告李齐明在事发前已将肇事车辆出售给被告李其银，且被告李齐明对事故的发生亦无过错，因此原告要求被告李齐明承担赔偿责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾松法医疗费损失10000元；
二、被告李其银于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾松法医疗费损失246746.57元；
三、驳回原告顾松法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，财产保全费120元，合计1030元，由被告李其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第88号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2008年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）30号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2009年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2008年5月16日3时许，被告人毛某在本市下城区颜家里25号105室，窃得被害人郑某甲的人民币现金1000元及价值人民币413元的诺基亚6030型手机1部；窃得被害人郑某乙的人民币现金500元及价值人民币337元的东方龙A398型手机1部。
2008年11月15日1时许，被告人毛某在本市下城区王马里72号，窃得被害人刘某的人民币现金90元及价值人民币587元的天语A902型手机1部、价值人民币306元的UT斯达康G320型小灵通手机1部，并销赃得款挥霍。
上述事实被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场（指认）照片、被害人郑某甲、郑某乙、刘某的陈述、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月17日起至2009年6月16日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇九年二月二十六日
书记员 徐枫
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保272号
申请人渠守永，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人田新峰，男，汉族，住河南省开封县。
本院在审理申请人渠守永与被申请人田新峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日作出（2017）豫0212财保76号民事裁定书，冻结被申请人田新峰名下12万元存款或查封其相应价值的财产。本院于2017年11月13日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田新峰名下12万元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月十四日
书记员 阴利剑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3345号
原告：黄文光，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告一：林训山，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告二：钟爱文，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告黄文光诉被告钟爱文、林训山民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭夏及被告林训山委托诉讼代理人林立枢到庭参加诉讼，被告钟爱文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林训山向原告偿还借款本金15万元及利息和逾期利息（以15万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2016年2月1日起，计至全部本金还清之日止，暂计至起诉之日约38000元。）；2、判令被告钟爱文对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告林训山（乙方）向原告黄文光（甲方）借款人民币15万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年10月17日起至2014年12月17日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息，若被告林训山未按规定按时足额偿付当期借款本息即为逾期，逾期后按逾期款项0.2%/天收取逾期利息，逾期利息按此标准计算至借款本息全部归还完毕时止。合同签订地为惠州市惠阳区，双方履行合同过程中如发生纠纷应协商解决，协商不成应向本合同签订地人民法院提起诉讼。被告钟文爱作为担保人在该合同后签名。同时，被告林训山向原告处出具了借据一张，内容与《借款合同》一致。合同签订后，原告于2014年10月17日至2014年10月18日通过建设银行向被告林训山转款50000元，通过中国银行向被告转款95500元，并向被告林训山支付了现金4500元。原告的合同义务已经履行完毕。虽然被告林训山在借款期限到期后未归还本金，但在2015年7月18日以前一直按月支付利息，从2015年8月18日起，被告林训山便不再按月支付利息。在2016年1月至3月期间，经过原告在三催促，被告林训山支付了2016年1月之前所欠利息25000元。截止起诉之日，尚欠原告38000元。由于被告林训山超过借款期限未偿还本金，且拖延给付利息，截止起诉前，被告林训山所欠本息累计人民币188000元，给原告造成里巨大的经济损失。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、建设银行流水账单；4、中国银行转账票据。
被告一口头答辩称：1、关于借款本金，本金的计算应以实际支付的金额为准，也即借款本金为145500元。2、被告林训山曾向原告偿还借款本金25000元，该部分本金应该在仍欠的借款本金中扣除。
被告一对陈述的事实提供的证据有：1、林训山银行流水账单。
被告二没有答辩亦无提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告黄文光与被告林训山签订《借款合同》,约定：被告林训山向原告黄文光借款人民币150000元，转账支付。借款期限为2个月，自2014年10月17日起至2014年12月17日。上述借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。按月付息，若被告未按规定按时足额偿付当期借款本息即为逾期，逾期后按逾期款项0.2%/天收取逾期利息，逾期利息按此标准计算至借款本息全部归还完毕时止。被告钟爱文在合同担保人处签名。签订《借款合同》之后，原告向被告林训山的账号转账145500元。被告借款后，开始能向原告偿还利息，2015年8月8日之后开始逾期，原告向被告追讨后，被告向原告转账25000元，原告向被告追讨剩余款项未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告一林训山、被告二钟爱文签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。当事人应当按约定履行自己的义务，但被告一借款后没有按合同约定向原告偿还借款，应当承担违约责任。因预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，本案中转账金额为145500元，故原告请求被告一偿还借款本金在145500元范围内，依据充足，予以支持。本案为民间借款，月利息在2%范围内予以支持，超过部分不予支持。被告钟爱文在担保人处签名，没有约定担保责任，为连带责任保证人，本案借款期限为2014年10月17日起至2014年12月17日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在借款期限届满之日起6个月内要求被告钟爱文承担保证责任，因原告没有借款期限届满之日起6个月内要求被告钟爱文承担保证责任，被告钟爱文的保证责任免除，故原告请求被告二钟爱文承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。合同中约定被告每月偿还利息，因被告尚拖欠原告利息未还，其偿还的25000元，原告主张是偿还利息，理由充分，故被告辩称该25000是偿还本金不予采纳。被告钟爱文经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林训山应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金145500元及利息给原告黄文光（利息计算：以145500元为计息本金，从2015年8月8日起至付清款日止，月利率按2%计算，减去已还的利息25000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4060元，由被告林训山负担3210元，由原告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一七年九月十四日
书记员 李春琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5425号
原告：张某某，男，1963年11月10日生，汉族，司机，住昌图县。
被告：刘某某，男，36岁，汉族，司机，住昌图县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2017年12月15日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 朋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第397号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈国芬，女，1976年11月26日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2012年5月14日因犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁某某，男，1973年8月30日出生，身份证号码XXXX，住XXXX。是被告人陈国芬的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陈国芬犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈国芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国芬经电话联系后，于2015年4月14日16时许，在开平市大沙镇大沙村委会红岭村河坝附近，以200元的价格向梁某均贩卖毒品海洛因1小包、重0.6克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈国芬处缴获人民币200元、手机1部，同时在梁某均身上缴获其向陈国芬购买的0.6克海洛因。
上述事实，有被告人陈国芬的供述及辨认笔录、证人梁某均、劳某棠的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、检验鉴定意见、通话清单，户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国芬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人陈国芬的作案工具手机1部应予以没收。被告人陈国芬在庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、缴获被告人陈国芬的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月一日
书 记 员 邝思衡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4691号
原告：常志国,男,1955年1月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：黄玉连,男,1958年10月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈开红,女,汉族,高邮市人，住高邮市。
原告常志国与被告黄玉连、陈开红民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告向本院申请调查令，经查被告黄玉连已于2017年8月9日死亡。原告于2017年8月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志国起诉。
案件受理费1550元（已减半收取）退回原告常志国。
审判员 杨颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第466-1号
申请执行人长沙咿呀实业有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号。
法定代表人邓达，系该公司董事长。
被执行人湖南文鑫百货有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路福鑫大厦601号。
法定代表人李文俊，系该公司董事长。
被执行人株洲福鑫房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区三角叉五金电器604号。
法定代表人张福芝，系该公司董事长。
本院执行申请执行人长沙咿呀实业有限公司与被执行人湖南文鑫百货有限公司、株洲福鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币873634元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，被执行人自行向申请�行人支付了200000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执306号
申请执行人王乐乐，农民。
被执行人常乃永，农民。
被执行人常先动，农民。
本院在执行申请执行人王乐乐与被执行人常乃永、常先动健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现常乃永、常先动可供执行财产,申请执行人王乐乐书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现常乃永、常先动有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陶 琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1381号
原告周德利。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告窦凤辛，涿州市雅琪新娘婚纱摄影店业主.
第三人张敏。
原告周德利诉被告窦凤辛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德利及委托代理人侯剑飞到庭参加了诉讼，被告窦凤辛、第三人张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德利诉称，被告窦凤辛系涿州市雅琪新娘婚纱摄影店负责人，从2012年至2014年元月期间，被告陆续从原告处购置相框、相册等影楼用品，但一直未付清货款，2013年1月13日被告让其员工张敏为原告打下上述日期前货款总欠条并给付原告货款6300元，其余货款28777元（包括2012年12月18日至2014年元月所欠货款8777元），经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠28777元货款及拖欠期间的货款利息；诉讼费用由被告负担。
被告窦凤辛及第三人张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告窦凤辛系涿州市雅琪新娘婚纱摄影店（涿州市范阳西路78号）经营者，第三人张敏系该店员工。2012年至2014年元月期间，被告陆续从原告处购置相框、相册等影楼用品。2013年1月13日张敏为原告书写20000元欠条一张（只包含2012年12月18日前欠账），欠条写明“2013年1月13日给周总结陆仟叁佰元整（6300），余贰万元未结（备注：2012年12月18日前账全部包含在内）。经办人雅琪新娘张敏”。
另查明，2012年12月25日、2012年12月31日、2013年1月18日、2013年1月25日、2013年4月4日、2013年5月20日、2013年5月28日被告分别从原告处购置相册等物品，尚有余款8777元未付。
上述事实，有原被告身份证复印件各一份、涿州市雅琪新娘婚纱摄影店工商登记基本信息表一份、欠条一张、原告销货清单七张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告28777元货款未付事实清楚，被告应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告窦凤辛自本判决生效之日起十日内给付原告周德利货款28777元并支付利息（利息自2014年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，保全费318元，由被告窦凤辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1381号
原告周德利，住河北省高碑店市.
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告窦凤辛，住涿州市.
第三人张敏，住河北省涿州市.
原告周德利诉被告窦凤辛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德利及委托代理人侯剑飞到庭参加了诉讼，被告窦凤辛、第三人张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德利诉称，被告窦凤辛系涿州市雅琪新娘婚纱摄影店负责人，从2012年至2014年元月期间，被告陆续从原告处购置相框、相册等影楼用品，但一直未付清货款，2013年1月13日被告让其员工张敏为原告打下上述日期前货款�欠条并给付原告货款6300元，其余货款28777元（包括2012年12月18日至2014年元月所欠货款8777元），经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠28777元货款及拖欠期间的货款利息；诉讼费用由被告负担。
被告窦凤辛及第三人张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告窦凤辛系涿州市雅琪新娘婚纱摄影店（涿州市范阳西路78号）经营者，第三人张敏系该店员工。2012年至2014年元月期间，被告陆续从原告处购置相框、相册等影楼用品。2013年1月13日张敏为原告书写20000元欠条一张（只包含2012年12月18日前欠账），欠条写明“2013年1月13日给周总结陆仟叁佰元整（6300），余贰万元未结（备注：2012年12月18日前账全部包含在内）。经办人雅琪新娘张敏”。
另查明，2012年12月25日、2012年12月31日、2013年1月18日、2013年1月25日、2013年4月4日、2013年5月20日、2013年5月28日被告分别从原告处购置相册等物品，尚有余款8777元未付。
上述事实，有原被告身份证复印件各一份、涿州市雅琪新娘婚纱摄影店工商登记基本信息表一份、欠条一张、原告销货清单七张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告28777元货款未付事实清楚，被告应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告窦凤辛自本判决生效之日起十日内给付原告周德利货款28777元并支付利息（利息自2014年4月16日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，保全费318元，由被告窦凤辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 封玥矫
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1130-2号
申请人王瑞华，女，汉族，1974年11月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人韩辉，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行王瑞华执行韩辉民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初236号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，住山东省郯城县。户籍所在。因本案于2017年11月15日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月2日20时45分左右，被告人夏某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿东岳大街由西向东行驶至温泉路路口时，被民警查获。经检验，夏某某血液酒精含量为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，综上可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年五月十八日
书记员 孙营营
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2899号
原告：李思洁,女,1985年4月3日出生，傈僳族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴长江，男，1976年6月22日出生,汉族，贵州省毕节市人，住昆明市官渡区，
原告李思洁与被告吴长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思洁的委托诉讼代理人杨敏，被告吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思洁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年7月10日签订的房屋租赁合同，并腾房和支付违约金4000元、自2017年1月15日至被告实际腾空房屋之日止的租金（按每月4000元计算）；2、判令被告恢复擅自改装的卫生间（将两个蹲坑恢复原状成一个马桶），拆除增设在阳台的小便池以及将房屋屋顶窗帘轨道拆除；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼17层17-A号房屋出租给被告使用，租期自2015年7月15日至2018年7月14日止，但自2017年1月起被告就不按合同约定支付租金，到目前为止近三个多月被告一直拒绝支付房屋租金，还擅自转租给第三人使用，在此期间被告擅自改装房屋的卫生间，在阳台增设小便池等设施，严重违反了合同约定，故提起诉讼。
被告吴长江辩称：1、被告吴长江不承担赔偿，理由为原、被告签订的合同中约定，如果被告拖欠租金，原告有权收回房屋，终止合同。并且被告支付原告押金8000元作为赔偿，原告没有损失；2、卫生间改装时，经原、被告电话沟通，被告保证恢复房屋原样，原告同意了被告的请求，在被告租用期间，原告还来过该房屋一次，还称赞了墙上的贴画有创意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，李思洁与吴长江签订了一份《房屋租赁居间合同》，约定：1、李思洁将其位于昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼17层17-A号房屋租给吴长江使用，房屋面积150平方米；2、租期自2015年7月15日至2018年7月14日止，租金每月4000元，支付方式为年付；3、任何一方违约，应向对方支付一个月的租金作为违约金。庭审中李思洁与吴长江一致认可双方存在租金每半年一付的口头约定，吴长江将租金支付至2017年1月14日。另外，被告吴长江在庭审中明确表示同意解除合同，同意将诉争房屋卫生间的两个蹲坑改成一个马桶，拆除阳台上的小便池及房屋屋顶的窗帘轨道。
本院认为，本案中原告李思洁要求解除与被告吴长江之间的房屋租赁合同，被告吴长江在庭审中明确表示同意解除，本院对此予以确认。需要指出的是，对于2015年7月10日《房屋租赁居间合同》中涉及李思洁、吴长江、昆明创园房地产经纪有限公司人民中路分公司居间合同的部分，本院在本案中不予处理；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案房屋租赁合同解除后，被告吴长江应当将租赁房屋威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼17层17-A号腾还给原告李思洁；第三，依庭审查明的事实，被告吴长江已将租金付至2017年1月14日，且其一直管理使用租赁房屋，故本院对于原告李思洁要求被告吴长江支付租赁房屋自2017年1月15日至腾还房屋之日止的的租金（按每月4000元的标准计算）的诉讼请求，依法予以支持；第四，结合原、被告之间关于租金半年一付的约定，被告吴长江迟延支付租金的行为已构成违约，依约应当支付违约金，本案中原告李思洁要求被告吴长江支付违约金4000元，未超过合同约定的违约金标准，本院予以支持；最后，关于原告要求被告将诉争房屋卫生间的两个蹲坑改成一个马桶，拆除阳台上的小便池及房屋屋顶的窗帘轨道的诉讼请求，被告吴长江表示同意，本院对此亦予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告李思洁与被告吴长江之间的房屋租赁合同（即2015年7月10日《房屋租赁居间合同》中涉及原告李思洁与被告吴长江之间的房屋租赁的部分）；
二、被告吴长江应在本判决生效后十五日内将昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼17层17-A号房屋内卫生间的两个蹲坑改成一个马桶，拆除阳台上的小便池及房屋屋顶的窗帘轨道，并将昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼17层17-A号房屋腾还给原告李思洁；
三、被告吴长江应在本判决生效后十五日内向原告李思洁支付违约金4000元及自2017年1月15日至腾还房屋之日止的租金（按每月4000元的标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取计6040元，由被告吴长江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 赵云莉