河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3146号
原告刘青松，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告李想，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省�丘市虞城县。
委托代理人黄汝彬、姜瑜河南瀛宋律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
负责人刘守旺，公司总经理。
委托代理人崔光磊，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇拥军路。
法定代表人宋峰，公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告刘青松诉被告李想、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘青松委托代理人周洁、被告李想委托代理人黄汝彬、姜瑜、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人崔光磊及被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费等费用42812元，后变更为51684元。事实与理由：2017年4月11日21时24分，被告李想驾驶晋Ｂ×××××货车在虞城县××大道与原告刘青松相撞，构成交通事故。交警部门出具交通事故认定书，李想负本次事故的全部责任。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李想向本院提交书面答辩材料辩称：1、肇事车辆晋Ｂ×××××货车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险公司）投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人民保险公司）投保商业三者险（保险金额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。两个保险公司应在交强险与商业三者险内承担赔付责任。2、李想向原告垫付医疗费2000元，扣去其应承担金额如有剩余，原告应返还给李想。3、原告所诉请赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对所举证据质证时再予以阐述。
被告安盛保险公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，在交强险各分项限额内，承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
被告人民保险公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，如经贵院审理查明事故属实，无保险合同约定的免赔事由，人民保险公司同意在交强险之外承担原告合理合法的损失，根据原告的伤情原告住院天数明显过高，存在挂床现象请法院审理查明后核定。原告伙食补助费请求标准过高，床位费请求无事实和法律依据，鉴定费及鉴定检查费、诉讼费等间接损失依据保险合同不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。一、被告李想、安盛保险公司及人民保险公司对原告提供的证据1（原告身份证复印件）、证据2（交通事故认定书）、证据3（李想驾驶证、行驶证复印件）、证据4（保险单2份）、证据6（住院病历、医疗费发票）、证据7（伤残鉴定书）、证据8（道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书）、证据14(拍片发票)、证据15（诉讼费发票）真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、被告李想、安盛保险公司及人民保险公司对原告提供的证据5（原告在商东外国语实验学校工作证明）有异议，均认为原告提供病例证据显示没有工作单位，××例记载的内容相矛盾。没有提供劳动合同、工资单工资发放凭证，该证明也没有说明扣发工资，不能作为计算误工费的依据。本院经审查，被告异议理由成立。对证据9（评估费100元收据）、证据10（施救费200元收据）有异议，均认为评估费及施救费系收据形式不合法，且施救费显示交款单位是一个金鹰电动三轮车不是原告的名字，不能证明原告支出。本院经审查，原告施救费及评估费系其交通事故中实际支出的费用，对该费用的支出本院予以确认。对证据11（租床费发票）有异议，均认为不是一个正式发票，属于证人证言，证人没有出庭，不属于赔偿范围。且伤者住院期间，医院已提供床位且床位费包含在医疗费中。本院经审查，该证据显示系超市出具的手写证明，被告异议理由成立。对证据12(轮椅发票)有异议，首先不是一个发票也是一个超市的证明，不是正式发票，这属于证人证言，证人没有出庭。对证据13（交通费发票）有异议，交通费数额偏高请法院酌定。三、对证据15中的鉴定费发票被告李想认为伤残评定费用不应当由其负担。本院经审查，原告达不到伤残评定的条件，木兰鉴定所仅提供伤者刘青松出院后需1人护理30日的参考意见，故原告刘青松鉴定费1300元，应由其本人承担650元，被告李想承担650元为宜。四、被告人民保险公司认为鉴定费及检查费、评估费不属于保险责任，该公司不承担。床位费及轮椅费用不应属于医疗费范围内，且该两项费用并非正规票据，该请求不应支持。本院认为原告的检查费120元单据内�显示系2017年8月21日外二科放射费记费单，不是正式发票，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2017年4月11日21时24分，被告李想驾驶晋Ｂ×××××货车在虞城县××大道与原告刘青松相撞，构成交通事故。交警部门出具交通事故认定书，李想负本次事故的全部责任。原告刘青松入住虞城县人民医院治疗住院69天花费医疗费20379元，木兰鉴定意见为需一人护理30日。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘青松系1960年1月19日出生，为农村户籍。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。事故发生后被告李想为原告刘青松垫付医疗费2000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案肇事车辆司机负交通事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的责任；肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，原告在交强险范围损失为1、医疗费10000元，2、财产损失电动车损失720元，拖车费200元，3、护理费9183元（33857元/年÷365天×99天=9183），3、误工费3173元（11697元/年÷365天×99天=3173元），4、交通费酌定600元，以上费用共计23876元。故被告安盛保险公司应在交强险限额内向原告刘青松支付23876元。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保商业三者险内原告损失为1、医疗费10379元，3、营养费690元，4、住院伙食补助费5520元，以上费用共计16589元。由于被告李想向原告刘青松先行支付2000元医疗费，被告人民保险公司实际应向原告刘青松赔偿14589元，应向被告李想支付2000元。原告诉请超过上述数额部分未有有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内向原告刘青松支付23876元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在商业三者险限额内向原告刘青松支付14589元，向被告李想支付2000元。
三、上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1092元，由原告刘青松承担241元，由被告李想承担受理费851元、鉴定费650元及评估费100元合计1601元。
如不服本判决，本案当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民�院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁 臻