沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5864号
原告：张忠凯，男，1954年12月13日出生，汉族，系工人，住辽中区。
委托诉讼代理人：付希国，系法律工作者，住辽中区。
被告：张凤起，男，1969年6月19日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号轻型普通货车驾驶人。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪丹，系该单位职工，现住沈阳市皇姑区。
原告张忠凯与被告张凤起、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告张忠凯及委托代理人付希国、被告人寿保险公司委托代理人汪丹到庭参加了诉讼，被告张凤起经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2017年8月9日15时15分，在102省道辽中区“虹桥宾馆”门前，张凤起驾驶辽A*****号轻型普通货车由西向东行驶左转弯进加油站，遇张忠凯驾驶辽A#####号两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告张忠凯受伤的交通事故。此次事故发生后经该事故经辽中区公安局交通警察大队认定，张凤起负此次交通事故的全部责任，张忠凯无交通事故。原告张忠凯受伤后入沈阳军区总医院住院治疗13天，后到辽中区人民医院住院治疗49天，共住院62天，经诊断为“重型闭合性颅脑外伤，急性硬膜下血肿、右桡骨骨折、头皮血肿等”，经司法鉴定为一处九级伤残。原告张忠凯要求赔偿的经济损失是，医疗费122,704.61元，其中辽中区人民医院门诊收据5张费用4,882.27元，住院收据2张费用25,546.44元，沈阳军区总医院住院收据1张费用84,572.15元，门诊收据4张费用为6,203.75元，外购药收据7张费用891元，急救费1,500元，伙食费6,200元，住院62天，每天要求100元，伤残赔偿金111,778.40元，原告经鉴定为一处九级伤残，要求按照城镇居民标准计算赔偿，要求赔偿17年，护理费13,490元，其中沈阳雇佣护工13天，护工费7,800元，提供有发票1张、沈阳沈河区顺欣悦家政服务部营业执照及当时护理人王国财、李长彬，当时陆军总院建议需要护理，提供有护理证明一份，有家政合同及收据，沈阳军区总医院指派护工1天300元，辽中49天二级护理，每天要求赔偿110元，误工费14,190元，从受伤日至定残前一日共129天，每天要求110元，原告承包多家电工维修工作，交通费1,500元，原告入出医院转院、护理人员伤残鉴定所需费用，鉴定费1,500元，精神抚慰金12,000元，财物损失2,700元，车辆损失850元保险公司指定修理厂，万用表300元，手机损失1,550元，被扶养人生活费84,986.40元，系原告妻子李素芝63周岁，原告与妻子还有一个儿子，要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。关于陆军总院住院护理费问题，原告受伤后无其他亲属护理，只能雇佣护工，也实际支付了护理费，保险公司应当给付赔偿，误工费问题原告63岁，并不意味着丧失劳动能力，法律未规定60岁以后不能从事劳动获取收入，原告工作及工资收入情况属实，被扶养人生活费问题，原告妻子体弱患有重病无劳动能力及收入，全靠原告收入生活，被扶养人生活费给付符合法律规定，其他坚持诉讼请求。
被告张凤起未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。对发生此次交通事故事实没有异议，对原告医疗费应当按照医疗标准进行赔偿，具体数额请法院核实，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对发生交通事故事实无异议，对医疗费收据无异议，应按医疗保险标准赔偿，具体数额请法院核实，对住院病历、门诊病历无异议，对原告在陆军总院发生的护理费7,800元有异议，认为该费用一天两个人每人300元数额过高，对在辽中住院期间护理情况无异议，但不能超过居民服务业标准，伙食费我同意每天50元赔偿，不同意原告要求的每天100元，对伤残鉴定报告无异议，同意按照户口性质进行赔偿，对鉴定费收据无异议，属于间接损失，我公司不同意承担，交通费要求过高，精神抚慰金要求数额过高，对误工费没有提供收入减少证明，仅提供了部分从事电工工作的证据，且原告事故发生时已超过退休年龄，误工费不同意给付，被扶养人生活费不同意给付，对原告提供妻子李素芝患有疾病的病历本身无异议，对原告的户口身份证明无异议，对原告要求的车辆等财产损失我公司核实后确认为车辆损失750元，手机和电表损失为600元，总计财产损失1,350元，原告要求的共2,700元我公司不同意赔偿。我公司没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，护理证明，护理单位营业执照，护理人员身份证明两份，护理费发票一份，病历记录，门诊病历，误工证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，驾驶证、驾驶证，强制险、商业险保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年8月9日15时15分，在102省道辽中区“虹桥宾馆”门前，张凤起驾驶辽A*****号轻型普通货车由西向东行驶左转弯进加油站，遇张忠凯驾驶辽A#####号两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告张忠凯受伤的交通事故。原告张忠凯受伤后入沈阳军区总医院住院治疗13天，后到辽中区人民医院住院治疗49天，共住院62天，经诊断为“重型闭合性颅脑外伤，急性硬膜下血肿、右桡骨骨折、头皮血肿等”，经司法鉴定为一处九级伤残。原告张忠凯的经济损失是，医疗费122,704.61元（其中辽中区人民医院门诊收据5张费用4,882.27元，住院收据2张费用25,546.44元，沈阳军区总医院住院收据1张费用84,572.15元，门诊收据4张费用为6,203.75元，急救费1,500元），伙食费6,200元（住院62天，每天赔偿100元），以上原告张忠凯医疗费和住院伙食费总计为128,904.61元；原告伤残赔偿金111,778.40元（原告经鉴定为一处九级伤残，按照城镇居民标准计算赔偿，赔偿17年），护理费13,392元（其中在沈阳陆军总医院雇佣护工13天，护工费7,800元，沈阳军区总医院指派护工1天300元，辽中49天二级护理，每天护理费按居民服务业标准108元支持计算），误工费12,960元（原告从受伤日至定残前一日按120天支持，每天误工费按108元支持），交通费支持1,200元，鉴定费1,500元，精神损害抚慰金支持10,000元，以上原告张忠凯伤残赔偿金等总计经济损失为150,830.40；原告车辆等财产损失按1,350元支持。此次事故发生后经该事故经辽中区公安局交通警察大队认定，张凤起负此次交通事故的全部责任，张忠凯无交通事故。被告张凤起驾驶的事故车辆辽A*****号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
本院认为，原告张忠凯因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告张忠凯医疗费和住院伙食费总计为128,904.61元，原告张忠凯伤残赔偿金等总计经济损失为150,830.40，原告车辆等财产损失按1,350元支持；被告张凤起负此次交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的医疗费、伤残赔偿金等损失由被告人寿保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成较严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持10,000元；依原告提供的有关居住身份证明、误工证明、伤残鉴定结论书等证据，事故发生前原告有劳动能力，劳动取得收入，误工费及误工时间适当予以支持符合有关规定，原告要求的被扶养人生活费证据不足不予支持，被告人寿保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告张忠凯部分医疗费10,000元、车辆财产损失1,350元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内赔偿给付原告张忠凯部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金10,000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告张忠凯部分医疗费等118,904.61元（128,904.61-10,000）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告张忠凯部分伤残赔偿金等40,830.40元（150,830.40-110,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告张凤起不承担原告损失的赔偿责任；
六、原告其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费1,852元，减半收取926元，由被告张凤起负担受理费926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王子琪