wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3903号原告：裕融租赁有�公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司法务专员。被告：刘群，女，汉族，1985年9月27日生，住福建省仙游县。被告：杨夜尧，男，汉族，1982年10月13日生，住福建省仙游县。被告：杨亚云，男，汉族，1986年3月17日生，住福建省仙游县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告刘群、杨夜尧、杨亚云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘群、杨夜尧、杨亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年10月21日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告刘群支付拖欠租金13200元及自2017年4月19日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金59400元及自2017年5月4日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2017年4月19日前产生的违约金481元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告杨夜尧、杨亚云承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告刘群、杨夜尧、杨亚云均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月21日，原告裕融公司（甲方）与刘群（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨夜尧、杨亚云作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为丰田轿车1辆，购买价格90000元。�赁期间为3年，共36期，每期支付租金3300元，自2015年11月3日起至2018年10月3日期间每月3日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告刘群（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款90000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告刘群同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。2015年10月29日，原告裕融公司就租赁车�办理抵押登记（车牌号闽Ｂ×××××、登记证书编号为xxxx）。原告裕融公司于同年11月3日向被告刘群指定的账户支付了购车款90000元。此后，被告刘群累计付款14期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在审理过程中向本院确认，被告刘群在原告起诉后未付款，截至2017年7月4日，被告刘群累计尚欠租金72600元，已逾期7期未付，累计应付违约金按每日万分之六应计算为1269.18元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告刘群使�，被告刘群应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告刘群长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告杨夜尧、杨亚云作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告刘群、杨夜尧、杨亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金72600元、支付截至2017年7月4日的迟延违约金1269.18元及自2017年7月5日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告刘群未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告刘群所抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××、登记证书编号为xxxx）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告杨夜尧、杨亚云对被告刘群的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告刘群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费减半收取814元由被告刘群、杨夜尧、杨亚云负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年七月十二日书记员  王 玥第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9214号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店，住所地深圳市宝安区松岗街道宏发君域花园3栋商铡S113之101号，统一社会信用代码914403003194455380。
负责人王海军。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人蔡立斌。
原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿我1000元，并退回货款17.9元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年12月9日到被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店处购买神丹好土鸡蛋一盒，价格17.9元，该商品的生产日期是2016年11月9日，保质期1-4度75天，常温30天，该产品在常温下销售，原告购买时已超过保质期。原告就涉案商品向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的行为作出了行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案中，被告销售已经超过保质期的食品，且被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局予以行政处罚，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店是被告深圳华润万佳超级市场有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳华润万佳超级市场有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店应于本判决生效之日起三日内向原告刘会退回货款人民币17.9元并支付赔偿金人民币1000元；
二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司对被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店的上述债务承担补充清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9214号原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店，住所地深圳市宝安区松岗街道宏发君域花园3栋商铡S113之101号，统一社会信用代码914403003194455380。负责人王海军。被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人蔡立斌。原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿我1000元，并退回货款17.9元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2016年12月9日到被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店处购买神丹好土鸡蛋一盒，价格17.9元，该商品的生产日期是2016年11月9日，保质期1-4度75天，常温30天，该产品在常温下销售，原告购买时已超过保质期。原告就涉案商品向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的行为作出了行政处罚。以上事实有原告提交的购物小票、实物、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案中，被告销售已经超过保质期的食品，且被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局予以行政处罚，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店是被告深圳华润万佳超级市场有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳华润万佳超级市场有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店应于本判决生效之日起三日内向原告刘会退回货款人民币17.9元并支付赔偿金人民币1000元；二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司对被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店的上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月三十一日书 记 员 彭    琰书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1575号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X
法定代表人：张豫，行长。
委托代理人：陶之光，该行职员，一般授权代理。
委托代理人：付旭翾，该行职员，一般授权代理。
被告：江西裕达包装有限公司，住所地：南昌市经济开发区丁香路，统一社会信用代码：913601005892475235
法定代表人：王福辉，经理。
被告：王福辉，男，1978年4月3日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被告：涂秋莲，女，1978年12月5日出生，汉族，南昌县人，住址同上，
被告：南昌市瑞超贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道墅溪路23支路88号4单元1102室，组织机构代码：57115928-5
法定代表人：王福辉，经理。
被告：江西省泛海实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路65号第六层604室，组织机构代码：56107440-5
法定代表人：黄智波，经理。
被告：黄智波，男，1992年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：李红，女，1988年12月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）与被告江西裕达包装有限公司（以下简称裕达公司）、王福辉、涂秋莲、南昌市瑞超贸易有限公司（以下简称瑞超公司）、江西省泛海实业发展有限公司（以下简称泛海公司）、黄智波、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行的委托代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告裕达公司、王福辉、涂秋莲、瑞超公司、泛海公司、黄智波、李红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的流动资金借款合同，并立即要求被告归还所欠原告的全部借款本息；2、请求判令被告裕达公司立即归还所欠原告借款本金余额人民币8000000元及本息全额付清之日止的全部利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年7月5日为754185.50元），合计8754185.50元；3、请求判令被告王福辉、涂秋莲、瑞超公司、泛海公司、黄智波、李红为被告裕达公司的借款本息等债务的偿还义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告裕达公司向原告借款人民币8000000元，其余被告提供了无限连带担保，截止2017年7月5日，被告裕达公司尚欠原告本金8000000元、利息754185.50元未归还，原告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告裕达公司、王福辉、涂秋莲、瑞超公司、泛海公司、黄智波、李红未作答辩。
原告江西银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证据，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证据，用以证明：被告的诉讼主体资格；3、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，用以证明：被告裕达公司借原告8000000元，其余被告提供连带担保；4、借款借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证，用以证明：截止2017年7月5日，被告已欠原告借款利息754185.50元。
被告裕达公司、王福辉、涂秋莲、瑞超公司、泛海公司、黄智波、李红在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年12月10日，原告江西银行与被告裕达公司签订了编号为洪银南分进支借字第1500187-002号的《流动资金借款合同》，按该合同约定，原告向被告裕达公司发放了借款本金人民币8000000元，借款期限12个月，自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借款用途为续贷，借款年利率为8.4825%，还款方式为按期还息，到期还本。上述借款由被告瑞超公司、泛海公司提供担保，并追加王福辉、涂秋莲、黄智波、李红的个人无限连带保证责任。但自2016年9月21日起，被告裕达公司就未按时付息，截止2017年7月5日，被告裕达公司尚欠原告借款本金人民币8000000元、利息754185.50元，经原告多次催收未果，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法、有效。被告裕达公司应按照借款合同的约定向原告履行还本付息的义务，被告王福辉、涂秋莲、瑞超公司、泛海公司、黄智波、李红应按照借款合同及保证合同的约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告江西裕达包装有限公司签订的编号为洪银南分进支借字第1500187-002号的《流动资金借款合同》；
二、由被告江西裕达包装有限公司归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金人民币8000000元、利息754185.50元（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年7月5日为754185.50元），合计人民币8754185.50元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告江西裕达包装有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定的计算方法计算至还清借款之日止；
三、被告王福辉、涂秋莲、南昌市瑞超贸易有限公司、江西省泛海实业发展有限公司、黄智波、李红对被告江西裕达包装有限公司上述第二还款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73079元，由被告江西裕达包装有限公司、王福辉、涂秋莲、南昌市瑞超贸易有限公司、江西省泛海实业发展有限公司、黄智波、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 超
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2273号
原告：许汝翔，男，汉族，1935年12月29日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：许秋泉，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省普宁市。
被告：许秋群，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省普宁市。
原告许汝翔与被告许秋泉、许秋群物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告许汝翔于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许汝翔申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许汝翔撤诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告许汝翔负担。
代理审判员 郑勇文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李泽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1406号
原告：史玉良，男，1956年12月15日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告史玉良诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉良诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年7月10日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年4月3日至2011年4月3日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费733.1元、公摊电费77.4元，合计810.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥市世纪阳光花园兰阳苑G-8栋803室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年7月10日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1060元、公摊电费112元、对讲费186元，期限自2010年4月3日至2011年4月3日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告史玉良物业费733.1元、公摊电费77.4元，合计810.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执异258号
案外人刘宇，女，汉族，1987年3月18日出生，户籍地址广东省东莞市。
委托代理人王登年，广东敏淳律师事务所律师。
申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，组织机构代码764960976。
法定代表人陈小辉，董事长。
委托代理人刘金玲，公司法务。
委托代理人张华，广东循则律师事务所律师。
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼，组织机构代码585633515。
法定代表人ＸＸ凯。
被执行人ＸＸ凯，男，汉族，1980年7月10日出生，住址安徽省明光市。
被执行人朱志，女，汉族，1980年10月27日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9555号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执4357号。执行过程中查封被执行人ＸＸ凯名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座301室的房产（以下简称涉案房产）。案外人提出异议，主张其已在查封前购买该房产，且已依约付款和实际入住，要求中止执行该房产。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，因案外人与申请执行人达成和解，案外人已将购买涉案房产的余款付至本院，申请执行人于是向本院提交了解封申请书，申请解除对涉案房产的查封。案外人遂向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分诉权，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对案外人刘宇执行异议的审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄小穗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4220号
原告：胡阳，男，1985年9月28日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：李国柱，男，1963年8月18日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：马福荣，经理。
委托诉讼代理人：娜森，该公司职工。
原告胡阳与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳及其委托诉讼代理人李国柱，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人娜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告与被告签订了交强险保险合同。在2015年8月21日，原告驾驶×××牌照车辆载有林丽丽及其婆婆张桂英和两个孩子，行驶至林白线哈拉哈达收费站东段时，由于暴雨路滑车冲出道左侧翻车将张桂英甩出车外后被车碾压致死。因被告拒绝赔偿各种费用，原告与死者家属协商赔偿其10万元。现原告请求被告按交强险内承担11万元赔偿款。
被告辩称，原告是在我公司投了交强险，但死者是该事故车辆的乘客，死者从车内甩出去后死亡，并不是甩出去后被车碾压而死。交强险是第三者责任险，死者不是第三者，所以保险公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日原告与被告签订了交强险保险合同。在2015年8月21日，原告驾驶被保险车辆即×××牌照车辆载有林丽丽及其婆婆张桂英和两个孩子，行驶至林白线哈拉哈达收费站东段时，车冲下左侧道翻车将张桂英甩出车外后事故车辆拖挂、碾压而死，原告与死者家属协商赔偿其10万元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法检验鉴定报告单、保险单、赔偿协议书、收据及公安局交警队调查笔录予以证实
本院认为，原告主张的死者被甩出去后，被事故车辆拖挂，碾压而死，根据当时事故司机报案材料和后来在法庭上的陈述及法医学尸体检验鉴定书均符合事故车辆碾压特征，因事故发生在偏远地区没有视频资料，没有目击者，双方无法提供其他证据予以证实。故本院认为死者被甩出去后，被事故车辆拖挂、碾压而死的可能性比较大，本院应支持原告的主张，但原告向受害者赔偿了10万元，故原告向被告保险公司索赔不能超过其赔偿范围，超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金11万元的诉讼请求，支持其10万元的请求，其余应驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡阳10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告承担2300元，由原告胡阳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田仓
审判员周阳
审判员李荔
二○一七年十二月二十六日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4220号原告：胡阳，男，1985年9月28日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：李国柱，男，1963年8月18日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。法定代表人：马福荣，经理。委托诉讼代理人：娜森，该公司职工。原告胡阳与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳及其委托诉讼代理人李国柱，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人娜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告与被告签订了交强险保险合同。在2015年8月21日，原告驾驶×××牌照车辆载有林丽丽及其婆婆张桂英和两个孩子，行驶至林白线哈拉哈达收费站东段时，由于暴雨路滑车冲出道左侧翻车将张桂英甩出车外后被车碾压致死。因被告拒绝赔偿各种费用，原告与死者家属协商赔偿其10万元。现原告请求被告按交强险内承担11万元赔偿款。被告辩称，原告是在我公司投了交强险，但死者是该事故车辆的乘客，死者从车内甩出去后死亡，并不是甩出去后被车碾压而死。交强险是第三者责任险，死者不是第三者，所以保险公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日原告与被告签订了交强险保险合同。在2015年8月21日，原告驾驶被保险车辆即×××牌照车辆载有林丽丽及其婆婆张桂英和两个孩子，行驶至林白线哈拉哈达收费站东段时，车冲下左侧道翻车将张桂英甩出车外后事故车辆拖挂、碾压而死，原告与死者家属协商赔偿其10万元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法检验鉴定报告单、保险单、赔偿协议书、收据及公安局交警队调查笔录予以证实本院认为，原告主张的死者被甩出去后，被事故车辆拖挂，碾压而死，根据当时事故司机报案材料和后来在法庭上的陈述及法医学尸体检验鉴定书均符合事故车辆碾压特征，因事故发生在偏远地区没有视频资料，没有目击者，双方无法提供其他证据予以证实。故本院认为死者被甩出去后，被事故车辆拖挂、碾压而死的可能性比较大，本院应支持原告的主张，但原告向受害者赔偿了10万元，故原告向被告保险公司索赔不能超过其赔偿范围，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金11万元的诉讼请求，支持其10万元的请求，其余应驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡阳10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告承担2300元，由原告胡阳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田仓审判员周阳审判员李荔二○一七年十二月二十六日书记员刘冬
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第22号
原告潮州市潮安区庵埠金信彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇。
法定代表人庄少芬，该厂经理。
委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
被告王应军，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
2015年1月23日，原告潮州市潮安区庵埠金信彩印厂（以下简称金信彩印厂）为与被告王应军买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐震参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金信彩印厂的委托代理人肖应丰到庭参加诉讼，被告王应军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信彩印厂诉称：被告经营韶山市东方糕点屋，2013年起开始业务往来，由原告向被告提供月饼、冰糕、制版费等产品。2014年1月8日双方经结算后支付部分货款，被告尚欠原告货款3万元，承诺在2014年4月底付清。到期后，被告借故推诿，拖欠至今，特诉至法院，请求责令被告支付原告欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告王应军未提供答辩。
经审理查明：2005年3月10日，王应军在韶山市韶山南路开设韶山市东方糕点屋（个体工商户，现已停业）。之前自2003年起，金信彩印厂与王应军之间即有业务往来。2013年2月1日至2013年11月25日，金信彩印厂向王应军多次提供月饼、冰糕等货物。2014年1月8日，双方经结算，以《客户销售明细表》的方式确认金信彩印厂共计销售价值47207.1元的货物。当日，王应军给付金信彩印厂17207元，对余欠的3万元王应军承诺在2014年4月付清。对余款金信彩印厂多次催要，王应军未予给付。金信彩印厂遂于2015年1月23日诉至本院。
上述事实有《客户销售明细表》证实。
本院认为：原告金信彩印厂与被告王应军之间的买卖关系依法成立，合法有效。根据法律相关规定，买卖关系的当事人应当按照约定的数额支付价款。原告请求人民法院判令被告王应军的理由符合法律规定，本院予以支持。被告王应军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王应军在本判决生效后一个月内支付原告潮州市潮安区庵埠金信彩印厂货款30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他诉讼费1000元，由被告王应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 唐 震
二〇一五年五月二十日
代理书记员 喻孟良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初91号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人涂启桂，曾用名火荣，男，1988年10月5日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：福建省龙岩市长汀县，现住本市江夏区。2017年7月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人涂启桂犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人涂启桂及其辩护人钱开明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人涂启桂以谈恋爱为名与汪翩开始交往。同年5月底至6月初，被告人涂启桂谎称自己从事投资生意，拥有房产，并使用伪造的“房屋所有权证”骗取汪翩的信任后，假借购房投资急需资金为由，在本市硚口区宝裕路中国建设银行，骗取汪翩的“借款”人民币129000元，用所得款项为其女友任某购买房产。另，使用该卡取款11000元，无力偿还。汪翩报案后，公安机关于同年7月3日将被告人涂启桂抓获。
上述事实，被告人涂启桂在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪翩的报案材料及陈述、辨认笔录、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、中国建设银行银行卡客户交易明细单及智慧柜员机业务回执、交通银行股份有限公司客户账单、交通银行信用卡对账单、中国工商银行网上银行电子回单、刑事侦查照片、借条、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市（洪山区）房屋权属登记信息查询结果告知单、商品房买卖合同、证人王某、涂某、任某的证言、办案情况说明、常住人口基本信息、被告人涂启桂的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂启桂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人涂启桂在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人钱开明关于被告人涂启桂系初犯、且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人涂启桂犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人涂启桂四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂启桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币十四万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 彭维恒
人民陪审员 余 婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙思思
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3685号
罪犯刘如争，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年10月27日作出（2011）登刑初字第386号刑事判决，认定被告人刘如争犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。被告人刘如争不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）郑刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年4月23日凌晨1时许，被告人刘如争在登封市颍阳镇刘寨村翻墙进入该村刘某家中，用随身携带的铁锉子对被害人刘某、程某后，抢走刘某现金300元。
罪犯刘如争在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬10次，改造评审优良率为：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘如争自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘如争减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10626号
原告：上海西陇化工有限公司,住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
法定代表人：黄伟鹏。
诉讼委托代理人：任平涛，系该公司职工。
被告：昆山科宏化轻材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王金荣。
原告上海西陇化工有限公司诉昆山科宏化轻材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海西陇化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海西陇化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10626号原告：上海西陇化工有限公司,住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。法定代表人：黄伟鹏。诉讼委托代理人：任平涛，系该公司职工。被告：昆山科宏化轻材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王金荣。原告上海西陇化工有限公司诉昆山科宏化轻材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海西陇化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海西陇化工有限公司撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初985号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3406号
原告：韦连本，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张益校，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告：韦玉勇，男，1957年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦连本与被告韦玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦连本及其委托诉讼代理人张益校、被告韦玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦连本向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告32000元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款32000元，双方未约定还款时间。2017年7月，原告要求被告还款，但无法联系到被告，原告因此诉至法院，诉请如前。
被告韦玉勇辩称，原告诉请应予驳回。被告并未向原告借款，该笔款项是原告支付给被告的木材货款，银行回单上也注明了是货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告通过转账的方式从其广西来宾桂中农村合作银行迎宾支行的银行账户（账号为62×××95）向被告银行账户（账号为62×××39）转账32000元。2017年10月23日，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，双方发生过木材买卖业务往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张仅提供了两份银行客户回单为证，被告辩称该笔款项为木材货款，且被告为此提供了其从事木材砍伐及双方进行木材买卖交易的相关证据。原告未能对借款事实进一步提供证据加以证明，为此其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付原告32000元，其依据不足，本院不予采信，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告韦连本的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告韦连本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十二月七日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保46号
申请执行人：周立新。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保47号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值380000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 姜 淼
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执45号
申请执行人，冯虎坡，男，汉族，1956年26日生，住张家口市桥西区。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村。
负责人刘建忠，该村民委员会主任。
被执行人胡英，男，1958年12月生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被执行人幺建平，男，1957年6月9日生，汉族，个体，住张家口市桥东区
本院在执行冯虎坡与幺建平、张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委会、胡英民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人冯虎坡撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第96号民事民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一六年六月二十六日
书记员 唐福前（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初7016号
原告：徐某，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，1976年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宽明、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告贺某离婚后损害责任纠纷一案�本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还子女抚养费、学习费用、精神抚慰金共计249680.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，于××××年结婚，2017年在灌云县人民法院协议离婚，被告贺某所生的三名子女徐梦玲、徐梦娇、徐永恩非原告的亲生子女，原告认为被告的行为伤害了原告的个人感情，也给原告带来严重的经济负担。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于灌云县城兴农路西侧与云山北路交界处阳光花园23幢2单元101室房屋（含自行车库）归原告徐某所有，该房屋剩余银行贷款由原告徐某负责偿还，原告徐某给付被告贺某房屋折价款40000�（已当庭给付）。
二、原告徐某今后不再向被告贺某主张关于徐梦玲、徐梦娇、徐永恩的抚养费、教育费用以及精神损害赔偿费用。
三、债务：原、被告在婚姻关系存续期间欠董淑前的20000元债务由被告贺某负责偿还，其他原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费5045元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 梁 思
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江向晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执433号
申�执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人聂圣成，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人刘存玉，女，1982年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人刘军，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王翠兰，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日�案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务168448.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生�法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2580号
原告：ＸＸ，男，1971年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告ＸＸ与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金916.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，ＸＸ（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.87亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。ＸＸ在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.87亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.87亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.87亩×3年=888元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告ＸＸ在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ土地租金888元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1323号
申请执行人任义然，男，1957年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区太行西路河阳新村25号楼101号。
被执行人刘兰香，女，1965年11月16日出生，汉族，现住焦作市解放区太行西路河阳新村2号楼408号。
本院在执行任义然与刘兰香民间借贷纠纷一案中，申请执行人任义然以双方达成执行和解协议为由，于2017年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初931号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初931号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月一日
书记员 桑梦斐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1358号
申请人毛小勇，男，汉族，住库尔勒市
被执行人和静阳光旅游有限责任公司，地址：库尔勒市退水渠路扬帆物业公司2楼。法定代表人：牛朝明，公司经理
申请执行人毛小勇申请执行和静阳光旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第1226号调解书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的31699.5元，执行费375.5元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第1226号调解书本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有31699.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年四月七日
书记员 徐迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3816号
原告王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林庚申，男，1983年5月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告陈月英，女，1985年11月13日出生，汉族，住漳浦县，系被告林庚申的妻子。
原告王秀惠诉被告林庚申民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告王秀惠的申请，追加陈月英为共同被告参加诉讼。原告王秀惠的委托代理人陈一震到庭参加诉讼;被告林庚申、陈月英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀惠诉称，被告林庚申因经商需用资金，分别于2014年6月3日向原告王秀惠借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），同年7月10日又借款5000元，被告林庚申均于借款当日出具借条给原告收执；经原告催讨，被告林庚申至今未能归还；被告林庚申与被告陈月英系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告陈月英应共同偿还。请求判令被告林庚申、陈月英偿还原告借款15000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林庚申、陈月英均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林庚申因需用资金，分别于2014年6月3日向原告王秀惠借款10000元、7月10日借款5000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限，被告林庚申均于借款当日出具借条各一份交给原告王秀惠收执。事后，经原告王秀惠催讨，被告林庚申至今未能偿还。
另查明，被告林庚申与被告陈月英系夫妻关系，双方于2008年11月17日办理结婚登记；上述借款发生于被告林庚申与被告陈月英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王秀惠在庭审中的陈述并提供的被告林庚申出具借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭。被告林庚申、陈月英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告林庚申因需用资金，向原告王秀惠借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，原告王秀惠可随时催告被告林庚申在合理期限内偿还。经催告被告林庚申仍未能归还，已构成违约的事实。被告林庚申与被告陈月英系夫妻关系，被告林庚申在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，现原告王秀惠请求判令被告林庚申、陈月英偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林庚申、陈月英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庚申、陈月英应于本判决生效后十日内归还原告王秀惠借款15000元，并支付自2015年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取为87.50元，由被告林庚申、陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3816号原告陶国桢，女，1946年1月14日生，汉族。原告赵德奎，男，1942年11月27日生。两原告委托代理人赵兴东、张冬平，江苏广得律师事务所律师。被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族，住南京市浦口区顶山街道点将台花园*幢*单元***室。委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所律师。被告王双，女，1970年4月5日生，汉族。原告陶国桢、赵德奎与被告毛跃进、王双民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告陶国桢、赵德奎的委托代理人赵兴东，被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶国桢、赵德奎诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2011年3月14日被告以购房资金紧张为由，向原告借款110000元。2011年7月28日，被告又向原告借款70000元。双方口头约定，月息按3分计。原告将180000元交给被告后，被告毛跃进将其工资卡交给原告，由原告按月从工资卡中支取利息，利息不足部分由毛跃进另出具欠条。被告承诺，在点将台花园购买两套安置房，在拿到房子之后，将其中的一套卖掉，用卖房款归还原告的本金和利息。但被告卖房之后不仅没有向原告归还借款，反而将交付给原告的工资卡挂失，并更换了工资卡银行账户，致使原告无法按月支取利息。起初约定还款时间是2012年6月13日，后又多次向后推延还款时间。2015年7月18日，被告保证在9月30日前还清全部借款。但2015年7月以后，原告已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款180000元，利息100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告毛跃进辩称，对110000元借条的真实性有异议，原告陈述借款利息为每月3%，不符合法律规定。我们认可两张借条，总金额为180000元，对后期的欠条所谓的利息，不认可。两次借款并未借到借条中记载的金额，借款时已经扣除了部分利息。被告王双未作答辩。经审理查明，2011年3月14日被告以购房资金紧张为由，向原告借款110000元。2011年7月28日，被告又向原告借款70000元。双方口头约定，月息按3分计。原告将180000元交给被告后，之后被告未能还借款。原告多次催要无着。上述事实，有原告提交的2011年3月14日的借条一份、2011年7月28日的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃进未能按借条约定归还借款，应负责任。原告要求被告毛跃进给付借款180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王双给付借款180000元及利息的诉讼请求，因被告毛跃进的借款并未用于家庭生活，故本院不予支持。被告毛跃进辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告毛跃进没有证据证明，本院对被告毛跃进的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国桢、赵德奎借款180000元，（110000元从2012年6月13日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止，70000元从2012年7月30日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告陶国桢、赵德奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩强二〇一六年五月十八日书记员  谭慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01833号
原告陈洪元，男，1970年3月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陈定木，男，1947年10月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人陈安伟，男，1985年9月9日生，汉族，系被告陈定木之子，住重庆市永川区。
被告陈安伟，男，1985年9月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陈永祥，男，1973年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈洪元与被告陈定木、陈安伟、陈永祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈洪元于2014年5月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈洪元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪元负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初361号
原告：师传懿，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址黑龙江省绥棱县，
被告：深圳奇坤电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英路英泰工业区E区F栋厂房2层，统一社会信用代码91440300053998417F。
法定代表人：刘文杰。
原告师传懿与被告深圳奇坤电子有限公司（下称奇坤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系：奇坤公司未出庭应诉，本院以师传懿提供的合法证据作为认定事实的依据。师传懿主张双方存在劳动关系，主张由于奇坤公司自入职就未支付工资故其向奇坤公司借款，由奇坤公司财务董梅的个人账户转账至其银行账户，并提供银行转账记录予以证明。该证据有原件，本院对其真实性予以采信。因此，师传懿主张与奇坤公司存在劳动关系有事实依据，本院予以确认。据此，本院采信师传懿的相应主张，确认其2015年10月26日入职，任职UI平面设计师，没有签订书面劳动合同。
二、仲裁结果：不予受理。
三、师传懿的诉讼请求：请求奇坤公司支付1.2015年11月至2016年1月工资12603.33元；2.经济补偿金2400元。
四、2015年11月1日至2016年1月15日工资差额：师传懿主张奇坤公司未支付2015年10月工资1100元、2015年11月工资5843.33元、2015年12月工资3560元、2016年1月工资2100元，共计12603.33元，本院予以采信。根据本院查明的事实，师传懿向奇坤公司借款共计6000元，因此奇坤公司应当向师传懿支付2015年11月1日至2016年1月15日工资差额6603.33元（12603.33元－6000元）。
五、经济补偿金：庭审中，师传懿确认其第二项诉请系指因涉案纠纷每次请假误工的经济补偿金。该请求缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳奇坤电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告师传懿支付2015年11月1日至2016年1月15日工资差额6603.33元；
二、驳回原告师传懿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年七月六日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第251号
原告杜锐锋，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住华县华州镇杜堡村杜堡组。
委托代理人刘孟龙，陕西古郑律师事务所律师。
被告华县荣昌钾肥厂，住�地：华县莲花寺原206库。
法定代表人李彦荣，系该厂厂长。
委托代理人傅喜善，陕西华县148法律服务所法律工作者。
原告杜锐锋与被告华县荣昌钾肥厂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟龙以及被告的委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锐锋诉称，我是被告荣昌钾肥厂雇佣的商品配送员。2007年9月26日在为被告押运货物途中遭遇交通事故而受伤，住院治疗花去医疗费、误工费等各种花费共计8900元，之后被告再未支付我工资。2009年1月16日我的伤情经鉴定已构成九级伤残，现要求被告赔偿我伤残补助金30000元，并承担本案的诉讼费。
被告陕西华县荣昌钾肥厂辩称，原告与我厂曾存在劳动关系，原告受伤应按工伤对待，依据相关法律规定，原告工伤应按“工伤保险条例”�理，其以民事诉讼赔偿起诉违反法律的强制性规定。另，原告受伤后其已在2008年3月的诉讼中获得了全部赔偿，因此原告已不享有工伤赔偿的权利。综上，我厂认为应驳回原告起诉。
经审理查明，2007年9月14日原告到被告厂工作，被告安排原告为其商品配送员，9月26日原告在为被告押运货物途中遭遇交通事故受伤，2008年3月原告起诉被告当时雇佣车辆的车主王凯和驾驶员徐涛，后经本院调解，王凯和徐涛赔偿原告医疗费等损失4000元。2009年1月13日原告诉前委托陕西中金司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：杜锐锋损伤为九级伤残。2009年3月18日原告诉至本院要求被告赔偿医疗损失8900元，伤残赔偿金30000元，审理中被告对原告诉前所做伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，2009年8月13日，该鉴定中心作出鉴定，结论为：杜锐锋伤残等级属九级。审理中，原告撤回了要求被告赔偿医疗费等损失8900元的诉讼请求，增加了要求被告赔偿雇佣工资10000元的诉讼请求，原告对该诉请并未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述及原告诉前伤残鉴定书及本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告损伤的鉴定结论为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方属于雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损害，并已构成伤残，被告理应对原告受到的损害进行赔偿，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求部分依法予以支持。原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，因原告方未提供有力证据予以证实，对于该诉讼请求依法不予支持。原告经过治疗后申请司法鉴定，鉴定结论出具后原告才知道自己的伤情构成伤残，故本案并未超过诉讼时效，被告称本案不属�法院受案范围应驳回原告的起诉的请求与事实不符，对其辩称依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华县荣昌钾肥厂赔偿原告杜锐锋伤残补助金12544元（本判决发生法律效力后30日内付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜锐锋的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由原告杜锐锋承担370元，其余400元及鉴定费600元由被告华县荣昌钾肥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 靳华勇
代理审判员 魏智国
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 王晓彦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第372号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴志添，男，1985年1月2日出生。被执行人庄燕蓉，女，1985年9月1日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月28日以被执行人吴志添、庄燕蓉婚后于2007年10月13日生育第一胎男孩，又于2014年2月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09356号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09356号征收社会抚养费决定书，于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年11月12日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月7日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09356号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志添、庄燕蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴志添、庄燕蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09356号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴志添、庄燕蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人吴志添、庄燕蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月四日书记员郑惠玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终389号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小魁，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，住原阳县，系本案被害人。
原审被告人高顺贵，男，1955年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月25日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被原阳县公安局取保候审，2017年2月21日被原阳县人民检察院决定取保候审，经原阳县人民法院决定，2017年2月24日被原阳县公安局执行逮捕。
辩护人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人高顺贵犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫0725刑初43号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人李小魁不服，提出上诉。本院受理后依法组成了合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人高顺贵与被害人李小魁系同村南北邻居。2016年10月15日14时许，在高顺贵家门口，高顺贵妻子杨某与李小魁因泼泔水问题发生争吵，进而引起打架，并致杨某右手、口唇受伤翻倒在地，闻讯赶到打架现场的高顺贵从自家厨房中取出一把菜刀朝李小魁头部砍了一刀，造成李小魁头皮裂伤及顶骨开放性骨折伴异物存留。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，李小魁头部所受损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李小魁受伤后自2016年10月15日至2016年10月22日在原阳县中心医院住院治疗8天，支付医疗费5829.37元，法医鉴定费800元，检验费440元。
上述事实有物证菜刀，鉴定意见，书证到案经过、常住人口基本详细信息、证据保全决定书、证据保全清单、照片、原阳县中心医院住院病历、医疗费票据、检查费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书，证人李某1、杨某、闫某、高某、李某2的证言，被害人李小魁的陈述，被告人高顺贵的供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原阳县人民法院认定被告人高顺贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高顺贵赔偿附带民事诉讼原告人李小魁医疗费、检查费、司法鉴定费、交通费等共计9197.20元；驳回附带民事诉讼原告人李小魁的其他诉讼请求。
上诉人李小魁上诉称，被告人高顺贵有违法前科，原判量刑轻，误工费计算天数和标准错误，后续治疗费用应当予以支持。
原审被告人高顺贵及其辩护人辩称，高顺贵系正当防卫。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人高顺贵持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决宣判后，在法定期间内，原公诉机关未抗诉，高顺贵上诉后在法定期间内撤回上诉，该判决中的刑事部分已发生法律效力。关于上诉人李小魁的上诉理由经查，李小魁被高顺贵砍伤后住院治疗8天，按8天给其计算误工费符合法律规定；在原阳县人民法院审理过程中，李小魁提供了营运证、从业资格证书、驾驶证等证据，但未提供工资证明，不能证明其实际从事了运输行业，且没有其他证据相互印证，一审按河南省农、林、牧、渔业收入标准计算误工费并无不当；其主张的后续治疗费用可在实际发生后另行起诉，一审法院根据被告人高顺贵的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，上诉人李小魁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一七年十二月四日
书记员 程俊玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1461号
原告张俊昌，男，1961年8月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告胡丹鹤，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告张俊昌诉被告胡丹鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张俊昌于2018年2月26日向本院提出对被告胡丹鹤撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张俊昌撤回对被告胡丹鹤的起诉。
案件受理95元，减半收取47.5元，由原告张俊昌负担。
审判员 董 兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡子隆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第796号
申请人：赵莹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
法定代表人：徐天中，董事长
本案在执行申请执行人赵莹申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第46号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 震
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执296号
申请执行人：刘福有，男，1985年5月7日出生，汉族。
被执行人：张洪坤，男，1961年5月25日出生，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路8号。
个体经营者：苏凤娥，女，1965年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初6542号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪坤、大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人张洪坤、大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪坤、大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城的财产（清单另列）。
执行标的：本金311733元，执行费及迟延履行期间债务利息另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月十四日
书记员 裴月文（代）
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初252号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年3月13日出生于湖南省岳阳县，文盲，无业，住岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑五年，2009年8月6日湖南省第二收押中心决定不收监，本院于2009年8月7日决定对其暂予监外执行；因犯故意伤害罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月22日刑满释放；因故意损毁财物于2017年2月18日被华容县公安局行政拘留10日（系本案事实中毁坏派出所财物部分）；因寻衅滋事于2017年4月3日被华容县公安局行政拘留15日。因本案于2017年4月17日被华容县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年4月，被告人何某某因怀疑其妻子离家出走与被害人徐某1、文某、黄某1能等人有关，为泄愤报复，被告人何某某经常驾驶摩托车在华容县团洲乡急速行驶，持凶器恐吓徐某1、黄某1能、王某1，伤害文某，损毁公私财物。公诉机关当庭出示了证人杨某、黄某2、罗某1、晏某、罗某2、白某1、高某、周某1、彭某、王某2、刘某、徐某2、吴某、周某2、叶某、尹某、李某的证言，被害人徐某1、王某1、黄某1能、文某的陈述，现场勘验笔录，团洲乡居民联名请愿书，证据保全清单，行政处罚决定书，对被告人何某某的精神情况的鉴定书，立案决定书，到案经过说明，本院刑事判决书，释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人何某某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；其任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其系累犯，应从重处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人何某某辩称起诉指控的所有事实都不存在，自己的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人何某某因怀疑其妻子离家出走与被害人徐某1、文某、黄某1能等人有关，为泄愤报复，自2017年2月至2017年4月间，经常驾驶摩托车在华容县团洲乡急速行驶，持凶器恐吓徐某1、黄某1能、王某1，伤害文某，损毁公私财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年农历正月期间，被告人何某某多次携带凶器暴力逼迫被害人王某1、黄某1能交出自己的妻子，其行为严重侵扰了王某1、黄某1能及其家人的正常生活。
2、2017年2月至3月间，被告人何某某多次驾驶二轮摩托车在被害人徐某1家附近逗留，用仇恨挑衅报复的眼神盯着徐某1及其家人（2015年10月被告人何某某故意伤害徐某1被判处刑罚），3月16日6时许，被告人何某某持砖块将徐某1家大门砸坏。徐某1因恐惧其不停地挑衅骚扰，被迫停业举家搬迁。
3、2017年2月18日，被告人何某某为逃避其对二个未成年子女的抚养问题，闹事砸毁团洲派出所门牌一块，灯箱一个，宣传栏玻璃二块。经鉴定，上述被损财物价值人民币2200元。
4、2017年4月2日8时许，被告人何某某驾驶二轮摩托车尾随被害人文某至团洲乡“晏某”超市附近，持凶器意图伤害文某，因文某及时发现未得逞。
5、2017年4月3日，被告人何某某在华容县团洲乡家具厂巷子口附近，持长约10厘米的铁钻子，将被害人文某捅伤。
上述事实，有如下证据证明：
受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证明本案系公安机关在办理被告人何某某故意毁坏派出所财物时，查清其多次寻衅滋事的事实后决定立案，并将被告人何某某抓获到案。
证人黄某2的证言、被害人王某1、黄某1能的陈述，证明了本院查明的第1次犯罪事实。
证人杨某、徐某2、吴某、彭某、周某2的证言、被害人徐某1的陈述，证明了本院查明的第2次犯罪事实。
证人罗某2、白某2、高某、周某2的证言，证明了本院查明的第3次犯罪事实。
证人罗某1、晏某、周某1、彭某的证言，被害人文某的陈述，证明了本院查明的第4、5次犯罪事实。
证人李庭、王伟、刘克新及上述所有证人的证言、联名请求书、团洲乡人民政府关于“请求严厉打击何某某违法行为的报告”等，证明被告人何某某在华容县团洲乡对多人恐吓威胁、伤人滋事，使团洲乡的居民人心惶惶，以致团洲乡100多名居民联名请求对其从重处罚，团洲乡人民政府出具公函要求对其从重处罚。
现场勘验笔录及照片、证据保全清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书，证明公安机关对被告人何某某所砸坏的大门、宣传窗玻璃等进行了现场勘查拍照、对被告人何某某随身携带的刀具进行了扣押拍照、对被毁损的财物委托有关单位进行了价格鉴定、并对被告人何某某作出了行政处罚决定。
被告人何某某的精神情况的鉴定书，证明被告人何某某具有刑事责任能力。
视听资料，证明讯问本案被告人何某某时程序合法。
10、本院刑事判决书、湖南省津市监狱的释放证明书证明被告人何某某曾因故意犯罪于2015年被判处有期徒刑，于2017年1月22日刑满释放。
本院认为，被告人何某某无视国家法律、无视公共秩序随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；并任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某关于其没有寻衅滋事行为、不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2017年4月17日起至2020年4月6日止（已折抵因本案事由被行政拘留的10日）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1724-2号
申请执行人海南振海工程有限公司。
法定代表人王孝君，董事长。
被执行人刘佳佳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）龙民一初字第805号民事判决书，于2015年9月14日，依法委托海南亿能拍卖有限公司拍卖被执行人刘佳佳名下位于海口市坡博路X号虹冠大厦X单元XXX号房产（产权证号：XXX**）。2016年1月27日吴海坤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以153000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘佳佳名下位于海口市坡博路X号虹冠大厦X单元XXX号房产（产权证号：XXX**）的所有权归买受人吴海坤所有，其财产权自本裁定送达买受人吴海坤时起转移；
二、解除对被执行人刘佳佳名下位于海口市坡博路X号虹冠大厦X单元XXX号房产（产权证号：XXX**）的查封；
三、买受人吴海坤（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴坤峻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00068号
原告罗春华，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆辰沛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈记明，系陈某某之父，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗春华与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗春华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春华自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗春华负担（已交纳）。
审判员 吴 铃
二〇一四年五月十九日
书记员 侯欢欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初8277号
申请人：重庆宝桐建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路39号太阳园3幢3-13。
法定代表人：樊兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚。
原告重庆宝桐建筑材料有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人重庆宝桐建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人建峰建设集团股份有限公司名下价值190000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与重庆宝桐建筑材料有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
本院经审查认为，重庆宝桐建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
一、冻结建峰建设集团股份有限公司银行账户内190000元存款（户名：建峰建设集团股份有限公司，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行；户名：建峰建设集团股份有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆七星岗支行）；
二、如上述保全金额不足，则以190000元为限，查封、扣押、冻结建峰建设集团股份有限公司名下价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐秀兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3410号
申请执行人徐丽，女，1966年10月1日出生，汉族�住临沂市兰山区。
被执行人丁现花，女，1967年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42754元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼�执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第60号
申请执行人杨才胜，男，汉族，1977年2月生，住张家口市桥东区。
申请执行人张玉生，男，汉族，1969年10月生，住张家口市。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
申请执行人杨才胜、张玉生与被执行人晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院2015年3月6日作出的（2014）冀民一终字第381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人晟元集团有限公司未履行义务，申请执行人杨才胜、张玉生向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人晟元集团有限公司银行存款2447344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一五年四月十四日
书记员 唐福前（兼）
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第60号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路96号。
被执行人王敬花。
本院（2014）张商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第246号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年二月五日
书记员 郑文文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第672号
原告杨某某
被告张某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年1月15日登记结婚，于1992年10月15日生育女儿叫张某甲，我与被告婚后，被告被判徒刑，被搞出来后与他人关系暧昧，对我不管不问，即使在我患病时，被告仍然不关心我，常年不进家，被告没有做到一个做丈夫的职责。我与被告从2010年开始分居生活，于2014年6月向魏县人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，我向法院提出撤诉申请。撤诉后被告没有悔改表现，我与被告依然处于分居状态。我们夫妻感情已破裂，无和好可能，故此，再次起诉，请求人民法院依法支持我离婚的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证复印件；
双庙乡大李村委会证明一份；
（2014）魏民初字第842号民事裁定书；
被告张某某户口页复印件；
原、被告结婚证。
经审理查明，原告与被告于1988年农历12月8日典礼同居生活，1988年1月15日办理结婚登记手续。婚后生育女儿叫张某甲，现已成年。2010年8月双方开始分居生活。2014年6月原告向人民法院起诉离婚，后原告撤诉，后双方未能和好。2015年4月20日原告起诉至人民法院要求与被告离婚引起诉讼。
上述事实由原告陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻生活期间，虽生育子女，但双方不能珍视夫妻感情，夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。2010年双方因家庭矛盾开始分居生活，夫妻存续期间，原告起诉离婚后随撤诉，但后未能和好，原、被告双方分居时间较长，已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 封 雪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38号
申请执行人刘桂香，女，汉族，个体，现住长春市宽城区。
被执行人朱延春，女，汉族，个体，现住延吉市河南街。
申请执行人刘桂香与被执行人朱延春买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）延中民二终字第246号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘桂香于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人朱延春去向不明，且无可供执行财产。现申请人刘桂香同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第246号民事判决书终结本次执行，保留申请人刘桂香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年六月十九日
书记员 白云飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38号
原告陈和北，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
被告陈炳原，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈和北与被执行人陈炳原债权纠纷的（2013）安民初字第546号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈炳原偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。后经调查，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人陈和北书面表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年一月二十日
书记员 王志杰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38号
申请执行人魏雄章，男，汉族，农民。
被执行人贾耀英，男，汉族，农民。
申请执行人魏雄章与被执行人贾耀英劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民二初字第457号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款8197元，执行费50元，共计8247元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾耀英应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人贾耀英应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人贾耀英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一四年一月二日
书记员 李 力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
刘某甲与刘某乙赡养纠纷一案，（2013）安民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2014年2月17日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1130号民事调解书终结执行。本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
二〇一四年二月二十八日
书记员 熊国胜