wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初335号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱正红，男，1978年5月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人隋牧青，广东耀辉律师事务所律师。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人朱正红犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱正红及其辩护人隋牧青、杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日16时30分许，被告人朱正红驾驶一辆牌号为沪BEXX**的轻型厢式货车在本市长宁区威宁路XXX弄XXX号门口倒车时，未注意行车安全，将行走于其车辆后方的被害人周某某撞倒并碾压，致其胸部损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱正红主动报警，并在现场等候民警处理。经交通事故认定，被告人朱正红负事故全部责任，被害人周某某无事故责任。
2017年3月22日，被告人朱正红经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人朱正红所在单位支付被害人周某某家属除保险理赔外的补偿款共计人民币15万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱正红在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局调取证据清单及现场监控视频，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所碰撞痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局110接警登记表，相关收条、谅解书等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正红违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱正红未能安全驾驶导致本案犯罪结果的发生，其行为符合交通肇事罪的构成要件。被告人朱正红系初犯，有自首情节，且其单位已支付被害人家属除保险理赔外的经济补偿款，取得了谅解，结合被告人朱正红犯罪的事实、情节及其认罪态度等，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱正红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱正红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初843号
原告王某。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某甲。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡艳波、被告胡某甲及其委托代理人彭兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提交结婚信息一份、居委会证明及国有土地使用权证各一份、常住人口信息登记卡一份、婚生子胡某乙意愿书一份，拟证明1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告在位于京山县新市镇轻机大道新园路7号拥有房屋一套；3、原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙；4、如原、被告离婚，婚生子胡某乙愿意跟随原告生活。
被告胡某甲未提供证据。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院确认事实如下：
原、被告于1999年在广东省××市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚××××年××月××日生育儿子胡某乙，婚后初期夫妻感情尚可。2007年起双方因家庭琐事偶尔发生争吵、打架，原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方共同生活近15年，有较好的感情基础。双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，系缺乏沟通所致，属一般家庭矛盾，只要双方彼此相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中虽然提供了证据，但其均不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宝莲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3000号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3000号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，1981年11月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李静，女，1977年6月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第247号
申请人布凤明，女。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝，法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请人布凤明与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请人布凤明于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付申请人布凤明工资等费用共计人民币15680元，并承担案件受理费10元，执行费270元。现被执行人已把执行款15680元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第247号
申请执行人：沈云强
被执行人：张相纯
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第247号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年六月九日
书记员 胡静娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2219号
申请人马建华，农民。
被执行人缪颖，无业。
本院在执行申请执行人马建华申请执行被执行人缪颖债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1767号
原告：胡甲。
被告：余某某。
被告：胡乙。
被告：刘某某。
被告：沈某。
原告胡甲为与被告余某某、胡乙、刘某某、沈某民间借
贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理
后，根据原告胡甲的申请，本院于2009年11月9日查封了被告
胡乙所有的位于奉化市的东门路4幢601室的房产。后依法由代
理审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公
开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2010年4月19日公开开庭审理了本案。第一次开庭时
原告胡甲、被告胡乙到庭参加诉讼，被告余某某、刘某某、沈
某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。第二次开庭时原告
胡甲、被告沈某到庭参加诉讼，被告余某某、胡程、刘某某经
本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2008年10月29日，被告余某某向原告
借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告胡乙
、刘某某、沈某对上述借款承担连带保证责任。借款10个月后
，原告要求归还借款，被告余某某未归还借款，被告胡乙、刘某某、沈某未承担连带保证责任。故请求判令被告余某某归还
借款10万元，并支付按月利率3%按本金10万元自2009年11月9
日计算至款清日止的利息；被告胡乙、刘某某、沈某对上述款
项承担连带保证责任。
被告余某某、刘某某、沈某未作答辩，亦未提供证据。
被告胡乙未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：借款人
未到庭，让担保人承担责任没有道理，况且被告余某某现在积
极筹款，当时约定的利息是6%，而不是3%。
被告沈某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：担保是
事实，希望被告余某某把借款还清。
原告胡甲在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1.名片二份、身份证复印件三份。用以证明四被告的身
份情况。
2.借条一份。用以证明被告余某某向原告借款10万元，
月利率3%，并由被告胡乙、刘某某、沈某作连带责任保证的事
实。
被告胡乙、沈某对原告提供的证据没有异议。鉴于被告
余某某、刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原
告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与胡甲起诉主张的事实一致。
本院认为：余某某向胡甲借款，并由胡乙、刘某某、沈
某作连带责任保证的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，余某某向胡甲借款后，应及时归还借款，被告胡乙、刘某某
、沈某应对该债务承担连带保证责任。至于原告要求以月利率
3%支付利息的诉讼请求，虽然在借条上双方明确约定每月支付
利息
3000元即月利率3%，该利息的约定已经明显超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、余某某于本判决生效后三日内归还给胡甲借款10万
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金10万元
支付自2009年11月9日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、胡乙、刘某某、沈某对上述债务按连带责任保证承
担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，合计2820元，由
余某某、胡乙、刘某某、沈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长吴项南
人民陪审员徐恩琴
人民陪审员陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书记员毛益春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初374号
原告：韦淑珍，女，1984年11月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被告：张锦标，男，1981年9月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在审理原告韦淑珍与被告张锦标买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告韦淑珍负担。
审判员 黄海波
二〇一七年四月十九日
书记员 姚息文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第13号
申请执行人伊春世铭涂料有限公司。
法定代表人关天韶，职务经理。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐金龙，职务经理。
本院依据金山屯区人民法院已经发生法律效力的（2013）金民初字第84号民事判决书，于2014年4月28日将该案提级本院执行。金山屯区人民法院于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佳木斯新一建筑工程有限责任公司5日内履行生效判决书所确定的由其给付申请执行人工程款1，500.000.00元及诉讼费18，300.00元。在执行过程中，被执行人已经履行600，000.00，剩余工程款没有执行。
本院提级执行过程中，被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司履行给付工程款本金926，600.00元，迟延履行期间的债务加倍利息93，836.93元，申请执行费20，904.37元，共计履行1，041，341.30元，已经全部履行完生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2013）金民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一四年六月二十日
书记员 侯 宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2065号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔红喜，男，1973年7月20日出生于河南省博爱县，汉族，专科文化，无业，住河南省博爱县。被告人崔红喜因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年9月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月14日经该局决定取保候审，2017年4月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人高趁心，女，1976年2月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。被告人高趁心因涉嫌犯，于2016年9月8日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告人崔红喜、高趁心犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人崔红喜、高趁心、辩护人杨立政、郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔红喜、高趁心于2013年至2016年9月期间，在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，在常熟市虞山镇南方新村一区157号租住处非法从事中药制品的生产、销售活动，销售金额共计人民币24万余元，后被查获。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的保和丸、平胃散等26种中药产品为假药。被告人崔红喜于2016年9月8日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述其犯罪事实；被告人高趁心到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人崔红喜、高趁心违反国家药品管理法规，生产假药并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔红喜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高趁心起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人崔红喜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高趁心如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔红喜、高趁心对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人杨立政的主要辩护意见是，被告人崔红喜系自首，主观恶性较轻，本案相关证人证明服用被告人崔红喜配药后效果较好，社会危害性较小，请求法庭对被告人崔红喜从宽处罚。
辩护人郑尧的主要辩护意见是，被告人崔红喜系自首，本案社会危害性较小，被告人崔红喜的主观恶性较小，又是初犯，请求法庭对被告人崔红喜减轻处罚。
经审理查明，被告人崔红喜、高趁心于2013年至2016年9月期间，在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，在常熟市虞山镇南方新村一区157号租住处非法从事中药制品的生产、销售活动，销售金额共计人民币24万余元，后被查获。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的保和丸、平胃散等26种中药产品为假药。
2016年9月5日下午，常熟市公安局根据线索至常熟市虞山镇南方新村一区157号将被告人高趁心传唤至派出所接受询问，被告人高趁心到案后如实供述其犯罪事实。被告人崔红喜于2016年9月8日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔红喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某、高某、孟某的证言及辨认笔录，证人赵某、刘某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，淘宝截图、交易明细，协助查询财产通知书、银行交易明细，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、财物清单、现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录、现场照片，苏州市食品药品监督管理局出具的认定函、常熟市市场监督管理局认定意见，情况说明，接受证据材料清单、被告人崔红喜的毕业证书、情况说明、药材疗效证明等，抓获经过、到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红喜、高趁心违反国家药品管理法规，生产假药并予以销售，销售金额超过20万元，属有其他严重情节，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔红喜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高趁心起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人崔红喜系自首，可以减轻处罚。被告人高趁心归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔红喜、高趁心犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对相关辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔红喜、高趁心的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑；同时本案系危害药品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人崔红喜依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十二条，对被告人高趁心依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔红喜犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高趁心犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人崔红喜、高趁心在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2885号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
委托代理人：周宾，该行职工，特别授权。
被告：陈定春，男,1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告陈定春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告陈定春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2007年12月20日起按月利率9.765‰计算；2、判令被告承担全部诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2005年3月12日，被告向原三正信用社借款20000元用于养殖，约定2006年3月11日到期，月利率6.51‰，到期后执行月利率9.765‰，利息结至2007年12月19日。被告最后一次于2015年3月2日在原告发出的逾期贷款通知书上签名确认偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉请法院判如所请。
陈定春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月12日，被告以养殖为由向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三正信用社借款20000元。双方在签订的重庆市农村信用合作社农户小额信用借款借据中约定，借款期限自2005年3月12日至2006年3月11日，月利率6.51%。双方同时约定，若不按期归还借款，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款后，被告未归还本金，仅将利息付至2007年12月19日。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，又于2016年11月17日升格为重庆农商行万州分行，原三正信用社随之更名为三正分理处。
上述事实有原告提供的被告基本身份信息表,《重庆市农村信用合作社农户小额信用借款借据》、逾期贷款催收通知书、渝农商行万州分行函[2016]1号函、原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三正信用社与被告签订的《重庆市农村信用合作社农户小额信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州分行后，上述借款借据中的约定对本案当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了20000元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。因被告未按期履行还款义务，原告请求在原约定借款利率基础上加收逾期利息，有借款借据的约定，亦有《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条在借款期内利率基础上加收30-50%的规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息，利息从2007年12月20日起至结清本金之日止，按月利率9.765‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收395元，由被告陈定春负担。案件受理费已由原告重庆农商行万州分行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年四月十日
书记员 廖树花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6131号
原告：于书华，男，1969年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：焦孟涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告于书华与被告焦孟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于书华撤回起诉。
案件受理费155元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一七年一月六日
书记员 徐冲冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2945号
罪犯盖福兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月18日作出了（2003）鲁刑一终字第305号刑事判决，以被告人盖福兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盖福兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖福兴在服刑�间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖福兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审判�员张鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初387号
原告：吴群，男，1958年10月25日出生，住桂林市秀峰区。
被告：王玉香，女，1955年5月3日出生，户籍地址：桂林市叠彩区，原住桂林市七星区，现下落不明。
原告吴群与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理，原告吴群到庭参加诉讼，被告王玉香经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因支付房贷需要，于2016年1月20日向原告借款72000元，约定半年之内还款，但到期被告没有兑现承诺。原告多次追讨，被告要么不接电话，要么更换手机号码，要么找不到人，致使原告追讨无果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼望判如所请。
原告吴群为证明其主张向本院提交了原、被告身份证明、《借条》原件一张。
被告王玉香未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及原告提交的借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告王玉香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃自己的诉讼权利，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉香偿还给原告吴群借款人民币72000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，公告费700元，合计2300元（原告已预交），由被告王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘华
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄婉飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初968号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人陈亚南，北京京师（天津）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人刘某犯生产，销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年五六月期间，被告人刘某在徐州市铜山区老食品站内使用“湖北精制盐”、“日晒盐”等非碘盐加工油烫鸭等熟食进行销售。2017年6月14日被徐州市铜山区盐务管理局查获，当场查获非碘盐30千克。经检验，被告人刘某使用的盐为工业盐。
另查明，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，徐州市铜山区盐务管理局于2017年6月14日作出行政处罚决定：一、没收非碘盐30千克；二、罚款人民币二千元。上述行政处罚决定所涉罚款被告人刘某已于当日履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，食品经营许可证、营业执照，徐州市铜山区公安局出具户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（市场监管机关对其罚款二千元冲抵部分罚金，剩余罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2488号
本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人郑剑宏商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终2488号民事判决书中“二审案件受理费1628元，由郑剑宏负担728元，漳州汇众房地产开发有限公司负担900元”补正为“一审案件受理费1628元，由郑剑宏负担728元，漳州汇众房地产开发有限公司负担900元;二审案件受理费1628元，由郑剑宏负担728元，漳州汇众房地产开发有限公司负担900元”。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2488号本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人郑剑宏商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终2488号民事判决书中“二审案件受理费1628元，由郑剑宏负担728元，漳州汇众房地产开发有限公司负担900元”补正为“一审案件受理费1628元，由郑剑宏负担728元，漳州汇众房地产开发有限公司负担900元;二审案件受理费1628元，由郑剑宏负担728元，漳州汇众房地产开发有限公司负担900元”。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一八年三月二十九日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5378号
申请执行人：钦松，男，汉族，1980年12月19日出生，住广东省广州市。
被执行人：吴毅，女，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张凯，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人钦松与被执行人吴毅、张凯房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5368号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人吴毅、张凯的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 杨嘉敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第609-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人解羊羔，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人解来明，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人解留军，男，1981年7月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人解羊羔、解来明、解留军金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解留军银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特433号
申请人：顾朋成，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省。
申请人：王立，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月6日立案受理了申请人顾朋成与申请人王立关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王立赔偿申请人顾朋成医疗费人民币888.90元、交通费人民币70元、车辆修理费人民币400元；
二、申请人王立自愿一次性赔偿申请人顾朋成人民币641.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾朋成与申请人王立于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
丽水市莲都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1102司救执5号
申请人王小燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区岩泉村铁丁桥**号，现住丽水市莲都区。
王小燕以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王小燕向本院申请司法救助称，其因交通事故致左小腿毁损截肢，早孕药物流产，无法正常工作，家庭经济十分困难。请求司法救助80000元。
经审查查明，被执行人候和平驾驶被执行人景德镇市风驰汽车运输中心所有的赣Ｈ×××××全挂车从缙云往丽水方向行驶，途径49省道112KM+50M处，与申请人王小燕同向行驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，申请人王小燕因该次交通事故造成六级伤残。
本院于2009年12月17日作出（2009）丽莲民初字第474号民事判决：一、原告王小燕因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币425331.45元；由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司从机动车交通事故责任强制保险中赔付240950元；余款184381.45元，由被告候和平赔偿90％即165943.31元，被告景德镇市风驰汽车运输中心承担连带责任，款项于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。各方当事人未提起上诉。
另查明，该案立案执行后，本院依法拍卖赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××货车，流拍后以保留价人民币50000元抵债申请人王小燕，扣除停车费人民币19800元后申请人王小燕受偿人民币31200元。后本院于2015年12月5日以（2010）丽莲执民字第667号执行裁定书追加第三人宋宝明为被执行人，并于2016年1月25日以（2016）浙1102执恢75号恢复执行。本院依法执行扣划被执行人宋宝明银行存款人民币16700元，截止至2017年11月16日申请人王小燕已受偿人民币47900元，未受偿人民币118043.31元。被执行人候和平、宋宝明下落不明。本院经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他财产可供执行。
再查明，申请人王小燕因交通事故造成左小腿截肢，不能正常工作、生活困难，无固定经济收入。
上述事实，有丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第474号民事判决书、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，本院（2009）丽莲民初字第474号民事判决生效后，除了受偿47900元外，被执行人一直未执行生效判决内容。申请人王小燕因交通事故致残，不能正常工作，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。其申请司法救助金80000元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王小燕30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
?PAGE?
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1102司救执5号申请人王小燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区岩泉村铁丁桥**号，现住丽水市莲都区。王小燕以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王小燕向本院申请司法救助称，其因交通事故致左小腿毁损截肢，早孕药物流产，无法正常工作，家庭经济十分困难。请求司法救助80000元。经审查查明，被执行人候和平驾驶被执行人景德镇市风驰汽车运输中心所有的赣Ｈ×××××全挂车从缙云往丽水方向行驶，途径49省道112KM+50M处，与申请人王小燕同向行驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，申请人王小燕因该次交通事故造成六级伤残。本院于2009年12月17日作出（2009）丽莲民初字第474号民事判决：一、原告王小燕因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币425331.45元；由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司从机动车交通事故责任强制保险中赔付240950元；余款184381.45元，由被告候和平赔偿90％即165943.31元，被告景德镇市风驰汽车运输中心承担连带责任，款项于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。各方当事人未提起上诉。另查明，该案立案执行后，本院依法拍卖赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××货车，流拍后以保留价人民币50000元抵债申请人王小燕，扣除停车费人民币19800元后申请人王小燕受偿人民币31200元。后本院于2015年12月5日以（2010）丽莲执民字第667号执行裁定书追加第三人宋宝明为被执行人，并于2016年1月25日以（2016）浙1102执恢75号恢复执行。本院依法执行扣划被执行人宋宝明银行存款人民币16700元，截止至2017年11月16日申请人王小燕已受偿人民币47900元，未受偿人民币118043.31元。被执行人候和平、宋宝明下落不明。本院经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他财产可供执行。再查明，申请人王小燕因交通事故造成左小腿截肢，不能正常工作、生活困难，无固定经济收入。上述事实，有丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第474号民事判决书、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，本院（2009）丽莲民初字第474号民事判决生效后，除了受偿47900元外，被执行人一直未执行生效判决内容。申请人王小燕因交通事故致残，不能正常工作，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。其申请司法救助金80000元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人王小燕30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十日????-3-?
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10652号
原告：韩士坤，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：朱学良，男，出生日期及民族不详，住天津市蓟州区。
原告韩士坤与被告朱学良不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩士坤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵丽兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1713号
原告刘建军，男。
被告冷立贤，男。
委托代理人李元良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月10日受理原告刘建军与被告冷立贤相邻权纠纷一案，原告刘建军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘建军负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1713号
原告刘某某，男，汉族，益阳人。
被告冷某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人李某某，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月10日受理原告刘某某与被告冷某某相邻权纠纷一案，原告刘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终202号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，曾用名安文强，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被施秉县人民法院判处拘役六个月，2002年5月22日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2003年1月2日被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月13日被施秉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，于2014年5月20日刑满释放；因盗窃，于2016年9月28日被施秉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月27日被施秉县公安局拘留，同年2月9日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理的施秉县人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔2623刑初31号刑事判决。原审被告人安某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人安某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月22日凌晨，被告人安某来到施秉县白垛乡石家湾村白某洗组，将被害人杜某家饲养的一头黄牛盗走。因在镇远县羊场乡销售未果，被告人安某遂将盗窃得来的黄牛运至施某城关镇下河坝处，后以人民币4700元的低价出售给他人。经施某价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币8595元。
另查明，被盗黄牛于2017年1月24日发还被害人杜某。案发后，被告人安某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原审认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人安某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人安某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。但被告人安某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。且被告人安某不思悔改，多次犯罪，主观恶意较大，决定对其从重处罚。结合被告人安某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人安某以其有自首、协助追加被盗耕牛等情节，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实和原审认定事实相一致。有原审举证、质证和认证的物证：被盗黄牛图片；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、施秉县公安局现场治安调解协议书、放秉县公安局白垛派出所纠纷调解协议书、行政处罚决定书、施秉县人民法院（2003）施刑初字第03号刑事判决书、（2008）施刑初字第8号刑事判决书、镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00082号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、扣押、发还清单等；证人证言：证人周某、陈某、姚某、黄某、唐某的证言；被害人杜某的陈述；被告人安某的供述与辩解；施某价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图等证据证实。经审查核实，予以确认，足以证明。
本院认为，上诉人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人安某虽然具有自首情节，但其系累犯，多次犯罪，主观恶意较大。原审综合考虑原审被告人安某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作的量刑适当。故对上诉人安某所提出具有自首并协助追回被盗耕牛，一审量刑过重的上诉意见，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年七月五日
法官助理 邓红霞
书 记 员 王世美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00518号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第454号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月9日4时许，被告人熊某在武汉市汉阳区罗七南路汉桥对面的一宵夜摊位，因打烊时间问题与摊位老板被害人李某发生纠纷，继而引发打斗。在打斗中，被告人熊某将李某头面部打伤，致其1级脑外伤、左眼外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
同年6月12日，经公安人员电话通知，被告人熊某主动到公安机关。案发后，被告人熊某家属已赔偿被害人李某的全部经济损失人民币40000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人熊某具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某案发后能自动投案，当庭自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 王竣
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审10号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，男，该局局长。
委托代理人赵文，男，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，男，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人常州市武进振华化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇杨岐村（312国道殷坂段）。
法定代表人陆文清，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年4月18日，向本院申请强制执行武环经罚字[2016]91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日，向被执行人常州市武进振华化工有限公司（以下简称振华公司）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人振华公司未向本院申请听证。本案现已审查终结。
武进环保局称，振华公司超标排放大气污染物一案，我局已于2016年7月12日，依法对其作出行政处罚决定，处罚金700000元，其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，未缴纳罚款。2017年2月20日，我局向其下发督促履行催告书，其在收到催告书后仍未履行，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款700000元；2、申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、2016年4月14日现场检查勘查笔录1份，2016年4月16日、4月19日的调查询问笔录共2份，照片13张，被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人陆文清公民身份证各1份，监测报告一份（包括送达监测报告的文书回执），废弃治理整改方案1份。证明被执行人有违法事实。
2、武环经开责改字[2016]302号《改正违法行为决定书》及送达回证，武环听告字[2016]49号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，武环经罚字[2016]91号行政处罚决定书及送达回证，武环经催字[2017]8号《督促履行义务催告书》及送达回证。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条的规定，排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废弃、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害；企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件;向大气排放污染物的,应当符合大气污染物排放标准,遵守重点大气污染物排放总量控制要求；违反本法规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，振华公司在进行2，4-二氯苯乙酮项目生产时，向厂界外无组织排放的大气污染物氯化氢最高浓度值为0.52mg／m3超过GB16297-1996《大气污染综合排放标准》表2中规定的浓度限值;厂界臭气浓度最高浓度值为33(无量纲),超过了GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》表1中规定的二级厂界标准值。其行为违反了相关法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证,依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市武进振华化工有限公司立即缴纳罚款700000元的强制执行申请。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市武进振华化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年五月三日
见习书记员 顾俊雯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初308号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈林，男，1986年6月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被枣阳市公安局北城派出所抓获，2017年3月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年2月25日18时许，被告人陈林在枣阳市城区广深街“天天麻辣烫”店门外停放电动车时，发现被害人邱某停放在该店外的一辆蓝色欧派牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。案发后该电动车从被告人陈林处追回，已退还被害人。经枣阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值为2700元。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人宋某、李某的证言；枣阳市价格认证中心枣价认定字[2017]24号价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；宋某现场指认笔录、照片、视频资料；枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；被告人盗窃电动车视频资料及现场截图；被盗电动车发票、照片；讯问被告人的同步录音录像、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且案发后被盗的电动车已从被告人陈林处追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 勇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初176号
原告杨某，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
原告杨某诉与被告霍某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一八年五月三日
书记员 冯诗佳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异2号
案外人樊俊清，男，汉族，1967年9月24日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人韩凤英，女，汉族，1946年11月12日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王秋菊，女，汉族，1968年4月14日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王忠良（系王秋菊丈夫），男，汉族，1968年1月14日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人韩凤英与被执行人王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案中，案外人樊俊清于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人樊俊清称，被执行人王秋菊、王忠良因资金周转需要于2012年4月16日向案外人借款90万元，后被执行人无力偿还借款，于2013年12月30日自愿将其所有的位于准格尔旗薛家湾镇迎泽小区恒裕家园4号楼3单元102室住宅一套抵顶给案外人，并签订了《房屋抵债协议书》，由案外人、被执行人及借款时担保人周美、刘欢明签字，后因该房产在银行抵押，一直未办理产权过户手续。2014年1月份，该房产被法院查封，现已进入执行程序，请求中止对该房产的执行，所有权归案外人所有。
本院查明，申请执行人韩凤英与被执行人王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）准民初字第217号民事调解书，已发生法律效力。本案在诉前，依申请执行人韩凤英的诉前财产保全申请，于2014年1月28日作出（2014）准民保字第25号民事裁定，依法查封了被执行人王秋菊、王忠良所有的位于准格尔旗薛家湾镇恒裕小区4号楼3单元102房产一套。2015年7月6日，申请执行人韩凤莲申请本院执行，本院在执行过程中，依保全的查封裁定进入执行程序后自动转入执行中的查封裁定，对被查封被执行人的房产采取执行措施，案外人樊俊清对查封措施提出书面异议，主张房产的所有权。
另查明，2013年12月30日，案外人樊俊清与被执行人王秋菊、王忠良签订《房屋抵债协议书》，被执行人王秋菊、王忠良自愿将其所有的位于准格尔旗薛家湾镇迎泽小区恒裕家园4号楼3单元102号住宅房一套抵顶给案外人樊俊清，抵顶价1124280元，该房产作为抵押物在邮政储蓄银行抵押贷款，未办理产权变更登记手续。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施，本案中，作为被执行人王秋菊、王忠良的被查封的房产，在邮政储蓄办理了抵押，作为抵押物的房产，人民法院可以采取查封措施，抵押权人有优先受偿权。依据我国担保法和物权法的相关规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，经抵押权人同意，未通知抵押权人转让行为无效，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，本案中，被执行人王秋菊、王忠良处置抵押物，未告知抵押权人并未经抵押权人邮政储蓄银行同意，受让人也未代为清偿债务消灭抵押权，其转让抵押物的行为无效。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在金钱债权执行中，对买受人对登记在被执行人名下的不动产提出复议，符合下列情形的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部借款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人王秋菊、王忠良将被查封的房产转让给案外人樊俊清，案外人樊俊清未占有此房，并明知该房设定抵押，而同意转让，是对他人权利障碍的忽略，本身具有过错，因自身原因不能办理产权变更登记，故案外人樊俊清的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊俊清的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年一月十二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审48号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人常庆显，男，1971年3月10日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人常庆显于2017年6月7日17时50分，在葛嘴302省道20公里因机动车违反禁止标线指示，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审48号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人常庆显，男，1971年3月10日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人常庆显于2017年6月7日17时50分，在葛嘴302省道20公里因机动车违反禁止标线指示，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078544号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01960号
原告张树民，农民。
委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告张学平，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告张树民诉被告张学平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张树民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张树民负担。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 贾学亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 新
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6144号
原告梁秋利，男，1986年9月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人赵海英（梁秋利之妻），女，1988年4月29日出生，住北京市延庆区。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋440室。
本院在审理原告梁秋利与被告北京中北长城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁秋利于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秋利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋利撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第103号
原告宋宗银，农民。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告王春营，农民。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市八一路509号。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李聪，该公司员工。
原告宋宗银诉被告王春营、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宗银于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋宗银委托代理人葛惠良、被告王春营、被告安华农保菏泽公司委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日23时00分许，被告王春营驾驶皖N×××××小型轿车沿省道338线自西向东行驶至葛营时，与原告宋宗银所骑自行车相撞，造成宋宗银受伤，自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第3717259201400198号道路交通事故认定书，认定王春营承担事故的全部责任，宋宗银无责任。皖N×××××小型轿车在安华农保菏泽公司投保了强交险和保额为30万不计免赔商业三者险。原告依法请求判令被告赔偿原告宋宗银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3万元；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王春营辩称，事故车辆在安华农保菏泽公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行补充赔偿，本案诉讼费应由保险公司进行承担，不应由被告王春营承担。
安华农保菏泽公司辩称，在核实事故保单、驾驶证、行驶证真实合法有效，并排除免责情形后，同意在交强险各分项限额范围内合法赔偿。商业险同意在排除免责情形后，按公司合同约定承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月28日23时00分许，被告王春营驾驶皖N×××××小型轿车沿省道338线自西向东行驶至葛营时，与原告宋宗银所骑自行车相撞，造成宋宗银受伤，自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第3717259201400198号道路交通事故认定书，认定王春营承担事故的全部责任，宋宗银无责任。皖N×××××小型轿车在安华农保菏泽公司投保了强交险和保额为30万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告宋宗银伤后，在郓城诚信医院住院治疗18天，产生住院医疗费9833.30元。原告宋宗银1953年3月10日出生，其住院期间由其侄子宋家社、宋甲蒙进行护理，身份均为农民。
以上实事，有菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第3717259201400198号道路交通事故认定书一份，郓城县诚信医院住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，原告及护理人员户口页三份，经庭审质证及本院审查，足以证明。
另又查明：2014年农、林、牧、渔业年平均工资是42788元。2013年菏泽市国家机关工作人员出差补助费每人每天30元。
本院认为：本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告王春营承担此事故的全部责任，宋宗银无责任，经被告质证无异议，对其效力本院依法予以确认，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。原告宋宗银发生事故时已超过60岁，且，且身患××，其主张误工费依法不予支持。原告宋宗银主张护理时间60天，其中住院期间2人护理，本院根据原告损伤为L2椎体骨折（L2椎体骨皮质连续性中断），住院期间一级护理，对其护理时间酌定30天，住院期间为二人护理，出院后为一人护理。原告主张超出护理时间依法不予支持。皖N×××××小型轿车在被告安华农保菏泽公司投保了交强险和保额为30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由安华农保菏泽公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额内按100%比例进行赔偿。根据原告宋宗银的诉请及提供的证据，可以确定原告宋宗银的损失有：医疗费9833.30元；护理费42788元／年÷365天×（30＋18）天=5626.92元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元。由安华农保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告宋宗银医疗费10000元（含住院伙食补助费），护理费5626.92元。在商业三者险限额内赔偿原告宋宗银医疗费373.3元，以上共计16000.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告宋宗银医疗费、护理费共计15626.92元；在商业三者险限额内赔偿原告宋宗银医疗费373.3元。以上共计16000.22元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋宗银对被告王春营的诉讼请求；
三、驳回原告宋宗银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费550元，由原告宋宗银承担256.66元，被告王春营承担293.34元。（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王敏环
审 判 员 王红艳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3649号
原告:吴六九。
被告:肖飞。
被告:徐大勤。
第三人:凌鹏。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
原告吴六九与被告肖飞、徐大勤、凌鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴六九于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴六九撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年八月三十日
书记员 高 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3649号
原告:刁小兵。
被告:陈明，男，1973年8月1日生，居民身份证号码321028197308010816汉族，住泰州市姜堰区白米镇双河村*组。
原告刁小兵与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刁小兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁小兵撤诉。
案件受理费930930元，减半收取计465元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年八月十八日
书记员 高 雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第10-1号
申请执行人许长水，男，汉族，1945年8月15日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人孙志根（曾用名孙志钧），男，汉族，1976年6月16日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门中商贸进出口有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1013至1015号。
法定代表人孙志根，该公司总经理。
申请执行人许长水与被执行人孙志根、厦门中商贸进出口有限公司股权转让纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）厦民终字第2740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中�明，被执行人孙志根已将其持有的厦门中商贸进出口有限公司12.5%的股权过户至第三人名下，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）厦民终字第2740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督238号
申请人：金昌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌某某银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾支行行长。
被申请人：刘某某，女，汉族。
被申请人：姜某某，男，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请支付令，称被申请人刘某某丈夫陈兵达（现已死亡）于2014年5月1日向其借款150000元，期限为2年，由被申请人姜某某、张某某提供连带担保，借款到期后三被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人刘某某偿还借款本金150000元、利息25977.02元(利息算至2017年10月23日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息25977.02元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人姜某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1273元，由三被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初702号
原告：海拉尔区正琦广告材料商店，住所地内蒙古自治区海拉尔区东五道街3号楼10号门市。
经营者：郑春玲，女，1981年5月15日出生，蒙古族，海拉尔区正琦广告材料商店经营者，住内蒙古自治区海拉尔区东大街御翠园小区*号楼*单元***室。
被告：王雷，男，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王晓楠，女，1987年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
原告海拉尔区正琦广告材料商店与被告王晓楠、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区正琦广告材料商店经营者郑春玲、被告王雷到庭参加诉讼。被告王晓楠经公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
海拉尔区正琦广告材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告王晓楠、王雷支付拖欠的广告材料款126668元并给付自2017年1月1日至本息给付完毕至的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告王晓楠、王雷系夫妻关系。2015年3月，二被告陆续从原告处购买广告材料，截止至2016年4月15日累计欠原告材料款126668元，并于2016年4月15日给原告出具欠条一份，约定在2016年12月末一次性还清欠款。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
王雷辩称，王晓楠与王雷曾是夫妻关系，极限广告的经营者是王晓楠，被告王雷不参与钱的事情，只负责干活，欠条是王晓楠与王雷离婚后，王晓楠与原告签定，该笔款应由王晓楠自行偿还。
王晓楠未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告海拉尔区正琦广告材料商店提供的证据：1、收据4本，证明被告王晓楠、王雷在原告海拉尔区正琦广告材料商店这取货。被告王雷对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、欠条1份、电话录音光盘1份，证明被告王晓楠承认欠原告海拉尔区正琦广告材料商店货款的事实。被告王雷对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王雷提供的证据：1、离婚协议，证明原告起诉的欠款是王晓楠个人所欠，出具欠条时被告王雷已与王晓楠离婚。原告海拉尔区正琦广告材料商店认为，原告在王雷、王晓楠离婚前一直再给他们送货直至2015年年底，欠款应由王雷、王晓楠共同偿还。本院认为，被告王雷、王晓楠所欠原告货款是在被告王雷、王晓楠离婚前产生，离婚后因原告向被告王晓楠主张，由被告王晓楠向原告出具欠条，该笔债务应属于夫妻共同债务，故对该证据的证明目的不予采信。被告王晓楠对上述证据未发表质证意见。经审理查明，被告王雷、王晓楠曾系夫妻关系，二被告在经营极限广告时向原告海拉尔区正琦广告材料商店购进制作广告的材料，二被告在夫妻关系存续期间累计拖欠原告货款126668元。2016年2月3日，被告王雷、王晓楠离婚。2016年4月15日，被告王晓楠向原告出具欠条。
本院认为，被告王雷、王晓楠在夫妻关系存续期间，因经营极限广告欠原告海拉尔区正琦广告材料商店货款126668元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王雷、王晓楠欠付原告海拉尔区正琦广告材料商店的货款应认定为夫妻共同债务，应由被告王雷、王晓楠共同偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王雷、王晓楠应向原告海拉尔区正琦广告材料商店支付利息，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告王雷、王晓楠共同偿还原告海拉尔区正琦广告材料商店货款126668元并给付自2017年1月1日至本息给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王雷、王晓楠共同偿还原告海拉尔区正琦广告材料商店货款126668元并给付自2017年1月1日至本息给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（原告已预交1417元），由被告王雷、王晓楠共同负担。公告费690元（原告已预交），由被告王雷负担230元，由被告王晓楠负担460元。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初702号原告：海拉尔区正琦广告材料商店，住所地内蒙古自治区海拉尔区东五道街3号楼10号门市。经营者：郑春玲，女，1981年5月15日出生，蒙古族，海拉尔区正琦广告材料商店经营者，住内蒙古自治区海拉尔区东大街御翠园小区*号楼*单元***室。被告：王雷，男，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王晓楠，女，1987年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。原告海拉尔区正琦广告材料商店与被告王晓楠、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区正琦广告材料商店经营者郑春玲、被告王雷到庭参加诉讼。被告王晓楠经公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。海拉尔区正琦广告材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告王晓楠、王雷支付拖欠的广告材料款126668元并给付自2017年1月1日至本息给付完毕至的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告王晓楠、王雷系夫妻关系。2015年3月，二被告陆续从原告处购买广告材料，截止至2016年4月15日累计欠原告材料款126668元，并于2016年4月15日给原告出具欠条一份，约定在2016年12月末一次性还清欠款。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。王雷辩称，王晓楠与王雷曾是夫妻关系，极限广告的经营者是王晓楠，被告王雷不参与钱的事情，只负责干活，欠条是王晓楠与王雷离婚后，王晓楠与原告签定，该笔款应由王晓楠自行偿还。王晓楠未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告海拉尔区正琦广告材料商店提供的证据：1、收据4本，证明被告王晓楠、王雷在原告海拉尔区正琦广告材料商店这取货。被告王雷对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、欠条1份、电话录音光盘1份，证明被告王晓楠承认欠原告海拉尔区正琦广告材料商店货款的事实。被告王雷对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王雷提供的证据：1、离婚协议，证明原告起诉的欠款是王晓楠个人所欠，出具欠条时被告王雷已与王晓楠离婚。原告海拉尔区正琦广告材料商店认为，原告在王雷、王晓楠离婚前一直再给他们送货直至2015年年底，欠款应由王雷、王晓楠共同偿还。本院认为，被告王雷、王晓楠所欠原告货款是在被告王雷、王晓楠离婚前产生，离婚后因原告向被告王晓楠主张，由被告王晓楠向原告出具欠条，该笔债务应属于夫妻共同债务，故对该证据的证明目的不予采信。被告王晓楠对上述证据未发表质证意见。经审理查明，被告王雷、王晓楠曾系夫妻关系，二被告在经营极限广告时向原告海拉尔区正琦广告材料商店购进制作广告的材料，二被告在夫妻关系存续期间累计拖欠原告货款126668元。2016年2月3日，被告王雷、王晓楠离婚。2016年4月15日，被告王晓楠向原告出具欠条。本院认为，被告王雷、王晓楠在夫妻关系存续期间，因经营极限广告欠原告海拉尔区正琦广告材料商店货款126668元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王雷、王晓楠欠付原告海拉尔区正琦广告材料商店的货款应认定为夫妻共同债务，应由被告王雷、王晓楠共同偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王雷、王晓楠应向原告海拉尔区正琦广告材料商店支付利息，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，被告王雷、王晓楠共同偿还原告海拉尔区正琦广告材料商店货款126668元并给付自2017年1月1日至本息给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王雷、王晓楠共同偿还原告海拉尔区正琦广告材料商店货款126668元并给付自2017年1月1日至本息给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（原告已预交1417元），由被告王雷、王晓楠共同负担。公告费690元（原告已预交），由被告王雷负担230元，由被告王晓楠负担460元。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  李玉玲人民陪审员  邱文华二〇一七年十一月三日书 记 员  赵雨濛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18841号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还姚金东购货款6.50元；2、判令重庆永辉超市赔偿姚金东1000元；3、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年8月6日，我在重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司（以下简称永辉旺德旺城分公司）处购得单价为6.50元的“乐棒棒山椒味凤爪100g”。该食品的生产日期为2015年11月3日，保质期为9个月，已经过期。经朋友指点上网查询后，我得知重庆永辉超市明知食品过期还进行销售违反了食品安全法的规定，根据食品安全法第一百四十八条应当退货及赔偿。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法公平公正判决。我自己购买了9次购物中的大部分产品，授权朋友帮我买了一部分，记不清哪些是朋友帮忙买的了，即使朋友帮我购买，也是我和重庆永辉超市之间存在法律关系。我自己拍摄的视频记录了购物过程，足以证明永辉旺德旺城分公司当天销售的涉案食品都是过期的，因为之前的内存卡已经损坏，现在没有办法通过手机展示视频。
被告重庆永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，应当驳回姚金东的诉讼请求。一般情况下客户发现产品有问题的，可以凭小票去换发票，姚金东举示的购物小票没有我方印章，不能证明小票是我方出具。即使购物小票真实，其中时间间隔为2分钟左右的购物情况也存疑，姚金东不可能在短短两分钟内同时摄像、购物并排队，部分购物不是姚金东自己进行的。我方不认可姚金东举示的视频，视频造假的可能性大。即使视频是真实的，也只能证明姚金东购买的相应产品的情况，不能证明其他产品是姚金东购买，姚金东对于其他产品并非适格主体。视频反映出姚金东的整个购物过程最短都需要三分钟，进一步说明其他产品并非其购买。
经审理查明，2016年8月6日下午14时30分左右，姚金东与朋友在永辉旺德旺城分公司进行了9次购物，每次均购有单价为6.50元的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，该食品保质期为9个月，外包装上的条形码为6928773073394。按照结账时间顺序进行排列，9次购物的小票编号分别为00285394、00275274、00285475、00275382、00275348、00285515、00332628、00285642、00338416。姚金东对小票编号为00275348、00285642、00338416的三次购物进行了录像，三段录像记录了姚金东进入超市、前往货架、选取食品及支付货款的完整过程，均显示其从货架上选取的一袋食品生产日期为2015年11月3日。本案购物小票编号为00275274，小票上与食品有关的信息有条形码、数量、单价及成交价。
上述事实，有购物小票、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院指定的举证期限内，双方当事人另举示如下证据：
证据一、姚金东举示100克装乐棒棒山椒味凤爪九袋，生产日期均为2015年11月3日，拟证明其购买的涉案食品已经超过保质期。重庆永辉超市认可证据的真实性，但表示涉案分公司并无该批次的食品。
证据二、重庆永辉超市举示加盖有永辉物流有限公司重庆西永食品用品配送中心发货章的《物流配送明细》及《情况说明》、《供零合作合同》复印件、《食品质量定期自检制度》、《食品进货检查验收制度》、《永辉超市食品安全保质期检查登记表》复印件，拟证明其下属的子公司物流中心未向永辉旺德旺城分公司配送生产日期为2015年11月3日的涉案食品，永辉旺德旺城分公司未向姚金东销售过期食品。姚金东对证据的真实性、合法性及关联性不予认可，部分证据系复印件，物流配送明细不是重庆永辉超市的全部配送记录，情况说明与物流配送明细记载的情况相互冲突，物流配送明细有弄虚作假的嫌疑，登记表上没有显示对涉案食品进行了检查。
证据三、重庆永辉超市举示案件信息统计表，拟证明姚金东是职业打假人，不能获得惩罚性赔偿。姚金东表示具体的案件记不清了，自己是个普通的消费者，根据最高人民法院关于食品药品的司法解释，重庆永辉超市的抗辩不应得到支持。
本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例其持有者即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。姚金东现持有相应的购物小票，则其与重庆永辉超市之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。姚金东当天在永辉旺德旺城分公司九次购入100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，结合其在庭审中举示的九袋过期食品以及三次购物过程的录像，本院认为其陈述的永辉旺德旺城分公司当日向其销售的100克装乐棒棒山椒味凤爪均超过保质期的情况具有高度可能性。重庆永辉超市辩称永辉旺德旺城分公司未销售本案过期食品，然其举示的相应证据均由其自己或与其存在利害关系的主体制作，证明力较低并不足以支撑其主张，亦与购物过程录像反映的事实相互矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院认为姚金东主张其就本案购入的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋系过期食品属实，该食品属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给姚金东，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。姚金东购买的涉案食品货款为6.50元，故重庆永辉超市应退还姚金东货款6.50元，并赔偿姚金东1000元。重庆永辉超市提出的姚金东系职业打假人不能获得惩罚性赔偿的辩解意见，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.50元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告姚金东向本院预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚金东25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 黎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02640号
原告高某，居民。
被告刘某，居民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本案在审理过程中，原告高某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保124号
原告:卡玛尔（KAMALRAMSUMAIR）,男，1959年2月26日出生，美国公民。
委托代理人：周爱芹、杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被告:周清泉（ZHOUQINGQUAN）,男，1975年11月7日出生，美国公民，现住福建省长乐市。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
法定负责人：耿捷。
委托代理人：魏翔，该公司员工。
本院在审理原告卡玛尔（KAMALRAMSUMAIR）与被告周清泉（ZHOUQINGQUAN）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周清泉（ZHOUQINGQUAN）银行存款人民币7000000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带保证责任担保。
本院经审查认为，原告卡玛尔（KAMALRAMSUMAIR）申请对被告周清泉（ZHOUQINGQUAN）的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周清泉（ZHOUQINGQUAN）银行存款人民币7000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年四月一日
书记员 林 海
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执1号
申请人：黎天翠，女，1963年4月3日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请人：谭本琴，女，1994年2月19日出生，汉族，重庆市开县人，住址同上。
申请人：李高品，女，1930年6月17日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
上述三申请人的共同委托代理人：谭本福，男，1986年10月13日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住海南省琼海市。
申请人：谭本福，男，1986年10月13日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住海南省琼海市。
申请人黎天翠、谭本福、谭本琴、李高品系被告人粱其利交通肇事一案的附带民事诉讼原告人，均系该案被害人谭德术的近亲属。四申请人以受害者来自农村，收入低，家庭贫穷，申请人黎天翠体弱多病，生活极度困难，谭本福、谭本琴收入低微，且须赡养87岁高龄的李高品，家庭生活陷入窘境为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金80000元。
本院司法救助委员会认为，申请人黎天翠、谭本福、谭本琴、李高品的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人黎天翠、谭本福、谭本琴、李高品给予司法救助金80000元。
审判员 陈星文
二〇一七年五月十一日
书记员 林 玉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1061号
原告陈某，农民。
被告潘某，1981年7月8日，农民。
本院在审理原告陈某与潘某蓝为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月10日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 袁志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 覃 斯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第610号
原告：孙开文。
被告：迟玉峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
本院在审理原告孙开文与被告迟玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙开文以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开文申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开文负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安紫荆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终874号
上诉人（原审被告）：周陈权，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：肖爱平（曾用名徐爱平），女，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
法定监护人：卓某(肖爱平之女)，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
上诉人周陈权因与被上诉人肖爱平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周陈权未在规定期限内交纳上诉费用，且以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按周陈权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年三月十三日
书记员 禤婕蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2254号
申请执行人张廷龙，男，1980年8月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人陈乐，女，1990年3月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人杨耀耀，男，1989年1月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人沈福艳，女，1975年6月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人吕新宇，男，1996年2月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人邵金红，女，1976年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人廖焕贵，男，1973年12月18日出生，住云南省昭通市盐津县兴隆乡蒿芝村民委员会里豪湾社*号，现住瑞安市。
申请执行人周晓娟，女，1979年8月9日出生，住住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人刘勤，女，1974年4月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人陈梅，女，1978年1月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人程仲亮，男，1970年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人冉庆哲，男，1976年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人程佳佳，男，1992年3月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人胡斌，男，1979年7月18日出生，住湖南省沅陵县。
申请执行人韩春阳，男，1985年1月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人吕佩佩，女，1987年1月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人（特别授权）张廷龙，系本案申请执行人。
被执行人瑞安市瑞高鞋厂，住所地瑞安市飞云街道高旺村工业区山下，组织机构代码:06924928-5。
负责人林冷双。
被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人张廷龙、陈乐、杨耀耀、沈福艳、吕新宇、邵金红、廖焕贵、周晓娟、刘勤、陈梅、程仲亮、冉庆哲、程佳佳、胡斌、韩春阳、吕佩佩与被执行人瑞安市瑞高鞋厂、林冷双追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11520号民事判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人张廷龙等人于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞高鞋厂、林冷双偿付张廷龙55000元、陈乐1430元、杨耀耀1320元、沈福艳5000元、吕新宇420元、邵金红1350元、廖焕贵135**元、周晓娟16500元、刘勤1430元、陈梅550元、程仲亮13500元、冉庆哲13500元、程佳佳13500元、胡斌13500元、韩春阳13500元、吕佩佩1780元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瑞高鞋厂、林冷双送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人瑞安市瑞高鞋厂在瑞安市范围内没有不动产登记记录，被执行人林冷双名下有坐落于瑞安市××街道××村房产一处，因另案已被本院查封。被执行人瑞安市瑞高鞋厂因厂房发生火灾，现已停产，被执行人林冷双现患有重度糖尿病。到被执行人村里调查，其在村里无相关权益收入。现被执行人林冷双除房产外无其他可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序予以终结。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房产系其农村唯一住房，且被执行人患有疾病，不宜处置。目前被执行人无其他财产可执行，故本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2254号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨伟荣
执行员 黄 儒
执行员 董海东
二〇一八年一月三日
书记员 鲍方舟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0593号
原告李某，女，汉族，1987年4月3日出生。
委托代理人顾逸明，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告金某，男，汉族，1986年8月6日出生。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾逸明，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年1月份自由恋爱，2013年5月15日办理结婚登记手续，同年5月20日举行结婚典礼。原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因为小事发生吵打。原告怀孕后，被告对原告亦是不闻不问，漠不关心，未尽到丈夫的责任和义务，对原告的身心造成了极大的伤害，原告对这段婚姻彻底绝望。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告金某辩称，原告诉称部分不是事实，其不同意离婚。原、被告于2012年6月相识，彼此一起共事，后经他人牵线搭桥才与原告确立恋爱关系，至结婚时，已经有较长时间的相处，彼此有一定了解，婚后因一些琐事发生争吵，但远未到需要离婚的地步，被告愿意为了维护婚姻关心尽量的接纳和包容原告，原告只是因一时冲动而起诉要求离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍后确立恋爱关系，于2013年5月15日办理结婚登记手续，同年5月20日举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2014年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告金某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 坤