wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15614号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡少锋，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡少锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告蔡少锋拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告蔡少锋向原告偿还信用卡借款本金18458.35元、利息7563.41元、违约金11073.15元（暂计至2017年8月3日共计37094.91元，之后的利息、违约金按合同约定计付至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年10月25日，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告蔡少锋向原告清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金18458.35元、利息8778.86元、滞纳金7573.15元、违约金5000元，合计39810.36元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息。
被告蔡少锋辩称：1.确认开卡的事实及拖欠的本金数额。2.我的卡于2015年10月23日被银行冻结，我与银行沟通过，希望人性化分期还款，我申请的是利息照计，停止计收滞纳金，分期还款，但是银行没有同意，因为当时我没有稳定的收入，不能一次性还清欠款。3.我于2016年4月6日还款2000元，之后没有能力再还款了。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××91。
信用卡种类：牡丹中油信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月8日,蔡少锋尚欠信用卡透支本金18458.35元、利息8778.86元、滞纳金7573.15元、违约金5000元，合计39810.36元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与蔡少锋当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。蔡少锋当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，蔡少锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡少锋持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。蔡少锋欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且蔡少锋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求蔡少锋偿还自2017年1月1日起计收的违约金5000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方当庭确认未对逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且蔡少锋当庭明确表示不同意计收违约金，故本院对工商银行中山分行的该项诉求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告蔡少锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月8日信用卡透支本息、滞纳金合计34810.36元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告蔡少锋负担330元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡少锋应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 林晓晴
黄燕红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00173号
原告刘湖明，男，1959年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田学伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田学君，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘湖明与被告田学伟、田学君法定继承纠纷一案中，原告刘湖明于2014年1月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘湖明向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘湖明撤回起诉。
本案案件受理费2150元予以免收。
审判员 凌文英
二〇一四年二月八日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00173号
原告刘某，男，1959年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田某甲，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田某乙，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告田某甲、田某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某于2014年1月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费2150元予以免收。
审判员 凌文英
二〇一四年二月八日
书记员 陈宏亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1850号
申请执行人彭荣文，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王浩鸿，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人彭荣文与被执行人王浩鸿债权转让纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第04136号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2015)肥东民一初字第04136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45107号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告林水芬，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林水芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林水芬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订编号为FL-
SFJ002-13-0036《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：Q7/3.6舒适型/，车牌号：闽D3XX**，车架号：WAUAYD4LXAD017632)，车辆融资总额为人民币361,160元，首付款240,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13,421.23元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告林水芬支付原告全部未付租金107,369.84元；2、判令被告林水芬支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金468.68元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金13,421.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告林水芬支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告林水芬承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告林水芬未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林水芬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林水芬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林水芬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林水芬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水芬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,369.84元；二、被告林水芬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金468.68元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13,421.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告林水芬应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取计1,258元(原告已预付)，由被告林水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初786号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人：郑志华，该公司总经理。
委托代理人：曾嘉欣、彭胜杰，该公司员工。
被告：江西省瑾鹏实业发展有限公司。
法定代表人：徐占乐。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司(以下简称：巴德富实业)与被告江西省瑾鹏实业发展有限公司(以下简称：瑾鹏实业)买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员夏昱、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告巴德富实业委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告瑾鹏实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴德富实业诉称:原告和被告之间于2012年始有交易往来，约定货到付款，但是2012年12月20日送货到被告后，被告找各种理由拒付货款，2014年9月30日被告核实所欠原告货款事实进行了对账，但仍拒不支付，不做任何还款。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即清偿原告货款人民币44000元及利息3941元。（暂计利息计算：总欠款乘银行同期贷款利率6%乘自2014年9月30日至2016年3月29日止的天数545天除以365，后利息直到付清为止。）两项合计47941元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑾鹏实业在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告巴德富实业在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息，证明本案主体适格。2、未付款对账单，证明经双方对账，被告尚欠原告44000元货款。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年被告瑾鹏实业长期向原告巴德富实业采购产品原料，双方未签订买卖合同。2012年12月20日原告向被告提供产品原料RS-300A，4000公斤，货款总额44000元，但被告未向原告支付该笔货款。2014年10月10日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具一份未付款对账单，该对账单载明了“截止2014年9月30日被告所欠货款名称RS-300A、数量4000公斤,货款金额44000元”，确认被告瑾鹏实业尚欠原告巴德富实业货款总金额人民币44000元。原告因主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但形成事实买卖合同关系，依法受法律保护。被告作为买方，在收到原告提供的货物后，应当按照约定全面履行给付货款的义务。故对原告巴德富实业主张要求被告瑾鹏实业支付货款44000元的请求，本院予以支持。关于利息，本案双方未签订买卖合同，且对账单亦未约定逾期利息计算方式，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西省瑾鹏实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款人民币44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费999元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 夏 昱
人民陪审员 戴志红
二〇一六年九月五日
书 记 员 柯 萍
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初88号
原告韩国兵。
被告长海县小长山乡瑞浡养殖场。
经营者刘云波。
原告韩国兵诉被告长海县小长山乡瑞浡养殖场（以下简称瑞浡养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国兵，被告瑞浡养殖场的经营者刘云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月受雇于被告从事海上养殖生产。年终结算时，被告欠原告工资款3万元。刘云波于2016年1月18日出具欠条一张。请求判令被告给付工资款3万元。庭审中，原告要求被告自2015年12月31日至法院开庭审理之日止，按照银行贷款利率给付滞纳金。
被告辩称，欠原告工资款是事实，原来双方协议2016年5月1日前给付1万元，剩下的在8月份之前给付。刘云波给原告打条是按全年工资计算的，现原告未按之前的口头协议履行，而原告未按合同约定干满全年，被告要求按照原告实际工作275天结算工资。
经审理查明，2015年初，原告韩国兵经李国军介绍到被告处从事海上养殖工作。双方于2015年3月25日签订劳动合同，合同约定劳动合同期限为2015年3月25日至2016年1月31日，工资为6万元。被告除给付原告预支款和生活费外，尚欠原告工资3万元，其经营者刘云波于2016年1月18日出具欠条一张，载明“欠2015年度韩国兵工资款叁万元整￥30000元。欠款人：刘云波”。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的劳动合同书、考勤表及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告韩国兵在被告瑞浡养殖场工作，双方已签订劳动合同，并实际形成劳动关系，被告尚欠原告工资款3万元的事实，有被告的经营者出具的欠条为证，故对原告要求被告给付工资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告未按劳动合同约定时间工作的意见，被告出示的考勤表系其工作人员所记录，并未有原告签字，不能依此确定原告的实际工作天数，且被告未能提供证据证实2016年1月份原告的工作情况，故对被告要求按原告实际工作天数计算工资的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
（一）被告长海县小长山乡瑞浡养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩国兵工资款3万元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用335元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2024号
原告：孙志宝，男，1977年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律服务工作者。
被告：莫佳山，男，1991年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现住莱阳市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦（西塔楼）19层。
原告孙志宝与被告莫佳山、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙志宝于2018年5月30日，以被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司主体有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志宝撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙志宝承担。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张生涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02955号
原告崔瑞芬，女，1967年1月2日出生。
委托代理庞爱华，北京德通律师事务所律师。
被告赵骅，男，1988年8月28日出生。
被告招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
法定代表人李钟汉，总经理。
委托代理人赵骅。
委托代理人戴长青，男，1962年11月9日出生，招商局物流集团北京有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告崔瑞芬与被告赵骅、招商局物流集团北京有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔瑞芬及其委托代理人庞爱华，被告赵骅（并作为物流公司的委托代理人），被告物流公司的委托代理人戴长青，被告保险公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔瑞芬诉称：2012年7月27日13时55分许，我驾驶三轮车由东向西正常行驶，被告赵骅驾驶京HC69**车辆在通州区马驹桥镇物流园普洛物流中心由北向南行驶，没有避让我，两车相撞，造成我受伤，三轮车损坏。此次事故经交管部门认定，赵骅为全部责任。事发后，我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费776.77元、残疾赔偿金73348元、被扶养人生活费12649.47元、精神损害抚慰金20000元、误工费50400元、护理费18000元、交通费200元、鉴定费3150元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：根据上一次的判决我方已经向原告支付了相应的赔偿款，被告公司也向我方进行了索赔，现在保险交强险还剩限额死亡伤残限额86195元，财产损失100元，商业三者险还剩949643元。
被告赵骅、物流公司辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日13时55分许，在北京市通州区马驹桥物流园，赵骅驾驶车号为京HC69**车辆与崔瑞芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔瑞芬受伤，三轮车受损。此次事故经交管部门认定，赵骅负事故全部责任。事发后，崔瑞芬被送往北京市朝阳区桓兴肿瘤医院治疗，其伤情经该院诊断为右肱骨骨折等。崔瑞芬的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其伤残赔偿指数为20%，误工期考虑9-15个月，护理期考虑3-4个月。崔瑞芬的父亲崔兰（1939年11月23日出生）、母亲刘桂金（1943年12月10日出生）的基本生活依靠子女支付生活费予以维系，崔兰夫妇共有子女三人。原告及其父母的户籍性质均系农业户口。
另查，赵骅驾驶的车牌号为京HC69**车辆登记所有人系招商局国际货运公司，该车辆的实际使用权归物流公司，赵骅系物流公司的员工，事发时赵骅系从事职务行为过程中。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者保险以及不计免赔险，商业三者险保险限额为100万元。此次事故发生在保险期间内。
2013年，崔瑞芬将三被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，本院经过审理依法判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告崔瑞芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币八万六千零六十二元，扣除被告赵骅已经垫付的费用八千六百五十百元外，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司再给付原告崔瑞芬人民币七万七千四百一十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告崔瑞芬的其他诉讼请求。该判决已经生效。
经核实，崔瑞芬的合理损失为医疗费776.77元、残疾赔偿金73348元、被扶养人生活费12649.47元、精神损害抚慰金10000元、误工费19200元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费3150元。
上述事实，有医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票、证明、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵骅驾驶肇事车辆与崔瑞芬发生交通事故，造成崔瑞芬受伤，赵骅负事故全部责任。因事发时赵骅系物流公司的员工，执行职务行为中发生事故，因此物流公司作为赵骅的用人单位以及车辆的实际使用者，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于崔瑞芬主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于崔瑞芬主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，由本院根据原告的户籍性质、年龄、扶养人人数、被扶养人年龄及2013年北京市农村居民人均纯收入、人均生活消费支出予以确定。关于崔瑞芬主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级进行确定。关于崔瑞芬主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于崔瑞芬主张的护理费，由本院根据崔瑞芬的伤情、合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于崔瑞芬主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于崔瑞芬主张的鉴定费，依据合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告崔瑞芬医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币十一万九千七百七十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告招商局物流集团北京有限公司赔偿原告崔瑞芬鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告崔瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十五元，由原告崔瑞芬负担五百五十六元（已交纳），由被告招商局物流集团北京有限公司负担一千三百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 迎
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1971号
原告:马小花，女，1965年1月2日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：赵金红，男，1955年9月2日出生，汉族，住武陟县。
原告马小花与被告赵金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小花的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告赵金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告撤回了对李双来的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵金红在担保范围内承担还款本金及利息在担保范围内承担还款本金及利息承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，借款人李双来与被告赵金红找到原告以做生意资金紧张为由向原告借款45000元，约定利率为月息1.5分。后借款人李双来向原告出具借条，被告赵金红作为担保人在借据上签名按指印。后经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告赵金红未答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人李双来于2015年11月26日借原告马小花现金45000元，约定利息为月息1.5分。被告赵金红作为保证人对上述借款进行担保。经原告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定。本案中，李双来借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印；被告赵金红自愿为借款人李双来担保，其应承担相应的连带保证责任，因其对保证方式没有约定，依据法律规定，被告赵金红应承担连带责任保证责任。借条上约定月息1.5分符合法律规定，故利息从出具借条之日起按月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止。本案中，原告未要求借款人，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告赵金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金红于本判决生效后十日内偿还原告马小花借款本金45000元及利息；（利息自2015年11月26日起以45000元为本金按月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止。
案件受理925元，减半收取463元，由被告赵金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第188号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人倪某某，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月20日13时30分许，被告人倪某某酒后驾驶豫JVZ8**五菱面包车，行驶至濮坝路五星乡大井村路段时，被查酒驾的濮阳县公安局民警查获。经检测，其血乙醇含量为184.50mg／100ml，已经达到醉酒标准。
上述事实，被告人倪某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于倪某某血液中乙醇含量的鉴定意见，无前科证明，案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人倪某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人倪某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年六月二日
书记员 杨军英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19752号
原告：李定坤，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐正斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省。
原告李定坤与被告唐正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 凌莉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19752号原告：李定坤，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐正斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省。原告李定坤与被告唐正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处�。审判员  凌莉二〇一七年十二月一日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1513号
原告张攀，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈东霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张攀诉被告陈东霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张攀于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张攀负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓兵
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00256号
原告同焕侠，女，1967年7月3日出生，汉族。
委托代理人冯志超。
被告王朝，男，1980年11月3日生，汉族。
被告解六节，女，1952年7月6日生，汉族。
马军虎，男，1976年3月2日生，汉族。
原告同焕侠与被告王朝、解六节、马军虎公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告同焕侠诉称，2014年4月2日，自己去山西永济市买鱼苗，经中介人介绍，被告解六节同意承运自己购买的8537斤鱼苗（每斤5.45元）、4台投料机（每台8**元）、2袋增氧颗粒（每袋260元），同时约定全程自山西永济市至陕西洛川县老庙镇太夫塬村的鱼池，运费4100元，货到付费。被告解六节遂雇佣被告马军虎驾驶晋ⅩⅩ号中型厢式货车装货起运，原告与丈夫随车同行。行至陕西省澄城县冯塬镇时，被告解六节以车辆需要维修为由，索取运费3600元。当行至304省道107KM＋300M处时，由于刹车失灵，被告马军虎操作不当，致使车辆侧翻，原告与丈夫受伤、鱼苗及货物受损。黄龙县交警队认为，被告马军虎负本次事故的全部责任。被告王朝系登记车主，被告解六节与被告王朝共同经营晋ⅩⅩ号车，应当承担给原告造成的全部损失：鱼苗款46358元、投料机3200元、增氧颗粒520元、运费3600元，并由被告承担受理费。
原告同焕侠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
黄龙县交警队黄公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，证明被告在承运原告鱼苗等货物的途中发生单方交通事故。
被告王朝、解六节、马军虎未到庭、未答辩、未提供证据。
被告解六节申请证人李宏江、杨耀民、李麦穗、李建学出庭作证，经本院通知，四名证人均未出庭。
经原告申请，本院依职权调取了以下证据：
1、陈拥军的谈话笔录，证明原告购买了杨耀民、李建学、李根穗的鱼苗8千多斤，每斤5.3元。同时装车的还有投料机4台，增氧颗粒2袋，还有药物。
2、李宏江的谈话笔录，证明原告买的鱼苗每斤5.30元，不清楚数量，买的鱼苗是李麦穗、杨耀民、李建学的。当时车上还拉了投料机和增氧颗粒及3千多元的药物，自己不清楚运费是多少。
3、马军虎的谈话笔录，证明被告解六节雇佣自己开车。事故发生时，鱼苗倒了，事故原因是车没有刹车。
4、李建学的谈话笔录，证明买卖鱼苗是陈拥军和李宏江经办的，自己的鱼苗每斤卖了5.30元，不到2000斤。
5、李麦穗的谈话笔录，证明原告购买自己的鱼苗，每斤卖了5.50元，5000斤左右。
6、杨耀民的谈话笔录，证明原告购买自己的鱼苗，每斤卖了5.50元，3千多斤。
7、被告解六节、王朝的户籍证明。
8、黄龙县交警队的案卷一宗，证明事故发生的现场、车辆信息、当事人信息，马军虎、解六节、闫应民、同焕侠对事故发生过程的陈述。
9、黄龙县交警队干警张玉林的谈话笔录，证明事故发生后，有部分村民捡拾鱼苗。车上所载的其他货物自己不认识，也未扣押。车辆交付施救中心保管。
本院庭审质证时，因被告均未到庭，且本院调取的证据来源合法，能相互印证，原告无异议，本院予以认定；原告的证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月1日下午，原告同焕侠在山西永济市栲栳镇方池村和大鸳鸯村购买鱼苗约8000斤，每斤5.3元。经中介人介绍，原告与被告解六节口头约定由被告解六节承运原告购买的鱼苗、投料机、增氧颗粒，同时约定全程自山西永济市至陕西省洛川县老庙镇太夫塬村的鱼池。被告解六节的雇佣驾驶员被告马军虎驾驶被告王朝（被告解六节之子）名下（被告解六节购买）的晋ⅩⅩ号中型厢式货车装货起运，原告与丈夫闫应民及被告解六节随车同行。2014年4月2日12时20分许，当行至304省道107KM＋300M处时，由于刹车失灵，被告马军虎操作不当，致使车辆侧翻，原告与丈夫受伤、车上所载货物（鱼苗）损失及车辆受损。黄龙县交警队认为，被告马军虎负本次事故的全部责任。诉讼中，原告提供担保，申请财产保全，本院于2014年4月8日裁定扣押了晋ⅩⅩ号中型货车。被告于2014年10月15日申请对鱼苗的死亡原因及死亡时间进行司法鉴定，但因鱼苗已经灭失，失去鉴定条件。
本院认为，原告与被告解六节口头约定由被告解六节承运原告购买的鱼苗，途中发生事故，致原告的鱼苗倾倒在地死亡，被告解六节作为承运人，没有将原告的鱼苗安全送达目的地，应当承担赔偿责任。原告主张的投料机和增氧颗粒，无证据证实已经损坏，本院不予支持；原告要求被告返还运费3600元，无证据证实，本院不予支持。被告马军虎作为雇员，不承担赔偿责任；被告王朝虽然是登记车主，但不参与经营，亦未与原告约定，且车辆的购买人和实际使用人及承运人是被告解六节，故被告王朝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解六节赔偿原告同焕侠的鱼苗款42400元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元，由被告解六节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1917号
申请执行人王春生，女，1969年2月14日生，户籍地无锡市滨湖区，无锡市滨湖区。
被执行人张炳生，男，1956年7月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。
被执行人赵华，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
关于王春生与张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：一、张炳生、赵华应于本判决发生法律效力之日起立即归还王春生借款本金10万元并承担该本金的利息（以10万元为基数，按年利率17%计算从2016年2月19日至张炳生、赵华实际给付之日止，扣除张炳生已给付的2万元利息）。二、驳回王春生的其他诉讼请求；如果张炳生、赵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由王春生负担1085元，由赵华负担1085元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月02日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、购物地址、出入境信息等，查明被执行人张炳生名下有银行存款10800元，已经被本院强制扣划，扣除执行费62元后余款10738元发还申请人，其他银行账户均被冻结，其名下无公积金、证券、购物地址、出入境信息等；被执行人张炳生名下有一辆原号牌为皖Ｑ×××××号五菱牌汽车（2005年初始登记），该车在查封前车牌号变更为苏Ｂ×××××号，本院在实施档案查封过程中，再次发现该车车辆档案被提取转移至外地，去向不明，据车辆管理部门反馈，该车未办理新的变更登记手续，暂无法查封且该车本身价值较小且年限较长基本处于报废状态已无处置价值；其名下有巢湖市桃园新村4幢1单元302室的不动产，该不动产上存在数额较大的抵押和多次顺位，本案对该不动产进行了轮候查封，首封法院为巢湖市人民法院，本院已经函告首封法院参与分配该不动产变现款项。被执行人赵华名下无银行存款（银行账户均被冻结）、无公积金、车辆、不动产、证券、购物地址、出入境信息等。另外本院在执行中至被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索及下落线索，未查询到其他可供执行的财产线索及被执行人的下落线索。被执行人已经被纳入失信名单并被限制高消费。本案执行到位的金额为10738元，未执行到位的金额为本金89262元、利息损失、诉讼费2170元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2633号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1917号申请执行人王春生，女，1969年2月14日生，户籍地无锡市滨湖区，无锡市滨湖区。被执行人张炳生，男，1956年7月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。被执行人赵华，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。关于王春生与张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：一、张炳生、赵华应于本判决发生法律效力之日起立即归还王春生借款本金10万元并承担该本金的利息（以10万元为基数，按年利率17%计算从2016年2月19日至张炳生、赵华实际给付之日止，扣除张炳生已给付的2万元利息）。二、驳回王春生的其他诉讼请求；如果张炳生、赵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由王春生负担1085元，由赵华负担1085元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月02日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、购物地址、出入境信息等，查明被执行人张炳生名下有银行存款10800元，已经被本院强制扣划，扣除执行费62元后余款10738元发还申请人，其他银行账户均被冻结，其名下无公积金、证券、购物地址、出入境信息等；被执行人张炳生名下有一辆原号牌为皖Ｑ×××××号五菱牌汽车（2005年初始登记），该车在查封前车牌号变更为苏Ｂ×××××号，本院在实施档案查封过程中，再次发现该车车辆档案被提取转移至外地，去向不明，据车辆管理部门反馈，该车未办理新的变更登记手续，暂无法查封且该车本身价值较小且年限较长基本处于报废状态已无处置价值；其名下有巢湖市桃园新村4幢1单元302室的不动产，该不动产上存在数额较大的抵押和多次顺位，本案对该不动产进行了轮候查封，首封法院为巢湖市人民法院，本院已经函告首封法院参与分配该不动产变现款项。被执行人赵华名下无银行存款（银行账户均被冻结）、无公积金、车辆、不动产、证券、购物地址、出入境信息等。另外本院在执行中至被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索及下落线索，未查询到其他可供执行的财产线索及被执行人的下落线索。被执行人已经被纳入失信名单并被限制高消费。本案执行到位的金额为10738元，未执行到位的金额为本金89262元、利息损失、诉讼费2170元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2633号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  许伟杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4632号
原告：王之娥，女，1959年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：时元腾，男，1962年4月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
原告王之娥与被告时元腾机动车道路外交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3113.67元、误工费1677.24元（18天X93.18元）、护理费372.72元（4天X93.18元）、住院伙食补助费120元（4天X30元）、交通费300元，扣除保险公司已支付部分，余款3514.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日8时30分左右，时元腾驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在借庄社区南北路与东西向村道路口由东向西行驶，与行人王某1、王之娥、王某2、潘某发生道路交通事故，致王某1、王之娥、王某2、潘某受伤。
被告辩称，事故发生属实，被告不应承担全部责任，原告系新泰市市政工程处承揽修路工程现场施工人员，为便于施工，其用细长钢丝绳将道路东西两头拦截作标线用，因未放置明显警示标志，造成被告车辆刮断钢丝绳，钢丝绳刮伤原告，造成事故发生。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告要求赔偿过高。
本院经审理认定以下事实：2017年4月25日8时30分左右，被告时元腾驾驶其鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在新泰汶南镇借庄社区沿一条东西路由东向西横穿一条正在维修施工的南北路时，车底将施工现场一根用以标齐路面用的细长钢丝绳标线刮断，被刮断的钢丝标线将正在现场修路施工的原告潘某、王之娥、王某1、王某2带倒致伤。2017年5月10日，新泰市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定该事故属道路外交通事故，事故现场视线良好，但未对事故责任作出认定。
原告受伤后，即日入新泰市中医院住院治疗4天，支出医疗费3113.67元，医院诊断其有右侧胸壁挫伤等伤情，住院期间一人护理，院外休息2周。
事故货车在华海保险公司加入交强险。诉讼期间，原告等四受害人与被告时元腾及华海保险公司达成保险赔偿协议，华海保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告部分损失（交强险赔偿限额已用完）。其中华海保险公司赔偿原告2069元。
另查明，原告系新泰市翟镇汶河北村农民，因光伏发电项目原告农田被占用，但所占农田未被征用，土地性质仍是农村集体农用地，而且占地方按每亩每年1000元给予农户经济补偿。2016年度，山东省农村居民年人均可支配收入13954元（日均38.23元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、事故现场照片、公安调查材料、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书、村委及镇政府证明、保险赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告时元腾驾驶货车在视线良好的情况下擅自进入修路施工现场，未确保安全，将工地施工器具钢丝标线刮断，致伤原告等人，事实清楚。被告的行为违反《道路交通安全法》第二十二条的规定，是引发事故的直接原因，应负事故全部责任；作为正在修路施工现场施工的原告等四位受害人对事故的发生并无过错，不应承担事故责任。原告所在村虽位于新泰市城镇规划区，但并非实施规划后的城镇建成区；原告农田虽因光伏发电项目被占用，但所占农田未被征用，土地性质仍是农村集体农用地，而且占地方按每亩每年1000元给予农户经济补偿，保障了相应土地收益，故原告不属严格意义的失地农民，其请求按城镇居民标准计算相关损失，不符合规定，本院不予支持。根据事故时原告在某修路工地从事雇佣劳务的实际，原告请求按上年度山东省城镇居民日均可支配收入93.18元计算误工费（原告称其在修路施工中工资实际为每天100元计，但因雇佣方不予提供证明，故无法按实际工资标准请求误工费，且上年度全省建筑业从业人员日均收入为163.9元），本院支持。原告请求的交通费，根据合理支出，酌情认定80元。
原告的合理经济损失有：医疗费3113.67元、误工费1677.24元（18天X93.18元）、护理费152.92元（4天X38.23元）、住院伙食补助费120元（4天X30元）、交通费80元，共计5143.83元，扣除保险公司已赔2069元，余款3074.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告时元腾赔偿原告王之娥医疗费3113.67元、误工费1677.24元、护理费152.92元、住院伙食补助费120元、交通费80元，共计5143.83元，扣除保险公司已赔2069元，余款3074.83元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨汶雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1267号之一
原告：张家港恒隆达自动化设备有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：丁虎。
委托诉讼代理人：顾丽萍。
被告：安徽杨昇机械设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周红于。
本院在审理原告张家港恒隆达自动化设备有限公司与被告安徽杨昇机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港恒隆达自动化设备有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家港恒隆达自动化设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港恒隆达自动化设备有限公司撤回对被告安徽杨昇机械设备销售有限公司起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告张家港恒隆达自动化设备有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一八年三月七日
书记员 成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1267号申请人：张家港恒隆达自动化设备有限公司，住所地张家港市金港镇善政村。法定代表人：丁虎。被申请人：安徽杨昇机械设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路47号4幢111室。法定代表人：周红于。申请人张家港恒隆达自动化设备有限公司与被申请人安徽杨昇机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽杨昇机械设备销售有限公司银行存款10656元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港恒隆达自动化设备有限公司以现金1100元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港恒隆达自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽杨昇机械设备销售有限公司的银行存款10656元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年一月二十三日书记员  成林
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执546号
申请人江克华，女，1975年12月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人郑伟，男，2004年3月9日出生，汉族，铅山县人，在校学生，住江西省铅山县，
被执行人郑国星（系郑伟的父亲），男，1978年9月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人江克华与被执行人郑伟、郑国星机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郑国星在收到执行通知书后三天内支付赔偿款13850元给申请执行人，并承担诉讼费153元、执行费107.75元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人郑伟系未成年人，无履行能力。申请执行人江克华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铅山县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏祖阳
二〇一八年一月八日
（江西）
书记员 李梦莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9199号
原告：柳燕东，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：惠安县福源建材贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521553229665N。
法定代表人：黄乙辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄乙辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告柳燕东与被告惠安县福源建材贸易有限公司、黄乙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳燕东撤诉处理。
案件受理费6123元，减半收取3062元，由原告柳燕东负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9409号
原告：宋小斌，男，汉族，1977年9月15日出生，住浙江省嵊州市。
原告:宋美英，女，汉族，1982年7月13日出生，住同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告宋小斌、宋美英与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋小斌、宋美英于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋小斌、宋美英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宋小斌、宋美英负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪思雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14486号
罪犯赵汉成，男，1980年3月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）德刑初字第395号刑事判决，以被告人赵汉成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4790号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵汉成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵汉成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵汉成减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚文涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告姚文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人姚文涛下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25941号
原告：汪某某，女，1929年11月29日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：王毅(系原告之子)，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市莲花南路***弄***号***室。
被告：李某，女，1971年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告：王某1，男，2000年6月18日出生，住上海市。
法定代理人：李某，女，1971年7月22日出生，汉族，住上海市南京西路***号***楼。
本院受理原告汪某某与被告李某、王某1法定继承纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人王2于2008年8月20日在江苏省海门市去世且生前居住在江苏省海门市长达四年，故本案应由被继承人生前经常居住地法院即江苏省海门市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，按照专属管辖的法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉请为依法继承上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王2的产权份额，故本院作为不动产所在地法院依法就本案享有管辖权，被告李某提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第180号
罪犯朱应刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2006）莱中刑初字第14号刑事判决书，以被告人朱应刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。山东省高级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）鲁刑二复字第7号刑事判决书维持原判。山东省高级人民法院于二○○九年八月十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱应刚自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯朱应刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱应刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○二八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2330号
申请人：陈小燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被申请人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人陈小燕与被申请人张瑜民间借贷纠纷一案,申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张瑜所有位于永城市东城区中阳嘉园6号楼东单元2201号的房屋予以查封。担保人陈小燕以其夫妻共同所有的房产证号：永房权证东城区字第××号的房屋（登记在陈小燕丈夫杨永亚名下，位于永城市东城区光明路北芒山路西牡丹苑73#楼）予以担保。
本院经审查认为，为了保证本案判决生效后能得以顺利执行，申请人陈小燕的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张瑜所有位于城市东城区中阳嘉园6号楼东单元2201号的房屋予以查封；
二、将杨永亚名下房产证号为永房权证东城区字第××号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱恺
二〇一八年三月八日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2330号原告：陈小燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈小燕与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小燕及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。被告张瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕请求判令：被告偿还原告借款60万元及利息（自2018年1月23日按月息6厘计算至清偿之日）并承担诉讼费用。被告张瑜未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告张瑜向原告陈小燕借款50万元。原告陈小燕于当日从其账户（尾号为5373）内取款60万元，并将50万元现金交付被告张瑜，案外人高某在场见证。2017年7月23日，被告张瑜因一直未能偿还原告借款，经原告催要出具借据一份，载明“今借到陈小燕人民币陆拾万元整（￥600000.00）2017年7月23日借款人：张瑜”。被告张瑜至今未能清偿借款。以上事实有取款单、借据及证人高某证言在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张瑜向原告借款50万元，事实清楚，能够认定双方成立合法有效的民间借贷关系。因原、被告对借款期限未作出书面约定，故原告现起诉要求被告偿还借款，被告张瑜应当清偿借款。被告张瑜于2017年7月23日为原告出具借款60万元的借据，系对前期借款本金50万元及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于原告主张的利息，因原、被告未约定还款日期，对借期利率及逾期利率亦未作约定，且原告未能举证证明其向被告催要还款的日期，故原告主张的利息应自其起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告陈小燕借款60万元及利息（以60万元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止）;二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），保全费3020元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年三月十四日书记员  屈光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1394号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费921.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特134号
申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：李雯，该支行员工。
被申请人：浙江天之林控股有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。
法定代表人：王荣其，
委托诉讼代理人：何锡锋，系该公司员工。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行申请被申请人浙江天之林控股有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年11月30日向本院提出撤回对被申请人浙江天之林控股有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤回实现担保物权的申请。
审判长 施得健
审判员 金晓璐
审判员 贾菁菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈峥涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2909号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。
被告：洪秋香，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2909号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。被告：洪秋香，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执846号
申请执行人陈英红，住松阳县。
被执行人泮金林。
申请人陈英红依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00023号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执人泮金林目前无财产可供执行，本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人10万元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执846号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2255号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏晓琳
湖北煤矿机械有限责任公司雷文斌、骆玲华
合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
湖北省咸宁市中级人民法院
民事裁定书
（2018）鄂12民终127号
上诉人（原审原告）：湖北煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷文斌。
被上诉人（原审被告）：骆玲华（系雷文斌之妻）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
上诉人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）因与被上诉人雷文斌、骆玲华合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北煤机公司上诉称，该公司实行代理销售制度，公司将产品按出厂价卖给各销售点，销售点以本公司名义或者销售人员另行成立的其他公司的名义对外销售，公司不干预销售价格，销售差价全部归销售点和销售人员所有。销售点自主经营，自负盈亏。同时，销售点包括销售人员在向公司赊货时，必须向公司出具欠条，与公司形成债权债务关系。虽然湖北煤机公司聘任雷文斌为片区销售经理，但公司与雷文斌在内部赊购货物及对外销售货物上均处于平等地位，不存在管理与被管理的关系，而是平等主体之间的买卖合同关系，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定认定湖北煤机公司与雷文斌之间系内部经营责任制关系，系管理与被管理关系，不属民事平等主体之间的买卖合同法律关系，进而驳回该公司起诉，系认定事实和适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，依法改判支持该公司一审诉讼请求。
雷文斌、骆玲华辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回湖北煤机公司上诉，维持一审裁定。
湖北煤机公司向一审法院起诉请求：1、判令被告雷文斌、骆玲华支付湖北煤机公司货款1701729.49元，并支付货款占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中湖北煤机公司增加诉讼请求：要求二被告支付虎厂煤矿的货款52000元。事实和理由：雷文斌、骆玲华系夫妻关系，主要从事煤机销售业务，自2011年起，二人向湖北煤机公司赊购煤机产品，售往云南片区。截止起诉之日止，二被告尚欠1701729.49元货款未支付，该债务系二人夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二人共同承担。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故提起诉讼。
一审法院经审查认为，湖北煤机公司与雷文斌之间系内部经营责任制关系，是管理与被管理的关系，不是民事平等主体之间的买卖合同法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告湖北煤矿机械有限责任公司的起诉。
本院审理查明，湖北煤机公司系由原湖北煤矿机械厂改制于2009年7月10日注册成立，雷文斌系原湖北煤矿机械厂销售人员，后被湖北煤机公司聘任为西南曲靖营销部经理。2010年4月3日、8月20日，湖北煤机公司分别制定了《湖北煤机公司销售管理制度改革与2010年营销方案》和《关于销售管理制度调整的补充规定》，对湖北煤矿机械厂原有的销售模式进行了改革，实行各销售部向代理制转型，即各销售部独立营销、独立核算、自负盈亏，销售部人员工资、房租水电、差旅费等所有开支全部自收自支。销售部的主要收入为销售差价，即从公司进货的价格与销售价格之间的差额。销售经理按销售金额的大小向公司交纳风险保证金赊货，且赊货时必须出具欠条，与公司形成债权债务关系。赊去的货物以什么价格销售、以什么方式销售（即以湖北煤机公司名义销售、以销售经理个人名义或者以其他公司名义销售）由销售人员自主决定。赊货一旦出库运到外地销售网点，视为该货物卖给赊货的销售人员。应收账款由销售人员负责收回，并承担全额责任，每年年底湖北煤机公司与各销售部就双方债权债务进行对账，由销售经理向湖北煤机公司出具欠条。自2010年至纠纷产生前，湖北煤机公司与雷文斌均按上述模式执行。后湖北煤机公司以雷文斌赊购煤机产品未能付清货款1701729.49元，且该债务为雷文斌与其妻骆玲华夫妻关系存续期间的共同债务为由，起诉至咸宁市咸安区人民法院，要求二人支付货款并承担占用期间的相应利息。
同时查明，雷文斌于2011年6月27日在云南省曲靖市注册成立了曲靖恒和商贸有限公司，注册资本500000元，经营范围为工矿机械设备及配件、机电产品等，其中雷文斌出资350000元，持股70%，任公司法定代表人兼执行董事。雷文斌同时以湖北煤机公司和曲靖恒和商贸有限公司的名义对外开展销售业务，既销售湖北煤机公司的煤矿机械产品，又销售从其他渠道进货的产品。
本院认为，虽然上诉人湖北煤机公司聘任被上诉人雷文斌担任销售经理，并且以公司文件的形式明确了改革之后的营销制度，但营销制度的内容实际上是代理销售中双方的权利义务，对销售经理而言，自主营销，自负盈亏，享有超额收益，承担经营风险，体现了风险和收益一致的原则，且雷文斌在销售地点另行注册商贸公司独立开展业务，表明在代理销售过程中双方形成的是平等民事主体之间的法律关系，故属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律及处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2987号民事裁定；
二、本案指定咸宁市咸安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一八年二月五日
书记员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第49号
申请人余姚市爱比夕电镀厂。
法定代表人∶樊建芳。
申请人余姚市爱比夕电镀厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月12日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国农业银行余姚泗门支行签发的银行承兑汇票号码为1030005123135542号（票面金额为20287元、出票人宁波亿鑫诚电器有限公司、收款人余姚市云环瑞鑫电子有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市爱比夕电镀厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年九月十八日
书记员 岑益娇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第121号
原告吕希坤，女，汉族，住沾化区。
被告杨玉芬，女，汉族，住沾化区。
原告吕希坤与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕希坤到庭参加了诉讼。被告杨玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕希坤诉称，2014年10月17日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为3个月。该借款到期后，被告未予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杨玉芬未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告杨玉芬向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，被告向原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告吕希坤与被告杨玉芬系合法的借贷关系。被告未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告吕希坤现金人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半收取1650元），保全费1270元，由被告杨玉芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年五月六日
书记员 杜晓艳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00065号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年12月28日出生于保康县，汉族，大专文化，中共党员，原任保康县林业局后坪林业工作站站长，保康县第十七届人大代表。因受贿嫌疑，于2013年5月3日被保康县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
辩护人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨烈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人张某甲在任保康县林业局后坪林业工作站站长期间，在林权制度改革、林业资源管理等过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物44000元，为他人谋取利益。其中两次收受保康县桂河木业加工厂经营商胡某现金共计28000元；两次收受保康县后坪镇洪家院村现金16000元。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人胡某、陈某、李某甲、李某乙等人的证言，案件来源、归案经过、身份信息、相关文件、合同、报告、财务帐表等书证，被告人张某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解称，2011年下半年所收的8000元是张某乙给张某甲走人家（人情上礼）用的，不是胡某给的，也没有和胡商量。洪家院村是按正常程序申报国家生态公益林范围，该村所送16000元是给张某甲的过年费用。
辩护人杨烈华的主要辩护意见，8000元是张某乙送给被告人张某甲的，被告人张某甲透露兴隆坡村卖山林程序不合法，其向谁都可以提供，与其职务没有关联。胡某送被告人张某甲的20000元属民事上的委托行为，且胡某为减少交纳购买后坪林站疫木款10000元，而给予被告人张某甲20000元，不符合常理。
经审理查明，被告人张某甲在担任国家事业单位保康县林业局后坪林业工作站（以下简称后坪林站）站长期间，利用职务上的便利，于2010年至2012年间，分别收受保康县桂河木业加工厂负责人胡某及保康县后坪镇洪家院村民委员会（以下简称洪家院村委会）贿赂现金合计44000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年下半年，胡某找到被告人张某甲，称自己想在保康县后坪镇境内帮他人购买山林，并从中获利。张某甲遂将后坪镇兴隆坡村一片集体山林已经出售，但出售程序不合法的信息透露给了胡某。胡某承诺只要张某甲帮忙做工作，使自己买山成功后赚钱，就给张某甲感谢费。后在张某甲、张某乙等人的帮助下，胡某于2012年4月以18万元的价格将该山购买。胡某为感谢张某甲对其在买山过程中的帮忙并使其获利，在后坪林站张某甲办公室里由张某乙经手送给张某甲现金8000元，张某甲予以收受。被告人张某甲将所获赃款用于个人及家庭日常开支。
2、2012年秋，胡某找到被告人张某甲，提出其想购买后坪林站所属位于堰塘冲村一片山林里的疫木华山松，后张某甲在购买交易达成、购买价款上给予胡某帮助，使得胡某成功购得该片疫木华山松并少缴纳买树款10000元。同年底，胡某为感谢张某甲的关照，在后坪林站张某甲办公室送张现金20000元，张某甲予以收受。被告人张某甲将所获赃款用于个人及家庭日常开支。
3、2009年的一天，为将洪家院村委会集体山林纳入到国家生态公益林补贴范围内，增加洪家院村委会的收入，该村党支部书记陈某找到被告人张某甲，请其提供帮助。后在张某甲的帮助下，洪家院村委会4000余亩集体山林纳入到国家公益生态林补贴范围内。2010年腊月，陈某为了感谢张某甲的帮忙，与村委会会计李某甲商量后，在洪家院村委会门前送给张某甲现金10000元，张某甲予以收受。被告人张某甲将所获赃款用于个人及家庭日常开支。
4、2011年，保康县林业局对生态公益林面积进行了复核，认为洪家院村委会生态公益林面积存在水分，在被告人张某甲的帮助下，洪家院村委会得以保留国家生态公益林补贴范围2800余亩。2011年腊月，陈某为了感谢张某甲的帮忙，与李某甲商量后，在张某甲办公室送给张现金6000元，张某甲予以收受。被告人张某甲将所获赃款用于个人及家庭日常开支。
另查明，被告人张某甲于2013年6月3日向保康县人民检察院退赃44000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份信息、干部履历表、保康县委组织部任命文件、保康县林业局后坪镇林业工作站事业单位法人证书等书证。证实被告人张某甲的主体身份是国家事业单位中从事公务的人员。
2、国家林业局林业工作站管理办法。证实林业工作站具有林业资源管理相关职责。
3、证人胡某、张某乙、孔某、冯某、王某甲、李某丙、张某丙、王某乙、杜某等人证言，被告人张某甲的供述和辩解。证实被告人张某甲利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益等事实。
4、证人陈某、李某甲等人的证言，被告人张某甲的供述及辩解，财务报表等书证。证实被告人张某甲利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益的事实。
5、保康县人民检察院追缴赃款说明。证实被告人张某甲退缴赃款44000元的情况。
上述证据，均经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某甲在国家事业单位从事公务期间，利用山林资源管理职务上的便利，收受他人贿赂44000元，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲及其辩护人的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县人民检察院追缴扣押的张某甲受贿款44000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈小玲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第83号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市明泰金属有限公司。
法定代表人施爱珠。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日向本院申请强制执行余环罚字［2013］第220号行政处罚决定，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出余环罚字［2013］第220号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市明泰金属有限公司违反“三同时”制度，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市明泰金属有限公司责令立即停止铝锭加工生产，并罚款人民币60000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月19日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市明泰金属有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字［2014］16号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市明泰金属有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出的余环罚字［2013］第220号行政处罚决定责令被执行人余姚市明泰金属有限公司立即停止铝锭的加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄林萍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第58号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月4日凌晨2时许，被告人胡某因和丈夫吵架而发泄情绪，遂将家中放置的一瓶洋酒取出，喝了两大杯后离开，并驾驶牌照为浙L×××××号小型普通客车从本区东港街道山海华府小区出发，行驶至海印路建设银行附近路段时，与人行道上的树发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后在被告人胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.844mg／ml。被告人胡某在本事故中负全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郭某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，道路交通事故视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年二月十八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路39、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广德。
被上诉人（原审原告）史思兰。
被上诉人（原审原告）史小美。
以上三被上诉人委托代理人李绪亮。
被上诉人（原审原告）李绪亮。
被上诉人（原审被告）谭元华。
被上诉人（原审被告）南京天鹏贸易实业有限公司客运分公司，住所地南京市下关区热河南路290-1号。
被上诉人（原审被告）南京天鹏贸易实业有限公司，住所地南京市下关区热河南路290-1号。
法定代表人孙天祥，南京天鹏贸易实业有限公司董事长。
委托代理人翟光亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在规定期间内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 方文靖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王红霞，女，1971年02月14日出生，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,776.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,776.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00016号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告周泽恩，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告周泽恩借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1178号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人范海华。
被执行人永城市慧玲运输有限公司，住所地：永城市。
法定代表人张慧玲。
交通银行股份有限公司河南省分行与范海华、永城市慧玲运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2013年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范海华175196元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年五月二十日
书记员 余 曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1061号
原告：孙庆文。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李孝岭。
委托代理人：张伟、荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙庆文诉被告李孝岭、太保财险济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙庆文的委托代理人刘涛，被告李孝岭的委托代理人荆梅芳，被告太保财险济南公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆文诉称，2016年8月30日16时许，原告孙庆文驾驶二轮摩托车顺张田路由南向北行驶至中石化加油站门口处时，与顺行右转弯的被告李孝岭驾驶的轻型货车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失20000元，庭审中变更诉讼请求为199392.8元。要求被告太保财险济南公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告李孝岭赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李孝岭辩称，其系实际车主，购买了交强险及50万元的商业保险，同意依法赔偿。
被告太保财险济南公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业保险，依法赔偿；不承担间接损失。
经本院审理查明，2016年8月30日16时15分许，原告孙庆文驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车顺淄博高新区张田路由南向北行驶至中石化加油站门口处时，与顺行右转弯的被告李孝岭驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，李孝岭驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，注意路面情况不够，未安全驾驶，应负事故的全部责任；孙庆文不负事故责任。
另查明，被告李孝岭驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车的实际车主系其本人；该车从被告太保财险济南公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。事故发生后，原告孙庆文诉至本院要求赔偿医疗费，经本院与2016年12月23日作出2016鲁03**民初1863号民事调解书，确定被告太保财险济南公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙庆文医疗费173734元，被告李孝岭赔偿原告孙庆文医疗费6000元。
还查明，原告孙庆文事故发生前系淄博泰山建设项目管理有限公司职工，月平均收入2400元。其受伤后于当日始入淄博市中心医院住院治疗34天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告孙庆文申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年8月31日出具鉴定意见，孙庆文属九级、十级伤残；后续治疗费需35000元；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、从业证明、护理证明、居住证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告李孝岭驾驶机动车在道路上与原告孙庆文驾驶的自行车发生碰撞，造成原告孙庆文受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，李孝岭负事故的主要责任，孙庆文负事故的次要责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告孙庆文的损失可以认定如下：
住院伙食补助费1020元、护理费7520元、交通费340元的诉求符合法律规定，证据合法有效，被告均无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于医疗费1615元的诉求，被告认为系因鉴定需要进行的花费，不予承担，本院认为该费用属于非必要诊疗，不予支持。关于误工费28865元的诉求，原告提交证据证实其系淄博泰山建设项目管理有限公司职工，按照月收入2400元，被告无异议，本院予以支持；关于误工时间365天的主张，被告认为过长，应当按照120天计算，本院认为，根据原告伤情及治疗情况，参照公安部人身损害损失工作日评定细则，可确定为150天，误工费核计为12000元。关于残疾赔偿金149652.8元的诉求，原告提交在企业务工的证明，主张按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金3000元的诉求，符合法律规定，本院根据其伤残等级酌情支持2200元。关于营养费2000元的诉求，无医嘱等证据佐证，本院不予支持。关于车辆损失2500元的诉求，仅提交购车发票一张，未提交车辆损失鉴定意见，被告认可500元，本院认为原告诉求证据不足，根据当事人自认原则，确定其财产损失为500元。关于鉴定费2810元的去苏，因原告仅饮用三条结论中的两条苏中，本院按份额确定为1800元。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告孙庆文损失171712.8元；医疗费用赔偿限额10000元项下的住院伙食补助费，原告孙庆文损失1020元；财产损害理赔限额2000元项下，原告孙庆文损失500元。被告太保财险济南公司应在死亡伤残理赔限额内，赔偿原告孙庆文110000元；医疗费用赔偿限额内，上一案中已经赔付，超出了理赔限额；在财产损害理赔限额内，赔偿原告孙庆文500元。超出交强险理赔范围的部分计64532.8元，根据李孝岭、孙庆文在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告太保财险济南公司在商业保险范围内全部赔偿；本案赔偿数额未超出保险理赔范围，被告李孝岭在本案中不再负赔偿责任，其已经垫付的6000元，可以主张原告返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告孙庆文经济损失110500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孙庆文经济损失64532.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李孝岭不再负赔偿责任。
四、驳回原告孙庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取为2140元，由被告李孝岭负担1600元，原告孙庆文负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 王琛