wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告朱宪军，男，生于1962年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱宪熙，男，生于1962年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱立祥，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告朱宪军、朱宪熙、朱立祥借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张圣伟、赵太健，被告朱宪军、朱宪熙、朱立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院庭后对被告朱宪军、朱宪熙进行了调查。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年9月25日，朱宪军、朱宪熙、朱立祥三人及其配偶与邮储银行（2012年6月20日名称变更前为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行）签订小额贷款联保协议。2012年10月30日，朱宪军与原告签订小额联保借款合同一份，同日，朱宪军从我行借款5万元，借款期限10个月，约定还款日期为2013年8月30日。截止2013年10月6日，朱宪军还应当偿还借款本金50000元、逾期利息4452.32元。请求判令被告朱宪军偿还借款本金50000元、逾期利息4452.32元及上述本息实际还清前产生的逾期利息；担保人朱宪熙、朱立祥承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告朱宪军辩称，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据都是我签的，但实际用款人是朱宪熙，我是顶名贷款，我只签字没收到钱。
被告朱宪熙辩称，联保协议书是我签的，朱宪军是顶名，我是实际用款人。
被告朱立祥在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2011年9月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行与朱宪军、朱宪熙、朱立祥签订《小额贷款联保协议书》一份，朱宪军、朱宪熙、朱立祥三人自愿组成联保小组，从2011年9月25日起至2013年9月25日止，原告可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体借款的期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带方式保证，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均有联保小组的成员担供连带保证，协议约定的联保小组合计贷款限额为协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金及利息等。2012年6月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司公司章丘市支行。2012年10月30日，邮储银行与朱宪军签订《小额联保借款合同》，合同约定，邮�银行通过朱宪军在原告处开立的个人结算账户发放贷款，账户户名朱宪军，账号604511001200739786；借款金额为5万元，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准；不按期偿还本金按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。同日，邮储银行依约向朱宪军账户发放贷款50000元，借款借据约定借款期限为10个月（从2012年10月30日至2013年8月30日）。借款到期后，截止2013年10月6日，被告尚欠借款本金50000元及2013年10月6日之前的逾期利息4452.32元，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统账�余额实时查询表及本院调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告朱宪军未按合同约定履行还款义务，被告朱宪熙、朱立祥未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告朱宪军关于顶名贷款，实际用款人是朱宪熙的辩驳，因被告朱宪军作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订借款合同、借款借据的法律后果，在原告依约向朱宪军账户发放贷款的基础之上，朱宪军作为借款人应承担偿还借款的义务；关于借款是否由朱宪熙使用，系朱宪军与朱宪熙之间需要明确的权利和义务，不�本案审查范围。被告朱宪军、朱宪熙、朱立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱宪军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及2013年10月6日之前的逾期利息4452.32元。
二、被告朱宪军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行2013年10月7日后的借款逾期利息［自2013年10月7日起至判决生效之日止，按双方合同约定计算］。
三、被告朱宪熙、朱立祥对上述一、二项债务在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 红
湖州市吴兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）湖吴行初字第8号
原告姚雅芳。
委托代理人王浩然。
被告湖州市公安局交通警察支队。
法定代表人汪必成。
委托代理人成锴。
委托代理人殷啸平。
原告姚雅芳不服被告湖州市公安局交通警察支队作出的交通管理简易程序处罚决定，于2013年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013
年5月7日公开开庭审理了本案。原告姚雅芳的委托代理人王浩然、被告湖州市公安局交通警察支队的委托代理人成锴、殷啸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湖州市公安局交通警察支队于2012年12月12日对原告姚雅芳作出编号为3305001502872650公安交通管理简易程序处罚决定，即认定原告姚雅芳所驾驶的浙E×××××小型轿车于2012年9月28日14时04分，在嘉兴-
铜罗（X310）3公里从北到南实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条、第四十四条之规定，决定予以罚款200元。
原告姚雅芳起诉称：2012年9月28日，原告驾驶浙E×××××小型汽车与丈夫王浩然从嘉兴回湖州，途径嘉兴-
铜罗公路时，坐在副驾驶座上的原告丈夫发现路边有一个移动测速设备，随即看了一下速度表，指针在60-80中间，原告丈夫立即叫原告靠边停车，并随即下车到移动测速设备旁，查看情况，想查看一下原告的行车速度是否违章，如果违章的话，即可通过交警现场简易程序处罚处理。但原告丈夫发现放置移动测速设备旁边及周围没有一个交通警察在场，同时在放置该移动测速设备前方也没有放置测速警告标志，要不是原告丈夫帮原告仔细观察路面才发现有移动测速设备，一般只注意前方驾车的驾驶员，是很难发现路旁放置的移动测速设备。原告丈夫查看不到测速情况，随即拿出随身携带的照相机，将该移动测速设备及放置该移动测速设备旁边及周围的情况一一拍照，将该现场的证据保存了下来。2012年10月8日，原告收到一条由嘉兴市公安局秀州区分局交通警察大队新塍中队采集的浙E×××××车辆的超速信息。原告认为，如果原告违反交通法规，理应受到处罚，但该处罚的证据应依符合法定程序调查取得的合法证据，才能作为处罚依据。否则不能处罚。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条有关“应当设置测速警告标志”和“使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作”的调查取证程序性规定，原告认为由嘉兴市公安局秀州区分局交通警察大队新塍中队采集的浙E×××××车辆在嘉兴-
铜罗（X310）3公里从北到南路段使用移动测速设备测速时，不见交通警察执勤操作，在调查取证程序上不遵守“使用移动测速设备测速时，应当由交通警察操作”的强制性法定取证程序规定，属于不遵守法定取证程序采集的证据，所取得的证据不能成为行政处罚的依据。故请求法院依法判决撤销被告作出的编号为3305001502872650公安交通管理简易程序处罚决定，并返还原告被罚之款。
原告在庭审中变更诉讼请求，即：请求判决确认被告作出的本案处罚决定违法。
被告湖州市公安局交通警察支队答辩称：第一，本案处罚是异地管辖，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款“交通技术监控资料记录的违法行为，可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地公安机关交通管理部门管辖”之规定，2012年12月12日，原告到被告处的违法处理大厅要求异地处理原告在嘉兴超速行驶的违法行为，因为该车辆牌号为浙E×××××在湖州登记，符合上述规定，办案民警予以受理。并告知了异地处罚如有异议应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理，当事人未提出“有异议”，办案民警按照法律法规规定作出了罚款200元的处罚决定。
异地管辖是法律法规所规定的为了方便当事人，体现了以人为本的指导思想。对异地管辖的限制就是当事人有无异议，因为违法行为不是发生在异地管辖方，无法举证。如当事人明确表示“有异议”则异地方管辖无效，仍由违法行为发生地管辖。由于本案当事人已提起诉讼，已明确表示存有异议，因而被告作出的编号为3305001502872650处罚决定已无效，仍由违法行为发生地管辖。由于原告方的不负责任做法产生了本不应该发生的诉讼，故本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2012年9月28日14时04分，原告姚雅芳驾驶的浙E×××××小轿车在嘉兴-
铜罗（X310）3公里从北往南行驶时，超过该路段规定的时速而被嘉兴市公安局秀州区分局交通警察大队的移动测速设备记录。原告于2012年12月12日到被告湖州市公安局交通警察支队的违法处理大厅处接受处理，被告即作出编号为3305001502872650公安交通管理简易程序处罚决定（即：决定予以200元罚款），并当即予以送达，原告在签收该决定书时，在备注栏内填写了“有异议”。
另查明，在本案诉讼过程中，被告根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款及《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，于2013年3月20日作出湖公交撤字（2013）第002号撤销行政处罚决定，即：撤销编号为3305001502872650简易程序行政处罚决定。
上述事实有（编号：3305001502872650）公安交通管理简易程序处罚决定书及送达回证、情况说明、湖公交撤字（2013）第002号撤销行政处罚决定书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告湖州市公安局交通警察支队作为负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职能部门，应当根据法律、法规及规章等规范性文件的规定依法行使职权。本案中，被告作为机动车登记地的公安机关交通管理部门，对原告姚雅芳不在本市范围内发生的道路交通违法行为，在原告表示有异议的情况下作出本案行政处罚决定，显然违反了公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条有关道路交通安全违法行为处理之管辖规定，依法应予以撤销。虽然被告在本案诉讼过程中已作出了撤销本案处罚决定之行政决定，但原告现仍不撤诉，而变更诉讼请求，即要求确认被诉具体行政行为违法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告湖州市公安局交通警察支队于2012年12月12日对原告姚雅芳作出的（编号：3305001502872650）公安交通管理简易程序处罚决定违法。
本案受理费人民币50元，由被告湖州市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初521号
原告黄晓兰，女，汉族，农民。
被告蔡竞，男，汉族，农民。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人蒙佑斌（不到庭），广西立辉律师事务所律师。
原告黄晓兰与被告蔡竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告黄晓兰和被告蔡竞的委托代理人陈善进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兰诉称，原、被告是朋友关系。2014年1月10日，被告以资金困难为由，向原告提出借款50000元，约定于2015年2月10日还清，未约定借款期间利息。原告于同日取现金50000元借给被告，被告借到钱后立写借条一份交原告收执。逾期后，经原告多次追收，被告未偿还本金给原告。特请求法院依法判决被告归还借款50000元及利息（从2015年2月11日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款本金之日止）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。质证后，被告表示没有异议。
2、借条，证明被告于2014年1月10日向原告借款50000元，但逾期后被告至今未还的事实。质证后，被告对借条的真实性没有异议，但被告至今没有收到原告的借款。
被告蔡竞答辩称，被告出具借条后，没有收到原告的借款，该借款合同不成立；从借条上可看出，原告的起诉已超过诉讼时效，且借条没有约定利息，原告请求支付利息是不合理的。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是公安机关核发的原告的身份证，该证据来源合法、真实，本院予以确认；原告提供的证据2是被告立写给原告的借条，该借条的借款人栏目上有被告的亲笔签名，质证时被告对借条没有异议，所以，本院认为原告提供借条的内容是原、被告的真实意思表示，且借条内容没有违反法律规定，故本院对该借条的“三性”予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告黄晓兰与被告蔡竞原来是朋友关系。
2014年1月10日，被告蔡竞因资金困难而要求原告黄晓兰借款50000元，双方约定到钦州市商量借款事宜，原告将借款50000元交给被告后，被告蔡竞当场用一张车辆通行费收据书写借条一份给原告收执，借条上约定借款到2月10日前还清，双方未约定有借款利息。借款期届满后，经原告多次追索，被告至今未还款给原告。
本院认为，原告提供的借条是被告亲笔所写的，且借条的内容没有违反法律规定，因而，本院认为该借条内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。被告抗辩称虽然被告是书写有借条给原告，但至今没有收到原告借款，被告的抗辩理由是不成立的。原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，一般民间借贷的交易习惯，无需具备金融借贷合同的审查放贷程序，原、被告间的借款金额不大，也不同于一般大额借款，不需要借款人收到出借人的款项后又再立写收条给出借人。在原、被告进行借贷交易过程中，从被告发出借款要约，到双方到达交易地点和原、被告交易后书写借条的整个过程，均符合民间借贷关系的特征；另外，被告没有任何证据证明原、被告之间的借贷关系存在无效或不合法的情形。为此，本院认为原告主张被告归还借款的请求有事实及法律依据，依法应予以支持。
关于诉讼时效问题，由于被告本人不到庭，加上被告的委托代理人对原、被告进行交易时的具体情节和借款后原告追索事宜等的不知情，本院认为，原告对被告逾期不还款而多次到不同地点要求被告还款的陈述符合案件事实，本院予以采信，原告的起诉没有超过诉讼时效。
至于原告请求被告支付逾期利息的问题，原、被告在借款时对还款期限予以约定，但对借款利息没有约定，按照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张借款逾期利息依法应予以支持。但原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算缺乏法律依据，原告主张的逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%支付。至于利息起算日，借条上约定借款到2月10日前还清，未注明年份，现原告主张从2015年2月11日起计算利息也合情理，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡竞偿还原告黄晓兰的借款50000元并支付借款逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡竞负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 媛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执11号
申请执行人周伟英。
被执行人陈伟红，经商。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，该公司董事长。
申请执行人周伟英与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）株县法民一初字第897号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司部分银行帐号，并扣划了银行存款共计94000元，该案与（2016）湘0221执12号因系同一被执行人故合并执行，所扣划的执行款项已由12号案的申请人谢磊领取。经本院查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执11号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年四月十九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执11号申请执行人周伟英。被执行人陈伟红，经商。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，该公司董事长。申请执行人周伟英与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）株县法民一初字第897号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司部分银行帐号，并扣划了银行存款共计94000元，该案与（2016）湘0221执12号因系同一被执行人故合并执行，所扣划的执行款项已由12号案的申请人谢磊领取。经本院查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执11号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年四月十九日书记员  曾旭华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2584号
上诉人（原审被告）：薛国亮，男，1973年8月16日出生，汉族，榆中县和平镇袁家营村柳沟河西社农民，住该社9号。
被上诉人（原审原告）：宋如兵，男，1970年8月23日出生，汉族，定西市安定区巉口镇常川村小庄湾社农民，住该社。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人薛国亮因与被上诉人宋如兵农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛国亮上诉请求：请求撤销原判、全部改判或者撤销原判、发回重审。事实与理由：原审法院没有按照甲乙双方的口头协议、九张照片、证人证明的事实裁决，有失公平公正。宋如兵没有合同，没有证人，只是口头协议、一张封顶时骂仗时录的18000元录音，原审法院就认为说宋如兵说的是事实不公正。按照口头协议，以及2015年6月25日所签建房合同，宋如兵说是五百二十平方米，我说是五百一十平方米。我已付给宋如兵407515元，有收条为凭。
宋如兵辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，程序合法；2.薛国亮以一审审判程序不合法为由上诉没有法律依据，一审法院使用简易程序审理本案符合法律规定，薛国亮也充分行使了自己的权利，只是没有依据未被法院采信，薛国亮只是为拖欠工程款；3.薛国亮的上诉请求不明确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋如兵向一审法院起诉请求：1、请求判令薛国亮立即支付拖欠宋如兵的工程款l8000元；2、诉讼费由薛国亮承担。
一审法院认定的事实：2015年6月，宋如兵与薛国亮协商由宋如兵承包修建薛国亮位于榆中县和平镇柳沟河村三层住宅楼工程，承包方式为包工包料，单价为每平方米760元。双方达成协议后，宋如兵组织人员进行施工，同年9月中旬竣工交付薛国亮使用。后双方结算后，薛国亮陆续向宋如兵支付了大部分工程款，剩余l8000元未付。
一审法院认为：宋如兵与薛国亮达成建房协议，该协议并不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。宋如兵依约建设房屋，薛国亮拖欠工程款未付构成违约，应承担相应的法律责任，因此，对宋如兵要求薛国亮支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。对薛国亮认为宋如兵没有按期完工，且其承认欠宋如兵工程款l8000元是在没有完工的情况下认定的辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：薛国亮于判决生效后十日内支付宋如兵建房款l8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费250元，由薛国亮承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛国亮提供照片两张，一张照片反映该房前的原貌，一张照片是与宋如兵签订的建房协议的照片。经宋如兵质证对房屋原貌的照片无异议，但对建房协议的真实性及来源有异议，建房协议被涂改和圈划得面目全非。本院经审查认为，薛国亮提供的证据与本案的诉讼请求没有关联，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：建房协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应该全面履行合同所规定的权利和义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案审理过程中，宋如兵向一审法院提交了录音证据，证明薛国亮尚欠建房款18000元。薛国亮虽主张该录音是在房屋封顶时所录，其已将建房款全部付清，但薛国亮并未提供其已将建房款全部付清的反驳证据，故一审法院根据当事人提交的证据判决薛国亮承担给付建房款并无不当，薛国亮所提的上诉理由本院不予采信。
综上所述，薛国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 琦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执182号
申请执行人：徐仁林，男，汉族，1949年7月5日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：朱国宪，男，汉族，1964年5月8日出生，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人徐仁林与被执行人朱国宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5417号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付赔偿款118049.46元、案件受理费697元，合计118746.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行申请执行人徐仁林与被执行人朱国宪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人朱国宪仅有银行存款几十元，被执行人名下无等其他可供执行财产。本案尚未执行到位118746.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7861号
原告：薛华琴，女，1958年7月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟，该公司总经理。
委托代理人：张瑞瑞，该公司职工。
本院在审理原告薛华琴与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛华琴于2016年12月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛华琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告薛华琴承担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0269号
上诉人（原审被告）XXXX财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人XX，总经理。
委托代理人XX，该公司职员。
被上诉人（原审原告）XXX。
被上诉人（原审被告）XXX。
上诉人XXXX财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年10月28日作出的（2014）滨汉民初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人XXXX财产保险股份有限公司天津分公司�以同意原审判决为由，于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人XXXX财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XXXX财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人XXXX财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00184号
申请执行人陕西金亿达燃气有限公司。
法定代表人吕洋，公司总经理。
委托代理人李运锋，特别授权。
被执行人王国杰，男，生于1977年9月6日，汉族。
陕西金亿达燃气有限公司申请执行王国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）韩民初字第595号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决确定的义务（即偿还原告借款35万元，并承担逾期履行的利息，承担诉讼费3485元，执行费用），但王国杰至今仅履行了231000元，暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00184号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初756号
原告：杨锦春，男，汉族，1980年3月28日生，农民，住甘肃省渭源县五竹镇。
被告：甘肃建通信息工程有限公司，住址不详。
原告杨锦春诉被告甘肃建通信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼要求被告支所欠工程款75546元并支付逾期付款利息、承担案件费。之后本院派办案人员按原告提供的地址送达时找不到被告，电话也联系不上。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等详细信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。待原告知道被告的确切住址时可另行诉讼，也可向兰州市城关区法院诉讼更便于审判与执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨锦春的起诉。
案件受理费1689元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终397号
上诉人胡玉珍。
上诉人刘玉森，系胡玉珍的大儿子。
上诉人刘玉光，系胡玉珍的二儿子。
上诉人刘玉忠，系胡玉珍的三儿子。
四上诉人的共同委托代理人刘远。
被上诉人北流市人民政府，住所地：北流市陵宁路008号。
法定代表人李岗，代市长。
委托代理人俞达雄。
委托代理人陈锐。
被上诉人玉林市人民政府，住所地：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人姚波。
委托代理人梁波。
一审第三人何培锴。
一审第三人何武林。
一审第三人何百健。
一审第三人何武林、何百健的共同委托代理人林小琴，系何武林、何百健的母亲。
上诉人胡玉珍、刘玉森、刘玉光、刘玉忠（以下简称胡玉珍等四人）因诉北流市人民政府（以下简称北流市政府）土地行政登记、玉林市人民政府（以下简称玉林市政府）土地行政复议纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉珍等四人的共同委托代理人刘远，被上诉人北流市政府的委托代理人俞达雄、陈锐，被上诉人玉林市政府的委托代理人梁波，一审第三人何培锴，一审第三人何武林、何百健的共同委托代理人林小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1999年，刘玉忠（本案上诉人之一）与何培锴、何武林、何百健（以下简称何培锴等三人）的祖母周文才、父亲何立新因建房用地发生纠纷，经双方协商一致，签订《协议书》，约定：“刘玉忠同意周文才、何立新在市茶厂宿舍边周文才、何立新拆旧建新地点右边的空地处搭建临时房屋（面积以土地、城建部门核实发证为准）；周文才、何立新同意刘玉忠在现拆建地点（即茶厂宿舍旁）空地用地贰拾平方米建房不包括拆建面积，但要经土地部门办理合法用地手续。”北流市土地执法监察大队以监督机关之名在《协议书》上盖章。2005年10月8日，北流市建设局给何培锴等三人颁发了建设用地规划许可证（编号：595），同意其使用案涉宗地建房。2006年5月19日，北流市国土资源局作出北国土资处字（2006）34号土地违法案件行政处罚决定，对何培锴等三人未经批准擅自占用土地的行为予以罚款28000元。同年6月9日，北流市国土资源局向何培锴等三人颁发了国有土地建设用地批准书（编号：0002974），批准其使用案涉宗地。同年6月26日，北流市政府向何培锴等三人核发了北国用（2006）第09-18460号国有建设用地使用证（以下简称18460号土地证）。刘远（即本案四上诉人的共同委托代理人）不服北流市政府核发18460号土地证的行政行为，向玉林市政府申请复议。玉林市政府作出玉政复决字（2014）第36号行政复议决定（下称36号复议决定），维持了18460号土地证。胡玉珍等四人不服，诉请法院撤销18460号土地证和36号复议决定。一审法院认为：胡玉珍等四人诉称18460号土地证登记的80平方米土地，包含在其持有的1956年政府颁发给刘秀卿（刘玉忠的祖父）的桂契容字第0009053号房地产契纸（以下简称刘氏房地产契）登记的土地范围之内，但其未能提供证据证实这一主张。刘氏房地产契所记载的内容已无当时的现场对比印证，参考何培锴等三人持有的1953年政府颁发给何耀记（何培锴的祖父）的第303号土地房产所有证（以下简称何氏房地产证），亦无法反证胡玉珍等四人的前述主张成立。事实上，刘氏房地产契和何氏房地产证登记的土地、房屋界址，已经不能通过证据分析和现场勘验重现。胡玉珍等四人不能举证证明其主张属实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告胡玉珍等四人的诉讼请求。上诉人胡玉珍等四人诉称：18460号土地证登记的80平方米土地，确实包含在其持有的刘氏房地产契登记的土地范围之内，北流市政府“以罚代征”向何培锴等三人核发的18460号土地证，土地来源违法，程序亦违法。请求撤销一审判决，撤销18460号土地证和36号复议决定。
被上诉人北流市政府辩称：因周边参照物的改变，刘氏房地产契和何氏房地产证登记的土地、房屋界址均已无法查清，不能确定案涉宗地在刘氏房地产契登记的土地范围之内。北流市政府曾于20世纪八十年代末对全市城镇土地房屋进行普查、登记，无人对案涉宗地进行申报，该宗地依法应属国家所有。北流市政府向何培锴等三人核发的18460号土地证，土地来源合法，符合法定程序。请求驳回胡玉珍等四人的上诉，维持原判。
被上诉人玉林市政府辩称：18460号土地证登记的土地来源清楚、颁证程序合法，36号复议决定程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，均应予以维持。请求驳回胡玉珍等四人的上诉，维持原判。
一审第三人何培锴等三人述称：案涉宗地所在地块原为何家果园，由于历史原因及本家疏于管理而沦为闲置土地，现依法申请用地建房，合情合理合法。18460号土地证、36号复议决定及一审判决正确，请求予以维持。
本案二审期间，胡玉珍等四人向本院提供刘玉光名下的北集建（1989）字第09-409号集体土地建设用地使用证、刘玉忠名下的北集建（2000）字第09-1176号集体土地建设用地使用证、刘远名下的北国用（1989）字第09-1188号国有土地使用证及北国用（2009）字第09-21754号国有土地使用证等证据材料16份，证明案涉宗地在刘氏房地产契登记的土地范围之内。北流市政府、玉林市政府及何培锴等三人均认为，胡玉珍等四人在二审期间提供的上述证据并非其在一审过程中客观不能收集，依法不属于新证据，且均与本案无关，不同意质证。
经审查，本院认为北流市政府、玉林市政府及何培锴等三人的异议理由成立，对胡玉珍等四人在二审期间提供的上述证据不予接纳。
本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案定案根据。据此，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：北流市建设局于2005年给何培锴等三人颁发的建设用地规划许可证，北流市国土资源局于2006年对其未经批准擅自占用土地的行为予以行政处罚的决定，以及颁发给其的国有土地建设用地批准书，均已发生法律效力，可以证明何培锴等三人使用案涉宗地，已经规划和土地主管部门批准，故18460号土地证登记的土地来源清楚。胡玉珍等四人所举证据不能证明案涉宗地使用权由其享有，不能证明北流市政府颁发18460号土地证的行政行为侵犯了其合法权益。综上，玉林市政府所作36号复议决定，对18460号土地证予以维持是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡玉珍等四人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡玉珍、刘玉森、刘玉光、刘玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦威助
代理审判员 陆 海
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 青
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-11号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成云，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，四川省芦山县人，现住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张体宪，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
再审申请人王成云因与被申请人张体宪土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成云申请再审称：1.王成云的妻子王开英是城镇居民，依据《中华人民共和国农村土地承包法》不享有农村土地直接承包权和处分权；按经济合同代理规定，代理人不具备书面授权代理属于无效代理，被代理人不承担代理责任。2.张体宪单方将《土地转让书》加盖村组公章，属弄虚作假，企图改变《土地转让书》的原始性。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条明文规定，土地经营权流转应当有偿，流转年限不得超过承包经营所剩年限。《土地转让书》约定长期、无偿转让属违法约定，显失公平。综上，王成云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于王成云的妻子王开英代表王成云与张体宪签订土地承包经营权转让合同的效力问题。第一，合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王开英系合同甲方王成云之妻，其虽无代理权，但其系王成云之妻，且当时有村组代表在场并签字捺印，张体宪有理由相信其有代理权，故该代理行为有效。第二，合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，本案中，即使王开英无权处分王成云的土地承包经营权，只要经权利人王成云追认，该转让合同也是有效的。从本案的实际情况看，权利人王成云系王开英之夫，在王开英代其于2007年签订该协议之后，一直到2015年，王成云才向法院提起诉讼，否认其知晓土地转让，在无其他证据能够证实其反对妻子的代理行为主张的情况下，应视为王成云对转让土地的事实的默认。第三，该转让合同无致使合同无效的违法情形。本案中，无证据证实签订合同过程中有欺诈、胁迫、恶意串通，损害他人利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。
关于王成云所称土地转让应当遵循有偿的强制性规定的问题。首先，法律规定“有偿”转让，其立法本义为对权利人的权益保护，权利人可以放弃该权利，即使无偿转让也不影响合同的有效性。其次，双方在同一天签订房屋买卖、土地承包经营权转让合同，该两份合同并非完全独立，根据农村实际情况，到农村村组落户，一般考虑购买当地村民房屋，同时协商土地承包经营权的流转。张体宪购买房屋的目的显然不仅仅是获得在此居住的权益，土地承包经营权的获得也不仅仅是经营管理土地，两种权益相辅相成。故本案签订的土地承包经营权转让合同并无不当。
关于王成云称该转让土地合同的期限为长期，违反了法律规定的问题。承包期限定为长期并未违反法律规定，在没有其他证据的情况下，视为承包期限为权利人剩余承包期限。
关于王成云称张体宪弄虚作假，单方在土地转让书上加盖公章的问题。首先，该土地转让书有合同双方签字捺印，并有时任该村民小组长、村长的签字捺印，合同合法有效，是否加盖村组公章不影响该合同的效力。故王成云的申诉理由不能成立。
综上，王成云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成云的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第569号
罪犯莫笛，男，1988年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
长沙市开福区人民法院于2011年5月26日作出（2011）开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人莫笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与（2010）开刑再初字第7号刑事判决判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年4月25日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫笛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫笛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫笛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫笛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫笛减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执278号
申请执行人：周小文，男，1977年10月17日出生，苗族，管理香蕉，住勐腊县。
被执行人：李晓鹏，男，1970年2月27日出生，身份证地址四川省成都市温江区，现住址不详。
本院在执行周小文与李晓鹏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓鹏无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人周小文执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执278号申请执行人：周小文，男，1977年10月17日出生，苗族，管理香蕉，住勐腊县。被执行人：李晓鹏，男，1970年2月27日出生，身份证地址四川省成都市温江区，现住址不详。本院在执行周小文与李晓鹏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓鹏无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人周小文执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十二日书记员  周 瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00580号
罪犯吴丙贵，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月20日以（2012）科刑初字第413号刑事判决，以吴丙贵犯交通肇事罪判处有期徒刑6年。刑期自2012年3月13日至2018年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴丙贵在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丙贵的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01160号
原告杨某甲，女，1967年12月3日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1963年10月24日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言，被告脾气爆操、言语粗陋，常因家庭琐事与原告吵闹，甚至拳打脚踢。被告的做法原告无法忍受，原告曾于2008年起诉离婚，考虑到女儿正在上大学，怕影响孩子学业，原告申请撤诉。近年来被告经常对原告谩骂，实施家庭暴力，原被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，共同财产共同分割。
原告为证明其主张，提供结婚证证明原被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩。审理中被告辩称夫妻间吵闹是少不了的，都是有原因的。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审查，结婚证合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告1989年5月经人介绍相识恋爱，同年9月7日在原商州市城关街道管区登记结婚。婚后关系一般。1991年1月22日�女儿杨某某。2008年因被告怀疑原告，双方关系不睦，原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年11月双方因琐事吵架，被告打了原告，原告起诉离婚。原被告共同财产有住房一套。2011年4月15日以原告杨某甲名义申请廉租房一套。
本院认为，原被告婚后共同生活二十多年，并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事有过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告也无证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求不予支持。希望双方互让互谅，加强交流和沟通，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 王志超
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨娟娟
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第17号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人魏某某，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月14日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日24时许，临夏县莲花镇曙光村一社的尚某某酒后回家，途经鲁某某家时，鲁某某家的狗叫，就拿起砖头朝狗打了一下后回家。这时听到狗叫的鲁某某和妻子魏某某到大门外，骂谁打了狗就出来。当时在家睡觉的尚某某听到叫声，没穿衣服就拿了一把铁锨，妻子陈某某拿了一截木棒到大门外与正在叫骂的鲁某某夫妇理论。后尚某某与鲁某某、魏某某夫妇撕拧在一起，陈某某去劝拉丈夫尚某某时，魏某某用木棒在陈某某头部打了两下，陈某某被打倒在地。尚某某继续与鲁某某、魏某某夫妇撕拧，陈某某捡起木棒去打魏某某，魏某某用砖头扔打在陈某某的腰部，陈某某用木棒在魏某某头部打了几下，魏某某用手护头时手腕被打破。后被赶到现场的民警制止。
陈某某经临夏县中医院诊断：1、头皮裂伤；2、左侧8、9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。
经临县州公安司法鉴定中心鉴定陈某某的伤属轻伤二级。
魏某某经临夏县中医院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左前臂皮肤裂伤；4、腰部损伤。
经临县州公安司法鉴定中心鉴定魏某某的伤属轻微伤。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案是以邻里纠纷矛盾引发，案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿被害人医疗费等各项损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00267号
上诉人（原审被告）：上海歆甜投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：安杉杉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芦磊，男，汉族。
上诉人上海歆甜投资管理有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01108号民事裁定，向本院提起上诉。上海歆甜投资管理有限公司上诉称：原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定系法律适用错误，其为法人组织而非个人，且公司的住所地为上海市金山区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，并不能否定该法第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，本案系原审原告芦磊提起的合同纠纷之诉，而合同履行地位于安徽省淮北市相山区境内，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上海歆甜投资管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晶晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执384号
申请执行人黄允垲，男，1973年11月25月出生，德化县人。
被执行人邱振森，男，1980年11月13日出生，德化县人。
申请执行人黄允垲与被执行人邱振森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49200元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款49200元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3719号
原告：郑建辉。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：成可然。
原告郑建辉与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告郑建辉于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郑建辉于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑建辉向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建辉撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郑建辉承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第481-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春峰，职务:理事长。
被执行人：窦孟燕，女，1969年12月14日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人窦孟燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人窦孟燕银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人窦孟燕可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第142号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第481-1号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王春峰，职务:理事长。被执行人：窦孟燕，女，1969年12月14日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人窦孟燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人窦孟燕银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人窦孟燕可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第142号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月十一日书记员  魏思杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3725号
原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张志星，男，1971年12月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
被告：曾青，女，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖伟志，男，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邬英清，女，1971年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告谢婧与被告张志星、曾青、廖伟志、邬英清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告张志星、曾青、廖伟志、邬英清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志星、曾青偿还原告借款本金30万元，并自2016年10月14日起按月利率2%计付利息；2、被告廖伟志、邬英清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月16日，被告张志星、曾青因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期两个月，月利率2%。同时，被告廖伟志、邬英清为上述借款本息承担连带担保责任。借款期满后，被告未付，原告诉至法院。
被告张志星、曾青、廖伟志、邬英清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告张志星、曾青因资金周转需要，向原告谢婧借款30万元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年12月14日，月利率为2%，按月付息，并出具借据一份。同日，被告廖伟志、邬英清与原告签订保证担保合同一份，约定对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，并出具保证担保承诺书一份。2014年10月16日，原告通过其账户向被告张志星的账户内转入30万元。
上述事实有身份证复印件、借款合同及保证担保合同一份、借据一份、保证担保承诺书一份、转款凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志星、曾青向原告谢婧借款30万元，有借据、借款合同、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告张志星、曾青理应偿还。原告主张被告张志星、曾青自2016年10月14日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告廖伟志、邬英清对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟志、邬英清在承担保证责任后，有权向被告张志星、曾青追偿。被告张志星、曾青、廖伟志、邬英清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志星、曾青于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款本金30万元；
二、上述借款本金，被告张志星、曾青应自2016年10月14日起按月利率2%计付利息；
三、被告廖伟志、邬英清对上述借款本息承担连带清偿责任；被告廖伟志、邬英清在承担保证责任后，享有向被告张志星、曾青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告张志星、曾青、廖伟志、邬英清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾令铭
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00109号
申请执行人王淑利，女。
被执�人白小平，男。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷（2014）澄民初字第00155号民事调解书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，申请执行人于2015年4月15日向本院写出撤诉申请，要求撤回原执行申请，撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00155号民事调解书2014年探视权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年五月十二日
书记员 孙李清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更269号
罪犯白永开，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月15日作出(2010)吴刑初字第1号刑事判决,以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年八个月十五天，刑期自2009年8月6日起至2022年11月20日止。2015年6月2日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月二十五天。刑期自2009年8月6日起至2021年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯白永开减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯没收财产5000元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永开减去有期徒刑六个月，刑期自2009年8月6日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更269号罪犯白永开，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月15日作出(2010)吴刑初字第1号刑事判决,以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年八个月十五天，刑期自2009年8月6日起至2022年11月20日止。2015年6月2日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月二十五天。刑期自2009年8月6日起至2021年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯白永开减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯没收财产5000元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永开减去有期徒刑六个月，刑期自2009年8月6日起至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4923号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何喜雄，男，汉族，1978年2月7日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈銮飞，女，汉族，1969年1月11日出生，住广东省潮州市湘桥区。
一审第三人：潮州市湘桥区城西街吉街村后上经济合作社。住所地：广东省潮州市湘桥区城西街道吉街后上村民小组。
负责人：谢昭树。
再审申请人何喜雄因与被申请人陈銮飞及一审第三人潮州市湘桥区城西街吉街村后上经济合作社（以下简称后上合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何喜雄申请再审称：（一）一、二审法院遗漏涉案合同无效的原由，是陈銮飞通过欺诈手段，谎称取得优先承租权、转租已经取得后上合作社同意、使用面积多计算9平方米等等，致使二审法院错误认定涉案铺面实际使用权价值。（二）二审法院认定何喜雄依据涉案合同取得承租人资格及实际使用权，明显错误。陈銮飞与后上合作社签订的《门店租赁合同书》为无效合同，陈銮飞不享有涉案铺面的承租人资格及实际使用权，无资格转让给何喜雄。（三）何喜雄与后上合作社签订的租赁合同于2015年8月31日到期后，涉案铺面被收回，何喜雄现今并未使用。该情况何喜雄电话告知二审主审法官，但二审法院对此未作认定。（四）二审判决何喜雄对陈銮飞作出补偿依据不足，且数额参照错误。综上，何喜雄请求依法再审本案。
本院认为，经审查，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何喜雄的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年三月七日
书记员 黄妙玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11545号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）郑天风，男，1989年3月17日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告叶成余，男，1965年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀琴，女，1966年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶成余、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶成余、陈秀琴偿还原告编号为8581120150047715号《个人循环借款合同》项下的贷款本金10万元及期内利息2414.02元（以10万元为基数从2015年9月9日起至2016年9月8日止按月利率9.199999‰计算，期内利息共计11193.33元，已收期内利息8779.31元）、逾期利息（以10万元为基数从2016年9月9日起按月利率13.799998‰计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请中的期内利息金额为2304.02元。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、郑天风到庭参加诉讼，被告叶成余、陈秀琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告叶成余与原告签订编号为8581120150047715号《个人循环借款合同》，约定：1�借款额度为10万元；2、期限为2015年9月9日至2016年9月8日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
2015年9月9日，原告依约发放贷款，双方约定贷款期限为2015年9月9日至2016年9月8日，贷款利率为月利率9.199999‰。尔后，被告叶成余陆续支付借款期内利息合计8889.31元，尚欠期内利息2304.02元。
被告叶成余、陈秀琴于1998年8月17日登记结婚，于2016年9月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成余、陈秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150047715号《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息2304.02元、逾期利息（以10万元为基数自2016年9月9日起按月利率13.799998‰计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，减半收取1199元，由被告叶成余、陈秀琴共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年一月六日
代书记员 赵心慈
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11545号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。委托代理人（特别授权）郑天风，男，1989年3月17日出生，汉族，住瑞安市，系职员。被告叶成余，男，1965年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被告陈秀琴，女，1966年10月8日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶成余、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶成余、陈秀琴偿还原告编号为8581120150047715号《个人循环借款合同》项下的贷款本金10万元及期内利息2414.02元（以10万元为基数从2015年9月9日起至2016年9月8日止按月利率9.199999‰计算，期内利息共计11193.33元，已收期内利息8779.31元）、逾期利息（以10万元为基数从2016年9月9日起按月利率13.799998‰计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请中的期内利息金额为2304.02元。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、郑天风到庭参加诉讼，被告叶成余、陈秀琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月9日，被告叶成余与原告签订编号为8581120150047715号《个人循环借款合同》，约定：1�借款额度为10万元；2、期限为2015年9月9日至2016年9月8日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年9月9日，原告依约发放贷款，双方约定贷款期限为2015年9月9日至2016年9月8日，贷款利率为月利率9.199999‰。尔后，被告叶成余陆续支付借款期内利息合计8889.31元，尚欠期内利息2304.02元。被告叶成余、陈秀琴于1998年8月17日登记结婚，于2016年9月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成余、陈秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150047715号《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息2304.02元、逾期利息（以10万元为基数自2016年9月9日起按月利率13.799998‰计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，减半收取1199元，由被告叶成余、陈秀琴共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二〇一七年一月六日代书记员 赵心慈
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1039号
原告李海，居民。
被告张伉，居民。
本院在审理原告李海与被告张伉民间借贷纠纷一案中，原告李海向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告李海撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执996号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王兴华，男，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王兴华目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1020号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执996号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人王兴华
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
校对人（即主审人）：陈中
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执996号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人王兴华，男，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王兴华目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1020号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执996号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人王兴华   执 行 法 官              承 办 人                     发                     陈中                 2018.6.23              校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执550号
申请执行人刘海燕，女，住所地霍林郭勒市。
被执行人喜荣，地址霍林郭勒市蓝宫饭店。
被执行人王秀兰，地址霍林郭勒市旅游局。
本院在执行刘海燕申请执行喜荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1629号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月九日
书记员 孙艳芳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执306号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉谈广忠、张林松借款合同纠纷一案，申请执行标的39507.73元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00887号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮商初字第00887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4045号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：郭孝恩，男，1962年08月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭勋，男，1980年12月07日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郭孝恩、郭明山、郭勋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 芹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00553-2号
申请执行人：杨建华，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00006号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第33号
原告：永丰县××化工有限公司。住所地：江西省××
市××工业××南区。
法定代表人：聂××。
委托代理人：沈××。
被告：嘉善××电器制造有限公司。住所地：浙江省嘉
善县××路××号（嘉善力天五金电子有限公司内3号、4号厂
房）。
法定代表人：姜×。
本院在审理原告永丰县××化工有限公司与嘉善××电
器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县××化工有限公司撤回起诉，系
处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告永丰县××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告永丰县××
化工有限公司承担。
审 判 长 倪 春
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二日
书 记 员 刘艳容
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第33号
原告：永丰县广润化工有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人：聂国平，总经理。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善嘉通电器制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇嵩山路18号（嘉善力天五金电子有限公司内3号、4号厂房）。
法定代表人：姜松，执行董事。
本院在审理原告永丰县广润化工有限公司与嘉善嘉通电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县广润化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永丰县广润化工有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告永丰县广润化工有限公司承担。
审 判 长 倪 春
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二日
书 记 员 刘艳容
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特897号
申请人（仲裁被申请人）：李会娟。
委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许伟圳。
委托代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
申请人李会娟向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2016）深仲裁字第1797号裁决（以下简称1797号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人李会娟的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年9月8日。
二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1797号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年11月22日。
五、李会娟申请撤销1797号裁决的理由：李会娟知悉仲裁委员会2016年11月12日作出了(2016)深仲裁字第1797号仲裁裁决书，但李会娟并没有收到该仲裁案件的所有法律文件，李会娟认为仲裁委员会违反法律程序，未向李会娟送达相关法律文件即迳行开庭、裁决，严重侵犯了李会娟的法律赋予的选择仲裁员、举证、抗辩等权利。
六、其他需要说明的事实：
1.本案中李会娟提交的身份证载明其住址为广东省深圳市福田区XX路X园X栋4XX号，该身份证有效期限为2005年2月18日—2025年2月18日。
2.仲裁所依据的李会娟的身份证载明其住址为广东省深圳市南山区XX之窗花园X栋XXX，该身份证有效期为2011年1月4日—2031年1月4日。
3.仲裁委员会通过中国邮政特快专递（EMS），以李会娟身份证载明的地址深圳市南山区XX之窗花园X栋XX为收件人地址，于2016年9月23日向李会娟邮寄送达了（2016）深仲受字第1797号案仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等材料，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明、原写地址不详、多次上门家人拒收、多次电联约时间不在要求退”被退回；于2016年10月28日向李会娟邮寄送达了（2016）深仲受字第1797号案仲裁庭组成通知书、开庭通知书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明、多次上门无人在、多次电联关机”被退回；于2016年11月16日向李会娟送达了（2016）深仲受字第1797号案申请人补充证据、质证通知书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明、电联客户要求退”被退回；于2016年11月25日向李会娟送达了（2016）深仲受字第1797号案仲裁裁决书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明、电联客户要求退不住在此地”被退回。
裁定结果
本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。
李会娟主张仲裁委员会未向其送达仲裁案件材料，违反法定程序。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本院认为，李会娟本案中提交的身份证发证时间早于仲裁时所依据的李会娟身份证，应以更新后的证件即仲裁时所依据的李会娟的身份证为准。仲裁委员会将仲裁通知书、仲裁申请书、选仲裁员函、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等案件材料以邮寄送至李会娟身份证载明的地址，符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，虽然邮件被退回，但均视为送达。故，李会娟有关仲裁委员会未向其送达仲裁案件材料、违反法定程序的主张不成立。
综上，李会娟申请撤销1797号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李会娟的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人李会娟负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永雪（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1807号
原告刘景升，男，1970年4月27日出生，山东省巨野县人。
被告李红岩，女，1963年10月1日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告刘景升与被告李红岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘景升自愿撤回对被告李红岩的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景升撤回对被告李红岩的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘景升负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执751号
申请执行人王广杰，男，1960年7月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陆致松，男，1973年3月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人王广杰与被执行人陆致松民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1552号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 黎东华
审判员 李晏徵
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫品儒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申15号
申请人：浙江永明纸塑包装有限公司，住所地：杭州余杭区运河街道泰极路18号。
法定代表人：蔡永明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州介然投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新城路26号。
法定代表人：陈金荣。
申请人浙江永明纸塑包装有限公司（以下简称永明公司）于2017年7月10日以被申请人杭州介然投资有限公司（以下简称介然公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人介然公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人介然公司，介然公司未在法定期间内对申请人永明公司的申请提出异议。
本院查明，介然公司于2007年5月30日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区南苑街道新城路26号，注册资本680万元。2010年5月18日，永明公司以介然公司未归还借款为由诉至本院，要求介然公司归还借款及利息1713525元。本院审理后，于2010年9月17日作出（2010）杭余商初字第925号民事判决书，判决介然公司返还永明公司借款及利息1713525元。判决生效后，介然公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2011年10月28日，介然公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。
本院认为：债务人介然公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因介然公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人永明公司作为介然公司的债权人有权向人民法院申请介然公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江永明纸塑包装有限公司对被申请人杭州介然投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
代理审判员 祝继萍
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申15号申请人：浙江永明纸塑包装有限公司，住所地：杭州余杭区运河街道泰极路18号。法定代表人：蔡永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：杭州介然投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新城路26号。法定代表人：陈金荣。申请人浙江永明纸塑包装有限公司（以下简称永明公司）于2017年7月10日以被申请人杭州介然投资有限公司（以下简称介然公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人介然公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人介然公司，介然公司未在法定期间内对申请人永明公司的申请提出异议。本院查明，介然公司于2007年5月30日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区南苑街道新城路26号，注册资本680万元。2010年5月18日，永明公司以介然公司未归还借款为由诉至本院，要求介然公司归还借款及利息1713525元。本院审理后，于2010年9月17日作出（2010）杭余商初字第925号民事判决书，判决介然公司返还永明公司借款及利息1713525元。判决生效后，介然公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2011年10月28日，介然公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。本院认为：债务人介然公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因介然公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人永明公司作为介然公司的债权人有权向人民法院申请介然公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江永明纸塑包装有限公司对被申请人杭州介然投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政代理审判员  祝继萍代理审判员  刘丽萍二〇一七年十月十七日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执791号
申请执行人：徐樟顺，男，1967年11月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人：杨肇杏，男，1974年10月24日出生，住开化县。
申请执行人徐樟顺与杨肇杏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初512号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，经本院网络查询及被执行人所在村调查，被执行人长期在外，下落不明，且查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，故本院依法决定将被执行人杨肇杏纳入失信被执行人名单，并上网布控。截止2017年10月09日，被执行人杨肇杏尚欠申请执行人徐樟顺借款8万元及利息，实现债权费用5000元，欠缴案件受理费965.5元，执行费1175元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执791号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执791号
被拘留人:杨肇杏公民身份号码:×××241Ｘ
本院在执行徐樟顺与杨肇杏（2017）浙0824执791号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨肇杏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00977号
原告：王立兵，男，1967年1月5日生，汉族。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1964年6月26日生，汉族。
本院在审理原告王立兵与被告杨俊民间借贷纠纷一案中，王立兵于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王立兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王立兵撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪德平
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初10号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月14日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于1995年3月24日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、脱逃罪于1998年9月23日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2010年2月2日被湖北省武汉市西陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2014年6月11日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人吴某某在重庆市巫溪县城内盗窃他人财物8次，盗窃物品及现金共计3690余元。具体事实如下：
1、2015年9月的一天19时许，被告人吴某某在巫溪县某街道某广场一音响（跳舞用）处将被害人向某某的手包盗走，包内有现金26元、手机1部。
2、2015年9月上旬的一天6时许，被告人吴某某在巫溪县某街道某广场一花台座椅上将被害人毛某某的包盗走，包内有现金650元、手机1部等。
3、2015年9月10日7时左右，被告人吴某某在巫溪县某街道某广场将被害人李某某挂在一灯柱上的包盗走，包内有现金50余元、肉等。
4、2015年9月13日7时许，被告人吴某某在巫溪县某街道某广场将被害人郑某某挂在一灯柱上的包盗走，包内有扇子、健身球等。
5、2015年9月15日晚，被告人吴某某在巫溪县某街道漫滩路黄桷树附近将被害人林某某挂在舞台墙上的包盗走，包内有现金440元、“奥乐”手机1部等。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值199元。
6、2015年9月16日晚，被告人吴某某在巫溪县某街道某广场一花台座椅处将被害人游某某的包盗走，包内有现金92元、手机1部。
7、2015年9月18日6时许，被告人吴某某在巫溪县某街道某广场将被害人杨某某挂在一灯柱上的包盗走，包内有现金160元、唱歌机、雨伞等。
8、2015年9月20日21时左右，被告人吴某某在巫溪县某街道某路某树附近将被害人余某某挂在舞台墙上的包盗走，在逃离过程中被群众发现后抓获，包内有现金1266.50元、“金立”手机1部等。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值809元。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了以上盗窃事实；公安机关依法扣押了被盗“奥乐”手机1部发还被害人林某某，扣押了被盗现金1266.50元、“金立”手机1部等发还被害人余某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买手机发票、价格鉴证委托书、受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍信息、成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第296号刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、释放证明书，证人杨子生的证言，被害人向某某、余某某、林某某、毛某某、李某某、杨某某、郑某某、游某某的陈述，被告人吴某某的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2015]69文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品及现金共计3690余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于吴某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人向某某现金26元、被害人毛某某现金650元、被害人李某某现金50元、被害人林某某现金440元、被害人游某某现金92元、被害人杨某某现金160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1234号
原告：谷增武。
被告：刘洪启。
原告谷增武与被告刘洪启装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷增武到庭参加诉讼，被告刘洪启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷增武诉称：2007年1月1日，我与被告签订协议书一份，约定我为被告制作、安装木门框、扇。我方按照协议的约定，如期完成了木门窗、扇的制作和安装。经过双方的结算，我方工程量为1008.6平方米，按照约定每平方米的110元的单价计算，被告应当付给我方工程款110946元。2007年1月12日、5月7日被告分两次付给我方工程款30000元，余款80946元至今未结清。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、请求被告返还原告制作加工的木门框、扇工程款80946元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘洪启未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日，原告与被告签订协议书一份，约定双方约定被告方将玉羊小区3号楼、4号楼木门框、扇的制作、安装工程承包给谷增武方施工，双方对工程的质量要求、付款方式、单价等进行了约定。后原告根据约定完成了木门窗、扇的制作和安装，现该工程已实际使用。原告谷增武施工的工程量为1008.6平方米，协议约定工程单价为每平方米110元，工程总价款为110946元。2007年1月12日、2007年5月7日被告刘洪启分两次付给原告谷增武工程款30000元。
以上事实由协议书、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告谷增武从被告刘洪启处承包玉羊小区3号楼、4号楼木门框、扇的制作、安装工程承包给谷增武方施工，双方对工程的质量要求、付款方式、单价等进行了明确约定。原告根据约定完成了工程，且工程涉及的楼房均已验收并实际使用，被告刘洪启应付原告工程款110946元，扣除已经向原告支付的工程款30000，仍需支付原告谷增武工程款80946元。原告的要求符合法律的相关规定，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪启支付原告谷增武工程款80946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告刘洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈续超
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国建筑法》：
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。