wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00493号
原告：秦某甲，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：方某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告秦某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人凤良刚到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。同年12月婚生女方某甲出生。婚前双方缺少了解，仓促结婚。婚后，双方均外出上海打工，打工期间，原告在家抚育子，被告在外打工挣钱。被告婚前就喜好赌博，婚后原告多次劝阻，被告始终不知悔改。2009年被告谎称去四川打工期间，与其他女性租房共同生活。原告虽知情，但为了家庭完整及孩子的健康成长，装作不知情，但是被告对原告的忍让并没回心转意。2012年底，原告尾随被告到其住处，证实与其他女性同居的事实后，两人分居一年半时间。在此期间，原告与被告多次协商离婚事宜，被告推诿不予理会。原告遂起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明其主张，原告向法庭提供四份证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生女方某的出生情况。
证据4、证人秦某乙的证言，证明夫妻共同债务情况。
经庭审举证，对原告所举证据1，证据2，证据3系相关职能部门颁发的有效证件及出具的证明，对证据证明效力予以确认，证据4因无相关证据佐证，对证据证明效力不予确认。
被告方某未到庭参加庭审，也未提出书面答辩意见。
结合当庭陈述及所确认的证据，查明本案事实为：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名方某甲，现年11周岁。婚后，双方均外出务工。在此期间，因家庭琐事原、被告时常发生矛盾，影响了夫妻感情的和谐，而引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚后夫妻感情尚可，双方外出打工期间，因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让、互敬互信，多加沟通和理解，夫妻双方和好完全是有可能的。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告方某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月九日
书记员 林 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1163号
申请执行人李合明，男，1970年9月6日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司东营分公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人吴洪岭，男，1970年10月15日出生，汉族，原东营区得正汽车修理厂经理，原住山东省东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人李合明与被执行人吴洪岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月十二日
书记员 魏鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保91号
姜红英：
本院审理你与被申请人陈培洪、唐红梅民间借贷纠纷执行一案，你于2017年10月12日向本院申请财产保全。本院于2017年11月27日作出（2017）湘1102执保91号、91号之一执行裁定书，依法冻结被申请人陈培洪、唐红梅40万元的银行存款及被申请人唐红梅在湖南新浩建设有限公司210万元的股权。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月六日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执55号
申请执行人：楚娜欣，女，1983年7月26日出生。
被执行人：张朋，男，1983年6月5日出生。
本院作出的（2017）冀0635民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人张朋所有得麟运牌汽车一辆、解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人被执行人张朋名下的麟运牌汽车一辆、解放牌汽车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李春江
二〇一八年一月十七日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执55号之一
申请执行人：楚娜欣，女，1983年7月26日出生。
被执行人：张朋，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院作出的（2017）冀0635民初498号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月10日向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋在中国建设银行账户内存款人民币35069.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执55号之三
申请执行人：楚某，女，1983年7月26日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院在执行楚某与张某离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人张某名下麟运牌汽车一辆、解放牌汽车一辆。现因被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张某名下麟运牌汽车一辆、解放牌汽车一辆的查封。
执行员 李春江
二〇一八年四月十六日
书记员 段瑞贞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异6号
异议人（被执行人）：许娟红，女，1972年3月14日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
申请执行人：李福申，男，1953年12月9日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人：莫守恩，男，1950年5月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人：李帅文，男，1966年1月14日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人：曹晓伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住卢氏县。
在本院执行李福申、莫守恩与李帅文、曹晓伟坑口转让纠纷一案中，异议人许娟红要求终止（2002）湖法执字第201-1号执行裁定书的执行，并解除查封（2002）湖法执字第201-6号执行裁定书中异议人的房屋，于2016年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许娟红称，湖滨区人民法院作出的（2002）湖法执字第201-1号执行裁定书在执行程序中直接追加异议人为被执行人属于程序违法。依据“无请求无判决、无判决无执行”的诉讼法理念，即当事人主张什么法院判什么，执行也限定在当事人起诉时的主张范围内。另外，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人原配偶应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加原配偶为被执行人，法院应当裁定不予追加。在本案中，无论是已生效的一审、二审、再审判决书中均是李福申、莫守恩诉李帅文、曹晓伟坑口转让纠纷，所有程序中均未将异议人列为被告，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》总共规定了13种应当追加被执行人的情形，但追加被执行人李帅文配偶许娟红不属于这13种法定情形之一，因此，直接追加异议人没有法定授权依据，湖滨区人民法院作出的（2002）湖法执字第201-1号执行裁定书程序违法、（2002）湖法执字第201-6号执行裁定书的查封行为违法，故异议人请求依法终止此裁定的执行，并解除异议人已被查封的房屋。异议人认为湖滨区人民法院于2014年1月6日作出（2002）湖法执字第201-1号执行裁定书、2016年11月24日作出的（2002）湖法执字第201-6号执行裁定书，将异议人追加为被执行人程序及查封异议人房屋的行为违法，严重剥夺异议人的实体权利和程序权利，对异议人应当予以终止此裁定的执行，并解除异议人已被查封的房屋。
本院查明，李福申、莫守恩与李帅文、曹晓伟坑口转让纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出（1997）三经初字第189号经济判决，判决驳回李福申、莫守恩的诉讼请求，李福申、莫守恩不服，上诉至河南省高级人民法院，该院于1998年8月31日作出（1998）豫经二终字第386号经济判决书，判决撤销三门峡市中级人民法院作出（1997）三经初字第189号经济判决；李帅文、曹晓伟返还李福申、莫守恩转让费228万元及利息（自1997年1月1日至付清之日止，按同期银行贷款利率计）；李福申、莫守恩返还李帅文、曹晓伟有关机械、设备等，并返还矿石款15万元和9万元及利息（自1997年1月1日至付清之日止，按同期银行贷款利率计）。之后，李帅文、曹晓伟不服判决提出申诉，河南省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）豫法审监经字第92号民事判决书，判决维持（1998）豫经二终字第386号经济判决主文部分，变更（1998）豫经二终字第386号经济判决诉讼费承担部分。判决书生效后，李帅文、曹晓伟未予履行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行。
在执行过程中，因李帅文下落不明，李福申申请追加第三人许娟红为被执行人，本院传唤许娟红到本院进行听证，许娟红未到庭参加听证，本院经合议庭合议后于2014年1月6日作出（2002）湖法执字第201-1号执行裁定书，裁定追加许娟红为被执行人，限许娟红、李帅文于本裁定书送达之日起十日内按照（2001）豫法审监经字第92号民事判决书确定的应当由李帅文承担的债务数额，共同向申请执行人李福申、莫守恩清偿债务。本院于2014年12月25日作出（2002）湖法执字第201-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划李帅文、许娟红银行存款100万元，并冻结许娟红在中国工商银行股份有限公司灵宝老城支行的工资。2015年10月13日，本院作出（2002）湖法执字第201-3号执行裁定书，冻结许娟红的住房公积金账户。2015年12月21日，本院作出（2002）湖法执字第201-4号执行裁定书，冻结、扣划李帅文、许娟红的银行存款；提取、冻结、扣划李帅文、许娟红的住房公积金，并从三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部提取许娟红住房公积金77000元。许娟红因拒不履行法院生效裁定，本院于2016年11月14日决定对其拘留十五日，送往三门峡市拘留所执行。2016年11月24日，本院作出（2002）湖法执字第201-6号执行裁定书，裁定查封许娟红位于灵宝市新灵中区10栋楼1单元9号房屋一套。限许娟红于本裁定送达后一个月内履行判决、裁定义务，逾期不履行，限许娟红自履行期限届满之日起十五日内将上述房屋自动腾出，本院将依法拍卖，同日作出腾房公告。
另查明，许娟红与李帅文原系夫妻关系，于1993年11月登记结婚，2001年4月15日办理离婚手续。二人离婚后，均居住在灵宝市新灵中区10栋楼1单元9号的房屋内，许娟红称该房屋为豫灵镇集资建房，系其购买，并将房产证登记在自己亲戚名下。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，许娟红未向本院举证证明执行根据确定的义务不是夫妻共同债务，因此本院追加其为被执行人符合法律规定，故其提出的此项执行异议不能成立，依法应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”，本院查封灵宝市新灵中区10栋楼1单元9号的涉案房屋一直由许娟红与李帅文居住，并且也系许娟红购买，因此查封房屋并无不当，该项异议请求，依法也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人许娟红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 蓉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第99号
原告：任应民。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：刘波。
原告任应民诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴波、代理审判员何宗芃和人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告任应民及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任应民诉称：原告与被告系一般熟人关系，2010年8月，被告刘波称朋友家有一块地，可以建房出卖赚钱，但无资金，要求原告与其共同参与，只要出资40，000元即可。原告信以为真，便给付了被告40，000元，之后经原告了解，并无此事，原告知道上当受骗，找到被告，被告刘波于2011年9月22日向原告出具了金额为40，000元的借条，约定于2011年11月底归还，后又定于2012年11月30日前归还。但约定到期后，被告刘波没能归还借款，于是在2013年2月7日，被告刘波重新向原告书写借条一张，约定“以前的借条作废，今借到任应民现金41，500元整，于2013年10月底还清。”事后，被告一直躲避，不履行还款义务，原告多次收款无果，诉至法院，请求：1、被告立即清偿借款40，000元给原告，并按银行借款利率的4倍给付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
1、原、被告的身份证复印件。欲证明原、被告的公民身份信息。
2、借条复印件一份。证明：被告刘波于2011年9月22日在原告任应民处借款40，000元，定于2011年11月底归还。到期没有归还，被告刘波又于2012年9月29日亲笔书写，承诺2012年11月30日前归还。
3、借条原件。证明被告刘波在前两次承诺都没有兑现，于2013年2月7日，重新向原告任应民书写借条一张，约定“以前的借条作废，今借到任应民现金41，500元整，于2013年10月底还清。”
4、村民委员会证明一份。证明被告下落不明无法联系。
被告刘波未提供证据。
原告提交的证据1为公安机关依职权制作的公文书证，应予认定；原告提交的证据2是复印件、证据3是原件，证据2和证据3系相互印证，可以采信。证据4是被告刘波居住地基层组织村民委员会的书面证明，客观真实，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，审理查明以下事实：
原告与被告系一般熟人关系，2010年8月，被告刘波称朋友家有一块地，可以建房出卖赚钱，但无资金，要求原告与其共同参与，出资40，000元即可。原告信以为真，便给付了被告40，000元，之后经原告了解，并无此事，原告知道上当受骗，找到被告，被告刘波于2011年9月22日向原告任应民出具了金额为40，000元的借条一张，约定于2011年11月底归还，后又定于2012年11月30日前归还，待约定到期后，被告刘波没能归还借款，于是在2013年2月7日，被告刘波重新向原告书写借条一张，约定“以前的借条作废，今借到任应民现金41，500元整，于2013年10月底还清。”事后，被告没有按期履行还款义务，原告诉至本院，请求如上之判决。
本院认为：被告刘波以邀约原告任应民出资建房赚钱为名，实际是向原告任应民借款40，000元，有被告书写的借条为凭，原、被告借贷关系成立，借款属实。被告没有按照约定及时归还借款，现原告要求被告归还借款本金，理由成立，本院予以支持。被告在书写借条时没有约定资金利息，只约定还款期限为2013年10月底，被告没有按期还款，现原告要求被告承担资金利息，其理由成立，逾期利息应该从2013年11月1起按照中国人民银行公布的同期同类借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决发生法律效力后30日内偿还原告任应民借款40，000元及利息（利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期1年期贷款利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋元洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4820号
罪犯林子辉，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬奉刑初字第85号刑事判决，以被告人林子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林子辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林子辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林子辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林子辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4820号
罪犯林子辉。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月4日作出了（2010）甬奉刑初字第85号刑事判决，以被告人林子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林子辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林子辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林子辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林子辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第332号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人田某甲经被告人郑某介绍到大连经济技术开发区得胜街道11中学教师楼某外墙保温工作，二人系工友关系。2014年11月14日17时许，在该中学教师楼附近被告人郑某下班路上，被害人田某甲把其拦住向其索要工资，因此事双方发生争执，进而厮打起来。厮打过程中被告人郑某朝被害人田某甲左手上踹了一脚，致使被害人田某乙手受伤。经鉴定，田某甲外伤致左手第四掌骨完全骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑某亲属共计赔偿被害人田某甲3.2万元人民币，取得被害人田某甲谅解。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案及抓捕经过、前科查询记录、收条、谅解书复印件、被害人田某甲陈述、被告人郑某供述及辩解（附讯问录像光盘）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）302号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人郑某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审42号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：燕彩云，女，1974年8月5日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年12月20日向我院申请执行被执行人燕彩云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局以被执行人燕彩云违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年3月21日作出博卫计征决字[2017]13号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费35577.00元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]13号社会抚养费征收决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人燕彩云。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]13号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人燕彩云在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费35577.00元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人燕彩云必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费35577.00元，并承担执行费用。
三、被执行人燕彩云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑事�决书
（2015）涪刑初字第360号
公诉机关绵阳市小枧地区人民检察院
被告人杨杰，四川省阆中市人，1996年8月1日被南充市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金1000元。在四川省蓬溪监狱服刑期间，于1999年10月13日被四川省高级人民法院核准无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；在绵阳监狱服刑期间，于2010年4月22日被绵阳中级人民法院裁定减刑一年三个月，2011年11月8日被绵阳中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年2月11日被绵阳中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2015年5月12日满刑。因本案2015年5月12日被四川省绵阳监狱逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市小枧地区人民检察院以绵小检公刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。绵阳市小枧地区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市小枧地区人民检察院指控：2015年3月14日10时许，罪犯杨杰与罪犯卢某某在绵阳监狱五监区五楼八号监舍外的通道下象棋，部份罪犯围观。10时53分许，监狱安排的值班罪犯邓某某登记物品从此经过见杨杰与卢某某下棋影响走廊的通行，便叫他们俩将象棋移到监舍内，不要影响通行，罪犯杨杰认为邓某某有意针对自己，于是心怀不满，谩骂邓某某，致双方发生口角纠纷，邓某某走到杨杰身边，杨杰抓了一下邓某某的衣领，被卢某某劝阻分开，邓某某离开现场，返回值班点，但双方仍然抵毁辱骂，邓某某再次从杨杰身边走过时，双方依然在发生口角，邓某某回过身，用手拍了一下杨杰的肩膀，叫杨杰不要骂自己的女儿，杨杰认为邓某某要打自己，左手抓住邓某某衣�，右手握拳用力打击邓某某面部，致邓某某鼻部受伤。在争斗中，致使杨杰乘坐的轮椅被推翻在地，且被其他罪犯扶起，邓某某发现自己受伤，就走到杨杰身边，打了杨杰肩膀两拳，被其他罪犯劝止，这时值班民警到达现场，邓某某受伤后，先后经绵阳监狱医院、绵阳市第三人民医院和四川省司法警官总医院治疗，四川省绵阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，法医学鉴定意见为“邓某某鼻部外伤的损伤程度为轻伤二级”，事后，受害人邓某某有原谅犯罪嫌疑人杨杰的意思表示，被告人杨杰对自己的行为和产生的后果供认不讳，但表示没有想到自己的行为会造成这样的严重后果，认为自己是防卫过当。
公诉机关认为：被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人杨杰辩称：伤到他的鼻子是事实，但我是无意的，是他在打我的过程中伤到的，我胸口也受伤了，我是防卫过当。
经审理查明：2015年3月14日10时53分许许，被告人杨杰在绵阳监狱服刑期间与罪犯卢某某在绵阳监狱五监区五楼八号监舍外的通道下象棋，监狱值班罪犯邓某某（男，本案被害人）从此经过叫他们将象棋移到监舍内，不要影响通行，致双方发生口角纠纷和抓扯，被人劝阻分开。后邓某某再次从杨杰身边走过时，双方依然在发生口角，抵毁辱骂邓某某用手拍了杨杰的肩膀，杨杰左手抓住邓某某衣领，右手握拳用力打击邓某某面部，致邓某某鼻部受伤。在争斗中，致使杨杰乘坐的轮椅被推翻在地。邓某某受伤后，先后经绵阳监狱医院、绵阳市第三人民医院和四川省司法警官总医院治疗，四川省绵�市人民检察院司法鉴定中心鉴定，法医学鉴定意见为“邓某某鼻部外伤的损伤程度为轻伤二级”。案发后邓某某表示原谅被告人杨杰。
上述事实，有下列证据证实：
1．狱内案件立案表、案件批示表、狱内案件结案表、逮捕书、逮捕证、绵阳市看守所收押凭证等，证实本案程序合法；
2．被告人杨杰的执行通知书、刑事判决书、杨杰身份信息、杨杰的入监登记表、杨杰的释放证明书，证实被告人杨杰系刑罚执行期间内犯罪的情况；
3．被告人杨杰改造情况的报告、杨杰的检讨书，证实被告人杨杰在监狱的表现情况；
4．被害人邓某某的陈述，陈述其他们当天发生纠纷打架自己受伤的经过；
5．值班民警张某某、李某某的证实材料，均证实当天发生打架的情况；
6．服刑证人刘某某、罗某某、蒋某某等人的证方言，均证实了被告人杨杰与邓某某发生打架的经过；
7．邓某某就诊情况、受伤照片、医院证明等，证实邓某某受伤住院的情况；
8．被害人邓某某的检验鉴定文书，证实邓某某损伤程度为轻伤二级人；
9．被害人邓某某的申请报告，表示原谅被告人杨杰，请求对杨杰从轻处罚。
10．绵阳市监狱监控视频资料；
11．被告人杨杰的供述。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨杰在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人杨杰提出系防卫过当的辩护意见与审理的事实和法律规定不符，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根�被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度，考虑被害人的过错和谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判未执行的刑期一个月零二十八天，总和刑期七个月零二十八天，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年10月13日）、
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李仕锦
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条二款故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢619号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人曾德洲，男，1981年9月21日出生，汉族，村民，住新化县科头乡石章村第四村民小组。
被执行人曾运华，女，1984年9月22日出生，汉族，村民，住新化县科头乡石章村第四村民小组。
你们双方于2017年12月19日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2805号。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6308号
原告：马金国，男，回族，生于1986年3月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：马耀龙，男，回族，生于1979年1月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告马金国诉被告马耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金国到庭参加诉讼，被告马耀龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日。被告在原告处购买一辆尼桑阳光牌轿车，车款65000元，被告当时支付55000元，剩余10000元约定于2017年3月25日一次性付清。期限届满，被告拒不支付。
被告马耀龙未作答辩。
原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告马耀龙欠款10000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告在原告处购买轿车一辆，支付部分车款后，剩余10000元向原告出具欠条一张，约定该款于2017年3月25日前付清。后欠款到期，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告主张欠款10000元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马耀龙于本判决生效后立即支付原告马金国欠款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马耀龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十二月十二日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6308号原告：马金国，男，回族，生于1986年3月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：马耀龙，男，回族，生于1979年1月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马金国诉被告马耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金国到庭参加诉讼，被告马耀龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日。被告在原告处购买一辆尼桑阳光牌轿车，车款65000元，被告当时支付55000元，剩余10000元约定于2017年3月25日一次性付清。期限届满，被告拒不支付。被告马耀龙未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告马耀龙欠款10000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告在原告处购买轿车一辆，支付部分车款后，剩余10000元向原告出具欠条一张，约定该款于2017年3月25日前付清。后欠款到期，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告主张欠款10000元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马耀龙于本判决生效后立即支付原告马金国欠款10000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告马耀龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十二月十二日书记员王颖
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初955号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐磊，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月22日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃）,于2017年9月27日被正阳县公安局民警抓获。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月27日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月1日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月2日被正阳县公安局执行逮捕。
被告人杨光，男，1996年7月9日出生，汉族，中专文化，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月25日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月1日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月2日被正阳县公安局执行逮捕。
被告人陈浩然，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省正阳县,现住河南省正阳县。因故意毁坏财物于2013年9月6日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因殴打他人于2013年9月13日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被正阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月22日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃）,于2017年11月2日被正阳县公安局民警抓获。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月3日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人徐磊、被告人杨光、被告人陈浩然犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人徐磊、被告人杨光、被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年6月3日01时许，在驻马店市正阳县真阳镇油厂路口南“时代网吧”，徐磊伙同杨光、陈浩然等人在网吧无故殴打网管魏某、陶某。2017年6月19日，经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定：魏某、陶某损伤均构成轻微伤。2017年7月6日，经正阳县价格认证中心鉴定：被损手机、平板电脑等物品价值1812元。
针对上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有被告人徐磊、杨光、陈浩然的供述和辩解、被害人魏某、陶某的陈述、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐磊、杨光、陈浩然随意殴打他人，扰乱破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐磊、被告人杨光、被告人陈浩然在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的供述、被害人魏某、陶某的陈述、（正）公（刑）鉴（法）字（2017）第（267）号、第（268）号法医学人体损伤程度鉴定书、正阳县价格认证中心正价认字（2017）64号“关于被损手机、平板电脑等物品的价格认定结论书”、在逃人员登记／撤销表、正阳县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、前科证明、抓获证明、投案证明、辨认笔录、（2014）正刑初字第23号刑事判决书、正公（永）行罚决字（2013）2508号行政处罚决定书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊、被告人杨光、被告人陈浩然随意殴打他人，扰乱破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。案发后，被告人杨光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐磊和被告人杨光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人陈浩然具有刑事犯罪前科，在量刑时可作为从重处罚的情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
三、被告人陈浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孟霁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第242号
原告：邵生贤。
委托代理人：陈燕。
被告：孙玉娟。
委托代理人：孙火金。
原告邵生贤诉被告孙玉娟合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年3月25日、4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邵生贤的委托代理人陈燕、被告孙玉娟的委托代理人孙火金到庭参加诉讼；第二次庭审原告邵生贤及委托代理人陈燕、被告孙玉娟及委托代理人孙火金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵生贤起诉称：2013年2月，原告将其经营的阿忠粮油店以258000元的价格转让给被告，被告支付200000元后，尚欠58000元于2013年3月30日出具借条一份，后经原告催要，被告以各种理由拖欠不付。故原告邵生贤诉至法院，要求判令被告孙玉娟立即支付原告转让款58000元。
原告邵生贤为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份（原件），以证明被告尚欠款58000元的事实。
2、证人邵某（原告申请本院调查的）调查笔录一份，以证实借条的形成过程。
被告孙玉娟答辩称：原告所述与事实不符，双方协议转让的总金额是238000元（其中包含店面押金10000元），已经支付了200000元。
被告孙玉娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、转让协议一份，以证明转让款总额为238000元的事实。
2、收条一份，以证明原告已收到转让款200000元的事实。
3、证人周某出庭作证，以证明转让款238000元中含有设备押金10000元的事实。
对原告邵生贤提供的证据1，被告孙玉娟经质证后认为，该借条非其本人所出具，其不清楚未成年的女儿代签情况。本院审核认为，结合证据2，证据1能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2、原告邵生贤没有异议，被告孙玉娟质证后认为，邵某代书借条其不知情，未经其同意，且未成年。本院审核认为，被告孙玉娟异议不成立，邵某代书借条受其指示，且与其智力、年龄相适应，其证言，本院予以采信。
对被告孙玉娟提供的证据1、2，原告邵生贤质证后没有异议。本院审核认为，证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据3，原告邵生贤质证后予以否认，且其证言也未能达到被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年2月，原告邵生贤将其经营的阿忠粮油店以238000元的价格转让给被告孙玉娟。2013年3月16日、3月30日，被告孙玉娟分二次支付200000元，同日，被告孙玉娟之女邵某出具借条一份，载明欠款58000元。后经原告催要，被告以各种理由拖欠不付。
本院认为：原告邵生贤、孙玉娟协议转让店面，协议价为238000元，并已支付200000元的事实，有相应证据证实，本院予以确认。被告孙玉娟抗辩双方的协议价238000元，包含设备押金，提供证据不足，不予认定。被告孙玉娟抗辩，邵某代书借条其不知情，未经其同意，且邵某未成年。与邵某证言不符，且代书借条与邵某智力、年龄相适应，故其抗辩意见不能成立。现原告邵生贤以该借条主张权利，对借条的形成和数额均有合理解释，被告孙玉娟亦未提交足够证据否认借条，该借条实质为双方债权债务的结算凭证，故对原告邵生贤的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙玉娟支付原告邵生贤转让款58000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告孙玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一五年五月二十二日
代书记员 鲍硕玮
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00174号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人胡某某，2015年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人胡某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人张某某，2015年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年4月23日18时30分许，被告人胡某某邀约被告人张某某在长江公安县松东河支流水域电击捕鱼，由张某某负责驾船，胡某某提供捕鱼工具并负责用电击的方式捕鱼、捞鱼。二人驾船从公安县蒲田咀渡口出发向上游行驶，用电击捕鱼的方式捕捞至虎西闸水域时即被公安县渔政船检港监管理局执法人员当场查获，查缴其捕捞的渔获物毛重7.3公斤，并将二人移交至公安机关。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡某某、张某某在国家规定的禁渔期内使用禁用的电击方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人的身份证明材料及其到案经过，公安县渔政船检港监管理局《案件移送函》，作案工具及渔获物照片，农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》，荆州市水产局《2015年长江禁渔执法检查工作方案》等书证，荆州市水产局出具的情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、张某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人胡某某、张某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某某、张某某均自2015年4月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书记员 曹旭华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2399号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
被告：程菊英。
被告：高锦荣。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告程菊英、高锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈金荣
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审31号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人李玉芹，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]79号行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年3月起，你未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇后李村村北、104国道副线东侧后李村集体土地内建设房屋，房屋面积310平方米，占地类型林地，规划用途为林地，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对你作出如下行政处罚：1、限15日内拆除在磁窑镇后李村村北、104国道副线东侧后李村集体土地内非法占用的310平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，310平方米×25元=7750元，计罚人民币7750元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]79号行政处罚决定书，于2016年10月18日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]88号履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年12月15日缴纳了罚款7750元，但仍未履行该决定所确定的第一项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年10月18日作出的宁国土资执罚字[2016]79号行政处罚决定书第1项内容，该第1项内容由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄雁飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第2409号
原告：许某，男，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：叶某，女，汉族，1987年9月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李又兮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申450号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永兵，男，1974年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团一五○团二十二连土地承包户，住新疆生产建设兵团一五○团。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：狄红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
再审申请人石永兵因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石永兵申请再审称，二审法院认定石永兵与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导石永兵不履行保险法规定的如实告知义务，石永兵的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以石永兵等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是石永兵等十人以自己的名义办理，石永兵是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。石永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
人寿支公司提交意见称，石永兵主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，石永兵与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回石永兵的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于石永兵与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断石永兵与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定石永兵是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据石永兵在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定石永兵向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照石永兵的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对石永兵申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。石永兵在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过套餐收益。根据上述事实，二审法院认定石永兵与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，石永兵要求人寿支公司支付扣除的贷款本息84484.31元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于石永兵的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石永兵的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十六日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永兵，男，1974年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团一五○团二十二连土地承包户，住新疆生产建设兵团一五○团。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：狄红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。再审申请人石永兵因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石永兵申请再审称，二审法院认定石永兵与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导石永兵不履行保险法规定的如实告知义务，石永兵的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以石永兵等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是石永兵等十人以自己的名义办理，石永兵是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。石永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿支公司提交意见称，石永兵主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，石永兵与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回石永兵的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于石永兵与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断石永兵与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定石永兵是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据石永兵在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定石永兵向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照石永兵的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对石永兵申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。石永兵在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过套餐收益。根据上述事实，二审法院认定石永兵与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，石永兵要求人寿支公司支付扣除的贷款本息84484.31元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于石永兵的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石永兵的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十六日书记员吴瑞玲1
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第176号
申请人周中丽。
被执行人桂少成，1956年10月15日。
被执行人代传福。
申请人周中丽申请执行被执行人桂少成、代传福劳务者受害责任赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人桂少成、代传福下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人桂少成、代传福无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年九月二十一日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第176号申请执行人：王天保，男，1967年12月10日出生，下岗工人，住安徽省固镇县。被执行人：胡大鹏，男，1975年8月14日出生，户籍地浙江省湖洲市吴兴区，现住安徽省固镇县。申请执行人王天保与被执行人胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人胡大鹏发出执行通知书，责令被执行人胡大鹏给付申请执行人王天保欠款15000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00176号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第785号
原告：莱阳市城厢天顺饺子馆。地址：莱阳市富水北路。
经营者：张淑娥。
被告：谭业忠。
本院在审理原告莱阳市城厢天顺饺子馆与被告谭业忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢天顺饺子馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 魁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第664-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘桂龙、庄玉梅、卢彦建、吴爱迪、王娜债权一案中查明，被执行人王娜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3018号
申请执行人郑林鸿，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人温明英，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑林鸿、温明英与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3381号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人郑林鸿、温明英办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元602号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以88668元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在郑林鸿、温明英名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3381号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3018号申请执行人郑林鸿，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人温明英，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人郑林鸿、温明英与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3381号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人郑林鸿、温明英办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元602号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以88668元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在郑林鸿、温明英名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3381号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初285号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人罗林伟，男，1983年6月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月28日、同年11月16日、同年12月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人罗林伟犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人罗林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗林伟于2017年8月7日17时许，酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车从东丰县二龙山乡去东丰镇石槽村七组岳父高某家，并与岳父发生争吵和厮打，东丰县公安局民警接到报案赶到现场处理时，发现罗林伟涉嫌危险驾驶，遂对其进行立案调查。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗林伟血液中乙醇含量为97.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人高某、刘某等人的证言、被告人罗林伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。罗林伟犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗林伟具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭洺源
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第9号
原告范全亭。
委托人代理人于晓磊。
被告高波。
委托代理人肖玉珍，女，1970年9月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人张书周，经理。
委托代理人于同亮。
原告范全亭与被告高波、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称乳山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全亭委托代理人于晓磊，被告高波及委托代理人肖玉珍到庭参加诉讼、被告乳山支公司委托代理人于同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全亭诉称：2012年7月6日，被告高波驾驶鲁K×××××号微型货车，沿新华街由东向西行驶至新华街东耿家村路口时，与由南向北过公路骑电动自行车的原告范全亭碰撞，致双方车损，原告伤。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费等共计13760.39元。
被告高波辩称：原告所诉发生交通事故的事实经过正确，要求在交强险范围内赔偿。
被告乳山支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理医疗费，原告不应有误工损失。
经审理查明，2012年7月6日，被告高波驾驶鲁K×××××号微型货车，沿新华街由东向西行驶至新华街东耿家村路口时，与由南向北过公路骑电动自行车的原告范全亭碰撞，致双方车损，原告伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，被告高波负事故的同等责任，原告范全亭负事故的同等责任。事后原告范全亭被送往乳山市中医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1.脑震荡2.腰部外伤3、全身多处软组织伤。原告在乳山市中医院住院10天，花医疗费9655.29元。原告之伤经威明司法鉴定所2013年4月2日做出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范全亭外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为1个月（含住院期间）。原告住院期间及休养一直由其子范桂波陪护。原告系村治安员，每年工资为14640元。原、被告就护理费达成协议，由被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司给付500元。被告高波为原告垫付医疗费1000元，原告范全亭与被告高波达成调解协议，由原告范全亭给付被告高波1000元，诉讼费、鉴定费均由原告范全亭负担。据此原告范全亭的经济损失为：1、医疗费9655.29元；2、误工费为14640元÷12月×1个月＝1203元；3、护理费3308元÷30天×10天＝1103元；4、伙食补助费30元×10天＝300元；5、修车费700元。另查明被告高波驾驶的鲁K×××××号车在乳山支公司投保了一份交强险，发生事故时尚在保险期内。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市中医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、修车单据、工资证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告高波驾驶的鲁K×××××号车在乳山支公司投保了强制保险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿，原告范全亭与被告高波达成调解协议并自愿承担诉讼费、鉴定费并不违反有关法律规定，本院予以认可。被告乳山支公司提出原告不应有误工损失，但其未提供有效证据予以证实，故其辩解，本院不予采纳。原、被告就护理费达成协议，不违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告范全亭医疗费9655.29元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告范全亭修车费700元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告范全亭误工费1203元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告范全亭护理费500元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告范全亭伙食补助费300元。
以上一至五项合计为12358.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
六、原告范全亭于判决生效之日起十日内给付被告高波1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，鉴定费1400元，由原告范全亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1386号
原告：上海海江物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘某某，董事长。
委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：徐福兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省。
原告上海海江物流管理有限公司与被告徐福兵间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90万元；2、判令被告支付以90万元为基数，自2016年2月1日起至2016年4月30日期间按年利率12%计算的利息26,630元；3、判令被告支付以90万元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息；4、判令被告支付律师费48,000元。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90万元，借款期限1年，年利率12%；被告应于每月8日前支付当月利息，借款期满一次性归还本息；到期未履行，按年利率20%计算利息，并承担原告因主张债权所花费用。2016年1月28日，原告向被告交付借款。之后被告未能按约支付利息，也未归还借款。故原告诉至法院。
被告辩称，原告欠被告工程款，原告以借款的方式先支付90万元，所以形成了借款协议。借款属实，但应当与工程款一并结算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款90万元；借款期限1年、年利率12%，自借款实际到达被告指定的账户之日起算；被告于每月8日前向原告支付当月利息，借款期满后，被告一次性向原告归还本息，如不能按期支付利息，每延迟一日按照未付利息总额的1‰支付滞纳金；因被告是上海苏融实业有限公司在徐行镇海江工业园区经营期间所做改建工程的承包人，被告同意在原告与上海苏融实业有限公司结算工程款时直接从上海苏融实业有限公司应支付给被告工程款中扣除被告所借款项，如不足，被告补足给原告；如被告累计三期不能按约支付借款利息，视为借款已到期，原告可提前向被告主张全部借款本息及迟延履行滞纳金；如被告借款到期后不能一次性归还借款本息，自借款到期后按年利率20%计算被告全部归还借款本息之日止，另向原告支付借款总额4%的违约金；因被告不能按期支付借款本息，原告依法主张债权所花费的律师费等费用由被告承担。原告于2016年1月28日以网银方式向被告交付898,816.44元，付款回单上注明了“已减1月份利息1,183.56元”。之后被告未向原告支付约定的利息，也未返还协议约定的借款，原告遂向法院起诉。
第一次庭审时，原告称庭后提供关于工程款结算的证据，法庭给予双方当事人1周的补充证据举证期，但原告之后未再提交任何证据，并在第二次庭审时明确表示不再提交相关证据。审理中，被告提交厂房照片和工程概况若干，意欲证明其承包的工程造价远超预算金额。但被告又确认，其承包工程的工程款是与发包人结算，而借款发生在原、被告之间。另原告为主张律师代理费，提交聘请律师合同1份，但未提交相关付费凭证。
上述事实，有原告提交的借款协议书、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。关于借款金额、期限、利率标准等事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于还款方式。协议中关于还款方式的约定共有三项，其中第一、第三项为利息的支付，而关键的第二项约定了借款的特殊归还方式。第二项约定“因被告是上海苏融实业有限公司在徐行镇海江工业园区经营期间所做改建工程的承包人，被告同意在原告与上海苏融实业有限公司结算工程款时直接从上海苏融实业有限公司应支付给被告工程款中扣除被告所借款项，如不足，被告补足给原告”。虽文字上反映的只有“被告同意”，但该协议为双方签订，故原告应当也是同意该条约定的还款方式，双方均应当受该条约定的约束。在本院督促原告提交关于工程款结算证据的情况下，原告明确表示不予提供，致本院无法将上述还款方式的约定予以排除。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告不通过工程款结算的方式而直接要求被告归还借款，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海海江物流管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14,304元，减半收取7,152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初17号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：彭先勇(曾用名彭勇)，男，1979年8月31日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芦溪县，家住萍乡市。因犯抢劫罪，于2000年12月被芦溪县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯妨害公务罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人彭先勇犯非法持有枪支罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉。被告人彭先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日，萍乡市公安局安源分局民警在被告人彭先勇位于本市安源区公园中路永陂桥南巷35号的家中搜出一支长690㎜的类枪支器械。经查，该类枪支器械为彭先勇所有。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪支器械为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人彭先勇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，购房合同，搜查证、搜查笔录、搜查照片，枪支及配件照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，（萍）公（司）鉴（痕）[2017]66号枪支检验报告，证人卢某、李某的证言，卢某辨认彭先勇的笔录及照片，彭先勇在侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭先勇于2017年11月7日被萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警抓获。该事实有抓获经过证实。
又查明，被告人彭先勇因犯抢劫罪，于2000年12月被芦溪县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯妨害公务罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。上述事实有（2016）赣0302刑初157号刑事判决书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人彭先勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。彭先勇因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭先勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年一月九日
代理书记员 肖 英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2334号
原告陈某，女，汉族，1989年9�5日生。
被告占某，男，汉族，1987年10月3日生。
原告陈某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐冰晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02589号
原告：杨某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务律师。
被告：程某，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年八月六日
书记员 王彦彦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2111号
罪犯黄克侠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）惠刑初字第186号刑事判决，以被告人黄克侠犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄克侠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯黄克侠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯黄克侠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄克侠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克侠减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年4月26日起至2022年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人陆健，系银行行长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈翔，男，汉族，1970年7月24日出生，住成都市高新区。
被告成都凯乐福文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽车用品广场B座7楼39号。
法定代表人曹美群。
本院于2015年10月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告陈翔、成都凯乐福文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第430号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：焦方永。
被告：王军。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告焦方永、王军金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告焦方永、王军的住址不确切，本院无法找到被告焦方永、王军送达法律文书。
本院认为，原告无法提供焦方永、王军准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月六日
书记员 李 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07457号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
被告秦妍，女，1982年3月5日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告秦妍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十八日
书记员 霍新丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭灿基，男，汉族，住罗定市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李水群，女，汉族，住罗定市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市国土资源和城乡规划管理局。住所地：云浮市府前路17号市土地交易中心大楼。
法定代表人：彭忠典，局长。
原审原告:谭星杰，男，汉族，住罗定市。
原审第三人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华路**号。
法定代表人：陈定四，局长。
原审第三人：罗定市罗城镇细坑社区居民委员会第五居民组。
法定代表人：谭文展，组长。
原审第三人：谭文展，男，汉族，住罗定市。
申请人谭灿基、李水群因诉被申请人云浮市国土资源和城乡规划管理局（下称云浮市国土城规局）行政复议纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2016）粤53行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对再审申请进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，（一）原审认定事实错误。《关于罗城镇细坑居民委员会谭灿基等人信访反映问题的答复》中提及的《建设用地批准书》，申请人没有见过，更不知道具体行政行为内容。申请人在《申请行政复议书》提及的指示“招租告示”的内容，并非知道涉案行政行为。（二）证据不足。《关于罗城镇细坑居民委员会谭灿基等人信访反映问题的答复》只能证明申请人谭灿基签收了，不能证明申请人李水群知道该《答复》内容，更不知道行政行为内容。请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为,本案是行政复议纠纷，再审审查争议焦点是云浮市国土城规局作出的云国土规划法规[2015]11号《行政复议不予受理决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人谭灿基于2009年1月22日签收的《关于罗城镇细坑居民委员会谭灿基等人信访反映问题的答复》中已经载明罗定市国土局向第五居民组核发了《建设用地批准书》。谭灿基、李水群在向云浮市国土城规局提出的《申请行政复议书》中亦自认2015年4月21日得知《建设用地批准书》的存在。云浮市国土城规局作出被诉云国土规划法规[2015]11号《行政复议不予受理通知书》以2015年8月19日申请人提出行政复议申请已超过了法定期限为由，决定对申请人的复议申请不予受理，符合上述法律规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张。其不知道行政行为内容，原审判决认定事实错误，证据不足等，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，申请人谭灿基、李水群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭灿基、李水群的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 范 贞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋喆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初865号
原告:李家金,男,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人:陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵光生，安徽大别山律师事务所律师。
被告:国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司,住所地六安市金安区。
负责人:徐静，该公司总经理。
本院在审理原告李家金与被告国元农业保险股份有限公司六安市金安支公司保险纠纷一案中，原告李家金于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李家金要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家金撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年三月十七日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2429号
原告：杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦*幢*单元****室。
经营者：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杨建才，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县，
被告：乐清和盛建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇乐怡路***弄*号。
法定代表人：瞿鹏展，该公司董事长。
原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站（以下简称泊松租赁站）与被告杨建才、乐清和盛建设工程有限公司（以下简称和盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊松租赁站的委托诉讼代理人胡灵飞，被告和盛公司的法定代表人瞿鹏展到庭参加诉讼，被告杨建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊松租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告支付租金3489387.84元（2016年5月31日之前的租金已经对账为3239508.6元，自2016年6月1日起按607.98元/天暂计算至2017年7月16日，之后仍按此标准计算至判决确定的租赁物返还之日止）及违约金50000元；2.二被告返还钢管9341.7米（12元/米）、扣件61162只（5元/只）、套管1215只（5元/只），若不能返还，则折价赔偿425470.4元；3.本案诉讼费用及律师费173000元由二被告负担。事实和理由：2013年12月，二被告向原告租赁钢管、扣件、套管。原告交付租赁物后，被告未依约支付租金并返还租赁物。截至2016年5月31日，尚欠租金3239508.6元，尚有部分租赁物未还。
被告杨建才未作答辩。
被告和盛公司辩称：案涉《租赁合同》上和盛公司的印章是假的，和盛公司已向乐成派出所报案。被告杨建才在和盛公司没有职务，也未得到公司授权，其行为并非职务行为。和盛公司也从未向原告支付过款项。综上，请求法院驳回原告对和盛公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告杨建才与原告泊松租赁站签订《租赁合同》，约定因温州市核心片区梧田西单元B-20地块项目工程向原告租赁钢管、扣件等。租赁期限自2013年12月20日至2015年5月31日，租赁数量为钢管52万米、扣件32万只，具体租期及数量以原告的发料、收料单或结算单为准。租赁价格为钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/天/只、套管0.006元/天/只。租金按月支付，每月30日前付清，全部租金于租赁期满前付清。租赁物遗失、损坏的，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿（以杭州市建筑设备租赁商会提供的当月参考价格计算）。租赁期满未归还租赁物的，按租赁价格的130%计算租金。被告逾期支付租金，应按欠款总额每日的2‰支付违约金。双方为实现本合同项下权益所发生的律师费等费用由违约方承�。合同“乙方”处加盖的印章为“乐清和盛建设工程有限公司合同专用章（2）”，被告杨建才在“代表人”处签名。截至2016年5月31日，被告杨建才付款35万元，尚欠租金3239508.06元，并有钢管9341.7米、扣件61162只、套管1215只未还。2016年7月23日，被告杨建才向原告出具《付款计划》一份，承诺分别于2016年7月25日、9月30日、11月30日、2017年1月20日、5月30日支付租金50万元，于2017年7月30日付清全部租金，逾期支付加收违约金50000元。《付款计划》出具后，被告杨建才未付款。
另查明，原告为本案诉讼与浙江铁诚律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师费为173000元，于本合同签订之日支付60000元，余款113000元于判决生效之日付清。合同签订后，原告支付�师费60000元。
再查明，和盛公司的合同专用章为“乐清和盛建设工程有限公司合同专用章3303820039095”。杨建才系和盛公司股东。
上述事实由原告提供的《租赁合同》、应收账款对账单、租金计算清单、《付款计划》、《委托代理合同》、发票，被告和盛公司提供的和盛公司合同专用章，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告泊松租赁站与被告和盛公司之间是否存在租赁合同关系。原告主张被告和盛公司作为案涉《租赁合同》的承租方在合同上加盖了合同专用章，双方之间成立租赁合同关系。对此，本院认为，该合同专用章与和盛公司提供的合同专用章并不一致，且原告亦未能举证证明和盛公司在与�人交易时曾使用过该印章或者和盛公司曾确认过该印章的效力，此为其一。其二，杨建才虽系和盛公司的股东，但股东并不能当然代表公司或者代理公司，除非有章程的规定或者公司的授权。本案中，原告未能举证证明被告杨建才在与其交易时已得到和盛公司的委托授权或者事后得到和盛公司的追认，也不存在表见代理的情形，故杨建才的行为构成无权代理。事实上，案涉交易从签订合同、收货、对账、直到付款均由杨建才个人完成，杨建才还以个人名义向原告出具了《付款计划》，其间和盛公司并未参与，案涉租赁物亦未交由和盛公司使用、收益，原告也没有提供证据证明案涉项目系和盛公司承建。综上，原告提供的证据不足以证明其与和盛公司之间存在租赁合同关系，应当承担不利后果，原告要求被告和盛公司承担责任缺乏事实依据，不予支持。原告要求被�杨建才支付租金、违约金、律师费以及返还租赁物的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站租金3489387.84元（暂计算至2017年7月16日，自2017年7月17日起按照607.98元/天计算至生效判决确定的租赁物返还之日止）；
二、被告杨建才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站违约金50000元；
三、被告杨建才于本判决生效之日起十日内返还原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站钢管9341.7米、扣件61162只�套管1215只，若未能返还，则按照钢管12元/米、扣件5元/只、套管5元/只折价赔偿；
四、被告杨建才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站律师费173000元；
五、驳回原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39903元，减半收取计19951.5元，保全申请费5000元，合计24951.5元，由被告杨建才负担。原告杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建才于本判决生效之日起七日内，向�院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 铭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1745号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代广勇，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘鹏，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
再审申请人代广勇、刘鹏因诉国土资源部行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代广勇、刘鹏申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误，申请人是对相关土地行为检举、控告，要求国土资源部对湖北省人民政府违法越权批地行为进行监察，而非信访活动；国土资源部不处理申请人的举报，是行政不作为，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：撤销二审裁定，对该案发回重审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人因向国土资源部信访举报湖北省人民政府“违法越权批地行为”，未获处理，而起诉请求判令国土资源部履行对湖北省人民政府“违法越权批地行为”的监察职责。因国土资源部作为国家土地主管部门，对省级人民政府涉地行为的监察，属于行政机关内部监管职责范畴，无论国土资源部是否履行该职责，均不设置申请人的权利义务。故申请人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案结果正确。
综上，代广勇、刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回代广勇、刘鹏的再审申请。
审 判 长 ：孟凡平
代理审判员 ：厉文华
代理审判员 ： 梁 爽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 李 旸
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2543号
原告：李银丽，女，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区专署巷**号。公民身份号码×××。
被告：李园龙，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇刘城行政村沟畔自然村。公民身份号码×××。
原告李银丽与被告李园龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李银丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银丽自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李银丽撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由李银丽负担。
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 沈明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8979号
原告：张巧浓，女，1964年9月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：方菊香，女，1967年6月14日出生，汉族，住慈溪市，
原告张巧浓诉被告方菊香民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张巧浓到庭参加诉讼，被告方菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张巧浓以与被告方菊香民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，至2014年1月8日的利息960元及以30000元为基数、按月利率1.2%计算的从2014年1月9日起至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方菊香未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条书面约定借款利息为每月480元，借款期限至2014年1月9日。后被告支付利息至2013年11月8日，2014年1月9日借款到期后，被告陆续归还10000元，余款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方菊香应于本判决生效后七日内归还原告张巧浓借款30000元，利息960元，并支付以30000元为基数、自2014年1月9日起至款项清偿日止按月利率1.2%计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费945元，由被告方菊香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 周 青
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
方正小标宋简体重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04982号
原告：杨某某，女，1985年10月23日生。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1981年10月4日。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐艺铭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11568、11569号
申请执行人深圳市翔云峰科技有限公司与被执行人文玲玲买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第91号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人周希勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人周希勇不履行行政处罚决定书一案于2011年6月28日作出的即城管罚决字[2011]020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局的申请进行了审查。经审查，申请执行人为同一事实和理由曾于2012年1月10日向本院提出申请，本院以（2012）即行审字第60号执行裁定书裁定不准予强制执行。现再次提出申请。
本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行，经法院裁定不予执行后，再以该理由和事实申请执行，不符合法律规定。据此，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局提出的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 陈 文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1956号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚。
被告杨凡。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨凡小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依