甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1181号
上诉人（原审被告）：景某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：景某2(景某1哥哥)，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被上诉人（原审原告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人景某1因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景某1及其委托诉讼代理人景某2、被上诉人张某及其委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某1上诉请求：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初261号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一审费用及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，采信证据有误。1、被上诉人在原审诉状中所作鉴定书是甘肃众信司法鉴定所作出的鉴定书，上诉人对该鉴定意见存在较大的争议，该鉴定的鉴定结果是被上诉人在伤情结果不重的情况所做，不符合真实伤情的鉴定结果，由此产生的相关费用结果完全高于�家所规定的赔偿标准，对此问题原审被告在开庭审理时，曾提出要求重新鉴定，然而由于在一审中被上诉人一直未到庭，上诉人也没有重视相关程序，故而在举证期限届满前，原审法院告知上诉人已经放弃了自己权利，根据《民事诉讼法解释》第一百零一条之规定”当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”。”当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”。本案中，上诉人是在被上诉人未到庭的情况下，口头曾告知原审法院要重新要求鉴定的意愿，但未曾提出书面的申请，原审法院在没有得到上诉人书面申请的情况下，就作出对上诉人不利的判决，显然对上诉人是不公平的。2、一审对过错责任的认定有误。上诉人认为被上诉人�口角之争发生的撕扯行为，继而发展为人身损害，被上诉人主观上有过错，对致害后果要承担完全责任，一审法院认定双方有过错，并且结合当时纠纷发生的实际情况，判定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任。在民事侵权中，一方有明显过错的只能适当减轻侵权人的侵权责任。本案中，上诉人于被上诉人都处一村，因相邻土地地界道路纠纷发生纠纷，在处理过程中，被上诉人将上诉人的父亲掐住，上诉人是为了保护自己的父亲合法权益而实施的。合法的权益，并不限于生命健康，还包括人身自由、人格尊严、人身安全等其他权益，上诉人认识到自己父亲人身安全受到严重威胁的情况下，才将被上诉人摔倒在地的行为，正是为了保护其父亲人身安全合法权益免受不法侵害而实施的，正是因为被上诉人的激进行为才导致了双方矛盾更进一步的激化，�此，上诉人认为，被上诉人应当对本案发生的所有后果承担全部责任。在二审庭审中，上诉人对一审判决责任比例划分无异议，仅认为一审判决依据鉴定结论认定的赔偿数额过高。
张某辩称，1、关于鉴定的问题，我们是2016年6月起诉的，当时公安机关作了轻微伤鉴定，没有做伤残鉴定，但是上诉人说不鉴定不予赔偿，我们又撤诉后进行鉴定，鉴定结果出来后才又进行的诉讼，一审中，法庭明确要求上诉人交鉴定费，但上诉人一直未交，一直拖至2017年10月才开庭审理了本案，上诉人一直要求申请重新鉴定，但没有交过书面的鉴定申请书，也不交鉴定费，因此一审法院驳回其重新鉴定申请。我们认为本来就只是轻微伤，没有鉴定的必要，但在此次庭审中，上诉人又提出重新鉴定，我认为不符合法律规定；2、当时上诉人打了人之后，也承认了人是自己打的，派出所也作出了行政处罚，但今天上诉人又不承认自己的行为。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告因伤造成的各项损失23800元（其中医药费11256元、误工费6300元、护理费2305元，伙食补助费、营养费、交通费计1340元，鉴定费2600元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年4月5日10时许，在××区林场景某1的地边，双方因道路使用问题发生争执并撕扯在一起，厮打过程中，原告跌倒受伤。原告受伤后，先被送往河西学院附属张掖市人民医院检查，后前往甘州区人民医院住院治疗，被诊断为”急性闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤及右手食指软组织损伤”，为此共支付医疗费10534.05元。就张某的损伤程度，张掖市甘州区公安局刑事科学技术�于2016年5月30日作出（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]127号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某头部及右手受钝性外力作用致头晕、头痛，右手食指软组织损伤，属轻微伤。被告景某1被公安机关给予罚款500元的处罚。2016年12月13日，张某个人委托甘肃众信司法医学鉴定所就其损伤致伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等事项进行鉴定。甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司[2016]（临床）鉴字第337号法医司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：一、根据医院临床病历记载的伤情、CT片、X片及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证，予以认定的，被鉴定人张某头部、腹部及右手的损伤特征应系钝性外力作用所致；二、被鉴定人张某头部、腹部及右手受钝性外力作用致急性�合性颅脑损伤，腹部闭合性损伤，右手食指软组织损伤，医院给予消肿、止痛、营养神经对症治疗。根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）构不成伤残；三、被鉴定人张某误工时限评定为2个月；四、被鉴定人张某伤后生活能力前3周需他人护理照料，为1人完全护理依赖；五、被鉴定人张某医疗终结时限期内前2个月，需加强营养；六、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为行上述鉴定，张某支付鉴定2600元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理地界、通行等方面的相邻关系。本案中，原告张某与被告景某1同处一村，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好邻里关系，共同维护祥和文明、安定有序的生�、生活秩序。但双方因相邻土地的地界道路发生纠纷后，不能相互克制、找村社或相关部门协调处理，而是相互争吵，继而发生撕扯，由于被告抱住原告后，将原告摔倒在地，致使原告受伤，故对损伤结果的发生，被告应负主要责任。原告认为被告占用了原有道路，未能与被告沟通协调，强行驾驶农用车辆从被告的地边通过，致使双方发生争吵并撕扯在一起，对本次纠纷的发生，原告张某亦有过错，故依法应减轻景某1的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，结合纠纷发生时的实际情况，酌定景某1承担60%的赔偿责任，张某自负40%的责任。
对原告张某主张的各项损失，一审法院认定如下：1.根据”经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗”的司法鉴定意见及审查认定的票据，原告提交的票据正规合法，医疗费共计10534.05元，�以认定。2.参照鉴定意见及2016年甘肃省农、林、牧、渔业行业工资标准，并结合张某的年龄、身体状况和劳动能力丧失程度，原告主张的误工费6300元（2个月×30天/月×105元/天）、营养费900元（2个月×30天/月×15元/天），符合法律规定；护理费应为2205元（21天×105元/天）。3.原告住院治疗4天，住院伙食补助费为80元（4天×20元/天）。4.原告主张的鉴定费2600元，原告伤后进行法医鉴定是必要的，该项支出也是客观的，并提供了相应票据，予以确认。5.原告主张的交通费300元，结合原告的实际就诊情况，应予以认定100元为宜。以上，张某的各项合理损失合计为22719.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告景某1赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计22719.35元的60%，即13631.6元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费396元，原告张某负担158元，被告景某1负担238元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻土地的地界道路发生纠纷后，互相发生争吵继而互相撕扯，上诉人将被上诉人致伤的事实，有双方当事人的陈述及甘州区公安局沙井镇派出所对证人所作的调查笔录、对景某1的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。上诉人依�应对被上诉人的损害后果按过错大小承担民事赔偿责任。上诉人认为其不应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于被上诉人委托甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司[2016]（临床）鉴字第337号法医司法医学鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。虽然上诉人在一审中对张某委托做出的该鉴定意见申请重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人在一、二审中均未提供证据证明该鉴定结论存在明确瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情形。一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人景某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 任斌文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张远远