云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云刑终232号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵匀榕，曾用名赵蕊，女，汉族，1994年7月1日生，云南省宾川县人，中专文化，无业，住宾川县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
辩护人字文伟，云南桑园律师事务所律师。
辩护人杨春蓉，云南桑园律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人赵匀榕犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）云29刑初134号刑事判决。原审被告人赵匀榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵匀榕，听取辩护人字文伟、杨春蓉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日16时许，宾川县公安局禁毒大队在宾川县金牛镇溪河村金叶路南侧李裕伟户出租房三楼将正在贩卖毒品的被告人赵匀榕及吸毒人员杜某当场抓获，查获甲基苯丙胺晶体可疑物1包净重4.42克。在赵匀榕租房内查获：红色甲基苯丙胺片剂可疑物67颗，净重8.59克，甲基苯丙胺晶体可疑物1包,净重27.82克。上述毒品共计净重40.83克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，2017年4月间，被告人赵匀榕在宾川县先后四次贩卖给杜某毒品甲基苯丙胺33.5克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵匀榕有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.75克、人民币700元、手机1部，依法没收,其余财物由扣押机关依法处理。
宣判后，被告人赵匀榕上诉称原判认定事实错误，其被抓当日贩毒4.42克的行为属犯罪未遂，认定其在4月份贩卖甲基苯丙胺33.5克给杜某的证据不足，将从其租房内收取的40.83克毒品认定为贩毒数量错误，其贩毒数量仅为4.42克；其属从犯，有立功情节，请求改判。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出在量刑时应考虑对查获的毒品未作纯度鉴定这一因素，请求客观公正判决。
经审理查明：2017年5月10日16时许，宾川县公安局禁毒大队民警在宾川县金牛镇溪河村金叶路南侧李裕伟户出租房三楼抓获正在贩卖毒品的上诉人赵匀榕及吸毒人员杜某，查获甲基苯丙胺晶体1包净重4.42克。并在赵匀榕租房内查获：红色甲基苯丙胺片剂67颗，净重8.59克，甲基苯丙胺晶体1包,净重27.82克。上述毒品甲基苯丙胺共计净重40.83克。另查明，2017年4月间，赵匀榕在宾川县先后四次贩卖给杜某毒品甲基苯丙胺33.5克。上述事实清楚。有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2017年5月10日15时许，宾川县公安局禁毒大队接到群众举报后，立即组织民警开展调查。16时许，在赵匀榕租住的金牛镇溪河村金叶路南侧李裕伟户出租房三楼内，民警将正在进行毒品交易的赵匀榕及吸毒人员杜某查获。搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定、扣押清单、入库登记表证实，民警当场从该租房内门口地面处查出疑似毒品冰毒可疑物晶体1包，从床头柜内储物盒中查获用卫生纸包裹的毒品可疑物片剂1包，蓝色包装可疑物1包和白色塑料袋包装可疑物1包，从床头鞋盒内查获毒品冰毒可疑物片剂1包，从房内圆桌上查获毒品冰毒可疑物晶体1包及人民币1000元，从赵匀榕身上查获人民币700元及vivo手机一部。从杜某右侧裤包内查获毒品可疑物片剂2颗。并依法扣押了上述涉案物品。视听资料（即光盘一张）证实，上载三段视频，反映对赵匀榕租房进行搜查发现相关犯罪证据的过程。辨认笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见证实，从赵匀榕租房内查获的毒品可疑物，经其辨认后，经称量，蓝色包装的红色片剂2颗，净重0.18克；卫生纸包装的红色片剂11颗,净重1.07克；塑料袋包装的红色片剂20颗,净重1.93克；塑料袋包装的红色片剂34颗,净重5.41克；黑色塑料袋包装的毒品可疑物晶体1包,净重27.82克。从杜某身上查获的红色片剂2颗，经其辨认后，经称量净重0.16克；杜某向赵匀榕购买后放于桌上的白色晶体1包净重4.42克。经取样送检，均检出甲基苯丙胺。辨认笔录及照片证实，经混合辨认，杜某辨认出照片中的5号就是向自己贩卖了6次毒品冰毒的“小龙虾”（即赵匀榕）；赵匀榕辨认出照片中的3号就是2017年5月10日16时许，到其租房内购买毒品的绰号为“耗子”的男子（即杜某）。查阅笔录及照片证实,赵匀榕供述通过手机微信与吸毒人员联系，民警遂对其手机进行查阅并拍照固定。赵匀榕网名“颠沛流离”，杜某绰号“耗子”，网名“车速度”。2017年5月10日15时57分至16时50分，赵匀榕与杜某微信联络，约定交易毒品5克1000元，交易地点赵匀榕租房处（附手机查阅照片14张）。调取证据通知书、调取证据清单、通话清单证实,2017年4月1日至4月30日，赵匀榕号码为180××××6623的手机与杜某号码为182××××1196的手机有多次通话记录，5月10日15时42分有一次通话记录。现场检测报告及照片、行政处罚决定书证实,经现场检测，赵匀榕、杜某尿液均呈甲基安非他明阳性。杜某因吸食毒品于2017年5月12日被公安机关处以行政罚款500元。证人杜某证实，其绰号叫耗子。其从2016年5月开始吸食毒品冰毒，之前吸食的毒品是向与其一起被抓的“小龙虾”买的。2017年5月10日下午4点左右，其用微信联系“小龙虾”，要买5克毒品，她叫给1200元钱，因为之前分给其的两克毒品欠着她200元钱，其说只有1000元钱。4点半左右，“小龙虾”让其到她租住的三楼房间，其把1000元钱拿给她，她从床头那里拿出一包用黑塑料袋包着的毒品，用烟壳外层塑料袋分了一小包毒品冰毒给其，其向她要了两颗小粑粑（指冰毒片剂）吸食。其要走时，就有人敲门，“小龙虾”把门打开，警察进来就把其二人抓了。其之前还和她买过五次毒品冰毒。第一次是一个月前（4月初）的一天晚上10点左右，其通过微信和“小龙虾”联系，帮大新村的“宽另”买了20克毒品，200元一克，共4000元。第二次是在第一次后五六天的一天下午1点左右，其在微信上联系“小龙虾”买10克毒品，其带着2000元钱去她租的住处一楼发信息给她，她下来收了2000元钱，拿给其一包用烟壳外面塑料袋装着的毒品。第三次是又过了四五天，其微信联系“小龙虾”要买5克毒品冰毒，她送到其家旁寺庙，递给其一包用硬壳烟壳装着的毒品，其当面用微信转给她900元钱，后面又给她100元。第四次是又过了四五天的一天，其去“小龙虾”在溪河村的租房里面，她拿了一袋毒品打开包装后用塑料纸分给其两克左右，其拿给她300元钱，其中100元钱是之前买5克的那次欠着的，当天的毒品先给她200元。最后一次是十多天前，其帮其村的“小龙龙”买小粑粑（指毒品冰毒片剂），其就用微信联系“小龙虾”，她说有7颗，30元一颗，其用微信转给她270元钱，联系好在二队咖啡那里交易。第六次就是被抓这次，微信聊天记录还在。赵匀榕供述，2017年5月10日15时许，“耗子”微信联系问其找五克东西多少钱，其说连上次欠的一共1000元，后“耗子”来到其住处，其从床头柜抽屉里拿出一坨黑色塑料袋装的“冷”（毒品冰毒）摆在桌子上，说没有秤不知道有多少。他就坐着叫把马壶拿出来吃一点，其就给了他2颗小马。有人来敲门，其有点慌抓起东西去开门，一边开门一边就把东西撒丢在门口，门开后冲进来一群警察，其二人就被抓了。警察在其租房门口地下找到一包其丢的黑色外包装的“冷”，在床头柜抽屉里搜得一管蓝色包装的“小马”，一包卫生纸包装的“小马”，还有两包塑料袋包装的“小马”，桌子上有一包塑料烟壳装的“冷”。其卖给“耗子”冰毒的价钱是200元一克。其共卖了六次。第一次是2017年4月份的一天，“耗子”微信联系其说要20克的东西，其不在宾川但答应帮他找，“矮趴”说他老同学有，讲好200元一克。“耗子”微信转给其2000元，另外2000元先欠着，“耗子”说把东西放在庙子旁边有棵大树下，用烟壳装起他去拿。过了几天“耗子”分几次还给其1800元钱现金。第二次是在第一次后几天的一天早上，“耗子”微信联系说要10克东西，说好180元一克，他到其租房楼下，其把东西拿给他，当时他微信转了600元，现金拿了几百，后又陆续微信转了一些，还差其150元。第三次是在第二次过了一段时间，“耗子”微信联系说要10克的东西，他没钱把戒指押给其。其说戒指不要了，只能放给他2克，钱等他有后再给，其在中医院旁边的二队咖啡店旁拿给他2克东西。第四次是一天“耗子”说是帮人拿一组10颗的，因其在昆明，就帮他跟“小美美”联系，“小美美”说只有7颗，220元钱。其叫他去二队咖啡旁“小美美”的出租房下拿。第五次是第四次几天后的一天，“耗子”微信联系说要2克东西，其在二队咖啡那里拿给他1克半，说好这两次总的是500元钱，等他有钱又给。第六次就是昨天被抓这次了。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人赵匀榕无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺74.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。针对赵匀榕及其辩护人提出的上诉理由及其辩护意见，经查，在案证据证实赵匀榕与杜某交易毒品甲基苯丙胺晶体4.42克被现场查获，故其及辩护人提出该行为属犯罪未遂的意见，不能成立；从卷内材料看，认定赵匀榕于2017年4月贩卖毒品甲基苯丙胺33.5克给吸毒人员杜某的事实有调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、杜某的证言等证据在卷证实，其亦供述，且供述与证人证言在细节上能相印证，足以认定其贩毒事实；作为贩毒人员的赵匀榕被抓获后，对从其租房处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故其及辩护人提出将从其租房内收取的40.83克毒品认定为贩毒数量错误的意见，也不成立；虽然赵匀榕提供了毒品老板的信息，但未查证属实，其不具有立功情节；在办理毒品案件中，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，故辩护人提出在量刑时应考虑对查获的毒品未作纯度鉴定这一因素的辩护意见，不予采纳。赵匀榕多次贩卖毒品，社会危害性大，鉴于其如实供述犯罪事实，原判已对其予以了从轻处罚，故对赵匀榕及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原判认定赵匀榕逮捕时间有误，本院予以更正。原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，主刑量刑适当。审判程序合法。但判处附加刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初134号刑事判决的第一项定罪、量刑部分和第二项部分即扣押在案的毒品甲基苯胺37.75克、人民币700元、手机1部，依法没收，其余财物由扣押机关依法处理。
二、撤销大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初134号刑事判决的第一项中并处没收个人全部财产的部分；
三、上诉人（原审被告人）赵匀榕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后三个月内付清）。
本判决为终审判决。
审判长 李红亚
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨校波