wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1307号
上诉人（原审被告）魏彬。
上诉人（原审被告）严春明。
上列二上诉人共同委托代理人（一般授权）向贵权。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场。
诉讼代表人钟承万。
委托代理人（特别授权）王兴文。
上诉人魏彬、严春明因与被上诉人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人魏彬、严春明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏彬、严春明的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏彬、严春明撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取1，571元，由上诉人魏彬、严春明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘奕汐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第94号
原告：齐某甲。
法定代理人：齐某乙。
被告：王某。
原告齐某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人齐某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原告齐某甲系齐某乙与被告王某的婚生女。齐某乙与被告王某于2008年11月26日协议离婚，离婚协议约定：被告王某每月给付原告齐某甲生活费200元，于每年的6月21日前付清，教育费、医药费齐某乙与被告王某各承担一半。但是被告从未履行协议，且现在物价上涨，原先约定的生活费远远不够，原告要求增加到每月400元合情合理。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告王某立即支付原告齐某甲2008年11月26日至2010年9月26日的抚养费8800元，医药费588元，教育费1475元，三项合计10863元；2.原告齐某甲2010年9月26日后的抚养费按每月400元计算至原告齐某甲独立生活时止，医药费、教育费凭有效票据由被告王某承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告齐某甲为证明其主张，向本院举如下证据：
1.离婚协议书一份，证明齐某乙和被告王某于2008年11月26日协议离婚，离婚时双方约定婚生女齐某甲随齐某乙生活，由被告王某每月支付生活费200元，教育费和医药费凭有效发票双方各半负担的事实。
2.医疗费发票二十一份，证明原告齐某甲所花医疗费1176元的事实。
3.读书费发票四份，证明原告齐某甲读书所花费用为2950元的事实。
被告王某未到�质证，视为放弃质证权利。
被告王某未向本院提供相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告王某系原告齐某甲的母亲。2008年11月26日，被告王某与原告父亲齐某乙协议离婚，双方约定原告随父亲生活，被告承担生活费每月200元，教育费、医药费双方凭有效发票各半负担。至2010年9月26日，原告花费医疗费1176元，花费读书费用2950元。被告未按约履行协议内容，故原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，本案被告与原告父亲协议离婚后，原告随父亲生活，且未成年，被告对原告具有抚养的义务。根据原告父母离婚协议的约定，被告每月支付原告生活费200元，教育费、抚养费各半负担，则被告理应�付原告自2008年11月26日至2010年9月26日的生活费4400元，并应承担教育费1475元，医疗费588元。原告提出要求将生活费增加到每月400元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，同时依据近年来生活水平逐步提高的状况，可给与适当增加，依据本案情况酌情确定原告的生活费为每月300元，超出此部分，本院不予支持。关于原告今后实际发生的医药费、教育费，则根据原告父亲和被告离婚协议的约定凭有效票据由被告王某承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告齐某甲2008年11月26日至2010年9月26日共计22个月生活费4400元、教育费1475元、医疗费588元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王某每月给付原告齐某甲生活费300元，自2010年9月27日起开始支付直至原告独立生活时止，于每年8月30日前支付；
三、被告王某承担原告齐某甲自2010年9月27日起至独立生活时止的医疗费、教育费的50%（凭发票、病历卡等有效票据结算），于每年的8月30日前结算支付。
四、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告王某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 曾莉莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执571号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人韦金传，男，1974年12月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第453号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人韦金传金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人韦金传所有的位于桂林市七星区七星路二巷10号1-2栋（原：漓东路1-2栋）1-4-2号房产（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）；现正在对该房产进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人韦金传被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦雪梅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初222号
原告：刘群辉，男，1962年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人刘元顺，男，1972年08月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，
被告：蔡更文，男，1960年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，
被告：刘佑开，男，1974年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，
被告蔡更文、刘佑开的共同委托诉讼代理人彭裕高，揭西县法律援助处法律援助律师。
原告刘群辉与被告蔡更文、刘佑开执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告刘群辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法中止蔡更文、刘佑开申请执行并参与分配蔡丹的财产份额1082000元的执行；2、请求法院依法确认原告的债权32363元对蔡更文、刘佑开申请执行并参与分配蔡丹的财产份额有参与分配的权力；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告与刘炳南民间借贷纠纷一案经揭西县人民法院作出（2015）揭西法河民初字第71号民事判决书在发生法律效力后，在原告对上述判决申请执行的过程中，发现刘炳南居住的房地产在其妻子蔡丹的名下，在另案中刘佑开、蔡更文申请执行的生效判决已确定蔡丹名下房地产为其夫妻共同财产，刘炳南、蔡丹应共同偿还债务。但该案的参与分配的债权人只有刘佑开、蔡更文。根据有关法律规定，原告认为，蔡丹对其夫妻共同债务，应向债权人承担连带责任，原告的债权32363元对蔡更文、刘佑开申请执行并参与分配蔡丹的财产份额有参与分配的权力。根据《民诉法》、《民诉解释》、《执行规定》的有关规定，原告书面向执行法院提出了执行异议，经执行法院将原告的书面异议通知了未提出异议的其他债权人和被执行人，但被告（未提出异议的债权人）蔡更文、刘佑开两人对原告的异议提出反对意见，认为原告不能参与分配债务人蔡丹的财产份额1082000元，致使原告的债权得不到清偿。依照《民诉解释》第305条、第512条的规定，原告提起执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，执行分配方案异议之诉的审理范围，是指在执行参与分配程序中对债权人据以参与分配的债权的真实性、大小和优先性等即针对执行分配方案内容提出的异议。本案执行分配方案以涉案生效法律文书[（2013）揭西法民二初字第10号民事判决书、（2013）揭西法民二初字第13号民事判决书、（2015）揭西法河民初字第71号民事判决书]作为执行依据而制作，原告刘群辉与被执行人刘炳南之间，被告蔡更文、刘佑开与被执行人刘炳南、蔡丹之间真实的权利义务关系已为上述法律文书所固定，执行分配方案已对上述当事人业已取得的确定的金钱债权和比例依法进行分配。原告刘群辉诉请蔡丹对其夫妻（刘炳南、蔡丹）共同债务，应向债权人承担连带责任，原告的债权32363元对蔡丹名下的财产份额有参与分配的权力，经庭审查明，原告刘群辉并未提供认定其与刘炳南之间的债务属于刘炳南、蔡丹夫妻共同债务所依据的生效法律文书，故原告就上述实体权利提出异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，原告可另循法律途径解决。
综上所述，原告刘群辉的起诉不符合执行分配方案异议之诉的审理范围，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘群辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一七年八月一日
书 记 员 王慰锋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初222号原告：刘群辉，男，1962年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人刘元顺，男，1972年08月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，被告：蔡更文，男，1960年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：刘佑开，男，1974年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，被告蔡更文、刘佑开的共同委托诉讼代理人彭裕高，揭西县法律援助处法律援助律师。原告刘群辉与被告蔡更文、刘佑开执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告刘群辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法中止蔡更文、刘佑开申请执行并参与分配蔡丹的财产份额1082000元的执行；2、请求法院依法确认原告的债权32363元对蔡更文、刘佑开申请执行并参与分配蔡丹的财产份额有参与分配的权力；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告与刘炳南民间借贷纠纷一案经揭西县人民法院作出（2015）揭西法河民初字第71号民事判决书在发生法律效力后，在原告对上述判决申请执行的过程中，发现刘炳南居住的房地产在其妻子蔡丹的名下，在另案中刘佑开、蔡更文申请执行的生效判决已确定蔡丹名下房地产为其夫妻共同财产，刘炳南、蔡丹应共同偿还债务。但该案的参与分配的债权人只有刘佑开、蔡更文。根据有关法律规定，原告认为，蔡丹对其夫妻共同债务，应向债权人承担连带责任，原告的债权32363元对蔡更文、刘佑开申请执行并参与分配蔡丹的财产份额有参与分配的权力。根据《民诉法》、《民诉解释》、《执行规定》的有关规定，原告书面向执行法院提出了执行异议，经执行法院将原告的书面异议通知了未提出异议的其他债权人和被执行人，但被告（未提出异议的债权人）蔡更文、刘佑开两人对原告的异议提出反对意见，认为原告不能参与分配债务人蔡丹的财产份额1082000元，致使原告的债权得不到清偿。依照《民诉解释》第305条、第512条的规定，原告提起执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，执行分配方案异议之诉的审理范围，是指在执行参与分配程序中对债权人据以参与分配的债权的真实性、大小和优先性等即针对执行分配方案内容提出的异议。本案执行分配方案以涉案生效法律文书[（2013）揭西法民二初字第10号民事判决书、（2013）揭西法民二初字第13号民事判决书、（2015）揭西法河民初字第71号民事判决书]作为执行依据而制作，原告刘群辉与被执行人刘炳南之间，被告蔡更文、刘佑开与被执行人刘炳南、蔡丹之间真实的权利义务关系已为上述法律文书所固定，执行分配方案已对上述当事人业已取得的确定的金钱债权和比例依法进行分配。原告刘群辉诉请蔡丹对其夫妻（刘炳南、蔡丹）共同债务，应向债权人承担连带责任，原告的债权32363元对蔡丹名下的财产份额有参与分配的权力，经庭审查明，原告刘群辉并未提供认定其与刘炳南之间的债务属于刘炳南、蔡丹夫妻共同债务所依据的生效法律文书，故原告就上述实体权利提出异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，原告可另循法律途径解决。综上所述，原告刘群辉的起诉不符合执行分配方案异议之诉的审理范围，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘群辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清审 判 员  杨木铭人民陪审员  周自行二〇一七年八月一日书 记 员  王慰锋附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第595号
原告：熊某甲，男，生于2009年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：熊某乙（系原告之父），男，生于1984年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：简某某，女，生于1986年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：李经纬，四川理明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹晓明，四川理明律师事务所律师。
原告熊某甲与被告简某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人熊某乙到庭参加了诉讼；被告简某某及其委托代理人邹晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告系母子关系。2014年9月19日，原告法定代理人熊某乙与被告简某某自愿登记离婚，离婚协议约定原告由熊某乙抚养，原告的一切费用由熊某乙承担。根据婚姻法的规定，离婚后抚养子女是父母的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；并且这份协议还损害了原告成长教育方面的权益，属于无效约定；同时原告法定代理人的工作出现变动，年收入较离婚前减少1.5万元，对独自承担抚养原告压力较大。随着原告成长，需要更多经济的开支，靠原告的法定代理人一人承担明显负担过重，容易出现投入不足，不利于原告的教育成长。原告法定代理人多次与被告联系，希望被告承担部分抚养费用，被告以有协议约定为由予以拒绝。请求法院判决：至原告成年止，由被告每月向原告支付抚养费用800元，教育费及医疗费用凭正式发票由被告承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告简某某辩称：原告法定代理人与被告离婚时约定原告随父亲生活，由其父自行抚养，该约定符合法律规定，且该约定是在双方自愿平等基础上协商确定，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，对协议双方都具有约束力。现原告生活需求没有发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系母子关系。2014年9月19日，原告法定代理人熊某乙与被告简某某登记离婚时就子女抚养协商约定为：“儿子熊某甲，现年4岁，由男方抚养，随男方生活。儿子的一切费用全部由男方承担，直到儿子独立生活为止。女方可随时探望儿子或接儿子外出玩耍，但须提前通知男方”。被告离婚后，按子女抚养的约定探望或接原告外出玩耍，并为原告添置相应衣物。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告法定代理人2014年1月至2015年4月工资收入分别为1151元、4283元、3175元、4153元、4001元、3979元、3932元、1602元、3453元、3329元、3397元、3369元、4405元、2607元、2618元。
本案在审理过程中，因被告不愿调解，致调解未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、离婚协议、农业银行金穗借记卡明细对帐单；被告提交的答辩状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。原告父母离婚时协商由原告父亲抚养原告，并由其父负担全部抚育费的约定，并未违反法律的强制性规定，应予以确认。在原告父母离婚后不到一年内，原告的需求支出并未有重大变化，以及原告父亲的抚养条件也并未发生重大变化，现原告要求被告给付一定数额的抚育费用，不符合法律规定，依法不予支持。被告离婚时约定原告由其法定代理人自行抚养，但并未免除被告的法定抚养义务，在原告将来需求支出发生重大变化或者原告的法定代理的抚养条件发生重大变化时，原告可依法要求被告履行抚养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
受理费减半收取50元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年五月八日
书记员 唐 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执225号
申请执行人牛宝艳，男，1979年2月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人戴辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初655号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人戴辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。该案原审理过程中，本院以（2016）皖1622民初655号民事裁定书，保全查封了戴辉位于蒙城县庄周办事处名邦学府3号楼1单元1404号商住房一套（房产证号2013050900**）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人戴辉自愿将其上述被查封的房产作价370000元抵付给申请执行人牛宝艳所有。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和
国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴辉位于蒙城县庄周办事处名邦学府3号楼1单元1404号商住房一套（房产证号2013050900**）作价370000元抵付给申请执行人牛宝艳所有。上述抵付房产的所有权自本裁定生效时起转移给承受人牛宝艳所有。
二、申请执行人牛宝艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一六年三月十一日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的
解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第150号
原告王文杰，男，生于1972年5月12日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王良，男，生于1969年5月7日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王文杰与被告王良买卖合同纠纷一案中，原告王文杰于2014年1月18日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文杰申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原王文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年一月十八日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初668号
原告：东阳市千祥镇邵加财园艺场，住所地东阳市千祥镇后周村。
经营者：邵加财，男，1954年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地东阳市白云大道12号。
法定代表人：蒋永平，总经理。
委托代理人：包章生、厉文韬，浙江良济律师事务所律师。
被告：周正伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市千祥镇邵加财园艺场（以下简称邵加财园艺场）为与被告浙江省东阳市公路建设工程有限公司（以下简称公路建设公司）、周正伟财产损害赔偿纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人吴列权，公路建设公司的委托代理人厉文韬，周正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加财园艺场起诉称：2014年，公路建设公司承建了东阳市千祥镇后周二桥的建设工程，周正伟负责实际管理。在施工过程中，因未注意周围环境，进行河道分流，导致2014年8月20日上午9时发洪水时冲毁原告的花木13棵。之后，双方多次就损失赔偿事宜进行协商，均未能达成一致意见。经法院委托，义乌市众正价格评估有限公司作出鉴定书，认定被冲毁花木价值为89700元。请求判令二被告赔偿原告花木损失89700元及鉴定费损失3500元。
原告邵加财园艺场举证如下：
一、证明报告书1份，以证明事发经过及原告受损花木具体数量等事实。
�、义乌市众正价格评估有限公司出具的评估报告及鉴定费票据各1份，以证明原告受损花木具体价值及原告花费鉴定费3500元的事实。
被告公路建设公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、被大水冲走的花木，是种植在河岸公路边的绿化带上，没有证据证明这些花木属原告所有，因此原告的诉讼主体是否适格，有待原告补充提交证据后才能确定。2、原告的花木损失系特大洪水造成，属自然灾害。同时，原告也没有证据证明因被告的施工不当导致花木受损。公路建设公司按图纸施工没有任何过错，且原告陈述的因公路建设公司施工导致河水分流不是事实。该次特大洪水也冲毁了公路建设公司所有的一些建筑材料，损失达好几万元。3、当年原告曾向周正伟陈述13棵花木被洪水冲走的事实，但被洪水冲走的花木�称、规格及数量周正伟无法确认，全凭原告单方制作清单，不能认定，且证明报告书中也并没有公路建设公司的盖章，不予认可。4、本案已超过法律规定的两年诉讼时效。诉讼时效应自2014年9月3日开始计算，到2016年9月2日已届满。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告公路建设公司未提供证据。
被告周正伟未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原告被冲毁的花木不是种植在其承包地内，而是种植在河堤上，损失应由其自负。2、施工过程并没有对花木产生影响。3、洪水系自然灾害，洪水冲下来时也将被告模板钢管等材料冲走，造成了被告四、五万元的损失。
被告周正伟未提供证据。
对原告提供�证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一，公路建设公司对证据三性均有异议，认为证明报告书中“周正伟”的签字不是其本人所签，且该报告书中没有公路建设公司的盖章，不予认可。周正伟对报告书中“周正伟2014.9.3”的签字系其本人所签的事实无异议，但对于原告主张的由于系施工不当造成冲毁有异议，被告系按照图纸及施工规范进行施工，不存在过错。本院认为，因周正伟对证明报告书中证明单位一栏所签的“周正伟2014.9.3”系由其本人所签的事实无异议，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二，公路建设公司对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该鉴定报告仅能证明表格当中的树木价值89700元，但不�证明这些树木系原告损失的数目，也不能证明这些花木由原告所有，更不能证明系因被告的施工不当导致原告有这样的损失。周正伟无异议。本院认为，证据二系在本院审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案【案号为（2017）浙0783立预81号】过程中由本院委托鉴定后形成，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：原告系从事花木种植的个体工商户。2014年，公路建设公司承建了东阳市千祥镇后周二桥工程的施工建造，周正伟向公路建设公司分包了其中的基础和桥墩的施工。2014年8月20日上午9时，因涉案河道发洪水，冲毁了原告种植的13棵花木。2014年9月3日，周正伟在原告提供的证明报告书中签字确认上述13棵花木系在其施工过程中因基础、桥墩施工需要临时在河道中心�设钢管、模板等设施，导致河道中河水改道而致原告种植在下游的花木被洪水冲毁。原告曾于2017年8月4日诉至本院要求二被告赔偿损失，本院预立案后【案号为（2017）浙0783立预81号】，依照程序委托义乌市众正价格评估有限公司对13棵花木在2014年8月20日的价值进行评估，该公司于2017年12月18日作出鉴定报告，结论为鉴定标的在鉴定基准日的价值为89700元。原告花费了鉴定费3500元。事发后，二被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在河道中进行桥梁施工过程中，因施工需要在河道中间搭设钢管、模板等设施，导致河道中水流改道而在涉案河道发洪水时冲毁桥梁施工下游的原告种植的花木被洪水冲走的事实清楚，证据确实充分。被告依法应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。因涉案花木系在�正伟分包涉案桥梁的基础、桥墩的施工过程中被冲毁，且钢管、模板等设施属周正伟所有，也由其搭设，故周正伟系造成原告损失的直接责任人，其应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，由于公路建设公司将桥梁施工中部分工程分包给没有相关资质的周正伟施工，其依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失数额应按本院委托义乌市众正价格评估有限公司作出鉴定结论予以确认，在二被告未提供证据推翻该鉴定结论的情况下，该鉴定结论应当采纳为定案的有效证据。故原告要求二被告赔偿花木损失89700元及鉴定费3500元的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告与被告之间就原告损失赔偿事宜一直进行协商，周正伟自认至2016年时双方仍进行过协商，故公路建设公司主张本案已超过法律规定的诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。二被告的其他辩称意见，均与本案查明事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周正伟应赔偿原告东阳市千祥镇邵加财园艺场花木损失89700元及鉴定费3500元，合计93200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江省东阳市公路建设工程有限公司对上述被告周正伟应承担的赔偿责任负连带责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告周正伟负担（被告浙江省东阳市公路建设工程有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年三月二日
代书记员 方俊欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00562号
上诉人（原审被告）王某某，男，1956年3月1日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1939年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）毋某某，女，1936年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
二被上诉人共同委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人王某甲、毋某某赡养纠纷一案，王某甲、毋某某于2015年7月6日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、王某某支付1998年至2014年3月31日医疗费2735.85元，护理费1347.5元（不包含2013年11月19日至2013年12月9日期间处理过的医药费）；2、被告支付原告2014年7月1日至2015年6月9日的医疗费1236.8元，护理费490元，从2015年6月10日至2015年7月20日共40天的1／4护理费，共700元。山阳区人民法院于2015年9月25日作出（2015）山民三初字第00322号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了此案。上诉人王某某、被上诉人王某甲、毋某某及共同委托代理人崔炳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告王某甲和毋某某共有四个子女，分别为长子王某某，次子王某乙，三子王某丙和女儿王某丁。毋某某因病于1998年至2014年3月31日期间共支出医疗费10801.1元，住院天数77天，二原告自2014年7月1日至2015年6月9日期间因病住院治疗，共花去医疗费4167.76元，住院天数28天。二原告与王焕雷、王保军、王焕利的赡养问题已经人民法院处理，本案中二原告只要求被告王某某承担四分之一的赡养义务。
原审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。二原告现已年老体弱多病，被告作为二原告的儿子应对二原告履行赡养义务，二原告的医疗费、护理费，被告王某某应负担四分之一。原告起诉的医疗费、护理费应以本院认定的为准，二原告支出治疗费共计14968.86元，住院共105天，支出护理费7350元，二原告主张超出部分，本院不予支持。被告王某某的答辩请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决：1、被告王某某于本判决生效后十日内向二原告王某甲、毋某某支付自1998年至2014年3月31日期间的医疗费2700.28元，护理费1347.5元。2、被告王某某于本判决生效后十日内向二原告王某甲、毋某某支付自2014年7月1日至2015年6月份的医疗费1041.94元，护理费490元。3、驳回二原告王某甲、毋某某的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由被告王某某负担。
王某某不服原判，提起上诉称，被上诉人说：“他不是我儿子，¨¨房屋是我盖的。”，把上诉人撵出门外，被上诉人生病期间，不让上诉人照顾，只要护理费法院判决医疗费用不符。上诉人既然有赡养义务，就有继承权利，而被上诉人只字不提。请求二审撤销一审判决。
被上诉人王某甲、毋某某答辩称，上诉人作为被上诉人的子女，对被上诉人有法定赡养义务。94年分家的时候已经继承了财产。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王某某是否应当支付二被上诉人医疗费及护理费。
针对争议焦点，上诉人王某某与被上诉人王某甲、毋某某的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为赡养纠纷。本案中，王某某作为王某甲、毋某某的儿子，在王某甲、毋某某年老时，应当履行对父母的赡养义务。赡养父母既是社会道德义务，也是法律规定的强制义务。赡养的形式可以是体力上的，也可以是金钱上的，父母要求子女提供不同的赡养方式。父母的财产分割方式由父母自己决定，财产纠纷不能成为不尽赡养义务的理由。综上，上诉人王某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00562号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1956年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1939年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毋某某，女，1936年11月7日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、毋某某赡养纠纷一案，王某乙、毋某某于2015年7月6日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、王某甲支付1998年至2014年3月31日医疗费2735.85元，护理费1347.5元（不包含2013年11月19日至2013年12月9日期间处理过的医药费）；2、被告支付原告2014年7月1日至2015年6月9日的医疗费1236.8元，护理费490元，从2015年6月10日至2015年7月20日共40天的1／4护理费，共700元。山阳区人民法院于2015年9月25日作出（2015）山民三初字第00322号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了此案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙、毋某某及共同委托代理人崔炳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告王某乙和毋某某共有四个子女，分别为长子王某甲，次子王焕雷，三子王保军和女儿王焕利。毋某某因病于1998年至2014年3月31日期间共支出医疗费10801.1元，住院天数77天，二原告自2014年7月1日至2015年6月9日期间因病住院治疗，共花去医疗费4167.76元，住院天数28天。二原告与王焕雷、王保军、王焕利的赡养问题已经人民法院处理，本案中二原告只要求被告王某甲承担四分之一的赡养义务。
原审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。二原告现已年老体弱多病，被告作为二原告的儿子应对二原告履行赡养义务，二原告的医疗费、护理费，被告王某甲应负担四分之一。原告起诉的医疗费、护理费应以本院认定的为准，二原告支出治疗费共计14968.86元，住院共105天，支出护理费7350元，二原告主张超出部分，本院不予支持。被告王某甲的答辩请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决：1、被告王某甲于本判决生效后十日内向二原告王某乙、毋某某支付自1998年至2014年3月31日期间的医疗费2700.28元，护理费1347.5元。2、被告王某甲于本判决生效后十日内向二原告王某乙、毋某某支付自2014年7月1日至2015年6月份的医疗费1041.94元，护理费490元。3、驳回二原告王某乙、毋某某的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由被告王某甲负担。
王某甲不服原判，提起上诉称，被上诉人说：“他不是我儿子，¨¨房屋是我盖的。”，把上诉人撵出门外，被上诉人生病期间，不让上诉人照顾，只要护理费法院判决医疗费用不符。上诉人既然有赡养义务，就有继承权利，而被上诉人只字不提。请求二审撤销一审判决。
被上诉人王某乙、毋某某答辩称，上诉人作为被上诉人的子女，对被上诉人有法定赡养义务。94年分家的时候已经继承了财产。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王某甲是否应当支付二被上诉人医疗费及护理费。
针对争议焦点，上诉人王某甲与被上诉人王某乙、毋某某的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为赡养纠纷。本案中，王某甲作为王某乙、毋某某的儿子，在王某乙、毋某某年老时，应当履行对父母的赡养义务。赡养父母既是社会道德义务，也是法律规定的强制义务。赡养的形式可以是体力上的，也可以是金钱上的，父母要求子女提供不同的赡养方式。父母的财产分割方式由父母自己决定，财产纠纷不能成为不尽赡养义务的理由。综上，上诉人王某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执439-5号
申请执行人王得忠。
被执行人何朗。
本院在执行王得忠与何朗机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人何朗无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人王得忠不能提供被执行人何朗的其他财产线索，本院经调查亦未查找到何朗的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00137号民事调解书的本次执行。
申请执行人王得忠发现被执行人何朗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第158号
罪犯黄世泉，男，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠博法刑二初字第64号刑事判决，以被告人黄世泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄世泉在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯黄世泉缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初578号
原告：李建荣，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：李和平，女，1982年7月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：瞿凯，男，1995年10月6日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：瞿燕，女，1990年10月3日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安建，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省扬中市，系中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
原告李建荣、李和平与被告瞿凯、瞿燕、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、李和平的共同委托诉讼代理人赵万明，被告瞿凯、瞿燕，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣、李和平向本院提出诉讼请求：赔付丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、交通费误工费30000元、车损2100元。事实和理由：2016年12月28日，被告瞿凯驾驶苏Ｌ×××××轿车沿238省道由北向南行驶至西来桥镇西来村39组路口时，与张红美驾驶的电动三轮车相撞，致张红美受伤，抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：张红美与被告瞿凯分别负事故同等责任。因被告瞿凯驾驶的苏Ｌ×××××轿车系被告瞿燕所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告瞿凯辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，本人已赔付原告50000元、垫付医疗费13000元，请求一并处理。
被告瞿燕辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本人系车主，将车辆交给被告瞿凯使用无过错，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告瞿凯驾驶的苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险、1000000元的三者险，附加不计免赔险，我公司赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供丁恒华的证言及村委会的证明、营业执照证实死者张红美生前在丁华子龙虾馆工作。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、原告提供车损评估意见书，证实车损2100元。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
3、被告瞿凯提供医疗费发票证实垫付医疗费12198.22元。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
4、被告瞿凯提供已赔付的50000元的收条。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年12月28日，被告瞿凯驾驶苏Ｌ×××××轿车沿238省道由北向南行驶至西来桥镇西来村39组路口时，与张红美驾驶的电动三轮车相撞，致张红美受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：张红美与被告瞿凯分别负事故同等责任。事故发生后，受害人张红美在扬中市人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费12198.22元，由被告瞿凯垫付。
又查明，被告瞿凯驾驶苏Ｌ×××××轿车系被告瞿燕所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险、三者险，其中三者险1000000元、附加不计免赔。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告瞿凯的医疗费经审核为12198.22元，本院予以认定。受害人张红美生前在丁华子龙虾馆工作，主要收入来源于非农业收入，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入40152元/年计算。被告瞿燕将车辆交给被告瞿凯使用无过错，不承担赔偿责任，由被告瞿凯负责赔偿。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费12198.22元（被告瞿凯垫付）、丧葬费33600元（67200元/年×6个月）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金本院酌定35000元、处理丧事人员的误工费交通费酌定为2500元、车损2100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费12198.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款2198.22元由被告瞿凯赔付原告1538.75元（2198.22元×70%），余款659.47元由原告自行负担。原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费误工费合计840540元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告110000元，余款730540元由被告瞿凯赔付原告511378元（730540元×70%），余款219162元由原告自行负担。原告的车损2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，余款100元由被瞿凯赔付原告70元，余款30元由原告自行负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司共赔付原告122000元，被告瞿凯共赔付原告512986.75元。被告瞿凯共赔付原告512986.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在三者险内赔付给原告。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司实际赔付原告634986.75元。被告瞿凯已赔付的62198.22元由原告返还，此款可在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司实际赔付原告634986.75元中扣减返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告李建荣、李和平572788.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付被告瞿凯62198.22元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元由原告负担535元，由被告瞿凯负担1248元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00567号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人俞某，木工。因本案，于2015年6月11日被泰兴市公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人俞某于2015年2月22日20时40分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市元竹镇丁庄村村道由西向东行驶至S229省道128km＋600m处，遇有情况，未确保安全行驶，与由北向南行驶的肖某驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致小型轿车乘员肖慧欣（肖某之女，2007年5月16日生）受伤。被告人俞某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人俞某血液中乙醇含量为112.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人俞某明知他人报警主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，经本院主持和解，被告人俞某与被害人肖慧欣的法定代理人肖某自愿和解并达成协议，被告人俞某已按和解协议履行完毕；被害人肖慧欣的法定代理人肖某对被告人俞某的行为书面表示谅解。
本院审理期间，被告人俞某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局制作的《血样提取登记表》《道路交通事故现场勘查笔录》、出具的《交通事故认定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《驾驶人信息查询结果单》《呼气酒精测试单》、调取的《常住人口登记表》《CT检查报告单》及拍摄的相关照片、本院提取的《和解协议》《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人俞某具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人俞某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人俞某积极赔偿被害人经济损失得到谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1798号
被执行人：于德江，男，1989年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于德江非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案中，因被执行人于德江暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1798号被执行人：于德江，男，1989年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于德江非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案中，因被执行人于德江暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1019号
刘太珍、蒋盼盼
周初、马梅珍：
刘太珍、蒋盼盼申请执行周初、马梅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第2978号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2617号
申请执行人宁波新日钢铁贸易有限公司，住所地本区后海塘大通路331号，组织机构代码:74737923-1。
法定代表人裘建波。
被执行人唐山宏友商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇，组织机构代码:76663397-9。
法定代表人刘方。
被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业区，组织机构代码:74541608-6。
法定代表人刘奎友。
本院在执行申请执行人宁波新日钢铁贸易有限公司与被执行人唐山宏友商贸有限公司、唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人唐山宏友商贸有限公司、唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波新日钢铁贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波新日钢铁贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2617号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4340号
原告李娇诉被告石祥、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李娇于2017年6月12日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娇撤回对被告石祥、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告李娇自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字93号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，务农，住醴陵市南桥镇星湖村红平组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被醴陵市公安局取保候审。2014年4月3日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月22日，被告人樊某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B6W5**轻型普通货车，沿106国道从醴陵市南桥镇驶向醴陵市白兔潭镇方向，当日20时57分许，途经106国道醴陵市白兔潭镇田心村二组地段时，驶入道路左侧，侵占对方路面，与相对方向朱某某驾驶的湘BDQ4**普通二轮摩托车相撞，造成朱某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市交通大队认定，被告人樊某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人樊某某于2013年12月24日主动到醴陵市公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪行为，并与被害方达成了赔偿协议，赔偿被害人各项损失36万元，被害人家属出具谅解书，表示不要求追究樊某某的刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中均无异议，并有1、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证和行驶证复印件、常住人口身份信息资料等书证；2、证人朱甲某、樊某、樊甲某的证言；3、被告人樊某某的供述；4、事故车辆安全技术检验鉴定结论、死亡原因鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人樊某某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。被告人樊某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人樊某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1433号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
委托诉讼代理人：王佳越。
被告：胡国兴。
原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告胡国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娇娇
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00196号
原告杨荣仙，女，1959年1月12日出生。
被告丁培平，男，1954年10月20日出生。
被告丁桂香，女，1966年9月8日出生。
本院于2015年6月4日受理原告杨荣仙诉被告丁培平、丁桂香民间借贷纠纷一案后，原告以被告外出不在家，亦无法开具下落不明证明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣仙的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨荣仙承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00196号
原告杨荣仙，女，汉族，1959年1月12日出生。
被告丁培平，男，回族，1954年10月20日出生。
被告丁桂香，女，回族，1966年9月8日出生。
本院于2015年6月4日受理原告杨荣仙诉被告丁培平、丁桂香民间借贷纠纷一案后，原告以被告外出不在家，亦无法开具下落不明证明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣仙的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨荣仙承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1932号
原告：沈雪元。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：曹建国。
原告沈雪元诉被告曹建国企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。后因审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雪元撤诉。
案件受理费减半收取57400元，由原告沈雪元负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁雯雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3238号
原告：董某某，现住农安县。
被告：沈某某，现住农安县。
本院在审理原告董某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟德伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4455号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张超，男，汉族，1959年9月26日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张超融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6259号
申请执行人：毕星概，男，1996年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:林伟业，男，1990年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:毛洁花，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县，
申请执行人毕星概与被执行人林伟业、毛洁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟业、毛洁花应支付申请执行人30000元及利息并承担本案诉讼费766元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6259号申请执行人：毕星概，男，1996年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:林伟业，男，1990年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:毛洁花，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县，申请执行人毕星概与被执行人林伟业、毛洁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟业、毛洁花应支付申请执行人30000元及利息并承担本案诉讼费766元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  张 杨
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第229-1号
申请执行人邱带平，男，汉族，1976年8月23日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市瑞珍工贸有限公司，住所地新余市高新开发区南源路城市广场产业园。
法定代表人张小秋，该公司经理。
本案依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2014）余民一初字第29号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人新余市瑞珍工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市瑞珍工贸有限公司在执行通知书送达即日履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余市瑞珍工贸有限公司银行存款或收入637102.18元及迟延履行期间的迟延履行金，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张昌发
二〇一五年十一月十九日
书记员 李志敏
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执66号
申请人:刘永臣，男，汉族，1980年8月3日生，本科文化，教师，云南省师宗县人，住XXX。
被申请人：陈丽，女，1991年9月3日生，汉族，初中文化，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人刘永臣与被执行人陈丽故意伤害自诉一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年六月七日
书记员 杨 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1098号
原告抚宁县缸山彩印有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。
法定代表人栗杰，该公司经理。
委托代理人安雪松，农民。该公司职工。
被告辽宁嘻道食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区。
法定代表人姚玉林，公司经理。
原告抚宁县缸山彩印有限公司诉被告辽宁嘻道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告抚宁县缸山彩印有限公司委托代理人安雪松到庭参加诉讼，被告辽宁嘻道食品有限公司的法定代表人姚玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是从事纸箱彩印的公司。2014年9月开始，我公司与被告辽宁嘻道食品有限公司发生业务往来，由我公司按照被告要求定做纸箱。从2014年9月到2015年4月，我公司累计给被告发190806.45元的货物，被告只给付了10000元货款，尚欠180806.45元。经多次催要，被告至今未给付。为维护我公司的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的货款180806.45元及2015年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率确定的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辽宁嘻道食品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告抚宁县缸山彩印有限公司是从事包装、装潢、印刷、纸箱加工的公司。2014年9月，原告抚宁县缸山彩印有限公司与被告辽宁嘻道食品有限公司达成口头买卖协议，由原告抚宁县缸山彩印有限公司按照被告辽宁嘻道食品有限公司要求定做纸箱。2014年9月至2015年4月份，原告陆续向被告供应纸箱。2015年8月19日双方对账，被告总计欠原告货款190806.45元。被告法定代表人姚玉林在对账单上签字。后被告给付原告货款10000元，尚欠180806.45元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、发货通知单、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告辽宁嘻道食品有限公司从原告抚宁县缸山彩印有限公司处购买纸箱后，应及时给原告抚宁县缸山彩印有限公司结清货款，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁嘻道食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚宁县缸山彩印有限公司货款180806.45元及此款从2015年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，由被告辽宁嘻道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年五月三十日
书记员 陈佳欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1098号
原告抚宁县缸山彩印有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。
法定代表人栗杰，该公司经理。
委托代理人安雪松，该公司职员。
被告辽宁嘻道食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区。
法定代表人姚玉林，该公司董事长。
本院在审理原告抚宁县缸山彩印有限公司诉被告辽宁嘻道食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县缸山彩印有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告辽宁嘻道食品有限公司在辽宁义县农村信用合作社联合社账号为37×××72的账户及存款予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁嘻道食品有限公司在辽宁省义县农村信用合作社联合社账号为37×××72的账户存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁大为
二〇一六年五月九日
代书记员 张玉梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3198号
起诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江那么路999号3栋B212室。
负责人赵雪军，经理。
委托代理人吕飞，江苏共盈律师事务所律师。
本院于2017年7月20日收到深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司以陆丽桦为被告的民事起诉状。起诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司提出诉讼请求1、判令被告立即停止妨碍物业服务与物业管理的行为，拆除违法违规装修的隔板房，拆除私自拉的电线电表，恢复原状，停止违约行为；2、判令被告立即停止将房屋租赁给二房东进行群租房谋利的经营行为；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆丽桦违反其与原告订立的前期物业管理服务协议，将坐落于苏州喜年生活广场2幢2单元403室隔成若干小间进行出租，妨碍了原告物业管理和物业服务。诉请法院判如所请。
经审查，本院认为：虽然本案原、被告签订了前期物业管理合同，但原告作为物业管理企业，只能对所其承担管理责任的小区的公共区域进行管理，而无权对业主房屋内部的分隔、出租等事项进行管理。故本案原告与本案无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。且，本案中，原告仅提供了前期物业管理服务合同，未提供证据证明本案被告是该处房屋业主或使用人的证据。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 杨红珍
二〇一七年七月二十日
书记员 魏沁艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7226号
原告：刘仁平，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭浩，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春玲，女，自由职业。
被告：陕西事兴建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办水磨村南。
法定代表人：陈学，该公司经理。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女。
本院在审理原告刘仁平与被告陕西事兴建筑劳务有限公司、陕西华龙建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘仁平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁平撤回起诉。
案件受理费6587元，减半收3293.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审28号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博隆和建材销售有限公司，统一社会信用代码91370305583072849A。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路林芬。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博隆和建材销售有限公司环境保护行政处罚一案。本院于2016年3月21日予以立案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未建成投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］56号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未建成投入生产，罚款陆万元，合并罚款贰拾壹万元整。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人经检查发现被执行人3千5百万块/年折标砖项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，环境保护设施已动工建设尚未建成，主体工程已投入生产。同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并派执法人员对被执行人的相关人员进行了调查询问，证明了被执行人违法事实的存在，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月3日申请执行人向被执行人留置送达了临环罚告字[2016]第56号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月5日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］56号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未建成投入生产，罚款陆万元，合并罚款贰拾壹万元整,被执行人于2016年7月6日收到。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月8日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］56号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］56号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4444号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告徐泉文，男，生于1968年10月23日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告徐泉文劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告徐泉文委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22596元。
被告徐泉文辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告徐泉文系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为徐泉文缴纳社会保险。徐泉文以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、徐泉文2014年期间月平均工资为3228元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、徐泉文向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿32280元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）947号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（徐泉文）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22596元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，徐泉文与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为徐泉文缴纳社会保险及徐泉文2014年期间月平均工资为3228元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，徐泉文因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付徐泉文经济补偿金22596元（3228元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泉文与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐泉文经济补偿金22596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7990号
原告：郑国钧。
被告：林达君。
原告郑国钧与被告林达君设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国钧向本院提出诉讼请求：判决被告林达君偿还欠款9.5万元及利息9580元。事实和理由：2014年11月21日，被告欠挖机款9.5万元，当场写下一份欠条交原告收执。庭审中，原告补充陈述如下：被告租赁我的挖掘机在高楼镇滩脚村进行施工，由我提供驾驶员进行操作，驾驶员的工资由我支付，历时近一年；2014年五月份左右结束，结束后挖掘机已归还给我；六个月后才打的欠条。
被告林达君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林达君未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告郑国钧提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间被告林达君向原告郑国钧承租挖掘机在瑞安市高楼镇滩脚村进行施工作业，2014年5月份左右结束租赁。2014年11月21日经双方结算，被告结欠原告租赁费用9.5万元。同日，被告出具一份“今欠挖机款共玖万伍仟元整”的“借条”交由原告收执。
另查明：2014年11月21日被告林达君出具“借条”时，中国人民银行公布的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告郑国钧与被告林达君之间的设备租赁合同合法、有效，被告尚欠原告9.5万元租赁费用事实清楚。承租人应当按照约定的期限支付租金；对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；故2014年11月21日被告出具9.5万元的“借条”时，付款条件已经成就。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告请求判令被告支付利息（损失）9580元，低于按2014年11月21日被告出具“借条”时年利率5.6%计算的利息标准，系原告依法行使处分权，应予支持。
综上所述，被告林达君负有支付原告郑国钧9.5万元租赁费用的合同义务，且债务已于2014年11月21日到期；原告请求被告赔偿利息损失9580元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林达君定于本判决生效之日起七日内支付原告郑国钧租赁费用9.5万元，并赔偿原告郑国钧利息损失9580元；款可交由本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，由被告林达君承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告郑国钧提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告林达君户籍证明1份；
证据3：被告于2014年11月21日出具的9.5万元“借条”1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执异字第00001号
异议人（被执行人）陕西福祥实业股份有限公司，住所地咸阳市乾县工业区。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
异议人（被执行人）咸阳女皇果蔬食品开发有限公司，住所地武功县台资工业园区。
法定代表人殷国正，公司经理。
异议人（被执行人）陈亚娥，女，汉族，1968年6月28日生。
异议人（被执行人）冯增强，男，汉族，1967年4月18日生。
异议人（被执行人）殷国正，男，汉族，1976年11月19日生。
以上异议人委托代理人陈超，男，咸阳市秦都区西兰法律服务所工作人员。
申请执行人中国农业发展银行武功县支行住所地武功县普集镇人民路西段。机构代码70996607-2。
法定代表人何兴太，该行行长。
委托代理人王晋民、闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
本院在执行中国农业发展银行武功县支行申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司、陕西福祥实业股份有限公司、陈亚娥、冯增强、殷国正借款纠纷一案中，五被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳女皇果蔬食品发展有限公司、陕西福祥实业股份有限公司、陈亚娥、冯增强、殷国正称生效法律文书（调解书）确定分期还款，而（2014）咸中执字第00007号执行通知书责令异议人支付本案全部款项，无法律依据，请求终止对未到期债权的执行。
中国农业发展银行武功县支行辩称，罚息不能单独存在，是依附于主债权的，既然恢复对全部借款计收罚息，当然也同时恢复全部借款的申请执行。
本院查明，中国农业发展银行武功县支行诉陕西福祥实业股份有限公司、咸阳女皇实业果蔬食品开发有限公司、陈亚娥、冯增强、殷国正等借款纠纷一案，本院2013年11月20日作出（2013）咸民初字第00144号民事调解书，调解书对分期还款期限作了明确约定，后对不能如期还款如何偿还本金未作明确约定，后因五被告未按调解书规定时限履行相关义务。原告向本院申请强制执行。
本院认为，执行应严格按执行依据明确的事项实施，本案（2014）咸中执字第00007号执行通知书对到期和未到期还款一并责令被执行人履行不当，应予纠正，异议人异议理由成立，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）咸中执字第00007号执行通知书；
二、对到期还款另行作出执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 罗建强
审判员 庞 英
二〇一四年三月十九日
书记员 孙家勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3991号
原告：王小丽，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市忠县。
原告：张文凭，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1、2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
法定代表人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告王小丽、张文凭与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小丽、张文凭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小丽、张文凭的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小丽、张文凭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小丽、张文凭负担。
审 判 长 张小会
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗43号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：翁志斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申诉人翁志斌因与被申诉人邵海平民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第64号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 颜娇萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许亚芬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7717号
原告浙江光辉仪表有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区。
法定代表人叶升余，厂长。
委托代理人陈爱丽，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川省欣洪杨照明电器有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵洪平，总经理。
原告浙江光辉仪表有限公司与被告四川省欣洪杨照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。被告四川省欣洪杨照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告浙江光辉仪表有限公司的委托代理人陈爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人赵洪平自2004年开始发生业务往来，至2012年2月12日，赵洪平从原告处购买过一次货物共计15960元后未再与原告发生交易。原告于2013年2月27日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，请求判令赵洪平支付相关货款，被告向成都市金牛区人民法院出具证明，证明赵洪平与原告之间的交易为职务行为，所产生的一切法律后果由被告承担，原告认为，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法利益，原告故诉至本院，请求判令被告支付原告货款15960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川省欣洪杨照明电器有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，原告浙江光辉仪表有限公司发货15960元，委托承运人浙江长荣物流有限公司托运，联系人为赵洪平。因赵洪平及被告四川省欣洪杨照明电器有限公司未支付本案货款及其他欠款，浙江光辉仪表有限公司向本院起诉赵洪平要求其个人支付货款及其他欠款（详见（2013）金牛民初字第3264号案），四川省欣洪杨照明电器有限公司在该案中出具证明称赵洪平系公司员工，其与浙江光辉仪表有限公司的所有往来行为均是职务行为，产生的一切法律后果由公司承担。该案经过一审、二审，认定2012年2月12日与原告发生买卖的相对主体是四川省欣洪杨照明电器有限公司而非赵洪平个人，因此判令2012年2月12日发生的15960元债权债务应另案处理。
另查明，经本院向浙江长荣物流有限公司调取证据，浙江长荣物流有限公司表示赵洪平已经签收了货物。
以上事实有《托运单》、《交货清单》、《证明》、《（2013）金牛民初字第3264号民事判决书》、《（2013）成民终字第4395号民事判决书》、《生效证明》、《询问笔录》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案所涉货物及货款已经有关生效判决确认，而且承运人浙江长荣物流有限公司亦明确赵洪平已经签收货物，因赵洪平系被告法定代表人，且被告明确出具证明称赵洪平与浙江光辉仪表有限公司的所有往来行为均是职务行为，产生的一切法律后果由公司承担，因此本案所涉后果应当由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告要求被告支付货款15960元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省欣洪杨照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告浙江光辉仪表有限公司支付货款15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告四川省欣洪杨照明电器有限公司负担（此款原告浙江光辉仪表有限公司已垫付，被告四川省欣洪杨照明电器有限公司于支付货款时一并支付给原告浙江光辉仪表有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任红梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国忠文，现住大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：边洪斌，现住延边朝鲜族自治州。
再审申请人国忠文因与被申请人边洪斌返还原物纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国忠文申请再审称，二审法院判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.被申请人不具有诉讼主体资格，其提交的证据证明不了对装载机拥有物权。因案涉装载机载交给申请人之前一直由被申请人父亲边朝忠占有。2.二审法院已经认定被申请人父亲边朝忠与申请人有经济往来，被申请人父亲边朝忠将该装载机交给国忠文占有。申请人有理由相信边朝忠对案涉装载机有处分权。3.被申请人没有提供证据证实，被申请人父亲边朝忠对案涉装载机没有占有权。
边洪斌提交意见称，1.装载机的所有权是我的。2.申请人没有任何证据证明质押，请驳回国忠文的再审申请。
本院经审查认为，本案中，因边洪斌在二审诉讼中举出新证据，证明其对案涉装载机享有物权，而国忠文称与其父边朝忠有经济往来将装载机占有质押，但未签订质押合同又无其他证据佐证，故其再审申请的理由不充分，不予支持。综上，二审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国忠文的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初86号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1989年9月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日00时45分左右，被告人林某1在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（后搭载林某）至揭阳市产业园区与刘某驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某1、林某受伤及双方车辆受损的交通事故。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人林某1送检血液中乙醇含量为88.3㎎/100ml。经揭阳市交通警察支队市区二大队认定：林某1承担本次事故的全部责任，刘某、林某无责任。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、林某的证言，现场勘查材料，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人林某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人林某1已赔偿刘某的损失人民币4000元，取得刘某的谅解。
对另查明的事实，有协议书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1醉酒后无证驾驶机动车辆致发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人林某1能如实交代自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人林某1已赔偿刘某的损失，取得刘某的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某1判处拘役一个半月以上二个半月以下，被告人林某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年四月三日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终227号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴华平，男，1960年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，湖北隽华家具有限公司法定代表人，住通城县。因本案于2015年6月6日被通城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原审被告单位：湖北隽华家具有限公司。地址：湖北省通城县隽水镇锡山工业园，组织机构代码56545141-5，法定代表人吴华平。
诉讼代表人：吴华平。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告单位湖北隽华家具有限公司、原审被告人吴华平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鄂1222刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人吴华平，听取了吴华平的辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月19日被告人吴华平及其两个儿子吴某翔、吴某伟共同成立湖北隽华家具有限公司，2012年4月6日核准登记，注册资本1000万元，法定代表人吴华平，实收资本200万元；吴某翔、吴某伟各认缴并已实缴资本100万元，吴华平认缴800万元，实缴0元。经营范围家具、实木门、木地板制造、销售。公司成立后，被告人吴华平以扩大湖北隽华家具有限公司生产经营为由，在未经中国银行监督管理委员会批准的情况下，以承诺每月支付1%至6%的高额利息为诱饵，先后吸收习某、黎某1、欧某等300余人社会公众资金，所吸收资金除部分用于建别墅外，主要用于企业生产经营和支付利息。经鉴定，2011年1月1日至2015年6月30日期间，吴华平以公司名义吸收公众资金95559935元，偿还公众资金总额44612184元，支付公众资金利息总额31525122.07元。
原审法院根据证人吴某伟、吴某翔、胡某、何某、金某1、金某2、简某、卢某、李某、葛某丹、方某、金某3、黎某2等人的证言、相关书证、通城通正会计师事务有限公司出具的通会师审字[2016]10号《关于吴华平吸收公众资金的审计报告》以及被告人供述等证据认定上述事实。
通城县人民法院认为，被告单位湖北隽华家具有限公司在未取得中国银行监督管理委员会颁发的《中华人民共和国金融许可证》的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，情节严重；被告人吴华平为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人吴华平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位湖北隽华家具有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；罚金在本判决生效后十日内上缴国库。二、被告人吴华平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。
上诉人吴华平对原判认定的事实、证据、适用法律均无异议，但上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴华平和原审被告单位湖北隽华家具有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位湖北隽华家具有限公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款95559935元，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人吴华平作为湖北隽华家具有限公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。吴华平到案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此依法对其从轻处罚。原审法院根据湖北隽华家具有限公司、吴华平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故吴华平所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；