福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初14号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦岳松，男，1971年12月26日出生，壮族，文盲，无业，暂住福建省漳州市芗城区，户籍地广西壮族自治区柳江县。2013年3月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处投役五个月，并处罚金人民币二千元,2013年5月22日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月14日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月7日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人韦岳松犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙等二人出庭支持公诉，被告人韦岳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2017年10月25日8时许，被告人韦岳松在厦门市海沧区石塘�附近，趁被害人陈某不备，将手伸进陈某外衣右侧口袋，盗走一部iphone7Plus手机后即逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5595元。当日9时10分许，被告人韦岳松在该菜市场另一摊位旁被民警抓获。
为支持指控，公诉机关提供、出示了手机型号信息等书证，证人林某1证言，被害人陈某陈述，被告人韦岳松供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频及截图等视听资料，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等其他综合证据等其他综合证据。
起诉认为，被告人韦岳松以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦岳松对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名有异议，辩称案发当天其并未盗窃被害人财物。
经审理查明：2017年10月25日8时许，被告人韦岳松在厦门市海沧区附近，右手持一黑色包遮挡做掩护、左手伸进被害人陈某外衣右侧口袋，趁被害人陈某不备盗走其一部iphone7Plus手机后立即转身逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5595元。当日9时10分许，被告人韦岳松在该菜市场另一摊位旁被民警抓获。
认定上述犯罪事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人韦岳松常住人口基本信息、户籍地证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表，证实被告人韦岳松的自然情况；其具有下列前科：2013年3月7日因犯盗窃罪被厦门�思明区人民法院判处投役五个月，并处罚金人民币二千元,2013年5月22日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月14日刑满释放；2003年9月5日因盗窃被行政拘留十五日；2004年10月10日因盗窃被劳教一年；2009年10月24日被行政拘留十五日；2010年11月25日被劳教一年九个月。
2.到案经过，证实2017年10月25日9时10分许，被告人韦岳松在海沧区石塘村附近内被民警抓获。
3.提取笔录、接受证据材料清单等书证，证明2017年10月25日民警向陈某调取手机型号信息一份，被盗手机型号：“iphone7Plus”、128G、IMEI号：355373087710069。
4.价格认定结论书等鉴定意见可以证明，经鉴定，被盗iphone7Plus手机价值人民币5595元。
5.视频提取笔录、接受证据材料清单、监控视频等视听资料，证明2017年10月25日民警向石塘村店铺老板林某调取2017年10月25日监控视频。该视频显示：2017年10月25日8时58分21秒，一穿暗红色长袖毛衣、蓝色牛仔裤、耐克运动鞋的男子（即被告人韦岳松）尾随一穿米色上衣、推着自行车女子（即被害人陈某），男子右手提一手提包作掩护，左手伸进女子右侧外衣口袋掏出一部手机后立即离开。
经监控视频截图辨认，被告人韦岳松确认穿暗红色长袖毛衣，蓝色牛仔裤，运动鞋尾随穿米色上衣、推自行车女子的男子是其本人；被告人韦岳松被抓获时衣着照片，证明其衣着情况与监控中的可疑男子衣着一致。
6.证人林某1（系钟山所辅警）证言�证明在海沧区石塘村菜市场有群众反映最近有一名右手有残疾的中年男子经常到石塘村菜市场实施扒窃，其和同事就在菜市场巡逻进行反扒。2017年10月25日9时3分许，其看到那名右手有残疾的中年男子（即被告人韦岳松）来到菜市场，行迹很可疑，就跟着他。这时接到所里打电话说埭头新村有人被扒窃了一部手机，于是其同事就到店面查看监控，其继续跟着被告人韦岳松。其同事通过看监控时发现盗窃手机的男子就是被告人韦岳松。9时10分，其和同事趁韦岳松在一个摊子上假装买菜时上前将韦岳松抓获。并证明被告人韦岳松大约40多岁，身高约1.7米，中等身材，短发，右手中指残疾，被抓时穿暗红色长袖毛衣、蓝色牛仔裤、耐克运动鞋。
7.被害人陈某陈述，证明2017年10月25日8时30分许，其推着自行车到菜市场去买菜，走到埭头新村�前时，感觉衣服勾到什么东西，回头发现其的手机掉在了地上，其将手机捡起来后放在上衣右侧的口袋里面，向前走了十几米，其准备用手机支付菜钱时，发现手机不见了，就马上借用旁边摊位老板的手机报警。被盗手机系一部玫瑰金色“Iphone7Plus”手机，128G内存，国行，手机号：180××××3701，2017年3月以6500元购买。
8.被告人韦岳松供述和辩解，其到案后做了三份笔录，均否认盗窃被害人财物。并证明经监控截图辨认，其确认监控截图中紧跟在被害人身旁，穿暗红色长袖上衣、深色长裤、耐克运动鞋，提一黑色手提包的男子是其本人，其右手中指残疾。
上述证据，均经庭审质证，均已查证属实，本院采纳为定案依据。
关于被告人韦岳松辩称其未盗窃被害人陈某财物的辩解意见。经查，证人林某1证言、被告人韦岳松供述和辩解及辨认笔录、现场监控视频等证据，可以证明案发时段，被告人韦岳松身穿暗红色长袖上衣、深色长裤、耐克运动鞋紧跟在被害人陈某右侧，后趁被害人陈某不备，右手持一黑色包遮挡做掩护、左手伸进被害人陈某外衣右侧口袋，盗走陈某一部iphone7Plus手机后立即转身逃离现场的事实经过。故被告人韦岳宋的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，被告人韦岳松以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的物品，价值人民币5595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦岳松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十内缴交。）
二、责令被告人韦岳松于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人陈某经济损失人民币5595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 罗 雪
人民陪审员 张富强
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 欣
书 记 员 陈明照
附相关法条规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。