广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10653号
原告：江运锋，男，1959年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告：黄月珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
上述两原告委托诉讼代理人：彭燕霞、邓政威，广东大洲律师事务所律师。
被告：罗海，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：唐群，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上述两被告委托代理人：韦坤、卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师、助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、林敏婷，该公司职员。
原告江运锋、黄月珍诉被告罗海、唐群、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告江运锋、黄月珍的委托诉讼代理人邓政威，被告罗海、唐群委托诉讼代理人韦坤、卢嘉韵，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江运锋、黄月珍诉称：2016年5月17日20时30分，罗海驾驶粤Ｔ／RK1**号小型普通客车沿中山市海威路由埒西一往新沙水线方向行驶，行驶到小××××路晶钻科技对开左转弯往广丰北路方向行驶过程中，车辆与经海威路由新沙线往埒西一三鸟市场方向行驶，由梁甲某（准驾不符）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载梁乙某、江某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及梁甲某、梁乙某、江某某受伤，其中江某某经医院抢救无效于5月17日23时死亡的后果。同年6月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队做出事故认定书，认定罗海、梁甲某承担同等责任，江某某、梁乙某不承担责任。原告认为此事故双方当事人同等责任的认定不合理，应依法予以撤销，并认定被告罗海承担此事故的主要责任，梁甲某承担此事故的次要责任，罗海驾驶机动车转弯时不让直行车辆先行是导致本次事故的直接原因，肇事车辆粤Ｔ／RK1**小型普通客车的所有人，该车在被告人民保险公司投保强制保险及100万元商业第三者责任保险们，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求判令：各被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员交通费、误工费和住宿费及精神损害抚慰金639206元，由被告人民保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，不足部分由被告罗海、唐群承担连带赔偿责任，并由各被告承担诉讼费。
被告罗海、唐群辩称：事故当事人江某某明知驾驶人未取得二轮摩托车驾驶资格、超载行驶，仍然搭乘二轮摩托车，而且未按规定佩戴安全头盔，其对损害后果的发生存在一定的过错，应承担30％民事责任；答辩人罗海承担江某某死亡赔偿的35％的民事责任，梁甲某承担江某某死亡赔偿的35％民事责任；答辩人在人民保险公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，应当由保险公司依法在保险赔偿限额范围内直接替代赔付；关于丧葬费，按法律规定处理，答辩人于2016年6月6日已经支付原告33000元；关于死亡赔偿金，该费用不予确认，梁甲某自2016年3月1日起雇佣江某某，事故发生在2016年5月17日，只能证明事故发生前在工作了2个月17天，不足以证明江某某在事故发生前一年在中山市连续工作满一年以上，关于居住方面，原告并无提交任何居住证明，证明江某某在事故发生前一年居住在中山市，故江某某的死亡赔偿金应按农村标准计算；对于事故处理人员交通费，诉求过高，应酌定3000元为宜；对于事故处理人员的误工费，该费用没有异议，按法律规定处理；对于住宿费，数额过高，不予确认，应酌定3000元；对于精神损害抚慰金，诉求过高，应酌定20000元为宜；原告已经放弃了依法应承担责任的梁甲某的追偿，所以放弃相应的份额不应向我方主张。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，强制保险已经垫付了医疗费10000元给梁甲某，至于使用情况待庭后核实，强制保险的医疗费限额已经支付完毕，死亡伤残限额还剩11万，财产损失还剩2000元，本次事故造成一死二伤，请法院分配保险限额；丧葬费确认；死亡赔偿金不确认，死者为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，且死者出险前2个月才来到中山，其来到城镇的依据满一年的依据不足，不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金；关于处理人员交通费，原告诉求过高，且无证据佐证，只同意按照计算3人的直达的硬卧或者硬座的标准凭票赔偿；关于处理事故人员的误工费，应当按照农村标准计算3人15天；关于处理人员的住宿费，该费用不确认，按照中山物价水平，平均一晚房价100元左右，原告实际支出1500元，根据保险补偿原则，原告不应因此事故获利；精神损害赔偿金过高，由法院确认，且事故发生后车主垫付了丧葬费，应予扣减，另外诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月17日20时30分，罗海驾驶粤Ｔ／RK1**号小型普通客车沿中山市海威路由埒西一往新沙水线方向行驶，行驶到小××××路晶钻科技对开左转弯往广丰北路方向行驶过程中，与经海威路由新沙线往埒西一三鸟市场方向行驶，由梁甲某（准驾不符）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载梁乙某、江某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及梁甲某、梁乙某、江某某受伤，其中江某某经医院抢救无效于5月17日23时死亡的后果。同年6月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队做出事故认定书，认定罗海、梁甲某承担此事故的同等责任，江某某、梁乙某不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
另查：江某某，男，2000年4月30日出生，生前住广东省广宁县××村××号，未婚无子女，其父母是江运锋、黄月珍。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为医疗费3206.5元(凭票6张)，丧葬费36329.5元（以原告请求72659元/年计算六个月），死亡赔偿金695144元（以原告请求34757.2元/年计算20年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定3000元，以上合计743680元，其中罗海、唐群支付了36206.5元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／RK1**号小型普通客车由唐群在人民保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额0元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、中山市公安司法鉴定中心鉴定死者江某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；梁甲某作为证人出庭作证承认其驾驶的车上三人均没有佩戴头盔。2、事故伤者梁甲某、梁乙某同意强制保险死亡伤残赔偿限额部分全部支付给原告。3、梁甲某对事故认定不服，申请复核，结果为维持原认定。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，对于交警部门对事故认定，原告虽有异议，但没有提供任何证据反驳，且经申请复核后结果维持，因此，根据证据规则，应以该认定作为事实认定的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／RK1**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于超出强制保险的损失，因江某某不按规定佩戴安全头盔，其对于损害的发生具有一定过错，应予减轻侵权人的民事责任，综合考虑案情及其受伤部位，本院认为对于强制保险不足的部分，以减轻侵权人10%的责任为宜，因此，强制保险不足的部分，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担45%。原告在本案中不起诉要求梁甲某赔偿，故梁甲某应当赔偿的部分，本院应不予判决其他被告承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述医疗费3206.5元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、亲属处理丧葬事宜交通费4000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元，以上合计743680元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为793680元，具体赔偿情况如下：
1.医疗费3206.5元，强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，余3206.5元的45％即1442.93元由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2.丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、亲属三人处理丧葬事宜交通费3000元、亲属三人处理丧葬事宜误工费3000元、亲属三人处理丧葬事宜住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，合共790473.5元，先由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余680473.5元的45％即306213.08元，由人民保险公司在商业第三者责任强制保险限额内承担。
原告是江某某近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。综上，应由人民保险公司支付原告赔偿款417656.01元，罗海、唐群支付了36206.5元，还须支付381449.51元。被告罗海、唐群可就已支付的款项依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议较大的死亡赔偿金的适用标准问题，虽然江某某户口在农村，但原告提供证据证明发生交通事故前一年江某某在城镇就读初中后辍学在城镇工作，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时宜按城镇居民的标准对待。对于交通费、住宿费、误工费的请求，原告没有提供足够证据，但该损失客观存在，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江运锋、黄月珍交通事故赔偿款381449.51元；
二、驳回原告江运锋、黄月珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由原告负担3170元，被告人民保险公司负担7022元（此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十五日
书记员 黄 婷