wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4659号
上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王海成，男，1983年5月5日出生，汉族，住林州市。该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：琚海新，男，1967年12月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人王红军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南北方城建集团有限公司上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初557号民事判决中利息部分，改判上诉人不不承担利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的2012年3月12日上诉人出具的收据明确载明为代收款凭证，不存在利息约定。上诉人只是该笔款项的代收方，已经转交安阳市中信置业有限公司，被上诉人要求支付利息缺乏事实根据。按照被上诉人说法，其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同属于无效合同，被上诉人利息主张并无法律依据。
琚海新答辩称，答辩人与案外人安阳中信置业有限公司之间不存在任何合同关系，所以不可能向该公司交纳保证金。被答辩人为答辩人出具的收据上也没有任何“代收”等字样。答辩人主张的利息是从收到律师催款函的2017年1月5日起算，被答辩人在收到催款函之日起，就应当退还全部保证金，否则应支付相应的利息。
琚海新向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还原告工程保证金人民币27万元，并赔偿原告的经济损失（以27万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月5日起至实际清偿完毕日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告与安阳市中信置业有限公司签订崔兰田大剧院综合体项目施工合同，合同约定工程名称为崔兰田大剧院综合体，地点为光明路与文昌大道交汇处西北角。合同第四条质量保证金约定施工项目经理在签订施工合同时缴纳每平米三十元质量保证金，收到工程保证金之日起2012年4月20日进入工地施工，如不能施工按月息贰分开始计取利息。2012年3月12日，原告王红军向被告缴纳崔兰田大剧院质量保证金人民币500000元。至今崔兰田大剧院综合体尚未开工，且开工日期未确定。2017年1月4日，原告向被告邮寄送达了河南中丰律师事务所（2017）中丰函字第004号律师函一份，律师函内容为被告收取原告保证金事实清楚，由于目前已超出约定开工日期，原告要求解除约定，要求被告返还预交的保证金，并按约定支付利息。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告工程保证金50万元及利息。根据原、被告提供的证据及庭审查明，原告于2012年3月12日向被告缴纳崔兰田大剧院质量保证金人民币500000元，有被告出具的收据为证，现该工程长期未能开工，实际施工日期至今也未能确定，现原告要求被告退还质量保证金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告于2017年1月4日向被告出具律师函，要求解除约定，退还保证金，故利息应当从2017年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称收取原告的保证金仅是代收，是原告直接承揽中信置业公司工程，应由中信置业公司承担返还质保金的责任，虽然被告提供中信置业公司证明一份，根据原、被告提供的《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》，被告承建该工程，原告与中信置业公司并不具备合同关系，原告系个人，且也无资格直接与中信置业公司签订合同，原告向被告缴纳质保金与被告向中信置业公司缴纳质保金是基于不同的合同关系，依据合同相对性，原告向被告缴纳质保金，应由被告承担返还的责任，故被告的该辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告河南北方城建集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告琚海新质量保证金人民币500000元及利息（利息从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。案件受理费8800元，被告河南北方城建集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人主张涉案保证金系代收，被上诉人不予认可，上诉人也没有证据证明系代收，一审判决其偿还保证金，本院予以维持。被上诉人于2017年1月4日以律师函形式向其提出偿还保证金的请求，上诉人仍不予退还，一审判决其从此时起承担利息并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南北方城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭培培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3835号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路**号***单元自编之二。
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）:罗豪，男，1992年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:陈泽群，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
两被上诉人委托诉讼代理人：杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初6598号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司认为，一、本案涉诉房屋买卖发生在2014年，时间久远，所涉证据材料较多，取证难度大，案情复杂，涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州具有较高的知名度及影响力，企业也具有较大的知名度和影响力。因此本案属于案情复杂，在本辖区内具有重大影响的案件。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的由中级人民法院管辖的一审案件，本案应由广州市中级人民法院进行审理，广东省广州市越秀区人民法院没有管辖权。二、“原告就被告原则”不能违反级别管辖。本案级别符合中级人民法院审理的法律规定，虽按“原告就被告原则”仍然不妨碍由同样位于广州市越秀区的广州市中级人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预约合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 梁诗雅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1244号
原告：临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道办事处东南旺村。
法定代表人：朱洪建，董事长。
委托诉讼代理人：王言天，男，1987年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：石连荣，女，1967年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张清华，男，1966年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张曦，女，1993年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石永海，男，1970年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郭现花，女，1966年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：曹泽山，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郭建娟，女，1975年3月14日生，汉族，临沂市河东区。
原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司与被告石连荣、张清华、张曦、石永海、郭现花、曹泽山、郭建娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司负担。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚立军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5685号
原告：无锡南泉压力容器有限公司，统一社会信用代码91320211703544362G，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路3号。
法定代表人：许伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告：无锡市前洲染整设备有限公司，统一社会信用代码91320206717440791B，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜北。
法定代表人：顾耀明，该公司董事长。
原告无锡南泉压力容器有限公司（以下简称无锡南泉公司）与被告无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡南泉公司的委托代理人莫燮麟到庭参加诉讼，被告染整设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡南泉公司向本院提出诉讼请求：要求染整设备公司支付所欠货款118540元，并支付逾期付款违约金255090元。事实和理由：2011年10月至2012年3月期间，其与染整设备公司陆续签订五份设备买卖合同，货款总额为2550900元。其依约履行交货义务后，染整设备公司尚结欠其货款118540元，故诉至法院，要求判如所请。
被告染整设备公司未做答辩。
经审理查明，2011年10月30日至2012年3月28日期间，无锡南泉公司与染整设备公司陆续签订《工业品买卖合同》五份，约定染整设备公司向无锡南泉公司购买设备10台，合同总额为2550900元。同时双方就设备的质量标准、质保期限、交货方式及日期、付款方式及日期、违约责任进行了约定。合同载明，结算时间为“合同生效后预付20%货款，货到验收合格后付70%货款，余10%作为质保金，设备运行一年或设备到货18个月（以先到为准）后一次性付清”。如有违约，则按照合同金额的10%支付违约金。合同落款处，双方均盖有合同章予以确认。合同签订后，无锡南泉公司向染整设备公司交付上述设备，染整设备公司于2011年至2016年2月期间向无锡南泉公司支付货款共计1920000元。
另查明，2015年3月24日，无锡南泉公司与染整设备公司签订协议书一份，约定无锡南泉公司委托染整设备公司加工钢吊车梁，加工费127830元在染整设备公司结欠无锡南泉公司的货款中予以抵扣。协议落款处，双方均签字盖章予以确认。
审理中，无锡南泉公司陈述，其在制造设备时，染整设备公司提供给其一部分钢材作为来料加工，双方约定上述钢材的费用在货款中予以扣除，故染整设备公司应支付的货款金额为2166370元。扣除上述协议书中约定的加工费127830元及已支付的款项1920000元，染整设备公司尚结欠其货款118540元。
以上事实，有工业品买卖合同、客户往来明细账、送货单、协议书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，除法律、法规另有规定外，自成立时生效。涉案的五份工业品买卖合同以及协议书系双方真实意思表示，且双方均盖章予以认可，故本院对上述合同、协议书的效力予以确认。双方关于钢材原料费、加工费与货款予以抵销的约定不违反法律规定，亦未损害第三人利益，本院予以认可。对于生效的合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。无锡南泉公司已按约履行交付设备的义务，故其要求染整设备公司支付剩余货款118540元于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，无锡南泉公司认为，染整设备公司支付货款时双方并未明确每笔款项所针对的特定合同，其同意按照时间先后优先冲抵已到期的货款，因最后一台设备的交货时间为2012年5月2日，故截至2013年11月2日，五份合同项下的设备质保期均已到期，染整设备公司付清全部货款的条件已成就，而此时染整公司支付的货款金额共计1500000元，故逾期付款金额为666370元。染整公司对此未做答辩。就该意见本院认为，无锡南泉公司对违约金的主张有买卖合同及客户往来明细账为凭，故本院对2013年11月时，染整设备公司存在逾期付款的事实以及逾期金额为666370元予以确认。据此，结合合同中付款时间的先后顺序，染整公司尚未付清的货款涉及2012年2月和2012年3月28日两份合同，根据上述两份合同的货款总额为818400元，故染整公司应向无锡南泉公司支付10%的违约金即81840元。综上，本院对无锡南泉公司要求染整设备公司支付超过81840元部分的违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市前洲染整设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡南泉压力容器有限公司支付货款118540元，并支付违约金81840元；
二、驳回无锡南泉压力容器有限公司的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3455元，保全费2420元，共计5875元，由无锡南泉压力容器有限公司负担2703元，由无锡市前洲染整设备有限公司负担3172元。该款已由无锡南泉压力容器有限公司预付，无锡市前洲染整设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡南泉压力容器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘效庆
书 记 员 薛凯诺
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复55号
复议申请人（申请执行人）平度市国土资源局。
异议人孙某某。
被执行人王某某。
申请复议人平度市国土资源局因与被执行人王某某土地行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行异1号行政裁定书【后更正为（2017）鲁0283执异34号行政裁定书】，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平度市人民法院查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月23日以被执行人王某某违法占用平度市田庄镇宫东村土地30800平方米建设永久性建筑物为由，作出平（土）罚字（2016）88号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王某某。因王某某未提出复议，亦未提起行政诉讼，2016年12月5日平度市国土资源局向平度市人民法院申请强制执行。平度市人民法院经审查于2016年12月12日作出（2016）鲁0283行审880号行政裁定，准予强制执行。后异议人孙某某以平度市国土资源局作出的行政处罚所涉及的建筑物并非王某某所建，是异议人的合法财产为由提出异议申请。平度市人民法院认为，异议人提交的证据能够证明平（土）罚字（2016）88号行政处罚决定所涉及的建筑物非被执行人王某某所建，于2017年8月14日作出（2017）鲁0283行异1号行政裁定书【后更正为（2017）鲁0283执异34号行政裁定书】，撤销（2016）鲁0283行审880号行政裁定书，对平度市国土资源局平（土）罚字（2016）88号行政处罚不准予执行。平度市国土资源局不服，向本院提起复议，要求撤销（2017）鲁0283行异1号行政裁定书，恢复（2016）鲁0283行审880号行政裁定书的效力。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，异议人孙某某向平度市人民法院提起的异议，并非对人民法院作出的执行行为提出异议，青岛市平度市人民法院（2017）鲁0283行异1号行政裁定书【后更正为（2017）鲁0283执异34号行政裁定书】所审查的内容非系执行异议复议案件审查的范围。因此平度市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出上述裁定属适用法律错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2017）鲁0283执异34号行政裁定书；
二、本案发回平度市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 佳
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初855号
原告：林晓东，男，汉族，1997年8月18日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：廖干经，男，汉族，1988年12月11日出生，住广西壮族自治区武宣县，
被告：李日红，女，汉族，1974年1月8日出生，广东省化州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
原告林晓东诉被告廖干经、李日红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林晓东向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林晓东负担。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十九日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1729号
原告：相某甲，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐某某，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告相某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2007年8月10日办理结婚登记手续，同年12月7日举行婚礼。2009年12月13日生一女孩取名相某乙。被告婚后我行我素，从不照顾家庭，原、被告常因家庭事情吵闹，特别是孩子出生后，从不照顾孩子，更不支付孩子的抚养费，都是原告及原告父母照顾孩子的日常生活、接送孩子上幼儿园、支付孩子的生活费、保育费等费用。为了孩子，原告一忍再忍，盼望孩子长大。可是，被告仍然我行我素，变本加厉，致使原告忍无可忍，彻底对被告失去了信心。更有甚者，原告在生病期间，被告从不照顾原告，被告的生活作风不检点，极大地伤害了原告的自尊心，并且原、被告已分居生活两年之久，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩相某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，原告陈述婚姻构成及生育子女情况属实，原告其他陈述均不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2007年8月10日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年12月7日举行婚礼。2009年12月13日，被告生一女孩取名相某乙。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片、录音资料、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年六月三日
书记员 杨静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00279号
原告：杨某，自由职业。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某甲，长飞光纤光缆有限公司工程师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俐独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲍纯；被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚。双方育有一子张某乙，出生于××××年××月××日。婚后因原、被告双方年龄、素质、观念等因素差异极大，长期不和，且男方存在一定程度的家庭暴力，双方于2012年6月13日协议离婚，在武汉市洪山区民政局办理了离婚手续。原、被告于2012年10月23日在武汉市洪山区民政局办理了复婚手续。复婚后，双方矛盾根源并未消除，被告长期对原告进行精神上的摧残，甚至不时对原告实施家庭暴力。为避免人身伤害，原告与家人一起搬离了与被告共同居住的房屋，至今已有半年时间。因双方就离婚事宜多次协商无果，原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至张某乙18岁时止，张某乙的教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%；3、判决车牌号为A6EW**的丰田汉兰达轿车归原告所有，其余财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证、结婚证复印件（第一次）及离婚协议书（第一次），拟证明原、被告曾离婚一次，夫妻共同财产在第一次离婚时已处理完毕，婚生子张某乙的抚养权归原告杨某。
证据二：原、被告结婚证（第二次），拟证明原、被告主体适格。
证据三：律师调查笔录三份，拟证明被告张某甲长期对原告杨某进行精神摧残，甚至有家庭暴力行为。
证据四：居住证明一份，证明原告主体适格。
证据五：婚生子张某乙的出生医学证明，拟证明原、被告育有婚生子张某乙，出生于××××年××月××日。
证据六：《接受案件回执单》，拟证明被告品行有问题。
被告张某甲辩称：被告没有家庭暴力行为。原告诉称的家庭暴力仅有其母亲、弟弟、弟媳的证言，并无实据，且其弟弟、弟媳作出的证言也系听原告母亲所说，以上三人证言不能证明被告有家庭暴力行为。原、被告婚后育有小孩，且共同开设了十余家店铺，有较好的经济基础，感情基础也较好，周围的朋友均可以证明。原、被告双方应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人系可以和好的，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告杨某提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议。对证据三有异议，该证言均系原告的亲属所作，且与事实不符，不能证明被告有家庭暴力行为。对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，被开走的车是被告自己的，不能证明原告的证明目的。
本院认为，原告杨某提交的证据一、证据二、证据四、证据五符合证据的法定要件，本院予以采信。证据三系证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据规则的有关规定，本院不予采信。证据六与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲相识于2002年，双方于××××年××月××日至武汉市武昌区民政局登记结婚，被告张某甲系再婚，双方于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，在双方共同努力下，原、被告经营生意使家庭经济生活得到较大改善。原、被告于2012年6月13日至武汉市洪山区民政局协议离婚，随后又于2012年10月23日复婚。复婚后，双方仍然共同建设家庭，生活条件也越来越好。后由于双方都将精力过多投入工作和经营生意当中，交流渐少，进而产生矛盾。现原告起诉离婚，诉请如前。
本院认为：原告杨某与被告张某甲相识多年，有较好的感情基础，并在此基础上双方自愿结婚，婚后双方都为了让家庭生活更好而作出了努力。原、被告的婚生子张某乙尚年幼，需要父母的陪伴、关心和照顾，完整的家庭也更有利于儿童的健康成长。因原告杨某未提交能证明原、被告夫妻感情完全破裂的证据，且被告张某甲坚决不同意离婚，对原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俐
二〇一四年五月三十日
书记员 李娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2078号
原告：永城市洪涛商贸有限公司。住所地：永城市东城区永兴路东段***号。统一社会信用代码：914114813268606768。
法定代表人：孟会会，经理。
委托诉讼代理人：孟凡林，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城市永丰源生态科技有限公司。住所地：永城市侯岭乡谢酒店村汪谢庄组。统一社会信用代码：914114810988843847。
法定代表人：裴龙，经理。
原告永城市洪涛商贸有限公司（以下简称洪涛商贸公司）与被告永城市永丰源生态科技有限公司（以下简称永丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛商贸公司委托诉讼代理人孟凡林、张十智到庭参加了诉讼，被告永丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛商贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告永丰源公司偿还原告洪涛商贸公司货款49719元及逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告洪涛商贸公司向被告永丰源公司销售货物，被告未能全额付款，2017年3月3日经双方结算，被告仍下欠原告货款53419元未能给付，被告向原告出具了欠款凭证，并承诺至2017年4月30日前清偿完毕，事后经原告多次催要，被告仅偿还3700元，剩余49719元一直推脱未还。
被告永丰源公司未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年，原告洪涛商贸公司向被告永丰源公司销售货物，后经结算，被告永丰源公司于2017年3月3日向原告出具证明一份，内容为：因被告永丰源生态农业科技有限公司2016年资金周转不便，兹欠原告洪涛商贸公司货款共计53419元整，上述款项其公司承诺最迟于2017年3月31日前无条件偿还原告洪涛商贸公司货款本金70%，剩余的30%其公司将于2017年4月30日前还清。后被告偿还原告3700元，下余款项经原告多次催要，被告一直推脱不予款项。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告洪涛商贸公司与被告永丰源公司形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告永丰源公司下欠原告洪涛商贸公司货款49719元，有被告出具的证明予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告洪涛商贸公司要求被告永丰源公司支付逾期付款利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市永丰源生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永城市洪涛商贸有限公司货款49719元及利息，利息自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告永城市永丰源生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年三月十九日
书记员 荣婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第181号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某，农村居民。因本案于2015年3月2日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日9时许，被告人姚某在桐庐县江南镇窄溪村其从事保洁工作的桐庐亮鑫宾馆4楼内，与该宾馆另一名保洁员即被害人江某因工作问题发生口角并扭打，致被害人江某右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤二级。公诉人当庭宣读出示了被害人江某的陈述；证人黄某、郑某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；伤势照片、医疗记录；监控录像刻录光盘；常住人口基本信息；被告人姚某的供述和辩解等证据。认定被告人姚某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的基本事实表示没有异议。
经审理查明，被告人姚某与被害人江某同为桐庐县江南镇窄溪村桐庐亮鑫宾馆保洁员。2014年12月3日9时许，被告人姚某在该宾馆4楼因保洁工作问题与被害人江某发生争吵并扭打，造成被害人江某右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人姚某与被害人江某达成民事赔偿协议，并履行完毕。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人姚某对上述事实当庭供认不讳。
2、被害人江某的陈述证明，因保洁工作与姚某发生口角并扭打，致其右侧多条肋骨骨折，并住院治疗。
3、证人黄某、郑某证言证明，被告人姚某与被害人江某在桐庐县江南镇窄溪村桐庐亮鑫宾馆4楼因保洁工作问题发生争执，江某受伤的情况。
4、监控录像刻录光盘内容佐证了前述证据所显示的相关情节。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、医疗记录证明被害人伤势情况。
6、常住人口基本信息证明当事人身份。
被告人姚某与被害人江某达成的协议及本院开具的诉讼费专用票据、退款凭证，证明医疗费等经济损失赔偿情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述，认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚，结合社区审前评估情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 濮伟军
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈亚平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1792号
上诉人（原审原告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正东，男，1981年4月10日出生，汉族，系该公司法务人员，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：郑胜利，男，1979年6月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建）因与被上诉人郑胜利劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷祖古建上诉请求：请求确认双方不存在劳动关系，无须支付郑胜利各项赔偿。事实和理由：郑胜利是其公司挂靠人肖彩光雇请的施工人员，与其无任何法律关系。且鉴定为工伤时，其并未到场，应重新鉴定工伤等级。故本案双方不存在劳动关系，其无须支付郑胜利各项赔偿。
郑胜利辩称，工伤认定的前提是双方存在劳动关系，故应认定双方存在劳动关系。劳动部门已将工伤认定书邮寄给殷祖古建，其没有在法定的期限内提起复议或者诉讼，应视为认可。工伤鉴定结论是劳动部门针对其的伤情及病历资料等依法作出，不一定非得双方人员到场。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
殷祖古建向一审法院起诉请求：判决无须向郑胜利支付各项赔偿。
一审法院认定事实：郑胜利于2016年2月23日经人介绍到殷祖古建承建的安徽滁州市皇甫山景区游客接待中心工作，从事油漆工。2016年3月16日，郑胜利在工作时不慎从高处摔下受伤。后被送至滁州市××人民医院、大冶市中医院治疗，所有医疗费用由郑胜利支付。2016年6月14日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字（2016）210号认定工伤决定书，认定郑胜利所受伤为工伤。2016年7月13日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字（2016）149号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定郑胜利工伤致残等级为玖级。2017年2月28日，经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定，郑胜利停工留薪期为六个月。郑胜利受伤后就没有再回单位上班。郑胜利于2017年2月15日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除劳动合同并要求殷祖古建支付经济补偿2610元；2.裁决殷祖古建支付上班期间工资5280元；3.裁决支付停工留薪期工资31320元；4.裁决支付医药费2782.12元、交通费931.50元；5.裁决支付一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金27640元、一次性工伤就业补助金41460元。2017年6月6日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决：解除双方劳动合同；殷祖古建支付郑胜利工资2533.67元、停工留薪期工资20730元、一次性伤残补助金31095元、一次性工伤医疗补助金27640元、一次性伤残就业补助金41460元、医疗费2678.72元、交通费700元，合计126837.39元，扣除已经支付的3000元，还应支付123837.39元。殷祖古建不服该裁决，故而成讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。郑胜利为享受工伤待遇而提出解除劳动关系，符合法律规定，对其要求解除劳动关系的请求，应予支持；但因郑胜利为享受工伤待遇提出解除劳动关系系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应支付解除劳动关系经济补偿的情形，故对郑胜利要求殷祖古建支付解除劳动关系经济补偿的请求不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。殷祖古建未按时足额支付工资，郑胜利要求其支付工资，理由正当，但因其未能提供有效证据证实其工资收入，且入职不足一月，也未实际发放工资，故依据其受伤时上年度黄石地区在岗职工月平均工资3455元的标准计算申请人工资收入。依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付相关费用。郑胜利工伤已经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为玖级，其应按工伤玖级享受相应的工伤待遇，因殷祖古建未依法为郑胜利办理工伤保险，故郑胜利要求殷祖古建支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费，理由正当，应予支持。综上，殷祖古建应依法向郑胜利支付上班期间工资2533.67元、一次性伤残补助金31095元、一次性工伤医疗补助金27640元、一次性伤残就业补助金41460元、停工留薪期工资20730元、医疗费2678.72元、交通费700元，合计126837.39元，扣除已经支付的3000元，还应支付123837.39元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、解除殷祖古建与郑胜利之间的劳动关系；二、殷祖古建应支付郑胜利上班期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费等损失123837.39元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回殷祖古建其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由殷祖古建负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者经平等协商，就劳动者在为用人单位提供劳动过程中，对各自的权利义务等协商一致的社会关系。本案双方当事人从未接触，更未协商，郑胜利只是为承包殷祖古建施工工程的肖彩光提供劳务，双方并不构成劳动关系。但是，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12]号）“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使郑胜利如殷祖古建所称是其将工程发包给肖彩光后，是由肖彩光雇请的施工人员，其亦应当对郑胜利的受伤承担用工主体责任。故一审法院根据郑胜利受伤后的主张，判决其承担郑胜利的工资及工伤赔偿责任正确，本院对其无须向郑胜利支付各项赔偿的上诉请求不予支持。至于工伤鉴定结论，系劳动行政部门行使的法定职权，若当事人对结论不服，应在收到鉴定结论时提起行政诉讼。但殷祖古建并未依法提起，人民法院应直接采信该鉴定结论。考虑到郑胜利对未支持其支付经济补偿的仲裁裁决结果并未提起诉讼，应认定其只以获得未支付的工资及工伤赔偿为满足，故一审判决的双方是否解除劳动关系并无实质意义，本院对一审判决的该判项不再处理。
综上，殷祖古建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由殷祖古建负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘必成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4119号
上诉人（原审被告）：江苏成松防水材料有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇南。
法定代表人：艾成松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，该分行行长。
原审被告：沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原审被告：吴锁凤，女，1945年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原审被告：沈楠清，男，1973年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原审被告：杨夕涓，女，1976年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
上诉人江苏成松防水材料有限公司（以下简称成松公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常州分行、原审被告沈留春、吴锁凤、沈楠清、杨夕涓保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人成松公司送达了《缴纳上诉费通知》与《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费45513元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人成松公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏成松防水材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 储心怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00615号
申请执行人芮传树，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00367号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张飞、芜湖湾里装饰有限公司银行存款24900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月三十日
书记员 刘山生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5511号之一
原告：高友成，男，汉族，1975年9月16日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：努尔麦麦提*吾斯曼，男，维吾尔族，1996年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院受理的原告高友成与被告努尔麦麦提*吾斯曼、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理中,于2017年12月25日原告高友成向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告高友成的撤诉申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高友成撤回起诉。
案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告高友成自行负担。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
审 判 员 古丽努尔*阿西木
人民陪审员 张 建 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祖百丹∣ dot;热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5511号
原告：高友成，男，汉族，1975年9月16日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：努尔麦麦提*吾斯曼，男，维吾尔族，1996年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告高友成与被告努尔麦麦提*吾斯曼、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
审 判 员 古丽努尔&mi; d dot;阿西木
人民陪审员 张 建 勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5511号原告：高友成，男，汉族，1975年9月16日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被告：努尔麦麦提·吾斯曼，男，维吾尔族，1996年4月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。本院在审理原告高友成与被告努尔麦麦提·吾斯曼、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .  艾 合 买 提审 判 员 古丽努尔&mi d dot;阿西木人民陪审员 张       建       勇二〇一七年九月八日书 记 员 于努斯江·果加维拉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初192号
原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路中富花园21栋一楼，统一社会信用代码：91361100669764619N。
法定代表人：李晓英，该公司总经理。
被告：祝健雄，男，1958年1月8日出生，汉族，地址：江西省上饶市信州区。
原告上饶市鼎盛物业管理有限公司与被告祝健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市鼎盛物业管理有限公司的法定代表人李晓英、被告祝健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费共计6339元（从2015年1月1日算至2018年2月28日，其中物业费1-2楼0.7元/月/平方米×196.24平方米×38个月=5220元，物业费3楼0.2元/月/平方米×147.18平方米×38个月=1119元）；2、依法判令被告按照每天万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年2月28日应支付滞纳金为1585元（6339元×每天万分之五×500天=1585元）；3、封闭商铺违规开门，恢复原貌；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的市场的业主。此前被告与开发商上饶市天地实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得上饶市农副产品物流中心B1-11#/12#商铺，建筑面积343.42平方米。被告与开发公司办理了交房手续，原告物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或以出售合同规定的验收交接期限届清之日起向房屋所有权人征收，被告交纳了2012年至2014年的物业费之后，从2015年开始至今一直拖欠未交物业费。被告擅自从自家墙壁开门通向原告管理的滨江上城小区内，严重妨碍了原告对小区的安全管理，破坏了小区整体外观。为维护原告自身合法权利，要求被告封闭该门，恢复原状。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告祝健雄辩称，我在2013年、2014年支付了物业费，但原告保安没有尽到责任，我隔壁好几家都被盗了，物业却拒绝承担责任，原告也没有把卫生搞干净，市场管理也不到位，车辆经常开不进来。因为这些原因，我后来就没有再支付物业费。
本院经审理认定事实如下：被告祝健雄系上饶市农副产品物流中心B1-11#/12#商铺的业主，房屋的建筑面积为343.42平方米。原、被告双方虽没有签订物业管理合同,但被告交纳了2012年至2014年的物业费已经事实认定了原告在此物业服务的活动。而被告祝健雄的物业费交至2014年12月31日止，截止2018年2月28日共计拖欠物业费6339元。
证明以上事实的证据有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格
二、《前期物业服务合同》一份，证明原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务。
三、被告在2013年、2014年支付物业费单据，证明被告支付了2013年、2014年的物业费。
四、《催缴物业费通知单》一份，证明被告欠自2015年1月1日至2017年2月28日的物业费，原告向被告催收的事实。
本院认为，原、被告双方虽没有签订物业管理合同,但被告交纳了2012年至2014年的物业费已经事实认定了原告在此物业服务的活动，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故被告祝健雄应按照合同的约定，根据房屋的建筑面积343.42平方米，物业费1-2楼每月每平方米0.7元、物业费3楼每月每平方米0.2元的标准向原告缴纳物业服务费，计算时间从2015年1月1日至2018年2月28日，共计6339元。原告诉请要求被告祝健雄支付相应的滞纳金，原告在服务管理的后期确实存在一定的瑕疵，被告逾期交纳相关费用事出有因，而非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持；原告要求封闭商铺违规开门，应由政府相关部门处理，不在人民法院职权范围之内。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、被告祝健雄在本判决生效之日起五日内向原告上饶市鼎盛物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年2月28日的物业服务费6339元；
二、驳回原告上饶市鼎盛物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴庆京
二〇一八年四月十一日
代书记员 王慧卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7625号
上诉人（原审原告）：范桂玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时路明，男，1947年12月13日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：魏孝庭，男，1974年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：赵璐，女，1982年8月19日出生，汉族，住郑州市。
上诉人范桂玲因与被上诉人魏孝庭、赵璐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范桂玲及其委托诉讼代理人何川、时路明，被上诉人赵璐到庭参加诉讼。被上诉人魏孝庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人范桂玲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人魏孝庭和赵璐共同偿还上诉人借款本金20万元及利息（本金20万元，月息1分，自2010年5月17日起至实际还款日为止）；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将本属于夫妻共同债务认定为夫妻一方债务，属于错误认定。1.被上诉人魏孝庭向上诉人出具《借条》及《担保责任书》，能够证明上诉人与被上诉人之间存在真实合法的债权债务。2.2006年10月11日被上诉人魏孝庭和赵璐结婚，2011年6月6日双方协议离婚。根据相关法律规定，本案上诉人的借款应由被上诉人魏孝庭和赵璐共同偿还。3.被上诉人提交的证据均是孤证，不能证明所借款项未用于家庭共同开支。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人魏孝庭未到庭亦未答辩。
被上诉人赵璐辩称，案件证据只有一张借条，没有任何付款凭证，不能认定借贷关系成立。上诉人是魏孝庭前妻的姐姐，双方之间存在借贷关系的可能性不大，借款原因也存在造假，这笔所谓的款项并未用于夫妻共同生活，赵璐有工作，所得工资能够应付正常生活，也从未见过这笔钱。工商登记“在水一方”洗浴中心的法人是王耀府，“在水一方”与赵璐无任何关系，故赵璐不应承担连带责任。
范桂玲向一审法院起诉请求：1.被告支付借款本金20万元；2.被告支付借款利息，按月息壹分，自2010年5月17日计算至还款之日；3.被告支付一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月17日，魏孝庭作为借款人向范桂玲出具的《借条》载明：“今有借款人魏孝庭，因在水一方洗浴中心女部装修，魏孝庭特向被借款人：范桂玲借款现金人民币：贰拾万元整。（200000.00）月息为壹分，即每月利息为人民币：贰仟元整（2000.00），借款期限：2010年5月17日-2011年5月16日，借款期限为壹年。《担保责任》魏孝庭，民族汉，家住郑州市××街区魏岗村，身份证号：410121197401145311.系在水一方洗浴中心法人。今证明在水一方洗浴中心愿意为借款人魏孝庭，被借款人：范桂玲这笔借款承担担保责任和法律责任”。郑州市上街区在水一方洗浴中心在上述借条担保责任部分加盖公章，在“担保责任单位法人栏处”签章；魏孝庭在上述借条“借款人栏处”和“担保责任�位法人栏处”签字。魏孝庭与赵璐原系夫妻关系，二人婚姻存续期间为自2006年10月11日起至2011年6月16日止。庭审中，范桂玲陈述称“钱是以现金的形式支付的，给钱的同时出具的借条，之前魏孝庭就一直向我说借钱的事，钱一部分是从银行取得，一部分是收的货款，我家开的有厂矿，有现金流转，就在上街区农业银行对面路边的车上给的，当时只有原告本人和魏孝庭”；“约定的是月息1分，说的是到期后连本带息一起支付，中间没有支付过任何本金和利息”；“魏孝庭是我以前的妹夫，后来他和我妹妹离婚了，但因为他们还有个孩子，所以中间还联系，为此我才会借钱给他”我妹妹叫“范桂敏，他们是1997年左右结的婚，2005年离得婚，他们有一个孩子叫魏彤（音），当时好像是因为魏孝庭和赵璐的关系他们才离婚的，孩子一直跟着我妹妹”；在水一方工商登记上�负责人王耀府“应该是魏孝庭二舅的儿子”；“魏孝庭在在水一方有办公室，说话很算，魏孝庭的妹妹也在那里工作，好像是洗床单的，赵璐也在那里干收银的工作，他的孩子魏彤也经常在放学后去那里洗澡，有时是魏孝庭去接，有时是他的司机去接”所以我认为魏孝庭是在水一方的实际经营人；借款的全部过程是“在借款的前的十来天魏孝庭给我打电话说生意很好，但是需要借钱周转一下，我被他磨得没办法才借钱给他，当时就在农行对面街上的车里，借条的内容都是魏孝庭自己写的，章也是他当时自己带的，我是自己开车带着现金过去的，应该是在魏孝庭的车上，在银行取了有4、5万，其他的在家拿的现金，都是一万一捆，钱是在农业银行取得，用的黑色的塑料袋装的，家里的钱和银行的钱是混在一起给的，借款当时我爱人并不知道，后来我才告诉我爱人的”�另查明，郑州市上街区在水一方洗浴中心为个体工商户，其经营者为王耀府。
一审法院认为，债务应当清偿。依上述《借条》载明之内容及庭审中范桂玲的陈述，应当认为上述《借条》系范桂玲与魏孝庭之间债权债务的有效凭证，应予采信。借款到期后，魏孝庭拖欠上述《借条》载明借款本金200000元及约定的利息不付是引起纠纷的主要原因，范桂玲关于魏孝庭清偿借款本金200000元的诉请应予支持；范桂玲关于利息的主张应支持以200000元为计算本金，计息期间自2010年5月17日起至本判决确定之日止，利率按月利率1%计算的利息。范桂玲还以上述债务发生于魏孝庭与赵璐夫妻关系存续期间为由，主张赵璐共同承担上述债务的清偿责任。上述债务确系发生于魏孝庭与赵璐夫妻关系存续期间，但依上述《借条》载明的借款用途为“在水一方洗浴中心女部装修”�郑州市上街区在水一方洗浴中心的经营者为王耀府以及范桂玲的举证情况，不能确定涉案债务系魏孝庭与赵璐的夫妻共同债务，赵璐不应就上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏孝庭于本判决生效后十日内向原告范桂玲清偿借款本金200000元及利息（本金：200000元；计息期间：自2010年5月17日起至本判决确定之日止；利率：月利率1%）；二、驳回原告范桂玲的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人范桂玲提交的证据能够认定其与被上诉人魏孝庭之间存在借贷关系，担保人为“在水一方”，被上诉人魏孝庭应当承担还款责任。涉案债务的时间虽然发生在魏孝庭与赵璐夫妻关系存续期间，但原审法院依据《借条》载明的借款用途以及各方当事人的举证情况，判令赵璐对涉案债务不承担清偿责任，并无不当。范桂玲上诉称赵璐应对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人魏孝庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，范桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人范桂玲负担。
�判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张菲莉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第313号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控2015年4月1日0时48分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径从化市街口大桥路段时，被广东省从化市公安交警大队执勤民警截获检查，经酒精测试仪对李某甲进行测试结果为131mg／100ml。经抽取李某甲血液送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，其血液中酒精的含量为98.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人李某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人李某甲是自首的公诉意见，经查，被告人李某甲醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓少娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第319号
原告田某，女。
委托代理人田光钧，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告田某、被告刘某甲到庭参加诉讼，原告的委托代理人田光钧经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年9月10日登记结婚，2015年3月2日生育儿子刘某乙。婚后被告经常东奔西跑，不务正业，为此两人经常争吵，小孩出生后，被告作为父亲没有尽到一点责任。原告对被告已经失去信心，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原告诉称被告经常东蹦西跑不务正业，对家庭不负责不是事实，被告经常外出是做生意需要，而且原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识后恋爱，2014年6月份开始同居生活，同年9月10日在泸溪县民政局办理结婚登记，婚后两人在麻阳县城生活，期间经常为家庭琐事争吵，2015年3月2日生育小孩刘某乙，小孩满月后原告带小孩回到娘家生活，被告则在吉首做水果生意。以上事实有查证属实的原、被告结婚证复印件、出生医学证明复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育了一个小孩，有一定的感情基础，虽然双方在婚后共同生活中，为家庭琐事经常发生争吵，在一定程度上伤害了夫妻感情，但原告没有证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第134号
原告杨某某，女，28岁。
被告段某某，男，28岁。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告段某某及其委托代理人张同赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚并育有一女，由于二人婚前缺乏了解，且被告婚后毫无家庭责任感，致使双方感情长期不和。2014年，原告曾起诉离婚未果，现再次诉求离婚，带走婚前个人财产，并由自己抚养女儿，被告承担1000元／月的子女抚养费。
被告辩称，同意离婚，由己方抚养女儿，原告可不承担子女抚养费，同时，要求原告返还黄金首饰五件及现金10000元，分割夫妻共同财产，并承担债务10000元。
审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识；2012年11月14日，二人登记结婚；并于2013年1月17日生育一女段某甲，现随原告生活。2014年10月，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解，双方维持婚姻关系。目前，原告经营店铺一家，被告无业。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告提供有结婚证、户口本、（2014）孟民五初字第183号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告争议焦点主要在于原告婚前个人财产、黄金首饰五件及现金10000元、夫妻共同财产和债务的确定和处理，对此，结合原、被告双方举证情况和案件具体情况，本院分析确认如下：（一）原告婚前个人财产。原告提出其婚前个人财产包括被子六个、鞋柜一个、黑色大洋100摩托车一辆，均由自己出资购置，对此，被告认可了上述物品系二人婚前置买且现在己方处、被子六个和鞋柜一个属原告嫁妆、黑色大洋100摩托车登记所有人为原告等情况，但表示上述物品或由被告出资置办、或由原告使用彩礼添置，原告并未实际出资，却未举交相关证据，因此，考虑物品购置时间为婚前、被子及鞋柜属原告嫁妆、车辆登记所有人系原告等情形，本院认定原告婚前个人财产为：被子六个、鞋柜一个、黑色大洋100摩托车一辆。（二）黄金首饰五件及现金10000元。被告称婚前，其曾出于缔结婚姻的目的，为原告购买黄金首饰五件（耳环、项链、吊坠、手链、戒指）又给付现金10000元，对此，原告予以承认并认为上述首饰和钱款系被告按习俗赠予，结合社会实际和民间风俗，应当认定被告为原告购买的黄金首饰五件及给付的现金10000元的性质为彩礼。（三）夫妻共同财产。被告主张在双方举行婚礼后、结婚登记前，曾共同出资购买电视一台，现在原告处，而原告虽认同电视的购买事实和现状，但称系由自己出资购买，因该电视非属原、被告婚姻关系存续期间所得，故本院依法不能认定其为夫妻共同财产。（四）债务10000元。被告称，2012年，其曾替原告向案外人郭某借款10000元用于原告母亲治病，该债务应由原告承担，举交了案外人郭某书面证明一份，原告则予以否认，鉴于被告举交的证据证明力较小，本院依法不能认定该债务确实存在。
另，被告父亲段某乙、妹妹段某丙出庭提供证言称原告存在打骂等不适宜抚养子女的情形；被告举交了一份其住所地基层组织出具的家庭生活困难证明。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，故对原、被告双方达成的离婚共识，本院予以确认。针对离婚后的子女抚养问题，虽有两名证人称原告或有不适宜抚养子女的情形存在，但两名证人均系被告近亲属，与本案具有一定利害关系，所提供证言证明效力较低，因此，综合考量子女生活现状和性别年龄等因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，本院酌定原、被告婚生女段某甲由原告杨某某抚养较为合适，被告不直接抚养子女应当负担子女抚养费，结合当地经济发展水平、子女学习生活实际和本案具体案情等情况，本院酌定被告负担的子女抚养费以300元／月为宜，支付至段某甲年满十八周岁时止。原告婚前个人财产的范围和数额以本院审理查明部分认定为准，原告诉求带走，本院予以认可。对于黄金首饰五件及现金10000元的问题，由于上述首饰及钱款的性质为彩礼，而原、被告已办理结婚登记、共同居住生活并生育子女，且被告举交的证明并未显示系由婚前给付导致生活困难，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的彩礼返还要件，故被告诉求返还，本院不予认可。另，对于被告要求分割夫妻共同财产、由原告承担债务10000元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告段某某离婚。
二、原、被告婚生女段某甲由原告杨某某抚养，被告段某某自本判决生效后的次月起至段某甲年满十八周岁时止，按照300元／月的标准向原告支付子女抚养费，该抚养费的给付以每3个月为一个累计计算期间，由被告于每个累计计算期间的首月向原告支付一次。
三、原告杨某某的婚前个人财产：被子六个、鞋柜一个、黑色大洋100摩托车一辆归其所有，由原告杨某某于本判决生效后即行从被告处带走。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日
书记员许静雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1035号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：李盛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李盛为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第85号
上诉人（原审原告）东明恒通路桥有限公司。
法定代表人袁万山，该公司经理。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）刘春香，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所。
上诉人东明恒通路桥有限公司因与被上诉人刘春香确认劳动关系纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东明恒通路桥有限公司一审诉称，原告把辅助工作承包给了自然人，被告与分包人没有形成劳动关系，只是雇工关系。请求撤销仲裁裁决，判决被告与原告不存在劳动关系。
原审被告刘春香一审辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉请。
原审法院查明，崔某某与原告东明恒通路桥有限公司签订了劳务承包合同，承包220国道武安段的水稳基层施工。崔某某雇佣郑某某在工地上管理劳务人员，郑某某招用刘春香等人工作。2013年5月25日，刘春香在公路摊铺机前进行路面清理工作时，被自卸车倒车时撞倒，造成右腿缺失，东明恒通路桥有限公司已支付给刘春香20万元。刘春香在原告处工作17天半的工资已付清。
原审法院认为，原告将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人崔某某，崔某某招用的劳动者在从事承包业务时受伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：刘春香与东明恒通路桥有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由东明恒通路桥有限公司负担。
东明恒通路桥有限公司不服原审法院判决上诉称：被上诉人刘春香受雇于崔某某，系在雇佣活动中受伤，刘春香与上诉人不形成劳动关系，请求依法驳回刘春香的诉请。
被上诉人刘春香答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人东明恒通路桥有限公司将建筑施工辅助工程发包给不具备主体资格的自然人崔某某，刘春香作为崔某某招用的劳动者，在从事劳务作业中受伤，东明恒通路桥有限公司应承担用工主体责任。原判认定刘春香与东明恒通路桥有限公司存在劳动关系合法有据。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东明恒通路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 王静娜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4376号
申请执行人：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：董伟珍，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张继超，女，1988年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人董伟珍、张继超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费300元、公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人董伟珍、张继超发出限制消费令；因被执行人董伟珍、张继超拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州人法院网发布公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人董伟珍名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息，被执行人张继超名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4376号申请执行人：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董伟珍，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张继超，女，1988年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人董伟珍、张继超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费300元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人董伟珍、张继超发出限制消费令；因被执行人董伟珍、张继超拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州人法院网发布公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人董伟珍名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息，被执行人张继超名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十八日书 记 员  李志宾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00727号
申请执行人：王彬，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人：吉林省靓逸纸业有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：张淑丽。
被执行人：张淑丽，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：高万臣，男。
被执行人：高生，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：王丽娟，女。
申请执行人王彬与被执行人吉林省靓逸纸业有限公司、张淑丽、高万臣、高生、王丽娟公证债权文书执行一案，由于被执行人吉林省靓逸纸业有限公司、张淑丽、高万臣、高生、王丽娟未能按（2015）吉长信维证字第2991号公证书确定的期限履行义务，申请执行人王彬向本院申请执行,本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长信维证字第2991号公证书的执行。待被执行人吉林省靓逸纸业有限公司、张淑丽、高万臣、高生、王丽娟有财产可供执行时，申请执行人王彬可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月二日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00727号申请执行人：王彬，男，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：吉林省靓逸纸业有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：张淑丽。被执行人：张淑丽，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：高万臣，男。被执行人：高生，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王丽娟，女。申请执行人王彬与被执行人吉林省靓逸纸业有限公司、张淑丽、高万臣、高生、王丽娟公证债权文书执行一案，由于被执行人吉林省靓逸纸业有限公司、张淑丽、高万臣、高生、王丽娟未能按（2015）吉长信维证字第2991号公证书确定的期限履行义务，申请执行人王彬向本院申请执行,本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）吉长信维证字第2991号公证书的执行。待被执行人吉林省靓逸纸业有限公司、张淑丽、高万臣、高生、王丽娟有财产可供执行时，申请执行人王彬可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月二日书 记 员  吕 昆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1468号
申请执行人大庆市隆庆小额贷款有限公司。
被执行人夏斌。
被执行人徐赞。
法定代理人魏庆丽（被执行人徐赞母亲）。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第507号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终797号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：闫磊。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人闫磊商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2019号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人闫磊未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2019号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终797号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：闫磊。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人闫磊商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2019号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人闫磊未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2019号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初528-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：尉丁元，男，1984年5月24日出生，汉族，现住莱阳市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告尉丁元确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人尉丁元使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1109号
上诉人（原审被告）：林志高，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，统一社会信用代码913505037490536062。
代表人:许茹玉，该支行行长。
原审被告:黄文荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告:晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区，组织机构代码75737116-1。
法定代表人:林志高，该公司负责人。
原审被告:林宝霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:杨小秋，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人林志高因与被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行、原审被告黄文荣等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。
林志高上诉称，其户籍及经常居住地均在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人授信/借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志高请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3512号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
被告何芬。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告周何芬物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。经审查，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十月九日
书 记 员 王子依
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1444号
原告李根水，男，汉族，1972年12月29日生。
被告刘玉林，男，汉族，1965年11月7日生。
被告崔凤叶，女，汉族，1965年11月7日生。
原告李根水诉被告刘玉林、崔凤叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告李根水于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李根水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根水承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张婷婷
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执301-1号
申请执行人：赵后俊,男,1971年1月10日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
被执行人：何兵,男,1973年10月14日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行赵后俊与何兵建筑机械租赁合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人赵后俊支付125666元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1406.5元，保全费1220元，申请执行费1824元。本院已扣划被执行人银行存款10000元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓 彦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3453号
原告钟某某。
被告四川某某工程有限公司。
法定代表人柳某某。
原告钟某某诉被告四川某某工程有限公司（以下简称某某公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓奎独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告为被告从事货物运输，被告至今尚有部分运费未支付，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付拖欠运费5210元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，原告2014年5月26日起至2014年7月8日承运被告货物。2014年8月7日，原告向被告提交应付运费表，表上载明被告拖欠原告运费4680元。被告财务人员刘某某在原告表上签字，并注明钟某某400元6.23，廖某某130元6.24。原告陈述钟某某、廖某某系其联系为被告运输的人员，钟某某、廖某某二人530元运费自己已经代付，因被告拒不支付货款，故原告起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的应付运费表及其当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的应付运费表表明，原被告间建立了货物运输关系，被告应按约向原告支付运费。因原告未提交已代被告支付钟某某、廖某某运费的证据，故原告主张被告应支付钟某某、廖某某运费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告钟某某运费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告四川某某工程有限公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡少远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟祥，男，汉族，1958年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山治安联防大队。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山派出所内。
负责人：麦秋年。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
再审申请人陈伟祥因与被申请人佛山市南海区狮山治安联防大队（以下称狮山联防队）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1105号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟祥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，狮山联防队违法解除我的劳动关系，应向我支付赔偿金83816.07元、2015年度应休未休年假工资1388.51元和2015年5月18日至7月1日期间生活费1818.94元，请求撤销二审判决，立案再审本案。
狮山联防队提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈伟祥的再审申请。
本院经审查认为，根据陈伟祥申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于狮山联防队应否向陈伟祥支付违法解除劳动关系赔偿金、年假工资和2015年5月18日至7月1日期间生活费。
经一、二审法院查明，根据双方2012年签订的原劳动合同和工资单，狮山联防队一直均以佛山市地区最低工资标准来核算陈伟祥正常工作时间工资，该劳动合同期满后，双方未另行约定对工资数额进行变更。同样，双方确认陈伟祥的工作地点一直都是松岗城区，陈伟祥主张狮山联防队擅自改变工作地点但未能提供证据予以证实，其以不能接受工作地点为由拒绝上班缺乏依据。根据劳动法律的相关规定，用人单位可根据工作的需要安排或不安排加班，劳动者不能强行要求用人单位安排加班。陈伟祥以狮山联防队不安排其加班而拒绝上班缺乏依据，且在狮山联防队通知其上班后仍未到岗上班，狮山联防队以此为由解除双方劳动关系并无不当。一、二审法院对陈伟祥主张狮山联防队支付违法解除劳动关系经济赔偿金不予支持正确，并无不当。
陈伟祥确认其2015年应休带薪年休假天数为5天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的工资收入是指剔除加班工资后的月工资，因此一、二审法院以陈伟祥正常工作时间工资1510元/月核算其未休年休假工资正确，并无不当。陈伟祥请求以其应收工资数额作为计算基数没有依据，本院不予支持。陈伟祥2015年5月19日至2015年7月1日期间并未正常上班，且不能归责于狮山联防队，故一、二审法院对其主张上述期间的生活费不予支持正确，处理恰当。
综上，陈伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟祥的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十五日
书记员 李 彤
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1778号原告寇某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员耿艳海二〇一五年八月十九日书记员张絮
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1072号
申请执行人：贵州省都匀市汽车运输公司汽车修理厂，住所地都匀市剑江北路138号。
法定代表人黄某，系该厂厂长。
被执行人：云南建武华天物流有限公司，住所地昆明经济开发区园丁新村C1栋07号。
本院在执行申请执行人贵州省都匀市汽车运输公司汽车修理厂与被执行人云南建武华天物流有限公司修理合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向荀慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢62号
申请执行人：秦凯。
被执行人：王英再。
被执行人：王英朗。
申请执行人秦凯依据已经发生法律效力的本院（2011）日开民一初字第982号民事判决书申请执行王英再、王英朗机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币92493元，本院于2012年11月26日立案执行,2017年6月27日恢复执行。
在执行过程中，本院于2012年11月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；经查，被执行人王英再、王英朗无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人秦凯有人民币92493元本金尚未受偿，申请执行人秦凯如发现被执行人王英再王英朗有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海全
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执恢62号申请执行人：秦凯。被执行人：王英再。被执行人：王英朗。申请执行人秦凯依据已经发生法律效力的本院（2011）日开民一初字第982号民事判决书申请执行王英再、王英朗机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币92493元，本院于2012年11月26日立案执行,2017年6月27日恢复执行。在执行过程中，本院于2012年11月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；经查，被执行人王英再、王英朗无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人秦凯有人民币92493元本金尚未受偿，申请执行人秦凯如发现被执行人王英再王英朗有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十日书记员 张海全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6515号
原告：陈智，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苗丽波，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢(平安财富中心)电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码：915000007453403255。
负责人：李旭，该公司总经理。
原告陈智与被告苗丽波、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈智于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈智负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月三日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1075号
原告：马春梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住原阳县。
被告：卢新芬，女，1975年8月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所。
原告马春梅与被告卢新芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告卢新芬及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月28日因被告急用钱，被告称卡中钱款不够，欲向原告借款6000元出借给了被告。被告当时保证用几天马上就还，但时至今日，被告以无钱为由拒不偿还。
被告卢新芬的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：被告没有借过原告的钱，也不欠原告钱，被告没有偿还原告的义务，应依法驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告款6000元，应否偿还。原告围绕其诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的录音光盘及录音文字材料、交易明细、聊天记录及转账记录均有异议。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提交的录音光盘及录音文字材料，因其不能显示借款事实及借款数额，故对其证明力不予确认；关于原告提供的交易明细，原告未提供相关证据予以佐证，不能确认与本案�关联性，故对其证明力不予确认；关于原告提供的聊天记录及转账记录，被告认为与原告起诉借款无关，因原告亦不能提供证据证明与本案的关联性，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉要求被告偿还借款6000元，庭审中，原告所提证据均不显示被告向原告借款的事实及数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款6000元，被告予以否认，原告不能提供相关证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马春梅的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳慧
二〇一八年五月九日
书记员 吴迪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1075号原告：马春梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住原阳县。被告：卢新芬，女，1975年8月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所。原告马春梅与被告卢新芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告卢新芬及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月28日因被告急用钱，被告称卡中钱款不够，欲向原告借款6000元出借给了被告。被告当时保证用几天马上就还，但时至今日，被告以无钱为由拒不偿还。被告卢新芬的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：被告没有借过原告的钱，也不欠原告钱，被告没有偿还原告的义务，应依法驳回原告的起诉。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告款6000元，应否偿还。原告围绕其诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的录音光盘及录音文字材料、交易明细、聊天记录及转账记录均有异议。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提交的录音光盘及录音文字材料，因其不能显示借款事实及借款数额，故对其证明力不予确认；关于原告提供的交易明细，原告未提供相关证据予以佐证，不能确认与本案�关联性，故对其证明力不予确认；关于原告提供的聊天记录及转账记录，被告认为与原告起诉借款无关，因原告亦不能提供证据证明与本案的关联性，故对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉要求被告偿还借款6000元，庭审中，原告所提证据均不显示被告向原告借款的事实及数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款6000元，被告予以否认，原告不能提供相关证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马春梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇一八年五月九日书记员  吴迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3055号
原告：刘国强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱聪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘国强诉被告朱聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘国强承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1350号
起诉人：陈琼芬，女，1945年6月25日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：韦尚业，广西岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
2017年8月4日，本院收到起诉人陈琼芬的起诉材料。起诉人陈琼芬向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈拓鹏、谢兰葵侵权，并返还侵占原告的土地；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年9月8日，岑溪市筋竹镇政府以2500元的价格将座落在筋竹镇筋竹社区塘面佛子埂的一块土地出售给原告，并出具收款收据一张，及在收款收据背面写明四至界址交到原告手中作为凭证。原告购买山地的四至界址根据收款收据载明为：东至电线杆，西至大路边，南至耀明厕所边，北至本户拓鹏、兰葵等户水沟直落。2000年底，原告将该块地的一部分建成房屋，但由于资金有限，并没有将该土地全部建成房屋，余下已建房屋两边，即被告一房屋后面约42.9平方米土地闲置，2012年月份，被告陈拓鹏趁原告一家人久不在家居住强行将其屋后原告所有的土地建房。被告谢兰葵则用竹篱笆强行将其屋后原告所有的土地约18平方米围起来强行占用。原告知道上述情况后，曾与二被告理论协商，也曾多次找社区和筋竹镇政府调解，均未果后，于2017年8月4日起诉至法院，并提出上述请求。
本院经审查认为，起诉人认为被起诉人侵占其土地使用权，但根据起诉人提交的《集体土地使用证》，起诉人与被起诉人发生纠纷的土地并未在起诉人的《集体土地使用证》使用范围内，且起诉人提交的《行政事业单位一般收款收据》亦未能证明争议土地的使用权属起诉人所有。因此，本院认为该争议的土地权属不明确，起诉人的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈琼芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 陈禹名
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1255号
申请执行人刁林森，男，汉族，1960年12月4日出生，住四川省泸县。
被执行人李德全，男，汉族，1966年5月11日出生，住成都市高新区。
被执行人王菊芳，女，汉族，1964年9月5日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初611号民事判决，于2017年3月8日立案执行刁林森申请执行李德全、王菊芳买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付323499元及利息、迟延履行金。
执行中，本院查封了被执行人王菊芳所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌小汽车、川Ａ×××××五菱牌小汽车，但上述车辆其中五菱牌小汽车已被盗，别克牌小汽车属于轮候查封，现本案暂无处置上述财产的条件。除此之外，现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索，被执行人下落不明。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初611号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-188号
原告：左立芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告左立芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，左立芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6511.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告左立芳工资款6511.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告左立芳工资款6511.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8014号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：胡忠君女，1970年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告胡忠君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告胡忠君的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘 微