北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23969号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
被告：李仰华，男，1979年9月18日出生，户籍地福建省福安市。
被告：苏巧贞，女，1971年9月4日出生，户籍地福建省福安市。
被告：曹恒，男，1980年12月30日出生，户籍地河北省张家口市。
被告：北京腾华虹国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路69号2层裙房2006.
法定代表人：李仰华。
被告：刘晓虹，女，1988年11月14日出生，户籍地福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告李仰华、被告苏巧贞、被告曹恒、被告北京腾华虹国际商贸有限公司（以下简称腾华虹公司）、被告刘晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告李仰华、被告苏巧贞、被告曹恒、被告腾华虹公司、被告刘晓虹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、李仰华偿还借款本金2459738.51元，截至2016年2月26日的利息31976.6元，逾期罚息及复利418341.27元，并按照合同约定清偿自2016年2月27日起至实际清偿之日的逾期罚息及复利；2、李仰华支付律师费87301元；3、被告苏巧贞、被告曹恒、被告腾华虹公司对李仰华的上述债务承担连带保证责任；4、刘晓虹对李仰华的上述债务承担共同偿还义务；5、被告李仰华、被告苏巧贞、被告曹恒、被告腾华虹公司、被告刘晓虹承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2012年12月18日，民生银行与李仰华、苏巧贞、曹恒签订编号为X201523225的《最高额保证综合授信合同》（以下简称《授信合同》），李仰华、苏巧贞、曹恒组成一联保体，民生银行给予李仰华300万元、苏巧贞260万元、曹恒300万元，总计860万元额度的联保最高额授信，期限为24个月，自2013年1月6日至2015年1月6日。李仰华、苏巧贞、曹恒对每人最高额度内的借款承担连带责任。同日，民生银行与腾华虹公司签订了编号为X201523225-3B的《最高额担保合同》，腾华虹公司对李仰华的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年1月16日，民生银行向李仰华发放了295万元借款，期限从2014年1月6日至2015年1月6日，执行年利率为9%。逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。现李仰华未能按照合同约定及时偿还利息和本金，已经构成违约。民生银行所诉债权系发生在李仰华与刘晓红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘晓红对于李仰华的债务承担共同还款义务。
原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《授信合同》，2、《最高额担保合同》，3、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证及民生银行零售授信放款通知书，4、欠款信息、贷款信息及扣款回单，5、李仰华与刘晓红的结婚证复印件、借款申请表，6、委托代理合同及律师费发票，7、民生银行名称变更通知。
被告李仰华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李仰华未向本院提交证据材料。
被告曹恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹恒未向本院提交证据材料。
被告腾华虹公司源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告腾华虹公司源公司未向本院提交证据材料。
被告刘晓虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓虹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对天津银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李仰华和刘晓虹为夫妻关系，于2012年3月13日登记结婚。民生银行与李仰华、苏巧贞、曹恒签订编号为X201523225的《授信合同》，李仰华、苏巧贞、曹恒为合同的“甲方”，组成一联保体，民生银行（合同的“乙方”）给予李仰华300万元、苏巧贞260万元、曹恒300万元，总计860万元额度的联保最高额授信，期限为24个月，自2013年1月6日至2015年1月6日。任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，等）和所有其他应付合理费用。依据本合同约定乙方要求保证人承担保证责任时，乙方有权自主选择直接从保证人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权或要求债务人清偿，因扣收行为给保证人造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任。甲方使用授信，应当向乙方提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。任一授信提用人明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，民生银行有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，民生银行与腾华虹公司签订了编号为X201523225-3B的《最高额担保合同》，约定，腾华虹公司对李仰华的上述借款承担连带保证责任。腾华虹公司就李仰华与民生银行签订的X201523225的《授信合同》项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定的担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
在《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》中，刘晓虹在申请人配偶处签字，确认对申请授信额度的所有事宜已经完全知晓。
2014年1月6日，李仰华向民生银行填写《借款支用申请书》及银行确认部分，申请贷款金额为2950000元，贷款期限自2014年1月6日至2015年1月6日止，按期还息、到期还本，利率为年利率9%，贷款利率为固定利率。同日，民生银行向李仰华发放借款2950000元。
贷款到期后，李仰华违反《授信合同》及《借款支用申请书》及银行确认部分约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截至2016年2月26日，李仰华尚欠借款本金2459738.51元、31976.6元、逾期罚息及复利418341.27元，本息合计2910056.38元。直至本案庭审之日，李仰华仍未偿还上述逾期欠款。
2016年3月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订民事委托代理合同。2016年10月17日，民生银行向北京市国联律师事务所支付律师费17460元。
2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京市分行。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与李仰华、苏巧贞、曹恒、腾华虹公司签订的《授信合同》、民生银行与李仰华签订的《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，李仰华应按期足额偿还贷款本息。现李仰华已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，李仰华上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求李仰华清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。
民生银行关于要求李仰华承担本案的律师费的诉讼请求，对于未提交律师费发票予以佐证的部分，本院不予支持；但对于提交律师费发票作为证据材料予以佐证的17460元部分，本院予以支持。
关于民生银行要求刘晓虹对李仰华所负债务承担共同还款义务的主张，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，在本案诉讼过程中并无证据以证明李仰华和刘晓虹在婚姻关系存续期间约定了夫妻二人所得财产分别所有，对外所负债务各自承担。故李仰华在婚姻关系存续期间对民生银行所负的债务应当认定为夫妻共同债务，民生银行主张刘晓虹对上述债务应当承担共同还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院支持。
在保证期间内，民生银行要求苏巧贞、曹恒、腾华虹公司履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
李仰华、苏巧贞、曹恒、腾华虹公司、刘晓虹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。苏巧贞、曹恒、腾华虹公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向李仰华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仰华、被告刘晓虹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2016年2月26日的欠款本息共计2910056.38元，并支付自2016年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息（含复利）（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告李仰华签订的《联保体授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分的有关约定计算）；
二、被告李仰华、被告刘晓虹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费17460元；
三、被告苏巧贞对被告苏巧贞的上述债务承担连带清偿责任，被告苏巧贞承担连带清偿责任后，有权向被告李仰华追偿；
四、被告曹恒对被告李仰华的上述债务承担连带清偿责任，被告曹恒承担连带清偿责任后，有权向被告李仰华追偿；
五、被告北京腾华虹国际商贸有限公司对被告李仰华的上述债务承担连带清偿责任，被告北京腾华虹国际商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李仰华追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告李仰华、被告苏巧贞、被告曹恒、被告北京腾华虹国际商贸有限公司、被告刘晓虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30779元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告李仰华、被告苏巧贞、被告曹恒、被告北京腾华虹国际商贸有限公司、被告刘晓虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 月