wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更177号
罪犯郭云寿，男，1967年10月21日生，汉族，文盲，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）玉中刑初字第160号刑事判决，以被告人郭云寿犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2012年10月15日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭云寿自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭云寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云寿减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5900号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：何丽霞，女，汉族，1980年12月10日出生，住湖北省天门市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告何丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00070号
申请人张本元。系被继承人张某长子。
申请人张月安。系被继承人张某女儿。
申请人张本洪。系被继承人张某次子。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市司法所法律工作者。
本院于2015年5月7日立案受理申请人张本元、张月安、张本洪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张本元、张月安、张本洪因继承权纠纷于2015年4月30日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人张某生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司曹市支行账号为81×××07上的存款叁仟元由长子张本元继承，其余继承人放弃继承权。
二、相关继承手续由张本元办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年五月十一日
书记员 齐 彩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终130号
上诉人（一审被告）郑吉英。
被上诉人（一审原告）农有能。
被上诉人（一审原告）郑永生。
被上诉人（一审原告）郑永卓。
上诉人郑吉英因与被上诉人农有能、郑永生、郑永卓土地使用权纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，2014年原告郑永生与被告郑吉英因土地纠纷，经上思县人民法院审理，认为双方诉争的土地存在权属争议，应先行由政府部门进行确权处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故裁定驳回起诉。二审法院对该裁定也予以维持。事后双方均未向人民政府申请土地确认。虽然被告郑吉英于2015年向上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月作出（2015）上农仲裁字第4号裁决书，裁判维持郑吉英位于平那组正垌、井边、墓官等三块水田共1.86亩及坡地墓白三块、雷汪二块共0.42亩的承包经营权。但原告农有能等三人对该裁决不服，向本院（上思县人民法院）起诉，该裁决未发生法律效力。因此人民政府未就诉争的土地进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，原、被告之间的土地权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告农有能等就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告农有能、郑永生、郑永卓的起诉。
上诉人郑吉英不服，上诉称：本案应为农村土地承包经营权纠纷，一审法院对本案定性错误。一审原告农有能等人的起诉并不意味着原仲裁裁决当然不发生法律效力，一审法院对此认定有误，应予以纠正。请求纠正上思县人民法院（2015）上民初字第642号民事裁定中有关错误的认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”被上诉人（一审原告）农有能、郑永生、郑永卓提起诉讼，请求人民法院依法判令座落在“正垌”1.86亩、坡地0.42亩、“六陆”（又称旁带井边）1.3亩的土地使用权处理给原告，故本案属于土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定驳回被上诉人（一审原告）农有能、郑永生、郑永卓的起诉并无不当，应予以维持。从被上诉人（一审原告）农有级等人的诉讼请求来看，本案属于土地使用权的争议，不属于土地承包经营权纠纷。上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2015）上农仲裁字第4号裁决书是针对土地承包经营权进行裁决，与本案属于不同的法律关系，一审裁定对上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会（2015）上农仲裁字第4号裁决书是否生效进行评价不当，应予以纠正。综上，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月十六日
书记员 王秋媚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1117号
原告：杨某，女，汉族，1993年11月5日出生，现住枣强县。
被告：陈某，男，汉族，1990年5月6日出生，现住枣强县。
杨某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年六月七日
书记员 张 娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第265号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吕长如
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吕长如银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0703刑初441号
被告人陈某容留他人吸毒一案，经本院审理，于2018年1月8日作出（2017）湘0703刑初441号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二十行“容留容留”出现文字技术性失误；
现更正为“容留”。
本裁定书与被补正的（2017）湘0703刑初441号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年六月八日
代理书记员 曹 灿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00543号
申请执行人许汉昌，农民。
被执行人张言五，农民。
许汉昌申请执行张言五担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第0533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张言五未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许汉昌向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2727号
原告（反诉被告）：丑福双，住吉林省榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伞志坤，住吉林省榆树市。
被告（反诉原告）：后淑珍，住吉林省榆树市。
被告（反诉原告）：伞景凤，住吉林省榆树市。
被告（反诉原告）：伞景平，住吉林省榆树市。
上述四被告共同委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
第三人：榆树市青山乡三兴村村民委员会。
法定代表人：刘中山，该村书记。
委托代理人：徐岩。
原告（反诉被告）丑福双诉被告（反诉原告）伞志坤、后淑珍、伞景凤、伞景平，第三人榆树市青山乡三兴村村民委员会（以下简称三兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丑福双及其委托代理人戴希东、被告（反诉原告）伞志坤、伞景平及伞志坤、后淑珍、伞景凤、伞景平共同委托代理人王明春、第三人三兴村委会的法定代表人刘中山及其委托代理人徐岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包期间，四被告在三兴村三组共分得土地0.76公顷，系原告代为抓号，其中被告伞景平所分地块位于南山下，面积为0.2公顷，分地后被告伞景平远嫁黑龙江省，三兴村委会将伞景平位于南山下的该块土地收回，并且二次分风险地每人0.03公顷，风险地地块在南甸子。1998年三兴村委会研究，三兴村三组各家各户每人再次分得0.0115公顷零地，分零地所用土地是三组婚初人口收回土地及组里剩余土地，原、被告两家的零地地块都分在大壕上，被告伞景平未分得零地。
2000年村里因修堤坝，占用了上述零地地块，后经村组研究，用组里坐落在西南瓦的机动地给两家补地0.075公顷，又因村组修堤坝在原告葫芦信水田地块取土，村组决定又在西南瓦给原告补地0.148公顷，上述补地的地块位置都在西南瓦补在一起，总计六根垄。
原告代为抓号后，被告家的土地一直由原告转包，2014年原告续包被告家土地时，双方签订了书面转包合同一份，明确了土地面积为0.687公顷。后双方发生纠纷，被告到仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告败诉，双方的合同无效。
现原告不服仲裁裁决，提起此诉。原告认为，该仲裁裁决脱离客观实际及被告所分土地地块位置及面积变更的事实，无视双方签订合同的合法有效性，裁决合同无效，违背法律规定。现原告诉至法院要求依法确认原告与被告伞志坤于2014年3月12日签订的土地转包合同合法有效，继续履行。
被告伞志坤、后淑珍、伞景凤、伞景平辩称：原告的诉请是基于2015年7月30日榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，伞志坤与丑福双2014年3月12日签订的土地转包合同无效，终止履行而言，被告认为仲裁裁决正确。从2004年国家开始给付直补款到2013年10年时间，伞景平的0.2公顷土地，一直由原告耕种多得直补款2475.08元；1997年第二轮土地调整时，被告承包的土地一直由原告耕种，多年来，原告始终没有向被告交代被告一家共承包多少土地及风险地、伞景平的0.2公顷土地是否抽回，每次签订合同土地面积都在变。原告从开始抓号认领土地，就在欺骗被告，直到最近签订的合同，始终隐瞒伞景平的0.2公顷土地和风险地0.1925公顷，被告在2015年土地确权时才知道原告侵害被告权益19年。请求依法解除丑福双与伞志坤于2014年3月12日签订的土地转包合同。
第三人三兴村委会述称：应该按照土地台账处理，外嫁妇女抽地的事情属实。
反诉原告伞志坤、后淑珍、伞景凤、伞景平反诉称：1997年第二轮土地承包时，伞志坤带着全家四口到哈尔滨打工，全权委托丑福双代为抓号，认领承包土地。反诉原告一家在三兴村三组共分得承包地0.76公顷，其中水田0.22公顷、屯房后旱田0.34公顷西南瓦旱田0.2公顷，册外分得坝外旱田0.0345公顷、葫芦信水田0.068公顷、南甸子水田0.09公顷，计0.1925公顷。上述土地一直由丑福双耕种。1998年伞志坤与丑福双签订的土地承包合同中载明，另有0.2公顷秋天定，但丑福双一直未告知伞景平在南山下分得的承包地0.2公顷由组里抽回，反诉原告认为该土地未被抽回，始终由丑福双耕种。多年来，反诉原告分得的册外地0.1925公顷也由丑福双耕种，未给付承包费。2014年伞志坤与丑福双签订的土地转包合同面积是0.53公顷，与反诉原告在册面积0.76公顷，少签订0.23公顷，另有册外面积0.1925公顷。丑福双在签订合同时隐瞒了反诉原告，侵害了反诉原告的土地承包经营权，故反诉原告反诉请求依法解除2014年3月12日伞志坤与丑福双签订的土地合同。
反诉被告丑福双辩称：应该驳回反诉人的反诉请求。我方不存在过错，应继续履行合同。
第三人三兴村委会述称：应该按照土地台账处理，外嫁妇女抽地的事情属实。
经审理查明：被告一家四口伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍在第二轮土地承包时在榆树市青山乡三兴村三组分得承包地0.76公顷及另分风险地0.1925公顷，由丑福双代为抓地号并多次与伞志坤签订土地承包合同耕种其土地。1998年该村组将外嫁妇女土地（包括伞景平分得的0.2公顷土地）抽回并再次分配。2014年3月12日丑福双与伞志坤签订承包土地合同书，约定伞志坤将自分的三口人水旱田承包给丑福双，承包费11500元，期限自2014年至2018年。2015年伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍以丑福双为被申请人向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出裁决：一、申请人伞志坤与被申请人丑福双2014年3月12日签订的土地转包合同无效，终止履行。自2016年1月1日起，由被申请人丑福双将0.56公顷承包地交还给申请人伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍。二、自裁决生效之日起，被申请人丑福双将申请人伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍0.2公顷承包地及0.1925公顷风险地返还给申请人伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍。三、驳回申请人伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍的其他仲裁请求。现本诉原告及反诉原告提出上述诉讼请求。诉来本院。
本院认为：原、被告2014年3月12日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。关于抽地的事实，应另行处理。因原、被告提交的上述合同内容不完全一致，丑福双提供的合同中部分内容有改动痕迹，应以被告提供的卡有榆树市农村土地承包仲裁委员会公章的合同内容为准，关于超出约定面积的实际由丑福双经营耕种的土地，亦应另行处理，故原告要求确认丑福双与伞志坤2014年3月12日签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持，同时驳回反诉原告要求解除合同的反诉请求。三兴村委会在本案中应为无独立请求权的第三人。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告丑福双与被告伞志坤2014年3月12日签订的土地承包合同合法有效。
二、驳回反诉原告伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍的反诉请求。
案件受理费100元及反诉费100元，由被告伞志坤、伞景平、伞景凤、后淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐东风
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03407号
原告余某某，女，汉族，1971年4月25日出生。
被告黄某某，男，汉族，1979年5月19日出生。
本院在审理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹海山
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执957号之一
申请执行人：魏延，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：孙照伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鄂0321民初520号民事裁定书，查封了申请执行人魏延为了保全提供担保的财产：即案外人杨丹名下位于×××××房屋一套。
2017年8月22日本院作出了（2017）鄂0321民初520号民事判决书，该判决书生效后，被执行人孙照伟未自动履行此判决书确定的义务。
申请执行人魏延于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年12月13日申请执行人魏延以案件已进入执行程序为由，申请解除其提供保全担保的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除杨丹名下位于×××××房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一八年五月八日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执957号
申请执行人：魏延，男，1985年4月10日出生，汉族。
被执行人：孙照伟，男，1986年12月21日出生，汉族。
申请执行人魏延与被执行人孙照伟民间借贷纠纷一案，申请执行人魏延依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初520号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏延以与被执行人孙照伟自行协商为由撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人魏延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更672号
罪犯罗建，男，1995年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出(2013)翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人罗建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗建确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月26日起至2018年7月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第629号
原告：许某某。
委托代理人：吴某。
被告：东阳市××汽车销售服务有限公司，住所地：东
阳市××号。
法定代表人：吕乙。
被告：吕甲。
原告许某某为与被告东阳市××汽车销售服务有限公司
、吕甲承揽合同纠纷一案，于2010年6月3日诉来法院，本院于
同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，
于2010年7月8日公开开庭进行审理。原告许某某的委托代理人
吴某及被告吕甲到庭参加诉讼，被告东阳市××汽车销售服务
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2009年4月28日，被告吕甲代表东阳市××
汽车销售服务有限公司与原告口头约定，由原告为其制作广告
，被告于制作完成并验收后，当即向原告支付制作费。2009年
5月2日至2009年9月22日，共计广告制作费用14587元。期间，
被告吕甲向原告支付了6000元，其余款项经原告多次向被告吕
甲与东阳市××汽车销售服务有限公司负责人催讨无果。为此
，原告诉至本院，请求依法判令两被告立即支某某告费8587元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履
行日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、东阳大昌汽车广告制作明细表一份（共2页），用以
证明原告为被告制作广告及所需费用的事实。
二、2009年11月30日由被告吕甲出具的证明一份，用以
证明被告尚欠8587元广告费未支付的事实。
三、被告东阳市××汽车销售服务有限公司工商登记基
本情况一份，用以证明被告公司的主体资格及被告吕甲在公司
中的股东身份。
原告当庭提供样板图片一份（共3页），用以证明原告为
被告制作广告的事实。
被告东阳市××汽车销售服务有限公司未作答辩，也未
提供证据材料。
被告吕甲未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告起
诉状中所陈述的情况属实，他本人任东阳市××汽车销售服务
有限公司监事，也是公司股东，但法定代表人是吕乙，其没有
经济支配权，但多次催促吕乙支付原告广告制作费。
经审理，被告吕甲对原告提供的证据均无异议。被告东
阳市××汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的
证据一、证据二，虽没有被告公司盖章确认，但被告吕甲作为
被告公司的股东，又是负责本案广告制作的具体经办人，其出具的证明及庭审中的自认，具有较强的证明力，能证实原告主
张的为被告制作了汽车宣传广告等及尚欠原告广告费8587元未
支付的事实，故本院依法予以确认。证据三符合有效证据要件
，本院予以确认。原告当庭提供的样板图片，超过了举证期限
，本院不予认定。
据此，本案经审理查明事实如下：2009年4月，经被告吕
甲与原告联系，双方口头约定，由原告为被告东阳市××汽车
销售服务有限公司制作广告，制作完成并验收后，当即向原告
支付制作费。2009年5月2日至2009年9月22日，原告共为被告
制作的广告费用为14587元。后被告吕甲向原告支付了6000元
，余款8587元至今未支付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告吕甲系被告东阳市××汽车销售服务有限
公司的股东之一。
本院认为，原告许某某与两被告虽没有签订有关广告承
揽的书面合同，但被告吕甲以被告东阳市××汽车销售服务有
限公司负责人的身份与原告达成广告制作口头协议，是双方当
事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被告吕甲系被告东
阳市××汽车销售服务有限公司的股东，且原告所制作的广告
内容都是被告东阳市××汽车销售服务有限公司所需以及广告
也是用在被告东阳市××汽车销售服务有限公司的事实，可以
认定被告吕甲的行为系履行职务行为。被告吕甲出具的证明及
庭审中的自认，能证实尚欠原告广告制作费8587元未支付的事
实。故被告东阳市××汽车销售服务有限公司应承担支付拖欠
广告费8587元并支付自起诉日起的利息损失的民事责任。被告吕甲依法不应承担责任。故原告对被告东阳市××汽车销售服
务有限公司的诉讼请求，本院予以支持；对被告吕甲的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告东阳市××汽车销售服务有限公司应于本判决
生效后十日内支付原告许某某广告费8587元，并支付利息损失
（利息自2010年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告对被告吕甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市××汽
车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年七月十三日
代书记员 胡华芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第26号
原告：姚某某。
委托代理人：高某某。
被告：吴某。
被告：徐某某。
原告姚某某为与被告吴某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判
员陈晓伟适用简易程序于同年2月5日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告了判决。原告姚某某的委托代理人高某某到庭参加诉
讼，被告吴某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称：被告吴某因经商之需在2009年7月22
日向原告借款人民币14000元，借款期限为一个月，并有被告
徐某某为被告吴某的借款进行担保，借款到期后，原告要求被
告吴某还款，但多次催讨未果，原告还要求被告徐卫某某为偿
还借款，但被告徐某某也未能履行担保义务，现原告为维护合
法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令：一、被告吴某立
即归还借款人民币14000元，赔偿利息损失（从约定归还日至
判决生效日按银行同期贷款利率计算）；二、被告徐某某对被
告吴某的借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担
。
被告吴某、徐某某未作答辩。在庭审中，原告进行了举证：
借条1份，证明被告吴某于2009年7月22日向原告姚某某
借款14000元，借期一个月，被告徐某某为借款进行担保的事
实。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告吴某、徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证
据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月22日，被告吴某于向原告姚某某借款14000元
，借期一个月，被告徐某某为借款进行了担保。但借款到期后
，被告吴某未按约履行还款义务，被告徐某某也未能履行担保
义务。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告吴某
向原告姚某某借款，理应按约定的期限履行还款义务，但被告
吴某到期后未履行还款义务，原告请求本院判令被告吴某支付
借款本金及赔偿利息损失，被告徐某某对被告吴某的借款负连
带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告吴某、徐某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款本金14000元，并支付逾期付款利息（按银行同类贷款利率
从2009年8月23日起计算至本判决生效日止）。
二、被告徐某某对被告吴某的上述还款义务承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年二月五日
书记员 陆 飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4221号
申请人：中山斯瑞德环保设备科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星第一工业区七号七卡。
法定代表人：缪家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师
被申请人：陈奉荣，男，1983年10月6日出生，汉族，现住广东省中山市。
被申请人：陆利威，男，1982年1月30日出生，汉族，现住广东省中山市。
被申请人：中山市昊瑞环保设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园内。
法定代表人：陈奉荣，该公司总经理。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
案外担保人：中山市德鸿信用担保有限公司，住所地中山市东区起湾月湾东街九巷3号二卡。
法定代表人：邱越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯浩坤，男，1984年10月25日生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
本院在审理申请人中山斯瑞德环保设备科技有限公司诉被申请人陈奉荣、陆利威、中山市昊瑞环保设备有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，申请人中山斯瑞德环保设备科技有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司相当于价值250000元的财产，并由担保人中山市德鸿信用担保有限公司出具保函以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中山斯瑞德环保设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司的银行存款250000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司相应价值的机械设备及生产产品（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 廖建锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4221号申请人：中山斯瑞德环保设备科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星第一工业区七号七卡。法定代表人：缪家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师被申请人：陈奉荣，男，1983年10月6日出生，汉族，现住广东省中山市。被申请人：陆利威，男，1982年1月30日出生，汉族，现住广东省中山市。被申请人：中山市昊瑞环保设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园内。法定代表人：陈奉荣，该公司总经理。三被申请人的共同委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。案外担保人：中山市德鸿信用担保有限公司，住所地中山市东区起湾月湾东街九巷3号二卡。法定代表人：邱越，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯浩坤，男，1984年10月25日生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。本院在审理申请人中山斯瑞德环保设备科技有限公司诉被申请人陈奉荣、陆利威、中山市昊瑞环保设备有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，申请人中山斯瑞德环保设备科技有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司相当于价值250000元的财产，并由担保人中山市德鸿信用担保有限公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中山斯瑞德环保设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司的银行存款250000元（详见协助冻结存款通知书）。二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司相应价值的机械设备及生产产品（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市昊瑞环保设备有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十一月九日书记员  廖建锋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初652号
原告：张正刘，男，1970年6月8日出生，汉族，住五河县。
被告：刘华平，男，1956年7月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告张正刘诉被告刘华平建设工程合同纠纷一案中，原告张正刘于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正刘的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正刘撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张正刘负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年四月八日
书记员 问志超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复39号
复议申请人（申请执行人）：姚长顺。
被执行人：焦美晶。
复议申请人姚长顺不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人姚长顺与被执行人焦美晶返还原物纠纷一案中，姚长顺认为吉林市昌邑区人民法院不应当解除对焦美晶银行账户的冻结。
吉林市昌邑区人民法院查明，2010年10月26日，本院作出（2010）昌民一初字第337号民事判决书，判决主文为：一、焦美晶于本判决生效之日起十日内从吉林市昌邑区文庙街上海路9号楼2-6-35号房屋中迁出；二、驳回原告姚长顺其他诉讼请求。2011年1月20日，原告姚长顺向本院申请执行，执行案件案号为（2011）昌民执字88号。2012年7月16日，本院作出（2011）昌民执字第88-2号执行裁定书，裁定主文为：冻结焦美晶银行存款20000元。被执行人焦美晶提出执行异议。2012年12月17日，本院作出（2012）昌执行异字第13号执行裁定书，裁定主文为：驳回异议人焦美晶的异议申请。焦美晶向吉林市中级人民法院提出复议。2013年1月29日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中执复字第1号执行裁定书，裁定主文为：驳回焦美晶的复议申请。2013年1月11日，本院作出（2011）昌民执字第88-3号执行裁定书，裁定主文：扣划焦美晶在吉林银行长胜支行账号202619284700021内的存款12800元至吉林市昌邑区人民法院。同日，本院作出（2011）昌民执字第88-4号执行裁定书，裁定主文：冻结焦美晶在吉林银行长胜支行账号202619284700021内的存款15000元。同日，本院作出（2011）昌民执字第88-4号执行裁定书，裁定主文：解除焦美晶在吉林银行长胜支行账号202619284700021的冻结措施。2013年7月，本院作出（2011）昌民执字第88-6号执行裁定书，裁定主文：扣划焦美晶在吉林银行长胜支行账号202619284700021内的存款8540元至吉林市昌邑区人民法院账户。2013年7月，本院作出（2011）昌民执字第88-7号执行裁定书，裁定主文：继续冻结焦美晶在吉林银行长胜支行账号202619284700021内的存款15000元。2013年11月28日，本院作出（2011）昌民执字第88-8号执行裁定书，裁定主文：解除对焦美晶在吉林银行长胜支行账号202619284700021内的存款15000元的冻结。另查明：2017年8月7日姚长顺收到10340元。
吉林市昌邑区人民法院认为，异议人姚长顺对吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第88-8号执行裁定书提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，系异议人对执行行为提出异议。已经生效的民事判决要求焦美晶从争议房屋中迁出，但焦美晶未按判决要求及时迁出，申请执行人要求被执行人支付迟延腾迁期间的迟延履行金符合法律规定。本院于2013年两次扣划焦美晶存款21340元至本院账户，且申请执行人的损失没有评估鉴定，故本院解除对焦美晶账户的冻结并无不当。故异议人姚长顺的异议申请，本院不予支持。关于异议人姚长顺申请对中止执行（2011）昌民执字第88号的理由给出书面答复的问题，不属于异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：驳回姚长顺的异议申请。
姚长顺向本院申请复议称，撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异103号及（2011）昌民执字第88-8号执行裁定，继续冻结焦美晶的银行账户。事实和理由：申请人的损失有评估鉴定，昌邑法院解除对被执行人账户的冻结没有任何依据，应当予以撤销。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，姚长顺要求焦美晶赔偿占用房屋期间的租金损失，但对于该主张，并没有生效的法律文书予以确认，故其应当通过其他法律程序对此进行确认后再行主张权利。据此，现姚长顺要求冻结焦美晶银行账户的请求没有相关依据，其复议申请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚长顺复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异103号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 牟 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第15号
原告陈子文。
委托代理人黄旭美。
被告柳根福。
被告张雪文。
两被告共同委托代理人贾花胜。
原告陈子文诉被告柳根福、张雪文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭美、两被告及其委托代理人贾花胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年元月25日，两被告向原告借款人民币27600元，由被告柳根福出具欠条一张，2009年10月11日被告柳根福承诺到2010年还10000元，2012年前还清。后经原告催讨，被告归还了100元，尚欠原告本金27500元及利息。现原告请求判令两被告归还原告借款27500元并偿付利息8101.5元（本金9900元按月利率1.5分计算从2011年1月1日至2013年12月1日利息为5197.5元；本金17600元按月利率1.5分从2013年1月1日至2013年12月1日利息为2904元，以后另计），合计人民币35601.5元。
为证明其主张，原告向本院提供了证据如下：
1、2006年1月25日欠条（原件）一份，证明被告柳根福向原告借款27600元的事实。
2、2009年10月11日条子（原件）一份，证明被告柳根福承诺的还款计划。
3、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。
4、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告柳根福辩称：第一，最初借款数额为52000元，之后我分多次归还过借款，现在已经基本还清。本案条子是因为原告的儿子被抓，我去看他们的时候，他们哭着求我出条子，我出于同情才出具了条子。原告起诉我之后，我把账目翻出来才知道，出具条子是我算错了，要求法庭重新帮我们审核一下。第二，我老婆对这个债务从来都不知情的，原告不应该起诉我老婆。2006年出具条子之后，我归还过500元，除了原告说的100元，2013年还因为买火车票还了400元，共500元。
为证明其辩解，被告柳根福向本院提交了证据如下：
1、1995年的原始记账材料三张，证明被告已分五次归还借款，分别为40000元、10000元、2000元、3860元、1777元。
2、记账材料一份，证明1998年5月12日归还200元、1999年2月归还200元、2000年2月归还1000元、2000年7月20日归还100元。
3、1995年4月3日借条、1995年4月6日借条、1998年5月25日借条各一份，证明被告已经还清原始借款。
被告张雪文辩称，我对借款不知情，原告应该自己出庭才说的清楚。
针对上述证据，经庭审举证质证，本院认定情况如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告柳根福质证无异议，被告张雪文质证无异议。本院经审核对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告柳根福提交的证据1，原告认为这些材料是柳根福自己写的，没有证明力；被告张雪文质证无异议。本院经审核认为该证据与本案不属于同一法律关系。
对被告柳根福提交的证据2、3，原告认为这些借条、材料是柳根福自己写的，不是原告写的，原告至今只收到100元，其他的都不是事实；被告张雪文质证无异议。本院经审核认为该组证据与本案不属于同一法律关系。
经审理本院认定的事实：被告柳根福、张雪文系夫妻关系。2006年1月25日，被告柳根福向原告陈子文出具欠条一张，写明“今欠陈子文人民币27600.00（贰万柒仟陆佰元）此据”。2009年10月11日，被告柳根福又在该欠条的复印件上注明了还款计划：“到2010年还10000.00元，2012年前还清”。后经原告催讨，被告柳根福归还了100元，但剩余借款至今尚未还清。
本院认为：被告柳根福于2006年1月25日出具给原告陈子文的欠条及2009年10月11日出具的还款计划，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告理应按照双方约定的还款计划归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告柳根福辩称，最初借款数额为52000元，之后已分多次归还过借款，现已基本还清，本案条子是出于同情才出具等，因其提供的证据无法证明该事实，本院对其辩解不予采纳。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告柳根福、张雪文归还原告陈子文借款人民币27500元及利息（利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以本金9900元从2011年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另以本金17600元从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半收取），由被告柳根福、张雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十六日
书记员 许 可
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)金浦东商初字第15号原告黄耿（身份证号码：330726197711070014）。委托代理人：洪兴贤，浙江麦迪律师事务所律师。被告傅国强（身份证号码：330726197010172536）。委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）第三人陈银仙。第三人陈千娄。第三人魏建华。第三人方瀌。委托代理人方聚雪。本院在审理原告黄耿诉被告傅国强、第三人陈银仙、陈千娄、魏建华、方瀌合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费7762.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  虞秀丽二〇一五年六月十七日代书 记员  张琳琅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第106号
申请人：章国辉，男，1963年2月9日生，汉族，住南昌市进贤县，
被申请人：陈月霞，女，1988年1月5日生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人章国辉因与被申请人陈月霞发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈月霞的银行存款人民币10000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了进行担保。
经审查，本院认为，申请人章国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈月霞的银行存款人民币10000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人章国辉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年九月三十日
书记员 余 丽
贵州省赤水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初150号
公诉机关赤水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲，男，1949年5月14日生于四川省营山县，汉族，小学文化，务农，住四川省营山县。
诉讼代理人龙云松，四川省营山县双河镇法律服务所法律工作者。
被告人宋某某，男，1987年4月27日生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市江津区，2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经赤水市公安局决定取保候审。
诉讼代理人陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金、邹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某甲及诉讼代理人龙云松，被告人宋某某及诉讼代理人陈远洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某与附带民事诉讼原告人龙某甲均系赤水河谷旅游公路（G546国道改造工程）二标项目部临时工。2016年3月25日15时许，被告人宋某某在赤水市葫市镇新桥村河谷公路自行车道与老板付某某商谈工作时，负责管理该工地的附带民事诉讼原告人龙某甲要求老板付某某支付工钱，双方因此发生纠纷，在互相谩骂和抓扯中，被告人宋某某用双手将附带民事诉讼原告人龙某甲推倒在地，致附带民事诉讼原告人龙某甲腰1椎体压缩骨折，随后二人一同到赤水市葫市派出所解决纠纷。
2016年4月29日经泸州科正司法鉴定中心鉴定：伤者龙某甲所受之损伤评拾级伤残。
2016年5月9日经赤水市公安司法鉴定中心鉴定：伤者龙某甲所受之损伤为轻伤一级。
另查明，1、附带民事诉讼原告人龙某甲受伤后在赤水市人民医院住院治疗22天，出院休息3个月90天，共计112天，产生医疗费35,304.30元、误工费92.02元/天X112天=10,306.24元、护理费100.00元/天X22天=2,200.00元、营养费60.00元/天X22天=1,320.00元、住院伙食费60.00元/天X22天=1,320.00元、交通费2,500.00元、鉴定费1,900.00元，合计54,850.54元。
2、2016年3月31日附带民事诉讼原告人龙某甲之子龙某乙已收到赤水河谷旅游公路（G546国道改造工程）二标项目经理部代劳务班组宋某某垫付龙某甲伤后医疗费40,000.00元。
3、2016年11月11日被告人宋某某又赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲伤后医疗费15,000.00元。
经本院主持调解，双方各持己见，调解不能成立。
上述查明的事实，被告人宋某某在庭审中不持异议，表示认罪。且有被告人宋某某的供述，被害人龙某甲的报案陈述，证人王某某、付某某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、病历资料、疾病证明书、医疗发票、公安司法鉴定书、科正司法鉴定书、收条、项目经理部证明、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人宋某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人龙某甲请求被告人宋某某赔偿医疗费等经济损失80,462.90元，属计算不实，应更正为54,580.54元。被告人宋某某已赔偿各项经济损失共计55,000.00元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人龙某甲提出请求赔偿残疾赔金36,869.46元、精神抚慰金10,000.00元，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人龙某甲请求被告人宋某某赔偿后续治疗费8,000.00元，因未实际产生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。为此，本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人龙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 龚德芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万春
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第301号
原告：江门市江海区杰晟实业有限公司，住所地：江门市江海区高新技术开发区工业园32号。
法定代表人：翁桂玉
委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：广东国茂建设工程有限公司，住所地：广州市白云区西槎路阳光一街30号301房
法定代表人：ＸＸ富
被告：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告江门市江海区杰晟实业有限公司诉被告广东国茂建设工程有限公司、欧寿海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月六日
书记员 周叶翠
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5739号
罪犯佘浩，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月1日作出（2004）深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人佘浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯佘浩获得记功奖励3次、表扬奖励4次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2655号
原告：陈某，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。住安徽省临泉县。
被告：李某1，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某2，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日以简易程序立案受理后，因被告李某2下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年农历腊月，经媒人王某介绍，原告陈某与被告李某2建立婚约关系。之后被告方通过媒人多次向原告索要财物，共计158900元，且不包括烟酒招待费等。原告陈某于被告李某2于××××年××月××日按习俗举行婚礼，至今六个多月，在一起同居生活不到二十天。原告多次提出办理结婚证，被告李某2总是说年龄不到，推脱不办。双方外出打工，被告李某2啥都不干，还要钱乱花，从打工处离开也不打招呼，回家后又离家出走，被告李某1还向原告家要人。被告借婚姻索要财物的行为，致原告家负债累累。为此，原告陈某依法提起诉讼，请求依法判令被告返还索要的彩礼款158900元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格；
2、证人王某的证人证言，据以表明被告收受彩礼数额及购买“三金”的情况。
被告李某1、李某2未答辩亦未举证。
经审理查明：原告陈某与被告李某2经媒人王某介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告看家礼31000元、彩礼款88000元、压盒子礼6000元、“金猪”礼金2000元。原告和被告李某2于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因原告和被告李某2发生矛盾纠纷，被告李某2于2016年农历1月中下旬离开原告出走。现原告陈某依法提起诉讼，请求依法判令被告返还索要的彩礼款158900元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告李某2婚前个人财产：二、原告陈某返还被告李某2婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台。
上述事实，有本院认定的原告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为:原告陈某和被告李某2经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人王某系双方媒人，给付彩礼的过程证人也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于“看家礼”31000元、“彩礼款”88000元、“压盒子礼”6000元，共计125000元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金和礼品属于赠与行为，被告不负返还责任。因被告李某2的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还，关于被告李某2婚前财产嫁妆的数量及种类，因被告未举证证明嫁妆的数量及种类，原告也未予以认可，本院对于确定的嫁妆的数量及种类予以确认，待证据充分后，被告方可以另行主张。关于彩礼款返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，原告陈某与被告李某2毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长，二被告为被告李某2的出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2共同返还原告陈某彩礼款60000元；
二、原告陈某返还被告李某2婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告陈某负担2178元，被告李某2、李某1负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 水万洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2655号原告：陈某，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。住安徽省临泉县。被告：李某1，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某2，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日以简易程序立案受理后，因被告李某2下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年农历腊月，经媒人王某介绍，原告陈某与被告李某2建立婚约关系。之后被告方通过媒人多次向原告索要财物，共计158900元，且不包括烟酒招待费等。原告陈某于被告李某2于××××年××月××日按习俗举行婚礼，至今六个多月，在一起同居生活不到二十天。原告多次提出办理结婚证，被告李某2总是说年龄不到，推脱不办。双方外出打工，被告李某2啥都不干，还要钱乱花，从打工处离开也不打招呼，回家后又离家出走，被告李某1还向原告家要人。被告借婚姻索要财物的行为，致原告家负债累累。为此，原告陈某依法提起诉讼，请求依法判令被告返还索要的彩礼款158900元；本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格；2、证人王某的证人证言，据以表明被告收受彩礼数额及购买“三金”的情况。被告李某1、李某2未答辩亦未举证。经审理查明：原告陈某与被告李某2经媒人王某介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告看家礼31000元、彩礼款88000元、压盒子礼6000元、“金猪”礼金2000元。原告和被告李某2于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因原告和被告李某2发生矛盾纠纷，被告李某2于2016年农历1月中下旬离开原告出走。现原告陈某依法提起诉讼，请求依法判令被告返还索要的彩礼款158900元；本案诉讼费由被告承担。另查明：被告李某2婚前个人财产：二、原告陈某返还被告李某2婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台。上述事实，有本院认定的原告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为:原告陈某和被告李某2经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人王某系双方媒人，给付彩礼的过程证人也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于“看家礼”31000元、“彩礼款”88000元、“压盒子礼”6000元，共计125000元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金和礼品属于赠与行为，被告不负返还责任。因被告李某2的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还，关于被告李某2婚前财产嫁妆的数量及种类，因被告未举证证明嫁妆的数量及种类，原告也未予以认可，本院对于确定的嫁妆的数量及种类予以确认，待证据充分后，被告方可以另行主张。关于彩礼款返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，原告陈某与被告李某2毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长，二被告为被告李某2的出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李某1、李某2共同返还原告陈某彩礼款60000元；二、原告陈某返还被告李某2婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告陈某负担2178元，被告李某2、李某1负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  孙庆健人民陪审员  水万洋二〇一七年一月十八日书 记 员  陈佳佳附：本判决书适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第114号
原告周某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人
吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求被告归还借款17000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2009年1月16日向原告
借款17000元，双方对借款期限未作约定。该笔借款经原告催
讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借
贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告周某某借款17000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月九日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第114号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执406号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。法人代表：周驰军，董事长。身份证号：340104196609191510。
被执行人：音良付，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00434号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与音良付买卖合同纠纷案件，被执行人音良付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人音良付名下的银行存款204751元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执637号
申请执行人叶小芳
被执行人吴关明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00055号，依法向被执行人吴关明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴关明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴关明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴关明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××58的存款人民币37600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执637号
申请执行人叶小芳
被执行人张云英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00055号，依法向被执行人张云英发出执行通知书，责令被执行人张云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云英（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币37600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初566号
原告山东帮客投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人于小彬，董事长。
委托诉讼代理人杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告赵文良，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告刘珍珍，女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告山东帮客投资集团有限公司（以下简称帮客公司）与被告赵文良、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帮客公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告赵文良、刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮客公司诉称，被告赵文良、刘珍珍系夫妻关系。2014年9月26日，被告赵文良因欠缺资金，向原告借款14万元。双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，还款方式为按月付息，借款到期日支付借款本金及借款到期日前一月的月利息。借款给付后，被告赵文良向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，迟迟未予归还。另，原告聘请律师支出合理费用8500元。借款合同中明确约定该费用由被告负担。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金14万元并承担连带责任；判令两被告支付从2014年9月26日起至2014年12月26日止的利息，按月利率1%计算，合计4200元并承担连带责任；判令两被告以144200元为基数，自2014年12月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，承担逾期利息并承担连带责任；判令两被告承担原告支出的律师代理费8500元。诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的经营执照（复印件）、企业变更情况、法定代表人身份证明（复印件）；
2、两被告身份证明、结婚证（均为复印件）；
3、借款协议、借据；
4、招商银行济南某路支行出具的银行流水、转账汇款电子回单；
5、山东增值税普通发票、委托代理协议、网上银行电子回单；
6、证人于小彬出具的书面证言及视频光盘。
被告赵文良、刘珍珍未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年9月26日，出借人原告帮客公司（甲方）与借款人被告赵文良（乙方）签订借款协议，载明：甲方向乙方提供借款本金14万元，按月计息，每月利率1%，不足一月按一月计算；借款期限自2014年9月26日起至2014年12月26日止，共计3个月；乙方同意以下账户为接收甲方向其提供借款的账户，户名：赵文良。若在借款期限到期日，乙方未按本协议的约定将借款本金及借款到期日上一月的月利息支付至甲方账户，甲方有权要求乙方以未清偿的借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日千分之五的标准支付违约金；甲方有权要求乙方向其承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等。协议还约定了其他事项。帮客公司加盖公章，赵文良签名按手印。当日，帮客公司法定代表人于小彬通过其名下招商银行账户转账至赵文良协议约定账户14万元。于小彬证明该转账系帮客公司通过其招商银行账户转账向赵文良交付借款。又在同日，赵文良向帮客公司法定代表人于小彬出具借据，载：今借到（出借人）于小彬14万元，借款到期日2014年12月26日。赵文良以借款人名义签名按手印。帮客公司为本案诉讼向北京大成（济南）律师事务所律师支付律师代理费8500元。
帮客公司原名称为山东帮客投资管理有限公司，2016年1月20日变更为现名称。另，赵文良与被告刘珍珍系夫妻，二人2007年10月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告帮客公司提交的证据，结合其委托诉讼代理人在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定帮客公司作为出借人与借款人被告赵文良之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。帮客公司交付赵文良借款本金14万元，至今尚未还本付息。帮客公司要求赵文良返还该借款并支付借款期限内利息4200元，依据充分，本院予以支持。帮客公司要求赵文良承担逾期还款利息以144200元为基数计算，不符合法律规定，本院予以调整。逾期还款利息以14万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。本案借贷关系发生在赵文良与被告刘珍珍夫妻关系存续期间，依法构成夫妻共同债务，刘珍珍应当承担共同还款责任。帮客公司其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。赵文良、刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文良、刘珍珍返还原告山东帮客投资集团有限公司借款本金人民币14万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵文良、刘珍珍支付原告山东帮客投资集团有限公司借款期限内利息人民币4200元，并支付逾期还款利息（以人民币14万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东帮客投资集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，由被告赵文良、刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3350元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1992号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁伟。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广�区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告梁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5874.1元、信用卡费用126.99元、利息4932.03元（暂计至2016年6月11日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××59），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清�欠款及各项收费。2013年1月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月11日止共欠原告透支本金5874.1元、手续费、滞纳金等信用卡费用共126.99元、利息4932.03元。2013年3月27日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年3月11日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告梁伟未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年3月27日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5874.1元；
二、被告梁伟于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用126.99元；
三、被告梁�于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月11日利息为4932.03元；从2016年6月12日起计至被告还清之日止，以本金5874.1元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告梁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7991号
原告：陈永挺，男，1981年12月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：虞小燕，女，1981年2月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告陈永挺与被告虞小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告虞小燕偿还原告借款本金11万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告虞小燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告虞小燕偿还原告借款本金8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告虞小燕因资金周转需要向原告陈永挺借款11万元，双方未书面约定利息。以上事实由被告虞小燕亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告偿还了3万元，剩余借款至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小燕应偿付原告陈永挺借款8万元及利息损失（自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告虞小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪程燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2106号
申请执行人黄培玲等45人（详见附表）。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人黄培玲等45人与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁案件，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金合共1262644.94元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2106号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第126号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：翁某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告翁某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初705号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊建旭，男，1993年6月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人熊建旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月10日O时50分许，被告人熊建旭在重庆市渝北区XX路XX小区大门附近，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.84克）贩卖给胡某，交易完成后其被公安民警抓获。
被告人熊建旭到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人熊建旭贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人熊建旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊建旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊建旭的辩护人提出被告人熊建旭认罪态度好，无前科、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊建旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金已预缴）。
二、对涉案毒品0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄冰心
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初716号
原告：刘长志，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告：黄国琴，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：张德明,男，1974年3月13日出生，汉族，个体，现住讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告刘长志、黄国琴与被告张德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长志、黄国琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月20日所签的《租房租院合同》，将承租的房屋、货场及库房交付给原告；2、被告赔偿原告经济损失8,000.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月16日，原告将位于讷河市第一良种场老五公里处的货场及房屋租给被告使用，当时约定由被告建库、打地面、焊大门，租期结束，所建库房及地面全部归原告所有，原告在租金上给被告优惠以冲抵被告所建的库房、地面。双方签订合同后，原告将房屋及货场交付给了被告，被告也交付了租金。2017年10月份，原告与被告因租房合同内容出现纠纷，被告起诉原告要求履行租赁合同，经讷河市人民法院判决原告履行合同，将房屋租给被告，由被告每年支付租金23,000.00元。现判决已经发生法律效力，但被告没有按法院判决给付租金，经原告多次催促，被告拒不给付，故要求解除合同，并赔偿经济损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告于2015年10月以来一直租用二原告的场地和房屋。2016年10月20日，原、被告双方签订租房租院合同，合同约定自2017年10月20日起至2020年10月20日止，被告租用二原告房屋、场地租金每年23,000.00元。因被告交纳2017年10月20日至2018年10月19日租金时，二原告以各种理由不履行租房租院合同，被告曾向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）黑0281民初4185号民事判决书，判决刘长志、黄国琴于判决生效后继续履行与张德明于2016年10月20日签订的租房租院合同。该判决于2018年1月3日发生法律效力。2018年1月12日，二原告向被告催要租金23,000.00元，被告欲用双方经济往来折抵租金，原告不认可，为此诉至本院。
上述事实有二原告提供的房屋产权证一份、（2017）黑0281民初4185号民事判决书及租房租院合同一份、2018年1月12日的录音光盘一份，被告提供的租房租院合同一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。原、被告提供的其它证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告刘长志、黄国琴与被告张德明自愿达成的租房租院合同，合法有效。合同虽然约定了租金金额，但没有约定租金的给付期限。依据法律规定，对支付租金期限没有约定或约定不明确，可以按履行租赁合同的交付习惯认定，从双方当事人履行租赁合同情况可知，租金交付日期为每年的10月20日。因双方在2017年履行租赁合同时产生纠纷，经本院调整后，被告应在判决生效后即应在2018年1月3日给付租金，但根据合同法规定，承租人迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本案中，原告没有给予被告合理期限即向本院提起诉讼，被告在庭审中也明确表示当庭交付，因此，原告要求解除合同，不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
驳回原告刘长志、黄国琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘长志、黄国琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年三月三十日
书记员 窦 佳
河北省阜平县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0624民初14号
原告：段某，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住阜平县。
被告：杨某，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住阜平县。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告段某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由段某负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年二月六日
书记员 张拴茹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1008号
申请执行人隋登武。
被执行人李帅。
本院在执行隋登武与李帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4544号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审237号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545225-X。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人李林，男，汉族，1961年5月25日，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人刘钢，男，汉族，1974年3月18日，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
被执行人平顶山市凤岐广告有限公司，住所地平顶山市新华区博泰宾馆1538房。组织机构代码：77940434X。
法定代表人郑宝，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2015）1-80号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚没款27000元（罚款20000元，没收违法所得7000元）及加处罚款20000元，共计47000元。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人平顶山市工商行政管理局以被执行人罚金已缴纳为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵子豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21752号
原告：王云科，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道919号17-5号。
法定代表人：徐长春。
被告：重庆市申佳房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附5号5-10。
法定代表人：肖家运。
被告：申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号20。
法定代表人：肖家运。
原告王云科与被告重庆崇景建设有限公司、被告重庆市申佳房地产开发有限公司、被告申佳实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王云科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王云科撤回起诉处理。保全费5000元，由原告王云科负担。
代理审判员 粟 果
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴心池
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2412号
原告：郭金生。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李富。
原告郭金生诉被告李富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告郭金生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金生撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告郭金生负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2874号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴江玉，女，1992年2月13日出生，苗族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴江玉劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪少民终字第31号
上诉人（原审被告）林政乡，男，1956年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，江西融城建筑装饰工程公司董事长，住南昌市。
委托代理人郭平，江西友达律师事务所律师。
委托代理人张璐，江西友达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西新华都公司购物广场有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人周文贵，该公司董事长。
委托代理人江源，该公司开发部总经理。
委托代理人罗继梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张微，女，1969年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）林则龙，男，2000年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，学生，住址同上。
法定代理人，女，1969年9月26日出生，系林则龙之母。
委托代理人饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人林政乡、上诉人江西新华都公司购物广场有限公司因与被上诉人林则龙、张微租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青少民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林政乡及其委托代理人郭平，上诉人江西新华都公司购物广场有限公司的委托代理人罗继梅，被上诉人张微及其林则龙、张微的委托代理人铙智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2014）青民少初字第12号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
审判长 刘桂兰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一五年六月十八日
书记员 方 驰
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第573号
原告卢某某，女，26岁。
被告鲁某，男，24岁。
原告卢某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员巫敬琦适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告2007年4月经人介绍认识，通过接触后彼此产生好感登记结婚。婚后原被告共同生育两个儿子，分别是鲁某甲（6岁）和鲁某乙（4岁）。原被告开始感情较好，但后来因被告赌博并经常外出、不照管孩子，夫妻感情出现了问题。2010年7月起，被告在外和另一个女人有了不正当男女关系，家人多方劝说但被告依然不理不睬。2012年3月29日，原告因为第三者问题劝说被告又遭被告毒打，原告一气之下喝了毒药，后经抢救生还。如今原被告已分居满2年且无感情可言，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、共有财产163㎡住房1套、挖掘机1辆、冰箱2台、洗衣机2台、电脑2台、沙发2套、床4张、方桌1张等家具归被告，存款、债权债务归被告；3、两个儿子由被告抚养，原告不支付抚养费；4、双方各自生活用品归各自；5、诉讼费用由被告承担。
被告鲁某辩称，原告所述财产是被告父母购买的，原被告夫妻共同财产只有冰箱、电视、衣柜等，并且原被告感情较好，没有分居，因此不同意离婚。
原告举证以及被告质证：
证据一、《保证书》1份，证明被告有外遇。
被告质证认为不能证明原告主张。
证据二、结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻。
被告无异议。
被告无证据提供。
根据原告陈述，被告庭审答辩，举证、质证，本院认定以下事实：原告卢某某与被告鲁某系夫妻关系；原被告共同生育2个儿子，大儿子鲁某甲于2008年6月30日出生，二儿子鲁某乙于2010年3月30日出生；夫妻关系存续期间原被告共同财产有电视1台，冰箱2台、洗衣机2台、电脑2台、沙发2套、床4张、方桌1张；原被告婚后，被告父母为其购置商品房1套、挖掘机1辆。
本院认为，原被告2007年认识并通过深入了解才办理了结婚登记，且结婚证遗失后于2012年3月又再次补办登记，可见婚后双方感情也一直较好，虽现在原被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但被告要求维系夫妻关系的愿望强烈，故只要原被告双方在日常生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。另原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
不准原告卢某某和被告鲁某离婚。
案件受理费人民币25元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 巫敬琦
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 虹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审132号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人郭川川，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001173051号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月11日作出410802-1001173051号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月11日11时，郭川川驾驶临牌小客车在民主路因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001173051号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人郭川川缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人郭川川收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人郭川川于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建