wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5878号
原告：平邑县流峪镇加力箭村民委员会，住平邑县流峪镇加力箭村。
法定代表人：陆殿文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：陆现国，男，1989年8月10日出生，汉族，住平邑县。
被告：刘加红，女，1991年6月12日出生，汉族，住平邑县。
原告平邑县流峪镇加力箭村民委员会（以下简称加力箭村委）与被告陆现国、刘加红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加力箭村委的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告陆现国、刘加红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加力箭村委向本院提出诉讼请求：1.判令陆现国、刘加红共同支付原告购楼款11000元及利息；2.诉讼费由陆现国、刘加红承担。事实与理由：陆现国、刘加红系夫妻关系，于2012年购置平邑县流峪镇加力箭村社区楼房一栋，经结算，陆现国、刘加红欠购楼款11000元，经加力箭村委催要，陆现国、刘加红未支付，故起诉至法院。
陆现国、刘加红未作答辩。
加力箭村委围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份，欲证实陆现国、刘加红欠加力箭村委购房款11000元。该证据系陆现国签字捺印，能够证实欠款事实，且经本院传唤，陆现国拒不到庭质证，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆现国、刘加红系夫妻关系，于2012年购置平邑县流峪镇加力箭村社区楼房一处，房屋位于2号楼东单元3楼西家，后经结算，陆现国、刘加红欠加力箭村委购楼款11000元，陆现国为加力箭村委书写欠条一份，陆现国在该欠条上签名捺印。后经加力箭村委催要，陆现国、刘加红未支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是“其他形式”订立的合同。陆现国、刘加红购买加力箭社区楼房一套，虽与加力箭村委未签订书面房屋购置合同，但通过陆现国出具欠条可以证实双方之间存在房屋买卖合同关系，且加力箭村委已向陆现国、刘加红交付房屋，陆现国、刘加红也交付了部分购楼房款，加力箭村委与陆现国、刘加红之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。加力箭村委已向陆现国、刘加红交付房屋，陆现国、刘加红应当全面履行付款义务，经双方结算，陆现国、刘加红尚欠购房款11000元未支付。陆现国、刘加红系夫妻关系，购置楼房为共同生活所需，购楼欠款应视为夫妻共同债务，加力箭村委要求陆现国、刘加红共同偿还购楼欠款11000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对平邑县流峪镇加力箭村民委员会主张的利息诉求，双方在书写欠条时未约定利息，视为无利息，加力箭村委现要求二被告支付利息，可自其向本院主张权利之日起开始按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
陆现国、刘加红于本判决生效之日起十日内支付平邑县流峪镇加力箭村民委员会购楼欠款11000元及利息（利息自2017年10月12日起至本判决确定履行完毕之日止，按利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由陆现国、刘加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭玉龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢949号
申请执行人杨爱丽，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人李符钦，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人李符钦买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶商初字第1082号民事判决书］中,申请执行人于2014年6月23日向本院立案，案号为（2014）胶执字第1535号，执行标的额为83020元。该案因无财产可供执行2014年12月25日因无财产可供执行终结本次执行程序。现因被执行人已全部履行完毕，2017年12月13日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年12月13日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢949号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶商初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周兆佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初64号
原告：唐如秀，女，1962年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：黄静，女，1978年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：黄鑫，女，1982年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
原告唐如秀与被告黄静，黄鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月9日立案，原告唐如秀在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按唐如秀撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一八年一月十七日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初64号原告：唐如秀，女，1962年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：黄静，女，1978年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：黄鑫，女，1982年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，原告唐如秀与被告黄静，黄鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月9日立案，原告唐如秀在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按唐如秀撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一八年一月十七日书记员  洪 璐
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5751号
原告：陆蒙声，男，1992年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告陆蒙声与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆蒙声、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蒙声向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金79200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告就购买位于天御一品36幢1单元7层702号房与被告签订了商品房买卖合同。合同第四条约定：房屋总价55万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。
被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。
三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日为期应以被答辩人收房时为止。
四、原告已在2016年11月17日收房。
综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月26日与被告签订合同，购买被告开发的蒙城县腾巍天御一品第36幢第1单元7层702号房，购房金额为55万元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。
另查：原告于2016年11月17日拿到房屋钥匙，对房屋进行使用。
上述事实，有购房合同、被告的收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在2015年10月31日前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日0.2‰支付违约金，由于原告已于2016年11月17日开始对房屋进行使用，视为已接收该房，违约金应从2015年11月1日起计算到2016年11月17日，即550000元×0.2‰×381天=41910元。被告辩称超诉讼时效、违约金过高等，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告陆蒙声逾期交房违约金41910元；
二、驳回原告陆蒙声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初515号
原告宋丽敬，女，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作社
法定代表人周岩
地址：包头市青山区。
被告内蒙古居然房地产集团公司
法定代表人卓国锦
地址：包头市昆区。
原告宋丽敬诉被告包头市住宅合作社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽敬向本院提供的被告住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋丽敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张慧敏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：吴剑如，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：郭桦，女，1968年8月4日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金298656.42元及利息330215.56元（截止至2018年1月11日），合计628871.98元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还信用卡透支本金298656.42元及利息330215.56元（截止至2018年1月11日），合计628871.98元；２、判令被告偿还2018年1月11日之后至还清借款期间的利息（以298656.42元作为本金，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭桦于2011年5月3日向原告辖下支行营业部申请办理信用卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（白金卡），约定，执行合约免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据信用卡管理规定，为被告开办了金穗白金贷记卡，卡号为46×××54，核定授信金额300000元。被告于2014年2月18日透支298656.42元，并恶意拖欠。截止2018年1月11日，被告结欠原告本金298656.42元、利息330215.56元，合计628871.98元。原告多次催收无果，为维护合法权益，诉至法院请求解决。
被告郭桦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其主张，提供以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、信用卡业务申请表复印件、金穗白金贷记卡调查审批表复印件、被告身份证复印件、被告申请信用卡时提供的收入证明、营业执照、税务登记证复印件；账户详细信息查询单、信用卡透支本金、利息、加罚息查询明细单；被告还款承诺书复印件等各一份。被告郭桦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，证实本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告郭桦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告郭桦提供相关资料，以江西天稻子实业有限公司法定代表人的身份向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下支行营业部申请办理金穗白金贷记卡。被告郭桦填写了金穗白金贷记卡业务申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，执行中国农业银行金穗贷记卡免、计息天数，正常利率、逾期利息与加罚息，违约责任等相关规定。该领用合约第四条第二款规定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”该条第五款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审查批准，于2011年5月26日建立账户，向被告郭桦发放了中国农业银行金穗白金贷记卡，卡号46×××54，核定信用额度300000元。被告郭桦激活该贷记卡后多次使用，最后一次消费时间为2014年2月15日，分四次跨行消费共计300128元，之后停止使用拖欠不还，仅于2016年7月26日转入贷记卡100元、于2017年1月12日存入贷记卡1000元。截止2018年1月11日，被告郭桦结欠该贷记卡透支本金298656.42元、利息309535.60元、逾期还款滞纳金17679.96元（计算时间为2014年3月至2014年9月，之后已停止计收）、2014年信用卡年费3000元（之后已停止计收），合计人民币628871.98元。原告多次追索，被告郭桦曾于2016年6月间作出书面还款承诺，后无果。原告无奈诉至法院请求解决。
本院认为，被告郭桦向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理金穗白金贷记卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告经审核向被告发放了卡号为46×××54的金穗白金贷记卡，原、被告间已形成金融借款合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。被告郭桦使用金穗白金贷记卡透支消费后拖延不还，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求其归还结欠本金，同时支付结欠期间利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主动放弃2014年9月之后的逾期还款滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行以298656.42元作为本金，按年利率24%计算2018年1月11日之后的利息，该计算方式所得金额明显低于根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中利息、滞纳金、计收复利等规定计算所得金额，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭桦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桦于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金298656.42元、利息309535.60元、逾期还款滞纳金17679.96及信用卡年费3000元，共计人民币628871.98元。
二、被告郭桦于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行2018年1月11日之后至还清欠款期间的利息（以信用卡透支款298656.42元作为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10089元，由被告郭桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖海燕
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾 宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢251号
申请执行人：周国林，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：胡新仔，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：周兰英，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周国林与被执行人胡新仔、周兰英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字1619号，于2017年8月16日立案执行。经查，被执行人胡新仔、周兰英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周国林未向本院提供被执行人胡新仔、周兰英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人周国林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字1619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢251号申请执行人：周国林，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：胡新仔，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：周兰英，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人周国林与被执行人胡新仔、周兰英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字1619号，于2017年8月16日立案执行。经查，被执行人胡新仔、周兰英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周国林未向本院提供被执行人胡新仔、周兰英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人周国林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字1619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  谭 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3099号
原告：李新潮，男，1973年7月26日生，汉族，住郑州市，现住郑州市
被告：梁梦琪，女，2010年7月7日生，汉族，住河南省内黄县，现住郑州市。法定代理人：刘伟红，系被告梁梦琪之母。
被告：刘伟红，女，1976年5月27日生，汉族，住河南省内黄县，现住郑州市。
本院在审理原告李新潮与被告梁梦琪、被告刘伟红侵权责任纠纷一案中，原告李新潮于2017年12月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新潮的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新潮撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李新潮负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安乐青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初471号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄金榜，男，1982年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯�用卡诈骗罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人黄金榜犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人黄金榜向福建南安农商银行股份有限公司申办一张福万通信用卡(卡号62×××07)，后持该信用卡恶意透支本金人民币49799.56元。经银行工作人员多次上门、信函催收且超过3个月后,被告人黄金榜仍未还款。
2016年8月13日12时许，南安市公安局民警在南安市溪美广达网吧8号座位抓获�告人黄金榜。
上述事实，被告人黄金榜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，福建南安农商银行股份有限公司的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收记录及照片，POS机持有人证明，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金榜以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币49799.56元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金榜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金榜在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄金榜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄金榜退出违法所得人民币49799.56元，返还被害单位福建南安农商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但�公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02293号
原告：刘英，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告刘英诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2010年1月10日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第296号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付25868元；从第7年至第10年共计4期，每期支付29101元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款25868元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金25868元；2、被告应自2015年4月1日起按日万分之一向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月10日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层296号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付25868元；从第7年至第10年共计4期，每期支付29101元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款25868元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英2015年度商铺经营租金25868元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘英违约金（按日万分之一计算，以25868元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元减半收取224元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第774号
申请人：王祖琳，女，汉族，住威海市。
被申请人：李峰，男，汉族，住齐河县。
申请人王祖琳与被申请人李峰交通事故纠纷一案，申请人王祖琳于2013年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李峰的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李峰驾驶的鲁AXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 焦方南
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7990号
申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被申请人:高长清，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市温江区
被申请人:魏学英，女，1964年8月23日出生，汉族，住成都市温江区本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人高长清、魏学英、被告吴贵成、周燕金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高长清、魏学英400000元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏学英名下位于温江区房屋（面积188.13㎡），查封金额为400000元，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年九月二十七日
书记员 高芮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1391号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯焕孝，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。2017年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人朱远康，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2017年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人王正举，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2017年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人冯焕孝、朱远康、王正举犯妨害公务罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人冯焕孝、朱远康、王正举均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日22时许，被告人冯焕孝在本市南明区花果园鸿福盛宴路边因乘车费问题与司机赵某发生纠纷并对赵某进行殴打，民警肖某在接到巡逻队员郭某的报告后带领辅警马某等人前往处警，为避免造成交通拥堵欲将被告人冯焕孝带回派出所处理，此时被告人冯焕孝对民警进行殴打，被告人王正举、朱远康与被告人冯焕孝一起使用暴力阻碍民警执法。
上述事实，被告人冯焕孝、朱远康、王正举在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；被害人肖某和马某的陈述和辨认笔录；证人赵某、史某、郭某、魏某、黄某的证言和辨认笔录；警察证；门诊病历；医院检查报告单；伤情照片；被告人冯焕孝、朱远康、王正举的户籍证明；被告人冯焕孝、朱远康、王正举的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人冯焕孝、朱远康、王正举以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯焕孝、朱远康、王正举暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人冯焕孝、朱远康、王正举到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人冯焕孝、朱远康、王正举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯焕孝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。）
二、被告人朱远康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。）
三、被告人王正举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨继维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初467号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年7月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年12月7日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月28日0时40分许，被告人杜某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿301国道由东向西行驶至1289公里+200米处路段时，与同方向前方停在路边的于某驾驶的×××号马自达牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，杜某负事故的主要责任。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为120.07mg/100ml。
另查明，被告人杜某于2017年8月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人于某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人杜某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 薇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3117号
原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：李爱红，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告郑州兴联置业有限公司诉被告李爱红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。原告郑州兴联置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州兴联置业有限公司以双方欲通过协商达成调解为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州兴联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州兴联置业有限公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春杨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢451号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市大丰化工有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙湾村。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行（2004）龙行执字第558号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第558号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）73号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市大丰化工有限公司将非法占用的土地退还给龙湾村集体经济组织，没收被申请人在非法占用的9805.20平方米土地上所建的构筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初442号
原告：梁红伟，男，汉族，生于1976年5月4日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：郭铁栓，男，汉族，生于1971年12月26日，住河南省内乡县。
原告梁红伟与被告郭铁栓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红伟到庭参加诉讼。被告郭铁栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭铁栓偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月9日上午，经朋友介绍，郭铁栓急需用钱，向我借款现金两万元，并约定利息为月息2分。口头约定一年半，当时我把钱转交给朋友，郭铁栓经我朋友之手收到我现金2万元，并出具借条一份及车辆登记证书抵押一份。
被告郭铁栓缺席无答辩。
本院依原告申请调查证明人朱红亮，其证明原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，郭铁栓向梁红伟借款2万元，并出具借条，借条载明：“借条今借梁红伟现金贰万元整（20000元）利息每月（400元），四百元整借款人：郭铁栓2014年8月9号证明人朱红亮2014年8月9号。
另查明，被告借款时以自己所有的车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车作为抵押，但并未办理抵押登记手续，也未签订抵押合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭铁栓借原告款未还，双方之间形成债权债权关系。故原告梁红伟请求被告郭铁栓还款理由合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告之间借款数额为2万元，约定利息月息2分，即年利息为24%。故原告请求利息，于法有据，本院予以支持。被告郭铁栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告郭铁栓于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红伟现金20000元及利息（利息自2017年8月9日起按月息2分计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费为300元，减半收取计150元，由被告郭铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 程传铎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执80号
申请执行人：张伟萍，男，汉族，1962年5月3日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告张伟萍与被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2017)沪0112民初6611号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟萍借款本金220万元；二、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟萍以220万元为本金，自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司对被告上海东方国贸投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司承担保证责任后，有权对被告上海东方国贸投资管理有限公司追偿。案件受理费已减半收取计13,344.00元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张伟萍依法于2017年11月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6611号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初113号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月28日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，捕前系个体，户籍所在地为山东省日照市五莲县，捕前住青岛市黄岛区。2017年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］95号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日至12月2日，被告人刘某乘坐车牌号鲁Ｂ×××××的白色捷达轿车，在山东省青岛市、威海市文登区和威海火炬高技术产业开发区等地，利用车载伪基站设备发送内容为“尊敬的农行用户：您的账户即将冻结，请点击官方网站www.95599-axv.com按要求完成核实认证成功后账户方可继续使用【农业银行】”的诈骗短信。被害人孙某2、徐某收到该内容短信后按照短信提示操作，分别被诈骗人民币4994.2元及4994.13元。2017年12月2日16时30分，被告人刘某在威海市火炬高技术产业开发区古寨中学岗红绿灯东地震局门口被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某利用伪基站设备发送诈骗信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，并提供了证据及物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的受案登记表、办案说明、被害人孙某2、徐某中国农业银行银行卡交易明细清单、证人孙某1的证言、被害人孙某2、徐某的陈述、山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、电子数据、被告人的身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被害人孙某2、徐某报警。被告人刘某归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用通讯工具等技术手段实施电信诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某在归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某针对不特定人发送诈骗信息，致二被害人财产损失，且对被害人损失未予退赔，应对能够查明的其所实施的犯罪事实从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、继续追缴赃款人民币9988.33元，依法发还被害人孙某24994.2元、徐某4994.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月十八日
书记员 滕 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3993号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人：王积双，男，公司员工。
被告：南通市凯迪钢化玻璃有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市江安镇镇中居委会12组（江安工业园区开发公司内）。统一社会信用代码：91320682798623839C。
法定代表人：朱玉圣，执行董事兼总经理。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，本院应原告申请，对被告名下账户采取财产保全措施。2017年11月22日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王积双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃货款92361.8元及逾期利息损失4705.7元（逾期利息损失自2017年1月1日起，按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订《整版可钢化LOW-
E玻璃买卖合同》一份，约定：被告向原告采购玻璃，月结30天，2017年1月25日付清。合同订立后，原被告进行了正常的业务往来，然被告未能在2017年1月25日前付清全款。后被告向原告出具承诺书，承诺款项在2017年7月、8月、9月前分三次付清。现被告仍逾期支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付货款92361.8元并偿付逾期付款利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍，自2017年10月1日起计算至实际履行之日止）。
被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司书面答辩称，被告确结欠原告货款，原告主张的货款本金数额正确。被告并非故意拖欠，而是因环保原因被责令停业造成。另原告主张的逾期利息损失不当，首先应按六个月至一年的利率4.35%计算，其次起算时间应从承诺函确定的付款时间分段计算，即2017年7月底计划支付的22361.8元，应从2017年8月1日起计算至起诉之日2017年9月20日，金额为135.1元；2017年8月底计划支付的35000元，应从2017年9月1日起计算至起诉之日2017年9月20日，金额为80.35元；最后一笔款项，至起诉之日尚未超过双方约定的付款期。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《整版可钢化LOW-
E玻璃买卖合同》、《承诺函》，本院认为，上述证据能够反映交易及欠款事实，且被告对欠款事实及结欠数额无异议，故对该两份证据本院予以认定。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年9月30日，原被告签订《整版可钢化LOW-E玻璃买卖合同》一份，约定被告向原告购买整版可钢化LOW-
E玻璃，结算方式为月结30天，2017年1月25日前结清所有欠款。后原告按约向被告供应了货物。因未能按约付款，被告向原告出具《承诺函》一份，确认结欠原告货款92361.8元，拟于2017年7月底付22361.8元，2017年8月底付35000元，2017年9月底付35000元。然被告仍未能按约付款，原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告对结欠的货款数额无异议，本院予以确认。被告承诺了付款时间，逾期给付构成违约，现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准，自最后一期付款时间届满，即2017年10月1日起计算，于法有据，本院予以支持，具体为：以结欠货款92361.8元为基数，自2017年10月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司货款92361.8元及逾期付款损失（以货款92361.8元为基数，自2017年10月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1113元，保全费1020元，由被告南通市凯迪钢化玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第772号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被绍兴
市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于
绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）683号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理
检察员郝某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月7日9时许，被告人张某在浙江省××号
桥开往绍兴市区繁荣村的118路公交车上，在位于××市区×
×车站至杨川村公交车站路段中间，扒窃得被害人柯某裤袋
内的人民币135元。
2、2013年4月21日8时许，被告人张某在绍兴××客运
西站开往浙江省绍兴县马鞍汽车站的168路公交车上，在滨海
小区站至马鞍××路段中间，扒窃得被害人郑某背包内的装
有人民币1000元的钱包1只。
2013年5月18日凌晨1时30分许，被告人张某在绍兴市
××湖新区灵芝镇嘉会村一出租房被公安某某抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人张某曾因扒窃分别于2007年11月7日、
2010年2月28日被绍兴县公安局行政拘留十日、十二日。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人柯某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经
过说明，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以支持。被告人张某有扒窃劣迹，可酌情从重处罚。被告
人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑
建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十八日
起至二○一三年十一月十七日止；罚金限在本判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第772号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月7日9时许，被告人张某在浙江省绍兴县二号桥开往绍兴市区繁荣村的118路公交车上，在位于绍兴市区大庆寺公交车站至杨川村公交车站路段中间，扒窃得被害人柯某裤袋内的人民币135元。
2、2013年4月21日8时许，被告人张某在绍兴公路客运西站开往浙江省绍兴县马鞍汽车站的168路公交车上，在滨海小区站至马鞍汽车站路段中间，扒窃得被害人郑某背包内的装有人民币1000元的钱包1只。
2013年5月18日凌晨1时30分许，被告人张某在绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村一出租房被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人张某曾因扒窃分别于2007年11月7日、2010年2月28日被绍兴县公安局行政拘留十日、十二日。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过说明，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有扒窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十八日起至二○一三年十一月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7366号
原告：戴阿张，女，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：许学栋，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告戴阿张与被告许学栋民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许学栋立即归还原告戴阿张借款人民币17万元，并支付该款自2017年4月14日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月14日为13600元）；2.判令被告许学栋支付给原告戴阿张为实现债权支出的律师费9500元；3.本案诉讼费用由被告许学栋承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴阿张的委托诉讼代理人丁浩，被告许学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月14日，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订《借款合同》一份，约定：“乙方同意借给甲方人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），借款期限自2017年4月14日起至2017年5月3日止。按月利率3%计算。借款到期后，甲方未归还本息的，应承担逾期利息，逾期每天按借款总额的千分之一计算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、调查费、律师费、担保费、保全费及其他为实现债权所支付的费用。甲、乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应先友好协商；协商不成的，双方一致同意，任何一方可向柯桥区人民法院提起诉讼。”被告在借款合同甲方处签名、捺印。同日，原告按约向被告名下的银行账户汇款17万元，同时被告出具《收条》一份，载明：“今收到戴阿张人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）。收款人：许学栋。日期2017年4月14日”嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款。另，原告为实现债权支出律师费9500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《收条》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告戴阿张与被告许学栋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金17万元并支付相应利息的请求予以支持。诉讼过程中，被告抗辩称原告主张的利息标准过高。本院认为，原、被告双方约定的借期内利息和逾期利息虽过高，但原告在起诉时已主动调低至按年利率24%的标准主张借期内利息和逾期利息，该标准并未超过法律规定的关于民间借贷利息标准的最高限额，故本院对于原告主张的该利息标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许学栋应于本判决生效之日起十日内归还原告戴阿张借款人民币17万元并支付该款自2017年4月14日起至本判决确定付款日止按照年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告许学栋应于本判决生效之日起十日内支付原告戴阿张其为实现债权而支付的律师费9500元。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告许学栋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21316号
原告：北京铭泽酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里乡周庄嘉园东里32号楼101内5层4号
法定代表人：李佩东，董事长。
委托代理人：王蕾，北京铭泽酒店管理有限公司员工。
被告：高怀军，男，1979年6月1日出生，住山东省平邑县。
委托代理人：梁凤德，北京久维律师事务所律师。
原告北京铭泽酒店管理有限公司(以下简称铭泽公司）与被告高怀军劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铭泽公司之委托诉讼代理人王蕾、高怀军及其委托诉讼代理人梁凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭泽公司向本院提出诉讼请求：不支付高怀军违法解除劳动合同赔偿金16154.3元。事实和理由：高怀军于2014年2月25日入职，担任中控员。2015年8月1日至2016年7月31日期间双方签订的劳务协议。高怀军月平均工资3230.86元。高怀军从2月3日下班、2月12日上下班、20日下班、23日晚班都是别人替他代打卡，所以铭泽公司根据公司规章制度，于2016年4月25日给高怀军发了解除通知。
高怀军辩称，高怀军于2014年2月25日入职，担任中控员。双方签订2015年2月25日至2016年2月25日劳务协议，实质为劳动合同。高怀军月平均工资3230.86元，认可从2月3日下班、2月12日上下班、20日下班、23日晚班都是别人替他代打卡，但是已经对高怀军做出了处罚，2月工资只发放基本工资和岗位工资。2016年4月25日向高怀军发送解除通知书，是违法解除劳动关系。
高怀军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、支付2016年2月25日至2016年4月25日未签订劳动合同的双倍工资差额7042.2元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金16154.3元；3、支付未提前1个月通知解除劳动关系的代通知金3230.86元。2016年11月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11141号裁决书，裁决：一、铭泽公司支付高怀军违法解除劳动关系赔偿金16154.3元；二、驳回高怀军的其他仲裁请求。铭泽公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于劳动关系认定问题，2015年8月1日，铭泽公司与高怀军签订期限为2015年8月1日至2016年7月31日的劳务协议。铭泽公司主张与高怀军于2015年8月1日转成劳务关系，高怀军主张双方一直是劳动关系。高怀军据此提交了与铭泽公司签订的期限为2015年2月25日至2016年2月24日的劳动合同，铭泽公司对证据的真实性予以认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，2016年4月25日，铭泽公司向高怀军送达劳务关系解除通知书，内容为：“您在我公司担任中控员职务，经公司核查及您本人确认，您于2015年2月-2015年3月期间考勤出现严重作弊行为，根据公司相关制度规定，您己严重违反公司制度，根据双方签订的《劳务协议》第8条和12条的约定，公司决定自2016年4月25日起，解除与您的劳务关系，请在收到本通知之日起到管理部门办理离职手续。非常感谢您在本公司的辛勤工作！同时祝愿您在未来有更好的发展！”就解除劳动合同依据，铭泽公司提交了通知，内容为：“经查你存在严重违反公司规章制度的行为，现通知如下：1、你应于2016年3月18日前找孙宏伟和王蕾将相关情况如实说明，且出具书面的材料；2、2016年2月份工资暂发放基本工资和岗位工资；3、公司将视你对待此事的态度，并结合实际情况及公司相关规章制度，作出最终的处理意见。”铭泽公司还提交了说明，内容为：“…因个人私事比较多每月注重公司的规章制度，2月3号下班卡，因家中有事，需早回家，所以打电话让同事李有庆帮助代打卡。2月12号夜班自己的疏忽大意，上下班卡均由同事代打，20号的下班卡同样是有事提前离岗，让同事早到单位替班打的卡，23号晚班让同事晚走会每月按时赶到单位代打卡…”。高怀军对上述证据的真实性予以认可，认可其存在让其他人代打卡的行为，但主张铭泽公司已经对其代打卡的行为进行过处罚，不应该再解除劳动关系。铭泽公司还提交了考勤管理制度及员工签字页，内容为：“考勤作弊行为，视为不诚信违反职业操守行为，属严重违反公司纪律。考勤作弊处以200-500的罚款，且涉及考勤作弊人员，视情节轻重公司可予以辞退等处罚，且不给予任何经济补偿。”高怀军对证据的真实性不予认可，对其签名不申请笔迹鉴定。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。高怀军与铭泽公司签订的劳务协议实质为劳动合同，本院对铭泽公司关于双方系劳务关系的主张不予采信。关于劳动关系解除，铭泽公司以高怀军存在代打卡行为为由解除双方劳动合同，铭泽公司提交的考勤管理制度约定：存在代打卡的行为视情节轻重予以辞退等处罚。铭泽公司认可对高怀军2月份工资按照旷工2天进行了扣发，铭泽公司对高怀军送达的通知亦写明：2016年2月份工资暂发放基本工资和岗位工资。综合上述情况，铭泽公司对高怀军代打卡行为已经进行了相应的处罚。故本院认定铭泽公司解除与高怀军劳动关系依据不足，属于违法解除与高怀军的劳动合同关系。铭泽公司应支付高怀军违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京铭泽酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告高怀军违法解除劳动关系赔偿金16154.3元；
二、驳回原告北京铭泽酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京铭泽酒店管理有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨少斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4869号
原告：杨毅。
被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事。
原告杨毅与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。
杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金41923元及利息18446.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾购买被告商铺，并将商铺返租给被告。由于被告拖欠租金，2014年6月7日，�、被告签订了《商铺委托代理合同履行中止协议书》，及《还款协议书》，约定被告应于2016年6月1日前两年内分期还清款项，利息按年利率12%据实结算，到期未还款，逾期利息以实欠金额按年利率20%支付。经原告多次催要，被告均推脱，不予偿还。故提起诉讼。
经本院审查，涉案商铺位于新沂市苏北建材物流中心。新沂市苏北建材物流中心商用房屋系新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售商铺时，即由新东方建材公司与原告等商铺买受人签订商铺委托代理合同，由新东方建材公司统一对商铺进行出租、经营、管理，并按约定向买受人支付租金。
经本院与新东方建材公司工作人员王瑞核实，其称新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人�新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，由买受人自愿选择，通过这种销售模式，销售并由新东方建材公司代理租赁事宜的商铺大约有一千多间。2012年之后，因无力支付租金，新东方建材公司陆续与原告等买受人中止了商铺委托代理合同，并就欠付租金签订了还款协议书。
另查明，新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，并成功销售一千多间商铺，该销售模式属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨毅的起诉。
案件受理费655元，由本院退还给原告杨毅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4214号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张国明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱春芹（被告张国明之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴景祥，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：贾淑琴（被告吴景祥之妻），女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董风，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱占君（被告董风之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告张国明、朱春芹偿还借款50000元及利息37413.98元，合计87413.98元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月9日，六被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告张国明、朱春芹授信金额为50000元，授信期限为2013年12月9日至2015年12月5日。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.01‰，到期日为2015年12月5日，贷款到期后，经原告多次催要，被告张国明、朱春芹未能及时偿还，被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金50000元及利息37413.98元。
被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告张国明、朱春芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为50000元，有效期自2013年12月9日至2015年12月5日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年12月9日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告张国明、朱春芹在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年12月5日。截至2017年7月10日尚欠本金50000元，利息37413.98元。
另查明，现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张国明、朱春芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明、朱春芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金50000元及利息37413.98元，合计87413.98元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4214号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张国明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱春芹（被告张国明之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴景祥，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾淑琴（被告吴景祥之妻），女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董风，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邱占君（被告董风之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告张国明、朱春芹偿还借款50000元及利息37413.98元，合计87413.98元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月9日，六被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告张国明、朱春芹授信金额为50000元，授信期限为2013年12月9日至2015年12月5日。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.01‰，到期日为2015年12月5日，贷款到期后，经原告多次催要，被告张国明、朱春芹未能及时偿还，被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金50000元及利息37413.98元。被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告张国明、朱春芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为50000元，有效期自2013年12月9日至2015年12月5日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年12月9日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告张国明、朱春芹在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年12月5日。截至2017年7月10日尚欠本金50000元，利息37413.98元。另查明，现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张国明、朱春芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明、朱春芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金50000元及利息37413.98元，合计87413.98元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告张国明、朱春芹、吴景祥、贾淑琴、董风、邱占君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初116号
原告刘费霞，女，1980年10月9日生，嘉荫县保兴镇.
委托代理人刘方宝，男，1983年1月19日生，嘉荫县保兴镇。
被告王岩，男，嘉荫县朝阳镇.
被告张宏雁，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村宏雁超市，住该村。电话：1384583****.
被告ＸＸ，男，嘉荫县乌拉嘎镇.
本院在审理原告刘费霞诉被告王岩、张宏雁、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘费霞因与被告王岩、张宏雁、ＸＸ达成和解，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘费霞在法庭审理前已经与被告王岩、张宏雁、ＸＸ达成和解，原告刘费霞因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘费霞撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元由原告刘费霞承担。
审判员 王兴全
二０一七年四月六日
书记员 王 锐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保11号
申请人：石广星，男，1957年11月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。系受害人谭秀美之夫。
申请人：石丽君，女，1984年8月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。系受害人谭秀美之长女。
申请人：石丽杰，女，1988年12月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。系受害人谭秀美之次女。
委托诉讼代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被申请人：李浩平，男，1970年7月12日生，汉族，潍坊市寒亭区固堤街道北王家埠村村民，住。
申请人石广星、石丽君、石丽杰与被申请人李浩平申请诉前财产保全一案，申请人石广星、石丽君、石丽杰于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人石广星、石丽君、石丽杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李浩平所有的鲁Ｖ×××××号牌华菱之星牌重型自卸货车一辆，扣押期限为两年，自2017年3月21日至2019年3月20日止。
案件申请费1020元，由申请人石广星、石丽君、石丽杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘国丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初75号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：翁邦友，男，1963年4月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴海英，女，1966年11月4日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告翁邦友、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜、被告翁邦友到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁邦友、吴海英归还借款本金5558.75元及相应利息14633.19元（利息计算至2017年10月24日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告翁邦友、吴海英归还借款本金2558.75元及相应利息（利息计算至2017年10月24日为14633.19元，2017年10月25日起至2018年1月29日止的利息以本金5558.75元为基数按借款合同约定的利率另行计算，2018年1月30日起至借款本息还清之日止的利息以本金2558.75元为基数按借款合同约定的利率另行计算）。事实和理由：被告翁邦友于2015年10月22日以毛竹培育为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社申请借款，经双方协商一致，松源信用社濛洲分社与被告翁邦友及保证人庆元县兴农融资担保有限公司签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额150000元，期限从2015年10月22日至2016年10月21日，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮46.99%确定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。并由保证人庆元县兴农融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告吴海英向松源信用社濛洲分社出具了共同还款承诺书，承诺为上述全部借款本息承担共同还款责任。松源信用社濛洲分社与被告翁邦友签订借款借据后即付出贷款150000元。借款到期后，经原告催收，保证人庆元县兴农融资担保有限公司于2017年4月24日代为偿还本息144441.25元，被告翁邦友支付了部分利息，截止2017年10月24日，尚欠借款本金5558.75元、利息14633.19元。2018年1月30日，被告翁邦友归还借款本金3000元，其余借款本息未还。
被告翁邦友承认原告提出的诉讼请求及所主张的事实，但辩称借款实际被其侄子所用，并要求给予宽限还款时间。
被告吴海英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收贷收息凭证、利息清单等证据证实。
本院认为，原告下属机构松源信用社濛洲分社与被告翁邦友及保证人庆元县兴农融资担保有限公司签订的个人循环保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告翁邦友在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴海英承诺共同还款，应对全部债务承担共同还款责任。借款逾期后，保证人庆元县兴农融资担保有限公司代为偿还原告借款本息144441.25元，被告翁邦友已偿还原告部分借款本息，现原告要求被告翁邦友、吴海英共同归还尚欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴海英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁邦友、吴海英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金2558.75元并支付利息（利息计算至2017年10月24日为14633.19元，2017年10月25日起至2018年1月29日止的利息以本金5558.75元为基数按借款合同约定的利率另行计算，2018年1月30日起的利息以本金2558.75元为基数按借款合同约定的利率另行计算至借款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2370号
原告深圳市远方达光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋2A，组织机构代码576389485。
法定代表人方志杨。
被告东莞市宇典铭电子有限公司，住所地东莞市牛墩镇中韩桥工业区一区G栋，组织机构代码57019891X。
法定代表人唐民传。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告东莞市宇典铭电子有限公司名下价值人民币100000元的财产。现原、被告已调解，原告申请解封被告东莞市宇典铭电子有限公司被查封的财产。【原查封案号：（2017）粤0306民初7624号】
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告东莞市宇典铭电子有限公司价值人民币100000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴炳钦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2231号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼。
代表人黄惠山，行长。
委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘建军，住址湖南省。
本院在审理上列原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨雪（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5826号
原告：尚文学，男，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司。住所地：巴林左旗林东镇北新街超载路南侧3号公司内。
法定代表人：邱富军，经理。
被告：邱富军，男，1970年4月19日出生，汉族，公司经理。公民身份证号码：。
二被告委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
原告尚文学与被告巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司、邱富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因原、被告已庭外和解，故原告尚文学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚文学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚文学负担。
审判员于海霞
二0一七年十二月二十七日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5826号原告：尚文学，男，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司。住所地：巴林左旗林东镇北新街超载路南侧3号公司内。法定代表人：邱富军，经理。被告：邱富军，男，1970年4月19日出生，汉族，公司经理。公民身份证号码：。二被告委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。原告尚文学与被告巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司、邱富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因原、被告已庭外和解，故原告尚文学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚文学撤回起诉。案件受理费150元，由原告尚文学负担。审判员于海霞二0一七年十二月二十七日书记员白萌萌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第97号
罪犯韩本利，男，1963年1月26日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月13日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第100号刑事判决，认定韩本利犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩本利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分279.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩本利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩本利的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1140号
申请执行人杨金莉，女，彝族，1996年5月22日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人杨金莉与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨金莉向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】177-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人杨金莉办理补缴从2014年2月1日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1140号申请执行人杨金莉，女，彝族，1996年5月22日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人杨金莉与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨金莉向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】177-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人杨金莉办理补缴从2014年2月1日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保9号
申请保全人：白东，男，汉族，1981年12月22日生，住长春市。
被保全人：栗秀山，男，汉族，1978年9月26日生，住吉林省吉林市。
法定代表人：王国华。
关于申请保全人白东与被保全人栗秀山民间借贷纠纷一案，申请保全人王菊艳向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初42号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年1月12日立案移送后，2018年1月17日查封了申请保全人白东名下车辆一台，查封期限为两年，自2018年1月17日起至2020年1月16日止。2018年1月26日查封了被保全人栗秀山名下车辆一台，查封期限为两年，自2018年1月26日起至2020年1月25日止
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾凯宇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8348号
原告：戴某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：周某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
被告：叶某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
原告戴某、周某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某，原告周某的委托诉讼代理人湛奕彬，被告叶某的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某、周某向本院提出诉讼请求：1、位于荔湾区某路86号房屋中属于被继承人周某某1应继承份额的权利由原告戴某一人继承；2、位于越秀区某路122号房屋中被继承人周某某1占有的遗产份额，由原告戴某一人继承；3、位于海珠区××房房屋中被继承人周某某1占有的遗产份额，由原告戴某一人继承；4、登记在被继承人周某某1名下的粤Ａ×××××号牌汽车由原告周某一人继承；5、确认被继承人周某某1于2017年8月22日订立的遗嘱合法有效。
事实和理由：原告戴某与被继承人周某某1婚后生育一子周某。周某某1于2017年9月9日去世，其父周某某2先于其死亡，被告是周某某1的母亲。周某某1生前于2017年8月22日订立《遗嘱》，并由案外人黄某某1、黄某某2在场见证。周某某1在遗嘱中表示，上述房产属于其所有的份额均由戴某一人继承；上述汽车由周某继承。由于被继承人周某某1生前订立了遗嘱，故其遗产应按照遗嘱办理。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告叶某辩称，被告本人已看过遗嘱制作过程的视频录像，确认自书遗嘱为被继承人周某某1亲自书写，对其内容没有异议，希望由法院审查遗嘱的真实性。
本院经审理认定事实如下：周某某1与戴某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子周某，没有收养其他子女。周某某1的父母是周某某2、叶某，育有周某某3、周某某4、周某某5、周某某1等四子女。周某某2已于1993年4月24日死亡。
另查，位于荔湾区某路86号房屋原登记的所有人是冯某。冯某与钟某某是夫妻关系，没有生育子女。冯某于1992年2月22日死亡。钟某某于XXXX年6月15日在广州市荔湾区公证处立下遗嘱，表示上述房屋是以冯某登记产权，于1958年由国家经租，若房产发还，其是该房产的继承人；决定在其百年归老后，将属于其应继承份额留给周某某3、周某某1两人均等所有。钟某某于2001年4月13日死亡，上述房屋现在申请发还中。位于越秀区某路122号房屋登记的权属人是周某某1和周某某3，二人各占二分之一份额，于1997年受赠取得。位于海珠区××房房屋登记的权属人是周某某1和戴某，二人共同共有，于2009年11月8日购买取得。此外，周某某1是牌号为粤Ａ×××××小型轿车的所有人。
2017年8月22日，周某某1自书《遗嘱》一份，表示荔湾区某路86号、海珠区××房、越秀区某路122号等房屋中属于其所有的份额，由戴某继承；粤Ａ×××××小型轿车由周某继承。案外人黄某某1、黄某某2对此在场予以见证并签名确认。
2017年9月9日，周某某1死亡。庭审期间，戴某确认粤Ａ×××××小型轿车属于周某某1的个人财产，被告确认其本人有生活来源。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。周某某1对荔湾区某路86号房屋受赠应取得的权利，对海珠区××房、越秀区某路122号等房屋中属于其所有的份额均是在婚姻关系存续期间取得，应属于其与戴某的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认二人对此各自占有二分之一的产权份额。戴某确认粤Ａ×××××小型轿车属于周某某1的个人财产，本院予以采纳。根据已查明的事实，本院确认周某某1的遗产包括荔湾区某路86号房屋受赠应取得权利的二分之一、越秀区某路122号房屋的四分之一份额、海珠区××房房屋的二分之一份额及牌号粤Ａ×××××的小型轿车。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。周某某1的《遗嘱》由其本人亲笔书写、签名并标注日期，且有两名见证人在场见证及签名确认，符合自书遗嘱的形式要件，故本院对其效力予以确认。鉴于被告已有生活来源，因此周某某1的遗产应根据其遗嘱内容由原告继承取得。继承后，周某某1对上述房屋应得的权利及份额应全部由戴某取得，诉争汽车由周某取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被继承人周某某1受赠本市荔湾区某路86号房屋所应取得的权利由原告戴某一人继承取得。
二、被继承人周某某1名下的本市越秀区某路122号房屋的二分之一份额由原告戴某一人继承取得。
三、被继承人周某某1名下的本市海珠区某路189号901房房屋的共有部分由原告戴某一人继承取得。继承后，上述房屋由原告戴某占有全部份额。
四、被继承人周某某1名下的牌号为粤Ａ×××××的小型轿车由原告周某继承取得。
本案受理费10815元，由原告戴某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈成杰
李月娇