wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第25号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年9月4日出生。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1972年6月12日出生。
梁园区人民检察院指控徐某某、刘某某犯滥用职权罪一案，梁园区人民法院于2014年12月9日作出（2014）商梁刑初字第222号刑事判决。徐某某、刘某某不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王洪波出庭履行职务，徐某某、刘某某及辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2009年3月份，徐某某、刘某某在为夏邑县府前花园住宅小区办理房屋所有权证时，明知该项目规划、施工手续记载内容不一致且没有工程竣工证明不应予房产登记的情况下，而擅自将该项目工程规划许可证确定的规划房产面积14340平方米办理为22220平方米，多办理了7880平方米。案发后，土地出让金240万元已追回。
2.2008年至2010年期间，徐某某、刘某某在为夏邑县广厦百合苑住宅小区办理房产证时，明知此项目建设用地部分没有土地使用权证的情况下，而擅自给该项目办理了房产证，致使该项目多占地3533.33平方米。
上述事实有徐某某、刘某某的供述，书证房产证存根及审批表、土地证、规划许可证等证据证实。
原判认为，徐某某、刘某某身为国家机关工作人员，滥用职权，违法办理房产证，造成恶劣的社会影响，其行为均构成滥用职权罪。系情节特别严重。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
徐某某、刘某某均上诉称：对府前花园房屋权属登记已尽到了审查职责，对增加的5000平方米登记面积不应承担责任，多登记面积为2880平方米，请求免予刑事处罚。
辩护人除同意被告人的上诉理由外，另辩称，原判认定被告人的行为造成恶劣社会影响缺乏证据支持。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
现对二上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
1、关于徐某某、刘某某均上诉称不应对府前花园房屋权属登记增加的5000平方米负责，多登记面积应为2880平方米的问题。经查，依照建设部颁布的《房屋登记办法》第三十条的规定，房屋登记机构办理房屋初始登记时要求申请人提交建筑工程规划许可证、施工许可证、竣工验收证明等材料的原件。本案中，办案机关从住建部门调取的府前花园建筑工程规划许可证证明建筑面积为14340平方米；办案机关从房管部门调取的府前花园建筑工程规划许可证复印件，显示规划建筑面积为19340平方米，其中的“9”有明显改动痕迹，徐某某、刘某某对此未认真审核，又在该小区没有竣工验收证明的情况下滥用职权将建筑面积登记为22220平方米，应当对多登记的7880平方米承担责任。上诉人该上诉理由不成立。
2、关于徐某某、刘某某均上诉称请求免予刑事处罚及辩护人辩称原判认定被告人的行为造成恶劣社会影响缺乏证据支持的问题。经查，徐某某、刘某某在工作中滥用职权，为府前花园小区多登记建筑面积为7880平方米，为百合苑小区办理房屋初始登记时未认真审验土地用地手续即违规登记，造成该小区违规占地3533.33平方米，严重危害国家利益，妨害了国家机关房屋登记正常管理活动，二人行为均已构成滥用职权罪。二人违法登记建筑面积大，造成违法占地面积多，社会影响特别恶劣，系情节特别严重。原审对二人各判处有期徒刑三年，缓刑三年，量刑适当，二上诉人要求免予刑事处罚于法无据，不予支持。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 董遥远
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申692号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：左珍卫，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门市海沧区盛唐会美食园，住所地福建省厦门市海沧区。
经营者：吴俊昕，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人左珍卫因与被申请人厦门市海沧区盛唐会美食园(以下简称盛唐会)房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左珍卫申请再审称：(一)盛唐会在一审程序中没有对违约金标准提出异议，其在二审程序中提出违约金过高要求调整，违反诉讼规则。(二)讼争《租房合同书》的违约金条款系双方当事人真实意思表示，该违约金的约定对双方而言是公平合理对等的，不存在过高情形。(三)本案系因盛唐会的违约行为导致讼争《租房合同书》解除，该《租房合同书》约定租赁期限为2012年10月1日起至2020年9月30日止，共八年，如双方依约履行，左珍卫可以获得租金共计140万元，现由于盛唐会的违约行为导致合同解除，造成左珍卫无法正常获取上述租金。因此，从左珍卫可获取的预期利益角度而言，约定违约金30万元公平合理，不存在过高的情形，二审判决对违约金予以调整不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，当事人认为约定违约金过高可以申请法院予以调整。盛唐会在一审诉讼中基于认为其不构成违约，无须承担违约金的认识未主张违约金过高，不能视为放弃抗辩违约金过高的权利，其在二审诉讼中主张违约金标准过高请求予以调整，二审法院依法予以审查并无不当。由于违约金性质是以补偿性为主、以惩罚性为辅，因此，即使合同中约定的违约金同等适用于双方，但在违约金与违约造成的损失不相当的情况下合同当事人依法有权要求调整违约金。本案中，左珍卫行使解除权并收回讼争房屋后可另行出租，故其以剩余租期的租金作为解除合同的损失缺乏依据。二审法院参照讼争房屋实际空置期及合同约定的租金标准，将违约金调整为按半年租金标准计算并无不当。左珍卫再审申请认为二审判决调整违约金不当，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左珍卫的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申692号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：左珍卫，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门市海沧区盛唐会美食园，住所地福建省厦门市海沧区。经营者：吴俊昕，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人左珍卫因与被申请人厦门市海沧区盛唐会美食园(以下简称盛唐会)房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左珍卫申请再审称：(一)盛唐会在一审程序中没有对违约金标准提出异议，其在二审程序中提出违约金过高要求调整，违反诉讼规则。(二)讼争《租房合同书》的违约金条款系双方当事人真实意思表示，该违约金的约定对双方而言是公平合理对等的，不存在过高情形。(三)本案系因盛唐会的违约行为导致讼争《租房合同书》解除，该《租房合同书》约定租赁期限为2012年10月1日起至2020年9月30日止，共八年，如双方依约履行，左珍卫可以获得租金共计140万元，现由于盛唐会的违约行为导致合同解除，造成左珍卫无法正常获取上述租金。因此，从左珍卫可获取的预期利益角度而言，约定违约金30万元公平合理，不存在过高的情形，二审判决对违约金予以调整不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，当事人认为约定违约金过高可以申请法院予以调整。盛唐会在一审诉讼中基于认为其不构成违约，无须承担违约金的认识未主张违约金过高，不能视为放弃抗辩违约金过高的权利，其在二审诉讼中主张违约金标准过高请求予以调整，二审法院依法予以审查并无不当。由于违约金性质是以补偿性为主、以惩罚性为辅，因此，即使合同中约定的违约金同等适用于双方，但在违约金与违约造成的损失不相当的情况下合同当事人依法有权要求调整违约金。本案中，左珍卫行使解除权并收回讼争房屋后可另行出租，故其以剩余租期的租金作为解除合同的损失缺乏依据。二审法院参照讼争房屋实际空置期及合同约定的租金标准，将违约金调整为按半年租金标准计算并无不当。左珍卫再审申请认为二审判决调整违约金不当，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左珍卫的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年八月二十六日书 记 员  张天栋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0385号
原告张红亮。
委托代理人倪富根。
被告俞兰。
本院在审理原告张红亮与被告俞兰承揽合同纠纷一案中，原告张红亮于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红亮撤回对被告俞兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红亮负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖晨纯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8921号
反诉原告：深圳市国显科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：欧木兰，董事长。
委托诉讼代理人：王小娟，广东深明德律师事务所律师。
反诉被告：广东志邦速运供应链科技有限公司，住所地东莞市大朗镇XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
原告广东志邦速运供应链科技有限公司诉被告深圳市国显科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月9日，被告深圳市国显科技有限公司对原告广东志邦速运供应链科技有限公司提出反诉。反诉原告深圳市国显科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告深圳市国显科技有限公司撤回反诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一七年七月七日
书记员 林桂平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4324号
原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人:漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告：白天国，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告白天国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年四月六日
书记员 张 立
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-1号
申请人：魏正勤。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告魏正勤与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-1号
申请人：魏正勤。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第591号
原告：王某。
被告：金某某。
原告王某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2007年7月1日，被告因急需向原告借
款40000元，并亲笔出具借条一份。事后被告分文未付。现请
求判令被告偿还借款本金40000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告金某某
，被告金某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、
被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1293号
被罚款人:沈佳飞公民身份号码:
本院在执行仙居县农村信用合作联社与沈佳飞、沈建林金融借款合同纠纷一案中，因沈佳飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对沈佳飞罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐太祥，男，汉族，1958年5月22日出生，住江苏省常州市金坛区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省常州市金坛区人民政府，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
原审第三人石丽华，女，汉族，1959年2月5日出生，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人徐太祥因诉江苏省常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行行政给付法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：徐太祥与原审第三人石丽华原为夫妻，育有三个子女，2000年双方离婚。2007年左右，因村委会修建防洪堤坝，占用徐太祥部分鱼塘，徐太祥诉至法院，法院判决村委会赔偿其损失1万余元。此后，徐太祥不断信访，要求给予补偿。徐太祥认为，2015年4月20日左右，金坛区政府召集有关单位召开第十次会议并作出了会议纪要，确定给予其补偿25万元。徐太祥要求金坛区政府支付该款项，但金坛区政府一直未履行给付义务，故其诉至法院。
江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常行初字第57号行政裁定，驳回徐太祥的起诉。徐太祥不服，提起上诉；江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终字第20号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐太祥不服，向本院申请再审称：要求金坛区政府给付的25万元款项是江苏省高级人民法院苏民二再终字第0021号民事案件判决后，金坛区政府领导召集有关单位召开的第十次协调会上决定的，该款项与原审第三人石丽华无关。请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，徐太祥提起本案诉讼，要求判令金坛区政府支付其25万元补助款及银行利息和追讨费，但其未向法院提交其与金坛区政府达成具有给付内容的行政协议或金坛区政府明确给付补助款内容的且对外发生法律效力的行政文件，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，认定徐太祥的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审本案的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，徐太祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐太祥的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 沈小平
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢琨琨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第327号
原告：王成，无职业。
委托代理人：景桂范，三斜国际贸易有限公司员工。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连长禾集装箱运输公司，住所地：大连保税物流园区A025号—106室。
法定代表人：付兆宇，经理。
委托代理人：石大鹏，系该公司人事主管。
委托代理人：邵培涛，系该公司车队队长，。
被告：季士友，无职业。
原告王成诉被告大连长禾集装箱运输公司、被告季士友劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景桂范、曲云、被告大连长禾集装箱运输公司委托代理人邵培涛、被告季士友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告大连长禾集装箱运输公司单位员工，自2014年1月28日起在被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，月工资为8000元，原告一直驾驶辽B×××××重型半挂牵引车为被告工作，按照被告大连长禾集装箱运输公司的要求运输物资，其中，被告大连长禾集装箱运输公司一直与原告直接接触的是被告季士友，运输物资的货单都是交由被告季士友转告给被告大连长禾集装箱运输公司。被告大连长禾集装箱运输公司至今未向原告支付2014年6月至7月的工资16000元，原告于2014年11月5日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委开庭审理后，于2014年12月22日作出了大保劳人仲裁字（2014）第563号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，要求判令二被告连带支付原告2014年6月至7月的工资共计人民币16000元
被告大连长禾集装箱运输公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是我们公司的员工，我们不同意向其支付工资。
被告季士友辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作没有那么长时间，我只欠原告7500元工资。
经审理查明，辽B×××××重型半挂牵引车所有人为被告大连长禾集装箱运输公司，该公司于2013年12月15日与被告季士友签订《车辆买卖协议》，将案涉车辆卖给被告季士友，同时双方约定自协议签订后三十个工作日内，被告季士友必须办理该车辆的过户手续，被告大连长禾集装箱运输公司予以协助，如果被告季士友违反协议或没有办理过户应承担违约责任。
另查，被告季士友雇佣原告为其驾驶辽B×××××重型半挂牵引车，原告接受其日常管理，完成其指派的工作，被告季士友为原告发放工资。至原告离职时，被告季士友共拖欠原告工资7500元。
原告于2014年11月3日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连长禾集装箱运输公司支付其工资16000元。该仲裁委员会于同年12月16日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、强制措施记录详细信息、行政处罚决定书、录音证据，被告大连长禾集装箱运输公司提交的部门考勤表、车队工资表、车辆买卖协议及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告季士友雇佣，为其驾驶车辆，接受其日常管理，并由被告季士友为其发放工资，原告与被告季士友之间系雇佣关系，被告季士友应支付原告相应的劳动报酬。关于被告季士友尚欠原告工资的具体数额，原告主张为16000元，但并未举证证明。原告提供的录音证据中被告季士友只认可所欠的工资数额为7500元，庭审中被告季士友亦认可该数额，故本院对该数额予以确认，被告季士友应支付原告工资7500元。原告主张超出部分无据认定，本院不予支持。关于原告要求被告大连长禾集装箱运输公司承担连带给付责任的诉讼请求，被告大连长禾集装箱运输公司虽为原告驾驶的辽B×××××重型半挂牵引车的登记所有人，但该车辆于2013年12月15日已交付给被告季士友。二被告签订的《车辆买卖协议》中约定，被告季士友应在限定期限内办理车辆的过户手续，否则应承担违约责任。从该协议内容可以看出，二被告并未形成挂靠关系，被告大连长禾集装箱运输公司实际也未向被告季士友收取挂靠的相关费用，故原告要求被告大连长禾集装箱运输公司承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季士友于本判决生效之日起十日内支付原告王成工资7500元；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王成负担5元，被告季士友负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第99-1号
申请执行人李广智，村民。
被执行人宣化县新胜涂料厂，住所地宣化县洋河南镇新胜村。
法定代表人侯德成，厂长。
被执行人侯德成。
本院在执行申请执行人李广智与被执行人宣化县新胜涂料厂、侯德成借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第621号民事判决书一案中，因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第621号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第99-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第220号
原告赤城县妇女联合会，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人荣宪华，该社团主席。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告高进祥，农民。
被告张献军，农民。
原告赤城县妇女联合会与被告高进祥、张献军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县妇女联合会的委托代理人郭建新、被告高进祥、张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月13日，二被告承租了原告经营的赤城县妇女儿童活动中心房屋，双方于当日签定房屋租赁合同，约定租期为十年，即从2004年9月10日至2014年9月10日。在该房屋租赁合同到期前的2014年9月3日、4日，原告书面通知二被告，表示租赁合同到期后，双方不再续签合同，并要求二被告在合同到期后将房屋腾出，并交给原告。但在房屋租赁合同到期后，二被告拒绝腾出房屋，经原告多次催促，至今无�。为此，我请求法院判决二被告腾空租赁原告的原妇女儿童活动中心的房屋，将房屋及土地使用权一并交给原告。并赔偿合同到期后逾期腾房的租金每月5000元，诉讼费由二被告负担。
被告高进祥辩称，我们愿意腾房，但是得和妇联商量怎么腾，怎么拆。
被告张献军辩称，我们没有说不腾房，主要是协商房屋怎么拆。我们把有的房屋租给村里人，村里人不愿意腾房。
原告向本院提交以下证据：
1、合建妇女儿童活动中心协议书复印件一份。
2、补充协议复印件一份。
3、妇联会主席证明一份。
4、土地使用证复印件一份。
5、房屋租赁合同一份。
6、书面通知复印件一份。
被告高进祥对以上证据无异议，被告张献军认为租赁合同中说的设施完整，房子还在，被告并未破坏设施，对其它证据没有异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院确认�下：原告提交的证据具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，二被告于2004年11月13日承租了原告经营的赤城县妇女儿童活动中心房屋，双方签定房屋租赁合同，约定租期为十年，即从2004年9月10日至2014年9月10日。当时原有正房14间，位于大门口的门道房15间。在租赁期间，院内又盖坐东朝西，面临公路门面房10间，正房12间，简易房5间（坐东朝西3间，坐南朝北2间）。合同到期后，二被告未将租赁原告的房屋彻底腾清。
本院认为，二被告租赁原告赤城县妇女儿童活动中心房屋合同已到期。原告要求二被告腾清租赁的原妇女儿童活动中心的房屋，将房屋及土地使用权一并交给原告的诉讼请求应予支持。原告诉请二被告赔偿合同到期后逾期腾房的租金每月5000元，因未提供任何证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告高进祥、张献军于本判决生效后十日内把租赁原告赤城县妇女儿童活动中心房屋腾清退出，将房屋及土地使用权一并交付予原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的�权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
＊《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
＊《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排�妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1144号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地湖南省郴州市资兴市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）惠城法刑一初字第364号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5781号
申请执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县高作镇人民路东首。
法定代表人季鹤凤，该公司董事长。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人昆山国雄纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路658号。
法定代表人顾福元，该公司总经理。
申请人江苏凤程纸业有限公司与被执行人昆山国雄纸业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2014）昆张商初字第0162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款548838元及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，查封有机器设备、原纸、车辆等资产。因本院受理被执行人为昆山国雄纸业有限公司的案件众多，本院并案执行，在执行过程中，对上述资产进行评估、拍卖，经过二次拍卖均流拍，申请人亦未申请以物抵债。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无可供执行的财产线索，可将本次执行程序终结执行，若今后有执行线索，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆张商初字第0162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年五月四日
书记员 陈寅杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4813号
申请执行人：刘朝瑞，男，1977年9月23日出生，住慈溪市，
被执行人：郭松，男，1985年9月25日出生，住河南省商丘市睢县匡城区，
本院在执行（2017）浙0282民初3268号刘朝瑞与郭松买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘朝瑞向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
陪 审 员 张灵芳
陪 审 员 王周琦
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4813号申请执行人：刘朝瑞，男，1977年9月23日出生，住慈溪市，被执行人：郭松，男，1985年9月25日出生，住河南省商丘市睢县匡城区，本院在执行（2017）浙0282民初3268号刘朝瑞与郭松买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘朝瑞向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东陪  审  员  张灵芳陪  审  员  王周琦二〇一七年九月二十七日（代）书记员  徐梦婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2817号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,887.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,803.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款207,690.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2817号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,887.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,803.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款207,690.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初525号
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司。
住所地扶余市太祖路。
法定代表人姚某某。
委托代理人孙某某，系该公司安全员。
被告扶余市教育局。
法定代表人南某某，系局长。
委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市长春岭镇第一中心小学新建幼儿综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成73600元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。对原告主张的吊兰数量认可45套。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担长春岭镇第一中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计66560元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计66560元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司停工损失66560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第389号
原告耿晓刚，男，汉族。住址：唐县。
被告程文乐，男，汉族。住址：唐县。
被告：程志宾，男，汉族。住址：唐县。
被告：程志超，男，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告耿晓刚诉被告程文乐、程志宾、程志超买卖合同纠纷一案中，原告耿晓刚于2015年6月9日以与三被告达成调解协议，且该协议已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿晓刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿晓刚撤回对被告程文乐、程志宾、程志超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告耿晓刚负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 刘玉录
二〇一五年六月九日
书 记 员 李会元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1232号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告李京跃，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告李京跃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人:龙铭，该行行长。
委托代理人:杨明贤，男，该行员工。
被执行人：张国强，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请人执行中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张国强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1099号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人:龙铭，该行行长。委托代理人:杨明贤，男，该行员工。被执行人：张国强，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请人执行中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张国强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1099号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2824号
原告繆永香，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省。
委托代理人张道锋，男，汉族，1980年7月23日出生，住新乡市。
被告李成龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住新乡市。
被告李成斌，男，汉族，成年，住新乡市。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地解放大道317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。
负责人郭伟，总经理。
委托代理人樊斌，该公司员工。
被告王文根，男，汉族，1945年2月9日出生，住河南省延津县。
被告李会敏，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原告繆永香诉被告李成龙、李成斌、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）、王文根、李会敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繆永香的委托代理人张道锋、被告大地财险新乡支公司的委托代理人樊斌、被告王文根、李会敏及其共同委托代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繆永香诉称，2015年11月16日9时10分，被告李成龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿经八路自北向南行驶至纬八路直行超车时，与被告王文根驾驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车沿经八路自北向南行驶至该路口左转弯时，及张道锋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿纬八路自西向东行驶至该路口时发生碰撞，造成三方车辆受损。经新乡市公安纬五路分局于2016年1月11日作出的新公纬五认字2015第20151116-1号道路交通事故认定书，认定第一、四被告负事故的同等责任，原告无责任。经委托评估，原告的车损为13125元，同时给付评估费1100元，另给付拖车费700元，二被告的共同侵权行为导致原告车辆受损。原告诉至法院，请求：1、五被告连带赔偿原告车损、评估费、拖车费合计14925元；2、诉讼费用由五被告承担。
被告大地财险新乡支公司辩称，首先在核实事故车辆在其公司存在保险合同关系的情况下，同意根据相关法律规定在交强险各分项限额内对原告的合法、合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告王文根辩称，发生交通事故属实，第四被告承担同等责任；在本次事故中，第四被告也花费医疗费4000余元，对原告的损失由人民法院查清属实后予以判决。
被告李会敏辩称，第四被告的事故车辆是其于2014年4月1日卖给第四被告的，由于该车辆的管理和经营不在被告责任范围内，故该事故责任与其无关。
经审理查明：2015年11月16日9时10分，李成龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿经八路自北向南行驶至纬八路交叉口直行超前车时，与前车王文根无机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车沿经八路自北向南行驶至该路口左转弯时，及张道锋驾驶的登记在原告名下的豫Ｇ×××××号小型轿车沿纬八路自西向东行驶至该地点时发生碰撞，造成三方车辆受损，王文根受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局处理，认定李成龙承担事故的同等责任、王文根承担事故的同等责任、张道锋不承担事故责任。李成龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在大地财险新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额200000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。原告的车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，其意见为：该车因事故造成的损失价值为13125元。
另查明，原告与大地财险新乡支公司达成调解协议；王文根放弃对其车损在交强险范围内主张权利，王文根驾驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车未投保交强险。
本次事故给原告造成的损失有车损13125元、拖车费700元、评估费1100元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的车辆损失评估意见书、评估费发票、收据、行驶证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，李成龙、王文根应各承担50%的责任。因原告与李成龙驾驶的GJM550号小型轿车所投保的大地财险新乡支公司达成调解协议，故大地财险新乡支公司无需再行赔付原告。王文根驾驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车未投保交强险，根据法律规定，应由投保义务人王文根在交强险责任限额范围内予赔付原告车损2000元；交强险限额外的下余车损9125元（13125元-4000元）、拖车费700元、评估费1100元共计10925元，由王文根承担50%的赔偿责任为5462.5元。李成龙根据50%的事故责任赔偿原告原告评估费550元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文根于本判决生效后十日内一次性赔偿原告繆永香7462.5元。
被告李成龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告繆永香550元。
驳回原告繆永香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，被告李成龙、王文根负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宝宝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第94号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控被告人何某某犯出售出入境证件罪一案，于2009年10月27日作出（2009）深盐法刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2008年初，××旅行社导游李某某告诉被告人何某某其可以代办广东省边境特别管理区通行证，二人商量好，每证收费25元，何某某如能拉一名客人可得3元好处费。从2008年3、4月开始，何某某在中英街关口前拉客登记需办证人员的姓名、身份证号，晚上将收集到的名单传真给李某某，李再将名单传真给××旅行社，并谎称是外地旅行社的游客办证名单，××旅行社到广东省边防总队办证中心办好证件后，由旅行社的司机将证件送到沙头角××停车场交给李某某或何某某，何取到证件后在关前一废弃楼梯间把办好的证件交给办证人并收取每证人民币25元，何扣除每证3元后将余款交给李某某，李按旅行社规定将办证费每证16至17元存入××旅行社负责人叶某的帐号，中间差额由其自己赚取。从2008年3、4月至案发当日，何某某办理了200余张一次性证件。期间何某某还通过叶某办理了进出中英街的长期通行证约130张，每证获利30至50元不等。2009年4月29日何某某在沙头角关前一废弃楼梯间被查获，当场缴获一次性通行证252张。何某某通过办理上述证件获利人民币7600元。
原审认定上述事实，有经原审法庭质证、核实的接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，通话清单，证明，被告人的身份材料，证人叶某、黄某某、施某某、姚某某、郑某某、李某焕、解某某、陈某某、卢某某、钟某某、李某、薛某某的证言，广东省公安边防总队司令部粤港澳边界境界处鉴定证明，广东省公安边防总队司令部出具关于《广东省边防特别管理区通行证》的答复函，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为：被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关关于被告人何某某犯出售出入境证件罪的意见，经查，广东省公安边防总队司令部证明《广东省边防特别管理区通行证》不能进入香港或其他任何境外地区，该证不属于出入境证件。原审认为，被告人何某某出售的证件已经发证机关证实不属于出入境证件，故该行为不宜认定为出售出入境证件罪。公诉机关的相关指控，不予支持。原审综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。二、非法所得人民币7600元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的广东省公安厅边境特别管理区通行证255张，予以没收。
上诉人何某某上诉提出其是帮李某某联系办理通行证，和李某某是上下级关系，不是买卖关系，是李某某代表旅行社授权给其代办，其只收取劳务费。其认为其帮李某某办证是有错无罪，一审量刑二年过重，请求公正裁决。
经审理查明，上诉人何某某犯买卖国家机关证件罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人何某某无视国法，以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人提出其只是帮人代办通行证的上诉意见，经查，上诉人何某某本人不具有代办《广东省边防特别管理区通行证》的资质，其也并非系××旅行社或其他具有代办该证的旅行社的正式员工，也未向法庭提供相关单位委托其办理该证合法、有效的书面证明，在此种情况下，其向他人出售该证，并从中收取好处费，应认定系以牟利为目的非法买卖国家机关证件，其行为的性质显然不是上诉人所称帮人”代办”。故上诉人提出的此项上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人认为一审量刑过重的意见，经查，原审已考虑上诉人何某某的犯罪情节和悔罪表现，在法定的量刑幅度内予以从轻处罚，故上诉人的此项意见亦不能成立，不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月十八日
书记员 赵亮（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第13号
再审申请人吴红某。
委托代理人宋某，系吴红某之妻。
被申请人陈光某。
委托代理人王小某，江苏盛仪律师事务所律师。
再审申请人吴红某因与被申请人陈光某民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）鼓民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴红某申请再审称：再审申请人与被申请人之间不是借贷关系。一、二审法院仅凭申请人向被申请人出具的所谓“欠条”的字据而认定存在借贷关系属于事实错误。请求依法进行再审，撤销（2011）鼓民初字第94号和（2012）徐民终字第562号民事判决书，依法驳回被申请人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈光某辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴红某于2008年4月5日和2008年9月6日两次给陈光某书写欠条，足以说明双方存在债权债务关系。到2008年9月6日时，吴红某还欠陈光某20万元。至于其再审申请书所提到的其他原因是不真实的。另按照民诉法规定再审申请人应当在判决书生效后半年之内提出，徐州中院终审判决于2012年8月23日就已经作出，本案的再审申请人提出再审申请的时间为2014年5月6日，因而申请人提出再审申请已经超出法律规定的期限。
本院审查查明：陈光某与吴红某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为双方借款关系成立，吴红某应当承担还款责任，故于2011年6月4日作出（2011）鼓民初字第94号民事判决：吴红某于本判决生效之日起十日内偿还陈光某借款本金人民币20万元及逾期利息人民币61500元（自2008年10月6日起至2010年12月20日止，以10万元为本金；自2009年1月1日起至2010年12月20日止，以10万元为本金，按照年息18%计算）。吴红某提出上诉，徐州中院于2012年8月23日作出（2012）徐民终字第562号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据最高人民法院关于在“2012年12月底未结案件如何适用民事诉讼法相关司法解释”的规定：关于2013年1月1日之前生效的裁判申请再审期限如何计算的问题，原则上应以按照2007年民事诉讼法的规定计算的申请再审期限为基础，具体应以申请再审期限至2013年1月1日是否届满为标准，区分为两种情况处理：一是申请再审期限至2013年1月1日已经届满的案件，在2013年1月1日后申请再审的，应不予受理；二是申请再审期限至2013年1月1日尚未届满的案件，应按照以下规则确定：1.剩余申请再审期限少于六个月的，不论依据何种事由申请再审，申请再审期限一律按照2007年民事诉讼法第一百八十四条的规定计算。2.剩余申请再审期限超过六个月的，除依据新民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的以外，申请再审期限计算至2013年6月30日。3.剩余申请再审期限虽然超过六个月，但是依据新民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的案件，申请再审期限按照2007年民事诉讼法第一百八十四条的规定从裁判生效之日起计算两年。根据以上规定，吴红某自2012年8月23日起至2013年1月1日止，剩余申请再审期限超过六个月，除依据新民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的以外，申请再审期限计算至2013年6月30日。现吴红某没有新民事诉讼法第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）和第三项（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）所规定的情形，吴红某于2014年5月6日申请再审，其申请再审超过了法律规定的再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴红某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 炎
审 判 员 武海林
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 潘传维
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2809号
原告：郝无方，男，汉族，农民。
被告：张毛眼，女，汉族，农民。
被告：梁血血，男，汉族，农民，现住址同上。与被告张毛眼系夫妻关系。
原告郝无方诉被告张毛眼、梁学则民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝无方到庭参加诉讼，被告张毛眼、梁学则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金45000元，利息28950元及后期利息（按1.5%算至本金还清止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张毛眼、梁学则夫妻二人在杭锦旗锡尼镇新井渠村经营”四十里梁镇永华门市部”期间向原告借款现金50000元，约定月利率为1.5%，于2014年12月27日偿还借款本金5000元，现欠借款本金45000元，利息28950元未还。
被告张毛眼、梁学则未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示借条原件1张。拟证明被告张毛眼、梁学则夫妻二人在杭锦旗锡尼镇新井渠村经营”四十里梁镇永华门市部”期间向原告借款现金50000元，约定月利率为1.5%，于2014年12月27日偿还借款本金5000元，现欠借款本金45000元及利息28950元未还。被告张毛眼、梁学则未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张毛眼于2014年4月29日向原告借款现金50000元并打下借据一支。约定月利率为1.5%，半年结利一次，未约定还款期限。于2014年12月27日向原告偿还借款本金5000元。被告张毛眼尚欠原告借款本金45000元及利息28950元（以借款本金50000元为基数，从2014年4月29日至2014年12月29日按月利率1.5%算，计6000元；以借款本金45000元为基数从2014年12月30日至2017年10月30日按月利率1.5%算，计22950元）未还。被告张毛眼与被告梁学则系夫妻关系。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郝无方提供的被告张毛眼向其出具的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借款关系成立，被告张毛眼尚欠原告借款的事实。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向借款人催告。本案中，原告自认被告梁学则的签字捺印系被告张毛眼代为，且未提供被告梁学则的授权委托证明，故该笔借款应认定为被告张毛眼以个人名义所负债务。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告要求被告张毛眼、梁学则共同偿还原告借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过司法解释规定的保护范围。故对原告要求被告支付利息28950元（以借款本金50000元为基数，从2014年4月29日至2014年12月29日按月利率1.5%算，计6000元；以借款本金45000元为基数从2014年12月30日至2017年10月30日按月利率1.5%算，计22950元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付后期利息（从2017年10月31日起算至本金还清止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张毛眼、梁学则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毛眼、梁学则自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝无方借款本金45000元及利息28950元（算至2017年10月30日）；
二、被告张毛眼、梁学则自本判决生效之日起十日内支付原告郝无方后期利息（从2017年10月31日起按月利率1.5%算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张毛眼、梁学则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2809号原告：郝无方，男，汉族，农民。被告：张毛眼，女，汉族，农民。被告：梁血血，男，汉族，农民，现住址同上。与被告张毛眼系夫妻关系。原告郝无方诉被告张毛眼、梁学则民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝无方到庭参加诉讼，被告张毛眼、梁学则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金45000元，利息28950元及后期利息（按1.5%算至本金还清止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张毛眼、梁学则夫妻二人在杭锦旗锡尼镇新井渠村经营”四十里梁镇永华门市部”期间向原告借款现金50000元，约定月利率为1.5%，于2014年12月27日偿还借款本金5000元，现欠借款本金45000元，利息28950元未还。被告张毛眼、梁学则未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示借条原件1张。拟证明被告张毛眼、梁学则夫妻二人在杭锦旗锡尼镇新井渠村经营”四十里梁镇永华门市部”期间向原告借款现金50000元，约定月利率为1.5%，于2014年12月27日偿还借款本金5000元，现欠借款本金45000元及利息28950元未还。被告张毛眼、梁学则未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张毛眼于2014年4月29日向原告借款现金50000元并打下借据一支。约定月利率为1.5%，半年结利一次，未约定还款期限。于2014年12月27日向原告偿还借款本金5000元。被告张毛眼尚欠原告借款本金45000元及利息28950元（以借款本金50000元为基数，从2014年4月29日至2014年12月29日按月利率1.5%算，计6000元；以借款本金45000元为基数从2014年12月30日至2017年10月30日按月利率1.5%算，计22950元）未还。被告张毛眼与被告梁学则系夫妻关系。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郝无方提供的被告张毛眼向其出具的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借款关系成立，被告张毛眼尚欠原告借款的事实。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向借款人催告。本案中，原告自认被告梁学则的签字捺印系被告张毛眼代为，且未提供被告梁学则的授权委托证明，故该笔借款应认定为被告张毛眼以个人名义所负债务。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告要求被告张毛眼、梁学则共同偿还原告借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过司法解释规定的保护范围。故对原告要求被告支付利息28950元（以借款本金50000元为基数，从2014年4月29日至2014年12月29日按月利率1.5%算，计6000元；以借款本金45000元为基数从2014年12月30日至2017年10月30日按月利率1.5%算，计22950元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付后期利息（从2017年10月31日起算至本金还清止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张毛眼、梁学则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛眼、梁学则自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝无方借款本金45000元及利息28950元（算至2017年10月30日）；二、被告张毛眼、梁学则自本判决生效之日起十日内支付原告郝无方后期利息（从2017年10月31日起按月利率1.5%算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张毛眼、梁学则共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 璐二〇一七年十一月九日书记员 燕飞达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1911号
申请执行人刘玲玲。
被执行人杨显章。
申请执行人刘玲玲与被执行人杨显章房屋租赁合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第06130号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人房屋租金等122035元及利息，诉讼费、保全费等2890元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，本院已从申请执行人保全被执行人的财产中给付申请执行人共计124925元。申请执行人书面表示本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第06130号民事判决书第二、第三判项确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙美艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3246号
上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汤贵华，董事长。
委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄智娟，女，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人黄智娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄智娟答辩称：首先，对验收合格的理解，《城市房地产开发经营管理条例》及广东省建设厅《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确规定，商品房经验收合格是指在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。故一审判决的理解是正确的。其次，广东省高院在其印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中明确规定，交付使用的商品房应当经验收合格并在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，按合同约定；合同约定的标准低于前款标准的，按前款规定认定。最后，住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》也规定，商品住房交付使用的条件应包括竣工验收合格并在主管部门备案。双方在合同中的约定低于上述标准，应当按照上述规定的标准确定交付条件。综上，请求二审法院维持原判。
黄智娟向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》；2、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向黄智娟支付逾期交房违约金，该违约金从2016年4月1日起计算至实际交付符合条件的商品房之日止，暂计至2017年6月9日为20340.86元；3、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向黄智娟支付逾期办证违约金，该违约金从2017年12月16日起计算至实际办证之日止；4、由煌盛公司承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定的事实：煌盛公司是佛冈县篁胜新城商住区的开发商，于2013年9月3日注册成立。2015年1月12日，黄智娟（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201501091737XXX），约定：黄智娟向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区X栋X梯X房，总价为467606元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房经验收合格，即由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该商品房进行工程质量验收，并出具《主体结构分部（子部分）工程质量验�记录》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不少于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。关于产权登记的约定（第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另，双方在《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：（1）出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。（2）本条第（1）款所述“出卖人的责任”是指出卖人没有申请确权或申请确权的资料不齐全或没有达到确权条件。除此之外，出卖人不承担任何责任。（3）在该商品房项目确权后，若因买受人原因导致迟延或不能取得该商品房的《房地产权证》的，出卖人不承担任何责任。黄智娟、煌盛公司双方均在《合同补充协议》上签章确认。案涉商品房买卖合同签订后，黄智娟向煌盛公司付清全部购房款。案涉商品房所在的篁胜新城商住区一期工程至今未取得竣工验收报告，亦未办理工程竣工验收备案手续。案涉工程的部分业主已收楼并与煌盛公司就逾期交房违约金的支付达成协议。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十八�
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
12
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3246号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。法定代表人：汤贵华，董事长。委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄智娟，女，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人黄智娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄智娟答辩称：首先，对验收合格的理解，《城市房地产开发经营管理条例》及广东省建设厅《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确规定，商品房经验收合格是指在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。故一审判决的理解是正确的。其次，广东省高院在其印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中明确规定，交付使用的商品房应当经验收合格并在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，按合同约定；合同约定的标准低于前款标准的，按前款规定认定。最后，住房和城乡建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》也规定，商品住房交付使用的条件应包括竣工验收合格并在主管部门备案。双方在合同中的约定低于上述标准，应当按照上述规定的标准确定交付条件。综上，请求二审法院维持原判。黄智娟向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》；2、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向黄智娟支付逾期交房违约金，该违约金从2016年4月1日起计算至实际交付符合条件的商品房之日止，暂计至2017年6月9日为20340.86元；3、煌盛公司以总房价款为基数按每日万分之一的标准向黄智娟支付逾期办证违约金，该违约金从2017年12月16日起计算至实际办证之日止；4、由煌盛公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定的事实：煌盛公司是佛冈县篁胜新城商住区的开发商，于2013年9月3日注册成立。2015年1月12日，黄智娟（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201501091737XXX），约定：黄智娟向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区X栋X梯X房，总价为467606元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房经验收合格，即由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该商品房进行工程质量验收，并出具《主体结构分部（子部分）工程质量验�记录》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不少于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。关于产权登记的约定（第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。另，双方在《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：（1）出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。（2）本条第（1）款所述“出卖人的责任”是指出卖人没有申请确权或申请确权的资料不齐全或没有达到确权条件。除此之外，出卖人不承担任何责任。（3）在该商品房项目确权后，若因买受人原因导致迟延或不能取得该商品房的《房地产权证》的，出卖人不承担任何责任。黄智娟、煌盛公司双方均在《合同补充协议》上签章确认。案涉商品房买卖合同签订后，黄智娟向煌盛公司付清全部购房款。案涉商品房所在的篁胜新城商住区一期工程至今未取得竣工验收报告，亦未办理工程竣工验收备案手续。案涉工程的部分业主已收楼并与煌盛公司就逾期交房违约金的支付达成协议。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十二月十八�书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。12
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执929号
申请执行人：姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。
被申请执行人：吴世忠，男，1956年1月1日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。
申请执行人姜新军与被执行人吴世忠运输合同纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜新军于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人吴世忠履行给付30万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨宏艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执929号申请执行人：姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。被申请执行人：吴世忠，男，1956年1月1日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。申请执行人姜新军与被执行人吴世忠运输合同纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜新军于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人吴世忠履行给付30万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一七年十二月二十八日书记员  杨宏艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第788号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路。
法定代表人：刘占明，任联社理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：陈东，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳联社）诉被告陈东、马玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭阳联社的委托代理人张国川到庭参加诉讼，被告陈东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告陈东仍未到庭参加诉讼，被告马玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳联社诉称：2012年12月14日，被告陈东经被告马玉成担保在原告处借款10000元，借款期限1年。被告马玉成对借款承担连带保证责任，保证期限2年。合同期内借款利息按照月利率11.5‰计算，逾期利息按照日利率5.75‰0计算。借款逾期后，二被告至今未返还借款本息。现原告起诉要求被告陈东返还借款本金10000元，并支付合同期内利息1050.8元及逾期利息；被告马玉成承担连带责任。
原告向法庭提交了个人借款申请书、个人借款合同、保证合同及借款借据，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
本院依法调查陈某某（系被告陈东哥哥）证言，证明被告陈东现下落不明的事实。
被告陈东、马玉成缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据及本院依法调查的证人证言，虽然二被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月14日原告与被告陈东签订了《个人借款合同》，并与被告马玉成签订了《保证合同》。约定由原告彭阳联社所属的新集信用社向被告陈东提供借款10000元，借款期限1年（即2012年12月14日至2013年12月13日），合同期内借款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按日利率5.75‰0计算；被告马玉成承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款到期后，二被告至今未返还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告陈东签订的金融借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告陈东未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息和罚息的违约责任。被告马玉成与原告签订的保证担保合同亦合法有效。被告马玉成应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈东、马玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10000元并支付合同期内利息1050.8元及逾期利息（从2013年12月14日计算至判决确定的给付之日，按日利率5.75‰0计算）；
二、被告马玉成承担连带清偿责任；被告马玉成承担保证责任后，有权向被告陈东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费400元，由被告陈东、马玉成负担。因公告费原告彭阳县农村信用合作联社已垫付，由被告陈东、马玉成直接支付给原告彭阳县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 杨占川
审判员 贾 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1367号
原告:梁成虎，男，1963年3月23日生，汉族，晋城市城区。
委托代理人:王建文，山西权康律师事务所律师。
被告:柳光，男，1960年7月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人:杨敏，山西泽州律师事务所律师。
原告梁成虎诉被告柳光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月6日作出（2016）晋0502民初2399号民事判决书。后被告柳光提起上诉，晋城市中级人民法院以（2017）晋05民终182号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，原告委托代理人王建文、被告委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告货款150万元整。事实和理由：被告在原告处拉煤，截至2012年6月，尚欠原告150万元煤款未付。2012年6月10日，被告以暂无力支付为由，为原告出具欠到原告150万元现金的欠条一支。原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未支付原告该150万元货款。
被告口头辩称：被告与原告之间没有真实的买卖关系，被告从未拉过原告的煤。是案外人卫云刚通过被告去原告处拉煤，具体由原告和卫云刚进行结算，卫云刚通过被告将货款交给原告，原告出具收据。2012年6月，原告把被告及卫云刚叫到一处，称卫云刚尚欠原告150万元煤款未结清，卫云刚称无力结算该款项，原告称卫云刚系被告所介绍，以前煤款也曾由被告交回，应先由被告给原告打上欠条，让被告方便帮助原告要款。出于朋友义气和责任，在三方当面说清楚的情况下，被告出具了欠条。该欠条是在违背被告真实意思的情况下出具的，为无效民事法律行为，应当追加卫云刚为第三人参加诉讼。原告起诉向被告主张归还欠款，早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供证据有：证据1、证人宋新国、李军明的证人证言及证据2、手机短信截屏图片一张，证明原告向被告催要款项的事实，原告诉请未超过诉讼时效。证据3、2012年6月10日，被告给原告出具的欠条一支，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告煤款的事实。
被告质证称：证据1、原告在法定的期限内没有向法庭提交诉讼时效的有关证据，本案已经超过诉讼时效。对于以后提供的证人证言依照法律规定，不予质证。证据2、欠条是原告向卫云刚催要未果的情况下让被告于2012年打的。原告发这个短信就是为了打官司，当时被告也咨询了相关法律人士，手机短信恰好证明原告主张的时候已经超过诉讼时效。证据3、对欠现金150万元无异议，但不是指煤款。这150万元是替卫云刚打的欠条。
综合原被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院查明以下事实：2009年6月，卫云刚经被告柳光介绍到原告处拉煤，期间通过被告柳光进行煤款结算。后因各种亏损，截止2010年10月共计拉了价值1550万元的煤，经结账后，仍欠原告煤款150万元。2012年6月10日，被告柳光为原告出具了欠条一支，该欠条内容为：今欠到梁成虎现金壹佰伍拾万元整（1500000），欠款人柳光，2012.6.10。后原告两次发短信告知被告，为解决此纠纷将提起诉讼。
本院认为，欠条作为当事人之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，对债务人具有合同意义上的约束力。被告称欠条是在违背被告真实意思的情况下出具的，但未就此举证证明，应视为系其真实意思表示。原告持被告出具的欠条要求被告支付煤款，被告否认双方之间存在买卖关系，称煤款系证人卫云刚所欠。虽然被告在本院原一审时有证人卫云刚出庭作证，但在被告未提供原告和证人之间的书面买卖合同或结算凭证等证据的情况下，仅凭证人证言，不能对抗被告本人出具的欠条。且被告认可卫云刚通过其将货款交给原告，被告在原一审中提供的卫云刚证明材料及证言，证实期间煤款是被告与原告结算的，由此可见，相对于作为卖方的原告，卫云刚到原告处拉煤，代表的是作为买方的被告的行为，故原被告之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告对其出具的150万元欠条无异议，故被告应支付所欠原告煤款150万元。被告辩称本案超过了诉讼时效，由于欠条未对相关款项履行期限作出约定，被告的此项抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告柳光支付原告梁成虎欠款150万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18300元，由被告柳光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十二月八日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00235号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年11月3日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月6日5时许，被告人徐某因琐事与被害人张某乙夫妇发生厮打，徐某用拳头将张某乙鼻部打伤，经鉴定张某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月6日5时许，被告人徐某夫妇在蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村，因琐事与被害人张某乙夫妇发生厮打，期间，徐某用拳头将张某乙鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某乙鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿经济损失20544.82元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，徐某一次性赔偿张某乙医药费等各项经济损失15000元，且在扣除徐某之妻张某甲的医药费等各项损失之外，徐某、张某甲夫妇再一次性给付张某乙之妻李某医药费等各项损失18000元；张某乙对徐某的行为予以谅解，建议对徐某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过，证人李某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 牛志强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00235号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年X月X日生，湖南省隆回县人，身份证号4305241976********，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县，因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日上午9时许，被告人刘某某同30余名上访人员为索要农民工工资，在龙湾大街葫芦岛市政府路段拦截过往车辆。葫芦岛市公安局特警支队辅警梁某受命维持秩序，并手持数码相机进行取证。在梁某依法对刘某某进行劝解和制止时，刘某某不听劝解并将梁某左手虎口外侧咬伤。经法医鉴定，梁某身体损伤程度为轻伤。2014年12月2日，被告人家属自愿赔偿梁某经济损失2万元取得梁某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某、韩某、荀某、赵某的证言，法医司法鉴定书，户籍材料，录用合同等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关警员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得警员和所在单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一四年十二月二日
书记员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00235号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐家贵，男，1963年11月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]158号起诉书指控被告人徐家贵犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人徐家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月6日5时许，被告人徐家贵因琐事与被害人张某1夫妇发生厮打，徐家贵用拳头将张某1鼻部打伤，经鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人徐家贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐家贵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年5月6日5时许，被告人徐家贵夫妇在蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村，因琐事与被害人张某1夫妇发生厮打，期间，徐家贵用拳头将张某1鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某1鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查实，被告人徐家贵归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐家贵赔偿经济损失20544.82元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，徐家贵一次性赔偿张某1医药费等各项经济损失15000元，且在扣除徐家贵之妻张某2的医药费等各项损失之外，徐家贵、张某2夫妇再一次性给付张某1之妻李某医药费等各项损失18000元；张某1对徐家贵的行为予以谅解，建议对徐家贵从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过，证人李某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐家贵故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐家贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  牛志强二〇一四年十一月六日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执90号
申请人李晓成，
被执行人余朝平，
关于申请人李晓成申请执行被执行人余朝平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执90号申请人李晓成，被执行人余朝平，关于申请人李晓成申请执行被执行人余朝平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月七日书记员 孙万民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02631号
罪犯胡召广，男，1982年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年1月25日作出（2012）耒刑一初字第383号刑事判决，以被告人胡召广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡召广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡召广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡召广减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1465号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，系该社理事长。
被告：蔺常红。
被告：刘兴英。
被告：宋世林。
被告：刘风刚。
原告金塔县农村信用合作联社与被告蔺常红、刘兴英、宋世林、刘风刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告金塔县农村信用合作联社未向本院预缴诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金塔县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 毅
人民陪审员 李林福
人民陪审员 邢彦虎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 裴 轩
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1465号原告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，系该社理事长。被告：蔺常红。被告：刘兴英。被告：宋世林。被告：刘风刚。原告金塔县农村信用合作联社与被告蔺常红、刘兴英、宋世林、刘风刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告金塔县农村信用合作联社未向本院预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金塔县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈 毅人民陪审员  李林福人民陪审员  邢彦虎二〇一七年六月二十三日书 记 员  裴 轩