广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1078号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:谭某1，男，1989年4月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告:马某1，女，1987年3月2日出生，壮族，广西资源县人，户籍所在地广西资源县，现住广西田阳县。
被告：黄某2（曾用名黄少权），男，1964年10月1出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告谭某1、马某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员黄谢适用简易程序,分别于2018年1月23日、2月2日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏某1到庭参加诉讼，被告谭某1、黄某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告谭某1、马某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清之日）；二、被告黄某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告谭某1签订合同编号为45020120130116485号借款合同，合同约定贷款金额为50000元；借款期限自2013年12月13日至2016年12月12日；用款方式为可循环方式，单笔贷款期限最长不超过１年等。被告谭某1、马某1系夫妻关系，马某1在贷款申请表承诺该债务是共同债务，愿意以夫妻共同财产承担责任，马某1亦属适格被告。被告黄某2提供连带赔偿责任保证担保。合同签订后，原告已依约将借款金额50000元转存入被告谭某1的银行账户62×××17上。借款打到被告谭某1银行卡上后，银行卡及密码是由谭某1本人自己保管，借款款项也是由谭某1自己支配，被告谭某1还本付息，均是通过原告的自助渠道自助办理，原告的工作人员不能拿客户的银行卡操作。在借款期限内，只要借款人还清本息后，均可以循环借款。2015年12月29日被告谭某1循环借款50000元，2016年12月12日到期，被告谭某1在借款期限内支付二年的利息，是知道借款的存在。原告认为，三被告与原告签订借款合同的有关材料时，均是完全民事行为能力人，均是其真实意思表示，不存在欺诈的行为，合同合法有效，各方应依约履行自己的义务，至2018年1月22日被告谭某1、马某1尚欠原告贷款本金额50000元，利息7384.97元，经原告多次催收，被告谭某1、马某1仍不履行合同还款义务，被告黄某2作为担保人在借款债务担保期限未超期的情况下，未履行担保责任，应与被告谭某1、马某1承担连带清偿责任。
原告对其主张提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告及其法定代表人的身份情况；2、借款借据1份，证明原告已将借贷资金支付到被告谭某1账号；3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告谭某1、马某1、黄某2在贷款申请表上签字确认该借款系谭某1、马某1夫妻共同债务；4、保证担保承诺书1份，证明被告黄某2为谭某1的借款债务提供保证担保责任的事实；5、《农户贷款借款合同》1份，证明2013年12月13日原告与被告谭某1签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年12月13日起至2016年12月13日，用款方式为可循环方式及借款用途、利率、还款方式、保证期间及违约责任等，被告黄某2作为担保人已在合同上签字；6、还款明细1份，证明被告谭某1于2015年12月29日循环用款50000元，2016年12月12到期，2018年1月22日贷款利息为7384.97元等；7、居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告谭某1、马某1、黄某2的身份情况及被告谭某1与被告马某1系夫妻关系；8、被告谭某1贷款流水明细清单1份，证明原告已将借款金额50000转存入谭某162×××17账户上，谭某1于2015年12月29日循环借款50000元，该借款至今未还款；9、谭某2农户贷款借款合同书、申请表、保证担保承诺书、记账凭证及银行账户流水明细清单各1份，证明被告谭某1的父亲谭某2于2012年12月3日向原告借款50000元，该借款已于2013年12月17日借款还清。
被告谭某1辩称，1、该借款原是其父亲谭某2向原告借的，其父亲过世后，原告方的工作人员与其说，谭某2的借款应由其偿还，并在没有和其讲清楚借款来源的情况下，让其以自己的名字与原告签订该借款合同，借款合同书及贷款申请表有其签名的，都是其本人签的，但当时其没有看清楚合同内容就签字了，与原告签订合同并不是其真实意思表示；2、合同签订后，就有50000元打到其账号为62×××17的银行账户内，后原告的工作人员拿该银行卡进行操作，将该款项拿去偿还其父亲的借款，其根本不得用这笔钱。准备到还款日，原告的工作人员就通知其拿由其自己保管的银行卡到原告处，由工作人员帮其操作还款付息。其于2014年12月还过一次利息4000元，但其并不得在2015年12月29日向原告循环借款50000元。综上，不应由其偿还该笔借款。
被告谭某1对辩解提供如下证据：1、中国农业银行金穗卡，证明其与原告签订合同后，原告用其账号为62×××17的银行卡付该借款的利息；2、死亡户口注销单，证明其父亲谭某2于2013年4月11日死亡。
被告黄某2辩称，1、该笔借款原是谭某1父亲谭某2向原告借的，当时其作为担保人也在合同上签字了，但借款循环一次后没有到期，谭某2就过世了。循环到期后，原告的工作人员和其说谭某1没有能力还款，要续签借款合同，其与谭某1就去签字了。借款合同书、贷款申请表、保证担保承诺书上的签名是其本人签的，但当时其并没有看清楚内容就签字了，之后原告每年都叫谭某1还利息，还利息都是原告的工作人员进行操作，故该笔借款就是谭某1接谭某2的借款；2、谭某2过世时，谭某1年纪还小，当时应由谭某1的母亲去续签合同，且谭某2向原告借款时，投有保险的，谭某2过世后，该借款应由保险公司偿还；3、根据《担保法》第二十六条的规定，担保期限为债务履行期限届满之日起六个月内，该借款已超过担保期限，其不应负该借款债务的担保责任。
被告马某1未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告对被告谭某1提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，认为与本案无关联。
被告谭某1对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2提出，当时50000元转入其银行账户不久后，又被划走了，其不得用该钱款；对证据3提出，申请表的签字的确是马某1签的，但原告当时没有向其和马某1说明清楚合同有关情况；对证据4提出，其不知道担保承诺书的存在；对证据5提出，当时其在借款合同书签字时，并没有看清楚合同书的内容；对证据6提出，当时签订借款合同时，原告没有和其说清楚合同内容，不应其来偿还该借款；对证据7提出，马某1与其结婚不久即和其去签字借款，马某1不应承担偿还责任；对证据8提出，其与原告签订借款合同后，借款金额50000元到账后，原告的工作人员就拿其银行卡进行操作，将该钱款拿去偿还其父亲谭某2的借款，其根本没有得用该借款一分钱；对证据9提出，其不清楚谭某2借款的情况。
被告黄某2对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、7无异议；对证据2提出，其不知道原告向谭某1转存借款50000元的事实；对证据3提出，当时原告叫其去续签合同时，没有和其说明合同的有关内容；对证据4提出，借款债务已超过担保期限，其不应负担保责任；对证据5提出，其在借款合同上签字是事实，但该借款原是谭某1父亲谭某2的借款，谭某2过世后，原告应叫谭某1的母亲去续签借款合同，不应叫谭某1去续签，当时其在合同上签字时，原告也没有向其说明清楚合同内容；对证据6提出，原告计算利息有误；对证据8提出，其不清楚谭某1银行账户明细情况；对证据9真实性无异议，但其不清楚谭某2是如何还款的。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据中，被告谭某1、黄某2对证据1、7质证后，对其真实性均无异议，该组证据能证明原、被告身份情况，本院予以采纳；对证据2，被告谭某1确认借款50000元已转存入其银行账户，因银行卡及密码是谭某1自己保管，谭某1也未能提供证据证明该50000元到账后，原告的工作人员即将该款项用于偿还其父亲谭某2的贷款，对该证据，本院予以采纳；对证据3，被告谭某1与被告马某1系夫妻关系，被告谭某1确认马某1在贷款业务申请表签字，且谭某1与马某1在申请表签字时已是成年人，应清楚申请表的内容及签字的法律责任，对该证据，本院予以采纳；对证据4，被告黄某2确认其在该保证担保承诺书上签名，签字时黄某2已是成年人，应清楚在保证书签字的法律后果，对该证据，本院予以采纳；对证据5，被告谭某1、黄某2确认该农户贷款借款合同的签名，均是其本人的签字，签订合同时，谭某1、黄某2已是成年人，应清楚合同书的内容及在合同书上签字的法律后果，对该证据，本院予以采纳；对证据6，该证据与本案其他证据印证，证明本案借款本金及利息的数额，对该证据，本院予采纳；对证据8，该证据证明原告已将借款金额50000元打到被告谭某1的银行账户内，期间被告谭某1循环借款50000元，对该证据，本院予以采纳；对证据9，该证据能证明谭炳确向原告借50000元，并已偿还清楚，对该证据，本院予以采纳。被告谭某1提供的证据1与本案事实具有关联，本院予以采纳，但提交的证据2与本案事实无关联，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告谭某1签订合同编号为45020120130116485号《农户贷款借款合同》。合同约定：1.1可循环借款额度人民币50000元；1.2用款方式为可循环方式，自2013年12月13日至2016年12月13日（额度有效期）止，且到期日最迟不得超过额度有效期,……借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具,通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款;1.4借款提取及还款账号为62×××17;5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告谭某1与被告马某1系夫妻关系，并于2013年12月13日在农户小额贷款业务申请表上签字确认该借款是家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担债务。被告黄某2作为担保人在《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》上签字，保证对被告谭某1在2013年12月13日起至2016年12月13日期间的贷款提供连带责任保证担保。2015年12月29日被告谭某1循环借款50000元。2016年12月13日该单笔借款到期后，被告谭某1、马某1未按合同约定履行还款义务，被告黄某2亦未履行担保责任。至今，尚欠原告贷款本金50000元及利息，经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为此，原告向以被告未偿还借款本息为由向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，一、关于被告谭某1在与原告签订贷款借款合同过程中是否是其真实意思表示，合同是否合法有效的问题。诉讼中，被告谭某1确认本案中农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同书上的签名是其亲笔签的。经查，被告谭某1与原告签订合同时，已是成年人，具有民事权利能力和民事行为能力，应清楚合同约定的权利、义务及签订合同的法律责任，其签订合同时意思表示是真实的，合同签订后，原告也将借款金额转存至被告谭某1的账户，履行了提供贷款的义务，故该贷款借款合同合法有效，应受法律保护。二、关于被告谭某1、黄某2提出本案中的借款是被告谭某1父亲谭某2向原告借的款项的意见。经查，原告提交的谭某2农户贷款借款合同书、申请表、保证担保承诺书、记账凭证及银行账户流水明细清单证明谭某2向原告借的50000元贷款已还清，被告谭某1、黄某2对此提出意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于被告谭某1提出签订合同签订后，是原告的工作人员拿其银行卡进行操作将借款款项50000元用于偿还其父亲谭某2的贷款，其也不得循环借款50000元的意见。经查，被告谭某1贷款流水明细清单及本案的其他证据证明原告已将借款金额转存至被告谭某1的账户内，被告谭某1于2015年12月29日循环借款50000元，因银行卡及密码是被告谭某1自己保管，谭某1也未能提供证据证明原告的工作人员拿其银行卡进行操作，将合同的借款款项偿还谭某2的贷款，而原告在庭审中对此予以否认，故被告谭某1对此提出的意见，本院不予采纳。四、关于被告黄某2是否应对借款负担保责任的问题。本案中，被告黄某2在原告与被告谭某1签订的农户贷款借款合同书的“担保人（签字）”处及保证担保承诺书签名时，其已是成年人，应清楚合同的权利、义务及在合同上签名的法律责任，故依据借款合同第5.5.1的约定,被告黄某2应对该借款承担连带清偿责任。对于被告黄某2提出该债务超过担保期间的意见。经查，借款合同第5.5.2条约定,保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款于2016年12月13日届满，保证期间至2018年12月12日才届满，故被告黄某2对此提出的意见，本院不予采纳。综上，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告谭某1签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告谭某1与被告马某1系夫妻关系，双方均在借款申请表上签字确认借款为家庭共同债务，故被告谭某1与被告马某1应共同偿还借款。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黄某2作为保证担保人，应在其保证范围内对被告谭某1、马某1的上述债务承担连带清偿责任。2015年12月29日，被告谭某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告谭某1、马某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告黄某2亦未履行担保责任，故原告请求被告谭某1、马某1偿还借款本金及利息，被告黄某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某1、马某1于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2015年12月30日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告黄某2对被告谭某1、马某1的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元（原告已预交），由被告被告谭某1、马某1、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一八年二月五日
书记员 罗英杰