wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民再7号
申请再审人(原审被告)孙春霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被申请人(原审原告)黄明筠，女，1958年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人(原审被告)孙国伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请再审人孙春霞因与被申请人黄明筠、孙国伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第00831号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）豫1721民申9号民事裁定书，决定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙春霞及其委托代理人、被申请人黄明筠、孙国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，原审原告黄明筠起诉至本院称，2014年5月28日，原审被告孙国伟、孙春霞以承包工程为理由，经人介绍提出向其借款100万元，其从亲朋筹集加上自己的存款共计100万元于当天借给了二被告并出具一份借条，当月29日又借给二被告50万元，又出具借条一份，两次借款均约定利息为月息二分五厘，借条上均注明利息已付三个月（2014年5月29日
--
2014年8月29日），在50万元的借条上还写上用房产证，驻房权证号字第（20XXXXXXX）和（20XXXXXXX）两份房产证作担保。后原审原告因看病急需用钱，多次找二被告追要欠款，被告至今分文未还，请求依法判令二被告立即返还借款。在案件审理过程中，经本院主持调解，原告黄明筠与被告孙国伟、孙春霞自愿达成如下协议：一、二被告借原告款150万元，二被告同意于2015年6月30日前偿还借款本金30万元，余款120万元及利息（150万元利息，从2014年12月1日起支付，月息二分五厘）于2015年9月30日前结清，如果二被告在2015年6月30日前未偿还借款本金30万元，原告申请执行全部借款150万元及利息；二、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告负担（如二被告不按规定时间支付借款，诉讼费、保全费由被告孙国伟负担）；三、本案一次性处理终结，别无其他纠纷。
本院依据上述协议于2015年6月2日作出（2015）西民初字第00831号民事调解书予以确认。
申请再审人孙春霞申请再审称，原审审理程序违法，严重违反自愿原则，原审认定事实错误，原审原告借款给原审被告孙国伟，申请再审人并不知情，当时也没有人告诉她借钱的事情，事后才知道，原审调解书违反自愿原则，应予撤销。对于两份借条的借款数额、期限、利息约定及房屋抵押情况也不知情，只是应原审被告孙国伟要求提供身份证复印件并在空白纸上签字，没有告知其是借款用，所以该两份借条对于申请再审人不产生约束力。根据书写习惯借条不符合借款书写形式，且孙春霞名字前面没有书写借款人，不能认定孙春霞为实际借款人之一。原审原告将借款直接转入孙国伟的卡上，并没有实际借给孙春霞，应驳回对孙春霞的诉讼请求。
被申请人黄明筠辩称，申请人申请再审是法律赋予每个人的权利，但是原审被告孙国伟、孙春霞借款150万元本金及利息应当归还，诉讼费、查封费、公告费、执行费、评估费等由他们承担。被申请人孙国伟对借款的事实不持异议，并承诺欠债还钱。
经再审查明，2014年5月28日、5月29日原审原告黄明筠分两次借给原审被告孙国伟、孙春霞现金100万元、50万元，二人出具借条，借条载明借款金额分别为现金壹佰万元和现金伍拾万元，利息已付三个月（2014年五月29号
--
14年8月29号），借条上有借款人孙国伟、孙春霞的签名和捺印。黄明筠分别于2014年5月28日、5月29日通过中国银行驻马店支行打入孙国伟卡号为62×××80的银行卡上现金92.5万元、45.5万元，预先扣除3个月利息。
另查明，原审中孙春霞没有到庭参加调解，调解协议上的签名是其弟孙国伟代签的，其并没有委托孙国伟签订调解协议。
本院再审认为，原审调解协议并非申请再审人孙春霞的真实意思表示，调解违反自愿原则，应予撤销。原审被告孙国伟对借款事实认可并承诺欠债还钱，原审被告孙春霞不承认借款事实，认为是孙国伟个人借款与其无关，其不是实际借款人，要求驳回对其诉求。但庭审中黄明筠、孙国伟均证明其参与借款，其本人也承认借条上的签名是应其弟弟孙国伟之邀在银行签的名字，其作为完全行为能力的公民应当知道在借条上签名所产生的后果，故其应当作为共同借款人偿还借款，对其辩解本院不予支持。按照有关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为138万元。双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）西民初字第00831号民事调解书。
原审被告孙国伟、孙春霞于本判决生效后5日内偿还原审原告黄明筠借款本金138万元(利息按照年利率24%，从2014年5月29日起计算至判决确定的还款之日止）。
驳回原审原告黄明筠其它诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元。由原审原告负担2700元，原审被告孙国伟、孙春霞负担20600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于会东
审判员 郭智勇
审判员 王连生
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更982号
罪犯周世杨，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月30日作出（2012）芗刑初字第620号刑事判决，以被告人周世杨犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，收取的保护费退赔给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）漳刑终字第54号刑事判决，以被告人周世杨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周世杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一六年三月累计获得达标分十九点二分，二0一三年、二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初183号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘得贤，男，1977年6月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省闽侯县。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日转取保候审，2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人潘得贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日7时30分左右，被告人潘得贤酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至六一北路路段时与陈某驾驶的闽Ａ×××××号小车发生刮擦事故并发生纠纷，之后二人被赶来出警的温泉派出所民警带至温泉派出所进行处理。在处理纠纷的过程中，民警发现潘得贤满身酒气，于是对其进行了呼气酒精检测，检测结果为206mg/100ml。后民警将其带往鼓楼医院抽血检验，经鉴定：其血样中乙醇含量为148.78mg/100ml。经福州交警支队鼓楼大队认定，在该起交通事故中被告人潘得贤负全部责任。
另查明，案发后被告人潘得贤赔偿了陈某人民币2000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人潘得贤具有如实供述自己罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等处罚情节，建议对被告人潘得贤判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人潘得贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘得贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘得贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01635号
上诉人（原审被告）：重庆康居物业发展有限公司。
法定代表人任小梅，该公司�事长。
被上诉人（原审原告）：重庆零距离物业服务有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
原审被告：重庆市新城开发建设股份有限公司。
法定代表人高晓东。
上诉人重庆康居物业发展有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案物业服务合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法�依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01635号
上诉人（原审被告）：重庆康居物业发展有限公司。
法定代表人任小梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆零距离物业服务有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
原审被告：重庆市新城开发建设股份有限公司。
法定代表人高晓东。
上诉人重庆康居物业发展有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案物业服务合同履行地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
陕西省勉县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00094号
申请执行人：王敬成，男，生于1955年8月8日，汉族，职�。
被执行人：陕西中泰集团有限公司。住址：勉县勉阳镇化工路。
法定代表人：徐保明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的勉县劳动争议仲裁委员会（2012）勉劳仲案字第12号仲裁裁决书，在执行申请执行人王敬成与被执行人陕西中泰集团有限公司因养老保险待遇纠纷一案中，于2014年2月15日向被执行人陕西中泰集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内依照仲裁裁决书给申请执行人王敬成缴纳相关养老保险费本息，并办理相关养老保险手续。现被执行人陕西中泰集团有限公司已按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王敬成依据勉县劳动争议仲裁委员会（2012）勉劳仲案字第12号仲裁裁决书申请执行被执行人陕西中泰集团有限公司依照仲裁裁决书给申请执行人王敬成缴纳相�养老保险费本息，并办理相关养老保险手续的执行。
申请执行费50元由被执行人陕西中泰集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年三月二十八日
书记员 万洲春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初205号
原告：张为静，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县，系张为静儿子。
被告：张家增，男，身份信息不详。
原告张为静诉被告张家增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张为静于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张为静负担。
审判员 孙传英
二〇一七年三月九日
书记员 赵 刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1719号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王永军。
被告张祝辉，现住扶余市。
被告雷广忠，现住扶余市。
被告于立辉，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告张祝辉、雷广忠、于立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告张祝辉、雷广忠、于立辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张祝辉、雷广忠、于立辉于2012年12月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，被告张祝辉贷款3万元，贷款期限三年，自2012年12月26日至2015年12月25日，循环使用，单笔借款最长期限不超过一年。并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50℅，即年利率9℅计算。被告雷广忠、于立辉为此笔贷款提供担保。原告按约定发放第三次贷款，即2014年12月22日至2015年12月21日贷款。到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告张祝辉立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告雷广忠、于立辉承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份。
被告张祝辉未答辩、未到庭。
被告雷广忠未答辩、未到庭。
被告于立辉未答辩、未到庭。
经审理查明，被告张祝辉、雷广忠、于立辉于2012年12月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，被告张祝辉贷款3万元，贷款期限三年，自2012年12月26日至2015年12月25日，循环使用，单笔借款最长期限不超过一年。并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50℅，即年利率9℅计算。被告雷广忠、于立辉为此笔贷款提供担保。原告按约定发放第三次贷款，即2014年12月22日至2015年12月21日贷款。到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原告与被告张祝辉、雷广忠、于立辉签订的借款合同合法有效，被告张祝辉应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告雷广忠、于立辉为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告雷广忠、于立辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张祝辉、雷广忠、于立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚杰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执171-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：李林，该行行长。
被执行人：王公文，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：薛传云，女，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00812号民事判决书，责令被执行人王公文等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人王公文等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王公文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王公文名下位于和县香泉镇山庄路香泉温泉文化旅游商业中心7幢3单元03号的房产（预告：0006）。
二、被执行人王公文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王公文可以使用被查封财产；但因被执行人王公文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第739-3号
原告：刘炳华
被告：孟庆彬
被告：刁胜君
本院在审理原告刘炳华与被告孟庆彬、刁胜君为民间借贷纠纷一案中，原、被告于2016年5月11日在衡水市中级人民法院达成调解协议并于当日履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟庆彬、刁胜君名下银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二�四日
书 记 员 张艳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初262号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵杰峰，男，1975年3月20日出生于山西省平顺县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。2017年6月7日被临时羁押于安阳县看守所。2017年6月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人赵杰峰犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人赵杰峰及其辩护人汪希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年以来，被告人赵杰峰到中卫市沙坡头区以其父亲赵福只的名义加入非法传销组织后，逐步发展成为一个传销组织体系。该传销组织以”西部大开发、纯资本运作”为诱饵，以从事经营活动为名，诱骗参加者交纳3800元取得加入资格，每份交纳3300元占一个空点，并实行五级三晋制管理模式，按照交纳的份额由低到高依次排列为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五个层级，以直接或者间接以发展下线人员的数量和缴纳的份额作为计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入该非法传销组织。至案发时，被告人赵杰峰直接或者间接发展下线人员超过60人。其中参与传销活动的下线人员人数达到30人以上，晋升为该传销组织的高级业务员。该传销组织在中卫市沙坡头区进行非法传销活动，给他人造成了重大财产损失，严重扰乱了社会秩序和经济秩序。
另查明：2017年6月7日，被告人赵杰峰主动到安阳县北郭派出所投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，立案决定书，安阳县公安局北郭派出所出具的抓获证明、投案自首证明，安阳县看守所出具的羁押证明，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初144号、（2017）宁0502刑初44号刑事判决书，全国铁路售票信息，传销组织人员结构图，辨认笔录，证人王某某、崔某某、李某某、袁某某、张某某、杨某某的证言，被告人赵杰峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰峰组织、领导以要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加的传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出：（1）被告人赵杰峰具有自首情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。（2）被告人赵杰峰主观恶性较小，社会危害较轻的辩护意见。经审查，被告人赵杰峰加入传销组织后，通过直接或者间接发展下线人员，迅速晋升为高级业务员，并配合其他高级业务员协调、管理该传销组织。同时被告人赵杰峰在加入传销组织后，明知传销组织的欺骗性，仍诱骗他人继续加入传销组织，该行为严重扰乱中卫市的经济与社会秩序，具有严重的社会危害性。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵杰峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵杰峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年6月15日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月六日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初262号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵杰峰，男，1975年3月20日出生于山西省平顺县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。2017年6月7日被临时羁押于安阳县看守所。2017年6月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人赵杰峰犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人赵杰峰及其辩护人汪希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年以来，被告人赵杰峰到中卫市沙坡头区以其父亲赵福只的名义加入非法传销组织后，逐步发展成为一个传销组织体系。该传销组织以”西部大开发、纯资本运作”为诱饵，以从事经营活动为名，诱骗参加者交纳3800元取得加入资格，每份交纳3300元占一个空点，并实行五级三晋制管理模式，按照交纳的份额由低到高依次排列为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五个层级，以直接或者间接以发展下线人员的数量和缴纳的份额作为计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入该非法传销组织。至案发时，被告人赵杰峰直接或者间接发展下线人员超过60人。其中参与传销活动的下线人员人数达到30人以上，晋升为该传销组织的高级业务员。该传销组织在中卫市沙坡头区进行非法传销活动，给他人造成了重大财产损失，严重扰乱了社会秩序和经济秩序。另查明：2017年6月7日，被告人赵杰峰主动到安阳县北郭派出所投案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，立案决定书，安阳县公安局北郭派出所出具的抓获证明、投案自首证明，安阳县看守所出具的羁押证明，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初144号、（2017）宁0502刑初44号刑事判决书，全国铁路售票信息，传销组织人员结构图，辨认笔录，证人王某某、崔某某、李某某、袁某某、张某某、杨某某的证言，被告人赵杰峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰峰组织、领导以要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加的传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出：（1）被告人赵杰峰具有自首情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。（2）被告人赵杰峰主观恶性较小，社会危害较轻的辩护意见。经审查，被告人赵杰峰加入传销组织后，通过直接或者间接发展下线人员，迅速晋升为高级业务员，并配合其他高级业务员协调、管理该传销组织。同时被告人赵杰峰在加入传销组织后，明知传销组织的欺骗性，仍诱骗他人继续加入传销组织，该行为严重扰乱中卫市的经济与社会秩序，具有严重的社会危害性。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵杰峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵杰峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年6月15日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月六日书记员常晓芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1068号
原告：郑帅。
被告：王乐。
本院在审理原告郑帅与被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告郑帅于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王乐名下的银行存款5.5万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王乐名下的银行存款5.5万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年五月三日
书记员 吴迪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00137-2号
申请执行人姜仁山。
被执行人刘增杰。
申请执行人姜仁山与被执行人刘增杰买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月17日作出（2014）邮开民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘增杰应于判决生效后十日内，给付姜仁山货款239346元及利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由刘增杰承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、刘增杰欠姜仁山货款274347.71元，于2015年2月10月前以100吨煤炭经检测后按市场价格作价抵偿，于2016年春节前还10万元，余款于2017年春节前还清；二、如刘增杰未按上述条款履行，则申请人姜仁山有权要求执行双倍罚息；三、在此期间查封的邓桥商业城7号楼3号、4号房不予解封；四、本案执行费4020元，由被执行人刘增杰承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第543号
原告：姜某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜某某与李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某某诉称，原、被告于2014年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方由于性格不合经常因家庭琐事争吵，原告目前患有多发脑梗、尿毒症等疾病，被告对原告漠不关心不管不问，被告只知道向原告索要钱财供自己消费，被告的行为致使原告的内心非常痛苦，致使夫妻感情确已破裂，双方已经没有和好的可能，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院准予原、被告离婚，依法分割财产，望能维护。
李某辩称，我不同意离婚，我俩感情挺好的，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：姜某某与李力于2014年10月23日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。姜德峰起诉离婚，未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
根据姜某某的起诉，李某的答辩，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，姜某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，李某予以否认，认为感情挺好的，姜某某没有向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂，应视为姜某某与李某夫妻感情没有破裂。故对姜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告某某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2016号
原告：吕秀莲，女，1966年5月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告：殷桂芹，女，1964年2月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马新民，男，1968年8月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王淑杰，女，1976年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
被告：时芸，女，1979年10月18日出生，住吉林省桦甸市。
原告吕秀莲、殷桂芹与被告马新民、王淑杰、时芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀莲、殷桂芹,被告马新民、王淑杰、时芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀莲、殷桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令马新民给付借款50000元及利息，利息从2017年1月1日起至全部给付之日止按照月息2分进行计算；2、判令时芸承担连带给付责任，3、判令王淑杰承担偿还责任。事实和理由：2016年11月30日，两原告借给马新民50000元，借期一个月，到2016年12月30日还清，马新民为原告出具了借条，时芸提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还，故起诉至法院。
马新民辩称，欠款属实，同意还款。
王淑杰辩称，马新民借钱的事儿我不知情，其借款也没有用于家庭生活，我也没有签字，我自己有工资收入，完全可以支付家庭生活，所以不同意原告诉讼请求。
时芸辩称，我虽然在担保人处签字，但我认为还是应该由马新民承担责任，并且我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：马新民与王淑杰原系夫妻关系，双方于2017年3月23日离婚。2016年11月30日，马新民在吕秀莲、殷桂芹处借款50000元，用于经营幼儿园资金周转，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按照月利率30‰，时芸在借条担保人处签字，未约定保证方式。借款到期后，马新民未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条、离婚证及当事人陈述。
本院认为，吕秀莲、殷桂芹与马新民达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，民间借贷合同有效。马新民未按约定期限给付利息，已构成违约，故吕秀莲、殷桂芹要求马新民偿还欠款本金及给付利息的诉讼请求，应予支持。关于王淑杰主张马新民借款其不知情，该欠款未用于家庭生活，不同意偿还的主张，马新民与王淑杰虽已离婚，但因借款时王淑杰与马新民系夫妻关系，且马新民借款用于经营，王淑杰又未提供证据证明该借款约定为马新民个人债务，故应认定马新民借款属于在夫妻关系存续期间的共同债务，吕秀莲、殷桂芹要求王淑杰与马新民共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。时芸主张由马新民承担责任，其没有偿还能力，时芸作为担保人，未约定保证方式，属于连带责任保证，在马新民未偿还欠款的情况下，吕秀莲、殷桂芹要求时芸承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马新民、王淑杰于判决生效之日共同偿还原告吕秀莲、殷桂芹借款本金50000元及利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金50000元、月息2分执行时另行计算；
二、被告时芸对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告时芸承担连带清偿责任后，有权向被告马新民、王淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马新民、王淑杰、时芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执15号
申请执行人：秦建明，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：徐国道，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行秦建明与徐国道民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第523号
原告张法增，男，1966年1月5日生，汉族，平山县人，住平山县。
被告平山县圣煜房地产开发有限公司。
法定代表人孙亚玉，总经理。
住所地平山县丽水湾小区。
委托代理人杨振国，工程部经理。
原告张法增与被告平山县煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法增、被告平山县圣煜房地产开发有限公司的委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法增诉称：原告于2012年3月18日至5月16日，为丽水湾小区碧水园2#、4#楼工地代购钢筋195.723吨，计款86.4926万元。当时约定五一前付清，由当时丽水湾碧水园2#、4#楼工地建筑队（清苑县阮庄先锋公路修建队）材料员宋伟出具的证明为证。此建筑队共付41万后，于11月7日由平山县圣煜房地产开发有限公司通过法定代表人孙亚玉，账号：6222080402002178932，还款30万元之后拒付。期间被告退还原告钢筋5.808吨，计款25555元。尚欠129371元至今未还。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告支付原告货款129371元及利息。
被告平山县圣煜房地产开发有限公司辩称：原告起诉我们没有道理。，原告给李雪飞供钢筋这件事跟我们没有任何关系，因为李雪飞跟我们是合同关系，不是上下级关系，是衡水二建的项目负责人，我们跟李雪飞都是独立的主体。张法增供钢筋时跟承包人之间发生的经济纠纷，他们的纠纷与我们公司没有任何关系。我们付款30万给原告，是因为原告通过县领导，县领导跟我们孙总说这事，孙总出于同情和碍于领导面子支付给原告30万元，我们公司是垫着钱。不能因为我们支付原告30万元，就跟我们公司有关系了。谁欠他的钱应找谁，不应找我们公司。
经审理查明：被告开发丽水湾小区，2012年3月19日，被告将丽水湾小区金水园13#、16#，碧水园1#-4#住宅楼承包给衡水第二建筑工程有限责任公司平山县分公司，并签订《河北省建设工程施工合同》、《河北省建设工程施工合同专用条款附件》。李雪飞是该工程项目负责人。原告通过李雪飞联系往碧水园2#、4#送钢筋，入库单扣有“清苑县阮庄先锋公路修建队财务专章”，还有部分货款未结清。
以上事实，有原、被告陈述，合同，入库单等证据在卷佐证。
本院认为：被告已将所开发的建筑承包给案外人衡水第二建筑工程有限责任公司平山县分公司。此案为原告索要货款，购买原告钢筋的并未为被告。原告应向与之有买卖关系的对方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张法增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 霍小丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第274号
申请执行人高立明，男，1975年8月1日出生。
被执行人冯帆，男，1984年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3.83万元，案件受理费379元，支付本案执行费480元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1023号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告廖文彬。
被告唐冰生。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司与被告廖文彬、唐冰生物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市中大物业服务有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 朱 薇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初725号
原告：齐玉峰，女，汉族，1968年10月21日出生。
委托代理人：马少清，男，汉族，1969年10月17日出生，住址同上，系原告之夫。
被告：清丰县粮油批发交易市场，住所地位于清丰县政通大道中段路东。
法定代表人：葛德欣，清丰县粮油批发交易市场经理。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
原告齐玉峰与被告清丰县粮油批发交易市场买卖合同纠纷一案，原告齐玉峰于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告齐玉峰委托代理人马少清、被告清丰县粮油批发交易市场委托代理人王献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉峰诉称：被告清丰县粮油批发交易市场2004年年初开始，陆续从原告齐玉峰经营的粮油门市赊欠粮油，经结算共欠人民币50476元。被告清丰县粮油批发交易市场出具欠条，经原告齐玉峰多次催要，被告清丰县粮油批发交易市场均以没有钱为由拒付。为维护原告齐玉峰的合法权益，请求依法判令被告清丰县粮油批发交易市场支付货款50476元及2016年2月18日之前的利息14407元。2016年2月18日以后的利息按照年利率15%计算，支付至执行完毕为止。
被告清丰县粮油批发交易市场辩称：对原告齐玉峰所说欠粮油款50476元的事实予以认可，因为欠条上没有约定利息，对原告齐玉峰请求的利息不予认可。被告清丰县粮油批发交易市场欠原告齐玉峰该笔欠款属于商业买卖过程中形成的，有商业利润，故对原告齐玉峰请求的利息不予认可。被告清丰县粮油批发交易市场的法定代表人葛德欣是在2014年5月1日任职清丰县粮油批发交易市场经理，该笔欠款是在葛德欣任职之前所欠，被告清丰县粮油批发交易市场最近没有业务往来，近期无法给付原告齐玉峰欠款。
原告为支持其主张，提交了由被告于2014年3月20日向原告出具的欠款单一张，并加盖有清丰县粮油批发交易市场的公章，证明被告欠原告50476元货款的事实。
被告对原告提供的欠款证据无异议。
经审理查明：清丰县粮油批发交易市场于2014年3月20日给原告齐玉峰出具欠据，欠原告货款50476元人民币。后经原告齐玉峰催要，被告丰县粮油批发交易市场至今未予支付。
本院认为：原告齐玉峰提起诉讼，请求被告清丰县粮油批发交易市场支付欠款50476元，并提交了被告清丰县粮油批发交易市场出具的欠据，证明被告清丰县粮油批发交易市场欠原告齐玉峰货款50476元事实的存在，且被告清丰县粮油批发交易市场对欠原告齐玉峰货款予以认可，故原告齐玉峰请求被告清丰县粮油批发交易市场支付欠款50476元的诉讼请求应予支持。原告齐玉峰请求被告清丰县粮油批发交易市场支付利息14407元及2016年2月18日以后的利息按照年息15%计算，直至执行完毕止。因原告齐玉峰未提供该主张成立的证据，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告清丰县粮油批发交易市场于本判决生效后五日内支付原告齐玉峰货款50476元人民币。
二、驳回原告齐玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告清丰县粮油批发交易市场负担531元，原告齐玉峰负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年五月九日
书记员 裴利敏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初8号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈兴玲，女，1973年10月11日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月6日被抓获，同年11月8日被萧县公安局刑事拘留，同年11月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈兴玲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人陈兴玲及其辩护人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人陈兴玲因家庭琐事与其丈夫的二哥刘某发生争执，2013年2月21日18时许，被告人陈兴玲与刘某等人在其兄长刘某1家吃饭时，陈兴玲趁刘某不备，持木板凳将其头部砸伤，致其右侧颞顶部及左侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部及枕部左侧骨折。经法医鉴定，刘某头部损伤程度符合轻伤一级。2016年11月6日，被告人陈兴玲被江苏省徐州市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人陈兴玲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人陈兴玲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陈兴玲当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
辩护人孟小洁的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈兴玲的犯罪事实和罪名均不持异议；认为被告人陈兴玲有坦白、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈兴玲曾因家庭琐事与其丈夫的二哥刘某发生争执。2013年2月21日18时许，被告人陈兴玲�刘某等人在其长兄刘某1家吃饭时，陈兴玲趁刘某不备，持木板凳将其头部砸伤，致其右侧颞顶部及左侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部及枕部左侧骨折。经法医鉴定，刘某头部损伤程度符合轻伤一级。2016年11月6日，被告人陈兴玲被江苏省徐州市公安局民警抓获。
另查明：2016年10月21日，被告人陈兴玲与被害人刘某自愿达成赔偿协议，赔偿了医药费，刘某对被告人陈兴玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈兴玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木板凳一个、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、在逃人员登记表、临时羁押证明、谅解书、情况说明等，证人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《（萧）公（活）鉴（法）字[2013]第166号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第1026号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兴玲故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人陈兴玲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈兴玲在被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白；对被害人刘某的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，具有从轻处罚情节；辩护人据此情节而提出对被告人陈兴玲从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人陈兴玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈兴玲的作案工具木板凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年元月十七日
书记员 牛文艳
附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初72号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人傅某某，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2005年2月1日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2015年12月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年1月4日被获嘉县公安局监视居住。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日14时许，被告人傅某某伙同其儿子傅豪（已行政处罚）在获嘉县城区“华莱士”餐厅找到和其家人有矛盾的被害人赵某后，将其拉到该餐厅门口对被害人赵某头部等进行殴打，致使被害人赵某头部受伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，赵某所受损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人傅某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月27日14时许，被告人傅某某伙同其儿子傅豪（已行政处罚）在获嘉县城区“华莱士”餐厅找到和其家人有矛盾的被害人赵某后，将其拉至该餐厅门口对被害人赵某头部等进行殴打，致被害人赵某颅内出血、左侧眼眶内侧壁下侧壁骨折。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤一级。
2015年12月27日，被告人傅某某主动找到获嘉县公安局城关派出所民警投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人傅某某赔偿被害人赵某各项损失50000元，已清结，被害人赵某对被告人傅某某的行为表示谅解，请求法院从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人傅某某的供述、被害人赵某的陈述、证人朱某、田某、孙某、吴某、邵某的证言、被告人傅某某的户籍证明、本院（2005）获刑初字第29号刑事判决书、到案经过、调取证据清单、被害人住院病历、检查报告、伤情说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、人口基本信息表、协议书、收到条、谅解书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场图、现场照片、伤情照片、视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被害人赵某对本案的发生具有明显过错，可以对被告人傅某某酌情从轻处罚。被告人傅某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 桑 鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第240号
申请执行人：刘翠芬，女，汉族。
被执行人：胡金山，男，汉族。
申请执行人刘翠芬与被执行人胡金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金山在农行××支行账号：×××；×××的存款各100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第240号
申请执行人：刘翠芬，女，汉族。
被执行人：胡金山，男，汉族。
申请执行人刘翠芬与被执行人胡金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡金山在利津农商行××支行账号：×××的存款70000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一四年五月五日
书记员 乔聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南复执字第00046号
申请执行人窦恺明。
被执行人咸国良。
申请执行人窦凯明申请执行被执行人咸国良机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审理，于2013年8月25日作出（2013）大南民初字第0257号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人宗兴根未自觉履行，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0257号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷 玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第102号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨双来，曾用名：杨硕，男，1989年1月8日出生，土族，中专文化。因涉嫌诈骗一案于2014年2月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人杨双来犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人杨双来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月间，被告人杨双来以帮助被害人丁某及高某某、杨某某亲属进入青海盐湖工业股份有限公司工作为由，伪造青海盐湖工业股份有限公司人力资源部印章和相关材料，并找人冒充该公司领导和工作人员，骗取被害人丁某人民币8.8万元。
案发后，被告人杨双来的亲属已赔偿了被害人丁某的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人丁某的报案材料及陈述；格尔木市公安局刑事警察支队出具的抓获经过、证人王某某、燕某、高某某、李某某、陈某某证言及辨认笔录；扣押物品�单；伪造的接收函、调档函、报到证、盐湖通勤卡；青海盐湖工业股份有限公司、青海盐湖镁业有限公司、格尔木盐湖交通运输有限责任公司出具的证明材料；常住人口基本信息、领条、收条、谅解书；被告人杨双来的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人杨双来诈骗的事实，且被告人杨双来对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨双来以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达8.8万元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨双来犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杨双来归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨双来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李文萍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 夏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执849号
申请人执行人杨某某，男。
被执行人百里某某煤矿。
本院在执行申请人杨某某申请被执行百里某某煤矿承揽合同纠纷一案中，由于被执行人房屋价值较高，不便处置，申请人杨某某同意终结本次执行程序，待被执行人百里某某煤矿具有执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执849号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00501号
申请执行人王凯，男。
委托代理人王根羊，男，系申请人之父，代理权限为特别授权。
被执行人王冶威，男。
本院在执行王凯申请执行王冶威民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2011）三民初字第00886号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的2200元，本院已受理。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人的工资收入，案件款2200元申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00501号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨建国
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第6号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人那某某，男，1981年11月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区正镶白旗，家庭住址：内蒙古自治区正镶白旗明安图镇，无业。被告人那某某于2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被正镶白旗公安局取保候审、无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015)第6号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年1月12日21时，被告人那某某酒后驾驶蒙H479**号小型轿车沿正镶白旗明安图镇查干淖尔北街由南向北行驶至三百货十字口时，与沿布日都东街由东向西行驶至三百货十字路口左转弯的额某某驾驶的蒙H332**号轿车相撞，造成那某某、阿某某受伤，两车受损的交通事故。经检测被告人那某某血液酒精含量为100mg／100ml。被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
上述事实，被告人那某某在庭审中未提出异议，且有到案经过、受案登记表、业务查询、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人那某某的供述、[2015]张公物证鉴定17号物证检验报告、正白公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人那某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某在醉酒状态下道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控那某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一五年四月二十七日
书记员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执140号
申请执行人郭开伟，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人张新元，男，生于1987年，甘肃省民勤县。
被执行人姜锋基，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人郭开伟与被执行人张新元、姜锋基机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人张新元赔偿申请执行人郭开伟医疗费等费用214083.83元，承担案件受理费2000元；被执行人姜锋基赔偿申请执行人郭开伟医疗费等费用40321.64元，承担案件受理费1000元，但是被执行人至今未自动履行。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月三日
书记员 许文明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1457号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：张某甲，女，汉族，系原告之母。
被告：王某乙，临沭县第三初级中学教师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原告母亲与被告王某乙的婚生女。2011年9月15日原告母亲与被告在临沭县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告由母亲抚养，被告王某乙每月支付原告抚养费1000元，每月15号前付清，直至付到原告18周岁为止。但是自从2014年1月被告不再支付抚养费给原告。原告母亲多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告2014年1月至2014年6月的抚养费6000元。
被告王某乙在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告之母张某甲与被告王某乙原系夫妻关系，二人于2008年12月17日生育原告王某甲。2011年9月15日原告之母与被告在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定王某甲由张某甲抚养至十八周岁，王某乙每月15日前支付抚养费1000元。
原告之母与被告离婚后，被告一直按照离婚协议约定支付抚养费至2013年12月份，自2014年1月被告更换了工资卡后，未再支付抚养费至今。2014年6月9日原告诉至本院，要求被告支付原告2014年1月至2014年6月的抚养费6000元。
以上事实，由原告法定代理人的陈述、离婚协议、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告之母与被告在协议离婚时达成的原告由张某甲抚养、被告每月支付1000元抚养费的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行。被告自2014年1月起未再支付抚养费，至2014年6月欠付抚养费6000元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年1月至2014年6月的抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费80元，共计收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年七月七日
书记员 刘聪聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1491号
原告：张××。
委托代理人：汪××。
被告：周××。
本院在审理原告张××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月17日向本院提出撤回对被告周××的起
诉申请。本院认为，原告张××的申请符合法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告周××的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张××负担（已预
交）。
审判员 程北方
二〇〇九年九月十七日
书记员 孙红波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02210号
原告周小况，男
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告王伟波，男
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶涛，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告周小况诉被告王伟波、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小况委托代理人李新生，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，被告王伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小况诉称：2014年10月9日17时50分许，王伟波驾驶豫AG1U**轿车沿河南省周口市文昌大道游动向西逆向行驶至文昌大道与大庆路交叉口西200米路南路段时，与周小况由西向东驾驶的电动车在慢车道内相碰，造成周小况受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月17日，周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第1009号道路交通事故认定书，认定王伟波负事故的全部责任周小况无责任。经查询王伟波驾驶豫AG1U**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计240000元。
被告王伟波：缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告合理有据的部分我公司同意依法承担赔偿责任；我方不承担此次事故的诉讼费及鉴定费用。
原告周小况在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据5张、诊断证明、住院病历、住院证、出院证；证明原告因此次事故花费医疗费57139.47元及原告住院137天。证据三、营业执照、组织机构代码证、用工合同、单位证明信，证明原告在此次事故中造成的误工费情况。证据四、伤残鉴定书；鉴定费票据，证明原告构成九级伤残，花费700元。证据五、租房协议、派出所证明信、子女所在学校证明信、户口本，证明原告长期在城镇工作学习，应以城镇标准计算各项损失。证据六、交通费票据；证明花费交通费1500元。证据七、肇事车辆行车证、驾驶证、保险，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三者险20万。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、无异议。证据五、有异议，原告的两个子女为农村居民。没有证据证明在城镇居住，被扶养人生活费应以农村标准计算。证据六、交通费要求过高，请法院根据原告实际住院天数，酌情认定。证据七、无异议。精神抚慰金原告要求过高，不应超过10000元；被扶养人生活费应以农村标准计算。
原告对被告质证意见的补充意见为：被扶养人在城镇上学，其抚养标准应以城镇标准计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年10月9日17时50分许，王伟波驾驶豫AG1U**轿车沿河南省周口市文昌大道游动向西逆向行驶至文昌大道与大庆路交叉口西200米路南路段时，与周小况由西向东驾驶的电动车在慢车道内相碰，造成周小况受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月17日，周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第1009号道路交通事故认定书，认定王伟波负事故的全部责任，周小况无责任。原告因此次事故受伤住院治疗137天，花去医疗费57139.47元，王伟波已经向原告周小况垫付医疗费9500元。经周口司法鉴定所鉴定原告周小况构成伤残九级伤残。
再查明：王伟波驾驶豫AG1U**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三者险20万元，该事故发生在保险期内。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出事故认定书，认定王伟波负事故的全部责任，周小况无责任。豫AG1U**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告周小况的赔偿数额为：1.医疗费57139.47元；2.住院伙食补助费4110元（30元／天×137天）；3营养费2740元（20元／天×137天）；4.护理费10686元（28472元／月÷365天×137天）；5.误工费28440元（2700元／月÷30天×316天）；6、残疾赔偿金116437.14元即97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费18871.34元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9.交通费酌定800元，上述1-9项共计231052.61元。被告王伟波应承担231052.61元；上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原231052.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟波于本判决生效后十日内赔偿原告周小况医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计231052.61元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在保险限额内直接赔偿给原告周小况231052.61元（包括王伟波已经向原告周小况已经垫付的9500元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告周小况承担100元，被告王伟波、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共同承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11993号
原告曹科莉，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
原告曹科莉与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曹科莉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹科莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹科莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹科莉负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐艳彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4532号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告李文华金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 董乔雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6552-2号
申请执行人李志裕。
被执行人深圳市鸿发发精密五金制品厂。
法定代表人石允恩，经理。
申请执行人李志裕与被执行人深圳市鸿发发精密五金制品厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字（2012）27号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币179704元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年三月二十九日
书记员 郝肖男
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执574号
申请执行人：徐晓丽,女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省南部县。
被执行人：黎甫,男，汉族，生于1982年4月17日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2416号民事判决书，在执行徐晓丽与黎甫合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1200元。在执行过程中双方达成和解,已由被执行人偿还30000元。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行徐晓丽与黎甫合同纠纷一案中，剩余债权总额20000元及利息、案件受理费1200元。申请执行人徐晓丽如发现被执行人黎甫有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人黎甫的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年九月一日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执574号
申请执行人：徐晓丽，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省南部县。
被执行人：黎甫，男，汉族，生于1982年4月17日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2416号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封黎甫所有的位于仪陇县新政镇滨江大道一段33号美域滨江3幢1单元4层3号（不动产登记证明号：Y201603882）。
二、被执行人黎甫负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人黎甫的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年四月十四日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执574号申请执行人：徐晓丽，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省南部县。被执行人：黎甫，男，汉族，生于1982年4月17日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2416号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封黎甫所有的位于仪陇县新政镇滨江大道一段33号美域滨江3幢1单元4层3号（不动产登记证明号：Y201603882）。二、被执行人黎甫负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人黎甫的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文龙二〇一七年四月十四日书记员  邓焱蓬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1354号
原告张某。
被告秦某甲。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告秦某甲于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子秦某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般。2003年被告到广州打工至今，前几年在春节及其他节日还能回来过，最近五年没有回来，双方仅通过电话联系。被告称在外面欠别人钱回不来。现原、被告双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
原告为证实其主张提供了结婚证，证实原、被告系夫妻关系；常住人口登记卡，证实原、被告及婚生儿子秦某乙的身份情况。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告的结婚过程及生育子女情况，与原告所诉一致。
本院认为，原告张某与被告秦某甲婚后共同生活时间较长，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽长期分居，其原因系被告在外打工，未能回家，双方尚能通过电话保持联系沟通，原告仅以此理由请离婚，不符合法律规定。希望原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，对自身的不足之处多作自我批评，共同维护好美满幸福的家庭生活。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对其离婚请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
助理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年八月六日
书 记 员 田 骥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14480号
原告北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼，注册号110105002551822。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告李长立，男，1941年11月8日出生。
委托代理人李春生（被告之子），男，1965年5月17日出生。
委托代理人张石刚（被告之女婿），男，1970年1月14日出生。
原告北京三园物业管理有限公司（以下称原告）与被告李长立（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕文及被告委托代理人李春生、张石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月11日，我公司与被告签订《物业管理委托协议书》。双方约定，被告将位于北京市朝阳区甜水园其居住的房屋一套委托我公司统一管理；委托期内我公司按照北京市物价局标准收取物业管理费；被告逾期不缴纳将按照总额的千分之三支付违约金；合同执行过程中，如遇北京市政府、市房地局、物价局发布新规定，发生政策性、法规性调价时，按照新的规定执行。合同订立后，个别收费项目根据政府主管部门规定做了相应调整。
被告向我公司交纳了2001年6月11日至2002年6月10日期间的物业费。截至2013年6月11日，被告拖欠物业费6951.66元。另，被告尚有2002年至2007年5个年度的供暖费4906.25元也没有交纳。虽经我公司多次催要均没有结果。
为此，我公司诉至法院要求被告支付2002年6月至2014年6月期间物业费11857.91元（其中4906.25元为2002年至2007年度的供暖费）及滞纳金2951.02元。
被告辩称：我为北京市朝阳区甜水园东里甲16楼3单元102号房屋业主，原告是该小区的物业管理公司，我与原告签订有物业管理协议。原告主张期间的物业费与供暖费，我确实没有交纳，原告也没有要求交纳过。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告提供的照片显示张贴过通知，但实际上涉案房屋从没有贴过，其请求已经超过诉讼时效；2、我所在房屋经常返污水，原告没有及时进行维修；3、楼道灯泡损坏，原告没有更换；4、楼道很少有人清洁。
经审理查明：2001年6月11日，原、被告签订《物业管理委托协议书》。双方约定，被告将位于北京市朝阳区甜水园东里甲16楼3单元102号房屋，建筑面积59.47平方米，委托原告统一管理；委托期内原告将遵照北京市物价局标准收取物业管理费；被告如逾期不缴纳管理费，将”按超过一个月总额千分之三”支付违约金；合同执行过程中，如遇北京市政府、市房地局、物价局发布新规定，发生政策性、法规性调价时，按照新的规定执行等。原告因要求被告支付物业费诉至法院。
审理中，被告认可拖欠物业管理费的事实，但对原告提供的、载有《催费通知》的照片表示异议，称原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
此外，被告提供照片等证据，用以证明原告存在供暖温度不达标等服务瑕疵，原告对此不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托协议书》、明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告签订《物业管理委托协议书》的事实清楚，双方权利义务明确。原告作为提供服务的一方，已经履行合同义务，故其主张的物业费请求本院予以支持。原告履约行为处于持续状态，故被告有关原告请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。双方对于违约金的约定并不明确，故对于原告主张”滞纳金”，本院不予支持。
应当指出的是，原告应当在今后的工作中，保证服务质量、提高服务水平，及时提示接受服务方履行付款义务，与居民共同努力营造温馨和谐的社区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李长立于本判决书生效之日起七日内支付原告北京三园物业管理有限公司物业费一万一千八百五十七元九角一分；
二、驳回原告北京三园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李长立负担（原告北京三园物业管理有限公司已预交，被告李长立于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年五月十九日
书记员 郭天天
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第188号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌诈骗罪于2015年3月15日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同年3月16日被依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某于2015年3月15日14许，在本区文化街中国体育彩票13003号投注站花支全部资金购买彩票后，又来到本区北路高某、戴某夫妻经营的中国体育彩票1300号投注站内，明知自已无款购买彩票，而向高、戴二人谎称有他人代其付款，继续在该店购买体彩高频“十一选五”型彩票至当日21时许，共计购买彩票20956元，中彩6171元，未结14785元彩票款。期间，戴某亦多次向被告人苏某催收彩票款，其均以有人代替支付推托。并乘戴某不备，逃离该彩票室。后被告人苏某在本区柳湖公园内被高某及其友抓获，并立即报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、立案决定书、扣押决定书、辨认笔录、指认作案现场照片，体育彩票原件；证人马某、奚某的证言；被害人戴某、高某的陈述；被告人苏某在侦、审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后及庭审中，被告人苏某均能如实供述自已的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
1、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止）。
2、诈骗被害人财物价值14785元，应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李旭霞
代理审判员 高 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊高峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第854号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：胡旭阳。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告胡旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 赖建亚
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第70号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某甲，2013年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年10月份，被告人罗某甲将朋友熊某（2012年6月26日自杀身亡）交给其的一支仿六四式手枪及四发子弹私藏在其暂住的大竹县竹阳镇某娱乐会所的寝室内，2013年9月因该会所停止营业，被告人罗某甲遂将该手枪及四发子弹在王某（另案处理）位于大竹县竹阳镇某小区出租屋内交给王某保管。2013年10月28日大竹县公安局民警在王某的出租屋内查获该枪支。2013年11月10日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该仿六四式枪支是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、罗某乙的证言，辨认笔录及辨认照片集，搜查笔录，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）鉴字（2013）053号枪支弹药检验鉴定书，被告人罗某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋蕙遥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2772号
原告：林和平，男，1956年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国长，男，1972年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林和平与被告陈国长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和平到庭参加诉讼，被告陈国长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林和平向本院提出诉讼请求：依法判令陈国长偿还林和平借款本金26000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈国长因做生意缺乏资金，于2015年12月23日、2016年1月22日、2016年2月29日分三次向林和平借去现金共计26000元，并出具借条三张交原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算。后经林和平多次催讨，陈国长均未能偿还上述借款。
陈国长未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条三张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。被告陈国长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国长因做生意缺乏资金，分别于2015年12月23日向原告借款6000元，于2016年1月22日向原告借款10000元，于2016年2月29日向原告借款10000元，上述借款合计26000元。双方未书面约定利息和还款期限。后经林和平多次催讨，陈国长均未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国长向林和平借款的事实，有其出具给林和平的借条三张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故林和平请求陈国长偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国长在林和平起诉后未能及时还款，应当支付资金占用期间的逾期利息，故林和平请求陈国长支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。陈国长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国长应于本判决生效后10日内偿还原告林和平借款26000元，并支付自起诉之日（2016年6月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 戴毅斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3490号
罪犯李江晖，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第637号刑事判决，以被告人李江晖犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；扣押的赃款人民币200000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯李江晖、证人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李江晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李江晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李江晖提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认李江晖在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李江晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李江晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江晖减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00315号
申请执行人苑振有，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人李晓华，系经理。
申请执行人苑振有与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款1815.82元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人1895.82元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2714号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十五日
书记员 孙美艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初131号
原告：赵洪均，男，生于1972年4月12日，汉族。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道***号。注册号：91360100158627516E。
法定代表人：龚小平。
被告：姚永忠，男，生于1969年8月16日，汉族。
被告：莫世兵，男，生于1966年12月16日，汉族。
原告赵洪均诉被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠、莫世兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序与原告刘高学诉被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠、莫世兵建设工程分包合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告赵洪均及其委托诉讼代理人江伟，被告姚永忠、莫世兵到庭参加了诉讼，被告江西中南建设工程集团公司经传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚永忠、莫世兵连带支付原告人工费210,000元;江西中南建设工程集团公司承担连带支付责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告姚永忠、莫世兵挂靠被告江西中南建设工程集团公司承建“蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段”。2014年2月20日，被告姚永忠与原告签订协议书,将其承包工程的钢筋组劳务分包给原告。2015年4月原告分包工程完工，2016年1月与被告施工员庞泽洲进行结算，钢筋组人工费总共1,012,070元，已经支付80万元，下欠212,070元，2016年2月6日由被告姚永忠、莫世兵向原告出具欠条。
被告姚永忠、莫世兵辩称：被告姚永忠、莫世兵是合伙关系，挂靠合同是以莫世兵的名义与中南公司签的；班组合同是姚永忠签的，原告签合同、做工程是事实；庞泽洲只是我们请的施工员，他没有权利定单价和原告进行结算，欠条是姚永忠住院时来医院的时候写的，当时姚永忠在遂宁住院，头脑不清醒，莫世兵不太懂施工，要求重新核算；欠条写的2016转款时付清，但发包方并没有转款给我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条是被告姚永忠、莫世兵分别签字出具，应当认定，被告主张重新计算的理由不能成立，其请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月31日，被告姚永忠、莫世兵个人合伙挂靠被告江西中南建设工程集团公司承建“蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段”。被告姚永忠将其承包工程的钢筋组劳务分包给原告施工。2015年4月原告分包工程完工，2016年1月与被告施工员庞泽洲进行结算，钢筋组人工费总共1,012,070元，已经支付80万元，下欠212,070元。2016年2月6日被告姚永忠、莫世兵给原告出具欠条一张载明：今欠到钢筋组赵洪均西华棚户区四标段钢筋人工工资210,000元,此款在2016年工业园转款时付清。蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段全部工程，经竣工验收合格，现已交付使用。
本院认为，赵洪均主张与被告姚永忠签订协议书,被告姚永忠、莫世兵个人合伙，以江西中南建设工程集团公司的名义承建的蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程的钢筋组劳务分包给原告的事实，被告认可，本院予以确认;蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段虽是以被告江西中南建设工程集团公司的名义承建，但工程是被告姚永忠、莫世兵个人合伙实际完成施工，是合同的实际履行者。合同主体仍然是姚永忠和莫世兵，故本案钢筋组劳务分包合同的主体是赵洪均与姚永忠、莫世兵；被告姚永忠、莫世兵属个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告姚永忠、莫世兵对合伙期间所欠原告的分包工程款承担连带清偿责任；原、被告均属自然人，不符合法律法规规定的建设工程分包主体资格，双方所建立的建设工程分包合同关系，虽属双方真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，应当无效；蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程经验收合格并已经实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告姚永忠、莫世兵连带支付下欠的工程款的诉讼请求，应予支持；欠条载明的2016转款时付清，应当视为对付款时间的约定,该约定是明确的，二被告应当在2016年发包方所转款中支付下欠原告的工程款;原告请求被告江西中南建设工程集团公司承担连带给付责任的诉讼请求，无合同或者法律依据，不予支持。二被告的抗辩理由不能成立，其重新计量结算的要求不能支持。依照《中华人共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告姚永忠、莫世兵于本判决生效后连带支付下欠原告赵洪均分包工程人工费210,000元；
二、驳回赵洪均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已经预交2225元），由被告姚永忠、莫世兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一七年三月十三日
书记员 段玉涵