广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1595号
上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口南海大道****号花园城数码大厦*座403、404#。
法定代表人：黄明权，董事长。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金和能电池科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山�湖社区龙湖工业区*栋厂房。
法定代表人：陈迪，总经理。
委托代理人：苏慧，广东生龙律师事务所律师。
原审被告：黄明权。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）因与被上诉人深圳市金和能电池科技有限公司（以下简称金和能公司）、原审被告黄明权买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：百立丰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄明权，出资比例为100%。
金和能公司提供了采购订单、备料订单、送货单，用于证明金和能公司与百立丰�司有买卖合同关系，百立丰公司向金和能公司采购货物。百立丰公司对采购单、备料订单的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为其中百立丰公司盖章的是复印件；对送货单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
金和能公司提交了协议书、对账单两份，用于证明经过金和能公司与被告百立丰公司的对账，百立丰公司尚欠金和能公司货款金额为人民币（以下币种均为人民币）718632.80元；协议书中金和能公司没有盖章确认，第二份对账单（有手写扣除35000元的对账单）中备注扣金和能公司35000元的罚款，金和能公司不予认可。百立丰公司对该组证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，不确认金和能公司主张欠付货款的金额；同时认为金和能公司把第二张对账单作为证据提交法庭，而且在该证据形成的时候金和能公司也没有提出过异议。故�百立丰公司认为实际欠款金额应该为683632.80元。
金和能公司诉至原审法院，请求判令：1、百立丰公司立即支付金和能公司货款718632.80元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率130%的标准，自2014年3月27日起，按货款总额718632.80元计算至百立丰公司、黄明权付清全部货款之日止）；2、黄明权承担连带还款责任；3、本案诉讼费由百立丰公司、黄明权承担。
原审法院认为，百立丰公司否认采购单、备料订单的真实性、合法性和关联性，理由是在盖有金和能公司印章原件的采购单和备料订单中，百立丰公司的印章为复印件；确认送货单的真实性、合法性、关联性。另外，百立丰公司确认协议书及对账单的真实性。原审法院结合送货订单、协议书及对账单认为，金和能公司与被告百立丰公司之间存在买卖合同关�。
本案的争议焦点在于对金和能公司与百立丰公司之间第二张对账单中手工书写的“2013年12月质量处罚扣款35000元”是否应从金和能公司主张的货款金额中扣除。原审法院认为不应扣除，理由如下：一、根据交易惯例及金和能公司陈述，对账单由金和能公司先制作好后，传真给百立丰公司确认，百立丰公司在后来修改金额时并未征得金和能公司的同意；二、协议书中记载，百立丰公司尚欠金和能公司的货款金额为683632.80元（即扣除35000元后的金额），该协议书有百立丰公司的签字盖章，但金和能公司并未盖章确认，表明金和能公司对货款683632.80元的金额是存有异议的；三、金和能公司提供的货物存在质量问题是百立丰公司扣除金和能公司2013年12月质量处罚款的前提，但本案中，百立丰公司并未提供证据证明金和能公司所供的货物存在质量问题，应处罚35000元。综上，金和能公司主张百立丰公司支付货款718632.80元，有事实和法律依据，原审法院予以支持；百立丰公司关于所欠金和能公司货款金额应从金和能公司主张的货款金额中扣除质量处罚款35000元的辩论意见，无事实依据，原审法院不予采信。
关于利息计算。金和能公司与百立丰公司并未就逾期付款违约金有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，对账单显示，金和能公司最后一次向百立丰公司送货的时间为2014年2月26日，根据金和能公司所述月结30日，百立丰公司应于2014年3�26日前付清货款。综上，金和能公司主张利息以718632.80元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的130%的标准从2014年3月27日开始计算的诉讼请求，原审法院予以支持。
百立丰公司为黄明权个人投资的自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，黄明权未举证证明被告百立丰公司财产独立于其自己的财产，根据上述法律规定，应对百立丰公司所欠金和能公司的货款及利息承担连带责任。对金和能公司主张黄明权承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。
被告黄明权经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、百立丰公司应于本判决生效之日起十日内向金和能公司支付货款718632.80元及利息（利息以718632.80元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率130%的标准，从2014年3月27日起计至判决确定的还款之日止）；二、黄明权对上述债务承担连带清偿责任。如百立丰公司、黄明权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5564.90元，保全费4185元，合计9749.90元，由百立丰公司、黄明权共同负担。
上诉人百立丰公司不服�判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由金和能公司承担。事实和理由：百立丰公司与金和能公司曾保持业务往来，双方保持良好的来往记录。双方多次就来往账目进行核对，就付款问题进行协商。双方本已达成多项共识。但金和能公司表面认可百立丰公司的诚信行为并积极与百立丰公司协商，同时却向法院起诉，且对曾达成协议的项目如35000元的质量扣款不予认可。原审法院审理本案时，对双方确认的、金和能公司从未提出异议的、形成于诉前数月前的35000元的质量扣款作出不当处理，认为该项扣款不成立。另，原审法院在处理金和能公司诉前的利息上也存在不当，双方一直在核对账目以及就付款进行协商，此段期间属于双方协商期间，不应计算利息。原审法院没有从双方争议起点时间起算利息，而是从金和能公司主张起算，显然不合理。
被上诉人金和能公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄明权对百立丰公司的上诉请求没有异议。
本院经二审审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。金和能公司向百立丰公司供货，双方成立合法有效的买卖合同关系，权利义务受法律调整。百立丰公司上诉称应当在金和能公司主张的货款718632.8元中扣除质量扣款35000元，理由是双方在对账单和协议上都已经确认要扣除质量扣款35000元。本院认为，金和能公司提交的对账单上虽然有百立丰公司手写的扣除35000元质量扣款的内容，但双方的对账方式是由金和能公司将对账单传真至百立丰公司，百立丰公司核对后再盖章回传，即百立丰公司添加的35000元质量�款内容系其单方添加，并未得到金和能公司的同意。协议书上的欠款总额系扣除35000元后的683632.8元，但协议书没有金和能公司的盖章确认，再结合金和能公司提起本案诉讼时明确主张货款718632.8元，足以证明金和能公司并未同意百立丰公司要求的35000元质量扣款。此外，百立丰公司既不能准确陈述金和能公司的货物存在何种质量问题，也没有证据证明金和能公司的货物确实存在质量问题，故其以货物存在质量问题要求在总货款中扣除35000元质量扣款没有事实根据，本院不予支持。百立丰公司上诉称原审法院对利息处理不当，本院认为，金和能公司应当在对账后及时支付货款，拖欠货款视为占用卖方资金，应当支付相应利息。原审法院依据金和能公司最后一次送货时间和金和能公司关于月结30天的陈述，认定百立丰公司应当自2014年3月27日起支付逾期付款利息并无不当�本院予以确认。
综上，百立丰公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5564元，由上诉人深圳市百立丰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。