wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11545号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄诚敬，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄诚敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄诚敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××69，信用额度为6000元），暂计至2016年3月24日，合计欠款总额为10160.46元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5897.23元，利息4079.2元，滞纳金112.03元，其他费用72元，合计欠款总额为10160.46元（上述欠款暂计至2016年3月24日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，目前该卡信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月24日，共发生透支10160.46元（其中本金5897.23元、利息4079.2元、滞纳金112.03元、其他费用72元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄诚敬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5897.23元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月24日的利息为4079.2元、滞纳金为112.03元、其他费用为72元，从2016年3月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告黄诚敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙健美
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1217号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所执业律师。
被告：朱玲，女，1989年7月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：杨彬，男，1980年5月10日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年二月一日
代理书记员 向文嘉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初1217号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所执业律师。被告：朱玲，女，1989年7月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：杨彬，男，1980年5月10日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张敬华人民陪审员  李迎春人民陪审员  张贞菊二〇一八年二月一日代理书记员  向文嘉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3094号
原告：徐萍，女，汉族，1978年1月6日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：郭建英，女，汉族，1975年9月6日出生，住福建省福清市。
原告徐萍与被告郭建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐萍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍承担。
审判员 谢志民
二〇一七年六月六日
书记员 林津津
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17602号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王竟、唐珊。
被告：张玉玲，女，1977年4月10日出生，纳西族，户籍地四川省。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)与被告张玉玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期车辆使用费人民币(以下币种均为人民币)108,728元；2、判令被告支付滞纳金(以108,728元为基数，从2016年6月23日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算)。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了租赁合同等法律文件，约定被告向原告租赁车牌号为苏ASXX**大众朗逸轿车一部，租期为2015年6月18日至2015年6月21日，基本租车费为268元/天，基本保险费为40元/天。另约定，如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止等。随后，在被告支付全部租赁费用946元(含25元手续费)和缴纳车辆保证金4,000元后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期限届满后，被告未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知原告继续履行租赁合同。2016年6月22日，原告自行将租赁车辆取回。原告认为，双方在平等公正的基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。原告依据租赁合同约定，核算被告应当支付的费用明细如下：1、逾期车辆使用费：自2015年6月22日至2016年6月22日，按每日308元(基本租车费+基本保险费)计算为108,728元(已扣除车辆保证金4,000元)；2、滞纳金：以108,728元为基数，从2016年6月23日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算。
被告张玉玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了服务协议、一嗨租车单、服务手册、一嗨验车单、银联POS签购单、被告驾驶证信息、车辆登记证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，双方应当按约履行。原告已将租赁车辆交付被告使用，被告理应在租赁期限届满时返还租赁车辆。现被告拒不返还，显属无理，应承担相应的法律责任。审理中，原告同意将被告缴纳的车辆保证金折抵应支付的逾期车辆使用费，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆使用费108,728元(已扣除车辆保证金4,000元)；
二、被告张玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司滞纳金(以108,728元为基数，自2016年6月23日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524.78元、公告费560元(原告上海一嗨汽车租赁有限公司已预缴)，由被告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初199号
原告：代建全，男，1980年7月5日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王甫林，男，1993年6月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告代建全与被告王甫林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月20日，原告代建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按代建全撤诉处理。
案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由代建全负担。
审判员 周明智
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
2014年吉中法委赔字第00010号
赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司，住所地吉林市丰满区红旗街189号。
法定代表人何平，该公司总经理。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区松江北路138号。
法定代表人王玉堂，院长。
赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司因申请吉林市昌邑区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司于2014年4月3日以吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号案件违法查封、扣押其公司财产为由，申请赔偿因违法执行造成生产科研设备损毁、物资灭失等损失共计1204万元。2014年7月9日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌法赔字第1号决定，认为执行程序尚未终结，赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司的赔偿申请不符合申请国家赔偿的条件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定驳回赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司的国家赔偿申请。吉林市餐卓食品有限责任公司不服，要求本院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
经审查，赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司是吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的被执行人，执行依据是吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第225号民事判决。2009年12月7日吉林市昌邑区人民法院作出（2005）昌民执字第470-3号执行裁定，终结吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的本次执行程序。2013年5月8日吉林市昌邑区人民法院作出《公告》，责令被执行人吉林市金河食品有限责任公司、吉林市餐卓食品有限责任公司在2013年5月15日前迁出，逾期不履行的，将依法强制执行。吉林市餐卓食品有限责任公司未在上述期限内迁出，吉林市昌邑区人民法院进行了强制执行。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司作为吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号执行案件的被执行人，如对执行行为有异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权利。现执行程序尚未终结，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，吉林市昌邑区人民法院（2014）昌法赔字第1号决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吉林市餐卓食品有限责任公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04986号
上诉人（一审起诉人）李鑫，男，1979年11月5日出生。
委托代理人金晓燕，女，1948年1月18日出生。
上诉人李鑫不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03337号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李鑫称：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，李鑫与中华全国妇女联合会之间存在人事关系。上诉人李鑫请求撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03337号民事裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人事争议系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李鑫以其与中华全国妇女联合会存在人事争议为由，起诉中华全国妇女联合会，请求确认李鑫与中华全国妇女联合会之间存在人事关系。因本院（2010）二中民终字第17419号生效民事判决已经认定李鑫与中国妇女活�中心存在人事关系，故李鑫的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年五月六日
书记员 于 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙莹，女，1986年10月17日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,395.56元。原告诉称,被告孙莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,395.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第60号
上诉人（原审原告）张盛楠。
委托代理人姜金志、李爱霞。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人张盛楠因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张盛楠上诉称，2009年2月25日、2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款28万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“育效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第36号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人张盛楠向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省涿鹿县境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第36号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第60号上诉人(原审原告)张盛楠，女，汉族，1983年11月11日出生，北京市海淀区西三环北路105号集体。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地:涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地:天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。上诉人张盛楠因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张盛楠上诉称，2009年2月25日、2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款28万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“育效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第36号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人张盛楠向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第36号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初837号
申请人：潍坊盛皇金新型建材有限公司，住所地：山东省潍坊峡山生态经济开发区岞山街道孙郭田戈村北首。
被申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路18号。
申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司与被申请人潍坊市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊市第二建筑工程公司的银行存款58192元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市第二建筑工程公司的银行存款58192元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费602元，由申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年三月十四日
代书记员 谭春蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第145号
罪犯毛学腾，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年一月二十四日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西刑初字第75号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金于2013年9月27日缴纳人民币一万元，2013年12月4日缴纳人民币二千元），剥夺政治权利二年，二0一一年一月减刑一年，二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯毛学腾在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学腾准予假释（假释考验期限至二0一五年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第90号
原告叶X，女，1989年12月19日出生，公民身份号码4311231989********，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡XXX村。
被告黄X，男，1987年9月1日出生，公民身份号码4311241987********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。
本院于2014年1月22日受理原告叶X与被告黄X离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶X于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶X承担。
审判员 许勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐挺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6625号
原告孙良磊。
被告上海平展汽车销售有限公司。
被告上海权展机电设备有限公司。
原告孙良磊与被告上海平展汽车销售有限公司（以下简称平展公司）、上海权展机电设备有限公司（以下简称权展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙良磊到庭参加诉讼，被告平展公司、权展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良磊诉称，两被告于2014年1月2日向原告购买旧机动车一辆，价格为人民币14000元（以下币种相同），已经支付9，000元，但余款5，000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠买受的旧机动车款5000元。
被告平展公司、权展公司均未作答辩。
经审理查明，两被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠9741车子收回来14，000元，已付4，000元，下欠10，000元。同时在该欠条上加盖了两被告公章以及康道娟的签名。
之后，两被告另又支付原告车款5，000元，余款5，000元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述等所证实，并经庭审质证。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。两被告在向原告购买旧车，并出具欠条后，未能付清所欠款项，显属不当，故原告要求两被告支付所欠车款的诉请，于法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海平展汽车销售有限公司、上海权展机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙良磊车款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海平展汽车销售有限公司、上海权展机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第640号
原告连泽波，男，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告连泽波与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告连泽波未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连泽波撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第640号
原告连泽波，男，1985年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告连泽波与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告连泽波未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连泽波撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第327号
申请执行人：王某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：冯某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现已开始履行，申请人向本院申请本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第327号民事调解书的执行。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月三十日
书记员 杨 帆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1389号
原告：王宗娥，女，1981年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈树鑫，男，1989年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王宗娥与被告陈树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗娥到庭参加诉讼，被告陈树鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金80000元并支付自2017年4月22日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息6259.73元及至被告实际清偿日的利息（按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款80000元，向原告出具借条一份，约定借款到期日为2017年4月25日，逾期按日承担借款金额1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款，故原告诉至法院。
被告陈树鑫未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告陈树鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告陈树鑫应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告王宗娥要求被告陈树鑫返还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告王宗娥主张的利息，因原、被告未约定借款期内利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故原告主张自2017年4月22日至2017年4月25日的利息不予支持，自2017年4月26日之后的利息应当支付，原告主张按年利率24%计算至起诉日2017年8月22日的利息为6259.73元，予以支持。自2017年8月23日至被告实际给付之日的利息亦应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王宗娥借款本金80000元并支付利息6259.73元及自2017年8月23�起至被告陈树鑫实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，由被告陈树鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一七年十一月一日
书记员 王沙沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2808号
原告：傅某某。
原告：包甲。
上述两原告共同委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：金某某。
被告：安信农业保险股份有限公司××中心支公司。住
所地绍兴市延安××国××楼××楼。组织机构代码：××
598。
负责人：俞某某。
委托代理人：喻某。
原告傅某某、包甲为与被告陈某某、安信农业保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称安××保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
陈新业独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原
告傅某某、包甲及其共同委托代理人赵某某，被告陈某某的委
托代理人金某某，被告安××保险公司的委托代理人喻某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某、包甲诉称：2010年7月9日，被告陈某某驾驶一辆浙d×××××号轿车从绍兴县钱清驶往绍兴市区方向，20时40分许，途经104国道1495km绍兴县钱某某诚盛集团印
染车间附近地方时，与正在通过人行横道的行人包乙发生碰撞
，造成包乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定为
陈某某负全部责任，包乙无责任。现起诉要求被告陈某某赔偿
医疗费、死亡赔偿金等损失合计492，281.31元，被告安××保
险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈某某辩称：对事故的经过及事实没有异议。原告
请求的误工费、交通费过高。其要被追究刑事责任，故精神抚
慰金不应予以支持。火化费、殡葬服务费等已包含在丧葬费中
。死亡赔偿金参照保险公司意见。
被告安××保险公司辩称：对事故认定没有异议。死亡
赔偿金应按农村居民的标准计算，其他费用的意见同被告陈某
某。
经审理本院认定，2010年7月9日，被告陈某某驾驶其本
人的一辆浙d×××××号轿车，从绍兴县钱清驶往绍兴市区
方向，20时40分许，途经104国道1495km绍兴县钱某某诚盛集
团印染车间附近地方时，与正在通过人行横道的行人包乙发生
碰撞，造成包乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事
故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为陈某某
应负事故的全部责任，包乙无责任。包乙在事发后即被送往绍
兴县中心医院抢救，花去抢救医疗费595.30元。包乙出生于19
45年2月22日，生前在绍兴百成印染服装有限公司某作，其法
定第一顺序继承人为妻子傅某某、儿子包甲。陈某某的浙d×××××号车在被告安××保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期限为2009年11月
5日至2010年11月4日。原告因其亲属包乙在事故中死亡可纳入
赔偿范围的损失为：医疗费595.30元、丧葬费13，740元、死亡
赔偿金369，165元、交通费700元、误工费675元，合计384，875
.30元。迄今，被告陈某某已赔付原告方人民币100，000元，且
陈某某已被追究刑事责任。
以上事实认定，由交通事故认定书，遗体火化证明，门
诊病历，医疗费收据，交通费发票，原告当地村委、派出所联
合出具的证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，绍兴百成印
染服装有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司的工商登记材料
，证人证言及证人提供的内部考核协议、医疗保险手册、绍兴
县社保局的医保卡、本院（2010）绍刑初字第643号刑事判决
书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属
包乙在本次事故中亡故的事实清楚。公安交警部门对事故作出
的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以
认定。被告陈某某作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对
原告的损失承担赔偿责任，而被告安××保险公司作为肇事车
的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉
要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失理由正当，合理部分应予
支持。其诉讼请求中的医疗费、丧葬费符合规定，本院予以认
可；包乙系绍兴县福全镇人，但事故发生在104国道诚盛集团
印染车间附近，这和证人证言等可以相互印证，即包乙生前在浙江诚盛实业集团有限公司投资设立的绍兴百成印染服装有限公司的八车间工作，以非农收入作为生活来源，故其死亡赔偿
金可按城镇居民的标准计算；交通费、误工费过高，本院予以
调整；火化费、殡葬服务费等包含在丧葬费之中，故对这些费
用本院不予支持；被告陈某某被追究刑事责任，原告请求的精
神抚慰金依照相关规定不应再予支持。原告的损失首先应由被
告安××保险公司在交强险限额内直接赔付110，595.30元，由
于被告陈某某的车辆还在被告安××保险公司投保了50万元的
第三者责任险，并投保有不计免赔险，故其余损失应由被告安
××保险公司在第三者责任险内予以赔付。原告诉称和被告辩
称中的合理部分本院均予以采纳，不合理部分本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共
和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如
下：
一、原告傅某某、包甲因其亲属包乙在交通事故中亡故
所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等损
失合计384，875.30元，由被告安信农业保险股份有限公司××
中心支公司在保险范围内直接赔付，该款中的100，000元支付
给被告陈某某，284，875.30元支付给原告，款均于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告傅某某、包甲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费8，684元（缓交），减半收取4，342元，由原
告负担1，829元，被告陈某某负担2，513元，均应于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月十八日
书记员 骆俊斌
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初185号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：熊国胜，男，1986年12月7日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告熊国胜物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年二月八日
书记员 邱 娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1077号
原告周某某，女，1989年1月23日生，汉族，务农，
被告杨某某，男，1975年10月6日生，汉族，务农，
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 谌某某
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏 某
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1077号
原告周某某，女，1989年1月23日生，汉族，务农，
被告杨某某，男，1975年10月6日生，汉族，务农，
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏 惠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第223号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）162号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月7日至12日间，被告人张某甲伙同马闰潮、张敏（均已判刑）在本市下城区西文苑90号实施盗窃，窃得被害人张某丙停放在院子里的恒光牌电动自行车1辆及放在室内的功放机1台。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1508元。
2、2008年1月间，被告人张某甲伙同马闰潮、张敏在本市下城区杨家里77号门口，窃得被害人陈某的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1531元。
3、2008年1月31日，被告人张某甲伙同马闰潮、张敏在本市拱墅区假山路5弄7幢2单元门口，窃得被害人王某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1501元。
4、2008年12月5日，被告人张某甲在本市下城区北景园水镜苑小区3幢3单元1楼，窃得被害人应某停放的飞利浦牌折叠自行车1辆（经鉴定，涉案自行车价值人民币269元）。当被告人张某甲携赃逃离现场时，被事主应某发现并在小区保安帮助下，抓获被告人张某甲并追缴涉案赃物。
另查明，杭州市公安局下城区分局于2008年12月5日作出公安行政处罚决定，就被告人张某甲盗窃被害人应某自行车的行为，对其行政拘留壹拾日。2009年3月13日，被告人张某甲因参与其他盗窃事实被抓获，遂因其涉嫌多次盗窃，应追究刑事责任，故于2009年4月24日撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片）、书证发生情况报告表、非机动车行驶证、购物发票、案发现场指认笔录、证人叶某、张某乙的证言、被害人张某丙、陈某、王某、应某的陈述、同案犯马闰潮、张敏的供述及指认笔录、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、《抓获经过》。另有相应的公安行政处罚决定书及撤销决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲或结伙他人或单独以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后，交代态度较好，且当庭认罪，在量刑时予以从轻。被告人张某甲因同一事实，被行政拘留的日期应折抵刑期。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月14日起至2010年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔涉案非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 戚美英
人民陪审员 王土根
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 胡 梁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1049号
原告曲庆辉，1952年4月29日生人，住吉林省农安县。
被告肖平，住吉林省农安县。
被告李玉凤，住吉林省农安县。
原告曲庆辉诉被告肖平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲庆辉到庭参加了诉讼，被告肖平、李玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲庆辉诉称：2008年3月14日被告肖平用原告手搓贷款23000元。经龙王信用社李克辉调解，答应还款，原告也找肖平和信用社主任李克辉无数次，李克辉说不用你管了，肖平房照在信用社李克辉那里，并说用肖平的房子作抵押贷款。原告多次找被告催要，还信用社钱，被告答应于2014年3月末还清信用社，直到2015年也没有偿还。被告又在2014年又贷5000元，否则直补折子不开，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金28000元及利息并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、欠据两份，证明二被告用原告丈夫刘彦文的名在信用社贷款28000元。
2、李克辉说明一份，证明原告丈夫刘彦文截止2015年4月24日共欠信用社贷款本利32500元。
被告未出庭亦未提供证据
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，予以确认。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，原告与刘彦文系夫妻关系。2008年5月27日，二被告用原告丈夫刘彦文的名义在信用社贷款17400元，2009年二被告为原告家出具了本利23000元欠款的欠条。此款经原告催要，二被告于2014年又用原告丈夫的名以直补担保方式贷款5000元，后二被告为原告有出具了5000元的欠条。截止到2015年4月24日二被告总计欠原告本利32500元，后经原被告协商未果，原告诉至人民法院。
本院认为：二被告用原告丈夫的名义在信用社贷款并为原告家出具了欠据，应认定原被告之间存在借贷关系，故对原告请求被告给付欠款及利息32500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖平、李玉凤于本判决生效后立即给付原告曲庆辉借款本金及利息32500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1728号
申请执行人：詹忆京，年籍详卷。
被执行人：严洪波，年籍详卷。
申请执行人詹忆京与被执行人严洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第4059号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人詹忆京向本院申请执行，要求被执行人严洪波支付共计人民币710400元。
本案在执行过程中查明，被执行人严洪波名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1728号申请执行人：詹忆京，年籍详卷。被执行人：严洪波，年籍详卷。申请执行人詹忆京与被执行人严洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第4059号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人詹忆京向本院申请执行，要求被执行人严洪波支付共计人民币710400元。本案在执行过程中查明，被执行人严洪波名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初611号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：朱某，女，1993年2月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宝坤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00237号
原告祁某甲，灵寿县。
被告邢某，灵寿县。
委托代理人刘某某。
原告祁某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2015年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一儿子取名祁某乙，现在某某学校读五年级，××××年××月××日生女儿祁某丙，现在都随其奶奶生活。婚后发现被告脾气不好，还经常为琐事争吵不休并且出口骂人或打人，去年10月，被告与我妹妹吵架，并且吵着和我闹离婚，分居至今。夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告对其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
被告邢某辩称，我们婚前自由恋爱长达8年，相互充分了解，有较好的感情基础，婚后一直很好，生有儿女，生活很美满。日常生活中为琐事发生一些争吵，也是常情。现在我认识到，以前所做的事情是错了，人都有犯错的时候，为了给孩子一个完整的家，我会真心改正的，请求法庭给我一个改正机会，看我以后表现吧，要求不离婚。
被告邢某对其主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一儿子取名祁某乙，现在某某学校读五年级，××××年××月××日生女儿祁某丙，两个子女现在都随原告母亲生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活十几年，并生有儿女，是有较好的夫妻感情基础的，夫妻双方为家庭琐事发生争吵，在所难免，双方应相互谅解，相互包容，多一些爱护和支持，共同构建和谐的家庭。被告为孩子有一个完整家庭，态度诚恳，愿改正缺点，应给于双方和好的机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告邢某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年五月十九日
书记员 翟 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初27842号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人张文利，系原告许鹏飞的配偶。
被告宋运来，住址广西壮族自治区桂林市七星区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还购物款580元，并赔偿5800元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方买卖合同关系：被告系淘宝网络ID“菊花五月”的注册经营者。2017年6月21日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店付款580元，购买了10盒涉案产品“本能”（进口男宝保健品成人用品滋补品男性服用软胶囊虫草鹿鞭德国必邦用），�单编号为9937977267764444，运单编号350710013467，物流公司百世快递。原告已收到涉案产品。原告与被告之间构成买卖合同关系。原告当庭陈述称起诉后其已收到退还的购物款580元。
二、涉案产品是否系伪劣产品：涉案产品“本能”说明书宣称本品荣获世界最安全畅销的男性营养食品称号，载明出品：台湾恒泰生物科技有限公司；生产日期：2017年5月9日，未载明国内销售商信息及联系方式，未提供入境货物检验检疫证明。本院认定，涉案产品从表面审查为进口食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品没有入境货物检验检疫证明、包装盒上亦没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合安全标准的产品。被告的行为构成欺诈。
三、关于原告诉讼请求：因货款已经退还原告，原告要求被告退还货款580元，本院不予支持；《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支�价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求被告赔偿损失5800元的诉讼请求具有法律与事实依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋运来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞5800元;
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡文娟（代）
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3739号
申请执行人上海爱建融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人马金。
委托代理人秦悦民，上海市通力律师事务所律师。
被执行人林健，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人曹海英，女，1969年6月15日生，汉族，住福建省福州市。
上列被执行人的共同委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
上列被执行人的共同委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人,林健。
被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所。地辽宁省。
法定代表人阎东辉。
上海爱建融资租赁有限公司与上海桦厦实业有限公司、沈阳和世泰通用钛业有限公司、林健、曹海英融资租赁合同纠纷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终5650号民事判决书已经发生法律效力。上海爱建融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海桦厦实业有限公司、沈阳和世泰通用钛业有限公司、林健、曹海英名下无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人岳某在系争场地经营洗车业务。执行过程中，被执行人虽承诺自行搬离系争场地，但实际未履行。本院于2016年12月27日张贴公告，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，迁出场地需要做前期工作，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3739号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年一月十二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00215-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：朱文君，女，1971年1月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区文君百货店业主，住址蚌埠市。
申请执行人因被执行人不履行（2014）禹知民初字第00045号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对朱文君银行存款12180元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00215-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码16501100-7。
被执行人：朱文君，女，1971年1月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区文君百货店业主，住址蚌埠市。
申请执行人因被执行人不履行（2014）禹知民初字第00045号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对朱文君银行存款12180元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第711号
原告：方建飞。
被告：吾叶。
被告：郑金喜。
本院在审理原告方建飞诉被告吾叶、郑金喜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建飞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告方建飞负担。（已交纳）
审判员 钟晓明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑龙呈
四川省绵阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5249号
原告：陈绪坤，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省绵阳市。
原告：胥小梅，女，汉族，生于1965年12月7日，住四川省绵阳市。
被告：袁思远，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省绵阳市。
原告陈绪坤、胥小梅诉被告袁思远装修合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绪坤、胥小梅撤诉。
本案减半收取案件受理费1100元，由原告陈绪坤、胥小梅承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 鸿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2476号
原告：董某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人:蒋征征，律师，湖南丹阳律师事务所律师
被告：文某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告董某与被告文某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人蒋征征到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告文某某返还原告房屋押金1000元，并赔偿原告损失41115元。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订个人商铺出租合同，被告将自己经营的超市门口的部分空地出租给原告搭建玻璃房经营加盟店，租赁期限为5年。被告再三向原告保证原告装修的玻璃店不会遭到政府部门的拆除，更加不会影响到原告的正常营业，否则被告将承担包括原告投资经营该店的一切费用，原告基于被告的承诺装修了玻璃店并进行投入经营。2016年7月，被告经营的超市突然关门，被告不知所踪，没有水电来源的原告根本无法正常营业。2016年9月份，原告装修的玻璃店被政府相关部门拆除。原告认为，原告在被告的承诺保障下原告才租赁被告的场地并且进行装修，现原告的经营的商铺被拆，无法正常营业，原告投资损失惨重，被告应承担全部责任。
原告董某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对于原告提交的证据1-1、原告董某与被告文某某签订的商铺出租合同，确实为双方意思真实表示且符合证据规则，予以采信；证据1-2耒阳市五里牌居街道办事处栖凤园居委会出具的关于同意将住宅改变为经营性用房的证明（复印件）、耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会出具的产权证明证明（复印件），因均系复印件且无其他证据佐证其真实性，不予采信；证据1-3被告文某某与房东何某签订的门面房出租协议（复印件），该证据为复印件且无其他证据佐证其真实性，不予采信；证据2、被告出具的押金收据；证据3、原告董某注册的名称为耒阳市瑞福隆滋美轩餐饮店工商营业执照（复印件），该证据经庭审核实与原件一致，符合证据相关规定，予以采信；证据4、耒阳市城市管理监察大队于2016年8月5日出具的城管监察限期改正违法行为通知书，符合证据的相关规定，予以采信；证据5中的原告董某的商铺的玻璃房搭建费用收据，有证人王某某当庭陈述相佐证，予以采信；证据5中的被告出具给原告的1000元的押金收据，与原告庭审陈述事实相符，予以采信；证据5中的原告商铺货架制作费用收据与广告费制作费收条，无其他证据佐证，不予采信；证据五中的原告与美和世家品牌管理（北京）有限公司签订加盟合同书（复印件经庭审核实与原件一致）及加盟费用收据、商铺网上购买工具记录，该组证据经庭审核实，并综合全案事实和证据，予以采信；证据6、原告的商铺在网上经营记录（打印件），经庭审核实，予以采信；证据7、证人王某某在庭审中的陈述，该陈述与庭审查明的事实相符，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告董某与被告文某某签订个人商铺租赁合同，合同内容大致为：被告将其位于耒阳市金杯路198号的超市门口部分空地出租给原告经营加盟店，租赁期限为5年即自2015年12月起至2020年12月止。合同第五条第3项意思大致为：被告保证城管等政府部门不会阻拦或拆除原告搭建的玻璃店面和影响原告的商铺正常营业，如有发生阻拦或拆除，给原告的损失，由被告承担。2015年12月份原告请人搭建并装修了玻璃门店，随即营业。2016年8月5日，耒阳市城市管理监察大队下达了限期改正违法行为通知书，通知被告在2016年8月10日前自行拆除违章建筑（原告的玻璃门店）。2016年9月份，原告的玻璃门店被城市管理部门强行拆除。另查明，2015年12月21日原告与美和世家品牌管理（北京）有限公司签订了加盟“滋美卤肉卷”协议，加盟费用为19800元。
本院认为:双方自愿订立的合同，应遵守合同约定。本案中，被告文某某与原告董某签订场地租赁合同，并承诺能保证原告店面不会被拆除，如因拆除影响原告正常经营，将赔偿原告因此造成的一切损失。但被告未能实现其承诺，致使原告造成损失，被告应承担原告因此所造成的全部损失。根据本案的事实与证据，对原告的损失确定如下：1、搭建玻璃房费用5800元，以证人王某某当庭陈述和其向原告出具的收费收据为认定依据；2、原告的商铺加盟费用19800元，原告的玻璃店面因被拆除而不能继续经营，该费用应由被告向原告赔偿，以原告与美和世家品牌管理（北京）有限公司签订的合同以及美和世家品牌管理（北京）有限公司向原告出具的合作加盟费用收据为认定依据；3、原告经营商铺所投入费用酌定为3000元，根据原告网上购物记录清单认定，原告要求6447元的请求过高，应予以调整；4、原告因店面被拆除后停业造成的损失费酌定为3000元，根据原告提供的网上交易记录酌情认定，原告请求6000元的损失过高，应予以调整；5、原告向被告缴纳的押金1000元，由被告向原告出具的押金收据认定；原告损失共计32600元。原告请求的定过商品货架费用1680元和广告制作费用1558元，因不能提供证据佐证收据、收条内容的真实性，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某某赔偿原告董某损失32600元。限在本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告董某负担177元，被告文某某负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六月十二月十四日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1994号
原告刘玉芝，女，1958年4月12日生，农民，住成武县。
原告谢银秋，女，1983年6月12日生，农民，住成武县。
委托诉讼代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告谢寅忠，男，1978年1月12日出生，农民，住成武县。
被告马春华，女，1976年8月7日出生，农民，住成武县。
原告刘玉芝、谢银秋诉被告谢寅忠、马春华共有纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟君，被告谢寅忠、马春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝、谢银秋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还因谢孔军死亡获得的赔偿金10万元。事实和理由：2012年5月6日，刘玉芝丈夫谢孔军因交通事故死亡，调解经手人谢孔义将赔偿款全部领取后，谢孔军16万元的死亡赔偿金原被告约定由谢孔义暂代保存，但是二被告从谢孔义处要走，原告要求分割部分被告拒不返还，并对二原告恶语相向，对原告刘玉芝不仅不履行赡养义务，甚至拳脚相加。原告谢银秋独自赡养刘玉芝，原被告对赔偿金的分割多次协商无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告针对自己的诉求提供了如下证据：一、原告刘玉芝、谢银秋的身份证，原被告全家的户口本。证明原告刘玉芝系谢孔军之妻，谢银秋系谢孔军之女，被告谢寅忠系谢孔军之子，马春华系谢寅忠妻子、谢孔军儿媳。二、菏泽市公安局交通警察支队成武大队鲁公交认字【2012】第00005号道路交通事故认定书。证明2012年5月6日23时30分许，在德商公路成武段294公里+84米处，李建华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与时圣芝驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号三轮汽车乘坐人谢孔军当场死亡，鲁Ｒ×××××号三轮汽车所载货物损坏，李建华承担事故的全部责任。三、道路交通损害赔偿成交人调字（2012）第0509号人民调解协议书。证明2012年5月6日交通事故发生后，经调解，2012年5月18日交通事故各方达成调解协议，协议确定的损害事实为谢孔军的死亡赔偿金8342×20年=166840元；丧葬费22007.50元；处理事故人员误工费、交通费2000元；精神抚慰金5000元；鲁Ｒ×××××号三轮汽车损费4820元；货物损失费49000元；施救费1000元，以上共计250667.50元。双方达成的协议第一项为甲方即李建华一次性赔偿乙方即谢孔军244847元，当日现金履行。乙方代理人为谢孔义。244847元包括死亡赔偿金8342×20年=166840元、丧葬费22007.50元、处理事故人员误工费、交通费2000元、精神抚慰金5000元、货物损失费49000元。四、道路交通事故纠纷成交人调字（2012）第0509号人民调解赔偿凭证。证明2012年5月18日，谢孔义收到李建华交付的赔偿款244847元。五、时圣芝、谢孔义等四位经手人为原告出具的证明一份。证明时圣芝、谢孔义、许志永、刘孝兰等四位谢孔军死亡事故赔偿经手人，共同出具证明一份，说明赔偿金16万元元暂由谢孔义代替刘玉芝保存，即死亡赔偿金款项。六、2017年7月18日成武县孙寺镇许双庙村民委员会出具证明一份。证明暂由谢孔义代替刘玉芝保存的赔偿金16万元元被谢寅忠要走，谢寅忠虽然向刘玉芝交付存单一份，但存单无法取出。说明原告应拥有份额的赔偿金被谢寅忠夫妻强行占有。七、10万元存单一份。证明谢寅忠交付给刘玉芝的存单登记在谢寅忠名下。
被告谢寅忠、马春华辩称，一、受害人谢孔军一直在帮助被答辩人谢银秋送货，形成了事实上的帮工关系，受害人谢孔军是在为谢银秋送货的途中发生的交通事故，造成人身伤亡。现受害人谢孔军的人身损害赔偿损失因第三人没有赔偿能力而未得到应有的赔偿，谢银秋应承当适当的补偿责任；二、答辩人谢寅忠因病花费巨额医疗费，债台高筑，因需进行后续治疗，无奈之下使用了受害人谢孔军的人身损害赔偿金，并不是不想分割谢孔军的人身损害赔偿金给原告，而是想在答辩人病情稳定之后再来分割。
被告谢寅忠、马春华未提供证据。
原告提交的上述证据材料，经过原被告当庭质证、辩论，经审查，本院认为可以作为本案认定事实的证据，尽管被告对部分证据提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：原告刘玉芝系谢孔军之妻，原告谢银秋系谢孔军之女，被告谢寅忠系谢孔军之子，被告马春华系谢孔军儿媳即被告谢寅忠之妻。2012年5月6日谢孔军发生交通事故死亡，2012年5月18日交通事故各方达成调解协议，协议确定的损失为死亡赔偿金8342×20年=166840元；丧葬费22007.50元；处理事故人员误工费、交通费2000元；精神抚慰金5000元；鲁Ｒ×××××三轮汽车损费4820元；货物损失费49000元；施救费1000元，共计250667.50元。当天达成的赔偿协议内容为甲方即李建华一次性赔偿乙方即谢孔军244847元，当日现金履行。原被告委托代理人谢孔义代收李建华交付的赔偿款244847元。上述款项在扣除有关费用后下剩16万元，被告谢寅忠从谢孔义处将16万元赔偿款领走，后经他人协调，被告谢寅忠将其2012年6月7日存入中国银行成武县支行的10万元存单交付给原告刘玉芝，2017年初被告谢寅忠将该存单的10万元全部取走。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的家庭关系，敬老不仅是中华民族的传统美德，而且也是每一个公民应当遵守的社会公德。原被告是因死亡赔偿金的分配发生纠纷，有权参与分配的人员是死者直系亲属中的配偶、父母和子女。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，在具体分割死亡赔偿金时，除应考虑上述直系亲属与死者之间的密切关系外，还要综合二者之间的经济状况等因素确定，既要充分考虑原告刘玉芝未来的生活，也要充分考虑被告谢寅忠下一步的医疗支出。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述近亲属在财物方面对死者的依赖程度相当，对该笔死亡赔偿金的需求相当，经他人协调被告谢寅忠将16万元中的10万元即中国银行成武县支行的10万元存单交付给原告刘玉芝，系当事人自愿达成的协议，分配比例基本符合法律的原则，本院依法确认并予以支持。被告谢寅忠将已交付的10万元存单擅自取走，依法应当返还。关于被告辩称原告谢银秋对谢孔军的死亡应承当适当补偿责任的意见，本院认为不属于本案审理范围，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律原则规定，判决如下：
一、被告谢寅忠于判决生效后十日内一次性支付原告刘玉芝、谢银秋人民币10万元；
二、驳回原告刘玉芝、谢银秋对被告马春华的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢寅忠负担；诉讼保全费1020元，由原告刘玉芝、谢银秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵海生
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第16号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邹兴波，男，1977年5月8日出生于自贡市荣县，汉族，初中文化，无业，住自贡市荣县。2004年4月因犯寻衅滋事罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月2日刑满释放。2013年10月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月4日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邹兴波犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓辉出庭支持公诉，被告人邹兴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年10月9日至10月28日期间，被告人邹兴波在隆昌县一新建小区地下室内开设赌场，并以每天80-100元工资雇请徐某某、代某某、罗某某、张某某、邓某某等人为其出字谜、翻牌及收钱，在赌场内以猜字谜和用扑克牌押大小、花色、单双等形式进行聚众赌博，在此期间每天参赌人员达60余人，被告人邹兴波从中非法获利6000余元。
2013年10月28日，被告人邹兴波被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹兴波在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明。有罗某某、张某某、代某某、邓某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹兴波以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利6000余元。其行为已触犯了刑律，构成了赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹兴波有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹兴波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹兴波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年四月二十八日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴登丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6376号
原告河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司），住所地郑州市金水区。
委托代理人高枫、秦红，该公司职员。
被告杨飞。
被告娄革委。
被告河南明天汽车运输有限公司（以下简称明天公司），住所地郑州市管城区。
法定代表人贾廷亮。
原告金孚公司诉被告杨飞、娄革委和明天公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告金孚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告金孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6689元，减半收取3344.5元，退给原告3344.5元
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年五月五日
代理书记员 张浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7578号
原告：广西顺顺顺投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场二砖厂，统一社会信用代码91450102348598XXX。
法定代表人：苏楚阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西聚百英投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路19号江南水街综合楼2-3楼，统一社会信用代码91450100MA5L31XXXX。
法定代表人：潘江东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
第三人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路3号。
法定代表人：陈振华。
案由：仓储合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月23日
开庭时间：2018年1月11日
当事人到庭情况：
原告广西顺顺顺投资有限公司（简称三顺公司）：委托诉讼代理人曾海山到庭。
被告广西聚百英投资有限公司（简称聚百英公司）：委托诉讼代理人韦茂林到庭。
第三人广西康电贸易有限责任公司（简称康电公司）：未到庭（传票送达时间2017年12月25日，签收人廖建朝）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款174466.4元；2、被告支付原告利息1075.15元（计算方式：以174466.4元为基数，从2017年9月28日起暂计至2017年11月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：因第三人没有支付原告仓储服务费，被告签字承诺以提货10天后将货款174466.4元抵偿第三人仓储服务费，被告于2017年9月27日提货，至今被告没有将相应货款抵作仓储服务费支付给原告，被告行为构成违约。
被告答辩要点
被告对原告提出支付欠款174466.4元没有异议并同意支付，但对支付逾期欠款利息不同意支付，双方没有合同依据，也不符合法律规定。
第三人陈述要点
第三人不作陈述，也未向法庭提供任何证据。
分析与认定
第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃陈述和质证的权利。
一、认定事实
1、2017年5月27日，原告与第三人因仓储服务费问题产生纠纷，本院作出（2017）桂0102民初1442号民事调解书。2017年9月17日，原告与被告签订协议，约定：由被告提取第三人三洋帝度冰箱货款价值218083元，被告提货后10天内将上述货款金额的80%即174466.4元支付第三人欠原告的仓储服务费。
2、合同的履行：被告于2017年9月17日以第三人开具的发货清单两张提取了货物，被告没有支付原告仓储服务费174466.4元。
以上事实，有原告提交的《承诺书》、销售清单、（2017）桂0102民初1442号民事调解书及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的《承诺书》从内容来看是以货款抵作仓储服务费，属于仓储合同法律关系，且是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按《承诺书》约定支付仓储服务费，应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担违约责任，同时应按该法第三百八十一条的规定支付仓储服务费。
关于逾期付款利息问题。《承诺书》约定被告提货后10天内支付仓储服务费，被告已于2017年9月17日提货，为此逾期付款利息起算时间为2017年9月28日，原告请求被告支付逾期付款利息理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条的规定，判决如下：
一、被告广西聚百英投资有限公司向原告广西顺顺顺投资有限公司支付货款抵作仓储服务费174466.4元；
二、被告广西聚百英投资有限公司向原告广西顺顺顺投资有限公司支付逾期付款利息（计算方法：1、以174466.4元为基数，从2017年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1905元，财产保全申请费1398元，合计3303元，由被告广西聚百英投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一八年一月二十五日
书记员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7578号
申请人：广西顺顺顺投资有限公司，住所：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场二砖厂，统一社会信用代码：914501023485984105。
法定代表人：苏楚阳。
委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所专职律师。
被申请人：广西聚百英投资有限公司，住所：南宁市江南区五一路19号江南水街综合楼2-3号，统一社会信用代码：91450100MA5L31418W。
法定代表人：潘江东。
原告广西顺顺顺投资有限公司诉被告广西聚百英投资有限公司仓储合同纠纷一案，申请人广西顺顺顺投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西聚百英投资有限公司名下价值人民币175541.55元的财产。申请人广西顺顺顺投资有限公司以一份太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西顺顺顺投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西聚百英投资有限公司名下价值人民币175541.55元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵文元
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第754-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州武林支行。
被执行人：茆耀锋。
被执行人：杨娅萍。
被执行人：浙江捷锋物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第42号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨娅萍名下有抵押财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨娅萍名下位于杭州市上塘路208号朝晖新城2幢2103室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨塑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第562号
原告潘岳明，男，汉族，1977年2月19日生，溧阳市人。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王来兵，男，汉族，1970年12月1日生，溧阳市人。
原告潘岳明与被告王来兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘岳明、被告王来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岳明诉称，原告与两被告系亲戚关系，2006年至2007年，被告因资金周转困难向原告借款人民币180000元，约定年利率为1%，未约定还款期限，后被告陆续归还了部分借款，至2013年9月，余100000元未能归还，被告向原告出具借条一份。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院要求判令被告王来兵立即归还借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王来兵辩称，一开始借原告十几万元，然后还了一部分，现在剩下的十万元打了一个借条给原告。
经审理查明，被告王来兵因资金周转困难于2006年至2007年向原告借款，后被告陆续归还了部分借款。2013年9月30日，经双方结算被告尚欠原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条一份。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告王来兵立即归还借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王来兵质证称，对原告提供的借条真实性没有异议，一共欠原告人民币100000元。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托代理人、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来兵欠原告借款人民币100000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王来兵于本判决生效之日起十日内归还原告潘岳明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1037元，合计人民币2187元（已由原告预交），由被告王来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56611号
原告：赵晨宇，女，1988年1月21日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托代理人：谢文亮，男，1960年9月16日出生，满族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告赵晨宇（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，出租公司委托代理人谢文亮，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1769.14元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金1万元、误工费22500元、护理费24400元、交通费2053.6元、残疾辅助器具费1501元、财产损失1000元、鉴定费4350元。事实与理由：2017年3月31日，原告在搭乘出租公司司机严云能驾驶的出租车时，该出租车和杨林林驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤。人保北分是无责方杨林林车辆的交强险保险公司。
出租公司辩称，严云能是我公司员工，事发时在执行职务。原告是在乘坐严云能驾驶的出租车时发生的交通事故，严云能负事故的全部责任。原告已申请工伤，误工费不同意赔偿。精神损害抚慰金，过高。
人保北分辩称，杨林林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日8时，在北京市朝阳区京承高速，出租公司员工尹云能驾驶×××号出租车和杨林林驾驶的×××号车辆发生交通事故，尹云能车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定尹云能负事故的全部责任。人保北分是无责方杨林林车辆的交强险保险公司。2017年3月31日到2017年4月19日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院19天，经诊断为T12胸椎爆裂骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，颈部软组织损伤，出院时医生建议原告休息一个月，陪护一人，加强营养，住院费出租公司已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1769.14元，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年10月25日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费4350元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交15400元（92天）护理费发票，另按照每天150元计算60天亲属护理的护理费。原告提交尿垫、日用品发票若干张，据此主张辅助器具费，提交被子收据1张，据此主张财产损失。原告按照每天100元计算90天的营养费，每天100元计算19天的住院伙食补助费，每天150元计算150天的误工费，估算了精神损害抚慰金。经询，原告已报工伤，出租公司曾给付原告1700元现金。
本院认为，无责车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由全责方司机的雇主出租公司赔偿，出租公司已支付的1700元本院作为已付款扣除。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告认可其已报工伤，其未提交误工证明，未证明其收入因休假有减少，本院不予支持。护理费，根据鉴定结论本院支持60天的该项费用，参照原告提交的护理费发票，本院按照每天170元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。辅助器具费，缺乏医嘱，本院不予支持。财产损失，交通事故认定没有记载，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵晨宇医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元；
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵晨宇医疗费七百六十九元一角四分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金一十万三千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万零二百元、交通费五百元，以上共计一十二万三千四百一十九元一角四分（已支付一千七百元）；
三、驳回原告赵晨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告赵晨宇负担618元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1487元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（原告赵晨宇已垫付，本判决生效后七日内给付原告赵晨宇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3331号
原告：王瑞勇，男，1988年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱晓煌，男，1989年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：朱清定，男，1968年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告王瑞勇与被告朱晓煌、朱清定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王瑞勇以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞勇负担。
审判员 黄田中
二〇一七年七月十日
书记员 林志群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初508号
原告：张好圣，男，1952年4月4日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：常国光，男，1978年4月3日出生，汉族，住广饶县，系原告女婿。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：万永德，男，1970年2月11日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇郭河套村。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告张好圣与被告万永德、诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好圣的委托诉讼代理人常国光、李争锴，被告万永德的委托诉讼代理人刘学军、被告诸城市龙祥食品有限公司的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张好圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生猪款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告万永德将原告的生猪卖给被告诸城市龙祥食品有限公司，由被告诸城市龙祥食品有限公司出具过磅单，由被告万永德出具欠条并对付款作出承诺，现在付款条件早已具备，但被告仅履行了部分付款义务，尚欠大部分生猪款未付。
万永德辩称，原告所述欠款数额不正确，原告提供的2015年11月15日的过磅单中包含缪保喜的五头猪（价款为10658元），被告万永德于2015年12月9日向原告转账10000元、2016年9月2日向原告转账3500元、2017年1月26日转账3500元，后期用53袋饲料抵顶欠款10385元，现尚欠17386元。该毛猪是被告万永德卖给被告诸城市龙祥食品有限公司，因两被告没有把款项清算完毕，被告万永德无法全额向原告支付毛猪款，应由两被告共同向原告支付。
诸城市龙祥食品有限公司辩称，被告诸城市龙祥食品有限公司与原告无任何关联，不欠原告款项，请求驳回原告对被告诸城市龙祥食品有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月15日，被告万永德收购原告的生猪（计款44771元）后将生猪卖给被告诸城市龙祥食品有限公司，此后，被告万永德给原告出具欠条并就欠款向原告承诺：被告诸城市龙祥食品有限公司付万永德账户再转养殖户，2015年12月28号支付三分之一款项，2016年1月17号再支付剩余款项，但被告万永德未按上述约定时间付款，被告万永德于2015年12月9日向原告转账10000元、2016年9月2日向原告转账3500元、2017年1月26日向原告转账3500元，后期又用53袋饲料抵顶欠款10385元，现被告万永德尚欠原告生猪款17386元。
2016年5月25日，被告诸城市龙祥食品有限公司与被告万永德及案外人郑兆海签订协议书一份，该协议的主要内容为：针对诸城市龙祥食品有限公司欠万永德生猪款事宜，达成如下协议，诸城市龙祥食品有限公司至2016年5月25日欠万永德生猪款共计1590954元，诸城市龙祥食品有限公司于2015年5月25日起按照与郑兆海达成的付款协议按时付款，诸城市龙祥食品有限公司将欠万永德的款项按时付给郑兆海后，万永德、郑兆海手中的所有生猪款条作废，万永德同意将款项直接付给郑兆海，或打入以下账号：户名郑兆海，账号62×××77，万永德给诸城市龙祥食品有限公司供应的生猪买卖款项，由万永德自行向养殖户支付，与诸城市龙祥食品有限公司无关。协议达成后，被告诸城市龙祥食品有限公司即按协议约定经银行分多笔于2017年1月24日前将上述协议约定的1590954元打入案外人郑兆海的银行账户。
本院认为，原告与被告万永德之间存在生猪买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告生猪款17386元，有被告万永德给原告出具的欠条及被告诸城市龙祥食品有限公司与被告万永德及案外人郑兆海签订的协议书可以证实，原告要求被告万永德支付生猪款，于法有据，本院予以支持；被告诸城市龙祥食品有限公司提出的相关抗辩主张，本院予以采纳，故原告要求被告诸城市龙祥食品有限公司支付其生猪款诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告万永德于本判决生效后十日内支付原告张好圣生猪款17386元；
二、驳回原告张好圣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告张好圣负担147.50元，由被告万永德负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年三月十四日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第15号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人苑铁中，郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
委托代理人王小将，系郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
被告李娜，女，汉族，1978年6月11日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告滕州市腾海玻雕有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人闵宪虎。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告李娜、滕州市腾海玻雕有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 赵 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 周彩丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3366号
申请执行人王维军，男，1970年8月22日出生。
被执行人冶志林，男，1970年4月20日。
申请执行人王维军与被执行人冶志林刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丰刑初字第2349号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人冶志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人冶志林赔偿附带民事诉讼原告人王维军经济损失共计人民币六千九百元。权利人王维军于2014年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人冶志林在中国工商银行设立开户信息，账户余额均不足以清偿全部债务。另查，被执行人冶志林名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王维军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3366号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1106号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳某某购物广场有限公司，住所地喀左县。
本院在杨某某与朝阳某某购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1106号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年四月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1106号申请执行人：杨某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某购物广场有限公司，住所地喀左县。本院在杨某某与朝阳某某购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1106号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年四月九日书记员 宋      威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初27848号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告郑志明，男，住址湖北省黄冈市蕲春县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文娟（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2729号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告陈锦生，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈锦生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。