湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1423号原告：才代管，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，男，湖南楚江律师事务所律师。被告：苏太平，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078号商铺。负责人：周志方，该公司经理。委托诉讼代理人：许武，男，湖南人和人律师事务所律师。被告：才相廷，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告才代管与被告苏太平、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保）、才相廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才代管及其委托诉讼代理人肖道成，被告苏太平及其委托诉讼代理人邓文平，被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司委托诉讼代理人许武、被告才相廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才代管向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计264052.84元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月25日下午，被告才相廷驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载原告），从石门县皂市镇出发返回石门县白云乡家中。当日17时35分许，当车行驶至石门县皂市镇居委会五组路段时，被告才相廷驾车欲超越前方一辆同方向行驶的正三轮摩托时，遇公路南侧被告苏太平驾驶的牌照为湘J6D3**号轻型普通货车倒车进入公路。因避让不及，二轮摩托车左防风手套与货车左侧货箱相挂擦，摩托车随即倒地，造成原告才代管受伤，无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，就近于当地卫生院进行简单包扎，随后转至石门县人民医院进行抢救，因伤势严重，次日遵医嘱转至常德市第一人民医院进行救治。住院32天后，原告因伤势有所好转，转至石门县中医院进行康复治疗。2016年1月20日，经石门县公安局交通警察大队认定，该交通事故由被告苏太平承担主要责任，被告才相廷及原告本人承担次要责任。原告在家休养期间，因一直感觉身体不适疼痛，伴有记忆力减退等症状，2016年7月底，于常德市康复医院进行了一系列检查，被诊断为脑外伤后精神障碍伴智能损害（轻度）。FIQ：68。2016年8月22日，经常德市倚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定为九级伤残。另查实，被告苏太平所属事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且该事故发生在上述保险合同保险期限内；被告才相廷所属事故车辆未购买任何保险；被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于事故发生后给原告垫付医药费10000元，被告才相廷于事故发生后给原告垫付医药费4000元。基于以上事实，原告为保障自身合法权益，根据我国《侵权责任法》等相关法律法规的规定具状起诉。苏太平辩称：1、对原告诉称该起交通事故发生的时间、地点及经过没有异议。但石门县公安局交通警察大队做出的事故责任划分不公平，不应当承担事故的主要责任。事故责任的划分恳请法庭在查明事实的情况下予以重新划分。2、原告的部分赔偿请求过高，法院不应支持；3、原告诉求苏太平及另两被告共同赔偿264052.84元经济损失没有充足的证据，结合交警队的事故认定书，原告在该起事故中也是有责任的，原告应自行承担部分经济损失。4、本人的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，故本人应承担的赔偿责任应由其承保公司予以赔付。中国平安财产保险有限公司石门支公司辩称：1、苏太平的肇事车辆在本公司投保了交强险和限额30万元的三责险，不计免赔；2、原告诉请经济损失部份赔偿标准过高；3、本案为人身损害侵权责任纠纷，本案诉讼费及鉴定费本公司不承担；4、本案前期保险公司已经垫付1万元医疗费，但由于原告医疗费超出交强险医疗费限额，超出部分应予以扣减非医保用药的部分；5、关于事故责任划分请求法院依据具体事实进行确认；6、本案所涉交强险赔偿项目应当包括本案另一名当事人相应的赔偿；7、本公司保留重新申请鉴定的权利。被告才相廷辩称：本起事故与本人无关，本人认为自已没有过错。本人也是受害者，财产上有损失，身体也受到伤害，原告受伤后本人也为其垫付了医疗费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏太平对原告提交的石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，本院认为，被告苏太平在收到道路交通事故认定书后，没有在规定的时间内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，放弃了自已的权利，故本院对石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信；原告提交的医疗收费票据，平安财保公司认为部分票据没有原告信息，本院认为，部分票据系当时正在实施抢救，票据没有原告信息系医院门诊挂号费，且金额不大，故本院予以认定；原告提交的蔡小平的调查笔录及白云乡北峪湾村村民委员会的证明一份，平安财保公司认为不能证明原告的收入情况，本院认为结合上述二份证据，可以认定原告平时从事瓦匠工作，但不能证明原告每天收入为180元的事实，故本院将酌情予以认定；原告提交护理人员住宿费发票2300元，平安财保公司认为不应赔偿，没有法律依据，本院认为，原告在常德第一人民医院抢救期间，存在多人陪护，其住宿费系正常开支，但由于原告提交的住宿费正规发票只有380元，故对于原告所提交的该组证据，本院部份予以采信；原告提交的交通费票据，平安财保公司认为其中包含了部分亲友的交通费用，平安财保公司认可1500元，本院予以支持；原告提交的护理人员才圣武职业及收入状况证明，平安财保公司认为，原告主张护理人员收入为8000元，但原告没有提交交纳个人所得税的依据，也没有提交工资支付的银行流水清单，不能作为认定护理人员的收入依据，本院认为，平安财保公司质证意见成立，本院予以采信，对于护理人员的收入情况，本院将根据护理人员的工作地点及职业状况，酌情予以认定。经原、被告举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月25日下午，才相廷驾驶无牌照普通二轮摩托（搭载才代管），从石门县皂市镇出发回石门县白云乡家中。当日17时35分许，当车行驶至石门县皂市镇皂市居委会五组路段，才相廷驾车超载前方一辆同向行驶的正三轮摩托时，遇公路南侧苏太平驾驶湘J6D3**号轻型普通货车倒车进入公路，避让不及。二轮摩托车左防风手套与货车左侧货箱相挂擦，摩托车倒地，造成才代管受伤、无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。苏太平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《湖南省实施办法》第二十一条关于“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。……”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。才相廷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的次要责任。才相廷驾驶未依法进行注册登记且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”之规定，但是与事故的发生没有因果关系。才代管在搭乘摩托车时未戴安全头盔，伤及头部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，也是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的次要责任。2015年12月25日，原告才代管受伤后，就近于当地卫生院进行简单包扎，随后转至石门县人民医院进行抢救。2015年12月26日遵医嘱转至常德市第一人民医院进行救治。2016年1月27日转至石门县中医院进行治疗，2016年3月11日出院回家。经常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人才代管因交通事故致双侧额颞叶多发性脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下出血，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，目前脑软化灶形成，遗留有轻度智力缺损（IQ值68）及精神障碍，日常生活能力轻度受限，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合4.9.1a条款规定，评定为玖级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治标准支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限240日，根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期，护理期，营养期评定规范》，误工损失日240日，陪护时间77日（实际住院时间），营养期90日。被告苏太平驾驶的湘J6D3**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险有限公司石门支公司投保了交强险、第三者责任险。保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。投保人是苏太平，被告苏太平是合法驾驶人，投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费等费用）为11万元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为30万元，并不计免赔。本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院采信的道路交通事故认定，被告苏太平在交通事故中承担事故的主要责任，被告苏太平已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，故对原告因该事故的损失应由被告平安财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告才代管的具体损失本院核定如下：医疗费138460.51元（1004元＋2076.13元＋23805.63元＋111574.75元），以医院收据和常德倚天司法鉴定所司法鉴定结论为准；2、误工费24000元（100元/天×240天），原告主张费用过高，本院在合理部份予以支持；3、护理费11550元（150元/天×77天），根据常德倚天司法鉴定所对原告伤情鉴定的鉴定意见，并同时考虑陪护人员在深圳打工所从事的职业酌定，原告请求费用过高，本院在合理部份予以支持；4、残疾赔偿金39574.8元（10993元/年×20%×18年），原告诉求未超过相关规定标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天），原告请求7700元，本院予以支持；6、营养费4500元（50元/天×90天），原告请求9000元（100元/天×90天），本院对超出部分不予支持；7、住宿费380元，本院在证据认定时对有正规发票的住宿费已进行了认定，故本院部份予以支持，8、交通费1500元，被告平安财保公司认可1500元，本院予以认定；9、鉴定费1000元，有收费收据证明，本院予以认定；10、精神损害抚慰金10000元，根据鉴定所定伤残等级及交通事故责任认定，原告诉请12000元，本院对超出部份不予支持；原告所受损失共计为238665.31元。被告平安财保公司已垫付医疗费10000元。被告才相廷已垫付医疗费4000元。被告平安财保应在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内赔偿原告97004.8元（其中医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额87004.8元[残疾赔偿金39574.8元十护理费11550元十交通费1500元十误工费24000元十精神损害抚慰金10000元十住宿费380元]）。原告才代管、被告才相廷负此事故的次要责任，被告苏太平负此事故的主要责任，本院酌定原告才代管承担交通事故的10％责任，被告才相廷承担20％的责任。被告苏太平承担此事故的70％的责任，故原告的损失交强险赔偿后不足的部分140660.51元(238665.31－97004.8－1000)，原告自己本人承担10％的比例即14066.05元，被告苏太平按70％比例赔偿原告,苏太平应赔偿的部分98462.36元（140660.51元×70％）,先由被告平安财保在第三者责任险限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费1000元由被告苏太平、才相廷各分担500元。平安财保应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告195467.16元（97004.8＋98462.36），因被告平安财保已给付10000元。故平安财保须赔偿原告才代管185467.16元（195467.16－10000），被告才相廷承担20％的责任即28132.1元，因被告才相廷已垫付医疗费4000元，被告才相廷须赔偿原告24132.1元，。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告才代管经济损失185467.16元；二、被告才相廷赔偿原告才代管经济损失24132.1元；三、被告苏太平、才相廷各赔偿原告才代管鉴定费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5261元，由原告才代管负担526.1元，由被告苏太平负担3682.7元。被告才相廷负担1052.2元，二被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  唐汇成人民陪审员  项文学二〇一七年四月十三日书 记 员  鲁雪冰