wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00286号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市。
负责人：孙方结，系该公司总经理助理。
委托代理人：任磊，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：蒋玉芳，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（一审被告）：陈芳玲，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（一审被告）：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：杨青，系该公司董事长。
上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人蒋玉芳、陈芳玲、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司以与被上诉人蒋玉芳达成案外和解为由，于2012年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 任 静
二〇一二年六月十九日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执931号
林雪荣、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林雪荣申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额643元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00988号
原告：刘岳胜，男，1962年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告刘岳胜与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告刘岳胜，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岳胜诉称：2014年5月15日，被告向原告借款120000元，借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款120000元及相应利息（自2014年5月15日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认刘岳胜起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：刘岳胜的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告刘岳胜借款人民币120000元及相应利息（自2014年5月15日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1524元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 滔
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异13号
案外人：福建省富茂建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨东段东方花园沿街西幢4号，统一社会信用代码913508237297270958。
法定代表人：袁元钦，执行董事。
申请执行人：梁森金，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：吴小平，男，1973年5月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：张伟华，男，1977年6月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人梁森金、吴小平与被执行人张伟华民间借贷纠纷案件中，案外人福建省富茂建筑工程有限公司（以下简称富茂公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人富茂公司称，张伟华在武平县骏达数控科技有限公司（以下简称骏达公司）不存在所谓工程款。实际是富茂公司承建骏达公司厂房，剩余工程款理应归富茂公司。2012年12月29日，骏达公司作为发包方与富茂公司作为承包方签订《厂房建筑工程合同》一份，双方就承建厂房工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等相关权利义务作了约定。合同签订后，富茂公司成立项目部，同时委派张伟华作为项目负责人进场进行施工管理。但由于张伟华在担任项目责任人期间，严重不负责任，管理混乱，甚至还存在挪用款项的情况，导致拖欠大量材料款和工人工资的现象。因此在工程还未建二层时候，便由顾永召、唐成兵接手负责管理，直至2015年3月工程竣工验收。2015年10月31日，发包方骏达公司与承包方富茂公司对承包工程进行了结算，双方共同确定签订《A15栋厂房工程结算清单》，就存在的质量瑕疵以及处理方案、应扣款项、剩余款项如何支付给富茂公司等问题达成一致。此后，骏达公司也按照结算清单约定的付款期限支付给富茂公司剩余款项。综上，骏达公司的厂房系富茂公司承建，剩余工程款属于富茂公司所有，张伟华不过是在工程之初作为项目负责人参与了管理。据此，骏达公司也无法协助贵院执行前述项目。
申请执行人梁森金、吴小平及被执行人张伟华未作答辩。
本院查明，在申请执行人梁森金、吴小平与被执行人张伟华的执行案件中，本院依法向骏达公司出具协助执行通知书，要求骏达公司协助执行扣取被执行人张伟华在该公司的工程款56万元予以偿还债务。富茂公司为此提出异议，认为骏达公司的厂房工程系富茂公司承建，该工程款属富茂公司所有，并提供《A15栋厂房工程结算清单》、《A15栋厂房合作协议》、《承诺书》予以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。从富茂公司提供的结算清单等证据可以证实，骏达公司的厂房工程由富茂公司承建，竣工结算也是在富茂公司与骏达公司之间进行。无证据证明该厂房的工程款属张伟华所有。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议、结算等的有效性应当由当事人通过诉讼进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
中止对武平县骏达数控科技有限公司工程款56万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月六日
代理书记员 钟玉秀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保9号
申请人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。组织机构代码737942799。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被申请人湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地长阳土家族自治县津洋口创新科技园，组织机构代码679765789。
法定代表人易金平该公司董事长
被申请人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，住所地长阳土家族自治县四冲湾街68号，组织机构代码证：67977302-5。
法定代表人杨正兴该公司董事长
申请人宜昌平湖投资担保有限公司因与被申请人湖北中亿玻璃科技有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北中亿玻璃科技有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司银行存款1022.64万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌平湖投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中亿玻璃科技有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司银行存款1022.64万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年五月十六日
书记员 易正业
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执43号
申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站，住所长春高新技术产业开发区蔚山路****号新兴红旗嘉园***幢。
业主：李海旺，男，汉族，1978年10月16日生，住长春高新技术产业开发区。
被执行人吉林省联汇建筑工程有限公司，住长春市南关区平泉路12号。
法定代表人陈晓峰，总经理。
申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与被执行人吉林省联汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1280号民事调解书，于2017年1月9日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1280号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月七日
书 记 员 营莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第18号
申请执行人石耀中，男，1968年7月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县。
法定代表人覃德坤，董事长。
被执行人覃德坤，男，1964年10月17号出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被执行人龙思英，女，1982年1月2号出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
申请执行人石耀中与被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英借款担保合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）�怀通证字第15号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人石耀中向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人偿还借款本金及利息，并承担申请执行费。但被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定：申请执行人石耀中接管被执行人所有的靖州“凯天家园”项目，以该项目收入偿还债务，直至债务全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》�三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第18号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年七月十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第18号
申请执行人：毛佩军
被执行人：车延鹏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第18号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第18号申请执行人蔡从富，男。被执行人施丽华，女。被执行人蔡从连，男。被执行人蔡从奇，男。在本案执行申请人蔡从富与被执行人蔡长连、施丽华、蔡长奇健康权、身体权、生命权一案中，云南省通海县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）通民一初字第756号民事判决书，已于2014年11月30日发生法律效力，申请人于2015年1月29日申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人蔡长连、施丽华、蔡长奇应当赔偿申请人蔡从富医疗费、误工费、住院伙食费共计人民币1726.02元，并承担执行费50元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人蔡从富同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一五年六月十五日书记员  胡昌波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3665号
原告江门市高翔电气智能化有限公司，住所地广东省江门市江海区金溪路2号1幢（自编01）。
法定代表人尹波青，经理。（未到庭）
委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第27937号关于第17925058图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月23日。
本院受理时间：2017年5月17日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第17925058号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标一、二均由纯图形构成，在构图元素、排列方式及整体视觉效果等方面无明显区分，同时使用在电开关等同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被告决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在设计风格、整体外观、表达的内容、效果方面区别极大，不构成近似商标。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理论不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17925058。
3.申请日期：2015年9月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类；0913）：电器联接器；接线盒（电）；插头、插座和其他接触器（电连接）；电线连接物；电器接插件；高低压开关板；遥控装置；接线端子（电）;电开关；保险丝座。
二、引证商标一
1.注册人：北京和禾和文化传媒有限责任公司。
2.注册号：7523255。
3.申请日期：2009年7月6日。
4.专用权期限至：2021年2月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类；0901，0906-0908，0910，0912-0914，0922）：电开关；电源材料(电线、电缆)；电子信号发射机；电阻材料；工业操作遥控电器设备；光电开关(电器)；光盘(音像)；集成电路等。
三、引证商标二
1.注册人：深圳市卓盟电子有限公司。
2.注册号：9646377。
3.申请日期：2011年6月27日。
4.专用权期限至：2022年10月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类；0901，0907，0913，0922）：电池充电器；电开关；电容器；电子芯片；电阻器；集成电路块；计算机周边设备；晶体管(电子)；逆变器(电)；网络通讯设备。
四、其他事实
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二的商标档案以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为图形，其中，诉争商标由三条宽度相同的竖线带组成，两边的线带短，中间的线带长，并有相应的变形，引证商标一由四条竖线带组成，并由左向右逐渐缩短，有相应的变形和颜色变化，引证商标二由三条竖线带组成，并由左到右逐渐变长，有相应的形状变化。诉争商标与引证商标一、二相比，均为图形，且由宽度近似的竖线带构成，并伴有长度的变化和相应的形状变化，从整体上看，其产生的视觉效果并无明显区别，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二同时使用在“电开关”等相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的相关诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江门市高翔电气智能化有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江门市高翔电气智能化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 宋云燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00058号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人程某，群众。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，2014年2月5日被晋州市公安局刑事拘留，同年2月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日23时许，聂建林、程耀通、程耀林、赵冠军四人来到晋州市总十庄镇祥云宾馆，四人在歌厅的休息室里玩游戏机时，因上分问题聂建林与在休息室休息的被告人程某发生争执，程某用刀将聂建林和程耀通扎伤。经鉴定，聂建林的伤情为轻伤，程耀通的伤情为轻微伤。2014年4月24日，被告人家属与被害人聂建林、程耀通达成和解协议：⑴被告人家属一次性赔偿聂建林医药费、误工费等各项损失共计37000元，一次性赔偿程耀通医药费、误工费等各项损失共计3000元。⑵聂建林、程耀通对程某表示谅解，希望司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一四年五月六日
书记员 李晓博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第924号
原告金财发，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市。
法定代理人刘玉珍（系原告妻子），女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海凤凰装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人李伏宾。
原告金财发与被告上海凤凰装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金财发诉称：原告1970年至1983年在江湾公社修建队做木工，现被告否认原告该期间的工龄，故原告不服仲裁委不予受理决定起诉来院，要求确认原告1970年至1983年期间的工龄。
本院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告要求确认工龄的诉讼请求，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告金财发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年五月十八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8668号
原告：钱亚国，男，1969年5月20日出生，汉族，驾驶员，住余姚市。
被告：方狄，男，1967年4月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告钱亚国与被告方狄运输合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告运输费8115元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年1月7日向原告出具证明欠条一份，结欠原告运输费8115元。后被告至今未支付运输费，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的证明欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，依法应予以保护，被告出具欠条的行为系其真实意思表示，理应履行义务。现原告要求被告支付拖欠的运费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方狄支付原告钱亚国运输费8115元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方狄负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱黎英
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终615号
上诉人（一审原告）：郑治，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（一审原告）：杨文欣，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，市长。
委托代理人：王大威，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人郑治、杨文欣因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证一案，不服长沙市中级人民法院于2017年3月14日作出的(2015)长中行征初字第00186号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑治、杨文欣诉称：一、其两人房屋所涉及的不动产物权至今为止仍登记在其名下。二、其两人房屋所属的福源花园项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》至今没有被变更、撤销或注销，其对涉案房屋仍有用益物权。三、市政府在涉案地块权属不清的情形下，擅自将涉案土地划拨给长沙市新河三角洲开发建设有限公司的行为违法。四、市政府没有根据相关规定，依法提前六个月进行公告、没有与其就房屋的占地和公共设施等问题进行补偿方面的协商；市政府的颁证行为违法。五、市政府没有按照法律规定的程序办理涉案用地审批手续，其颁发国土证的行为违法。六、长沙市开福区人民政府不是市、县人民政府，没有批准用地和收回土地的职权。综上，请求：撤销市政府2014年向长沙市新河三角洲开发建设有限公司颁发的国有土地使用证。
长沙市中级人民法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，长沙市开福区人民政府已对原福源花园所在的地块作出了《房屋征收决定》，也分别对郑治、杨文欣作出了《房屋征收补偿决定》。故，郑治、杨文欣的房屋已被政府依法征收，其房屋的国有土地使用权已在政府发布征收决定时一并被依法收回，郑治、杨文欣已丧失了对原房屋的国有土地使用权。市政府向长沙市新河三角洲开发建设有限公司颁发了《国有土地使用证》，郑治、杨文欣并非该证所涉地块上的相关权利人，郑治、杨文欣与被诉的《国有土地使用证》不具有法律上的利害关系，其不是适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回郑治、杨文欣的起诉。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明：涉案土地位于长沙市开福区黄兴北路，均在黄兴北路棚户区改造项目用地的范围内。2012年3月20日，长沙市开福区人民政府发布了《房屋征收决定公告》（开政征字【2012】3号和4号），对郑治、杨文欣等房屋进行征收。后因各方就房屋征收补偿达不成协议，长沙市开福区人民政府先后对郑治、杨文欣作出《房屋征收补偿决定》，郑治、杨文欣各自就《房屋征收补偿决定》进行复议并诉讼，本院终审判决认定长沙市开福区人民政府对郑治、杨文欣作出的《房屋征收补偿决定》主体适格，符合条件、事实清楚，程序合法，适用法律正确。2014年10月14日，长沙市新河三角洲开发建设有限公司向长沙市国土资源局提出将包括涉案土地在内的土地划拨申请，长沙市国土资源局经审核认定，涉案土地权属清楚，面积准确，同意划拨给该公司使用，并报市政府审批。2014年11月20日，市政府将长国用【2014】第119201号、119202号、119203号国有土地使用权证颁给长沙市新河三角洲开发建设有限公司。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。2012年3月20日，长沙市开福区人民政府就郑治、杨文欣等房屋作出《房屋征收决定》，后因房屋征收部门与郑治、杨文欣就补偿达不成协议，长沙市开福区人民政府分别对郑治、杨文欣作出《房屋征收补偿决定》，上述决定经生效判决认定合法有效，故郑治、杨文欣等房屋已被合法征收。根据上述规定，郑治、杨文欣原房屋的国有土地使用权已被收回，郑治、杨文欣已丧失了对原房屋的国有土地使用权。市政府向长沙市新河三角洲开发建设有限公司颁发了《国有土地使用证》，郑治、杨文欣并非该证所涉地块上的相关权利人，郑治、杨文欣与被诉的《国有土地使用证》不具有法律上的利害关系，原审驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人郑治、杨文欣的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二0一八年元月十七日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终615号上诉人（一审原告）：郑治，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（一审原告）：杨文欣，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：陈文浩，市长。委托代理人：王大威，长沙市国土资源局工作人员。委托代理人：姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。上诉人郑治、杨文欣因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证一案，不服长沙市中级人民法院于2017年3月14日作出的(2015)长中行征初字第00186号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑治、杨文欣诉称：一、其两人房屋所涉及的不动产物权至今为止仍登记在其名下。二、其两人房屋所属的福源花园项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》至今没有被变更、撤销或注销，其对涉案房屋仍有用益物权。三、市政府在涉案地块权属不清的情形下，擅自将涉案土地划拨给长沙市新河三角洲开发建设有限公司的行为违法。四、市政府没有根据相关规定，依法提前六个月进行公告、没有与其就房屋的占地和公共设施等问题进行补偿方面的协商；市政府的颁证行为违法。五、市政府没有按照法律规定的程序办理涉案用地审批手续，其颁发国土证的行为违法。六、长沙市开福区人民政府不是市、县人民政府，没有批准用地和收回土地的职权。综上，请求：撤销市政府2014年向长沙市新河三角洲开发建设有限公司颁发的国有土地使用证。长沙市中级人民法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，长沙市开福区人民政府已对原福源花园所在的地块作出了《房屋征收决定》，也分别对郑治、杨文欣作出了《房屋征收补偿决定》。故，郑治、杨文欣的房屋已被政府依法征收，其房屋的国有土地使用权已在政府发布征收决定时一并被依法收回，郑治、杨文欣已丧失了对原房屋的国有土地使用权。市政府向长沙市新河三角洲开发建设有限公司颁发了《国有土地使用证》，郑治、杨文欣并非该证所涉地块上的相关权利人，郑治、杨文欣与被诉的《国有土地使用证》不具有法律上的利害关系，其不是适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回郑治、杨文欣的起诉。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明：涉案土地位于长沙市开福区黄兴北路，均在黄兴北路棚户区改造项目用地的范围内。2012年3月20日，长沙市开福区人民政府发布了《房屋征收决定公告》（开政征字【2012】3号和4号），对郑治、杨文欣等房屋进行征收。后因各方就房屋征收补偿达不成协议，长沙市开福区人民政府先后对郑治、杨文欣作出《房屋征收补偿决定》，郑治、杨文欣各自就《房屋征收补偿决定》进行复议并诉讼，本院终审判决认定长沙市开福区人民政府对郑治、杨文欣作出的《房屋征收补偿决定》主体适格，符合条件、事实清楚，程序合法，适用法律正确。2014年10月14日，长沙市新河三角洲开发建设有限公司向长沙市国土资源局提出将包括涉案土地在内的土地划拨申请，长沙市国土资源局经审核认定，涉案土地权属清楚，面积准确，同意划拨给该公司使用，并报市政府审批。2014年11月20日，市政府将长国用【2014】第119201号、119202号、119203号国有土地使用权证颁给长沙市新河三角洲开发建设有限公司。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。2012年3月20日，长沙市开福区人民政府就郑治、杨文欣等房屋作出《房屋征收决定》，后因房屋征收部门与郑治、杨文欣就补偿达不成协议，长沙市开福区人民政府分别对郑治、杨文欣作出《房屋征收补偿决定》，上述决定经生效判决认定合法有效，故郑治、杨文欣等房屋已被合法征收。根据上述规定，郑治、杨文欣原房屋的国有土地使用权已被收回，郑治、杨文欣已丧失了对原房屋的国有土地使用权。市政府向长沙市新河三角洲开发建设有限公司颁发了《国有土地使用证》，郑治、杨文欣并非该证所涉地块上的相关权利人，郑治、杨文欣与被诉的《国有土地使用证》不具有法律上的利害关系，原审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人郑治、杨文欣的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  周光清二0一八年元月十七日书记员  陈 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督88号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：张建竞，男，1949年2月8日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人张建竞支付借款本金6500元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张建竞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6500元及其利息，支付令费用50元，由被申请人张建竞负担。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一七年十月二十日
书记员 邹学康
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第52号
原告任某甲，华莹玻璃厂职工。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告任某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人许金华，被告齐某及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，相处不到一个月的时间，便于××××年××月××日登记结婚。婚后原告一直在部队当兵，于××××年××月××日生育一子任某乙。原告于婚前在平山县山水青城购买房屋一套并交纳首付款，婚后由原告与被告共同偿还贷款8年，还款共计4万元。自2014年8月开始，被告嫌弃原告不能挣钱，经常因此生气，不让原告回家，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前由原告购买的商品房一套归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告齐某辩称。不同意离婚。原、被告虽然在结婚时比较仓促，但是婚后八年以来，并不存在所谓的原告在诉状中提到的感情不和的事实。尤其是婚后生育儿子任某丙，双方感情也没有因为原告当兵及入狱受到影响，原、被告夫妻感情并未破裂。婚生子任某乙自出生至今，一直随被告齐某生活，即使离婚，任某乙也应随被告生活，原告支付抚养费。平山县山水青城小区的房产系夫妻共同财产，而非原告婚前个人财产。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，在经过一个月的了解后，便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告任某甲因系军人，双方处于长期分居状态。双方于××××年××月××日生育婚生子任某乙。2011年秋，原告任某甲复员回家，进入河北白鹿温泉旅游公司驻太原办事处工作。2012年8月28日原告因涉嫌盗窃罪被采取强制措施。2013年1月15日，原告任某甲被判处有期徒刑三年。2014年8月，原告任某甲刑满释放，原、被告重新开始共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）迎刑初字第930号刑事判决书、（2013）并刑终字第156号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。原、被告自相识到结婚，感情基础薄弱，婚后又长期分居生活，此次原告出狱后双方重新开始共同生活，需要经过一定时间的磨合与适应过程。夫妻双方应当相互体谅，真诚沟通，故本院认为，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00207号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被告：周星，男，汉族，住浙江省长兴县。
被告：葛爱芳，男，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周辉，女，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周玉斌，男，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告周星、葛爱芳、周辉、周玉斌追偿权纠纷一案，原告黄山市易贷担保投资有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市易贷担保投资有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市易贷担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3877元，依法决定免收。
审判员 罗昱
二〇一四年十二月八日
书记员 吴彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第295号
原告李全威，男，1969年4月9日生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社。住所地新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼庄南。
法定代表人胡卫东，董事长。
原告李全威与被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李全威及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限4个月，并约定月息为百分之1.5，借款到期后被告至今没有偿还本金。2014年3月20日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30000元，期限4个月，约定月息为百分之1.5，到期后，被告资金没有偿还本金。2014年7月2日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，期限6个月，约定月息百分之1.5，到期后被告只支付第一个月的利息，下欠本金及利息被告至今未还。上述借款均有原、被告签订的借款合同。后我多次追要，被告以没钱为由不予偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还我的借款15万元本金及利息。
被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社未到庭应诉，亦未向本院提供相应的证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限4个月，并约定月息为百分之1.5，借款到期后被告至今没有偿还本金，利息被告结清至2014年7月17日。2014年3月20日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30000元，期限4个月，约定月息为百分之1.5，借款到期后，被告没有偿还本金，利息被告结清至2014年7月19日。2014年7月2日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，期限6个月，约定月息百分之1.5，到期后被告仅支付第一个月的利息，下欠本金及2014年8月3日之后的利息被告一直未还。上述40000元和30000元借款双方在还款计划书中均约定：“超出还款时，15天按30%利息增加，1月以上按50%增加”。三笔借款经原告多次追要，被告以没钱为由不予偿还，为此起诉来院。请求依法判令被告偿还原告借款15万元本金及利息。
上述事实有原告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。从原告的陈述及双方签订的借款合同中能够认定原告李全威借给被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社15万元的事实。原告为被告提供15万元借款，被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社应按约定及时偿还，故原告要求被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社偿还借款15万元的理由正当，证据充分，对此请求，本院应予支持。对于2014年7月2日的80000元借款原告要求被告按月息百分之1.5支付利息，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。对于2014年3月18日的40000元借款及2014年3月20日的30000元借款原告要求被告按照双方约定的逾期利率支付利息（即按月息1.5%再增加50%的利息），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故被告支付利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李全威借款本金4万元及利息（利息从2014年3月18日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李全威借款本金3万元及利息（利息从2014年7月20日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李全威借款8万元本金及利息（利息从2014年8月3日起至判决书确定的付款之日止，利率按双方约定的月息1.5%计算）。
四、驳回原告李全威的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨乐宏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初620号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吾斯曼，男，现年42岁，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治州和田地区墨玉县（均系自报）。2017年7月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人吾斯曼犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日15时许，被告人吾斯曼和肉孜托合提?巴克（另案处理）在南昌市西湖区孺子路前的地下通道内，由吾斯曼负责骑摩托车在一旁望风接应，肉孜托合提?巴克负责动手从一推行自行车被害人丁某背包内窃得一部苹果MINI4平板电脑（价值人民币2842元），后二人将赃物平板电脑以500元销赃，吾斯曼分得人民币100元，肉孜托合提?巴克分得人民币400元。2017年7月25日11时，民警在南昌市西湖区孺子路电信大楼附近抓获被告人吾斯曼和肉孜托合提·巴克。
另查明，被告人吾斯曼因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒两年，期限自2017年8月5日至2019年8月4日止。
被告人吾斯曼对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吾斯曼犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吾斯曼具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾斯曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜颖萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1484号
原告：宋多枝，女，1951年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头村电厂路10号。
法定代表人：曾水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少胜，该公司员工。
被告：罗小平，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：格力电器（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道888号。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。
原告宋多枝与被告佛山市顺德区平平物流有限公司、被告罗小平、被告格力电器（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋多枝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋多枝以拟于伤残鉴定后就所有赔偿费用一并起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋多枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋多枝负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈小雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1986号
原告：陈宾，男，1991年7月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘晓兴，男，1991年3月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈宾与被告刘晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告刘晓兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款126000元，约定还款日期为2018年2月2日。后借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月16日返还3500元，剩余借款未返还，故原告诉至法院。
被告刘晓兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
经审理查明：2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款126000元，约定还款日期为2018年2月2日。被告曾于2017年12月16日返还原告3500元，剩余借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘晓兴向原告陈宾借款126000元的事实，有当事人陈述及借条原件予以证实，证据确实充分，依法可以确认。扣除被告已经返还的3500元，被告应继续向原告履行下剩122500元的返还义务。故对于原告要求被告返还原告借款122500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈宾借款122500元。
如被告刘晓兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2820元，减半收取1410元，被告刘晓兴负担1385元，原告陈宾负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年五月二十二日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1986号原告：陈宾，男，1991年7月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘晓兴，男，1991年3月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈宾与被告刘晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告刘晓兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款126000元，约定还款日期为2018年2月2日。后借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月16日返还3500元，剩余借款未返还，故原告诉至法院。被告刘晓兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。经审理查明：2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款126000元，约定还款日期为2018年2月2日。被告曾于2017年12月16日返还原告3500元，剩余借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告刘晓兴向原告陈宾借款126000元的事实，有当事人陈述及借条原件予以证实，证据确实充分，依法可以确认。扣除被告已经返还的3500元，被告应继续向原告履行下剩122500元的返还义务。故对于原告要求被告返还原告借款122500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈宾借款122500元。如被告刘晓兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2820元，减半收取1410元，被告刘晓兴负担1385元，原告陈宾负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年五月二十二日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终434号
上诉人（原审被告）：余吉学，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，系余吉学表弟，住贵州省仁怀市，系贵州省仁怀市茅台镇仁文村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：刘荣贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人余吉学因与被上诉人刘荣贵买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人余吉学的委托诉讼代理人陈坤华，被上诉人刘荣贵的委托诉讼代理人谷潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余吉学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘荣贵承担。事实和理由：刘荣贵只举出购买生猪合同，没有生猪过磅的证据，三个证人的证词是虚假的，余吉学书写的欠条也不是欠刘荣贵的而是欠刘应贵的。
刘荣贵在二审庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘荣贵向一审法院起诉请求：1.判令余吉学立即支付生猪款37000元及自2015年7月1日至2016年7月1日的逾期利息3000元；2.本案受理费由余吉学负担。
一审法院认定事实：刘荣贵与余吉学从2010年开始生猪买卖的经济往来。2014年11月22日，经双方结算，余吉学向刘荣贵出具欠猪款37000元的欠条，并约定该笔款项于2015年6月底前归还。后在约定的归还期限届满后，余吉学未归还上述款项。刘荣贵经催收未果，遂起诉，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，余吉学向刘荣贵购买生猪并出具欠条，刘荣贵与余吉学之间的买卖合同成立并生效。刘荣贵按约定向余吉学提供了货物，有权要求余吉学足额支付货款，故对刘荣贵要求余吉学支付货款37000元的诉讼请求，予以支持。对于刘荣贵主张逾期付款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案中余吉学未按约定时间支付刘荣贵货款，已构成违约。虽然刘荣贵与余吉学未约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，刘荣贵主张从2015年7月1日起至2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。故余吉学应以欠款本金37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付刘荣贵逾期利息1647.66元。对刘荣贵提出的超出确定的逾期利息部分不予支持。
一审法院判决：一、余吉学于判决生效之日起十日内支付刘荣贵欠款37000元及逾期付款利息1647.66元；二、驳回刘荣贵的其他诉讼请求。案件受理费800元，由刘荣贵负担34元，余吉学负担766元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是余吉学是否欠刘荣贵货款37000元。
由于刘荣贵与余吉学有买卖生猪的经济往来，2014年11月22日，余吉学向刘荣贵出具欠猪款37000元的欠条，虽然欠条上“应”改为“荣”，余吉学上诉称是欠刘应贵的钱而不是欠刘荣贵的钱，但余吉学没有证据证明欠刘应贵是货款还是借款，若是欠刘应贵的钱，该借条由刘荣贵保管，余吉学无合理的解释，且与常理不符。而刘荣贵申请出庭的证人证明余吉学于2012年向刘荣贵购买生猪，余吉学于2014年11月22日向刘荣贵出具欠猪款的欠条，故刘荣贵与余吉学因买卖而形成的欠款关系成立。一审法院认定余吉学支付刘荣贵欠款37000元正确，本院予以支持。
综上所述，余吉学的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人余吉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 郑 轶
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 旸
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初56号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人户某某，住兴隆县。2016年1月25日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被兴隆县公安局刑事拘留；2016年2月4日经兴隆县人民检察院不批准逮捕，由兴隆县公安局取保候审。2016年4月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人户某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、潘丽娜出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，兴隆县人民法院在执行陈某某与王某某、张某某、户某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日，依法将被告人户某某饲养的母猪15头、育肥猪30头、小猪15头予以查封。2014年10月26日，户某某未经查封单位同意，将其中的13头育肥猪变卖。至2016年1月5日公安机关受案前，户某某已将其中的大部分查封物予以变卖、处置，所欠陈某某借款未能偿还。公诉机关认为，被告人户某某故意变卖、处置已经被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关在提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人户某某对起诉书指控其犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，兴隆县人民法院在执行陈某某与王某某、张某某、户某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日，依法将被告人户某某饲养的母猪15头、育肥猪30头、小猪15头予以查封。2014年10月26日，户某某未经本院执行局同意，将其中的13头育肥猪变卖。至2016年1月5日公安机关受案前，户某某已将其中的大部分查封物予以变卖、处置，所欠陈某某借款未能偿还。
案发后，被告人户某某向兴隆县人民法院缴纳了（2013）兴执字第284号执行款46000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人户某某的供述证实：兴隆县法院于2014年9月24日，将我饲养的母猪15头、育肥猪30头、小猪15头予以查封。之后未经�隆县人民法院许可，将大部分查封物卖了。二、证人史某某证言证实：我是兴隆县人民法院执行局执行员，我局移交兴隆县公安局户某某非法处置查封、扣押物品的案件是我和刘某甲是办案人。户某某交给我们这4000元钱后我们给她做的还款计划，让她定期还款，后来她不但没有按计划还款，到2014年10月份她还把我们查封的猪给卖了一部分。我们法院查封户某某的猪的时候，当时告诉她这些猪是法院查封的，要是卖猪必须先通知法院，我们要有人在场，而且卖猪所得价款也必须全部交给法院，不能私自处理，并没有让她留饲料款和生活费。三、书证。1、兴隆县人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、兴隆县公安局受案登记表：该案于2016年1月5日15时10分由兴隆县人民法院移送兴隆县公安局，兴隆县公安局受案后，于当日立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证�证实：户某某的身份信息情况。3、到案经过证实：犯罪嫌疑人户某某于2015年1月25日13时被传唤到案。4、接受证据材料清单、执行收据证实：兴隆县人民法院收到执行款4000.00元。5、民事执行卷宗证据材料证实：2012年10月30日兴隆县人民法院以（2012）兴民初字第2352号民事判决书，判决王某某、张某某赔偿原告陈某某5万元借款，该款为王某某2011年6月1日所借，用于家庭养猪场购买饲料。2013年6月18日兴隆县人民法院（2013）兴执字第284号执行裁定书通知王某某、张某某执行。2013年6月20日兴隆县人民法院（2013）兴执字第284-1号执行裁定书，追加第三人户某某为被执行人，户某某应向陈某某清偿债务50000元及利息。2013年6月27日兴隆县人民法院（2013）兴执字第284-2执行裁定书，查封被执行人户某某所有的在兴隆县孤山子镇孤山子村饲养的生猪60头，在查封期间，被执行人户某�负责其所饲养的生猪的检疫、疾病的防治，若卖查封生猪应通知兴隆县人民法院，并且保留所卖生猪的价款。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2014年10月26日户某某将兴隆县法院查封的60头猪中的13头育肥猪卖给收猪的。卖猪一事没有通知兴隆县人民法院和保留卖猪的价款。6、执行款、物品发放审批表、执行笔录证实：户某某将46000.00元执行款交到执行局，执行局已交给陈某某。陈某某对户某某行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人户某某故意变卖、处置已经被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。兴隆县人民检察院对被告人户某某犯非法处置查封的财产罪的指控成立�依法应追究其刑事责任。被告人户某某犯罪后如实供述自己的犯罪的事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人户某某履行了判决规定的义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人户某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初56号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初470号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：毛志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司工作人员。
被告：夏彬，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司与被告夏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 志 琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初804号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]781号。
受理日期：2017年6月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：尹黎明，男,1984年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月13日2时许，被告人尹黎明酒后驾驶一辆无牌小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人尹黎明血液中检出乙醇浓度为139.11mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，上述小汽车系2017年1月购置尚未办理上牌手续的新车。
被告人尹黎明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人尹黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹黎明酒后驾驶尚未办理上牌手续的车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹黎明归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人尹黎明进行社区矫正，可对被告人尹黎明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初804号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]781号。受理日期：2017年6月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：尹黎明，男,1984年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月13日2时许，被告人尹黎明酒后驾驶一辆无牌小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人尹黎明血液中检出乙醇浓度为139.11mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，上述小汽车系2017年1月购置尚未办理上牌手续的新车。被告人尹黎明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人尹黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹黎明酒后驾驶尚未办理上牌手续的车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹黎明归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人尹黎明进行社区矫正，可对被告人尹黎明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月二十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第814号
罪犯杨青松，现在河南省第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2000年9月18日作出（2000）朝刑初字第01018号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨青松在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警刘国胜和服刑罪犯冯纪清的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯杨青松在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2000年1月12日起至2009年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初418号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年10月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潜江市人民检察院代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月18日23时，被告人陈某醉酒（血液中乙醇含量为135.11mg/100ml）驾驶鄂FFIX**号五菱牌小型普通客车，从荆门市沙洋县出发沿荆新线向潜江市高场原种场方向行驶。7月19日凌晨30分许，陈某驾车行驶至荆新线76KM处时，被公安民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月18日23时，被告人陈某酒后驾驶鄂FFIX**号五菱牌小型普通客车，从荆门市沙洋县出发沿荆新线向潜江市高场原种场方向行驶，7月19日凌晨30分许，陈某驾车行驶至荆新线76KM处时，遇公安民警依法检查，公安民警发现陈某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、廖某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）毒鉴字第1548号司法鉴定检验报告书，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局掇社矫（调）20170109号调查评估意见书及《适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。荆门市掇刀区社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 郭小丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭晓莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00586号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年7月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年6月期间，被告人李某甲对外谎称自己的哥哥李某乙在重庆市房管局廉租房办公室当主任，能帮忙申请廉租房住房、门市、清洁房、残疾人车等为由骗取被害人谢某某、传某某等18人共计人民币61560元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人黄某某人民币648元。
2.2014年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人谢某甲人民币648元。
3.2014年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人谢某乙人民币648元。
4.2014年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人谢某丙人民币648元。
5.2014年1月至2月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、门市、领取钥匙为由，骗取被害人谢某丁人民币4020元。
6.2014年9月至12月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、门市为由，骗取被害人传某甲人民币4880元。
7.2014年11月至2015年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、清洁房为由，骗取被害人传某乙人民币8700元。
8.2015年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人传某丙人民币700元。
9.2015年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人蒋某某人民币700元。
10.2015年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房清洁房为由，骗取被害人付某某人民币8000元。
11.2015年1月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、门市为由，骗取被害人徐某某人民币4700元。
12.2015年2月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人陈某人民币700元。
13.2015年2月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人何某人民币700元。
14.2015年2月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房为由，骗取被害人蔡某人民币700元。
15.2015年3月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、门市为由，骗取被害人杨某人民币4700元。
16.2015年1月至4月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、残疾人车为由，骗取被害人周某人民币3700元。
17.2015年4月至5月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、门市、残疾人车为由，骗取被害人王某人民币8700元。
18.2015年1月至6月，被告人李某甲以代办申请廉租房住房、门市、残疾人车为由，骗取被害人张某人民币8068元。
2015年6月14日，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，重庆市房管局并未设立廉租房办公室这一部门，也没有名叫“李某乙”的工作人员。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3指认笔录、辨认笔录及照片；4.廉租房申请书、收条；5.涪府办发（2011）167号文件；6.证人张某、代某、谭某、喻某的证言；7.被害人谢某甲、谢某乙、黄某某、付某某、张某某、谢某丙、传某甲、周某某、谢某丁、徐某某、何某某、杨某、王某、蔡某的陈述；8.被告人李某甲的户籍资料；9.被告人李某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2017年12月13日止）
二、责令被告人李某甲退赔被害人黄某某经济损失人民币648元；谢某甲经济损失人民币648元；谢某乙经济损失人民币648元；谢某丙经济损失人民币648元；谢某丁经济损失人民币4020元；传某甲经济损失人民币4880元；传某乙经济损失人民币8700元；传某丙经济损失人民币700元；蒋某某经济损失人民币700元；付某某经济损失人民币8000元；徐某某经济损失人民币4700元；陈某经济损失人民币700元；何某经济损失人民币700元；蔡某经济损失人民币700元；杨某经济损失人民币4700元；周某经济损失人民币3700元；王某经济损失人民币8700元；张某经济损失人民币8068元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 刘泽勤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 愉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第69号
原告：沈某。
被告：柴某甲。
原告沈某为与被告柴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，
并组成合议庭进行审理。同年7月19日，本案公开开庭进行了
审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告�某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告柴某甲于2002年3月5日登
记结婚，次年1月27日生育一女柴某乙，现就读于洋山小学。
婚后原告即发觉被告不务正业，且有赌博、嫖娼的恶习
。虽经原告多次劝说，但被告不思悔改，并将原告居住的房屋
抵押与人。现双方夫妻感情完全破裂，并已分居。原告现诉请
：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生一女由被告抚养，抚养费
由原、被告依法负担；3.原告婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同
债务由原、被告依法分担。庭审调查终结前，原告放弃了第3
项诉讼请求。
原告沈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.居民户口簿一份，拟证明原、被告婚生一女柴某乙的事实；
3.慈溪市掌起镇柴家村村委会出具的证明一份，拟证明
原、被告分居已近一年的事实。
被告柴某甲在法定期限内未作书面答辩，也未向法院提供
任何证据。
经审核，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且
与案件具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告沈某与被告柴某甲于××××年××月××日登记结婚，次年
1月27日生育一女柴某乙。因夫妻关系不睦，双方自2009年8月始
分居。
本院认为：原告沈某与被告柴某甲结婚已数年，且育有
一女，表明原、被告夫妻感情尚可。原告现要求离婚，但所提
供的证据不�以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请
，本院不予支持。原、被告双方虽已分居，只要双方互谅互让
，顾及家庭及子女，夫妻感情是可以恢复的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00003号
原告郝某振，男。
委托代理人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告郝某振诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝某振、委托代理人刘冰洁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达开�传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某振诉称，我与被告于2003年相识并自由恋爱，于2007年开始以夫妻名义同居生活，2009年1月7日登记结婚，婚后生一女孩郝某伊，现年5周岁（2009年3月21日出生）。2012年开始至今，我与被告经常因为生活琐事发生争吵，二人基本处于分居状态，矛盾越积累越深以至于不可调和。2014年6、7月份时，我曾经多次向被告提出过离婚，因被告提出让我给其10万元钱而拖至现在。综上，我认为：我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郝某伊由原告抚养。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郝某振与被告刘某某于2003年相识并自由恋爱，于2007年开始以夫妻名义同居生活，2009年1月7日登记结婚，婚后生一女孩郝某伊，现年5周岁（2009年3月21日出生）。原、被告婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、电话录音记录在卷佐证。被告未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某振要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郝某振承担（已交纳）。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3244号
原告：朱某甲。
被告：彭某。
原告朱某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告同居生活，并于××××年××月××日�育儿子朱某乙，现在萧山读初中。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，且被告是一个不顾家的人。原告在外做生意，被告很少协助做好生意，是一个懒做的人，经常外出久不回家，原告多次劝说也无济于事。现原、被告两地分居已一年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养成人，其抚养费由原告负担。
被告彭某答辩称：原告诉称的恋爱、登记结婚、生育儿子等某。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前，原、被告同居生活，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在萧山读初中。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有所争吵。2015年9月14日，原告向本院提起离婚诉�。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前同居生活并生育一子，后自愿登记结婚，应具备一定的婚前感情基础；婚后共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告朱某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李苹苹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第322号
原告：浙江××医疗器械有限公司。住所地：临海市白
水××镇。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：党某某。
委托代理人：罗某某。
被告：宁波市××药××司。
楼。
法定代表人：陈某。
原告浙江××医疗器械有限公司（以下简称灵洋××）
为与被告宁波市××药××司（以下简称五××药××司）买
卖合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员陈建贞独任审判于2010年6月1
0日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告灵洋××的委
托代理人党某某、罗某某及被告五××药××司的法定代表人
陈某到庭参加了诉讼。
原告灵洋××起诉称：原、被告自2005年起有医疗器械
买卖业务往来，到2009年8月31日止，经双方对账确认，被告
尚欠原告货款74065元。但被告尚未支付上述货款。原告为维
护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款
74065元并支付自2009年9月1日起自实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率为标准计算的逾期付款利
息损失。
原告灵洋××为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据材料：
往来对账函一份，用以证明经原、被告对账确认，截止2
009年8月31日，被告尚欠原告货款74065元的事实。
被告五××药××司在庭审中口头答辩称：原告起诉系
事实，但目前经济困难，无力支付。
被告五××药××司没有向本院提供有关书面证据。
经质证，被告五××药××司对原告灵洋××提供的证
据无异议。经审查，本院认为原告提供证据符合真实性、合法
性、关联性特征，依法对上述证据予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告灵洋××诉称一致。
本院认为，原告灵洋××与被告五××药××司之间存
在的合法有效的买卖合同关系。现原告灵洋××依约向被告五
××药××司提供货物，且经双方确认被告尚欠原告货款7406
5元，但被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失
，故本院对原告要求被告支付尚欠货款74065元以及自2009年9
月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同种贷款基
准利率计算的利息损失的诉请予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告宁波市××药××司应于本判决生效后十日内向原
告浙江××医疗器械有限公司支付货款74065元并支付自2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的
同期同种贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取，计965.5元，诉讼保全费
873元，合计1838.5元，由被告宁波市××药××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年六月十日
代书 记员 陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25718号
原告深圳水立方健康俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人朱向荣，总经理。
委托代理人王迪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，广东华商律师事务所实习律师。
被告姚春晖，男，汉族，1985年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告郑珊珊，女，汉族，1987年1月23日出生，住址广东省东源县城镇。
原告深圳水立方健康俱乐部有限公司与被告姚春晖、被告郑珊珊服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告深圳水立方健康俱乐部有限公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告姚春晖、被告郑珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市水立方健康水疗酒店（以下简称水立方酒店）的所有人，被告姚春晖为水立方酒店会员客户。2016年以来，被告姚春晖长期在水立方酒店消费，每月消费款至迟于月底与原告结清。但2016年10月底至今，被告姚春晖未按惯例于月底结清款项，一直无故拖欠。后经原告多次催促，被告姚春晖于2016年11月5日向原告出具了《消费确认单》，确认了未支付的消费款共计250041元，并承诺于2016年11月7日之前结清，但被告姚春晖仅偿还消费款130041元，余款至今未支付。被告郑珊珊作为被告姚春晖的配偶，应当对其夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。请求法院判令：被告姚春晖支付2016年10月4日至11月4日消费款120000元及利息（从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年12月8日利息为449.5元），并承担本案诉讼费；被告郑珊珊对以上债务承担连带责任。
被告姚春晖、被告郑珊珊未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，二被告为夫妻关系，其于2011年12月9日在深圳市福田区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
以上事实，有《结婚登记审查处理表》、《消费确认单》、消费小票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告姚春晖之间的服务合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立。被告姚春晖在原告处消费，并确认欠原告消费款250041元，承诺于2016年11月7日前结清，但被告姚春晖仅偿还部分款项，余款120000元未履行，应承担违约责任。原告关于被告姚春晖支付消费款120000元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月8日起计至付清之日止的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明其约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，亦未举证证明其与原告明确约定本案债务为被告姚春晖个人债务，故原告关于被告郑珊珊对被告姚春晖的涉案债务承担连带责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚春晖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告深圳水立方健康俱乐部有限公司消费款120000元及利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月8日起计至清偿债务之日止）；
二、被告郑珊珊对被告姚春晖经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2709元、财产保全费1120元（均已由原告预交），由被告姚春晖、被告郑珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李倩霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初25718号	原告深圳水立方健康俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人朱向荣，总经理。	委托代理人王迪，广东华商律师事务所律师。	委托代理人刘鑫，广东华商律师事务所实习律师。	被告姚春晖，男，汉族，1985年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区。	被告郑珊珊，女，汉族，1987年1月23日出生，住址广东省东源县城镇。	原告深圳水立方健康俱乐部有限公司与被告姚春晖、被告郑珊珊服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告深圳水立方健康俱乐部有限公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告姚春晖、被告郑珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告系深圳市水立方健康水疗酒店（以下简称水立方酒店）的所有人，被告姚春晖为水立方酒店会员客户。2016年以来，被告姚春晖长期在水立方酒店消费，每月消费款至迟于月底与原告结清。但2016年10月底至今，被告姚春晖未按惯例于月底结清款项，一直无故拖欠。后经原告多次催促，被告姚春晖于2016年11月5日向原告出具了《消费确认单》，确认了未支付的消费款共计250041元，并承诺于2016年11月7日之前结清，但被告姚春晖仅偿还消费款130041元，余款至今未支付。被告郑珊珊作为被告姚春晖的配偶，应当对其夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。请求法院判令：被告姚春晖支付2016年10月4日至11月4日消费款120000元及利息（从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年12月8日利息为449.5元），并承担本案诉讼费；被告郑珊珊对以上债务承担连带责任。	被告姚春晖、被告郑珊珊未提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。	另查，二被告为夫妻关系，其于2011年12月9日在深圳市福田区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。	以上事实，有《结婚登记审查处理表》、《消费确认单》、消费小票等证据及庭审笔录为证。	本院认为，原告与被告姚春晖之间的服务合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立。被告姚春晖在原告处消费，并确认欠原告消费款250041元，承诺于2016年11月7日前结清，但被告姚春晖仅偿还部分款项，余款120000元未履行，应承担违约责任。原告关于被告姚春晖支付消费款120000元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月8日起计至付清之日止的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。	涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明其约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，亦未举证证明其与原告明确约定本案债务为被告姚春晖个人债务，故原告关于被告郑珊珊对被告姚春晖的涉案债务承担连带责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告姚春晖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告深圳水立方健康俱乐部有限公司消费款120000元及利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月8日起计至清偿债务之日止）；	二、被告郑珊珊对被告姚春晖经本判决确定的债务承担连带清偿责任。	如当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2709元、财产保全费1120元（均已由原告预交），由被告姚春晖、被告郑珊珊共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 彭    风	人民陪审员 杨  江  河	二〇一七年六月十四日	书 记 员 李倩霞（代）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》：	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国婚姻法》：	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12110号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，现住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日，汉族。
被告程庆贺，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告程庆贺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BL5X**号车在原告处挂靠经营车辆。在合同履行过程中，被告以经营困难为由多次向原告要求退还该车手续，且不履行合同义务，现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BL5X**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自2011年4月14日至2026年4月14日止。被告每月向原告缴纳管理费400元。一方违约的，由违约方承担25000元的违约金。在履行合同过程中，被告以经营困难为由多次向原告要求解除合同，返还车辆相关手续，且被告未按合同约定履行相应合同义务，亦未对车辆进行年审和购买保险，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，且原告陈述被告多次向其要求解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2011年4月14日就渝BL51**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告程庆贺于2011年4月14日就渝BL5X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 余
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00036号
申请执行人：祁某某
被执行人：周某某
本院依据已发生法律效力的（2000）周民初字第824号民事判决书在执行祁某某与周某某债务纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人周某某一次性支付申请人祁某某18000元，申请人祁某某表示自愿放弃余款及利息、诉讼费。现该和解协议已全部履行，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2000）周民初字第824号民事判决书执行终结。
本案执行费460元申请人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年二月十二日
书记员 别 致
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3117号
申请执行人：张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市甘井子区逸林园**号4-1-1。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：攀旭洪，该××董事长。
张湘蓉与沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十三日作出（2016）辽0103民初2843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张湘蓉于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3117号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野