江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初15号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某群，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省樟树市，住樟树市，1999年因故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月28日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人吴俊军，江西药都律师事务所律师。
辩护人谢芳香，江西药都律师事务所实习律师。
被告人张某连，女，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：江西省樟树市，住樟树市，因本案于2016年7月29日被樟树市公安局取保候审。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄某群、张某连犯骗取贷款罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹水虹出庭支持公诉。被告人黄某群及其辩护人吴俊军、谢芳香，被告人张某连及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2013年11月份，被告人黄某群找到中国工商银行工作人员陈某说其想按揭一辆汽车并提供证明其个人身份及经济实力的房产证复印件、樟树市宇辰贸易有限公司的营业执照、公司章程及验资报告、樟树市维多利亚大酒店的入股协议书、樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的公司章程及股份证明等证明材料，陈某向其介绍汽车按揭贷款的方式后推荐其到樟树市林某汽车贸易有限公司办理购车事宜。樟树市林某汽车贸易有限公司的经营人被告人张某连遂开具了推荐函和担保函并提交给中国工商银行樟树支行，推荐被告人黄某群购买价值143万元的宝马X6越野车。之后樟树市林某汽车贸易有限公司向浙江省宁海县宝信汽车销售服务有限公司订购了一辆红色宝马X6越野车，被告人黄某群与被告人张某连一同去宁海县购车，因被告人黄某群称没有那么多钱，便购买了一辆配置较低的宝马X6越野车，支付了购车款855715元。为了帮助被告人黄某群顺利办理贷款事宜，被告人张某连提出要修改购车发票金额，被告人黄某群反对。被告人张某连回到樟树后通过电脑修图软件将浙江省宁海县宝信汽车销售服务有限公司出具的购车发票的金额更改为1430000元，并提交到中国工商银行樟树支行。后被告人黄某群与中国工商银行樟树支行签订了期限三年分36期付款的《分期付款合同》，中国工商银行樟树支行便向被告人黄某群发放额度为95万元的授信贷款。被告人黄某群于2014年1月28日通过POS机将这95万元刷至樟树市林某汽车贸易有限公司的账户上。被告人黄某群购车后将该宝马X6越野车作价100万元入股付某平投资在南昌的宾馆装修，并将该车交由付某平使用。按约定被告人黄某群应在2014年2月2日向中国工商银行樟树支行归还第一笔分期贷款26420元，但被告人黄某群未如期归还，后经中国工商银行樟树支行工作人员多次电话、上门方式催收，被告人黄某群于2014年5月29日归还了27100元贷款，之后再也未归还。经查，被告人黄某群提供的南昌的房产证、樟树市维多利亚大酒店的公司章程及入股协议书、樟树市鸿鑫装饰设计有限公司的股东协议及股份证明均为虚假材料。2016年7月26日被告人张某连通过被告人黄某群的账户向中国工商银行樟树支行支付了60万元。至贷款到期，被告人黄某群尚有32.29万元贷款未归还。
案发后，被告人张某连主动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实公诉机关提供了：1.受案通知书、分期付款说明、分期贷款明细及说明、调查报告及审批表、推荐函、担保函、工资薪金收入证明、房产证复印件、樟树市宇辰贸易有限公司的营业执照、验资报告、公司章程、资产情况、维多利亚大酒店有限公司的营业执照、公司章程、入股协议书、鸿鑫装饰设计工程有限公司的营业执照、股东协议书、股份证明、购车发票等书证；2.证人付某、陈某、朱某、黄某的证言；3.被告人黄某群、张某连的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某群伙同被告人张某连以欺骗的手段骗取银行贷款，给银行造成了32.29万元的经济损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某连主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人黄某群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄某群的辩护人对被告人黄某群构成骗取贷款罪不持异议，但提出：1.对银行损失金额认定有异议，被告人黄某群办理贷款后就缴纳了114000元的利息，应核减。被告人黄某群2014年5月归还了27100元贷款，也应核减。再减除被告人张某连归还的600000元，损失应该认定为208900元；2.中国工商银行对本案存在重大过错，对被告人黄某群提供资产证明、营业执照等资料基本没有审查，被告人黄某群系将空白的收入证明提交到银行，金额由银行工作人员填写，银行明知被告人黄某群无还款能力，仍发放贷款，银行对被告人黄某群骗取贷款有不可推卸的责任；3.本案不适宜认定主从犯；4.被告人黄某群如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上建议对被告人黄某群从轻处罚，判处有期徒刑十个月。
被告人张某连对事实与罪名均无异议，但辩解黄某群刷卡95万元到其账户系支付垫付的购车款及办理手续的费用，该贷款系被告人黄某群使用。被告人张某连的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人张某连某成骗取银行贷款罪的证据不足。被告人张某连虽然参与了骗取贷款，但未给银行造成重大损失，不构成犯罪。本案中，被告人黄某群向银行贷款95万元，发放贷款时，支付利息11.4万元，根据相关法律规定应折抵本金，被告人黄某群归还一期付款27100元，被告人张某连在还款期内代被告人黄某群归还60万元借款，共归还74.11万元，只欠贷款20.89元，被告人黄某群还用所购宝马车做了抵押，足以抵偿上述欠款；2.被告人张某连即使构成犯罪，也应认定为本案的从犯。被告人张某连在骗取贷款的过程中只伪造了购车发票和在担保书上签字，其他贷款材料、签订合同均系被告人黄某群所为，被告人张某连在办理贷款中处于从属地位，办理的贷款也系被告人黄某群在使用；3.作为“被害方”的中国工商银行在本案中存在重大过失。根据银行提供的《樟树支行关于客户被告人黄某群申请大额分期业务的调查报告》，认定被告人黄某群系工商银行的商友卡五星级客户，有住房、门面等资产，但银行均未予核实，银行对骗取贷款有不可推卸的责任。综上，建议法庭对被告人张某连判处单处罚金。
经审理查明：2013年11月份，被告人黄某群找中国工商银行工作人员陈某打算办理按揭一辆捷豹汽车并提供证明其个人身份及经济实力的房产证复印件、樟树市宇辰贸易有限公司的营业执照、公司章程及验资报告、樟树市维多利亚大酒店的入股协议书、樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的公司章程及股份证明等证明材料。后被告人黄某群变更办理宝马X6汽车贷款，中国工商银行工作人员付某从陈某处拿走资产证明材料并要求被告人黄某群另外提交一份薪资证明，向被告人黄某群介绍汽车按揭贷款的方式后推荐其到樟树市林某汽车贸易有限公司办理购车事宜。樟树市林某汽车贸易有限公司的经营人被告人张某连推荐被告人黄某群购买价值143万元的宝马X6越野车。2014年1月28日被告人张某连陪同被告人黄某群去浙江省宁海县宝信汽车销售服务有限公司提车，被告人黄某群决定购买了一辆配置较低的价值855715元的宝马X6越野车，由被告人张某连垫付购车款。为了帮助被告人黄某群顺利办理贷款事宜，被告人张某连回到樟树后通过电脑修图软件将浙江省宁海县宝信汽车销售服务有限公司出具的购车发票的金额更改为1430000元，并提交到中国工商银行樟树支行，被告人黄某群与中国工商银行樟树支行签订了期限三年分36期付款的《分期付款合同》，其中约定：中国工商银行樟树支行向被告人黄某群发放额度为95万元的授信贷款；首期偿还金额26420元，以后每期偿还金额为26388元，被告人黄某群每期的透支款项应从透支起于每月的20日前偿还；被告人黄某群应当按现金的方式向中国工商银行樟树支行支付114000元手续费。2014年1月28日被告人黄某群通过POS机将95万元刷至樟树市林某汽车贸易有限公司的账户上支付购车款及办理该车的相关手续。被告人黄某群购车后将该宝马X6越野车作价100万元入股付某平投资在南昌的宾馆装修，并将该车交由付某平使用。按约定被告人黄某群应在2014年2月20日向中国工商银行樟树支行归还第一笔分期贷款26420元，但被告人黄某群未如期归还，经中国工商银行樟树支行工作人员多次电话、上门方式催收，被告人黄某群只于2014年5月29日归还了27100元贷款。经查，被告人黄某群提供的南昌的房产证、樟树市维多利亚大酒店的公司章程及入股协议书、樟树市鸿鑫装饰设计有限公司的股东协议及股份证明、薪资证明均为虚假材料。截至2016年6月3日中国工商银行向公安机关报案，按《分期付款合同》约定，被告人黄某群逾期27期，尚有本金711796元（2014年2月20日首期付款26420元、2014年3月20日至2016年5月20日共27期每期26388元减去已支付1个月的27100元）未支付。2016年7月26日被告人张某连通过被告人黄某群的账户向中国工商银行樟树支行支付了60万元。至贷款到期，被告人黄某群尚有本金32.29万元贷款未归还。
案发后，被告人张某连主动到案并如实供述自己的罪行。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、关于黄某群涉嫌汽车贷款诈骗的报案报告。证实2016年6月3日，樟树市工商银行向樟树市公安局报案称：黄某群利用虚假的材料，与工商银行签订分期付款合同购买了一辆宝马X6汽车后不履行合同付款。
2.信用卡消费分期付款业务合同。证实中国工商银行樟树支行与被告人黄某群约定：被告人黄某群用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡支付95万元购车款后，以每月分期等额方式向中国工商银行樟树支行偿还透支资金。分期36期，首期偿还金额26420元，以后每期偿还金额为26388元，被告人黄某群每期的透支款项应从透支起于每月的20日前偿还；被告人黄某群应当按现金的方式向中国工商银行樟树支行支付114000元手续费。
3.关于工商银行信用卡购车分期付款的说明。证实工商银行信用卡分期业务流程为：有购车意愿客户提前向银行提出购车（车型及购车价）申请，并提供相应的身份证明及资产证明，银行接到客户申请后，经办人员要经过上门调查后写调查报告上报省行信用卡中心审批，省行信用卡中心审批后，银行经办人员严格按客户提供的购车发票价格的70%以内向省行信用卡中心上报调额申请，调额后客户就可用信用卡到指定车行刷卡消费，后银行收集客户车辆登记证书到车管所办理车辆抵押。由于有些客户提出购车分期付款申请时，客户考虑资金问题及分期能否审批通过等原因，客户并没有实际购车，而是待省行信用卡中心审批通过后才去购车，所以导致调查报告所记载日期与客户实际购车发票日期不一致。
4.黄某群信用卡分期贷款明细及说明。证实被告人黄某群于2014年1月28日用信用卡在樟树市林某汽车贸易有限公司通过POS机消费分期95万元，共36期，首期还款26420元，以后每期还款26388元，费用（手续费）计114000元。被告人黄某群按合同每月应定期（20日）前按时归还欠款，但是被告人黄某群自贷款发放后就违约不按时还款，经工商银行工作人员经多次电话及上门催收，被告人黄某群才于2014年5月29日分三笔归还了27100元，后就一直未还款。2016年7月26日被告人张某连代被告人黄某群还款计60万元。尚有32.29万元本金未归还。
5.中国工商银行凭证。证实被告人黄某群于2014年1月28日通过分期付款的方式消费付款95万元。
6.樟树支行关于客户黄某群申请大额分期业务的调查报告及审批情况。证实调查报告中显示被告人黄某群的资产情况：住房两套，分别是南昌市红谷滩万达星城华府御园X号商住楼和药都北大道7号京九城市花园X栋；樟树市维多利亚大酒店有限公司投资300万，占公司股份10%，樟树市鸿鑫装饰设计有限公司投资100万，占公司股份20%，樟树市宇辰贸易有限公司投资200万，占公司股份100%。担保人朱某的资产情况：万博贸易有限公司投资100万，占公司股份100%，房子一套樟树市淦阳路23号。同时说明工商银行未对被告人黄某群提交的虚假材料进行认真的核查。
7.分期付款业务推荐函及担保函。证实樟树市林某汽车贸易有限公司向中国工商银行樟树支行推荐被告人黄某群办理购买价值143.6万元的宝马X6的分期付款业务，以及出具了担保函。
8.机动车销售发票。证实购买人为被告人黄某群，金额为143万元，销售单位为宁海宝信汽车销售服务有限公司，为虚假发票；购买人为被告人黄某群，金额为85.5715万元，销售单位为宁海宝信汽车销售服务有限公司，为真实发票。
9.黄某群的工资薪金收入证明的复印件。证实被告人黄某群提交的其担任樟树市宇辰贸易有限公司的董事长，月收入为2万元；担任樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的副总经理职务，月收入为2万元；担任樟树市维多利亚大酒店的副总经理职务，月收入为2万元的虚假材料。
10.房产证的复印件。证实被告人黄某群提交的樟树市药都北大道7号京九城市花园X栋的材料。南昌红谷滩新区万达星城华府御园3号商住楼X单元的虚假证明材料。
11.樟树市宇辰贸易有限公司的营业执照、验资报告、公司章程、任职决定书、资产情况。证实被告人黄某群提交的其为该公司的法人代表，注册资本为200万，成立时间为2013年6月4日，公司账户仅发生两笔现金进出，2013年6月6日转入200万元，同日将这200万转出的虚假证明材料。
12.樟树市维多利亚大酒店有限公司的营业执照、公司章程、验资报告、入股协议书。证实被告人黄某群向工商银行提交的其出资300万元，是樟树市维多利亚大酒店的股东之一的虚假材料。
13.樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的营业执照、股东协议书、股份证明。证实被告人黄某群提交的其出资100万元，是樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的股东之一的虚假材料。
14.万博贸易有限公司的营业执照、验资报告、担保人担保函、公司章程。证实被告人黄某群提交的担保人朱某系万博贸易有限公司的法人代表，该公司注册资金为100万元的虚假材料。
15.宁海宝信汽车销售服务有限公司收款凭证。证实被告人张某连通过刷卡分两次支付84.5715万元给宁海宝信汽车销售服务有限公司，通过余某军支付1万元给宁海宝信汽车销售服务有限公司。
16.证人付某的证言。证实被告人黄某群是2013年11月份到樟树市工商银行信用卡部办理汽车按揭分期付款业务的，刚开始黄某群是准备买一辆捷豹汽车，并提交了相关材料给陈某，后来黄某群改变主意要买宝马X6，陈某就将黄某群的材料转交给其，其收到材料后进行了审查，对樟树市的房子进行了核实，其他的资产的材料未核实，对黄某群贷款的可行性制作一份调查报告后通过工商银行的贷款流程向上提交，之后就审批下宝马X6汽车的贷款95万元，黄某群的每月还款金额26388元，截止案发黄某群欠本金765252元，处罚利息140059.63元，滞纳金11500元，未出账184793元。虚假的购车发票系林某车行的工作人员提交，薪资证明系黄某群盖好章空白提交，其他的材料系陈某转转交。没有这些虚假材料证明黄某群的经济实力是不能发放贷款的。2016年7月26日张某连通过现金存入的方式归还了60万元的贷款。重点审查客户的房产住址、经济实力和购车发票。审查客户的房产、住址是为了以后方便找到客户本人，审查客户的经济实力是为了确保他能够按时还款，审查购车发票的目的是因为放款是按照购车发票上销售金额的70%确定信用卡的额度。黄某群办理汽车分期付款后，按约定应当在2014年2月2日还款26420元，但是黄某群一直没还，从2014年4月份开始我行工作人员就通过电话、上门等方式对黄某群进行催收，黄某群在2014年5月29日还款了27100元后未再按约定还款。
17.证人陈某的证言。证实其系樟树市工商银行的员工，主要负责汽车贷款业务。2013年黄某群准备在其处办理一辆汽车分期贷款业务，其向黄某群介绍了办理方式，黄某群找到樟树市林某汽车贸易有限公司张某连打算购买一辆一百余万元的“捷豹”牌小汽车，黄某群提供了两个房产证的复印件，分别是樟树市京九商贸城的房产和南昌市红谷滩万达的房产，两份薪资证明，分别是维多利亚大酒店和樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的，三份公司营业执照及入股协议和公司章程，个人银行卡的流水信息等相关资料证明其经济实力，还找了朱某来做担保，并提交朱某的房产证明、薪资证明、公司营业执照等。他将这些材料提交到工商银行的网上流程进行了审批，并且也批准了，要求黄某群提供车辆的登记证书及购车发票，可黄某群提出要买美规版的捷豹汽车，但工商银行做不了美规版的汽车分期贷款。后来工商银行金都支行的付某来到其这里拿走了之前黄某群办理捷豹汽车分期贷款提供的这些材料。
18.证人朱某的证言。证实朱某系黄某群办理汽车贷款的担保人。2013年下半年的一天，黄某群说要到工商银行按揭一辆汽车，找其当担保人，他说自己没工作，也没有资产，凭什么能担保，黄某群说没事，他在银行有熟人可以弄好，去银行签个字就行。保证人担保函上的内容是按照黄某群口述的内容填写的。他没有稳定的收入，月收入一千元左右，没有樟树市淦阳路23号的房产，万博公司不是其开办的，这些材料都不是他提供的。
19.证人黄某的证言。证实黄某系樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司的股东，该公司注册时间是2010年，到2014年年底公司就没有营业，公司的股东张某辉和他，法人张某辉，黄某群未在樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司工作，也非副总经理，黄某群开具的樟树市鸿鑫装饰设计工程有限公司盖章的个人薪金收入证明他不清楚，公司未给黄某群发过工资。
20.樟树市人民法院（1999）樟刑初字第128号刑事判决书。证实被告人黄某群因犯故意伤害罪于1999年12月29日被本院判处有期徒刑三年。
21.被告人黄某群的供述。供述了2013年他到工商银行樟树支行找陈某想按揭一辆汽车，陈某推荐其到樟树林某车行去办理购车事宜，他找到樟树林某车行的张某连，刚开始准备购买一辆“捷豹”汽车，后面改成了宝马X6汽车，当时提供了身份信息、签好字盖好章的空白的维多利亚大酒店和樟树鸿鑫装饰有限公司的薪资证明、以及入股协议、樟树市宇辰贸易有限公司的材料、京九商贸城房子的房产证等证明资产实力的材料，并且在林某车行支付了20万元的购车款，其中11.4万元是支付3年的利息，最后工商银行批下了95万元的贷款，其就与张某连到浙江宁波海宁县宝信汽车销售有限公司去购买汽车的，当时该公司开具的购车发票的金额是85万元，是张某连将发票金额更改后交到工商银行樟树支行的。
22.被告人张某连的供述。供述了张某连系樟树市林某汽车贸易有限公司的老板。她在工商银行办理业务时，黄某群正好也在工商银行，工商银行的工作人员就介绍他们认识了。在2013年7、8月的时候，黄某群找她想买一辆美规版的捷豹汽车，但工商银行办不了该业务，几个月后，黄某群又找她说要买一辆168万元的宝马X6汽车，她按照市场的行情估价给黄某群出具了一张推荐函上写明购买143万元的宝马X6汽车。她联系余某军，并通过银行转了3万元的订金给余某军。2014年1月27日她与黄某群就坐火车到浙江省宁波市宁海县宝信汽车销售有限公司去提车。路上黄某群提出他没有这么多钱，不想买168万的宝马X6，之后与4S店协商更换购买了一辆原价为106.3万元的宝马X6，实际支付了89万余元，89万余元是其通过银行转账、刷信用卡、刷储蓄卡以及付现的方式支付的。4S店开具的购车发票是855715元，她在电脑里通过图片修改软件将购车发票上的购车金额改为143万元，并将该虚假发票提交给工商银行。工商银行批下了95万元的贷款后，黄某群就到其公司POS机刷了95万元到其公司的公帐上。案发后其向黄某群的还款账户上存入60万元的还款由银行自动扣除。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为,被告人黄某群伙同被告人张某连以欺骗手段取得银行贷款95万元，造成银行重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某群有犯罪前科可酌情从重处罚。被告人黄某群的辩护人提出的对银行损失金额认定有异议，被告人黄某群办理贷款后就缴纳了114000元的利息，应该核减，再减除被告人张某连归还的600000元，损失应该认定为208900元的辩护意见与事实不符，首先被告人黄某群办理贷款缴纳了114000元手续费，系被告人黄某群与中国工商银行樟树支行按双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》约定履行合同，且收取该款未违反相关的法律规定，该款不应从借款中核减，其次被告人黄某群向中国工商银行贷款95万，截至2016年6月3日中国工商银行向公安机关报案，按上述合同约定，尚有本金711796元（2014年2月20日首期付款26420元、2014年3月20日至2016年5月20日共27期每期26388元减去已支付1个月的27100元）未支付，其辩护人主张损失为208900元显然与事实不符。2015年7月26日被告人张某连代被告人黄某群归还60万元，属挽回损失，不应核减案发时的损失，至贷款到期，被告人黄某群尚有32.29万元贷款本金未归还，故本院对该辩护意见不予采纳，据此本院对被告人张某连的辩护人提出的被告人张某连虽然参与了骗取贷款，但未给银行造成重大损失，不构成犯罪的辩护意见，不予采纳；被告人黄某群、张某连的辩护人提出的中国工商银行未对被告人黄某群提供的资产证明、营业执照等资料审查对本案存在重大过错的辩护意见，本院予以认可，该事实与被告人黄某群、张某连构成骗取贷款罪不具关联性，但可酌情对被告人黄某群、张某连从轻处罚；被告人黄某群的辩护人提出本案不适宜认定主从犯的辩护意见与本院查明的被告人张某连在骗取贷款的过程中只是伪造了购车发票和在担保书上签字，其他贷款材料、签订合同均系被告人黄某群所为，办理的贷款也系被告人黄某群使用，被告人张某连在办理贷款中起辅助作用的事实不符，不予采纳，本院认定被告人黄某群为本案的主犯，被告人张某连为本案的从犯，因而对被告人张某连的辩护人提出的应认定被告人张某连系本案的从犯的辩护意见予以采纳，应依法对被告人张某连从轻处罚；被告人黄某群的辩护人提出被告人黄某群如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；被告人黄某群的辩护人提出对被告人黄某群判处有期徒刑十个月的辩护意见与法律规定不相符，不予采纳。被告人张某连辩解黄某群刷卡95万元到其账户系支付垫付的购车款及办理手续的费用，该贷款系被告人黄某群使用的意见与本院查明的事实和证据相符，予以采纳；被告人张某连主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某连代被告人黄某群归还贷款60万元，给银行挽回部分损失，有悔罪表现可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某连的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某连的辩护人提出的对被告人张某连判处单处罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某群犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人张某连犯骗取贷款罪，判处单处罚金人民币30000元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗卫琴