wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初438号
原告付晓玲
委托诉讼代理人周茂梅
委托诉讼代理人祝运琦
被告王志洪
委托诉讼代理人涂强
委托诉讼代理人赵琴
原告付晓玲诉被告王志洪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告付晓玲及其委托诉讼代理人周茂梅、祝运琦,被告王志洪的委托诉讼代理人涂强、赵琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付晓玲诉称，原、被告于1996年1月结婚，双方共同奋斗建立较好的经济基础。近几年，原、被告生意遭遇困难，双方为生意不利而争吵，被告于2015年不断通过辱骂等方式羞辱原告，迫使原告在2016年3月8日与其签订《离婚协议书》。《离婚协议书》内容将原、被告双方共有财产的80%无偿赠与给被告的父母和原、被告的子女，原告本人仅分得不到20%的财产，不是原告真实的意思表示，应依法予以撤销。请求判令：撤销原、被告与2016年3月8日签订的《离婚协议》中对财产分割的条款；对《离婚协议书》第四条第三款的财产进行重新分配，包括：1.成都市成华区万年场横街；2.成都市青羊区同善桥南街；3.郫县犀浦镇泰山南街；4.彭山青龙物流园4间商铺；5.成都市青羊区同善桥南街；6.郫县犀浦镇犀池二街；7.成都市锦江区署袜南街70号房屋租赁的转让收益；8、保时捷轿车一辆和宝马轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告王志洪辩称，原、被告在民政局工作人员的见证下签署《离婚协议书》，系双方真实的意思表示；案涉《离婚协议书》是原告拟定的，被告对该协议没有意见；原告所谓的60%的财产归被告所有的观点，无事实和法律的依据；《离婚协议书》是原、被告基于婚姻关系达成的，应当适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行处理。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月8日在成都市成华区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》：原、被告双方于1996年1月自愿在成都市锦江区民政局登记结婚，现双方因性格不合、事业破产，自愿离婚；婚生子王宇辉由被告抚养（现已成年）；夫妻共同财产分割如下：1.成都市成华区万年场横街归原告所有；2.成都市青羊区同善桥南街赠予男方父母即案外人王德礼和陈素英；3.郫县犀浦镇泰山南街归被告所有；4.彭山青龙物流园4间商铺赠予男方父母即案外人王德礼和陈素英；5.成都市青羊区同善桥南街赠予男方父母即案外人王德礼和陈素英；6.郫县犀浦镇犀池二街赠予案外人王宇辉；7.成都市锦江区署袜南街70号房屋租赁的转让收益（每年50万，尚余租期8年）由被告每年收益20万元（共160万元）、原告每年收益10万元（共80万元）、案外人王宇辉每年收益20万元（共160万元）；8、保时捷轿车一辆归被告所有，宝马轿车一辆归原告所有；尚欠案外人唐忠莉的20万元由被告承担。
另查明，成都市青羊区同善桥南街和郫县犀浦镇泰山南街均有按揭贷款，该按揭贷款均由被告承担。
庭审中，原告出示原、被告短信和微信往来记录以证实被告胁迫原告签订《离婚协议书》，短信和微信内容中带有“你这个阴险毒辣的女人太可怕了”、“只有给你这个坏人来点硬的”、“你去死”等辱骂性词汇，原告的回复信息均态度和善较为理智。被告对原告出示的上述证据三性不予认可，认可了上述证据中手机号为被告所有。
以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《离婚协议书》、房屋权属证明、短信记录、微信记录、当事人陈述等。
本院认为，原、被告双方主要争议焦点在于原告在签署《离婚协议书》时是否受到被告的胁迫而做出不真实的意思表示。
原告提交的短信和微信的记录确有被告辱骂原告的词汇，且有催促原告离婚的词汇，但无法达到“胁迫”的程度，从原告短信和微信回复信息看，原告态度较为理智清醒，并未实际受到被告的“胁迫”影响，且该协议是原、被告在民政局工作人员的见证下签订的并进行了备案，故原、被告签订该协议时并不存在“胁迫”的情形；《离婚协议书》中将三套房屋财产赠与被告的父母、将一套房屋赠予原、被告双方的孩子，剩余财产基本实现原、被告均分，被告还承担了其中两套房屋未清偿的按揭贷款和20万元的外债，从形式上而言，案涉协议并未显失公平；《离婚协议书》中的赠与是否可适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定进行撤销的问题，根据《合同法》第二条“……婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，案涉协议不宜适用《合同法》，案涉协议中的赠与条款，系双方自愿协商的离婚条款，是双方离婚的组成要件，亦无法单方行使撤销权，且案涉协议并无“胁迫”的情形，故该赠与条款不应独立于《离婚协议书》而被撤销。
综上，该协议应为双方真实的意思表示，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告付晓玲的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取17080元，由原告付晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 叶霖姗
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初438号原告付晓玲委托诉讼代理人周茂梅委托诉讼代理人祝运琦被告王志洪委托诉讼代理人涂强委托诉讼代理人赵琴原告付晓玲诉被告王志洪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告付晓玲及其委托诉讼代理人周茂梅、祝运琦,被告王志洪的委托诉讼代理人涂强、赵琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付晓玲诉称，原、被告于1996年1月结婚，双方共同奋斗建立较好的经济基础。近几年，原、被告生意遭遇困难，双方为生意不利而争吵，被告于2015年不断通过辱骂等方式羞辱原告，迫使原告在2016年3月8日与其签订《离婚协议书》。《离婚协议书》内容将原、被告双方共有财产的80%无偿赠与给被告的父母和原、被告的子女，原告本人仅分得不到20%的财产，不是原告真实的意思表示，应依法予以撤销。请求判令：撤销原、被告与2016年3月8日签订的《离婚协议》中对财产分割的条款；对《离婚协议书》第四条第三款的财产进行重新分配，包括：1.成都市成华区万年场横街；2.成都市青羊区同善桥南街；3.郫县犀浦镇泰山南街；4.彭山青龙物流园4间商铺；5.成都市青羊区同善桥南街；6.郫县犀浦镇犀池二街；7.成都市锦江区署袜南街70号房屋租赁的转让收益；8、保时捷轿车一辆和宝马轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。被告王志洪辩称，原、被告在民政局工作人员的见证下签署《离婚协议书》，系双方真实的意思表示；案涉《离婚协议书》是原告拟定的，被告对该协议没有意见；原告所谓的60%的财产归被告所有的观点，无事实和法律的依据；《离婚协议书》是原、被告基于婚姻关系达成的，应当适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行处理。请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2016年3月8日在成都市成华区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》：原、被告双方于1996年1月自愿在成都市锦江区民政局登记结婚，现双方因性格不合、事业破产，自愿离婚；婚生子王宇辉由被告抚养（现已成年）；夫妻共同财产分割如下：1.成都市成华区万年场横街归原告所有；2.成都市青羊区同善桥南街赠予男方父母即案外人王德礼和陈素英；3.郫县犀浦镇泰山南街归被告所有；4.彭山青龙物流园4间商铺赠予男方父母即案外人王德礼和陈素英；5.成都市青羊区同善桥南街赠予男方父母即案外人王德礼和陈素英；6.郫县犀浦镇犀池二街赠予案外人王宇辉；7.成都市锦江区署袜南街70号房屋租赁的转让收益（每年50万，尚余租期8年）由被告每年收益20万元（共160万元）、原告每年收益10万元（共80万元）、案外人王宇辉每年收益20万元（共160万元）；8、保时捷轿车一辆归被告所有，宝马轿车一辆归原告所有；尚欠案外人唐忠莉的20万元由被告承担。另查明，成都市青羊区同善桥南街和郫县犀浦镇泰山南街均有按揭贷款，该按揭贷款均由被告承担。庭审中，原告出示原、被告短信和微信往来记录以证实被告胁迫原告签订《离婚协议书》，短信和微信内容中带有“你这个阴险毒辣的女人太可怕了”、“只有给你这个坏人来点硬的”、“你去死”等辱骂性词汇，原告的回复信息均态度和善较为理智。被告对原告出示的上述证据三性不予认可，认可了上述证据中手机号为被告所有。以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《离婚协议书》、房屋权属证明、短信记录、微信记录、当事人陈述等。本院认为，原、被告双方主要争议焦点在于原告在签署《离婚协议书》时是否受到被告的胁迫而做出不真实的意思表示。原告提交的短信和微信的记录确有被告辱骂原告的词汇，且有催促原告离婚的词汇，但无法达到“胁迫”的程度，从原告短信和微信回复信息看，原告态度较为理智清醒，并未实际受到被告的“胁迫”影响，且该协议是原、被告在民政局工作人员的见证下签订的并进行了备案，故原、被告签订该协议时并不存在“胁迫”的情形；《离婚协议书》中将三套房屋财产赠与被告的父母、将一套房屋赠予原、被告双方的孩子，剩余财产基本实现原、被告均分，被告还承担了其中两套房屋未清偿的按揭贷款和20万元的外债，从形式上而言，案涉协议并未显失公平；《离婚协议书》中的赠与是否可适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定进行撤销的问题，根据《合同法》第二条“……婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，案涉协议不宜适用《合同法》，案涉协议中的赠与条款，系双方自愿协商的离婚条款，是双方离婚的组成要件，亦无法单方行使撤销权，且案涉协议并无“胁迫”的情形，故该赠与条款不应独立于《离婚协议书》而被撤销。综上，该协议应为双方真实的意思表示，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告付晓玲的诉讼请求。本案按规定征收的案件受理费减半收取17080元，由原告付晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 丁 翔二〇一七年六月十五日书记员 叶霖姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2707号
原告：李守凤，住安徽省。
被告：吴克宏，住安徽省。
被告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张广建，公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人:王安生,，公司总经理。
本院在审理原告李守凤诉被告吴克宏、六安市公交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李守凤于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封吴克宏位于六安市解放北路东南侧万兴*明月港湾8#楼XXXX室房屋一套登记所有权、查封六安市公交出租车服务有限公司名下的皖XXXX**号轿车一辆登记所有权（两项总价值100万元），并已提供原告李守凤所有的位于六安市光明东路明都*阳光水岸39#楼601跃层房产一套、担保人李守龙所有的位于六安市光明东路明都*阳光水岸44#楼603跃层房产一套、担保人李守友所有的位于六安市光明东路明都*阳光水岸45#楼601跃层房产一套作为担保。
本院认为：原告李守凤的申请符合法律规定,为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴克宏登记所有的位于六安市解放北路东南侧万兴*明月港湾8#楼（原B5#楼）XXXX室房屋一套登记所有权（不动产权证号XXXXXXX）。
二、查封被告六安市公交出租车服务有限公司登记所有的皖XXXX**号轿一辆登记所有权。
三、查封原告李守凤登记所有的位于六安市光明东路明都*阳光水岸39#楼601跃层房屋一套登记所有权（不动产权号XXXXXXX）。
四、查封担保人李守龙登记所有的位于六安市光明东路明都*阳光水岸44#楼603跃层房屋一套登记所有权（不动产权号XXXXXXX）。
五、查封担保人李守友登记所有的位于六安市光明东路明都*阳光水岸45#楼601跃层房屋一套登记所有权（不动产权号XXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一五年七月十二日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2382号
原告张某甲，女，1983年11月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告符某，男，1983年11月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张某甲诉被告符某离婚纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月11生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不尽义务，还经常无故殴打原告，致使双方无法共同生活。2009年间，原告独自外出打工，至此与被告分居生活。原告曾提起离婚诉讼，霞浦县人民法院于2014年4月9日作出（2014）霞民初字第877号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍无法和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙跟随原告生活，被告每月负担1000元的孩子抚养费至孩子满18周岁止。
被告符某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月11生育男孩张某乙。婚生子张某乙现跟随原告在浙江省慈溪市生活，就读于慈溪阳光实验学校二年级一班。原告母亲潘某表示愿意照顾外孙张某乙。原告曾起诉离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）霞民初字第877号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实婚姻登记记录证明、民事判决书及其生效证明书、浙江省慈溪阳光实验学校出具的发票及证明、证人潘某证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生子张某乙现跟随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，且其外祖母要求并愿意帮助原告照顾张某乙，故原告诉请婚生子张某乙跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告每月承担孩子抚养费1000元参照当地物价水平偏高，本院酌情确定为每月600元。被告符某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告符某离婚。
婚生子张某乙跟随原告张某甲生活，被告符某应于本
判决生效之日起每月15日给付600元的孩子抚养费给原告张某甲，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1652号
原告：浙江××有限公司
3），住所地：富阳市新××镇××路××幢。
法定代表人：金甲。
委托代理人：肖某。
被告：盖州市××地镇××料××厂，住所地：辽宁省
××地镇××地村。
代表人：王某某。
被告：王某某。
原告浙江××有限公司（以下简称卓越××公司）为与
被告盖州市××地镇××料××厂（以下简称宏××塑料××
厂）、王某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合�庭，于2010年12月15日公开开
庭进行了审理。审理中，卓越××公司以宏××塑料××厂为
王某某个人开办的个体工商户，不应作为当事人参加诉讼为由
撤回对宏××塑料××厂的起诉，本院裁定予以准许。原告卓
越××公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告王某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告卓越××公司起诉称：2007年12月30日，宏××塑
料××厂、王某某向卓越××公司订购设备一批，总共计货款460000元。合同签订后，卓越××公司如期供货，调试机器至
正常生产。宏××塑料××厂、王某某总计付款437000元，余
欠23000元，言定调试合格一周内付清。但时至今日一直未付
。双方的买卖合同合法有效，应依法履行。现起诉要求：一、
宏××塑料××厂、王某某支付货款23000元；二、偿付逾期
付款违约金18354元（逾期每日按所欠货款日万分之二点一的
五倍计算，23000元每日为24.15元，从2008年6月1日起至2010
年7月6日共计760天），支付至实际履行日止；三、宏××塑
料××厂、王某某承担本案诉讼费用。
审理中，卓越××公司对逾期付款违约金部分请求减少
为每日按日万分之二点一的四倍计算。
原告卓越××公司就所诉事实向本院提供如下证据材料
：
1.产品销售合同1份，证明2007年12月30日，宏××塑料
××厂与卓越××公司签订产品销售合同。
2.送货单、委派单2份，证明2008年3月15日，宏××塑
料××厂、王某某收到货，5月10日调试合格至正常生产，合
同已履行�
3.财务明细账1份，证明宏××塑料××厂、王某某支付
货款437000元，余欠货款23000元。
4.催款函、邮寄存根、跟踪单3份，证明2009年1月13日
，卓越××公司发给宏××塑料××厂催款函，宏××塑料×
×厂、王某某已收到。
5.工商登记材料1份，证明宏××塑料××厂的工商登记情况。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告王某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告卓越××公司提交的证据材料，本院经审查认为：该部
分证据材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2007年12月30日�王某某以宏××塑料××厂名义与原
杭州富阳卓越精诚塑机有限公司签订产品销售合同一份，约定
：杭州富阳卓越精诚塑机有限公司供应宏××塑料××厂全自
动成型机等产品一批。合同总价值460000元。产品结算方式为
：合同签订付定金37000元，提货时付400000元，调试合格后
一周内付清。需方未能履行货款支付义务，逾期每月按所欠货
款的3%罚金作为支付给供方违反本合同条款的违约金。合同对
其他权利义务作了约定。合同签订后，杭州富阳卓越精诚塑机
有限公司如期供货。2008年5月10日，设备调试合格至正常生
产。宏××塑料××厂、王某某支付货款总计437000元，尚欠
货款23000元至今未付。
另认定：宏××塑料××厂系王某某于2006年4月19日开
办的个体工商户，组织形式为个人经营。2010年4月30日，杭
州富阳卓越精诚塑机有限公司更名为浙江××有限公司。
本院认为：王某某以宏××塑料××厂名义与原杭州富
阳卓越精诚塑机有限公司签订的产品销售合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。因宏××塑料××厂系王某某开办的个体工商
户，同时也为王某某个人经营。根据《中华人民共和国民法通
则》第二十九条规定：个体工商户，农场承包经营户的债务，
以个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产
承担。故王某某以宏××塑料××厂名义所负债务，应由王某
某负担。从现有事实看，王某某结欠货款23000元的事实清楚
，本院予以确认。卓越××公司要求王某某支付货款23000元
的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金。案涉合同约定需方
未能履行货款支付义务，逾期每月按所欠货款的3%作为支付给
供方的违约金，故卓越××公司要求支付违约金的诉讼请求符
合合同约定，本院予以支持。卓越××公司自愿减少违约金计
算比例，系依法处分自身民事权利，且低于合同约定，本院予
以确认。
卓越××公司以宏××塑料××厂为王某某个人开办的
个体工商户，不应作为当事人参加诉讼为由并撤回对宏××塑
料××厂的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告王某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告浙江××有限公司货款23000元
；
三、被告王某某按第一项数额支付原告浙江××有限公司自2008年6月1日起至付清日止违约金（按所欠货款金额日万
分之八点四计算）。
上述一、二项判决，被告王某某于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州�中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 何风群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审881号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人辛杰良，男，1986年11月18日出生。
被执行人陈丽萍，女，1986年1月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人辛杰良、陈丽萍婚后于2009年12月12日生育第一胎男孩，又于2015年1月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08190号征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人辛杰良、陈丽萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛杰良、陈丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人辛杰良、陈丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人辛杰良、陈丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3813号
申请执行人章伯雅
被执行人蒋石良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3659号，依法向被执行人蒋石良发出执行通知书，责令被执行人蒋石良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋石良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋石良（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币135200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 丁献平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初390号
原告：张某，女，1956年4月16日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：魏建新、杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年4月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
主要负责人：武尚霞，该公司经理。
原告张某某与被告孙金旺、王景叶、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年四月十二日
书记员 贾菁菁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更121号
罪犯蒲龙，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年5月23日作出（2012）高新刑初字第231号刑事判决，以被告人蒲龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金120000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯蒲龙减刑。
经审理查明，罪犯蒲龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲龙减刑五个月。
刑期执行至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初912号
原告：郭某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某（又名李庆明），男，1981年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈某某，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭某某与被告李某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由原告郭某某负担。
审判员 李 豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘春誉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1756号
原告李和平，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高成平，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒋少军，公民身份号码×××，男，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告艾义，公民身份号码×××，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被告张彦，公民身份号码×××，男，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
第三人乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇国税小区对面。
本院受理原告李和平、高成平诉被告蒋少军、艾义、张彦、第三人乌审旗建业房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案后，被告蒋少军、艾义、张彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蒋少军的经常居住地在乌审旗，被告艾义、张彦的住所地在陕西省神木县，合伙协议履行地在乌审旗，本案三被告所在地及合同履行地均非伊金霍洛旗，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，本案应移送乌审旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告艾义、张彦的住所地在陕西省神木县，被告蒋少军的住所地虽在伊金霍洛旗，但其经常居住地在乌审旗，本案诉争合伙协议的履行地在乌审旗，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告蒋少军、艾义、张彦对管辖权提出的异议成立，本案移送乌审旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一六年五月十日
书记员 郭 冉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第937号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）872起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月13日下午，“唐飞”（另案处理）以提供毒品给被告人蒋某某吸食为报酬，要求蒋帮忙带毒品给吸毒人员，蒋答应并从“唐飞”处领了7小包海洛因及1部跟吸毒人员联系的手机。同日16时30分许，蒋某某接到一名吸毒人员的电话后来到东莞市大朗镇巷头村富源酒店附近路段，以160元的价格将1包海洛因卖给一名吸毒人员（另案处理）。同日17时许，吸毒人员胡某（另案处理）打电话给蒋某某称要购买100元的毒品，蒋答应，并跟胡约好在巷头村富源酒店附近路段进行交易。后蒋某某、胡某在上述地点准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场在蒋身上缴获可疑白色粉末5小包（净重0.41克。经鉴定，均含有海洛因成分）、现金160元和手机1部。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的证人胡某的证言、辨认笔录及照片，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检验报告书，毒品缴交收据，手机通话清单，指认笔录及照片，物证手机一部、毒资人民币160元，常住人口信息表、户籍证明，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，审讯录像，被告人蒋某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人蒋某某贩卖毒品海洛因约0.41克，应当在以上幅度内量刑。考虑到被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部、赃款160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘楚琪
陈意祥
第页，共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初224号
原告：广西玉林万昌置业投资有限公司，住所地：玉林市金玉路377号万昌•东方巴黎商住小区8栋01号铺，社会统一代码：914509003306525702。
法定代表人：杨豫，董事长。
委托代理人：黄光新，广西慧聪律师事务所律师。
委托代理人：欧良，该公司员工。
被告：吴庆祥，男，1987年3月11日生，汉族，住广西陆川县。
被告：李春，女，1984年12月13日生，汉族，地址：广西玉林市玉州区。
被告：林小云，女，1995年10月9日，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：莫发富，男，1984年8月23日，汉族，住广西兴业县。
被告：陈雾霞，女，1985年1月8日，汉族，住广西陆川县。
原告广西玉林万昌置业投资有限公司与被告吴庆祥、李春、林小云、莫发富、陈雾霞名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日登记立案。原告广西玉林万昌置业投资有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林万昌置业投资有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到国家利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西玉林万昌置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，本院准予免交。
审判员 袁亮
二〇一八年一月十九日
书记员 唐威
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终74号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：郝夏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛仁虎，男，汉族，1952年1月26日生，住山西省夏县。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁瑞升，男，汉族，1991年1月14日生，万荣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财保运城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保运城公司的委托代理人郝夏鹏、被上诉人薛仁虎的委托代理人张丽梅、被上诉人丁瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月11日18时30分许，被告丁瑞升驾驶晋MVM6**号小型客车，在机场大道安邑转盘西50米处由南向北过马路左转弯过程中与行人薛仁虎发生相撞，致薛仁虎受伤，形成交通事故。经运城市公安分局盐湖区交警大队作出交通事故认定书认定被告丁瑞升负事故全部责任，原告薛仁虎无责任。事故发生后原告薛仁虎被送往运城市中心医院住院治疗，于2014年11月29日出院，共住院17天，花费医疗费22784.45元，原告住院期间，由长子薛宏伟护理。2015年7月6日由山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书认定原告薛仁虎属右下肢损伤九级伤残，薛仁虎右髋部存留的内固定物取出术治疗费用为8000元。
同时查明：被告丁瑞升所驾车辆晋MVM6**号车为被告丁瑞升所有，该车辆在被告人寿财保运城公司投保有交强险，交强险保险期限为2014年4月7日至2015年4月6日。
另查明，被告丁瑞升为原告薛仁虎垫付医疗款1171.68元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按各自过错比例分担责任。本案经公安交警部门认定，被告丁瑞升负全部责任，原告薛仁虎无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。该事故发生在保险期限内，被告人寿财保运城公司应在交强险限额内赔付。不足部分由被告丁瑞升承担。原告合理损失范围如下：医疗费22784.45元，伤残赔偿金为56229.2元（16538元（山西2014年居民人均可支配收入）×17年（自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）×20％（九级伤残）=56229.2元】，精神抚慰金6000元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费510元（30元／天×17天），住院期间陪护费1275元（75元／天×17天），二次手术费：8000元，司法鉴定费：2200元，误工费5840元（80元／天×73天）共计103688.65元。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险限额内赔付原告薛仁虎各项损失十万三千一百八十八元六角五分。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险限额内支付被告丁瑞升医疗垫付款一千一百七十一元六角八分。三、驳回原告薛仁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告丁瑞升承担。
判后，人寿财保运城公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决对被上诉人薛仁虎各项损失的判处数额超出了交强险医疗费用赔偿限额，适用法律欠妥，应予改判。
经审理查明，各方当事人对原判认定的事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被上诉人薛仁虎的各项损失费用没有超出交强险责任限额，故原审判令上诉人人寿财保运城公司在交强险限额内赔偿被上诉人的损失并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年三月十五日
书记员 顾秋霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审18号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区府前路。
法定代表人周新业，局长。
2016年11月4日，本院收到中卫市环境保护局的强制执行申请书，宁夏宇光能源实业有限公司未履行中卫市环境保护局卫环费字[2015]000031号排污费缴纳决定书，未缴纳2015年1月至3月排污费56334元，中卫市环境保护局申请强制执行。
本院认为，中卫市环境保护局于2015年5月15日向宁夏宇光能源实业有限公司送达了卫环费字[2015]000031号排污费缴纳决定书，根据《�华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，中卫市环境保护局可自宁夏宇光能源实业有限公司六个月的起诉期限届满之日起，于2016年2月15日前申请本院强制执行。中卫市环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请期限，对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对中卫市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨秀
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1463号
申请执行人王爱萍（曾用名王玲玲），女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人黄金泉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王爱萍与黄金泉、高兵身体权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00088号
原告王地春。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉市中基正信力神房屋拆迁有限公司（原武�市力神房屋拆迁有限公司）。
法定代表人张艳。
原告王地春诉被告武汉市中基正信力神房屋拆迁有限公司（以下简称力神拆迁公司）拆迁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王地春及委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告力神拆迁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王地春诉称，2008年3月29日，我与被告力神拆迁公司签订了《旧房拆除合同》，约定被告力神拆迁公司将武汉市江夏区河头李西片范围旧房交由我拆除，每平方米我向被告力神拆迁公司交纳管理费19元，旧房所拆除的旧料归我所有。合同签订后，我累计七次支付被告力神拆迁公司管理费114.88万元，而被告力神拆迁公司交由我实际拆除的旧房面积为39817.31平方米，折管理费用750828.89元，被告力神拆迁公�多收我管理费用397971.11元应退还。事后，我与被告力神拆迁公司多次协商未果，故起诉，要求被告力神拆迁公司退还此款。
被告力神拆迁公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月27日，被告力神拆迁公司与原告王地春签订了旧房拆除合同，约定：拆除地点为武汉市江夏区河头李西片，范围为河头李中间一条土路隔断至交通小区、教师小区，以实拆面积为准；拆除内容为拆除房屋、清运旧料；拆除价格采取以料抵工、以料抵款的方式，即被告力神拆迁公司不向原告王地春支付拆除的工程款（以拆除房屋的旧料充抵），原告王地春向被告力神拆迁公司按每平方米19元交纳管理费及人工工资。合同还对双方其他的权利、义务、责任等进行了约定。合同签订后，原告王地春按合同约定的拆除范围进场拆除旧房，累计七次共向被告力神拆迁公司支付管理费及�工工资合计为114.88万元，即2008年3月28日支付30万元、同年5月7日支付20万元、5月28日支付20万元、7月7日支付20万元、8月6日支付10万元、8月15日支付10万元、12月3日支付48800元。旧房拆除后，2012年11月13日，双方结算，原告王地春共拆除旧房面积为39517.31平方米，应交纳管理费及人工工资为750828.89元（39517.31平方米×19元=750828.89元）。对原告王地春所超交管理费及人工工资的差额部分397971.11元，双方协商未果，故原告王地春诉至本院要求被告力神拆迁公司返还。本案在审理中，被告力神拆迁公司未到庭，致使调解不能进行。
另查明，武汉市力神房屋拆迁有限公司是2005年2月24日由2个自然人出资成立的有限责任公司，经营房屋拆迁等业务。2009年12月4日，其名称变更为武汉市中基正信力神房屋拆迁有限公司，法定代表人由熊松年变更为张艳。
上述事实，有原告王地春的当庭陈述、企业信息咨询报告、双方所签订的合同、交款凭证、结算凭证等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王地春与被告力神拆迁公司所签订的拆除合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。在合同履行中，双方已结算实际拆除旧房面积为39517.31平方米，应以此为结算标准。根据合同约定，旧房拆除每平方米原告王地春只须向被告力神拆迁公司交纳管理费及人工工资19元，合计应交纳750828.89元，而原告王地春已实际向被告力神拆迁公司交纳管理费及人工工资合计114.88万元，多支付的397971.11元应予退还。被告力神拆迁公司作为有限责任公司，独立对外承担民事责任，此项义务不因其名称、股东及法定代表人的变更而改变，故原告王地春要求被告力神拆迁公司返还上述款项的诉请本院予以支持�被告力神拆迁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉市中基正信力神房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王地春返还管理费及人工工资397971.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，减半收取3635元，由被告武汉市中基正信力神房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7270元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2110号
申请执行人：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘敏，女，1964年7月7日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘彪，男，1988年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘春玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘亮亮，男，1991年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行韩志云与刘敏、刘彪、刘春玲、刘亮亮民间借贷纠纷一案中，查明，该案在诉讼期间，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1602民初3851号民事裁定，查封了申请人韩志云提供财产保全的位于亳州市谯城区站西路康源商务公寓写字楼3单元1002户房产一处（房地权证亳字第2xxx**号）。现民事判决已生效并立案强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对韩志云提供财产保全的位于亳州市谯城区站西路康源商务公寓写字楼3单元1002户房产一处的查封（房地权证亳字第2xxx**号）。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月三日
书记员 杨玉林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执679号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人宫秀杰，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林三民督字第383号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第359号
原告：陈某某。
被告：谢某某。
原告陈某某为与被告谢某某承揽合同纠纷一案，于2010
年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
谢墩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：自2009年2月份开始，原告为被告座
落于苍南县灵溪镇蔗岙村的房子制作、安装铝合金门窗和不锈
钢梯，2009年6月安装完毕。2009年12月18日经
结算，被告尚欠原告17000元，被告出具了一份欠条给原
告。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请
求：一、判令被告立即支付给原告铝合金门窗和不锈钢梯款17
000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼
费由被告承担。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的具体身份；2.欠条，用于证明被
告欠原告17000元的事实。
被告谢某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告欠
原告价款17000元事实清楚。原告要求被告立即支付所欠价款
并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿
利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某某于判决生效后十日内支付给陈某某价款17000元及
并赔偿利息损失（利息自2010年4月12日起至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年五月五日
书记员 林骄阳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第159号
申请执行人刘海萍。
申请执行人唐保中。
被执行人田晓峰。
刘海萍、唐保中与田晓峰附带民事赔偿一案，被执行人田晓峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海萍、唐保中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田晓峰新的财产线索，申请执行人刘海萍、唐保中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿执字第159号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第159号
申请执行人：刘锰，住涿州市。
被执行人：ＸＸ、张波，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘锰与被执行人ＸＸ、张波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2052号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2052号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年七月十日
书记员 刘 宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4131号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人李刚，男，1987年11月28日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与李刚买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7662号民事判决，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为92075元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人限制高消费，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 丰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第766号
原告：秦××。
被告：罗××。
被告：方×。
杨某桥村百旗街201号。身份证号码：××
15。
原告秦××为与被告罗××、方×追偿代偿款纠纷一案
，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员马某红适用简易程序进行了审理，后将本案转为普通
程序，依法组成合议庭于2009年7月3日公开开庭进行了审理。
原告秦××到庭参加诉讼，被告方×、罗××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，两被告系夫妻。2008年3月12日，被告罗×
×向杨某桥信用社贷款100000元，由原告和沈某某共同为其担
保。后因罗××未按时还本付息，原告分别于2008年8月21日
和2009年2月19日向杨某桥信用社代为支付了利息和本金共527
22.65元。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由
两被告共同偿还，故请求法院判令两被告共同归还代偿款5272
2.65元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
保证借款合同一份，证明2008年3月12日被告罗××向建德市农村信用合作联社杨某桥信用社借款100000元，并
由原告提供担保的事实。
收贷（息）凭证二份，证明原告于2008年8月21日和2009
年2月19日为被告罗××向信用社垫付了借款本息共5272
2.65元的事实。
结婚登记申请书一份，证明两被告系合法夫妻，2008年3
月12日的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告罗××、方×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。
原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，能证明原
告的待证事实，本院予以确认。根据原告的陈述及提供的有效
证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告秦××代被告
罗××偿还信用社之借款本息的事实，有原告提供的证据足以
证明。被告罗××向信用社的借款发生在其与方×夫妻关系存
续期间，此债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还
。现原告要求两被告归还代偿款之请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告罗××、方×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：被告罗××、方×于本判决生效后十日内支付原告秦×
×代
偿款52722.65元
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费650元，合计1768元，由被告
罗
爱姣、方×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币1118元（开户银行：工商银行湖滨分理
处，帐号12×××68户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上
诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年七月三日
书 记 员 江 洪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1910号
陈锋列:
广东腾越建筑工程有限公司:
申请执行人陈锋列于2017年7月26日送来申请执行的（2016）湘0124民初128号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人广东腾越建筑工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02460号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：赵琳琳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4233号
原告：徐玲仙，女，1974年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵业岭，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，现暂住金华市江南开发区。
原告徐玲仙为与被告赵业岭民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐玲仙到庭参加诉讼。被告赵业岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，利率月息2分。利息支付到2016年7月31日后被告赵业岭不再支付，经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。现起诉，请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（利息自2016年8月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告赵业岭未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借现金150000元，利息2分，每月结息。但经原告催讨，被告仅支付至2016年7月31日止的利息，借款本金及其余利息未还。
本院认为，原被告间的借贷合同关系成立，被告应按《借条》约定及时归还借款本息，经催讨未还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵业岭于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲仙借款本金150000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费2150元，公告费260元，合计5830元，由被告赵业岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 应金堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第481号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂某某路（某某城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，女，荣盛物业公司职员。
被告邓洁，女，1969年9月6日生。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）与被告邓洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告系南京市六合区某某小区物业服务公司，被告系该小区某某苑XX幢XX室业主。自2011年1月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费及滞纳金、垃圾费、公摊电费、电梯费合计4596.91元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费用。
被告邓洁辩称，被告所购房屋的地下车库多次淹水，造成被告财产损失，原告未予解决，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告邓洁系本区大厂某某路XX号某某小区某某苑XX幢XX室业主（系小高层）业主，房屋建筑面积140.31平方米。2006年7月26日，原告荣盛物业公司与被告邓洁签订了《某某住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定：物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之前；物业服务费用缴纳时间为第一次在办理入住手续时缴纳六个月的物业管理费，第二次起每半年预收一次；物业服务费按建筑面积计收，多层／小高屋住宅每月0.65元／平方米，（其中小高层免电梯公用电费和维护费，该项费用由地产开发公司承担，起止时间为2005年6月－2010年6月）；高层住宅每月1.00元／平方米，商业用房每月1.5元／平方米；物业小区公共水电费按实际发生额由全体业主按户进行分摊。乙方（荣盛物业公司）可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业管理区域供水、供电、供气、供热、电讯、有线电视费等单位提供代收代缴收费的有偿服务；甲方（邓洁）不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方支付滞纳金。
2014年1月15日和2015年1月1日，原告荣盛物业公司与南京市某某小区业主委员会分别签订了2014年度和2015年度《某某物业管理委托合同》。约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，多层无电梯0.6元／平方米／月，高层、小高层带电梯0.65元／平方米／月；小区公共水电费，进行分摊，公摊费用每半年公示一次。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，被告邓洁提供的照片一组，主张的自己所购房屋的地下车库因雨水倒灌，造成财物损失。原告对上述照片不持异议，但主张并非原告的责任，与本案没有关联性。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《某某住宅小区前期物业管理服务协议书》、《某某物业管理委托合同》二份予以证明。
本院认为，原告荣盛物业公司与被告邓洁签订的《某某住宅小区前期物业管理服务协议书》以及与南京市某某小区业主委员会分别签订的2014年度和2015年度《某某物业管理委托合同》均合法有效，原告作为物业服务公司，应按合同约定及法律规定为小区业主尽心尽力的提供服务；被告邓洁应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊费的义务，并向原告支付其代收的垃圾费。由于被告的车库淹水并非原告过错所致，因此，被告以此为由拒绝缴纳服业服务等费用，没有事实和法律依据；由于原告在提供物业服务过程中，存在对业主车辆乱停乱放、附近商户占道经营影响小区环境制止不力等瘕疵，因此，原告要求被告承担逾期支付物业服务费滞纳金的主张，本院不予支持；但因原告并非执法机关，且上述瘕疵并不构成对物业服务合同的根本违约，因此，被告仍应按合同约定支付相应的服务费用及相关公摊费用。原告提供的公摊电费和电梯费明细表，被告没有反证予以否定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告邓洁于本判决生效后十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费4377.6元，垃圾费120元，公摊费341.28元、电梯费361.31元，合计5200.19元。
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邓洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一五年四月二十三日
书记员 盛 媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执432号
申请执行人龙某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人永兴宝某商贸有限公司，住所地湖南省永兴县大桥路。
法定代表人刘继某，该公司董事长。
申请执行人龙某与被执行人永兴宝某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初142号民事调解书，已经发生法律效力。申请人龙晖于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有4.75万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执432号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月八日
书记员 郑东升
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第882号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄晓燕，女，1989年6月8日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。
关于征缴被执行人黄晓燕罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第434号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第434号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第882号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人黄晓燕，女，1989年6月8日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。
关于本院刑庭移送追缴被执行人黄晓燕罚金一案，被执行人黄晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄晓燕所有的银行存款人民币5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十四日
书记员 戴晓丹
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初4号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人刘，男。因本案于2015年10月10日被抓获并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人刘犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、朱敏锐，被告人刘及其辩护人杨泽虎到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年10月10日曲靖站派出所民警与富源县胜境关公安检查站民警开展联合稽查，当日12时10分许，对途经检查站的一辆车牌号为贵A*43382由曲靖开往贵阳的大巴车进行检查时，在该车18号座位从被告人刘所穿外衣左侧口袋里，查获用“云烟”盒包装的甲基苯丙胺片剂2包（俗称麻古），共计净重21克。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、“提讯被告人的同步录音录像光盘”、刑事照片、“户籍证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明知是毒品，仍将21克甲基苯丙胺片剂从曲靖运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。刘归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人刘犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑八至九年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘对自己携带21克甲基苯丙胺的重量有异议的辩解意见，与在案证据相悖，不予采信。辩护人提出刘有自首的辩护意见，与本案的事实不符，不予采纳；提出刘携带毒品是其女朋友被扣押受到威胁的辩护意见，因刘不提供其女朋友的具体信息，无法查证核实，不予采纳。根据被告人刘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 甘律然
二〇一六年三月二日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）云7101刑初4号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人刘，男。因本案于2015年10月10日被抓获并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人刘犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、朱敏锐，被告人刘及其辩护人杨泽虎到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2015年10月10日曲靖站派出所民警与富源县胜境关公安检查站民警开展联合稽查，当日12时10分许，对途经检查站的一辆车牌号为贵A·43382由曲靖开往贵阳的大巴车进行检查时，在该车18号座位从被告人刘所穿外衣左侧口袋里，查获用“云烟”盒包装的甲基苯丙胺片剂2包（俗称麻古），共计净重21克。上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、“提讯被告人的同步录音录像光盘”、刑事照片、“户籍证明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明知是毒品，仍将21克甲基苯丙胺片剂从曲靖运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。刘归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人刘犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑八至九年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘对自己携带21克甲基苯丙胺的重量有异议的辩解意见，与在案证据相悖，不予采信。辩护人提出刘有自首的辩护意见，与本案的事实不符，不予采纳；提出刘携带毒品是其女朋友被扣押受到威胁的辩护意见，因刘不提供其女朋友的具体信息，无法查证核实，不予采纳。根据被告人刘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二十一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑华审判员  陈 亮审判员  甘律然二〇一六年三月二日书记员  金 晟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更513号
罪犯刘大发，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年11月3日作出（2010）会理刑初字第121号刑事判决，以被告人刘大发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年4月8日对其减刑一年二个月；2014年9月28日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2018年2月15日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘大发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘大发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘大发减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘大发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获定量考核积分115分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大发在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大发减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1118号
原告：陈海泉，男，1969年2月28日生，汉族，湖南省株洲县，自由职业，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：王亚静，女，1973年2月3日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地，现住湖南省株洲县。系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原告陈海泉与被告李长庚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉委托诉讼代理人王亚静、被告李长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海泉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付渌口长城小区“三通一平”项目挖机款及计时工费共计20万元整。事实和理由：原告于2007年8月携挖机进入渌口长城小区“三通一平”项目，负责挖机挖土及司机计时工等事项，但被告一直以项目部没钱为由拒绝支付原告挖机费和计时工费。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告李长庚辩称，欠款属实，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因业务往来相识，为开发株洲县渌口镇长城小区“三通一平”项目，被告于2007年8月19日邀请原告自带挖机设备进入该项目负责挖土、运土等相关工作，挖机司机由原告出资聘请，挖机所需油费亦由原告支付。原告耗时3个多月完成了被告要求的相关工作，经双方结算，被告应给付原告挖机款和司机计时工资共计50余万元，扣除被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告挖机款和司机计时工资共计20万元。后原告多次要求被告支付报酬，但被告均以项目部没钱为由予以拒绝。2015年3月18日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告款项并承诺在1年内付清，现付款期限已届满，但被告仍未支付原告分文。
本院认为，原告以自己的挖机设备、自聘挖机司机并按照被告要求完成长城小区“三通一平”项目的挖土、运土等相关工作，双方已形成承揽合同关系，在原告交付工作成果后，被告应当按照约定的期限向原告支付相应报酬。由于被告未按照欠条中承诺的期限向原告付清20万元挖机款及司机计时工资，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李长庚在本判决生效之日起10日内向原告陈海泉支付渌口镇长城小区“三通一平”项目挖机款及司机计时工资20万元。
如果被告李长庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1662号
原告：韩传成，男，1968年1月9日出生，蒙古族，住吉林省大安市。
被告：王才，男，45岁，汉族。
韩传成与王才买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩传成到庭参加诉讼，王才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩传成向本院提出诉讼请求:要求王才立即给付所欠材料款8，696.00元。事实与理由：王才2016年6月25日至2017年9月8日向我购进价值8，696.00元装潢材料，并在2017年9月8日的销售清单上签字，但一直拖欠不还。
王才未答辩。
韩传成围绕诉讼请求向法庭提交了王才出具的销售清单四枚，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，王才向韩传成购买装潢材料，赊欠货款8，696.00元，韩传成有权依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定要求王才支付拖欠的货款。王才经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证和答辩的权利。故韩传成要求王才支付8，696.00元装潢材料款的诉求合理合法，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
王才于本判决生效后十日内支付韩传成装潢材料款8，696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由王才负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 孙宏达
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初205号
原告阮祥。
被告高峰。
原告阮祥诉被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：高峰归还借款1万元及逾期利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月5日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到阮祥现金人民币壹万正（10000￥�期现10天逾期不还以百分这十发款，借款人：高峰，2014年1月7日”。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内归还原告阮祥借款本金1万元及逾期利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李华慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终29号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0105刑初622号刑事判决，认定被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）；罚金依法上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 张 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 王 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2142号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王显贵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张冬霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告王显贵、张冬霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令1、被告王显贵、张冬霞偿还原告的借款本金336757.14元、利息10438.07元、罚息57.38元、复息232.38元，以上合计347484.97元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年3月4日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告王显贵、张冬霞支付原告律师费1万元；3、依法确认原告对被告王显贵、张冬霞提供抵押担保的位于合肥市房产（权证字号是：××号）房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告王显贵、张冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王显贵因购房需要，向原告申请个人购房借款。2012年3月23日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向王显贵提供需35万元的购房贷款，贷款期限为360个月，自2012年3月31日到2042年3月31日止，利率为国家公布的贷款基准年利率7.05%的基础上上浮5%，即执行年利率7.4025%。如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告王显贵、张冬霞以其位于合肥市房产（权证字号是：××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向王显贵、张冬霞发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月4日尚欠本金336757.14元、利息10438.07元、罚息57.38元、复息232.38元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求王显贵、张冬霞归还下欠本金336757.14元及相应利息的理由正当，应予支持；至于其主张的律师费1万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显贵、张冬霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金336757.14元、利息10438.07元、罚息57.38元、复息232.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王显贵、张冬霞未能按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告王显贵、张冬霞位于合肥市房产（权证字号是：××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6742元、公告费150元，均由被告王显贵、张冬霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 韩骏青
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审32号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人杨中良，男，1971年12月6日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人杨中良不履行景国土资执罚（2018）39号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）39号行政处罚决定书查明：被申请执行人杨中良未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖住房，非法占用土地556.8平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限杨中良30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
杨中良在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉�。期限届满后，景谷县国土资源局向杨中良送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨中良在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局2017年6月26日在动态巡查时发现被执行人杨中良正在占用集体土地建盖住房，并向杨中良发出停止违法行为通知书；2017年12月27日，开展询问、调查；2018年1月19日，申请执行人景谷县国土资源局对杨中良占用集体土地建盖住房一案进行立案，2018年1月22日进行违法案件处理决定审批；2018年1月23日作出景国土资执罚告（2018）39号《行政处罚告知书》和景国土资执听告（2018）39号《行政处罚听证告知书》，并于2018年1月30日送达张贵仙代收；2018年1月31日，申请执行人景谷县国土资源�即作出景国土资执罚（2018）39号行政处罚决定书。为此，申请执行人景谷县国土资源局在本案中，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条和《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十九条第一款的规定，即程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）39号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3776号
原告：宦相东。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：顾俊。
被告：常州路畅货运代理有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1123室，统一社会信用代码913204110710585683。
法定代表人：杨根妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何言辉，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号，。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告宦相东与被告顾俊、常州路畅货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失141893元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年9月28日，被告顾俊驾驶注册登记在被告常州路畅货运代理有限公司名下的苏D×××××号轻型厢式货车行驶至本市天宁区丽华北路与飞龙东路路口时，与驾驶电动自行车的原告宦相东相撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：原告宦相东负该起事故的主要责任，被告顾俊负该起事故的次要责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轻型厢式货车在被告中华联合公司投保有交强险、商业险30万元及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费31398.10元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元。
5、责任承担：事故发生时，被告顾俊系履行职务行为，该事故产生的赔偿责任由常州路畅货运代理有限公司承担。
6、司法鉴定意见书：宦向东因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，右锁骨外侧端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张按每月3500元计算，共计21000元。原告提交的劳动合同中反映其工资由每月2480元基本工资及加班工资构成。被告中华联合公司、常州路畅货运代理有限公司仅认可误工费每月1770元，共计10620元。
2、残疾赔偿金：因被告经鉴定构成两个十级伤残，原告要求按照九点五级伤残等级计算残疾赔偿金。被告中华联合公司、常州路畅货运代理有限公司仅认可按十级的等级计算。
3、鉴定费：被告中华联合公司认为鉴定费3320元不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起交通事故原告负事故的主要责任，被告顾俊负次要责任。根据原告的过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定被告顾俊40%的责任比例。本起事故系被告顾俊履行职务期间发生，顾俊的赔偿责任依法应由用人单位即被告常州路畅货运有限公司承担。
原告所主张的医疗费有相关病历、医疗费票据予以佐证，且系治疗损伤所产生的合理的费用，本院予以支持，医疗费确认为31398.10元；医保外用药的金额，按10%的比例认定为3139元；住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元，双方均无异议，本院予以确认；原告因两处损伤构成两个十级伤残，对其主张按照九点五级计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告提交的劳动合同仅说明其基础工资2480元，但原告未举证说明其实际收入为3500元每月的事实，故本院确认误工费2480元/月，计算6个月，合计14880元；原告的残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，结合其伤残等级，确定为111519元；交通费酌情认可500元。原告所支出的鉴定费3320元，系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，确定原告在本案中的损失为医疗费31398元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金111519元、误工费14880元、交通费500元、鉴定费3320元，合计168697元。其中医保外用药按照10%的比例扣减3139元，由常州路畅货运代理有限公司承担40%计1256元、原告自理60%计1883元，剩余165558元由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元、商业三者险限额范围内赔付18223元，原告自理27335元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向宦相东赔付120000元，在商业三者险限额范围内向宦相东赔付18223元。
二、常州路畅货运代理有限公司向宦相东赔付医疗费1256元。
上述各自应赔付的款项与常州路畅货运代理有限公司垫付的10000元相抵算后，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向宦相东赔付129479元，向常州路畅货运代理有限公司赔付8744元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回宦相东的其他诉讼请求。
案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由常州路畅货运代理有限公司负担155元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3776号原告：宦相东。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：顾俊。被告：常州路畅货运代理有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1123室，统一社会信用代码913204110710585683。法定代表人：杨根妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何言辉，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号，。负责人肖玮，该公司总经理。委托代理人李德洋，该公司员工。原告宦相东与被告顾俊、常州路畅货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失141893元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年9月28日，被告顾俊驾驶注册登记在被告常州路畅货运代理有限公司名下的苏D×××××号轻型厢式货车行驶至本市天宁区丽华北路与飞龙东路路口时，与驾驶电动自行车的原告宦相东相撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：原告宦相东负该起事故的主要责任，被告顾俊负该起事故的次要责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轻型厢式货车在被告中华联合公司投保有交强险、商业险30万元及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费31398.10元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元。5、责任承担：事故发生时，被告顾俊系履行职务行为，该事故产生的赔偿责任由常州路畅货运代理有限公司承担。6、司法鉴定意见书：宦向东因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，右锁骨外侧端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张按每月3500元计算，共计21000元。原告提交的劳动合同中反映其工资由每月2480元基本工资及加班工资构成。被告中华联合公司、常州路畅货运代理有限公司仅认可误工费每月1770元，共计10620元。2、残疾赔偿金：因被告经鉴定构成两个十级伤残，原告要求按照九点五级伤残等级计算残疾赔偿金。被告中华联合公司、常州路畅货运代理有限公司仅认可按十级的等级计算。3、鉴定费：被告中华联合公司认为鉴定费3320元不属于保险理赔范围。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起交通事故原告负事故的主要责任，被告顾俊负次要责任。根据原告的过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定被告顾俊40%的责任比例。本起事故系被告顾俊履行职务期间发生，顾俊的赔偿责任依法应由用人单位即被告常州路畅货运有限公司承担。原告所主张的医疗费有相关病历、医疗费票据予以佐证，且系治疗损伤所产生的合理的费用，本院予以支持，医疗费确认为31398.10元；医保外用药的金额，按10%的比例认定为3139元；住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元，双方均无异议，本院予以确认；原告因两处损伤构成两个十级伤残，对其主张按照九点五级计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告提交的劳动合同仅说明其基础工资2480元，但原告未举证说明其实际收入为3500元每月的事实，故本院确认误工费2480元/月，计算6个月，合计14880元；原告的残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，结合其伤残等级，确定为111519元；交通费酌情认可500元。原告所支出的鉴定费3320元，系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，确定原告在本案中的损失为医疗费31398元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金111519元、误工费14880元、交通费500元、鉴定费3320元，合计168697元。其中医保外用药按照10%的比例扣减3139元，由常州路畅货运代理有限公司承担40%计1256元、原告自理60%计1883元，剩余165558元由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元、商业三者险限额范围内赔付18223元，原告自理27335元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向宦相东赔付120000元，在商业三者险限额范围内向宦相东赔付18223元。二、常州路畅货运代理有限公司向宦相东赔付医疗费1256元。上述各自应赔付的款项与常州路畅货运代理有限公司垫付的10000元相抵算后，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向宦相东赔付129479元，向常州路畅货运代理有限公司赔付8744元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宦相东的其他诉讼请求。案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由常州路畅货运代理有限公司负担155元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 占 丽二〇一六年八月十八日书 记 员 夏明明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第11号
原告：项冬兰，农民。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：杨桂菊，农民。（公民身份号码：513522196706084521）
本院在审理原告项冬兰与被告杨桂菊健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成赔偿协议并已当庭履行完毕。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项冬兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告项冬兰负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年二月十日
书记员 陈 璟
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第92号
刑事裁定书
原公诉机关河北省徐水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨韩，男，1992年7月5日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住河北省徐水县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民法院审理河北省徐水县人民检察院指控原审被告人杨韩犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）徐刑初字第301号刑事判决书，认定被告人杨韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨韩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨韩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许上诉人杨韩撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨韩撤回上诉。
河北省徐水县人民法院（2013）徐刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月十三日
书记员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第92号
原公诉机关河北省徐水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨韩，男，1992年7月5日出生于河北省徐水县漕河镇，汉族，小学文化，农民，住河北省徐水县漕河镇中所营村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民法院审理河北省徐水县人民检察院指控原审被告人杨韩犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）徐刑初字第301号刑事判决书，认定被告人杨韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨韩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨韩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许上诉人杨韩撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨韩撤回上诉。
河北省徐水县人民法院（2013）徐刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月十三日
书记员 张 哲