wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第102号
罪犯贺儒国，男，1962年8月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人贺儒国犯故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯贺儒国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺儒国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺儒国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯贺儒国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月16日起至2034年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保152号
申请人：泰安市新方圆装饰有限责任公司
被申请人：江阴得高建材有限公司
申请人泰安市新方圆装饰有限责任公司于2017年5月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市新方圆装饰有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴得高建材有限公司名下银行存款7万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵忠臣
云�省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1452号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，系原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。
被告：李红瑞，男，彝族，1996年1月24日出生，住安宁市。（下落不明）
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“安宁稠州银行”）与被告李红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员王菊梅、李宏伟组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告安宁稠州银行委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼，被告李洪瑞因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李红瑞未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李红瑞偿还贷款本息合计：人民币2278.05元，其中贷款本金2127.83元，利息人民币150.22元，利息计算截止至2017年4月21日，从2017年4月22日起至清偿剩余借款本金，对已发放的5000元授信剩余本金按照合同约定以罚息年利率18%支付罚息；2、本案涉及的诉讼费、律师服务费等相关费用均由被告承担。
原告诉称：2016年4月26日，被告李红瑞签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》（合同号为：20167310001003558530）约定于2016年4月26日被告（李红瑞）从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年5月9日到期，执行年利率为12%，还款法方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%；该笔贷款采用信用免担保的方式。借款人李红瑞连续多次未按照合同约定按月等额归还本息，经我行经办人多次上门催促，提醒并要求借款人履行还款义务，被告均未主动积极配合，且无任何还款意愿。借款人未按照合同履行还款义务，已丧失信誉，出现了影响我行资产正常回收的风险隐患。根据《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请�》第五条、违约事件及违约责任5.1（1）、5.2（2）、5.2（6）等条款之规定，我行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚金，直至甲方清偿全部授信本金等要求。为保障我行合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人消费贷款申请表一份，欲证实原、被告双方存在借贷关系，以及权利义务约定；
2、照片打印件一组、借款借据一份，欲证实截止到2017年9月5日被告欠款的情况；
3、出账通知书一份，欲证实原告向被告发放贷款时间；
4、本息欠款清单及明细一�，欲证实被告自2016年12月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为2127.83元，利息为285.30元。
被告李洪瑞未到庭，未发表答辩意见及质证意见。
本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，被告李洪瑞未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据收录在卷，予以佐证。
经庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月26日，原告安宁稠州银行与被告李红瑞签订《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》，约定：由被告向原告借款5000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为等额本息，约定该授信协议担保方式为信用，贷款采用固定利率，年利率为12%，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率�日利率=年利率÷360）。作为甲方应按时足额归还协议项下的贷款本金及利息。每月10日为结息日。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。同时约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照协议约定的利率加50%计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，乙方有权按本协议约定的借款逾期罚息利率向甲方计收复利，直至甲方归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。另查明，被告自2016年12月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为2127.83元，利息为285.3元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合�的主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订贷款合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。作为贷款人的原告按照合同约定履行了放款义务，作为借款人的被告李红瑞应按照合同约定的方式及期限履行其还款义务。现被告李红瑞自2016年12月10日后未能按照合同约定履行合同约定的还本付息义务，构成违约。因此，原告关于由被告偿还所欠的本金的诉请，符合法律的相关规定及双方的合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利”。本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李红瑞于本判决生效后立即偿还截止到2017年9月5日止欠原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司贷款本金2127.83元，利息285.3元，并支付自2017年9月6日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（贷款利率、罚息利率的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《个人消费贷款申请表》约定的计算规则计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 李宏伟
二〇一七年九月二十二日
书�员石慧玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5466号
原告：吉林省润城典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达街5号楼。
法定代表人：张小春，经理。
委托诉讼代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。
被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地公主岭市怀德街道后街七委。
法定代表人：马维光，经理。
被告:马维光,男，汉族，公主岭汉光地产有限公司经理，住四平市铁西区。
原告吉林省润城典当有限公司与被告公主岭汉光地产有限公司、马维光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖木到庭参加诉讼，被告公主岭汉光地产有限公司、马维光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
吉林省润城典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息（自2014年5月28日起至被告给付时止，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告公主岭汉光地产有限公司、马维光向原告借款500,000.00元，约定2014年5月27日归还，原告于2014年5月23日汇款至被告马维光账户500,000.00元，借款期限届满后，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告公主岭汉光地产有限公司、马维光经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告公主岭汉光地产有限公司、马维光于2014年5月22日向原告借款500,000.00元，当日二被告为原告出具借条，载明：今收到向吉林省润城典当有限公司的借款500,000.00元（伍拾万元整），于2014年5月27日前归还。借款人：马维光，身份证号：2014年5月22日。2014年5月23日原告通过银行转账至被告马维光银行账户500,000.00元。后被告未能偿还。
本院认为，被告公主岭汉光地产有限公司、马维光向原告借款，为原告出具借条，原告将借款转至被告马维光银行账户中，双方借款关系合法有效。因被告未能履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金500,000.00元，应予支持。关于借款利息，双方无约定，原告主张自2014年5月28日借款期满后至给付借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，也应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和民总通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司、马维光于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省润城典当有限公司借款500,000.00元及利息（以500,000.00元为基数，自2014年5月28日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元、公告费560.00元由被告公主岭汉光地产有限公司、马维光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张大伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00748号
原告何某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某依法享有撤诉权且原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史红丽
承德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1238号
申请执行人崔利民，男，1965年10月27日出生，住所地承德县。
被执行人�瑞华，男，1971年7月2日出生，住所地承德市鹰手营子矿区。
关于崔利民申请陈瑞华买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1343号民事判决书已经发生法律效力。崔利民于2018年5月6日向本院申请执行。请求被执行人给付申请执行人买卖合同款人民币100000.00元及迟延履行金。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，依法对被执行人银行存款进行了冻结，现被执行人来到法院，主动履行了10万元款项的给付义务，申请执行人放弃迟延履行金主张。现已履行完毕。
本院认为，该案判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人崔利民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十五日
书记员 赵立新
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第364号
黄国华申请执行郭长春、安详卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第1494号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐庆波
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执字第364号 黄秀荣申请执行任刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第158号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2014）济民初字第158号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一五年十一月一日 书记员 王书东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第19号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人区伟红，女，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任，住罗定市。
被告黄高球，男，1967年8月25日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黄高球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区伟红到庭参加了诉讼，被告黄高球经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄高球以建房为由，在2012年2月13日向我社借款4500元，该笔借款现已超期。至2014年12月2日止，被告尚欠我社借款本金4500元、利息2054.97元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金4500元及利息（至2014年12月2日止的利息为2054.97元，从2014年12月3日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、组织机构代码证、罗农信发【2009】1号文件、云银监复【2009】13号批复，证明原告主体资格适格；二、被告的身份证，证明被告的身份情况且具备民事主体资格；三、自然人（农户）借款申请表、广东农村信用合作社借款借据、《借款合同》，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定；四、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄高球于2012年2月10日以建房为由，向罗定市农村信用合作联社太平信用社（下称“太平信社”）申请借款人民币4500元。2012年2月13日，太平信社与被告签订《借款合同》[合同编号：第10020129900397928]，约定借款用于“建房（还旧借新）”，借款期限从2012年2月13日至2013年2月12日，借款期限内年固定贷款利率为10.6272%，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。签订合同当日，太平信社已向被告发放了贷款4500元。贷款到期后，被告未向原告还清本息。至2014年12月2日止，被告尚欠借款本金4500元、利息2054.97元。被告长期外出，下落不明,原告向被告催还无果，遂于2015年2月9日诉至本院，请求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复【2009】13号），罗定市农村信用合作联社太平信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，太平信社与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，太平信社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了相应的合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本息及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金4500元及按约定支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄高球在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币4500元及利息（至2014年12月2日止的利息为人民币2054.97元，从2014年12月3日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄高球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一五年六月十日
书 记 员 林灿强
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1122行审52号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人包建成，男，汉族，1971年11月11日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]112号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年8月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第八村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积220平方米（合0.33亩），地类：耕地164平方米（合0.24亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理�实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第八村民小组220平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币5928元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处�决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]112号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]112号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第八村民小组220平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳�人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]112号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第317号
上诉人（原审被告）邓小勇，男，汉族，1974年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地仁寿县文林镇金马路***号。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
上诉人邓小勇因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人邓小勇，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月25日，仁寿县妇幼保健院与邓小勇签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，仁寿县妇幼保健院将保健院26号门市出租给邓小勇，租期三年。并在合同中约定，邓小勇一次性交清三年门市租金46500元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，邓小勇将门市退还仁寿县妇幼保健院，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院方通知各承租户门市到期收回，邓小勇也参加了此次会议。合同到期后，邓小勇至今未腾退26号门市，仁寿县妇幼保健院多次找邓小勇协商未果，即诉来法院，要求邓小勇退还门市并支付逾期使用门市的占用费。
原审判决认为，双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。门市租赁合同到期后双方未续签合同，故邓小勇未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，参照租赁合同中约定的三年租金46500元收取。仁寿县妇幼保健院主张按照42.46元／天收取门市占用费，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：邓小勇于本判决生效之日起十日内将租用仁寿县妇幼保健院的26号门市腾退后并交付给仁寿县妇幼保健院；同时支付仁寿县妇幼保健院门市占有使用费（按42.46元／天计算，自2014年1月1日起至门市交付之日止）。
邓小勇上诉请求依法撤销（2014）仁寿民初字第570号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求或发回重审。其主要理由为：1、邓小勇等人与仁寿县妇幼保健院长期合作，形成每三年签一次合同的惯例，邓小勇有优先租赁权。2、双方在租赁合同中约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持被上诉人的请求不当。
仁寿县妇幼保健院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案涉及的合同已到期终止，合同第八条载明合同到期应将门市退还仁寿县妇幼保健院，现上诉人到期不退还已经违约。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实，本院予以认定。
上述事实，有《门市出租合同书》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与邓小勇签订的《门市出租合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同第八条约定：租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，“到时合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。”。2013年11月22日临近租赁期满时，仁寿县妇幼保健院将新的门市处理方案告知邓小勇，明确表示不再与邓小勇签订租赁合同向其出租门市。仁寿县妇幼保健院有权决定租赁期满后是否与邓小勇续租，且已提前将自己的决定告知邓小勇，并无过错。邓小勇应在2013年12月31日租赁期届满之后将诉争门市退还给仁寿县妇幼保健院，但邓小勇在租赁期满后继续占有使用诉争门市，拒绝交还，应当赔偿由此给仁寿县妇幼保健院造成的损失。原审判决参照双方租赁合同约定租金按日计算损失并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人邓小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年七月三日
书 记 员 金永霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4569号
原告宋正伟，男，汉族，1989年6月4日出生，住址郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村238号。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告宋正伟诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4569号原告宋正伟，男，汉族，1989年6月4日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告宋正伟诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1002号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区好客来自选商店，住所地：沈阳市大东区。经营者：李凤纯。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区好客来自选商店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币2万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元”。2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初26号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人郑文天，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省安达市。现住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2018年3月30日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人郑文天犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人郑文天到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年8月15日23时许，被告人郑文天酒后驾驶黑Ｅ×××××号现代牌轿车，在林甸县花园收费站路口与刘某驾驶的黑Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｅ×××××号货车发生交通事故，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，刘某负此起事故的主要责任，郑文天负此起事故的次要责任。公安民警在处理交通事故时发现被告人郑文天涉嫌饮酒驾驶机动车，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人郑文天血液乙醇含量为131.92mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等、证人刘某的证言、鉴定意见、被告人郑文天的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文天醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如果实供述自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑文天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年四月九日
书记员 宋晓翠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许荣萍。
委托诉讼代理人：厉建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛野。
再审申请人许荣萍因与被申请人盛野民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许荣萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 胡晓文
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许荣萍。委托诉讼代理人：厉建军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛野。再审申请人许荣萍因与被申请人盛野民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许荣萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 胡晓文审判员 杜有刚二〇一七年十一月九日书记员 王珠玛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保469号
申请人：孙梦亚，女，1991年10月1日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：王微微，女，1989年3月2日出生，住邯郸市永年区。
申请人孙梦亚与被申请人王微微等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王微微驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王微微驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初933号
原告：黄道锦，男，汉族，1963年7月1日生，住址：梅州市江区。
被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。
法定代表人：梁国云，现下落不明。
原告黄道锦诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2016年6月26日止，被告未支付原告货款11523.7元。原告在催要过程中，要求被告写一份欠条说明。欠条写下后，被告违背诚实信用原则，一直未支付剩余货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款11523.7元。2.案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件，《欠条》原件等，以证明其诉请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告从2008年始向原告购买五金材料，双方之间发生买卖关系。期间，被告支付了部分的货款。2015年6月26日，双方对剩余货款进行了结算，并由被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“截止至2015年6月25日止账面欠五金材料货款计：11523.7元。此据供货商：黄道锦。2015年6月26日”被告在欠单上盖章确认。《欠条》出具后，被告未偿还过货款。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实意思表示行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告仍欠原告货款11523.7元的事实，有原告提交的《欠条》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠货款11523.7元，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款11523.7元给原告黄道锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初933号原告：黄道锦，男，汉族，1963年7月1日生，住址：梅州市江区。被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。法定代表人：梁国云，现下落不明。原告黄道锦诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2016年6月26日止，被告未支付原告货款11523.7元。原告在催要过程中，要求被告写一份欠条说明。欠条写下后，被告违背诚实信用原则，一直未支付剩余货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款11523.7元。2.案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件，《欠条》原件等，以证明其诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告从2008年始向原告购买五金材料，双方之间发生买卖关系。期间，被告支付了部分的货款。2015年6月26日，双方对剩余货款进行了结算，并由被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“截止至2015年6月25日止账面欠五金材料货款计：11523.7元。此据供货商：黄道锦。2015年6月26日”被告在欠单上盖章确认。《欠条》出具后，被告未偿还过货款。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实意思表示行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告仍欠原告货款11523.7元的事实，有原告提交的《欠条》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠货款11523.7元，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款11523.7元给原告黄道锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年八月二十二日书记员  陈 悦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初210号
原告：李某1，女，1993年12月30日，拉祜族，农民，现住澜沧县，
被告：李某2，男，1988年9月4日生，拉祜族，农民，现住澜沧县，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告李某1与被告李某2离婚。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后因彼此缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯有很大差异，婚后感情一般，后因双方矛盾较大，原告独自回了父母家生活，双方自2014年起分居生活至今，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李某2经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告为证明上述事实，依法向法院提交了以下证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原告李某1与被告李某2系合法夫妻关系。
2.身份证原件一份，欲证明原告李某1的身份信息，系本案适格主体。
3.证明原件一份，证明原告李某1与被告李某2自2014年起分居生活至今的事实。
本院于2017年6月19日依职权向南岭乡芒弄团结组组长李扎倮做的调查笔录一份，证明被告李某1于2014年离家被告李扎倮家，一直在芒弄生活。
被告李某2经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。上诉证据，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子，因双方缺乏感情基础，同时在生活习惯上有较大差异，婚后二人感情一般，后因二人矛盾较大，原告于2014年7月独自回了父母家南岭乡芒弄团结组与父母一起生活，两人分居生活至今。
本院认为：原告李某1与被告李某2自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但因婚姻缺乏较好的感情基础，两人在婚后也没有尽到相互扶持的义务，也未生育孩子，在产生矛盾后没有做到及时沟通、互让互谅，导致双方感情日渐冷淡，最终二人感情破裂，故对原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对于双方共同财产、债权债务问题，原告未能提交证据予以证明，本院亦无法查明，本案对此暂不做处理。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告李某2离婚；
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 肖无班
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2839号
原告：林文荣。
被告：郑小云。
原告林文荣为与被告郑小云民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年10月15日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文荣到庭参加诉讼，被告郑小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林文荣诉称，2014年12月28日，被告因需向原告借得人民币30000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未付，故诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2440元（按月利率1.5％计算2015年9月1日），以上合计人民币32440元，并继续按月利率1.5％支付自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息。
被告郑小云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告郑小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小云于本判决生效后五日内偿还原告林文荣借款本金计人民币30000元，利息2440元（按月利率1.5％至2015年9月1日止），并继续支付自2015年6月28日起按月利率1.2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费611元（原告已预交），减半收取计人民币305.50元，由被告郑小云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费611元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月十五日
代理书记员 叶昭君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3810号
原告：陈惠清，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳盛世安鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：郑鹏。
被告：郑鹏，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证登记住址山东省临清市，
被告：胡娴，女，汉族，1982年3月28日出生，身份证登记住址四川省武胜县，
原告陈惠清诉被告深圳盛世安鑫科技有限公司、郑鹏、胡娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉华才到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：陈惠清。
借款人：深圳盛世安鑫科技有限公司。
签订《借款协议书》的日期：2014年7月24日。
约定的借款本金：人民币50万元。
提供借款的方式：银行转账。
借款期限：从2014年7月24日至2015年1月23日止。
借款利息：月利率5%。
担保人：郑鹏。
担保方式：连带责任保证。
保证期限：已经超过保证期限。
《借款协议书》中未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，故郑鹏的保证期限至2015年7月22日，陈惠清于2017年1月起诉已经超过保证期限，郑鹏的保证责任因此免除。
十一、还款情况：庭审时原告陈惠清称被告按照月息5%的标准支付利息至2016年1月6日。
十二、诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2016年1月6日起计算至清偿之日止）；2、三被告支付律师费人民币36,000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
十三、其他要说明的问题：
1、原告称被告胡娴与郑鹏是夫妻关系，但未能提交证据证实；
2、《借款协议书》第八条“违约责任”中约定，若因借款人深圳盛世安鑫科技有限公司违约导致出借人诉讼的，由此产生的一切诉讼费用、执行费、律师费等费用均由深圳盛世安鑫科技有限公司承担。现原告提交了《委托代理合同》以及律师费发票，显示其因本案诉讼委托广东深宝律师事务所提供法律服务，因此发生律师费人民币36,000元。
裁决结果
本院认为：原告陈惠清提交的《借款协议书》、银行转账记录能够证明其履行了向深圳盛世安鑫科技有限公司提供借款本金人民币50万元的义务，因此，陈惠清与深圳盛世安鑫科技有限公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系。深圳盛世安鑫科技有限公司应当按依照约定的借款期限归还借款本金，并依法支付利息，但截至本案庭审时，深圳盛世安鑫科技有限公司仅归还了部分本息，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息的法律责任。
关于深圳盛世安鑫科技有限公司尚欠借款本息数额的问题，本院认为，双方约定月利率5%的标准过高，高于月利率3%的部分应当认定为无效，用于抵扣本金。由于深圳盛世安鑫科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其还款的金额以及日期，故本院根据陈惠清所陈述的：被告已经归还了截至2016年1月6日的利息（按照每月25,000元的标准）进行计算，从2014年7月24日至2016年1月6日，被告应当已经支付人民币435,000元（25,000元／月×17.4月），其中超过月利率３％的部分为人民币174,000元，该部分利息无效，应当用于抵扣本金，即截至2016年1月6日，深圳盛世安鑫科技有限公司尚欠本金人民币326,000元。被告深圳盛世安鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故其应当承担立即向原告陈惠清归还借款本金人民币326,000元以及支付从2016年1月6日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的法律责任。此外，关于陈惠清发生的律师费用，深圳盛世安鑫科技有限公司应当按照比例承担人民币23,472元。
因原告超过保证期限提起对保证人郑鹏的起诉，郑鹏已经免除了保证责任。对原告要求胡娴承担还款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳盛世安鑫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈惠清借款本金人民币326,000元以及利息（以人民币326,000元为基数从2016年1月6日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
二、被告深圳盛世安鑫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈惠清律师费人民币23,472元；
三、驳回原告陈惠清对被告郑鹏、胡娴的诉讼请求；
四、驳回原告陈惠清的其他诉讼请求。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,400元，由原告承担人民币3,900元，由被告深圳盛世安鑫科技有限公司承担人民币6,500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3810号原告：陈惠清，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳盛世安鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：郑鹏。被告：郑鹏，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证登记住址山东省临清市，被告：胡娴，女，汉族，1982年3月28日出生，身份证登记住址四川省武胜县，原告陈惠清诉被告深圳盛世安鑫科技有限公司、郑鹏、胡娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉华才到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：陈惠清。借款人：深圳盛世安鑫科技有限公司。签订《借款协议书》的日期：2014年7月24日。约定的借款本金：人民币50万元。提供借款的方式：银行转账。借款期限：从2014年7月24日至2015年1月23日止。借款利息：月利率5%。担保人：郑鹏。担保方式：连带责任保证。保证期限：已经超过保证期限。《借款协议书》中未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，故郑鹏的保证期限至2015年7月22日，陈惠清于2017年1月起诉已经超过保证期限，郑鹏的保证责任因此免除。十一、还款情况：庭审时原告陈惠清称被告按照月息5%的标准支付利息至2016年1月6日。十二、诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2016年1月6日起计算至清偿之日止）；2、三被告支付律师费人民币36,000元；3、三被告承担本案诉讼费用。十三、其他要说明的问题：1、原告称被告胡娴与郑鹏是夫妻关系，但未能提交证据证实；2、《借款协议书》第八条“违约责任”中约定，若因借款人深圳盛世安鑫科技有限公司违约导致出借人诉讼的，由此产生的一切诉讼费用、执行费、律师费等费用均由深圳盛世安鑫科技有限公司承担。现原告提交了《委托代理合同》以及律师费发票，显示其因本案诉讼委托广东深宝律师事务所提供法律服务，因此发生律师费人民币36,000元。裁决结果本院认为：原告陈惠清提交的《借款协议书》、银行转账记录能够证明其履行了向深圳盛世安鑫科技有限公司提供借款本金人民币50万元的义务，因此，陈惠清与深圳盛世安鑫科技有限公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系。深圳盛世安鑫科技有限公司应当按依照约定的借款期限归还借款本金，并依法支付利息，但截至本案庭审时，深圳盛世安鑫科技有限公司仅归还了部分本息，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息的法律责任。关于深圳盛世安鑫科技有限公司尚欠借款本息数额的问题，本院认为，双方约定月利率5%的标准过高，高于月利率3%的部分应当认定为无效，用于抵扣本金。由于深圳盛世安鑫科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其还款的金额以及日期，故本院根据陈惠清所陈述的：被告已经归还了截至2016年1月6日的利息（按照每月25,000元的标准）进行计算，从2014年7月24日至2016年1月6日，被告应当已经支付人民币435,000元（25,000元／月×17.4月），其中超过月利率３％的部分为人民币174,000元，该部分利息无效，应当用于抵扣本金，即截至2016年1月6日，深圳盛世安鑫科技有限公司尚欠本金人民币326,000元。被告深圳盛世安鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故其应当承担立即向原告陈惠清归还借款本金人民币326,000元以及支付从2016年1月6日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的法律责任。此外，关于陈惠清发生的律师费用，深圳盛世安鑫科技有限公司应当按照比例承担人民币23,472元。因原告超过保证期限提起对保证人郑鹏的起诉，郑鹏已经免除了保证责任。对原告要求胡娴承担还款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳盛世安鑫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈惠清借款本金人民币326,000元以及利息（以人民币326,000元为基数从2016年1月6日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、被告深圳盛世安鑫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈惠清律师费人民币23,472元；三、驳回原告陈惠清对被告郑鹏、胡娴的诉讼请求；四、驳回原告陈惠清的其他诉讼请求。若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,400元，由原告承担人民币3,900元，由被告深圳盛世安鑫科技有限公司承担人民币6,500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月十日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4124号原告：厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路3号802室C区。统一社会信用代码：91350206685279023Q。法定代表人：陈灿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：黄祝君，男，1955年5月5日出生，汉族，经商，住江西省南昌市东湖区。原告厦门市新梭成龙纺织有限公司（以下简称新梭成龙公司）与被告黄祝君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新梭成龙公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告黄祝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新梭成龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄祝君立即偿还新梭成龙公司货款477,208.65元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.由黄祝君承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄祝君向新梭成龙公司购买布料。2015年8月15日，黄祝君确认共结欠新梭成龙公司在石狮祥芝前山交货的布款627,208.65元，双方未约定还款期限。同日，黄祝君出具《结欠款凭证》一份交新梭成龙公司收执。现新梭成龙公司向黄祝君催讨货款477,208.65元，黄祝君未能偿还。黄祝君未作答辩。新梭成龙公司围绕诉讼请求依法提交了厦门市新梭成龙纺织有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、黄祝君的居民身份证复印件、黄祝君出具的《结欠款凭证》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄祝君未到庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据新梭成龙公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄祝君因需向新梭成龙公司购买布料。2015年8月15日双方经结算，黄祝君出具《结欠款凭证》一份交新梭成龙公司收执，确认截止2015年8月15日尚欠新梭成龙公司货款627,208.65元的事实。审理中，新梭成龙公司自认黄祝君在结欠后已偿还货款150,000元。本院认为，新梭成龙公司与黄祝君之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。黄祝君经结算确认尚欠新梭成龙公司货款627,208.65元的事实，有黄祝君出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。新梭成龙公司自认黄祝君在结欠后已偿还了货款150,000元，系对于已不利事实的承认，应予认定。在双方就货款进行结算后，黄祝君未能偿清全部货款，新梭成龙公司可随时向黄祝君主张权利。现新梭成龙公司请求黄祝君偿还尚欠货款477,208.65元，并支付自起诉催告之日即2016年8月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，新梭成龙公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。黄祝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：黄祝君应于本判决生效后十日内支付厦门市新梭成龙纺织有限公司货款477,208.65元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月3日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,458元，由黄祝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  卢盛银二〇一七年二月二十四日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第818号
原告：张某某，男，生于1972年，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告：某某家园小区业主委员会。
地址：峨眉山市绥山镇。
负责人：黄某，业主委员会主任。
本院在审理原告张某某诉被告某某家园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告在2014年6月12日的庭审中得知被告已于2014年4月19日与乐山某某某物业管理公司协议解除了物业管理服务合同后，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定�下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担
审判员 梅云
二〇一四年六月十二日
书记员 胡蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第175号
原告潘冰，女，1974年6月24日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。
被告蓬莱博展房地产有限公司，地址：蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告潘冰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘冰的委托代理人巴树春及被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定我方购买被告开发的博展财府第3幢2单元20204号住宅一处，价款89084元，我方首付27084元，余款按揭支付，被告应于2009年9月30日前交付房屋。但被告至今未交房，现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金36263.7元（自2009年10月1日至2015年5月1日）。
被告辩称，2008年12月18日，原、被告签订购房合同同时，双方还签订了一份补充协议，对于房屋的交付使用时间做了特别约定。补充协议约定原告自愿将涉案房屋给被告免费使用三年，期限自2009年9月30日至2012年9月29日。对于该事实，原告在（2015）蓬登民初字第469号案件的起诉状中也认可。另外，原告于2015年4月30日向蓬莱市人民法院起诉要求被告给付其免费使用期满后即2012年9月30日至诉讼之日的房屋使用费。以上事实能够证实原告认可房屋已经交付。原告在本案的请求与（2015）蓬登民初字第469号案件的诉讼请求矛盾，请求法院予以驳回。
经审理查明，2008年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的博展财府第3幢2单元20204号住宅，单价2116元每平方米，建筑面积42.10平方米，总金额为89084元。合同第六条付款方式约定为：首付款27084元已付清，余款62000元以按揭方式支付。合同第八条�付期限约定为：出卖人应当在2009年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理，（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款；并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件�，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。
原告于2008年12月17日向被告交付房屋首付款27084元，2009年1月9日原告与中国建设银行股份有限公司蓬莱支行签订借款合同，房款62000元通过按揭贷款方式支付给了被告。
被告主张，原、被告在签订买卖合同的同时签订了一份补充协议，约定原告将涉案房屋免费交予被告使用三年，期限自2009年9月30日至2012年9月29日。而且原告于2015年4月30日向蓬莱法院起诉被告要求给付免费使用期满后自2012年9月30日至诉讼之日止的房屋使用费。被告认为上述能够证实原告认可房屋已经交付使用的事实，故原告要求逾期交房违约金无事实和法律依据。
被告提交了2008年12月28日原、被告签订的补充协议一份。该补充协议约定原告自愿将涉案商品房给被告免费使用三年。原告对补充协议真实性认可，但认为补充协议违反了商品房销售管理办法，不能证实房屋已经交付。庭审中，被告又提交2015年1月22日建设工程竣工规划核实合格证证实涉案商品房已达到交付条件。原告对该证据不认可，认为该证据不能证实涉案商品房已经竣工验收、符合交付条件。另，原告提交同年1月28日被告公司出具的承诺书，该承诺书载明“。住宅小区预售面积112848.56平米，正在办理验收及交房事宜。”被告对承诺书真实性无异议。
另查实，原告在本院另诉蓬莱博展物业管理有限公司请求支付占用费一案，原告提出撤诉，本院已予准许。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、借款合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，被告并未提交证据证实涉案商品房已经达到交付条件，其未按约交房事实清楚，应承担违约责任。关于原、被告签订的补充协议，原告认可与被告签订协议目的即为延期交房，原告对该事实清楚，应视为对其权利的合理处分，且原告在免费使用期间并无损失，故本院对原告要求被告给付2009年9月30日至2012年9月29日逾�交房违约金的主张不予支持。免费使用期后，被告仍未如约交房，应按合同约定给付原告逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘冰逾期交房违约金（以89084元为基数，自2012年9月30日至2015年5月1日按日万分之二计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李淑美
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第175号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人唐爱华，女，生于1965年3月2日，汉族，住蓬安县相如镇静安街**号*幢*单元*号。
被告胡某，男，汉族。
原告张某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐爱华到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在修建蓬安县柳滩乡和银汉镇的公路期间，原告为其供应河沙、石子、水泥等材料。2014年3月11日经与被告结算后，被告胡某亲笔书写欠条三张，总计欠款本金739075元，自定于2014年内付清。时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，现原告请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币739075元并按银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩，也未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条三张，拟证明被告欠款的事实。
被告未发表质证意见也未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡某在承包修建银汉镇、柳滩乡等乡村公路时，从原告处购进河沙、石子、水泥等建材，原告从2012年起给被告供应河沙、石子、水泥等，期间被告支付了部分货款，2014年3月11日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款未支付，便亲笔出具欠条三张，内容分别为“欠条今欠到张某某银汉1村公路款贰拾陆万元整（260000.00元）此款于2014年内结清。欠款人：胡某2014.3.11”、“欠条今欠到张某某银汉七村材料款贰拾柒万肆仟壹佰元�（274100.00元）此款于2014年内结清。欠款人：胡某2014.3.11”、“欠条今欠到张某某银汉、三合、柳滩乡工程材料款共计贰拾万零贰仟玖百柒拾伍元整（202975.00元）此款于2014年内结清。另水电费2000.00元欠款人：胡某2014.3.11”，共计欠款739075元。该款经原告催收未果，遂起诉来院，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告按照被告的要求供应河沙等建材，被告就应当足额支付货款，但被告未及时结清货款，后经原被告双方结算，被告欠原告货款739075元，该事实有原告提供的由被告亲笔书写的欠条三份予以证实，原告要求被告立即支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告损失，因此，对原告要求支付利息的请求本院予以支持，关于利息计算时间，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，原被告约定在2014年内结清欠款，在约定的时间内被告未履行支付货款的义务，故从被告违约时计算利息较为合适。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款739075元，并从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11191元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 艳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00062号
申请执行人周玉杰，女，1952年8月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，现住大洼县榆树镇青凤村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00087号申请执行人周玉杰与被执行人林守和民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已轮候查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年七月三日
书记员 李 傲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年5月份，被告人王某甲未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，与其老婆吴某、儿子王某雷三人砍伐自家位于本县某某镇某某村“某某脑”（地名）的杉木。2015年9月4日，被告人王某甲将其砍伐的部分杉原木销售，销售木材所得人民币1832元，剩余57立方米的杉原木还存放在某某脑（地名）林地内。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，王某甲砍伐的林木面积0.9公顷，林木蓄积量为82立方米，出材量为59立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人王某甲未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，与其老婆吴某、儿子王某雷三人砍伐自家位于三江侗族自治县某某镇某某村“某某脑”（地名）的杉木。2015年9月4日，被告人王某甲将其砍伐的部分杉原木销售，销售木材所得人民币1832元，剩余57立方米的杉原木还存放在某某脑（地名）林地内。经鉴定，王某甲砍伐的林木面积0.9公顷，林木蓄积量为82立方米，出材量为59立方米。
另查明，在公安机关未介入前，2015年9月4日被告人王某甲主动打电话到某某镇林管站，要求林管站通知公安机关一同到滥伐现场进行勘查，公安机关于2015年9月7日到案发现场进行勘查并对王某甲进行询问，王某甲如实供述其无林木采伐许可证而砍伐林木的事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证、物证
1、物证：作案工具的照片（油锯一台、柴刀一把），经王某甲指认证实是其作案时用的工具。
2、书证：立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人王某甲的户籍证明、某某镇林业管理站的证明、登记保存清单证实公安机关于2015年9月29日决定对王某甲滥伐林木案立案侦查及证实王某甲的身份、作案工具被扣押的情况，还证实王某甲没有到斗江镇林业管理站申请办理林木采伐许可证的事实。
二、证人证言
1、吴某证实2015年5月份，被告人王某甲到三江侗族自治县某某镇某某村“某某脑”（地名）采伐本人责任山的林木的事实。
2、王某乙、王某丙的证言均证实帮被告人王某甲帮忙搬木材的事实。
3、覃某的证言证实其帮被告人王某甲开车拉木材的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人王某甲在公安机关对其进行询问时，王某甲如实供述因自己患病需治疗及家中媳妇怀孕需支付检查费，家中经济困难急需钱，其于2015年5月份未办理林木采伐许可证而采伐自家林木的事实。
四、鉴定意见
三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定书，证实王某甲砍伐的林木面积0.9公顷，林木蓄积量为82立方米，出材量为59立方米。
上述鉴定意见已告知被告人王某甲。
五、勘验、检查笔录及照片
三江侗族自治县森林公安局的勘验、检查笔录及照片证实案发现场的概况及被告人在现场指认的情况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲主动打电话喊林管站及公安机关到现场勘查，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。王某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据王某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定减轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 陆旭辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第175号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县西平镇。因吸食毒品，2005年4月21日被三台县公安局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪，2006年7月28日被本院判处有期徒刑四年，2009年2月24日刑满释放；因吸食毒品，2013年5月30日被三台县公安局行政拘留十日，同年6月9日被三台县公安局决定责令其社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年2月16日被三台县公安局行政拘留十五日，同年3月3日被三台县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被三台县公安局刑事拘留，同年3月19日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年5月30日凌晨1时许被告人付某某在其居住的三台县西平镇中新街97号家中提供吸食冰毒的工具容留吸毒人员黎某某、曾某某吸食毒品。经检测，被告人付某某及黎某某、曾某某的尿夜呈阳性。
2015年2月15日21时许，被告人付某某在三台县西平镇鑫瑞商务宾馆开7009号房间，提供毒品吸毒的工具，容留吸毒人员成某某、李某某、张某某、章某某、李某某和吸食毒品。经检测，被告人付某某及成某某、李某某、张某某、章某某、李某某的尿夜呈阳性。
公诉机关认为，被告人付某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在二年以上三年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对指控的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、照片、辨认笔录、检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反法律规定，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人付某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第175号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人陆某，无业。2009年4月17日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月3日刑满释放。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。2015年3月3因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月3日1时许，三河市公安局民警巡逻至三河市燕郊开发区福成五期北区4号楼1单元门前时，从被告人陆某随身携带的包内查获两袋白色晶体，经现场称重毛重为13.20克。经廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验，三袋白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，总净重12.51克。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陆某在侦查机关的供述和辩解、证人张某的证言、检查笔录、称量笔录、称量照片、扣押物品清单、现场检测报告书、上交毒品登记表、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等证据予以证实，经庭审质证，被告人陆某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年3月3日，被告人陆某被当场查获后于当日被刑事拘留。被告人陆某因犯寻衅滋事罪于2009年4月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。上述量刑事实，有抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及释放证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人陆某均无异议，足以认定。本院认为，被告人陆某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陆某被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人陆某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年六月十六日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2664号
上诉人（原审原告）陈明文，男，回族，1968年8月7日出生，住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永登县市政环境卫生管理所，住所地：永登县。
法定代表人：王兴军，该所所长。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人陈明文因与被上诉人永登县市政环境卫生管理所（以下简称永登环卫所）餐饮服务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明文的委托诉讼代理人胡天舒，被上诉人永登环卫所的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明文上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：2010年6月至2012年6月，被上诉人的工作人员在上诉人经营的银丰餐厅用餐，由其原法定代表人王汝功，职工雷芳、杨全泰、王淑梅、陈琳、刘虎、张天良、常春陇等人签单，共计38次，总金额为22200元，其中，2011年6月20日前的签单28张，总金额15000元，2011年6月20日，被上诉人原法定代表人王汝功批示待报请财务审核后支付，但至今未能给付。期间，上诉人多次找被上诉人催要该款，但被告总是以各种理由和借口予以推诿，该事实可由上诉人的工作人员以及时任被告单位法定代表人杨安泰予以证明，谁知在一审诉讼中被上诉人居然以超过诉讼时效为由提出抗辩，该理由显然与事实不符。而原审法院也以超过两年诉讼时效为由，驳回了上诉人的诉请。故为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求贵院依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定，对本案依法予以改判。
永登环卫所辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈明文向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告餐费22200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年6月至2012年6月，永登县市政环境卫生管理所的工作人员在陈明文经营的银丰餐厅用餐，由其原法定代表人王汝功，职工雷芳、杨全泰、王淑梅、陈琳、刘虎、张天良、常春龙等人签单共计38次，总金额为20220元。其中，2011年6月20日前的签单28张，总金额15000元，王汝功于2011年6月20日批示待报请财务审核后支付，但之后并未支付。现陈明文诉至本院要求永登县市政环境卫生管理所支付餐费。
一审法院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，陈明文经营的银丰餐厅营业执照已注销，陈明文作为银丰餐厅的经营者是本案适格的原告。当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，永登县市政环境卫生管理所的职工在银丰餐厅用餐的时间是2010年至2012年，永登县市政环境卫生管理所原法定代表人王汝功出具的付款批示也是2011年，现陈明文于2017年7月5日向本院提起诉讼，已历时5年之久，且陈明文也未提交证据证明其在诉讼时效内向永登县市政环境卫生管理所主张过权利和诉讼时效存在中止、中断或延长的事由，因此陈明文的起诉已经超过了二年的诉讼时效，陈明文的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回陈明文的诉讼请求。案件受理费355元，减半收取178元，由陈明文负担。
本院二审期间，陈明文提交了永登县环卫所2011年至2016年的法定代表人杨安泰的签字证明一份。证明永登环卫所一直拖欠餐费，且在杨安泰任职期间，上诉人一直在催要欠付的餐费的事实。同时，陈明文还申请证人何燕平、王永叶出庭作证，证明银丰餐厅一直在催要永登环卫所拖欠的餐费的事实。永登环卫所质证认为，杨泰安的证据属于证人证言，应由证人出庭作证，对于该份证明的真实性无法确认；对于何燕平、王永叶当庭所做的陈述，均不认可。
经二审查明，原审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。但一审判决对涉案欠付餐费的数额认定有误，经核查，2010年6月至2012年6月期间，永登环卫所的工作人员在陈明文经营的银丰餐厅用餐，由其原法定代表人王汝功，职工雷芳、杨全泰、王淑梅、陈琳、刘虎、张天良、常春龙等人签单共计38次，总金额为20218元，本院予以改正。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。关于陈明文的诉请是否已过诉讼时效的问题。本案中，永登环卫所原法定代表人王汝功于2011年6月20日向陈明文出具的付款批示上载明”单据28张计人民币壹万伍千元整￥15000元，请财务审核后支付”，该批示对2011年6月20日前欠付餐费的数额进行了确认，但并未对财务审核的具体时间和付款时间进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。二审中，陈明文申请银丰餐厅的大堂经理王永叶、服务员何燕平出庭作证，证人证实了银丰餐厅在王汝功批示后多次找永登环卫所要求支付拖欠的餐费，但均被以无钱为由拒绝。据此，因永登环卫所原负责人确认了所欠餐费但未明确表示履行的期限，上诉人陈明文可随时要求永登环卫所履行该笔债务，陈明文于2017年7月5日向人民法院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。
关于永登环卫所是否应向陈明文支付拖欠的餐费的问题。永登环卫所认为，除了王汝功签字确认的15000元之外，因票据年代久远，且签字人数较多，无法确认签字人用餐是因公还是因私。依据查明的事实，雷芳、杨全泰、王淑梅、陈琳、刘虎、张天良、常春龙等在原银丰餐厅处签单就餐的人员当时均为永登环卫所职工，2010年6月至2012年6月期间，永登环卫所确实在银丰餐厅用餐或者进行接待，也存在先签单记账后核算付款的习惯，至于签单人员就餐系因公或因私，属于永登环卫所的内部管理问题，不能以此对抗债权人。因此，永登环卫所应当清偿其职工在银丰餐厅用餐拖欠的费用，永登环卫所的上述辩解理由本院不予采信。依据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈明文的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决驳回陈明文诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1715号民事判决；
二、永登县市政环境卫生管理所于本判决生效之日起15日内向陈明文支付餐费20218元；
三、驳回陈明文的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，二审案件受理费355元，共计533元，由永登县市政环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏凤仙
??
??
??
??
1
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00523号原告方传辉。被告王家永。原告方传辉诉被告王家永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张传文适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告方传辉、被告王家永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方传辉诉称，因被告购买原告的房屋后涉及国家征收，经原、被告协商一致，由被告给原告补偿房屋款20000.00元，因当时补偿款未发放，被告于2013年12月28日立下欠条。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000.00元；被告承担本案诉讼费用。被告王家永辩称，因被告修建房屋占用原告的部分土地，该房屋及所占土地均在国家征收范围内，为此双方协商后由被告于2013年12月28日给原告立下欠条，欠方传辉房屋补偿20000.00元。被告认为其在该土地上修建的房屋系违法建筑，现愿将因此获得的房屋征收补偿全部退给国家，所占土地退还给原告，其不偿还欠条所欠款项。经审理查明，2010年，被告王家永将原告方传辉的场坝占用约14.7平方米，用于修建厨房和厕所。2013年，上述土地及房屋被列为国家征收范围。为避免因上述所占土地发生争议，双方商议后，被告于2013年12月28日给原告立下欠条，载明：欠方传辉房屋补偿20000.00元，并口头约定待被告获得征收补偿款后以现金方式支付上述欠款。2014年3月左右，被告获得相应征收补偿款。原告就上述欠款多次催讨未果，遂于2015年3月10日诉至本院，请求判决前述诉讼请求。庭审后，本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。本案原、被告就所占土地补偿事宜达成合意，并立下书面欠条，对欠款支付时间及方式做了口头约定，内容不违反法律规定，依法予以确认。现被告拒绝按约定偿付欠款违反了约定，故对原告主张被告偿还20000.00元欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王家永于本判决生效之日起十日内偿还原告方传辉欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张传文二〇一五年四月八日书记员贺孝杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3100号
申请执行人周晓阳。
被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司，住所地如皋市（江安镇工业产业园区内）。
法定代表人刘琴，总经理。
关于周晓阳与如皋市洋鑫服饰有限公司股东知情权纠纷一案，如皋市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）皋商初字第0483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的财务会计报告置备于该公司，供周晓阳查阅、复制。如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的会计账簿、会计凭证（即记账凭证和原始凭证）置备于该公司，供周晓阳查阅。案件受理费80元，由如皋市洋鑫服饰有限公司负担。被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的财务会计报告置备于该公司，供周晓阳查阅、复制。如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的会计账簿、会计凭证（即记账凭证和原始凭证）置备于该公司，供周晓阳查阅。执行费500元（未预交）。本院于2015年7月29日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司有银行存款。如皋市洋鑫服饰有限公司向本院反映公司自成立以来至今的财务会计报告、会计账簿、会计凭证齐全，愿意交申请人查阅。申请人周晓阳向本院申请委托专业会计陪同查阅，被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司不予认可。本院认为申请执行人委托的专业会计不是本案生效法律文书确定的权利主体，应不予支持。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请委托专业会计陪同查阅，不符合生效法律文书确定的权利主体，不予支持，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3100号申请执行人周晓阳。被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司，住所地如皋市（江安镇工业产业园区内）。法定代表人刘琴，总经理。关于周晓阳与如皋市洋鑫服饰有限公司股东知情权纠纷一案，如皋市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）皋商初字第0483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的财务会计报告置备于该公司，供周晓阳查阅、复制。如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的会计账簿、会计凭证（即记账凭证和原始凭证）置备于该公司，供周晓阳查阅。案件受理费80元，由如皋市洋鑫服饰有限公司负担。被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的财务会计报告置备于该公司，供周晓阳查阅、复制。如皋市洋鑫服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来至今的会计账簿、会计凭证（即记账凭证和原始凭证）置备于该公司，供周晓阳查阅。执行费500元（未预交）。本院于2015年7月29日立案受理后，由执行员刘林执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司有银行存款。如皋市洋鑫服饰有限公司向本院反映公司自成立以来至今的财务会计报告、会计账簿、会计凭证齐全，愿意交申请人查阅。申请人周晓阳向本院申请委托专业会计陪同查阅，被执行人如皋市洋鑫服饰有限公司不予认可。本院认为申请执行人委托的专业会计不是本案生效法律文书确定的权利主体，应不予支持。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请委托专业会计陪同查阅，不符合生效法律文书确定的权利主体，不予支持，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月二十六日书记员 刘国军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：车明远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车明远信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告车明远归还信用卡透支款213,846.29元。事实和理由：被告车明远系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,846.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00201号
申请执行人蒋五一，男，1965�5月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李春华，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人迟云，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院执行的申请执行人蒋五一与被执行人李春华、被执行人迟云民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00201号
申请执行人蒋五一，男，1965年5月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李春华，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人迟云，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00767号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李春华、被执行人迟云8276**元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月三日
书记员 刘山生
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢577号
申请执行人蒋涛。
被执行人李安陆。
申请执行人蒋涛与被执行人李安陆其他案由一案，申请执行人蒋涛依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第21号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李安陆给付案款80963.00元。
执行中查明，被执行人李安陆无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人蒋涛本次申请执行案款80963.00元。被执行人李安陆尚欠申请执行人蒋涛案款80963.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢577号申请执行人蒋涛。被执行人李安陆。申请执行人蒋涛与被执行人李安陆其他案由一案，申请执行人蒋涛依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第21号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李安陆给付案款80963.00元。执行中查明，被执行人李安陆无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人蒋涛本次申请执行案款80963.00元。被执行人李安陆尚欠申请执行人蒋涛案款80963.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 王 飞