重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6368号
原告解某某，男，2013年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人范某，女，1982年12月出生，汉族，住重庆市渝中区（系解某某母亲）。
法定代理人解某某，男，1979年2月出生，汉族，住重庆市云阳县（系解某某父亲）。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号16幢408室，统一社会信用代码91310000554254053Y。
法定代表人邓某，董事长。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道28号一层商业（协信星光时代广场LG3层）H1-006，统一社会信用代码91500108305088648M。
负责人濮某。
二被告共同委托代理人吴某，重庆维祯律师事务所律师。
原告解某某诉被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某的法定代理人范某、解某某、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2017年1月2日上午，原告在南坪协信星光内的Pororo主题乐园内玩耍时，从其游乐设施“海盗船”的阶梯上滚下，头部撞到铁栏杆上，当场头部骨裂出血。后原告被送往重庆市儿童医院治疗，被诊断为额部外伤、脑震荡、头部骨折。此次事件，给原告及其家人造成了巨大的压力和影响。原告起诉来院要求判令：（一）被告赔偿原告医疗费880.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费500元、营养费7200元、鉴定费1800元，共计30930.77元。
二被告辩称，第一，原告监护人疏于对原告的保护，有一定过错，应当承担相应责�，被告愿意承担60%的责任；第二，对于原告住院天数认可6天，其住院伙食补助费及护理费均只应当按照住院天数计算；第三，对于护理费的标准认可100元/天；第四，对于续医费要求按实际发生的计算；第五，由于原告住院期间的交通费都由被告垫付了，故只认可交通费100元，认可营养费600元；第六，不认可精神损害抚慰金，原告无证据予以证明；第七，鉴定费以发票的金额为准；第八，事故发生后，被告垫付了原告的住院治疗费11042.83元、支付了原告住院期间的餐饮费及玩具费439元、住院期间的交通费367.5元，上述费用应当在本案中一并处理。
经审理查明，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司系被告上海悠游堂投资发展股份有限公司的分公司，在重庆市南岸区协信星光时代广场内经营Pororo儿童主题游乐园。
2017年1月2日11时许，�告解某某在母亲范某陪同下，在该游乐园内玩耍并参加了该游乐场内设置的名为“海盗船”的游戏项目。在“海盗船”前有五级台阶供参加游戏的儿童登入“船仓”内，台阶宽度恰好能容纳两名成年人并排站立，台阶两边各围了一排铁栏杆，在“海盗船”启动时，铁栏杆可以上锁，阻止无关人员进入。当日，解某某玩耍的“海盗船”项目结束后，一名工作人员走进“海盗船”里，为小朋友解开安全带。同时，有两名家长分别走上台阶，站在“海盗船”前接自己的小孩，也有其他小朋友从人群中挤出来走下台阶。范某站在台阶下等待，解某某在走下台阶的过程中，不慎摔倒，头部撞在旁边的铁栏杆上受伤。
解某某当天被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗6天，经医院诊断为：脑震荡、右枕骨骨折、左额部头皮裂伤。解某某于2017年1月8日出院，医嘱为�1.注意休息，避免外伤，加强营养；2.随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。解某某出院后，分别于2017年3月2日、3月12日进行门诊治疗。解某某的法定代理人范某于2017年4月20日委托了重庆市科证司法鉴定所对解某某的续医费、护理费、营养期进行鉴定，司法鉴定意见为：1.解某某的续医费约需8000元或按照实际发生计算；2.解某某的护理期限评定为60日；3.解某某的营养期评定为60日。鉴定费用1800元。
解某某出生于2013年5月30日，事故发生时年满三周岁，解某某，范某系解某某的父母。
事故发生后，被告垫付了原告的住院治疗费11042.83元。
上述事实，有经当庭质证的视频资料、重庆医科大学附属儿童医院住院病案、出院证、报警回执、门诊病历及收据、司法鉴定意见书及发票、户口页及当事人当庭陈述等证据予以证明�
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的被告系专门从事游乐设备领域的技术开发、游乐设备设施租赁、室内小型游乐园经营等业务的法人。而被告上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司所经营管理的Pororo儿童主题游乐园中是专门针对儿童，包括幼童开放的游乐场所。本案中的“海盗船”游乐设施就有很多七岁以下的幼童乘坐。从本案对事件发生经过的调查来看，用于登上“海盗船”船体的台阶仅够两名成年人并排站立，场地狭小，且台阶周围安置有铁制栏杆；事发时家长、儿童人数较多，秩序较混乱，而被告方仅有一名工作人员负责解开安全带，无其他工作人员负责维持�序，疏导人流。被告也没有就该游乐设施具体针对什么年龄段的儿童开放、台阶范围内是否允许家长进入、是否告知家长参与该项游乐设施的注意事项、是否针对特殊年龄段孩子的特点对活动场地进行特别规划和设计等发表意见和举示证据。且被告开放的专门供儿童玩耍的场所，应当对铁制栏杆等硬物采取必要的防撞包装处理。被告未尽到安全保障义务，应当对原告受伤所遭受的直接经济损失承担相应责任。事发时，原告的母亲范某站在台阶下等候解某某，系正常的处理方式，也是遵守秩序的行为，并没有对解某某疏于保护的情形。原告及法定监护人对本案的发生没有过错，故对于被告辩解的因原告监护人有过错而应当减轻其责任的意见不予采纳。
对于原告受伤后产生的住院医疗费11042.83元、门诊医疗费880.77元和鉴定费1800元，被告没有异议，本院予以认可；住院伙食补助费认可300元（50元/天×6天）；根据司法鉴定意见，护理费认可6000元（100元/天×60天）、续医费认可8000元；根据本市相关规定及被告的意见，认可营养费600元、交通费100元；对于原告主张的精神损害抚慰金没有相应证据予以支持，被告亦不认可，本院不予采纳。故原告受伤后产生的经济损失综上28723.60元，被告已支付11042.83元，还应当支付17680.77元。
对于被告提出的垫付的餐饮费及玩具费439元、住院期间的交通费367.5元于法无据，也没有证据予以证明，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之项规定，判决如下：
一、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告解某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、续医费、营养费、交通费等共计17680.77元；
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆分公司承担（原告已交纳，被告于支付赔偿款时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹文娟