wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10070号
原告：郑明连，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：尉高峰，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，住所地浙江省绍兴市越城区。
被告：谢香莲，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告郑明连与被告尉高峰、谢香莲买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月11日立案后，发现本案不属于其管辖，遂移送本院处理。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔、被告谢香莲到庭参加诉讼，被告尉高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明连向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款65,901元，并支付违约金19,770元和为实现债权支付的律师费4,000元。事实与理由：两被告曾多次向原告购买布匹，截止2016年8月1日，两被告共欠原告布款67,901元。两被告于2016年8月5日出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前付清所欠货款；如逾期，被告则承担所欠货款的30％金额作为违约金，同时负担原告为实现债权支出的费用。2016年11月27日，被告谢香莲通过微信转账方式支付货款2,000元，余款两被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告只得具状贵院，请求依法判如所请。
被告谢香莲辩称，被告尉高峰未参与交易，其仅帮助被告谢香莲做生意，由交易码单为凭，码单上仅由本人签名，无被告尉高峰签名；关于被告谢香莲所欠原告布款65,901元是事实，但因目前被告谢香莲资金短缺，故要求分期付款。
被告尉高峰未递交答辩状，其提供书面意见称，其本人与原告从未发生直接买卖关系，由原始码单为凭。至于欠条中的签名，是在原告不知本人身患重病的情况下，以为本人有能力替作为朋友的原告谢香莲归还货款，一定要本人签名而成，且被告谢香莲已答应承担所欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告郑明连与两被告尉高峰、谢香莲之间曾存在买卖关系，由原告向两被告供给布匹。截止2016年8月1日，两被告结欠原告布款67,901元，两被告于当月5日向原告出具欠条一份，约定该款于2016年10月1日前付清；如逾期未付，则承担所欠货款30％作为违约金；同时承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的一切费用。被告谢香莲向原告支付2,000元后，两被告对所欠余款65,901元不再支付，遂成讼。
另查明，原告郑明连为本次诉讼而花去“民事代理费”4,010元。
以上事实由欠条、民事代理费发票及到庭当事人的陈述等证据证明。
诉讼中，被告谢香莲认为双方约定违约金过高，要求减少。
本院认为，两被告主张买受人仅为被告谢香莲一人，被告尉高峰非买受人，但原告提供的欠条上明确有被告尉高峰作为欠款人与被告谢香莲共同签名确认，且两被告至今均未提供反驳证据证明自己的该主张；即使本判决后出现该反驳新证据，即交易码单上未有被告尉高峰签名，对于证明两被告的该主张也不具有充分必要性，不能反驳证明债权凭证确立的两被告作为共同买受人的事实。至于被告尉高峰主张的原告“一定要”其在欠条中签名，本院认为被告尉高峰作为完全民事行为能力人，应当知道自己以债务人身份签名的法律后果，又未有证据证明被告尉高峰签名系违背其本人意愿甚或受人胁迫所为，本院对两被告的该主张也不予采信，故本院认定本案买受人为两被告。
综上，原告与两被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行货物的交付义务，两被告未按约支付货款，显属违约，故对于原告要求两被告立即支付货款的请求，本院予以支持。原告同时要求两被告承担原告为诉讼而产生的民事代理费，因原、被告双方有此约定，且该费符合政府指导价，确属于原告为实现本债权所花费用，本院对原告的该项请求也予以支持，不过其只请求其中的4,000元，与其实际支出4,100元之差10元未予主张，本院将判如所请。被告谢香莲认为双方约定违约金过高，要求减少的请求依法有据，本院予以支持，故对于原告请求的违约金，本院调整为自被告承诺付款次日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息。被告谢香莲认为自己资金短缺而要求分期付款，未获原告同意，本院也不予支持。被告尉高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉高峰、谢香莲支付原告郑明连货款65,901元，并偿付自2016年10月2日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、被告尉高峰、谢香莲支付原告郑明连为本次诉讼产生的民事代理费4,000元；
三、驳回原告其他过高的违约金请求。
上述一、二两项确定的款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,021元，由原告负担180元，由被告谢香莲、尉高峰负担841元，限被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十二月八日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1318号
原告：唐光辉，男，苗族，1975年1月4日出生，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇海星村居民，住。
被告：包正军，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇新寨村居民，住。
唐光辉与包正军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。唐光辉到庭参加诉讼，包正军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐光辉向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，包正军因工地需资金周转向我借款20000元，并承诺于2013年5月28日还清。2013年6月7日，包正军再次以工地资金周转困难为由向我借款10000元，并承诺2013年6月18日还清。但包正军均未能按期偿还。之后，我多次打电话要求被告还钱，被告先是关机，后来换了号码。我去包正军家里也找不到他。无奈只好向法院起诉。
唐光辉围绕争议焦点向本院提交如下证据：1、《借条》原件一份2页，拟证明被告分别于2013年4月28日向原告借款2万元，于2013年6月7日向原告借款1万元；2、《身份证》复印件一份2页，拟证明原、被告的身份信息；3、百兴村村委会《证明》原件一份1页，拟证明被告去向不明，无法联系。
被告包正军未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院对唐光辉所提交的上述证据，因包正军经公告传唤无故未到庭参加诉讼，应视为被告对原告证据的默认，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
包正军因工地资金周转困难分别于2013年4月28日、2013年6月7日向唐光辉借款共计3万元，但事后却未及时归还借款。
本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包正军因工地资金周转困难向唐光辉借款共计3万元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔书写的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。包正军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包正军自本判决生效之日起十日内一次性偿还唐光辉借款本金30000元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，共计900元，由包正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 毛 丽 艳
人民陪审员 杨 长 宏
人民陪审员 郭 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢涓涓（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更718号
罪犯杨某，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2010）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。同案被告人萨茹拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日二次作出裁定，共对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年3月11日起至2022年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次（即2016年11月、12月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更718号罪犯杨某，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2010）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。同案被告人萨茹拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日二次作出裁定，共对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年3月11日起至2022年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次（即2016年11月、12月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执37号
申请执行人：李知安,男性,住金平县。
被执行人：罗元忠,男性,住绿春县。
关于李知安申请执行罗元忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）云2531民初266号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人罗元忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李知安于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行标的人民币31572.80元。
执行过程中，经本院强制措施，被执行人罗元忠已主动履行3000元，未查询到被执行人罗元忠的其它可供执行财产，剩余未履行部分双方当事人将通过协商处理，故本案现暂无执行条件。经与申请方约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十二月五日
书记员 石海文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1181号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年4月8日被温岭市公安局取保候审。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日晚，被告人杨某甲在本市石桥头镇杨家村村部因琐事与被害人杨某丙、杨某丁发生矛盾，后被告人杨某甲用拳头打伤杨某丙的鼻部以及杨某丁的眼部。经鉴定，被害人杨某丙双侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；被害人杨某丁右额突及右眼眶内侧骨折，损伤程度已构成轻微伤。
2015年4月8日，温岭市公安局石桥头派出所民警到被告人杨某甲家中将其依法传唤。被告人杨某甲归案后，如实供述其涉案事实。后被告人杨某甲分别赔偿给被害人杨某丙、杨某丁经济损失人民币30000元、48000元，取得了二被害人的谅解，并与二被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、杨某丁的陈述，证人杨某乙能、陈某、蒋某的证言，被告人杨某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，病历及医药费发票复印件，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过证明，刑事和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月三日
代书记员 张佳仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第913号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告邢慧琴，女，汉族，1965年1月5日出生，奶牛场职工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉被告邢慧琴劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第915号原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉唐军一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十八日
书记员 王 亭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2516号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王寿举
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王寿举诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3546号
原告：南乐县东东运输有限公司。
法定代表人：张晓东、该公司经理。
委托代理人：孙德丰，该公司员工。
被告：刘建军，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告：刘在康，男，1988年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县东东运输有限公司诉被告刘建军、刘在康财产损害赔偿纠纷一案中，原告南乐县东东运输有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南乐县东东运输有限公司申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南乐县东东运输有限公司撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取为156.5元，由原告南乐县东东运输有限公司负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00243号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人陕西省咸阳外运货运有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人商某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的云南省会泽县人民法院（2008）会民初字第535号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行陕西省咸阳外运货运有限公司、商某某损害赔偿纠纷一案，已立案执行。执行标的170392元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书其下落不明，但被执行人至今也未自觉履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人陕西省咸阳外运货运有限公司、商某某在银行的存款170392元（壹拾柒万零叁佰玖拾贰元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月四日
书记员 樊某利
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1353号
原告伍灵芝，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。
被告罗琼华，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇。
原告伍灵芝与被告罗琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍灵芝到庭参加诉讼，被告罗琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍灵芝请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗琼华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告伍灵芝与被告罗琼华系朋友。2006年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款8000元，原告同意并将现金8000元付给被告。2006年9月，被告以需资金周转为由向原告借款，原告在陈嫦珍处借款40000元、在陈雪香处借款40000元，合计80000元转借给被告；2006年12月，原告又在陈雪香处借款20000元转借给被告。以上共计借款156000元。2007年6月1日，在原告的要求下，被告在原告女儿租住的房屋内向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到伍灵芝人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：罗琼华2007年6月1号。”另外所借6000元，被告以会立即偿还为由未再向原告出具借条。2007年6月1日以后，被告外出无法联系，被告一直未予偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告罗琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告罗琼华欠原告伍灵芝借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款本金，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗琼华偿还原告伍灵芝借款本金150000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告罗琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王雄紫
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10444号
原告：曾贞，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：黄海勇、颜玉冰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何一君（HEYIJUN），男，1977年9月20日出生，加拿大公民，
被告：苏曾荣，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告曾贞诉被告何一君（HEYIJUN）、苏曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾贞及其委托诉讼代理人颜玉冰，被告何一君到庭参加诉讼。被告苏曾荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾贞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币75000元；2.两被告对本案债务互负连带责任。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2015年中，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原告随后应其要求多次通过银行转帐，现金支付、支付宝转帐等方式借给二被告人民币75000元，后二被告协商由被告何一君向原告出具了借条以证明借款事实。借款期限到期后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。二被告的行为给原告财产利益造成损失，原告遂诉至法院。
被告何一君辩称：被告确实有借钱，但实际上原告并没有打这么多钱，已把之前的利润和利息扣除，被告未作统计。2005年至今，被告曾从微信或者银行卡转帐还款2至3万给原告，因原告已经把微信拉黑，所以很多信息都没有留底。涉案借条确实是被告所写，还款后没有拿回借条。案涉款项属投资款，这几年确实亏损，需要时间回本。
经审理查明：何一君与曾贞为朋友关系。因向曾贞借款，何一君提供了苏曾荣或本人名下银行账号用于接收款项。2015年间，曾贞从其名下银行账户取款或转账支出多笔款项，包括：2015年4月14日，ATM取款人民币5000元（以下币种均为人民币）共4笔，合计20000元；2015年4月14日，ATM转账25000元至苏曾荣名下尾号3145账号；2015年4月15日，ATM取款5000元共4笔，合计20000元；2015年4月16日，支付宝转账至苏曾荣名下尾号3145银行卡5000元共5笔，合计25000元；2015年6月16日，支付宝转账至苏曾荣名下尾号3145银行卡5000元共5笔，合计25000元；2015年6月16日，ATM转账17000元至苏曾荣名下尾号3145账号；2015年7月11日，跨行转支30000元至何一君名下尾号2972账号；2015年7月25日，支付宝转账至苏曾荣名下尾号3145银行卡5000元、5000元、2000元共3笔，合计12000元。上述款项共计174000元。
何一君签写借据收据共三份：1.借据，载明于2015年4月13日借曾贞60000元，限期半年，还款日期2015年10月13日，日期2015年4月13日；2.借条，载明借曾贞36000元，日期2015年7月11日；3.收据，载明“今收到曾贞同学投资化妆品款￥75000——此款项回笼时间于2015.8.13号75000（本金）+利润（6500）”，日期2015年7月11日。曾贞基于上述债权凭证向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初10443-10445号立案并合并审理。曾贞在本案中仅第3份债权凭证主张债权。
庭审中，何一君确认4月13日借据所涉借款包括现金，但认为已按月利率5%预扣约3个月的利息，关于还款数额未能明确，亦未能在限定期限内提交相应的证据。
以上事实，有原告提供的债权凭证、账户明细清单、支付宝转账电子回单、农业行业务凭证等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，何一君系加拿大公民，本案属涉外民商事纠纷案件。本案为民间借贷纠纷，双方虽未书面约定解决本案纠纷所适用的准据法，但在庭审中曾贞与何一君作为借贷双方均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
从何一君向曾贞出具的收据内容来看，曾贞将收回投资款项并获得固定收益，但并无证据证明曾贞需要共同参加经营且共担风险，故曾贞主张本案系借款合同关系符合合同约定及当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效，何一君抗辩系投资款于法无据，对此本院不予采纳。
关于借款本金数额问题。转账明细显示债权凭证所载签写日期次日亦有ATM取款发生，何一君亦确认存在部分现金借款，综合考虑该借贷金额、款项交付以及双方存在多笔借款等因素，同时考虑到前述关联债权凭证所载借款本金总额并未超过曾贞举证的转账或取现金额总额，即在关联债权凭证所载日期范围内，确有关联款项的直接转账或取现支付，在何一君不能举证证明上述款项涉及其他借款事实或有其他事由的情况下，曾贞以债权凭证所载主张本金数额有理，本院予以采信。债务应当清偿，何一君就其抗辩已部分还款并未提供相应的证据，所称还款后未拿回债权凭证与常理不符，应承担举证不能的不利后果。曾贞诉请偿还借款有理，本院予以支持。现有证据并不足以证明被告苏曾荣系借款人或担保人，曾贞诉请其连带清偿并无事实依据，对此本院不予支持。
苏曾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何一君（HEYIJUN）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾贞偿还借款人民币75000元；
二、驳回原告曾贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由原告曾贞负担50元，被告何一君（HEYIJUN）负担1630元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，原告曾贞、被告苏曾荣可在判决书送达之日起十五日内，被告何一君（HEYIJUN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李月芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1549号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：吕芳。
被申请人：袁波。
被申请人：湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人：黄荣新。
�申请人：陈定杰。
被申请人：张长宗。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人吕芳、袁波、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕芳、袁波、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吕芳、袁波、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄子钰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第135-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告刘一钢。
被告刘丽平（系刘一钢之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘一钢、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1794元，减半收取897元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3887号
原告：乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂，经营场所：乌鲁木齐市米东区铁厂沟101团东山矿厂。
经营者：武林春，男，1961年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，该厂负责人。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林栋稀，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路1号南门国际城D4栋204室。
法定代表人：左清朵，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂与被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款77615.04元；2、判令被告支付利息8702.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《加气块买卖合同》一份，约定原告为被告承建的乌工程项目提供蒸压加气混凝土砌块，单价为每立方米195元，供货达500立方米就开始结算货款，并押空白转账支票一张。合同签订后，原告按照约定给被告供应了1577.513立方米的蒸压加气混凝土砌块，但被告仅支付了部分货款，至今拖欠原告货款77615.04元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《加气块买卖合同》一份，约定：原告为被告供应蒸压加气混凝土砌块；单价为每立方米195元，以实际供货数量计算；指定甘新涛为收货人；预押一张支票，500立方米结算一次货款，双方另外约定了其他事项。
2015年5月5日，原告出具数量为685.748立方米、总货款为133720.86元的对账单，被告指定的收货人甘新涛在该对账单中注明“数量属实”，并签字确认。2015年6月9日，原告出具数量为670.175立方米、总货款为130684.13元的对账单，被告指定的收货人甘新涛在该对账单中签字确认。2015年6月26日，原告出具数量为221.59立方米、总货款为43210.05元的对账单一份，被告指定收货人甘新涛在该对账单中签字确认，并注明“数量属实”。
合同履行过程中，被告向原告支付货款230000元。
上述查明的事实有：《加气块买卖合同》、对账单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原告提交的《加气块买卖合同》可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系，且在该合同中被告指定甘新涛为收货人，而原告出示的三张对账单，均有甘新涛的签字确认，甘新涛对于原告所供货物的数量及金额均予以认可，甘新涛在对账单中签字确认的行为应当认定为履行被告职务的行为，该行为产生的后果由被告承担。根据对账单显示，原告共向被告供应307615.04元的加气块，被告已向原告支付货款230000元，现尚欠原告货款77615.04元，被告应当向原告支付。故原告要求被告支付货款77615.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间造成的资金占用期间的损失，应从2015年9月1日算至2017年8月1日，按照月利率4.875‰计算，即8702.59元（77615.04元×4.875‰×23个月），原告主张8702.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂支付货款77615.04元；
二、被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂支付利息损失8702.51元；
以上款项，限被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.94元（原告已预交）、邮寄送达费60元、公告送达费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 张吉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2546号
原告陈秋盘，男，1975年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈秋盘与被告王绪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋盘到庭参加诉讼，被告王绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋盘诉称，2012年11月1日，被告王绪强以生意资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为一年，月息两分，由被告出具借条一张归原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判决被告王绪强立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自2013年12月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告王绪强未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告王绪强向原告陈秋盘借款人民币150000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月1日，被告王绪强向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹向陈秋盘暂借人民币壹拾伍万元整（150000元）。期限壹年。利息两分。此据借款人：王绪强二〇一二年十一月一日”。后被告支付利息至2013年12月19日，其余利息及本金未能支付，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定期限偿还该笔借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪强应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈秋盘人民币150000及利息（自2013年12月20日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第11号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人和占峰，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人李彦芳，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初947号
原告：熊某，女，1983年7月7日出生，汉族，现住成都市青羊区。
被告：张某，男，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
熊某与张某离婚纠纷一案中，本院根据成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民3258号民事裁定书于2018年2月11日立案，但原告未缴纳诉讼费，本院于2018年1月29日向原告寄送缴费通知，2018年2月9日因原告拒收退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按熊某撤诉处理。
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘培建
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初947号原告：熊某，女，1983年7月7日出生，汉族，现住成都市青羊区。被告：张某，男，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。熊某与张某离婚纠纷一案中，本院根据成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民3258号民事裁定书于2018年2月11日立案，但原告未缴纳诉讼费，本院于2018年1月29日向原告寄送缴费通知，2018年2月9日因原告拒收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊某撤诉处理。审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十六日书记员  刘培建
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执96号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人：马占平。
被执行人：刘萍，女，1971年1月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘萍在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘萍在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈登级
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6435号
申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，总经理。
被申请人：向海重工集团股份有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇长兴村。
法定代表人：陆军，董事长兼总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人向海重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人向海重工集团股份有限公司价值100万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权（证号：滕国用（2011）第086号）提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人向海重工集团股份有限公司价值100万元的财产或银行存款；
二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权（证号：滕国用（2011）第086号）。
案件申请费5000元，由申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6435号之一
申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，总经理。
被申请人：向海重工集团股份有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇长兴村。
法定代表人：陆军，董事长兼总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人向海重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人向海重工集团股份有限公司价值100万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权（证号：滕国用（2011）第086号）提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人向海重工集团股份有限公司价值100万元的财产或银行存款；
二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权（证号：滕国用（2011）第086号）。
案件申请费5000元，由申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8722号
原告：桑军，男，1979年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜亚波，男，1976年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈维干，男，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告桑军与被告姜亚波、陈维干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告桑军到庭参加诉讼，被告姜亚波、陈维干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜亚波归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年3月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告陈维干对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月25日，被告姜亚波因生意周转需要向原告借款6万元，口头约定月利率为5%，被告陈维干签字担保。后经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜亚波、陈维干均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告姜亚波向原告借款6万元，约定2015年3月25日前还款，如逾期，按借款额每天百分之一承担违约责任，该笔借款由被告陈维干提供连带担保。因二被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告姜亚波之间的借贷关系以及与被告陈维干之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告姜亚波向原告借款6万元，并约定违约责任。因约定违约金过高，原告主动将违约金调整为按月利率2%计算，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告姜亚波归还借款6万元及按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈维干作为涉案借款的连带保证人，原告未在保证期间内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告姜亚波、陈维干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚波于本判决生效后十日内归还原告桑军借款6万元及违约金（以6万元为基数，从2015年3月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告桑军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告已预交1040元），由被告姜亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第319号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：杨志广。
被告：卢永强。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告杨志广、卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告杨志广、卢永强、临海市万强塑业有限公司的法定代表人杨明娟、临海市同信工艺品有限公司的法定代表人周于萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告杨志广、卢永强、临海市万强塑业有限公司在2013年10月21日签订了合同号为20131021（临亚）保借字第B01号保证借款合同；借款金额为人民币100万元整；借款期限为2013年10月21日至2014年5月20日止；借款月利率12‰；按月付息，到期还本；如逾期还款，则按照约定利率上浮20％计收罚息；被告卢永强、临海市万强塑业有限公司承诺对被告杨志广向原告的债务承担连带保证责任；保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告如期拨付了借款款项。被告临海市同信工艺品有限公司在2014年8月16日出具承诺书，承诺对被告杨志广与原告签订的编号为20131021（临亚）保借字第B01号保证借款合同的贷款提供担保，保证方式为连带保证；保险期限为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未能按合同约定偿还全部贷款及利息，截止2015年1月22日，尚欠原告本金1000000元及利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨志广返还原告借款本金余额1000000元人民币及利息、罚息（利息暂时计算至2015年1月22日计110800元，罚息暂时计算至2015年1月22日计19840元人民币，以上小计130640元人民币，以后利息以月利率14.4‰计算至判决生效并履行完毕之日为止）；二、被告卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告杨志广承担本案的诉讼费用，被告卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司承担连带责任。
被告杨志广、卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、承诺书、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行付款回单、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告杨志广借款后，应按约返还借款本息，其逾期未清偿，显属违约。被告卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司作为连带责任保证人，在被告杨志广不履行债务时未按约承担连带保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司未对保证份额进行约定，都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志广于本判决生效之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年1月22日为130640元，2015年1月23日起的利息按月利率14.4‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司对被告杨志广上述债务的清偿承担连带责任；被告卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告杨志广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14976元，由被告杨志广负担，被告卢永强、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状时预交上诉案件受理费14976元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年六月九日
代书 记员 李爱琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00085号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月6日出生于蚌埠市，汉族，个体户，住蚌埠市。因犯抢劫罪于2005年3月2日被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年1月6日被蚌埠市公安局取保候审（期间被羁押七日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月30日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖C-×××××号小型汽车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至淮河路路口向东右转弯时，被执勤民警查获。经检验：李某某的全血样检出乙醇含量为252毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、酒精检测检验报告书等主要证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年12月30日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖C-×××××号小型汽车，途经蚌埠市延安路与淮河路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验：李某某的全血样检出乙醇含量为252毫克／100毫升。
被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、抽取被告人血样以及被告人指认饮酒地点的照片、公安机关出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、被告人的机动车驾驶证，证人殷某、周某的证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且有前科，本院对其从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王庆凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00085号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。2009年因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年12月30日因本案被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。2014年12月30日因本案被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宫丽，辽宁凯阳律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人苏某某、李某犯寻衅滋事罪于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人苏某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某、李某与张某（在逃）、白某某（在逃）等人于2014年12月29日20时许，在葫芦岛市龙港区龙程街518会馆唱歌后乘坐轿车准备离开歌厅，与江某某所驾驶的轿车相遇，双方因倒车问题在518会馆正门前停车场发生争执。在争执过程中，对王某某、江某某二人拳打脚踢，将王某某追打至518会馆门前马路上仍然继续对王某某殴打，其中有人持凶器将江某某头部打伤。江某某回到歌厅门前停车场自己车旁时，一名男子持械对其进行殴打，江某某向教堂方向逃跑，三四名男子在后追逐，未追上返回后，又持械殴打路边准备起身的王某某。后苏某某、李某等人驾驶汽车逃跑。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，江某某头皮创口属于轻伤二级；左眼挫伤属于轻微伤；右上肢挫伤属于轻微伤。王某某头皮挫伤，伤后神经症状出现属于轻微伤；左眼钝挫伤属于轻微伤。
民事事宜，双方已达成赔偿协议并履行完毕。被害人江某某、王某某对被告人苏某某、李某表示谅解。
被告人苏某某、李某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被告人苏某某、李某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，案件来源及受案登记表，户籍证明，现实表现，抓捕经过，赔偿协议书，谅解书及收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人苏某某构成累犯，应当从重处罚。被告人苏某某、李某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3219号
罪犯郝群，男，1987年7月2日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年十月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2007）滨中刑一初字第33号刑事判决，以被告人郝群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郝群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3219号
罪犯法业坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）川刑初字第266号刑事判决，以被告人法业坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯法业坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯法业坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯法业坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯法业坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5066号
申请执行人罗信强，男。
被执行人晏定建，男。
本院执行罗信强与晏定建买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人罗信强至今又提供不出被执行人晏定建有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人晏定建尚欠申请执行人罗信强执行案款本金305866元及利息，案件受理费5886元，应向本院缴纳执行费4576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第307号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路32号。
法定代表人王晓声，公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司未按（2015）九中民三初字第109号民事判决书履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。现因被执行人瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司财产所在地为瑞昌市，由瑞昌市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年十一月十八日
书记员 向夏黎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第86号
原告邓某某，女。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人梁某某，男，汉族，系被告舅舅。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人万军明、被告张某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年农历12月27日典礼，2014年2月10日登记结婚。典礼时原告年龄小不懂事，典礼后共同生活不久，发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，且发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，原告劝说被告，被告我行我素，执迷不悟，甚至对原告进行殴打，双方分居很长时间，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。2010年生一子张某甲，原告要求抚养生子，被告负担抚养费40000元。典礼时原告陪送物品有格力壁挂式空调一台、冰箱一台、被子八条，原告要求带走。请求:一、要求与被告离婚；二、要求生子张某甲由原告抚养，被告负担抚养费40000元；三、要求带走娘家陪送物品格力空调一台、冰箱一台、被子八条；四、要求被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称,一、考虑到孩子的成长和家庭多方面原因，被告不希望与原告离婚。如原告坚持离婚，要求原告娘家归还2013年腊月29日无理取得男方现金40000元；二、要求儿子由被告抚养，原告应承担抚养费80000元；三、退回2009年典礼时索要的彩礼款18000元、棉花款1000元、压柜款2000元，共计21000元；四、要求原告归还被告给其办理户口费用11000元；五、要求原告承担诉讼费。
经审理查明,原、被告2009年6月相识，同年农历腊月27日典礼共同生活，2011年生一子张某甲，现随被告生活，2014年2月10日在林州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记记录证明、及原、被告当庭陈述证实。
本院认为,原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告现提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告亦未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭钇汎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第351号
原告叶国礼，男，汉族，1992年5月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告叶柱洪，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理叶国礼诉被告叶柱洪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月20日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶镇良
邓小娴
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初916号
原告：毋佳，男，1982年2月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田�利，河南豫星律师事务所律师。
原告毋佳诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋佳及其委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之�，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告毋佳与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，毋佳购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付毋佳使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86�，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告毋佳请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告毋佳取得房屋权属证书；
二、驳回原告毋佳的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第11号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行。
代表人：秦建国。
委托代理人（特别授权）：陶承芳。
被告：李兴根。
被告：韦礼英。
被告：李国兴。
原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行（下称原告）为与被告李兴根、韦礼英、李国兴金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶承芳，被告李兴根、韦礼英到庭参加诉讼，被告李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴根于2008年6月16日向原告贷款10万元，并签订保证借款合同一份，约定借款月利率为9.36‰，借款期限自2008年6月16日起至2009年6月15日止，逾期按月利率为14.04‰计息，同时由被告韦礼英、李国兴对该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，于2009年6月17日归还本金253.08元，2009年6月30日归还本金6.92元，两次共还款260元，尚有借款本金99740元未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李兴根立即归还原告借款本金99740元；2、判令李兴根立即支付借款利息7055.43元（2009年3月21日至2009年6月15日按本金10万元月利率9.36‰计息2714.40元；2009年6月16日按本金10万元月利率14.04‰计息46.80元；2009年6月17日至2009年6月29日按本金99746.92元月利率14.04‰计息606.86元；2009年6月30日至2009年9月17日按本金99740元月利率14.04‰计息3687.59元）2009年9月18日至本金付清日止按月利率14.04‰计息；3、判令李兴根承担本案诉讼费用；4、判令被告韦礼英、李国兴对上述三项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款申请书、借款借据、借款合同、保证借款合同、担保函各一份，证明被告李兴根向原告贷款10万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告韦礼英、李国兴对该笔贷款提供连带责任保证等借款相关的权利义务的事实。
2、贷款催收通知书一份、信用社还贷凭证二份，证明被告李兴根于2009年分两次共还款260元的事实。
被告李兴根辩称，借款合同是我签，但所借的10万元借款是李国兴用的。
被告韦礼英辩称，当时是李国兴叫我去银行签个字，我就去签了个字。
被告韦礼英、李兴根未举证。
被告李国兴未作答辩及举证。
经审理，对原告提供的证据，对原告提交的证据，被告李兴根、韦礼英对真实性没有异议，但被告李兴根认为从原告处所借的10万元是是被告李国兴使用的，被告韦礼英认为其作为李兴根的妻子不清楚是否可以提供担保；被告李兴根在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行与李兴根、李国兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行各自义务，被告李兴根未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告韦礼英、李国兴没有按约定履行担保责任，应承担连带责任。原告要求被告李兴根归还借款本息以及被告韦礼英、李国兴承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告李兴根、韦礼英的相关辩称因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兴根归还原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行借款本金99740元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李兴根支付原告浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行借款利息（2009年3月21日至2009年6月15日按本金10万元，月利率9.36‰计息2714.40元；2009年6月16日按本金10万元月利率14.04‰计息46.80元；2009年6月17日至2009年6月29日按本金99746.92元月利率14.04‰计息606.86元；2009年6月30日至2009年9月17日按本金99740元月利率14.04‰计息3687.59元，2009年9月18日至判决生效确定支付之日止的利息按月利率14.04‰计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告韦礼英、李国兴对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告李兴根负担，被告韦礼英、李国兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 郑 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3062号
原告：龙运锐，男，1983年5月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。
被告：杨胜平，男，1963年4月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县。
原告龙运锐与被告杨胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告龙运锐诉称，2014年11月，杨胜平以女儿在贵阳住院急需手术费用为由，向龙运锐借款20000元，并出具了借条一张，约定于2015年2月15日前还清，还款日到期后，龙运锐向杨胜平催还借款，杨胜平以种种借口和理由拖延至今未付。为此，龙运锐为维护其自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告20000元；2、依法判决被告赔付从2014年12月至2017年8月共计32个月产生的利息2560元（按月息0.004计算）3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据龙运锐提供杨胜平的凯里市御泉居5单元16楼的地址，本院上门送达，未能送达，且龙运锐未能提供杨胜平离开住所地至起诉时已连续在凯里居住一年以上的相关证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。通过龙运锐提供杨建平的身份证号码进行核实，龙运锐的户籍地为贵州省××江镇步行街社区176号，且龙运锐与杨胜平均为贵州省锦屏县人。据此，本案不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送锦屏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵婧霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳学
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02398-1号
原告焦作市某某农药厂，住所地河南省焦作市博爱县某某村。组织机构代码706626XX-1
负责人朱某某，执行事务合伙人。
委托代理人曹某某，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告孙某某，又名孙某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇某某路61号。
本院在审理原告焦作市某某农药厂诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，因原告焦作市某某农药厂未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费1920元，减半收取960元，由原告焦作市某某农药厂负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛晓红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢27号
申请执行人张静，女，1977年3月18日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人薛晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人张静与被执行人薛晓亮不当得利纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01043号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日重新立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年9月2日查封了为申请保全而提供担保的登记在申请执行人张静名下坐落于凌河区文政南里XX号房屋、登记在张树荣、石庆素名下坐落于凌河区文政南里XX号房屋。现本院已支持了申请执行人的诉讼请求，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请执行人张静名下坐落于凌河区文政南里XX号房屋的查封；
二、解除对登记在张树荣、石庆素名下坐落于凌河区文政南里XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年二月一日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢27号之二
申请执行人张静，女，1977年3月18日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人薛晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人张静与被执行人薛晓亮不当得利纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01043号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日重新立案执行。
在诉讼过程中，本院于2017年9月4日续行查封了登记被执行人薛晓亮名下XX号奥迪A8轿车，查封期限为二年。现被执行人薛晓亮已履行了判决所确定的给付义务，故解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记被执行人薛晓亮名下XX号奥迪A8轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月十三日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢27号之一
申请执行人张静，女，1977年3月18日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人薛晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人张静与被执行人薛晓亮不当得利纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01043号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日重新立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年9月2日查封了登记被执行人薛晓亮名下坐落于古塔区工学里XX号房屋�查封期限为三年。现申请执行人张静申请解除对该房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记被执行人薛晓亮名下坐落于古塔区工学里336-13号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月十二日
书记员 王寒
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第17号
原告刘政金，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇孟益村一屯。
被告刘志权，男，1993年10月20日，汉族，农民，现住址双辽市孟益村一屯。
被告刘政录，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住双辽市孟益村一屯。
原告刘政金与被告刘志权、刘政录生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政金、被告刘志权、刘政录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，我因为土地问题与被告刘志权、刘政录发生口角，后被告刘志权先伸手打的我、被告刘政录赶来后他们就一起打我，致使我面部和腰部受伤。受伤后我们到双辽市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费1381.78元、误工费3206.88元（89.08元×36天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费550元、鉴定费400元。现诉至法院要求二被告予以赔偿。
被告刘志权辩称，2014年5月5日，我和原告发生口角了，但我没有打原告。我不同意赔偿。
被告刘政录辩称，2014年5月5日，我和原告发生口角了，但我没有打原告。我不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，
分别出示和宣读了有关证据。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：2014年5月5日二被告是否将原告打伤，二被告应否赔偿原告相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告于2014年5月5日发生纠纷，在纠纷中被告刘政录将原告打伤，此次事故因被告刘政录在纠纷中遇事不够冷静，存在较大过错，对伤害后果被告应承担主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。被告刘志权不承担责任。
在开庭审理中，法庭依职权出示了原告申请调取的陈立秋、刘政金、刘政录、刘志权、刘凤艳的五份询问笔录，其中陈立秋与刘政金系夫妻关系，刘政录与刘凤艳系夫妻关系，刘志权系刘政录和刘凤艳的儿子。其中在刘政录的询问笔录中载明其和原告刘政金厮打在一起并用脚踢了刘政金的脸部，本院对该询问笔录予以确认，同时对被告刘政录将原告刘政金打伤的这一事实予以确认。原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市第二人民医院医疗费收据一张（金额为1381.78元）、住院病历及出院诊断书一份、鉴定费收据一份（金额为400元）、司法鉴定意见书一张（鉴定为轻微伤）。在庭审中，被告对原告提供的上述证据提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故本院对原告提供的上述证据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……”。原告要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。其中原告刘政金要求的误工费中误工天数36天，系依照实际住院天数6天和出院诊断书上载明的注意休息1个月，并没有相关鉴定机构出具明确的误工天数证明，故本院仅保护住院期间6天的误工费534.48元（89.08元×6天）。至于原告要求的交通费550元，本院予以酌情保护200元。在此次纠纷中被告刘政录与原告刘政金发生口角后，被告将原告打伤，被告在纠纷中遇事不够冷静，其存在较大过错，对伤害后果被告刘政录应承担主要责任，原告承担次要责任，被告刘政录应予赔偿原告相应经济损失。至于原告陈述也被刘志权打伤，仅有刘政金和陈立秋二人的询问笔录上的陈述并没有其他证据予以辅证，且被告刘志权否认打伤原告，故刘志权不承担赔偿责任。
综上，本院认为，原、被告发生纠纷，在纠纷中被告刘政录将原告刘政金打伤，此次事故因被告在纠纷中遇事不够冷静，存在较大过错，对伤害后果被告应承担主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘政录于判决生效后赔偿原告刘政金医疗费1381.78元、误工费534.48元（89.08元×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、鉴定费400元，以上共计3840.70元的70℅即2688.49元；
二、被告刘志权不承担责任。
案件受理费50元，由被告刘政录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第17号
原告刘政金，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘志权，男，1993年10月20日，汉族，农民，现住址双辽市。
被告刘政录，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘政金与被告刘志权、刘政录生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政金、被告刘志权、刘政录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，我因为土地问题与被告刘志权、刘政录发生口角，后被告刘志权先伸手打的我、被告刘政录赶来后他们就一起打我，致使我面部和腰部受伤。受伤后我们到双辽市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费1381.78元、误工费3206.88元（89.08元×36天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费550元、鉴定费400元。现诉至法院要求二被告予以赔偿。
被告刘志权辩称，2014年5月5日，我和原告发生口角了，但我没有打原告。我不同意赔偿。
被告刘政录辩称，2014年5月5日，我和原告发生口角了，但我没有打原告。我不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，
分别出示和宣读了有关证据。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：2014年5月5日二被告是否将原告打伤，二被告应否赔偿原告相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告于2014年5月5日发生纠纷，在纠纷中被告刘政录将原告打伤，此次事故因被告刘政录在纠纷中遇事不够冷静，存在较大过错，对伤害后果被告应承担主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。被告刘志权不承担责任。
在开庭审理中，法庭依职权出示了原告申请调取的陈立秋、刘政金、刘政录、刘志权、刘凤艳的五份询问笔录，其中陈立秋与刘政金系夫妻关系，刘政录与刘凤艳系夫妻关系，刘志权系刘政录和刘凤艳的儿子。其中在刘政录的询问笔录中载明其和原告刘政金厮打在一起并用脚踢了刘政金的脸部，本院对该询问笔录予以确认，同时对被告刘政录将原告刘政金打伤的这一事实予以确认。原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市第二人民医院医疗费收据一张（金额为1381.78元）、住院病历及出院诊断书一份、鉴定费收据一份（金额为400元）、司法鉴定意见书一张（鉴定为轻微伤）。在庭审中，被告对原告提供的上述证据提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故本院对原告提供的上述证据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……”。原告要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。其中原告刘政金要求的误工费中误工天数36天，系依照实际住院天数6天和出院诊断书上载明的注意休息1个月，并没有相关鉴定机构出具明确的误工天数证明，故本院仅保护住院期间6天的误工费534.48元（89.08元×6天）。至于原告要求的交通费550元，本院予以酌情保护200元。在此次纠纷中被告刘政录与原告刘政金发生口角后，被告将原告打伤，被告在纠纷中遇事不够冷静，其存在较大过错，对伤害后果被告刘政录应承担主要责任，原告承担次要责任，被告刘政录应予赔偿原告相应经济损失。至于原告陈述也被刘志权打伤，仅有刘政金和陈立秋二人的询问笔录上的陈述并没有其他证据予以辅证，且被告刘志权否认打伤原告，故刘志权不承担赔偿责任。
综上，本院认为，原、被告发生纠纷，在纠纷中被告刘政录将原告刘政金打伤，此次事故因被告在纠纷中遇事不够冷静，存在较大过错，对伤害后果被告应承担主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘政录于判决生效后赔偿原告刘政金医疗费1381.78元、误工费534.48元（89.08元×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、鉴定费400元，以上共计3840.70元的70℅即2688.49元；
二、被告刘志权不承担责任。
案件受理费50元，由被告刘政录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔家铭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异51号
案外人：黄长华，男，汉族，1940年4月5日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄长华称，1、地下车库46-47号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年4月30日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日已结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与黄长华（买受人）于2014年4月30日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人黄长华购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层46-47号车位，价款共20万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年4月30日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区××地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人黄长华提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位，其提交的买卖合同仅在买受人下有合同落款时间，出卖人未在签订时间上落款。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。黄长华未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故黄长华对涉案车位即46-47号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，黄长华提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人黄长华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初84号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻先国，曾用名张伟，男，1975年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。2005年9月22日，因犯盗窃罪被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月21日被释放。2008年4月28日，又因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）3000元，2009年7月5日被释放。2010年12月28日，因犯盗窃罪被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年8月5日被释放。2013年9月17日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年1月19日被释放。2015年3月13日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年9月29日被释放。2018年1月22日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人喻先国犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派赵某、廖某出庭支持公诉。被告人喻先国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日凌晨，被告人喻先国伙同他人窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇401厂家属区单身宿舍楼旁，采用起子撬锁的方式窃取被害人张某停放该处的一辆红色“劲隆”牌正三轮摩托车，及被害人胡某1停放在该处的一辆蓝白色“安琪儿”牌两轮电动车，后被告人喻先国驾驶被盗车辆行至襄阳市汉江北路摩配城路段时，被公安巡逻人员当场查获，民警随即将被盗车辆依法扣押并发还给被害人张某、胡某1。经认定，被盗红色“劲隆”牌正三轮摩托车价值3654元，被盗蓝白色“安琪儿”牌两轮电动车价值2325元，共计价值5979元。
上述事实，被告人喻先国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、胡某1的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、被盗车辆行驶证购买凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人喻先国的户籍身份信息；辨认笔录；被告人喻先国指认犯罪现场照片；价格认定结论书；被告人喻先国指认犯罪现场执法视频、审讯被告人喻先国同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻先国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻先国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻先国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人喻先国认罪态度尚好，且被盗车辆亦均被公安机关收缴并发还给各被害人，可酌情对被告人喻先国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人喻先国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1372号
原告东莞市聚信企业营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人何辉雄，系该公司经理。
委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢红生，系广东大洲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市聚信企业营销策划有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告的法定代表人何辉雄及委托代理人曾国华、谢红生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日被告ＸＸ以经营周转为由，向原告借款100000元，约定还款期限为2014年4月30日，被告自愿承担逾期还款所产生的每日3%的罚息费用。还款期限到期后，被告未向原告还款，经原告催收仍拒绝还款，为此原告诉至法院请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年5月1日起计至被告还清本息之日）暂计至起诉之日利息为1166元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月20日被告与原告签订《借款合同》，内容为：原告为出借方（甲方），被告ＸＸ为借款方（乙方），借款金额为100000元，借款期限为10天即从2014年4月20日起至2014年4月30日止；借款方如未能在约定的还款期限内归还借款本息，自愿承担逾期还款所产生的罚息费用（3%每天）及相关责任。原告在甲方处盖章并由法定代表人何辉雄签名，被告在乙方处签名及按指模。原告主张同日，被告ＸＸ出具收条，确认收到原告网银转账95000元、现金5000元，并声明若逾期还款，借款人愿意承担因逾期还款产生的一切责任。
原告主张被告至今没有归还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其诉求提供了《借款合同》、收条的原件予以佐证，被告并未提出有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告ＸＸ向原告借款100000元的事实。
根据借条约定，被告ＸＸ应当在借款期满之日即2014年4月30日前偿还借款。债务应当清偿，被告ＸＸ无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告ＸＸ偿还涉案借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，虽然借款合同中约定逾期还款罚息为3%每天，但该约定超过法定最高限额，原告自愿利息以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月1日起计至付清之日止，没有违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚信企业营销策划有限公司归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年5月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2323.32元（原告已预交），由被告ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页