广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初799号
原告：岑月秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：李尚钊，男，1994年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦21楼。
代表人：杨飞鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告岑月秀诉被告李尚钊、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑月秀的委托诉讼代理人玉荣、被告李尚钊的委托诉讼代理人吴瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失113687.4元，并由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年11月30日9时55分许，原告驾驶岑溪05657号电动自行车沿岑溪市义洲大道由西往东方向行驶至岑溪市档案局路口路段左转过程中，与被告李尚钊驾驶的沿岑溪市义洲大道由东往西方向行驶的桂Ａ×××××（临时）号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李尚钊承担事故的次要责任。发生交通事故后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，2016年12月3日转到玉林市中西医院结合骨科医院住院治疗，于2016年12月24日出院，原告的伤为：1、右内踝骨折；2、右后踝骨折。本交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费36251.35元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1500元，误工费20295元，护理费7380元，营养费2700元，车辆维修费900元，交通费1000元，残疾赔偿金52832元，精神损失费3000元，鉴定费2900元，合计136758元。由于桂Ａ×××××（临时）号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，依照相关规定，原告上述损失，应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔偿10000元、87407元、900元，共98107元，被告李尚钊承担连带赔偿责任；余下38451元，由被告李尚钊按40%责任比例赔偿15380.4元，两被告应赔偿113687.4元给原告。
原告向法庭提供的证据有：1、原告岑月秀身份证复印件，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，被告李尚钊的驾驶证复印件，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故的责任及被告李尚钊的驾驶资格身份情况。3、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院的情况及用去的医疗费情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤构成的伤残等级、后续医疗费等因交通事故造成损失的相关依据。5、保险单复印件，证明桂Ａ×××××（临时）小轿车（发动机号140031224）车辆在被告保险公司投保的情况。6、维修费发票，证明原告车辆维修的情况。7、费用清单和入院记录，证明原告的治疗情况。
被告李尚钊辩称，原告请求被告李尚钊承担的赔偿比例过高，对于原告诉请的各项损失计算标准有异议，具体质证时再发表意见。
被告李尚钊没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保有交强险，原告的医疗费我司只赔偿10000元。2、对于原告的诉请，答辩意见如下：原告住院42天，护理费应按照居民服务业的标准计算；误工费计90天按照64元一天计算；对原告的伤残等级有异议，我司已经提交了重新鉴定的申请，赔残疾赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定结果出来后再主张；鉴定费不是我司的赔偿范围；车辆修理费按照发票900元在财产损失限额范围内赔偿；交通费不提供发票，不予认可；原告的医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，对营养费不发表答辩意见。3、我司已经支付10000元，应在本案中扣减。
被告保险公司没有提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告李尚钊对原告提供的证据1、2、5、6无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。被告李尚钊对原告提供的证据3、7有异议，认为原告使用的内固定不是普通的内固定，费用过高。本院认为原告提供的证据3、7来源合法，内容客观真实，与案有关联性，予以认定。被告李尚钊对原告提供的证据4有异议，被告李沿钊认为单方委托鉴定，且鉴定机构使用旧标准进行鉴定，不认可；被告保险公司对证据4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，对伤残程度申请重新鉴定。本院认为原告损伤处的内固定物未拆除，重新鉴定的时机未成熟，应待其内固定拆除后再进行重新鉴定，原告也撤回残疾赔偿金和精神抚慰金鉴定费等诉讼请求，故本院对伤残程度不作认定，但被告保险公司对鉴定结论书中的后期治疗费、护理期限和营养期限的鉴定结论没有申请重新鉴定，故对证据6中的伤残级别的鉴定结论暂不作认定，对后期治疗费、护理期限和营养期限的鉴定结论予以认定。
经审理查明，2016年11月30日9时55分许，原告驾驶岑溪05657号电动自行车沿岑溪市义洲大道由西往东方向行驶至岑溪市档案局路口路段左转过程中，与被告李尚钊驾驶的沿岑溪市义洲大道由东往西方向行驶的桂Ａ×××××（临时）号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李尚钊承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，住院4日后于2016年12月3日转到玉林市中西医院结合骨科医院继续治疗，住院11日，原告两次住院治疗共用去医疗费36251.3元。2017年3月15日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其进行伤残程度、伤病关系、后期治疗费、护理时限、营养时限评定，该中心于2017年3月30日出具了广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字117号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人岑月秀上述部位的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人岑月秀损伤构成十级伤残。3、被鉴定人岑月秀后期医疗费用约8000元人民币。4、被鉴定人岑月秀伤后护理60日，营养90日。原告为此支出鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付原告医疗费10000元。
因与被告协商赔偿未果，原告于2017年5月22日，向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失113687.4元。案件审理过程中，由于被告保险公司对原告的伤残等级要求重新评定，原告也认为其伤情尚未稳定，广西盛邦司法鉴定中心鉴定伤残等级过低，对残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金的请求以另案主张为由，予以撤回。2017年7月25日，原告与被告李尚钊达成赔偿协议，协议的主要内容是由被告李尚钊一次性赔偿10000元给原告，不足部分的损失由保险公司赔付，此后，原告不再追究被告李尚钊的任何民事赔偿责任。为此原告变更诉讼请求，主张由被告保险公司赔偿护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计元。原告为此变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿11575元。
另查明，桂Ａ×××××（临时）号小型轿车的所有人是被告李尚钊，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告李尚钊驾驶桂Ａ×××××（临时）号小型轿车与原告驾驶的岑溪05657号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定原告承担事故的主要责任，被告李尚钊承担事故的次要责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告李尚钊驾驶的桂Ａ×××××（临时）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。鉴于桂Ａ×××××（临时）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，因原告与被告李尚钊已达成赔偿协议，且原告在本案中放弃被告李尚钊赔偿，故本院不作处理。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费36251元，有医疗机构出具的正式票据证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书等佐证，应予认定。2、后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定结论证实，予以确认。3、住院伙食补助费1500元，根据原告住院时间并按每天100元计得，应予支持。4、营养费1800元，有鉴定结论证实原告伤后需要增加营养90日，按每20元计算，营养费为1800元。5、护理费7345元，原告经鉴定伤后需要护理60日，按城镇居民标准计算，护理费为7345元（122.42元/天×60天），予以支持。6、误工费1836元，原告伤后误工15日，按城镇居民的标准计算，误工费为1836元（122.42元/天×15天），予以支持。7、交通费300元，原告因本次交通事故住院治疗期间必然会产生交通费，根据原告就医地点、时间、次数及护理人员情况，其主张交通费1000元过高，本院酌情支持300元。8、车辆维修费900元，有正式票据予以证实，且被告无异议，予以认定。以上原告合理合法的经济损失合计57932元，本院予以确认。事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共47551元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因保险公司在交强险医疗费限额已赔偿10000元，故保险公司不用再赔偿，超出交强险医疗费用部分的损失，原告与被告李尚钊已达成赔偿协议，在本案中放弃要求被告李尚钊赔偿，故本院不作处理。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计9481元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿。事故造成原告的车辆维修费900元，未超出交强险财产损失赔偿限额范围，亦由被告保险公司直接赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在桂Ａ×××××（临时）号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿9481元、财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计10381元给原告岑月秀；
本案诉讼受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年八月三日
书记员 叶北文