wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4616号
原告：刘长明，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：朱晓梅（系刘长明妻子），女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘长明、朱晓梅与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘长明、朱晓梅及其委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长明、朱晓梅向本院提出诉讼请求：判决被告徐奎立即归还借款250000元及从2017年7月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告徐奎于2017年3月27日向二原告借款600000元。2017年7月17日，被告与二原告达成《股权转让协议》，约定二原告支付被告股权转让金350000元，该款从借款600000元里减扣。被告即向二原告出具了借条，载明尚欠借款本金250000元，从2017年7月18日起按月息2份计算。后被告未向二原告归还借款本息，原告多次催收无果。
徐奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年3月27日徐奎以做工程差资金为由向刘长明、朱晓梅借款600000元，双方口头约定按月利率2%计息，朱晓梅遂通过银行账户向徐奎转款582000元，现金支付徐奎18000元。借款后被告向原告支付了利息。2017年7月17日，双方达成协议签订《股权转让协议书》，约定被告将其所持重庆迪荧沥青混凝土有限公司的350000元的股份转让给原告刘长明，该款在借款600000元中扣除后，尚欠原告借款250000元。同日，被告向二原告出具借条一张，载明借款600000元的利息已付清至2017年7月17日，减去股权转让金350000元，下欠借款250000元，利息从2017年7月18日起按月息2分计算至还清时止。后被告未向二原告支付借款本息，二原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的银行转款回单、银行交易明细、股权转让协议书、借条和二原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告徐奎向原告刘长明、朱晓梅借款，原告刘长明、朱晓梅与被告徐奎之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。徐奎向刘长明、朱晓梅借款后，应履行还款义务；徐奎未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告在向二原告借款600000元后，已按约定支付了利息，并于2017年7月17日通过转让股权减除了借款本金350000元，尚欠250000元，并重新约定从2017年7月18日起按月利率2%计息；但被告未按该约定履行义务，现原告向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐奎在本判决生效后10日内归还原告刘长明、朱晓梅借款250000元，并支付该款从2017年7月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告徐奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年六月十二日
书记员 陈小玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1137号
申请执行人周松林。
申请执行人叶静兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周松林、叶静兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1100号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周松林、叶静兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周松林、叶静兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1424号
原告刘长臻。
委托诉讼代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告周士亮。
委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托诉讼代理人徐博炜，该公司职工。
原告刘长臻诉被告周士亮、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长臻委托诉讼代理人刘兴堂、被告周士亮委托诉讼代理人宋伟、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长臻诉称，2017年2月17日18时50分许，被告周士亮驾驶鲁G×××××号车行驶至临朐县七贤镇与行人刘长臻相撞，造成车辆受损，刘长臻受伤后住院的交通事故，该事故交警大队认定原告刘长臻承担事故次要责任，被告周士亮承担主要责任，被告周士亮驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失121064.06元。
被告周士亮辩称，发生事故属实，投保交强险，已支付赔偿款13600元，其余损失在原告提供证据后发表质证意见。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本案两人受伤，请求为另一伤者预留交强险份额。
经审理查明，2017年2月17日18时50分许，被告周士亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿老东红路由南向北行驶至山东传输临朐老局-
七贤081线杆南8.3米处时，与由西向东横过公路的行人高福云、刘长臻相撞，致高福云、刘长臻受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定周士亮承担事故的主要责任，高福云、刘长臻承担事故的次要责任。
被告周士亮驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告刘长臻申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘长臻伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长臻左下肢属于拾级伤残；2、刘长臻休治期为自受伤日起270日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月400元处理；3、刘长臻需1人护理90日（包括住院时间）；4、刘长臻营养期为90日，营养费为叁仟陆百元；5、刘长臻二次手术约需壹万贰仟元。
原告刘长臻主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗22天，支付医疗费52754.11元，出院后复查费422.28元，休治期医疗费1173.30元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费518元，××赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费27891元（103.30元/天×270天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费3600元，二次手术费12000元，交通费220元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的法医鉴定费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有医疗费、鉴定检查费、误工费、精神损害抚慰金。
另查明被告周士亮已支付原告刘长臻赔偿款13600元，被告主张予以返还，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、诊断证明、住院结算单据一支、事故当天急诊单据一支、出院后医疗费单据三支、门诊病例两份、鉴定检查费单据两支、鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘长臻与被告周士亮发生交通事故并致使原告刘长臻、高福云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高福云、原告刘长臻承担事故的次要责任，被告周士亮承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告刘长臻主张的各项费用，本院已经确认为55374.20元。原告刘长臻主张医疗费，根据其提供的医疗费单据，事故当天急诊及住院医疗费共计51961.21元；休治期三支医疗费单据，其中3月16日单据，被告保险公司根据医疗项目主张系治疗糖尿病的费用，原告未提供反驳证据，本院对此医疗费496.90元不予认可，本院支持休治期医疗费为718.28元；原告刘长臻主张鉴定检查费518元，根据其提供单据应为322元；原告刘长臻主张误工费证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，自受伤日到定残前一日为150日，误工费为13977元（93.18元/天×150日）；原告刘长臻因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜；综上，原告刘长臻损失共计123352.69元。被告周士亮驾驶机动车在被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，对原告刘长臻损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告周士亮承担大部赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据其损失数额比例，本院酌定被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘长臻医疗费6800元，伤残赔偿限额28600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘长臻医疗费6800元，精神损害抚慰金、××赔偿金、误工费、护理费、交通费等28600元，共计损失35400元；
二、被告周士亮赔偿原告刘长臻交强险以外的其余损失87952.69元的80%计70362.15元，扣除已支付赔偿款13600元，余款56762.15元；
三、驳回原告刘长臻的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，财产保全费220元，由被告周士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鑫
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保14号
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：岳明亮，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人岳明亮不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对岳明亮在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××35的存款予以冻结，申请保全金额为17080元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额17080元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结岳明亮在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××35的存款，冻结金额为17080元，冻结期限为一年。
案件申请费190元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十三日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01699号
原告：浦玉明，男，1941年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告浦玉明诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦玉明的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦玉明诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层592号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为20935元；二、判令被告支付欠付收益金利息923元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月7日，原告浦玉明、案外人浦天杨（甲方）共同与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号592委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.31㎡。总价款209348元，合同价款为180039元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
另查：原告浦玉明系案外人浦天杨祖父，系争房产系依该二人的名义共同购买。因原告起诉时，浦天杨未满14周岁，原告起诉要求收益金及利息得到了浦天杨的父亲浦海东的授权。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证、户口簿、授权委托书等证明。
本院认为：原告浦玉明、案外人浦天杨共同与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告浦玉明履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的的季度收益金为4186.96元（209348元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金20934.8元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦玉明收益金20934.8元及利息（利息计算方式：以4186.96元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浦玉明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 覃 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第233号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：覃东。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告覃东物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00940号
原告许某某，女，1973年2月6日生。
委托代理人李朋飞，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告代某某，男，1972年8月3日生。
原告许某某与被告代某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年结婚。1998年1月生长子代某，2000年2月生次子代某甲。由于婚前双方缺乏相互了解，夫妻感情基础薄弱，婚后原、被告经常发生矛盾。为使家庭和睦，给孩子一个良好的成长环境，原告常常忍气吞声。被告不负家庭责任，原告不得已先后到兰考、郑州打工。在共同生活期间原告的工资、奖金都交于被告管理。原告在三环打工期间以5万元的价格购买了一套职工住房。随着生活条件好转，被告不但不对原告关心爱护，反而稍有不顺心就对原告辱骂，导致夫妻感情彻底破裂。原告将每月的工资交给被告时，被告最多给原告留200元零花钱或路费，原告无法再忍受这样的婚姻生活。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚姻期间的共同财产平均分割，分红型保险3万元、现有住房一套作价后平均分割；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年8月22日登记结婚。1998年1月21日生育长子代某，2000年2月14日生育次子代某甲。原、被告夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告许某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年五月十九日
代书记员 郭新社
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第39号
原告饶联才，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路62号。
法定代表人郑立信，局长。
委托代理人艾菊香，福建省武平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人魏辉贤，福建省武平县中信法律服务所法律服务工作者。
原告饶联才不服被告龙岩市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告饶联才于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告饶联才以被告龙岩市人力资源和社会保障局于2015年4月14日受理了原告饶联才的工伤认定申请为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告饶联才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶联才负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢泓彪（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2606-6号
申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。
被执行人：安徽好迪家居有限公司,住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人:韩健,该公司经理。
被执行人:临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1202民初1050号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202财保15号民事裁定书，将被执行人韩健位于滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH14幢2屋204号（证号：8110065236）房产予以诉讼保全查封。在执行过程中，由于案外人对该房产提出执行异议，经审查异议成立，依法应对查封的被执行人上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩健位于滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH14幢2屋204号（证号：8110065236）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执58号
程赠赠：
你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5354号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异45号
案外人祝妍妍，女，1984年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张翔岭，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人乔焱，男，1984年10月1日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行张翔岭申请执行乔焱房屋买卖合同纠纷一案中，案外人祝妍妍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝妍妍称，其与被执行人乔炎已登记离婚，离婚协议中约定本案争议房产归女方所有，虽然房屋产权变更未做登记，但双方对权属约定是明确的，且案外人祝妍妍仅有该一套住房，请求排除张翔岭对争议房屋即驻马店市驿城区物资局小区北楼二单元四层西户的执行。
本院查明，张翔岭与被告乔焱房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）豫1702民初7700号民事判决书判决：限被告乔焱于本判决生效后十日内将位于驻马店市乐山路原市物质局小区北楼二单元四层西户房屋一套交付于原告张翔岭。张翔岭向本院申请执行该生效判决，本院于2018年1月3日立案执行。本院认为，（2016）豫1702民初7700号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人张翔岭的申请执行生效判决，该执行行为符合法律规定。案外人祝妍妍认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。案外人祝妍妍的异议申请不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人祝妍妍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年三月二十日
书记员 杨子帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12727号
原告：李树华，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：路津丽（系原告之妻），女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E。统一社会信用代码91120103600563165K
法定代表人：徐永清。
原告李树华与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人路津丽到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李树华向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证，并协助原告办结房屋所有权转移登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月18日签订了位于天津市河西区××××室的天津市商品房买卖合同。原告已经于2008年1月15日办理入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十四条有关规定，被告应于交付房屋之日起60日内，协助原告办理房屋产权证。故原告起诉至本院。
被告天津信裕房地产发展有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2006年8月18日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××××房屋，设计用途写字楼，建筑面积45.26平方米，房屋总价款237888元；被告应于2007年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，原告应于2006年8月18日前一次性交齐全部房款237888元整；双方约定自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属登记，由于被告的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。同日，原告向被告一次性交齐全部房款。被告于2007年将诉争房屋交付原告，现由原告居住使用，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，天津市河西区××××大厦已于2014年8月办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，未及时办理××××大厦的所有权初始登记，初始登记后也未依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告李树华办理坐落于天津市河西区××××室（以登记机关最终登记房号为准）房屋所有权转移登记手续，因办理上述手续所产生的税、费由原告李树华负担。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨文华
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 闻秋杰
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2173号
申请执行人刘元宪。
被执行人文登市天成矿业有限公司。
法定代表人于兆安，经理。
申请执行人刘元宪与被执行人文登市天成矿业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执580号
申请执行人：张俊青，女，汉族，1966年11月17日出生，住所地：武城县。
被申请执行人：李长利，男，汉族，1966年9月11日生，住址：山东省武城县。
本院在执行申请人张俊青与被执行人李长利买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人李长利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李长利的存款、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人李长利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为61757元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：牛露露
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第241号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许宏兵。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2007年1月31日刑满释放。因本案于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）228号起诉书指控被告人许宏兵犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2010年3月期间，被告人许宏兵先后在本市下城区、江干区等地，采用溜门或插片入室的方法，盗窃作案9起，共计窃得价值人民币13627元的财物。具体分述如下：
⒈2009年10月25日凌晨，被告人许宏兵窜至本市下城区石桥街道永丰社区永锦苑22号一楼出租房，采用溜门入室的方法，窃得被害人刘某的摩托罗拉手机1只（经鉴定，价值人民币403元）、IBM笔记本电脑1台、现金人民币1000元。
⒉同年10月25日凌晨，被告人许宏兵窜至本市下城区石桥街道永丰社区永佳南苑35号504室，采用插片入室的方法，窃得被害人丁某的诺基亚N971型手机1只（经鉴定，价值人民币425元）、现金人民币400元。
⒊同年10月31日凌晨，被告人许宏兵窜至本市下城区石桥街道杨家社区丰登里13号401室，采用插片入室的方法，窃得被害人齐某的三星SCH-B189型手机1只（经鉴定，价值人民币171元）、诺基亚手机1只、女式手提包1只，内有现金人民币4000元及金额为7万元的转账支票1张。后被告人将支票丢弃。
⒋同年12月14日凌晨，被告人许宏兵窜至本市下城区石桥街道华丰社区华丰西苑127号三楼一出租房，采用插片入室的方法，窃得被害人俞某的三星A12型手机1只（经鉴定，价值人民币1073元）、现金人民币1400元。
⒌2010年3月22日凌晨，被告人许宏兵窜至本市江干区皋塘西一区113号二楼一出租房，采用插片入室的方法，窃得被害人潘某的诺基亚5800型手机1只（经鉴定，价值人民币1833元）、卡西欧男表1只。
⒍同年3月25日凌晨，被告人许宏兵窜至本市拱墅区八丈井76号一楼13-1室，采用插片入室的方法，窃得被害人张某的女式挎包1只，内有现金人民币500元。
⒎同年3月26日凌晨，被告人许宏兵窜至本市下城区石桥街道华丰东苑28号403室，采用插片入室的方法，窃得被害人聂某的OPPOA201型手机1只（经鉴定，价值人民币1622元）、诺基亚手机1只、现金人民币500元。
⒏同年3月下旬某天凌晨，被告人许宏兵窜至本市江干区新塘西园北路35-1号402室，采用插片入室的方法，窃得被害人杨某的诺基亚手机1只、现金人民币300元。
同年5月10日，被告人许宏兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人的暂住处起获赃物三星A12型手机1只，发还被害人俞某。
上述事实，被告人许宏兵在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某、丁某、齐某、俞某、潘某、张某、聂某、杨某的陈述，发生情况报告表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许宏兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大、且多次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宏兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚；案发后，本案的绝大部分赃款赃物均未能追回或退赔，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月10日起至2013年5月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人许宏兵退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年八月二十五日
书记员 戴晓璐（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执536号
申请执行人葛立东，男，1978年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人李玉莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行葛立东与李玉莲（2016）辽1302民初3596号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执536号申请执行人葛立东，男，1978年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人李玉莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行葛立东与李玉莲（2016）辽1302民初3596号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月八日书记员 赵 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1174号
原告马淑珍，女，1970年1月14日出生，回族，无职业，住开鲁县。
被告白玉文，男，43岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告王雨节，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告马淑珍诉被告白玉文、王雨节民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月二十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告马淑珍到庭参加诉讼。被告白玉文、王雨节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马淑珍诉称，二被告系夫妻关系。二〇一二年三月三十一日，二被告以做生意缺钱为由，从我处借款人民币50000.00元，双方约定月利率1.5%，在二〇一四年六月二十四日，二被告偿还借款本金40000.00元，利息和余款本金10000.00元至今分文未付。现要求二被告给付。
被告白玉文、王雨节未答辩。
本院经审理查明的事实与原告马淑珍的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告白玉文、王雨节以做生意缺钱为由，在原告马淑珍处借款50000.00元事实清楚，有二被告为原告出具的借据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定。原告主张权利后，二被告理应及时偿还，可至今仍欠本金10000.00元及全部孳息未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉文、王雨节于判决生效后立即一次性偿还原告马淑珍借款本金10000.00元，利息20100.00元，并从二〇一四年六月二十五日始，以10000.00元作为本金，按月利率15‰计息，利随本清，直至本利还清时止；
二、驳回原告马淑珍的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告白玉文、王雨节负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费340.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年四月二十三日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1174号原告：吴某甲，女，1979年11月11日出生，汉族，住唐山市。被告：吴某乙，男，1963年4月11日出生，汉族，住唐山市。被告：吴某丙，男，1969年8月28日出生，汉族，住唐山市。被告：张某某，女，1942年10月10日出生，汉族，住唐山市。原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告吴某乙、吴某丙系同父异母兄妹关系，被告张某某系原告母亲。2011年9月15日父亲吴某丁和母亲张某某在河北燕南律师事务所做了共同遗嘱，将二人夫妻共同财产，即唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号房产一套在百年之后由原告继承。2011年10月18日，被继承人吴某丁因病去世，遗嘱发生法律效力，因被告吴某乙、吴某丙未予配合，故原告向法院起诉，请求法院依法确认2011年9月15日《吴某丁、张某某遗嘱》有效。被告吴某乙、吴某丙辩称，被继承人吴某丁从生病到住院，都是在煤医医院，吴某丁没有去过丰南中医院，因此这个遗嘱是假的。争议房产的房产证上是吴某丁的名字，但是宅基地是被告吴某乙的名字。被告张某某辩称，原告所述属实，其对于原告的诉讼请求无意见。经审理查明，被继承人吴某丁生前与被告张某某系夫妻关系，原告吴某甲系二人婚生女，被告吴某乙、吴某丙系被继承人吴某丁婚生子，二被告与被告张某某系继母子关系。被继承人吴某丁系唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号房产的土地使用者。被继承人生前患有膀胱癌，但精神意志清醒，最后一次住院期间为2011年6月初至2011年6月底。2011年9月14日，唐山市丰南区中医院出具诊断证明书，内容为：吴某丁神智清楚，精神状态良好，并加盖该医院公章。2011年9月15日，被继承人吴某丁与被告张某某在河北燕南律师事务所律师安仕光、张景黎、云海军的见证下订立遗嘱，将夫妻共同财产即唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号房产中各自份额，在百年之后由原告吴某甲继承。2011年10月18日，被继承人吴某丁死亡。因被告吴某乙、吴某丙不认可遗嘱效力，原告诉至本院要求依法确认2011年9月15日《吴某丁、张某某遗嘱》有效。上述事实有《吴某丁、张某某遗嘱》一份、《河北燕南律师事务所见证委托协议书》一份、《河北燕南律师事务所见证书》一份、唐山市开平区越河镇西马各庄村委会出具的《证明》三份、唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号集体土地使用证一份、吴某丁手指手印两份、丰南中医院开具的诊断证明一份、燕南律师事务所发票一份、原告及被告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承，所立遗嘱于遗嘱人死亡时发生效力，各继承人应严格执行生效的遗嘱。被继承人吴某丁及被告张某某在河北燕南律师事务所律师安仕光、张景黎、云海军的见证下所立遗嘱符合法律规定，合法有效，故对原告要求依法确认被继承人吴某丁和被告张某某于2011年9月15日所立《遗嘱》有效的诉请本院予以支持。被告吴某乙辩称其为诉争房产的宅基地使用权人，但唐开农宅越字集用（2003）字第xxxxx号集体土地使用证上登记的使用者为被继承人吴某丁，故对被告吴某乙的该辩称，本院不予采纳。被告吴某乙、吴某丙辩称不能确定被继承人吴某丁立遗嘱时精神状态正常，因唐山市丰南区中医院的诊断证明明确载明被继承人吴某丁神智清楚，精神状态良好，且二被告不能就其主张提供证据予以反驳，故对二被告该辩称不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：确认被继承人吴某丁与被告张某某于2011年9月15日所立《吴某丁、张某某遗嘱》有效。案件受理费1300元，简易程序减半收取为650元，由被告吴某乙、吴某丙、张某某分别承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨雅朝二〇一五年八月二十五日书 记 员  闫玉萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保48号
申请人：李建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：吕虎，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人李建于2018年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吕虎所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三桥北首路东侧铭居小区S2号楼XX号等房屋一处（产权证号：31××01），并已提供李建所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆及怀远县长兴房地产开发有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕虎所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三桥北首路东侧铭居小区S2号楼XX号等房屋一处（产权证号：31××01）。查封期间交由吕虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李建所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由李建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封怀远县长兴房地产开发有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由怀远县长兴房地产开发有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4760号
申请执行人上海市宝山区安全生产监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人仲军。
委托代理人毛国良。
委托代理人谢卫东。
被执行人上海柯爵实业有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人贾进侠。
上海市宝山区安全生产监督管理局于2016年7月18日作出沪宝安监管罚[2016]9-1号行政处罚决定，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币200,000元。
本院审查后于2017年4月27日作出(2017)沪0113行审86号行政裁定书，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币200,000元及申请执行费2,900元。执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳罚款人民币200,000元及申请执行费2,900元，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海柯爵实业有限公司名下无房产、车辆、证券、银行等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年9月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市宝山区安全生产监督管理局于2016年7月18日作出沪宝安监管罚[2016]9-1号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 吴 清
审判员 杨伟斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 张成双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2828号
原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于德翔，职务董事长。
委托诉讼代理人田福超，男，汉族，1985年11月7日出生，住青岛市市南。
被告：中航南通新能源科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李晓，职务总经理。
本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告中航南通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛特锐德电气股份有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中航南通新能源科技有限公司所有的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，原告以其名下所有的车号为鲁xx轿车一辆作为担保。
本院认为，原告青岛特锐德电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、冻结被告中航南通新能源科技有限公司所有的银行存款人民币700000或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告青岛特锐德电气股份有限公司名下车号为鲁xx轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年八月十五日
书记员 李媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8906号
原告：焦斌，男，1976年7月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴爱微，女，1971年11月3日出生，汉族，住乐清市。
原告焦斌与被告吴式琨、吴爱微买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴式琨、吴爱微共同偿还原告借款本金26832元及利息（以本金26832元为基数自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告吴式琨、吴爱微经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴式琨与被告吴爱微系夫妻关系。被告与原告之间存在买卖关系。2016年1月8日，双方进行结算，被告吴式琨出具了一张金额为26832元的借款单交原告收存，双方约定被告于2016年1月20日之前还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴式琨、吴爱微偿付原告焦斌货款26832元及利息损失（以26832元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告吴式琨、吴爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 万晓晓
二〇一八年二月九日
代书 记员 盛雨梦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8906号原告：焦斌，男，1976年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律服务工作者。被告：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，住乐清市。被告：吴爱微，女，1971年11月3日出生，汉族，住乐清市。原告焦斌与被告吴式琨、吴爱微买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴式琨、吴爱微共同偿还原告借款本金26832元及利息（以本金26832元为基数自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告吴式琨、吴爱微经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，被告吴式琨与被告吴爱微系夫妻关系。被告与原告之间存在买卖关系。2016年1月8日，双方进行结算，被告吴式琨出具了一张金额为26832元的借款单交原告收存，双方约定被告于2016年1月20日之前还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴式琨、吴爱微偿付原告焦斌货款26832元及利息损失（以26832元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告吴式琨、吴爱微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  郑金永人民陪审员  万晓晓二〇一八年二月九日代书 记员  盛雨梦
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审172号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月5日16时00分在黄河岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032443号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032443号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032443号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032443号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审172号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月5日16时00分在黄河岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032443号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032443号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032443号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032443号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40041号
原告蒋中利。
被告孙清燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本案在审理原告蒋中利与被告孙清燕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋中利于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 仲 涛
人民陪审员 范 立 云
人民陪审员 �秀凌
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李 路 林
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第94-2号
申请执行人叶菊景。
申请执行人程键阳。
被执行人程永根。
叶菊景、程键阳与程永根关于故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，丽水市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。在法定期限内程永根未履行金钱给付义务，申请执行人叶菊景、程键阳于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划程永根银行存款66999.9元，提取杭州不锈钢链条制造有限公司未发给程永根的两个月工资收入8500元，提取程永根在泰康人寿保险股份有限公司所交7年保费（35967.14元），共计人民币111467.04元。现被执行人程永根尚在监狱服刑，无其他可供执行财产。根据申请执行人叶菊景、程键阳的申请，本院决定本案执行程序终结，待发现程永根可供执行人财产时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执民字第94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴斌
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨玲
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第424号
原告姚某甲，女，1983年8月11日出生，汉族。
被告李某甲，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告姚某甲诉被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告离婚后，孩子归被告抚养，但对于我的探望权未做具体约定，被告在抚养期间，不准我探视小孩，我每次要求探望孩子时，均被被告以孩子有病不能探视等各种理由拒绝，或恶语谩骂相阻挠，被告的做法严重影响了我与孩子的母女亲情。现向沁县人民法院提起诉讼，要求：1、准予我随时可以看望孩子每月至少四次，寒暑假可以让孩子随我生活；2、准予被告向我提供有关孩子病情就医和复诊等相关诊断报告及说明；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、对于原告所诉我需要说明的是我并没有阻止原告看孩子，原告也去看过孩子，我也没有以各种理由对原告进行谩骂；2、我希望原告能把法院判决以后至今的抚养费一次性给付给我，孩子以后的抚养费，以后每个月定期给我650元；3、关于孩子的医药费，到今天为止的我希望原告全部给清我20000元，孩子以后的治疗费用原告承担60%，我承担40%。
综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否探望过孩子李某乙，原告姚某甲对婚生女李某乙的探望权应当如何主张才能合理合法；2、被告是否应当向原告提供有关孩子病情、就医、复诊及相关诊断证明材料。
原告姚某甲针对争议焦点举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、姚某乙所书写的说明一份。证明原告在探望孩子时，被告的家人对原告进行了谩骂侮辱，原告迫于无奈离开了被告家。
3、张某某所书写的证明一份，证明内容同证据2。
4、（2013）沁民初字第395号民事判决书一份。证明此判决并未对探望权进行明确约定。并欲证明我在探望孩子时，被告的母亲说我要探望孩子，应当向法院主张。
5、录音一份。欲证明被告的父亲在我探望孩子的过程中对我进行了谩骂。
被告李某甲对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3姚某乙是原告的妹妹，张某某是原告的舅舅他们都属于原告的亲属，与原告有利害关系，不具有客观性；对证据4真实性无异议，当时情况是这样的，当时因为姚某甲没有给付孩子的抚养费，我们申请了强制执行，在和姚某甲以及执行局的工作人员没有达成一致意见以前，我母亲意思是让执行局调解完后，再看孩子，在此以前，姚某甲已经看过两次孩子，并没发生矛盾和争执。对原告提供的录音中，从一开始的录音，就是我爸在骂原告，但是实际情况是原告先对我的父亲出言不逊，原告是录音者，她在录音过程中，一定不会说对自己不利的话，但我所了解到的情况是原告一直在故意激怒我的父亲。
被告李某甲未针对争议焦点提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据2、3，虽然都是原告近亲属的证言，但经过法庭审理，可以确认原告每次看望孩子都有亲属陪同，予以采信；对原告提供的证据4的真实性予以采信，但对于原告所说的被告的母亲说其要探望孩子应当向法院主张的说法，因在庭审过程中原告认可探望过孩子，且原告并无相关证据证明其说法，不予采信；对原告提供的证据5，仅为录音内容，没有相关影像予以佐证，对事情发生的前因后果无法查证，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
原被告原系夫妻关系，2009年3月4日双方经本院判决离婚，原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，由原告姚某甲从判决生效之日起每月支付婚生女生活教育费650元，直至李某乙满18周岁止。后原告以判决离婚后，被告多次阻止原告探望女儿为由，将被告诉至本院。
另查明，原告从判决生效后到现在，被告同意让原告去看过四次孩子。李某乙从出生开始就患有疾病，通过长年治疗，现有好转。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系，《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中原、被告离婚后，原告姚某甲虽然不直接抚养婚生女李某乙，其作为母亲，仍然有探望李某乙的权利。故原告请求探望婚生女李某乙的主张，理由正当的予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院认为因李某乙从出生开始就患有疾病，现治疗刚见成效，从孩子身心健康的角度考虑，认为原告行使探望权时未经被告同意时不宜将孩子接走同住，待女儿李某乙健康状况好转时，在条件允许的情况下，原告可以和被告协商要求女儿和其同住。同时对于原告要求被告向其提供有关孩子病情、就医、复诊的相关诊断证明，原告作为孩子的母亲，其对孩子的病情享有知情权，但其可到相关医院自行调取相关诊断材料或由被告口头告知其，被告无法定义务必须向原告提供相关诊断证明材料等复印件，且从调解过程和庭审调查中得知，其主要目的也是为了得知孩子能否随其同住，故对本项诉求不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲在李某乙上学期间可以每个月探望李某乙一次，在寒暑假期间可以每两星期探望李某乙一次。
二、驳回姚某甲其他的诉讼请求。
案件受理费50元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘武斌
\--
\--
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第424号原告姚某甲，女，1983年8月11日出生，汉族。被告李某甲，男，1984年2月10日出生，汉族。原告姚某甲诉被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，我与被告离婚后，孩子归被告抚养，但对于我的探望权未做具体约定，被告在抚养期间，不准我探视小孩，我每次要求探望孩子时，均被被告以孩子有病不能探视等各种理由拒绝，或恶语谩骂相阻挠，被告的做法严重影响了我与孩子的母女亲情。现向沁县人民法院提起诉讼，要求：1、准予我随时可以看望孩子每月至少四次，寒暑假可以让孩子随我生活；2、准予被告向我提供有关孩子病情就医和复诊等相关诊断报告及说明；3、案件受理费由被告承担。被告李某甲辩称，1、对于原告所诉我需要说明的是我并没有阻止原告看孩子，原告也去看过孩子，我也没有以各种理由对原告进行谩骂；2、我希望原告能把法院判决以后至今的抚养费一次性给付给我，孩子以后的抚养费，以后每个月定期给我650元；3、关于孩子的医药费，到今天为止的我希望原告全部给清我20000元，孩子以后的治疗费用原告承担60%，我承担40%。综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否探望过孩子李某乙，原告姚某甲对婚生女李某乙的探望权应当如何主张才能合理合法；2、被告是否应当向原告提供有关孩子病情、就医、复诊及相关诊断证明材料。原告姚某甲针对争议焦点举证如下：1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、姚某乙所书写的说明一份。证明原告在探望孩子时，被告的家人对原告进行了谩骂侮辱，原告迫于无奈离开了被告家。3、张某某所书写的证明一份，证明内容同证据2。4、（2013）沁民初字第395号民事判决书一份。证明此判决并未对探望权进行明确约定。并欲证明我在探望孩子时，被告的母亲说我要探望孩子，应当向法院主张。5、录音一份。欲证明被告的父亲在我探望孩子的过程中对我进行了谩骂。被告李某甲对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3姚某乙是原告的妹妹，张某某是原告的舅舅他们都属于原告的亲属，与原告有利害关系，不具有客观性；对证据4真实性无异议，当时情况是这样的，当时因为姚某甲没有给付孩子的抚养费，我们申请了强制执行，在和姚某甲以及执行局的工作人员没有达成一致意见以前，我母亲意思是让执行局调解完后，再看孩子，在此以前，姚某甲已经看过两次孩子，并没发生矛盾和争执。对原告提供的录音中，从一开始的录音，就是我爸在骂原告，但是实际情况是原告先对我的父亲出言不逊，原告是录音者，她在录音过程中，一定不会说对自己不利的话，但我所了解到的情况是原告一直在故意激怒我的父亲。被告李某甲未针对争议焦点提供证据。对原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据2、3，虽然都是原告近亲属的证言，但经过法庭审理，可以确认原告每次看望孩子都有亲属陪同，予以采信；对原告提供的证据4的真实性予以采信，但对于原告所说的被告的母亲说其要探望孩子应当向法院主张的说法，因在庭审过程中原告认可探望过孩子，且原告并无相关证据证明其说法，不予采信；对原告提供的证据5，仅为录音内容，没有相关影像予以佐证，对事情发生的前因后果无法查证，不予采信。据此，本院确认以下事实：原被告原系夫妻关系，2009年3月4日双方经本院判决离婚，原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，由原告姚某甲从判决生效之日起每月支付婚生女生活教育费650元，直至李某乙满18周岁止。后原告以判决离婚后，被告多次阻止原告探望女儿为由，将被告诉至本院。另查明，原告从判决生效后到现在，被告同意让原告去看过四次孩子。李某乙从出生开始就患有疾病，通过长年治疗，现有好转。本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系，《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中原、被告离婚后，原告姚某甲虽然不直接抚养婚生女李某乙，其作为母亲，仍然有探望李某乙的权利。故原告请求探望婚生女李某乙的主张，理由正当的予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院认为因李某乙从出生开始就患有疾病，现治疗刚见成效，从孩子身心健康的角度考虑，认为原告行使探望权时未经被告同意时不宜将孩子接走同住，待女儿李某乙健康状况好转时，在条件允许的情况下，原告可以和被告协商要求女儿和其同住。同时对于原告要求被告向其提供有关孩子病情、就医、复诊的相关诊断证明，原告作为孩子的母亲，其对孩子的病情享有知情权，但其可到相关医院自行调取相关诊断材料或由被告口头告知其，被告无法定义务必须向原告提供相关诊断证明材料等复印件，且从调解过程和庭审调查中得知，其主要目的也是为了得知孩子能否随其同住，故对本项诉求不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告姚某甲在李某乙上学期间可以每个月探望李某乙一次，在寒暑假期间可以每两星期探望李某乙一次。二、驳回姚某甲其他的诉讼请求。案件受理费50元由被告李某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一五年十二月十四日书记员  刘武斌----
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0132号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李×，男，1983年2月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年2月13日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘志静、刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告人李×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年3月12日以津红检诉刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持诉讼，被告人李×及其辩护人刘志静、刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年9月23日12时许，被告人李×在本市红桥区大新街五峰南里1门附近，因停车问题与被害人王××夫妇发生矛盾，后在民警到场处理该事件过程中，李×对王××进行殴打，致王××面部受伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人王××左眼眶多发骨折损伤程度为轻伤一级；其眼部软组织、鼻部软组织、左侧上颌骨额突骨折和头部损伤的伤情程度均为轻微伤。
公诉机关以案发现场照片、被害人伤情照片，医院诊断证明书、被告人身份证明，证人邵××、穆××的人证言，被害人王××陈述，被告人李×供述与辩解，伤情鉴定意见等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人李×非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李×对指控的犯罪事实予以供认。被告人李×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人以李×系初犯，没有前科劣迹；主动打电话报警，随民警到公安机关如实供述自己的罪行，有自首行为；前期被害人抓挠李×，造成李×多处轻微伤，被害人也有过错；李×愿意积极赔偿被害人的经济损失等，请求法庭对其免除刑事处罚。
经审理查明，被告人李×与被害人王××系邻居。2014年9月23日12时许，在本市红桥区大新街五峰南里1门附近，李×因停车问题与王××夫妇发生纠纷，王××抓住李×衣领将李×前胸抓伤，后李×打电话报警。民警到达现场后，双方继续争执。期间，李×将王××头面部殴打致伤。
经诊断，王××左颞部软组织顿挫伤，左侧眼眶上壁、内、下侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼顿挫伤，鼻外伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，王××左眼眶多发骨折的损伤程度为轻伤一级；其眼部软组织损伤、鼻部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。李××胸部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关当即将李×抓获归案。
本案附带民事部分，2015年4月24日，在本院的主持下，被告人李×与被害人王××达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人王××全部经济损失人民币10万元，且已履行完毕。被害人王××对被告人李×表示谅解，请求对被告人李×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人王××陈述，证人丁××、季××、邵××、穆××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，公安机关情况说明及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李×到案能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人李×从宽处罚。被告人李×系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李×主动打电话报警应认定为自首的辩护意见，因李×主动打电话报警是为了解决民事纠纷，民警在现场解决纠纷过程中李×实施了犯罪行为，李×主动打电话报警并非自动投案，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。李×在民警到场后仍实施犯罪，具有一定的社会危害性，且造成被害人较重伤情，因此，辩护人关于免除李×刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初713号
原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
法定代表人：潘岭，总经理。
委托代理人：孙娜，该公司职工。
原告穆怀龙与被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告穆怀龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆怀龙撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告穆怀龙负担。
审判员 郝岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2409号
罪犯黄艳华，男，1987年12月14日生，土家族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2013）闵刑初字第2152号刑事判决，认定黄艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄艳华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄艳华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄艳华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄艳华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳华减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月5日起至2018年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初212号
原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路1号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人沈倩，该行员工。
委托代理人林靖宇，该行员工。
被告李祥。
被告兴化市李祥服饰有限公司，住所地兴化市经济开发区经三路。
法定代表人李祥。
被告强素梅。
被告施建明。
被告高春于。
被告李春梅。
原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告李祥、兴化市李祥服饰有限公司（以下简称李祥公司）、强素梅、施建明、高春于、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，先由审判员陈虹适用简易程序审理，后因被告李祥等下落不明，虽以公告方式送达应诉通知书等，在三个月内依法不能审结，遂于2016年1月20日转为普通程序，并于2016年4月6日由依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托代理人沈倩、林靖宇到庭参加诉讼，被告李祥、李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长江银行兴化支行诉称，2015年2月12日我行与被告签订了流动资金最高限制余额借款合同、保证合同，并于2月13日依约向被告李祥提供借款300000元，该借款期限至2015年8月11日。借款届期，被告李祥未能依约还款，作为保证担保人的被告李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅亦未履行担保之责。截至2015年12月20日尚欠借款本金300000元，累计欠息18449.11元。现诉请判令给被告连带偿还借款本金300000元及其依约计算至实际给付之日的利息。
被告李祥、李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅均未答辩。
原告长江银行兴化支行为支持自己的主张，提交如下证据：1、流动资金最高限制余额借款合同一份，证明原告长江银行兴化支行与被告李祥于2015年2月12日签署借款合同，对借款数额、期限、利率、违约责任等进行了约定；2、借款借据及账户交易历史查询凭证各一份，证明原告长江银行兴化支行于2015年2月13日按约向被告李祥发放借款人民币300000元，还款期限为2015年8月11日，年利率为11.52%；3、最高限制余额保证担保合同一份，证明其余被告为借款提供连带保证担保；4、利息计算表一份，证明截止2015年12月20日被告欠本息情况，截至2015年12月20日累计欠息18449.11元。
本院依法对原告长江银行兴化支行提交证据审核后，认为，借款合同、保证合同有合同当事人签名，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的权利义务情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明原告发放贷款的情况；原告关于被告借款后的结息情况的陈述及其单证可视为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年2月12日，原告长江银行兴化支行作为贷款人，被告李祥作为借款人，签订流动资金最高限制余额借款合同，编号为（2015）长商银兴高借字第00089号（以下简称00089号借款合同），约定，贷款人提供给借款人最高限额余额借款300000元，期限六个月，借款人可以根据经营需要分批支取，并以借据记载日期为准，年利率为11.52%；按月结息，每月20日为结息日，逾期还款的罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，被告李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅与原告长江银行兴化支行签订最高限制余额保证担保合同，约定，李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅对李祥在00089号借款合同项下最高限制余额借款300000元提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下借款到期日起二年。2015年2月13日，长江银行兴化支行依上述借款合同约定，向李祥发放借款300000元，李祥在借款借据上签名确认，借款借据上载明到期日为2016年8月11日。李祥依约结息至2015年7月20日，自2015年7月21日起即未依约结息，借款到期至今也未能还本。截至2015年12月20日已累计欠息18449.11元，各保证人也未履行担保之责。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。被告李祥依约取得借款，却未能依约履行还款之责，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款本息，被告李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅应依约承担连带清偿责任。原告长江银行兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效十日内偿还原告江苏长江银行股份有限公司兴化支行贷款本金300000元，利息18449.11元（已计算至2015年12月20日）和自2015年12月21日起至实际给付之日，以300000元为基数，按年利率14.976%计算的罚息。
被告兴化市李祥服饰有限公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅对被告李祥在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，公告费200元，合计6276元，由被告李祥负担，被告李祥公司、强素梅、施建明、高春于、李春梅承担连带责任。其中公告费200元原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年四月十日
书 记 员 周 莉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初410号
原告：崔建峰。
委托诉讼代理人：胡明。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会。
法定代表人：李广胜，主任。
原告崔建峰与被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建峰的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会的法定代表人李广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费12968元；2、依法判令被告支付以12968元为基数，自2018年2月7日至实际清偿之日的经济损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、依法判令被告承担所有诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付劳务费12968元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2005年至2007年期间，被告因防汛和拉土填沟等工作雇佣原告，三年共拖欠原告劳务费12968元，每年完工后，被告均向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交被告原村委会主任、书记牛全合签名（内容由村文书扈学芹书写）的三张欠条，能够证实原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告未及时支付给原告劳务费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付劳务费的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会的法定代表人李广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告崔建峰劳务费12968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4247号
原告：曹春弟，男，1968年7月16日日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路金碧小区*号楼*单元***室。
被告：陈生林，男，1963年6月8日日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村二队。
被告：何举武，男,年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村。
原告曹春弟与被告陈生林民、何举武间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹春弟到庭参加诉讼。被告陈生林、何举武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，尚登峰向原告曹春弟借款50000元，并约定6个月内偿还，二被告对上述借款提供了连带保证。借款期限届满后，尚登峰没有偿还原告借款，并至今去向不明，二被告也没有履行保证义务。
被告陈生林、何举武未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，尚登峰、杨丽苹向原告曹春弟借款50000元,并向原告出具了以“今借曹春弟现金伍万元整，借用期半年”为内容的借条一张，二被告为尚登峰提供了连带保证。借款期届满后，尚登峰、杨丽苹去向不明，原告找二被告要求偿还借款，但二被告至今未偿还。
以上查明的事实有:尚登峰向原告出具的借条，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。本案中,尚登峰、杨丽苹欠原告借款的事实有尚登峰、杨丽苹向原告出具的借条为证，并且二被告为尚登峰、杨丽苹提供连带责任担保，根据上述法律规定，二被告应当偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈生林、何举武偿还原告曹春弟借款后，有权向尚债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二是一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生林、何举武偿还原告曹春弟借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告曹春弟预交）减半收取525元，由被告陈生林、何举武负担；邮寄送达费30元，由被告陈生林、何举武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阿 漫 古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4247号
原告：曹春弟。
被告：陈生林。
被告：何举武，男,年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村。
原告曹春弟与被告陈生林民、何举武间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹春弟到庭参加诉讼。被告陈生林、何举武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，尚登峰向原告曹春弟借款50000元，并约定6个月内偿还，二被告对上述借款提供了连带保证。借款期限届满后，尚登峰没有偿还原告借款，并至今去向不明，二被告也没有履行保证义务。
被告陈生林、何举武未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，尚登峰、杨丽苹向原告曹春弟借款50000元,并向原告出具了以“今借曹春弟现金伍万元整，借用期半年”为内容的借条一张，二被告为尚登峰提供了连带保证。借款期届满后，尚登峰、杨丽苹去向不明，原告找二被告要求偿还借款，但二被告至今未偿还。
以上查明的事实有:尚登峰向原告出具的借条，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。本案中,尚登峰、杨丽苹欠原告借款的事实有尚登峰、杨丽苹向原告出具的借条为证，并且二被告为尚登峰、杨丽苹提供连带责任担保，根据上述法律规定，二被告应当偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈生林、何举武偿还原告曹春弟借款后，有权向尚债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二是一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生林、何举武偿还原告曹春弟借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告曹春弟预交）减半收取525元，由被告陈生林、何举武负担；邮寄送达费30元，由被告陈生林、何举武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阿 漫 古 丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第279号
偃师市农村信用合作联社申请执行李元宏、田俊辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李元宏、田俊辉长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一五年六月十六日
书记员 ：段志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初73号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区华国日用百货商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。
经营者：涂彦芬。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市道里区华国日用百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张思佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第361号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人殷帮华。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月3日作出义运罚字（2014）33078251201400716号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月29日10时40分，驾驶浙G.K30**小客在义乌市稠州路龙门宾馆招揽乘客贰名到义乌市福田市场三期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市宗泽路与江滨路交叉口附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月3日作出的义运罚字（2014）33078251201400716号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第399号
原告熊春云，退休人员。
被告郭友平，个体户。
被告刘凤兰，无业。
原告熊春云与被告郭友平、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊春云到庭参加诉讼，被告郭友平、刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊春云诉称，我和被告郭友平是朋友关系，2011年6月13日，被告郭友平以在吉安火车站购买地皮需要资金为由向我借款40万元并出具了借条，双方约定年利率25%，借期一年。借款到期后，被告郭友平陆续支付了部分借款本金和利息。截止2014年9月12日，经双方结算，被告郭友平尚欠我本息共计27万元，并以此为本金续借一年，利息为67500元，被告郭友平重新出具了本息共计337500元的借条。被告郭友平和被告刘凤兰是夫妻关系，由于郭友平到期未偿还借款本息，原告诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本息337500元并按尚欠借款本金216000元从2015年9月12日按年利率6%计算逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告郭友平、刘凤兰未答辩。
经审理查明，原告与被告郭友平是朋友关系。2011年6月13日，被告郭友平以在吉安火车站购买地皮需要资金为由向原告借款40万元并出具了借条，双方约定年利率25%，借期一年。借款到期后，被告郭友平偿还部分借款本息，截止2013年9月12日，尚欠借款本金216000元，之后被告郭友平未支付利息也未返还借款本金。2014年9月12日，经双方按年利率25%结算，被告郭友平尚欠原告本息共计27万元，并以尚欠本息27万元为本金续借一年，被告郭友平重新出具了一张借款数额为337500元的借条，借条载明的借款数额含以27万元为本金按年利率25%续借一年的利息67500元，同时借条载明不计算利息。出具借条后，被告未支付借款本息，原告遂诉至法院。
经本院向民政部门核实，被告郭友平与被告刘凤兰于1990年11月26日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，被告郭友平出具的借条、银行的转款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告郭友平的借贷关系有被告郭友平出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告郭友平支付了部分借款本息，截止2013年9月12日尚欠借款本金216000元。2014年9月12日，经双方清算被告郭友平应付原告借款本息27万元，被告郭友平以借款本息27万元与以借款本息27万元为基数按年利率25%计算续借一年的利息之和作为借款本金重新出具了借条。本案中所涉借条为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因此被告郭友平在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过尚欠本金与以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年9月12日至2015年9月11日）的利息之和。尚欠借款本金216000元与以该本金为基数按年利率24%计算整个借款期间（2013年9月12日至2015年9月11日）的利息之和为319680元（216000元＋216000元×年利率24%×2年）。现原告请求被告郭友平支付的本息337500元，超过上述本息之和，对超过部分本院不予支持。被告郭友平未按约定期限支付借款本息，应对尚欠本金216000元支付逾期利息，2014年9月12日出具的借条明确载明不计算利息。因此逾期利息应按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在被告郭友平与被告刘凤兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付借款本息。因此，对原告要求两被告支付借款本息的诉请应予支持，但截止2015年9月11日应支付的本息之和应以319680元为限。被告郭友平、刘凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友平、刘凤兰在本判决生效后十五日内支付原告熊春云借款本息319680元并以216000元为基数按年利率6%从2015年9月12日开始支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元、保全费2208元，共计8570元由原告熊春云负担357元，被告郭友平、刘凤兰负担8213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第399号
原告叶清文，男，1961年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告赖晓华，女，1972年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。。系被告叶世泉之妻。
原告叶清文诉被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶清文，被告赖晓华到庭参加了诉讼，被告叶世泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清文诉称，2014年7月7日，二被告夫妻以生意周转困难为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为半年，并约定按月利率1.5%计算利息，每月的15日结算一次。原告通过安远县信用社转账100000元给被告，被告确认后当即书写借据一张给原告。借款后，被告仅归还了利息至2014年11月15日，借款本金及剩余利息至今未付，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年11月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶世泉未作答辩。
被告赖晓华辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原被告的陈述及借据原件、江西省农村信用社回单、银行交易流水证实，经庭审质证，能相互印证，可以认定。
本院认为，被告叶世泉、赖晓华向原告借款，并共同书写了借条一张，该借款未违反法律规定，合法有效。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世泉、赖晓华于本判决生效后十日内共同归还原告叶清文借款本金100000元及利息（利息从2014年11月15日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告叶世泉、赖晓华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭丽平