安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3445号
原告：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李郑，男，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告:陈垒，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告程勋彩诉被告李郑、陈垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勋彩的委托诉讼代理人陈乃志，被告李郑到庭参加诉讼，被告陈垒经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李郑偿还借款15000元，利息2325元，违约金5000元，合计22325元；2.被告陈垒承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方原系朋友关系。在2014年11月19日被告李郑因家庭开支，从原告处借得人民币15000元，约定利息及违约金、还款期限，并有被告李郑、陈垒在借条中署名。现被告逾期不愿归还借款，经原告催要无果，故诉至法院。
李郑庭审中辩称：借款是事实，现在没有钱，我慢慢偿还。前几个月利息我都给的，另外又给原告侄子打了2000元，在借钱时提前扣除一个月利息。后来没有钱了，就没再还。
李郑未提交证据。
陈垒未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据，借据一份，证明原被告之间借贷关系及担保关系合法有效。李郑质证意见：书写借条时，没有违约金。本院认为，陈垒未到庭予以质证，视为放弃质证权利。李郑称书写借据时没有违约金，但违约金部分捺的有指印，原告称指印是李郑本人所捺，李郑庭审中虽表示对指印予以鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面申请，应为放弃鉴定的权利，故对该借据真实性，关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与两被告系朋友关系。2014年11月19日李郑因家庭需要向原告借款15000元，两被告于借款当日共同给原告出具借据及担保书一份，借据及担保书的主要内容为：“本人因家庭需要向程勋彩借到人民币壹万圆，全部借款借款人已经收到，借款期限为2014年11月19日起至2015年11月19日止，如不能按期足额归还借款及利息，本人愿向出借人支付违约金人民币五千元，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于交通费，诉讼费和律师费）。借款人：李郑，身份证号：，住址：夹沟乡××西队2户，2014年11月19日。本人同意为借款人李郑的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括有借款本息、违约金、出借人实现债权的全部费用（包括但不限于交通费，诉讼费和律师费）。担保人：陈垒，身份证号，住址：夹沟东××39户，2014年11月19日。”借款到期后两被告未按约定偿还借款，经催要无果，原告诉至法院。
本案争议焦点：1、原告实际出借给李郑借款数额是多少；2、被告有有没偿还过借款利息；3、原告的利息诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有两被告共同签名并捺印的借据一份，李郑对借款金额无异议，双方债权债务关系明确。李郑称借款时原告提前扣除利息，原告不予认可，李郑也未提供证据予以证明，故本院认定原告支付给李郑的借款数额为15000元。借款时双方约定了还款期限及违约责任，现该借款到期后被告未按约定偿还借款，李郑除应承担偿还借款的责任外还应承担违约责任。关于利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中被告认可借款利息为月息一角，原告起诉时只按年利率6%主张占用资金利息，但占用资金期间利息应从2015年11月20日起计算，2015年11月20日至2017年6月19日按年利率24%计算，利息为5770元。现原告一并主张占用资金期间利息及违约金7325元，超出部分无事实和法律依据，对原告多主张部分，本院不予支持。关于陈垒责任问题，陈垒未到庭答辩和质证，视为对借款事实和担保事实予以认可。陈垒提供担保时双方约定对李郑的债务承担连带责任保证，故陈垒保证责任应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈垒提供担保时未约定担保期间，陈垒的保证期间应为借款到期之日起六个月内，即担保期至2016年5月20日止，原告于2017年9月11日才向本院提起诉讼要求陈垒承担保证责任，原告庭审中也未提供证据证明其在2016年5月20日前向陈垒主张过权利，故陈垒的保证责任应免除。原告要求陈垒承担连带偿还责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告称借款是原告提前扣除一个月利息及借款后已经偿还几个月利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李郑于本判决生效之日起十日内偿还程勋彩借款本金15000元，并支付占用资金期间利息及违约金5770元，合计20770元；
二、驳回程勋彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元(已减半收取)，由程勋彩负担19元，李郑负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决