广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1176号
原告罗安，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××1856。
委托代理人刘志翔，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
被告刘学进，男，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码：×××2419。
被告纪道军，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：×××3571。
被告高丛兰，女，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码：×××2425。
原告罗安诉被告刘学进、纪道军、高丛兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗安的委托代理人刘志翔、张正友到庭参加了诉讼，被告刘学进、纪道军、高丛兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗安诉称，2013年9月30日，被告刘学进和原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，被告刘学进应于2013年11月29日向原告一次还清借款。而被告纪道军作为担保方为被告刘学进的借款向原告进行担保，明确保证对《抵押借款合同》中被告刘学进的债务承担连带担保责任。依据合同约定，原告向被告刘学进履行放款行为后，被告刘学进应当根据合同规定按时还款。但合同约定的还款期限到期后，被告刘学进未向原告偿还任何借款。原告多次联系被告刘学进，要求被告刘学进按时履行还款义务，而被告刘学进故意回避原告不与原告联系，其行为已损害原告的合法权益。被告纪道军作为被告刘学进债务的连带担保人，其有义务向原告偿还该借款本息及其它费用。被告高丛兰作为被告刘学进的妻子，对于被告刘学进在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告刘学进、纪道军、高丛兰归还原告借款本金50000元及利息24040元（利息计算时间从逾期发生日起暂计至2015年7月23日止）；二、被告刘学进、纪道军、高丛兰承担本案全部诉讼费。上述诉求共计74040元。
被告刘学进、纪道军、高丛兰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告刘学进于2013年9月30日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，现借款期限已届满，被告刘学进尚未还款，被告纪道军对该借款承担连带保证责任。对于以上主张，原告提供了《抵债借款合同》、收据为证。《抵债借款合同》的主要内容为：“出借方：（以下称甲方）罗安身份证××借款方：（以下称乙方）刘学进身份证××地址山东省苍山县神山镇镇老屯村电话138××××7996担保方：（以下称丙方）纪道军身份证××地址凤岗镇金凤凰大道电话134××××8048乙方因生意周转需要向甲方借款，……借款时间：乙方向甲方借款时间为2013年9月30日。借款金额：人民币伍万元（￥50000）。借款限及还款方式：乙方借款期限为2个月，乙方还款期限须于2013年11月29日一次还清借款。……丙方同意如乙方无法按时还款时，对乙方的借款承担连带偿还责任，担保期限为乙方还清全部借款时止。……乙方如逾期不能按时归还借款，必须向甲方每日支付借款金额3%的违约滞纳金。甲方：罗安乙方：刘学进丙方：纪道军合同履行地：东莞市签约日期：2013年9月30日。”原告主张《抵债借款合同》中借款金额、借款期限是被告刘学进书写的，违约金处指模是被告刘学进捺印，被告刘学进、纪道军的名字及指模均系其本人签名、捺印。收据显示：“今收到罗安人民币伍万元正（￥50000元）刘学进（××）特立此据。借款人：刘学进担保人：纪道军2013.9.30”。
庭审中，原告放弃要求被告高丛兰承担还款责任。
2015年7月23日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率2013年11月30日至今最高为5.6%。
以上事实，有原告提供的《抵债借款合同》、收据、客户档案以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告刘学进向其借款50000元未归还，对此主张，原告提供了《抵债借款合同》、收据为证。双方在《抵债借款合同》中约定了被告应于2013年11月29日前还款，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告刘学进偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《抵债借款合同》中约定违约金按每日3%计算，明显高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张其要求的利息即《抵债借款合同》中约定的逾期还款的违约金，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法：以50000元为本金自2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
原告放弃要求被告高从兰的承担还款责任，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。
关于纪道军是否应承担保证责任。原告主张被告纪道军应为案涉借款承担连带保证责任，《抵债借款合同》约定被告纪道军对案涉借款承担连带保证责任，保证期限至全部借款还清之日止，被告纪道军没有提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，被告纪道军应对被告刘学进的上述债务承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告刘学进应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗安借款50000元及逾期利息（计算方法：以50000元为本金，自2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告纪道军对被告刘学进良所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，原告罗安已经预交，由原告罗安负担100元，被告刘学进、纪道军负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。