四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑初172号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人庹勇华，男，1969年12月7日出生于重庆市酉阳县。苗族，大学文化，酉阳县土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局事业人员，户籍所在地：重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月7日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人石茂斌，泰和泰律师事务所律师。
辩护人熊庆，泰和泰律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人庹勇华犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人庹勇华及辩护人石茂斌、熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人庹勇华携带甲基苯丙胺（冰毒），驾驶车牌号为渝Ｈ×××××别克轿车从重庆市铜梁收费站进入成渝高速往成都方向行驶，当行驶至成渝高速成都收费站出口时，被在此设卡的民警例行检查，民警从庹勇华身上查获用塑料袋包装的甲基苯丙胺612.59克。经鉴定，609.83克甲基苯丙胺含量为39.3%，2.76克甲基苯丙胺含量为36.4%。
公诉机关在庭审中出示了现场勘验笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院认为，被告人驾驶车辆运输600余克含甲基苯丙胺成分毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。应当以运输毒品罪追究被告人庹勇华的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庹勇华辩解称，其携带的甲基苯丙胺是用来供自己吸食，不应构成运输毒品罪。
被告人庹勇华的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人庹勇华的行为构成运输毒品罪证据不足，被告人庹勇华应构成非法持有毒品罪。2.被告人庹勇华持有的毒品含量明显偏低，应当考虑酌定从轻处罚。3.被告人庹勇华在盘问过程中交待了犯罪事实，具有从轻处罚情节。
经审理查明：被告人庹勇华长期吸食冰毒。2017年2月20日21时许，被告人庹勇华驾驶车牌号为渝Ｈ×××××的别克轿车从重庆市铜梁收费站进入成渝高速往成都方向行驶，当行驶至成渝高速成都收费站出口时被临检民警挡获。民警从被告人庹勇华外衣内左腋下查获透明包装袋包装的黄色晶体一包，净重609.83克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为39.3%；从被告人庹勇华上衣口袋内查获用透明包装袋包装的黄色晶体一包，净重2.76克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为36.4%。民警还从被告人庹勇华处查获ViVO手机一部、银行卡一张、人民币3000元、车牌为渝Ｈ×××××的白色别克轿车一辆，所有人登记为石某。被告人庹勇华经尿液检测，冰毒呈阳性。
认定上述事实的指控证据有：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。证实案件来源。
2.到案经过。
3.被告人基本情况。证实庹勇华系成年人，无前科。
4.检查笔录、现场勘验笔录。
5.毒品疑似物称量记录、称量照片。证实从庹勇华处查获毒品疑似物的称量情况。
6.成都市计量检定测试院检定证书第201600047499--5号。证实民警对查获的毒品疑似物称量电子称检定合格。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局龙泉驿区分局柏合派出所情况说明。
8.重庆铁发遂渝高速公司有限公司铜梁站打印的车辆记录证实，渝Ｈ×××××轿车于2017年2月20日21：06：05进入成渝高速公路。
9.渝Ｈ×××××车辆信息，石某出具的情况说明。证实渝Ｈ×××××车辆所有人登记为石某，初次登记日期为2016年4月14日。石某与庹勇华于2010年3月2日登记结婚，2016年1月按揭购买车牌为渝Ｈ×××××别克轿车一辆,属被告人庹勇华与石某的共同财产。
10.尾号为5463重庆农村商业银行卡对私客户对账单
（二）鉴定结论
1.成都市公安局物证鉴定所（成公鉴（理化）字[2017]3432号检验报告。证实从被告人庹勇华处查获的两包黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2.四川华大司法鉴定所（药）毒物分析检验报告（川华司鉴[2017]D毒检字第083号）。证实从被告人庹勇华处查获的黄色晶体（扣押清单01号）中甲基苯丙胺含量为39.3%，黄色晶体（扣押清单02号）中甲基苯丙胺含量为36.4%。
3.成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚决定书（成公龙（柏）行罚字[2017]10626号）、成都市公安局龙泉驿区分局现场检测报告书2017022101号。证实被告人庹勇华经尿液冰毒检测呈阳性，被处以行政拘留处罚。
（三）被告人供述和辩解
被告人庹勇华的供述。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人庹勇华违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺612.59克，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。被告人庹勇华到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人庹勇华犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
针对被告人庹勇华及其辩护人所提庹勇华为自己吸食而携带毒品的行为不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人庹勇华携带从他人处获得的毒品驾车从重庆市铜梁收费站进入成渝高速在成都收费站出口处被临检民警挡获，被告人庹勇华是吸毒人员，其明知是甲基苯丙胺而携带并动用交通工具运送，且其运送毒品数量已明显超出其个人正常吸食的数量。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的精神，其行为构成运输毒品罪。被告人庹勇华及其辩护人的此项辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
针对被告人庹勇华的辩护人所提被告人庹勇华持有的毒品含量明显偏低，应当考虑酌定从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人庹勇华运输的612.59克含甲基苯丙胺的毒品中，609.83克甲基苯丙胺含量为39.3%，2.76克甲基苯丙胺含量为36.4%。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，被告人庹勇华运输甲基苯丙胺的含量达35%以上，不应考虑对其酌定从轻处罚，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人庹勇华的辩护人所提被告人庹勇华在盘问过程中交待了犯罪事实，具有从轻处罚情节的辩护意见。本院认为，被告人庹勇华在前期询问及讯问笔录中供述了其获得的甲基苯丙胺来源于一名叫“万大哥”的男子以及其携带甲基苯丙胺从重庆市酉阳县到成都的经过，虽第二次讯问笔录称甲基苯丙胺系一名叫“张二”的男子放置其车内，但庹勇华在第三次、第四次以及当庭的供述中供述了其获得的甲基苯丙胺来源于“万大哥”以及其携带甲基苯丙胺从重庆市酉阳县到成都的经过。被告人庹勇华供述中期虽有反复，但前期和后期及当庭供述一致，被告人庹勇华具有如实供述情节，辩护人的该辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺612.59克，属违禁物品，应予没收、销毁；查获并扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。查获的现金3000元作为庹勇华个人财产用于财产刑的执行。扣押的渝Ｈ×××××牌别克汽车属于被告人庹勇华个人财产的部分，用于其财产刑的执行。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹勇华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺612.59克予以没收、销毁，查获并扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 楠
审 判 员 李宗敏
人民陪审员 金草原
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍分玉
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第三百五十七条第二款毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。