wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初76号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月24日17时许，被告人唐某与叶某某等人在重庆市双河街道XX饭店用餐并饮酒。当日19时许，唐某持C1E类机动车驾驶证驾驶渝CDXX**小型普通客车从XX饭店出发往许家沟方向行驶，当其行驶至许家沟十井岔路口时，与雷某某驾驶的渝AXXZ**小型普通客车发生擦挂，造成渝AXXZ**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，雷某某打电话报警，唐某明知雷某某报警仍留在现场等待。荣昌区公安局民警接警后赶至现场处理事故并将唐某带至双河中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的唐某的血液中检出乙醇，含量为297毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局双河派出所认定，唐某对此事故承担全部责任。唐某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，指认照片，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，事故认定书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人叶某某、雷某某、罗某某、王某某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人唐某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。案发后，唐某明知他人报警仍在现场等待，公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈继果
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第162号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人阎某（又名阎小强），男，1980年10月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人阎某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时30分许，常某醉酒无证驾驶无牌SUZUKI牌普通二轮摩托车沿316省道由北向南行驶到22KM＋400M段时，与由东向西横过316省道的郭某骑行的“捷安特”牌自行车发生碰撞。后被告人阎某驾驶晋A×××××号“北京”牌小型车沿316省道由北向南行驶到该处时，与发生交通事故倒在路上的常某及其二轮摩托车发生碰撞碾压，造成常某当场死亡、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人阎某负事故的全部责任。案发后，被告人阎某与被害人郭某、被害人常某的亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且被害人常某的亲属对被告人阎某的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人阎某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人阎某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、交通事故照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）检字（2015）011号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1570号、第1571号《司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2015）痕鉴字第041号、第041-B号《司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00184号、第00184-1号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问／询问阎某笔录、阎某陈述材料、公安机关询问郭某、杨新发笔录、清徐县第二人民医院出具的郭某诊断证明书、阎某与郭某签订的协议书、郭某出具的证明、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、本院（2015）清民初字第01335号《民事调解书》、谅解书、山西省行政事业单位资金往来结算票据、被告人阎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某夜间驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阎某与被害人郭某、被害人常某的亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人常某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人阎某能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人阎某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第162号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人阎二刚，男，1980年10月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人阎二刚犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人阎二刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时30分许，常某醉酒无证驾驶无牌SUZUKI牌普通二轮摩托车沿316省道由北向南行驶到22KM+400M段时，与由东向西横过316省道的郭某骑行的”捷安特”牌自行车发生碰撞。后被告人阎二刚驾驶×××号”北京”牌小型车沿316省道由北向南行驶到该处时，与发生交通事故倒在路上的常某及其二轮摩托车发生碰撞碾压，造成常某当场死亡、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人阎二刚负事故的全部责任。案发后，被告人阎二刚与被害人郭某、被害人常某的亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且被害人常某的亲属对被告人阎二刚的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人阎二刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人阎二刚居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人阎二刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、交通事故照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）检字[2015]011号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1570号、第1571号《司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]痕鉴字第041号、第041-B号《司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00184号、第00184-1号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/询问阎二刚笔录、阎二刚陈述材料、公安机关询问郭某、杨新发笔录、清徐县第二人民医院出具的郭某诊断证明书、阎二刚与郭某签订的协议书、郭某出具的证明、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、本院（2015）清民初字第01335号《民事调解书》、谅解书、山西省行政事业单位资金往来结算票据、被告人阎二刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎二刚夜间驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人阎二刚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阎二刚与被害人郭某、被害人常某的亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人常某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人阎二刚能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人阎二刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎二刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第162号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人周某甲，绰号五梆子，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月4日被清河县公安局刑事拘留，同年2月17日被清河县公安局取保候审。于2015年8月7日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日下午1时30分许，在丽景小区南侧工地上，被告人周某甲以自己的树被砍为由，将张某搭建的简易房及屋内的电视、空调等物品砸坏。经清河县物价局评估，被砸坏的物品价值6，853.5元。案发后被告人周某甲与被害人一方自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、许某、周某乙的证言，辨认笔录，现场照片，清河县物价局清价认字（2015）第005号价格鉴证结论书，被告人的户籍证明，和解协议及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以自己树苗被砍为由，故意毁坏他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第162号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年9月30日到保定市清苑区公安局投案，2014年9月30日被保定市清苑区公安局拘留，2014年10月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年9月30日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日21时许，被告人刘某甲驾驶轿车行驶至本村刘秋雨家门口时，与保定市清苑区温仁镇大柳树村的村民赵同山因会车发生口角后打斗，被告人刘某甲用拳头殴打赵同山面部，致赵同山左眼框内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人赵同山的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵同山的陈述，证人刘某乙、张某、赵某、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、CT影像诊断报告书复印件、辨认笔录及照片、轻伤害案件和解书及收到条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 刘颖丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1472号
申请执行人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吕艺远，女，汉族，1978年5月3日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省天健网络商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄建荣，该公司总经理。
申请执行人邱马升与被执行人吕艺远、福建省天健网络商务有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2012）狮民初字第3053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吕艺远、福建省天健网络商务有限公司应偿付给邱马升借款7000000元及利息。因吕艺远、福建省天健网络商务有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1472号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张风华
审判员 蔡明志
审判员 谢良荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨少婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1702号
申请执行人张燕。
被执行人吴林。
申请执行人张燕与被执行人吴林财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币36170.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01916号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月八日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1702号 本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐在强、刘强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐在强、刘强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将徐在强、刘强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执44号
申请执行人：魏广然，男，1954年3月2日出生，回族，住焦作市解放区。
被执行人：苗长香，男，1988年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于魏广然申请执行苗长香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人苗长香纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年1月11日、2018年3月15日、2018年5月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月23日，执行标的为44000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十三日
书记员 许嘉琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3083号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣、戴敏（特别授权），该行员工。
被执行人周新圣。
被执行人刘凤。
被执行人周新权。
被执行人戴军。
被执行人印平华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与周新圣、刘凤、周新权、戴军、印平华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）泰商初字第0255号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结被执行人印平华的银行存款5273.73元；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人戴军名下有位于泰兴市济川街道石化新村房屋一套，被执行人印平华名下有位于泰兴市济川街道济川南路房屋一套，上述房产均处于抵押状态；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月11日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人戴军、印平华名下的房屋目前处在抵押状态，暂不处置，申请执行人同意以冻结扣划被执行人印平华每月工资的方式结案，同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初重字第00018号
原告王旭，男，1982年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被告杨怀炳，男，1950年12月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告王旭与被告杨怀炳为买卖合同纠纷一案中，本案的审理现需以查清本案土地原出卖人及现在实际占用人的相关情况，现已查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初重字第00018号
原告王旭，男，1982年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被告杨怀炳，男，1950年12月10日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告王旭与被告杨怀炳为买卖合同纠纷一案中，现难以查清本案土地原出卖人及现在实际占用人的相关情况，有关诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年四月一日
书 记 员 程 朋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0682号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐海东，男，32岁。
被告孟昭鉴，男，56岁。
被告王中文，男，53岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告徐海东、孟昭鉴、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼，被告徐海东、孟昭鉴、王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，借款人徐海东向原告下属单位新港支行（原新港信用社）借款20000元，约定月利率为9.84‰，2012年11月10日贷款到期。被告孟昭鉴、王中文自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年8月5日尚欠本金20000元及利息8072.08元，被告孟昭鉴、王中文作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告徐海东归还贷款本金20000元及截止2014年8月5日结欠利息8072.08元（含2012年11月10日至2014年8月5日的罚息），以及2014年8月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告孟昭鉴、王中文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、最高额个人担保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告徐海东到原告处办理贷款，被告孟昭鉴、王中文自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2012年2月3日的借款借据一份，该证据为被告徐海东到原告处办理贷款时出具，证明被告徐海东到原告处办理贷款的事实；
4、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告徐海东、孟昭鉴、王中文未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年7月16日，被告徐海东作为借款人，被告孟昭鉴、王中文作为被告徐海东的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2010年7月16日起至2012年11月10日期间，由被告孟昭鉴、王中文在被告徐海东借款限额20000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年2月3日，被告徐海东因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年11月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告徐海东发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告徐海东未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告孟昭鉴、王中文作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告徐海东因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告孟昭鉴、王中文自愿为被告徐海东的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告徐海东的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人徐海东承担还款责任，并由被告孟昭鉴、王中文对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张由被告徐海东按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐海东、孟昭鉴、王中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海东自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（其中自2012年2月3日起至2012年11月10日止按年利率11.808%承担利息，自2012年11月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）；
二、被告孟昭鉴、王中文对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告徐海东、孟昭鉴、王中文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第246号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人邓菊平，男，1968年4月20日生，汉族。
被执行人苏付平，男，1967年7月15日生，汉族。
被执行人苏佳佳，男，1988年11月4日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人邓菊平、苏付平、苏佳佳金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第32511号
原告快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1-3号三、四、五层沐阳时尚宾馆五层509。
法定代表人冒光灿，董事长。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路傲城融富中心A座2503室。
法定代表人揣鑫，总经理。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
本院在审理原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告快乐米（北京）信息技术有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快乐米（北京）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薄 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13385号
上诉人（一审被告）：沈阳市和平区午夜酒店，住所地沈阳市和平区九纬路**号。
代表人：李桂平。
被上诉人（一审原告）：沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门。
法定代表人：冯元勋。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人沈阳市和平区午夜酒店因与被上诉人沈阳金茅伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人沈阳市和平区午夜酒店于2016年12月13日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳市和平区午夜酒店申请撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市和平区午夜酒店撤回上诉。
二审案件受理费2,248元，减半收取1,124元，由上诉人沈阳市和平区午夜酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判长 丁玉红
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第94号
原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司。
法定代表人邵吾和。
委托代理人（特别授权）俞菊明、郑梁。
被告施舸。
原告杭州经济技术开发区和佳物业服务有限公司（以下简称和佳物业）诉被告施舸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年3月10日公开开庭。原告和佳物业委托代理人郑梁到庭参加诉讼。被告施舸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和佳物业诉称，2010年4月10日，原告与被告居住的滨江区之江公寓的业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业服务，期限为2010年4月11日至2013年4月10日，共三年。原告依约向被告居住的小区提供了物业服务，但被告没有按时支付物业服务费用.截止到起诉时，被告仍结欠原告2010年4月至2013年4月的物业费5481元，逾期支付的违约金580元，共计6061元。具体数额及截止到起诉时的逾期情况如下：2010年4月11日至2010年12月31日物业费1310.6元，逾期三年；2011年全年物业费1828.8元，逾期2年；2012年全年物业费1828.8元，逾期1年；2013年1月1日至4月10日物业费513.08元，逾期半年。依照法律规定和合同约定，按时缴纳物业管理费等费用是每位业主的义务，也是维持小区运营的基本保证。现原告请求法院判决：1、被告向原告支付物业费5481元，以及逾期缴纳的违约金580元（以银行同期贷款利率6%为准，暂计算至起诉日止），两项合计6061元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告和佳物业为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、房屋权属登记信息查询记录，证明被告为滨江区之江公寓11幢东单元401室业主，房屋建筑面积152.4平方米。
证据2、杭州市滨江区之江公寓物业服务合同一份，证明原被告间的物业管理服务关系、物业服务时间、物业费标准。
证据3、催款函照片及挂号信寄件清单，证明原告已向被告催收物业费等费用。
证据4、发票存根联两份，证明物业费的收费标准。
证据5、杭州品尚物业之江公寓服务中心缴费通知单一份，证明现在的物业公司将物业费提高到1.4元／月／平米，能耗费提高到0.4元／月／平米。
被告施舸未到庭答辩，亦未参与举证与质证，视为放弃举证与质证的权利，本院对原告提供的证据1至证据4的真实性予以认定。证据5为其他物业公司的收费标准，与本案无关联性，本院不予采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告施舸为滨江区之江公寓11幢东单元401室业主。2010年4月10日，之江公寓小区业主委员会与原告和佳物业签订《物业服务合同》，约定由和佳物业为之江公寓小区提供物业服务，服务期限为2010年4月11日至2013年4月10日。合同第十六条约定，住宅物业服务费多层按每月按1元／平方收取，房屋面积按登记的建筑面积计算，物业费按月收取。合同第三十一条约定，业主逾期交纳物业费的，物业公司可以从逾期之日起加收银行同期利息作为迟延付款违约金。合同签订后，和佳物业即入驻之江公寓小区提供物业管理服务，直至2013年4月11日从小区撤出。施舸尚欠2010年4月11日至2010年12月31日物业费1310.6元，2011年全年欠物业费1828.8元，2012年全年欠物业费1828.8元，2013年1月1日至4月10日欠物业费513.08元，以上共计约5481元。和佳物业于2013年6月28日、11月26日催收未果，后诉至本院。
本院认为，和佳物业与之江公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家�关法律法规的强制性规定，合法有效。施舸作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，积欠的物业费应予支付，另依照合同约定应从逾期之日起支付银行同期利息作为迟延支付的违约金。违约金的计算方式原告在庭审时明确：截止到起诉之日，2010年的费用逾期3年，2011年的费用逾期2年，2012年的费用逾期1年，2013年的费用逾期半年，以银行同期贷款年利率6%计算，违约金合计约580元。以上违约金的计算方式有合同依据，亦在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告施舸于本判决生效之日起七日内支付原告杭州经济技术开发区和佳物业服务有限公司物业服务费5481元，迟延支付的违约金580元，合计6061元。
如被告施舸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施舸负担。施舸于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年三月十�
书 记 员 张 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初299号
原告邵阳平华包装有限公司，住所地邵阳市双清区五一北路143号。
法定代表人雷忠意，系访公司董事长。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告车彪，男，1989年12月13日出生，汉族。
本院于2017年4月17日受理原告邵阳平华包装有限公司与被告车彪买卖合同纠纷一案，原告邵阳平华包装有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵阳平华包装有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳平华包装有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告邵阳平华包装有限公司承担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨春兰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执921号之一
申请执行人：殷复兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶茂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张甫喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行殷复兰与被告陶茂胜、张甫喜堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张莆喜的存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执921号申请执行人：殷复兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶茂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于殷复兰与被告陶茂胜、张甫喜堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院（2017）皖0722民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陶茂胜银行存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月五日书记员  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执493号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑艳娥，女，1986年2月13日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
申请执行人刘广东申请执行孔祥银、孟宪库、秦秀云、郑艳娥、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权3073173.14元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1693号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳铁民初字1710号民事判决书：“一、原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生长女张某丙、婚生长子张某丁均由被告张某乙抚养，抚养费张某乙自理；婚生次子张某戊（xx年xx月xx日生），由原告张某甲抚养，被告张某乙支付五年抚养费，自2015年10月份至2020年9月止，每月支付500元，剩余年限抚养费由原告张某戊自理。三、双方均享有探视子女的权利，具体探望方式及时间由双方自行协商确定。四、双方欠张某某的7万元借款由原告张某甲负担。五、被告张某乙补偿原告张某甲7.3万元，于协议达成时付5万元，余款2.3万元于2015年12月8日前付清。六、双方无其他纠纷。减半收取的案件受理费120元，由原告张某甲负担。”
2016年3月4日，申请执行人张某甲以被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人张某乙的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆。没有查找到被执行人可供执行的其他房产和车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1693号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2757号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，该公司职员。
被执行人山东新百艺包装有限公司，住所地山东省枣庄市薛城陶庄镇陶山路东侧、复兴路北侧。
法定代表人郑庆福。
常熟巴德富科技有限公司与山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）熟开商初字第00145号民事判决已发生法律效力。依该判决：山东新百艺包装有限公司应给付常熟巴德富科技有限公司货款98739.30元，并支付自2015年8月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2277元，公告费600元，合计2877元，由山东新百艺包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东新百艺包装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴静艳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执426号
申请执行人：崔耐荣，山西省吕梁市离石区马茂庄村1263号。
被执行人：杜奋勤。
本院在执行崔耐荣与杜奋勤借款合同纠纷一案中，依照（2017）晋1102民初593号民事调解书，责令被执行人在指定期限内归还申请人借款本金150000元及利息、诉讼费1850元、执行费2150元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102民初593号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民�审员李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4410号
申请执行人：金仁涛，男，1964年7月13日出生，自由职业。
委托代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被执行人：况维维，男，1980年6月15日出生。
关于金仁涛与况维维不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第22494号民事判决书已经发生法律效力，金仁涛申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到况维维名下可供执行的财产，金仁涛也不能提供况维维的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4410号
申请执行人：金仁涛，男，1964年7月13日出生，自由职业。
委托代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被执行人：况维维，男，1980年6月15日出生。
关于金仁涛与况维维不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第22494号民事判决书已经发生法律效力，金仁涛申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到况维维名下可供执行的财产，金仁涛也不能提供况维维的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9711号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告彭伟龙，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告彭伟龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币2968.81元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告彭伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区8号102室的业主，该房建筑面积91.63平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费2968.81元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭伟龙应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币2968.81元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告彭伟龙负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第355号
原告马洪刚。
被告车桂成。
本院在审理原告马洪刚诉被告车桂成劳务合同纠纷一案中，原告马洪刚于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马洪刚撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告马洪刚承担。
审判员 王 新
二〇一二年九月十七日
书记员 韩金藏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初132号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人自报阿木成王，男，1999�4月23日生，彝族，文盲，住四川省凉山州布拖县。被告人阿木成王现因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，于2017年6月22日被取保候审，于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人阿木成王犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）98号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人阿木成王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日16时许，被告人阿木成王在昆明市官渡区北京路滇池电影院门口，将被害人李某的一部索尼手机盗走，后被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。
2017年10月8日13时许，被告人阿木成王在昆明市官渡区和平村菜市场内，将被害人刘某背包内的一部“OPPO”手机盗走，后在前卫营一出租屋内被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。
破案后，两部手机均已发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人阿木成王在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木成王无视国家法律，以非法占有为目的，两次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人阿木成王犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人阿木成王被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗手机已追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）98号量刑建议书建议本院对被告人阿木成王判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人阿木成王的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木成王犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日�抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月6日止（已折抵刑期2日）；罚金须于判决生效后90日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 秦 招 弟
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一八年二月五日
法官 助理 晋 昆 林
书 记 员 王雪倩艺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第14号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝斌，男，1945年8月19日出生，身份证号码：1404021945********，汉族，中专文化，长治市帅特飞实业有限公司董事长，住长治市城区中营街3号2号楼2单元5户。2011年12月12日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局取保候审，同年12月30日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）荆济春，女，1950年1月15日出生，身份证号码：1404021950********，汉族，大专文化，长治市帅特飞实业有限公司副总经理，住长治市城区中营街3号2号楼2单元5户。2011年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局刑事拘留，同年12月30日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人原冰，山西英佳律师事务所律师
上诉人（原审被告人）郝志飞，男，1975年7月13日出生，身份证号码：1404021975********，汉族，大专文化，长治市帅特飞实业有限公司经理，住山西省长治市城区中营街3号2号楼1单元5户。2011年11月23日因涉嫌敲诈勒索罪被四川省成都市公安局成华区分局青龙警署抓获，2011年11月24日被长治市公安局刑事拘留，同年12月30日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局逮捕，2012年1月22日被长治市公安局取保候审。2012年8月14日被长治市城区人民法院决定逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
辩护人周新广，北京康达律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人郝斌犯职务侵占罪，原审被告人郝斌、荆济春、郝志飞犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月3日作出（2012）城刑初字第237号刑事判决：一、被告人郝斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年。二、被告人荆济春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。三、被告人郝志飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。四、责令被告人郝斌将侵占的涉案房产退赔给原长治市工艺美术公司。五、责令被告人郝斌、荆济春、郝志飞退赔长治市金德利房地产开发公司经济损失人民币2981000元。
判后，郝斌、荆济春、郝志飞不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决未执行量刑规范化，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城刑初字第237号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 武晋堂
代理审判员 范 宁
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长治市城区人民法院：
关于原审被告人郝斌犯职务侵占罪，原审被告人郝斌、荆济春、郝志飞犯敲诈勒索罪一案，你院作出判决后，郝斌、荆济春、郝志飞不服，均提起上诉。经本院审理认为原审判决未执行量刑规范化，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
依照最高人民法院《《人民法院量刑指导意见（试行）》》及山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）》之规定，职务侵占罪与敲诈勒索罪均为应当规范化量刑的罪名，而原审中并无相应规范化量刑的内容，因此请重审时予以纠正。
二〇一三年一月八日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第974号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张桂芹，女，1950年2月23日生，汉族，住龙口市芦头镇七夼村。
被执行人：郑绪强，男，1969年11月19日生，汉族，住龙口市芦头镇芝泉村。
被执行人：王世林，男，1970年10月8日生，汉族，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：王树效，男，1974年5月14日生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村。
被执行人：于永国，男，1949年4月1日生，汉族，住龙口市芦头镇七夼村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张桂芹、郑绪强、王世林、王树效借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第974号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张桂芹，女，1950年2月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郑绪强，男，1969年11月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王世林，男，1970年10月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王树效，男，1974年5月14日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芹、郑绪强、王世林、王树效借款合同纠纷一案的（2010）龙商初字第691号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第974号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：张桂芹，女，1950年2月23日生，汉族，住龙口市。被执行人：郑绪强，男，1969年11月19日生，汉族，住龙口市。被执行人：王世林，男，1970年10月8日生，汉族，住龙口市。被执行人：王树效，男，1974年5月14日生，汉族，住龙口市。被执行人：于永国，男，1949年4月1日生，汉族，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张桂芹、郑绪强、王世林、王树效借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  魏 萌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执668号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人夏慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04471号，依法向被执行人夏慧芳发出执行通知书，责令被执行人夏慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏慧芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏慧芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币7549706.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张霰霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1684号
申请执行人:杨靖,1963年4月4日生，汉族，住阿哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙铁力，1961年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨靖被执行人孙铁力民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款30000元及利息、案件受理费2405元、执行费2960元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1684号申请执行人:杨靖,1963年4月4日生，汉族，住阿哈尔滨市香坊区。被执行人：孙铁力，1961年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨靖被执行人孙铁力民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款30000元及利息、案件受理费2405元、执行费2960元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00013-1号
本院2015年4月14日对原告吴艳丽、肖林芳、李玉祥、顾光楚、吴志福、方桂荣、张光云、张富荣、黄世宏、孙向前等10人诉被告湖北省人民政府城建行政复议一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00013号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该判决书第11页第7行中的“《行政复议法》”补正为“《实施条例》”。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
人民陪审员 安 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜春艳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初48号
原告洪梅，；。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县行政服务中心。
被告灌南县社会劳动保险管理处，住所地灌南县行政服务中心。
被告灌南县社会保险征缴中心，住所地灌南县行政服务中心。
被告连云港立大绿能科技有限公司，住所地灌南县经济开发区深圳路8号。
原告洪梅与被告灌南县人力资源和社会保障局、灌南县社会劳动保险管理处、灌南县社会保险征缴中心、连云港立大绿能科技有限公司其他行政行为一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告洪梅于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告洪梅撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 马志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02379号
原告：李祖银，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：茆龙胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：冯明燕，女，汉族，六安市人，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李祖银诉被告茆龙胜、冯明艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖银于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李祖银申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李祖银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李祖银承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍和丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2178号
原告黄某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告孙某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，双方于1999年4月2日办理结婚登记。2000年9月17日生育长子取名孙某乙，在校学生。2009年9月15日生育次子取名孙某丙，在校学生。婚后因被告脾气古怪，双方为家务琐事发生争吵打架，致夫妻矛盾日益加剧。2015年9月，双方发生打架后，原告回到娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告已经在一起共同生活了十几年，双方有夫妻感情，现小孩还小，需要父母的照顾，被告愿意改正自己的缺点，希望原告回心转意，和好为好。故原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，双方于1999年4月2日办理结婚登记。2000年9月17日生育长子取名孙某乙，在校学生。2009年9月15日生育次子取名孙某丙，在校学生。婚后因被告脾气古怪，双方为家务琐事发生争吵打架，致夫妻矛盾日益加剧。2015年9月，双方发生打架后，原告回到娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请本院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚登记申请书、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚十余年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹打架，致夫妻感情不睦。只要被告愿意改正自己的缺点，夫妻作到互相尊重，共同沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的，现又因小孩较小，需要父母照顾，被告也不同意离婚，而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1294号
被执行人：陈勇，男，1972年10月20日出生，现住大连市旅顺口区立新街西巷24号1-1室。
本院在执行（2016）辽0212刑初90号，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3322号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张淑洁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张淑洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2431号
申请执行人中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人李兴龙。
被执行人曾建，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省仁寿县。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7666号民事判决书于2017年5月15日立案执行中铁房地产集团西南有限公司申请执行曾建商品房预售合同纠纷一案，执行行为为注销中铁房地产集团西南有限公司与被执行人曾建之间的商品房预售合同备案手续。
执行中，本院查明被执行人曾建名下涉案房屋为被查封状态，在其他法院未解除查封之前，本院暂无法对中铁房地产集团西南有限公司申请的注销与上述被执行人之间的商品房预售合同备案手续予以执行。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月26日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初7666号民事判决书确定的关于注销商品房预售合同备案手续的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初166号
原告璧山区方强建材租赁站，经营者方义杨，男，汉族，生于1965年9月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告杨胜成，男，汉族，生于1970年1月18日，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告璧山区方强建材租赁站与被告杨胜成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区方强建材租赁站的委托代理人杨天明、被告杨胜成的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区方强建材租赁站诉称，2011年被告在永川区修建拉法基瑞安参天水泥厂工程，因需要在原告处租赁建材，同年12月3日二被告与原告签订一份《建筑设备租赁合同》。该合同主要约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件、顶托租赁材料；（二）租金按照合同规定计算，租金在每月底结算，次月1-10日前付清每月租金；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金，则按日以所欠金额总额的3%支付违约金；（四）如果发生争议，由甲方所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时交纳租金，截止2015年11月13日被告欠原告租金69945元和租赁物钢管9902.4米、扣件9024套、顶托60套，后被告在2016年3月27日又退还了钢管5195米、扣件2635套，按照《合同》第五条约定应赔偿租赁物损失，但原告认为该约定过高，现主动降低，钢管每米10元、扣件每套5元、顶托每套按15元计算，租赁物损失为78769元；同时被告的行为已经构成违约，按照《合同》第七条约定应支付违约金，原告认为合同约定违约金过高，现原告自愿降低按15000元，符合法律规定。原告特提起诉讼，请求一、依法解除原被告于2011年12月3日签订的《建筑设备租赁合同》。二、要求被告立即给付所欠原告租金69945元及违约金15000元。三、判决被告退还原告租赁物4707.4米、扣件6159套、顶托60套。如果到时不退还，应按《建筑设备租赁合同》约定赔偿原告租赁物损失78769元；并从2015年11月14日起对未退还的钢管9902.4米、扣件9024套、顶托60套按租赁合同约定的租金计算标准计算租金至2016年3月27日，从2016年3月28日起计算钢管4707.4米、扣件6159套、顶托60套租金至本判决生效之日止。四、诉讼费用由被告负担。
被告杨胜成辩称，原告与被告之间合作多年，被告在2014年就患病得了尿毒症，导致2015年就没有支付租金，被告并不是故意不支付租金，是因为治病所以资金不足。被告同意原告诉讼请求第一项同意解除合同。原告请求租金过高，2015年建筑业市场不景气，被告希望按2015年的市场价进行计算。不是被告故意违约希望原告免除违约金。被告未退还原告的物资确为钢管4707.4米、扣件6159套、顶托60套，被告愿意在规定的期限还给原告。
经审理查明，2011年12月3日，以璧山县方强建材租赁站为甲方，以被告杨胜成为乙方，双方签订了《建筑设备租赁合同》，租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。截至2015年11月13日止共计产生租金、维护费、上下车费等共计179945元。2015年11月14日至2016年3月27日又产生租金9902.4米×0.012元／天×135天＋5元×135天=16716.9元。扣除被告已支付原告的110000元，截止2016年3月27日被告尚欠原告86661.9元未付。原、被告在庭审中均陈述现还有钢管4707.4米、扣件6159套、顶托60个未退还原告。
以上事实，有原、被告的陈述，《建筑设备租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑设备租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2016年3月27日，被告欠付原告86661.9元是事实，原告主张被告给付租金等费用86661.9元，本院予以支持；原告主张被告退还钢管4707.4米、扣件6159套、顶托60个，若不能退还则按钢管10元／米、扣件5元／套、顶托15元／套予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年3月28日起至本判决生效之日止按钢管0.012元／天／米、顶托5元／天／60个计算的租金，但原被告对顶托赔偿标准并无约定，对原告请求顶托按15元／套予以赔偿本院不予支持；被告未按时支付租金已构成违约，原告主张被告支付违约金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告璧山区方强建材租赁站与被告杨胜成于2011年12月3日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杨胜成在本判决生效之次日给付原告璧山区方强建材租赁站截至2016年3月27日止的租金等费用86661.9元，并同时支付从2016年3月28日起至本判决生效时止按钢管0.012元／天／米、顶托5元／天／60个计算的被告杨胜成尚未归还的钢管4707.4米、扣件6159套、顶托60个的租金；
三、被告杨胜成在本判决书生效之次日退还原告璧山区方强建材租赁站钢管4707.4米、扣件6159套、顶托60个，逾期未退还，则按钢管10元／米、扣件5元／套予以赔偿；
四、被告杨胜成在本判决书生效之次日给付原告璧山区方强建材租赁站违约金15000元；
五、驳回原告璧山区方强建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨胜成负担（此款已由原告垫付，被告杨胜成在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 吴 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执949号
申请执行人李小玲，女，1960年1月20日生，汉族。
被执行人陈玉运，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人夏夏，女，1988年11月25日生，汉族。
本院执行的李小玲与陈玉运、夏夏民间借贷纠纷一案，申请执行人李小玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06936号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行标的为102300元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意被执行人（另案合并）于2016年10月底前支付3万元，于2016年11月至2017年2月每月支付1万元，剩余于2017年3月每月支付2万元直至还清，且表示本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执949号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月二十六日
书记员 郑 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0476号
原告程兆举。
委托代理人刘超.
被告姜立功。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其7.2亩土地出租给被告使用，租期届满后，被告拒不返还原告土地，现要求确认原、被告的土地租赁合同无效；被告赔偿原告租金损失19000元（计算至2014年4月30日）；被告返还原告土地并清除地上建筑物。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原、被告签订土地租赁合同，由原告将其位于沭阳县205国道以南原美园花卉土地11.5亩责任田出租给被告使用。约定租赁费用15000元／年，租期从2012年1月1日至2013年12月31日止，租期二年。2012年租金15000元，由被告于2012年2月10日前一次性付清，2013年租金15000元由被告于2013年2月10日前一次性付清。后被告给付原告租金10000元。2013年1月1日，被告退还原告部分土地，现余7.2亩土地（东临程兆宽土地、西临支玉田土地、北临205国道、南临胡增云土地）未返还，该7.2亩土地上有被告投资建设的液化气站及附属房屋、林木。现原、被告双方因土地租赁问题产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告投资建设的液化气站、附属设施及土地上林木尚在本院执行局查封处理之中。
上述事实，有原告陈述、土地使用协议、土地调换协议、民事裁定书、照片、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，约定将原告的集体土地使用权出租用于投资办厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设的强制性规定，应为无效合同，原告要求确认该合同为无效合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合原、被告双方约定的租金及被告实际使用土地面积等因素综合考虑，原告要求被告赔偿租金损失19000元（截止2014年4月30日），并无不当，本院予以支持。原告出租给被告使用的土地上相关建筑及其它资产正在法院查封处理之中，暂不宜清除返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程兆举与被告姜立功于2012年2月5日签订的土地租赁合同（土地使用协议书）为无效合同。
二、被告姜立功于本判决生效后十日内赔偿原告损失19000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 彭金波
二〇一四年五月二十一日
书记员 乔 华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初472号
原告孙某某，女，汉族，无固定职业。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年12月17日结婚，因婚前不了解草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，游手好闲，每天酗酒打骂原告，天天在歌厅娱乐场所停留，对孩子和原告不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，双方财产无争议，无债权债务，夫妻已经分居一年有余，并且原告已经在2015年6月3日向法院起诉离婚，林口法院于2015年7月22日作出（2015）林民初字第389号民事判决书，判决不准许离婚，现原告为了维护其合法权益，提起离婚诉讼，孩子由被告抚养，抚养费由被告自理以及诉讼费用由被告承担，望法院依法裁决。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，结婚证原件一份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，该证据系相关部门出具的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该证据予以采信。
证据二（一组），（2015）林民初字第389号民事判决书及法律文书生效证明原件各一份，意在证明：婚生女刘某的身份、原告已经起诉过离婚，且判决书已生效以及证明夫妻感情破裂。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，该组证据系法院作出的裁判文书及该裁判文书的生效证明，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告于1999年12月17日登记结婚，婚后生育一女刘某（2000年9月19日出生），现已15周岁，一直与原告一起生活，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月3日提起离婚诉讼，林口县人民法院于2015年7月22日作出（2015）林民初字第389号民事判决书，判决不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
本院认为，原告于2015年6月3日向林口县人民法院提起离婚诉讼，林口县人民法院于2015年7月22日做出（2015）林民初字第389号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，但是原、被告从该判决生效后至今未和好，其夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，因婚生女刘某一直与原告一起生活，原告愿意抚养该子女，抚养费原告愿意自己负担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某（2000年9月19日出生）由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某自理；
三、被告刘某某随时可以探望婚生女刘某，但不能影响其正常的生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨国君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6988号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告徐艳，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初31号
原告：沈明花，女，1967年1月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：钟建松，福建朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所实习律师。
被告：沈艺南，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈明花与被告沈艺南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明花及其委托诉讼代理人钟建松、李华军，被告沈艺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈明花向本院提出诉讼请求：1.判令沈艺南偿还借款82000元及利息，利息自2018年1月3日至还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由沈艺南承担。事实和理由：沈艺南为发展事业，经朋友介绍于2014年11月23日向沈明花借款82000元，并出具《借据》一份，交由沈明花收执。双方约定还款期限为2015年12月30日，但未就借款利息进行书面约定。沈艺南借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
沈艺南辩称，借款属实，但是实际借款是30000多元，后来利滚利才欠了82000元。现在没有能力偿还，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：沈艺南于2014年11月23日向沈明花借款82000元，并出具《借据》一份交由沈明花收执。双方约定还款期限为2015年12月30日，但未对借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈艺南未偿还本金。上述事实有沈明花提交的证据《借据》一份及沈明花、沈艺南庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈明花与沈艺南之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈明花要求沈艺南偿还借款82000元并支付逾期利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未对还款期限及借款利息进行书面约定，沈明花请求利息自2018年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算，应予支持。沈艺南辩称，实际借款是30000多元，其余欠款为利息，但未提交证据予以证明，其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
沈艺南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈明花借款82000元及利息，利息自2018年1月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由沈艺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年三月十七日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执609号之一
申请执行人武汉腾祥缘建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人蒋仁潮，总经理。
被执行人湖北省奥中经济能源发展有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场24栋2楼46号。
法定代表人黄明乔，总经理。
被执行人黄明乔，男，1954年5月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人武汉腾祥缘建筑工程有限公司与被执行人湖北省奥中经济能源发展有限公司、黄明乔居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初10887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉腾祥缘建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理武汉腾祥缘建筑工程有限公司的执行申请。申请执行人武汉腾祥缘建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉腾祥缘建筑工程有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉腾祥缘建筑工程有限公司撤回本院（2018）鄂0103执609号案件中对被执行人湖北省奥中经济能源发展有限公司、黄明乔的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保324号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹风田，男,1959年9月24日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹风运，男，1968年1月7日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹瑞虎，男,1972年12月10日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹瑞飞，男,1983年2月3日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞名下的银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞的银行存款100000元，冻结期限为1年，或对被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初722号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪洪松，男，1941年8月28日出生，汉族，浙江省瑞安县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2017年1月10日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年8月31日再次被取保候审。现在家。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人汪洪松犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人汪洪松及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日至2016年11月8日期间，被告人汪洪松在温州市瓯海区丽岙街道等地向朱某1真、陈某（另案处理）非法贩卖欧元，交易金额累计达人民币11083887元（折合190余万美元）。2017年1月10日，被告人汪洪松主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪洪松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1真、陈某的证言，辨认笔录及照片，银行账户资料及交易明细，电子数据光盘，汇率牌价换算网站截图，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪松违反国家规定，非法买卖外汇扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪洪松在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，具有悔罪表现，结合本案的具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪洪松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金9万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年九月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初200号
原告：李玲芬，女，1943年5月6日生，汉族，住辛集市。。
委托诉讼代理人：王明春，男，1968年11月12日出生，汉族，住辛集市。。
被告：王明华，男，1964年12月4日生，汉族，住辛集市。。
原告李玲芬与被告王明华赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告李玲芬于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玲芬负担。
审判员 王云峰
二〇一七年二月六日
书记员 王 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3655号
申请执行人：李亮宏，男，汉族，1969年2月26日，住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××5032。
被执行人：江映新。男，汉族，1970年11月11日，住所：广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：×××6016。
李亮宏与江映新民间借贷纠纷一案，本院作出的珠香法湾民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江映新没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人李亮宏于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年五月十五日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3655号
关于李亮宏与江映新民间借贷纠纷一案，被执行人江映新未履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第328号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江映新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00039号
申请执行人郭建平，男，1977年6月10日生，汉族，神木县人。
被执行人李海平，男，1982年8月3日生，汉族，神木县人。
本院在执行郭建平依据本院（2013）神民初字第05555号民事调解书申请执行李海平民间借贷纠纷一案中，向被执行人李海平发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人郭建平同意李海平将其所有的小轿车一辆不经评估、拍卖作价18万元抵偿给申请人，过户费用由被执行人李海平承担。下欠的本金及利息由被执行人李海平共计给付8万元（其中2014年1月10日前给付40000元；2014年3月10日前给付40000元），被执行人李海平承担执行费3180元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月三十日
书记员 任彦军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19172号
原告：巫志坚，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省阳山县。
被告：廖松超，男，1987年12月4日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告巫志坚在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告巫志坚撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 张俐俐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4170号
原告黄满宝。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告崔美萍。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月29日向原告发出缴费通知，限其于2015年6月5日前缴纳案件受理费2，300元。原告在限期内未预交，也未提出缓缴申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 烨
二〇一五年六月十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更377号
罪犯程可轩，男，1968年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）渝一中法刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人程可轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第2405号刑事裁定，对罪犯程可轩减去有期徒刑十个月。刑期至2025年8月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程可轩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程可轩在服刑期间获得四次表扬的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程可轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，附带民事赔偿也未履行，且其所犯罪行也属于应当从严控制减刑幅度的范围。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程可轩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1001号
原告东莞市坚发五金有限公司，住所地东莞市大朗松木山村三星区182号一楼，组织机构代码553695578。
法定代表人魏志坚，该公司总经理。
委托代理人王雪斌，广东莞融律师事务所律师。
被告深圳市甲盾电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区12栋厂房四层，组织机构代码793877370。
法定代表人赵春，该公司总经理。
委托代理人纪祥龙，该公司员工。
原告东莞市坚发五金有限公司与被告深圳市甲盾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人王雪斌、被告委托代理人纪祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向原告购买螺丝，双方约定月结60天，至2012年11月，被告分文未付，原告多次催收未果，为此具状法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币71794元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的月结单、送货单、发票上无被告公司有效人员的签章，原告并不能提供任何合法有效的买卖合同文本证明其与被告之间具有买卖合同关系，故被告对原告的证据不予认可。原告存在明显歪曲事实的行为，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告称自2012年8月份开始就与被告建立了业务往来关系，原告向被告供应螺丝产品，双方的交易模式是被告以传真的方式向原告下订单，原告依约向被告送货，结算方式为月结60天，双方未签订书面的购销合同。原告提交2012年8、9、10月份的增值税发票三张、2012年8、9、10、11月份月结单七张、送货单二十九张以及订单等证据证明被告共拖欠货款71794元。被告否认收到原告交付的增值税发票、否认月结单上签字的李姓人员及送货单上的“董达志”系其公司员工，同时被告也否认向原告下过订单。经本院向深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局查询，上述原告向被告出具的三张增值税发票，被告已用于税务局认证及抵扣核销。
以上事实，有增值税发票、月结单、送货单、订单、税务机关证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的增值税发票、月结单、送货单、订单已形成完整的证据链，证明原、被告构成买卖合同关系以及被告拖欠原告货款71794元的事实。另，经税务部门核实，原告向被告提供的增值税发票已被被告用于抵扣核销，更进一步佐证了原告陈述的事实。被告否认与原告存在买卖合同关系及拖欠货款，系缺乏最基本的诚信原则及商业道德。原告要求被告支付货款71794元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市甲盾电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市坚发五金有限公司货款人民币71794元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月9日起计至判决指定支付之日止）。
本案案件受理费797元，由被告深圳市甲盾电子有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年十二月九日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。