wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15346号原告：刘勇，男，1993年3月17日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。被告：张沭，男，1989年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张梦远，女，1989年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。二被告委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。原告刘勇诉被告张沭、张梦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房小稚、二被告委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张沭、张梦远归还借款230000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年9月16日计算至还清款项之日止；以200000元为基数，自2016年11月24日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；2、被告张沭、张梦远承担原告本次诉讼支出的律师代理费10000元；3、被告张沭、张�远承担诉讼费用。事实和理由：被告张沭、张梦远系夫妻关系。因其做生意需要资金，在2016年9月16日、2016年11月24日，分别向原告借款30000元、200000元，共计230000元，双方约定月利率2%。后原告多次向二被告催要，二被告仍不归还本息。被告辩称：对2016年9月16日30000元无异议，对2016年11月24日200000万元中的100000元转账，100000现金支付有异议，被告没有收到本笔借款。对原告主张的二被告是夫妻关系无异议，对律师代理费无异议。经审理查明：被告张沭于2016年9月16日、11月24日向原告刘勇借款30000元、200000元，并出具借据，原告刘勇于2016年9月16日向借据上指定账户转入30000元，在2016年11月25日向借据上指定账户转入100000元，双方借款合同均约定月利率2%，并约定借款期限。现原告因被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费10000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告刘勇与被告张沭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张沭向原告借款，由其出具的借据予以证实，本院依法予以认定。被告辩称对2016年11月24日借款200000元其中的100000元现金交付有异议，并没有收到本笔借款，但被告未提供证据否定该借据中注明100000元现金已收到的内容，本院对被告辩解理由不予采信。原告与被告张沭在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张二被告承担律师费10000元，符合相关�定收费标准，应予支持。涉案债务发生在被告张沭、张梦远婚姻存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内向原告刘勇归还借款230000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年9月16日计算至还清款项之日止；以200000元为基数，自2016年11月25日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；二、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张沭、张梦远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 员 赵大权二〇一七年十一月十一日法官助理 汤冰晨书 记 员 廉 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第324号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人颜国飞，男，1973年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄振华，男，1962年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人颜国飞、黄振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1261号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息34963元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第647号
申请执行人谢娟。
申请执行人刘骐宁。
法定代理人谢娟，女，1984年6月22日出生，汉族，系刘骐宁之母。
申请执行人刘骐菲。
法定代理人谢娟，女，1984年6月22日出生，汉族，系刘骐菲之母。
被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组。
负责人彭佳，组长。
申请执行人谢娟、刘骐宁、刘骐菲与被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第852号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组银行存款47000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1962号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3803元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3778号
原告陈某甲，1939年11月24日，退休职工。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，原告陈某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审判员 马宏坤
二０一五年十月二十九日
书记员 冯兴涛
福建省石狮市人民法院
执 行 判 决 书
（2017）闽0581执3594号之一
申请执行人：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮国际轻纺城C区沿街1001号。
法定代表人：陈育生，该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司与被执行人陈风飞买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈风飞应偿付石狮市万冠纺织贸易有限公司�款37866元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈风飞名下银行账户存款2580元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人陈风飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈风飞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37866元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向�发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 判 决 书（2017）闽0581执3594号之一申请执行人：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮国际轻纺城C区沿街1001号。法定代表人：陈育生，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司与被执行人陈风飞买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈风飞应偿付石狮市万冠纺织贸易有限公司�款37866元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈风飞名下银行账户存款2580元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人陈风飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈风飞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37866元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向�发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初134号
原告：王某1，住吉林省永吉县。
法定代理人：王某2（王某1父亲），住吉林省永吉县。
被告：费某，住吉林省永吉县。
原告王某1与被告费某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令费某给付拖欠的抚养费50000元。事实与理由：2016年2月17日，王某1父亲王某2和费某（王某1母亲）在永吉县民政局协议离婚。当时约定王某1由王某2直接抚养，费某一次性给付王某1十八周岁前抚养费60000元，一年之内付清。到了给付之日，费某只给付10000元，尚欠50000元。现王某1多次向费某索要，费某以各种理由拒绝给付。为了维护王某1的合法权益，请求费某依法履行《离婚协议书》关于抚养费的给付约定。
费某辩称，王某1所述属实。因费某现在没有工作，所以，没有能力一次性给付抚养费，请求分期给付。
经审理查明：2016年2月17日，王某1父亲王某2、母亲费某在永吉县民政局协议离婚。离婚协议书约定：王某1由王某2直接抚养，费某一次性给付王某1至18周岁期间的抚养费60000元，自离婚协议签订后的一年之内付清。逾期，费某只给付抚养费10000元，尚欠抚养费50000元。
本院认为，费某承认王某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“子女抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付”。费某应当按照约定给付王某1抚养费。因费某提出暂时没有经济收入，主张分期给付，在王某1法定代理人王某2不能举证提供费某存在一次性给付条件的情况下，费某分期付款的抗辩主张本院应予采纳。
综上所述，王某1的诉讼请求本院应予支持，但抚养费的给付方式应予调整。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
费某于本判决生效后，自2018年起至2022年止，每年的6月30日给付王某1当年抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由费某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年二月八日
书记员 朴春梅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执133-1号
申请执行人史丽丽，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人河南省豆腐王饮食有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
本院在执行史丽丽诉河南省豆腐王饮食有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力履行（2016）豫04民终868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫04民终868号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执133-1号
申请执行人史丽丽，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人河南省豆腐王饮食有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
平顶山市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫04民终868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省豆腐王饮食有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款390000元或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年七月十日
书记员 赵 敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执883号
本院在执行申请人蚌埠市淮上区真爱家纺经营部与被执行人李润芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李润芹未履行本院（2017）皖0304民初883号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李润芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执883号申请执行人：蚌埠市淮上区真爱家纺经营部，住所地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层F区北36号，注册号：340311600095642（1-1）。经营者：丁亚，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：李润芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李润芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润芹在中国工商银行13×××22账户内存款人民币33800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月十七日书记员  王未玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4598号
原告：蒋得金,男,1943年12月27日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。
被告:李来福,男,1964年4月7日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨国才，男，1955年1月6日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋得金与被告李来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋得金的委托诉讼代理人郑旭伟，被告李来福及其委托诉讼代理人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋得金向本院提出诉讼请求：1.判令李来福赔偿损失136347.26元；2.诉讼费用和鉴定费由李来福承担。事实与理由：2016年10月9日，其受李来福雇佣帮宜兴市新建老蜀人火锅店做建筑装饰工作，当日，其与另一个工友张天成在用小翻车运送瓦片过程中，翻斗车压到其右脚导致跌倒，造成右髋严重骨折，经治疗发生医疗费55734.46元，并申请鉴定和�期审核，经鉴定构成九级伤残，误工期为受伤日至评残前一日，护理期90天，营养期90天。
被告李来福答辩称：其平时承接工程，经常叫一些人来工作，往年也叫过蒋得金帮其工作，出事那天其叫蒋得金去火锅店做一天工作，去了以后其还叫蒋得金注意安全，结果没过几分钟，蒋得金就因为自己的鞋带卡在翻斗车轮胎里摔倒。后来就让蒋得金休息休息，吃过饭以后蒋得金说不做了，其给了蒋得金200元去看看医生贴点膏药，到晚上的时候蒋得金才去医院看的。医疗费其没有垫付过，可以适当出点医疗费，其他不予赔偿。另蒋得金作为一个专业的小工，连基本的安全意识都没有，鞋带没有系，翻斗车推的是琉璃瓦，蒋得金也应该承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，蒋得金受李来福雇佣在宜兴市新建老蜀人火锅店从事小工工作，约定每天工资150元，后蒋得金在协助张天成用翻斗车运输琉璃瓦的过程中，因鞋带绊到翻斗车车轮而摔倒，致蒋得金右髋部受伤，蒋得金经医院治疗，住院17天，共发生医疗费55474.46元。李来福仅支付蒋得金200元费用。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋得金的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用3060元，经鉴定，蒋得金损伤残情构成九级伤残，误工期为受伤日至评残前一日，护理期90天，营养期90天。
上述事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、X光检查报告单、司法鉴定意见书、调解记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，蒋得金在受雇于李来福从事劳务中受伤，李来福雇佣蒋得金从事劳务时，蒋得金已达72周岁，李来福应考虑到蒋得金在从事劳务中相较于一般普通人的劳动能力、反映意识及安全意识均较低，故李来福在本次事故中存在过错。而蒋得金因为在协助运输琉璃瓦过程中未尽到安全注意义务，鞋带绊到车轮导致摔伤，自身也存在一定过错。综合考虑，对蒋得金的各项损失本院酌定由李来福承担60%的赔偿责任。
有关本案损失的确定：蒋得金医疗费55474.46元，有票据为证，本院予以确认；营养费，按30元/天的标准，结合其鉴定营养期90天，据此确认营养费为2700元；住院伙食补助费，蒋得金住院17天，按50元/天的标准，据此计算住院伙食补助费为850元；护理费，按照120元/天的标准，结合其鉴定护理期90天，据此确认护理费为10800元；残疾赔偿�，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准40152元/年，结合其鉴定九级伤残及年龄，残疾系数20%，据此计算残疾赔偿金为40152元/年*7年*20%计56212.8元，本院予以确认；精神损害抚慰金，蒋得金因伤致残，构成九级伤残，应给予精神抚慰，结合本地生活水平等因素，其主张精神损害抚慰金为10000元未超法律规定，本院予以确认。以上损失合计136037.26元，由李来福赔偿60%计81622.36元，革除李来福支付的200元，李来福还需赔偿81422.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十一条之规定，判决如下：
一、李来福于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋得金损失81422.36元。
如果李来福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋得金的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取549元，鉴定费用3060元，合计3609元，由蒋得金负担1506元，李来福负担2103元。李来福应负担的部分已由蒋得金垫付，李来福于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋得金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳�关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2342号
上诉人（原审原告）：靳猛,男,1980年11月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区,现住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜夏云，江苏省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李益军,男,1975年6月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：李如钦,男,1948年10月1日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）:蔡果,女,1983年1月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人靳猛因与被上诉人李益军、李如钦、蔡果民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳猛的委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。被上诉人李益军、李如钦、蔡果经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳猛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费、公告费由李益军、李如钦、蔡果承担。事实与理由：1.一审判决认定靳猛未在2014年7月10日之后的6个月内向担保人主张权利而免除担保人的责任错误。靳猛现在有新证据证明靳猛自2014年7月10日之后多次向李益军、李如钦、蔡果主张权利。蔡果系李益军的妻子，不仅是担保人，还是共同债务人。故一审判决认定上述事实错误。李如钦、蔡果应当对本案债务承担担保责任。2.一审判决只认可借款金额为54000元。事实上李益军第一次借款50000元出具借条，第二次借款7000元、第三次借款2000元没有出具借条，所以李益军实际借款是59000元，而不是54000元。
李益军、李如钦、蔡果未有到庭陈述答辩意见。
靳猛向一审法院提出诉讼请求：1.李益军、李如钦、蔡果向靳猛清偿借款50000元和无借条两次借款7000元和2000元以及逾期利息，逾期利息自2014年7月10日至实际清偿之日止按年利率24%计算；2.诉讼费用由李益军、李如钦、蔡果负担。
一审法院查明事实，2014年4月10日，李益军向靳猛出具借条，载明“今借到靳猛现金人民币伍万元整（￥50000）定于2014年7月10日归还，如违约每日支付违约金伍佰元”。蔡果、李如钦在担保人处签字。2015年4月3日，靳猛转款2000元给李益军。2015年4月15日，靳猛转款2000元给李益军。
一审法院认为，本案中靳猛与李益军之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。靳猛已履行了合同项下交付款项的义务，李益军未能及时还款，已构成违约。关于借款数额，靳猛主张59000元，但仅提供54000元的借款凭证，对于另外的5000元未提供相应证据，依法认定借款数额为54000元。关于利息，靳猛认为双方约定违约金过高，调整为按照月利率2%，不违反法律规定，予以支持。关于李如钦和蔡果的担保责任，本案中，双方未约定保证方式及保证期间，靳猛应在2014年7月10日之后的六个月内向李如钦和蔡果主张权利，但靳猛未提供证据证明在该六个月的保证期间内向李如钦和蔡果主张过权利，因此李如钦和蔡果免除保证责任。判决：一、李益军于判决生效之日起十日内返还靳猛54000元及相应利息（以54000元为基数，按照年利率24%从2014年7月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回靳猛对李如钦和蔡果的诉讼请求。案件受理费1710元，公告费520元，合计2230元，由李益军负担。
二审中，靳猛申请证人靳某出庭作证，证明在约定的借款期限届满后大概一两个月左右，靳猛通过电话方式向李益军、李如钦、蔡果索要借款，并未超过除斥期间。
靳某陈述：我和靳猛是兄弟关系，李益军是我朋友，李如钦是李益军父亲，蔡果与李益军系夫妻关系。李益军差我40000多元，没有欠条，也没有偿还。2014年5月份，李益军因为做生意需要，通过我向靳猛借了50000元。到期之后，在2014年8、9月左右我和靳猛一起去李益军家里要钱的。他说等钱下来周转之后就还，但是一直没有还。当时蔡果不在家，李如钦在家。李如钦打电话给李益军，李益军说等钱下来就还。后来也找不到李如钦了，电话也打不通了。2015年秋天，李如钦在幸福路派出所报警，说我扰民。经过派出所调解，李如钦答应每个月还款，但后来李如钦偷偷跑掉了，两个月左右就找不到人了，电话也打不通。
靳猛在二审中还提供宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所出具的接处警证明一份，载明：2015年12月9日18时我所接110指示称：在嘉汇风景园4幢3单元811有纠纷。我所民警接警后，迅速赶至现场，经了解：系靳某到李如钦家中索要债务，在其家中不肯走，民警现场告知其通过合法途径解决纠纷。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.涉案借款本金数额如何确认；2.李如钦、蔡果应否对李益军的债务承担担保责任。
本院认为，1.靳猛主张其共向李益军借款59000元，但仅提供54000元的借款或付款凭证，对另外5000元未提供证据加以证实。二审中，证人靳某也未能证实还存在另外5000元借款，故一审判决认定涉案借款本金为54000元并无不当。
2.对李如钦、蔡果的担保责任问题。二审中，证人靳某陈述在借款期满后曾与靳猛一起向李益军和李如钦索要过多次，李如钦还因此报警。但其提供的宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所的接处警证明只能证实2015年12月9日靳猛向李益军、李如钦主张权利并因此发生纠纷，对2015年12月9日之前靳猛是否向李如钦、蔡果主张权利，只有靳某的证言加以证实，无其他证据印证，鉴于靳某与靳猛的亲属关系，本院对其证言的证明效力难以认定。一审判决认定靳猛未有在担保期限内向李如钦、蔡果主张权利，其二人应当免责，有事实及法律依据，应予维持。
综上，靳猛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由靳猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丹
第3页/共5页
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初124号
原告董存根，男，汉族，1980年6月30日出生，河南省商丘市人，个体经营户。
被告杨尚能，男，汉族，1969年10月2日出生，四川省安岳县人，无业。
委托代理人秦秀珍（系被告杨尚能的爱人），女，汉族，1967年6月15日出生，四川省安岳县人，无业。
原告董存根诉被告杨尚能建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董存根及被告委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董存根诉称，2014年10月4日，原告在克州工业园区太白松国际物流公司为被告承建彩钢房，被告承诺完工后结算付款，但被告迟迟未付款，请求人民法院依法判令被告支付工程款42000元，支付利息3000元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、欠条。证明被告拖欠原告工程款42000元的事实。经质证，被告对该证据认可。
被告杨尚能辩称，欠原告的工程款42000元是事实，未付原告的工程款是因为被告也未领取上工程款，故无法支付原告的工程款。
被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年10月4日，原告为被告承建的克州工业园区太白松国际物流公司承建前期搭建的项目部彩钢房，经结算，工程款为42000元。被告于2014年10月4日给原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要欠款未果，原告便诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定进行了施工，被告对此欠款也认可，原告要求被告支付工程款42000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告提出的逾期付款利息3000元的诉讼请求，应从2014年10月4日至2016年1月21日止期间计算利息，按6%进行计算，逾期付款利息为3255元，原告的此项诉讼请求是3000元，本院支持逾期付款利息3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨尚能于本判决生效后十日内支付原告董存根工程款42000元，并支付逾期付款利息3000元，合计45000元。
本案诉讼费926元，邮寄送达费120元，共计1046元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴红玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2209号
原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路兴业社区（养殖区）。
法定代表人：刘国军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：王永华，男，约46岁，汉族，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司与被告王永华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1525.65(原告预交)，因原告减少诉讼请求，并申请撤诉，应收取受理费25元，邮寄送达费60元，公告费320元，均由原告负担，其余案件受理费1500.65元由本院退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马续芳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢23-1号
申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长.
被执行人邓君，女，1965年9月3日出生，汉族。
本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0403民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓君未履行上述法律文书确定的义务。本院于2017年12月5日通过网络司法拍卖邓君所有的位于平顶山市和平路北6号院冠京住宅楼东1单元2层东北户（房产证号：平房权证字第06010009**号）房产一套，2017年12月6日霍占峰（身份证号：412721198712143013）以411500元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条的规定，裁定如下：
一、将本院查封邓君所有的位于平顶山市和平路北6号院冠京住宅楼东1单元2层东北户（房产证号：平房权证字第06010009**号）房产一套解除查封。
二、位于平顶山市和平路北6号院冠京住宅楼东1单元2层东北户（房产证号：平房权证字第06010009**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人霍占峰所有。上述房产的财产权自裁定书送达买受人霍占峰时起转移。
三、买受人霍占峰持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第17号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1955年1月2日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，农民，住普洱市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1982年因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑七年。因本案，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年12月4日作出（2013）思刑初字第280号刑事判决。原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2001年至2013年4月，被告人马某某在未到林业主管部门办理任何手续的情况下，擅自在普洱市思茅区倚象镇踏清河村旁l04号国有林246林班l3、15、l7小班砍伐树木、开垦林地三片用于种植桔子、玉米、咖啡等作物。经鉴定，被告人马某某开垦林地面积共计44．3亩，造成原有植被和林地现状全部破坏。
原审法院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人马某某提出以下上诉理由：1、文化程度低，不知道自己的行为已触犯法律；2、身患高血压，身体状况差。并请求从轻处罚。
经审理查明，2001年至2013年4月，上诉人马某某在未到林业主管部门办理任何手续的情况下，擅自在普洱市思茅区倚象镇踏清河村旁l04号国有林246林班l3、15、l7小班砍伐树木、开垦林地三片用于种植桔子、玉米、咖啡等作物。经鉴定，上诉人马某某开垦林地面积共计44．3亩，造成原有植被和林地毁坏。
上述事实，有接警登记表、出警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、公安机关前科证明、刑事判决书、抓获经过证明、林权证、开垦林地的林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、思茅区林业局证明、普洱美投林业有限公司证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并经本院审查及原审法院当庭举证、质证、认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以刑事处罚。上诉人马某某提出因文化程度低、不知其行为已触犯刑法，身患高血压，要求给予从轻处罚的上诉理由。本院审查认为，原审法院根据上诉人马某某的犯罪性质、社会危害后果、认罪态度，悔罪表现等情节，对其均在法定刑内予以了从轻处罚。故其提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年二月十九日
书记员 肖恒雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00939号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1970年10月3日出生于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市谢家集区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，6月18日该局决定取保候审，当日释放，9月11日经本院决定，该局于9月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日21时10分许，被告人裴某无证驾驶无号牌银灰色普通摩托车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人裴某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将裴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人裴某体内血液酒精含量达252.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月5日21时10分左右，被告人裴某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮河大道向南行驶至洞山隧道北口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为173.7毫克／100毫升。因被告人裴某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人裴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为252.6毫克／100毫升。2015年6月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人裴某，被告人裴某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人裴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0571号血液酒精含量检测报告书》，被告人裴某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人裴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第918号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：孙秀敏，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙秀敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告孙秀敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年10月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2013年11月20日，被告从原告处领取账号为00×××72的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支49994.8元未还，并产生利息4460.35元、滞纳金2786.33元、其他费用531.54元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款49994.8元、利息4460.35元、滞纳金2786.33元、其他费用531.54元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告孙秀敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年11月20日，被告从原告处领取了账号为00×××72的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支49994.8元未还，并产生利息4460.35元、滞纳金2786.33元、其他费用531.54元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀敏归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款49994.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙秀敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4460.35元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙秀敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2786.33元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙秀敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用531.54元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告孙秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第918号
原告：陈剑。
委托代理人：孙新军，山东天衢律师事务所，律师
被告：李文征。
原告陈剑与被告李文征合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第918号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告高荣雨，男，农民。
被告谷传华，男，农民。
被告高荣田，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高荣雨、谷传华、高荣田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1812号
原告：邵芳斌。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人：孟杨，系该公司经理。
委托代理人：高鹏，男。
原告邵芳斌诉被告大连亿嘉担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵芳斌及其委托代理人李学军、被告大连亿嘉担保有限公司的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原告通过中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，以按揭贷款的方式贷款349000元购买宝马牌轿车一辆，车牌号为：辽＊＊**号。原告贷款是根据银行的指定由被告大连亿嘉担保有限公司为原告提供担保，并收取原告违约保证金17450元。2013年6月25日原告将购车贷款349000元全部偿还完毕。按约定在原告还清银行贷款后，被告应将购车违约保证金即刻返还原告。该违约保证金虽经原告多次索要，但被告至今拒绝返还。故原告诉至本院，要求被告返还原告违约保证金17450元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告有违约行为，原告逾期还款，按照合同约定，原告逾期还款保证金不退还给原告。
经审理查明：2011年6月29日，原告在中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款购车，被告为其提供担保。三方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，借款金额349000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款发放日为2011年7月4日，自2011年8月份起，每月10日还款。
原、被告签订合同，由被告为原告上述个人汽车消费贷款提供连带责任保证。双方约定，原告向被告交纳违约定金人民币17450元。该保证金原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，退还给原告，违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。如原告不能按期交纳相关费用或不能按期还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。如原告在贷款发放之日起18个月内提前还款，被告将扣除原告一半的违约定金以补偿被告因原告提前还款而造成的全部损失。大连亿嘉担保有限公司上牌／还款／保险违约保证金收据上另附下列条款：此保证金为上牌、还款、保险违约保证金。如出现以下情况违约金将按以下比例扣罚：1、上牌时间：国产车30日，进口车45日，逾期7日以内（含7日）扣罚50%违约金；逾期7日以上扣除全部保证金。2、还款逾期一次扣除30%违约金，逾期二次扣除70%违约金，逾期三次扣除全部违约金，且如逾期一次连续三日或两次累计六日以上（含六日）扣除全部保证金。3、保险须在公司续保，否则扣除全部违约金。原告已向被告交纳违约保证金17450元。被告为原告出具收据。
2013年10月18日中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行出具个人贷款结清证明，证实原告2011年6月27日申请的贷款金额为349000元、贷款期限36月的个人自用车贷款已于2013年6月25日贷款本息全部结清。
诉讼中，被告提供原告案涉车贷的还款明细，载明原告按期偿还借款情况。其中2012年3月10日偿还借款本金9043.46元、利息1829.10元，4月10日偿还本金9049.80元、利息1771.77元，2012年4月20日出现未还本金51.29元，4月21日积欠利息0.13元，2012年4月25日批量逾期扣款偿还本金51.29元，利息0.2元。其他还款均正常。被告据此认为原告未按期还款构成违约。原告陈述，上列交易记录系因银行利息调整所致，原告没有逾期还款。现原告诉至法院，要求被告返还原告保证金17450元。
本院所确认的上述事实，有个人借款／担保合同、个人贷款结清证明、还款明细、收据、机动车所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告购车贷款提供担保，双方订立的委托担保合同有效。合同中约定原告不能按期还款、未按约定上牌、保险等，则扣罚相应保证金。该约定不违反法律规定，亦属有效。本案中，原告当期还款日2012年4月10日偿还借款，偿还数额与前一期还款日3月10日还款数额相当。在4月20日帐单中拖欠本金51.29元，于4月25日即进行了偿还。2012年5月10日还款日又如期还款，还款数额亦与前数相当，以后各期还款均归正常。还款过程表明，原告主观上无逾期还款故意，非正常还款51.29元亦不属逾期行为。且该拖欠数额相对于每期还款额而言，数额较小，原告及时进行了偿还，客观上并没有给被告带来任何不利。故被告关于原告有51.29元的非正常还款记录即为违约的主张，并无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未提供证据证明原告有其他违约之情形，按照双方约定，被告应将收取的保证金返还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连亿嘉担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵芳斌违约保证金17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘春燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民再12号
原审原告：郭文彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省兴隆县，。
原审被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所：河北省保定市建设南路43号，组织机构代码：74340655-4。
法定代表人：郝海玲，。
委托代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，汉族，被告公司员工，住河北省保定市新市区。
原审原告郭文彬与原审被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）冀0822民初1890号民事判决。秀兰公司不服，提起上诉。河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终3198号民事判决。秀兰公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申94号民事裁定，指令河北省承德市中级人民法院进行再审。河北省承德市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀08民再30号民事裁定，撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民终3198号民事判决及本院（2016）冀0822民初1890号民事判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原审被告秀兰公司的委托代理人陈保卿、张龙杰到庭参加诉讼，原审原告郭文彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告郭文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证书的违约金35,185.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月18日签订房屋买卖合同，约定原告从被告开发的兴隆秀兰城市花园小区购买房屋一处。2012年11月8日，原告将全部房款付清并领取了所购买房屋的钥匙，但被告一直未为原告办理房屋所有权证书，依法已构成违约。据此，提出如上诉讼请求。
原审被告秀兰公司辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，但逾期办理房屋产权证书的原因是兴隆县人民政府逾期出让建设用地、变更建设规划、土地红线与规划红线冲突等原因所致。要求驳回原告的诉讼请求。
原审被告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据均系书证且能相互印证，本院予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原审原告郭文彬与原审被告秀兰公司曾于2012年8月18日签订房屋买卖合同，约定郭文彬从秀兰公司购买秀兰公司开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的楼房一处。郭文彬已按合同约定支付了房款，秀兰公司也交付了房屋。因秀兰公司一直未为郭文彬办理其购买的房屋的所有权证书，郭文彬诉至本院。另查明，秀兰公司所开发小区的土地源于秀兰公司于2007年7月17日与兴隆县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同。其中该合同第五条约定：出让人于2007年9月1日前将所出让的土地交付给秀兰公司，所出让土地的条件达到“净地”、“通水、通电”标准。秀兰公司按合同约定的数额缴纳了土地出让金。但出让方未按约定期限向秀兰公司交付符合约定条件的土地。根据兴隆县人民政府“兴隆县2012年县城重点地块征收（拆迁）工作实施方案”记载，截止2012年，秀兰公司所开发的秀兰城市花园小区的占地仍未拆迁完毕，秀兰公司的建设工程施工许可日期延长至2014年7月30日。另外，根据“兴隆县第十四届人民政府规划审批委员会第八次全体会议纪要”（2010年7月8日），秀兰公司开发建设的兴隆秀兰城市花园项目的规划设计进行了局部调整。2016年7月1日中共兴隆县委领导议事纪要（〔2016〕9号）中记载：由于原锅炉厂国有建设用地未转让，建设单位（即秀兰公司）未能按照规划方案进行建设，导致无法验收。据此，会议议定：该小区（即秀兰城市花园小区）按照现状进行验收。2017年1月20日，原审被告秀兰公司向兴隆县住房和城乡规划建设局出具“申请用地报告”，主要内容为：在办理初始产权登记时，发现所建项目南侧部分超出土地红线，国土资源局不予办理不动产登记。为尽快完成项目登记，协助小区业主办理房屋产权证书，秀兰公司拟竞拍获得上述南侧超出红线的304.05平方米土地使用权。据此，申请兴隆县住房和城乡规划建设局出具相关手续。2017年3月30日，兴隆县住房和城乡规划建设局会议纪要（兴建字〔2017〕59号）显示：同意对秀兰公司新征的秀兰城市花园小区南侧的土地304.05平方米按照原规划设计条件办理。现原审被告已经取得兴隆秀兰城市花园小区1号楼的不动产登记证书。
本院认为，原审被告秀兰公司在开发建设兴隆秀兰城市花园小区过程中，存在政府延期交付土地、规划设计变更及城建规划与土地使用权不一致等事实，是导致原审被告未能及时办理不动产权属登记的原因。原审原告郭文彬未能提供证据证明秀兰公司存在违约行为及过错，其要求秀兰公司赔偿损失的诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原审原告郭文彬的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原审原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 丁成义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第338号原告郭某。委托代理人孙瑞冉，枣强晓时法律服务所法律工作者。被告韩某甲。原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韩某乙，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，脾气性格不合，常因琐事发生吵闹，无共同语言无法与被告沟通，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，无共同语言、无法沟通，均不是事实。原告突然起诉离婚答辩人费解，答辩人不同意离婚，请求法院判决不准原告与答辩人离婚。根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生女儿韩某乙由谁抚养、抚养费如何承担？三、原告婚前个人财产有哪些、如何处理？针对第一争议焦点，原告称：我方认为，夫妻感情确已破裂，因为婚前接触时间短，常因琐事发生吵闹，原告与被告分居生活无和好可能，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生意女孩韩某乙，现跟随原告生活。原告为证明其主张提交如下证据：原、被告结婚证一份，内容显示：郭某与韩某甲在枣强县民政局于××××年××月××日登记结婚，发证机关：枣强县民政局，并盖有公章。针对第一争议焦点，被告称：对原告所述结婚时间、孩子出生日期无异议，予以确认，原告所述离婚理由不存在，�有证据支持，我不同意离婚。被告未提交证据证明。依据原、被告当庭陈述及被告质证意见，合议庭认证如下：原告所提交的结婚证无异议，予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩韩某乙，现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提交证据证明。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育女孩，原、被告之间应该建立起了夫妻感情，原告所述其与被告因家庭琐事争吵，未能提交相应的证据证明，其主张与被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一五年八月二十八日书记员张新淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第770号
原告罗志山，男，1952年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告宋斌，男，1957年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告罗志山诉被告宋斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗志山于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志山撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告罗志山负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年四月五日
书记员 王海洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01801号
申请执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。
法定代表人罗力三，董事长。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
负责人唐闻骏，董事长。
本院在执行申请执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第240号
原告：韦××。
委托代理人：乔××。
被告：石××。
原告韦××为与被告石××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告石××下落不明，本
院于2010年3月8日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年
6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韦××的委托
代理人乔××到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××起诉称：原、被告间原为同事关系。2007年5
月10日，被告因购四季青摊位需资金周转，向原告借款40000
元，约定于同年7月份归还。但被告迟迟未将借款归还。2009
年3月8日，被告在原告的催讨下重新出具借条一份，并承诺于
当年5月份之前还清。嗣后，被告却表示无力归还，并中断了
与原告的联系。故请求判决被告归还原告借款40000元；本案
诉讼费用由被告承担。
被告石××未作答辩。
原告韦××为证明其主张的事实，向本院提交借条一份
，证明被告向原告借款40000元的事实。被告石××未提交证据。
被告石××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案
的关联性，本院对原告韦××提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
石××因需向韦××借款40000元，并于2009年3月8日出
具借条一份，约定于同年5月份之前归还。后石××未归还借
款。韦××遂诉至本院。
本院认为：石××向韦××借款40000元的事实，有韦×
×向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。韦××依约履行借款义务后，石××应在约定的期限
内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故韦××
要求石××归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。石××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
石××归还韦××借款40000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由石××负担，于本判决生效之日起
十日内交纳至本院。公告费650元，由石××负担，于本判决
生效之日起十日内径直支付于韦××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 沈金粉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第240号
原告：韦志挺。
委托代理人：乔树金。
被告：石东良。
原告韦志挺为与被告石东良民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告石东良下落不明，本院于2010年3月8日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韦志挺的委托代理人乔树金到庭参加诉讼，被告石东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志挺起诉称：原、被告间原为同事关系。2007年5月10日，被告因购四季青摊位需资金周转，向原告借款40000元，约定于同年7月份归还。但被告迟迟未将借款归还。2009年3月8日，被告在原告的催讨下重新出具借条一份，并承诺于当年5月份之前还清。嗣后，被告却表示无力归还，并中断了与原告的联系。故请求判决被告归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石东良未作答辩。
原告韦志挺为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告石东良未提交证据。
被告石东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告韦志挺提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
石东良因需向韦志挺借款40000元，并于2009年3月8日出具借条一份，约定于同年5月份之前归还。后石东良未归还借款。韦志挺遂诉至本院。
本院认为：石东良向韦志挺借款40000元的事实，有韦志挺向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。韦志挺依约履行借款义务后，石东良应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故韦志挺要求石东良归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。石东良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
石东良归还韦志挺借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由石东良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由石东良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于韦志挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 沈金粉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 韵
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第163号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年8月26日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化。因本案于2015年6月24日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日11时，被告人宋某某在自家的土里烧土坎，因风力较大，在风的作用下，火苗将土坎后的杂草点燃，随即引起森林火灾。经贵定县林业局鉴定，过火面积946亩、受害面积793亩，其中林地面积409亩（27.26公顷）。共造成森林火灾损失528152.44元，其中直接经济损失59749.51元，间接经济损失468402.93元。
公诉机关以被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提起公诉。
被告人宋某某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告人宋某某在贵定县昌明镇（原都六乡）都六村井边组（宋家寨）自家的土里烧土坎时，火苗将土坎后的杂草点燃，随即引起森林火灾。经贵定县林业局鉴定，过火面积946亩、受害面积793亩，其中林地面积409亩（27.26公顷）。共造成森林火灾损失528152.44元，其中直接经济损失59749.51元，间接经济损失468402.93元。被告人宋某某在引起火灾后，积极进行灭火，如实告诉护林员引起火灾的原因，在护林员电话报警公安人员达到现场后如实交代其烧土坎引起火灾的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人宋某某对其因烧土坎引起森林火灾的事实从向公安机关的交代到法庭审理中一直供认不讳。并表示愿意植树造林、弥补过失。
二、证人证言。
陈明林证实了有火灾后到现场，看到宋某某在打火，自己叫宋某某去找人来打火，宋某某没有找到人后就回来继续打火，因火势太大，打不了。自己问宋某某起火原因时宋某某称是其烧土坎引起的火灾。
三、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片、提取笔录、物证照片。
证实了公安机关对现场进行了勘查、拍照，提取了物证打火机一个，被告人宋某某对现场进行了指认。
四、损失鉴定报告。
证实森林火灾面积409亩（有林地亩），森林火灾损失直接经济损失59749.51元，间接经济损失468402.93元。
本院认为，被告人宋某某过失引起森林火灾，导致过火有林地27.26公顷（409亩），造成直接经济损失59749.51元，间接经济损失468402.93元，其行为已构成失火罪。公诉机关对被告人宋某某犯失火罪的指控，事实清楚，证据充分，应予认定。被告人宋某某失火犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处刑，其有自首情节，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，但其造成较大的经济损失，且未进行赔偿，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 周 光 玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李另飞（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第883号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人（特别授权代理）：于学潮。
委托代理人（特别授权代理）：陆莹莹。
被告：王炜巍。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告王炜巍信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告王炜巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2012年10月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另外加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2012年10月12日审查批准，发给被告牡丹贷记卡（卡号为42×××21）。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年3月11日，尚欠透支本金28368.98元，利息、滞纳金10656.17元。
被告王炜巍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表、牡丹卡历史交易明细单及电脑截图各一份。
被告王炜巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国工商银行股份有限公司天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王炜巍利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告王炜巍利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告王炜巍归还透支本金人民币28368.98元及利息、滞纳金10656.17元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王炜巍在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币28368.98元，并支付利息和滞纳金10656.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由被告王炜巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年六月九日
代书记员 凌 秀
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申127号
再审申请人（原审被告）：臧晓东，男，1971年6月4日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于明，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苗田龙，男，1983年5月1日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：肖培友，丹东市合作区安民镇法律服务所法律工作者。
原审被告：鲁学成，男，1963年3月1日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人臧晓东因与被申请人苗田龙及原审被告鲁学成修理合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
臧晓东申请再审称，2015年5月13日4870元欠据不是鲁学成当时书写的，也没有附维修明细表，不符合日常其他维修交易习惯，自己只承担3065元修车款的给付责任。臧晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
苗田龙提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。臧晓东的再审申请缺乏事实与法律依据，原判决应予维持。
鲁学成提交意见称，我打的欠条属实，4780元的欠条是两次修车费用的汇总，明细表拿回去给了臧晓东，至于臧晓东将明细表放到何处我不清楚。
本院经审查认为，本案存在两个法律关系，一是臧晓东和鲁学成之间的代理关系，二是苗田龙、臧晓东之间的修理合同关系。臧晓东是涉案车辆的车主、实际所有权人，鲁学成作为臧晓东雇佣的司机，代理臧晓东并以臧晓东的名义与苗田龙订立修理合同，且臧晓东对此认可，苗田龙对臧晓东和鲁学成之间的代理关系亦表示知情，故本案修理合同的双方当事人为苗田龙与臧晓东，臧晓东应对鲁学成的代理行为承担民事责任。臧晓东提出2015年5月13日4870元欠据不是鲁学成当时书写的，也没有附维修明细表，不符合日常其他维修交易习惯，自己不应支付这笔欠款，因臧晓东对欠据的真实性未提交任何证据予以否定，故对该项意见，本院不予采信。臧晓东申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，臧晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧晓东的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 杨
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第212-2号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王裕粟，董事长。
被告李向阳，男，1967年8月12日生。
被告秦敏，男，1973年10月17日生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李向阳、秦敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费500元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一四年十月十五日
书记员 宋延松
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第212-2号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王裕粟，董事长。
被告李向阳，男，1967年生。
被告秦敏，男，1973年生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李向阳、秦敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费500元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一四年十月十五日
书记员 宋延松
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16752号
申请执行人深圳市佳顺智能机器人股份有限公司与被执行人张瑾借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初5767号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5767号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6024号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5767号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6024号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保365号
申请人：周文英，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：张留成，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：石建友，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：平秀英，女，1950年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人周文英、张留成于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建友所有的位于亳州市谯城区南市区人民东路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区南市区人民东路（xx号）不动产进行财产保全，保全价值2725000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人石建友所有的位于亳州市谯城区南市区人民东路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区南市区人民东路（xx）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周文英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭政东
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1149号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄艳红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄艳红信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第699号
原告王某，下岗职工。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告李某甲，下岗职工。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁娟，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年5月份原被告经人介绍认识，双方在相互一点也不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方脾气性格不投，人生观念不同，无法正常的沟通交流，天天争吵。被告不务正业，没有家庭责任感。××××年××月××日婚生女孩李某乙出生，为了孩子原告一直忍让。但近四年来，双方矛盾越来越大，无法生活在一起，常年分居，双方感情早已破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产债务平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告方生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情挺好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原被告自2014年12月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚十多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年六月二日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执205号之一
申请执行人朱福林，男，1972年12月24日出生，汉族，教师，现住江西省广昌县。
被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县。
被执行人官志华，女，1971年2月10日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县。
本院2017年6月28日作出的（2017）赣1030执205号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款。现双方当事人达成执行和解协议书，申请同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏义能、官志华银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执205号
申请执行人朱福林，男，1972年12月24日出生，汉族，教师，现住江西省广昌县。
被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县。
被执行人官志华，女，1971年2月10日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年5月26日作出的（2016）赣1030民初443号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏义能、官志华在银行的存款360000或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年六月二十八日
书记员 章燕燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初657号
原告：李光波，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张金妞，女，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：关海宝，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：关金斗东，男，1977年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告李光波诉被告张金妞、关海宝、关金斗东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光波到庭参加诉讼，被告张金妞、关海宝、关金斗东经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款26100.00元，并自2007年5月6日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止，给付违约金5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要用钱，向原告借款26100.00元，并约定2017年5月6日偿还，借款到期后，三被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告张金妞、关海宝、关金斗东均未做�辩
原告向本院提交欠据一枚，证明三被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告张金妞、关海宝、关金斗东均未向本院提交证据。
本院经审理查明，2007年2月6日，被告张金妞、关海宝、关金斗东向原告李光波借款26100.00元，为原告出具欠据一枚。约定借款利息为月利率2%，还款日期为2007年5月6日。借款到期后，三被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求三被告给付违约金5000.00元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告张金妞、关海宝、关金斗东向原告李光波借款26100.00元，三被告�同为原告出具了欠据，双方之间已形成借贷关系。双方对利息的约定符合法律规定，原告要求被告自2017年5月6日开始按照月利率2%给付利息，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：
被告张金妞、关海宝、关金斗东于判决生效后十日内给付原告李光波借款26100.00元，并自2007年5月6日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元（已减半收取），由被告张金妞、关海宝、关金斗东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年一月十八日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初657号原告：李光波，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张金妞，女，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：关海宝，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：关金斗东，男，1977年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告李光波诉被告张金妞、关海宝、关金斗东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光波到庭参加诉讼，被告张金妞、关海宝、关金斗东经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款26100.00元，并自2007年5月6日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止，给付违约金5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要用钱，向原告借款26100.00元，并约定2017年5月6日偿还，借款到期后，三被告未偿还借款，原告诉至法院。被告张金妞、关海宝、关金斗东均未做�辩原告向本院提交欠据一枚，证明三被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告张金妞、关海宝、关金斗东均未向本院提交证据。本院经审理查明，2007年2月6日，被告张金妞、关海宝、关金斗东向原告李光波借款26100.00元，为原告出具欠据一枚。约定借款利息为月利率2%，还款日期为2007年5月6日。借款到期后，三被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求三被告给付违约金5000.00元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，被告张金妞、关海宝、关金斗东向原告李光波借款26100.00元，三被告�同为原告出具了欠据，双方之间已形成借贷关系。双方对利息的约定符合法律规定，原告要求被告自2017年5月6日开始按照月利率2%给付利息，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：被告张金妞、关海宝、关金斗东于判决生效后十日内给付原告李光波借款26100.00元，并自2007年5月6日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元（已减半收取），由被告张金妞、关海宝、关金斗东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年一月十八日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢112号
申请执行人：范才安，男,1989年5月14日出生于陕西省白河县。
被执行人：周通，男，1971年3月27日出生于陕西省白河县。
申请执行人范才安依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初261号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周通给付劳务工资款37300元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人范才安于2017年12月24日向本院书面撤销了对周通的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
结结本院（2017）陕0929执恢112号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次请求人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年十二月二十四日
书记员 祝君君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1969号
原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：姜春龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘臣，男，1981年9月3日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告韩春龙与被告姜春龙、刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告刘臣到庭参加诉讼，被告姜春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元；2.判令被告自2017年6月1日起，以本金5万元为基数，按月利2分给付利息至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春龙于2013年12月31日向原告借款本金12万元，约定月利3分，于2014年2月末偿还，由被告刘臣担保。后被告姜春龙先后偿还本金7万元，利息给付至2017年5月31日，并于2017年5月31日重新为原告出具借款保证合同，未约定还款时间，仍然由被告刘臣担保。后经索要，二被告至今未偿还。故诉至法院。
姜春龙未作答辩。
刘臣辩称，担保属实，借款属实，按月利3分给付利息属实，近期还款。
本院经审理认定事实如下：被告姜春龙于2013年12月31日向原告借款12万元，约定月利3分，于2014年2月末偿还，由被告刘臣担保。后被告姜春龙先后偿还借款本金7万元，利息给付至2017年5月31日，并于2017年5月31日重新为原告出具借款保证合同，约定月利4分，未约定还款时间，被告刘臣继续提供担保，约定保证期限直至本息及违约金还清时止，未约定保证方式。后二被告至今未偿还以后利息及本金，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姜春龙向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但经原告催要后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告姜春龙返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利4分（换算成年利率为48%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2017年6月1日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘臣与原告未约定保证方式，约定保证范围为借款本息及违约金，保证期间为直至主债务本息还清时为止。被告姜春龙与原告未约定还款时间，原告起诉时，未超过保证期间，被告刘臣应对被告姜春龙所负债务本息承担连带保证责任。原告要求被告刘臣连带给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜春龙于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月1日起，按照月利2分计算至实际给付之日）；
二、被告刘臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜春龙、刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1969号原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜春龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘臣，男，1981年9月3日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告韩春龙与被告姜春龙、刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告刘臣到庭参加诉讼，被告姜春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元；2.判令被告自2017年6月1日起，以本金5万元为基数，按月利2分给付利息至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春龙于2013年12月31日向原告借款本金12万元，约定月利3分，于2014年2月末偿还，由被告刘臣担保。后被告姜春龙先后偿还本金7万元，利息给付至2017年5月31日，并于2017年5月31日重新为原告出具借款保证合同，未约定还款时间，仍然由被告刘臣担保。后经索要，二被告至今未偿还。故诉至法院。姜春龙未作答辩。刘臣辩称，担保属实，借款属实，按月利3分给付利息属实，近期还款。本院经审理认定事实如下：被告姜春龙于2013年12月31日向原告借款12万元，约定月利3分，于2014年2月末偿还，由被告刘臣担保。后被告姜春龙先后偿还借款本金7万元，利息给付至2017年5月31日，并于2017年5月31日重新为原告出具借款保证合同，约定月利4分，未约定还款时间，被告刘臣继续提供担保，约定保证期限直至本息及违约金还清时止，未约定保证方式。后二被告至今未偿还以后利息及本金，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姜春龙向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但经原告催要后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告姜春龙返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利4分（换算成年利率为48%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2017年6月1日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘臣与原告未约定保证方式，约定保证范围为借款本息及违约金，保证期间为直至主债务本息还清时为止。被告姜春龙与原告未约定还款时间，原告起诉时，未超过保证期间，被告刘臣应对被告姜春龙所负债务本息承担连带保证责任。原告要求被告刘臣连带给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜春龙于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月1日起，按照月利2分计算至实际给付之日）；二、被告刘臣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜春龙、刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年六月二十九日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00244-1号
申请执行人冯仕祥。
被执行人张家港市林鑫机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家村跃进社区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人张伟。
申请执行人冯仕祥与被执行人张家港市林鑫机械有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张塘民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市林鑫机械有限公司确认结欠冯仕祥货款45000元，双方一致同意由张家港市林鑫机械有限公司于2015年5月1日前支付20000元，余款25000元于2015年9月20日前付清。2.案件受理费463元（已减半收取）由张家港市林鑫机械有限公司承担。3.如张家港市林鑫机械有限公司到期未按期足额履行，张家港市林鑫机械有限公司自愿承担违约金5000元。则冯仕祥有权就货款45000元、诉讼费463元、违约金5000元，共计50463元扣除自本协议签订后张家港市林鑫机械有限公司已支付部分一并向法院申请强制执行。4.证人张伟自愿对张家港市林鑫机械有限公司本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市林鑫机械有限公司、张伟有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位50463元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十日
书记员 朱金海