wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1537号
申请执行人：吴建芳，女，1972年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：刘丽娟，女，1975年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：刘小强，男，1977年12月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案中，对刘小强名下已被诉讼保全的坐落于宁德市南际花园36号201、301（房权证号为20××02号）的房产进行公告腾房、司法评估、拍卖�序，因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1537号
申请执行人：吴建芳，女，1972年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘丽娟，女，1975年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘小强，男，1977年12月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案中，对刘小强名下已被诉讼保全的坐落于宁德市南际花园36号201、301（房权证号为2015×××号）的房产进行公告腾房、司法评估、拍卖程序，因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保34号
申请人:永兴县影都广电有限责任公司。住所地：湖南省永兴县。
法定代表人：李雷桦。系该公司董事长。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。
被申请人：曹小松，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在审理申请人永兴县影都广电有限责任公司诉被申请人曹小松租赁合同纠纷一案中，为防止被申请人曹小松转移财产，申请人永兴县影都广电有限责任公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，并提供相应证据，要求查封、冻结被申请人曹小松银行存款400000元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹小松价值400000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年二月九日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00052号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告吴家学，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告吴家学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅'被告吴家学及其委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2013年1月1日至2014年11月17日工资账户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：2013年1月31日至2014年3月19日
工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告吴家学于2011年10月到原告公司上班，从事酿酒工作．双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、理企业用工的通知''，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告吴家学在该通知规定人员范围内，吴家学被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书，裁决被告吴家学与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司处2011年10月起2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10872元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月7工资为3625元。
本院认为，被告吴家学2011年10月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原，告的管理，并由原告发工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知''后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计3个月金额为10875元（3625元／月×3月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告吴家学与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2011年10月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴家学解除劳动关系的经济补偿金10875元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二O-五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00052号原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。法定代表人孔祥福，该公司董事长。委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人张毅，该公司办公室主任。被告吴家学，工人。委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告吴家学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅’被告吴家学及其委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。2、2013年1月1日至2014年11月17日工资账户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。被告举证如下：2013年1月31日至2014年3月19日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告吴家学于2011年10月到原告公司上班，从事酿酒工作．双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、理企业用工的通知’’，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告吴家学在该通知规定人员范围内，吴家学被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书，裁决被告吴家学与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司处2011年10月起2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10872元，因原告不服遂引起纠纷。另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月7工资为3625元。本院认为，被告吴家学2011年10月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原，告的管理，并由原告发工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知’’后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计3个月金额为10875元（3625元／月×3月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。二、被告吴家学与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2011年10月至2014年9月15日劳动关系成立。三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴家学解除劳动关系的经济补偿金10875元。案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯新华人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游从楷二O-五年六月十六日书 记 员  臧一洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2974号
申请执行人刘进超。
被执行人刘建新。
刘进超与刘建新民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8039号民事判决书已发生法律效力。刘进超向本院申请执行,要求刘建新按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8039号民事判决书确定的内容向刘进超给付本金4万元及利息、案件受理费。本院已于2017年6月13日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人刘建新名下车牌号为川A****5汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8039号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十月三十日
书记员 许 唱
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1463号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年8月2日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡蓉芳。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人胡蓉芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2010年3月13日晚，邵某丙与徐某己发生打架，被告人徐某甲前去劝架并帮助徐某己一方，在此过程中用随手拿起的一把菜刀将被害人邵某丙的右手砍致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩解其行为系正当防卫。
辩护人胡蓉芳的辩护意见为：一、对起诉书认定的事实没有异议，对被告人徐某甲的行为定性有异议，被告人徐某甲的行为属于正当防卫：邵某丙等人的不法侵害行为是引起本案的根本原因；徐某甲实施防卫行为时邵某丙等人的不法侵害行为正在进行且针对侵害者邵某丙本人；徐某甲的防卫行为是为了保护自身及崔某甲夫妇的生命健康安全，是合法权益；徐某甲的防卫行为未超过必要限度。综上，请求宣告被告人徐某甲无罪。二、针对附带民事诉讼部分，因徐某甲系正当防卫，邵某丙应对自己的轻伤负全部责任，其诉讼请求中部分检查报告单、医药费发票非其本人的；医药费明显不合理；营养费、误工费没有依据，请求驳回附带民事诉讼原告人邵某丙的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月13日20时许，被告人徐某甲在金华市婺城区白龙桥镇上邵村的徐某己家里打麻将，因被害人邵某丙和徐某己发生打架，徐某甲前去劝架并帮助徐某己一方。在双方打斗中邵某丙打到了徐某甲，徐某甲遂从徐某己家的桌子上拿来一把菜刀，朝邵某丙右手砍去，造成邵某丙右手受伤。经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邵某丙因故被人打伤致多处挫裂伤，现其右肘部遗留一4.8cm长疤痕，右面部遗留一4.0cm长条状色素改变，上唇粘膜遗留一1.0cm长疤痕，影像学检查示右肱骨远端骨折，深达髓腔，其所受损伤程度为轻伤。2013年8月2日，被告人徐某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
在本案审理期间，被害人邵某丙向本院提起附带民事诉讼，后被告人徐某甲与被害人邵某丙自行和解，被害人邵某丙对被告人徐某甲的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定结论通知书，人口信息，扣押物品文件清单收据及照片，门诊病历复印件，归案经过，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人徐某己、崔某甲、邵某甲、徐某丙、崔某乙、李某、张某、周某、徐某丁、徐某戊、洪某、邵某乙的证言，被害人邵某丙的陈述，被告人徐某甲供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人徐某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被告人徐某甲在公安侦查阶段多次供述案发时其拿菜刀砍邵某丙的原因系看到邵某丙“醉酒后乱打人很嚣张”、“我被打去心里很恼火”、“一是帮助崔某甲他们，一是我老是被他打到，所以就打回去了”，上述供述可以与证人徐某丙、崔某乙、张某的证言等其他证据相印证，能够证实被告人徐某甲持刀砍邵某丙时主观上具有伤害邵某丙的故意，而非系为了使自己或他人免受正在进行的不法侵害，故本院对被告人徐某甲及其辩护人提出的正当防卫的辩解和辩护意见不予采信。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某甲持械伤人，酌情从重处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈雅珍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第452号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保侯审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月20日中午，被告人徐某在孝丰镇城北社区李家弄艾某某处饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车途经孝丰镇城北社区村委会路段时，被执勤民警当场查获。现场呼吸式酒精测试仪检测出徐某体内乙醇含量为129mg／100ml，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年12月25日，湖州市公安局物证鉴定所对徐某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的徐某血液中检出乙醇浓度为1.02mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某某、艾某某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年七月九日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第756号
原告：王金娣。
委托代理人：汪武祥。
被告：沈学东。
原告王金娣与被告沈学东人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审判，并于2008年6月11日公开开庭进行了审理。原告王金娣及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告沈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娣诉称，2007年12月18日中午，原、被告因为宅基地问题发生相互搓打致原告受伤入院，花费医疗费用2422.19元。该纠纷经村、镇及派出所联合调解，原、被告双方达成协议，由被告承担原告医疗费用2000元（被告出具欠条），定于2008年1月30日前付1000元，余款1000元在2008年3月30日前付清，但被告至今未按协议履行，故原告诉至本院，请求1.判令被告立即支付人身损害赔偿款（医疗费）计人民币2000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告沈学东未作答辩。
原告王金娣为证明其主张，向本院提交了调解协议书、欠条各一份，证明原、被告因纠纷导致原告受伤，花费医疗费2422.19元。该纠纷经村、镇及派出所联合调解，原、被告签订了调解协议，由被告支付原告医疗费共计2000元，分别于2008年1月30日及3月30日前各支付1000元，被告为此出具了欠条一份，对上述款项及支付方式予以确认。
被告沈学东未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告沈学东未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的两份证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的调解协议系在村、镇及派出所的联合调解下达成，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字及捺印，具有民事合同的性质，该协议内容不违反法律规定，当事人应按协议约定自觉履行自己的义务。现被告未按约支付款项，故对原告诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈学东赔偿原告王金娣医疗费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告沈学东负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年六月十三日
书记员 孙 远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第89号
原告：蒋××。
委托代理人：章××。
被告：王××。
原告蒋××与被告王××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蒋××的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2008年3月29日，被告因需向原告借款
30000元，并由被告出具借条一份，约定借款于2008年7月1日
前归还。事后，经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款30
000元。
上述诉请，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款3
0000元的事实。
被告王××未作答辩、亦未举证。
由于被告王××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款事实，证据确凿，被告理应承担归还之责。故本院对原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告王××应归还原告蒋××借款30000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 葛金芳（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1177号
原告明古军，男，34岁。
原告明凤，女，28岁。93岁。
原告张正方，女，93岁。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港海州区苍梧路1号。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告明古军、明凤、张正方与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告明古军、明凤、张正方的委托代理人时元光，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人陶春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明古军、明凤、张正方诉称：2016年10月14日14时07分左右,王其岩驾驶苏Ｇ×××××（G5752挂）号重型半挂牵引车，在滨海县内沿G228由南向北行驶至滨海县滨淮农场通港路交叉口处时与沿滨淮农场通港路由东向西明千为驾驶电动自行车（后载赵洪分）的发生碰撞，导致明千为、赵洪分死亡，滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定王其岩、明千为负该事故同等责任赵洪分无责任。苏Ｇ×××××（G5752挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和总计105万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：
1）明千为部分：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、误工交通费3500元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费132165元，合计1002305元。
2）赵洪分部分：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、误工交通费3500元、精神抚慰金50000元，合计890140元。
请求判令被告赔偿1180867元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年10月14日14时07分左右,王其岩驾驶苏Ｇ×××××（G5752挂）号重型半挂牵引车，在滨海县内沿G228由南向北行驶至滨海县滨淮农场通港路交叉口处时与沿滨淮农场通港路由东向西明千为驾驶电动自行车（后载赵洪分）的发生碰撞，导致明千为、赵洪分死亡，滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定王其岩、明千为负该事故同等责任,赵洪分无责任。苏Ｇ×××××（G5752挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和总计105万不计免赔商业第三者责任险。确认原告损失如下：
1）明千为部分：死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、误工交通费3500元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费132165元、电瓶车损失1000元，合计995596.5元。
2）赵洪分部分：死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元，合计883931.5元。
上述两人合计1879528元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票等证据证明本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计1879528元，应当得到赔付部分为1172116.8元，（1879528-110000-1000=1768528、1768528*0.6=1061116.8、1061116.8+110000+1000=1172116.8），被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付1161000元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告明古军、明凤、张正方赔付保险金1161000元。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××13）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15349元，减半收取7674.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费15349元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年四月十日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特162号
申请人：昆明挪尔顿科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
委托代理人：段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李戚扬。
委托代理人：李天佑，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：焦洋。
申请人昆明挪尔顿科技有限公司（以下简称“挪尔顿公司”）与被申请人李戚扬、焦洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
昆明挪尔顿科技有限公司称，本案申请撤销的仲裁案件与西山区法院（2016）云0112民初6745号、6746号李跃红两案（以下简称6745号、6746号案件）中作出的答辩意见、李戚扬作为李跃红的特别授权委托代理人在庭审中的陈述，以及各方所提交的证据可以表明，双方所签订的《项目合作协议》的内容发生了变更，李戚扬与挪尔顿公司、焦洋之间的法律关系变更为：李戚扬与焦洋之间存在借贷关系，焦洋与挪尔顿公司之间存在投资关系，挪尔顿公司与李戚扬之间不存在任何法律关系。因此，李戚扬只能请求焦洋承担履行还款义务，承担违约责任。自2015年开始，挪尔顿公司与挪尔顿公司指定人员已经向焦洋、焦洋指定的案外人黄宇啸账户支付了全部款项，但在仲裁审理中，李戚扬予以否认。挪尔顿公司认为焦洋、黄宇啸账户的银行流水信息对案件的审理至关重要，上述银行流水能够证明本案仲裁阶段存在李戚扬重复主张的可能。在仲裁审理阶段，挪尔顿公司申请调取黄宇啸等人的银行流水信息（李戚扬及焦洋故意隐瞒不提交），及中止审理，但昆明仲裁委员会未予调取和中止审理。因此，在该案仲裁阶段李戚扬与焦洋隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款之规定，请求依法撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]523号裁决书，并中止本案的执行程序。
李戚扬称，一、挪尔顿公司据以提起本案诉讼的“关键证据”与昆仲裁（2017）523号仲裁案中的主张无关，其撤销仲裁裁决的诉讼请求实质是在变更仲裁答辩主张后，寻求民事诉讼对仲裁裁决进行“二审”或“再审”。二、挪尔顿公司申请调取证据已经在仲裁阶段提出，属于仲裁审理的范畴，并在仲裁裁决中得到处理。在本案中再次提出，既是重复的程序主张，也混淆了仲裁与民事诉讼两者之间的管辖范围。三、答辩人在挪尔顿公司提到的“西山区法院的四十余件案件”中是作为原告的委托诉讼代理人而非诉讼当事人。四、挪尔顿公司所提及的《备忘录》《承诺书》是其与焦洋及其他自然人之间形成的法律文书，答辩人从未参加、认可过，与答辩人无关，与本仲裁案也没有任何法律关系。综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月4日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2017]523号裁决书，裁决：（一）由昆明挪尔顿科技有限公司于本裁决作出之日起十日内向李戚扬返还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。（二）由昆明挪尔顿科技有限公司于本裁决作出之日起十日内向李戚扬支付保全费5000元、保全担保费4500元和律师代理费30000元。（三）驳回李戚扬提出的由昆明挪尔顿科技有限公司的债务向李戚扬承担连带清偿责任的仲裁申请。（四）本案仲裁费16663.50元，由昆明挪尔顿科技有限公司承担。因本案仲裁费16663.50元已由李戚扬预交，故自本裁决作出之日起十日内，由昆明挪尔顿科技有限公司向李戚扬支付16663.50元。申请人李戚扬认为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人挪尔顿公司认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并在本案中提交案外人黄宇啸平安银行个人账户汇总信息清单，欲证明挪尔顿公司通过焦洋，焦洋又指定案外人黄宇啸的账户分别于2015年9月15日、2015年9月21日及2016年1月13日分三笔向李戚扬共计还款60万元。因该证据系案外人的银行账户流水，且挪尔顿公司在仲裁阶段已经申请调证，仲裁委以该证据与认定案件事实无关未予调取。故该证据并非被申请人故意隐瞒的证据，并且案外人黄宇啸的银行账户流水反映的内容也不能证明挪尔顿公司的证明观点，即该证据亦非足以影响案件公正裁决的证据。关于挪尔顿公司提到的备忘录、承诺书等证据的认定，以及其他申请撤销理由，均属于仲裁庭对案件实体问题的裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由。综上，挪尔顿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明挪尔顿科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人昆明挪尔顿科技有限公司负担。
审判长 饶丽佳
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 辽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特162号之一
本院于2017年12月20日对申请人昆明挪尔顿科技有限公司与被申请人李戚扬、焦洋申请撤销仲裁裁决一案作出的（2017）云01民特162号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云01民特162号《民事裁定书》中第三页第九行“（三）驳回李戚扬提出的由昆明挪尔顿科技有限公司的债务向李戚扬承担连带清偿责任的仲裁申请。”补正为“（三）驳回李戚扬提出的由焦洋对昆明挪尔顿科技有限公司的债务向李戚扬承担连带清偿责任的仲裁申请”。第三页第十三行“申请人李戚扬”补正为“申请人挪尔顿公司”。
审判长 饶丽佳
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 辽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1815号
申请执行人姚彦华，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区，统一社会信用代码341822000091605。
法定代表人卢忠海，该公司总经理。
姚彦华申请执行安徽富尔泰聚合材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年元月五日
书记员 文武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6694号
原告：熊化芹，女，1979年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：蒋金霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告熊化芹与被告蒋金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告熊化芹于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊化芹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊化芹撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告熊化芹负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴 彤
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初688号
原告：杨泉平，男，1961年12月2日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：段瑞，男，1957年7月29日出生，汉族。现住平定县。
被告：段锁华，男，1982年8月13日出生，汉族。现住平定县。
原告杨泉平诉被告段瑞、段锁华民间借贷纠纷一案中，原告杨泉平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泉平撤诉。
本案诉讼费575元由原告杨泉平负担。
审判员 李如明
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初769号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢箐，曾用名谢琴，女，1978年9月2日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，系湖北鸿洋天然养殖有限公司员工，户籍登记住址浙江省平阳县，现住湖北省房县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人谢箐犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，审判员杨某1、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人谢箐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2007年至2008年期间，被告人谢箐前夫杨某2多次向被害人孙某1借款共计人民币30万元，后谢箐与杨某2于2009年3月离婚。2011年5月30日经湖北省十堰市中级人民法院终审，判决被告人谢箐对前述婚姻存续期间的30万元债务及利息承担连带赔偿责任，并于2013年12月4日向其送达《执行通知书》，谢箐在收到《执行通知书》且明知其应当履行执行义务的情况下，拒不履行法院判决所确定的还款义务，于2014年1月10日将其名下的鄂Ｆ×××××号福特牌福克斯轿车（系其现任丈夫李某婚前赠予)过户给其弟弟谢某1。后该车实际仍由谢箐、李某夫妇使用，后二人因债务纠纷，将该车质押于陈长建。致使上述法院判决无法执行。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人谢箐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人谢箐对指控无异议。
经审理查明：关于原告孙某1诉被告十堰市银昌投资管理有限公司、杨某2、谢某2（谢箐曾用名）、湖北省盐业总公司民间借贷纠纷一案，经本院一审，十堰市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭进行审理，认定杨某2（被告人谢箐前夫，二人于2010年3月22日经调解离婚）多次向孙某1借款共计人民币30万元，本院于2010年9月6日作出（2009）茅民一初字第2001号民事判决，其中缺席判决杨某2、十堰市银昌投资管理有限公司偿还孙某1借款本金30万元及利息；谢某2对上述债务承担连带偿还责任。十堰市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）十民三终字第137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，孙某1向本院申请执行，本院于2013年12月4日向谢箐送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，谢箐在收到执行通知书且明知其应当履行执行义务的情况下，拒不履行法院判决所确定的还款义务，并于2014年1月10日将其名下的鄂Ｆ×××××号福特牌福克斯轿车（系其现任丈夫李某婚前赠予)过户给其弟弟谢某1，但该车实际仍由谢箐、李某夫妇使用，后二人因债务纠纷，将该车质押于陈长建。致使上述法院判决无法执行。
另在本案审理过程中，被告人谢箐归还孙某1人民币10000元，孙某1出具出面材料，要求对被告人谢箐从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人李某证言，证明其于2010年出资，谢箐购置一辆福特牌福克斯轿车，后车辆名义上过户给谢箐弟弟谢某1，但实际还是谢箐使用。2014年因债务问题，把车抵给陈长建，但没有办理过户。
⑵证人林某证言，2010年李某、谢某2到自己办公司，李某问我借10万元，因无现金，自己将信用卡借给李某使用，后李某透支消费，共欠银行117000多元。后来知道他们购买了一台福特福克斯轿车。
⑶证人谢某1证言，2013年，谢箐将她名下的福特福克斯轿车给我办理了过户手续。后谢箐、李某一直用这辆车。2015年问他们，他们讲车辆押给别人了。
⑷证人孙某1证言，证明杨某2借款情况。
2、书证
⑴本院（2009）茅民一初字第2001号民事判决书、十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第137号民事判决书，其中判决杨某2、十堰市银昌投资管理有限公司偿还孙某1借款本金30万元及利息；谢箐承担连带偿还责任。
⑵本院（2011）茅执字第973号执行通知书及谢某2于2013年12月4日签收的送达回证。
⑶湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的所有人为谢某2的鄂Ｆ×××××号福特牌福克斯轿车于2010年12月23日办理注册登记，2014年1月10日转移登记到谢某1名下的信息查询材料。
⑷襄阳威汉机电有限责任公司出具的谢某2购置福特福克斯轿车发票、现金交款单等，车辆购置价税合计127800元。
⑸房县森达塑料制品有限公司2010年7月至2013年3月账户明细。
⑹房县森达塑料制品有限公司给谢某2转账支票存根。
3、被告人谢箐的供述，2010年，李某借林某的信用卡交给我买一辆福特福克斯轿车付首付，后期多数是李某的森达公司对公转账到我的工行银行卡上还分期款，2013年还完贷款。2013年12月4日收到法院执行通知书，2014年1月车辆过户给谢某1，后又因李某欠陈长建的钱，车辆抵押给陈长建，但没有办过户手续。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢箐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人谢箐当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢箐的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢箐犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
……
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初769号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人谢箐，曾用名谢琴，女，1978年9月2日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，系湖北鸿洋天然养殖有限公司员工，户籍登记住址浙江省平阳县，现住湖北省房县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人谢箐犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，审判员杨某1、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人谢箐到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2007年至2008年期间，被告人谢箐前夫杨某2多次向被害人孙某1借款共计人民币30万元，后谢箐与杨某2于2009年3月离婚。2011年5月30日经湖北省十堰市中级人民法院终审，判决被告人谢箐对前述婚姻存续期间的30万元债务及利息承担连带赔偿责任，并于2013年12月4日向其送达《执行通知书》，谢箐在收到《执行通知书》且明知其应当履行执行义务的情况下，拒不履行法院判决所确定的还款义务，于2014年1月10日将其名下的鄂Ｆ×××××号福特牌福克斯轿车（系其现任丈夫李某婚前赠予)过户给其弟弟谢某1。后该车实际仍由谢箐、李某夫妇使用，后二人因债务纠纷，将该车质押于陈长建。致使上述法院判决无法执行。公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人谢箐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人谢箐对指控无异议。经审理查明：关于原告孙某1诉被告十堰市银昌投资管理有限公司、杨某2、谢某2（谢箐曾用名）、湖北省盐业总公司民间借贷纠纷一案，经本院一审，十堰市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭进行审理，认定杨某2（被告人谢箐前夫，二人于2010年3月22日经调解离婚）多次向孙某1借款共计人民币30万元，本院于2010年9月6日作出（2009）茅民一初字第2001号民事判决，其中缺席判决杨某2、十堰市银昌投资管理有限公司偿还孙某1借款本金30万元及利息；谢某2对上述债务承担连带偿还责任。十堰市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）十民三终字第137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某1向本院申请执行，本院于2013年12月4日向谢箐送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，谢箐在收到执行通知书且明知其应当履行执行义务的情况下，拒不履行法院判决所确定的还款义务，并于2014年1月10日将其名下的鄂Ｆ×××××号福特牌福克斯轿车（系其现任丈夫李某婚前赠予)过户给其弟弟谢某1，但该车实际仍由谢箐、李某夫妇使用，后二人因债务纠纷，将该车质押于陈长建。致使上述法院判决无法执行。另在本案审理过程中，被告人谢箐归还孙某1人民币10000元，孙某1出具出面材料，要求对被告人谢箐从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、证人证言⑴证人李某证言，证明其于2010年出资，谢箐购置一辆福特牌福克斯轿车，后车辆名义上过户给谢箐弟弟谢某1，但实际还是谢箐使用。2014年因债务问题，把车抵给陈长建，但没有办理过户。⑵证人林某证言，2010年李某、谢某2到自己办公司，李某问我借10万元，因无现金，自己将信用卡借给李某使用，后李某透支消费，共欠银行117000多元。后来知道他们购买了一台福特福克斯轿车。⑶证人谢某1证言，2013年，谢箐将她名下的福特福克斯轿车给我办理了过户手续。后谢箐、李某一直用这辆车。2015年问他们，他们讲车辆押给别人了。⑷证人孙某1证言，证明杨某2借款情况。2、书证⑴本院（2009）茅民一初字第2001号民事判决书、十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第137号民事判决书，其中判决杨某2、十堰市银昌投资管理有限公司偿还孙某1借款本金30万元及利息；谢箐承担连带偿还责任。⑵本院（2011）茅执字第973号执行通知书及谢某2于2013年12月4日签收的送达回证。⑶湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的所有人为谢某2的鄂Ｆ×××××号福特牌福克斯轿车于2010年12月23日办理注册登记，2014年1月10日转移登记到谢某1名下的信息查询材料。⑷襄阳威汉机电有限责任公司出具的谢某2购置福特福克斯轿车发票、现金交款单等，车辆购置价税合计127800元。⑸房县森达塑料制品有限公司2010年7月至2013年3月账户明细。⑹房县森达塑料制品有限公司给谢某2转账支票存根。3、被告人谢箐的供述，2010年，李某借林某的信用卡交给我买一辆福特福克斯轿车付首付，后期多数是李某的森达公司对公转账到我的工行银行卡上还分期款，2013年还完贷款。2013年12月4日收到法院执行通知书，2014年1月车辆过户给谢某1，后又因李某欠陈长建的钱，车辆抵押给陈长建，但没有办过户手续。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢箐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人谢箐当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢箐的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人谢箐犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡家旭审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一八年一月十九日书 记 员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》……下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5008号
原告大连金河精密工具有限公司。
法定代表人董长军，系该公司经理。
委托代理人王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连大元乐器有限公司。
法定代表人薛建会，系该公司经理。
原告大连金河精密工具有限公司与被告大连大元乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金河精密工具有限公司的委托代理人王福德到庭参加诉讼，被告大连大元乐器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连金河精密工具有限公司诉称，2015年8月始，原、被告开始业务往来，被告在原告处购买生产乐器所用刀具。自2016年1月开始，被告拖欠原告货款，截至2016年10月，被告累计拖欠原告货款61,816元。上述款项，有原告送货单明细和原告为被告开具的30,736元的货款发票（尚有31,080元货款发票未开）作为佐证，并业经被告在2017年3月20日确认。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款61,816元及逾期付款利息（自2017年3月20日起，按照银行同期贷款利率的150%计算至还清日止）。
被告大连大元乐器有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被�自2015年8月起开始在原告处购买生产乐器所用刀具。自2016年1月12日至2016年10月13日，被告累计欠原告货款61,816元。2017年3月20日，被告法定代表人薛建会在“大元乐器有限公司未付款对账函”上签字确认欠原告货款61,816元。被告至今未将上述款项给付原告。
本院所确认的上述事实，有送货单、发票、对账函在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系买卖关系。被告购买原告的刀具，未付货款累计为61,816元。被告至今未将上述货款给付原告，故对原告主张被告给付货款61,816元，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的150%要求被告给付逾期付款利息，本院予以支持，计算时间调整为自2017年3月20日至判决生效之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连大元乐器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连金河精密工具有限公司货款61,816元�逾期付款利息（自2017年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对�单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01369号
原告宋学辉，工人。
委托代理人吴福祥、崔游，江苏征远律师事务所律师。
被告陈友军，个体户。
原告宋学辉与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋学辉的委托代理人崔游、被告陈友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学辉诉称：2013年10月24日，被告陈友军向原告借款384825元，用于发放其承包的仪征市西门子B区厂房工程的工人工资，约定于2014年1月15日归还257570元，2014年4月25日归还127255元。到期后，被告未还款，请求判令：1、被告陈友军立即偿还借款人民币384825元，并承担从2014年1月15日起至实际给付之日止，以257570元为基数；从2014年4月15日起至实际给付之日止，以127255元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、诉讼费用由被告陈友军承担。
原告宋学辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年10月24日被告陈友军出具的借据一份，证明原被告之间的借款关系成立；
2、江苏省仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0128号判决书一份，证明原告出借的款项是向徐志强借的，后原告将钱借给被告发放工资；
3、被告出具给原告的身份证明复印件一份，证明本案被告是适格主体。
被告陈友军辩称：借条是我出具，借款也已用于发放我承包工程的工人工资，但我与原告有工程款未结算，且我出具借条时，原告承诺结算工程款时可用借条来抵冲，所以应在结算工程时将借款冲账，现工程款未结算，原告也没有将借条还给我。
被告陈友军未提交证据。
经质证，被告陈友军对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为其从原告处承包工程，其与原告有工程款未结算。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款384825元，出具借条载明：本人陈友军（××）由于无力发放西门子B区厂房工地工人工资，现向宋学辉借款，借到金额叁拾捌万肆仟捌佰贰拾伍元整（￥384825元），其中257570元在2014年1月15日归还，127255元在2014年4月15日归还等内容，该笔借款已用于发放被告陈友军承包工程的工人工资。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告宋学辉与被告陈友军之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。但在借期届满后，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。2、被告辩称原、被告双方有工程款未结算，本案借款应在结算时充账，本院认为，原、被告之间的工程款结算，与本案不属同一法律关系，原告又不认可，被告可另行主张，本案不予理涉，故被告陈友军的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告宋学辉要求被告陈友军偿还借款384825元，并承担自2014年1月16日起至实际给付之日止，以257570元为基数；自2014年4月16日起至实际给付之日止，以127255元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈友军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宋学辉支付借款384825元及逾期利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，以257570元为基数；自2014年4月16日起至实际给付之日止，以127255元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7072元，减半后收取3536元，由被告陈友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 李妍红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3504号
申请执行人：天津西青区龙兰建材营销中心，住所地：天津市西青区卫津南路。
法定代表人：俞厚勇，总经理。
被执行人：天津御龙庭装饰工程有限公司，住所地天津市津南农业园区。
本院在执行申请执行人天津西青区龙兰建材营销中心与天津御龙庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3504号申请执行人：天津西青区龙兰建材营销中心，住所地：天津市西青区卫津南路。法定代表人：俞厚勇，总经理。被执行人：天津御龙庭装饰工程有限公司，住所地天津市津南农业园区。本院在执行申请执行人天津西青区龙兰建材营销中心与天津御龙庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十六日书 记 员  胡广春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第630号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人刘忠玉，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘忠玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第6号支付令，被执行人刘忠玉应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息24870元，共计124870元，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第6号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第630号申请执行人夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街*号。法定代表人苑化芳，理事长。被执行人刘忠玉，男，汉族，1961年1月6日出生，住夏津县南城镇地藏寺村。申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘忠玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第6号支付令，被执行人刘忠玉应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息24870元，共计124870元，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏法督字第6号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  王华杰审判员  赵海宁二〇一五年十月二十三日书记员  冯献钰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2025号
原告孙桂芳。
委托代理人肖金鑫。
被告肖连水。
本院在审理原告孙桂芳与被告肖连水身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回本案诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵红翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第240号
原告：徐甲。
委托代理人：吴某某。
被告：翁某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告翁某某、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告
徐甲的委托代理人吴某某出庭参加诉讼。被告翁某某、徐乙经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月22日，被告翁某某以工程招标急
需资金为由向原告借款50000元，同日签订借款合同，合同约
定了借款期限、利息、担保等具体事项。原告按约将50000元
借款交付给被告翁某某，被告翁某某则向原告出具借条。借款
由被告徐乙提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次向二
被告催讨，二被告至今未履行还本付息的义务。为此，原告诉
请被告翁某某返还借款本金50000元并支付该款从2008年8月22
日起至判决履行之日的利息（按年利率7.47%的四倍计算）。
被告翁某某支付原告法律服务代理费1687元。被告徐乙对上述
款项承担连带责任。
被告翁某某、徐乙未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
原告的证据：1、借款合同、借条各一份（原件），证明
被告翁某某向原告借款50000元的事实。2、担保书一份（原件
），证明被告徐乙为借款提供连带责任保证的事实。3、委托
代理合同、发票各一份（原件），证明原告为实现其债权而支
付的法律服务代理费1687元的事实。
经本院审核认为，原告提供的证据，符合法定要件，为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人举证责任，本院认
定事实如下：
2008年8月22日，原告徐甲与被告翁某某、徐乙签订借款
合同一份，约定被告翁某某因工程招标向原告借款50000元；
借款期限自2008年8月22日起至同年9月21日；自借款之日起，
被告翁某某按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍支
付利息；被告徐乙为借款提供连带责任保证。同日，被告徐乙
向原告出具担保书，承诺为被告翁某某的上述借款提供连带责
任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、代理
费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被
告翁某某交付借款50000元。
2010年5月5日，原告徐甲与淳安县千岛湖法律服务所签
订委托代理合同，约定原告聘请该所的法律服务工作者作为代
理人参与诉讼，该所指派吴某某法律工作者为原告的代理人，
代理费为1687元。2010年5月6日，原告向该所支付代理费1687
元。2010年8月17日，吴某某法律工作者作为该案原告的委托代理人出庭参与诉讼。
本院认为，原告徐甲向被告翁某某提供借款，双方之间
的民间借贷关系依法生效。被告翁某某未依约返还借款，已构
成违约。本院对原告要求被告翁某某返还借款并支付利息的诉
讼请求，予以支持。原告要求被告翁某某支付法律服务代理费
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐
乙对上述债务承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起10日内返还原告徐
甲借款50000元。
二、被告翁某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐
甲自2008年8月22日起至生效判决确定的给付之日止的利息（
按中国人民银行公布的贷款基准年利率7.47%的四倍，即年利
率29.88%计算）。
三、被告翁某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐
甲法律服务代理费1687元。
四、被告徐乙对上述第一、二、三项应付款承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告翁某某负担，被告徐乙连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1743元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王丽莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0308号
原告徐联明（徐益民），男，1958年5月15日生，汉族。
委托代理人刘波、姚雪生（特别授权）。
被告杜锋，男，1974年4月28日生，汉族。
被告李忠英，女，1972年1月22日生，汉族。
原告徐联明与被告杜锋、李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告杜锋、李忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐联明诉称，二被告系夫妻关系，被告杜锋因家庭生活需要向原告借款40000元，同时约定用期8个月偿还，如违约每天按壹佰元计算滞纳金，被告出具了借条。原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令二被告立即偿还原告借款40000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月10日至还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告杜锋、李忠英未答辩亦未举证。
经审理查明，被告杜锋与被告李忠英于1998年6月13日登记结婚。2011年4月9日，被告杜锋向原告出具了借条1份，载明：“今借到徐益民现金计币肆万元正（约用捌个月，如违约每天按壹佰元计算滞纳金）”。到期后，被告杜锋未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、二被告的婚姻登记材料及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜锋出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告杜锋应当履行还款义务。由于被告杜锋所负债务发生在其与被告李忠英夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告李忠英的夫妻共同债务，应当由被告杜锋、李忠英共同偿还。因原告与杜锋借款时约定的滞纳金超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锋、李忠英于本判决生效之日起30日内偿还原告徐联明借款计人民币40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2011年12月10日至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 封红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02605号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：付秀杰，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告付秀杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1335号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市特发精密锻压有限公司，住所地温岭市泽国镇三衙桥村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市特发精密锻压有限公司申请执行的（2005）台温行执字第966号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市特发精密锻压有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1023号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3845号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：高上树，男，1973年3月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄花文，女，1974年5月14日出生，汉族，住永安市，
中国建设银行股份有限公司永安支行与高上树、黄花文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3934号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3049元由高上树、黄花文承担。因高上树、黄花文未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向高上树、黄花文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询高上树、黄花文名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据本院（2017）闽0481民初3934号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2395号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2395号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月五日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3845号移送执行人：本院民二庭。被执行人：高上树，男，1973年3月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄花文，女，1974年5月14日出生，汉族，住永安市，中国建设银行股份有限公司永安支行与高上树、黄花文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3934号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3049元由高上树、黄花文承担。因高上树、黄花文未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向高上树、黄花文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询高上树、黄花文名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据本院（2017）闽0481民初3934号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2395号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2395号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月五日书记员  邓淑珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第689号
罪犯何国光，广西北海市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年8月29日作出（2012）东刑初字第92号刑事判决书，以被告人何国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国光在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯何国光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分88.99分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何国光减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-9号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋德坤在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1408号
原告何振华，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告何振华与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。何振华、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款198689元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：何振华于2011年至2015年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款198689元，此款经何振华多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2011年至2015年，原告何振华连续5年将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款198689元，至今未支付。
本院认为，原告何振华与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购何振华的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付何振华玉米欠款198689元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告何振华玉米款198689元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12586号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告吴婷婷下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金19495.42元，利息1861.04元，滞纳金1008.48元，利息及费用暂计至2016年2月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计22364.94元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月6日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，从2013年4月23日开始透支，截至2016年2月7日，累计透支本息合计22364.94元，其中透支本金19495.42元，利息1861.04元，滞纳金1008.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年2月7日，尚欠原告透支款项合计22364.94元，其中透支本金19495.42元，透支利息1861.04元，滞纳金1008.48元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金19495.42元，滞纳金1008.48元，透支利息1861.04元（利息暂计至2016年2月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.12元，由被告吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯秋莹
第1页共4页
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2589号
申请执行人：朱正祥，男，1948年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人朱正祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07003民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1620元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1620元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00663号
原告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：宁波铭恒汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：郭定峰，董事长。
委托代理人：付利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院受理原告安徽汇联机械工业有限公司与被告宁波铭恒汽车部件有限公司定作合同纠纷一案后，被告宁波铭恒汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告安徽汇联机械工业有限公司与被告宁波铭恒汽车部件有限公司签订的购销合同及商品购销合同均有“由需方所在地法院管辖”的明确约定，该约定不违反相关法律关于级别管辖和专属管辖的规定，被告宁波铭恒汽车部件有限公司是该合同的需方，能够确定双方协议管辖的法院为宁波铭恒汽车部件有限公司住所地的浙江省宁波市鄞州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告宁波铭恒汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吴光皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00663号原告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：匡斌，董事长。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：宁波铭恒汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天高巷258号404室。法定代表人：郭定峰，董事长。委托代理人：付利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院受理原告安徽汇联机械工业有限公司与被告宁波铭恒汽车部件有限公司定作合同纠纷一案后，被告宁波铭恒汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告安徽汇联机械工业有限公司与被告宁波铭恒汽车部件有限公司签订的购销合同及商品购销合同均有“由需方所在地法院管辖”的明确约定，该约定不违反相关法律关于级别管辖和专属管辖的规定，被告宁波铭恒汽车部件有限公司是该合同的需方，能够确定双方协议管辖的法院为宁波铭恒汽车部件有限公司住所地的浙江省宁波市鄞州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告宁波铭恒汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吴光皓二〇一五年五月十八日书 记 员  王海瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第375号
申请执行人韦雄，男，1971年2月17日出生，住防城港市港口区。
被执行人邹谨，男，1973年4月23日出生，住防城港市港口区。
韦雄与邹谨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）港民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦雄于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人邹谨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏 林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05808号
原告樊强，男，1949年7月9日出生。
被告黄有梅，女，1964年1月23日出生。
原告樊强与被告黄有梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊强、被告黄有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊强诉称：我与被告于2009年登记结婚。为了表示我对被告的诚意，下午给她卡内付了10万元，有收条为证，也有购车协议的承诺。我们在婚前制定了AA制结婚协议，结婚后，我倾注全力来经营这段婚姻，包括财力。被告向我提过想拥有一套她名下的住房，为了达成她的心愿，我忍痛提前卖掉自己名下一套具有升值空间的房子，为被告筹资金在房山买了一套住房，为此，我间接损失六、七十万。我想她嫁给我比我小那么多，以后我老了，只要她照顾我，陪伴我走完最后的人生旅程，这套房我就放弃我的一半财产，赠予给她。没想到婚后吵吵闹闹是家常便饭。被告要我上北京电视台《生活广角》节目解决家庭矛盾，我抱着积极配合的态度去了电视台，没有料想，她编出那么多材料，在大厅广众之下臭我、羞辱我，说我们的生活费都是她支付的，还拿了个本子让编导看，说：这是我们的生活费，我花的钱，买的什么都记着呢。节目中编导画外音说：可是最近不管黄怎么跟樊先生要生活费，樊先生都不愿意出，夫妻双方还经常在生活的小事上花销上产生矛盾。主持人问：“那他抠吗？”被告回答：“他比我还要加三个更吧。”。主持人说：“虽然对方签订了AA制，但在实际生活中黄女士在经济上的付出远比樊先生多。”这些陈述都与事实不符，被告颠倒黑白，暗示观众，原告吃了八年软饭。事实是，我给她买了车，买了房，买了白金戒指、珍珠项链、高筒靴、黄金项链、平安扣，为其子女买了十万元的保险、床，愿意为其子女结婚时给二万元的聘礼钱，每年给压岁钱。被告以羞辱原告为目的，胡说八道、颠倒是非，想用新闻媒体这个平台诋毁他人，抬高自己，去掩饰自己争夺对方财产的野心，造成原告个人名誉社会评价降低，造成精神伤害事实。2014年6月，被告胡编事实，说昊腾家园内的柱子贴大理石装饰为原告协助打下手，我说：你想干嘛，你争这个功，难道是有别的用意吗？我问她干什么活了，她对答不上来，恼羞成怒到厨房拿了两把菜刀到我面前说：你要不承认，我就砍断自己的手。这事最后报了警，这是在电视台以后发生的事。在我提出离婚起诉书后，被告又接连给我栽赃，说我偷了共同购置房内的白糖、购电卡，在小区外连哭带骂说我偷了海螺工艺品。以上事实，严重损害了我的名誉，故诉至法院，请求法院判令：1、被告以电视台生活广角节目为原告恢复名誉、消除影响；被告赔偿原告精神损害5万元；3、被告承担诉讼费。
被告黄有梅辩称：不同意原告的所有诉讼请求。原告自愿去的电视台，我们协商好了，没强迫他，原告所述与事实不符，在电视里我陈述的都是事实，没有侵犯原告的名誉权。
经审理查明：樊强与黄有梅于2009年12月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因家庭财务等问题发生矛盾，黄有梅提出通过北京电视台生活广角节目进行调解，以解决家庭矛盾，樊强表示同意。2013年5月8日，双方到电视台进行了节目录制。其后，北京电视台经编辑整理，将该期节目命名为《再婚周末夫妻的AA制烦恼》在电视上播出。在该期节目中，黄有梅陈述了婚前AA制协议、生活费分担、继子女抚养、房屋权属等婚姻中存在的问题；樊强对黄有梅的陈述进行了回应；主持人和嘉宾对双方在感情、婚姻和家庭层面中遇到的问题进行了梳理和调解。
庭审中，樊强提交2008年3月25日工商银行业务凭证两张和收条一张，证明其在婚前给付黄有梅85500元；提交2009年12月8日收条一张，证明付黄有梅购车款10万元；提交平安人寿保单一份，证明其给黄有梅的女儿购买保险；提交节目光盘一张和片子文字摘要一份，证明黄有梅在节目中所述部分内容是诽谤和污蔑，让周围邻居误认为自己小气、抠门。黄有梅提交购电凭证6份和购水凭证1张，证明其交过家中电费、水费。
上述事实，有结婚证、银行业务凭证、及收条、片子文字摘要、光盘、购电凭证、购水凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，认定黄有梅是否侵害了樊强的名誉权，应当从以下几点进行综合判断：一、黄有梅的陈述是否构成侮辱和诽谤，是否造成樊强名誉受损的后果。黄有梅在节目中主要围绕婚前AA制协议、生活费分担、继子女抚养、房屋权属等问题进行了陈述，其陈述的客观内容与二人在婚姻中的实际情况一致，并不构成对樊强的侮辱和诽谤。樊强认为黄有梅在节目中对交生活费、给孩子压岁钱、买面条等家庭琐事的陈述与事实不符，未能提供证据，本院不予采信。黄有梅在节目中对樊强发表了抠门的主观评价，该评价是基于双方在家庭生活中的处事方式作出的，且樊强在节目中已经予以回应，客观上未造成樊强名誉受损的后果。另，樊强称黄有梅说其偷了共同购置房内的白糖、购电卡，在小区外连哭带骂说其偷了海螺工艺品等，未能提供证据，本院亦不予采信。二、黄有梅主观上是否有过错。黄有梅在节目录制前征得樊强同意，且其录节目是为了解决家庭矛盾，并非为了对樊强进行恶意诋毁，黄有梅在主观上并无过错。综上，黄有梅未侵犯樊强的名誉权，对樊强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告樊强的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告樊强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾思雨
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执25号
申请执行人：李某，男，1947年2月18日生，汉族，山西省临县安家庄赵家圪台村。
被执行人：临县某公司，地址：临县临泉镇后月镜村。法定代表人：王某，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人临县某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人临县某公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人临县某公司未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人临县某公司无可供执行的财产，本院已将被执行人临县某公司纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人李某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人李某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人临县某公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1124执25号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王莉莎
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1105号
原告李继星，男，1956年9月6日生。
被告吴平江，男，成年。
原告李继星诉被告吴平�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继星到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月16被告借我现金7000元，经多次催要，被告只说回来给你为由，至今分文未给付，为维护我的合法权益，请求判令被告速还我借款7000元，并从起诉之日起按日期银行贷款利息计息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2000年5月16日被告书写借条一份。（均未复印件）
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
2000年5月16日被告吴平江借原告李继星现金7000元，未约定利息和还款时间，原告索要未果诉至本院。
本院认为：原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，理应归还，原告的诉求本院依法予以支�。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款给付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告吴平江于本判决生效后三日内给付原告李继星借款7000元。并从2013年7月25日按同期银行贷款利息给付。
案件受理费50，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张可富
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3438号
申请执行人王春龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张志杰，现住哈尔滨市道外区，公民身份号码为×××。
被执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司，企业法人，住址为延吉市友谊路431号，组织机构代码为72486XXXX。
被执行人蔡翠岭，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王春龙与被执行人张志杰、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、蔡翠岭之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终927号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张志杰、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、蔡翠岭支付申请执行人王春龙1550元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1388元，执行费50元）。2017年10月19日，被执行人蔡翠岭自行将本案全部执行款2938元支付申请执行人王春龙。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第066-1号
申请执行人朱军，个体户。
被执行人朱玉康，教师。
申请执行人朱军与被执行人朱玉康民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月4日作出（2013）邳碾民初字第0900号民事调解书：朱玉康偿还朱军本息合计69000元，于2013年9月30日前付清；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由朱玉康承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位9300元，并继续冻结被执行人朱玉康的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第066号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一三年三月二十四日
书记员 张滨滨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00104号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王德国。2010年2月8日因犯故意伤害罪，被大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王德国犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人王德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日11时许，被告人王德国到大悟县高店乡高店街“天天理发店”剪完头发后，以头发没有剪好为由敲诈理发店老板阳某某现金2000元，当看到阳某某的残疾儿子高某已时，王德国给了高某已200元钱。
2014年7月份的一天，被告人王德国到大悟县高店乡高店街游某某的包子铺，以吃了包子肚子疼为由敲诈游某某“黄鹤楼”牌香烟4条，价值1400元。
案发后，被告人王德国的亲属已全部退赔了被害人阳某某、游某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人王德国在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条、高俊的残疾人证、抓获经过、被告人王德国的户籍信息、大悟县人民法院（2010）悟刑初字第15-2号刑事判决书、湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部出具的证明、电话记录；证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的证言；被害人阳某某、高某戊、游某某的陈述；被告人王德国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德国以非法占有为目的，采取言语威胁的方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王德国积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人王德国有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德国犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一五年八月十日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。