广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5989号
原告胡志虎，男，1971年3月18日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市万盛佳商贸有限公司，住所地深圳市光明新区
法定代表人黄建飞。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人李文光，公司员工。
原告胡志虎与被告深圳市万盛佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退货并向原告退还货款5124.4元；2、判令被告向原告赔偿51244元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2017年1月3日，在被告处购买西王橄榄玉米油（5L/瓶）4件，单价129.9元，恒大兴安芥花橄榄油6瓶，单价108.8元，共计支出1172.4元；于1月5日购买福临门茶籽橄榄调和油40件，单价98.8元，共计支出3952元。两次购物合计支出5124.4元。原告主张涉案商品的标签中强调了橄榄油，但未标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定。
原告提供的西王橄榄玉米油样品正面的标签，用大写字体标注“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”，并用小写字体在标签的左下方以特殊形式突出显示“特级初榨橄榄油、非转基因玉米胚芽油”，产品背面的标签上标注了营养成分以及配料为玉米胚芽油、初榨橄榄油。
恒大兴安芥花橄榄油样品正面的标签上中间标有“芥花籽橄榄油食用调和油”两排字，字体大小颜色一致，在标签的右侧上方有橄榄、芥花的图案，两个图案大小相近。
福临门茶籽橄榄调和油正面标签中间标有“茶籽橄榄清香型食用调和油”，其中“食用调和油”五个字略大于“茶籽橄榄清香型”七个字。在标签的左侧标示“配料：一级大豆油，特级初榨橄榄油、油茶籽油……”，未标注橄榄油含量。
被告辩称，其出售的产品经数家有资质的检测机构检测，符合食品安全标准。涉案产品没有对橄榄油进行特别强调，无需标注具体含量，并提供了涉案油品《检验报告》各一份，《检验报告》显示涉案产品样品检验合格。被告还提交了国家食品安全风险评估中心关于恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油标签标示咨询函的《复函》一份，该《复函》回复来函所示的调和油产品如使用了橄榄油作为配料，且仅在食品名称中提及而未在标签上特别强调，则不需表示其在成品中的含量。
全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具一份《复函》，《复函》中对恒大粮油集团有限公司提出的涉案产品的标签标示问题回复称：“由于检测技术所限，暂无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此，目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中各种原料油的含量”。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。因此，本案争议焦点是涉案产品标签是否对“橄榄油”进行了强调。《GB7718-2011<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》中对该通则第4.1.4.1条的释义为:“当强调某种预包装食品含有某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件，一是“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分，二是“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料，在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示”；对该通则第4.1.4.3条的释义为：“用真实属性名称或图示对食品的风味、口味、香味或配料来源进行说明不属于特别强调，不需要对该原料进行定量标示，某些情况下食品名称会涉及某种配料或成分，无论是作为食品名称还是商标名称，仅提及而未强调的配料或成分不需要定量标示”。
具体到本案中，“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”正面的标签用大写字体标注“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”，并用小写字体在标签的左下方以特殊形式突出显示了“特级初榨橄榄油、非转基因玉米胚芽油”，并配有橄榄的图案，这些标签已以文字和图文的形式突出并强调了橄榄油的成分，这些标示的宣传足以引起消费者对橄榄油成分的重视，故应认定涉案产品标签已对“橄榄油”进行了强调，依法应对橄榄油进行定量标示。
关于恒大兴安“芥花籽橄榄油食用调和油”，“芥花籽橄榄油”和“食用调和油”的字体、字号、颜色大致相同，标签上方的橄榄图案与芥花图案大小相近，无名显强调橄榄；“福临门茶籽橄榄清香型食用调和油”中，标签上所显示的“茶籽橄榄清香型”的字体、字号、颜色比“食用调和油”略小，并无特别突出，配料表中橄榄油的字体、字号、颜色和其他配料均一致，而且橄榄油没有写在配料表第一位，并无明显强调橄榄的成分。
综上，本院认为被告销售的“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”对橄榄作了特别强调，但未予以定量标示，违反了相关法律规定，原告要求退还货款519.6元并支付十倍赔偿5196元依法有据，本院予以支持，原告同时应将涉案商品“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”4件退还被告，若不能退还，则按产品价格相应扣减退还的金额。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于“芥花籽橄榄油食用调和油”、“茶籽橄榄清香型食用调和油”两类产品，并未在标签上特别强调添加或含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定的情形，无需标注橄榄油的具体含量，对其要求退款及十倍赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告胡志虎于本判决生效之日起三日内退还被告涉案商品“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”（5L）4件，被告在收到退货的同时退还原告货款519.6元；
二、被告深圳市万盛佳商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赔偿金5196元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1210元，由被告负担123元，原告负担1087元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯贝贝(兼)
书 记 员 王 冰
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。