贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初622号
原告：杨清柏，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省南部县人，现住凯里市。
被告：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号4-1。
法定代表人：邓成孝,董事长。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余梦，贵州证衡律师事务所实习律师。
被告：重庆中川建设有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市永丰东路*号*楼门面。
负责人：廖友苹，男，1969年12月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：重庆中川建设有限公司铜仁名家汇桃源居项目部。住所地：铜仁市名家汇桃源居。
负责人：伏自，男，1985年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：贵州名家汇房地产开发有限公司。住所地：铜仁市万山区谢新桥区管理委员会办公室*楼*号。
法定代表人：夏凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张天才，广东广和律师事务所执业律师。
原告杨清柏诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“重庆中川公司”）、重庆中川建设有限公司黔东南分公司（以下简称“中川公司黔东南分公司”）、重庆中川建设有限公司铜仁名家汇桃源居项目部（以下简称“中川公司铜仁名家汇桃源居项目部”）、贵州名家汇房地产开发有限公司（以下简称“名家汇房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清柏，被告重庆中川公司的委托诉讼诉讼代理人安民、余梦，被告重庆中川公司黔东南分公司的负责人廖友苹，重庆中川公司铜仁名家汇桃源居项目部的负责人伏自，名家汇房开公司的委托诉讼代理人张天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清柏向本院请求依法判决：1、请求被告支付184ＸＸ材款及从2016年1月1日起每天支付千分之一的违约金至支付完钢材款（截至起诉之日的违约金暂计30万元，实际以发生的为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：铜仁名家汇桃源居项目由被告名家汇房开公司开发建设，由被告重庆中川公司及被告中川公司黔东南分公司总承包承建。2015年4月20日，我与被告重庆中川公司及被告中川公司黔东南分公司设立的被告中川公司铜仁桃源居项目部签订《钢材销售合同》，约定我为被告提供钢材，并以2900元每吨的价格结算。签订合同后我共发钢材634.575吨至中川公司铜仁桃源居工地给被告。按合同约定，被告应该在2015年12月底之前付清我的钢材款。但时至今日，被告一分钱的钢材款未付，经我多次催款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。
原告杨清柏为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》与被告的《工商登记信息查询》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《钢材销售合同》复印件一份2页，拟证明原告与被告重庆中川建设有限公司铜仁名家汇桃源居项目部签订购买钢材约定的事实。3、《出库单》复印件5页，拟证明原告向被告供应630.575吨钢材的事实。
被告重庆中川公司在举证期限内未提交书面答辩意见及证据，庭审中口头答辩称：协商、洽谈事宜主要是廖友苹与原告进行。廖友苹已支付了部分的款项。但双方约定的钢材的数量尚未确认，具体金额应由双方结算金额为准。
被告中川公司黔东南分公司未提交书面答辩意见及证据，庭审中口头答辩称：1、我与原告签订钢材销售合同是事实，所用钢材确实用在项目部，但钢材数量尚未确定。但我方已支付了原告31万余元的钢材款。2、由于工期延后的原因，造成钢材单价款上浮了200元，原先的定价为2600元左右。
被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部未提交书面答辩意见及证据，庭审中辩称：伏自属于廖友苹下属办事人员，中川公司铜仁名家汇桃源居项目部属于中川公司的下属机构，不应作为承担责任的主体。
被告名家汇房开公司未提交书面答辩意见及证据，庭审中辩称：我方只与重庆中川建设有限公司黔东南分公司有关系，并不认识原告，也不清楚分公司与原告的贸易往来关系，即我方与原告无法律关系，作为被告我方并不适格。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日原告杨清柏（为甲方）与被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部（为乙方）签订了一份《钢材销售合同》，合同约定：1、乙方因工程需要，自本合同签订之日起，不定时、多批次向甲方采购钢材，总需货量约1000吨，实际供货量高于该约定数量的，以实际供货为准。2、甲方的钢材送达之后，应当场予以清单数量，核对规格、品名、价格等，乙方核实确定以后须在甲方送货单或供货单上签字或盖章签收……。3、乙方完全认可甲方制作的送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证与依据。4、甲方为乙方垫资供应1000吨钢材，从合同签订之日起2个月内所用钢材采用固定价格2900元每吨结算，2个月后钢材价格有变动的另行协商价格。5、乙方应在2015年12月30日前以现金方式支付甲方所垫资供应的钢材款。如果超过2015年12月未付清甲方的钢材款，按未支付钢材款每日支付甲方千分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部提供钢材634.575吨，总价款为1840267.5元。期间被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部于2016年1月、8月16日、2017年1月先后支付钢材款共计31万元。后双方因支付钢材款的问题发生纠纷，原告为维护其合法权益，特诉请本院。庭审中，经组织双方当事人调解，未能达成调解协议。
另查明，中川公司黔东南分公司是重庆中川公司在黔东南州设立的分支机构，于2011年5月6日注册，负责人为廖友苹。铜仁名家汇桃源居项目系被告名家汇房开公司开发建设的项目，由中川公司黔东南分公司具体负责承建，并交由中川公司铜仁名家汇桃源居项目部具体实施。中川公司铜仁名家汇桃源居项目部系中川公司黔东南分公司下设的项目部。
本院认为，原告杨清柏与被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部签订的《钢材销售合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，且该合同在庭审中也得到被告中川公司黔东南分公司的认可，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告在签订上述合同以后，按照约定向被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部提供钢材634.575吨，而被告重庆中川公司黔东南分公司未按时足额支付钢材款的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，所欠款项应予支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”中川公司黔东南分公司作为被告重庆中川公司设立的分支机构，不具有法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但其所欠债务依法应由重庆中川公司承担偿还责任。经庭审查明，原告其向被告中川公司铜仁名家汇桃源居项目部提供钢材634.575吨，总价款为1840267.5元，在2016年1月先后收到钢材款31万元，故其请求支付的钢材款应为1530267.5元。
关于原告请求从2016年1月1日起对未结钢材款按照合同约定的每日千分之一支付违约金至支付完钢材款之日止（截止起诉之日的违约金暂定为30万元）的诉请。经查明，根据合同的约定,原告所垫资的钢材款应在2015年12月30日前支付完，如超过2015年12月未付清钢材款，未付清的钢材款将按照按每日千分之一的标准计算违约金。2016年1月10日，原告收到钢材款1万元，违约时间为9天（2016年1月1日至2016年1月9日），即违约金为1840267.5元×0.1%×9天=16562.41元。2016年8月16日，原告又收到钢材款10万元，违约时间为214天（2016年1月11日至2016年8月15日），即违约金为1830267.5元×0.1%×214天=391677.14元。2017年1月24日，原告再次收到钢材款20万元，违约时间为157天（2016年8月16日至2017年1月23日），即违约金为1730267.5元×0.1%×157天=271652元。2017年1月25日至2017年2月20日（起诉之日）止，违约时间为25天，即违约金为1530267.5元×0.1%×25天=38256.69元。故从2016年1月1日至2017年2月20日止，共计违约金为718148.24元。原告要求支付从2016年1月1日至2017年2月20日期间的违约金仅为30万元的诉请，是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，也并未超出法律对违约金标准的相关规定，故本院尊重当事人的意思自治，予以支持。对于原告请求支付未付钢材款至实际付清之日止的违约金，因实际付清时间无法确定，违约金无法计算，也无法确定是否超出相关法律对违约金标准的限制，故不予支持。关于原告请求名家汇房开公司承担连带责任的诉请，根据合同相对性，原告与中川公司黔东南分公司签订的合同对被告名家汇房开公司不具有约束力，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另外，虽然被告重庆中川公司、中川公司黔东南分公司及中川公司铜仁名家汇桃源居项目部在庭审中均称中川公司黔东南分公司是廖友苹用以挂靠在重庆中川公司名下承包工程而设立的公司，因三被告并未提出具体证据材料用以证明其主张，不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨清柏钢材款1530267.5元以及逾期违约金300000元。
二、驳回原告杨清柏的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告杨清柏负担3204元，被告重庆中川建设有限公司负担7476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韩 晶
二〇一七年五月十二日
法官助理 李维君
书 记 员 李张昊