wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐甲。
法定代理人徐甲。
再审申请人徐丙因与被申请人徐甲抚养费纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民一（民）终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丙申请再审称：（一）原审仅依据徐甲医疗费发票的复印件确认医疗费数额缺乏依据，实际上徐甲已经将上述发票原件交给民政部门予以报销，因此再重复由徐丙支付一半费用无依据。（二）离婚案件判决归徐丙和徐甲所有的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称三门路房屋）目前被徐甲强行占有，徐丙在外租住房屋，故无能力支付徐甲的生活费用。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人徐甲辩称：（一）一审期间其已经向法院提供了医疗费用收据原件，且并未到民政部门报销。徐丙所称无依据。（二）徐甲生病后，致电徐丙要求其来照顾，但徐丙不接电话，徐甲只好联系母亲徐甲与其同住方便照顾。目前徐甲无法工作，母亲徐甲也要照顾徐甲，只靠政府给予的最低生活保障生活。因此请求驳回徐丙的再审申请。
本院审查查明，（一）一审庭审期间，经庭审质证，徐丙的委托代理人对徐甲的病历与医疗费收据的真实性无异议。徐丙在上述庭审笔录上签字确认。法院经与原件核对后，收取了徐甲医疗费收据的复印件，加盖“本件与原本核对无异”的章后，将复印件归档保存。（二）本案二审判决书于2012年8月27日作出，徐丙于2012年9月5日签收了二审民事判决书。
本院认为，（一）根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决作出日期为2012年8月27日，徐丙亦于同年9月5日签收了二审民事判决书。本案生效系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时�结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。徐丙直至2013年12月26日再向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的再审申请期限。（二）原审依据经庭审质证的证据，确认徐甲因生病治疗产生的相关医疗费用数额并无不当。徐丙称原审期间未提供原件与事实不符，其又称相关费用业经民政部门报销，亦未提供充分的证据证实，本院不予采信。（三）关于徐甲生活费的支付，原审判决依据徐甲的身体状况、就医和生活所需，以及徐丙收入状况等因素，酌情确定徐丙应支付的生活费数额并无不妥。
综上，申请人徐丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回徐丙的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，�及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3643号
原告赵磊。
被告王启梅。
本院在审理原告赵磊与被告王启梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初3643号原告：赵某，男，汉族，居民。被告：王某某，女，汉族，居民。原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告赵某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由原告负担。审 判 员  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一六年十二月一日书 记 员  祝雪松
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第125号
原告聂士军。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂士军诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂士军诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂士军的起诉。
案件受理费25元，由原告聂士军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1356号
申请执行人：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：王小吉，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
本院在执行何国才与王小吉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王小吉有位于颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A4#住宅楼1309室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小吉所有的位于颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A4#住宅楼1309室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1356号
王小吉：
你（单位）与何国才保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00633号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1356号申请执行人：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：王小吉，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。本院在执行何国才与王小吉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王小吉有位于颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A4#住宅楼1309室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小吉所有的位于颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A4#住宅楼1309室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月八日书记员  王耘辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特00140号
申请人：李某1，女，汉族，1976年3月17日出生，现住长春市宽城区，系被申请人李某2之女。
被申请人：李某2，男，汉族，1950年11月7日出生，现住长春市宽城区。
申请人李某1申请认定被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，因申请人李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十六日
书记员 迟茗月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初384号
原告：吕宏，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县，。
被告：曾慧，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：蒋满军，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县，。
被告：蒋某，男，2010年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县，。
本院在审理原告吕宏诉被告曾慧、蒋满军、蒋某财产损害赔偿纠纷一案中,原告吕宏以诉讼主体适格、证据不足为由，于2018年1月29日向本院申请撤回对被告曾慧、蒋满军、蒋某的起诉。
本院认为，原告吕宏以诉讼主体适格、证据不足为由，向本院申请撤回对被告曾慧、蒋满军、蒋某的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吕宏撤回对被告曾慧、蒋满军、蒋某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕宏承担。
审 判 员 邓海云
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 鞠伟华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郭廷六，男，汉族，1957年12月28日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭廷六信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9898号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告郭廷六在2017年5月至2017年9月每月25日前每月支付原告逾期本金5000元，2017年10月25前支付原告下余的本金及利息，如被告未按约定日期偿还，原告可就全部欠款金额一并申请强制执行；案件受理费1202元减半收取601元由被告郭廷六承担，在2017年10月25日前结清。因郭廷六未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭廷六送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人郭廷六纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭廷六名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人郭廷六名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11545号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3932号
上诉人（原审被告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人赵久明，该公司总经理。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）经加梅。
委托代理人委托代理人张玉国。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）与被上诉人经加梅追索经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月8日作出（2013）江宁民初字第2244号民事判决，上诉人华久明公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，华久明公司于2013年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华久明公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华久明公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪光骞
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2135号
原告王守业，男，汉族，生于1958年8月29日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告段显东，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省万源市。
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守业及其委托诉讼代理人张学发、被告段显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守业诉称：2016年7月18日下午6时40分许，我在万源市建诚建筑有限公司承包的万源市八台山旅游区做工下班后，乘坐被告段显东驾驶的川SXXX**号小型普通客车回家。途经万源市八台山5公里七盘山路段处时，因被告段显东操作不当、未保持安全车速，致车辆侧翻，造成我受伤的道路交通事故发生。后我被送往万源市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，于同年8月9日出院。同月14日，万源市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告段显东承担本次事故的全部责任，我无责任。因所用医疗费全部由务工地业主垫付，诉请人民法院依法判令被告段显东赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8160元。
被告段显东辩称：对本次交通事故起因、经过及责任划分无异议，但我无偿搭乘原告王守业并无过错，不应当赔偿其所诉损失。
原告王守业为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证（复印件），拟证明王守业、段显东身份信息的事实。
2、道路交通事故认定书[万公交认字（2015）第51178166009号]，复印件，拟证明被告段显东负本次事故全部责任的事实。
3、出院病情证明书（2016年8月9日出具），拟证明王守业在万源市中心医院出院诊断病情及医嘱需院外休息1个月的事实。
4、诊断证明书（2016年9月13日出具），拟证明原告王守业在万源市中心医院的治疗病情及需继续休息1个月的事实。
5、万源市中心医院住院病历资料，拟证明王守业受伤住院情况的事实。
被告段显东为支持其辩称，向本院提供《机动车驾驶证》，拟证明段显东持C1驾驶证、准驾车型为小型汽车、C2、C3的事实。
上列证据，列已当庭出示并质证，原告王守业对被告段显东出示的证据无异议，被告段显东对原告出示的1-5号证据无异议，本院对原告王守业、被告段显东出示的证据均予以确认。
经审理查明：2016年7月18日18时40分，被告段显东在万源市八台乡八台山务工下班时，驾驶川SXXX**号“长安”牌小型普通客车，搭乘在同一地点务工的原告王守业、杨耀富、王金学等6人，沿八台山山顶向白沙镇方向行驶。当行至八台山5公里七盘山路段处，因其操作不当、未保持安全车速致车辆侧翻，造成原告王守业等6人及被告段显东受伤的道路交通事故发生。原告王守业于同日入万源市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，住院22天，所用医疗费由务工地叶开成（音）垫付。同年8月14日，万源市公安局交通管理大队作出【2015】第51178166009号《道路交通事故认定书》，认定段显东负本次事故的全部责任。
同时查明：涉事川SXXX**号“长安牌”小型普通客车，其《机动车行驶证》载明的所有人系孟友标，被告段显东于2013年从孟友标处购买后，未办理车辆过户登记手续，该车仅投保了“交强险”。经本院释明，原告王守业表示对所用医疗费不纳入本案的诉讼请求范围。
本院认为：被告段显东在驾驶机动车过程中，因操作不当、未保持安全车速，致车辆侧翻造成原告王守业等人受伤的道路交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，对原告王守业因本事故造成的损失应承担民事赔偿责任。万源市公安局交通管理大队于2016年8月14日作出【2015】第51178166009号《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。
原告王守业系农村居民家庭户成员，所诉损失应当按农村居民标准计算，即误工费按实际住院时间并参照医嘱休息2个月为4920.00元[60元/天×（22天+60天）]、护理费1320.00元（60元/天×22天）、住院期间伙食补助费及营养费880.00元（20元/天×22天×2），共计7120.00元，应由被告段显东赔偿。原告王守业所诉交通费140.00元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告段显东赔偿原告王守业损失7120.00元。在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告预交200.00元），由被告段显东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 张文化
代理审判员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王浠臣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2135号
原告王守业，男，汉族，生于1958年8月29日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告段显东，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省万源市。
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 孟 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 王浠臣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初514号
原告：代某。
委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人孟宪江、被告李某甲及其委托诉讼代理人高玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称，她与李某甲××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于李某甲不珍惜对待双方之间的感情导致双方之间经常发生争吵和矛盾。婚后李某甲不顾及家庭，不务正业，经常欺骗，骗取她的钱财。李某甲对婚姻和家庭极端不负责，导致夫妻长期分居，感情彻底破裂。为了婚姻和小孩，代某不断原谅和退让，但李某甲仍无转变的可能，代某心灰意冷，为维护代某的合法权益，诉至法院。请求：依法判令代某、李某甲离婚；家庭财产依法分割；婚生小孩由代某抚养，李某甲承担抚养费每月600元至小孩十八周岁；本案的诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称，代某所说与事实不符，他与代某婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，代某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
上述事实有当事人陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，代某、李某甲恋爱后登记结婚并生育一女，婚姻基础较好。婚后虽虽因琐事发生争吵，但只要在今后的共同生活中，互相体谅、互相信任、多加沟通，婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一八年三月二十二日
书记员 王永琪
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第240号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月19日出生，汉族，高中文化，原系青岛文化旅游发展有限公司客车司机，户籍所在地乳山市城区街道办事处黄埠崖村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月19日16时50分许，被告人李某持证驾驶鲁B×××××号大型客车，沿威海经济技术开发区东海路由南向北行驶至威海经济技术开发区龙凤小区西门处，与由东向西步行横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担该起交通事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。事故发生后，李某打电话报警，并在现场协助救治伤者，归案后如实供述犯罪事实。另查，被告人与被害人亲属达成损害赔偿协议，并实际履行，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人李某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第240号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，原系青岛文化旅游发展有限公司客车司机，户籍所在地乳山市城区，现住青岛市四方区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月19日16时50分许，被告人李某持证驾驶鲁B×××××号大型客车，沿威海经济技术开发区东海路由南向北行驶至威海经济技术开发区龙凤小区西门处，与由东向西步行横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担该起交通事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。事故发生后，李某打电话报警，并在现场协助救治伤者，归案后如实供述犯罪事实。另查，被告人与被害人亲属达成损害赔偿协议，并实际履行，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人李某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初51号
原告：徐州成达铝业有限公司。
被告：山东鑫宝铝业股份有限公司。
原告徐州成达铝业有限公司与被告山东鑫宝铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程李到庭参加诉讼，被告山东鑫宝铝业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝业加工销售，被告向原告采购两批货物，被告于2016年12月5日通过电话联系采购第一批精炼剂一吨，单价3100元每吨，货款于2017年2月8日通过银行打款付清货款；2016年12月27日通过电话联系采购第一批精炼剂一吨，单价3100元每吨，货款于2017年3月22日通过银行打款付清货款；后双方于2017年3月10日签订购销合同，双方在该合同中约定货物价格、合同履行方式以及货款支付方式和期限。合同签订后，原告严格依据合同约定向被告提供精炼剂、清渣剂、铝锶合金、铝钛硼合金等货物，原告通过潍徐金磊物流，分两批将货物运送到被告所在单位仓库，被告也已签收。合同履行完毕后，经结算，货物总价值121770元。被告在接受货物后支付原告10000元货款，剩余111770元货物一直未付。请求法院判令被告偿还货款。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：徐州成达铝业有限公司购销合同、山东三贝尔暖气片有限公司（轮毂事故部）请购单、领料出库单（微信图片）、潍徐金磊物流货物运单、销售清单、增值税发票、工商银行网上银行电子回单等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，对本案事实具有证明力，可以作为本案被告欠付原告货款的证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下事实：
2017年3月10日，原、被告之间签订《徐州成达铝业有限公司购销合同》一份。合同供需方分别为本案原、被告，同时，合同对产品质量要求技术标准、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告于2017年3月12日通过潍徐金磊物流给被告发货12.5吨，价值83750元；2017年4月4日，通过潍徐金磊物流给被告发货0.2吨，价值1160元；2017年5月17日，给被告发货7吨，价值36860元。三次货款共计121770元。原告给被告开出增值税发票，被告通过潍坊银行付款10000元，剩余111770元尚未偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据及法庭陈述，可以证实被告向原告购买货物的事实。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告理应按照合同约定的时间支付货款。未如期支付，原告有权要求被告承担履约责任。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫宝铝业股份有限公司于判决生效后十日内偿付原告徐州成达铝业有限公司货款111770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告山东鑫宝铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一八年三月七日
书记员 张 蕾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1040号
申请执行人李长胜，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人戴军，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人戴桃，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李长胜与被执行人戴军、戴桃租赁合同纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院作出的(2013)铜茅民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人戴军于本判决生效后十日内返还给原告李长胜苏Ｃ×××××号轿车一辆，并给付原告李长胜租金损失42000元；被执行人戴桃对上述行为及债务承担连带责任。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月25日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，于2016年11月16日冻结被执行人戴桃农业银行账户，账户可用余额不足以执结案件。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，CZ587M号五菱牌小型汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。
4、传唤、查找被执行人，根据申请人提供的线索本院到被××人××茅村镇行宫花园寻找被执行人，但被执行人已不再原址居住。另外一被执行人因长期在外从事运输活动不在家居住。
5、本院通过申请执行人提供的电话联系被执行人戴军，其表示在外务工，愿意到庭解决问题，但至今未有结果。
6、本院于2016年3月1日依法将被执行人戴军、戴桃拉入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院作出的(2013)铜茅民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00067号
原告：刘某某，女，汉族，住江西省湖口县。
被告：左某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第468号
申请执行人魏兴琼，女，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市。
被执行人丁萍涯，女，汉族，江苏省无锡市人，住四川省绵阳市。被执行人赵之亮，男，汉族，绵阳市人。
案由继承人债务清偿纠纷
本院受理魏兴琼申请执行（2013）涪民初字第1486号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁萍涯、赵之亮的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 马锐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初437号
原告：苏国中，男，1961年12月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县老城镇南街委十六组220号。
被告：王泽伟，男，56岁，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在审理原告苏国中诉被告王泽伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏国中撤回对被告王泽伟的起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 李铁铭
二〇一八年一月三十日
书记员 李 新
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第37号
原告：浙江名芯半导体科技有限公司。
法定代表人：姜建明。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：周兵强。
原告浙江名芯半导体科技有限公司（以下简称名芯公司）与
被告周兵强债权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理立案，依法
适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年2月20日公开
开庭进行审理。原告名芯公司的委托代理人洪璐，被告周兵强到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名芯公司起诉称：被告系原告公司员工，在公司从事产
品售后维修工作。2012年9月21日，被告以出差四川维修灯具工作
需要出差备用金为由，向原告申请借款30000元。经审批后，公司
财务于2012年9月27日将30000元借款转到被告在农行的账户中。
而被告收到借款后，并未出差维修灯具，相反自2012年国庆假日
后起连续旷工超过2个月。期间，虽经原告多次电话催促，但被告
仍然既不来原告公司上班，也不归还借款。故原告公司依法在201
2年12月11日、12月13日分别通过邮件快递方式向被告送达《解除
劳动合同通知书》和《催款函》。被告分别于2012年12月12日和1
2月16日签收了《解除劳动合同通知书》和《催款函》，但拖延至
今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款3
0000元并承担本案诉讼费用。原告名芯公司为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
一、领款单1份、电子银行交易回单1份，以证明被告因修灯
需要向原告申请领取借款30000元，后原告于2012年9月27日经转
账支付给被告的事实。
二、劳动合同书复印件1份、解除劳动合同通知书1份、催款
通知书1份、中通速递详情单2份、快递查询单复印件2份，以证明
被告系原告单位钳工，后因旷工超过15天，原告解除劳动合同，
并以快递方式向原告送达了解除劳动合同通知书及催款通知书的
事实。
被告周兵强答辩称：双方有纠纷存在，但不存在借贷关系。
对于2012年9月21日申请领款及2012年9月27日领款的事实没有异
议，后来没有去四川维修灯也是事实。没有去四川维修灯是因为
班组里的另一工友不愿意去四川维修灯，董事长姜建明在没有通
知的情况下将被告降职。被告生病后，虽然没有去公司办理病假
，但已经打电话与公司研发部部长蔡伟说过，本人并没有收到过
催款函。
被告周兵强未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供的证据一没
有异议，本院予以确认。对证据二，被告提出没有签收过相关快
递，本院认为，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对上
述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
被告原系原告单位员工。2012年9月21日，原告因出差维修灯
具需要向原告申请领款30000元，并出具领款单一份。2012年9月27日，公司以转帐方式汇入被告在中国农业银行开设的账号为××
×2511账户中，交易用途为借款。此后，被告并未实际出差维修
。2012年12月10日，公司以国庆节后被告无故连续旷工15日以上
（含因病、因事未按规定请假或拒不办理请假手续）为由，解除
双方订立的劳动合同，并以快递方式向被告邮寄送达。次日，原
告向被告发出催款通知书，但经催要无果。故原告诉至法院，诉
请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告周兵强因出差维修灯具需要
向公司申请领款30000元，有公司提供的领款单和电子银行交易回
单为证，被告对此无异议，本院对该事实予以认定。后被告却未
实际出差使用该笔款项，原告经催讨无果。故对原告要求被告归
还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告周兵强辩称双方不
存在借贷关系不能成立，对于其他纠纷当事人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零
八条之规定，判决如下：
被告周兵强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江名芯半
导体科技有限公司预领款30000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周兵强负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年三月十一日
书记员 吴 潇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执292号
申请执行人韩丰产，男，1969年10月29日出生。
被执行人刘伟涛，男，1984年3月9日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩丰产于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘伟涛支付申请执行人韩丰产人民币14498.17元，承担案件受理费370元，执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟涛送达执行通知书限期履行法律文书所确定的义务，被执行人刘伟涛与申请执行人韩丰产达成和解，被执行人刘伟涛于2018年2月28日已给付韩丰产3000元，2018年7月1日前给付5934元，2019年5月1日前给付5934元。执行费60元由被执行人刘伟涛负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执292号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月六日
书记员 李 维
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00090号
上诉人（原审原告）西藏民族学院，住所地咸阳市文汇东路*号。
法定代表人洛松德青，该学院院长。
委托代理人焦晓茹，该学院幼儿园教师。
委托代理人李平，该学院教师。
被上诉人（原审被告）薛芸。
委托代理人高磊，系被上诉人薛芸之夫。
上诉人西藏民族学院因与被上诉人薛芸劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2013）咸渭民初字第01086号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，被告薛芸于2001年8月在原告西藏民族学院下属单位幼儿园从事幼教工作，2003年4月，因“非典”影响，该幼儿园停办。同年9月，该幼儿园重新开园，被告薛芸再次回到工作岗位，双方未签订劳动合同。2013年1月，被告薛芸以原告西藏民族学院不给其缴纳社会保险为由解除了双方之间的劳动关系。2013年3月18日，被告薛芸就社会保险、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、返还押金及教学资格证事由，申请劳动争议仲裁，2013年6月25日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）43号裁决书裁决：1、西藏民族学院在裁决生效后15日内为薛芸办理2003年9月至2013年1月期间的养老、医疗保险参保手续，双方按规定补交费用；2、西藏民族学院支付薛芸经济补偿金7000元、失业保险金15525元、医疗补助金931.5元；3、西藏民族学院返还薛芸押金300元和《蒙氏数学教学资格证》；4、驳回薛芸的其他仲裁请求。西藏民族学院不服该裁定，向本院起诉，要求判决：1、撤销咸劳人仲案字（2013）43号裁决书。2、公正判决原、被告之间的劳动争议。3、依法核定西藏民族学院应缴的养老、医疗费用。案件审理过程中，被告薛芸称《蒙氏数学教学资格证》原告已返还。本案经调解无效。
原审法院认为，社会保险争议与经济补偿不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）43号裁决书裁决：西藏民族学院在裁决生效后15日内为薛芸办理2003年9月至2013年1月期间的养老、医疗保险参保手续，双方按规定补交费用，支付薛芸失业保险金15525元、医疗补助金931.5元属于社会保险争议；西藏民族学院支付薛芸经济补偿金7000元，不超过当地最低工资标准十二个月金额。故该裁决属于法律规定的终局裁决。原告西藏民族学院要求撤销咸劳人仲案字（2013）43号裁决书、依法核定西藏民族学院应缴的养老、医疗费用之请求，不属于本院受理范围。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，裁定：驳回西藏民族学院的起诉。案件受理费10元，退还西藏民族学院。
上诉人西藏民族学院上诉称，其与被上诉人之间存在两段关系，原审裁定认为上诉人与被上诉人之间从2003年9月至今存在劳动关系，从而以此核对各种费用与事实不符。原审裁定认定仲裁裁决为终局裁决，但未依据《劳动争议调解仲裁法》第3条的规定适用法律，故原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人薛芸答辩称，原审裁定认定答辩人在上诉人处连续工作年限是依据客观事实的，认定仲裁裁决为终局裁决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类劳动争议的仲裁裁决为终局裁决，分别为：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。除此之外的劳动争议，除法律另有规定外，仲裁裁决不应认定为终局裁决。本案中，仲裁裁决第3条裁决西藏民族学院退还薛芸押金300元和《蒙氏数学教学资格证》，该项不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两类劳动争议情形，故咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）43号裁决书为非终局裁决。原审裁定认定该仲裁裁决为终局裁决不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01086号民事裁定。
二、指令渭城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫 咪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1584号
原告：赵秀燕。
委托代理人：袁杭天。
被告：杨革新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告赵秀燕与被告杨革新、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告赵秀燕的伤残等级进行重新鉴定及交通事故的参与度进行鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年八月五日
书记员 周洁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：孙永利，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告孙永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，孙永利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙永利偿还借款本金50000.00元，利息34612.46元，合计：84612.46元，利息计算至2017年2月8日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告孙永利承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2012年4月1日，孙永利在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，孙永利未能清偿借款本息，现木兰邮储银行请求孙永利偿还借款本金50000.00元及利息34612.46元（利息计算至2017年2月8日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止）。
被告孙永利未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2012年4月1日，木兰邮储银行与孙永利签订小额贷款借款合同，孙永利在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现孙永利未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求孙永利偿还借款本金50000.00元及利息34612.46元（利息计算至2017年2月8日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与孙永利签订的小额贷款借款合同合法有效，孙永利应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙永利偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、孙永利给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34612.46元（利息计算至2017年2月8日，嗣后利息按年利率17.55%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，公告费260元，由孙永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵宇迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8880号
原告：唐应芝，女，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:金敦权,重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:幸华,重庆奎龙律师事务所律师。
被告:向云峰，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:陈勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐应芝与被告向云峰、陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应芝委托诉讼代理人金敦权、幸华到庭参加诉讼，被告向云峰、陈勤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐应芝向本院提出诉讼请求：1.被告向云峰、陈勤立即偿还借款250，000.00元，并按年利率6%支付从2017年6月30日起至付清时止资金利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告婚姻存续期间于2017年3月18日向原告借款250，000.00元，出具借条一份，约定三个月、分三期还款。借款到期后，被告未按约定还款付息。
被告向云峰、陈勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2017年3月18日，被告向云峰给原告出具借条，约定向原告借款250，000.00元，借款期限三个月，4月30日前、5月30日前分别还款80，000.00元，6月30日前还款90，000.00元。同时，被告向云峰向原告指定将借款转入牟兵在中国建设银行账户中。原告当日从重庆农村商业银行账户中将出借款分别以90，000.00元、80，000.00元、80，000.00元共计250，000.00元转入被告向云峰指定的牟兵账户中。借款到期后，被告向云峰未还款。
另查明，被告向云峰向原告借款时与被告陈勤在婚姻关系存续期间。原告在诉讼中申请财产保全，支付保全费1770元。
本院认为，被告向云峰向原告唐应芝借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，双方借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告向云峰应遵守诚实信用，向原告偿还借款。被告向云峰向原告借款时，与被告陈勤在婚姻关系存续期间，本案中债务应为夫妻共同债务，被告陈勤有偿还义务，原告主张二被告共同偿还借款的理由成立。原、被告在借款期限内未约定利息，逾期还款应按中国人民银行同期同类利率支付占用资金的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向云峰、被告陈勤立即向原告唐应芝偿还借款250，000.00元，并支付从2017年6月30日起至付清之时止按中国人民银行同期同类存款利率计算的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告向云峰、陈勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 文 豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98461号
原告：陈苗苗，女，1980年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市永泰律师事务所律师。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告陈苗苗与被告鲍如松民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈苗苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2171号
李彦：
申请执行人李彦与被执行人宁夏晨之光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）77号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定由被执行人向申请执行人支付工资12343.61元，经济赔偿金10284元，向本院缴纳执行费239元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李彦与被执行人宁夏晨之光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）77号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2171号李彦：申请执行人李彦与被执行人宁夏晨之光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）77号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定由被执行人向申请执行人支付工资12343.61元，经济赔偿金10284元，向本院缴纳执行费239元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李彦与被执行人宁夏晨之光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）77号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月二十三日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1897号
申请执行人：日照昊鼎商务信息咨询有限公司，住所地日照市东港区泰安路贵和大厦。
法定代表人：吴连国，经理。
被执行人：王衡，男。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2807号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下:
被执行人王衡协助日照昊鼎商务信息咨询有限公司办理鲁Ｌ×××××号牌车辆的解除抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年八月二日
书记员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5415号
原告：解艳平，女，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。
法定代表人：陈奎英，职务该公司董事长。
委托代理人：张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
原告解艳平与被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任秀华独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告解艳平、被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司的委托代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳平诉称：2014年9月2日，解艳平与哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，解艳平按照合同的约定交付全部购房款人民币566,865.00元，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司应于2014年11月30日前交付房屋，但实际交房时间于2015年11月5日，按照合同约定哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司应承担违约责任，双方多次协商未果，故解艳平诉至法院，请求确认解艳平与哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司签订的商品房买卖合同有效，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司给付解艳平违约金人民币17,289.00元。
被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司辩称：解艳平不是从哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司处购买的房屋，是从田超手中购买的房屋，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司没有收到解艳平的购房款，双方不存在买卖合同的关系，解艳平于2014年年末就开始装修房子，已经实际入户，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司对房屋买卖合同和收据有异议，申请法院对公章和财务章的真伪进行鉴定，故请求依法追加田超为本案的当事人对本案进行依法查清，驳回解艳平的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告解艳平为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司发表了质证意见。
原告解艳平举示证据如下：
证据A1.商品房买卖合同1份，拟证明：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司欠解艳平的购房违约金。
证据A2.收据1份，拟证明：解艳平一次性支付的房款。
证据A3.收据3份，拟证明：解艳平的入住时间。
庭审中，被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司未向本院提交任何反驳或抗辩的证据。
被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司的质证意见认为：证据A1，对合同真实性有异议，对公章要求鉴定。证据A2,哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司没有收到这个钱，不是从哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司手中买的，对这个公章也有异议，也申请鉴定。证据A3，真实性有异议，申请鉴定。
本院认证意见为：证据A1、证据A2、证据A3，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司对公章真伪持有异议，但未在指定的期限内提交相关材料，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司此主张不成立。对上述证据，本院予以采信。哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司加盖公章即视为对商品房买卖行为的认可。哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司主张解艳平于2014年末入住，但未提供证据予以证实，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司此主张不成立。
本院经审理查明：2014年9月2日，解艳平与哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，约定解艳平购买哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司开发的商品房，即哈尔滨市阿城区体东小区5号楼5单元1601室，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司于2014年11月30日前将该房屋交付解艳平使用，逾期不交付房屋，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司按日向解艳平支付已付房款万分之一的违约金。解艳平于2014年9月2日支付全部购房款人民币566,865.00元。哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司实际交房时间是于2015年11月5日。
本院认为：解艳平与哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司的商品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，成立且有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司未按期交付房屋，应按约定承担相应的违约责任，解艳平请求哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司支付逾期交房违约金，本院予以维持。哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司对此持有异议，但为提供反驳或抗辩的证据，其主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司支付原告解艳平逾期交房违约金人民币17,289.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（减半收取），由被告哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年十二月七日
书记员 佟铝萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审28号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人肖俊丰。
被执行人丁青青。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行其于2015年6月19日作出的鄂城卫计征决（2015）M035号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。
现审查，被执行人肖俊丰、丁青青因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人肖俊丰、丁青青送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年6月19日作出鄂城卫计征决（2015）M035号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人肖俊丰、丁青青征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于2015年6月19日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M035号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人肖俊丰、丁青青收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M035号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人肖俊丰、丁青青共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄春华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第30号
申请人：靖江××线有限公司，住所地：江苏省××人民北路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某某。
申请人靖江××线有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年5月13日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0101890227、面额人民币50万元、出票人宁波新明达针织有限公司、收款人广州粤海天纺织品有限公司、经多次背书转让、最后持票人靖江××线有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2010年4月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江××线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年七月十九日
代书记员 汪晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1871号
申请执行人汪羽
被执行人李永成
申请执行人汪羽与被执行人李永成合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）辽0105民初109号已经发生法律效力。由于被执行人李永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪羽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李永成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永成新的财产线索，申请执行人汪羽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民催字第20号
申请人浙江斯帕克阀门有限公司。
法定代表人南月莉。
申报人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所浙江省杭州市下城区庆春路XXX号。
负责人沈忻。
申请人浙江斯帕克阀门有限公司申请宣告银行承兑汇号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人浙江斯帕克阀门有限公司承担。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 罗高帆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41293号
原告：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区恒福路238、242号首层。
负责人：莫广妍，行长。
委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冯军，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：余梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：广州佐尚互联网科技发展有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号南华西企业集体公司第五工业区自编10号楼第二层202室。
法定代表人：冯军。
原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行诉被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人羊荣安律师到庭参加诉讼。被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人贷款合同》，构成违约，请求1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告冯军偿还原告借款2269221.77元，利息112794.60元（暂计至2016年2月20日，应计至实际还款之日止），以上本金利息合计2382016.37元；被告余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司承担连带还款责任；3、判决确认原告对位于广州市海珠区水榕横街4号2102房的房屋享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人贷款合同》（合同编号：778820130087）、贷款借据、海珠区水榕横街4号2102房查册信息及他项权证，证明：2013年5月2日被告冯军向原告借款265万元用于购货，借款期限120个月（从2013年5月2日至2023年5月2日），借款执行利率为基准利率上浮20%，按等额还本付息方式还款，逾期还款按执行利率上浮50%计算罚息，还款日为每月20日。被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权计收罚息，宣布合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权。2013年6月21日，被告余梅以其名下的广州市海珠区水榕横街4号2102房为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，权利人为原告。同日，被告余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司承诺对被告冯军的上述借款承担连带保证责任，保证期限至合同项下贷款履行期限届满之日起两年，保证范围包括合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及担保权益的费用。
原告提供被告冯军名下中国光大银行62×××98账户的银行流水记录、还款付息明细表，证明：被告从2015年7月20日开始出现逾期还款，至2017年1月20日，欠本金为2269221.77元，利息为255740.34元、罚息为1509.6元、复利为1065.17元。
原告提供《一般代理协议》及律师费发票、银行支付业务回单，证明：原告为实现债权支出律师费7423元。
被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人贷款合同》、贷款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告冯军未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告余梅以其名下的广州市海珠区水榕横街4号2102房对上述债务作抵押担保，在被告冯军不能偿还欠款时，原告有权以房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。
本案属既有物的担保又有保证担保的情形，被告余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司在物的担保以外的债权仍须承担连带保证责任。
原告支出的律师费7423元属实现债权的费用，应由被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、判决解除原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被告冯军签订的《个人贷款合同》（合同编号：778820130087）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冯军向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行清偿欠款本金2269221.77元及利息、罚息、复利【至2017年1月20日，利息为255740.34元，罚息为1509.6元，复利为1065.17元；从2017年1月21日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（合同编号：778820130087）约定标准计付】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付律师费7423元。
四、被告冯军不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告余梅名下的广州市海珠区水榕横街4号2102房房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行优先受偿。
五、被告余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司在上述抵押房产价值范围之外对被告冯军的上述债务承担连带清偿责任，被告余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告冯军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25856元由被告冯军、余梅、广州佐尚互联网科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟尹思
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初12号
原告林秋生，男，汉族，1982年2月21日出生，住福建省东山县。
原告委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告林漳浦，男，汉族，1952年11月23日出生，住福建省东山县。
被告林裕凤，女，汉族，1952年7月29日出生，住福建省东山县。
被告林泰山，男，汉族，1980年10月31日出生，住福建省东山县。
被告陈艺娜，女，汉族，1983年11月27日出生，住址同上。
原告林秋生与被告林漳浦、林裕凤、林泰山、陈艺娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴洲、被告林漳浦、林裕凤、林泰山到庭参加诉讼，被告陈艺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋生诉称，四被告系同一家庭成员。2015年7月3日，被告林漳浦、林裕凤向原告借款人民币150000元，并由其儿子林泰山、儿媳陈艺娜作为保证人，四方签订了借款合同，双方约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日止，月利率为2%，于每月的3日前支付。并约定，若被告未能按月支付利息，原告有权单方解除合同提前收回借款本金及利息。现被告借款后未按约定支付利息已构成违约。因此，现诉至法院请求依法判令：1、被告林漳浦、林裕凤返还借款本金人民币150000元及利息18000元（自2015年8月3日起至2016年1月3日止，每月3000元），合计人民币168000元。2、被告林漳浦、林裕凤支付自起诉之日起至归还之日止按3000元计算的利息。3、林泰山、陈艺娜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告林泰山辩称，向原告借款属实，但系因养殖失败导致无力归还，但利息有归还3个月，截至2016年1月3日止，仅结欠原告3个月利息。
被告林漳浦、林裕凤未作出答辩。
被告陈艺娜未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，四被告系同一家庭成员。2015年7月3日，被告林漳浦、林裕凤向原告林秋生借款人民币150000元，并由其儿子林泰山、儿媳陈艺娜作为保证人，四方签订了借款合同，双方约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日止，月利率为2%，于每月的3日前支付。并约定，若被告未能按月支付利息，原告有权单方解除合同提前收回借款本金及利息。但借款后，被告仅归还了三个月的利息，截至2016年1月3日止，尚欠本金人民币150000元，利息人民币9000元。
上列事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、原告林秋生与被告林漳浦、林裕凤、林泰山的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告林秋生与被告林漳浦、林裕凤、林泰山、陈艺娜签订的借款保证合同主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告林漳浦、林裕凤借款后利息仅归还至2015年10月3日，依合同约定已经构成违约，原告有权提前收回全部借款本息。被告林泰山、陈艺娜作为担保人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。被告陈艺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林漳浦、林裕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋生借款本金人民币150000元，利息人民币9000元（截至2016年1月3日止）及自2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告林泰山、陈艺娜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由被告林漳浦、林裕凤、林泰山、陈艺娜负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2542号
上诉人（原审被告）：蒋先社，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙迪龙，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋先社因与被上诉人孙迪龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日受理后，因双方未提供新的证据，依法组成合议庭书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒋先社于二审开庭审理前向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蒋先社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋先社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋先社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更579号
罪犯刘长民，男，1973年5月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)松刑初字第10号刑事判决，认定刘长民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得450元，（其中含扣押在案的92457元及利息57.94元）予以追缴，返还被害人。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为罪犯刘长民减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月22日为罪犯刘长民减去1年6个月。刑期自2013年9月18日至2030年6月17日止，截止2018年3月1日余刑为12年3个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月1日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长民减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5740号
原告:陈昌旺，男，1951年11月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告:李经造，男，1954年4月15日出生，汉族，住苍南县。
原告陈昌旺诉李时笋（已故）、被告李经造民间借贷纠纷一案，本案受理前，本院根据原告的申请于2017年5月24日作出（2017）浙0327财保27号民事裁定书，查封了登记在李经造名下的坐落于苍南县龙港镇海港西路540号房屋，原告并于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李时笋（已故）偿还原告借款本金45万元及利息（以本金90万元为基数，自2014年3月21日起算至2015年1月18日日止；以本金60万元为基数，自2015年1月19日起算至2015年2月12日日止；以本金45万元为基数，自2015年2月13日起算至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；2.判令被告李经造对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对李时笋（已故）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月27日，李时笋（已故）、李经造向原告出具借条一份，约定：李时笋（已故）向原告借款90万元，未约定还款日期，口头约定按月利率3%支付利息，被告李经造作为担保人为该借款提供保证，双方未约定保证方式。借款后，李时笋（已故）自2013年6月起至2013年11月期间内通过转账方式每月向原告支付利息27000元，后又于2014年9月15日偿还10万元，用于支付自2013年11月28日起至2014年3月20日止的利息，另分别于2015年1月19日、2015年2月13日分别偿还本金30万元、15万元，现尚欠借款本金45及自2014年3月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李经造于判决生效后十日内支付陈昌旺担保款本金45万元及利息（以本金90万元为基数，自2014年3月21日起算至2015年1月18日日止；以本金60万元为基数，自2015年1月19日起至2015年2月12日日止；以本金45万元为基数，自2015年2月13日起至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；
二、李经造于判决生效后十日内支付陈昌旺保全费4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由李经造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月二十六日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更605号
罪犯宁永辉，男，1975年5月29日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人宁永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）湘刑一复字第94号刑事裁定，核准邵阳市中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元的刑事判决。2004年4月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）湘高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯宁永辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第42号刑事裁定，将罪犯宁永辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月22日作出（2011）永中法刑执字第790号刑事裁定，对罪犯宁永辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑执字第896号刑事裁定，对罪犯宁永辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑执字第682号刑事裁定，对罪犯宁永辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宁永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁永辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁永辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初678号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
负责人：曾云华，行长。
委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：周小珍，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（下称农行象山支行）与被告周小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象山支行委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼，被告周小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币59921.29元，利息14061.89元，滞纳金3380.60元（利息、滞纳金、从2016年1月27日起计算至2017年2月27日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款止）；2.本案诉讼费、公告费、邮递费均由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月31日在农行象山支行营业室申请办理了“万事达个人双币种金卡（非联名卡）”，卡号：62×××02，信用额度5万元，被告取得该卡后，于2015年4月15日以陆续消费、支取现金等方式向我行贷款，持卡人贷款到期后，农行象山支行采用电话催收、挂号信催收、上门催收措施，被告至今仍不归还。截至2017年1月27日，被告使用该卡共欠我行本金59921.29元，利息14061.89元，滞纳金3380.60元等共计人民币77363.78元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周小珍未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告周小珍提交申请表，向原告申请办理金穗贷记卡，并对“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”的内容签字确认。该金穗贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……”和第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”该金穗贷记卡领用合约约定：“第四条利息和费用：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利……。收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。”此后，原告依约向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡。被告于2012年4月开始使用上述贷记卡进行消费，但被告未能按约定期限偿还透支款给原告，截至2017年1月27日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金59921.29元、利息14061.89元、滞纳金3380.60元。经原告催收，被告未能偿还上述欠款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照领用合约的约定及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，及自2017年2月28日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告周小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司象山支行信用卡透支本金59921.29元及截至2017年2月27日的利息14061.89元、滞纳金3380元，合计109821.54元；
二、被告周小珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司象山支行自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（原告已预交），由被告周小珍负担；公告费350元，由被告周小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王丽梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10231号
原告沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号3门。
法定代表人潘健翔，系该公司总经理。
委托代理人王佺，女，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告王天乐，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人李宁，女，1981年10月19日出生，系被告爱人，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳苏富特软件开发有限公司与被告王天乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳苏富特软件开发有限公司的委托代理人王佺、被告王天乐的委托代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳苏富特软件开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）686号仲裁裁决书第二项，驳回被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的请求。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由:原告同被告未及时订立劳动合同是被告造成的，原告没有过错，不应承担给付未订立书面劳动合同二倍工资差额的责任。被告入职后，原告即积极要求同被告订立书面劳动合同，因在劳动局备案劳动合同，需提供被告的就业失业登记证，但被告总以借口拖延向原告提供该就业失业登记证，才导致原告延迟同被告订立书面劳动合同，因此，未同被告签订劳动合同并不是原告的过错，裁决由原告承担该责任有违公平原则。
被告王天乐辩称：被告于2016年12月21日入职原告公司，原告于2017年5月12日才与被告签订为期一年的劳动合同。根据劳动法规定用人单位自用工之日起超�一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告应向被告支付2017年1月21日至2017年5月11日，期间的未订立书面劳动合同的2倍工资为24685.34元。在仲裁庭审过程中，原、被告提交的证据《沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明》、浦东发展银行客户卡对账单、《劳动合同书》、2017年1月至6月工资表，上述证据予以确认并在卷佐证。综上所述，被告认为本案事实清楚，证据确凿。1、请求法院维持沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）686号仲裁裁决，驳回原告请求。2、案件受理费由原告承担。3、归还质押证件。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月21日入职原告处，担任成本工程师，双方2017年5月12日签订期限为一年的劳动合同，约定工资为7500元/月，打卡支付，执行标准工时制，以指纹打卡的方式进行考勤，2017年5月起原告为被告缴纳社会保险，截至开庭之日，双方未办理书面解除劳动合同相关手续。关于拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资等事宜，原、被告协商无果，被告于2017年7月31日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出沈劳人仲字（2017）686号仲裁裁决书，原告对裁决书不服，诉至本院。
本院认为，关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因被告于2016年12月21日入职原告处，原告于2017年5月12日才与被告签订期限为一年的劳动合同。原告应向被告支付2017年1月21日至2017年5月11日期间的未订立书面劳动合同二倍工资24685.34元（6000÷21.75天×5天+6000元+7392.24元+7500元+7500元÷21.75天�7天）。原告称未按时签订书面劳动合同的过错在于被告，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
关于被告要求原告支付2017年3月至2017年7月交通补贴款的诉讼请求，因被告提供的证据不充分，本院不予支持。
关于被告要求原告归还就业失业登记证的诉讼请求，原告庭审中承认证件在原告处，并称同意归还，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王天乐支付未签订劳动合同二倍工资差额24685.34元；
二、原告沈阳苏富特�件开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王天乐就业失业登记证；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳苏富特软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冬梅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初172号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王云东，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王云东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王云东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王云东偿还蓝海公司理赔本金20298.94元及违约金（以理赔本金20298.94元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月8日起至2017年8月31日止为21422.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月18日，王云东向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王云东签发了合同编号为11194041702011000745的保险单，约定：王云东如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。同日，王云东与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王云东发放贷款40000元。后王云东未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对王云东的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王云东在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告、短信、特快专递方式向包括王云东在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王云东至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王云东未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王云东未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月18日，王云东与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王云东向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向王云东发放了贷款。同日，王云东就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194041702011000745。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王云东，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年5月18日零时起至2014年5月18日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王云东未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月8日赔付光大银行贷款本息20298.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王云东的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王云东发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王云东未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王云东追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王云东发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王云东追偿理赔本金及违约金的权利。王云东未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王云东偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云东于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金20298.94元及违约金（以理赔本金20298.94元为基数，自2013年4月8日起至2017年8月31日止为21422.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费560元，合计1403元，由王云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 侯 岩
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4173号
申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司。
本院在执行陕西旭日建筑劳务有限责任公司与江苏华轩建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1694号民事判决于2017年9月4日向本院申请执行，执行的标的为3033440元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款100万元并发还申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，剩余案款被执行人无可供执行的财产，申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司申请终结本案的本次执行程序，申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4173号申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。被执行人江苏华轩建设工程有限公司。本院在执行陕西旭日建筑劳务有限责任公司与江苏华轩建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1694号民事判决于2017年9月4日向本院申请执行，执行的标的为3033440元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款100万元并发还申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，剩余案款被执行人无可供执行的财产，申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司申请终结本案的本次执行程序，申请执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何倩文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1806号
河南欣泰药业有限公司
你与张文红劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知