wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1157号
原告周红英，女，1971年12月18日出生，汉族，住泰和县南溪乡芳桥村店背组*组。身份证号：3624261971********。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司。住所地：泰和县105国道***号。组织机构代码：78973221-6。
法定代表人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告周红英与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人郑凤珍，被告盛泰鞋业的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2008年11月11日，原告应聘到被告处工作，工号为20081111023。在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。原告曾提出过要求补缴社保，但被告只给干部补缴养老保险，不给原告等员工补缴。2015年7月10日被告下达书面通知只同意补缴自2015年6月份起的养老保险，对其他的保险及之前的社保仍不同意为原告补缴。为此，原告不得不依法向劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动仲裁部门未予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告为原告补缴2008年11月11日至2015年5月31日的养老保险及至今的职工医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告盛泰鞋业辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，其他的医疗保险、失业保险、住房公积金不同意补缴。
原告周红英为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
2、厂牌，证明原告系被告职工以及原告入职时间。
被告盛泰鞋业对原告周红英提交的证据均无异议。
被告盛泰鞋业未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告周红英于2008年11月11日应聘到被告盛泰鞋业工作至今，工号为20081111023。原、被告劳动关系存续期间，被告仅自2015年6月份开始为原告缴纳了养老保险，但医疗保险、失业保险等其他社会保险一直未予缴纳。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。被告盛泰鞋业未依法为原告周红英办理、缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，本院依法予以支持。补缴住房公积金不属于劳动争议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为原告周红英补缴2008年11月11日至2015年5月31日期间的养老保险费，及自2008年11月11日起至今的医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由原告周红英自行承担。
二、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初269号
原告：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，农民，住象州县。
被告：象州明大汽车修理厂，住所地：象州镇温泉大道338号。
经营者：覃游刚。
原告翁世成诉被告象州明大汽车修理厂（以下简称“明大修理厂”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告翁世成到庭参加诉讼，被告象州明大汽车修理厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2017年4月21日因（2017）桂1322民初433号案件的审理结果与本案之间存在利害关系，故，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告翁世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还承租的场地交由原告经营管理；2、判令被告赔偿给原告经济损失每月按8000元计至被告退还场地时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，原告通过他人承租象州县城乡房地产开发公司的场地进行经营管理。2011年11月12日，原告与吴文、韦东升等人将原告承租的场地部分转租给区禹克、周勇经营管理，双方签订了《租赁合同》。2013年12月24日，区禹克、周勇以其妻子的名义将原租赁原告的场地转租给被告的经营者覃游刚，覃游刚开办了象州明大汽车修理厂。现原告与区禹克、周勇签订的租赁合同期限已届满，但被告仍占用原告管理使用的场地，且没有主动与原告协商或续签订租赁合同，亦未缴纳场地租金，侵害了原告的场地使用权。为维护原告的权益，诉至法院，提出上述诉请。
被告明大修理厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告翁世成通过案外人徐杰军承租了象州县城乡房地产开发公司位于象州县象州镇温泉大道338号场地，租赁合同对租赁场地四至界限、双方的权利义务等事项进行了约定，在租赁期限内，原告翁世成与徐杰军通过续约，租赁合同期限展期至2019年9月19日。
2011年11月12日，原告翁世成与吴文、韦东升等三人将承租的部分场地转租给案外人区禹克、周勇，租赁期限至2016年11月11日止。2012年6月18日，原告翁世成、韦东升与覃建清（区禹克之妻）、蒋晖（周勇之妻）签订协议，利用承租的场地合伙成立“成友汽车修理厂”。2013年3月5日，原告翁世成、黄晓梅（韦东升之妻）与区禹克、蒋晖签订个人股份转让协议，原告翁世成、韦东升退出合伙组织，所持份额包括厂棚配件全部转让给区禹克、周勇所有，区禹克、周勇每月支付场地承包金2500元。2013年12月24日，覃建清、蒋晖与被告覃游刚签订协议，覃建清、蒋晖把修理厂的厂棚及配件转让给被告覃游刚，约定：厂房等设备转让费11万元；使用场地租金按月支付，每月租金2700元，每月5日前支付。2014年8月19日，被告经营者覃游刚在涉案租赁场地注册成立“象州明大汽车修理厂”，经营至今。2017年2月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。
经查明，自2016年11月12日起，被告经营者覃游刚未就“明大修理厂”所在场地与原告签订有任何租赁合同及交纳场地租金。
本院认为，本案争议焦点为：被告对于涉案租赁场地是否仍享有使用权，原告诉请要求被告退出场地及赔偿损失，是否合理。1、2011年11月12日，原告将其取得的涉案场地出租给案外人区禹克经营，租赁期限至2016年11月11日止。后案外人区禹克等人在其租赁期限内又将租赁场地转租给了被告经营。原告对于案外人区禹克等人的转租行为未提出异议，转租行为合法有效，被告依法享有对承租场地的使用权。2、租赁期限届满后，被告就涉案场地没有与原告签订租赁合同，被告自租赁期限届满后，对涉案场地已不享有合法的占有使用权，且原告在向被告口头提出要求其搬出场地后又向本院提起诉讼，原告已以明示的方式履行了告知义务，被告仍继续占有场地，造成了原告的损失，现原告要求被告赔偿场地占用损失，理由正当，本院予以支持，但原告诉请要求赔偿损失数额过高，应按被告在原使用涉案场地时交纳的租金作为赔偿的标准计算损失，即每月2700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象州明大汽车修理厂于本判决生效之日起二十日内退出位于象州县象州镇温泉大道338号场地，交还给原告翁世成管理使用；
二、被告象州明大汽车修理厂于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告翁世成场地占用损失（自2016年11月12日起按每月2700元，计至被告退还场地时止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告象州明大汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年八月二日
书记员 林丽华
附：适用法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初269号原告：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，农民，住象州县。被告：象州明大汽车修理厂，住所地：象州镇温泉大道338号。经营者：覃游刚。原告翁世成诉被告象州明大汽车修理厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，审查查明，原告翁世成依据2013年9月18日其与徐杰军签订的租赁合同，要求被告象州明大汽车修理厂退还其承租的场地。而徐杰军出租给原告翁世成的场地系徐杰军于2013年9月18日与象州县城乡房地产开发公司租赁所得。本院经审理认为，本案的主要证据即2013年9月18日象州县城乡房地产开发公司与徐杰军签订的租赁合同，由于我院在2017年4月13日已受理了象州县第四建筑工程公司诉徐杰军确定合同无效纠纷一案，案号为（2017）桂1322民初433号，该案涉及到2013年9月18日象州县城乡房地产开发公司与徐杰军签订的租赁合同效力问题，因此，本案需待该案审结后，才能继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁俊玲二〇一七年四月二十一日书记员  蒙 捷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3117号
原告：青岛瀚洋电力科技有限公司，住址地山东省青岛胶州市。
法定代表人：孙晓琪，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，女，汉族，系原告公司职工。
被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：张邦伟，总经理。
本院在审理原告青岛瀚洋电力科技有限公司与被告青岛晓天智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛瀚洋电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费984元（原告已预交），减半收取492元，由原告青岛瀚洋电力科技有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张理淇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6465号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:刘顺新，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘顺新业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初765号
原告：廖祥瑞，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201110789405。
被告：孙文玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200210244619。
委托代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。实习证号12021703110001。
原告廖祥瑞与被告孙文玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告廖祥瑞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖祥瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祥瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祥瑞负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪昆仑
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执148号
关于刁显君与唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人应该支付申请人买卖合同款125750元，并承担执行费。
在执行中，通知被执行人后，其已将案款全部履行完毕。
执行费未收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保89号
申请人重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号，统一社会信用代码915001032028059230。
法定代表人曾祥泉，重庆二轻供销有限公司董事长。
委托代理人李晓梅，女，重庆二轻供销有限公司职工，住重庆市渝中区。
被申请人重庆九旭工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场J1－22号，统一社会信用代码91500112678671254L。
法定代表人尹艳，职务不详。
申请人重庆二轻供销有限公司为与被申请人重庆九旭工贸有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值7300000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆九旭工贸有限公司价值7300000元的财产。
二、查封申请人重庆二轻供销有限公司提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区北城天街＊号＊层房屋一套（103房地证2014字第33＊＊＊号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月十四日
书记员 娄钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43653号
原告：田也，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李竺恩，女，1993年7月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告田也诉被告李竺恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张泽中独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）津0116民初43653号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。被告不服该裁定，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院经审理后，出具（2017）津02民辖终1157号民事裁定驳回被告上诉。本案于2017年11月27日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告田也，被告李竺恩委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田也向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告500000元，并支付利息损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月31日，原、被告在天津百冠房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定原告购买被告坐落于滨海旅游区×苑×的房屋，合同成交价格为1250000元，合同签订当日，原告支付被告定金50000元。同年10月18日，原告支付被告300000元用于平贷。同年12月8日，双方签订的网签合同确定的房屋监管价格为1400000元，高于成交价150000元。双方协商一致后，达成被告于房款全部到账后返还原告500000元的协议。现合同已经履行完毕，但被告拒绝履行退款协议。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。
被告李竺恩辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请。理由如下：
一、对《房屋买卖居间合同》的真实性认可。该协议明确约定涉诉房屋由被告出让给原告。合同并没有明确约定出让给案外人孙某。因此，合同相对方应为原告，而非案外人孙某。二、网签合同约定的合同成交价格为1400000元，应该对原告产生约束力。被告认可1400000元的成交价格。三、被告对原告所提出的返款协议的真实性不认可。该协议上并非被告本人签字。被告申请对该笔迹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对原告提交的《房屋买卖居间合同》、补充协议、给案外人孙某转账记录及凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原、被告在案外人天津百冠房地产经纪有限公司的居间服务下，签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定原告购买被告所有的坐落于滨海旅游区×苑×的房屋一套。合同成交价格为1250000元。合同约定房屋可过户到原告指定的人名下。合同签订当日，原告支付被告定金50000元。同年10月18日，原告支付被告300000元用于平贷。同年12月8日，案外人孙某与被告进行网签，网签合同确定的房屋监管价格为1400000元。网签当日，原，被告签订补充协议。约定：“……卖方（被告）承诺于该房屋全款到账当日退还田也（原告）人民币伍拾万元整”。现涉诉房屋已经过户至案外人孙某名下。2017年3月30日，全部购房款已经如约转至被告账户。
本案审理过程中，被告对于补充协议签字的真实性提出异议，并对补充协议中的被告签字和正文内容的书写先后时间申请鉴定。因原告的该项申请不属于司法鉴定范围，本院未予准许其鉴定请求。
本院认为，原、被告签署的《房屋买卖居间合同》和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。被告应当按照合同约定履行自己的义务，现购房的全部款项已经给付至被告。被告应当按照补充协议的约定返还原告。购房款已经于2017年3月30日交齐。被告应当自房款交齐当日返还原告款项500000元，逾期未给付的，应当承担逾期给原告造成的利息损失。经核算原告自2017年3月30日至2018年3月13日的利息损失为20966.24元（计算方式：500000元*4.35%*348天）。原告主张的利息损失20000元，不超出其应得数额，本院依法予以照准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李竺恩于本判决生效后十日内返还原告田也500000元；
二、被告李竺恩于本判决生效后十日内支付原告田也利息损失20000元。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李竺恩负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张泽中
代理审判员 王岩林
人民陪审员 李彭柱
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43653号
原告：田也，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李竺恩，女，1993年7月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告田也与被告李竺恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告田也诉称，2016年8月31日原、被告在天津百冠房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，原告购买了被告所有的坐落滨海旅游区×苑×室房屋，房屋面积94.78平方米，总价款125万元。合同签订当日原告支付被告定金5万元。原告于10月18日给付被告30万元用于平贷，由于12月8日双方签订网签合同时确定的该房屋监管价格为140万元，高于成交价格15万元，双方于是达成协议，被告承诺该房屋全款到帐当日退还给原告50万元。现合同履行完毕，但在原告的一再催促下，被告拒绝退还原告上述款项，原告呈诉。
被告李竺恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，被告与原告田也不存在房屋买卖关系，原告田也诉请为返还50万元，该纠纷应当为财产返还纠纷或民间借贷纠纷。第二，根据民事讼诉法相关规定，被告所在地人民法院才有管辖权，被告的户籍地和经常居住地均在天津经济技术开发区，因此，该案应由被告的居住地人民法院进行审理。故贵院对本案无管辖权，应当将案件移送至被告居住地天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会管辖。为此，特提出管辖异议，请人民法院予以审核。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为滨海旅游区凤凰苑6-1-1301号，属我院辖区范围，我院对本案具有管辖权。关于被告在管辖异议书中提到的本案应由我院功能区审判管理委员会管辖一项，因功能区审判管理委员会、汉沽审判区管理委员会同属我院，对于本院有管辖权的案件，院机关或审判区审理均符合法律规定，院机关与审判区之间以及各审判区之间就案件审理上的划分属于内部分工，不存在管辖权异议问题。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李竺恩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年八月二十八日
书记员 李秋香
法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43653号原告：田也，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李竺恩，女，1993年7月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告田也诉被告李竺恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张泽中独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）津0116民初43653号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。被告不服该裁定，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院经审理后，出具（2017）津02民辖终1157号民事裁定驳回被告上诉。本案于2017年11月27日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告田也，被告李竺恩委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田也向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告500000元，并支付利息损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告在天津百冠房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定原告购买被告坐落于滨海旅游区×苑×的房屋，合同成交价格为1250000元，合同签订当日，原告支付被告定金50000元。同年10月18日，原告支付被告300000元用于平贷。同年12月8日，双方签订的网签合同确定的房屋监管价格为1400000元，高于成交价150000元。双方协商一致后，达成被告于房款全部到账后返还原告500000元的协议。现合同已经履行完毕，但被告拒绝履行退款协议。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告李竺恩辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请。理由如下：一、对《房屋买卖居间合同》的真实性认可。该协议明确约定涉诉房屋由被告出让给原告。合同并没有明确约定出让给案外人孙某。因此，合同相对方应为原告，而非案外人孙某。二、网签合同约定的合同成交价格为1400000元，应该对原告产生约束力。被告认可1400000元的成交价格。三、被告对原告所提出的返款协议的真实性不认可。该协议上并非被告本人签字。被告申请对该笔迹进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对原告提交的《房屋买卖居间合同》、补充协议、给案外人孙某转账记录及凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告在案外人天津百冠房地产经纪有限公司的居间服务下，签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定原告购买被告所有的坐落于滨海旅游区×苑×的房屋一套。合同成交价格为1250000元。合同约定房屋可过户到原告指定的人名下。合同签订当日，原告支付被告定金50000元。同年10月18日，原告支付被告300000元用于平贷。同年12月8日，案外人孙某与被告进行网签，网签合同确定的房屋监管价格为1400000元。网签当日，原，被告签订补充协议。约定：“……卖方（被告）承诺于该房屋全款到账当日退还田也（原告）人民币伍拾万元整”。现涉诉房屋已经过户至案外人孙某名下。2017年3月30日，全部购房款已经如约转至被告账户。本案审理过程中，被告对于补充协议签字的真实性提出异议，并对补充协议中的被告签字和正文内容的书写先后时间申请鉴定。因原告的该项申请不属于司法鉴定范围，本院未予准许其鉴定请求。本院认为，原、被告签署的《房屋买卖居间合同》和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。被告应当按照合同约定履行自己的义务，现购房的全部款项已经给付至被告。被告应当按照补充协议的约定返还原告。购房款已经于2017年3月30日交齐。被告应当自房款交齐当日返还原告款项500000元，逾期未给付的，应当承担逾期给原告造成的利息损失。经核算原告自2017年3月30日至2018年3月13日的利息损失为20966.24元（计算方式：500000元*4.35%*348天）。原告主张的利息损失20000元，不超出其应得数额，本院依法予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李竺恩于本判决生效后十日内返还原告田也500000元；二、被告李竺恩于本判决生效后十日内支付原告田也利息损失20000元。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告李竺恩负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张泽中代理审判员  王岩林人民陪审员  李彭柱二〇一八年三月二十三日书 记 员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16015号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡石林，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告胡石林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志峰，被告胡石林的委托诉讼代理人龚京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金25843.59元、利息1793.98元、违约金3000元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，诉讼请求第1项中的“滞纳金”系笔误，实为“违约金”。
被告胡石林答辩称，确认原告主张的本金数额，但利息过高，违约金重复计算利息，不应当支持。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月20日。
二、卡号：62×××27。
三、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告主张截至2017年3月17日，被告拖欠原告本金25843.59元、利息1793.98元、违约金3000元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金25843.59元、暂计至2017年3月17日的利息1793.98元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金2000元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡石林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25843.59元、滞纳金2000元及利息[暂计至2017年3月17日，利息1793.98元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.93元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担24.99元，被告胡石林负担540.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杨玲冰
审判员 黄淑娇
审判员 陈丽莎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建海
李伟婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第90号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄甲，男，1996年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。2010年9月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年2月8日因吸毒被单县公安局决定行政拘留10日，同月15日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2014年5、6月份的一天，被告人黄甲在其家中容留张某吸食冰毒。2、2014年10月份的一天，被告人黄甲在其家中容留张某吸食冰毒。3、2015年2月7日，被告人黄甲在其家中容留张某吸食冰毒。综上，被告人黄甲在其家中容留张某吸食冰毒3次。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄乙的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，现场检测报告书，物证照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄甲曾系未成年人犯罪被判处过刑罚，不应认定为累犯，但具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄甲归案后能供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一五年五月二十六日
书记员 周博
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第233号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，女，1966年6月2日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年6月2日被太康县公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年农历11月份，被告人张某以7000元的价格从高磊（另案处理）手中购买一辆五菱荣光面包车，经查，该车系睢县纪检会于2011年11月25日在睢县武装部处被盗车辆。经鉴定，该被盗面包车价值24500元。案发后，赃物被追回。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、价格鉴定结论书等。据此，认定被告人张某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了。
经审理查明，2011年农历11月份，被告人张某以7000元的价格从高磊（另案处理）手中购买一辆五菱荣光面包车，经查，该车系睢县纪检会于2011年11月25日在睢县武装部处被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值24500元。案发后，赃物被追回。
证明上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、查获经过、被盗车辆信息及车辆照片、扣押决定书、购车发票、睢县公安局立案决定书、另案犯罪嫌疑人高磊的拘留证、被盗机动车移交、接收证明、价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，且赃物被追回已退还失主，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 军
二〇一三年八月一日
代书记员 程一鸣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初598号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王全友，男,1979年2月20日出生，汉族，小学肄业，市民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月15日被固始县公安局刑事拘留；2017�4月27日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王全友犯诈骗罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人王全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月5日至9日，被告人王全友以帮助被害人程某购买和运输沙子为由，骗取被害人程某现金5万元。2017年4月15日，王全友在浙江省慈溪市被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王全友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。�请依法判处。
被告人王全友当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人王全友因运输货物与被害人程某认识，并以帮助被害人程某购买和运输沙子为由，骗取被害人程某的信任。2016年12月5日至9日，程某先后三次，通过手机转账的形式将现金5万元汇给王全友。王全友收到上述款项后，即不再接听程某的电话，后不久即将原手机号码换掉，直接去到浙江省慈溪市，不再与程某联系。2017年4月15日，王全友在浙江省慈溪市被民警抓获。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人王全友个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人报案的情况。
3、固始县公安局出具�立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王全友立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人王全友采取强制措施的种类、时间。
5、手机短信信息，证明被告人王全友诈骗的犯罪事实。
6、固始县公安局出具的抓获经过、羁押证明，证明被告人王全友系抓获到案及没有犯罪前科的情况。
7、被害人程某的陈述，证明被告人王全友诈骗他现金的犯罪事实。
8、被告人王全友原在侦查期间供述他诈骗的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人王全友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大（案值5万元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王全友犯诈骗罪的事实和罪名成立�本院予以支持。王全友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据王全友的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王全友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日至2020年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学武
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执261号
申请执行人许李华，女，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈东明，男，1977年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈东明的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执261号陈东明：你与许李华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第194号
上诉人（原审原告）：寇振启。
委托代理人：寇书明，系寇振启之子。
被上诉人（原审被告）：田小栓。
被上诉人（原审被告）：文安县大留镇镇小务村民委员会。
负责人：田桂香
上诉人寇振启因与被上诉人田小栓、文安县大留镇镇小务村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第434号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
寇振启诉称，1983年大留镇镇小务村委会按原告的家庭人口分给原告的口粮地，因该村的第7生产队和第8生产队建瓦厂用地使土，小务村委会把原告的口粮地其中的2.1亩定为使土区，此后，原告的2.1亩口粮地被挖成大坑，荒芜废弃。1985年经村委会同意，原告自费复垦瓦厂荒地，雇佣推土机拉土，填平瓦厂窑坑，恢复了地貌，此后原告即在该地使场，并长期交纳2.1亩土地的公粮。1986年小务村委会决定把原来第7生产队和第8生产队的瓦厂窑坑荒地（即现在原告的场）以及村北大坑土地使用权承包给原告，以补偿原告原来的2.1亩口粮田，后原告一直占用使用该地。2012年至2013年间，原告发现小务村委会把补偿给自己的土地给本村村民田小栓使用，故与村委会及田小栓形成纠纷，被告田小栓阻挠原告对该地的使用，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法确认原告享有本村原七、八队的瓦厂（现在原告的场）以及村北大坑的承包使用权；判令被告村委会与田小栓签订的承包或转让协议无效；判令被告停止阻挠原告使用上述土地的侵权行为，并赔偿损失。一审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告的起诉事实和理由，属于土地使用权争议，该纠纷未经人民政府处理前，不属人民法院管辖。故裁定驳回原告的起诉。寇振启不服提起上诉称，本案双方当事人争议的是哪方对涉及的土地享有土地承包经营权，属于土地承包合同纠纷，法院应立案审理。依据事实和证据，上诉人早于被上诉人原始取得诉争土地的承包经营权。原审法院以双方当事人之间土地使用权存在争议为由，驳回原告的起诉显属不当。上诉人请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人寇振启所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月八日
书记员 刘文会
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执763号
申请执行人：姜殿胜，住虎林市宝东镇平原村。
被执行人：王殿喜，住虎林市铁路医院对面大众浴池。
被执行人：王德新，住虎林市宝东镇平原村。
申请执行人姜殿胜与被执行人王殿喜、王德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0381民初643号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王殿喜、王德新未履行生效法律文书确定的义务。姜殿胜于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人姜殿胜与被执行人王殿喜、王德新民间借贷纠纷一案中，姜殿胜以自行达成和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年二月八日
书记员 徐海
吉林省通�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初172号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。
被告：刘星权，男，1962年9月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告刘星权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告刘星权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款155000元及利息。事实与理由：2016年3月16日，刘星权在吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值155000元，并出具欠据，双方约定于2016年11月1日前偿还货款，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，刘星权至今未给付，故诉讼法院，请求刘星权还款付息承担诉讼费用。
刘星权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，刘星权等七人从原告处赊购化肥价值155000元，并共同出具欠据，约定当年11月1日偿还欠款，月利率2%付息，到期后，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有刘星权出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为�本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘星权于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款155000元，并从2016年3月16日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费1700元，由刘星权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 �伟
二〇一八年三月五日
书记员 肖 飞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第22号
原告：徐某某。
委托代理人：高某某、张某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州市经济开发区星河××楼××层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
原告徐某某与被告浙江××建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日在本院公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼；被告浙江××建设工程有限公司的法定代表人陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原告于2002年开始进入被告公司某作，是被告公司的驾驶员，约定每年工资36000元，平时预支生活费，年终进行结算。由于被告公司经营不善，被告公司的法定代表人陈甲从2009年开始，长期逃避债务在外，无法联系，被告从2008年开始拖欠原告工资一直没有支付。原告多次向有关部门反映，后来在建设行政主管部门的督促下，被告法定代表人陈甲的兄弟陈乙（被告公司副总经理），代表被告与原告进行结算，并于2010年2月10日出具了一份工资结算单，被告尚欠原告2008、2009年度工资25800元，并加盖单位公章。陈乙表示，等公司资金一旦回笼就发工资，可时至今日，原告仍无法拿到所欠工资。原告故依法起诉，要求判令被告支付原告工资25800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明一份，证明原告的身份；2、被告公司某商登记的基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；3、工资结算单一份，证明被告于2010年2月10日出具工资结算单，欠原告工资25800元的事实。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院受理本案后，向被告浙江××建设工程有限公司公告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证举证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告徐某某从2002年进入被告浙江中州建设工程有限公司某作，是被告公司的驾驶员。2010年2月10日，原告与被告公司的副总经理陈乙进行结算，被告尚欠原告工资人民币25800元，立有工资结算单。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告徐某某工资人民币25800元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江××建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 池达华
二〇一一年四月十二日
代书 记员 叶 臻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03737号
原告薛某。
委托代理人张善忠、朱忠涛，系陕西琴剑律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某以已登记离婚为由于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出撤诉系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 杨建某
二〇一三年八月九日
书记员 杨 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5204号
上诉人（原审原告）李华莹,女，1986年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京爱火爱火美容中心，经营场所北京市丰台区马家堡西路**号院*号楼*层517。
业主陈超，男，1983年7月1日出生。
上诉人李华莹因与被上诉人北京爱火爱火美容中心（以下简称爱火美容中心）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华莹向一审法院起诉称：我2015年4月至2016年11月期间，与爱火美容中心预约了店内的美容纤体类服务，服务员为发发（音），联系电话185XX****XX，第二联系人李查（音），联系电话138XX****XX。但2015年11月11日，发发口头通知李华莹企业关闭，同意退还李华莹2000元现金款及900元的店内货物。2000元已于2015年11月期间退还完毕，但900元实物一直未交付。随后，李华莹曾多次联系二人，但二人互相推诿，拒绝承认与李华莹达成的口头协议并交付实物，后期甚至不再接听李华莹的电话。故李华莹现诉至法院要求：一、爱火美容中心退还李华莹900元现金款，并支付李华莹利息（要求从2015年11月11日按照一般商业银行活期储蓄利率计算）。二、返还店内的消费及服务档案。
一审法院认为：原告起诉应有明确的被告，在李华莹起诉爱火美容中心时，爱火美容中心已在工商部门进行注销登记，故诉讼主体已不存在，故不符合法律受理条件。因此，李华莹的起诉应予驳回。因爱火美容中心系个体工商户，故李华莹可就本案权利另行向爱火美容中心的经营者陈超主张。据此，一审法院裁定：驳回李华莹的起诉。
李华莹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：我2015年4月至2016年11月期间，与爱火美容中心预约了店内的美容纤体类服务，服务员为发发（音），联系电话185XX****XX，第二联系人李查（音），联系电话138XX****XX。但2015年11月11日，发发口头通知李华莹企业关闭，同意退还李华莹2000元现金款及900元的店内货物。2000元已于2015年11月期间退还完毕，但900元实物一直未交付。随后，李华莹曾多次联系二人，但二人互相推诿，拒绝承认与李华莹达成的口头协议并交付实物，后期甚至不再接听李华莹的电话。2015年11月11日之前，爱火美容中心存在经营行为且对李华莹的财产全造成了损害，其应当赔偿。李华莹只有在案件发生后才能进行诉讼，因此起诉时间晚于该业主的核准注销时间。据此，爱火美容中心上诉请求：爱火美容中心退还李华莹900元现金款，并支付李华莹利息（要求从2015年11月11日按照一般商业银行活期储蓄利率计算）；二、返还李华莹在店内的消费及服务档案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，爱火美容中心已在工商部门进行注销登记。故一审法院关于本案诉讼主体已不存在，不符合法律受理条件，李华莹的起诉应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，一审法院关于李华莹可就本案权利另行向爱火美容中心的经营者陈超主张的认定，亦无不当。故此，一审法院裁定驳回李华莹的起诉，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 李长亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5204号上诉人（原审原告）李华莹,女，1986年4月2日出生。被上诉人（原审被告）北京爱火爱火美容中心，经营场所北京市丰台区马家堡西路**号院*号楼*层517。业主陈超，男，1983年7月1日出生。上诉人李华莹因与被上诉人北京爱火爱火美容中心（以下简称爱火美容中心）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华莹向一审法院起诉称：我2015年4月至2016年11月期间，与爱火美容中心预约了店内的美容纤体类服务，服务员为发发（音），联系电话185XX****XX，第二联系人李查（音），联系电话138XX****XX。但2015年11月11日，发发口头通知李华莹企业关闭，同意退还李华莹2000元现金款及900元的店内货物。2000元已于2015年11月期间退还完毕，但900元实物一直未交付。随后，李华莹曾多次联系二人，但二人互相推诿，拒绝承认与李华莹达成的口头协议并交付实物，后期甚至不再接听李华莹的电话。故李华莹现诉至法院要求：一、爱火美容中心退还李华莹900元现金款，并支付李华莹利息（要求从2015年11月11日按照一般商业银行活期储蓄利率计算）。二、返还店内的消费及服务档案。一审法院认为：原告起诉应有明确的被告，在李华莹起诉爱火美容中心时，爱火美容中心已在工商部门进行注销登记，故诉讼主体已不存在，故不符合法律受理条件。因此，李华莹的起诉应予驳回。因爱火美容中心系个体工商户，故李华莹可就本案权利另行向爱火美容中心的经营者陈超主张。据此，一审法院裁定：驳回李华莹的起诉。李华莹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：我2015年4月至2016年11月期间，与爱火美容中心预约了店内的美容纤体类服务，服务员为发发（音），联系电话185XX****XX，第二联系人李查（音），联系电话138XX****XX。但2015年11月11日，发发口头通知李华莹企业关闭，同意退还李华莹2000元现金款及900元的店内货物。2000元已于2015年11月期间退还完毕，但900元实物一直未交付。随后，李华莹曾多次联系二人，但二人互相推诿，拒绝承认与李华莹达成的口头协议并交付实物，后期甚至不再接听李华莹的电话。2015年11月11日之前，爱火美容中心存在经营行为且对李华莹的财产全造成了损害，其应当赔偿。李华莹只有在案件发生后才能进行诉讼，因此起诉时间晚于该业主的核准注销时间。据此，爱火美容中心上诉请求：爱火美容中心退还李华莹900元现金款，并支付李华莹利息（要求从2015年11月11日按照一般商业银行活期储蓄利率计算）；二、返还李华莹在店内的消费及服务档案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，爱火美容中心已在工商部门进行注销登记。故一审法院关于本案诉讼主体已不存在，不符合法律受理条件，李华莹的起诉应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，一审法院关于李华莹可就本案权利另行向爱火美容中心的经营者陈超主张的认定，亦无不当。故此，一审法院裁定驳回李华莹的起诉，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月十六日书记员 李长亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18388号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：伍圣业，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司与被告伍圣业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共10098.29元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金9408.1元，利息690.19元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金9408.1元、利息690.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍圣业向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9408.1元及利息（截止至2017年5月19日的利息690.19元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.9元，由被告伍圣业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦珠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1268号
上诉人（原审被告）：周则川，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省天台县。
原审第三人：许素芬，女，1974年9月16日生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人周则川因与被上诉人陈才、原审第三人许素芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周则川在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周则川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1268号上诉人（原审被告）：周则川，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈才，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省天台县。原审第三人：许素芬，女，1974年9月16日生，汉族，住浙江省天台县。上诉人周则川因与被上诉人陈才、原审第三人许素芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周则川在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周则川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年六月二十一日书记员  王思倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2492号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：曾林琳，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋美利，男，住重庆市荣昌区百安星城小区*栋****号。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告曾林琳、蒋美利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终18号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，男，1975年11月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。
上诉人（原审被告人）严某国，男，1979年2月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。因本案于2017年8月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，经贵州省凤冈县人民法院决定于同年11月17日被逮捕，现羁押于贵州省凤冈看守所。
原审被告人严尚志，男，1972年11月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，乡村医师，住凤冈县。因本案于2017年8月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人严尚志、原审被告人严某国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人严某、原审被告人严尚志提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）黔0327刑初135号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人严某及原审被告人严某国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初135号刑事附带民事判决。
二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一八年元月二十四日
书记员 罗 刚
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审7号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人湖北楚鲟渔业有限公司（以下简称楚鲟公司），住所地枝江市问安镇方家畈村，统一社会信用代码：91420583MA48Y64E3A。
法定代表人向涛。
申请执行人枝江国土局于2018年4月2日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]8号《行政处罚决定书》，即拆除楚鲟公司在非法占用的63.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复被非法占用的5505.70平方米土地的种植条件，罚款126990元。本院于2018年4月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月1日，楚鲟公司未经批准，在问安××××组破坏耕地建鱼池。经枝江市土地勘测规划队及枝江国土局地籍管理科、规划和耕地保护科确认，楚鲟公司占地面积共5569.2平方米，其中耕地5222.7平方米，水域及水利设施用地63.5平方米，其他土地283平方米，不符合枝江市问安镇土地利用总体规划（2010-2020年）。2017年6月9日，枝江国土局向楚鲟公司送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]8号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]8号），告知其拟予以处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。在规定期限内，楚鲟渔业未要求听证，提交了书面陈述和申辩意见，请求减免处罚。其理由为：1、该公司系响应《湖北省水污染防治条例》精神，由水上转型陆地发展，在工程动工前，已申报办理农业设施用地手续，虽未成功办理，但清江河网箱拆除在即，鲟鱼投放时机不能错过，不得已未批先建；2、公司法人系宜都市“7.19”洪灾灾民，经济损失严重，难以承担高额罚款。枝江国土局在收到陈述和申辩意见后，向楚鲟公司破坏耕地所在地枝江市问安镇人民政府核查了相关情况。2017年7月14日，湖北省国土资源厅、农业厅下达《关于宜昌市全域永久基本农田划定验收的批复》（鄂土资批[2017]101号），该批复中将楚鲟渔业所占地块由基本农田调整为一般农用地。2017年7月14日，枝江市问安镇人民政府向枝江国土局报送《关于支持湖北鲟鱼渔业有限公司农用发展项目建设的函》，确认了楚鲟公司陈述属实，基于该地块已经由基本农田调整为一般农用地，建议枝江国土局对楚鲟公司从轻处罚并协助其办理土地规划审批手续，支持问安镇农业项目建设发展。2017年8月2日，枝江国土局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]8号），对楚鲟公司作出以下行政处罚决定：1、责令自收到行政处罚决定书之日起一个月内将破坏的5505.70平方米土地恢复原种植条件；2、限自收到行政处罚决定书之日起一个月内拆除占用水域及水利设施的63.5平方米土地上新建的鱼池和其他设施，恢复土地原状；3、罚款126990元。2017年8月8日，枝江国土局向楚鲟公司法定代表人向涛直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，楚鲟公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年2月12日，枝江国土局向楚鲟公司送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]8-1号）。楚鲟公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。2018年4月2日，枝江国土局向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对楚鲟公司作出的枝土资执罚[2017]8号行政处罚决定书，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对湖北楚鲟渔业有限公司作出的“恢复被非法占用的5505.70平方米土地的种植条件，拆除在非法占用的63.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对湖北楚鲟渔业有限公司罚款126990元的行政处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
审 判 员 刘新建
二〇一八年四月十九日
书记员代 雪 静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0032号
原告陈加凤，市民。
委托代理人董耀武，上海市民联律师事务所律师。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道办香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人朱凤生，该局副局长。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制大队行政审核中队指导员。
原告陈加凤诉被告阜宁县公安局确认颁发居民身份证行为违法暨赔偿一案，在案件审理过程中，因原告阜宁县信访联席会议办公室达成协调意见，现原告陈加凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈加凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈加凤负担。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00985号
申请执行人司军强。
被执行人王洪伟，无业。
司军强与王洪伟租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年4月24日作出（2014）西民初字第00104号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人司军强于2014年9月29日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后的上述情况，已经符合终结本次执行程序的条件。申请执行人也同意本案做终结本次执行程序的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00104号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人司军强发现被执行人王洪伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一五年六月十五日
书记员 付红涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初45号
原告：姚燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告姚燕与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚燕自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚燕承担。
审判员 陈 烨
二〇一八年一月十日
书记员 潘雨舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00261号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年11月12日出生，无业，住安徽省合肥市肥东县。2014年4月26日因妨害公务被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2015年1月6日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日22时许，合肥市交警支队民警杨某率陈某等人在合肥市裕溪路与当涂路交口高架桥执行夜查任务时，发现被告人刘某酒后驾驶无号牌摩托车在桥上行驶。被告人刘某为躲避杨某等人对其违法行为的检查处理，被告人刘某用手击打杨某面部，致杨某受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，杨某头部外伤，损伤程度属轻伤二级。
另查，2015年1月5日，被告人刘某在安徽省霍邱县被当地公安机关抓获归案，并被羁押于霍邱县看守所。
审理中，被害人杨某不要求提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、行政处罚决定书、归案经过、羁押证明、查询证明、户籍证明、情况说明、证人陈某、张某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶无号摩托车在高架桥上行驶，为逃避交通警察检查，采取暴力等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人刘某酒后驾驶无号牌摩托车，并将交通警察打成轻伤，可酌情从重处罚。被告人刘某因本案被行政拘留十日及被外地公安机关抓获先行羁押一日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起，扣除先行羁押1天及行政拘留的10天，至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1697号
原告周某，女，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告宋某，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 田志鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02595号
罪犯邹邦喜，男，1982年10月18日生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）六刑初字0013号刑事判决，认定罪犯邹邦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。刑期自2010年5月12日起至2015年4月14日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹邦喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯邹邦喜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹邦喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年6月入监至2013年11月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯邹邦喜家有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局梅山监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯邹邦喜的陈述证实，罪犯邹邦喜被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯邹邦喜的陈述及证人证言证实，罪犯邹邦喜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、叶集改革发展试验区司法局及城区司法分局出具的社区影响评估意见书证实，邹邦喜假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
本院认为，罪犯邹邦喜被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得行政奖励三次，确有悔改表现。邹邦喜原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邹邦喜符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹邦喜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年4月14日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05535号
申请人杨振涛。
被执行人金凤群。
被执行人罗彩霞。
原告杨振涛与被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨振涛借款本金7万元，支付利息218元、逾期利息（以7万元为本金，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨振涛律师费损失3500元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1980元、保全费892元、公告费300元，合计3172元，由被告金凤群、罗彩霞负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨振涛，原告已预交的诉讼费2872元本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年9月23日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的100456元，执行费1407元。
本院立案受理后，向被执行人金凤群、罗彩霞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人金凤群、罗彩霞的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人金凤群名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢-601的房产；被执行人金凤群、罗彩霞名下有位于松陵镇梅石小区19幢104室的房产，本院均已依法进行了查封，上述房产均由本院另案处理中，待房产处置完毕，本案申请人将依法参与分配；被执行人金凤群名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00158号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初463号
原告和某某
被告刘某某
本院于2016年2月15日立案受理了原告和某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告和某某于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告和某某请求撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某承担。
审判员 王永静
二〇一六年三月七日
书记员 李 坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初463号
原告和某。
被告刘某。
本院于2016年2月15日立案受理了原告和某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告和某于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告和某请求撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某承担。
审判员 王永静
二〇一六年三月七日
书记员 李 坤
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终111号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓娜，女。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月22日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨锋，女。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人周晓娜、杨锋犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0903刑初275号刑事判决，原审被告人周晓娜、杨锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人周晓娜、杨锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人周晓娜、杨锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓娜、杨峰撤回上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘阳晋泓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2518号
原告：安凤文，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，
被告：张继双，男，1982年2月6日出生，汉族，个体司机，现住大庆市，
被告：大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司），住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城七区3栋5号商服，统一社会信用代码230600100007063。
负责人:岳海峰，该公司总经理。
原告安凤文诉被告张继双、陆达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告安凤文，被告张继双到庭参加了诉讼，被告陆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修车损失4511.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告驾驶牌照为黑Ｅ×××××现代轿车行驶至万宝昌升国际商贸城附近时，与被告张继双驾驶的牌照为黑Ｅ×××××出租车相撞，经交警部门认定被告张继双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告的车辆因交通事故支付修车费6445元，根据法律规定应当由被告承担70%即4511.5元，保险公司已经将赔款支付至陆达公司，但该公司至今未能将修车款支付给原告。
被告张继双辩称：我的车修车误工费没有扣除，我误工10多天，具体多少天记不清了。我方的保险理赔金已经打到了公司。
被告陆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、大庆市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书一份，欲证明2016年12月6日，原告驾驶牌照为黑Ｅ×××××现代轿车行驶至万宝昌升国际商贸城附近时，与被告张继双驾驶的牌照为黑Ｅ×××××出租车相撞，经交警部门认定被告张继双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告张继双质证：无异议。
二、大庆市萨尔图区盛业宏图汽车修理厂发票一张，欲证明原告的车辆因交通事故支付修车费6445元。
被告张继双质证：对证据真实性无异议，但是当时这个修理厂给原告多做出了30%的费用，我认为实际没有花那么多的钱。
三、修理结算单一份，欲证明受损车辆维修更换的项目。
被告张继双质证：无异议。
四、从中国人寿保险股份有限公司调取的赔偿计算书一份，欲证明赔偿款已经打到被告陆达公司账户上。
被告张继双质证：无异议，保险理赔金已经打到了陆达公司账户上。
被告陆达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告驾驶牌照为黑Ｅ×××××现代轿车行驶至万宝昌升国际商贸城附近时，与被告张继双驾驶的牌照为黑Ｅ×××××出租车相撞，经交警部门认定被告张继双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告的车辆因交通事故支付修车费6445元，保险公司已经将赔款2000元支付至陆达公司，但该公司至今未能将修车款支付给原告。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失，应当由有过错的一方承担责任，双方都有过错应按照各自的过错比例赔偿双方的损失，原告在此交通事故中造成财产损失并承担次要责任，原告请求被告承担财产损失70%的责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张继双主张原告汽车修理费不真实，因未能提供证据加以证明，本院不予采信，被告陆达公司应将收到的中国人寿财产保险有限公司大庆支公司的2000元赔偿款给付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安凤文的财产损失4511.5元，由大庆陆达运输有限公司给付2000元，剩余2511.5元由被告张继双给付，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张继双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，
一、维修被损坏车辆支出的费用；
二、因车辆灭失或者无法修复的，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
三、依法货物运输，旅客运输等经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
四、非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1852号
原告：江山市何家山水泥有限公司。
法定代表人：徐忠辉。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：上海各都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：沈伟兵。
原告江山市何家山水泥有限公司与被告上海各都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江山市何家山水泥有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市何家山水泥有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初129号
原告：万小红，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址:江西省南昌县，
被告：刘国发，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址:江西省南昌县，
被告：万爱兰，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址:江西省南昌县，
原告万小红诉被告刘国发、万爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万小红到庭参加诉讼，被告刘国发、万爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，2014年4月18日，被告称资金缺少向原告借钱，于是原告当天就借给被告30000元，10天后，被告又找到原告称钱不够要求再借款，我于2014年4月27日又借给被告45000元，两次共借给被告75000元，被告出具两张借据为凭，被告称过一年就还。至今未归还借款。后原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款本金75000元及借款利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告刘国发因资金缺乏向原告借款，2014年4月18日交付30000元现金给被告，2014年4月27日，原告交付现金45000元给被告，被告刘国发出具两张借条，确认借原告共计75000元，借条上未约定还款时间及日期。被告至今未归还。庭审中，原告申请财产保全，本院予以准许并保全。
另查明：被告刘国发与被告万爱兰于1989年11月19日结婚，2016年3月16日双方协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人的陈述及等证据予以证实。
本院认为：被告刘国发借原告75000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告刘国发归还欠款，本院予以支持。被告刘国发与被告万爱兰在1989年11月19日至2016年3月16日期间系夫妻关系。其借款系婚姻关系存续期间债务，且被告万爱兰未提供证据证明该债务系被告刘国发个人债务，因此该债务应按夫妻共同债务处理。因双方并未约定利息及还款日期，原告诉求利息应从起诉之日起，按银行贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告刘国发、万爱兰在本判决生效后十日内一次性归还原告万小红借款75000元人民币；
二、限被告刘国发、万爱兰在本判决生效后十日内一次性支付原告万小红利息，按银行同期同类贷款利率、基数75000元计算，自2016年1月18日计算至本判决确认还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘国发、万爱兰负担。保全费820元，由被告刘国发、万爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初129号
原告：万小红。
被告：刘国发。
被告：万爱兰。
本院在审理原告万小红与被告刘国发、万爱兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款8万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供万小红所有的赣x**小车一辆进行担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国发、万爱兰银行存款8万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玲旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2403号
原告：王志刚，男，1973年2月26日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城。公民身份号码：。
被告：于波，男，1971年10月29日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
被告：郭宁，女，1974年10月4日出生，满族，无业，住址同上。公民身份号码：。
原告王志刚诉被告于波、郭宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序。原告王志刚、被告于波到庭参加了诉讼。被告郭宁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款8万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年6月，被告于波向原告借款80000元，原告多次催要被告拒不给付。2017年6月21日，原告找被告索要欠款，被告给原告重新出具借据一张，至今被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款80000及利息。
被告于波辩称：欠款属实，同意还款。
被告郭宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于波与郭宁系夫妻关系。被告于波因生活需要向原告王志刚借款，2017年6月21日被告于波向王志刚出具借据一张，借款数额为80000元，未约定利息。上述事实，有当事人的陈述笔录、借据等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于波向原告王志刚借款，并为原告出具数额为80000元的借据，双方之间债权债务关系成立，该笔借款属于被告于波、郭宁夫妻婚姻关系存续期间形成的债务，应由被告于波、郭宁共同偿还。关于原告请求的利息，因借据中未约定利息，应视为双方对利息约定不明，本院不予支持。
综上所述，被告郭宁未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波、郭宁于本判决生效后10日内偿还原告王志刚借款80000元。
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于波、郭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一七年十月九日
书记员 吴金霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初118号
原告：蒋金伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住东阳市，
被告：骆拥军，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市，
原告蒋金伟与被告骆拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金伟到庭参加诉讼，被告骆拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋金伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款110811.50元。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次向原告赊购水泥，合计货款为160811.50元。经原告催讨，被告仅支付过货款50000元，尚欠110811.50元货款至今未付。为此，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求中拖欠的货款变更为107361.50元。
被告骆拥军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至12月期间，被告多次向原告赊购水泥，经被告签字确认的货款总数为157361.50元，期间被告以现金形式支付了货款50000元，现尚欠货款107361.50元未予支付。
本院认为，被告骆拥军尚欠原告货款107361.50元，事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告全部货款的义务。被告未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆拥军应于本判决生效后十日内支付原告蒋金伟尚欠货款107361.50元及利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告骆拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋永辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00015号
申请执行人祁正祥，居民。
被执行人吴成，居民。
被执行人黄琳，居民。
申请执行人祁正祥与被执行人吴成、黄琳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人吴成、黄琳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人祁正祥借款本金64000元及按本金64000元从2012年10月18日起至被告还清之日止按月息20‰计算的利息（其中应扣减被告已偿还的利息2万元）。驳回申请执行人祁正祥的其余诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被执行人吴成、黄琳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴成、黄琳暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘惠
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00015号
申请人沈阳中汇达房地产有限公司
法定代表人麦志昌，系该公司董事长。
被执行人张松波，男，汉族，辽宁省建昌县人。
原告沈阳中汇达房地产有限公司与被告沈阳鑫雨田运输有限公司、被告张松波修理合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年5月7日作出（2013）沈河民一初字第22号民事调解书。2014年11月10日，沈河区人民法院委托建昌县人民法院执行，。要求张松波履行调解书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人张松波在沈阳务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下；
（2013）沈河民一初字第22号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初649号
原告赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告马某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
本院在审理原告赵某某诉被告马某建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由于2016年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵彩霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第553号
原告：赵某，居民。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：高某，厨师。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贺照博、被告高某及其委托代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育长子高鑫鹏，于××××年××月××日生育次子高鑫翔。但原、被告自2006年起，因开饭店生意不好产生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，长子高鑫鹏由原告抚养，次子高鑫翔由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割家庭财产，共同承担家庭债务并分担诉讼费用。
被告高某辩称：我认为双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告高某经恋爱于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子高鑫鹏，于××××年××月××日生育次子高鑫翔。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告高某结婚多年并生育子女，夫妻感情基础尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 岩