wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第231号
原告张伟珊，男，汉族，1969年12月27日出生，现住梅州市梅江区。
被告王永兴，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证地址：梅州市梅江区梅县。
原告张伟珊诉被告王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟珊到庭参加了诉讼，被告王永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，分别于2012年12月15日和2013年3月29日向原告借款共计人民币45000元，被告向原告出具2份《借条》。过后原告因自身经济困难，多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王永兴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日被告王永兴出具《欠条》一份交由原告收执，内容为：“现借到张伟珊现金人民币贰万元整（￥20000元）”，由被告在借款人处签名并按下指模；2013年3月29日被告再次出具一份《借条》给原告，内容为：“本人王永兴向张伟珊借现金人民币贰万伍仟元（￥25000）”，由被告在借款人处签名确认。原告称被告借得两笔款项后至今分文未还，经多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，认识十多年。两次借款被告均以生意资金周转困难为由，2012年12月15日20000元借款是原告从朋友处拿来出借给被告，2013年3月29日的25000元借款则是自有积蓄，两笔借款均为现金支付，无他人在场。
原告为证明其诉讼请求提有《借条》原件两份和身份证复印件两张，并称两份《借条》内容由被告书写，签名和指模也是被告所签所按，因书写2013年3月29日25000元《借条》是在原告的车里，故该份《借条》没有按下指模。
因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告王永兴于2012年12月15日、2013年3月29日分别借款20000元、25000元，两笔借款合计人民币45000元，提供有被告书写并签名确认的两张《借条》原件为凭，并表示愿意对借款及《借条》的真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今分文未还，原告要求被告偿还借款本金人民币45000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告王永兴应从本判决生效之日起十日内支付借款本金人民币45000元给原告张伟珊。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，按规定减半收取为463元，由被告王永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2128号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：代长福，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告代长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告代长福经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求代长福立即给付摩托车欠款6870元。并自2015年1月31日起，按月利率2%为标准计算利息,至给付完毕之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：代长福于2015年1月28日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款6870元。双方约定于2015年1月31日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求代长福还款付息。
被告代长福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由代长福出具的欠据一枚，证实代长福购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明代长福下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与代长福之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。代长福为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，代长福应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代长福于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金6870元。并自2015年1月31日起，以6870元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2128号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：代长福，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告代长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告代长福经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求代长福立即给付摩托车欠款6870元。并自2015年1月31日起，按月利率2%为标准计算利息,至给付完毕之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：代长福于2015年1月28日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款6870元。双方约定于2015年1月31日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求代长福还款付息。被告代长福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由代长福出具的欠据一枚，证实代长福购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明代长福下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与代长福之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。代长福为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，代长福应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代长福于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金6870元。并自2015年1月31日起，以6870元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第268号
罪犯赖某某，男，1955年1月8日出生于四川省达州市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）连刑初字第135号刑事判决，以被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令共同退赔人民币1000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赖某某本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑一个月零十二天，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4922号
申请执行人李茂林。
申请执行人邓大平。
申请执行人杨玲。
申请执行人李梓茜。
被执行人李勇。
李茂林、邓大平、杨玲、李梓茜与李勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初2509号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月9日立案执行，案件执行标的289462元。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0105民初2509号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12548号
原告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告董某与被告尹某、朱某执行异议之诉一案过程中，原告董某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被法院扣押的车辆已解除扣押，车辆已返还”为由自愿申请撤诉，其理由正当合�，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告董某负担。公告费400元，给原告退还200元。原告已交纳，�院共计给原告退还235元。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12548号原告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告董某与被告尹某、朱某执行异议之诉一案过程中，原告董某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被法院扣押的车辆已解除扣押，车辆已返还”为由自愿申请撤诉，其理由正当合�，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告董某负担。公告费400元，给原告退还200元。原告已交纳，�院共计给原告退还235元。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十七日法官助理万英书记员任蒋睿彧
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第282号
原告ＸＸ。
被告吕大。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吕大民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告负担。
审判员 崔勇
二〇一四年一月十三日
书记员 王婕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民特3号
起诉人：黄唯，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。
起诉人黄唯申请确定选民资格一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人黄唯、韶关市浈江区新韶镇东联村村民选举委员会（以下简称“东联村选举委员会”）的代表叶石华、叶文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄唯诉称，目前，浈江区新韶镇进行属下各村委换届选举活动，并产生各选举委员会。各选举委员会依法对辖区享有选民资格的公民进行选民登记，并张榜公布，东联村选举委员会也不例外，但在公布栏上没有起诉人的选民名单。起诉人的户籍在韶关市浈××区东××村，并生活、居住在此，显然是东联村民，具有村民的选举权和被选举权。选委会没任何理由剥夺其政治权利，不能违反国家相关法律规定。起诉人向被起诉人提起申诉，要求被起诉人确认起诉人具有该选区的选民资格，但被起诉人作出告知书，认为起诉人不具有该村集体组织成员资格，不能列入该选区选民名单。因此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、《广东省村民委员会选举办法》第十四条等，依法确认起诉人享有浈江区新韶镇东联村委会（选区）选民资格。
经审理查明：2017年4月27日，东联村选举委员会作出《告知书》，就杨涛、杨俊、赖玉兰、黄唯向东联村选举委员会提出的申诉，东联村选举委员会答复：四名申诉人是非转农人员、空挂户，经调查：1、不经常在本村居住，对本村情况不了解；2、未承包经营土地，未承担相应义务，未真正履行本村村民应尽义务；3、未参与享受村集体公共财产的使用权和相应的收益权及各种福利，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第三条规定，东联村选举委员会作出以上四名人员不能列入东联村选举参选村民的名单的处理决定。
另查明，起诉人黄唯已满十八周岁，其户籍在韶关市浈××区东××村委，没有被剥夺政治权利，也没有无法行使选举权利的情形。因不服东联村选举委员会作出的其不享有选民资格的处理决定，起诉人遂向本院提起诉讼，请求确认其享有选民资格。
本院认为，选举权和被选举权，是宪法规定公民享有的一项基本政治权利，非因法定事由不得剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第一款：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出生、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。”的规定，起诉人黄唯系中华人民共和国公民，已年满十八周岁，且未被剥夺政治权利，显然，起诉人黄唯具有选举权和被选举权。本案系因起诉人黄唯未被列入东联村本届村民委员会换届选举参选村民名单而提起的诉讼。本案仅就起诉人黄唯是否具有东联村本届村民委员会换届选举选民资格进行分析认定。起诉人黄唯现已年满18周岁，其户籍在韶关市浈××区东××村，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第四条：“本村村民，具有本村户籍的人为本村村民。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款：“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民”的规定，起诉人黄唯的户籍在东联村，即使其非系该村村民民经济组织成员，其本人表示参加选举的，也应当将其列入参加选举的村民名单，参加本届东联村民委员会的换届选举。东联村选举委员会以黄唯是非转农人员、空挂户，未尽村民义务为由，作出不予认可黄唯在其选区选民资格的处理决定，没有法律依据，本院不予采纳。起诉人黄唯的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，判决如下：
黄唯在韶关市浈江区东联村委选区具有选民资格。
本判决为终审判决。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初376号
原告：铁岭市某某有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉双，系辽宁隆正法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住调兵山市。
原告铁岭市某某有限责任公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案后，限原告在指定期限内补充证据，但到期后仍未补证。
本院认为，原告铁岭市某某有限责任公司在立案登记时出示了借款合同，后又撤回，在本院要求其补充证据时仍不补充。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对原告铁岭市某某有限责任公司的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一八年三月二日
书记员 杜 荀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00142-1号
申请执行人：天长市华峰电缆有限公司，住所地：安徽省天长市铜城镇铜南村灯庄组。
法宝代表人：夏侯筌，总经理。
被执行人：吴健祥。
被执行人：杨顺。
天长市华峰电缆有限公司与吴健祥、杨顺买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00386号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人吴健祥、杨顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴健祥、杨顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健祥、杨顺在银行的存款人民币256213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十八日
书记员 李 明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初109号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郁鹏，男，汉族，1989年11月29日出生，2014年因犯盗窃罪被判处罚金人民币3500元；2017年因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人郁鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年9月12日凌晨3时许，被告人郁鹏翻窗进入本市上城区南山路87号1号楼一楼杭州酒隐酒吧，趁店内无人，窃取店内洋酒6瓶（经估价价值人民币6330元）、利群香烟5包以及若干雪茄，随后其携带赃物驾车逃离现场。2017年9月21日，被告人郁鹏被公安机关传唤到案。案发后，涉案的白兰地“轩尼诗XO”洋酒一瓶（经估价价值人民币1300元）和两支雪茄已追回并发还被害单位杭州酒隐酒吧，被告人郁鹏已赔偿被害单位损失人民币8700元并取得谅解。认为被告人郁鹏具有退赔损失并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人郁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年三月十二日
书记员 梁晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第545号
被执行人胡宝赞。
本院在执行被执行人胡宝赞盗窃罪一案中，查明被执行人胡宝赞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩839号
被拘留人：何茂军，男，1977年11月16日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：徐清光，男，1985年4月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：卢珊珊，女，1976年12月30日生，住诸城市。
被拘留人：王波，男，1977年6月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐飞与被执行人何茂军、徐清光、卢珊珊、王波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人何茂军、徐清光、卢珊珊、王波各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第814-1号
申请执行人林志强。
被执行人：林新祝。
被执行人：彭小真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林新祝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林新祝、彭小真的存款1517316.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韦文彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王洪发，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪发信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,811.44元。原告诉称,被告王洪发系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,811.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第23号
原告关伟。
委托代理人关绍刚。
被告娄东亚。
原告关伟与被告娄东亚股权转让纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告关伟及委托代理人关绍刚、被告娄东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟诉称，2010年1月，原、被告签订嘉峪关市盛源环保建材有限责任公司股权转让协议书，约定原告将持有的盛源公司股权转让给被告，转让费175000元，被告于2013年10月底前付清转让费。协议签订后被告于2013年7月11日向原告支付40000元，并承诺于2013年9月20日前付清剩余款项。后经多次催要，被告拒付。据此，请求判令被告支付股权转让费135000元，承担逾期付款利息2025元（从2013年11月1日至2014年1月31日止起算，按照中国人民银行短期月利率5‰），共计137025元。
被告娄东亚辩称，对股权转让的事实及欠付的转让费认可，但原告主张逾期付款利息，我不同意承担。
经审理查明，2010年1月，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将持有的嘉峪关市盛源环保建材有限责任公司股权转让给被告，转让费175000元，被告于2013年10月31日前付清转让费用。协议签订后被告于2013年7月11日向原告支付40000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的股权转让协议书、收条、催款通知、情况说明、内资企业基本信息等证据证实。
本院认为，原告关伟诉请被告娄东亚给付股权转让费，被告认可，本院予以确认。被告关于不应承担逾期付款利息的抗辩理由，与有关法律规定不符，不予采纳。但原告主张利息计算利率应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄东亚给付原告关伟股权转让费135000元及利息1890元（从2013年11月1日至2014年1月31日止起算，按照中国人民银行短期年利率5.6%），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，原告承担3元，由被告承担3038元。被告于本判决生效后三十日内径付原告3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
代理审判员 赵学智
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2007号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被执行人：柏何军，男，1989年3月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人柏何军物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2866号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2866号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月八日
承办人：莫端剑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1354号
原告麻水河，农民。
被告公丕峰，农民。
被告高岩，农民。
原告麻水河与被告公丕峰、高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告公丕峰、高岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日被告公丕峰借我现金103850元，被告高岩作为该借款担保人，被告于当日为我出具欠条一份，未约定还款期限。该借款经原告多次索要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款103850元。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告公丕峰向原告麻水河借款103850元，并由被告高岩进行担保，二被告向原告出具借条一份：“今借麻水河现金103850元，大写：壹拾万叁仟捌佰伍拾元整，借款人：公丕峰2014年7月14日，担保人：高岩”，该借条未明确约定还款时间。后原告多次向二被告主张权利，要求承担还款责任，但二被告未履行。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款103850元整。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告公丕峰借原告现金103850元，有借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告公丕峰偿还借款103850元，符合法律规定，本院予以支持。被告高岩自愿为被告公丕峰借款承担担保责任，系当事人真实意思表示，原告要求被告高岩承担担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕峰于本判决生效后十日内偿还原告麻水河借款103850元。
二、被告高岩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，保全费1039元，共计3416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王均伟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法炭民初字第991号
原告：魏某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX街**号**房，公民身份号码：44012119XX********。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师（委托期限：从2013年10月30日至2013年12月16日）。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所实习律师（委托期限：从2013年10月30日至2013年12月16日）。
委托代理人：罗莎，广东合誉律师事务所律师（委托期限从2013年12月16日起）。
委托代理人：黄振镛，广东合誉律师事务所实习律师（委托期限从2013年12月16日起）。
被告：魏某达，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX村XX队XX巷**号，公民身份号码：44012119XX********。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某达民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2013年12月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2608元和诉前财产保全费1820元，由原告魏某某负担。
审判员 叶成汉
二〇一三年十二月十八日
书记员 方琢华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2353号
原告：汤娜，女，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：邓和平，男，汉族，1962年6月24日出生，户籍地住址江西省抚州市宜黄县，现住抚州市。
被告：抚州市和华投资咨询有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路19号。
法定代表人：邓和平，总经理。
原告汤娜与被告邓和平、抚州市和华投资咨询有限公司（以下简称和华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤娜到庭参加诉讼，被告邓和平、和华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币16万元及相应的违约金和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告汤国林明确第1项诉讼请求为请求法院判令两被告偿还原告借款人民币16万元及从2015年7月2日起按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告邓和平系被告和华公司的法定代表人，与原告父亲系战友关系。2015年被告邓和平以急需资金周转为由向原告借款30万元，并口头承诺会支付相应利息。原告看在被告与自己父亲系战友关系且借款周期不长的份上便同意借款给被告。2015年4月2日，被告立下借条，借条中载明借款事实，借款周期为2015年4月2日至2015年7月1日，如逾期还款将承担每天1000元的违约金等事项。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告便于2015年11月20日立下保证书，保证在2015年12月5日前还清借款及利息，逾期将承担每天500元的利息，并以自己名下房产、车子作为抵押。现被告承诺的还款日期已过，被告仍然推诿拖延、拒不还款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院作出公正裁决。
被告邓和平、和华公司均未提出答辩。
本院经审理查明，被告邓和平与原告父亲汤国林系战友关系，同时也是被告和华公司的法定代表人。2015年4月2日，被告邓和平、和华公司向原告借款16万元，并向原告出具了借条，借条中载明：“因业务周转，今借款人邓和平向汤娜借人民巾（大写）壹拾陆万元整，双方指定借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止还清借款。本笔借款于2015年7月1日全部还清，借款人承诺如到期日不能按指定日期归达全部借款本金，视为违约。借款人自愿支付出借人违约金等，协商标准为每逾期壹天支付人民币(大写)壹仟元整，直至全部还清本金和违约金为止。”原告自述于同日通过银行转账向被告邓和平汇款144600元并支付现金15400元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告邓和平于2015年11月20日向原告出具保证书，保证在2015年12月5日前还清借款及利息，逾期将承担每天500元的利息，并以自己名下房产、车子作为抵押。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的：原、被告个人的身份证复印件以及和华公司的企业信息、借条一张、保证书一份、本院调取的银行汇款流水一张和原告的陈述等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告汤娜通过银行转账和现金支付方式共借给被告邓和平、和华公司人民币16万元，两被告已向原告出具借条确认，且借款之后被告邓和平又向原告出具了保证书，双方的债权债务关系明确，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受到法律保护，两被告理应归还原告的借款。因双方在借款期限内未约定利息，而借条中约定的被告逾期还款每天支付1000元的违约金又过高，所以，原告主张要求被告偿还借款本金16万元以及按年利率24%从逾期之日起至借款还清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓和平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓和平、抚州和华投资咨询有限公司在本判决生效后三日内偿还原告汤娜的借款本金16万元；
二、被告邓和平、抚州和华投资咨询有限公司在本判决生效后三日内向原告汤娜支付从2015年7月2日起至还清全部款项止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓和平、抚州和华投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 历 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第436号
原告肖某，女，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人李博林，男，1963年4月19日生，汉族。
被告陈某，男，1986年10月2日生，汉族。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李博林到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月17日登记结婚，因双方无婚姻基础，并未共同生活。要求与被告离婚。
被告提交书面答辩状辩称，被告与原告无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告亦同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李慧玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初502号
原告：马雪峰，1965年7月19日生，汉族，户籍地为江苏省射阳县，现住桐柏县。
被告：舒坦，男，1970年10月3日生，汉族，住桐柏县。
原告马雪峰诉被告舒坦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
马雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1560元。事实和理由：2014年元月份被告在原告经销处购酒，欠款1560元。后经原告多次催要，该货款被告至今未付。
本院经审查认为，原告马雪峰在桐柏县××镇经营桐柏县城关万和酒业经销处，并办理工商登记，营业执照登记的经营者为原告马雪峰，名称为桐柏县城关万和酒业经销处。依原告陈述被告欠款系被告在原告该经销处购酒所欠，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，原告应为营业执照登记的字号，现原告以经营者马雪峰名称为原告起诉，系主体错误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初502号原告：马雪峰，1965年7月19日生，汉族，户籍地为江苏省射阳县，现住桐柏县。被告：舒坦，男，1970年10月3日生，汉族，住桐柏县。原告马雪峰诉被告舒坦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。马雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1560元。事实和理由：2014年元月份被告在原告经销处购酒，欠款1560元。后经原告多次催要，该货款被告至今未付。本院经审查认为，原告马雪峰在桐柏县××镇经营桐柏县城关万和酒业经销处，并办理工商登记，营业执照登记的经营者为原告马雪峰，名称为桐柏县城关万和酒业经销处。依原告陈述被告欠款系被告在原告该经销处购酒所欠，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告应为营业执照登记的字号，现原告以经营者马雪峰名称为原告起诉，系主体错误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一八年三月二十七日书记员  吴 燕
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初87号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张贵，男，1975年3月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。曾因犯抢夺罪，于2004年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处拘役六个月，刑期至2017年11月14日届满。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张贵犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年12月9日下午，被告人张贵在本市抱石公园扒窃作案一次，窃得被害人钟某1手机一部，赃物价值人民币988元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人钟某1的陈述，证人宋某、吴某的证言，被盗手机照片及扣押清单，价格认证结论书，被告人张贵的归案经过证明等相关证据。认为被告人张贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张贵在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年12月9日下午，被告人张贵来到本市抱石公园动物园附近，趁被害人钟某1不备之机，将被害人钟某1上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走，赃物价值人民币988元。案发后，赃物被追缴，归还了被害人钟某1。
上述事实，被告人张贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人宋某、吴某的证言，被盗手机照片及扣押清单，价格认证结论书，被告人张贵的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一次，其行为构成盗窃罪。被告人张贵曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张贵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘 情
人民陪审员 彭新明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢59号
申请执行人：盛晓红，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：盛家梅，系申请执行人盛晓红之父。
被执行人：王开明，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行盛晓红与王开明民间借贷纠纷一案中，以（2013）杜执字第186-2号执行裁定书依法查封了被执行人王开明名下位于淮北市杜集区高岳镇B2-82幢XXX号的房产（淮房改私产字第XXX**号），并对该房产进行评估。2017年12月11日，申请执行人申请撤回对该房产的评估，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢59号申请执行人：盛晓红，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：盛家梅，系申请执行人盛晓红之父。被执行人：王开明，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行盛晓红与王开明民间借贷纠纷一案中，以（2013）杜执字第186-2号执行裁定书依法查封了被执行人王开明名下位于淮北市杜集区高岳镇B2-82幢XXX号的房产（淮房改私产字第XXX**号），并对该房产进行评估。2017年12月11日，申请执行人申请撤回对该房产的评估，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2621号
申请执行人：赖志明,男,1976年11月14日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：谢燕如,女,1980年7月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄加英,男,1973年10月11日出生,汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：张湘琴,女,1974年9月8日出生,汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人谢燕如、赖志明与被执行人黄加英、张湘琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人支付421540.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院锁定了被执行人黄加英的粤Ａ×××××的车辆档案、张湘琴的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人张湘琴的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2621号申请执行人：赖志明,男,1976年11月14日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：谢燕如,女,1980年7月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄加英,男,1973年10月11日出生,汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：张湘琴,女,1974年9月8日出生,汉族，住湖南省蓝山县，申请执行人谢燕如、赖志明与被执行人黄加英、张湘琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人支付421540.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院锁定了被执行人黄加英的粤Ａ×××××的车辆档案、张湘琴的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人张湘琴的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终227号
上诉人（原审原告）：张太平，男，1963年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王礼豹，男，1951年11月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人张太平因与被上诉人王礼豹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张太平的委托诉讼代理人党俊卿、被上诉人王礼豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王礼豹负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审并未查清本案事实，导致错误认定。其在一审中已提交了王礼豹雇佣张太平的证据（录音和证人证言），该证据足以认定双方之间成立雇佣关系。王礼豹虽辩称其是受胡旭飞委托支付的医疗费和落实张太平的工资，根据举证规则，王礼豹应当举证证明其说法属实，而不仅仅是辩称和提供无效的证据材料。一审无视证据举证规则，草率判决，致其无法得到保障。
王礼豹辩称：其不是老板，也是打工的，其只是介绍张太平去打工。出事后胡旭飞让其问张太平的意见，张太平要求结清工资，再拿2万元，自己回家取钢板，其打电话让胡旭飞来，三人坐一起说，张太平又不同意2万元的意见。要求张太平本人出庭，与其对质。
张太平向一审法院起诉请求：判令王礼豹赔偿其住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失27085元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，张太平在内蒙古呼和浩特市武川县鑫鑫沙场干活时，不慎左胳膊卷入机器，造成左肱骨骨折等，先后在内蒙古医科大学附属医院、武川县三孔医院等入院治疗。张太平称受王礼豹雇佣去内蒙古干活，并提供2016年10月17日12点12分张太平、王礼豹电话录音、10月19日14点44分王礼豹与筛沙厂铲车司机郑某的电话录音，以及工友吴某书面证言各一份，其中张太平、王礼豹录音有：张太平称“我跟你出来了，事给我弄完满……”而王礼豹没有回应。吴某证言为：“当时张太平在王礼豹沙场出工伤时我在现场可作证”。王礼豹否认雇佣张太平，称双方均为武川县鑫鑫沙场胡旭飞干活，提供2017年武川县鑫鑫沙场证言，内容为：“河南省济源市王礼豹是内蒙武川县沙场请的一名技术员工。”张太平、王礼豹对对方出具的证明的证明对象均不认可。另张太平称医疗费为王礼豹支付，王礼豹称医疗费为武川沙场老板胡旭飞支付。
一审法院认为：张太平称受王礼豹雇佣去内蒙古武川县鑫鑫沙厂干活受伤，王礼豹对此予以否认，辩称双方均为内蒙呼和浩特市武川县鑫鑫沙厂干活。对此，张太平提供张太平、王礼豹电话录音、王礼豹与筛沙厂铲车司机郑某电话录音，以及工友吴某书面证言各一份，但两份电话录音均未明确显示王礼豹认可雇佣张太平的事实，其中第一份录音还是和王礼豹协商一起向内蒙古沙场要求赔偿的内容；证人吴某的证言也不能判定张太平受王礼豹雇佣的事实，且吴某也未出庭。张太平另称王礼豹为张太平缴纳医疗费，王礼豹予以否认，称系武川沙场胡旭飞支付，张太平也未提供证据证明。综上，张太平主张受王礼豹雇佣干活，证据不足，张太平的诉讼请求，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张太平的诉讼请求。案件受理费50元，由张太平负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争执的焦点是张太平受伤时是否系受王礼豹雇佣从事活动，张太平认为其系受王礼豹雇佣，但王礼豹否认，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所以张太平需提供证据证明其主张。对此，张太平向一审法院提供了两份录音及吴某的一份书面证言。从张太平与王礼豹的录音中，可以听出王礼豹提到给“老胡”、“这回见面”，“骗我们这个，骗我们那个，都骗来这点儿，工人来干活受伤了，你还在那儿骗”，张太平回应说“你一说这，他就给你俩翻脸”、“反正这次咱去，我是跟你出来了，事给我弄完满，不说多满意吧，最起码解决解决，不能像这样放这儿”，说明张太平对于此事需要他人解决并无异议，不能证明张太平要求王礼豹承担雇主赔偿责任，也不能证明王礼豹认可系其雇佣张太平。另一份录音中，司机小郑称王礼豹“王老板”，也有“你的工人张太平”的内容，但无法判断“老板”的称谓是通俗叫法，还是雇主的含义，不能直接证明张太平与王礼豹之间存在雇佣关系。吴某的证言，因证人未能到庭接受质证，不应采信。张太平称其工资与医疗费均是王礼豹支付的，但王礼豹否认，张太平也未能提供证据证明。综上，张太平提供的证据不足以证明其与王礼豹之间存在雇佣关系，张太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月十二日
书记员 常亚梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初103号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年6月30日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被临时羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年4月2日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月27日18时许，被告人沈某某在赣州市章贡区南门口东园公交站台处，扒窃被害人王某上衣口袋内的白色OPPOA37手机一部（价值人民币1071元）。被告人沈某某得手后欲逃离现场时，被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场方位图、刑事判决书及释放证明等书证，价格认定结论书，被害人王某的报案笔录及陈述，证人廖某的证言，辨认笔录�被告人沈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈某某具有犯罪前科，从重处罚。被告人沈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年四月十日
书记员 郭 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40884号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄敏儿，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄敏儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白湘华律师到庭参加诉讼。被告黄敏儿下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人旅游借款合同》，构成违约，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民300000元、逾期贷款利息9058.35元、逾期贷款罚息0元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，计至被告实际清偿之日，暂计至2016年7月8日）；2、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费15452.92元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告黄敏儿无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391332598101000号】、借款借据，证明：2013年10月28日，被告黄敏儿向原告借款人民币30万元，借款期限从2013年10月28日至2016年10月28日止，借款利率为固定利率年息9%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
原告还提供被告黄敏儿在兴业银行62×××10账户流水记录及还款明细单，证明被告从2015年12月10日起出现逾期还款情形，至2017年3月1日被告欠本金30万元，利息20233.35元、罚息12976.85元。
原告为证明实现债权的律师费15452.92元提交《民事委托代理合同》。
被告黄敏儿无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391332598101000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告未能提交律师费15452.92元的发票和银行转账凭证，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄敏儿向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金30万元及利息、罚息【至2017年3月1日止，利息为20233.35元、罚息为12976.85元；从2017年3月2日起至实际清偿之日止，利息、罚息按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391332598101000号】约定标准计算】。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元、保全费2143元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担294元，被告黄敏儿负担8017元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟尹思
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初900号
原告：杨某某，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告：曹某某，男，55岁，汉族。
原告杨某某诉被告曹某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚阿利
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田莎莉
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初33号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市浮梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，系江西帖隼律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨1时许，被告人王某与陈某（在逃）在市里村一宾馆房间内，吸毒人员洪某拨打陈某电话商定向其购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等毒品，陈某便让王某携带毒品前往市火车站附近的XX宾馆门口交易，王某与洪某刚交易完毕，即被公安人员当场抓获，并被现场缴获疑似冰毒物和疑似麻果物各1包。经毒品检验鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.6850克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.0588克。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品登记表、现场检测报告、情况说明、常住人口信息等书证；证人洪某的证言；被告人王某的供述；毒品检验鉴定报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某在法庭上对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪不持异议；2、被告人王某涉案的次数只有一次，数量很少，毒品未流入社会，社会危害性较小；3、被告人王某无前科，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日凌晨1时许，被告人王某与陈某（在逃）在景德镇市里村一宾馆房间内，吸毒人员洪某拨打陈某电话称购买毒品，陈某便让王某携带毒品前往火车站附近的XX宾馆门口交易。王某到达后将毒品交给洪某并收取毒资人民币200元，刚交易完即被公安人员抓获，现场缴获疑似冰毒物和疑似麻果物各1包。经毒品检验鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6850克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0588克。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、抓获经过，证明2015年10月20日凌晨2时许，公安人员在火车站附近XX宾馆门口抓获正在进行毒品交易的被告人王某及买毒人员洪某，现场缴获疑似冰毒物、疑似麻果物各1小包。
2、扣押物品清单及照片、收缴毒品登记表，证明公安人员从洪某处扣押了疑似冰毒物、疑似麻果物各1小包，并上缴至景德镇市公安局禁毒支队。
3、证人洪某的证言，证明2015年10月20日凌晨1时许，其打电话给陈某说要购买毒品，后其与王某在XX宾馆门口进行了交易，其拿了200元人民币给王某，王某将毒品给了其，交易完即被公安人员抓获。
4、被告人王某的供述，证明2015年10月20日凌晨1时许，其与陈某在本市里村一宾馆228房间内玩，陈某接到买毒人员洪某的电话后，说有人要购买毒品，让其去送下“货”，说完陈某拿了毒品给其。其就前往火车站附近的XX宾馆门口将毒品交给洪某并收取了200元，交易完即被公安人员抓获。
5、毒品检验鉴定报告，证明送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6850克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0588克。
6、现场检测报告书，证明公安人员对王某、洪某的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证明公安机关对洪某作出罚款500元的行政处罚决定。
8、情况说明，证明同案人陈某在逃，待抓获后另案处理。
9、常住人口信息，证明被告人王某的自然身份情况。
上列证据，能够相互印证，证明被告人王某贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的规定，帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.7438克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人王某涉案的次数只有一次，数量很少，毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见。经审查认为，被告人王某贩卖的毒品虽只有0.7438克，但零星贩毒行为是连接毒源和毒品消费市场的桥梁，对走私、贩卖、运输和制造毒品的整个犯罪链条起支撑作用，社会危害性较大，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实、法律规定相符，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 陈某群
人民陪审员 饶 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊龙飞
_
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第29号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告闫雪梅。
本院于2015年1月19日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告闫雪梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一五年五月十三日
书记员 颜 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第485号
原告孟祥存，男，1959年10月15日出生，身份证号码370828195910152019，汉族，农民，住金乡县化雨镇中孟村三十四巷10号。
原告韩树兰，女，1956年9月7日出生，身份证号码370828195609072044，汉族，农民，住金乡县化雨镇中孟村三十四巷10号。
以上二原告共同委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告杨宽华，男，1971年3月21日出生，身份证号码370829197103211014，汉族，农民，住山东省嘉祥县仲山乡卷棚山村396号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县城区兖兰路北27号。
负责人张吉文，经理。
本院在审理原告孟祥存、韩树兰诉被告杨宽华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥存、韩树兰以与被告杨宽华已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杨宽华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
本院认为，原告孟祥存、韩树兰以与被告杨宽华已达成调解协议为由，申请撤回对被告杨宽华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥存、韩树兰撤回对被告杨宽华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计1770元，由原告孟祥存、韩树兰负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年三月二日
书记员 高睿苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第485号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王玲萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告王玲萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐玉梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初628号
原告：王某，女，1992年7月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。
被告：李某1，男，1986年9月12日生，汉族，住平度市。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王同伟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王某苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月800元。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女李某2茹。结婚之处感情尚可，但由于性格不合，导致原告身心疲惫，现在夫妻感情已完全破裂。
被李某1杰辩称，我不同意离婚，我们之间感情一直不错，孩子尚小，离婚对孩子影响较大。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了结婚证一份，拟证明双方婚姻登记情况。被告对此无异议。
通过对原、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女李某2茹。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育孩子，现孩李某2茹尚小，需要父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原王某苗与被李某1杰离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原王某苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
二〇一八年三月六日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初628号原告：王某，女，1992年7月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年9月12日生，汉族，住平度市。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王同伟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王某苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月800元。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女李某2茹。结婚之处感情尚可，但由于性格不合，导致原告身心疲惫，现在夫妻感情已完全破裂。被李某1杰辩称，我不同意离婚，我们之间感情一直不错，孩子尚小，离婚对孩子影响较大。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证一份，拟证明双方婚姻登记情况。被告对此无异议。通过对原、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女李某2茹。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。本院认为，原、被告自由恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育孩子，现孩李某2茹尚小，需要父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原王某苗与被李某1杰离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原王某苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一八年三月六日法官助理彭海滨书记员王镇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第235号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张波。2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月26日刑满释放。2013年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1061号起诉书，指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月20日左右的一天，被告人张波与李某（另案处理）经电话联系，在永康市古山镇王南山村村口，以450元的价格将约0.6克的毒品海洛因贩卖给李某和程某（另案处理）吸食。
2、2013年9月25日左右的一天，被告人张波与李某经电话联系，在永康市古山镇王南山村村口，以750元的价格将约1克的毒品海洛因贩卖给李某。
3、2013年9月28日，被告人张波与程某经电话联系，在永康市古山镇王南山村村口，以400元的价格将约0.5克的毒品海洛因贩卖给程某。
4、2013年9月29日17时许，被告人张波与李某经电话联系，在永康市古山镇王南山村村口，准备向李某出售0.5克海洛因时，被东阳市南马派出所查获，当场从被告人张波身上缴获1小包海洛因，经鉴定，净重0.49克。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张波的供述、辨认笔录及照片、证人吴某、冯某、程某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上缴清单、物证鉴定报告、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以营利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张波的意见，予以支持。被告人张波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的毒�，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 张芳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初13号
原告胡立生。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖翠刚。
被告廖飞。
本院于2016年1月8日立案受理了原告胡立生与被告廖翠刚、廖飞房屋买卖合同纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2016年3月6日决定对廖翠刚诈骗案立案侦查。
本院认为，被告廖翠刚因将本院生效判决已确认归属他人的房屋卖给原告，已经被公安机关以诈骗案立案侦查。原告的诉称的事实不属于民事诉讼。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡立生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 丁丽娟
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 娄 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第296号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶贵CM0X**号东风牌面包车，从遵义县龙坑镇行驶至遵义市红花岗区共青大道南部新城展厅路段时被公安民警查获。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人刘某某的血样中酒精含量为133.98㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人徐某、李某某的证言，现场照片及现场笔录，驾驶人血样提取登记表，法医理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全形成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 恒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第274-1号
申请执行人张素梅。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。
本院在执行张素梅与淄博裕民建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，被执行人淄博裕民建筑安装工程公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2009）新民初字第634号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终405号
上诉人（原审被告）：郑琼，女，汉族，1985年12月9日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王海，男，汉族，1984年11月27日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑凯凯，男，汉族，1986年3月29日出生，住济源市。
上诉人郑琼因与被上诉人王海、郑凯凯民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，王海向本院提出撤回对郑琼的起诉的申请，郑琼提出撤回上诉的申请。
本院认为，王海在本案审理期间提出撤回对郑琼的起诉，该请求已经郑凯凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。郑琼提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6724号民事判决中“郑琼于本判决生效后十日内偿还王海10000元”部分；
二、准许王海撤回对郑琼的�诉；
三、准许郑琼撤回上诉；
四、济源市人民法院（2017）豫9001民初6724号民事判决中“郑凯凯于本判决生效后十日内偿还王海10000元”部分，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担50元，郑凯凯负担25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月二十二日
书记员 李建桥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第21号
申请人吴国强。
被执行人李建军。
被执行人周利敏。
本院在执行吴国强申请执行李建军、周利敏追偿纠纷一案中，我院于2013年6月17日作出的（2013）荥民二初字第407号民事判决书已经生效，令被执行人李建军、周利敏于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金五万元及利息四百五十一元（计算至2013年4月18日），李建伟、吴国强对上述款项承担连带还款责任，李建伟、吴国强承担连带还款责任后，有权向李建军、周利敏追偿。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李建军、周利敏银行存款五万四千三百二十五元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 楚 凯
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第382号
赵某某：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第254号离婚纠纷一案民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。执行标的1800元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1335号
原告：高智明，男，X年X月X日生，汉族。
被告：河津市政工程有限公司。
法定代表人：王振宽，职务：董事长。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：武生虎，男，X年X月X日生，汉族。
被告：郭文清，男，X年X月X日生，汉族。
原告高智明与被告河津市政工程有限公司、被告武生虎、被告郭文清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高智明、被告河津市政工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告武生虎、被告郭文清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高智明诉称，2011年6月21日，被告河津市政工程有限公司就其承建的河津市下化乡陈家岭村D级危房改造工程，负责此工程项目部负责人郭文清与我经营的河津市建材城华明建材经销部签订《钢材购销合同》；我依约供货后，被告河津市政工程有限公司不能依约付款，我于2013年5月诉至河津市人民法院，期间，被告河津市政工程有限公司委托被告武生虎调和，经法院主持，被告武生虎担保，签订了《还款协议》，不想被告仍未能按协议还款，现要求法院1、判令被告河津市政工程有限公司立即给付欠款185万元，并承担违约金333000元；2、判令被告武生虎、被告郭文清承担货款的连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及给原告造成的损失。
原告高智明为支持其诉称向本院提交如下证据：
建筑工程施工合同1份、个体工商户户籍营业执照一份；
钢材购销合同1份；
1、2证明郭文清不具备法人资格，河津市政工程有限公司委托郭文清为代理人，应由河津市政工程有限公司还此钢材款。同时营业执照证明原告是个体经营，原告具有主体资格。
武生虎的证明材料，证明第一次诉讼时，王振宽让武生虎作担保人与我签订还款协议后我才撤诉的。
还款协议，证明河津市政工程有限公司陈家岭项目部欠我185万元，且武生虎对该欠款负连带责任。
被告河津市政工程有限公司辩称，我公司从未与原告签订过购销合同，只是委托郭文清签订了建设工程施工合同，原告与被告郭文清签订的还款协议，是双方真实意思表示，与我公司无关，进一步证实了欠款系郭文清个人行为，购销合同上的椭圆印章是郭文清个人所刻的。
被告河津市政工程有限公司未向法院提交证据支持其辩称。
被告武生虎未提交答辩状，亦未提交证据。
被告郭文清未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院主持庭审举证、质证，被告河津市政工程有限公司对原告提交的证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2异议为，我公司没有下设该工程项目部，没有颁发椭圆公章，是郭文清个人行为与我公司无关，对证据3的异议因未在举证期提交且武生虎为本案被告不能作为证人，对证据4的异议还款协议上没有我公司印章，进一步证明该款由郭文清还与我公司无关。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1被告河津市政工程有限公司无异议，本院予以确认，对证据2被告河津市政工程有限公司虽提出异议，但没有提供证据加以佐证，本院予以确认，对证据3因武生虎是本案的被告，其证人证言本院不予确认。对证据4符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月31日被告河津市政工程有限公司与河津市下化乡陈家岭村民委员会签订了一份建设工程施工合同，由河津市政工程有限公司承建河津市下化乡陈家岭村D级危房改造工程，该协议书中承包人河津市政工程有限公司加盖有公章和法人的私人印章，委托代理人处有郭文清的签名。2011年6月22日，郭文清以河津市政公司陈家岭工程项目部名义与原告高智明经营的河津市华明建材经销部签订了一份钢材购销合同，该合同中约定了购买钢材的交货地点为河津市下化乡陈家岭村，用途为河津市下化乡陈家岭村D级危房改造工程，结算方式为从提货之日起30日付清，2013年原告起诉后经私下调解，原告与被告河津市政工程有限公司委托代理人郭文清达成了还款协议，武生虎作为担保人在还款协议上签名，该还款协议双方对欠款数额和还款期限、还款协议的内容作了约定。并约定了如不能按时还款按每日0.5%承担违约金，该份还款当事人均未签名日期，还款协议签订后，三被告均未向原告履行还款协议。
本院认为，被告郭文清以河津市政工程有限公司陈家岭工程项目部名义与原告之间签订的钢材购销合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告河津市政工程有限公司称河津市政工程公司陈家岭项目部的印章是被告郭文清所刻，其仅委托被告郭文清签订了建设工程施工合同，未委托郭文清签订钢材购销合同，但其未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。因原告已依据合同履行了交付钢材的义务，被告河津市政工程有限公司理应向原告履行支付货款185万元的义务，被告郭文清承担连带责任，被告武生虎作为担保人，亦应承担连带还款责任。因还款协议对违约金约定不明确，故本院对其违约金不予支持。鉴于被告的逾期付款行为，确实为原告造成了损失，故其损失应按中国人民银行同期贷款利率计算（从原告起诉之日起付至本金履行完毕止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告185万元并承担逾期利息（利息从2014年10月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算付至履行完毕止），被告郭文清、被告武生虎负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24264元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于经纬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异195号
异议人（利害关系人）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托代理人叶少桂、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人朱穗华，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人夏少霞，女，汉族，1962年8月18日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与朱穗华、夏少霞金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人招商银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与夏少霞签订《周转易协议》，约定夏少霞在《授信协议》300万元额度内开通“周转易功能”，在定向支付款结算期届满之日，异议人直接向夏少霞发放一笔周转易贷款，用于偿还定向垫款。2014年4月1日，异议人与夏少霞、朱穗华签订《个人授信最高额度质押合同》，约定夏少霞、朱穗华提供名下一份人民币5万元存款作为质押担保，质押权人为异议人。异议人对上述质押物享有优先受偿权。
合同签订后，异议人依约履行贷款义务。但夏少霞则在合同期间内未能清偿贷款本息。异议人已于2016年11月4日向佛山市南海区法院提起诉讼，要求夏少霞清偿贷款本金300万元及利息、律师费、诉讼费等费用。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，异议人对夏少霞提供质押的账号62×××57银行账户内的存款享有优先受偿权，且处理上述质押物时，请求法院预留足以清偿夏少霞所欠异议人债务的部分，保障异议人的优先受偿权。为此，请求法院依法裁定异议人对夏少霞上述账号内的银行存款享有优先受偿权。
经审查查明：本院在执行（2017）粤0604执3727号中国建设银行股份有限公司佛山市分行与朱穗华、夏少霞金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月1日扣划了被执行人夏少霞的银行存款46066.17元（账号62×××57）。
另查明，2014年4月18日，异议人与被执行人朱穗华、夏少霞签订了一份《个人授信最高额度质押合同》，由夏少霞以其账号62×××57内的5万元定期存款作为质押物，为异议人与夏少霞签订的300万元个人授信额度贷款提供担保。合同约定，上述账户为特定账户，自该资金进入该账户之日起视为特定化。因夏少霞、朱穗华未能依期偿还贷款，异议人于2016年11月4日向佛山市南海区法院起诉两被告，南海区法院以（2016）粤0605民初17791号案立案审理。
本院认为，异议人与夏少霞、朱穗华签订质押合同后，62×××57账号内的5万元存款即已成为质押物。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，该质押物为出质人所有，为质权人占有，质权人对该质押物享有优先受偿权。依照上述规定，本院对涉案的银行存款可以采取冻结措施，但由于该款项属于质押物，异议人对此享有优先受偿权是法律赋予的权利，故对该款项暂不宜处置。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人要求本院裁定其对质押物享有优先受偿权的请求，属于权利确认请求，而非执行异议请求，异议人的请求不符合上述法律规定，本院对此不予审查，异议人享有的优先受偿权可通过诉讼程序向法院主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司佛山分行的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月十日
书记员 莫敏轩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1666号
原告郭晓克，男，成年，汉族，居民。
被告陈乃娟，女，成年，汉族，居民。
被告陈文远，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告郭晓克与被告陈乃娟、陈文远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈乃娟所有的在（2015）费民初字第1594号案件中的案款10000元予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告郭晓克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈乃娟所有的在（2015）费民初字第1594号案件中的案款10000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年六月四日
书记员 孟祥照
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1897号
上诉人（原审原告）朱香妹。
被上诉人（原审被告）上海汉宫实业发展有限公司。
上诉人朱香妹因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人朱香妹申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱香妹撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人朱香妹撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱香妹负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 叶 佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）原刑初字第331号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某婵，女，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2011年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。2012年11月7日，被本院决定取保候审。2013年11月7日，被本院决定监视居住，现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉（2012）第267号起诉书指控被告人赵某婵犯故意伤害罪，于2012年11月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵红飞出庭支持公诉，被告人赵某婵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月17日18时许，被告人赵某婵与其子赵某某、儿媳张某某在本村街上和本村村民赵某珍因赵某婵丈夫受雇于赵某珍之夫而发生车祸，导致其死亡一事，发生争吵，继而互殴。互殴中，被告人赵某婵将赵某珍脸部抓伤，形成明显色素沉着区，影响容貌，经忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定：赵某珍的损伤为轻伤。
在审理期间，被害人赵某珍与被告人赵某婵本着系同村村民，素无仇怨，愿意互谅互让，达成和解协议，赵某珍与赵某婵（包括双方家人）在本次以及以前互殴中受伤后造成的经济损失由各自承担，不再向对方追索。
2014年1月6日，经本院委托，原平市司法局对被告人赵某婵进行了调查评估，其意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某婵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某珍报案及陈述；证人刘某某、陈某某、高某某、赵某某、张某某、苏某某、杜某某等人证言；赵某珍的损伤检验报告；和解协议书；原平市司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某婵故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于本案因被害人赵某珍及其家人未能妥善处理被告人赵某婵之夫车祸死亡一事，引起双方关系恶化，互殴中，被告人致伤被害人，故被害人应承担一定的过错责任。鉴于被告人赵某婵如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某婵的犯罪情节及悔罪表现，结合原平市司法局对被告人赵某婵适用社区矫正的调查评估意见，认为被告人赵某婵没有再犯罪的危险，宣告缓刑后对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某婵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年一月八日
书记员 郑丽萍
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第119-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人毛瑛，男，1984年02月12日出生，汉族，住平。
被执行人谷莉，女，1986年07月14日出生，白族，住址。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年8月29日对毛瑛、谷莉二人作出的平江县征决（2014）X2926号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法作出（2015）平行执字第119号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2926号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第119号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3058号
本院于2017年6月2日对原告刘发莲与被告黄国勇、四川省自贡市加林汽车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0322民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）川0322民初3058号民事判决书中第11页顺数第12-14行“�余损失112665.82元，由被告人保财险富顺支公司直接赔付原告刘发莲”补正为“其余损失即168934.97-56269.15-13311.05=99354.77元，由被告人保财险富顺支公司直接赔付原告刘发莲”；
二、（2016）川0322民初3058号民事判决书中第11页倒数第3行“赔付原告刘发莲112665.82元”补正为“赔付原告刘发莲99354.77元”
审判员 何春燕
二〇一七年六月五日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初3058号本院于2017年6月2日对原告刘发莲与被告黄国勇、四川省自贡市加林汽车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0322民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）川0322民初3058号民事判决书中第11页顺数第12-14行“�余损失112665.82元，由被告人保财险富顺支公司直接赔付原告刘发莲”补正为“其余损失即168934.97-56269.15-13311.05=99354.77元，由被告人保财险富顺支公司直接赔付原告刘发莲”；二、（2016）川0322民初3058号民事判决书中第11页倒数第3行“赔付原告刘发莲112665.82元”补正为“赔付原告刘发莲99354.77元”审判员  何春燕二〇一七年六月五日书记员  余 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执627号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：范家奇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人范家奇信用卡纠纷的（2016）浙0503执627号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币230349.14元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执627号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �雷震云
审判员 郑 子 浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第200号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第200号
原告上海新驰物业有限公司。
法定代表人张爱华，职务总经理。
委托代理人潘荣生，该公司工作人员。
被告朱红，女，1962年2月6日出生，汉族。
原告上海新驰物业有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年7月16日至2013年3月31日的物业服务费人民币11865.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金42451.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人潘荣生到庭参加诉讼。被告朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为117.94平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年3月31日退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告自2006年7月16日至2013年3月31日拖欠物业服务费11865.70元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司自2006年7月16日至2013年3月31日的物业服务费（以建筑面积117.94平方米，每月每建筑平方米人民币1.25元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。