wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）南京涂宝电子漆品有限公司，住所地南京市江宁区东山镇金箔路，送达地址南京市江宁区湖山路733号。
法定代表人沈辉。
被上诉人（原审原告）南通弘扬金属制品有限公司，住所地南通经济技术开发区小海镇庙桥村21组。
法定代表人杨兵。
上诉人南京涂宝电子漆品有限公司（以下简称涂宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服南通经济开发区人民法院（2014）开商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涂宝公司的实际经营地在南京市江宁区湖山路733号。因此，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人南通弘扬金属制品有限公司（以下简称弘扬公司）未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在购销协议中对履行地点约定为供方（即弘扬公司）所在地；履行方式为供方代运，运费已含单价内。在弘扬公司提供的发货单、装箱单中约定了履行地为南通开发区（应指南通经济技术开发区）。因此，该买卖合同不仅成立而且实际履行，双方一致确认实际履行地点为南通经济技术开发区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院取得对本案的管辖权。上诉人涂宝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第831号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。
法定代表人：张嘉尹。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第257号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款5398458.33元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，因该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款5398458.33元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第831号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市。
负责人：金朝洲，系支行行长。
被执行人：浙江路美思电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：张嘉尹，系该××董事长。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第257号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款5398458.33元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，因该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款5398458.33元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第519号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月13日23时55分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（该车悬挂的鲁C×××××号牌系挪用）尚闻韶路由南向北行驶至事故地点，因未与前车保持安全车距，撞至前方顺行至此停车等候信号灯王某某驾驶的鲁C×××××号“宝来”牌小型轿车尾部，致两车损坏，被告人徐某受伤，造成交通事故。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为264.07mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人徐某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失。
上述事实，有抓获经过、查获材料，谅解协议，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立，适用法律的意见正确。被告人徐某积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年二月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐金莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初900号
原告纪某。
被告龚某甲。
委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
原告纪某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告龚某甲及其委托代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年12月22日生一男孩龚某乙，现在随我生活。我曾于2015年7月23日起诉离婚，经法院调解撤诉，准备与被告和好。被告以外出打工为名离开家，第一次撤诉后回去生活了两个月，第一个月联系了一次，之后便很少联系。为了给孩子看病我们吵架之后便回娘家生活，去年春天我们开始分居。现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生男孩龚某乙由被告抚养。
被告龚某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是经人介绍认识，在相互了解、相互信任，彼此相爱的基础上才登记结婚的。婚后我一直没有工作是因为原告怀孕，我想陪伴在她身边，一起迎接孩子的到来。我和原告感情没有破裂，有和好可能。去年4月份原告走的，4月底回来了；到6月份又走的，原告走的时候也没有吵，原告走了以后我一直叫原告，后来经村里人调解和好了，农历8月原告回来了，农历9月中旬我出去打工，原告走的原因是我和我姐姐一块领孩子看病。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年12月22日生一男孩龚某乙，现随原告生活。原、被告于2015年农历9月分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已生育有一个儿子，有一定的感情基础；且原、被告分居时间不足一年。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告龚某甲离婚。
诉讼费100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第60号
原告：陈利。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口218号1028室。
法定代表人：马骏。
本院在审理原告陈利诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈利未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告陈利自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6378号
原告：郑某，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：张某某，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈彤，上海市东�律师事务所律师。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某某及其委托诉讼代理人沈彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2003年相识，2010年确立恋爱关系，2015年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，后于同年8月经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方并无根本矛盾，被告也希望能够与原告和好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月�记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。原告于2017年5月20日起离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年五月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢894号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：张小军，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：周云淑，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张小军、周云淑违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第254号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张小军、周云淑未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人张小军、周云淑支付执行款63305元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张小军、周云淑未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款25772元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢894号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3003号
原告：王立仁，男，1968年1月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南浩博汽车销售服务有限公司，住所地：舞钢市朱兰胡寨转盘西600米。
法定代表人：关庆浩。
本院在审理原告王立仁诉被告河南浩博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王立仁撤回对被告河南浩博汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立仁负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执994号
申请执行人：左华之，男，1958年11月29日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：宋正秀，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人左华之与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，执行标的额104000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区XXXX号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05572号
原告：邓一，女，1980年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街162-11号1-17-3室。
身份证号：210106198006132127。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告邓一诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第190号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某伟，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2000年7月因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。2015年5月28日因涉嫌犯强奸罪被日照公安局岚山分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韩某伟犯强奸罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、焦安丽出庭支持公诉，被告人韩某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年3月4日凌晨1时许，被告人韩某伟趁被害人廖某华熟睡之机，酒后持刀进入廖某华在日照市岚山区虎山镇某村租住的房间内，持刀威胁廖某华不许呼救，欲对其实施强奸。廖某华在反抗过程中左手手掌受伤，被告人韩某伟右手手指、右手手腕受伤。廖某华大声呼救，并趁韩某伟不备跑出，后被告人韩某伟跳窗逃走。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩某伟，提供了其在侦查机关的供述，被害人廖某华的陈述，证人王某花等人的证言，现场勘验、检查笔录，DNA检验鉴定书，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人韩某伟以暴力、胁迫手段奸淫妇女（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人韩某伟辩称，其进入被害人房屋时未持刀，也没有强奸被害人的表示或行为。
经审理查明，2015年3月4日凌晨1时许，被告人韩某伟非法进入妇女廖某华在日照市岚山区虎山镇某村居住的出租屋内，正在熟睡的廖某华惊醒后大声呼救，二人撕扯中韩某伟右手手指、右手手腕受伤，并跳窗逃走。被害人廖某华随即报案至日照市公安局岚山分局，后经公安民警调查并提取了现场遗留血迹，认定韩某伟有重大作案嫌疑。2015年5月28日，韩某伟接公安民警电话通知后自行找到民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人廖某华陈述，2015年3月4日凌晨1时许，其在居住的出租屋内睡觉时，听见有人进入，并躺在其左侧的床上，但没有动廖某华。其一听声音不是自己的丈夫，顺着声音方向还摸到了一把刀，就喊人求救。后其跑了出去到隔壁找她弟弟，等回来时发现对方已经跳窗逃跑了。
2、证人证言
（1）证人廖某轩证实，其听姐姐廖某华称有人戴着头套持刀闯入她屋里要杀她。屋内留有那个人的血迹。
（2）证人王某花证实，其与丈夫韩某福家对外出租了若干间平房。2013年冬天，海之源KTV的一个小姑娘在此租住约半个月。此后一年无人租住，直到2014年11月23日，廖某华等人租住。
（3）证人王某敏证实，2013年冬天在经营海之源KTV期间，帮助店内一服务员租住了韩某福家的一间平房，仅租住了半个月。该服务员不叫“小丽”或“丽丽”，其男朋友也不是韩某伟。
3、现场勘验、检查笔录
（1）现场勘验检查笔录及相关照片证实，廖某华居住的出租屋内床铺、电冰箱、电饭锅等生活用具齐全，还发现现场有滴落的血滴。
（2）人身检查笔录及照片证实，公安民警对韩某伟身体进行检查，发现韩某伟右手食指第三指节和右手手腕有伤愈后的伤痕，此伤痕与锐器形成的伤痕特征相吻合。
4、鉴定意见
（日）公（刑）鉴（DNA）（2015）033号、095号DNA检验鉴定书证实，在廖某华所住出租屋附近提取的多处红色斑迹均检出人血成分，系韩某伟所留的似然比率为2.13×1020。
5、书证
（1）王某花提供的收款收据、记载电表度数的硬纸卡证实，韩某福、王某花家于2014年11月23日至案发向廖某华等人出租房屋期间，收取了房租、水费、电费等。
（2）公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实，案发当天公安民警即接到被害人廖某华报案，后经调查认为韩某伟有重大作案嫌疑。2015年5月28日，韩某伟接公安民警电话通知后自行找到民警投案。
（3）2000年7月日照市东港区人民法院（2000）东刑初字第148号刑事判决书证实，韩某伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
6、被告人供述与辩解
被告人韩某伟供述，2013年底或2014年初，其曾和海之源KTV的小姐小丽发生过性关系，知道小丽租住在被告人本村村民韩某福家院内的出租屋里。案发（2015年3月3日）晚上11时，韩某伟吃烧烤喝酒后又想去找小丽。韩某伟找到最南边的那间出租屋，见出租屋内没有亮灯，但还是没有敲门就推门进去了，后将门关上。出租屋内一个女的（即廖某华）就和韩某伟说话。韩某伟一听她不是小丽，怕那个女的看到其脸部，就紧贴在那个女的身后。那个女的还大声喊人求救。韩某伟想挣脱逃走，但被抓住衣服和手，还感觉那个女的拿着刀子，逃走时被划伤右手手指。
公诉机关指控被告人韩某伟以暴力、胁迫手段欲奸淫被害妇女，构成强奸罪（未遂）。本院认为，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述，不能证实被告人韩某伟有以暴力、胁迫手段奸淫被害人的意思表示和客观行为，指控被告人韩某伟犯强奸罪，事实不清、证据不足，不予支持。被告人韩某伟非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。被告人韩某伟在未被采取强制措施前自行找到公安民警投案，到案后如实供述主要作案事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迟玉燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢301号
申请执行人王诗文，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人王诗文与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢301号申请执行人王诗文，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人王诗文与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2167号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1514号
上诉人（原审被告）：江阴唯尔派新材料科技有限公司。
法定代表人：王涵丰。
被上诉人（原审原告）：深圳市荣仕达机械设备有限公司。
法定代表人：毛建林。
上诉人江阴唯尔派新材料科技有限公司因与被上诉人深圳市荣仕达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第602-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人已经明确约定发生纠纷由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖的内容虚假的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终204号
上诉人（原审原告）尹晓明，女，1962年4月7日生，汉族，云南省施甸县人，居民。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）余有惠，女，1968年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
被上诉人（原审被告）苏纹玲，女，1966年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
二被上诉人委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
二被上诉人委托代理人刘武，云南兰城律师�务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）隆阳区兰城街道汉营社区居民委员会。
法定代表人郑如玉，该居民委员会主任。
上诉人尹晓明与被上诉人余有惠、苏纹玲及隆阳区兰城街道汉营社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04311号民事判决；
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
本案不征收二审案件受理费。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李欣霖
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初292号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄林，男，1984年3月12日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人黄林未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日20时30分许，被告人黄林酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××“大众”牌小型客车，沿荆州市江津东路由西向东行驶至豉湖路路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对黄林进行呼吸酒精测试，其酒精含量为146mg/100ml。随后民警将黄林带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。经鉴定，送检的黄林静脉血样中检出乙醇，含量为139.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人黄林的身份材料，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件和机动车行驶证复印件，查获现场、呼吸检测照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y68号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人杨某1，被告人黄林的供述材料及视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人黄林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄林具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一七年八月十六日
书记员 曹旭华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26609号
原告彭强，男，1971年10月21日生，住所地上海市青浦区。被告戴铮，男，1977年12月11日生，住所地上海市黄浦区。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告彭强与戴铮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭强参加了诉讼，被告戴铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭强诉称：2008年11月，被告因无力支付其工人工资，请求原告为被告代付工人工资35,000元，并承诺同年年底归还原告。届时，被告未按时还款，且与原告失去联系。2015年8月10日，被告书面承诺归还原告10,000元，20,000元于三个月内付清。之后，被告未依约归还原告20,000元欠款。原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告欠款人民币20,000元。被告戴铮辩称：认可原告诉请基本事实。另称2015年年底被告托朋友向原告归还了争议款项，但未收回欠条。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，并核对了原告提供欠条证据，对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的欠款事实清楚，还款合同合法有效。被告未依合同约定履行还款义务当承担相应法律责任。现原告要求被告履行归还原告借款的诉讼请求与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴铮于本判决生效之日起五日内归还原告彭强借款人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告彭强已缴)，由被告戴铮负担。本判决为终审判决。
审判员 周美珍
二〇一六年十一月八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，定的，借款人可以随时依照本法第六十一条的规定仍不能确返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2305号
申请人侯桂伟，女，1973年8月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人阎合妞，男，1962年4月17日生，汉族，住辉县市。
侯桂伟申请执行阎合妞民间借贷纠纷一案，申请人侯桂伟依据生效的（2016）豫0782民初2332号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院依法向被执行人阎合妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阎合妞给付申请人现金10025元，缴纳执行费50元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙中科
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初354号
原告黄光炯，男，汉族。
委托诉讼代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告王有姣，男，汉族。
原告黄光炯诉被告王有姣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄光炯于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄光炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄光炯撤回起诉。
案件受理费122元，由原告黄光炯负担。
审判员 任韬
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨培
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：山西省长治县西池乡南仙泉村南崖上。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省邯郸市中华北大街751号。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：梁建增，系该公司企业管理办公室主任。
委托代理人：胡保兴，系该公司法律顾问。
上诉人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）因与被上诉人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤邯郸公司）合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民初字第080号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人南仙泉煤业公司又以考虑到本案实际情况，正与中煤邯郸公司进行调解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南仙泉煤业公司以考虑到本案正在与中煤邯郸公司进行调解中为由，撤回上诉的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 堃
代理审判员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 要建华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3759号
原告:万广恒，男，1967年3月22日出生，汉族，住大武口区。
被告：王盘龙，男，出生年月日、民族、均不详，住大武口区。
被告：米长清，男，出生年月日、民族、均不详，住大武口区。
原告万广恒与被告王盘龙、米长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万广恒撤回对被告王盘龙、米长清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万广恒负担。
审判员 陈岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞虎
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2876号
原告：黄某某。
被告：虞某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告虞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄
某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月10日
，被告虞某某因经商急需用钱向原告借得人民币3万元，并由
虞某某出具借条一张；2009年11月13日虞某某又向原告借得人
民币2万元，并由虞某某出具借条一张。后经原告多次催讨无
果，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款5万元，并承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告虞某某于2009年10月10日、2009年11月13日出具
的借条二张，证明被告虞某某共向原告借款5万元的事实。
2、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表
各一份，证明两被告于2004年4月27日登记结婚、2010年3月29
日登记离婚的事实。被告虞某某未作答辩，也未提供证据。
被告陈某某书面辩称：1、我与虞某某于2010年3月29日
离婚，双方均表明没有债权债务；2、我没有向原告借过钱，
且我与虞某某婚姻存续期间没有经商做生意过，所以不可能去
借钱；3、现虞某某不知身在何处，连双方约定由其抚养的女
儿都丢在我这里，我们母女俩连生活也失去了着落；4、据我
了解，虞某某是因为参与赌博向别人借的钱，或者是虞某某与
原告串通来讹诈我。综上，请求法庭驳回原告要求我归还借款
的诉请。
为证明上述事实，被告陈某某向本院提供以下证据：
3、虞某某和陈某某的离婚协议书复印件和离婚证复印件
各一份。
对于原告黄某某和被告陈某某提供的证据，经庭审质证
，本院认证如下：
一、对证据1、2，因两被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
二、对证据3，原告对证据的真实性没有异议，本院予以
认定。
经审理查明：2009年10月10日，被告虞某某向原告黄某
某借款3万元，并由虞某某出具借条一张；2009年11月13日，
虞某某又向原告借款2万元，并由虞某某出具借条一张。被告
至今未分文未付，原告遂向法院起诉。
另查明，被告虞某某与被告陈某某于2004年4月27日在浦江县民政局登记结婚，2010年3月39日在浦江县民政局登记离
婚。
本院认为，原告黄某某与被告虞某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。虞某某共向黄某某借款5万元，由其
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虞某
某理应及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担
相应的民事责任。被告虞某某、陈某某原系夫妻关系，该笔债
务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本院予以支
持。被告陈某某书面提出该笔借款与其无关，不应由其归还的
辩称，因缺乏充分的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告虞某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还
原告黄某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞某某、陈
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年九月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初111号
原告：宋克正，男，1972年2月15日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告宋克正与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
宋克正诉称，判令中德证券有限责任公司赔偿宋克正损失共计7751.89元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告宋克正系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报�书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，宋克正买入(ST昆机股票，宋克正损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。宋克正认为�中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第572号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：麻甲。
被告：麻乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告麻甲、麻乙借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告麻甲、麻乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2006年7月5日，原告与两被
告签订保证借款合同。合同约定被告麻甲向五云信××社借款
20000元，2007年7月1日到期，月利率为9.75‰，不按期归还
借款本金，从逾期之日起利率加收50%的罚息利率计收罚息；
不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告麻乙负连
带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依
约于2006年7月5日向被告麻甲发放了贷款。现被告麻甲仅支付
了借款本金20000元。原告请求本院判令被告麻甲及时归还借款利息4483.21元（算至2009年4月26日止），以后利息按月利
率14.625‰计算至还清款日止，被告麻乙承担连带责任。原告
在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、
借款借据复印件各一份。
两被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告麻甲作为借款人应承担付息的责任，被告麻乙应承担连
带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告麻甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款利息4483.21元，从2009年4月27
日起至本判决生效日止，按月利率14.625‰另行计付借款利息
4483.21元的复息。
二、被告麻乙对上项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻甲负担，被告麻乙承担连带
责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 楼洪利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16426号
原告：潘德全，男，1963年3月22日出生。
委托代理人：陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：潘晓梅，女，1970年11月27日出生。
被告：桂立平，男，1963年3月22日出生。
委托代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
原告潘德全与被告潘晓梅、桂立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告潘德全于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告潘晓梅、桂立平的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘德全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告潘德全负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4813号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
负责人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：徐荣仁，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住宁波市鄞州区。
被告：泮定兮，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张莉，女，1984年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告徐荣仁、泮定兮、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高拓独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人孙红波、被告泮定兮到庭参加诉讼，被告徐荣仁、张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行北仑支行以被告徐荣仁未按约还本付息，被告泮定兮、张莉未承担保证责任为由，诉请要求判令：一、被告徐荣仁立即归还借款本金103721.83元；二、被告徐荣仁立即归还该笔贷款借期内利息及至实际清偿日以借款本金为基数按合同约定计算的逾期利息；三、被告泮定兮、张莉对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告泰隆银行北仑支行将上述一、二项诉请明确为：被告徐荣仁立即归还借款本金103721.83元，并支付截至2017年8月15日利息4335.03元、罚息17147.55元，此后罚息按照月利率18.015‰支付至实际履行之日止。
被告徐荣仁、张莉均未答辩，亦未向本院提供证据。
被告泮定兮答辩称：其提供保证属实，但没有用过钱，原告理应向借款人讨要。被告泮定兮未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同名称及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》；编号：（330307160324）浙泰商银（小保借）字第0089230001号借款金额200000元借款人被告徐荣仁借款用途购家电等货物借款期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止借款利率固定利率，月利率为12.01‰逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%还款方式分期等额本息还款法交付方式2016年3月24日，原告将上述200000元贷款发放至被告徐荣仁账户保证人被告泮定兮、张莉保证方式及保证范围各保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等保证期间借款期限届满之日起二年欠款情况截至2017年8月15日，被告徐荣仁尚欠借款本金103721.83元，借期内利息4335.03元、罚息17147.55元以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《分期还款计划书》、借款凭证、明细对账单各1份以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣仁应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金103721.83元，并支付截至2017年8月15日的利息4335.03元、罚息17147.55元，此后罚息按照月利率18.015‰计付至实际履行之日止；
二、被告泮定兮、张莉对被告徐荣仁上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐荣仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告徐荣仁、泮定兮、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年八月十六日
法官助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初9号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李本琴，女，1965年8月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年11月5日因涉嫌容留卖淫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审。
辩护人王中平，四川平扬律师事务所律师。
辩护人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人李本琴犯容留卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某、代理检察员范某出庭支持公诉，被告人李本琴，辩护人明冬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李本琴对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议；公诉机关指控被告人李本琴2017年8月的某一天容留陈某与吴某发生性关系的证据不足；黄某、陈某等人关于卖淫次数的证言，没有其他证据印证，应不予采信；被告人李本琴系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月起，被告人李本琴租赁自贡市自流井区骑坳井3栋底楼的店铺开设保健按摩店，容留卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动，并从中提取数额不等的现金。2017年8月的一天，被告人李本琴在该店容留卖淫人员陈某与嫖娼人员吴某发生性关系一次。2017年11月4日，被告人李本琴在该店先后容留卖淫人员陈某与嫖娼人员吴某发生性关系一次、容留卖淫人员黄某与嫖娼人员余某发生性关系一次、容留卖淫人员黄某与嫖娼人员龚某发生性关系一次。后民警对该店进行检查，挡获被告人李本琴和相关卖淫嫖娼人员。截止案发，被告人李本琴从容留卖淫中，获利15000余元。
上述事实，被告人李本琴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，租房协议，证据保全决定书及取得和照片，行政处罚决定书，抓获说明，证人黄某、陈某、吴某、余某、龚某、王某等人的证言，被告人李本琴的供述及辩解，搜查笔录，现场勘验笔录，作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的”之规定，被告人李本琴以营利为目的，在其租赁的店铺内容留二人以上的卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李本琴到案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李本琴的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人违法所得应予追缴。
辩护人关于公诉机关指控被告人李本琴2017年8月的某一天容留陈某与吴某发生性关系的证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人其余辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之第二项规定，判决如下：
一、被告人李本琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李本琴违法所得一万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一八年一月十七日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第664号
原告李某甲。
被告高某。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理，于2010年4月28日依法由审判员赵裕邦适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、被
告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识
并登记结婚，婚后夫妻感情平淡。××××年××月××日生育一子，
取名李某乙，现在外地就学。由于被告文化程度低，经常为家庭
琐事无端指责原告，特别是近年来，夫妻双方争吵逐年升级，
并经常分居，双方均无夫妻关系存续已无必要。自2007年底开
始原、被告完全分居，至今已有2年多，原、被告之间的夫妻
感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚，婚生子李某乙归原告
抚养，抚养费由原告承担。
被告高某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年上半年经人介绍认
识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1995年9月12
日生育一子，取名李某乙，现在外地就学。婚后，夫妻感情尚可
。近年来，由于家庭琐事原、被告双方时有发生争吵，致夫妻
感情不和，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件
及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，
尤其在近年来由于为家庭琐事原、被告时有发生争吵，导致夫
妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以
往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被
告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主张与被告离
婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（
此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23503号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘贤锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘贤锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金401428.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月16日，利息（含罚息）104049.68元、复利12454.32元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计411950元；
二、贷款发放情况：于2015年10月至2016年1月分31笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月16日，尚欠借款本金共计401428.36元、利息（含罚息）共计104049.68元、复利共计12454.32元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金401428.36元及利息、罚息、复利[截至2017年1月16日，利息（含罚息）104049.68元、复利12454.32元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘贤锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984.32元（原告已预交），由被告刘贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18252号
原告：龚月霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告：李聪，男，1991年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
原告龚月霞为与被告李聪劳务合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告归还原告人民币55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告曾系原告的雇员。2017年7月2日至2017年10月下旬被告受雇于原告从事网络游戏中的金豆交易工作。为了被告工作方便，原告将自己的银行账号和密码告知于被告。2017年10月21日，被告通过网银账号从原告的账户里转出39000元用于购买游戏金豆，金豆买回来后，再由被告卖出，但有部分货款未收回。另外，原告称被告在2017年10月4日金豆交易中，错将应付款“1600元”输成“16000元”，造成原告损失。而被告称无此事实，原告也未能提供证据证明该事实系由被告的行为所造成。2017年10月下旬，被告向原告辞职，部分货款一直未收回。被告辞职后，原告曾与被告有过微信聊天，在聊天记录中被告承认其有一定的责任，但在庭审中被告称此责任也就是向相对方催讨货款的责任。
本院认为，被告在2017年7月2日至2017年10月下旬期间，受雇于原告从事网络游戏中的金豆交易工作，该事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，被告从原告的账户中转出款项购买金豆，以及买得金豆后再卖出金豆，这些行为均系被告的工作内容。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害应当由雇主承担赔偿责任，如果雇员存在故意或者重大过失造成损害的，雇员才承担连带赔偿责任。本案中，原告未能举证证明被告在交易金豆过程中造成的损失系由被告“故意或者重大过失”所造成，因此原告主张被告承担赔偿责任缺乏相关依据，原告的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告龚月霞的诉讼请求。
案件减半受理费588元，由原告龚月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年二月一日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初18252号原告：龚月霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。被告：李聪，男，1991年1月7日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。原告龚月霞为与被告李聪劳务合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告归还原告人民币55000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告曾系原告的雇员。2017年7月2日至2017年10月下旬被告受雇于原告从事网络游戏中的金豆交易工作。为了被告工作方便，原告将自己的银行账号和密码告知于被告。2017年10月21日，被告通过网银账号从原告的账户里转出39000元用于购买游戏金豆，金豆买回来后，再由被告卖出，但有部分货款未收回。另外，原告称被告在2017年10月4日金豆交易中，错将应付款“1600元”输成“16000元”，造成原告损失。而被告称无此事实，原告也未能提供证据证明该事实系由被告的行为所造成。2017年10月下旬，被告向原告辞职，部分货款一直未收回。被告辞职后，原告曾与被告有过微信聊天，在聊天记录中被告承认其有一定的责任，但在庭审中被告称此责任也就是向相对方催讨货款的责任。本院认为，被告在2017年7月2日至2017年10月下旬期间，受雇于原告从事网络游戏中的金豆交易工作，该事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，被告从原告的账户中转出款项购买金豆，以及买得金豆后再卖出金豆，这些行为均系被告的工作内容。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害应当由雇主承担赔偿责任，如果雇员存在故意或者重大过失造成损害的，雇员才承担连带赔偿责任。本案中，原告未能举证证明被告在交易金豆过程中造成的损失系由被告“故意或者重大过失”所造成，因此原告主张被告承担赔偿责任缺乏相关依据，原告的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告龚月霞的诉讼请求。案件减半受理费588元，由原告龚月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一八年二月一日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1011号
申请执行人卞友忠。
被执行人王永红。
申请执行人卞友忠与被执行人王永红债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）北民初字第0682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王永红于判决生效之日起十日内支付卞友忠30000元；二、王永红如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由王永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王永红名下的银行存款3600元。上述款项扣除本案的执行费350元后，余款3250元已经交申请执行人领取。同时，本院依法冻结了被执行人王永红名下无锡农村商业银行的账号（62×××05），冻结时间：2015年11月4日至2016年11月3日。此外，本院经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下其他有可供执行的财产，现已将被执行人王永红加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1011号
申请执行人陈日章，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李萍，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人陈日章与被执行人伍纶庆、李萍民间借贷纠纷一案，权利人陈日章依据本院（2015）北民初字第1312号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款175000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人伍纶庆、李萍送达执行通知书等法律文书。责令被执行人伍纶庆、李萍在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人伍纶庆、李萍的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人伍纶庆、李萍在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；李萍在金融系统无存款，伍纶庆虽在金融系统有存款，但已因其他案件被其他法院冻结。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1312号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟广森
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1011号
申请执行人黄志国，无职业。
委托代理人郭子扬，天津众晓律师事务所律师。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，董事长。
委托代理人李杰，该公司职员。
申请执行人黄志国与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的69364元及利息，已执行标的0元，未执行标的69364元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1011号
申请执行人广西恒诚工程质量检测有限公司，住所地柳州市。
被执行人覃庆松，男。
被执行人广西柳州金誉投资咨询有限责任公司，地址柳州市。
广西恒诚工程质量检测有限公司与覃庆松、广西柳州金誉投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）北民二初字第423号已经发生法律效力。由于被执行人覃庆松、广西柳州金誉投资咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西恒诚工程质量检测有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃庆松、广西柳州金誉投资咨询有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西恒诚工程质量检测有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃庆松、广西柳州金誉投资咨询有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西恒诚工程质量检测有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第423号号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年三月十五日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1011号
申请执行人段照华，男，1962年9月9日生，汉族，中原银行职工，住安阳市文峰区高新园。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被执行人霍朝霞，女，1966年8月25日生，汉族，安阳市朝霞耆颐别墅敬老院法定代表人，住安阳市北关区平原路。
委托代理人朱志刚，男，现住安阳市文峰区。
被告河南朝霞生态农业有限公司，住所地汤阴县任固镇。
申请执行人段照华申请执行被执行人霍朝霞、河南朝霞生态农业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1303号
罪犯敏志强，男，1977年6月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）昆型三初字第517号刑事判决，以被告人敏志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2006年1月23日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日裁定对其减刑一年；于2011年10月31日裁定对其减刑一年；于2012年12月31日裁定对其减刑一年六个月；于2014年8月20日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯敏志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计70.5分，转监后考核分累计193.2分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯敏志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敏志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2022年10月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4117号
原告：李红育，男。
原告：康秀丽，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告李红育、康秀丽与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为311313.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月23日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延486日，被告应向原告支付违约金3026元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3026元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款311313.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2172.97元（311313.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红育、康秀丽逾期办证违约金2172.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1060号
原告：富阳市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
6548407-8），住所地：富阳市××春街道迎春路××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某某。
原告富阳市××物业管理有限公司诉被告何某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由审
判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告何
某某经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告富阳市××物业管理有限公司起诉称：2009年6月28
日，原告与富阳金达房地产开发有限公司签订了“富阳市花坞
嘉苑前期物业管理服务合同书”，对被告所居住区域物业服务
的相关事项进行了约定。嗣后，原告依约履行了自己的相关义
务，但被告未履行支付某某管理费用的义务，经原告多次催讨
无果。为此诉请法院，要求判令被告支付原告物业服务费1186
元、滞纳金178元，合计1364元，并由被告承担本案诉讼费用
。
审理中，原告自愿放弃了滞纳金部分的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、物业管理企业资质证书一份，用以证明原告具有相应
的物业管理资质；
2、富阳市发展计划局关于”花坞嘉苑”物业管理服务收
费某准的批复一份，用以证明原告的收费某准经有关部门批准
；
3、前期物业管理服务协议一份，用以证明原告与富阳金
达房地产开发有限公司已签订了物业管理服务合同；
4、清单一份，用以证明被告拖欠的费用。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何某某系富阳市富春街道环山路12号花坞嘉苑4-
802室业主，该房屋建筑面积156.98平方米。2009年6月25日，
原告与富阳金达房地产开发有限公司签订了“富阳市花坞嘉苑
前期物业管理服务合同书”，约定由原告对富阳金达房地产开
发有限公司开发建造的“花坞嘉苑”提供前期物业管理。根据
富阳市发展计划局关于”花坞嘉苑”物业管理服务收费某准的
批复，被告须按建筑面积每平方米0.9元／月支付某某管理服
务费用，空置房按70%计收。物业服务费费按年度交纳，每次
缴费时间每年度第一个月，并约定如逾期交纳费用的应从逾期
之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约进行了物业管理服务，但2009年6月30日至2010年6月30日应交纳的物业管理服务费
1186元，被告未交纳。另查明，原告系具有国家三级资质的物
业管理企业。
本院认为：原告与富阳金达房地产开发有限公司签订的
“富阳市花坞嘉苑前期物业管理服务合同书”合法有效，对原
、被告双方均有约束力。原告按约履行了物业管理服务，被告
理应按约交纳相应的服务费用，其拖欠行为已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告支付某某服务费的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条
、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告何某某支付原告富阳市××物业管理有限公司物业
服务费1186元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月二十六日
书记员 盛幼奋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3911号
罪犯胡艳安，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）泉刑初字第143号刑事判决，以被告人胡艳安犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡艳安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月31日作出（2008）闽刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡艳安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡艳安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年五月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯胡艳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯胡艳安的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳安予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1556号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张X。
被告祁玉福，男，汉族，居民。
被告卞根林，男，汉族，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告祁玉福、卞根林追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 嵇晓梅
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初381号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人屈孟山，男，1965年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月3日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人屈孟山犯容留卖淫一案，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人屈孟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人屈孟山在鄱阳县饶丰镇东湖桥位置的田野间搭建了一件活动板房，容留卢某、罗某在板房内从事卖淫活动，并从中抽取提成。2017年5月26日晚，鄱阳县公安局饶丰派出所民警在对该活动板房进行检查时发现卢某正在进行卖淫活动，于是将卢某、罗某传呼至派出所进行调查。2017年6月29日，屈孟山到鄱阳县公安局饶丰派出所投案自首。
上述事实，被告人屈孟山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、违法所得款缴款凭证、人口信息表、前科证明、行政处罚决定书，证人卢某、罗某、张某、程某的证言，被告人屈孟山的供述和辩解,检查笔录、指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈孟山以牟利为目的，私建场所容留二名妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈孟山能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人屈孟山认罪态度较好，能够认缴认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人屈孟山从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告人屈孟山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱艳伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终491号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1974年8月4日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区室。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，四川省成都市金牛区号。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人李俊伟、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人李俊伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李俊伟以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第620号
原告：余红霞，
江区杜泽镇下余村110号。
被告：徐国祥，成年，居民，
63号。
本院在审理原告余红霞与被告徐国祥民间借贷纠纷一案中，因
原、被告已自行和解解决诉争事宜，原告余红霞于2009年6月16日
向本院提出申请，要求撤回对被告徐国祥的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余红霞撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告余红霞负担（已
交纳）。
审判员 郑红
二〇〇九年六月十六日
书记员 林明
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行,法定代表人：蔡军,会东县支行行长，营业场所：会东县汇金路南段1号
被执行人：顾发元,男性,1963年7月3日出生,汉族,51岁，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行顾发元借款合同纠纷一案，由于被执行人顾发元未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人顾发明在凉山农村商业银行股份有限公司新云分理处账户上的存款47762.57元予以冻结。冻结期限为六个月，即从2016年8月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年八月十二日
书记员 李敏
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审131号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人李明。
身份证号码××
电话151××××6666
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）398号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人李明作出绥国土罚字（2015）398号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李明未经国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份擅自占用城郊乡西园子村的耕地建房，非法占地面积120平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元罚款，计2400.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）398号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00064号
原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街122号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：李小燕。特别授权代理。
被告：付义琴。
本院在审理原告武汉市第五医院诉被告付义琴医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市第五医院撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 念
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2329号
申请执行人：德化县美湖镇人民政府，住所地德化县美湖镇小湖村。
法定代表人：林恭兴，任该镇镇长。
委托代理人：张志峰，该镇干部。
被执行人：陈金顺，男，1956年9月10日出生，德化县人。
被执行人：陈秀清，女，1960年11月3日出生，德化县人。
本院在执行德化县美湖镇人民政府与陈金顺、陈秀清拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1292号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即将位于德化县美湖镇阳山中学旁的砖混结构一座（建筑面积110.78平方米）腾空并交付给申请执行人德化县美湖镇人民政府，但被执行人至今未履行。经查证，目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2329号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王新凤，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王新凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5337号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保570号
申请人:徐德文，男，1967年6月4日出生，汉族，住德城区。
申请人：陈琦，女，汉族，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：高驰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行申请人徐德文、陈琦与被申请人高驰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2231号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人高驰驾驶的无牌电动四轮轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月四日
书记员 李 玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1005号
申请执行人申玉顺
被执行人史心安，男，1960年1月18日出生，农民，汉族，住温县武德镇西张相村兴农街1排5号
本院在执行申请人申玉顺与被执行人史心安，民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第14号
申请人：台州市锡安仪表有限公司，住所地台州市三门县健跳镇大塘村临港型工业园。
法定代表人：应敬钱，总经理。
委托代理人：应克超，公司职员。
申请人台州市锡安仪表有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在2015年12月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市锡安仪表有限公司遗失的兴业银行台州临海支行于2015年5月29日签发，票号为3090005326509598、3090005326509599、3090005326509601、3090005326509602、3090005326509603、3090005326509604，到期日均为2015年11月29日，票面金额均为伍万元整，出票人均为浙江永源机电制造有限公司，收款人均为台州市锡安仪表有限公司（即申请人）的六份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市锡安仪表有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 童 真
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1315号
申请执行人周淑玲，女，1979年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被执行人李孝炳，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
本院执行的周淑玲与李孝炳民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣1002民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑玲于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李孝炳归还借款7万元级逾期利息。本院于2017年11月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李孝炳的财产进行了四查，未发现被执行人李孝炳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李孝炳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李孝炳有可供执行的财产线索，申请执行人周淑玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初478号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周淑玲可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1315号申请执行人周淑玲，女，1979年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被执行人李孝炳，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院执行的周淑玲与李孝炳民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣1002民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑玲于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李孝炳归还借款7万元级逾期利息。本院于2017年11月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李孝炳的财产进行了四查，未发现被执行人李孝炳有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李孝炳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李孝炳有可供执行的财产线索，申请执行人周淑玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初478号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人周淑玲可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月九日书 记 员  郑智敏