wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1004号
原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所地：龙门县永汉镇富力温泉养生谷。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：许泳珊，系龙门富力房地产开发有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：谌曦，系龙门富力房地产开发有限公司法务专员。
被告：黄加活，男，1965年5月29月出生,住广东省广州市海珠区。
原告龙门富力房地产开发有限公司诉被告黄加活商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙门富力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谌曦到庭参加诉讼，被告黄加活经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《商品房买卖合同》并注销商品房备案登记手续；2.判令被告向原告支付违约金134488.2元；3.判令被告承担解除合同的一切费用;4.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告在平等自愿的基础上签署《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙门富力南昆山养生谷Jl区2号楼1201号房，房屋价款共计672441元。《商品房买卖合同》附件四约定“被告选择付款方式为分期付款，签署合同前支付定金50000元，2014年4月17日前支付房款86817元，2014年5月16日前支付房款199403元，2014年7月15日前支付房款336221元。”《商品房买卖合同》第七条约定“如被告未按约定支付房价款，每日应按应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，原告解除合同的，被告应支付总房款20%的违约金并承担解除合同的所有费用。”被告迄今未支付全部房款，尚欠原告房款535624元(后两期房款)，原告向被告多次催收无果，被告逾期不支付房款的行为己构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特提出起诉，请予依法判决。
被告黄加活未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014051396），双方主要约定，被告购买龙门富力南昆山温泉养生谷第J1区2号楼1201号房；该商品房建筑面积110.58平方米，套内建筑面积86.51平方米，商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米7772.99元，总价672441元；付款方式为：定金50000元已于本合同签署之前付清，定金将在正式付款中扣除，2014年4月17日前按成交价20%缴付（即86817元），2014年5月16日前按成交价30%缴付（即199403元），2014年7月15日前按成交价50%缴付（即336221元）。买受人逾期付款的违约责任：如买受人未按约定支付房价款的，买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30天后，出卖人有权单方解除合同。如出卖人要求解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用。被告黄加活于2014年4月17日前支付了136817元房款给原告（包含了第一期房款86817元及定金5万元），此后未支付过任何款项。2015年12月11日，原告向被告邮寄发出律师函，请求被告支付逾期付款违约金及剩余房款等等，但被告仍未支付任何款项。案件在审理过程中，原告放弃请求法院判令注销商品房备案登记手续及被告承担解除合同的税费、杂费等费用。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014051396）是双方经平等、自愿协商一致而成立的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护；双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同”，合同签定之后，被告未能按照合同约定的付款方式付清剩余购房款。经原告催告后，被告仍未付清剩余房款，其行为已经构成违约。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》被解除的过错在于被告，故被告应支付违约金给原告。《商品房买卖合同》约定：解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金，因此,被告应向原告支付违约金134488.2元（672441元×20%）。因被告已经支付了136817元房款给原告，扣除134488.2元违约金后，原告还应退回2328.8元给被告。原告自愿放弃请求法院判令注销商品房备案登记手续及被告承担解除合同的税费、杂费等费用，本院予以准许。
被告黄加活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙门富力房地产开发有限公司与被告黄加活于2014年5月30日签订的合同编号为2014051396的《商品房买卖合同》。
二、被告黄加活支付违约金134488.2元给原告龙门富力房地产开发有限公司，此款在被告黄加活已支付的购房款中扣除。
三、原告龙门富力房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退回2328.8元购房款给被告黄加活。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，由被告黄加活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2651号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原安化县农村信用合作联社）,以下简称“安化农商银行”
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龙某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大丰山村第二村民组**号。
被告：李某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇石花村**号。
被告：龙某某1，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大丰山村第二村民组**号。
被告：刘某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安化县桃江县马迹塘镇龙形村岩屋村村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龙某某、李某某、龙某某1、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙某某、李某某偿还原告贷款本金60000元，利息4073.58元,逾期加收利息1001.7元，本息合计65075.28元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告龙某某1、刘某承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告龙某某、李某某因做汽车运输生意厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款70000元，双方签订了《个人贷款合同》和借款借据，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告龙某某1、刘某夫妻作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。被告龙某某、李某某已偿还本金10000元，利息清至2017年4月5日，截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金60000元，利息4073.58元,逾期加收利息1001.7元，本息合计65075.28元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告龙某某、李某某未按期偿还贷款本息，被告龙某某1、刘某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告龙某某、李某某共同偿还贷款本息，并由被告龙某某1、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告龙某某1、刘某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告龙某某、李某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息4073.58元,逾期加收利息1001.7元，本息合计65075.28元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告龙某某1、刘某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告龙某某、李某某、龙某某1、刘某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖智明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1284号
申请执行人：仪征市五一机电设备有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。
负责人：陆开友，该公司经理。
被执行人：黄兵,男,1981年3月3日出生，汉族,高中文化，个体，住安徽省天长市西城区。
被执行人：陈忠山,男,1974年11月13�出生，汉族,高中文化，个体，住安徽省天长市。
仪征市五一机电设备有限公司天长分公司与黄兵、陈忠山建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人仪征市五一机电设备有限公司天长分公司于2017年8月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为122757元。
本案进入执行程序后，本院于2017年8月11日向被执行人黄兵、陈忠山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但黄兵、陈忠山均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找黄兵、陈忠山，要求黄兵、陈忠山尽快履行法律文书所确定的义务，但黄兵、陈忠山一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对黄兵、陈忠山的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1284号申请执行人：仪征市五一机电设备有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。负责人：陆开友，该公司经理。被执行人：黄兵,男,1981年3月3日出生，汉族,高中文化，个体，住安徽省天长市西城区。被执行人：陈忠山,男,1974年11月13�出生，汉族,高中文化，个体，住安徽省天长市。仪征市五一机电设备有限公司天长分公司与黄兵、陈忠山建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人仪征市五一机电设备有限公司天长分公司于2017年8月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为122757元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月11日向被执行人黄兵、陈忠山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但黄兵、陈忠山均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找黄兵、陈忠山，要求黄兵、陈忠山尽快履行法律文书所确定的义务，但黄兵、陈忠山一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对黄兵、陈忠山的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十二日书记员  张 程
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执810号
申请执行人陈氏三（TRANTHIBA），女，1988年10月10日出生，农民，国籍越南社会主义共和国，住福建省南靖县。
被执行人漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人陈文质，总经理。
本院在执行申请执行人陈氏三与被执行人漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人漳州恒质卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人漳州恒质卫生用品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈氏三，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州恒质卫生用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执810号申请执行人陈氏三（TRANTHIBA），女，1988年10月10日出生，农民，国籍越南社会主义共和国，住福建省南靖县。被执行人漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。法定代表人陈文质，总经理。本院在执行申请执行人陈氏三与被执行人漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人漳州恒质卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人漳州恒质卫生用品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈氏三，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州恒质卫生用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1634号
原告：泉州市泉港区永宏利二手车交易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街中央第一街6幢101，统一社会信用代码91350505MA2XRXE589。
法定代表人：庄俊声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张振华，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市泉港区永宏利二手车交易有限公司（下称永宏利公司）与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宏利公司委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告张振华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永宏利公司诉称，2016年12月12日，被告张振华以资金周转困难为由向原告借款9万元，并出具一张借条交由原告收执。借条中未约定借款利息及借款期限。原告向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告张振华偿还借款9万元及利息(自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计算)。
被告张振华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告永宏利公司向本院提供如下证据：一、永宏利公司的营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体情况；二、张振华的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；三、《借据》一份，证明被告张振华于2016年12月12日向原告永宏利公司借款9万元的事实。
被告张振华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告永宏利公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2016年12月12日，被告张振华以资金周转需要为由向原告永宏利公司借款9万元，并签署了一份载明相关借款事实的《借据》，该《借据》未约定借款期限及利息。借款后，张振华未偿付过借款或利息。经催讨未果，永宏利公司于2017年5月25日本院提出诉讼。
以上事实有原告永宏利公司提供的《借据》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振华向原告永宏利公司借款9万元的事实，有被告张振华签署的《借据》为证，足以认定。借贷双方在《借据》中未约定还款期限，原告有权催告借款人张振华在合理期限内返还，故原告请求被告张振华偿还尚欠的9万元借款有事实和法律依据，本院予以支持。上述《借据》中未体现借款利息的内容，该借款应视为无息借贷，但原告现起诉催告被告还款，被告未能及时偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告张振华支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有相应的依据，本院予以支持。被告张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉港区永宏利二手车交易有限公司借款9万元及资金占用期间的利息（自2017年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张振华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋俊玲
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初914号
原告：钱芳，女，汉族，1991年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡华兰，女，汉族，1975年10月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告钱芳诉被告胡华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告钱芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告胡华兰已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱芳撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告钱芳负担。
审 判 员 邓卓毅
二〇一八年六月一日
法官 助理 袁华勇
代理书记员 刘 留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6921号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：付少锋，男，汉族，身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1002号刑事判决书，于2017年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐必波罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娇娇
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2235号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市。
法定代表人：王苏洲，总经理。
原告宋晓辉与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋晓辉向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雪洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初717号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省胶州市，并处罚金人民币一千元。2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年9月28日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年2月份上旬的一天，被告人王某在山东省胶州市九龙街道办事处营海社区小洛戈庄村自己家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月底的一天，被告人王某在山东省胶�市九龙街道办事处营海社区小洛戈庄村自己家中，容留徐某、刘某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月8日凌晨，被告人王某在山东省胶州市九龙街道办事处营海社区小洛戈庄村自己家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品3次、4人次。
另查明，2016年7月28日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。次日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，共被实际羁押37天。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某因本案被羁押37天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月28日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �李松光
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢74号
申请执行人：江金城，男，1947年12月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被执行人：周浩熊，男，1991年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院�被执行人周浩熊送达恢复执行通知书，责令被执行人周浩熊赔偿申请执行人江金城各项损失37804.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，承担执行费467元，但被执行人周浩熊未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周浩熊有可供执行的财产。申请执行人江金城也不能提供被执行人周浩熊有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人周浩熊积极履行义务，本院已将被执行人周浩熊纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢74号申请执行人：江金城，男，1947年12月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：周浩熊，男，1991年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院�被执行人周浩熊送达恢复执行通知书，责令被执行人周浩熊赔偿申请执行人江金城各项损失37804.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，承担执行费467元，但被执行人周浩熊未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周浩熊有可供执行的财产。申请执行人江金城也不能提供被执行人周浩熊有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人周浩熊积极履行义务，本院已将被执行人周浩熊纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十八日书记员  马 攀
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00099号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1962年7月13日出生，公民身份号码3428221962********，桐城市人，小学文化，农民，家住桐城市吕亭镇双龙村小米庄组东米庄29号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被桐城市公安局刑事拘留，4月10日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于安庆市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日19时10分，被告人王某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行至1154KM＋950M处，未察明路面行人状况，刮撞同向行人韩某，造成韩某倒地致其重度颅脑损伤，经桐城市人民医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证认定王某负此起事故的全部责任。案发后，被告人王某即委托他人向公安机关报警。2014年4月27日经桐城市吕亭镇法律服务所调解，被告人的家人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙成、刘某、马某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、调解协议、谅解书、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某盲目驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案并如实供述肇事事实，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年五月七日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00099号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭祖明，男，1969年10月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年1月28日被桐柏县公安局变更为取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭祖明犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人郭祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30�15时许，被告人郭祖明在桐柏县新集乡苏庄村么角房铁路涵洞施工时，因故与该组村民刘某某发生纠纷，郭祖明将刘某某及其爱人郝某某打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤，郝某某的损伤程度为轻微伤。建议以故意伤害罪判处被告人郭祖明有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，案发后，被告人郭祖明与被害人刘某某、郝某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某、郝某某各项经济损失56000元，被害人刘某某、郝某某不再追究被告人郭祖明的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、郝某某的陈述，证人刘某某的证言，调解协议书，收条，撤诉申请，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定意见，前科情况查询证明，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人郭祖明故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭祖明能够积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人到案后能够认罪，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭祖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 冰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2581号
原告：王彦霞（又名王艳霞），女，1976年10月8日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘洪卫，男，汉族，1976年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王彦霞诉被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彦霞及其委托代理人朱胜利、被告刘洪卫的委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告因经营建筑工程向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告不存在民间借贷关系，原告交给被告的50000元现金是被告替其丈夫曲伟杰交纳的质保金。被告承包了考城镇小胡庄小学、城关镇第一中学及坝头村小学的房屋维修及承建工程后，又将这三处工程转包给杜红卫、刘雨雷、曲伟杰，其中曲伟杰是原告王彦霞的丈夫，原告王彦霞所持有的50000元欠条就是替其丈夫曲伟杰交纳的质保金。等工程结束后，曲伟杰已将50000元质保金扣除，但未抽回欠条，被告根本不欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日，被告刘洪卫因投资项目向原告王彦霞借款50000元，并给原告出具了一份欠条，主要内容为：今欠王彦霞项目现金伍万元整（￥50000元）。刘洪卫，2014年9月27日。经原告催要，被告不予还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款本金50000元的事实，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于该50000元欠款是替其丈夫曲伟杰交纳质保金的辩称，原告不予认可，被告提供的证人均证明是2013年6月份承包的工程，而该欠条是2014年9月份出具的，与交纳质保金的时间不一致，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪卫于本判决生效后十日内给付原告王彦霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及保全费520元，由被告刘洪卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 晨
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终233号
上诉人（一审原告）张桂英，女，汉族，1940年3月9日生，退休职工，住淮安市。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市大治路**号。
法定代表人柏凤亚，该街道办主任。
一审第三人淮安市清江浦区文苑小区业主委员会,住所地淮安市大治路文苑小区1号楼。
负责人张丰，该业委会主任。
上诉人张桂英因诉被上诉人淮安市清江浦区府前街道办事处、一审第三人淮安市清江浦区文苑小区业主委员会行政备案一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张桂英以证据不足，于2017年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂英申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 路
书 记 员 高小旺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2247号
原告：徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许金美，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑丽容，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
徐建生与许金美、郑丽容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐建生到庭参加诉讼，许金美、郑丽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建生向本院提出诉讼请求，判令许金美、郑丽容共同归还徐建生借款185万元。事实和理由：许金美历年向徐建生借款，2017年3月5日，经双方结算，许金美、郑丽容共欠徐建生借款本息共计185万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，并口头约定三个月内还清欠款。借款期限届满，经徐建生多次催讨，许金美、郑丽容拒不还款。
许金美未作答辩。
郑丽容未�答辩。
徐建生围绕其诉讼请求向本院提供借条1张、结婚证复印件一张、借条复印件三张及银行明细清单一份及其陈述等证据予以证实。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许金美与郑丽容于2009年6月11日办理结婚登记。2017年3月5日，经双方结算，许金美、郑丽容共欠徐建生借款本息185万元，时有许金美、郑丽容向徐建生出具借条一张，约定月利率为2%，若产生纠纷，由本院管辖，未约定借款期限。之后，许金美、郑丽容没有归还借款，致讼。
本院认为，许金美、郑丽容尚欠徐建生借款本息共计185万元，有借条借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。现徐建生请求许金美、郑丽容及时归还借款，合理合法，予以支持。徐建生放弃利息诉求，系其真实意思表示，本院予以照准。上述债务系许金美、郑丽容夫妻关系存续期间形成的，徐建生主张系夫妻共同债务，理由成立。许金美、郑丽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，徐建生诉求，事实和理由充分，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金美、郑丽容应在判决生效之日起十日内共同归还徐建生借款本息共计185万元。
案件受理费21450元，由许金美、郑丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1389号
申请执行人刘星，男，1949年11月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人卢益缎，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3404号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢益缎应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢益缎应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢益缎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施伟斌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1078号
申请执行人邹城市骏鸿混凝土有限公司
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司
申请执行人邹城市骏鸿混凝土有限公司与被执行人杭州萧宏建设集团有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第440号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月26日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第440号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
书记员 张丙红
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执220号
申请执行人：桂德刚，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：段吉炼，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆开县人，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人桂德刚申请执行被执行人段吉炼买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供段吉炼可供执行的财产线索，本院依职权通过全国执行网络查控系统和高级法院的执行网络查控系统均未能查找到被执行人段吉炼有财产可供执行，申请人自愿等待查找到被执行人的临时居�场所或者可供执行的财产后再次申请执行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0403执562号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书记员冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执行裁定书（2017）桂0403执562号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书记员冼滨彬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初312号
原告：陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，个体，住奇台县。
委托代理人:李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆奇台县富腾运输有限责任公司,统一社会信用代码：91652325576203492D，住所地奇台县。
法定代表人:李发钊，系公司经理。
委托代理人:吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：约麦尔江*艾萨，男，1984年2月5日出生，维吾尔族，个体，住新疆奇台县。
原告陈龙与被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称：富腾运输公司）、约麦尔江*艾萨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托代理人李培弟，被告富腾运输公司的委托代理人吴建霞到庭参加了诉讼，被告约麦尔江*艾萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的购车款126000元；2、要求被告承担欠款利息2835元（7.5%×126000元×90天）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原告将车牌号为新B×××××及新B×××××挂号货车卖给被告富腾公司，成交价为176000元，当时支付了50000元，尚欠126000元，被告富腾运输公司向原告出具了欠条，约定于2017年7月31日付清所欠车款，到期后二被告相互推诿，至今未支付拖欠的车款，对被告的行为原告只得依法起诉。
被告富腾运输公司辩称，原、被告之间不形成买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告约麦尔江*艾萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月24日，原告陈龙将所有的车牌号为新B×××××及新B×××××挂豪沃牌货车出售给被告富腾运输公司，双方约定车辆价格为176000元，车辆交付后，被告富腾运输公司向原告支付车款50000元，剩余车款126000元未支付，被告富腾运输公司向原告出具欠条一张，约定于2017年7月底前将剩余车款支付完毕。截止约定的付款期，被告富腾运输公司未支付购车款。
另查明，被告富腾运输公司于2017年4月24日将涉案车辆出售给案外人艾力*安外尔，被告约麦尔江*艾萨系艾力*安外尔雇佣的驾驶员。
上述事实有欠条、还款协议书、艾力*安外尔询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和价格支付价款。本案中，原告陈龙与被告富腾运输公司就新B×××××及新B×××××挂豪沃牌货车达成口头买卖协议，双方虽未签订书面协议，但原告陈龙已将车辆交付被告富腾运输公司，被告富腾运输公司已支付部分购车款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告富腾运输公司未按照欠条约定的时间支付剩余126000元购车款已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告陈龙要求被告支付剩余购车款126000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告富腾运输公司未按照约定限期支付购车款，应当依法赔偿逾期付款造成的利息损失，利息金额为1370.25元（126000元×4.35%/年÷12个月×3个月），超出部分，本院不予支持。被告富腾运输公司称与原告陈龙并非买卖合同法律关系的辩解，与案件事实不符，本院不予采纳。被告约麦尔江*艾萨并非买卖合同当事人，依法不承担给付购车款的责任。被告约麦尔江*艾萨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙购车款126000元；
二、被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙利息1370.25元；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元（原告陈龙已预交），邮寄费240元，合计1678元，由被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一七年十一月二十二日
书记员艾斯木古丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初312号原告：陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，个体，住奇台县。委托代理人:李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：新疆奇台县富腾运输有限责任公司,统一社会信用代码：91652325576203492D，住所地奇台县。法定代表人:李发钊，系公司经理。委托代理人:吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：约麦尔江·艾萨，男，1984年2月5日出生，维吾尔族，个体，住新疆奇台县。原告陈龙与被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称：富腾运输公司）、约麦尔江·艾萨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托代理人李培弟，被告富腾运输公司的委托代理人吴建霞到庭参加了诉讼，被告约麦尔江·艾萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的购车款126000元；2、要求被告承担欠款利息2835元（7.5%×126000元×90天）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原告将车牌号为新B×××××及新B×××××挂号货车卖给被告富腾公司，成交价为176000元，当时支付了50000元，尚欠126000元，被告富腾运输公司向原告出具了欠条，约定于2017年7月31日付清所欠车款，到期后二被告相互推诿，至今未支付拖欠的车款，对被告的行为原告只得依法起诉。被告富腾运输公司辩称，原、被告之间不形成买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告约麦尔江·艾萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月24日，原告陈龙将所有的车牌号为新B×××××及新B×××××挂豪沃牌货车出售给被告富腾运输公司，双方约定车辆价格为176000元，车辆交付后，被告富腾运输公司向原告支付车款50000元，剩余车款126000元未支付，被告富腾运输公司向原告出具欠条一张，约定于2017年7月底前将剩余车款支付完毕。截止约定的付款期，被告富腾运输公司未支付购车款。另查明，被告富腾运输公司于2017年4月24日将涉案车辆出售给案外人艾力·安外尔，被告约麦尔江·艾萨系艾力·安外尔雇佣的驾驶员。上述事实有欠条、还款协议书、艾力·安外尔询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间和价格支付价款。本案中，原告陈龙与被告富腾运输公司就新B×××××及新B×××××挂豪沃牌货车达成口头买卖协议，双方虽未签订书面协议，但原告陈龙已将车辆交付被告富腾运输公司，被告富腾运输公司已支付部分购车款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告富腾运输公司未按照欠条约定的时间支付剩余126000元购车款已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告陈龙要求被告支付剩余购车款126000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告富腾运输公司未按照约定限期支付购车款，应当依法赔偿逾期付款造成的利息损失，利息金额为1370.25元（126000元×4.35%/年÷12个月×3个月），超出部分，本院不予支持。被告富腾运输公司称与原告陈龙并非买卖合同法律关系的辩解，与案件事实不符，本院不予采纳。被告约麦尔江·艾萨并非买卖合同当事人，依法不承担给付购车款的责任。被告约麦尔江·艾萨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙购车款126000元；二、被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙利息1370.25元；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元（原告陈龙已预交），邮寄费240元，合计1678元，由被告新疆奇台县富腾运输有限责任公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员叶建二Ο一七年十一月二十二日书记员艾斯木古丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02638号
原告张桂芹，女，1940年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李英本，男，72岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告张桂芹与被告李英本财产损害赔偿纠纷一案，原告张桂芹于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芹申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂芹负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜丽慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1996号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：骆朝晖，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告骆朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37442.58元，支付利息、罚息32643.53元、复利14944.91元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：骆朝晖。
2.贷款本金：45000元。
3.借款期限：36个月，自2013年6月17日至2016年6月17日。
4.借款利率：执行月利率1.89%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告自2014年3月起未按约还款。截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金37442.58元，利息、罚息32643.53元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金37442.58元，支付利息、罚息32643.53元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆朝晖于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金37442.58元，支付利息、罚息32643.53元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费1926元，由骆朝晖负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆朝晖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由骆朝晖负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月四日
代书 记员 邱 程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1939号
原告陶某某。
被告陈某。
原告陶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告婚初感情尚可，2014年8月起，被告与一离异女子产生不正当关系，原告多次劝导被告回心转意，但被告均置之不理。2014年11月起，原告离家外住，双方开始分居。现双方夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告与原告所述的女子系普通朋友关系，被告没有外遇。原告2015年1月正式离家，双方分居至今。原、被告至今夫妻关系尚可，原告开公司经营红酒，被告经常帮助开车送酒。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾。2015年1月起，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现由于原告怀疑被告有外遇而致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陶某某要求与被告陈某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年六月五日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第440号
原告吕国学，个体司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告白金生，河北省围场农村商业银行股份有限公司广发永支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕国学与被告白金生姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕国学的委托代理人毕阿鹏，被告白金生的委托代理人程亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国学诉称，2012年12月至2013年3月，被告在未取得原告同意的情况下，擅自冒用原告姓名在围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）广发永乡农村信用社（现更名为河北省围场农村商业银行股份有限公司广发永支行，以下简称围场农村商业银行广发永支行）办理了金融业务，被告的行为严重侵犯了原告的姓名权，给原告的家庭造成了无端的猜忌和家庭纠纷，严重的影响了原告家庭的正常生活，请求依法判令被告在承德日报、承德晚报、围场县电视台公开向原告赔礼道歉，在金融系统给原告消除影响，并承担诉讼费用。
原告吕国学为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、吕国银在围场农村商业银行清泉支行贷款本金利息收回凭证；2、崔立军书面证言；3、刘凤梅书面证言；4、徐丽芳书面证言。以上证据欲证明吕国银在办理贷款期间，三证人在围场农村商业银行清泉支行业务电脑上看到吕国学于2012年12月至2013年3月在围场农村商业银行广发永支行借款记录。
被告白金生辩称，一、原告诉讼主体不适格。被告白金生系广发永支行的主任，如果该案由成立，原告应起诉围场农村商业银行；二、原告所诉2012年12月至2013年3月被告白金生冒用原告的身份证办理金融业务与事实不符，被告本人及被告单位在此时间段并没有发生此笔业务，故原告起诉理由不能成立，对其家庭所造成的影响与本案被告没有任何关系。
经审理查明，经本院对2012年12月至2013年3月期间河北省围场农村商业银行股份有限公司广发永支行及河北省围场农村商业银行股份有限公司的贷款情况进行查询，并无原告吕国学贷款的相关记录。
本院认为，原告吕国学主张的2012年12月至2013年3月期间，被告擅自冒用原告姓名在围场农村商业银行广发永支行办理金融业务的事实，提供的证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吕国学的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告吕国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8659号
原告:李玉兰,女,1959年11月12日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
被告:马绍洪,男,1971年11月19日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：李国群，女，1972年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告李玉兰与被告马绍洪、李国群、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及委托诉讼代理人罗晓曦，被告马绍洪、李国群，被告人保财险双流公司的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故损失106875.01元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年1月12日，马绍洪驾驶川A×××35号轿车行驶至华阳镇正西街与华新中街交叉路口处时违章打开车门，与直行的由刘建华驾驶搭载李玉兰的三轮车发生碰撞，造成李玉兰受伤、车辆受损。交警认定马绍洪负事故全部责任。现李玉兰因治疗伤情产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等等，据此请求判如所请。
被告马绍洪、李国群辩称，两人为夫妻关系，事发后垫付原告100元，车辆投保了交强险及100万元第三者商业险及不计免赔。
被告人保财险双流公司辩称，原告的医疗费需扣除15%自费药，手镯损失不予赔偿，原告的其他诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日9时10分许，被告马绍洪驾驶川A×××35号小型轿车沿天府新区华阳正西街由石油医院方向往天府大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳镇正西街与华新中街交叉口打开车门时妨碍其他车辆通行，与沿天府新区华阳镇正西街由石油医院方向往天府大道方向直行由刘建华驾驶搭载乘客李玉兰的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李玉兰受伤，双车受损。事故发生后，原告先到四川石油管理局总医院进行门诊治疗，于2017年1月15日到泸州市中医医院间歇住院治疗至2017年4月18日出院，在此期间，李玉兰有64天外出。出院医嘱载明：“注意休息，建议休息7天”等。2017年1月13日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101107201700208号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马绍洪承担事故全部责任，刘建华、李玉兰不承担事故责任。
另查明，原告李玉兰系城镇居民，其被当地某医院返聘。川A×××35车登记在李国群名下，由马绍洪驾驶。人保财险双流公司承保了该车的交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费18651.01元，其中由马绍洪支付了100元。事发后，原告与人保财险相关人员通过微信方式交涉，向该联系人申报了其手镯和眼镜因交通事故受损。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医疗费单据，机动车保险单、双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李玉兰因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：18651.01元；2.住院伙食补助费：原告实际住院29天（已剔除外出时间，下同），住院伙食补助费按30元／天计算为2190元；3.营养费：无医嘱要求，本院不予支持；4.护理费：原告实际住院29天，按80元／天计算住院护理费为2320元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告被当地某医院返聘，其因交通事故受伤，误工期限为受伤住院至医嘱建议休息日为36天，但原告提供的务工证据不足以证明其实际收入，故本院按四川省2016年居民服务业收入36218元／365天计算为3572.19元；7.精神损害抚慰金：原告在本次事故中无伤残等级，故精神抚慰金不予支持；8.财产损失：原告称其手镯和眼镜因交通事故受损，但其第一时间未向交警部门申报，后与人保财险公司人员交涉中也未提供手镯购买发票，诉讼中亦未提供相关价格鉴定意见，综合考虑本案情形，本院对原告的手镯和眼镜酌情支持3000元。综上，本院确认原告上述损失共计为30033.20元。其中原告医疗费本院酌定按15%计算自费药为2797.65元，扣除医疗费自费药外，原告损失为27235.55元。本案川A×××35车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失27235.55元，由被告人保财险双流公司承担。医疗费自费药2797.65元，由被告马绍洪承担。被告马绍洪已支付100元，还应支付2697.65元。综上，被告人保财险双流公司需要支付给原告27235.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李玉兰支付交通事故赔偿款27235.55元。
二、被告马绍洪于本判决生效之日起三十日内向原告李玉兰支付交通事故赔偿款2697.65元。
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告李玉兰负担668元、被告马绍洪负担551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8659号原告:李玉兰,女,1959年11月12日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。被告:马绍洪,男,1971年11月19日出生,汉族,住成都市双流区。被告：李国群，女，1972年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。负责人：李永志，公司经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。原告李玉兰与被告马绍洪、李国群、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及委托诉讼代理人罗晓曦，被告马绍洪、李国群，被告人保财险双流公司的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故损失106875.01元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年1月12日，马绍洪驾驶川A×××35号轿车行驶至华阳镇正西街与华新中街交叉路口处时违章打开车门，与直行的由刘建华驾驶搭载李玉兰的三轮车发生碰撞，造成李玉兰受伤、车辆受损。交警认定马绍洪负事故全部责任。现李玉兰因治疗伤情产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等等，据此请求判如所请。被告马绍洪、李国群辩称，两人为夫妻关系，事发后垫付原告100元，车辆投保了交强险及100万元第三者商业险及不计免赔。被告人保财险双流公司辩称，原告的医疗费需扣除15%自费药，手镯损失不予赔偿，原告的其他诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日9时10分许，被告马绍洪驾驶川A×××35号小型轿车沿天府新区华阳正西街由石油医院方向往天府大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳镇正西街与华新中街交叉口打开车门时妨碍其他车辆通行，与沿天府新区华阳镇正西街由石油医院方向往天府大道方向直行由刘建华驾驶搭载乘客李玉兰的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李玉兰受伤，双车受损。事故发生后，原告先到四川石油管理局总医院进行门诊治疗，于2017年1月15日到泸州市中医医院间歇住院治疗至2017年4月18日出院，在此期间，李玉兰有64天外出。出院医嘱载明：“注意休息，建议休息7天”等。2017年1月13日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101107201700208号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马绍洪承担事故全部责任，刘建华、李玉兰不承担事故责任。另查明，原告李玉兰系城镇居民，其被当地某医院返聘。川A×××35车登记在李国群名下，由马绍洪驾驶。人保财险双流公司承保了该车的交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费18651.01元，其中由马绍洪支付了100元。事发后，原告与人保财险相关人员通过微信方式交涉，向该联系人申报了其手镯和眼镜因交通事故受损。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医疗费单据，机动车保险单、双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李玉兰因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：18651.01元；2.住院伙食补助费：原告实际住院29天（已剔除外出时间，下同），住院伙食补助费按30元／天计算为2190元；3.营养费：无医嘱要求，本院不予支持；4.护理费：原告实际住院29天，按80元／天计算住院护理费为2320元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告被当地某医院返聘，其因交通事故受伤，误工期限为受伤住院至医嘱建议休息日为36天，但原告提供的务工证据不足以证明其实际收入，故本院按四川省2016年居民服务业收入36218元／365天计算为3572.19元；7.精神损害抚慰金：原告在本次事故中无伤残等级，故精神抚慰金不予支持；8.财产损失：原告称其手镯和眼镜因交通事故受损，但其第一时间未向交警部门申报，后与人保财险公司人员交涉中也未提供手镯购买发票，诉讼中亦未提供相关价格鉴定意见，综合考虑本案情形，本院对原告的手镯和眼镜酌情支持3000元。综上，本院确认原告上述损失共计为30033.20元。其中原告医疗费本院酌定按15%计算自费药为2797.65元，扣除医疗费自费药外，原告损失为27235.55元。本案川A×××35车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的前述损失27235.55元，由被告人保财险双流公司承担。医疗费自费药2797.65元，由被告马绍洪承担。被告马绍洪已支付100元，还应支付2697.65元。综上，被告人保财险双流公司需要支付给原告27235.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李玉兰支付交通事故赔偿款27235.55元。二、被告马绍洪于本判决生效之日起三十日内向原告李玉兰支付交通事故赔偿款2697.65元。三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告李玉兰负担668元、被告马绍洪负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十一月二十八日书记员  王玲丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第94号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红。
被告：叶钱新。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告叶钱新信用卡纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶钱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年9月3日，被告向原告申领“牡丹卡”（卡号为：62×××23）一份，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2013年12月1日，被告共欠本金7336.99元，应付透支利息�滞纳金1421.39元，至今未还。为此，原告起诉请求法院判令：被告叶钱新偿还原告牡丹卡透支款本金7336.99元、利息、滞纳金1421.39元（截止2013年12月1日）及自2012年12月2日开始计算至判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证以及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表一份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份、牡丹贷记卡章程一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并表明遵守双方约定的事实。
3、历史交易明细一份，用以证明被告至今尚欠本金、透支利息、滞纳金未还的事实。
4、牡丹卡账户查询清单一份，用以证明被告所欠本金为7336.99元的事实。
被告叶钱新未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告叶钱新，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状或相关证据，本院视为其自动放弃了抗辩、举证与质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告起诉时陈述的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶钱新之间签订的牡丹贷记卡领用协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告在申领牡丹贷记卡时，已明确表示知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约，愿意遵守领用合约各项规则。因此被告叶钱新在透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼�求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶钱新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金7336.99元及截止2013年12月1日止的透支利息、滞纳金1421.39元，并支付从2013年12月2日起至本判决确定履行之日止按牡丹卡章程及领用合约规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告叶钱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递�上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年五月十五日
代书 记员 朱仙萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第256号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月8日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月23日15时许，被告人王某某酒后驾�鲁K070**号小型普通客车沿威海市环翠区红光巷由东向西行驶，至红光巷与统一路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为90.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年六月四日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1674号
原告：贺东风，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：牛鹏飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住宁夏中卫市中宁县。
第三人：张文娴，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现租住于宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贺东风与被告牛鹏飞、张文娴返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东风及其委托诉讼代理人陈昌举、被告牛鹏飞、第三人张文娴及其委托诉讼代理人吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛鹏飞搬出位于原州区清河家园的院落一处；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原告与第三人张文娴经协商，达成院落出售合同，第三人张文娴将其位于原州区清河家园的院落一处以210000.00元出售给原告，原告将房款付清后，第三人将房门、院门钥匙及房屋电卡交与原告，原告于2016年10月30日搬进入住。2017年3月15日，征迁办在涉案院落的院墙上喷了”征”字，2017年3月16日早晨，被告牛鹏飞趁原告外出之际，将院落门锁撬开搬入居住，原告向派出所报案，但派出所未处理。原告与第三人张文娴签订的院落出售合同合法有效，原告入住时间长达四个多月，原告居住期间，被告从未过问，现因房屋拆迁而强行占有，该行为已构成侵权，现原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告牛鹏飞辩称，本案所争议的院落是其从别人手中购得的，是张文娴将被告的另一份合同拿走，并在合同下面写上了张文娴的名字。原告起诉后，被告才知道有一份其与张文娴之间的财产协议，但其与张文娴之间没有任何财产协议，当时其并不知道该院落已经给别人出卖了。因原告说协议上有被告的签名和指印，所以被告申请笔迹鉴定，但其对鉴定结论有意见。在选定鉴定机构时张文娴选了鉴定机构，被告也同意了，在选鉴定机构时张文娴说指印是她捺的，指印就没鉴定的必要了，可以省一些鉴定费用，所以被告就同意了，在鉴定申请中其也写明了要求鉴定三处笔迹，但鉴定结论只取了一处检材样本。在被告与张文娴的财产协议上有被告的签名，被告就应该按自己的指纹，但指纹为何不是被告按的。
第三人述称，原告所诉同第三人订立院落出售合同，并由第三人于2016年10月30日将涉案院落交付给原告的事情属实，该院落系第三人和被告共同购买，但第三人和被告于2013年2月28日达成书面协议，涉案院落归第三人所有，因此第三人对涉案院落具有处分权，第三人同原告之间的买卖合同合法有效，并完成了交付义务，因此，原告对涉案院落具有合法的所有权。对于原告主张其他人停止侵权行为搬离院落的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定证据如下：原告提交的院落出售合同虽因第三人加签了其名字，但来源合法，内容客观真实，能够证明牛鹏飞购买该院落的事实，本院予以采信；原告提交的财产协议虽为打印件，但与原件核实，内容客观真实，能够证明牛鹏飞与第三人张文娴对涉案院落协商进行了处分的事实，本院予以采信；原告提交的院落出售合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的离婚证复印件来源合法，内容客观真实，能够证明被告与第三人张文娴于2004年7月25日离婚的事实，本院予以采信；被告提交的院落出售合同来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；被告提交的工资表、人员登记表与本案无关，本院不予采信；被告提交的录音资料通话内容，经本院向张某某调查核实，内容客观真实，可以证明第三人张文娴向原告出售房屋时要求张某某在与被告牛鹏飞签订的院落出售合同中加签张文娴名字或更改合同及第三人张文娴出售该院落被告牛鹏飞知情，本院予以采信。第三人提交的财产协议来源合法，内容客观真实，且被告牛鹏飞申请对第三人张文娴提交的该证据中其签字进行鉴定，经本院委托鉴定，该证据中牛鹏飞在男方签字处的签字倾向认为是其本人书写，该司法鉴定意见书予以采信，可以证明被告牛鹏飞与第三人张文娴就涉案院落进行处分的事实，本院予以采信。对本院依法向张某某作出的调查笔录，经原告、被告及第三人质证，可以证明被告牛鹏飞与第三人张文娴共同生活的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对事实认定如下：2008年12月14日，张某某将其所有的位于固原市六盘山淀粉公司后30米处的院落以75000.00元的价格出售给被告牛鹏飞，并签订了一份院落出售合同，第三人张文娴为该院落出资10000.00元。2004年7月25日，被告牛鹏飞与第三人张文娴协议离婚。被告牛鹏飞购买该院落后与第三人张文娴共同生活，2013年2月28日，被告牛鹏飞与第三人张文娴就涉案院落进行协议，约定涉案院落归张文娴拥有，由张文娴买卖、居住，牛鹏飞无权干涉，其双方所生子女牛娜由张文娴继续抚养等。2016年10月29日，第三人张文娴将该院落以210000.00元的价格出售给原告贺东风，双方签订了一份院落出售合同，第三人张文娴将院落交付与原告，后牛鹏飞以该院落系其购买为由现实际占有该院落。现原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。本案中，被告牛鹏飞与第三人张文娴对同居关系析产进行处理时双方签订了财产协议，约定将位于固原市东关路六盘山淀粉公司后30米处的院落归第三人张文娴拥有，由张文娴买卖、居住，被告牛鹏飞无权干涉。据此，第三人张文娴有权对自己的财产行使处分权。2016年10月29日，第三人张文娴将涉案院落出售给原告贺东风，并将该院落交付原告。该涉案院落现应归原告贺东风所有，被告牛鹏飞无权占有。被告抗辩该院落系其购买所有，因无充分证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告牛鹏飞于本判决生效之日起十日返还原告贺东风向第三人张文娴购买所有的位于固原市东关路六盘山淀粉公司后30米处的院落。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告牛鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一七年十月二十七日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1674号原告：贺东风，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛鹏飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住宁夏中卫市中宁县。第三人：张文娴，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现租住于宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贺东风与被告牛鹏飞、张文娴返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东风及其委托诉讼代理人陈昌举、被告牛鹏飞、第三人张文娴及其委托诉讼代理人吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛鹏飞搬出位于原州区清河家园的院落一处；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原告与第三人张文娴经协商，达成院落出售合同，第三人张文娴将其位于原州区清河家园的院落一处以210000.00元出售给原告，原告将房款付清后，第三人将房门、院门钥匙及房屋电卡交与原告，原告于2016年10月30日搬进入住。2017年3月15日，征迁办在涉案院落的院墙上喷了”征”字，2017年3月16日早晨，被告牛鹏飞趁原告外出之际，将院落门锁撬开搬入居住，原告向派出所报案，但派出所未处理。原告与第三人张文娴签订的院落出售合同合法有效，原告入住时间长达四个多月，原告居住期间，被告从未过问，现因房屋拆迁而强行占有，该行为已构成侵权，现原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告牛鹏飞辩称，本案所争议的院落是其从别人手中购得的，是张文娴将被告的另一份合同拿走，并在合同下面写上了张文娴的名字。原告起诉后，被告才知道有一份其与张文娴之间的财产协议，但其与张文娴之间没有任何财产协议，当时其并不知道该院落已经给别人出卖了。因原告说协议上有被告的签名和指印，所以被告申请笔迹鉴定，但其对鉴定结论有意见。在选定鉴定机构时张文娴选了鉴定机构，被告也同意了，在选鉴定机构时张文娴说指印是她捺的，指印就没鉴定的必要了，可以省一些鉴定费用，所以被告就同意了，在鉴定申请中其也写明了要求鉴定三处笔迹，但鉴定结论只取了一处检材样本。在被告与张文娴的财产协议上有被告的签名，被告就应该按自己的指纹，但指纹为何不是被告按的。第三人述称，原告所诉同第三人订立院落出售合同，并由第三人于2016年10月30日将涉案院落交付给原告的事情属实，该院落系第三人和被告共同购买，但第三人和被告于2013年2月28日达成书面协议，涉案院落归第三人所有，因此第三人对涉案院落具有处分权，第三人同原告之间的买卖合同合法有效，并完成了交付义务，因此，原告对涉案院落具有合法的所有权。对于原告主张其他人停止侵权行为搬离院落的诉讼请求没有异议。本院经审理认定证据如下：原告提交的院落出售合同虽因第三人加签了其名字，但来源合法，内容客观真实，能够证明牛鹏飞购买该院落的事实，本院予以采信；原告提交的财产协议虽为打印件，但与原件核实，内容客观真实，能够证明牛鹏飞与第三人张文娴对涉案院落协商进行了处分的事实，本院予以采信；原告提交的院落出售合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的离婚证复印件来源合法，内容客观真实，能够证明被告与第三人张文娴于2004年7月25日离婚的事实，本院予以采信；被告提交的院落出售合同来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；被告提交的工资表、人员登记表与本案无关，本院不予采信；被告提交的录音资料通话内容，经本院向张某某调查核实，内容客观真实，可以证明第三人张文娴向原告出售房屋时要求张某某在与被告牛鹏飞签订的院落出售合同中加签张文娴名字或更改合同及第三人张文娴出售该院落被告牛鹏飞知情，本院予以采信。第三人提交的财产协议来源合法，内容客观真实，且被告牛鹏飞申请对第三人张文娴提交的该证据中其签字进行鉴定，经本院委托鉴定，该证据中牛鹏飞在男方签字处的签字倾向认为是其本人书写，该司法鉴定意见书予以采信，可以证明被告牛鹏飞与第三人张文娴就涉案院落进行处分的事实，本院予以采信。对本院依法向张某某作出的调查笔录，经原告、被告及第三人质证，可以证明被告牛鹏飞与第三人张文娴共同生活的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对事实认定如下：2008年12月14日，张某某将其所有的位于固原市六盘山淀粉公司后30米处的院落以75000.00元的价格出售给被告牛鹏飞，并签订了一份院落出售合同，第三人张文娴为该院落出资10000.00元。2004年7月25日，被告牛鹏飞与第三人张文娴协议离婚。被告牛鹏飞购买该院落后与第三人张文娴共同生活，2013年2月28日，被告牛鹏飞与第三人张文娴就涉案院落进行协议，约定涉案院落归张文娴拥有，由张文娴买卖、居住，牛鹏飞无权干涉，其双方所生子女牛娜由张文娴继续抚养等。2016年10月29日，第三人张文娴将该院落以210000.00元的价格出售给原告贺东风，双方签订了一份院落出售合同，第三人张文娴将院落交付与原告，后牛鹏飞以该院落系其购买为由现实际占有该院落。现原告向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。本案中，被告牛鹏飞与第三人张文娴对同居关系析产进行处理时双方签订了财产协议，约定将位于固原市东关路六盘山淀粉公司后30米处的院落归第三人张文娴拥有，由张文娴买卖、居住，被告牛鹏飞无权干涉。据此，第三人张文娴有权对自己的财产行使处分权。2016年10月29日，第三人张文娴将涉案院落出售给原告贺东风，并将该院落交付原告。该涉案院落现应归原告贺东风所有，被告牛鹏飞无权占有。被告抗辩该院落系其购买所有，因无充分证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛鹏飞于本判决生效之日起十日返还原告贺东风向第三人张文娴购买所有的位于固原市东关路六盘山淀粉公司后30米处的院落。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告牛鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一七年十月二十七日书记员余红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5282号
原告：丁明祥，男，1953年2月16日出生汉族，住新昌县。
被告：顾妃芹，女，1955年9月1日出生汉族，住新昌县。
原告丁明祥与被告顾妃芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明祥、被告顾妃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币本金9000元，并支付2009年11月16日起至还款日止约定月息1分利的利息（截止2017年10月25日止利息为8580元）。事实和理由：2009年11月15日，被告因急需用钱，向原告借现金5000元，约定借期一年，利息为月息1分，次日又向原告借现金4000元，约定利息为月息1分，借款均以现金当日交付被告。借款到期后经原告连年多次催讨无果，截止2017年10月25日，共计利息日为7年11个月零十天，按月息1分计算，每月应付90元，利息共计8580元。2011年农历12月30日，原告曾还给我100元，当时也没有说是本金还是利息，2017年1月3日原告又还给我1000元，算是利息的。原告为证明其主张提供了被告于2009年11月15日和2009年11月16日出具的借条各一份。
被告顾妃芹辩称，借款事实，对原告提供的借条也无异议，但现在资金紧张无法归还，等赚钱后把本金还给原告。是否归还过原告100元已记不清了，归还的1000元是算本金的。
本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，被告向原告借款5000元，约定借期一年，利率为月息1分。2009年11月16日被告又向原告借款4000元，约定利率为月息1分。2011年1月、2017年1月，被告分别支付原告100元、1000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告丁明祥与被告顾妃芹之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告交付借款后，被告作为借款人依法负有按约归还借款并支付利息的义务。未约定借款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。借款人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且借贷双方没有约定的，应当先抵冲利息或者违约金，因此，被告分二次支付的100元和1000元宜作为已付利息。现原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾妃芹于本判决生效后十日内归还原告丁明祥借款本金9000元，并支付自2009年11月16日起至款项付清之日止按月息1分计算的利息，已付利息1100元予以相应扣减，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告顾妃芹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一七年十一月十三日
书记员 张恩娣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18036号
原告：闫忠文（公民身份号码×××），男，1980年11月15日出生，住山西省吕梁市。
原告及原告闫忠文的委托诉讼代理人：高换娥（公民身份号码×××），女，1983年9月19日出生，住山西省吕梁市。
被告：王杰（公民身份号码×××），男，1989年1月5日出生，住湖北省襄阳市。
被告：王东（公民身份号码×××），男，1982年12月8日出生，住北京市怀柔区。
原告闫忠文、高换娥与被告王杰、王东质押合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告闫忠文、高换娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告高换娥土地租赁合同和闫忠文身份证、户口本；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫忠文和高换娥为夫妻关系，2016年8月，原告因生意周转之需共同向被告借款115000元，并将高换娥的土地租赁合同及闫忠文的身份证、户口本交给和王杰一起的王东，后原告分两次还清了被告的欠款，但被告却未向原告返还以上物品，故原告诉至法院。
被告王杰辩称，2016年8月29日，二原告共同向被告王杰借款115000元，约定于2016年8月30日前还款。后原告于借款当日偿还45000元，剩余款项未偿还。双方之间的借款未设定任何抵押，原告起诉的租赁合同、身份证、户口本都没有给被告，不同意原告的诉讼请求。
被告王东辩称，被告王杰帮助原告找到其抵押在他人处的宝马车，并介绍王杰借给原告115000元，原告承诺向被告支付好处费10万元，并把高换娥的土地租赁合同和闫忠文的身份证、户口本放在被告处，现原告未向被告支付好处费，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为：质押合同是出质人与质权人订立的关于设定质押的合同，是依附于主债权的从合同，以主债权的存在为前提。本案闫忠文、高换娥起诉的案由为质押合同纠纷，应当证明其与王杰、王东之间存在主债权及基于主债权而建立的质押合同关系。但依据现有证据仅能确认闫忠文、高换娥与王杰之间存在借款合同关系，不能证明闫忠文、高换娥将土地租赁合同、身份证、户口本交付给王东系作为其与王杰之间借款合同的担保，亦不能证明双方之间存在合法有效的质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”可以得知，作为质押合同的标的，质押财产应当具备在债务人不按约履行债务时能够通过折价、拍卖、变卖等方式进行处分从而使得债权人就其价款获得优先受偿的特性，而本案中的土地租赁合同、身份证、户口本系具有身份特征的文件及证件，明显不具备上述质押财产的属性，亦不能作为质押合同的标的。庭审中，经本院释明，闫忠文、高换娥坚持以质押合同为由起诉。本院认为，闫忠文、高换娥未能证明其与王杰、王东之间存在合法有效的质押合同关系，其起诉主张的法律关系错误，故对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回闫忠文、高换娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡润涵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1224号
申请执行人：刘明君，男，1967年10月06日出生，汉族，住：建平县马场镇前道村*****号。
被请执行人：王国平，男，1969年10月04日出生，汉族，
住：建平县马场镇前道村2-045号。
申请执行人刘明君与被申请执行人王国平健康权纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月01日作出的（2017）辽1322民初565号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王国平现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1224号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1224号申请执行人：刘明君，男，1967年10月06日出生，汉族，住：建平县马场镇前道村*****号。被请执行人：王国平，男，1969年10月04日出生，汉族，住：建平县马场镇前道村2-045号。申请执行人刘明君与被申请执行人王国平健康权纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月01日作出的（2017）辽1322民初565号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王国平现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1224号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十一月十七日书记员  朱 迪