wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初295号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邓冬园，男，1983年11月26日生，江西省人，汉族，初中文化，货车司机，住萍乡市湘东区东桥镇江，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日被攸县公安局取保候审。
辩护人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邓冬园犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人邓冬园及其辩护人李阳顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年7月9日22时8分许，被告人邓冬园驾驶赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××车沿106国道由北往南行驶至攸县联星街道办云升山庄路口时，因未充分观察路面情况，在发现同车道前方的车辆后，被告人邓冬园采取制动并紧急向左避让驶入路口左侧路面，遇刘某驾驶A8C769中型箱式货车自相对方向直行通过路口，两车在路口内正面相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人邓冬园承担本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有道路交通事故照片、身份证明及查询结果单、户口注销证明等书证、证人廖某的证言、被告人邓冬园的供述与辩解、道路交通事故认定书、对两车行驶速度鉴定、刘某的尸表检验鉴定等鉴定意见书、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人邓冬园违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邓冬园对公诉机关的指控没有异议。
辩护人李阳顺辩称1、被告人邓冬园具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人邓冬园除保险赔偿被害人家属外，还积极筹款垫付给被害人家属，且自愿表示适当补偿给被害方，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日22时8分许，被告人邓冬园驾驶赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××车沿106国道由北往南行驶至攸县联星街道办云升山庄路口时，因未充分观察路面情况，在发现同车道前方的车辆后，被告人邓冬园采取制动并紧急向左避让驶入路口左侧路面，遇刘某驾驶A8C769中型箱式货车自相对方向直行通过路口，两车在路口内正面相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人邓冬园承担本次事故的全部责任。
案发后被告人邓冬园主动报警，并留在现场等待公安机关处理。
另查明，2018年1月22日被告人邓冬园自愿补偿被害人家属，取得了被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人邓冬园的供述与辩解，证明了上述基本犯罪事实；
2、证人廖某的证言，佐证了被告人邓冬园的犯罪事实；
3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人邓冬园对此次事故负全部责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
5、刘某的尸表检验鉴定等鉴定意见书，证明被害人刘某因此次事故导致死亡；
6、两车行驶速度鉴定，证明案发时事故车辆行驶速度等情况；
7、户口注销证明，证明被害人刘某的户口已被注销；
8、谅解书，证明被告人邓冬园已与对被害人及其家属达成协议，同时被害人家属出具了谅解书的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邓冬园及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓冬园违反道路交通安全法规，驾驶机动车，致使发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓冬园主动报警，并留在现场等待公安机关处理，且能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人邓冬园除保险赔偿被害人家属外，还积极筹款垫付部分现金给被害人家属，并自愿补偿被害方，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚；故被告人邓冬园的辩护人辩称“被告人邓冬园具有自首情节，可从轻处罚；被告人邓冬园除保险赔偿被害人家属外，还积极筹款垫付给被害人家属，且自愿表示适当补偿给被害方，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚”的辩称理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邓冬园的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓冬园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月二日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第943号
原告赵祖龙，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告赵祖龙与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵祖龙于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵祖龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祖龙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告赵祖龙承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执240号
申请执行人：刘某，男，2009年4月25日生，汉族，平定县人。
法定代理人：刘某某，男，1984年8月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：梁某某，女，1985年10月22日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第665号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4200元、本案执行费50元、受理费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁某某银行账户存款4550元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执240号之一
申请执行人：刘某，男，2009年4月25日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：刘某某，男，1984年8月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：梁某某，女，1985年10月22日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第665号民事判决书，依法冻结被执行人梁某某的个人银行账户，现本案已执行完毕，需解除对被执行人梁某某个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某某个人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执240号
申请执行人：刘某，男，2009年4月25日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：刘某某，男，1984年8月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：梁某某，女，1985年10月22日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第665号民事判决书，被执行人梁某某欠申请执行人刘某执行款4200元。被执行人已支付申请执行人4200元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2015）平民初字第665号民事判决书执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1865号
原告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：蔡晓滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被告：青岛联合科创投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号1单元901户。
法定代表人：刘欣兵，该公司经理。
原告青岛新闻网络传播有限公司与被告青岛联合科创投资咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《云鼎国际项目电子商务合作协议》，由原告为被告开发建设的《云鼎国际》项目提供团购、广告及其他推广等服务，由被告支付原告服务费。该协议第5条付款方式约定：甲方保证乙方本次团购实际受益30万元以上，不足甲方应于2014年3月15日之前电汇或支票形式一次性给予乙方补偿”。现原告已经按照协议约定为被告提供相应服务，被告却迟迟未付款。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、《云鼎国际项目电子商务合作协议》1份，用以证明：2013年11月原、被告签订协议，约定原告为被告开发建设的《云鼎国际》项目提供团购、广告及其他推广等服务，由被告支付原告服务费。该协议第5条约定，被告保证原告本次团购实际受益30万元以上，不足被告应于2014年3月15日之前电汇或支票形式一次性给予原告补偿。原告至今未收到被告的款项。
证据二、图片资料一组（共49页，该组证据来自于原告的网站），用以证明：原告为被告就《云鼎国际》项目提供宣传、广告发布及团购推广活动，原告已经按照合作协议履行了推广义务。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所提交证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，原、被告签订《云鼎国际项目电子商务合作协议》，约定：原告为被告开发建设的【云鼎国际】项目提供团购、广告及其他推广等服务；协议有效期自2013年12月1日起至2014年1月15日止；被告保证原告本次团购实际受益30万元以上，不足被告应于2014年3月15日之前电汇或支票形式一次性给予原告补偿”。同时该协议对双方的其它权利义务亦作出了约定。上述协议签订后，原告为被告开发建设的【云鼎国际】项目提供了宣传、广告发布及团购推广服务，按照协议约定履行了相应的义务，但被告并未按照协议约定给付原告收益款即服务费30万元。
本院认为，原、被告双方签订的《云鼎国际项目电子商务合作协议》，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告依照协议约定履行了自已的义务后，被告应按照协议约定及时支付原告相应的收益款，逾期应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付服务费30万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告青岛联合科创投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新闻网络传播有限公司服务费人民币30万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙明军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2785号
申请人北京光华世通科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏1311民初1644号民事判决已发生法律效力。本院于2016年8月5日立案执行，该案申请执行标的为1360948元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人山亿新能源股份有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。执行标的为1360948元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位1360948元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人山亿新能源股份有限公司暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏1311民初1644号民事判决书的本次执行程序；
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初124号
原告:安阳信益电子玻璃有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道西段科创大厦408室。
诉讼代表人:安阳信益电子玻璃有限公司破产管理人。
被告:河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：郭辉，该公司董事长。
原告安阳信益电子玻璃有限公司诉被告河南安彩高科股份有限公司一案，本院于2017年12月28日立案。
本院经审查认为，本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，原告起诉的标的额较小，被告河南安彩高科股份有限公司的住所地位于河南省××××区。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民初124号原告:安阳信益电子玻璃有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道西段科创大厦408室。诉讼代表人:安阳信益电子玻璃有限公司破产管理人。被告:河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。法定代表人：郭辉，该公司董事长。原告安阳信益电子玻璃有限公司诉被告河南安彩高科股份有限公司一案，本院于2017年12月28日立案。本院经审查认为，本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，原告起诉的标的额较小，被告河南安彩高科股份有限公司的住所地位于河南省××××区。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月二十八日书记员 李 君
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1301号
罪犯孙超，出生于内蒙古赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年3月29日作出（2011）锡法少刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年5月，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1301号罪犯孙超，出生于内蒙古赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年3月29日作出（2011）锡法少刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年5月，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6337号
河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
被告刘洪卫，男，汉族，1977年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴红晓，女，汉族，1981年8月2日出生，住郑州市金水区。
原告河南浙鑫投资担保有限公司诉被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金才、被告刘洪卫及其委托代理人吴红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司司机，因出差需要于2011年10月31日、2011年11月30日共向原告借款人民币40500元并出具借条两份，后被告在未与原告结算借款的情况下不辞而别。除因工作需要已支出10000元外，剩余30500元被告应予归还。请求判令被告偿还借款30500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，打借条借差旅费40500元属实。2011年年底公司派被告和另一司机庄超及法律顾问一起去邢台出差。住宿费、餐饮费、过桥费、买礼品等共计花费9000元左右；在邢台请对方吃饭共计5000元左右；回郑途中路过安阳分公司办事时，庄超驾车与当地车辆发生碰撞，庄超从差旅费中拿走3000元维修汽车；另外，办事经费共支出20000元，大约还剩现金3000元左右在被告处。这些钱有的有发票，有的没发票，出差后因为家中有大的变故，未回公司结算，直接辞职了。这件事是被告办的不对，但钱是为公司办事花的，发票搬家也确实找不到了，不管公司认可不认可，事实确实是存在的。请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2011年10月31日、2011年11月30日借条各一份，证明被告借款的事实。
针对原告提交的证据，被告质证意见为，对证据的真实性均无异议。
被告未举证。
经审理查明，被告原系原告单位司机。2011年10月31日被告给原告出具借条载明：“现借备用金伍佰元整（500）用于出差”。2011年11月30日又给原告出具借条载明：“今因出差借财务肆万元整.（40000.00）元”。后原告要求被告对上述借条借款予以结算，被告至今未予以结算，原告遂诉至本院，提出诉请。
审理中，原告对被告所说的修车费用3000元表示认可，明确本案诉讼请求金额为27500元。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告以差旅费为由向原告借款后长时间未予结算，存在过错，在被告没有证据证明借款全部用�因公出差、已实际支出的情况下，原告主张其应偿还所借款项，应予支持。被告辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘洪卫偿还原告河南浙鑫投资担保有限公司借款27500元，于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告河南浙鑫投资担保有限公司负担56元、被告刘洪卫负担507元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 郭际歌
审判员 �平
审判员 唐 媛
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 玺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6337号
河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
被告刘洪卫。
委托代理人吴红晓。
原告河南浙鑫投资担保有限公司诉被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金才、被告刘洪卫及其委托代理人吴红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司司机，因出差需要于2011年10月31日、2011年11月30日共向原告借款人民币40500元并出具借条两份，后被告在未与原告结算借款的情况下不辞而别。除因工作需要已支出10000元外，剩余30500元被告应予归还。请求判令被告偿还借款30500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，打借条借差旅费40500元属实。2011年年底公司派被告和另一司机庄超及法律顾问一起去邢台出差。住宿费、餐饮费、过桥费、买礼品等共计花费9000元左右；在邢台请对方吃饭共计5000元左右；回郑途中路过安阳分公司办事时，庄超驾车与当地车辆发生碰撞，庄超从差旅费中拿走3000元维修汽车；另外，办事经费共支出20000元，大约还剩现金3000元左右在被告处。这些钱有的有发票，有的没发票，出差后因为家中有大的变故，未回公司结算，直接辞职了。这件事是被告办的不对，但钱是为公司办事花的，发票搬家也确实找不到了，不管公司认可不认可，事实确实是存在的。请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2011年10月31日、2011年11月30日借条各一份，证明被告借款的事实。
针对原告提交的证据，被告质证意见为，对证据的真实性均无异议。
被告未举证。
经审理查明，被告原系原告单位司机。2011年10月31日被告给原告出具借条载明：“现借备用金伍佰元整（500）用于出差”。2011年11月30日又给原告出具借条载明：“今因出差借财务肆万元整.（40000.00）元”。后原告要求被告对上述借条借款予以结算，被告至今未予以结算，原告遂诉至本院，提出诉请。
审理中，原告对被告所说的修车费用3000元表示认可，明确本案诉讼请求金额为27500元。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告以差旅费为由向原告借款后长时间未予结算，存在过错，在被告没有证据证明借款全部用于因公出差、已实际支出的情况下，原告主张其应偿还所借款项，应予支持。被告辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘洪卫偿还原告河南浙鑫投资担保有限公司借款27500元，于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告河南浙鑫投资担保有限公司负担56元、被告刘洪卫负担507元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 郭际歌
审判员 徐 平
审判员 唐 媛
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 玺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终70号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白永华，曾用名：白则宝，男，1971年11月28日生，哈尼族，在职研究生文化，原系绿春县住房和城乡建设局（以下简称“绿春县住建局”）局长，云南省绿春县人，住绿春县。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人牟代洁，云南谣光律师事务所律师。
云南省绿春县人民法院审理云南省绿春县人民检察院指控原审被告人白永华犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云2531刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人白永华不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了上诉人白永华，听取了辩护人牟代洁的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：一、贪污的事实
2013年年底，时任绿春县住建局局长的被告人白永华找杨建云到其办公室商议，让杨某帮忙套取一笔资金作为单位账外资金使用。杨某按白永华要求，虚拟了一份造价为35.2万余元的“绿春县2012年保障房一标段排水沟工程”合同，并在收到该款后，将税后余款30万元转入以其母亲白坚角名义开办的一张银行卡内，后将该卡（余额20万）以及取出的10万元现金一并交给白永华。2014年二、三月间，白永华将其中18万元通过转账方式借给他人，剩余12万元亦被其个人陆续开支。
二、受贿的事实
1、杨某为感谢时任绿春县住建局局长白永华对其所承建工程方面的关照，三次共计送给白永华人民币25万元。具体如下:2014年1月30日向白永华实际使用的白坚角名下银行卡内转入5万元；2014年6月21日向白坚角名下银行卡内转账10万元，因此时该卡已经交由单位财务人员李某1华保管，后白永华安排李某1华将该10万元转入到其当时实际使用的朱立波名下银行卡内；2014年9月1日向白坚角名下银行卡内转账10万元，同上，后白永华安排李某1华将该10万元转入到其当时实际使用的朱立波名下银行卡内。
2、云南华博工程设计有限公司王某、李某2为感谢时任绿春县住建局局长白永华对其公司工程设计方面的关照，经李某2与白永华联系后，于2016年1月11日向白永华提供的朱立波名下的银行卡内转入35万元。
3、红河州监理有限公司绿春县项目部负责人卢某为感谢时任绿春县住建局局长白永华对其监理工程方面的关照，两次共计送给白永华人民币15万元。具体如下：2015年9月25日向白永华提供的朱立波名下的银行卡内转入5万元，2016年2月4日又向该卡内转入10万元。
被告人白永华于2017年4月10日经侦查机关传唤到案。案发后，白永华向绿春县人民检察院退缴赃款52万元，审理过程中，向绿春县人民法院退缴赃款53万元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人白永华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35万元；总和刑期七年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60万元。二、被告人白永华分两次退缴的赃款人民币52万元和人民币53万元，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人白永华以“1、对于贪污罪，一审认定的事实不清，他套取30万元公款后，全部用于单位上的公务开支，他主观上没有私吞和占有的故意，他的行为不构成贪污罪；2、对于受贿罪，他有坦白情节，归案后认罪悔罪，积极退缴全部赃款，没有给国家造成特别严重后果，一审对其受贿罪的量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院不予认定贪污罪的犯罪事实，仅以受贿罪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人牟代洁提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年年底至2016年2月期间，原审被告人白永华利用担任绿春县住建局局长的职务便利，采用虚假工程合同，套取公款人民币30万元，用于私人借款及个人开支，并多次收受与其所在单位有业务往来的杨某等人送的人民币75万元，为杨某等人在工程承揽、工程款拨付、工程设计与监理等方面提供帮助的事实清楚，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人白永华身为国家工作人员，利用担任绿春县住建局局长的职务便利，采用虚假工程合同套取公款人民币30万元占为己有，并多次非法收受他人送的人民币75万元，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪、受贿罪，依法应当数罪并罚追究刑事责任。白永华到案后，在提起公诉前能如实供述自己贪污和受贿的事实，在一审庭审中能当庭认罪，具有坦白情节，其退缴全部涉案款，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。白永华通过杨某套取、占有公款人民币30万元的事实清楚，其辩称将该笔资金全部用于公务开支，无证据证实，也与其在侦查阶段的供述不符，在法院审理过程中翻供又不能作出合理解释，该行为符合贪污罪的犯罪构成要件，故其相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。白永华及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见合法成立，但原审已经注意并依法对其从轻处罚，再予从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 武天华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5310号
上诉人（原审原告）杨某1，男，1951年10月08日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某2，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4394号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人要求被上诉人给付利息的请求。事实及理由：杨某1提交了杨某2出具的借据后，杨某2虽然抗辩是利息款，但是未提交任何证据予以佐证。一审法院应严格按照借据约定，判决按照月息2分给付利息。
杨某2辩称，要求驳回上诉，维持原判。
杨某1向一审法院提出诉讼请求：1、杨某2偿还欠款23700.00元及自借款之日起按约定利率计付利息；2、本案诉讼费由杨某2承担。事实和理由：2011年12月5日，由案外人宋某担保，杨某2从杨某1处借款23700.00元，约定月利2分，未约定还款期限，杨某2于当日向杨某1出具了借据一枚。借款后，经多次向杨某2催要欠款，杨某2至今分文未付。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
杨某2一审时辩称：此款系宋某的利息款，杨某1是用欺诈的手段诱骗杨某2为其出具的借据，当时杨某1说如果不还款就出具借据。
一审法院认定事实：案外人宋某曾自杨某1处借款30000.00元，杨某2为宋某提供担保，借款利息按月利率2%计付。后杨某1向杨某2催要借期内利息，杨某2无力偿还，于2011年12月5日为杨某1出具了借据一枚。此款经杨某1催要，杨某2至今未付。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某1向一审法院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故杨某1要求杨某2偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。杨某1主张杨某2自借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，依照查明的事实及杨某2在庭审中的陈述，一审法院认为杨某1提交的借据中的23700.00元系案外人宋某借款的利息款，故杨某2在利息款的基础上对利息进行二次给付，显失公平，故杨某1的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、杨某2于判决生效后十日内偿还杨某1人民币23700.00元；二、驳回杨某1其他的诉讼请求。
经本院审理查明，杨某2于2011年12月5日为杨某1出具23700元借据一枚，约定月息2分。二审期间，杨某2主张借据上的”月息2分”系后填写。
本院认为，上诉人杨某1主张杨某2应按照月息2分给付利息，对此杨某2不予认可，认为月息2分系后填写。杨某2虽要求鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请亦未缴纳鉴定费，故本院对其该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨某2未能证明月息2分系后添，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。杨某1主张由杨某2按照月息2分给付利息有事实及法律依据，本院予以支持。杨某2主张本案借款系宋某的利息款没有事实依据，本院不予支持。综上，杨某1的上诉请求成立，予以支持。杨某2向杨某1借款事实清楚，双方债权债务关系明确，杨某2应依约履行还款义务。双方虽对利率有约定，但未约定计息日期，故本案应自杨某1起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4394号民事判决；
二、杨某2于本判决生效十日内偿还杨某1借款人民币23700元，并自2017年5月10日起按照月息2分计算利息至本息付清止。
如果被上诉人未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195元及二审案件受理费390元、邮寄费40元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5310号上诉人（原审原告）杨某1，男，1951年10月08日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨某2，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人宋某，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4394号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人要求被上诉人给付利息的请求。事实及理由：杨某1提交了杨某2出具的借据后，杨某2虽然抗辩是利息款，但是未提交任何证据予以佐证。一审法院应严格按照借据约定，判决按照月息2分给付利息。杨某2辩称，要求驳回上诉，维持原判。杨某1向一审法院提出诉讼请求：1、杨某2偿还欠款23700.00元及自借款之日起按约定利率计付利息；2、本案诉讼费由杨某2承担。事实和理由：2011年12月5日，由案外人宋某担保，杨某2从杨某1处借款23700.00元，约定月利2分，未约定还款期限，杨某2于当日向杨某1出具了借据一枚。借款后，经多次向杨某2催要欠款，杨某2至今分文未付。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。杨某2一审时辩称：此款系宋某的利息款，杨某1是用欺诈的手段诱骗杨某2为其出具的借据，当时杨某1说如果不还款就出具借据。一审法院认定事实：案外人宋某曾自杨某1处借款30000.00元，杨某2为宋某提供担保，借款利息按月利率2%计付。后杨某1向杨某2催要借期内利息，杨某2无力偿还，于2011年12月5日为杨某1出具了借据一枚。此款经杨某1催要，杨某2至今未付。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某1向一审法院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故杨某1要求杨某2偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。杨某1主张杨某2自借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，依照查明的事实及杨某2在庭审中的陈述，一审法院认为杨某1提交的借据中的23700.00元系案外人宋某借款的利息款，故杨某2在利息款的基础上对利息进行二次给付，显失公平，故杨某1的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、杨某2于判决生效后十日内偿还杨某1人民币23700.00元；二、驳回杨某1其他的诉讼请求。经本院审理查明，杨某2于2011年12月5日为杨某1出具23700元借据一枚，约定月息2分。二审期间，杨某2主张借据上的”月息2分”系后填写。本院认为，上诉人杨某1主张杨某2应按照月息2分给付利息，对此杨某2不予认可，认为月息2分系后填写。杨某2虽要求鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请亦未缴纳鉴定费，故本院对其该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨某2未能证明月息2分系后添，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。杨某1主张由杨某2按照月息2分给付利息有事实及法律依据，本院予以支持。杨某2主张本案借款系宋某的利息款没有事实依据，本院不予支持。综上，杨某1的上诉请求成立，予以支持。杨某2向杨某1借款事实清楚，双方债权债务关系明确，杨某2应依约履行还款义务。双方虽对利率有约定，但未约定计息日期，故本案应自杨某1起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4394号民事判决；二、杨某2于本判决生效十日内偿还杨某1借款人民币23700元，并自2017年5月10日起按照月息2分计算利息至本息付清止。如果被上诉人未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195元及二审案件受理费390元、邮寄费40元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十二月二十二日书记员孙皓
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2066号
原告：翟旭，男，1986年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告：王桂君，女，1968年11月21日出生，公民身份号码：×××，满族，教师，住辽宁省北镇市。
原告翟旭与被告王桂君民间借贷纠纷一案，�院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭到庭参加诉讼，被告王桂君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息11000元。事实与理由：被告于2015年11月12日向原告借款10000元，约定于2015年11月22日还清，并给付利息1000元。经原告催要未果，故诉至法院。
被告王桂君未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年11月12日，被告向原告借款10000元，用于经商，被告承诺于2015年11月22日还清，利息1000元。
本院认为，被告王桂君经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为其主动放弃抗辩权，结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。虽然原告主张的借期10日的利息1000元，违反法律规定，但是以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算，至原告起诉时，本息合计已经超过11000元，故原告要求被告偿还借款本息11000元，应依法保护。
综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂君于本判决生效后10日内偿还原告翟旭借款本息11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月八日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2066号原告：翟旭，男，1986年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，工人，住辽宁省北镇市。被告：王桂君，女，1968年11月21日出生，公民身份号码：×××，满族，教师，住辽宁省北镇市。原告翟旭与被告王桂君民间借贷纠纷一案，�院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭到庭参加诉讼，被告王桂君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息11000元。事实与理由：被告于2015年11月12日向原告借款10000元，约定于2015年11月22日还清，并给付利息1000元。经原告催要未果，故诉至法院。被告王桂君未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月12日，被告向原告借款10000元，用于经商，被告承诺于2015年11月22日还清，利息1000元。本院认为，被告王桂君经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为其主动放弃抗辩权，结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。虽然原告主张的借期10日的利息1000元，违反法律规定，但是以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算，至原告起诉时，本息合计已经超过11000元，故原告要求被告偿还借款本息11000元，应依法保护。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂君于本判决生效后10日内偿还原告翟旭借款本息11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月八日书记员李雨薇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第403号
原告：薛新立。
被告：张亚臣。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告薛新立与被告张亚臣、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛新立于2015年4月30日死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赵珑
二〇一五年五月八日
书记员 齐沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第403号原告：薛新立。被告：张亚臣。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告薛新立与被告张亚臣、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵珑二〇一五年五月十一日书记员  齐沛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初755号
原告程惠英，男，汉族。
委托诉讼代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告祁县东观镇马家堡村村民委员会。
法定代表人马克亮，该村民委员会主任。
原告程惠英与被告祁县东观镇马家堡村村民委员会（以下简称马家堡村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程惠英及其委托诉讼代理人武淑芬、被告单位法定代表人马克亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程惠英诉称，其家中有推土机一辆，2011年马家堡村修路，被告雇佣我的推土机修路，约定每小时110元，共计用432个小时，费用47520元。有被告出具的收条为凭。之后，我多次找被告索要，一直拖延拒付。到2016年一月份我再次索要后被告付款10000元还欠我37520元，此后我经常索要，被告总是以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还原告欠款37520元，并承担相应利息2480元。
被告马家堡村委辩称，1、账目为上任村长的帐，但欠款是事实；2、原告所说数额因无合同，无法确定工时及价格，愿在账目清楚的情况下支付。
经审理查明，2011年马家堡村修路时被告马家堡村委曾雇佣原告家中推土机一台进行修路，双方口头约定每小时110元，共计用时432个小时，合计费用47520元。有被告出具的收条为凭。2016年1月份经原告索要被告支付原告10000元，目前尚欠原告欠款37520元。
上述事实，有被告向原告出具的收款收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本案因原告不同意调解，故本院未进行调解。
本院认为，原被告虽无签订书面合同，但并不影响合同的履行，双方理应按照约定履行义务。原告已经按照被告的要求工作完毕，且有被告出具的费用收据为证。被告理应对此欠款及时支付。且庭审中被告对于原告所主张的利息予以认可，故本院对该利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
限被告祁县东观镇马家堡村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告程惠英欠款人民币37520元及利息2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告祁县东观镇马家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年八月十七日
书记员 范润宇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2454号
申请执行人闵建中，身份证住址河南省汝南县。
被执行人张峰，身份证住址河南省淮阳县。
原告闵建中诉被告张峰、深圳市鑫梓润物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第757号已发生法律效力。依照上述生效判决，被告张峰于判决生效之日起五日内向原告闵建中赔偿1196890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月8日，闵建中以张峰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1196890元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询并委托河南省淮阳县人民法院协助查询被执行人张峰名下的财产状况。经查，均未发现被执行人张峰名下有可供执行的财产线索。上述情况，本院已通过短信方式告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提交被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2454号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 刘燕燕
二〇一六年七月二十日
书记员 马佳欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初48号
原告：宁波浙龙贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：李淑芹，该公司经理。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市红嘴路。
负责人：任广富，该公司破产管理人负责人。
被告：四平红嘴集团总公司。
法定代表人：卢志民，该集团总裁。
宁波浙龙贸易有限公司与四平现代钢铁有限公司、四平红嘴集团总公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁波浙龙贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四平红嘴集团总公司的起诉。
本院认为：宁波浙龙贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波浙龙贸易有限公司对四平红嘴集团总公司撤诉。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初48号之一
起诉人：宁波浙龙贸易有限公司。住址：浙江省宁波保税区。
法定代表人：李淑芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅建，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
2017年6月9日�本院收到宁波浙龙贸易有限公司（以下简称“浙龙公司”）的起诉状。
起诉人浙龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四平现代钢铁有限公司（以下简称“现代钢铁”）、四平红嘴集团总公司（以下简称“红嘴集团”）偿还钢材预付款139151367.9元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告现代钢铁有多年业务往来，2009年10月24日红嘴集团对其下属公司现代钢铁所欠货款作出担保，但二被告至今未依约供货或退还预付款，故向法院提起诉讼。
另在本案开庭前，浙龙公司以书面申请的形式，向本院提出了对红嘴集团的撤诉申请。对浙龙公司提出的撤诉申请是否准许，本院将另行裁决。
本院经审查认为：现代钢铁欠浙龙公司货款事实清楚，理应予以偿还。但本院已于2016�6月30日裁定受理了四平红嘴重型装备制造有限公司对现代钢铁的破产清算申请。故浙龙公司现在提起诉讼要求现代钢铁偿还欠款本金及利息属个别清偿诉求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款第（四）项规定：“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”依据上述法律规定，浙龙公司的起诉本院不应予以受理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁波浙龙贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年九月一日
书记员 孙 蕾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住东营市东城南一路262号。
负责人：张永生，行长。
被告：吴卫彬，男，1964年3月7日出生，现住东营区。
被告：任秀芹，女，1965年2月25日出生，现住东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行诉被告吴卫彬、任秀芹信用卡纠纷一案，于2017年10月25日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告吴卫彬、任秀芹均无法直接送达。
本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行的起诉。
案件受理费1476.03元，原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年十二月十一日
书记员 门惠惠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1511号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法人代表：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆玉华，男，该公司职工，特别授权。
被告：唐小平，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：马连芳，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐小平、马连芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告唐小平、马连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告唐小平、马连芳立即偿还原告农商行所借贷款本金10000元、利息4821.36元（利息算至2017年8月1日止，后期利息顺延照计），本息合计14821.36元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告唐小平向原告农商行岩口铺支行申请贷款1万元用于读书，借期2年，借款年利率10.32%。当日，被告唐小平与原告签订了借款合同并立有借据，原告依约向被告提供了借款。被告唐小平借款后，仅归还利息1644.78元，尔后，原告工作人员多次催收被告还款，被告拒不偿还借款本息。为确保原告债权利益不被侵害，故诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
2、《借据》，证明被告向原告借款1万元的事实；
3、借款申请书，证明被告借款的数额与用途的事实；
4、《借款合同》，证明原、被告在借贷中权利与义务的事实；
5、利息计算清单，证明被告欠息的事实；
6、村委会外出证明，证明被告外出无法联系的事实。
被告唐小平、马连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院审查原告的6组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。
本院认为，被告唐小平向原告农商行借款，双方签订了《借款合同》，并出具了借据，双方已形成了小额借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告唐小平向原告农商行的借款约定了借款期限，被告唐小平没有按照约定的期限归还借款，且被告唐小平在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告农商行起诉要求被告马连芳承担被告唐小平所借款项的还款义务，因没有提供证据证明马连芳系共同债务人，故对原告农商行要求被告马连芳偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告唐小平在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息4821.36元（利息算止2017年8月1日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计14821.36元；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告马连芳的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告唐小平负担。此款已由原告预交，被告唐小平在偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其主诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者主不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1511号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法人代表：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人陆玉华，男，该公司职工，特别授权。被告：唐小平，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：马连芳，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐小平、马连芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告唐小平、马连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告唐小平、马连芳立即偿还原告农商行所借贷款本金10000元、利息4821.36元（利息算至2017年8月1日止，后期利息顺延照计），本息合计14821.36元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告唐小平向原告农商行岩口铺支行申请贷款1万元用于读书，借期2年，借款年利率10.32%。当日，被告唐小平与原告签订了借款合同并立有借据，原告依约向被告提供了借款。被告唐小平借款后，仅归还利息1644.78元，尔后，原告工作人员多次催收被告还款，被告拒不偿还借款本息。为确保原告债权利益不被侵害，故诉至人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；2、《借据》，证明被告向原告借款1万元的事实；3、借款申请书，证明被告借款的数额与用途的事实；4、《借款合同》，证明原、被告在借贷中权利与义务的事实；5、利息计算清单，证明被告欠息的事实；6、村委会外出证明，证明被告外出无法联系的事实。被告唐小平、马连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院审查原告的6组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。本院认为，被告唐小平向原告农商行借款，双方签订了《借款合同》，并出具了借据，双方已形成了小额借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告唐小平向原告农商行的借款约定了借款期限，被告唐小平没有按照约定的期限归还借款，且被告唐小平在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告农商行起诉要求被告马连芳承担被告唐小平所借款项的还款义务，因没有提供证据证明马连芳系共同债务人，故对原告农商行要求被告马连芳偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告唐小平在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息4821.36元（利息算止2017年8月1日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计14821.36元；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告马连芳的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告唐小平负担。此款已由原告预交，被告唐小平在偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧审 判 员  刘 芳人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其主诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者主不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1806号
原告周旭鸣，男，汉族，1964年4月11日出生。
委托诉讼代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人汪丹，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲市荷塘区向阳广场金山路589号。
法定代表人燕明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人王坤，男，汉族，1982年12月26日出生。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人桑磊，男，汉族，1982年3月17日出生。代理权限为一般授权。
原告周旭鸣诉被告现代农装株洲联合收割机有限公司（以下简称“现代农装株洲公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭鸣及其委托诉讼代理人魏志勇、汪丹，被告现代农装株洲公司委托诉讼代理人王坤、桑磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭鸣向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同补偿金33360元；2、被告支付原告基本养老保险损失9600元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中诉讼请求变更为：1、裁决被申请人支付申请人赔偿金66720元；2、裁决被申请人赔偿申请人工资100080元；3、裁决被申请人赔偿申请人基本养老保险损失19200元。事实与理由：2003年原告进入被告公司从事销售工作，2013年5月被告更换领导，停止了原告的工作，但未给原告安排其他工作，并停发了原告的工资，只缴纳五险一金。2017年7月原告才收到书面解除劳动合同证明书，证明被告已于2016年7月与原告解除了劳动合同，五险一金也停缴。2017年8月23日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，2017年8月29日仲裁庭作出了裁决:1、被申请人支付申请人5003.75元停工津贴;2、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁的第一项没有异议，对第二项有异议，遂诉讼来院。
被告现代农装株洲公司辩称，原告私自拿被告货款，虚构核减费用，严重违反被告公司的规章制度，被告解除原告的劳动合同有理有据，不存在支付原告劳动合同赔偿金和养老保险损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月，周旭鸣到改制成立后的现代农装株洲公司工作，在销售部任江西省经理。从2011年开始，周旭鸣存在账目不清等严重违反单位规章制度的现象；2012年，现代农装株洲公司要求周旭鸣停薪留职把账目算清楚。2012年3月没有给周旭鸣发放工资的记录，但代扣了个人五险一金的应缴部分。2012年5月至2016年7月，现代农装株洲公司没有给周旭鸣发放工资，但为其缴纳了五险一金（包括个人部分）。2016年7月25日，现代农装株洲公司以周旭鸣严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系，并停缴了五险一金；2017年7月11日，周旭鸣才收到现代农装株洲公司出具的《解除（终止）劳动合同证明书》。同年，周旭鸣向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法作出如下裁决：一、现代农装株洲公司支付周旭鸣5003.73元停工津贴；二、驳回周旭鸣的其他仲裁请求。周旭鸣对裁决的部分内容不服，遂向本院提起诉讼。
另查明,株洲市2012年失业保险标准为816元/月，株洲市2013年失业保险标准为928元/月，株洲市2014年失业保险标准为1012元/月，株洲市2015年失业保险标准为1112元/月，株洲市2016年失业保险标准为1182元/月。2012年3月、2012年5月至2017年6月，现代农装株洲公司未安排周旭鸣工作。2012年5月至2017年6月期间，现代农装株洲公司代周旭鸣缴纳五险一金共计15240.25元。
上述事实，有当事人的陈述、周旭鸣身份证复印件、现代农装株洲公司工商登记信息复印件、株劳人仲案字（2017）180号裁决书复印件、《解除（终止）劳动合同证明书》复印件、株洲市社会劳动保险事业处出具的证明复印件、2011年营销人员薪酬管理办法复印件、总经理办公会议纪要复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据原、被告提供的证据，原告是因为严重违反单位的规章制度而被被告解除了劳动合同；其不符合应当支付经济补偿的法定条件，故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付养老保险损失，但庭审中其并未提供相应的证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，非因劳动者原因造成的停工，超过一个月，用人单位未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。被告代原告缴纳五险一金共计15240.25元，被告应向原告支付停工津贴50003.75元(816元/月×9个月+928元/月×12个月+1012元/月×12个月+1112元/月×12个月+1182元/月×18个月-15240.25元=50003.75元)。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告现代农装株洲联合收割机有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周旭鸣50003.75元；
三、驳回原告周旭鸣的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告现代农装株洲联合收割机有限公司负担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 易大玄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《湖南省工资支付监督管理办法》
第二十三条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1376号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2209号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，董事长。
委托代理人：王雪梅，该行员工。
委托代理人：查干，该行法律顾问。
被告：李国菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住锡林浩特市。
被告：任建军，男，汉族，1981年3月26日出生，住锡林浩特市，系李国菊的丈夫。
被告：潘树生，男，汉族，1959年5月20日出生，住锡林浩特市。
被告：林殿华，女，汉族，1961年3月20日出生，住锡林浩特市，系被告潘树生妻子。
被告：邱志敏，男，汉族，1978年6月26日出生。
被告：王志英，女，蒙古族，1987年7月3日出生，住锡林郭勒盟多伦县，系被告邱志敏妻子。
二被告委托代理人：王志虹，蒙古族，1985年8月29日出生，王志英的亲属。
二被告委托代理人：张国歧，汉族，1965年10月10日出生。
原告锡林浩特农村合作银行（简称锡林浩特农合行）诉被告任建军、李国菊、潘树生、林殿华、邱志敏、王志英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农合行委托代理人王雪梅、查干，被告邱志敏、王志英委托代理人王志虹、张国歧，被告任建军到庭参加诉讼，被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锡林浩特农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任建军、李国菊立即向原告偿还贷款本金10万元，利息42165.50元（截止2016年8月8日），并承担2016年8月9日起至实际清偿完毕的利息、罚息、复利（罚息利率为19.5‰；罚息=本金x19.5‰x月数，复利=利息x19.5‰x月数）；二、依法判令被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华、李国菊、任建军共同负担。
事实及理由：2014年4月10日，被告李国菊（任建军）、潘树生（林殿华）和邱志敏（王志英）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，邱志敏（王志英）和潘树生（林殿华）作为保证人在担保人处签字，同时被告邱志敏（王志英）、潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）三户分别于原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日止。2014年4月10日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但经原告多次催要，被告潘树生（林殿华）、邱志敏（王志英）和李国菊（任建军）至今没有按照合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告任建军、李国菊辩称，借款事实认可，原告工作人员跟我说把你的还了，如果他们两家不还还要还其他两个人，去了法院起诉最后也要承担连带保证责任，我就没有还钱。
被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告邱志敏、王志英辩称，我们不承担连带保证责任，被告与其他人不认识，是原告工作人员安排的。被告对两家担保人征信状况经济条件均不知情。银行有贷前调查我们也没有看到，也没有跟我们说清楚，所以我们不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告任建军、李国菊与原告签订《个人（商户）贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款壹拾万元，借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月5日止；还款方式为按季结息，到期还本。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮160%确定；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日将10万元借款发放至被告李国菊账户。被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华作为上述借款的保证人，在多户联保担保人处签字捺印。
后被告任建军、李国菊未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金100000元及利息42165.50元（截止2016年8月8日）。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行与被告任建军、李国菊签订的《个人（商户）贷款借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特农村合作银行已经依照合同约定向二被告支付借款，二被告未按合同约定偿还借款利息构成违约，因被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应对被告任建军、李国菊的借款共同承担还款义务，故原告要求被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任建军、李国菊于本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行贷款本金100000元、借款期限内利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）及复利（以借款期限内未支付的利息及上述罚息为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）；
二、被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华对上述款项承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.96元，减半收取1570.48元，由被告潘树生、林殿华、邱志敏、王志英、李国菊、任建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保425号
申请人姜某。
被申请人陈某
申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封其相应价值的财产，申请人姜华以其名下位于廊坊市第八大街某区A-
X-XX室房屋、担保人姜勇以其名下位于爱民东道某号新华书店住宅楼X-XX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某银行存款220万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人姜某名下位于廊坊市第八大街东区A-X-XX室房屋一处；
三、查封担保人姜某名下位于爱民东道某号新华书店住宅楼3-XX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人姜某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 妹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终241号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康鹏，男，1979年1月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市红桥区，暂住天津市北辰区。1998年因犯盗窃罪被判处管制一年；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年9月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年，2016年2月20日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人康鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2018）津0106刑初14号刑事判决。一审宣判后，原审被告人康鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月2日10时许，购毒人员乔某电话联系被告人康鹏欲购买毒品冰毒。当日11时左右，被告人康鹏驾驶汽车至天津市北辰区辰昌路西横堤地铁站接到乔某后，驾车行驶至果酒厂地铁站附近，期间，被告人康鹏以人民币200元的价格向乔某贩卖毒品冰毒一袋。后民警分别将购毒人员乔某及被告人康鹏抓获，经现场搜查，从购毒人员乔某处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人康鹏所驾车内副驾驶位置处的背包中查获白色晶体状毒品可疑物七袋、红色粉末状毒品可疑物三袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员乔某处查获的一袋白色晶体状毒品可疑物（净重0.5克）中检出甲基苯丙胺成分；从被告人康鹏背包中查获的七袋白色晶体状毒品可疑物（净重3.161克）、一袋红色粉末状毒品可疑物（净重0.186克）中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人康鹏尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证的案件来源及抓获经过、证人乔某、李某证言及辨认笔录、手机通话记录、微信转账记录、毒品照片、被告人康鹏指认贩毒地点照片、现场抓获录像截图等书证、物证照片、毒品检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、现场搜查笔录、勘验笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押物品清单、视听资料、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人康鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人康鹏曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人康鹏当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人康鹏违法所得毒资人民币二百元，依法予以追缴；三、扣押作案工具手机二部，由公安机关依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人康鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人康鹏违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。康鹏曾多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应依法从严惩处，其本次所犯之罪依法构成累犯，又系毒品再犯，依法均应从重处罚。其违法所得毒资应依法追缴，供其犯罪使用的作案工具手机亦应予以没收。上诉人康鹏所提一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院在依法认定康鹏具有的累犯、毒品再犯法定从重处罚情节基础上，已充分考虑了其当庭自愿认罪等案件具体事实情节，所判处的刑罚并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年三月三十日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初780号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李大伟，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。2008年7月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月10日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2017年8月14日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月24日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李大伟及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年1月7日16时许，在周口市川汇区公务员小区A区4栋7楼西户，李大伟用装修工人放在门口消防栓柜子上的钥匙，将杨某家中的一个黄金樟木根雕茶台和四个枣木木墩偷走，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该套茶台价值人民币9200元。
被告人李大伟对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李大伟的辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人有以下从轻情节：被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，被盗财物已经退还失主，没有造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日16时许，在周口市川汇区公务员小区A区4栋7楼西户，李大伟用装修工人放在门口消防栓柜子上的钥匙，将杨某家中的一个黄金樟木根雕茶台和四个枣木木墩偷走，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该套茶台价值人民币9200元。案发后，涉案财物已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李大伟户籍证明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，河南省许昌市魏都区人民法院判决书，康某提供的李大伟社保卡照片两张，扣押物品清单，发还物品清单，被盗茶台和四个木桩凳子照片，情况说明，李大伟到案经过；证人徐某、高某、康某、王某、田某、张某1、张某2、李某、留智伟的证言：被害人杨某的陈述；被告人李大伟的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 林
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执165号
申请执行人徐国荣，男，1966年1月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人徐秀琴，女，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
徐国荣与徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐秀琴应于本判决生效之日起十日内归还徐国荣借款人民币210000元。二、驳回徐国荣的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费200元，合计人民币4650元，由徐秀琴承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐秀琴所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执165号申请执行人徐国荣，男，1966年1月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市，现住溧阳市。被执行人徐秀琴，女，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。徐国荣与徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐秀琴应于本判决生效之日起十日内归还徐国荣借款人民币210000元。二、驳回徐国荣的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费200元，合计人民币4650元，由徐秀琴承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐秀琴所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十六日书 记 员  王 昊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1500号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张礼德，男，1946年1月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固县，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月21日被固始县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人魏少霞，女，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月15日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告人李恩月，女，1970年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月15日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告人孙芳平，女，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月15日被固始县公安局取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】723号起诉书指控被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年2月16日上午被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平等人到肖某、刘某经营的位于固始县番城街道办事处淮堰社区林业队的“明中沙场”阻止沙场生产，无故往正在抽沙的抽沙船上扔沙，造成抽沙柴油机损坏，后魏少霞又用铁锹将该沙场的一台铲车轮胎铲开，经鉴定，被损坏的抽沙柴油机价值8376元、被损坏的铲车轮胎价值500元。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏少霞、李恩月、孙芳平有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。要求从轻处罚。辩护人黄焱的辩护意见：对本案定寻衅滋事罪的定性无异议。有坦白情节、认罪悔罪，建议从轻处罚；辩护人王一钦的辩护意见：对本案定寻衅滋事罪无异议、有自首情节、积极赔偿取得谅解、初犯，建议从轻处罚；辩护人刘锋的辩护意见：对定性无异议，有自首情节、初犯、已真心悔过，建议从轻处罚；辩护人杨文岭的辩护意见：对本案定寻衅滋事罪无异议，初犯，有自首情节，已赔偿损失得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日上午，被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平等人到肖某、刘某经营的位于固始县番城街道办事处淮堰社区林业队的“明中沙场”阻止沙场生产，无故往正在抽沙的抽沙船上扔沙，造成抽沙柴油机损坏，后魏少霞又用铁锹将该沙场的一台铲车轮胎铲开。经鉴定，被损坏的抽沙柴油机价值8376元、被损坏的铲车轮胎价值500元。2017年5月15日，魏少霞、李恩月、孙芳平到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平已赔偿被害方经济损失1万元并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平当庭不持异议。并有公诉机关提供，并经庭审质证的书证，证人陆某、张某、樊某、王某、周某、余某证言，被害人肖某、刘某、杨某陈述，被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平供述，鉴定意见、辨认笔录证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张礼德、魏少霞、李恩月、孙芳平任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。魏少霞、李恩月、孙芳平主动投案，如实供述其罪行，系自首，应当从轻处罚。张礼德到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张礼德犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人魏少霞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人李恩月犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人孙芳平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张雨阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第105号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人强永银，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人薛立新，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何玉民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2751号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第105号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人强永银，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人薛立新，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人何玉民，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2012）翁法执补字第105号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了强永银的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3262号
上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。
法定代表人：刘某，主任。
委托诉讼代理人:庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年4月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:杨某2（系杨某1之兄），住赤峰市。
上诉人赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会（以下简称太平地村委会）因与被上诉人杨某1林业承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平地村委会上诉请求：撤销一审判决，改判解除太平地村委会与杨某1于2010年1月24日签订的《集体林地其他方式承包合同》中25.36亩塌陷林地部分，由杨某1退还塌陷林地25.36亩。事实和理由：不可抗力系法定解除合同事由，涉案林地塌陷至合同无法履行，合同目的不能实现，杨某1的各项损失已经得到赔偿，应当解除塌陷林地部分的承包合同。
杨某1答辩服判。
太平地村委会向一审法院起诉请求：请求判令太平地村委会与杨某1解除25.36亩林地塌陷部分承包合同，判令杨某1退还塌陷土地25.36亩。
一审法院认定事实：2010年1月24日，太平地村委会与杨某1签订了林地其他方式承包合同两份，杨某1承包位于太平地南山”林班”，总面积为403.8亩的林地，承包使用期限50年。同年6月10日赤峰市元宝山区林业局为杨某1颁发了林权使用证。杨某1已将50年承包费足额交付给太平地村委会。该林权证注明林地所有权人为太平地村，林地使用权人、森林或林木所有权、使用权人为杨某1。合同约定，承包到期后，甲方（太平地村委会）将依到期原貌无偿收回，不承担任何对乙方（杨某1）的补偿费用。合同未约定其他解除方式。
2015年3月份，平能公司下属企业西露天矿在开采时导致杨某1承包林地大范围下沉，有25.36亩林地及林木受损。杨某1起诉内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿及内蒙古平庄能源股份有限公司，要求赔偿损失，本案太平地村委会作为第三人参加诉讼，请求内蒙古平庄能源股份有限公司及西露天矿赔偿土地损失750000元。2016年6月20日，赤峰市元宝山区法院作出（2015）元民初字第3957号民事判决，确认由内蒙古平庄能源股份有限公司赔偿杨某1林地承包损失791000元，赔偿太平地村土地塌陷损失274120元。2016年9月18日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终2989号民事判决书，维持对杨某1的判决，撤销一审对村委会的赔偿判决。
一审法院认为，太平地村委会与杨某1签订的《集体林地其他方式承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。而合同中未约定解除条件，该合同亦无法定解除条件，太平地村委会要求与杨某1解除合同的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条之规定，判决：驳回赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：合同解除权的行使须以解除权成就为前提。本案中，太平地村委会与杨某1在林业承包合同中未约定解除条件，现亦不存在法定解除的条件。太平地村委会以承包期内发生不可抗力为由主张合同法定解除权，因涉案林地仅系采矿造成部分塌陷，塌陷部分暂时不能按照合同约定的用途使用，在合同承包期限内，并不影响太平地村委会的权益。在此情形下，林业承包方要求继续履行合同，应予支持。
综上所述，太平地村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年九月十二日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3262号上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人:庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年4月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人:杨某2（系杨某1之兄），住赤峰市。上诉人赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会（以下简称太平地村委会）因与被上诉人杨某1林业承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平地村委会上诉请求：撤销一审判决，改判解除太平地村委会与杨某1于2010年1月24日签订的《集体林地其他方式承包合同》中25.36亩塌陷林地部分，由杨某1退还塌陷林地25.36亩。事实和理由：不可抗力系法定解除合同事由，涉案林地塌陷至合同无法履行，合同目的不能实现，杨某1的各项损失已经得到赔偿，应当解除塌陷林地部分的承包合同。杨某1答辩服判。太平地村委会向一审法院起诉请求：请求判令太平地村委会与杨某1解除25.36亩林地塌陷部分承包合同，判令杨某1退还塌陷土地25.36亩。一审法院认定事实：2010年1月24日，太平地村委会与杨某1签订了林地其他方式承包合同两份，杨某1承包位于太平地南山”林班”，总面积为403.8亩的林地，承包使用期限50年。同年6月10日赤峰市元宝山区林业局为杨某1颁发了林权使用证。杨某1已将50年承包费足额交付给太平地村委会。该林权证注明林地所有权人为太平地村，林地使用权人、森林或林木所有权、使用权人为杨某1。合同约定，承包到期后，甲方（太平地村委会）将依到期原貌无偿收回，不承担任何对乙方（杨某1）的补偿费用。合同未约定其他解除方式。2015年3月份，平能公司下属企业西露天矿在开采时导致杨某1承包林地大范围下沉，有25.36亩林地及林木受损。杨某1起诉内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿及内蒙古平庄能源股份有限公司，要求赔偿损失，本案太平地村委会作为第三人参加诉讼，请求内蒙古平庄能源股份有限公司及西露天矿赔偿土地损失750000元。2016年6月20日，赤峰市元宝山区法院作出（2015）元民初字第3957号民事判决，确认由内蒙古平庄能源股份有限公司赔偿杨某1林地承包损失791000元，赔偿太平地村土地塌陷损失274120元。2016年9月18日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终2989号民事判决书，维持对杨某1的判决，撤销一审对村委会的赔偿判决。一审法院认为，太平地村委会与杨某1签订的《集体林地其他方式承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。而合同中未约定解除条件，该合同亦无法定解除条件，太平地村委会要求与杨某1解除合同的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条之规定，判决：驳回赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：合同解除权的行使须以解除权成就为前提。本案中，太平地村委会与杨某1在林业承包合同中未约定解除条件，现亦不存在法定解除的条件。太平地村委会以承包期内发生不可抗力为由主张合同法定解除权，因涉案林地仅系采矿造成部分塌陷，塌陷部分暂时不能按照合同约定的用途使用，在合同承包期限内，并不影响太平地村委会的权益。在此情形下，林业承包方要求继续履行合同，应予支持。综上所述，太平地村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员张国利二○一七年九月十二日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3200号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：王建生，男，1948年10月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：万兰芳，女，1947年12月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：端木文姝，女，1998年4月15日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王建生、万兰芳、端木文姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2016)苏0684民初2945号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建生、万兰芳、端木文姝应在继承王萍遗产范围内向申请执行人归还借款本金人民币70万元及生效裁判确定的利息，支付律师代理费人民币21263.11元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币5450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9667元。
执行中，本�依法拍卖了被执行人王建生、万兰芳名下的位于海门市××镇复××新村××室的抵押房屋，所得价款人民币423000元已全部发放申请执行人。申请执行人另从（2016）苏0684执3201号执行案件中领取了被执行人王萍名下的房屋拍卖款人民币147312.75元。现申请执行人于2017年12月25日自愿撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销本次的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 翔
特别提示：
申请执行人撤销本次执行申请后�需重新申请执行的，须在本裁定生效后2年内向本院提出申请。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；