wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2290号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李吉军，男，1979年8月16日出生，住禹城市。被告：李吉军，男，1981年9月5日出生，住禹城市。被告：李恩华，男，1968年8月29日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李吉军、李吉军、李恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4969号
原告：顾艳明，男，1982年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：朝要力图，男，1992年5月4日出生，蒙古族，农民，住�蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告顾艳明与被告朝要力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳明、被告朝要力图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告朝要力图向原告借款30000元，并为原告出具36000元欠据1枚，约定2016年10月26日还款。
被告朝要力图答辩称：借款属实，本金为30000元，利息为6000元，按月利率2%计算的利息，并为原告出具36000元的欠据1枚。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有偿还的义务。
针对本案的焦点，原告顾艳明向法庭提交欠据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。
被告朝要力图质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告朝要力图借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。
被告朝要力图未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告朝要力图为原告顾艳明出具36000元（其中包含6000元的利息，按月利率2%计算的10个月的利息）欠据1枚，约定2016年10月26日还款。借款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告朝要力图向原告顾艳明借款并为原告顾艳明出具欠据，双方债权债务关系明确，被告朝要力图应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告顾艳明要求被告朝要力图偿还借款的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告朝要力图于本判决生效十日内偿还原告顾艳明借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告朝要力图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4214号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，经理。
委托诉讼代理人：张凯旋，原告公司法务。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陶加文，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告陶加文保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因被告陶加文拒收诉讼材料，无法邮寄送达，于同年8月8日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托诉讼代理人庞周到庭参加诉讼，被告陶加文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶加文对芜湖文耀玻璃制品有限公司支付原告货款150878.5元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2016年1月1日开始计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：原告与芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案已经天台县人民法院2016年1月21日判决（2015台天商初字第2728号），由芜湖文耀玻璃制品有限公司支付原告货款150878.5元，并支付逾期付款违约金（按日万分之五的标准自2016年1月1日开始计算至债务履行完毕之日止），后原告申请强制执行，但芜湖文耀玻璃制品有限公司一直未履行判决所确定的义务。2016年8月3日，原告经与芜湖文耀玻璃制品有限公司原法定代表人陶加文协商，陶加文愿意为芜湖文耀玻璃制品有限公司欠原告的货款提供连带责任保证，并出具个人担保书一份，载明保证责任范围包括货款本金、利息、违约金、律师费，并签名捺印。后经催讨被告以及芜湖文耀玻璃制品有限公司至今均未支付上述货款。
被告陶加文未答辩亦未提交证据。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院递交了（2015）台天商初字第2728号民事判决书、失信被执行人名单信息、个人担保书各一份。被告陶加文未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。芜湖文耀玻璃制品有限公司尚欠原告天台县百赞塑胶有限公司货款150878.5元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。根据生效的本院（2015）浙1023台天商初字第2728号民事判决书，芜湖文耀玻璃制品有限公司应支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款150878.5元并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2016年1月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。但芜湖文耀玻璃制品有限公司并未履行本院生效民事判决书书确定的付款义务。被告胡加文自愿为本案货款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定保证范围为对已经欠付的货款，约定保证责任期间为两年。现原告起诉要求被告胡加文对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加文对芜湖文耀玻璃制品有限公司应支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款150878.5元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费240元，合计4460元，由被告陶加文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 周青青
人民陪审员 陈灵筱
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1146号
申请执行人：黄远勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：覃尚炎，男，1972年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄远勇与被执行人覃尚炎民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的105000元，被执行人尚未履行标的105000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1146号申请执行人：黄远勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：覃尚炎，男，1972年10月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄远勇与被执行人覃尚炎民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的105000元，被执行人尚未履行标的105000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月十八日书记员  曾其云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民申24号
再审申请人：刘倩（原审被告，系王开铜妻子），女，1984年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人:张红军（原审原告），男，1978年9月15日出生，汉族，个体户,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
原审被告:王开铜，男，1981年11月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
再审申请人刘倩因与被申请人张红军、原审被告王开铜、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏1324民初7493号民事判决书，已经发生法律效力。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书执行。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 裴昌武
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2762号
原告靳保芬。
被告赵彦堂。
被告邯郸市彦堂贸易有限公司。
法定代表人赵彦堂，系该公司经理。
本院受理原告靳保芬诉被告赵彦堂、邯郸市彦堂贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，原告靳保芬于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳保芬撤回起诉。
案件受理费415元，由原告靳保芬承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2762号
原告靳保芬，个体工商户。
被告赵彦堂，个体工商户。
被告邯郸市彦堂贸易有限公司，住所地：丛台区滏河大街。
法定代表人赵彦堂，系该公司经理。
本院受理原告靳保芬诉被告赵彦堂、邯郸市彦堂贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，原告靳保芬于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳保芬撤回起诉。
案件受理费415元，由原告靳保芬承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何 辉
重庆市南岸区人民法院
民事�定书
（2017）渝0108民初222号
原告重庆众泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
被告张胜，男，1974年1月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆众泰物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆众泰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱世伟
重庆市南岸区人民法院民事�定书（2017）渝0108民初222号原告重庆众泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。被告张胜，男，1974年1月15日出生，住重庆市南岸区。原告重庆众泰物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆众泰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱世伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第224号
申请执行人李朝杰，男，1962年11月30日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
李朝杰与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初第610号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙祥苑北路××号第三幢××房及首层××号杂物�的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙祥苑北路××号第三幢××房及首层××号杂物房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙祥苑北路××号××幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第224号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗国胜
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘10执216号
申请执行人：王海堂，男，汉族，1970年8月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：焦利文，男，汉族，1978年10月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人王海棠与被执行人焦利文借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3511号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦利文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海堂向本院申请强制执行，请求由被执行人焦利文偿还其到期欠款20000元，承担案件受理费769元。西峰区人民法院依法受理，后本院提级执行。
在执行过程中，申请执行人王海堂与被执行人焦利文达成执行和解协议：由焦利文给付申请执行人王海堂20000元，并已履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3511号民事判决书确定的内容（到期债权）已经执行完毕,申请执行人王海堂基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元已由被执行人焦利文缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3511号民事调解书（确定的到期债权）执行完毕，本案予以结案。
审判长 赵 勇
审判员 文金坤
审判员 黄晓妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵必杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00623-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告袁某，男，1964年2月25日出生，汉族，××。
被告李某，女，1968年12月17日出生，汉族，××。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁某、李某、张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月22日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅俞蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00623-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告袁庆允。
被告李先义。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地张掖市张肃公路黑河大桥西2公里路南。
法定代表人吴明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月22日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅俞蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1035号
原告邹法运，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告卢子滨，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告邹法运诉被告卢子滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹法运及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。被告卢子滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹法运诉称，原告与被告等人合伙经营沙场，2017年7月18日上午12时左右，在浉河区游河乡派出所对面沙场，原、被告双方因沙场开票问题发生争吵，随后被告卢子滨对原告邹法运拳打脚踢，导致原告右耳等身体多处部位受伤，原告在信阳中山医院检查后，又到解放军154医院住院治疗33天，出院后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
原告邹法运为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书。2、住院病历、出院通知书、医疗费票据。
被告卢子滨未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2017年7月18日上午12时许，在信阳市浉河区游河乡游河派出所对面老陈沙场，被告卢子滨和原告邹法运因沙场开票发生争吵，在争吵中因原告辱骂被告，被告用左手打了原告右耳一巴掌。原告到信阳中山肿瘤医院进行检查，后又转至解放军一五四医院进行住院治疗，被诊断为外伤性耳聋、耳外伤、脑震荡等，住院33天，花费检查费及住院医疗费共计10203.73元。经信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行罚决字[2017]10321号《行政处罚决定书》，对被告卢子滨作出因殴打他人行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提交了信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行罚决字[2017]10321号《行政处罚决定书》，证实了原、被告双方发生纠纷的事实，本院对此予以采信。原告在解放军一五四医院住院33天，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算。原告未提交任何收入证明，故其误工费按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，误工时间为住院期间。由于原告未提交任何医嘱证明、鉴定结论或其他证据证明其后期治疗费，故对原告请求的后期治疗费用本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行起诉。由于原告未进行伤残鉴定，未构成身体伤残，故其精神抚慰金本院不予支持。材料复印费不属于人身损害赔偿范围，对该项费用本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告邹法运在本次纠纷中的赔偿数额确定如下：一、医疗费10203.73元；二、营养费660元，按20元/天×33天计算；三、住院伙食补助费1650元，按50元/天×33天计算；四、护理费3061.04元，按河南省上一年度居民服务业标准33857元/年÷365天×33天计算；五、误工费3159.05元，按河南省上一年度农林牧渔业标准34941元/年÷365天×33天计算；六、交通费酌定为700元。以上各项损失共计19433.82元。由于本次纠纷的发生原、被告双方均有责任，故本院酌定由被告卢子滨承担80%的责任，即19433.82元×80%＝15547.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告卢子滨于本判决生效后十日内向原告邹法运
赔偿各项损失共计15547.06元。
驳回原告邹法运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，减半收取731元，由被告卢子滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王卫华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3918号
原告王宪民，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话130XX****XX。
被告兴隆县土产公司，住所地兴隆县，统一社会信用代码×××。法定代表人李相荣，经理，身份证号×××，电话159XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告王宪民与被告兴隆县土产公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王宪民于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪民撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告王宪民负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁晓娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6577号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码913310007046774158），住所地：台州市椒江区市府大道188号。
负责人：盛立松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县鑫冠果蔬专业合作社（统一社会信用代码93330226MA281J7L1B），住所地：宁波市宁海县跃龙街道水车村下园518号。
负责人：陈旭民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告宁海县鑫冠果蔬专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
审判员 田晓敏
二〇一七年十一月三日
书记员 王红亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03107号
原告李勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道7号2-3号，身份证号码510222197404036212。
原告陈敏，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道7号2-3号，身份证号码512323197309223961。
被告杨志文，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道7号3-4号，身份证号码51022219660219353x。
本院在审理陈敏、李勇与杨志文财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈敏、李勇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏，李勇撤回起诉。
本案诉讼费195元，由原告陈敏、李勇承担（已缴纳）。
审判员 魏东
二〇一五年九月十七日
书记员 颜婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1885号
原告：颉玉敏，女。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告颉玉敏与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颉玉敏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告颉玉敏的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉玉敏撤诉。
案件受理费268元，由原告颉玉敏负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3794号
原告：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：史艳新，女，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告潘卫星与被告史艳新加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，因采用公告方式向史艳新送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘卫星的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，史艳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
潘卫星向本院提出诉讼请求：1.史艳新立即支付加工款22600元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的相应利息，自2016年1月7日起计算至实际清偿日；2、史艳新承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有衣物砂洗往来，由潘卫星为史艳新提供的衣物进行砂洗加工，史艳新支付加工款。截止2016年1月6日，史艳新共计结欠加工款22600元，并向潘卫星出具《欠条》一份。因该款经潘卫星多次催讨未果，以致纠纷成讼。
史艳新未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与潘卫星陈述一致，并由《欠条》予以证实。
本院认为，潘卫星与史艳新之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。潘卫星按约履行了加工义务后，史艳新未在合理期限内支付加工款，显属违约，应承担支付加工费并赔偿相应利息损失的民事责任。潘卫星诉请有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史艳新于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫星砂洗款22600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告自2017年8月17日至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费560元，合计诉讼费926元，由被告史艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3794号原告：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。被告：史艳新，女，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告潘卫星与被告史艳新加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，因采用公告方式向史艳新送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘卫星的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，史艳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。潘卫星向本院提出诉讼请求：1.史艳新立即支付加工款22600元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的相应利息，自2016年1月7日起计算至实际清偿日；2、史艳新承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有衣物砂洗往来，由潘卫星为史艳新提供的衣物进行砂洗加工，史艳新支付加工款。截止2016年1月6日，史艳新共计结欠加工款22600元，并向潘卫星出具《欠条》一份。因该款经潘卫星多次催讨未果，以致纠纷成讼。史艳新未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与潘卫星陈述一致，并由《欠条》予以证实。本院认为，潘卫星与史艳新之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。潘卫星按约履行了加工义务后，史艳新未在合理期限内支付加工款，显属违约，应承担支付加工费并赔偿相应利息损失的民事责任。潘卫星诉请有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史艳新于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫星砂洗款22600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告自2017年8月17日至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费560元，合计诉讼费926元，由被告史艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 佳??
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2448号
本院对王占杰、林州市二建集团建设有限公司、开封市市政管理处、开封市博达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，作出（2016）豫02民终2448号民事判决书，关于案件受理费的书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第14页第七行“一、二审案件受理费各15150元，开封市博达建筑劳务有限公司承担10773元，王占杰承担4377元（王占杰应预交的一、二审案件受理费已准予缓交，执行时补交，优先从执行款中扣除）。林州市二建集团建设有限公司、开封市市政管理处交纳的二审案件受理费予以退还。”应为“一、二审案件受理费各15150元，开封市博达建筑劳务有限公司承担10773元（二审案件受理费已交纳5037.5元，余款执行时优先从执行款中扣除），王占杰承担4377元（扣除王占杰应承担的案件受理费后，剩余部分退还）。林州市二建集团建设有限公司、开封市市政管理处交纳的二审案件受理费予以退还。”
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月七日
书记员 何会敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00828-1号
原告曹顺武，男，1964年7月8日出生，汉族，现住襄阳市。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。
被告尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹顺武与被告龙世开、尹建红借款合同纠纷一案中，原告曹顺武于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙世开所有的鄂FGF3**号小型汽车予以查封、扣押或冻结被告龙世开、尹建红名下银行存款78万元，并提供案外人齐平玉所有的位于樊城区解放路XX号海创广场X幢X层XX号，房产证号为樊城区字第XXX**号的房产作为保全财产的担保。
本院认为，原告曹顺武的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告龙世开所有的鄂FGF3**号小型汽车或冻结被告龙世开、尹建红名下银行存款78万元；
二、查封案外人齐平玉所有的位于樊城区解放路XX号海创广场X幢X层XX号，房产证号为樊城区字第XXXX**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 朗
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1237号
反诉原告：章静卉，女，汉族，1989年3月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：章新华（系章静卉父亲），男，汉族，1961年7月14日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，代理权限为一般代理。
反诉被告：中山市南头镇三胜电子材料制品厂，住所地为广东省中山市南头镇。
经营者：叶爱瑾，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地广东省龙川县。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告中山市南头镇三胜电子材料制品厂（以下简称三胜电子厂）与被告章静卉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，该案审理中,反诉原告章静卉于2017年2月28日提出反诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。反诉原告章静卉及其委托诉讼代理人章新华、反诉被告三胜电子厂负责人叶爱瑾及委托诉讼代理人付颖与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告章静卉向本院提出诉讼请求：判令1.反诉被告支付拖欠的月基本工资及年薪剩余部分165000元及其利息和滞纳金；2.反诉被告赔偿工作期间的社会保险费用41282元及其利息和滞纳金；3.反诉被告支付合同终止经济补偿20000元及其利息；4.反诉被告支付应提供的汽车一辆计80000元及其利息；5.反诉被告支付工作期间的住宿及餐补费共计20000元及利息；6.诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告三胜电子厂辩称：双方不存在劳动合同关系，不受劳动法约束，因此不应支付劳动报酬和经济补偿；反诉原告关于支付应提供的汽车一辆计80000元及其利息和支付工作期间的住宿、餐补费共计20000元及利息的诉请，不符合法律规定，应不予支持；反诉诉讼费应当由反诉原告自行承担。
经审查：2016年8月4日反诉原告章静卉以反诉被告三胜电子厂拖欠工资、不缴纳社会保险等为由向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月28日景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人三胜电子厂支付申请人章静卉工资45000元；二、被申请人三胜电子厂支付申请人章静卉经济补偿金10000元；三、驳回申请人章静卉要求被申请人三胜电子厂支付经济赔偿金41250元的仲裁请求；四、驳回申请人章静卉要求被申请人三胜电子厂赔偿工作期间的社会保险费共计41282元的仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年11月9日送达双方当事人。2016年11月21日原告三胜电子厂不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，应在仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书于2016年11月9日送达最后一位当事人，反诉原告章静卉在2016年11月24日之前未向人民法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，反诉原告章静卉已丧失提起诉讼的权利。反诉原告章静卉于2017年2月28日提起反诉，超过法定期限，本院不应受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告章静卉的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1237号反诉原告：章静卉，女，汉族，1989年3月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：章新华（系章静卉父亲），男，汉族，1961年7月14日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，代理权限为一般代理。反诉被告：中山市南头镇三胜电子材料制品厂，住所地为广东省中山市南头镇。经营者：叶爱瑾，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地广东省龙川县。委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师，代理权限一般代理。原告中山市南头镇三胜电子材料制品厂（以下简称三胜电子厂）与被告章静卉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，该案审理中,反诉原告章静卉于2017年2月28日提出反诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。反诉原告章静卉及其委托诉讼代理人章新华、反诉被告三胜电子厂负责人叶爱瑾及委托诉讼代理人付颖与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告章静卉向本院提出诉讼请求：判令1.反诉被告支付拖欠的月基本工资及年薪剩余部分165000元及其利息和滞纳金；2.反诉被告赔偿工作期间的社会保险费用41282元及其利息和滞纳金；3.反诉被告支付合同终止经济补偿20000元及其利息；4.反诉被告支付应提供的汽车一辆计80000元及其利息；5.反诉被告支付工作期间的住宿及餐补费共计20000元及利息；6.诉讼费由反诉被告承担。反诉被告三胜电子厂辩称：双方不存在劳动合同关系，不受劳动法约束，因此不应支付劳动报酬和经济补偿；反诉原告关于支付应提供的汽车一辆计80000元及其利息和支付工作期间的住宿、餐补费共计20000元及利息的诉请，不符合法律规定，应不予支持；反诉诉讼费应当由反诉原告自行承担。经审查：2016年8月4日反诉原告章静卉以反诉被告三胜电子厂拖欠工资、不缴纳社会保险等为由向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月28日景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人三胜电子厂支付申请人章静卉工资45000元；二、被申请人三胜电子厂支付申请人章静卉经济补偿金10000元；三、驳回申请人章静卉要求被申请人三胜电子厂支付经济赔偿金41250元的仲裁请求；四、驳回申请人章静卉要求被申请人三胜电子厂赔偿工作期间的社会保险费共计41282元的仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年11月9日送达双方当事人。2016年11月21日原告三胜电子厂不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，应在仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书于2016年11月9日送达最后一位当事人，反诉原告章静卉在2016年11月24日之前未向人民法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，反诉原告章静卉已丧失提起诉讼的权利。反诉原告章静卉于2017年2月28日提起反诉，超过法定期限，本院不应受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告章静卉的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  占燕婷二〇一七年五月十日书 记 员  邓文廷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1855号
原告:杨柳，呼和浩特市人民代表大会常务委员会干部，住呼和浩特市。
被告唐彦龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨柳与被告唐彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告唐彦龙经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告唐彦龙归还原告杨柳借款10万元。事实与理由：2015年7月14日被告向原告借款10万元，原定还款日期为2015年7月30日，到期后原告要求被告还款，但被告拒不还款。现原告要求被告还款，诉诸法院。
被告唐彦龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐彦龙未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月14日被告唐彦龙向原告杨柳借款，杨柳于当日通过刷信用卡为被告唐彦龙刷出四笔款并向被告唐彦龙交付现金5000元，共计10万。2、2015年7月14日被告唐彦龙向原告杨柳出具《借条》记载：被告唐彦龙向原告杨柳借款10万元，借款期限为2015年7月15日至2015年7月30日，如到期不予归还，唐彦龙将承担一切法律责任。被告唐彦龙在落款处签字但并未签署日期。
上述事实有被告唐彦龙出具的《借条》，信用卡刷卡记录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨柳与被告唐彦龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨柳已向被告唐彦龙履行了出借义务，故被告唐彦龙应当偿还原告借款。现双方约定的还款日已经届满，但被告并未向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐彦龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨柳借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第270号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗功梦，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人罗伶丽，女，1988年10月22日出生，汉族，农民。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月23日对被执行人罗功梦、罗伶丽作出的新计生征决字（2013年］第08071号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人罗功梦、罗伶丽于2007年农历9月8日生育第一个男孩后，又于2009年2月28日在长沙生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月23日作出新计生征决字（2013年］第08071号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人罗功梦、罗伶丽社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月23日对被执行人罗功梦、罗伶丽作出的新计生征决字（2013年］第08071号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗功梦、罗伶丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人罗功梦、罗伶丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姚 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1956号
原告聚才实业（深圳）有限公司。
法定代表人林明建。
委托代理人贾雄，广东德纳律师事务所律师。
被告宁波市江东鼎坚机电设备有限公司。
法定代表人张专辉。
被告张专辉。
两被告共同委托代理人陈重新，宁波市江东鼎坚机电设备有限公司员工。
原告聚才实业（深圳）有限公司与被告宁波市江东鼎坚机电设备有限公司（以下简称鼎坚公司）、张专辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员王庄独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雄、两被告共同委托代理人陈重新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鼎坚公司于2008年6月3日签署了为期五年的《分期收款销售商品合同》，合同签署后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告鼎坚公司未按合同约定向原告付清货款。2011年12月8日，原告与被告鼎坚公司签署《货款对帐确认单》，确认被告鼎坚公司拖欠原告货款人民币99，999.91元。经原告多次催促，被告鼎坚公司不履行合同义务。另外，被告张专辉系被告鼎坚公司《分期收款销售商品合同》的连带责任担保人。原告根据�同约定、依据我国有关法律规定向法院起诉，请求判令两被告：一、向原告支付《分期收款销售商品合同》货款人民币99，999.91元及逾期付款违约金暂计人民币1，000元（按逾期金额的每日千分之二为标准，从2011年12月26日起算至被告实际支付完毕之日）；二、承担本案全部诉讼费、保全费。
两被告辩称，一、原告在被告不知情的情况下，撤走被告处销售原告产品的业务经理，导致销量下降，造成约5万元的货物滞销囤积，被告还为此支付了业务员离职补偿款、塑钢办公室搭建费、场地租赁金等；二、2010年6月被告向原告订购货物，而原告未按约如期发货，被告只能向购货客户进行适当经济补偿，给门店造成了负面影响；三、双方合作期间，原告的售后服务不到位，存在不作为现象；四、《货款对帐确认单》经双方签字、盖章确认，被告已将部分积压货物折价处理回�资金，只因双方业务及经办人员缺乏沟通而完成付款，且原告方提供的部分货物尚未开具增值税专业发票；五、《个人担保函》上不是张专辉本人的签名与指印。
经审理查明，2008年6月3日，原告与被告鼎坚公司就由被告鼎坚公司在宁波区域开设专销、专卖经营原告JUCAI品牌空气压缩机、冷冻式干燥机、空气洁净器及其配件耗材等系列产的销售分期付款事宜签订了《分期收款销售商品合同》，有原告与被告鼎坚公司有权签字人的签名并加盖了双方公司公章。《分期收款销售商品合同》约定：1、被告鼎坚公司每月任意批次向原告购进额外产品均需要于当月25号结清货款；2、原告免费向被告提供必要的市场营销培训和技术服务支持；3、被告鼎坚公司负责JUCAI产品在所属区域的品牌推广、产品销售及售后服务工作；4、被告鼎坚公司必须保证按约定时间归还和支付上述第1�关于所属分期付款金额和额外的当月货款，否则原告有权要求被告鼎坚公司即时归还包括未付的分期付款在内的所有欠款，并按以上所欠全部金额自超期支付之日起以每天千分之二计算支付给甲方作为延迟付款违约金；5、本合同后面所附《个人担保函》……及张专辉的房屋产权证书为本合同的组成部分；6、本合同自签订生效之日起，有效期为5年……。
《个人担保函》有担保人张专辉的签名和指印，其中记载：1、担保函由担保人张专辉（身份证号码32062619731027721X）于2008年6月3日签署；2、根据被担保人（被告鼎坚公司）与原告签署的《分期收款销售商品合同》，被告鼎坚公司应向原告支付所成交之任意批次的货款全部金额；3、担保人张专辉应原告要求，兹自愿出具以原告为受益人的不可撤销的担保函，以不可撤销及无条件地担保被担保人（被告鼎坚公司）按照《�期收款销售商品合同》的有关约定及时足额地向原告支付全部款项。
《货款对帐确认单》显示，截止到2011年12月8日欠款单位（被告鼎坚公司）结欠原告货款人民币99，999.91元，加盖有原告公司发票专用章、被告鼎坚公司公章。
上述事实有《分期收款销售商品合同》、《个人担保函》、《货款对帐确认单》等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告鼎坚公司签订《分期收款销售商品合同》，并依约向被告鼎坚公司交付货物，被告鼎坚公司应当按照合同约定向原告支付货款。根据《货款对帐确认单》，被告鼎坚公司拖欠原告货款人民币99，999.91元构成违约。原告主张被告鼎坚公司支付货款人民币99，999.91元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。《分�收款销售商品合同》中约定，被告鼎坚公司需要于当月25号结清货款，《货款对帐确认单》中记载货款的截止日为2011年12月8日，故货款到期日为2011年12月25日，逾期付款违约金应从2011年12月26日起算；《分期收款销售商品合同》还约定，被告鼎坚公司所欠全部金额自超期支付之日起以每天千分之二计算支付给甲方作为延迟付款违约金，该违约金约定标准过高，本院予以调整为每日千分之一。因此，逾期付款违约金计算方法为以人民币99，999.91元为本金，按每日千分之一从2011年12月26日起算。
《个人担保函》属《分期收款销售商品合同》的附件即组成部分，被告虽辩称《个人担保函》上不是张专辉本人的签名与指印，但未提交相应的证据予以证实，亦未申请对《个人担保函》上的签名与指印进行鉴定，故本院对被告的相关辩解意见不予采信。因此，本院认定《个人担�函》有效，被告张专辉应对被告鼎坚公司欠付原告的货款及逾期付款违约金等承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东鼎坚机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚才实业（深圳）有限公司货款人民币99，999.91元及逾期付款违约金（以人民币99，999.91元为本金，按每日千分之一从2011年12月26日起计至本判决确定的付款之日）；
二、被告张专辉对第一判项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告聚才实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，160元，财产�全费人民币1，025元，由被告宁波市江东鼎坚机电设备有限公司、张专辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 庄
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1307号
原告：白春禄，男，1994年11月19日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
原告：王建敏，女，1953年7月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：姜春丽，女，1960年3月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：孙少丽，女，1955年1月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
四原告共同委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：刘晓丽，男，1982年10月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孙爱敏，女，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：李桂香，女，现住址。
被告：孙康，男，现住址。
原告白春禄、王建敏、姜春丽、孙少丽与被告刘晓丽、孙爱敏、李桂香、孙康排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
白春禄、王建敏、姜春丽、孙少丽向本院提出诉讼请求：判令被告1、对承重墙予以恢复原状、排除妨害；2、对原告人房屋墙体开裂部位予以修复、排除妨害；3、承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告李桂香、孙康的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白春禄、王建敏、姜春丽、孙少丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 商 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第163号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张振山。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张振山犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人张振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年1月24日10时许，被告人张振山为偿还信用卡经预谋后窜至潍坊市奎文区东风东街银海恒基门口东侧桑乐太阳能门前，趁潍坊安捷快递公司快递员李某送货之际，将李某停放在此处装载货物的电动三轮车盗走，车内有苹果6手机22部、苹果平板电脑17台、苹果笔记本电脑3台及化妆品、衣服、鞋子等物品一宗，共价值人民币258636元。案发后，公安机关已将上述被盗物品全部追缴发还失主。
上述事实，被告人张振山在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电动车、苹果手机、电脑、化妆品等物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片、快递单复印件、货物价格明细、人口信息、电话查询记录、中止通知书、办案说明，被害人李某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录，视听资料盗窃现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振山盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张振山如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，被盗物品已全部追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晓林
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00353号
原告张某某，女，汉族，1956年12月7日出生，系营口市环境卫生管理处退休干部，现住营口市站前区辰光街。
委托代理人赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。
第一被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市南楼区前百村。
法定代表人：张语桐系该公司总经理。
委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
第二被告张语桐，女，汉族，1978年9月21日出生，系营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司总经理，现住营口市站前区莲花小区。
委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三被告张某甲，女，汉族，1956年4月26日，系营口市西市区金属结构厂退休干部，现住营口市西市区隆翔西城。
原告张某某诉第一被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司，第二被告张语桐、第三被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵世敏，第一被告、第二被告委托代理人王高原及第三被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张语桐是原告四哥张世伟的女儿，系原告的侄女。被告张某甲是被告四哥张某乙的妻子（夫妻共同生活17年）系原告的嫂子。原告四哥张某乙患病在北京肿瘤医院及北京协和医院住院治疗，因报销药费不及时，需要暂时垫付资金，被告张某甲向原告分别三次借款共计95000元，有欠条为证，后医院返给被告垫付款12100元。原告四哥张某乙于2013年9月15日病故，原告垫付医疗费用已报销结算，但至今未还偿还原告，因此原告诉至法院要求三被告偿还原告82900元，诉讼费由三被告承担。
第一被告答辩：被答辩人主张的三笔借款均是在张某乙死后，由张某甲书写的欠款，此欠条是否真实存在，是否用于张某乙医疗费待于查实。答辩人认为这三笔借款是不真实的，即使存在也是张某甲的个人债务，应当由张某甲自己偿还。
张某甲利用职务之便，将自己所借的三笔借款计入公司账目，违反法律及财务管理制度，所以本案争议的三笔借款与我公司无关，应由张某甲承担相应的法律责任，目前我公司也保留对张某甲进行追诉的权利。因此请求法院驳回被答辩人的起诉。
第二被告张语桐辩称：一、被答辩人违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。二、被答辩人主张的这三笔借款是不真实的，即使真实存在也是张某甲的个人债务，应当由张某甲自己承担。综上请求法院驳回被答辩人的起诉。
第三被告张某甲辩称：此条是我作为经手人的证明，我只是证明张某乙有借款事实，我只是经手人。此借款是用于张某乙看病，属于张某乙个人债务。张某乙生前有两个公司已于2013年10月28日过户到张语桐名下，而且此笔债务已挂在公司财务账面上，张某乙的全部遗产已全部由其女儿张语桐继承，因此答辩人不应承担偿还责任。
原告举证：证据一、欠条三份证明张某乙患病期间在北京住院期间向原告借款三笔，内容为：“2013年8月9日从张某某手里借现金30000元整”“2013年8月20日在北京肿瘤医院交住院费时在张某某卡里刷出30000元”“2013年8月25日去协和医院抢救时用张某某卡刷5000元，下午去ICU病房又用张某某卡刷30000元整”。用于证明张某乙向原告借款95000元，经手人张某甲。证据二、中国人民银行长城卡购货单一份，证明张某乙病故后所向原告借的医药费95000元未全部使用，医院反还了原告12100元。
证据三、中国银行长城购货单一份，北京协和医院预交金结账凭证一份，证明我所借的款用在了张某乙的医疗费上，这两张单据是错帐调整，一进一出共计455.83元。
证据四、银行卡客户交易查询凭证一份，及中国医学科学院肿瘤医院及中国医学院北京协和医院财务出具的证明，证明原告所借给张某乙的医药费用与张某乙治病是属实的。
证据五、四张往返北京的火车票，证明医疗费用是真实的。
证据六、营口鸿威硫酸镁肥化工有限责任公司变更登记审核表（共计18页），证明第二被告张语桐继承了张某乙该公司的股权50%，其中第三被告有40%的股权及杨吉山（第三被告的妹夫）10%的股权共计50%的股权转移给了张语桐的丈夫姜波。
证据七、判决书两份，营口市站前区人民法院（2014）站民二初字00339号民事判决书一份、营口市中级人民法院（2015）营民三终字第156号民事判决书一份，两份判决均证明了所欠原告的借款已挂在第一被告财务账上。
第一被告与第二被告同时向法庭举证：判决书两份，营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00339号民事判决书一份、营口市中级人民法院（2015）营民三终字第156号民事判决书一份。证明一、对第一被告是张玉琴将个人债务计入公司债务，应该由张玉琴承担其责任。证明二、对张语桐构成了重复诉讼，此债务已经认定了是营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的，与张语桐无关。
第三人向法庭举证：证据一、协议书一份，证明第三人及妹夫杨吉山所在营口鸿威硫酸镁肥化工有限责任公司所持有的共计50%的股权转让给姜波。证据二、应付款往来账统计表一份，证明在股权转让之前已将张某乙所欠原告张某某欠款已挂入该公司账务。
本院所确定上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
经审理查明：被告张某甲与原告的四哥张某乙（已故）是同居关系，被告张语桐是张某乙的女儿。2013年9月15日张某乙因病去世。2013年9月17日，由被告张某甲作为经手人向原告出具了欠条，载明因张某乙去北京看病向原告借款95000元。2014年8月，原告提起本案诉讼，以被告张玉琴与张某乙共同生活17年时间，并亲自给原告打借条为由，要求被告张某甲偿还原告在张某乙生前垫付的医疗费债务借款82900元（借款95000元，医院退还12100元），要求被告张语桐作为张某乙的继承人偿还原告在张某乙生前垫付的医疗费债务借款82900元。在庭审中，原告表示不要求被告张玉琴承担还款责任。同时查明：本案借款于2013年9月25日由被告张某甲经办记录营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司的其他应付款账。原告对本案借款在营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司挂账的事实予以认可，在张某乙生前开办的两个公司即营口宏伟农业科技开发有限公司所有股权均转让在张语桐及丈夫姜波名下。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告主张的张某乙的医疗费借款82900元，事实清楚，证据充分，张某乙病故后所在的公司营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司将其医药费挂入该公司账面，因此第一被告应承担给付责任。不应由第二被告张语桐及第三被告张玉琴承担，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司给付原告张某某借款人民币82900元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
上诉款项若被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1872元由被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋福旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1091号
原告：中恒国际租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被告：刘金红。
被告：李桂华。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘金红、李桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费1751元（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 湛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执835号
申请执行人：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈苗英依据本院作出的（2017）闽0626民初745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还234240元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初745号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执835号申请执行人：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈苗英依据本院作出的（2017）闽0626民初745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还234240元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初745号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初745号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  张坤松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1763号
原告：沈仕协，男，1972年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王晔，男，1984年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈仕协与被告王晔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈仕协到庭参加诉讼，被告王晔经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告沈仕协向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款9800元。事实与理由:被告曾向原告购买玻璃，并支付了部分货款。2016年12月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款11800元。后被告于2017年6月7日支付了2000元。剩余货款经原告催讨，被告至今未付。
被告王晔未作答辩。
案经审理，本院认定原告的诉称事实成立。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买玻璃，后经双方对账，被告对尚欠货款予以确认，因双方在对账时对尚欠货款的付款期限未作约定，被告应当在此后的合理期限内付款。被告在对账后仅支付了部分货款，其余货款经原告催讨至今仍未支付。现原告要求被告即时支付尚欠�款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晔于本判决生效之日起七日内支付原告沈仕协货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 韩永海
人民陪审员 沈丽萍
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第589号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年6月17日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯包庇罪于2008年6月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）538号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，被告人陈某犯包庇罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戴某、陈某，辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2008年6月10日下午16时45分许，被告人戴某无驾驶证驾驶一辆号牌为浙D×××××三菱牌轿车，从绍兴县柯桥驶往绍兴市区马臻路，沿胜利西路由西往东途经绍大线路口西侧50米附近地方时，与进入机动车道内骑自行车人周某乙发生碰撞，造成周某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人周某乙系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。
被告人戴某在肇事后，找来被告人陈某，经二人商定，由被告人陈某冒充肇事车辆的驾驶员，于当晚21时30分向绍兴市公安局交警支队事故处理大队投案，并伪供了虚假的犯罪事实。后于同月13日才供述本起交通肇事驾驶员系被告人戴某的事实。
根据绍市公交认字（2008）第106号《交通事故认定书》认定：被告人戴某负事故的主要责任。
被告人戴某于2008年6月17日向事故处理大队投案，并能如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人戴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孔某、金某、方某、谢某、宋某、叶某、周某甲的证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，交通事故认定书，现场及死者照片，到案记录等证据证实，足以认定。
另，被告人戴某已赔偿被害人家属人民币255000元。
本院认为，被告人戴某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某明知犯罪分子而予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人戴某、陈某能自愿认罪，均系初犯，且被害人亲属已获得经济赔偿，故可酌情对二被告人从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。二被告人要求从轻处罚的意见及辩护人据此要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年九月一日
书记员 朱 菡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7275号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1970年3月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告张丽君劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-14号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告张丽君辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-14号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-14号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均认可，本院对其证明效力均予以确认。
被告张丽君未向本院提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告张丽君与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月底收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-14号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告张丽君签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5385号
原告：王乃军，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：金辉煌，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：柴华，女，1985年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王乃军与被告金辉煌、柴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王乃军于2017年12月26日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乃军撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1188号
上诉人（原审被告）：雷有存，男，1972年9月20日出生，壮族，个体工商户，广西隆安县人，现住广西隆安县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾营，男，1985年5月7日出生，壮族，农民工，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
上诉人雷有存因与被上诉人曾营劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人雷有存的委托诉讼代理人赵德胜，被上诉人曾营及其委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷有存上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年2月2日，上诉人在田东县右江矿务局医院附近洗车时，被上诉人纠集十余人赶到洗车场，抢夺上诉人的车钥匙，扣押车辆并拉走，强迫上诉人出具欠条，当时无法对拖欠工人的工资进行核对，所以欠条上的欠款数额不准确，上诉人脱身后报了案。被上诉人提供的欠条没有记载尚欠被上诉人的劳务费为16125元，一审判决上诉人给付被上诉人16125元劳务费证据不足。
曾营答辩称，一审查明事实清楚，判决正确。上诉人主张被逼迫写欠条与事实不符，上诉人以各种理由不支付劳务报酬，被上诉人在田东县矿务局发现了上诉人并拦截，当时已报警，在警察维护时上诉人出具了欠条。上诉人出具的欠条是经过核对计算出来的数额，数额正确。
曾营向一审法院起诉请求：1．依法判决被告向原告支付劳动报酬人民币16125元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于被告雷有存称其是在原告等人的胁迫下出具欠条，该欠条不是其真实意思表示的主张。被告提供的出警记录仅能证实双方就此事发生争议，不能证实被告受到原告的胁迫，故该院对被告雷有存的该项主张不予采信。对于被告辩称欠条金额为原告单方确定，双方并未进行结算的主张。经该院核证，该《欠条》为被告本人所写，视为其对该金额的认可，故该院对被告雷有存的该项主张不予采信。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1．被告雷有存向原告等十人出具欠条是否是其的真实意思表示；2．被告尚欠原告的劳务费金额是多少。
对于第1个争议焦点，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，因此该院对该欠条的真实性予以认可。
对于第2个争议焦点，原告为被告提供劳务，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告等十人157670元，按照交易习惯，被告应当在双方结算以后才为原告出具欠条，原告诉请的16125元与其余九名当事人（黄忠好、黄忠华、黄忠海、麻荣信、张京文、倪世良、黄武行、黄忠兴、黄忠师）分别向该院起诉的金额的总和为157670元，与欠条上的金额相符。该《欠条》上的有一个名为“苏少恒”的权利人未向该院起诉，经该院向其询问，其表示当时其也为被告雷有存提供劳务，但雷有存欠其的1750元工钱已经由黄忠华垫付的，因此其的那份工钱就加到黄忠华的工钱里面。其陈述与其他人在庭审中的陈述相符。故该院确认被告雷有存尚欠原告曾营劳务费16125元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：一、确认被告雷有存尚欠原告曾营劳务费16125元；二、被告雷有存于本判决生效之日起十日内付给原告曾营劳务费16125元。案件受理费202元，减半收取101元，由被告雷有存负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务后，经结算，上诉人出具了欠条，确认尚欠被上诉人等人劳务费共计157670元。上诉人主张该欠条系被上诉人强迫出具，虽提供了报警记录，但报警记录没有被上诉人胁迫上诉人出具欠条的记载，不能证明上诉人被胁迫出具欠条的事实。欠条虽未具体写明被上诉人等十个民工的劳务费明细，但被上诉人等十个民工之间已经结算确认各自应得的劳务费数额，总额与欠条数额一致。上诉人主张欠条上的欠款数额不准确，但未能提供证据证明。综上所述，雷有存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人雷有存负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异131号
申请执行人：夏某，女，住址四川省容县。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人夏某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人夏某支付劳务费8750元、原审案件受理费62.5元、邮寄送达费30元，合计共8842.5元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执299号
申请执行人：罗林祥，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：魏超，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：顾瑷，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
罗林祥与魏超、顾瑷健康权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初927号民事判决书，于2017年7月4日依法受理了罗林祥申请执行魏超、顾瑷健康权纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人魏超下落不明，银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人魏超有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 偏初扎西
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执299号申请执行人：罗林祥，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：魏超，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：顾瑷，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省德昌县。罗林祥与魏超、顾瑷健康权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初927号民事判决书，于2017年7月4日依法受理了罗林祥申请执行魏超、顾瑷健康权纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人魏超下落不明，银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人魏超有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  勇审 判 员 胡 宗 华代理审判员 李 凌 云二〇一七年十二月十九日书 记 员 偏初扎西
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2165号
原告罗慧慧，女，1980年5月9日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
被告蔡金鹏，男，1988年10月12日生，汉族，广西五鸿建设集团有限公司副总经理，住广西壮族自治区宜州市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吴忠海，男，1975年1月22日生，满族，广西五鸿建设集团有限公司法规处副处长，住广西壮族自治区宜州市。
原告罗慧慧诉被告蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法组成由潘立峰担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年1月23日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告罗慧慧及被告五鸿集团特别授权委托诉讼代理人吴忠海到庭参加诉讼，被告蔡金鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息从2015年2月9日起按月利率3%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，借款100000元的利息从2015年2月12日起按月利率3%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月8日及2014年8月11日，被告蔡金鹏、五鸿集团因资金周转困难为由共同向原告借款100000元、100000元，并向原告出具《借条》二张，约定的借款期限均为一年，按月利率3%计付利息，每季度支付一次。借款后，被告未能依约偿还借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告罗慧慧为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
12014年8月8日《借条》原件一张及中国农业银行交易凭证原件二张，用以证明二被告共同向原告借款100000元，并约定了借款期限及利息的事实；
22014年8月11日《借条》原件一张及中国农业银行交易凭证原件二张，用以证明二被告共同向原告借款100000元，并约定了借款期限及利息的事实。
被告五鸿集团辩称，被告向原告借款200000元是事实，但约定的利息过高，且截止2016年8月3日，被告已偿还原告借款本金116000元。
被告五鸿集团为其辩解未向法庭提供证据。
被告蔡金鹏未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告蔡金鹏、五鸿集团以资金周转困难为由共同向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗慧慧（人民币：¥100000.00）大写：壹拾万元整，每个季度支付红利玖仟元整，期限暂定一年。”被告蔡金鹏在借款人处签字确认，并在《借条》内容处加盖了被告五鸿集团的公司公章。2014年8月11日，被告蔡金鹏、五鸿集团又以同样理由共同向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗慧慧（人民币：¥100000.00）大写：壹拾万元整，每季度支付红利玖仟元整，借期暂定一年。”被告蔡金鹏在借款人处签字确认，并在《借条》内容处加盖了被告五鸿集团的公司公章。借款后，被告已支付2014年8月8日借款100000元的利息至2015年2月8日止，共计18000元，被告蔡金鹏已在《借条》中予以注明，原告亦予以认可；被告已支付2014年8月11日借款100000元的利息至2015年2月11日止，共计18000元，被告蔡金鹏已在《借条》中予以注明，原告亦予以认可。之后，被告未能依约偿还所欠借款本息，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蔡金鹏、五鸿集团作为共同借款人，共同向原告借款200000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求二被告共同偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息（含逾期利息）问题，双方在《借条》中约定按每季度9000元的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已支付的利息共计36000元并未超过法律规定的年利率36%（即月利率3%），故本院不予干涉，对于未支付的利息（含逾期利息），应以年利率24%（即月利率2%）计付，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告五鸿集团主张其已偿还原告借款本金116000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司共同偿还原告罗慧慧借款本金200000元及利息（含逾期利息），其中借款100000元的利息（含逾期利息）从2015年2月9日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止、借款100000元的利息（含逾期利息）从2015年2月12日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告罗慧慧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费420元，由被告蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年二月十一日
书 记 员 陈秋莲
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第7号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市丰润区，现住承德市双滦区。2013年10月19日，因涉嫌盗窃罪被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人秦某某，男，1980年10月7日出生，满族，高中文化，户籍所在地河北省滦平县，现住承德市双滦区。2013年10月19日，因涉嫌盗窃罪被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人王某、秦某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人王某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人王某、秦某某电话联系后，于当日18时许驾驶天运物流公司146号十轮翻斗车，到河北钢城股份有限公司承德分公司（下简称承钢）提钒炼钢一厂100吨系统厂房西侧，利用装载机将57.72吨颗粒灰装入翻斗车内，经承钢西门出厂，经鉴定，颗粒灰价值为5772元。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某、秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在犯罪中起次要作用，系从犯。依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月18日，被告人王某通过电话联系秦某某，让被告人秦某某开车到提钒炼钢一厂帮助其拉东西，并表示给被告人秦某某好处。两被告人于当日18时许驾驶天运物流公司146号十轮翻斗车，到河北钢城股份有限公司承德分公司（下简称承钢）提钒炼钢一厂100吨系统厂房西侧，利用装载机将57.72吨颗粒灰装入翻斗车内，经承钢西门出厂后，被钢城分局巡警当场抓获。经鉴定，颗粒灰价值为5772元。
上述事实，被告人王某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、秦某某的供述、证人常某某的证言、河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒钢轧一厂出具的丢失被告、承德市公安局钢城分局关于被盗颗粒灰的检斤单、钢城公安分局接受刑事案件登记表、双滦区物价局价格认证中心关于颗粒灰价格鉴定结论书以及被告人王某、秦某某的户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币5772元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在犯罪中起次要作用，系从犯。依法可以从轻处罚。被告人王某、秦某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人王某、秦某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人王某、秦某某进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制二年。并处罚金人民币一万一千五百四十四元整。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。王某于二O一三年十月十九日至二十九日被羁押，折抵刑期二十二天，刑期自二O一四年二月一日起至二O一六年一月九日止。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千五百四十四元整。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙亚男
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第7号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住承德市。2013年10月19日，因涉嫌盗窃罪被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人秦某某，男，1980年10月7日出生，满族，高中文化，户籍所在地河北省滦平县，现住承德市。2013年10月19日，因涉嫌盗窃罪被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某、秦某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人王某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人王某某、秦某某电话联系后，于当日18时许驾驶天运物流公司146号十轮翻斗车，到河北钢城股份有限公司承德分公司（下简称承钢）提钒炼钢一厂100吨系统厂房西侧，利用装载机将57.72吨颗粒灰装入翻斗车内，经承�西门出厂，经鉴定，颗粒灰价值为5772元。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某某、秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在犯罪中起次要作用，系从犯。依法可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月18日，被告人王某某通过电话联系秦某某，让被告人秦某某开车到提钒炼钢一厂帮助其拉东西，并表示给被告人秦某某好处。两被告人于当日18时许驾驶天运物流公司146号十轮翻斗车，到河北钢城股份有限公司承德分公司（下简称承钢）提钒炼钢一厂100吨系统厂房西侧，利用装载机将57.72吨颗粒灰装入翻斗车内，经承钢西门出厂后，被钢城分局巡警当场抓获。经鉴定，颗粒灰价值为5772元。
上述事实，被告人王某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、秦某某的供述、证人常某某的证言、河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒钢轧一厂出具的丢失被告、承德市公安局钢城分局关于被盗颗粒灰的检斤单、钢城公安分局接受刑事案件登记表、双滦区物价局价格认证中心关于颗粒灰价格鉴定结论书以及被告人王某某、秦某某的户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币5772元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在犯罪中起次要作用，系从犯。依法可以从轻处罚。�告人王某某、秦某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人王某某、秦某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人王某某、秦某某进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年。并处罚金人民币一万一千五百四十四元整。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。王某某于二O一三年十月十九日至二十九日被羁押，折抵刑期二十二天，刑期自二O一四年二月一日起至二O一六年一月九日止。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千五百四十四元整。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙亚男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6082号
原告：钱城坚,男,1993年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟志寅，男，1962年3月5日出生,汉族，住桐庐县。
原告钱城坚与被告钟志寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼。被告钟志寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
钱城坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元,并支付按月利率2%计算的自2017年8月23日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2017年8月23日向原告借款10000元,承诺在2017年9月23日之前偿还。借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催讨均未果。
钟志寅未作答辩。
本院经审理认定的案件事实如下：被告钟志寅于2017年8月23日出具借条一份，向原告钱城坚借款10000元，双方未约定借款利息及还款时间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。因双方未约定利息计算方式及还款时间，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，计算期限为自起诉之日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志寅尚应归还原告钱城坚借款10000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十内付清。
二、驳回原告钱城坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟志寅负担。
原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟志寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6082号原告：钱城坚,男,1993年9月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：钟志寅，男，1962年3月5日出生,汉族，住桐庐县。原告钱城坚与被告钟志寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼。被告钟志寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。钱城坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元,并支付按月利率2%计算的自2017年8月23日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2017年8月23日向原告借款10000元,承诺在2017年9月23日之前偿还。借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催讨均未果。钟志寅未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：被告钟志寅于2017年8月23日出具借条一份，向原告钱城坚借款10000元，双方未约定借款利息及还款时间。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。因双方未约定利息计算方式及还款时间，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，计算期限为自起诉之日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志寅尚应归还原告钱城坚借款10000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十内付清。二、驳回原告钱城坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟志寅负担。原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟志寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?