wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1277号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：郭大伟，男，1983年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：周艳梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告郭大伟、周艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭、被告郭大伟到庭参加诉讼。被告周艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭大伟、周艳梅连带偿还借款本金15867.81元、利息及罚息12110.11元，合计27977.92元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由郭大伟、周艳梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日红山分公司与郭大伟、周艳梅签订《借款合同》，借款50000元，借款期限为十个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现郭大伟、周艳梅违反《借款合同》的约定，截至2017年2月9日尚欠借款本金15867.81元、利息及罚息12110.11元，合计27977.92元。为此，红山分公司诉至本院。庭审中，红山分公司将利息及罚息的请求变更为以本金15867.81元为基数，自2014年1月26日开始以月息2%计算至本金还清为止。
郭大伟辩称，红山分公司所诉属实，其诉讼请求已超过诉讼时效，欠款可以偿还，但暂时没有偿还能力。
周艳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告郭大伟、周艳梅作为共同借款人，红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2013年4月24日至2014年2月24日止；月利率为16‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向红山分公司所在地法院起诉。同日，红山分公司向郭大伟、周艳梅交付了合同所涉借款，郭大伟、周艳梅向郭大伟、周艳梅出具借款凭证一枚。在借款期间内，郭大伟、周艳梅向红山分公司偿还了部分借款本息，截至2014年1月26日尚欠红山分公司剩余借款本金15867.81元。为此，红山分公司诉至本院，请求判令郭大伟、周艳梅连带偿还借款本金15867.81元，并自2014年1月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；由郭大伟、周艳梅承担本案诉讼费用。
本�认为，郭大伟、周艳梅尚欠红山分公司借款本金15867.81元未予偿还属实，有红山分公司向本院提交的借款合同、借款凭证、还款明细表等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭大伟、周艳梅应依法履行偿还原告借款的义务。郭大伟、周艳梅未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，红山分公司要求郭大伟、周艳梅自2014年1月26日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。周艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交�面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭大伟、周艳梅于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款15867.81元及利息、罚息（以本金15867.81元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，邮寄送达费60元，计559元（原告已预交），由郭大伟、周艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年五月五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1277号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：郭大伟，男，1983年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：周艳梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告郭大伟、周艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭、被告郭大伟到庭参加诉讼。被告周艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭大伟、周艳梅连带偿还借款本金15867.81元、利息及罚息12110.11元，合计27977.92元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由郭大伟、周艳梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日红山分公司与郭大伟、周艳梅签订《借款合同》，借款50000元，借款期限为十个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现郭大伟、周艳梅违反《借款合同》的约定，截至2017年2月9日尚欠借款本金15867.81元、利息及罚息12110.11元，合计27977.92元。为此，红山分公司诉至本院。庭审中，红山分公司将利息及罚息的请求变更为以本金15867.81元为基数，自2014年1月26日开始以月息2%计算至本金还清为止。郭大伟辩称，红山分公司所诉属实，其诉讼请求已超过诉讼时效，欠款可以偿还，但暂时没有偿还能力。周艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告郭大伟、周艳梅作为共同借款人，红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2013年4月24日至2014年2月24日止；月利率为16‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向红山分公司所在地法院起诉。同日，红山分公司向郭大伟、周艳梅交付了合同所涉借款，郭大伟、周艳梅向郭大伟、周艳梅出具借款凭证一枚。在借款期间内，郭大伟、周艳梅向红山分公司偿还了部分借款本息，截至2014年1月26日尚欠红山分公司剩余借款本金15867.81元。为此，红山分公司诉至本院，请求判令郭大伟、周艳梅连带偿还借款本金15867.81元，并自2014年1月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；由郭大伟、周艳梅承担本案诉讼费用。本�认为，郭大伟、周艳梅尚欠红山分公司借款本金15867.81元未予偿还属实，有红山分公司向本院提交的借款合同、借款凭证、还款明细表等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭大伟、周艳梅应依法履行偿还原告借款的义务。郭大伟、周艳梅未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，红山分公司要求郭大伟、周艳梅自2014年1月26日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。周艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交�面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭大伟、周艳梅于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款15867.81元及利息、罚息（以本金15867.81元为基数，从2014年1月26日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，邮寄送达费60元，计559元（原告已预交），由郭大伟、周艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年五月五日书记员王昕玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3643号
原告：何贵华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈义军，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告何贵华与被告陈义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵华的委托代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告陈义军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何贵华向本院提出诉讼请求：1.陈义军立即支付何贵华人民币45176元（本金：42000元，违约金：42000元×24%×115天÷365天=3176元，自2017年1月5日暂算至2017年4月30日），并支付2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.何贵华有权就陈义军抵押的丰田牌车辆（车牌号：浙Ｅ×××××，车辆识别号为LVGBE40K07G145959）采取拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿权；3.陈义军承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由陈义军承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，陈义军通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向案外人郑荣等4人借款人民币42000元。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，陈义军在《借款协议书》电子合同确认书上签字，予以再次确认，并出具收条确认收到上述借款。《微贷网借款协议书》载明借款金额42000元，约定借款期限为2016年12月5日至2017年3月5日，如借款人逾期还款的，将承担每日千分之八的违约金及造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）。合同还约定，微贷网可以代表全体出借人与债权受让人、借款人签订《债权转让协议》或《债权转让确认书》。
2016年12月5日，微贷网代表出借人与何贵华、陈义军签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对陈义军依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给何贵华。同日，何贵华与陈义军签订《汽车抵押借款合同》，被告陈义军以其名下的丰田牌车辆（车牌号：浙Ｅ×××××，车辆识别号为LVGBE40K07G145959）为该笔借款提供担保，约定如陈义军不履行债务、履行债务不符合约定或符合合同约定的行使和实现的情形的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，何贵华在该车辆上设定抵押权。现陈义军逾期未清偿借款及后2个月的利息，何贵华多次催讨仍未支付相应款项，故纠纷成诉，何贵华为此支付律师费3000元。
本院认为：何贵华通过与出借人签订《债权转让通知书及还款协议》的形式受让债权，符合法律规定，对当事人具有法律约束了。何贵华、陈义军之间的民间借贷关系成立且合法有效，陈义军作为借款人，应当依约向何贵华履行还款及付息义务，如未及时履行，应当承担相应的民事责任。《微贷网借款协议书》约定若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未尝本息的千分之八），约定高于法定标准，何贵华自行调整为年利率24%，系当事人自由处分民事权利，本院予以认可。陈义军以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，其与何贵华之间的抵押合同关系合法有效，何贵华对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，本院对于何贵华的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈义军于本判决生效之日起十日内归还原告何贵华借款本金42000元。
二、限被告陈义军于本判决生效之日起十日内支付原告何贵华违约金3176元（自2017年1月5日起按年利率24%暂计至2017年4月30日），并自2017年5月1日起以未还本金为基数按年利率24%计算违约金至借款还清之日止。
三、限被告陈义军于本判决生效之日起十日内支付原告何贵华因本案产生的律师费3000元。
四、若被告陈义军未按上述期限履行给付义务，则原告何贵华对抵押物浙Ｅ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告陈义军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，公告费600元（由人民法院报社直接收取），共计1604元，由陈义军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 陶世文
人民陪审员 程玉和
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 王科惠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2553号
原告林某甲，女，1973年11月23日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道龙江路***号***单元。公民身份号码3501271973********。
原告陈某，男，1971年4月6日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告林某乙，男，1968年6月17日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告郑某，女，1971年12月2日出生，汉族，福清市人，住址福建省福清市。
原告林某甲、陈某与被告林某乙、郑某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依简易程序由审判员何辉于2015年6月1日公开开庭进行了独任审理。原告林某甲、陈某与被告林某乙、郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲、陈某共同诉称，原告陈某与林某甲经人介绍相识后，双方于1995年11月同居生活，1996年11月6日生育长子陈宇翔，后二原告于1997年1月6日补办结婚登记手续。婚后二原告夫妻因性格不合，经常争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，二原告于2005年6月17日在福清市民政局办理协议离婚，经约定婚生长子陈宇翔由原告陈某抚养，该协议已发生法律效力。随后，原告林某甲在探视陈宇翔时再次与原告陈某同居生活，双方未补办结婚登记，在同居期间于2007年4月1日生育男孩林某丙，该事实有二原告与男孩林某丙的亲子鉴定书为证。被告林某乙与郑某系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间已先后生育长女林培颖、长子林志炜俩个孩子，原告林某甲在生育男孩林某丁，身体比较虚弱，没有生活来源，家庭比较困难，当时原告林某甲属于单亲家庭，无法履行抚养义务，无奈就在孩子刚出生10天时将男孩林某丙送给二被告收养，但未办理任何收养登记手续，被告并以“次子”的名义将男孩林某丙的户籍关系申报落户在二被告的户口簿内，即该收养违反《中华人民共和国收养法》有关规定，现因二被告夫妻无固定收入，日常为谋生经常离家外出，无法继续履行抚养义务。而男孩林某丙亦知道其与二被告夫妻无血缘关系，故无法建立父母子女感情，经征求林某丙的意见，孩子本人也表示愿意跟随原告林某甲共同生活，抚养费由原告林某甲承担，现请求确认被告收养原告之子林某丙的行为无效。
被告林某乙、郑某共同辩称，被告林某乙系原告林某甲胞兄，二被告系夫妻关系。原告所述属实，同意原告之子林某丙回到其亲生父母身边，被告收养原告之子林某丙至今没有办理收养登记，原告要求确认收养关系无效，由法院进行裁判，被告现同意解除收养，至于被告收养期间的一切费用，也不要求原告承担。
俩原告对其主张提供以下证据：1、原告林某甲、陈某的身份证（复印件）各一份，证明原告的身份情况；2、持证人为林某甲的离婚证（复印件）一份，证明二原告已离婚的事实；3、户主为郑海明的户口簿（复印件）一份，证明原告陈某的户籍情况；4、户主为林某甲的居民户口簿（复印件）一份，证明原告林某甲的户籍情况；5、户主为林某乙的户口簿（复印件）一份，证明被告家庭情况及林某丙入户两被告自己有生育一男一女；6、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书【福建南方司鉴中心（2015）物鉴字第201504100号】一份，证明林某丙系原告林某甲、陈某的亲生儿子的事实；7、福清市民政局证明书，证明二被告至今未办理收养林某丙的登记手续；8、福清市龙江居委会证明一份，证明林某丙现居住龙江双笙路；9、学生学籍卡片，证明林某丙现在福清市第二实验小学读书。
被告林某乙、郑某对其主张共同向法庭提供证据如下：1、身份证（复印件）一份，证明被告身份；2、户主为林某乙的户口簿（复印件）一份，证明林某丙已在2007年4月10日申报的户簿情况；3、持证人为林某乙的结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据，在庭审中经双方当事人质证后均没有异议，经审查，其来源合法，符合有效证据特性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：被告林某乙与被告郑某系夫妻关系，原告林某甲与被告林某乙系兄妹。原告林某甲与陈某原为夫妻，后因感情不合，于2005年6月17在福清市民政局办理离婚手续，期间二原告在未补办复婚登记手续情况下，于2007年4月1日生育林某丙，在林某丙出生十天时，因原告林某甲没有生活来源且家境困难，原告林某甲将林某丙送给二被告收养。2007年4月10日俩被告将林某丙的户口申报入被告的家庭，被告至今未办理收养林某丙的登记手续。后因二被告无固定收入，常为谋生离家，对原告之子林某丙照顾不周。现原告请求确认被告收养原告之子林某丙的行为无效。
本院认为，被告在未办理收养登记手续情况下，收养原告之子林某丙，违反法律规定，至今未进行补办，其行为应认定为无效。审理中，原、被告已达成一致意见，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，判决如下：
确认被告林某乙、郑某收养原告林某甲、陈某所生的林某丙的行为无效。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林某甲、陈某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈安妮
附注：本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五十八条下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
中华人民共和国收养法
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终157号
上诉人（原审原告）：张仁杰，男，1939年4月25日，汉族，住铜川市王益区，系张惠茹父亲。
上诉人（原审原告）：王秀云，女，1943年1月9日生，汉族，住铜川市王益区，系张惠茹母亲。
上诉人（原审原告）：王西有，男，1963年8月28日生，汉族，住铜川市新区，系张惠茹丈夫。
上诉人（原审原告）：王章骊，男，1991年12月25日生，汉族，住铜川市新区，系张惠茹之子。
四上诉人共同委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川职业技术学院。住所地：铜川市新区。
法定代表人：齐金瑞，该院院长。
委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西絜钜律师事务所律师。
上诉人张仁杰、王秀云、王西有、王章骊与被上诉人铜川职业技术学院劳务合同纠纷一案，上诉人张仁杰、王秀云、王西有、王章骊不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了处理。
本院在审理本案过程中，上诉人张仁杰、王秀云、王西有、王章骊于2017年5月27日申请撤回原审起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人张仁杰、王秀云、王西有、王章骊在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张仁杰、王秀云、王西有、王章骊撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件诉讼费10040元、二审案件受理费5800元免交，退还上诉人张仁杰、王秀云、王西有、王章骊。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈蕊妮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异64号
异议人：张春扬，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
委托代理人：何润榕、张晓燕，依次为广东合邦律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：谭均贤，男，汉族,1951年10月27日出生，住广州市白云区。
委托代理人：吴炜、沈宝欣，分别为广东成悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王东生，男,1950年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人谭均贤与被执行人王东生委托租赁合同纠纷一案，异议人张春扬提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张春扬称：贵院在执行(2017)粤0106执13510号裁定书过程中，要求异议人于2017年11月24日前腾空广州市天河区东圃车陂村高地苏塘南趣园第二幢301房（以下简称涉案房屋）。因该房屋属于异议人所有，法院继续执行该财产会严重侵害异议人的合法权益，故请求贵院依法作出中止执行裁定。
理由如下：一、原生效判决漏列异议人，且判决主文并没有确定异议人承担向申请执行人谭均贤返还涉案房屋的法定义务
根据广州市天河区人民法院作出的(2009)天法民四初字第321号民事判决判项第二点：被告王东生于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于广州市东圃车陂村高地南趣苑第二幢301；第三幢301、401；第十幢102房共四套房屋返还给原告谭均贤。上述生效判决的判项，由于异议人没有到庭参加诉讼，原告谭均贤漏列异议人作为共同被告或第三人，因此，异议人既无需到庭参加诉讼，更无需承担法院判决书确定的义务。如根据贵院于2017年11月11日张贴的公告，强制异议人于11月24日前腾空房屋并搬迁将严重损害异议人的切身利益!二、异议人与被执行人王东生(已于2010年死亡)签订了购房合同，并且已支付全部购房款项，涉案房屋由异议人占有、使用、收益、处分，属于异议人个人合法财产。2006年11月9日，异议人与原房屋业主王东生签订购房合同，且当日已向王东生支付首期人民币90000元，有收据为证。收楼后又支付全部尾款，涉案房屋由异议人居住使用至今，涉案房屋属于异议人的合法财产。现谭均贤没有向法院申请强制执行异议人，也没有生效判决确定异议人需要承担返还涉案房屋给谭均贤的法定义务。三、原生效判决审理查明谭均贤提交给法庭的《协议书》是虚假无效的，天河区车陂村委会现存放一份《南海市南融投资发展公司声明书》，请求法院执行局异议审查阶段依法调取该证据。1999年10月8日，南海市南融投资发展公司向广州市江高建筑工程有限公司作出一份《声明书》，认为江高公司的宅基地房位于广州市东圃车陂高地苏塘街，共11套房抵顶工程款协议书是无效的(情况不属实、完全是弄虚作假)。至于南海市南融投资发展公司欠江高公司工程款也是不属实的。上述《声明书》原件至今存放在广州市天河区车陂村民委员会，异议人现复印一份，作为此报告的附件呈贵院审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。
申请执行人谭均贤辩称：涉案房屋为我所有，被执行人无权买卖。异议人提出的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人王东生没有答辩。
本院查明，申请执行人谭均贤与被执行人王东生委托租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）天法民四初字第321号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、自本判决发生法律效力之日起内，解除谭均贤与王东生于1999年1月6日签订的《委托租赁合同》。二、被告王东生于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于广州市东圃车陂村高地苏塘街南趣苑第二幢301；第三幢301、401；第十幢102房共四套房屋返还给原告谭均贤。因王东生没有履行上述判决确定的义务，谭均贤向本院申请执行，本院以（2017）粤0106执13510号案立案执行。本院于2017年11月11日在涉案房屋张贴搬迁公告，要求被执行人及其他占用人在同年11月17日前将涉案房屋腾空返还给申请执行人。异议人因此提出书面异议。
另查，2006年11月9日，异议人（乙方）与广州市其佳置业发展公司（甲方）签订《南趣园小区楼房合建合同》，约定甲方经有关部门批准在天河区××高地大街××南趣园兴建住宅房，乙方自愿参加合作建设。双方共建南趣园2幢301房，建筑面积约84.29平方米，乙方以该套间总价人民币100000元购买。乙方付清上述款项后，该房产权由乙方永久所有。乙方在收楼同时将首期90000元付给甲方，乙方即可入住。目前，涉案房屋由异议人居住使用。
本院认为：异议人认为原审判决内容的第二项，要求被执行人将涉案房屋返还申请执行人损害其利益，认为其是涉案房屋的实际所有人，要求中止执行（2009）天法民四初字第321号民事判决，实际是认为原审民事判决错误，此不属执行异议审查的范围，依法可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张春扬的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林如冰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初562号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年1月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人赵某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，初始信用额度为人民币5万元。2014年11月至2016年6月期间，被告人赵某某持上述信用卡透支消费，后经发卡银行多次催收，被告人赵某某采取更换电话号码和住所的方式故意躲避催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。截至2016年6月22日，被告人赵某某恶意透支信用卡本金32754.56元。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查过程中，被告人赵某某还清发卡银行欠款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、苏某、刘某等人证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，报案申请，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某案发后归还了发卡银行欠款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶自锋，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人叶自锋犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人叶自锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日15时许，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县武利镇金穗路龙塘路口处将涉嫌吸毒的被告人叶自锋抓获，民警从被告人叶自锋身上扣押了19包净重18.83克的毒品海洛因。当日，被告人叶自锋因本案被刑事拘留。
另查明，被告人叶自锋曾因犯盗窃罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，2008年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人叶自锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、本院（2006）灵刑初字第124号刑事判决书、刑满释放人员通知书、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）421号理化检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶自锋非法持有毒品海洛因18.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人叶自锋的刑事责任成立。被告人叶自锋有前科劣迹，应对其从严处罚。被告人叶自锋归案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶自锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶自锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭芳英
法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶某，男，1969年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日15时许，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县武利镇金穗路龙塘路口处将涉嫌吸毒的被告人叶某抓获，民警从被告人叶某身上扣押了19包净重18.83克的毒品海洛因。当日，被告人叶某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人叶某曾因犯盗窃罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，2008年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、本院（2006）灵刑初字第124号刑事判决书、刑满释放人员通知书、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2014］421号理化检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法持有毒品海洛因18.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人叶某的刑事责任成立。被告人叶某有前科劣迹，应对其从严处罚。被告人叶某归案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭芳英
法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初15号
原告：习冰英，女，1978年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郭红根，男，1974年3月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告习冰英与被告郭红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告习冰英以双方已达成和解协议为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习冰英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告习冰英负担。
审判员 吴国华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4757号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：姜海停，男，1955年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姜海停金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第283号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告龙波，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告龙波金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与被告龙波达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2254号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告钟伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95873.50元，支付利息、罚息72912.62元、复利26971.68元（罚息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：钟伟东。
2.贷款本金：300000元。
3.借款期限：36个月，自2012年7月18日至2015年7月18日。
4.借款利率：执行月利率1.99%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告自2014年11月起未按约还款。截止2017年1月13日，被告尚欠原告本金95873.50元，利息、罚息72912.62元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金95873.50元，支付利息、罚息72912.62元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金95873.50元，支付利息、罚息72912.62元（利息、罚息暂计至2017年1月13日，2017年1月14日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费4216元，由钟伟东负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟伟东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由钟伟东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邱 程
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第02197号
原告：侯明兴，男，1995年8月10日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
被告：裴立国，男，1968年10月21日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
第三人：裴军，男，1991年9月20日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
本院受理的原告侯明兴与被告裴立国、第三人裴军排除妨害纠纷一案，原�侯明兴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯明兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 王 珂
审判员 杜明月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保90号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：饶祥龙，男，1966年2月24日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：范泰英，女，1971年8月13日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12�11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶祥龙、范泰英的银行存款11000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人饶祥龙、范泰英在银行的存款11000元，查封期限为一年。
案件申请费130元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执869号
被执行人黄成进，曾用名黄明逢，男，1984年6月27日出生，壮族,住贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送黄成进刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄成进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执869号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执869号被执行人黄成进，曾用名黄明逢，男，1984年6月27日出生，壮族,住贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送黄成进刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄成进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执869号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6613号
申请人：李家明，男，1948年11月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：汪红霞，女，1972年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：张先荣，男，1973年3月6日出生，住住安徽省芜湖市弋江区。
申请人李家明诉被申请人汪红霞、张先荣民间借贷纠纷一案，申请人李家明于2017年10月19日向本院申请财产保全，对被申请人汪红霞、张先荣名下位于芜湖市东城豪庭的房屋在8万元范围内采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对本案申请人李家明的财产保全在8万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪红霞、张先荣名下位于芜湖市东城豪庭的房屋及其对应的土地使用权在8万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 冉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00876号
原告许弟群，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告许弟群诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告许弟群于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许弟群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许弟群撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告许弟群负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申114号
再审申请人(一审被告):刘士松，男，1977年10月19日出生，住河北省定州市。
被申请人（一审原告）：吕岩，女，1986年7月18日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：吴春蕾，北京道圣律师事务所律师。
第三人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼19层1901。
法定代表人：李健。
委托代理人：李鑫，男，1984年10月23日出生，回族，北京善义善美科技有限公司职员。
再审申请人刘士松因与被申请人吕岩、第三人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）定金合同纠纷一案，不服本院于2016年10月12日作出的（2016）京0105民初21426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士松申请再审称：一审法院认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。《买卖定金协议书》中约定刘士松应在本协议签订后7日内配合办理过户手续。但是签订协议后，刘士松从银行处了解到，办理解押手续需要5至7个工作日。与银行沟通后，刘士松第一时间通知了吕岩以及善义善美公司，但是吕岩和善义善美公司在协议有效期内并没有给出解决问题的方案。善义善美公司作为专业的二手车交易中介公司，应该熟知过户流程，故合同未按约履行是善义善美公司没有尽到提示义务所致。此外，按照银行给出的解押时间，只要各方配合，在协议约定的履行期限内是可以完成过户的。刘士松为了减少吕岩的顾虑，还答应她交完解压款后可以把车先开走，并且在车价上做出了让步，但是吕岩仍旧以存在过户风险为由拒绝偿付贷款，这其实只是吕岩想反悔的一个借口。故刘士松认为在协议履行过程中自己不存在任何过错，一审判决其返还定金有误。综上，请求法院撤销（2016）京0105民初21426号民事判决，依法重新审理本案。
吕岩未发表意见。
第三人善意善美公司称，不同意刘士松的再审请求。
本院经审查认为，当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。涉案车辆未能在《买卖定金协议书》约定的时间内办理过户，系各方在签订协议时对银行办理过户流程不熟知所致，而非任何一方在协议履行过程中违约造成。因《买卖定金协议书》事实上未能履行，本院判决刘士松返还吕岩定金1万元，处理并无不当。刘士松主张不应返还定金，没有事实及法律依据，本院不予采纳，其的再审申请，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘士松的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申114号再审申请人(一审被告):刘士松，男，1977年10月19日出生，住河北省定州市。被申请人（一审原告）：吕岩，女，1986年7月18日出生，住河北省涿州市。委托代理人：吴春蕾，北京道圣律师事务所律师。第三人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼19层1901。法定代表人：李健。委托代理人：李鑫，男，1984年10月23日出生，回族，北京善义善美科技有限公司职员。再审申请人刘士松因与被申请人吕岩、第三人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）定金合同纠纷一案，不服本院于2016年10月12日作出的（2016）京0105民初21426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士松申请再审称：一审法院认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。《买卖定金协议书》中约定刘士松应在本协议签订后7日内配合办理过户手续。但是签订协议后，刘士松从银行处了解到，办理解押手续需要5至7个工作日。与银行沟通后，刘士松第一时间通知了吕岩以及善义善美公司，但是吕岩和善义善美公司在协议有效期内并没有给出解决问题的方案。善义善美公司作为专业的二手车交易中介公司，应该熟知过户流程，故合同未按约履行是善义善美公司没有尽到提示义务所致。此外，按照银行给出的解押时间，只要各方配合，在协议约定的履行期限内是可以完成过户的。刘士松为了减少吕岩的顾虑，还答应她交完解压款后可以把车先开走，并且在车价上做出了让步，但是吕岩仍旧以存在过户风险为由拒绝偿付贷款，这其实只是吕岩想反悔的一个借口。故刘士松认为在协议履行过程中自己不存在任何过错，一审判决其返还定金有误。综上，请求法院撤销（2016）京0105民初21426号民事判决，依法重新审理本案。吕岩未发表意见。第三人善意善美公司称，不同意刘士松的再审请求。本院经审查认为，当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。涉案车辆未能在《买卖定金协议书》约定的时间内办理过户，系各方在签订协议时对银行办理过户流程不熟知所致，而非任何一方在协议履行过程中违约造成。因《买卖定金协议书》事实上未能履行，本院判决刘士松返还吕岩定金1万元，处理并无不当。刘士松主张不应返还定金，没有事实及法律依据，本院不予采纳，其的再审申请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士松的再审申请。审判长 郭 强审判员 李立军审判员 王有成二〇一六年十二月二十九日书记员 李 想
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2253号
申请执行人：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地衡水市衡枣路祝葛店经济开发区，组织机构代码68701500-5。
法定代表人：张文通，经理。
被执行人：林国荣，男，1959年4月21日出生，汉族，现住福建省福州市闽侯县。
本院在执行衡水路通工程橡胶有限公司与林国荣定做合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并视情况同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初1128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 淼
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执461号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：刘庆堂，董事长。
本院在执行中钢集团天津有限公司与山东恒达精密薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市高级人民法院（2017）津民初11号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月26日依法予以立案，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人财产进行调查，于2017年11月23日，扣划被执行人银行存款80095元至法院账户，已结转执行费,未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01执461号执行案件的执行。
具备执行条件后,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1100号
原告：王俊萍，女，1961年7月23日出生，汉族，长治市城区人。
被告：王永平，男，1969年6月18日出生，汉族，长治市城区人。
原告王俊萍诉被告王永平拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月26日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊萍撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王俊萍承担。
审判员 韦庆彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终591号
上诉人（原审原告）：卓热木汗*阿不都，女，维吾尔族，1966年7月8日出生，住鄯善县七克台镇。
上诉人（原审原告）：卡哈尔*哈撒，男，维吾尔族，1987年11月10日出生，住鄯善县七克台镇。
二上诉人共同委托代理人：海比不*艾山，鄯善县鲁克沁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司。
负责人：路灵玲，经理。
委托代理人：张保庆，该公司法务部职员。
委托代理人：王强，该公司客服部经理。
原审第三人：鄯善县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志峰，理事长。
委托代理人：刘波，鄯善县农村信用合作联社风险部经理。
上诉人卓热木汗*阿不都、卡哈尔*哈撒与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司、原审第三人鄯善县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2017）新2122民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓热木汗*阿不都、卡哈尔*哈撒于2017年10月31日以已与鄯善县农村信用合作联社协商处理为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人卓热木汗*阿不都、卡哈尔*哈撒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓热木汗*阿不都、卡哈尔*哈撒撤回上诉。
一审案件受理费363元，二审案件受理费725元退还卓热木汗*阿不都、卡哈尔*哈撒。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 阿不地力木*克然木
代审判员 常 昳 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 祖克拉∣ dot;牙克甫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终591号上诉人（原审原告）：卓热木汗·阿不都，女，维吾尔族，1966年7月8日出生，住鄯善县七克台镇。上诉人（原审原告）：卡哈尔·哈撒，男，维吾尔族，1987年11月10日出生，住鄯善县七克台镇。二上诉人共同委托代理人：海比不·艾山，鄯善县鲁克沁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司。负责人：路灵玲，经理。委托代理人：张保庆，该公司法务部职员。委托代理人：王强，该公司客服部经理。原审第三人：鄯善县农村信用合作联社。法定代表人：陈志峰，理事长。委托代理人：刘波，鄯善县农村信用合作联社风险部经理。上诉人卓热木汗·阿不都、卡哈尔·哈撒与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司、原审第三人鄯善县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2017）新2122民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓热木汗·阿不都、卡哈尔·哈撒于2017年10月31日以已与鄯善县农村信用合作联社协商处理为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卓热木汗·阿不都、卡哈尔·哈撒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卓热木汗·阿不都、卡哈尔·哈撒撤回上诉。一审案件受理费363元，二审案件受理费725元退还卓热木汗·阿不都、卡哈尔·哈撒。本裁定为终审裁定。审 判 长 付       劲       松审 判 员 阿不地力木·克然木代审判员 常       昳       华二〇一七年十月三十一日书 记 员 祖克拉&mid  dot;牙克甫
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1520号
原告：龙太喜，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告龙太喜与被告卢建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙太喜到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
龙太喜向本院提出诉讼请求：1﹒请求被告支付我工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年8月开始在被告个人开办的新干县球之达体育器材有限公司上班，截止到2017年1月25日共欠工资40000元，并由被告向我出具了一份欠条，后经我追索，被告至今未付清。为此，特诉至法院，请求法院依法准予我的诉求。
卢建军未进行辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告龙太喜于2009年8月开始至被告卢建军个人开办的公司上班，负责公司的技术制作等工作，至2017年1月双方终止劳动合同关系，双方约定工作期间工资按年薪60000元计酬，包住不包吃，上下班要打卡，迟到早退要扣减工资等。双方终止劳动合同关系后，经结算，被告于2017年1月25日向龙太喜出具一份欠条，注明“今欠到龙太喜工资肆万元整”的字样。后经原告追索，被告至今未付分文。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，龙太喜与卢建军之间属劳动合同关系，卢建军至今拖欠龙太喜工资40000元未付，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。卢建军无理拖欠龙太喜工资不付，引发本案纠纷，对此应负全部责任。龙太喜的追索工资的诉讼请求正当、合法、有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应支付原告龙太喜劳动报酬40000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交400元），由被告卢建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十一月六日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执11号
申请执行人：魏宗梅。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：明九红。
被执行人：扬州明亿电气工程有限公司。
法定代表人：明九红。
申请执行人魏宗梅与被执行人明九红、扬州明亿电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1023民初978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人魏宗梅向本院申请执行，本院于2017年1月1立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人明九红、扬州明亿电气工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初978判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3276号
原告：尹仁炳。
被告：杨林宝。
原告尹仁炳为与被告杨林宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告杨林宝下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告尹仁炳到庭参加诉讼，被告杨林宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仁炳起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。当天，原告通过大田信用社转给被告100000元，被告当天向原告出具了借条一份，该借条写明月息2分，一年后归还。借款后，被告未支付利息。借款到期后，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付给原告利息72000元（利息从2010年11月26日算至2013年11月25日止，计36个月，按月息2%计算。以后利息从2013年11月26日起，按2%算至执行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林宝未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、浙江省农村信用社交易凭证2份等证据证实。
本院认为：根据被告杨林宝向原告尹仁炳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林宝在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹仁炳借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2010年11月26日开始算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杨林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3740元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月六日
代书 记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审25号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人山东宝星机械有限公司，住所地：诸城市东外环路以东。
法定代表人邱夕刚，该公司经理。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]170号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 翟金凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初3550号
原告：段本国，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：段本增，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告段本国与被告段本增排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告段本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告砍伐掉道路上树木、拆除猪圈，排除妨碍，保持道路通畅；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。原告一家只能向东出行，原告西边、南边均是房舍。92年规划时，原、被告的南边规划了一条东西路。由于原告十余年不在家，被告竟在其院落的南侧的道路上建起猪圈，活生生地将原告向东的道路截断，阻碍原告向东通行。92年之前，原告一家向东出行经过被告宅基地的北边。由于原告近十余年来不在家，被告在该路上的树木早已长成才，影响了原告出行，该路仅人能行走，车辆不能通行。综上，被告在其屋前屋后均堵塞了原告的道路，致使原告无路出行，故请求判令被告排除妨碍，疏通道路。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告段本增自愿于2016年12月31日前将其北屋后墙后过道上的树木予以全部清除，并同意该过道作为双方的出路使用，双方均不得堵塞，确保该出路畅通。
二、案件受理费100元，减半收取计50元，原告段本国自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 振
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初671号
原告：北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。
法定代表人：李长利，董事长。
被告：李玉荣，女，1962年10月30日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告北京新奥集团有限公司与被告李玉荣排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新奥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京新奥集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一七年六月二十九日
书记员 燕若瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1400号
原告刘转，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告刘转诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资10000元未付。原告经多次催讨后，被告仅支付1000元，余款9000元至今未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬9000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘转劳动报酬9000元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执430号
申请执行人：南京恒震阳贸易有限公司，组织机构代码72457579-0，住所地南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港主楼十一层1107-1112室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：彭荣杰、李方一，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕，该公司董事长。
被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族。
申请执行人南京恒震阳贸易有限公司（以下简称恒震阳公司）与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）、被执行人陈开林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初14425号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京国源实业有限公司欠南京恒震阳贸易有限公司代偿款5310000元本金及利息（自2016年8月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于2016年12月22日前付清；二、陈开林为南京国源实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24510元，由国源公司、陈开林负担。上述民事调解书已经生效，逾期国源公司、陈开林未履行生效法律文确定的义务，恒震阳公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，2017年2月7日，本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区××不动产[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]；查封了陈开林所有的位于南京市××区××路××室及××室车库，位于南京市栖霞区××不动产[首轮查封为南京市玄武区人民法院（2016）苏0102财保1号一案]。本案申请执行人恒震阳公司已申请参与分配。此外，本院经向车辆、银行等部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产线索。恒震阳公司亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。本院已将国源公司、陈开林纳入失信被执行人�单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人恒震阳公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。恒震阳公司明确表示暂无法提供两被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒震阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司、陈开林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法轮侯查封了两被执行人的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产线索，恒震阳公司未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初14425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月九日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执430号申请执行人：南京恒震阳贸易有限公司，组织机构代码72457579-0，住所地南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港主楼十一层1107-1112室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托代理人：彭荣杰、李方一，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕，该公司董事长。被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族。申请执行人南京恒震阳贸易有限公司（以下简称恒震阳公司）与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）、被执行人陈开林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初14425号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京国源实业有限公司欠南京恒震阳贸易有限公司代偿款5310000元本金及利息（自2016年8月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于2016年12月22日前付清；二、陈开林为南京国源实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24510元，由国源公司、陈开林负担。上述民事调解书已经生效，逾期国源公司、陈开林未履行生效法律文确定的义务，恒震阳公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，2017年2月7日，本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区××不动产[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]；查封了陈开林所有的位于南京市××区××路××室及××室车库，位于南京市栖霞区××不动产[首轮查封为南京市玄武区人民法院（2016）苏0102财保1号一案]。本案申请执行人恒震阳公司已申请参与分配。此外，本院经向车辆、银行等部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产线索。恒震阳公司亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。本院已将国源公司、陈开林纳入失信被执行人�单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人恒震阳公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。恒震阳公司明确表示暂无法提供两被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒震阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司、陈开林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法轮侯查封了两被执行人的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产线索，恒震阳公司未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初14425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月九日见习书记员  史久娣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1863号
申请人：吕君，女，汉族，生于1974年12月15日，住邓州市。
被执行人:贾东方，女，生于1985年4月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行吕君与贾东方为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，被执行人还款20000元，申请人吕君撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1863号申请人：吕君，女，汉族，生于1974年12月15日，住邓州市。被执行人:贾东方，女，生于1985年4月20日，汉族，住邓州市。本院在执行吕君与贾东方为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，被执行人还款20000元，申请人吕君撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月二十日书记员  何平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1100号
原告：邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，汉族。
被告：黄洪燕（曾用名黄洪艳），女，1966年9月21日出生，汉族。
被告：方奕辉，男，1964年8月8日出生，汉族。
原告邓焕鑫与被告黄洪�、方奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕鑫到庭参加诉讼，被告黄洪燕、方奕辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焕鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金140000元及自2015年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%支付利息，以后另计；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告黄洪燕以资金周转为由，向原告借款140000元，其足额收到原告出借的现金后，向原告邓焕鑫出具《借条》一份，该借条载明，被告黄洪燕在钦州以现金借到原告借款本金140000元，约定每月利息3%。被告黄洪燕借到款项后，仅支付2015年5月10日至2015年10月10日共5个月的利息，尚拖欠自2015年10月11日起至今的利息，至今未归还借款本金140000元。原告多次追讨无果，被告黄洪燕的行为已严重侵害原告的合法权益，应承担相应的法律责任。同时，被告方奕辉与被告黄洪燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释相关规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告黄洪燕、方奕辉共同负担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄洪燕、方奕辉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告黄洪燕与原告邓焕鑫签订《借条》一份，约定被告黄洪燕向原告借款140000元，利息按每月3%计算，但没有约定还款期限。被告黄洪燕收到借款后，于同日向原告出具《现金收据》一份。借款后，被告黄洪燕按约定支付了2015年5月10日至2015年10月10日共5个月的利息，之后就不再支付利息，借款本金也分文未还。
另查明，被告方奕辉与被告黄洪燕是夫妻关系。
上述事实，有原告邓焕鑫提供的身份证、户口簿、《借条》、《现金收据》以及本案的法庭审理笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告黄洪燕向原告邓焕鑫借款140000元，有原告提供的《借条》、《现金收据》证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告仅归还2015年5月10日至2015年10月10日共5个月的利息，之后就不再支付利息，借款本金也分文未还，被告的行为已构成违约，原告现要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但是原告主张利息按年利率36%计算，已超过相关法律的规定，应从2015年10月11日起，利息按照年利率24%计算至还清为止。被告方奕辉与被告黄洪燕是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告邓焕鑫请求被告方奕辉对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪燕、方奕辉应在三十日内共同归还借款本金140000元及支付该款的利息（利息从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至还清为止）给原告邓焕鑫；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2267元，由被告黄洪燕、方奕辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一七年六月二十六日
书�员梁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1100号原告：邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，汉族。被告：黄洪燕（曾用名黄洪艳），女，1966年9月21日出生，汉族。被告：方奕辉，男，1964年8月8日出生，汉族。原告邓焕鑫与被告黄洪�、方奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕鑫到庭参加诉讼，被告黄洪燕、方奕辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓焕鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金140000元及自2015年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%支付利息，以后另计；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告黄洪燕以资金周转为由，向原告借款140000元，其足额收到原告出借的现金后，向原告邓焕鑫出具《借条》一份，该借条载明，被告黄洪燕在钦州以现金借到原告借款本金140000元，约定每月利息3%。被告黄洪燕借到款项后，仅支付2015年5月10日至2015年10月10日共5个月的利息，尚拖欠自2015年10月11日起至今的利息，至今未归还借款本金140000元。原告多次追讨无果，被告黄洪燕的行为已严重侵害原告的合法权益，应承担相应的法律责任。同时，被告方奕辉与被告黄洪燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释相关规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告黄洪燕、方奕辉共同负担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄洪燕、方奕辉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告黄洪燕与原告邓焕鑫签订《借条》一份，约定被告黄洪燕向原告借款140000元，利息按每月3%计算，但没有约定还款期限。被告黄洪燕收到借款后，于同日向原告出具《现金收据》一份。借款后，被告黄洪燕按约定支付了2015年5月10日至2015年10月10日共5个月的利息，之后就不再支付利息，借款本金也分文未还。另查明，被告方奕辉与被告黄洪燕是夫妻关系。上述事实，有原告邓焕鑫提供的身份证、户口簿、《借条》、《现金收据》以及本案的法庭审理笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告黄洪燕向原告邓焕鑫借款140000元，有原告提供的《借条》、《现金收据》证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告仅归还2015年5月10日至2015年10月10日共5个月的利息，之后就不再支付利息，借款本金也分文未还，被告的行为已构成违约，原告现要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但是原告主张利息按年利率36%计算，已超过相关法律的规定，应从2015年10月11日起，利息按照年利率24%计算至还清为止。被告方奕辉与被告黄洪燕是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告邓焕鑫请求被告方奕辉对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪燕、方奕辉应在三十日内共同归还借款本金140000元及支付该款的利息（利息从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至还清为止）给原告邓焕鑫；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2267元，由被告黄洪燕、方奕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑召华二〇一七年六月二十六日书�员梁映
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执780号
申请执行人：宋某甲。
被执行人：宋某乙。
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港民初字第187号民事判决书
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王艺涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初405号
原告：刘永忠，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住四川省。
原告:余天祥，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住四川省。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书。
被告：刘君波，男，1975年10月16日出生，汉族，个体，住通化市。
第三人：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所：通化市弘康园西区11号楼4号门市。
法定代表人：单凤雷，总经理。
委托代理人：张天来，1955年10月6日出生，汉族，通化市贵隆建筑工程有限公司副经理，住通化市。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉。
委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉。
原告刘永忠、余天祥与被告刘君波、第三人通化市贵隆建筑工程有限公司（以下简称贵隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠、余天祥及其委托代理人迟泽东，被告刘君波，第三人贵隆公司委托代理人张天来、胡晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永忠、余天祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘君波立即给付二原告人工费58万元，并自2017年11月25日起给付利息至全部偿还完毕止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘君波挂靠在第三人贵隆公司处，以贵隆公司第26项目部的名义为贵隆公司开发建设的弘康丽城小区进行建筑施工。在施工过程中，被告刘君波雇佣二原告为其承揽工程进行土建施工。施工完毕后，原、被告及第三人达成协议，确定欠付二原告人工费共计105.6万元，并约定第三人贵隆公司将弘康丽城南区36号楼价值200万元房屋（具体楼号为：XX号楼X单元XXX号、XXX号、XXX号）抵顶给被告刘君波作为给付二原告的人工费，此后所欠二原告人工费105.6万元全部由被告刘君波负责给付。协议签订后，原、被告双方又于2017年11月11日对欠付人工费数额及履行期限重新作出约定，确定被告刘君波欠付人工费共计98万元，并分别于2017年11月13日给付40万元（已给付完毕），于2017年11月25日给付58万元。该协议签订后，被告刘君波违反约定，未按照约定期限给付尚欠58万元人工费。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘君波立即给付二原告人工费58万元及利息。
刘君波辩称，欠原告的款一定会给，但利息原告是怎么计算的，关键是其现在没有钱，贵隆公司给其算账，其马上就能给原告钱。
贵隆公司辩称，原告的诉讼请求正确，被告应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：通化弘康丽苑G1、G2号楼建设工程的总承包人为被告刘君波，其将其承包的土建工程分包给刘刚，后又经过层层转包给李希德。李希德与刘永忠签订清包协议书，将其承包的通化弘康丽苑G1、G2号楼土建工程清包给刘永忠，最后由刘永忠和余天祥雇佣农民工对该工程进行施工，工程款由二原告和被告刘君波直接结算。现该工程已竣工交付使用。2017年11月11日二原告与被告签订协议，约定：弘康丽苑G1#、G2#楼，所欠人工费98万元，于2017年11月13日给付40万元，余款58万元于2017年11月25日全部付清。该协议签订后，被告刘君波未按协议约定履行全部义务，只给付原告40万元，尚欠原告58万元，至今未给付原告。
本院认为，建筑工程承包人二原告未取得建筑施工企业资质，其与李希德签订清包协议书违反法律强制性规定，应属无效合同。但鉴于该工程已竣工交付使用，确定工程款由二原告与被告刘君波直接结算，故被告刘君波应参照合同约定给付尚欠二原告工程款58万元，原告请求给付利息，但未提供利率标准，经本院责令其提供，其提供的利率标准为按中国人民银行同期贷款规定计算，故对二原告主张从2017年11月25日（协议约定全部付清工程款）即应付工程价款之日计付利息，至全部偿还完毕止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，判决如下：
被告刘君波自本判决生效后，立即给付原告刘永忠、余天祥人工费人民币58万元及利息（时间自2017年11月25日起至全部偿还完毕止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，800.00元（系减半收取），由被告刘君波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐慧丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇,系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：刘晓，男，汉族，住大连市普湾新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘晓金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为299639.49元及利息，案件受理费1449元，执行费4390元，经查被执行人刘晓有住房一套,暂不宜处置,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘晓已经被限制高消费,经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月八日
书记员 田思雨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保546号
申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司。
法定代表人：文会军。
被申请人：周炎鑫。
本院在审理申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司与被申请人周炎鑫买卖合同纠纷一案中，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人周炎鑫价值120000元的财产。申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司自愿以其名下北京现代牌BH6430NW汽车（车牌号湘JA18**）提供担保。
本院认为，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周炎鑫的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司名下北京现代牌BH6430NW汽车（车牌号:湘JA18**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月十九日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保546号申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司。法定代表人：文会军。被申请人：周炎鑫。本院在审理申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司与被申请人周炎鑫买卖合同纠纷一案中，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人周炎鑫价值120000元的财产。申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司自愿以其名下北京现代牌BH6430NW汽车（车牌号湘JA18**）提供担保。本院认为，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周炎鑫的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司名下北京现代牌BH6430NW汽车（车牌号:湘JA18**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年一月十九日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1415号
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：故城县运河经贸总公司。
原告故城县农村信用合作联社与被告故城县运河经贸总公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人故城县运河经贸总公司于1994年8月12日在故城县农村信用合作联社青年路信用社（原城市建设信用部）贷款40000元，到期日为1994年12月12日。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告故城县运河经贸总公司偿还原告借款本金40000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告故城县运河经贸总公司在原告故城县农村信用合作联社起诉前已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告故城县运河经贸总公司已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月九日
书记员 于雪辉