内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3477号
原告：常旭萌，女，1987年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市，
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：刘明霞，女，1965年08月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市，
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张彦才，男，1965年09月23日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市，
被告：王然，男，1985年04月08日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，
被告：张冠芳，女，1986年11月01日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：于德龙，男，1957年05月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市，
被告：张冠抒杞，女，1992年11月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：于洪杰，女，1987年01月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市，
被告:于洪英，男，1981年05月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：张艳欣，女，1970年12月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市霍林郭勒市市区南铝工业园区内鑫源变电所东侧。
法定代表人：刘明霞职务：总经理。
被告：霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路北侧。
法定代表人：于德龙职务：总经理。
原告常旭萌诉被告刘明霞、张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常旭萌的委托诉讼代理人张影乐、被告刘明霞委托诉讼代理人张久辉到庭参加诉讼，被告张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常旭萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明霞偿还原告借款本金100万元，利息20000元，逾期利息自逾期之日计算至实际支付日，按照月利率2%计算，暂计61200元（2017.6.16-2017.9.15）。以上本金、使其利息暂计共计1081200元。二、判令被告二至被告十一对以上欠款本金、利息、逾期利息承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告刘明霞以资金周转为由，向原告借款100万元，并签订借款合同，合同编号为GJX17A4170113AE。合同约定借款期间月利率为1％，逾期还款的需支付违约金和罚息，罚息按每日当期应还未还金额的0.05％计收，每期单独计算，直至当期借款还清为止，违约金为当期应还未还金额的10％，每期也单独计算。原告支付借款后，被告没有按照约定履行还款义务。冠群驰骋投资管理北京有限公司是一个融资平台其本身不具有存畜资金的资格，本案中的该笔借款实际出借人为常旭萌，借款金额为100万元。被告刘明霞已经还款16万元，还款时间分别为2017年2月15日4万元、2017年3月15日4万元、2017年4月15日4万元、2017年5月15日4万元。被告的还款应当先偿还借款利息。
刘明霞辩称，被告刘明霞是向冠群驰骋扎鲁特旗分公司借款，合同签订地点也是在该公司。虽然合同约定被告刘明霞向该公司借款100万元，但被告刘明霞实际收到的借款为71万元，月利息约定为1分。合同没有约定还款期限，根本不存在逾期利息，违约金、罚息等约定。借款后，被告刘明霞合计还款16万元。被告刘明霞认为所借款项实际借款人是冠群驰骋扎鲁特旗分公司，借款人不是本案原告常旭萌，被告刘明霞没有向常旭萌偿还借款的义务。
张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：借款合同一份、收款确认书一份、担保函一份、股东（大）会担保决议二份、银行流水一份。意在证明，被告刘明霞于2017年1月17日向原告常旭萌借款100万元，双方约定借款利息为月利息1%，合同约定了该笔借款的收款帐户并约定了逾期利息和违约金，本案第二至第十一被告对以上借款自愿承担连带保证责任，原告足额支付了100万元借款，其中71万元直接支付到刘明霞的指定帐户，其中29万元按照刘明霞的指示，支付给双方借款的中介平台作为刘明霞的还款保证金及平台服务费。
被告刘明霞质证意见为，对担保函一份、股东（大）会担保决议二份、银行流水一份的真实性无异议。银行流水证明刘明霞收到的借款金额为71万元，还款金额为16万元。对借款合同一份、借款合同签订的地点并不是原告提供的借款合同载明的通辽扎鲁特旗鑫荣家园，而是在鲁北镇冠群驰骋扎鲁特旗分公司签订的。第一被告在签订合同时出借人处并没有任何签名和手印，第一被告签署的该份合同中，第一条约定了借款人拟向出借人申请如下借款具体以出借人实际提供的借款本金为准，借款金额100万元，月利息1%，借款起止日为2017年1月17日，没有约定还款期限，而第二条中约定的逾期利息和违约金是在到期未还款的情况下才使用的。收款确认书也证明了第一被告刘明霞收到的借款为71万元。原告主张的29万元的还款保证金、平台服务费的依据是借款合同及借款服务协议，但借款合同中没有约定还款保证金，第一被告刘明霞也没有签订借款服务协议，因此原告对29万元的主张没有合同依据，不能成立。对两份合同中刘明霞签字、捺手印无异议。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明原告常旭萌与被告刘明霞于2017年1月17日签订了一份《借款合同》，出借人为常旭萌，借款人为刘明霞，保证人为张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司。约定：借款起始日为2017年1月17日，借款人拟向出借人申请借款100万元，具体以出借人实际提供的借款本金为准；由出借人通过银行转账的方式出借资金，付至借款人如下指定账号×××号的霍林郭勒市珠斯花大街支行，约定月利息为1%，但未约定还款日期；每笔借款到期后，借款人一次性偿还本合同约定的借款本息，借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息按每日未还金额的0.05％计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金为应还未还金额的10％，每期单独计收；保证人愿意为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起两年；本合同由借款人、出借人和保证人三方签字或盖章后成立，自出借人实际提供借款本金之日起生效，并且最终借款额以出借人实际向借款人指定账户转账的数额为准，予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告常旭萌与被告刘明霞签订了一份《借款合同》，出借人为常旭萌，借款人为刘明霞，保证人为张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司。约定：借款人拟向出借人申请借款100万元，具体以出借人实际提供的借款本金为准；由出借人通过银行转账的方式出借资金，付至借款人如下指定账号×××号的霍林郭勒市珠斯花大街支行，约定月利率为1%；每笔借款到期后，借款人一次性偿还本合同约定的借款本息，借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息按每日未还金额的0.05％计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金为应还未还金额的10％，每期单独计收；保证人愿意为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起两年；本合同由借款人、出借人和保证人三方签字或盖章后成立，自出借人实际提供借款本金之日起生效，并且最终借款额以出借人实际向借款人指定账户转账的数额为准。2017年1月18日，原告常旭萌向被告张彦才指定账户转账的数额为71万元。现被告刘明霞分别于2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日各偿还4万元，合计还款16万。
另查明，2017年1月18日，原告常旭萌向被告刘明霞指定账户转账的数额为71万元，被告刘明霞实际借款数额确定为71万元；原告起诉之日计算借款利息为57273.33元（自2017年1月18日至2017年9月20日止，按月利率1%计算），被告刘明霞已返还原告常旭萌借款160000元中减去原告起诉之日借款利息57273.33元后，被告刘明霞已实际返还借款本金为102726.67元，尚欠原告常旭萌借款本金607273.33元。原、被告双方对借款未约定还款期限。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告常旭萌与被告刘明霞于2017年1月17日签订了一份《借款合同》，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘明霞向原告常旭萌借款本金71万元后，已返还借款本金102726.67元，尚欠原告常旭萌借款本金607273.33元的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计付利息。对于原告常旭萌要求被告刘明霞返还借款本金100万元并支付利息20000元，逾期利息61200元和自逾期之日起计算至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方虽未约定偿还期限，按起诉之日计算逾期利息而且双方的借款合同约定逾期利息按每日未还金额的0.05％计收，直至全部欠款还清之日止。因此，故原告常旭萌的该项诉讼请求合理部分，予以支持。对于原告要求被告张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司对借款承担连带保证责任的诉讼请求，因作为保证人应当按照约定承担保证责任。所以，原告的此项诉讼请求，理由成立，予以支持。被告张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司承担保证责任后，有向债务人被告刘明霞追偿的权利。对原告要求三被告给付100万中的29万元的诉讼主张，因借款双方约定最终借款额以出借人实际向借款人指定账户转账的数额为准，且经本院向原告释名要求其提供该29万元实际交付的凭证，但原告在指定时间内未向本院提交相关证据，视为对对方主张的认可，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告该部分诉讼主张不予支持。被告对其原告主体不适格的抗辩主张，未能提供证据证明，对此不予支持。被告张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明霞于判决生效后立即偿还原告常旭萌借款本金607273.33元，此款自2017年9月20日起按月利率1.5％计息至借款还清为止；
二、被告张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告常旭萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元（已减半收取），由原告常旭萌负担3185元，由被告刘明霞、张彦才、王然、张冠芳、于德龙、张冠抒杞、于洪杰、于洪英、张艳欣、霍林郭勒市创一机械设备制造有限责任公司、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年十二月四日
书记员 李佳静