安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1911号
上诉人（原审被告）：安徽华士康电子有限责任公司，住所地安徽省无为县十里工业园，统一社会信用代码91340225667909722X。
法定代表人：黄进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐有强，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施剑民，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人安徽华士康电子有限责任公司（以下简称华士康公司）因与被上诉人施剑民承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华士康公司委托诉讼代理人徐有强，被上诉人施剑民委托诉讼代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华士康公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回施剑民在一审的全部诉讼请求；2、上诉费由施剑民负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本公司原股东任士春因股权转让与现法定代表人黄进产生纠纷，本公司原公章仍由黄进持有，本公司有充分理由相信本公司承揽合同上的公章为事后补盖，该承揽合同不是本公司真实意思表示；2、承揽合同约定的违约金20万元明显违背常理，鉴定机关认为无法对印文形成时间及合同签订时间作出判定，一审法院据此认定合同是真实的依据不足；3、一审违约金的事实认定和适用法律均不当，施剑民在双方实际加工期间，加工费总金额平均每月不足万元，显然违约金约定过高。
施剑民二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，具体表现在：1、2014年7月26日双方签订的承揽合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定；2、双方合同若能全部履行完毕，本人预期利益将达60余万元，现一审仅支持20万元损失，虽然偏低，但符合一审法院查明的事实。
一审法院认定事实：施剑民与华士康公司于2014年7月26日签订一份《安徽华士康电子有限责任公司对外承包引线打头项目承揽合同》，约定：施剑民为华士康公司加工0.535、0.6、0.68线径铜丝，原材料由华士康公司提供，加工0.535线径铜丝为5000元/吨，加工0.6线径铜丝为5100元/吨、加工0.68线径铜丝为1800元/吨。华士康公司每个月提供不低于可生产65KK（引线）原材料铜丝；任何一方违约应当赔偿守约方经济损失20万元，合同期限为2014年7月26日至2019年7月25日。2015年2月华士康公司停止对施剑民供货。庭审中施剑民陈述合同签订后其夫妇共同经营，每月有1万元收入。
另查，原华士康公司法定代表人任士春与施剑民夫妇有亲属关系，2014年12月15日任士春转让其全部股份给现法定代表人黄进，股份转让后双方发生矛盾，任士春一直未将公司公章交给黄进。
本案审理过程中，该院现场勘验了施剑民在华士康公司内租用的车间，车间内有1台包装机、17台打头机、1台清模机打头机、塑料周转箱数百个等设备。现场施剑民及华士康公司工作人员均表示该设备已闲置2年多。
一审法院认为，一、关于合同效力，施剑民提供承揽合同，华士康公司因对该合同产生异议而申请鉴定，现鉴定机构给出的结论等于是排除了华士康公司的怀疑，对此施剑民已完成了自己的举证责任，华士康公司应承担举证不能的法律后果，故施剑民与华士康公司签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律规定，依法认定有效，应受法律保护。华士康辩称合同不是真实的，但未能提供证据，对其辩论意见不予采纳。二、关于合同解除，施剑民要求解除合同，而华士康公司因否认合同的存在，故对该诉讼请求未予表态，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，华士康公司于2015年不再提供原材料给施剑民，已经以自己的行为表明不再履行合同；同时施剑民请求华士康公司支付违约金后，也不能要求华士康公司履行供货义务，故施剑民要求解除合同，符合法律规定，予以支持；三、关于赔偿，违约金是预先确定的、在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，在违约发生后，常常会发生支付违约金的责任与损害赔偿责任的并存和选择问题。《民法通则》第112条规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。这就是说，当事人对违约行为是采用支付违约金作为违约的补救方法，还是采用违约损失赔偿额的计算方法进行补救，可以在订立合同时事先商定，并作为一个条款载入合同。当事人在合同中约定了违约金条款，如果因违反合同而给另一方造成损失的，违约金视为违约的损失赔偿，另一方不得要求赔偿损失。因为约定的违约金视为违约的损失赔偿，具有对受害方所受损失的补偿性质，因此，如约定的违约金低于或者过分高于所造成的损失时，当事人可以请求人民法院或予以增加或者适当减少。在违约金过分高于违约造成的损失或极具惩罚性时，当事人可以通过反诉或者抗辩的方式请求予以适当减少，但应提供证据。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中双方约定违约金20万元，因华士康公司一直否认合同的存在，拒绝提供证据证实施剑民的实际损失，对施剑民提供的证据也不予认可，致使无法确定施剑民的实际损失，对此该院作以下分析：首先，华士康公司对于违约金过高的主张需承担举证责任。施剑民自合同签订后与华士康公司一直具有加工承揽合同关系，双方应有经济往来，对于施剑民的投入和合同签订后每月的收入华士康公司应当知道，故此限定华士康公司于庭后三日内举证施剑民的帐务往来情况，但华士康公司仍拒绝提供；其次，根据施剑民在庭审中陈述的其夫妇在华士康公司每月可得收入1万元，参照当地生活水平，施剑民夫妇每月进行加工收入1万元属正常范围，故对施剑民的关于每月1万元的收入予以采纳，该费用即为施剑民的预期可得利益。按照合同约定的期限5年，施剑民可以在5年间获得预期利益60万元；第三，施剑民与华士康公司签订合同后，进行了一定的投资，且工作场所设在华士康公司车间内，是为华士康公司专门服务的，现华士康公司拒绝供货，造成施剑民投资的设备失去应有的生产功能，其损失是明显的。故综合以上分析意见，该院认为双方约定的20万元违约金低于施剑民的损失，华士康公司认为违约金过高应当进行调整，但未提供证据，因此对当事人约定的违约金的数额予以确认。综上所述，华士康公司不再向施剑民供货，构成根本违约，施剑民要求解除合同，符合法律规定，予以支持；施剑民要求华士康公司赔偿投入损失148277元于法无据，不予支持；施剑民要求华士康公司赔偿违约金20万元符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告安徽华士康电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告施剑民违约金20万元人民币。诉讼费6650元，减半收取3325元，原告施剑民负担1325元，被告安徽华士康电子有限责任公司负担2000元。
本案二审中，华士康公司、施剑民均未向本院提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、2014年7月26日《承揽合同》对华士康公司是否有约束力；2、若上述《承揽合同》对华士康公司有约束力，华士康公司是否应该承担违约责任；3、若华士康公司违约，《承揽合同》约定的违约金20万元是否过高。
（一）关于争议焦点一，一审已经查明2014年7月26日《承揽合同》中华士康公司的签章是真实的，且双方也实际履行合同数月，合同内容不违反法律规定，虽然华士康公司发生股权变动，但不影响对外签订合同的效力，故2014年7月26日《承揽合同》对华士康公司具有约束力。（二）关于争议焦点二，一审已经查明华士康公司自2015年2月不再提供原材料给施剑民，即华士康公司以实际行为表明不履行《承揽合同》，双方《承揽合同》目的已经无法实现，华士康公司构成根本违约，按双方合同及法律规定应承担违约责任。（三）关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，华士康公司违约后，施剑民未提供充分证据证明其损失大小，而华士康公司在本案一、二审中均提出违约金过高抗辩，综合双方合同履行时间、金额，本院对一审确定的违约金予以调整，以华士康公司支付施剑民违约金10万元为宜。综上，华士康公司的上诉请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
变更安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3632号民事判决为上诉人安徽华士康电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付被上诉人施剑民违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3325元，由上诉人安徽华士康电子有限责任公司负担1800元，被上诉人施剑民负担1525元；二审案件受理费4000元，由上诉人安徽华士康电子有限责任公司负担2000元，被上诉人施剑民负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 雷 睿
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。