山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初261号
原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街17号。
负责人：付存民,该行行长。
委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：山东无棣众磊户外装备制造有限公司，住所地山东省无棣县车王镇工业园1号。
法定代表人：刘荣杰，该公司执行董事。
被告：刘荣杰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住无棣县。
被告：天津思博瑞特旅游用品有限公司，住所地天津市东丽区么六桥乡圣发道16号。
法定代表人：李宝华，该公司执行董事。
被告：李宝华，女，1976年5月2日出生，汉族，现住无棣县。
上述二被告委托诉讼代理人：刘荣杰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住无棣县。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司（以下简称户外装备制造公司）、天津思博瑞特旅游用品有限公司（以下简称旅游用品公司）、刘荣杰、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月1日开庭，原告中行无棣支行的委托诉讼代理人朱希民、被告户外装备制造公司、被告刘荣杰到庭参加诉讼，被告旅游用品公司、李宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2018年3月13日开庭，原告中行无棣支行的委托诉讼代理人朱希民，被告户外装备制造公司、被告刘荣杰及被告旅游用品公司、李宝华的委托诉讼代理人刘荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告户外装备制造公司偿还原告借款本息合计人民币元（本金800万元，利息罚息314093.75元，按合同约定计算至2018年1月9日）及2018年1月9日之后至清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；2.被告旅游用品公司、李宝华、刘荣杰在被告户外装备制造公司应对原告承担的所欠上述借款本息及应承担的赔偿费用承担连带清偿责任；3.请依法准许以拍卖方式对被告户外装备制造公司提供的抵押物进行拍卖，原告对拍卖价款在被告户外装备制造公司应对原告承担的所欠上述借款本息及应承担的赔偿费用优先受偿；4.判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的其他费用。
事实和理由：2016年9月14日，原告中行无棣支行与被告户外装备制造公司签订编号为2016年棣中银企字1067号授信额度协议，约定原告中行无棣支行同意向被告户外装备制造公司提供800万元的授信额度；具体种类为短期流动资金额度800万元。该协议第七条、第十条分别对担保条款、违约事件及处理做了明确约定。同日，原告中行无棣支行与被告户外装备制造公司签订编号为2016年棣中银企字1068号流动资金借款合同。借款合同约定，借款金额800万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。合同第四条对借款利率、利息计算、结息方式、罚息等均做出了明确约定。合同第十二条同时约定，被告户外装备制造公司对违约给原告维权带来的诉讼费、律师费等损失负有赔偿义务。为了担保该借款合同的履行，2016年9月14日，被告户外装备制造公司以位于无棣县经济开发区的钢结构厂房（28996.56平方米、评估价值3426.2351万元）作为抵押物与原告签订了编号为2016年棣中银企字3067号最高额抵押合同。合同第三条约定被担保最高债权额除本金余额为800万元外，还包括基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等也属于被担保债权。合同第十二条对原告有权选择以拍卖、变卖抵押物的方式实现抵押权进行了约定。当日，另有被告旅游用品公司、刘荣杰、李宝华分别与原告签订了编号分别为2016年棣中银企字2067-1、2067-2、2067-3号最高额保证合同。在三份最高额保证合同中，均约定被担保最高债权额除本金余额为800万元外，还包括主债权发生期间届满之日，被确定基于被担保主债权之本金所发生的利息及违约金、实现债权的费用等。保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同义务，但各被告至今均未按合同履行应尽义务，特此诉讼。
被告户外装备制造公司辩称，原告所诉属实，因资金周转紧张未能及时偿还借款。
被告刘荣杰的答辩意见同被告户外装备制造公司的答辩意见。
被告旅游用品公司未作答辩。
被告李宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告户外装备制造公司向原告中行无棣支行递交借款申请。同日，原告中行无棣支行与被告户外装备制造公司签订编号为2016年棣中银企字1067号的《授信额度协议》，约定原告中行无棣支行向被告户外装备制造公司提供人民币本金800万元的授信额度，具体种类为短期流动资金。2016年9月14日，被告户外装备制造公司与原告中行无棣支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元；借款期限为12个月；借款用途为购买原材料；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；还款方式为借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户21×××07中存入足额资金已备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。被告户外装备制造公司在《流动资金借款合同》的借款人处加盖其公章，其法定代表人刘荣杰在有权签字人处签字确认，原告中行无棣支行在贷款人处加盖其公章确认。
2016年9月14日，被告户外装备制造公司与原告中行无棣支行签订2016年棣中银企字3067号《最高额抵押合同》，约定被担保最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额8000000元及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；被告户外装备制造公司以其名下的评估价值为3426.2351万元的钢结构厂房提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续。被告户外装备制造公司在《最高额抵押合同》的抵押人处签字并盖章（纳印）确认，原告中行无棣支行在抵押权人处加盖其公章，其法定代表人刘荣杰在有权签字人处签字确认，原告中行无棣支行在抵押权人处加盖其公章确认。2016年9月14日，被告旅游用品公司、刘荣杰、李宝华分别与原告中行无棣支行签订2016年棣中银企字2067-1、2067-2、2067-3号《最高额保证合同》，约定保证方式均为连带责任保证，被告旅游用品公司、刘荣杰、李宝华的被担保最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额8000000元及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告旅游用品公司在2016年棣中银企字2067-1号《最高额保证合同》的保证人处加盖其公章，其法定代表人李宝华在有权签字人处签字确认；被告刘荣杰、李宝华分别在2016年棣中银企字2067-2、2067-3号《最高额保证合同》的保证人处签字并纳印确认，被告李宝华、刘荣杰分别在2016年棣中银企字2067-2、2067-3号《最高额保证合同》的保证人（配偶）处签字并纳印确认，原告中行无棣支行分别在2016年棣中银企字2067-1、2067-2、2067-3号《最高额保证合同》的债权人处盖章确认。
2016年9月14日，被告户外装备制造公司向原告中行无棣支行提交提款申请书，提款金额为800万元，收款人账户为21×××07，借款支付方式为贷款人受托支付。同日，原告中行无棣支行向被告户外装备制造公司发放贷款800万元，借款期限为1年，年利率为6.96%。
贷款发放后，被告户外装备制造公司、旅游用品公司、刘荣杰、李宝华未按期履行还款义务。至2018年1月9日，被告户外装备制造公司尚欠原告贷款本金8000000元，利息罚息314093.75元，共欠8314093.75元。
另查明，被告户外装备制造公司同意给付原告中行无棣支行律师费用250000元。
本院认为，被告户外装备制造公司与原告中行无棣支行签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，被告旅游用品公司、刘荣杰、李宝华分别与原告中行无棣支行签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同的双方当事人具有约束力。原告中行无棣支行如约发放贷款，被告户外装备制造公司未按期履行还款义务，构成违约。故原告中行无棣支行诉求被告户外装备制造公司偿还原告借款本金8000000元及利息、罚息，本院予以支持；原告中行无棣支行对涉案抵押财产享有优先受偿权，不足部分由被告户外装备制造公司清偿。原告中行无棣支行诉求被告旅游用品公司、刘荣杰、李宝华在上述欠款本息范围内承担连带还款责任亦于法有据，本院予以支持。原告中行无棣支行诉求被告支付律师代理费，被告户外装备制造公司予以认可，故本院对其该项诉求部分支持，被告旅游用品公司、刘荣杰、李宝华亦应对该律师费用按合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金8000000元，利息罚息314093.75元（自2018年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司无棣支行律师费用250000元；
三、若被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司未按本判决第一项、第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告中国银行股份有限公司无棣支行对涉案抵押物享有优先受偿权，不足部分由被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司清偿;
四、被告天津思博瑞特旅游用品有限公司、刘荣杰、李宝华对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告天津思博瑞特旅游用品有限公司、刘荣杰、李宝华承担保证责任后，有权向被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71749元，由被告山东无棣众磊户外装备制造有限公司、天津思博瑞特旅游用品有限公司、刘荣杰、李宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 李 秀
审判员 范宜治
二〇一八年三月十四日
书记员 马文霞