福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2994号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，男，公司员工。被告：林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陈姗连，1986年2月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：林善彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈清芬，女，1983年8月24日出生，汉族，福建省厦门市同安区室。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林善富、陈姗连、林善彬、陈清芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告林善富、陈姗连、林善彬、陈清芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林善富、陈姗连偿还原告担保代偿款175900.23元，并支付原告违约金27756元(暂计至2016年7月4日，违约金按日万分之五自代偿之日起计付至还清欠款之日止)。2.被告林善彬、陈清芬履行反担保义务，对上述代偿款的本金及利息承担连带偿还责任。3.诸被告承担本案诉讼费用及由本案诉讼引起的各项费用。事实和理由：被告林善富、陈姗连于2014年7月与原告签订《个人汽车贷款担保合同（以下简称担保合同）》约定由原告为被告林善富所持的信用卡（卡号：52×××81）向中国银行厦门分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。被告林善彬、陈清芬为上述《担保合同》作为丙方提供反担保，中国银行厦门分行依被告林善富申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告林善富的信用卡授信额度提高为790000元用于�费，原告依约为被告林善富上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告林善富取得贷款后，于2015年4月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告无果。原告依约于2015年5月4日代偿52300元、2015年10月28日代偿123600.23元，合计2笔共计175900.23元。原告履行代偿义务后，多次向被告林善富、陈姗连要求偿还代偿款，并要求被告林善富依据《担保合同》第九条第1款的约定支付利息27756元。被告林善富与原告签订《个人信用卡分期贷款担保合同》时，属于被告林善富、陈姗连夫妻关系存续期间，且被告陈姗连也在担保合同中以配偶身份签字。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，上述代偿款系夫妻共同债务，因此，被告陈姗连应当承担还款责任。同时要求被告林善彬、陈清芬履行反担保义务。但四被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告向本院提交证据：1.各被告身份证、户口本、结婚证各1份；2.《担保合同》1份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》1份；4.中国银行转账凭证1份；5.《中国银行股份有限公司厦门分行信用卡专向分期借款合同》1份;6.代偿证明1份。四被告未作答辩，亦未提交证据。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。另查明，在原告与四被告签订的《担保合同》中约定：第五条第6款，在乙方未能按期足额偿还该信用卡项下的债务或乙方未能偿还甲方的代偿款及由此产生的利息和违约金的情况下，乙方配偶愿以共同还款人的身份承担还款责任。第八条第3款，若乙方不按时足额偿还该信用卡项下欠款或/及甲方的代偿款项和各项费用，丙方必须履行列带偿还义务。第八条第4款，丙方履行了连带偿还义务后，有权向乙方行使追偿权。第九条第1款，因乙方未按时足额还款，造成甲方代偿的，乙方应按甲方代偿金额的日万分之五向甲方支付利息，利息计算从甲方代偿之日起，至乙方向甲方全额归还该笔代偿款项为止。第十条第二款丙方为乙方以保证方式提供反担保，丙方在此郑重承诺：1.若乙方不按时足额偿还银行贷款或甲方的代偿款项和各项费用，反担保抱着他那人自愿以个人和家庭名下财产承担连带偿还责任。2.担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等。3.反担保期限，自甲方向发卡银行出具担保函或甲方与发卡银行签订保证合同之日起至乙方贷款最后到期日（含提前到期日）后两年止。2014年7月14日，原告与中国银行股份有限公司厦门市分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，为被告林善富与该银行签订的《中国银行股份有限公司厦门分行信用卡专向分期借款合同》提供连带责任保证。本院认为，原告与四被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告林善富偿还银行贷款后，被告林善富应依约向原告支付代偿款。由于林善富未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及�应违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的暂计至2016年7月4日的违约金为27756元，其计算方法符合合同约定，经本院核对，其天数计算少于实际天数。原告对上述暂计至2016年7月4日的违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告林善富的上述债务系在其与被告陈姗连婚姻关系存续期间所形成，且被告陈姗连已作为被告林善富的配偶在《担保合同》中签字确认，合同亦约定其将作为共同还款人还清欠款。故本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告陈姗连应对上述债务承担共同还款责任。被告林善彬、陈清芬自愿对被告林善富的该笔借款承担连带责任保证担保，保证范围及于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费等，故原告诉请被告林善彬、陈清芬对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林善彬、陈清芬承担上述债务后，有权向被告林善富、陈姗连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林善富、陈姗连应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款175900.23元及违约金27756元（暂计至2016年7月4日，此后的违约金以175900.23元为基数，按每日万分之五的标准计至代偿款还清之日止）；二、被告林善彬、陈清芬对被告林善富的上述债务承担连带保证责任，被告林善彬、陈清芬向被告林善富承担保证责任后，有权向被告林善富、陈姗连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，公告费560元，由被告林善富、陈姗连、林善彬、陈清芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王 潍人民陪审员  吴惠珍人民陪审员  蔡永星二〇一七年四月十日书 记 员  刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。