湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初549号
原告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严平，系该公司执行董事。
委托代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：罗平，系该公司总经理。
被告：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谢辉，系该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。
法定代表人：唐治平，系该公司总经理。
委托代理人：杨莉，女，1980年7月29日出生，汉族，系公司法务，住湖南省衡南县。
被告：衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：陈建华，系该公司总经理。
委托代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司（以下简称南京国电公司）与被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司（以下简称白沙光伏公司）、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡阳担保公司）、共创实业集团有限公司（以下简称共创公司）、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司（以下简称白沙投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京国电公司委托代理人李鹤州、李金涛，被告白沙光伏公司、共创公司共同委托代理人曹光辉，白沙光伏公司法定代表人罗平，被告衡阳担保公司委托代理人杨莉，被告白沙投资公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令白沙光伏公司承担1430万元工程款及违约金4.147万元，（暂计算至2017年4月30日）的支付责任，并有原告享有在建工程的拍卖清偿优先权；2、判令衡阳担保公司就第一项诉请承担连带担保责任，并向原告支付律师费21.879万元、差旅费1万元等主张债权的合理费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与白沙光伏公司签订了《白沙洲工业园区20MW金太阳示范工程子系统中钢衡重5MW光伏发电项目承包合同》（项目名称下称“中钢衡重项目”），约定原告以3550万元的工程造价承建中钢衡重项目，付款方式为（1）预付款，本合同签订并且收到该项目资金担保的保函及相关资料15个工作日内由甲方提供2MW薄膜组件，并经由乙方项目经理验收合格移交后，视为预付款完成；（2）进度款，合同设备安装调试完成经由甲方验收无问题后，7-10个工作日内且不晚于甲方验收无问题后30天内，甲方需要向乙方支付合同价格的60%，即人民币1430万元，乙方配合甲方接受当地供电公司验收且合格后7-10个工作日内或甲方验收合格日期算起60天内，向乙方支付合同价格的35%,即人民币1242.5万元，乙方提供给甲方合同价格等额的发票，视为进度款完成；（3）质量保修金，合同价格的5%，即人民币177.5万元为质保金，在合同设备安装调试完成之日起满一年后的7-10个工作日内支付。2016年3月23日，被告向原告出具了《保函》，担保方式为连带责任保证，最高担保额度为2850万元，担保范围为工程款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等，保证期间为主债权清偿期届满之日起90个工作日。合同签订后，原告积极组织人员，材料，设备进场施工。该项目于2016年9月9日经发包方验收合格，根据合同约定，发包方最迟于2016年10月9日支付第一笔进度款即1430万元。原告多次向被告发函主张相应款项，但至今未果。被告共创公司、白沙投资公司作为被告白沙光伏公司股东，从被告实际对外经营的财务状况来看，大量的注册资金已被抽逃或本来为虚假出资，导致被告丧失对外必要债务的清偿。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告白沙光伏公司辩称：1、白沙光伏公司已严格按照合同约定2MW薄膜组件，不存在任何违约行为，而南京国电公司却未能依照合同约定履行义务，已构成严重违约；2、工程项目尚未达到合同约定的进度款支付条件，原告无权要求白沙光伏公司提前支付工程进度款；3、南京国电公司提供的验收报告仅仅是双方为配合尽早开展网运工作（向电力主管部门申请并网施工许可），进而尽快完成金太阳项目审核验收清算而提前出具的，不能作为证明项目工程验收合格和支付工程进度款的依据。
被告衡阳担保公司、共创公司与白沙光伏公司答辩意见一致。
被告白沙投资公司辩称：1、原告将白沙投资公司作为被告没有法律依据；2、追加我方为被告，但没有变更诉讼请求，如果变更，也应当驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年1月6日，南京国电公司与白沙光伏公司签订了《白沙洲工业园区20MW金太阳示范工程子系统中钢衡重5MW光伏发电项目承包合同》（项目名称下称“中钢衡重项目”），约定南京国电公司以3550万元的工程造价承建中钢衡重项目。付款方式为（1）预付款，本合同签订并且收到该项目资金担保的保函及相关资料15个工作日内由甲方提供2MW薄膜组件，并经由乙方项目经理验收合格移交后，视为预付款完成；（2）进度款，合同设备安装调试完成经由甲方验收无问题后，7-10个工作日内且不晚于甲方验收无问题后30天内，甲方需要向乙方支付合同价格的60%，即人民币1430万元，乙方配合甲方接受当地供电公司验收且合格后7-10个工作日内或甲方验收合格日期算起60天内，向乙方支付合同价格的35%,即人民币1242.5万元，乙方提供给甲方合同价格等额的发票，视为进度款完成；（3）质量保修金，合同价格的5%，即人民币177.5万元为质保金，在合同设备安装调试完成之日起满一年后的7-10个工作日内支付。2016年3月23日，衡阳担保公司向南京国电公司出具了总额为人民币2850万元的连带保证责任的书面保函，保证期间为主债权清偿期届满之日起90个工作日。合同签订后，白沙光伏公司按照合同约定提供了2MW薄膜组件，南京国电公司组织人员进场施工，2016年9月9日，合同工程项目竣工经双方验收合格。被告白沙光伏公司至今尚未支付相应的工程款项。
本案的争议焦点为，1、本案的工程进度款是否应当支付；2、共创公司和白沙投资公司是否应当追加为本案的被告以及是否应当承担责任。
关于工程进度款的问题，本院认为，原、被告签订的中钢衡重项目合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守。该合同中约定“合同设备安装调试完成经由甲方验收无问题后，7-10个工作日内且不晚于甲方验收无问题后30天内，甲方需要向乙方支付合同价格的60%，即人民币1430万元…”,现该工程项目于2016年9月9日经双方验收合格，并在验收报告中签字盖章，故合同约定的工程进度款付款条件已经成就，白沙光伏公司应当按照合同约定支付相应的进度款。另合同中约定“甲方每延迟一周付款，需向乙方支付延迟支付金额的千分之一，违约金累计最高不超过合同总额的10%”，现南京国电公司要求白沙光伏公司以本金1430万元按照合同约定计算至2017年4月30日的违约金，共4.147万元。该请求在原告与白沙光伏公司双方约定的违约金最高额范围内，本院予以支持。关于南京国电公司的差旅住宿费用，本院凭票核定为4000元，该款系原告为主张债权支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的律师费用21.879万元，因本案主合同没有约定，故本院不予支持。关于衡阳担保公司是否承担连带责任，衡阳担保公司在向南京国电公司出具的保函中明确约定，衡阳担保公司对白沙光伏公司履行主合同项下的工程款支付义务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故衡阳担保公司应对该笔进度款以及违约金、差旅费用承担连带偿还责任。
关于共创公司和白沙投资公司是否应当追加为本案的被告以及是否应当承担责任。本院认为1、本案系建设工程合同纠纷，合同的当事人为南京国电公司与白沙光伏公司，白沙投资和共创公司仅为白沙光伏公司的股东，根据合同相对性原则，在本案中不承担合同责任，且本案中，南京国电未能提供充分证据证明白沙光伏公司有资金抽逃或虚假出资的事实；故对原告要求白沙投资公司和共创承担责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司工程款1430万元及违约金41470元，差旅费用4000元，共计14345470元。
二、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对第（一）项款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108972元，保全费5000元，合计113972元，由被告衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 谢景华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 劲
校对人：李 劲
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。