金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第780号
原告盛某某。
原告胡某某。
共同委托代理人方某某。
被告杜某某。
被告钱甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金
华市××号。
负责人毛某某。
委托代理人余某。
原告盛某某、胡某某诉被告杜某某、钱甲、中国人民财
产保险股份有限公司××司（下面简称中保××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月28日向本院
提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员卢雪丽独任审判，于
2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告盛某某及二原告共同
委托代理人方某某、被告杜某某、钱甲、被告中保××公司的
委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2009年11月3日，被告杜某某驾驶被告
钱甲所有的浙g×××××号中型自卸货车由东某某由南往北
行驶。16时15分许，行至金华八咏公某地段时，与原告盛某某
发生刮擦，后驶入中央绿化隔离带，造成原告盛某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由被告杜某某负事故全部责任。原告因事故造成一处八级、一处九处伤残。现请
求依法第一、二被告赔偿给原告医药费101017.46元、误工费1
0356.76元（68.36元／天×191天）、护理费7095元（55元／
天×129天）、住院伙食补助费2580元（20元／天×129天）、
残疾赔偿金157510.4元（24611元／年×20年×32%）、后续治
疗费8000元、营养费3954.6元（65.91元／天×60天）、鉴定
费1680元、交通费1350元、精神损害抚慰金16000元、被扶养
人生活费9468.75元（7375元／年×5年÷4人）、合计321712.
97元，扣除已支付的60000万元，还应支付261712.97元；判令
第三被告在保险责任范围内承担责任；精神损害抚慰金要求在
交强险中优先赔付。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证、胡某某的户口登记表及证明各一份，
证明原告的主体资格及胡某某生育子女情况。
2、公安人口信息二份，证明被告钱甲、杜某某主体资格
3、被征地农民保障手册及失地证明各一份，证明原告为
失地农民，赔偿标准应适用城标计算。
4、金华市公安局交警二大队第3200903714号道路交通事
故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
5、文某医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票9
张、用血护助金发票一张、挂号费收据2张、用药清单6页，证
明原告治疗及用药情况。6、金职院司法鉴定所（2010）临鉴字第4100号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗
费、护理、误工、营养时间及所支出的鉴定费用。
7、交通费发票6页，证明原告的交通费用支出。
被告杜某某辩称，发生交通事故是事实，我是车主钱乙
雇用的驾驶员。
被告杜某某未向本院举证。
被告钱甲辩称，杜某某是我雇佣的驾驶员，事故发生后
我已为原告垫付了医药费11000元，并交纳了事故押金64000元
。车子在保险公某投有交强险和商业险。
被告钱甲向本院提交了事故押金单票据3张，证明事故发
生后已交纳事故押金64000元的事实。
被告中保××公司辩称，肇事车辆浙g×××××号中型
自卸货车在我公某投有交强险和商业第三者责任险50万元，并
保有不计免赔险，保险期限为2009年5月15日至2010年5月14日
。本案我公某仅付抢救医药费1万元，对其余部分不承担责任
。因本案肇事车辆所有人和使用人不是同一人，我公某只承担
交强险范围内的责任。胡某某没有诉讼主体资格，其不是本案
的被侵权人，被扶养人生活费保险公某不承担，据新实施的侵
权责任法，被扶养人生活费不是人身损害赔偿项目，故不应赔
偿。况且按照规定，受害人部分丧失劳动能力的（经鉴定为六
至十级伤残的），可以根据伤残及实际减少来考虑被扶养人生
活费。原告主张的医疗费中有246元门诊费用无病历记载，对
非医保20201.44元保险公某不承担；营养费的计算标准过高；后续治疗费应以重新鉴定结论6000元为准；失地农民要适用城标的，还应提交收入来源地证明和居住地证明，故本案不能按
城标计算；鉴定费和诉讼费保险公某不承担责任；我公某垫付
的鉴定费1480元应由原告承担。
被告中保××公司向本院提交了保险单证送达签收单及
免责告知书、机动车交通事故责任强制保险投保单及条款，机
动车辆保险单及相关保险条款各一份，以证明肇事车辆的投保
情况，及保险人已向投保人就其所投保的保险条款及有关责任
免除条款作了明确说明。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质
证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对于原告所提交的证据，被告杜某某、钱甲均无异议。
被告中保××公司对证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以
认定；对证据5中门诊病历无异议，对医疗费关联性有异议，
本院认为，对于医疗费的合理性被告中保××公司并未向本院
申请进行鉴定，也未能提交相反证据证明原告所花的医疗费与
本案无关联，故对该质证意见不予采纳，对该组证据依法予以
认定；对证据6的后续治疗费项目有异议，认为应以重新鉴定
结论为准，本院认为，对此本院予以采纳，对该项目不予认定
，对其他均予以认定。对证据7认为交通费用过高，本院认为
，原告因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故，势必
会产生一定的交通费用，故对此依法予以认定，但对具体交通
费数额将酌情予以确定。被告钱甲、中保××公司提交的证据
经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。在诉讼过程中，被告中保××公司向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托了金华精
诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2010年8月10日出具了精诚［2
010］临鉴字第567号司法鉴定意见书。该鉴定书及鉴定费发票
经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据对上述证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述，
本院对本案事实认定如下：
2009年11月3日，被告杜某某驾驶浙g×××××号中型
自卸货车由金华市金东区东某某由南往北行驶。16时15分许，
行至金华八咏公某地段时，与原告盛某某发生刮擦后驶入中央
绿化隔离带，造成原告盛某某受伤、车辆损坏的交通事故。事
故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，由被告杜某某负
全部责任。原告盛某某受伤后被送往文某医院治疗，住院128
天，前后共花费医疗费101217.46元。2010年5月12日，金华职
业技术学院司法鉴定所经原告盛某某委托后出具了（2010）临
鉴字第4100号司法鉴定意见书，评定盛某某的损伤一处八级、
一处九级伤残，赔偿系数为32%；建议后续治疗费为8000元左
右；护理时间129天、误工时间至定残前一日止、营养时间60
天。此次原告花费鉴定费1680元。在诉讼过程中，被告中保×
×公司向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴
定，本院依法委托了金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于20
10年8月10日出具了精诚（2010）临鉴字第567号司法鉴定意见
书，评定原告盛某某的伤残一处八处、一处十级，赔偿系数仍
为32%；后续治疗费约需6000元左右。此次由被告中保××公司预交鉴定费1480元。另查明，原告盛某某系失地农民，原告胡某某系盛某某母亲。浙g×××××号中型自卸货车系被告
钱甲所有，被告杜某某系其雇佣的驾驶员。该车在被告中保×
×公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任
险50万元，并投保了不计免赔险，保险期限均自自2009年5月1
5日至2010年5月14日止。事故发生后，被告钱甲为原告盛某某
垫付了医疗费11000元，并交纳了事故押金64000元（原告盛某
某已领取）。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合
各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各
方当事人责任大小的依据，该事故责任认定书本院予以采纳。
被告杜某某系车主钱甲雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致
人损害，钱甲应对原告的损失承担赔偿责任。被告杜某某在本
次事故中存在重大过失，应承担连带责任。浙g×××××号
中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责
任险均投保于中保××公司，且投保了不计免赔险，故保险人
应在其承保限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中保公某
辩称因车辆所有人与使用人不是同一人，只承担交强险范围内
的责任，本院认为，本案所有人与使用人之间属雇佣关系，并
非《中华人民共和国侵权责任法》规定的“因租赁、借用等情
形机动车所有人与使用人不是同一人”的情形，况且本案事故
发生在该法施行之前，对该辩解依法不予采纳。原告盛某某的
伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间、营养时间已经鉴定，故相关鉴定结论可作为计算其残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费的依据。原告盛某某的失地农民身
份有失地证明及失地农民保险手册相佐证，故对其主张的失地
农民身份本院依法予以认定，原告相关赔偿标准应以城镇居民
赔偿标准计算。由于本次事故给原告造成八级伤残的后果，确
实给原告带来了一定的精神痛苦，故被告还应依法赔偿原告一
定的精神损害抚慰金，原告提出精神损害抚慰金在机动车交通
事故责任强制保险限额中先予赔付，符合最高人民法院的相关
批复精神，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金16000
元过高，本院确定为15000元。被告中保××公司辩称原告的
医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为事故发生后，为了
抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属
医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无
法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范
围内保险公某应负赔偿责任，故对此辩解不予采纳。原告因交
通事故致伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定
交通费用的支出，本院认为原告主张交通费1350元较为合理，
本院予以支持。对于原告胡某某主张的被扶养人生活费，本院
认为，原告盛某某的损伤经鉴定一处存有八级伤残，但对其是
否丧失劳动能力并未进行鉴定，故对此不予支持。综上，原告
盛某某因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费101017.46元
（原告主张）、住院伙食补助费2560元（128天×20元／天）
、营养费2966.40元（60天×49.44元／天）、后续治疗费6000
元、误工费12988.40元（190天×68.36元／天）、护理费7095元（129天×55元／天）、交通费1350元、残疾赔偿金157510.4元（24611元／年×20×32%）、精神损害抚慰金15000元、鉴
定费1680元，合计308167.66元。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国
保险法》第十七条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条
；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机
动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛某某精神损害抚
慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计
人民币120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在商
业第三者责任保险限额内赔偿原告盛某某医疗费、住院伙食补
助费、营养费、后续治疗费等合计人民币186487.66元（30816
7.66元-120000元-1680元）。
上述一、二款项合计人民币306487.66元，于本判决生效
后十日内交本院履行完毕（被告钱甲已支付的75000元，扣除
其应承担的诉讼鉴定费用，余款70707元在保险公某履行后由
本院退还给被告钱甲）。
三、由被告钱甲、杜某某连带赔偿给原告盛某某鉴定费计人民币1680元。（款已履行）四、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
五、驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2613元（原告已预交1307元），由被告钱甲
、杜某某共同负担。鉴定费1480元（被告中国人民财产保险股
份有限公司××司预交），由被告被告中国人民财产保险股份
有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 钱 霞