wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初13号原告：郑福来，男，1979年9月3日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，回族，住永春县。被告：李碧珠，女，1972年10月7日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。原告郑福来与被告丁一鹏、李碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康春华、被告李碧珠委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼,被告丁一鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福来向本院提出诉讼请求：1.判决丁一鹏、李碧珠共同偿还原告借款本金100000元及其违约金（违约金自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判决两被告偿付原告因本案支出的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁一鹏于2015年7月21日出具借条、收条，向原告借款100000元。事后，被告丁一鹏、李碧珠缺乏还款诚意。上述借款发生在被告丁一鹏、李碧珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。丁一鹏未作答辩及提供任何证据。李碧珠辩称，1.其不认识原告，被告丁一鹏是否向原告借款其不知情,本案借条的真实性其无法确认，因此原告将其作为本案的被告进行诉讼缺乏依据；2.其系中国邮政储蓄银行泉州市分行的工作人员，工资收入足以用于家庭生活开支，且家中并未置业，也未进行任何投资，不存在需靠举债维持生活的可能性和必要性；3.即使原告所诉借款属实，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，属丁一鹏个人债务，应当由丁一鹏个人偿还；4.关于本案诉求违约金，原告已按月利率2%计算，若另行诉求律师费，已超过法律规定，不应支持。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明，2015年7月21日，丁一鹏出具借条一份交由郑福来收执后，郑福来通过其账户分两次各转账50000元至丁一鹏账户，丁一鹏收到款项后于当日出具收条一份交给郑福来收执，丁一鹏在借条的借款人处及收条的收款人处签名、捺印。丁一鹏与李碧珠于2002年12月19日办理结婚登记手续。丁一鹏、李碧珠借款后分文未还。以上事实有郑福来提供的由丁一鹏签名的借条、收条原件各一份、丁一鹏与李碧珠的结婚登记材料一份及郑福来委托诉讼代理人康春华的庭审陈述为证。本院认为，郑福来提供的借条、收条原件及结婚登记材料能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。李碧珠提供的中国邮政储蓄银行泉州市分行作出的泉邮银人力函（2015）10号工作调动的通知及在职证明、银行交易明细、泉邮银（2016）006号处理意见书及丁一鹏劳动合同关系解除通知书，郑福来质证认为，真实性无异议，但与本案无关。本院认为，李碧珠提供的证据，真实性可予以确认，但与本案无关联，不予认定。本院认为，丁一鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本案借贷关系有郑福来提交的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑福来就丁一鹏、李碧珠婚姻关系存续期间丁一鹏以个人名义所负债务主张权利，因李碧珠提供的证据不足以证明该笔借款系丁一鹏的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，郑福来请求丁一鹏、李碧珠共同偿还借款本金，予以支持。郑福来仅请求丁一鹏、李碧珠支付自起诉之日起按月利率2%计算的违约金，系处分其自身民事权利，且未违反法律相关规定，予以准许。因郑福来主张的逾期还款违约金已达法律规定最高限额，故其主张的律师费不予支持。丁一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、丁一鹏、李碧珠应于本判决生效之日起10日内偿还郑福来借款本金100000元及其自2017年1月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回郑福来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由郑福来负担35元，由丁一鹏、李碧珠负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年二月二十七日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6359号
原告郭素玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人任爱钦、赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告刘国祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭素玲与被告刘国祥委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素玲的委托代理人任爱钦到庭参加了诉讼，被告刘国祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月27日，原告购买被告承诺的房屋，当天向被告交付房屋定金50000元，被告为原告出具了收据。2012年1月3日，原告通过建行向被告转账150000元。原告将购房款交付给被告后，被告一直未能向原告交付房屋。被告于2014年12月29日为原告出具了一张290000元的欠条，其中包括90000元的利息（利息从2008年8月27日起按照月息10‰计算至2014年12月28日），退款时间为2015年2月18日。到期后，被告仅支付了原告70000元的利息，对余款以种种理由拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告返还原告购房款200000元及利息（利息自2014年12月29日起按照月息10‰计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告委托被告为其购房，2008年8月27日向被告交纳50000元，被告为原告出具收据一份，内容为：收到王浩波高层房定金50000元。2012年1月3日，王江波通过中国建设银行向被告转账150000元。2014年12月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠原告房款290000元整，还款日期为2015年2月18日前，原收据作废（未收回）。2016年12月12日，王江波出具证明一份，证明其在2012年1月3日打给被告的150000元系原告的款项。
另查明，王浩波与原告系夫妻关系。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告将购房款交付被告，委托被告购房，原、被告之间形成委托合同关系。在被告未能按照委托人的要求购得房屋后，应当及时将购房款返还给原告。原告共计交付被告200000元，2014年12月29日被告为原告出具了欠房款290000元的欠据一份，并注明还款日期为2015年2月18日前，现已超过约定的还款期限，原告请求被告返还房款200000元，本院对其诉讼请求予以支持。原告请求被告自2014年12月29日起按照月息10‰向其支付利息，因被告在为原告出具欠据时，对利息未作约定，故本院对原告请求被告按照月息10‰向其支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告逾期还款，给原告造成了损失，应当承担违约责任，故被告应自2015年2月18日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国祥返还原告郭素玲200000元并支付利息（利息自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告刘国祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初176号
原告：冯骏，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：曹强，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码913411245518007687（1-1）。
负责人：张波，该公司总经理。
原告冯骏诉被告曹强、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯骏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯骏申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯骏撤回起诉。
案件受理费505元，申请撤诉减半收取252.5元，由原告冯骏负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年三月一日
书记员 孙梅梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5819号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号帝王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：袁淑蓉，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘晓非，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周林玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林艳，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆诺虎空调设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路232号8-2号。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告袁淑蓉、刘晓非、周林玲、林艳、重庆诺虎空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案受理费减半收取8075元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年八月三日
书 记 员 张楠楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2161号
申请执行人:江苏天蓬饲料有限公司，住所地在响水县运河镇工业园。
法定代表人嵇春海，该公司总经理。
被执行人：朱海兵，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。
江苏天蓬饲料有限公司申请执行朱海兵买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法对被执行人朱海兵列入失信人员名单予以信用惩戒。经查询无房产，无车辆，无存款。被执行人朱海兵在本院作为申请人的执行案件尚未执行到位。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，亦不能找到被执行人下落，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2161号申请执行人:江苏天蓬饲料有限公司，住所地在响水县运河镇工业园。法定代表人嵇春海，该公司总经理。被执行人：朱海兵，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。江苏天蓬饲料有限公司申请执行朱海兵买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法对被执行人朱海兵列入失信人员名单予以信用惩戒。经查询无房产，无车辆，无存款。被执行人朱海兵在本院作为申请人的执行案件尚未执行到位。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，亦不能找到被执行人下落，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第467号
原告金解彬。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告徐浩迁。
被告颜正（雅）琴。
本院在审理原告金解彬诉被告徐浩迁、颜正琴民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金解彬自愿申请撤回对被告徐浩迁、颜正琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金解彬撤回对被告徐浩迁、颜正琴的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金解彬负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0047号
原告李X芹。
委托代理人鲁国冰。
被告张X杰。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄灵芝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11403号
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：河南省洛阳市区。
法定代表人孙爱芹，该公司经理。
委托代理人禹洋洋，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址：河南省栾川县，该公司员工。
被告东莞市恒大实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人皮爱民。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉被告东莞市恒大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的委托代理人禹洋洋到庭参加诉讼，被告东莞市恒大实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉称，原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告向原告购买工业钛白粉。经对账，截至2016年6月30日被告欠原告货款共计30578元，有2016年6月30日被告法定代表人签字确认的《对账单》一份予以证明该欠款事实。之后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告借故推诿，拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30578元及利息（从立案之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市恒大实业有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,原告主张被告自2013年8月14日开始向原告购买工业钛白粉，双方并未签订买卖合同，由被告直接电话联系原告下订单，并由原告进行发货，凭送货单进行结算货款；被告的法定代表人皮爱民经对账于2016年6月30日向原告出具一份《对账单》，确认截至2016年6月30日尚欠原告货款30578元，后经原告多次催收，被告均未支付上述货款。对于上述主张，原告提供了一份《对账单》予以证明，内容显示：“截止2016年6月30日，经甲、乙双方财务核对，甲方东莞市恒大实业有限公司尚欠乙方中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款共计人民币：（大写）叁万零伍佰柒拾捌元正（￥30578.00）。以上数据已核对无误，此对账单视为甲方欠乙方货款的有效凭证。如引起纠纷，任何一方可以向原告所在地或者法定管辖地的人民法院起诉。传真件与原件具有同等法律效力。甲方经办人：皮爱民。乙方：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。2016年6月30日”。
2017年8月18日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《对账单》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市恒大实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原、被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款30578元，并提供由被告法定代表人出具的《对账单》原件予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告尚欠原告货款30578元没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款30578元。
至于原告主张的利息，因被告逾期付款造成原告的利息损失，现原告主张自起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市恒大实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款人民币30578元及利息（具体计算方式：以人民币30578元为本金，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司已预交，由被告东莞市恒大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
审 判 员 何 毅
人民陪审员 周福如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第105号
原告王丽琴，女，1966年10月9日生，汉族，扬中市人。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告周万龙，男，1986年9月1日生，汉族，扬中市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中中心支公司。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人韩勇，系该公司职员。
本院在审理原告王丽琴与被告周万龙、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告王丽琴于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年二月十八日
书记员 钱丽如
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6067号
原告：黄旭明，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李静，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄旭明，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系李静之夫。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黄旭明、李静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭明、李静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于双流区临港路弗客城住房不动产权证书。事实与理由：2010年11月7日，原告向被告支付397673元整，用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付，2011年12月17日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为397673元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《公证书》、购房首付款收据、购房定金收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助黄旭明、李静到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛*弗客城小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6067号原告：黄旭明，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：李静，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄旭明，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系李静之夫。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告黄旭明、李静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭明、李静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于双流区临港路弗客城住房不动产权证书。事实与理由：2010年11月7日，原告向被告支付397673元整，用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付，2011年12月17日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为397673元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《公证书》、购房首付款收据、购房定金收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助黄旭明、李静到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5273号
原告：向某，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业。
被告：李某，男，出生年月日不详，民族不详，无职业。
本院在审理原告向某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告向某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员张鑫
二〇一七年十二月六日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5273号原告：向某，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业。被告：李某，男，出生年月日不详，民族不详，无职业。本院在审理原告向某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告向某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员张鑫二〇一七年十二月六日书记员刘润泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第930号
原告：温州中联化工有限公司。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：颜贤童。
被告：李前仕。
本院在审理原告温州中联化工有限公司诉被告李前仕买卖合同纠纷一案中，因原告温州中联化工有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2687号
申请执行人:张金霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：左雄，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张金霞与被告左雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初7232号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告左雄于本判决生效之日起10日内归还原告张金霞借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费300元，合计876元，由被告左雄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人左雄未履行法律文书所确定的义务，权利人张金霞向本院申请执行，申请执行标的为31876元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人左雄名下有登记日期2008年5月13日的苏Ｅ×××××别克牌汽车（已抵押）一辆，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人左雄名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日将被执行人左雄列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人左雄名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车，因本院未实际扣押，不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈燕晴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执829号
申请人:高明昊,男,1985年5月20日出生,30岁,汉族，住响水县
被执行人:周海航,男,1974年10月7日出生,41岁,汉族，住响水县
被执行人:王胜涛,男,1945年7月10日出生,70岁,汉族，住响水县
被执行人:高丽娟,女,1973年5月3日出生,42岁,汉族，住响水县
本院在执行高明昊与被申请人周海航、王胜涛、高丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案 号
|
（2016）苏0921执829号
---|---
审判组织
|
裁判结果决定过程
|
裁判方式
|
裁判文书页数
|
印刷份数
|
4（份）
|
决定印刷份数人签名
|
①拟稿人
|
②核稿人
|
③签发人
|
④校对人
|
⑴ ⑵
|
⑤印刷人
|
⑥装订人
|
⑦监印人
|
备 注
|
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执829号
申请人:高明昊,男,1985年5月20日出生,30岁,汉族,身份证号码：320921198505205936,住响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会三组42号
被执行人:周海航,男,1974年10月7日出生,41岁,汉族,身份证号码：320921197410070317,住响水县响水镇双圆中心路44号
被执行人:王胜涛,男,1945年7月10日出生,70岁,汉族,身份证号码：320921194507100216,住响水县响水镇中心路1号
被执行人:高丽娟,女,1973年5月3日出生,42岁,汉族,身份证号码：320921197305030129,住响水县响水镇黄海中路116号
本院在执行高明昊与被申请人周海航、王胜涛、高丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员史伟冬
执行员贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年九月十五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行高明昊与被申请人周海航、王胜涛、高丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
史伟冬：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执829号	申请人:高明昊,男,1985年5月20日出生,30岁,汉族，住响水县	被执行人:周海航,男,1974年10月7日出生,41岁,汉族，住响水县	被执行人:王胜涛,男,1945年7月10日出生,70岁,汉族，住响水县	被执行人:高丽娟,女,1973年5月3日出生,42岁,汉族，住响水县	本院在执行高明昊与被申请人周海航、王胜涛、高丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  史伟冬	执行员  贺永刚	二〇一六年九月十五日	书记员  孙 阳	江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸																											案 号																							（2016）苏0921执829号																															审判组织																							裁判结果决定过程																							裁判方式																							裁判文书页数																							印刷份数																							4（份）																							决定印刷份数人签名																							①拟稿人																							②核稿人																							③签发人																							④校对人																							⑴     ⑵																							⑤印刷人																							⑥装订人																							⑦监印人																							备 注																							 																江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2016）苏0921执829号	申请人:高明昊,男,1985年5月20日出生,30岁,汉族,身份证号码：320921198505205936,住响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会三组42号	被执行人:周海航,男,1974年10月7日出生,41岁,汉族,身份证号码：320921197410070317,住响水县响水镇双圆中心路44号	被执行人:王胜涛,男,1945年7月10日出生,70岁,汉族,身份证号码：320921194507100216,住响水县响水镇中心路1号	被执行人:高丽娟,女,1973年5月3日出生,42岁,汉族,身份证号码：320921197305030129,住响水县响水镇黄海中路116号	本院在执行高明昊与被申请人周海航、王胜涛、高丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长宋跃进	执行员史伟冬	执行员贺永刚	二〇一六年九月十五日	书记员孙阳	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：借款合同纠纷	评议时间：二〇一六年九月十五日	评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室	参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚	记录人：书记员孙阳	评议内容记录如下：	贺永刚：本院在执行高明昊与被申请人周海航、王胜涛、高丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	史伟冬：同意上述意见。	宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。	合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。	合议庭成员签字：
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35468号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邝瑞形，男，1974年8月9日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邝瑞形信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,354.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,354.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终21号
上诉人（原审起诉人）郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人郑颜钿因不服怀集县公安局、肇庆市公安局不予行政处罚决定行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，郑颜钿以证件被伪造为由向怀集县公安局报案，怀集县公安局受理后，对案外人郑颜标的违法行为做出的处理决定，属于刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，郑颜钿对怀集县公安局、肇庆市公安局作出的处理决定不服，向法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，郑颜钿的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对郑颜钿的起诉不予立案。
上诉人郑颜钿不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院出具的不予立案行政裁定书认定事实不清，证据不足，程序错误，确定性质不当；二、二被上诉人是行政主体，作出的是行政行为，因而提起行政上诉是事实依据正确、法律依据充足、程序正确的；三、一审法院不撤销被上诉人肇庆市公安局作出的《行政复议决定书》肇公复决字[2017]12号及被上诉人怀集县公安局作出的《不予行政处罚决定书》肇公怀行不罚决字[2017]00003号就无法重新对案外人郑颜标使用、伪造身份证及伪造土地转让协议书进行刑事侦查。因而请求：一、撤销一审法院不予立案行政裁定书；二、撤销被上诉人肇庆市公安局于2017年11月10日作出的《行政复议决定书》肇公复决字[2017]12号；三、被上诉人怀集县公安局于2017年7月20日作出的《不予行政处罚决定书》肇公怀行不罚决字[2017]00003号；四、判令肇庆市公安局重新对案外人郑颜标伪造、使用身份证诈骗怀集县各级行政单位及伪造土地转让协议书的行为进行刑事侦查，及追查是否存在其他伪钿造的授权书、委托书行为；五、对在行政复议中及办案人员在侦办案件中的弄虚作假、渎职、不作为的行为作出处罚；六、判决被上诉人承担国家赔偿、误工费、交通费及住宿费共15天×350元/天，共计5250元整；七、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案中，上诉人郑颜钿因行政机关查明案外人郑颜标在协助办理土地转让过程中，冒充郑颜钿在该宅基地申请转让、受让的相关资料上签名，并使用了伪造的郑颜钿居民身份证后，上诉人郑颜钿于2017年5月23日发现并报案，由于怀集县公安局、肇庆市公安局分别依照《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定作出了不予行政处罚决定，上诉人郑颜钿不服怀集县公安局、肇庆市公安局不予行政处罚行为提起行政诉讼，请求撤销肇公复决字（2017）17号《行政复议决定书》和肇公怀行不罚决字（2017）00003号《不予行政处罚决定书》。该行政行为对郑颜钿产生实际影响的行政行为。原审法院对怀集县公安局受理后对案外人郑颜标的违法行为做出的处理决定属于刑事侦查行为并作出不予立案裁定不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人郑颜钿的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。上诉人请求对本案立案审理的主张正确，本院予以支持。
综上所述，原审裁定不予立案处理错误，本院予以纠正。上诉人郑颜钿的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初232号行政裁定；
二、对郑颜钿诉怀集县公安局、肇庆市公安局不予行政处罚行政纠纷一案，由肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝 娟
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈耐强
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行终21号上诉人（原审起诉人）郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人郑颜钿因不服怀集县公安局、肇庆市公安局不予行政处罚决定行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，郑颜钿以证件被伪造为由向怀集县公安局报案，怀集县公安局受理后，对案外人郑颜标的违法行为做出的处理决定，属于刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，郑颜钿对怀集县公安局、肇庆市公安局作出的处理决定不服，向法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，郑颜钿的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对郑颜钿的起诉不予立案。上诉人郑颜钿不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院出具的不予立案行政裁定书认定事实不清，证据不足，程序错误，确定性质不当；二、二被上诉人是行政主体，作出的是行政行为，因而提起行政上诉是事实依据正确、法律依据充足、程序正确的；三、一审法院不撤销被上诉人肇庆市公安局作出的《行政复议决定书》肇公复决字[2017]12号及被上诉人怀集县公安局作出的《不予行政处罚决定书》肇公怀行不罚决字[2017]00003号就无法重新对案外人郑颜标使用、伪造身份证及伪造土地转让协议书进行刑事侦查。因而请求：一、撤销一审法院不予立案行政裁定书；二、撤销被上诉人肇庆市公安局于2017年11月10日作出的《行政复议决定书》肇公复决字[2017]12号；三、被上诉人怀集县公安局于2017年7月20日作出的《不予行政处罚决定书》肇公怀行不罚决字[2017]00003号；四、判令肇庆市公安局重新对案外人郑颜标伪造、使用身份证诈骗怀集县各级行政单位及伪造土地转让协议书的行为进行刑事侦查，及追查是否存在其他伪钿造的授权书、委托书行为；五、对在行政复议中及办案人员在侦办案件中的弄虚作假、渎职、不作为的行为作出处罚；六、判决被上诉人承担国家赔偿、误工费、交通费及住宿费共15天×350元/天，共计5250元整；七、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案中，上诉人郑颜钿因行政机关查明案外人郑颜标在协助办理土地转让过程中，冒充郑颜钿在该宅基地申请转让、受让的相关资料上签名，并使用了伪造的郑颜钿居民身份证后，上诉人郑颜钿于2017年5月23日发现并报案，由于怀集县公安局、肇庆市公安局分别依照《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定作出了不予行政处罚决定，上诉人郑颜钿不服怀集县公安局、肇庆市公安局不予行政处罚行为提起行政诉讼，请求撤销肇公复决字（2017）17号《行政复议决定书》和肇公怀行不罚决字（2017）00003号《不予行政处罚决定书》。该行政行为对郑颜钿产生实际影响的行政行为。原审法院对怀集县公安局受理后对案外人郑颜标的违法行为做出的处理决定属于刑事侦查行为并作出不予立案裁定不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人郑颜钿的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。上诉人请求对本案立案审理的主张正确，本院予以支持。综上所述，原审裁定不予立案处理错误，本院予以纠正。上诉人郑颜钿的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初232号行政裁定；二、对郑颜钿诉怀集县公安局、肇庆市公安局不予行政处罚行政纠纷一案，由肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  潘启智审 判 员  张国良二〇一八年二月二十八日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1320号
申请执行人丰某某，男，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住喀左县，身份证号。
被执行人田某某，女，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳县，身份证号。
本院在执行申请执行人丰某某与被执行人田某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人丰广宇的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝双民初字第02415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月十日
书记员 赵 宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第15号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2014】6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日中午，被告人王某在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇某村喝喜酒，期间喝了五大碗米酒。当天16时30分许，被告人王某无证驾驶琼某号普通二轮摩托车从琼中县加钗农场沿琼中县海榆中线往琼中县县城三月三广场方向行驶。当该车途经琼中县公安局交通管理大队前路段时，被执勤的公安民警截获，并当场对被告人王某进行呼气测试酒精含量为202mg/100ml。案发后，经对被告人王某抽取血样送往海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王某血样中含有乙醇，浓度为213mg/100ml（法律规定醉酒驾驶机动车标准为酒精含量80mg/100ml以上），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、情况说明、呼气测试酒精含量单据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；琼中县公安局交通管理大队的道路交通事故现场记录图、危险驾驶照片；海南医学院法医鉴定中心的d-2013-905号《血液乙醇检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，达到213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人王某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某于2013年11月26日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，刑期执行时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十日起至二O一四年二月六日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年一月十日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第859号
原告：黄文陆。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：吴登继。
原告黄文陆为与被告吴登继加工合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年7月15日公开开庭审理了本案，原告黄文陆的委托代理人赵嘉炳和被告吴登继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文陆起诉称：2011年10月26日，被告吴登继委托原告加工木盒，双方签订订货合同，原告按合同加工了被告所需木盒，但被告并没全部付清货款。双方于2012年6月20日进行结算，被告尚欠原告货款47000元，口头答应在2012年农历十月底付清。后经原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告起诉请求法院判令被告偿还原告货款47000元。
原告黄文陆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及个体工商户登记情况各一份，证明原告的主体资格；
2.被告的个体工商户登记情况（吊销已注销）一份，证明被告的主体资格；
3.欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告吴登继未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告委托原告加工盒子共计6500个，因一车只能装3000多个盒子，还有3000多个盒子在原告处。被告已支付原告20万元。原告做的盒子有问题。2011年被告发货给其客户，客户说盒子有点不符，被告当时就通知了原告，原告说已改不了，故剩余的盒子没去取。现原告要求被告还47000元，被告有意见。
被告吴登继在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，个体工商户登记情况系来源于工商管理机关的用于证明工商登记情况的证明材料，欠条系被告本人出具的用于证明原、被告间债权债务关系的单据，上述证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴登继委托原告黄文陆经营的苍南县鸿兴木艺商行加工制作木盒，双方于2012年6月20日进行结算，被告尚欠原告加工价款47000元未付，并由被告出具欠条一份交原告。欠款47000元至今分文未付。
另查明，被告开办的苍南县龙港博天包装厂因未参加2010年度个体验换照经苍南县工商局于2011年12月16日核准注销。
本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，被告欠原告加工价款47000元，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付价款47000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告加工的木盒存在质量问题，并已向原告提出质量异议，因其未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限吴登继于本判决生效后十日内偿付黄文陆加工价款47000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由吴登继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年九月三十日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20612号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：冯从华，男，1947年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告冯从华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第152号
原告张＊＊，女，1958年8月23日生。
被告高＊＊，男，1962年7月8日生。
本院在审理原告张＊＊与被告高＊＊扶养纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
审判员 高慧杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡梅姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11628号
原告：杨兆君，男，1958年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区三闸镇杨家寨存七社。身份证号：622201195811296333。
被告：河北聚华保温防腐工程有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西，衡德高速公路北侧。
法定代表人：石ＸＸ，系该公司总经理。
被告：张掖市集中供热有限责任公司。
地址：张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。
法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。
被告：张掖市城市投资发展（集团）有限公司。
地址：张掖市甘州区县府街延伸段泰安写字楼3楼。
法定代表人：李明东，系该公司董事长。
被告：甘肃第一安装工程有限公司。
地址：甘肃省兰州市西固西路37号。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
本院在审理原告杨兆君诉被告河北聚华保温防腐工程有限公司、张掖市集中供热有限责任公司、张掖市城市投资发展（集团）有限公司、甘肃第一安装工程有限公司第三人撤销之诉一案中，原告杨兆君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案诉讼主体资格不适格为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆君撤回起诉。
案件受理费70元（减半收取35元），由原告杨兆君负担。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员王吉云
二〇一八年三月十六日
法官助理王希雯
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11628号原告：杨兆君，男，1958年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区三闸镇杨家寨存七社。身份证号：622201195811296333。被告：河北聚华保温防腐工程有限公司。地址：河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西，衡德高速公路北侧。法定代表人：石ＸＸ，系该公司总经理。被告：张掖市集中供热有限责任公司。地址：张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。被告：张掖市城市投资发展（集团）有限公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段泰安写字楼3楼。法定代表人：李明东，系该公司董事长。被告：甘肃第一安装工程有限公司。地址：甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：李建军，系该公司董事长。本院在审理原告杨兆君诉被告河北聚华保温防腐工程有限公司、张掖市集中供热有限责任公司、张掖市城市投资发展（集团）有限公司、甘肃第一安装工程有限公司第三人撤销之诉一案中，原告杨兆君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案诉讼主体资格不适格为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告杨兆君撤回起诉。案件受理费70元（减半收取35元），由原告杨兆君负担。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员王吉云二〇一八年三月十六日法官助理王希雯书记员夏雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初427号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贺广丁，男，1979年6月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省济宁市泗水县，租住临沂高新技术产业开发区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人贺广�犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人贺广丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月15日23时许，被告人贺广丁酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区宏大路与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺广丁静脉血中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺广丁在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺广丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贺广丁犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贺广丁归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贺广丁应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺广丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 笑
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2518号
原告：陈佑安，男，1953年9月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：万俊波，湖南省常德新星法律服务所法律工作者，系常德市基层法律服务工作者协会推荐。
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德新星法律服务所法律工作者，系常德市基层法律服务工作者协会推荐。
被告：陈子明，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：吴桂华，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告陈佑安与被告陈子明、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。期间，经原告陈佑安申请并经本院审查追加吴桂华为本案的共同被告。原告陈佑安及委托诉讼代理人万俊波、易耿名，被告陈子明、吴桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈佑安向本院提出诉讼请求：1.依法判令方明兵偿还借款本金人民币（下同）275000元；2.本案诉讼费由陈子明承担。事实与理由：2016年5月16日，陈子明通过吴桂华的介绍向陈佑安借款275000元整，吴桂华作担保，并口头约定借款期限为1年。借款到期后，陈佑安多次催讨，但陈子明以各种理由拒不偿还，为维护其合法权益，特诉至法院。
陈子明辩称：借款属实，但因经济困难暂无能力偿还。
吴桂华辩称：担保属实，但陈子明有能力偿还借款，应先由陈子明先行偿还。
陈佑安就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明陈子明向其借款25万元的事实。本院经审查认为，对于陈佑安提交的证据，被告未提出异议，该份证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈佑安与被告吴桂华系朋友关系。2016年5月16日，陈子明因资金周转困难，通过吴桂华的介绍向陈佑安借款275000元，并向其出具了借条，借款人署名“陈子明”，担保人署名“吴桂华”。后经陈佑安多次催讨，陈子明均以各种理由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈佑安、被告陈子明之间的债权债务关系，由被告陈子明出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故对陈佑安要求陈子明偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任。本案被告吴桂华并未在借条上约定担保方式，应认定为连带责任担保，其担保行为合法有效，依法应当承担保证责任，对原告要求吴桂华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴桂华偿还借款后有权向被告陈子明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈子明于本判决生效后10日内偿还陈佑安借款本金人民币275000元；
二、吴桂华对上述款项承担连带清偿责任。吴桂华在履行上述保证责任后有权在其履行保证责任范围内向陈子明行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由陈子明负担，吴桂华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 胡明松
人民陪审员 印华军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第00102号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司，住所地镇江市瑞泰新城3幢106室。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人陈志钢，该公司职员。
被告朱玲，女，1958年2月出生。
第三人镇江市瑞泰新城业主委员会，住所地镇江市瑞泰新城。
负责人李维斌，系该委员会主任。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司（以下简称昊岳公司）与被告朱玲、第三人镇江市瑞泰新城业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案,本院于2009年12月29日受理后，由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊岳公司的委托代理人陈志钢、被告朱玲到庭参加诉讼，第三人业主委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年7月7日入住瑞泰新城x幢x室。2006年7月1日至2009年9月30日间，共结欠原告物业管理费2128元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付2006年7月1日至2009年9月30日物业管理费2128元及滞纳金618.76元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告从2004年进驻被告居住的小区进行物业管理，多年来，被告因居住房屋外墙空调位置被二楼占用等问题多次要求原告协商处理，但至今未能解决，原告未尽到物管事宜，故被告不应向原告交纳相关物业管理费用。
第三人业主委员会未作答辩。
经审理查明：2004年3月10日，镇江瑞泰房地产开发有限公司与原告签订瑞泰新城前期物业管理委托合同，约定：自2004年3月10日至业主委员会成立并签订新的物业合同止，将瑞泰新城小区的物业委托原告进行管理，业主每月按住宅面积每平方米0.28元向原告交纳物业服务费。2004年，第三人业主委员会依法在镇江市房产管理局备案登记。原告与第三人分别于2005年9月28日、2006年9月29日、2007年9月25日及2008年10月1日签订物业管理委托合同各一份，约定：第三人将瑞泰新城小区的物业委托原告进行管理；业主每半年按住宅建筑面积每平方米0.4元（2005年7月1日前每平方米0.28元）向原告交纳物业服务费用；业主、物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起一个月后按每日万分之五加收滞纳金。
协议签订后，原告依约对瑞泰新城生活小区进行了相应的物业服务。被告朱玲2004年7月7日入住该小区x幢x室，房屋建筑面积136.41平方米。2006年7月1日至2009年9月30日，被告未按约定向原告交纳物业管理费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理委托合同、物业管理委托合同、物业委托合同补充协议、资质证书等证据证实。
本院认为：2004年3月10日镇江瑞泰房地产开发有限公司与原告签订瑞泰新城前期物业管理委托合同合法有效。其后第三人与原告签订的物业管理服务协议，因第三人系在镇江市房管部门备案的业主委员会，是合法的自治组织，故该协议的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦应确认合法有效。原告、瑞泰新城业主委员会以及全体业主均应按上述协议约定的内容履行。原告按约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理费用。原告对被告所欠物业管理费进行了连续的催缴，故对原告要求被告支付自2006年7月1日至2009年9月30日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定按期缴纳物业管理费应承担自2005年9月28日签定的物业管理委托合同中约定的相应滞纳金，故对原告要求被告支付自2006年7月1日至2009年6月30日逾期交纳物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告未对其房屋外墙空调位问题进行协商处理，未尽到物管事宜为由不交纳物业管理费的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。其外墙空调位被占用问题，不属本案审理范围，应依法另行主张。被告房屋建筑面积为136.41平方米，故应给付2006年7月1日至2006年12月31日物业管理费327.81元（建筑面积136.41平方米*0.4元/平方米/月*6月）、滞纳金171.87元(327.81元*1.5%/月*35月)；给付2007年1月1日至2007年6月30日物业管理费327.81元、滞纳金142.41元(327.81元*1.5%/月*29月)；给付2007年7月1日至2007年12月31日物业管理费327.81元、滞纳金112.95元(327.81元*1.5%/月*23月)；给付2008年1月1日至2008年6月30日物业管理费327.81元、滞纳金83.48元(327.81元*1.5%/月*17月)；给付2008年7月1日至2008年12月31日物业管理费327.81元、滞纳金54.02元（327.81元*1.5%/月*11月）；给付2009年1月1日至2009年6月30日物业管理费327.81元、滞纳金24.55元（327.81元*1.5%/月*5月）；给付2009年7月1日至2009年9月30日物业管理费163.68元（建筑面积136.41平方米*0.4元/平方米/月*3月）。上述款项合计2717.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
一、被告朱玲在本判决生效后十日内支付原告深圳市
昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司物业服务费2128元。
二、被告朱玲在本判决生效后十日内支付原告深圳市
昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司物业管理费的滞纳金589.28元
三、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分
公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司承担5元，由被告朱玲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一〇年三月二十五日
书记员 万保华
附：上诉须知
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）镇经民初字第00102号 原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司，住所地镇江市瑞泰新城****。 法定代表人李步洋，该公司总经理。 委托代理人陈志钢，该公司职员。 被告朱玲，女，1958年2月出生。 第三人镇江市瑞泰新城业主委员会，住，住所地镇江市瑞泰新城/div> 负责人李维斌，系该委员会主任。 原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司（以下简称昊岳公司）与被告朱玲、第三人镇江市瑞泰新城业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊岳公司的委托代理人陈志钢、被告朱玲到庭参加诉讼，第三人业主委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2004年7月7日入住瑞泰新城x幢x室。2006年7月1日至2009年9月30日间，共结欠原告物业管理费2128元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付2006年7月1日至2009年9月30日物业管理费2128元及滞纳金618.76元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告从2004年进驻被告居住的小区进行物业管理，多年来，被告因居住房屋外墙空调位置被二楼占用等问题多次要求原告协商处理，但至今未能解决，原告未尽到物管事宜，故被告不应向原告交纳相关物业管理费用。 第三人业主委员会未作答辩。 经审理查明：2004年3月10日，镇江瑞泰房地产开发有限公司与原告签订瑞泰新城前期物业管理委托合同，约定：自2004年3月10日至业主委员会成立并签订新的物业合同止，将瑞泰新城小区的物业委托原告进行管理，业主每月按住宅面积每平方米0.28元向原告交纳物业服务费。2004年，第三人业主委员会依法在镇江市房产管理局备案登记。原告与第三人分别于2005年9月28日、2006年9月29日、2007年9月25日及2008年10月1日签订物业管理委托合同各一份，约定：第三人将瑞泰新城小区的物业委托原告进行管理；业主每半年按住宅建筑面积每平方米0.4元（2005年7月1日前每平方米0.28元）向原告交纳物业服务费用；业主、物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起一个月后按每日万分之五加收滞纳金。 协议签订后，原告依约对瑞泰新城生活小区进行了相应的物业服务。被告朱玲2004年7月7日入住该小区x幢x室，房屋建筑面积136.41平方米。2006年7月1日至2009年9月30日，被告未按约定向原告交纳物业管理费。 上述事实，有当事人陈述、前期物业管理委托合同、物业管理委托合同、物业委托合同补充协议、资质证书等证据证实。 本院认为：2004年3月10日镇江瑞泰房地产开发有限公司与原告签订瑞泰新城前期物业管理委托合同合法有效。其后第三人与原告签订的物业管理服务协议，因第三人系在镇江市房管部门备案的业主委员会，是合法的自治组织，故该协议的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦应确认合法有效。原告、瑞泰新城业主委员会以及全体业主均应按上述协议约定的内容履行。原告按约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理费用。原告对被告所欠物业管理费进行了连续的催缴，故对原告要求被告支付自2006年7月1日至2009年9月30日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定按期缴纳物业管理费应承担自2005年9月28日签定的物业管理委托合同中约定的相应滞纳金，故对原告要求被告支付自2006年7月1日至2009年6月30日逾期交纳物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告未对其房屋外墙空调位问题进行协商处理，未尽到物管事宜为由不交纳物业管理费的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。其外墙空调位被占用问题，不属本案审理范围，应依法另行主张。被告房屋建筑面积为136.41平方米，故应给付2006年7月1日至2006年12月31日物业管理费327.81元（建筑面积136.41平方米＊0.4元／平方米／月＊6月）、滞纳金171.87元（327.81元＊1.5%／月＊35月）；给付2007年1月1日至2007年6月30日物业管理费327.81元、滞纳金142.41元（327.81元＊1.5%／月＊29月）；给付2007年7月1日至2007年12月31日物业管理费327.81元、滞纳金112.95元（327.81元＊1.5%／月＊23月）；给付2008年1月1日至2008年6月30日物业管理费327.81元、滞纳金83.48元（327.81元＊1.5%／月＊17月）；给付2008年7月1日至2008年12月31日物业管理费327.81元、滞纳金54.02元（327.81元＊1.5%／月＊11月）；给付2009年1月1日至2009年6月30日物业管理费327.81元、滞纳金24.55元（327.81元＊1.5%／月＊5月）；给付2009年7月1日至2009年9月30日物业管理费163.68元（建筑面积136.41平方米＊0.4元／平方米／月＊3月）。上述款项合计2717.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下： 一、被告朱玲在本判决生效后十日内支付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司物业服务费2128元。 二、被告朱玲在本判决生效后十日内支付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司物业管理费的滞纳金589.28元 三、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司承担5元，由被告朱玲承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 吴 茜 二〇一〇年三月二十五日 书记员 万保华 附：上诉须知
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4447号
原告：王明臣，男，1960年8月2日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告王明臣与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款1098元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明臣负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 颖
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初117号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张文荣，男，1973年6月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年11月24日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被宿松县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
辩护人石仁强，安徽文征律师事务所律师。
辩护人王兵，安徽文征律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张文荣犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张文荣及其辩护人石仁强、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人张文荣通过微信聊天联系卖家，采用分批付款、分批邮寄的方式购买一支气枪和1000发子弹，后一直持有和使用该枪。2017年3月28日17时30分许，被害人张某1（男、5岁）和张某2（男、11岁）在被告人张文荣家玩耍时，发现了存放在一楼楼梯间的气枪，两人在抬动气枪过程中气枪击发出子弹，张某1的右腹部被击伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪系以气体为动力，是枪支；该子弹系非制式气枪弹，系弹药。案发后，被告人张文荣赔偿了被害人张某1损失人民币1万元。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为：被告人张文荣违反枪支管理法规，持有枪支、弹药，造成他人人身伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张文荣对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张文荣具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年7月份的一天，被告人张文荣通过微信聊天联系卖家，采用分批付款、分批邮寄的方式购买一支气枪和1000发子弹，后一直持有和使用该枪。2017年3月28日17时30分许，被害人张某1（男、5岁）和张某2（男、11岁）在被告人张文荣家玩耍时，发现了存放在一楼楼梯间的气枪，两人在抬动气枪过程中气枪击发出子弹，张某1的右腹部被击伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪系以气体为动力，是枪支；该子弹系非制式气枪弹，系弹药。
2017年3月30日，宿松县公安局民警接警后赶到现场，被告人张文荣主动交出了一支气枪和一只气筒，后被民警传唤到河塌派出所接受调查。2017年10月3日，宿松县公安局民警在张文荣屋后厕所粪坑内打捞出铅弹二粒。
2017年4月12日，宿松县河塌乡人民调解委员会对纠纷进行了调解，当事人达成了人民调解协议，被告人张文荣赔偿了被害人张某1损失人民币1万元，被害人对张文荣表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张文荣进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人张文荣适宜社区矫正。
上述事实，被告人张文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文荣的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、张某3的证言，宿松县公安局河塌派出所出具的户籍证明、前科劣迹证明、到案经过，宿松县公安局检查笔录、证据保全决定书和清单以及照片、接受证据清单、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，宿松县河塌乡人民调解委员会人民调解协议书，被害人的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文荣违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，造成他人人身伤害，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人张文荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张文荣犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张文荣已与被害人近亲属达成了赔偿协议，张文荣按协议付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人张文荣酌情从轻处罚。故对辩护人以被告人张文荣具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人张文荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张文荣犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张文荣非法持有气枪一支（含气枪气筒一只）、铅弹二粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年四月十七日
书记员 何 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初143号
原告：周立雄，男，生于1988年9月13日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：梅启春，男，生于1970年10月24日，汉族，住枝江市。
原告周立雄与被告梅启春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周立雄于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成了和解并已实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立雄撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告周立雄负担。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
法官助理黎秀玲
书记员周聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1642号
罪犯游长勇，男，1984年1月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人游长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑更2628号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游长勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游长勇减刑的异议。
本院认为，罪犯游长勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游长勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2024年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三证保字第4号
申请人：朱叶青，男，1970年7月24日出生，汉族。
被申请人：淄博金色太阳泳池安装工程有限公司。
法定代表人：张伟秀，总经理。
申请人朱叶青因与被申请人淄博金色太阳泳池安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
申请人朱叶青称：申请人于2011年12月28日向国家知识产权局申请“分体式儿童泳池”实用新型专利，并于2012年8月29日获得国家知识产权局专利授权，专利号为：ZL20112055××××.6。2013年5月，申请人发现被申请人淄博金色太阳泳池安装工程有限公司生产、销售的“亚克力游泳池现场安装分体组装式幼儿游泳池”、“拼装一体亚克力游泳池”等产品的技术特征与申请人“分体式儿童泳池”实用新型专利要求技术特征完全相同，已经构成对申请人专利权的侵犯。依据相关规定，申请诉前证据保全。
经本院审查认为：申请人朱叶青提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博金色太阳泳池安装工程有限公司生产、存放的涉案产品模具、成品、半成品及相关销售记录。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
案件受理费1000.00元，由申请人朱叶青负担。
审 判 长 张峡云
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 李慧姣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第772号
原告：张香娜。
委托代理人：周阳娟。
委托代理人：陈群。
被告：柯建东。
本院在审理原告张香娜诉被告柯建东股权转让纠纷一案中，因原告张香娜未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张香娜自动撤回起诉处理。
代理审判员 柯织虹
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 丁成明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7589号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，美国国籍，1957年10月17日出生，住址上海市长宁区。
被告孙畅。
本院受理原告王征宇诉被告孙畅民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告孙畅的身份证明或户籍信息材料，被告孙畅身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费441元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月十三日
书记员 张亚威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3156号
原告：辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人：李长明。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：王静。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
原告辽宁正丰实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤，被告的委托代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金10万元；2.被告承担诉讼费用。
事实及理由：2013年12月7日，原告为其所有的车辆辽L293**及辽L26**挂在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险中包括车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日。2014年4月10日，原告雇佣的司机李飞驾驶该车辆在运输过程中与他车在高速公路发生交通事故，事故责任认定李飞承担此事故的次要责任。李飞受伤后住院治疗，后起诉向原告主张赔偿，经法院判决原告应赔偿李飞18万余元。现原告已支付了赔偿款，原告依据与被告的保险合同依法向被告主张赔偿原告保险金10万元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告辩称，辽L293**车辆在我公司投保了车上人员责任险，其中司机的保险金额为10万元。保险合同第八条第四项约定，“下列原因导致人身伤亡，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。本案中，因被保险车辆超载，故我公司不负责赔偿。
经审理查明：原告在被告处投保车上责任险（驾驶员），保险金额为10万元，被保险车辆为辽L293**，保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日。其中，《机动车车上人员责任险条款》第八条第四项约定，“下列原因导致人身伤亡，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。以上第八条第四项约定内容，被告通过字体加黑方式向原告作出提示。
2014年4月10日，原告雇佣的司机李飞驾驶装载超载8.6%的辽L293**、辽L26**挂车辆与他车发生追尾碰撞，导致李飞受伤。2014年5月14日，职权部门作出道路交通事故认定书，认定李飞承担此次事故的主要责任。李飞受伤后，原告向李飞垫付医药费10.8万元。
本院所确认的上述事实有原告提供的保险单、盘锦市双台子区人民法院民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终533号民事判决书，被告提供的保险单、保险条款为凭，应予采信。原告提供的证据即合格证、机动车安全技术检测报告、检测报告书，因以上证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定；原告提供的证据四即情况说明，因其证据来源为自行制作，缺乏证据的真实性、合法性及关联性，故不予认定。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。《机动车车上人员责任险条款》第八条第四项对保险人的免责情形已作出了明确约定，且被告通过法律规定的方式对免责条款向原告作出了提示。原告雇佣司机驾驶超载车辆发生交通事故，符合被告免责情形，故对原告主张由被告向其赔偿保险金10万元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁正丰实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一八年一月十五日
书记员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初3156号原告：辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。法定代表人：李长明。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静。委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。原告辽宁正丰实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤，被告的委托代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金10万元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年12月7日，原告为其所有的车辆辽L293**及辽L26**挂在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险中包括车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日。2014年4月10日，原告雇佣的司机李飞驾驶该车辆在运输过程中与他车在高速公路发生交通事故，事故责任认定李飞承担此事故的次要责任。李飞受伤后住院治疗，后起诉向原告主张赔偿，经法院判决原告应赔偿李飞18万余元。现原告已支付了赔偿款，原告依据与被告的保险合同依法向被告主张赔偿原告保险金10万元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告辩称，辽L293**车辆在我公司投保了车上人员责任险，其中司机的保险金额为10万元。保险合同第八条第四项约定，“下列原因导致人身伤亡，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。本案中，因被保险车辆超载，故我公司不负责赔偿。经审理查明：原告在被告处投保车上责任险（驾驶员），保险金额为10万元，被保险车辆为辽L293**，保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日。其中，《机动车车上人员责任险条款》第八条第四项约定，“下列原因导致人身伤亡，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”。以上第八条第四项约定内容，被告通过字体加黑方式向原告作出提示。2014年4月10日，原告雇佣的司机李飞驾驶装载超载8.6%的辽L293**、辽L26**挂车辆与他车发生追尾碰撞，导致李飞受伤。2014年5月14日，职权部门作出道路交通事故认定书，认定李飞承担此次事故的主要责任。李飞受伤后，原告向李飞垫付医药费10.8万元。本院所确认的上述事实有原告提供的保险单、盘锦市双台子区人民法院民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终533号民事判决书，被告提供的保险单、保险条款为凭，应予采信。原告提供的证据即合格证、机动车安全技术检测报告、检测报告书，因以上证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定；原告提供的证据四即情况说明，因其证据来源为自行制作，缺乏证据的真实性、合法性及关联性，故不予认定。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。《机动车车上人员责任险条款》第八条第四项对保险人的免责情形已作出了明确约定，且被告通过法律规定的方式对免责条款向原告作出了提示。原告雇佣司机驾驶超载车辆发生交通事故，符合被告免责情形，故对原告主张由被告向其赔偿保险金10万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁正丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一八年一月十五日书记员 王梦楚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终182号
上诉人（原审原告）：赵彦彬。
委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑晓辉。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人赵彦彬因与被上诉人郑晓辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵彦彬以双方已自行和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵彦彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦彬撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵彦彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 伟