湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初49号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月10日被荆门市公安局民警抓获，次日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2016年2月1日被宜都市公安局取保候审。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告人孔某乙，曾用名孔某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月23日被宜都市公安局取保候审。
辩护人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告人易某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月16日被沙洋县公安局民警抓获，次日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月16日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜某、孔某乙、易某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人姚栋、被告人孔某乙及其辩护人曹传强、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日23时许，被告人杜某、杨某（另案处理）、孔某乙、易某一行人在宜都市陆城街办城乡路夜市城宵夜后准备离开时，遇被害人朱某、汪某、邹某等一行人进入同一家饭店宵夜。杨某与进入店内的朱某发生碰撞，后两人产生口角纠纷。因心有不甘，杨某与孔某乙走出夜市城，从杜某车上拿出砍刀与钢管后，再次进入宵夜店内持刀对朱某等人进行殴打。待朱某等人逃出夜市城后，杜某从车上拿出钢管等工具，并将工具分发给易某，“肖虎”（音译，身份不详）等人，后杜某、杨某、孔某乙、“肖虎”四人持砍刀、钢管对逃到夜市城外的朱某再次进行殴打。造成朱某、汪某、邹某等人面部、背部、手臂等多部位受伤，其中朱某右手大拇指被杨某手持砍刀砍断。在朱某等人逃离现场后，杨某、杜某、易某三人将朱某等人随行的一辆海马越野车砸坏，经宜都市物价局价格认证中心认定，车辆被损坏价值2988元。
2015年11月18日，宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受伤为重伤二级（其中体表创口为轻伤二级，右手掌骨尺骨骨折为轻伤二级，右手拇指断离为重伤二级），被害人汪某、邹某二人所受伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某、孔某乙、易某随意殴打他人，致两人以上轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值2988元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、杜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白；2、当庭自愿认罪，悔罪态度好，是初犯；3、案发后，积极赔偿被害人全部损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解；4、本案中，被害人有一定过错；5、杜某在共同犯罪中所起作用较小，不应当对朱某所受的重伤及轻伤承担刑事责任。请求对杜某从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并适用非监禁刑。
被告人孔某乙当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、孔某乙是自首；2、积极赔偿，取得被害人的谅解；3、孔某乙不是致朱某重伤的人，也没有毁坏车辆；4、孔某乙是初犯、偶犯，认罪态度好。建议对孔某乙判处有期徒刑一年以下，并适用非监禁刑。
被告人易某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月7日23时许，被告人杜某、孔某乙、易某与杨某（在逃）等人在宜都市陆城街办城乡路夜市城一餐馆宵夜，遇被害人朱某、汪某、邹某等一行人。杨某与进入店内的朱某发生碰撞，后两人产生口角纠纷。随后，杨某持砍刀、孔某乙持钢管进入店内对朱某等人进行殴打，朱某的右手大拇指被砍刀砍断，汪某、邹某被打伤。朱某等人出夜市城时，易某抓住朱某，杜某手持钢管与杨某、易某等人继续对朱某殴打，并将汪某砍伤。朱某等人逃离现场后，杨某、杜某、易某三人将朱某等人停放的一辆海马越野车砸坏，经宜都市物价局价格认证中心认定，车辆被损坏价值2988元。
2015年11月18日，宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受伤为重伤二级（其中体表创口为轻伤二级，右手掌骨尺骨骨折为轻伤二级，右手拇指断离为重伤二级），被害人汪某、邹某二人所受伤为轻微伤。案发后，公安机关将杜某、易某抓获归案，孔某乙于2015年11月25日向公安机关投案。案件侦查期间，杜某向公安机关交款8万元、孔某乙交款4万元、易某交款2万元作为被害人的赔偿款。2016年6月27日，杜某、孔某乙与被害人朱某、汪某、邹某达成和解协议书，并按协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关及被告人杜某、孔某乙提供并经开庭质证的如下证据证实：1、户籍证明、案件线索来源及抓获经过、扣押及发还清单、领条、现场照片、道路卡口监控照片、湖北省医疗单位住院收费票据、在逃人员信息表、和解协议、收条及谅解书；2、证人马某、邓某甲、赵某、张某甲、高某、余某、艾某、邓某乙、姚某、张某乙、周某的证言；3、被害人朱某、汪某、邹某的陈述；4、宜都市公安局人体损伤程度鉴定书、宜都市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、证人周某、赵某、邓某乙、姚某、张某乙、艾某和被害人朱某、汪某的辨认笔录；6、现场监控录像；7、被告人杜某、孔某乙、易某的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人杜某、孔某乙、易某随意殴打他人，其中孔某乙至一人重伤、两人轻微伤，杜某、易某致两人轻微伤，任意毁损他人财物价值2988元，均构成寻衅滋事罪，孔某乙的行为同时还构成故意伤害罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪等罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”。被告人孔某乙寻衅滋事的行为致一人重伤、二人轻微伤，按照故意伤害罪定罪处罚重于寻衅滋事罪，应按故意伤害罪处罚。被告人杜某持凶器殴打他人，并与易某任意毁损他人财物价值2988元，予以酌情从重处罚；被告人孔某乙持凶器伤害他人身体，予以酌情从重处罚。被告人孔某乙在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其辩护人所提，孔某乙有自首情节，积极赔偿，取得了被害人的谅解；孔某乙是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，可以从轻处罚。杜某的辩护人所提，杜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白；当庭自愿认罪，悔罪态度好，是初犯；案发后，积极赔偿被害人全部损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，可以从轻处罚，其辩护人所提，被害人有过错、杜某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人易某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，结合三被告人居住地社区矫正机构的意见，可以对三被告人适用非监禁刑。二辩护人提出的对杜某、孔某乙适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，第四条第一项，第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人孔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
三、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（以上三名被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐锦洲