湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4681号
原告:蔡俊，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司），注册经营场所湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层。统一社会信用代码：914212020954600849。
法定代表人：姚有久，瑞丰物流公司负责人。
委托诉讼代理人：李龙水，瑞丰物流公司员工。
原告蔡俊与被告瑞丰物流公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加诉讼，被告瑞丰物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊向本院提出诉讼请求:1.确认原告系鄂Ｌ×××××号红岩重型自卸货车的所有权人；2.判令被告协助原告办理鄂Ｌ×××××号红岩重型自卸货车的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，原告与湖北川鄂汽车销售有限公司签订一份汽车买卖合同，向湖北川鄂汽车销售有限公司购买红岩牌自卸车一辆（厂牌型号：CQ3314HTG466B），价格为393000元。2014年1月22日，原告与湖北川鄂汽车销售有限公司签订一份车辆交接书（汽车型号：CQ3314HTG466B；车架号后八位：DD542829；对应发动机号：13H00084373）。2014年6月17日，原告与被告瑞丰物流公司签订一份车辆登记合同。合同约定，乙方蔡俊将出资购买或通过贷款方式购买的车辆，为上路行驶的需要登记于甲方咸宁市瑞丰物流有限公司名下，乙方蔡俊独立经营，自担风险，自负盈亏；乙方蔡俊是该车辆的支配权人和处分权人，是该车辆产权归属的所有人；经营期限自2014年6月17日到2017年6月17日；登记车辆车牌号码：鄂Ｌ×××××（厂牌型号：CQ3314HTG466B，发动机号：13H00084373，车架号：DD542829）。2014年6月30日、2015年9月21日，原告与湖北同源实业投资有限公司先后签订两份汽车分期付款借款合同，分别借款250000元、88000元用于购买上述车辆鄂Ｌ×××××号红岩牌自卸车，两次借款原告均已全部还清。原告认为，鄂Ｌ×××××号红岩重型自卸货车是原告个人出资购买，挂靠在被告名下经营，原告曾于2016年已向被告提出书面过户申请，但被告拒不提供资料过户，被告股东声称要交5000元才可以提供过户资料，且由于被告自身经营问题，就算有过户资料也不能在车管所办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特具文诉至法院。
原告蔡俊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告蔡俊的身份证，证明原告蔡俊的主体资格。
证据2.被告瑞丰物流公司的工商登记信息，证明被告瑞丰物流公司的主体资格。
证据3.汽车买卖合同、汽车分期付款借款合同、车辆交接书、湖北川鄂汽车销售有限公司出具的证明、湖北同源实业投资有限公司周业武出具的证明及收条、缴款单，证明原告蔡俊通过按揭贷款方式购买鄂Ｌ×××××号红岩杰狮大货车一辆，购车款及车贷已经还清。
证据4.车辆登记合同、银行流水、行驶证，证明原告蔡俊购买的车辆鄂Ｌ×××××号红岩杰狮大货车登记挂靠在被告瑞丰物流公司名下营运。
证据5.咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村民委员会出具的证明、国家企业信用信息查询单，证明被告瑞丰物流公司现在工商管理部门注册登记的经营场所没有挂牌经营，无实际办公场所，无办公人员，已被工商管理部门列入经营异常名录。
证据6.EMS邮政快递回执，证明原告蔡俊于2016年向被告瑞丰物流公司李让辉、梁水先邮寄了车辆转出登记申请书，但至今无果。
被告瑞丰物流公司未到庭参加诉讼，但邮寄书面论证意见辩称，1.蔡俊本人在2017年第一次向法院起诉本公司，经协商之后，蔡俊愿意继续挂靠在本公司名下，并缴纳了2000元挂靠费，也从法院撤销了诉讼请求，因此蔡俊与本公司签订的挂靠合同视为继续履行。2.合同规定，实际车主若需要将车转出，需要提前6个月向公司提供书面申请，而合同继续履行法律效应之后，蔡俊本人并没有向公司提供过书面申请，所以本公司无义务立即将他的车过户到他的名下。
被告瑞丰物流公司为支持其辩称理由，向本院邮寄提交了下列证据，但未说明证据所要证明的目的。
证据1.微信聊天打印记录。
证据2.中国民生银行电子回单（摘要：手机转账；付款方：蔡俊；收款方：李龙水；金额：2000元）。
经庭审质证，原告蔡俊对被告瑞丰物流公司提交的证据1认为微信记录时间久了记不清，需原件核对，不同意被告的论证意见，因为车辆挂靠期间，原告曾于2016年向被告提出过书面过户申请，但被告拒不提供资料过户，声称要交5000元才可以提供过户资料，后来由于被告一直无办公场所，无办公人员，被工商管理部门列入经营异常名录，且被告多年没有税务申报，已经无法开税务交易发票，运管所也把被告的业务停办，挂靠期满后车辆不但无法办理过户，连车辆年审都办不了，原告与被告公司管理人员李龙水多次协商，李龙水说公司开不了税票已被拉入黑名单，工商税务都办不了事，我迫于无奈，只好说以后继续挂靠，1500元/年费用，但实际并未履行，被告也没有催，如果不说挂靠，被告就不会将年审资料寄给我；对证据2的真实性无异议，原告通过手机转账的2000元是车辆年审费用，不是挂靠费用，只有付出2000元被告才将车辆年审资料快递给了原告。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为：
一、对原告蔡俊提交的6份证据
原告蔡俊提交的证据1-5，均具有真实性、关联性、合法性，证据1、2可证明原、被告的诉讼主体资格，证据3、4、5可相互印证证明原告蔡俊分期付款购买鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车并登记挂靠在被告瑞丰物流公司名下营运的事实，本院予以采信；证据6系邮政快递寄件人回执，无揽投员完整签名，也无收件人签名回执、快递员反馈送达情况签名回执或快递送达查询信息佐证，不能证明邮件已被寄出、收到、拒收或退回，故本院不予采信。
二、对被告瑞丰物流公司提交的2份证据
被告瑞丰物流公司提交的证据1，虽无原件核对其真实性，但根据原告蔡俊质证意见及当庭陈述，结合被告瑞丰物流公司提交的证据2印证，可证明该微信聊天记录的真实性，该聊天记录证明了原告蔡俊与被告瑞丰物流公司管理人员李龙水就车辆过户、年审、挂靠事宜进行了协商，以及李龙水确认收到原告蔡俊2000元的事实，本院予以采信；证据2系中国民生银行电子回单，原告蔡俊对其真实性无异议，可证明原告蔡俊通过手机转账方式向李龙水支付了2000元的事实，本院予以采信，但根据微信聊天记录及原告蔡俊质证意见，不足以认定该款项系原告蔡俊交纳的挂靠费用。
根据上述确认的有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：
2013年12月29日，原告蔡俊与湖北川鄂汽车销售有限公司签订一份汽车买卖合同。合同约定，乙方蔡俊向甲方湖北川鄂汽车销售有限公司购买红岩牌自卸车一辆（厂牌型号：CQ3314HTG46
6B），价格为393000元，并对车辆主要配置、交（提）货时间、质量标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2014年1月22日，原告蔡俊与湖北川鄂汽车销售有限公司代表曾刚签订一份车辆交接书（汽车型号：CQ3314HTG466B；车架号后八位：DD542829；对应发动机号：13H00084373）。2014年6月17日，原告蔡俊与被告瑞丰物流公司签订一份车辆登记合同。合同约定，乙方蔡俊将出资购买或通过贷款方式购买的车辆，为上路行驶的需要登记于甲方咸宁市瑞丰物流有限公司名下，乙方蔡俊独立经营，自担风险，自负盈亏；乙方蔡俊是该车辆的支配权人和处分权人，是该车辆产权归属的所有人；经营期限自2014年6月17日到2017年6月17日（三年）；登记车辆车牌号码：鄂Ｌ×××××，厂牌型号：CQ3314HTG466B，发动机号：13H00084373，车架号：DD542829。合同还对甲乙各自权利义务、违约责任等进行了约定。2014年6月30日，原告蔡俊与湖北同源实业投资有限公司签订一份汽车分期付款借款合同。合同约定，乙方蔡俊向甲方湖北同源实业投资有限公司借款250000元用于购买车辆（车型：CQ3314HTG466B；发动机号：13H00084373；车架号：LZFF31T69DD542829），并对借款期限、还款方式、声明与保证、违约责任、保险条款等进行了约定。2015年9月21日，原告蔡俊又与湖北同源实业投资有限公司代理人周业武签订一份汽车分期付款借款合同。合同约定，乙方蔡俊向甲方湖北同源实业投资有限公司借款88000元，并对借款期限、还款方式、声明与保证、违约责任、保险条款等进行了约定。
2016年3月31日，被告瑞丰物流公司法定代表人周业武向原告蔡俊出具证明一份，证明鄂Ｌ×××××车辆的实际挂靠车主是原告蔡俊，挂靠在被告瑞丰物流公司期间（2014年6月17日至2016年3月31日）所有公司费用已全部结清。2017年7月8日，湖北川鄂汽车销售有限公司向原告蔡俊出具证明一份，证明原告蔡俊订购的红岩牌自卸车（车辆识别代号：LZFF31T69DD542829；发动机号：13H00084373）车辆全款已结清。
被告瑞丰物流公司成立日期为2014年3月25日，法定代表人系周业武，经营范围：普通货运；普通货物运输信息咨询服务；货运代理。2016年4月12日，被告瑞丰物流公司在工商管理部门变更（备案）登记，法定代表人周业武变更为梁水先。2017年2月23日，被告瑞丰物流公司在工商管理部门变更（备案）登记，法定代表人梁水先变更为姚有九。2017年5月5日，咸安区工商行政管理局在国家企业信用信息公示系统将被告瑞丰物流公司列入经营异常名录，列入经营异常名录原因：通过登记的住所或者经营场所无法联系的。2017年6月27日，咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村民委员会出具证明一份，证明被告瑞丰物流公司现在工商管理部门注册登记的经营场所（即该村九组1幢1号）没有挂牌经营，无实际办公场所，找不到联系人。
2017年5月间，原告蔡俊与被告瑞丰物流公司管理人员李龙水在手机微信上就车辆过户、年审、挂靠事宜进行了协商。双方微信聊天记录内容摘录，（注：聊天记录具体时间不明）蔡俊：“李老板，我刚才问了这边专门搞过户的，说要你们公司开税票，就是说，你们不过来协助，我们这边就过不了户”“过户的5000块我给你，税的钱我们自己出”；李龙水：“我开不了票被某些小人投诉的把公司拉入黑名单了工商税务都办不了事，我现在也没有办法开”；蔡俊：“那怎么搞呢？”；李龙水：“找关系去开吧，我以前也是这样办的”。（5月22日周一10：11）蔡俊：“李老板，车过不了户，我们的车还是挂靠你物流公司算了，一年交1500算了”；（5月22日周一16：33）蔡俊：“账号发过来”；李龙水：“你用微信转给我也可以”。（注：2017年5月23日17：23，原告蔡俊通过手机转账方式向被告瑞丰物流公司管理人员李龙水支付了2000元）。（5月23日周一16：33）蔡俊：“（注：发送电子回单截图）”;李龙水：“收到了”；蔡俊：“李老板，2000块给你打款了，你把车年审，还有营运证年审的表格快递发过来”。
原告蔡俊曾于2017年7月5日以所有权确认纠纷向本院起诉被告瑞丰物流公司，要求被告瑞丰物流公司协助其办理鄂Ｌ×××××号红岩重型自卸货车的过户手续，将该车过户登记至其名下。本院立案后，依法开庭进行了审理，原告蔡俊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月30日作出裁定准许原告蔡俊撤回该案的起诉。
鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车在湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询登记信息为，机动车所有人：咸宁市瑞丰物流有限公司；检验有限期止：2018-06-30；初次登记日期：2014-06-17；强制报废期止：2029-06-17；行驶证编号：4220005641910；机动车状态：违法未处理；抵押标记：未抵押。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告蔡俊向湖北同源实业投资有限公司借款在湖北川鄂汽车销售有限公司购买红岩牌自卸车一辆（车辆识别代号：LZFF31T69DD542829；发动机号：13H00084373），并登记（车牌号码：鄂Ｌ×××××）挂靠在被告瑞丰物流公司名下营运的事实，依法可以确认。被告瑞丰物流公司辩称原告蔡俊在2017年第一次起诉其公司时，经协商之后，原告蔡俊愿意继续挂靠在其公司名下，并缴纳了2000元挂靠费，也从法院撤销了诉讼请求，因此蔡俊与其公司签订的挂靠合同视为继续履行。原告蔡俊认为其是因为车辆无法过户、年审，在迫于无奈之下才提出的继续挂靠，挂靠费1500元/年，双方对继续挂靠的约定未实际履行。本院认为，被告瑞丰物流公司提交的证据1即微信聊天记录中虽然原告蔡俊提出了继续挂靠的要约，但并无被告瑞丰物流公司管理人员李龙水明确同意原告蔡俊继续挂靠的承诺，且李龙水并非该公司的法定代表人，其是否是行使职务或公司授权可以办理挂靠事宜的权限不明，被告瑞丰物流公司提交的证据2即中国民生银行电子回单显示原告蔡俊通过手机转账方式向李龙水支付了2000元，该金额与原告蔡俊提出继续挂靠的挂靠费1500元/年也不相符，说明该微信聊天记录有缺失或微信外双方对此款项另有协商，因此被告瑞丰物流公司提交的2份证据不足以证明原、被告双方已达成继续挂靠的约定并实际履行，故对被告瑞丰物流公司辩称挂靠合同视为继续履行的理由本院不予采纳。被告瑞丰物流公司辩称合同规定，实际车主若需要将车转出，需要提前6个月向公司提供书面申请，而合同继续履行法律效应之后，蔡俊本人并没有向公司提供过书面申请，所以其公司无义务立即将他的车过户到他的名下。本院认为，虽然原告蔡俊提交的证据6邮政快递寄件人回执不能证明其向被告瑞丰物流公司邮寄了车辆转出登记申请书，但2016年至2017年间被告瑞丰物流公司法定代表人多次变更，其公司因为登记的住所或者经营场所无法联系，被咸安区工商行政管理局在国家企业信用信息公示系统列入经营异常名录，咸安区向阳湖镇铁铺村民委员会出具的证明也证实被告瑞丰物流公司注册登记的经营场所即该村九组1幢1号没有挂牌经营，无实际办公场所，找不到联系人，因此即使原告蔡俊未能履行车辆转出的书面通知义务，也不能认定是原告蔡俊单方过错造成，且原、被告于2014年6月17日签订的车辆登记合同已于2017年6月17日期满，该合同也未约定原告蔡俊在未履行车辆转出书面通知义务的情况下，公司有权不协助过户或原告蔡俊应承担违约责任，故对被告瑞丰物流公司辩称其公司无义务将车辆过户到蔡俊名下的理由本院不予采纳。
机动车系特殊动产，其物权的设立、转让采取交付为生效要件的一般原则，登记行为并不是其物权设立、变更、转让、消灭的生效要件，而是善意第三人主张物权的对抗要件。因此，本案所涉车辆鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车由原告蔡俊出资购置并实际占有和使用，该车登记挂靠在被告瑞丰物流公司名下营运并不能否定车辆实际所有权的归属，被告瑞丰物流公司仅是该车登记的名义车主和挂靠单位，而该车的实际车主是原告蔡俊。现原告蔡俊请求确认其系鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车的所有权人及被告瑞丰物流公司协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T69DD542829；发动机号：13H00084373）的实际所有权人是原告蔡俊。
二、限被告瑞丰物流公司于本判决生效后15日内协助原告蔡俊办理鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T69DD542829；发动机号：13H00084373）的过户登记手续，将该车过户登记至原告蔡俊名下。
案件受理费50元，由被告瑞丰物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一八年一月十日
书记员 刘 欣