广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7596号原告：徐述龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯龙威，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：蓝家英，女，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。负责人：詹科级。委托代理人：陈国吟，该公司职员。原告徐述龙诉被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州市分公司）、冯龙威、蓝家英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐述龙的委托代理人胡凤婷，被告太平财险广州市分公司的委托代理人陈国吟，被告蓝家英，被告冯龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐述龙的诉讼请求为：1、被告太平财险广州市分公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2、被告太平财险广州市分公司在商业第三者保险限额内与被告冯龙威、蓝家英连带赔偿原告人民币97090.8元（以上赔偿包括：医疗费22733.6元,住院伙食补助费800元，营养费2000元，护理费933元，伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金75368.6元，误工费14700元，被扶养人生活费86555.6元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元）；故上述诉讼请求共计：217090.8元；3、本案受理费由被告承担。本案相关情况双方当事人对第一、二、三、四、五、七、八项无异议，其他均有争议：一、2017年5月26日3时40分左右，冯龙威驾驶无号牌（现上粤Ｍ×××××号牌）小客车沿金狮大道南侧路面由西往东行驶至046号路灯路段时，遇蒋亮驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车搭载原告徐述龙和潘神文驾驶无号牌两轮摩托车沿金狮大道北侧路面由北往东左转弯驶入南侧路面时，三车发生碰撞，造成原告徐述龙一人受伤、三车部分损坏的交通事故。肇事后被告冯龙威逃逸。交警部门认定冯龙威承担事故全部责任，蒋亮、潘神文和徐述龙不承担事故责任。二、原告受伤后被送至广州市花都区第二人民医院住院治疗8天（住院时间自2017年5月26日—2017年6月3日）。出院诊断为：左尺骨中远段闭合性骨折等。出院医嘱为：加强营养、适时拆除内固定物，费用约7000元、全休3个月。三、原告自行委托广东广安法医临床鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年9月25日出具鉴定意见书，评定徐述龙构成十级伤残。四、冯龙威未考取机动车驾驶证，为无证驾驶。五、蓝家英是冯龙威驾驶的无号牌（现上粤Ｍ×××××号牌）小客车的车主，两人系夫妻关系。该车在被告太平财险广州市分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。六、被告太平财险广州市分公司提出因被告冯龙威无证驾驶、肇事逃逸，故此，交强险及商业第三者责任险免除赔偿责任，并提交了投保单、投保人声明、交强险条款、机动车第三者责任保险条款，其中保险条款责任免除第二十四条以区别于其他条款的黑体字的形式载明“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿”，被告蓝家英在投保人声明栏签名。投保人声明中蓝家英书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后在投保人处签名。被告蓝家英确认其在投保当时即收到了保险单和前述保险条款，但认为投保单及投保人声明并非其亲笔签名。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在本案中，被告冯龙威未无证驾驶，故此，被告太平财险广州市分公司在交强险限额承担垫付责任。被告太平财险广州市分公司的商业第三者责任险条款以黑体字的形式对肇事逃逸免除赔偿责任条款、无证驾驶免除赔偿责任条款作了与其他条款相区别的说明，肇事逃逸、无证驾驶属于法律法规禁止性的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故被告太平财险广州市分公司提出的免责抗辩依据充分，本院予以支持。七、原告申请诉前财产保全，申请查封被告冯龙威、蓝家英价值100000元的财产或银行存款，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0114财保157号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人蓝家英名下车牌号码为粤Ｍ×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年8月8日。八、原告向本院明示不追加潘神文为被告参加诉讼，并自愿承担法律责任。九、医疗费凭据共计15733.6元。十、后续治疗费，根据医嘱，原告后续拆除内固定物需费用7000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。十一、住院伙食补助费按100元/天计算住院8天共计800元。十二、营养费，根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌定营养费为500元。十三、护理费，原告主张住院期间由其家属龙宁茂护理，并提交了由广州市日冉皮具有限公司出具的工作证明及该公司营业执照，证明龙宁茂为该公司员工，月工资3500元，为照顾徐述龙请假，该厂停发工资，原告主张按3500元/月计算护理费，未超过广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资，本院予以支持；护理时间为住院8天；护理费共计933元。十四、鉴定费凭据共计2000元。十五、误工费，原告主张误工费按月工资4500元计算，并提交了由广州市日冉皮具有限公司出具的工作证明、该公司营业执照及工资发放的银行流水，证明其是该公司员工，月工资4500元，徐述龙自发生交通事故后请假，该公司停发工资，原告主张的4500元/月工资标准未超过广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资，故本院予以支持；误工时间为住院8天加上医嘱建议全休3个月；误工费共计14700元。十六、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工作证明、银行流水，能够证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；徐述龙经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计75368.6元。十七、被扶养人生活费，原告的父亲徐作生（于1956年11月1日出生）、母亲李沦花（于1958年5月10日出生）、长女徐继芬（于2009年2月12日出生）、次女徐继欣（于2010年2月18日出生）至定残日止分别年满60周岁。59周岁、8周岁7个月、7周岁7个月，抚养年限应分别计算20年、20年、9年5个月、10年5个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母、女儿均负担1/2的扶养义务，为此，原告提交了户口本、亲属关系证明为证；被扶养人生活费共计85601.46元。十八、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费800元。十九、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。原告的损失应当先由被告太平财险广州市分公司在交强险责任限额内进行垫付、由潘神文方在交强险无责限额进行赔偿，由于原告在本案中明示不追加潘神文参加诉讼，故应当自行承担相应的法律责任；原告超出交强险限额的损失，由被告冯龙威负责赔偿。被告蓝家英明知冯龙威无驾驶证，仍将肇事车辆交由其驾驶，对本案损害的发生存在重大过错，故应当与冯龙威承担连带责任。原告的上述损失共计213436.66元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过交强险无责医疗费用限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元和交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；超出部分81436.66元。综上，被告太平财险广州市分公司应在交强险限额内垫付原告12万元，并有权在垫付后向被告冯龙威、蓝家英追偿；被告冯龙威、蓝家英向原告连带赔偿81436.66元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告徐述龙垫付赔偿款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告冯龙威、蓝家英向原告徐述龙连带赔偿81436.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告徐述龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.2元，由原告负担164元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1259元，由被告冯龙威、蓝家英负担855.2元。财产保全费1020元由被告冯龙威、蓝家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年十月十九日书记员  邝俊