内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1378号
原告田九良，男，汉族，1971年11月29日出生。
委托代理人雷新元，男，汉族，1972年6月9日出生。
被告韩继春，男，汉族，1979年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人孟永，系该公司经理。
委托代理人郑杰荣，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告田九良与被告韩继春、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田九良和委托代理人雷新元与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人郑杰荣到庭参加了诉讼。被告韩继春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日22时30分许，韩继春驾驶欧曼牌重型半挂车由磴口县110国道958公里附近中国石油加油站由南向西左转弯驶入110国道时，与沿110国道由西向东行驶田九良驾驶的比亚迪小型轿车相撞，造成田九良受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口公安交警大队于2017年4月17日出具的事故责任认定书认定，韩继春、田九良均承担同等责任。原告受伤后被送往巴彦淖尔市医院，诊断为：1、头部外伤后反应。2、头皮多处裂伤。3、头面部多处皮肤擦伤。4、下颌面贯通伤。5、右下第3颗牙齿断裂。6、左侧鼻骨骨折。7、双侧多发肋骨骨折。住院治疗17天，支出医疗费15972.22元。另被告韩继春车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司购买交强险和商业三者险。原告认为，由于该起交通事故造成原告受伤、车辆损坏，被告应当承担原告医疗费15972.99元、住院伙食补助费1700元、拖车费1600元；护理费7950元、误工费19320元、营养费1700元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费13182.45元、车辆维修费29017元、鉴定费1600元，共计168445.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同约定承担，仍有不足由被告韩继春按事故责任比例承担。由被告承担本案案件受理费。
被告保险公司辩称：被告韩继春在我公司投保一份交强险及五十万元第三者责任险且不计免赔。我公司在法律规定范围内承担赔偿责任，其余答辩意见待原告举证后发表。
被告韩继春经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明双方承担本起事故的同等责任2、巴市医院诊断书一份、病历一份、住院费单据1张金额14945.87元、门诊费票据7张金额1195.88元、补牙票据5张金额3385元，证明原告的病情及支出医疗费情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1500元、车损鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额2300元，证明原告构成十级伤残及支出鉴定费1500元和车辆鉴定情况及支出鉴定费2300元。4、拆车费票据一张金额2000元，证明原告鉴定车损时支出拆车费情况。5、拖车费票据2张金额1600元，证明事故发生后原告支出拖车费情况。6、证明一份、身份证复印件2张、户口复印件2张、病历3份，证明被扶养人情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议。对2号证据病历、诊断证明、出院结算票据及有关治疗牙的收费凭证的真实性认可，因原告未提供用药清单无法核实原告用药及治疗情况所以对原告主张的数额不予认可。原告提供的7张巴市医院交款凭证真实性不予认可，未加盖医院公章。对3号证据中金桥司法鉴定意见书予以认可，对该鉴定意见的第一项原告的损伤属于十级伤残予以认可。对科兴鉴定意见书的真实性予以认可，证明目的不予认可，原告未能证实该机动车所有权人为原告，所以原告对该项的诉请我方不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对4号证据的真实性认可，证明目的不予认可，因该份发票无法证实原告产生的拆车费与本案有利害关系。对5号证据不予认可，因原告提供的2份收据均不属于正式发票且无法证明该拖车费的产生是因该起事故引起的。对6号证据中的证明予以认可，但该证明仅能证明被扶养人与原告是母子及父子关系。原告提供的病历诊断报告单及户口本属于复印件所以对真实性不予认可。根据法律规定只有被扶养人在没有稳定收入来源、完全丧失劳动能力的情况下才予以支持，所以原告提供的证据不足以支持其主张的被扶养人生活费，所以对该项费用我方不予认可。
因原告提供的1、3、4、5、6号和2号证据中的诊断书、病历、住院费结算票据、补牙票据5张金额3385元证据来源合法、客观真实与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2号证据中门诊费票据7张1195.88元，因未提供完税票据，且未加盖公章，故本院不予采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2017年3月15日22时30分许，韩继春驾驶欧曼牌重型半挂车由磴口县110国道958公里附近中国石油加油站由南向西左转弯驶入110国道时，与沿110国道由西向东行驶田九良驾驶的比亚迪小型轿车相撞，发生田九良受伤，两车损坏的道路交通事故。田九良受伤后于2017年3月6日至2017年4月2日在巴彦淖尔市医院治疗17天，诊断为：1、头皮外伤后反应。2、头皮多处裂伤。3、左侧鼻骨骨折。4、头面部多处皮肤擦伤。5、双侧多发肋骨骨折。6、下颌部贯穿伤。7、右下第三课牙齿断裂。原告支付住院费14945.87元。后原告补牙支出3385元。2017年4月17日，经磴口县交警大队事故责任认定,韩继春、田九良承担本起事故的同等责任。原告起诉后申请进行鉴定，经磴口县人民法院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年9月20日出具鉴定意见，鉴定结论为：1、田九良损伤属十级伤残。2、胸肋损伤误工60-180日，护理30-75日，营养15-40日。3、鼻骨骨折误工20-30日，营养1-7日，无需护理。4、面部裂创误工20-45日，护理1-7日，营养7-15日。原告田九良支出鉴定费1500元。经磴口县人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司于2017年10月23日出具鉴定意见，鉴定结论为：小型轿车无修复价值，未发生事故前的市场价值29017元，残值5000元。原告支出鉴定费2300元、拆车费2000元。发生事故后，原告支出拖车费1600元。
另查明：韩继春的蒙重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司购买了一份交强险和一份五十万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”保险公司”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告韩继春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险和商业三者险，事故责任认定韩继春与田九良承担本起事故的同等责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费18330.87元。2、护理费1802元（17天×106元）。3、住院伙食补助费1700元（17天×100元）。4、误工费19305元（184天×104.92元）。5、营养费1700元。6、伤残赔偿金65950元。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费3800元。9、拆车费2000元。10拖车费1600元。11、车辆维修费24017元。12、被扶养人生活费13182元。共计143205元。由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元,伤残限额内赔偿108639元，财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分医疗费11730.87元，财产损失费24017元，合计35747.87元，由被告保险公司商业三者险按责任比例承担50%，计17874元。保险公司共计应赔偿原告各项损失费138513元。原告提供的巴市医院门诊费交款凭证的7张票据金额1195.88元，未加盖医院印章，非正规医疗费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告田九良各项损失费138513元。
限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，减半收取1821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担1535元，由原告承担286元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 越