wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2495号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，河北省承德市人，原住广西百色市右江区江滨三路中城丽景花园******号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告郭中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告郭中伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金48187.15元，利息及违约金36578.99元，共计84766.14元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计84766.14元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。郭中伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告郭中伟截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计84766.14元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭中伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金48187.15元，利息及违约金36578.99元，合计84766.14元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告郭中伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1919元，公告费700元，共计2619元，由被告郭中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终390号
上诉人（原审被告）：马文江，男，1983年3月20日出生，工人，现住温州市仙岩工业区。
被上诉人（原审原告）：李永财，男，1979年10月8日出生，汉族，新铁煤矿工人，现住铁山林场。
上诉人马文江因与被上诉人李永财民间借贷纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2017）黑0904民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文江与被上诉人李永财，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年至2016年间，被告马文江及其亲属租住在原告李永财家，因原告家经营超市，被告陆续从原告处赊购日常生活用品及借款，累计金额19,600.00元，被告出具此欠据后，给付原告4,000.00元，现尚欠原告15,600.00元。诉讼中，被告对该欠据真实性持有异议，但以本人在外地不能来院出具文鉴笔迹为由，即未在限期内对该欠据的真实性提供文鉴笔迹资料，视为放弃司法鉴定权利。以上是该案基本事实。
原审法院认为，被告尚欠原告款15,600.00元�有原告提供的被告签名的欠据证实，依法确认。被告虽对该欠据真实性有异议，但以工作无法脱身，拒绝出庭及提供文鉴笔迹资料进行司法鉴定，其抗辩理由不予采信，原告向被告主张偿还欠款的诉求依法支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告欠款15,600.00元。本案受理费190.00元由被告承担。
宣判后，马文江不服，提起上诉，请求撤销七台河市茄子河区人民法院作出的（2017）黑0904民初93号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：（一）借款及买卖行为并未真实发生，原审法院仅依据被上诉人欠据便认定欠款事实存在错误。1、上诉人经常居住地并不在七台河市铁山乡，其自2014年8月在温州打工至今，经常居住在铁山乡为上诉人亲属不是上诉人，上诉人无法与被上诉人发生借款行为或买卖行为，而且假如被上诉人主张此借款或买卖行为其应当举证证实借款来源借款用途或买卖行为真实发生何时将商品交付给上诉人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原审法院在上诉人提出以上异议情况下并未审查被上诉人主张事实借依据虚假借条认定欠款事实错误。2、被上诉人主张欠据是虚假的不是上诉人所书，被上诉人举证证实欠据是上�人书写情况下，便认定欠款真实发生错误。首先，从欠条形式上看，该欠条上并未体现欠条或借条字样字体，欠条仅一排字，并无上诉人属名落款及日期，假如按被上诉人主张是欠款应当明确是欠条或借条，并由上诉人本人署名和签字日期，因此从形式上看此欠条是虚假的。其次，被上诉人主张借据是上诉人所书写依据《民事诉讼法》谁主张谁举证原则应由其举证证实，而不是由上诉人进行举证证实，现其未举证证实情况下，便认定此欠条是上诉人所写属于认定事实不清，故本案依法应当发回重新审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故被上诉人诉讼请求依法应当驳回。（二）原审法院程序违法其对本案不具有管辖权，原审法院未予审查故程序违法。民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经�居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案申请人住所地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王家窝堡村223号，经常居住地为温州市仙岩工业区居新丰村，而且原审上诉人已举出瓯海公安分局仙岩派出所在流动人员登记表明确原告自2014年开始在此地居住，上诉人以邮寄方式将此材料送达法院，原审法院并未予以审查此事实，在被上诉人无证据证明借款行为和买卖行为真实发生地为铁山乡情况下，便认定上诉人经常居住地为铁山乡明显错误，结合上诉人证据已客观证实原审法院适用法律错误，其对本案无管辖权。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉提供证据证实原审法院无管辖权情况下，仍然审理本案，导致错误判决，故请二审法院查明案件事实，依法判决驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重新审理，以维护上诉人�合法权益。
被上诉人李永财辩称，上诉人马文江虽然在温州打工，但他是七台河人。欠条是真实的，事实是存在的，如果他不欠钱，为何要在欠条上签字。2015年春节前，上诉人用微信转账还我1,000.00元。如果上诉人认为欠条是假的，可以申请鉴定。
二审中，上诉人马文江与被上诉人李永财均未提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，欠条作为债权凭证，具有借款合同的特征。本案中被上诉人李永财向法院提供的欠条，能够证实其与上诉人马文江之间存在债权债务关系。欠条载明金额19，600.00元，被上诉人李永财自认上诉人马永江偿还4,000.00元。故原审认定上诉人马文江尚欠被上诉人李永财15,600.00元，符合法律规定。二审中，上诉人马文江对该欠条的真实性有异议，提出司法鉴定申请。但上诉人马文江未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定权利，故上诉人马文江关于欠条不是其出具的上诉理由，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，进一步规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李永财要求上诉人马文江偿还欠款，被上诉人李永财是接受货币一方当事人，而且被上诉人李永财住所地在七台河市茄子河区。在双方当事人未对合同履行地点进行约定的情况下，合同履行地应为七台河市的行政区域，又因本案诉讼标的额为15,600.00元，故被上诉人李永财选择在原审法院对上诉人马文江提起诉讼符合法律规定。故上�人马文江关于原审法院没有管辖权的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元，由上诉人马文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 石艳秋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初328号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人谢兵，男，1986年7月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2009年3月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币36000元；因犯盗窃罪于2010年9月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，后于2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人谢兵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年7月16日傍晚，被告人谢兵窜至龙游县门口，从被害人柴某1停放在此的一辆浙Ｈ×××××白色奔驰越野车内窃得一只男士手提包，价值800元。
同年7月18日晚，被告人谢兵窜至龙游县龙洲街道岑山路翠花楼饭店内，趁人不备，窃得被害人祝某、汪某放于吧台的两个女式包，内有皮夹一只，价值50元。
同年7月21日22时2分许，被告人谢兵窜至龙游县杨爱珍大排档门口，从被害人张某停放在此的一辆浙Ｈ×××××白色菲亚特轿车内窃得一台价值4179元的联想牌笔记本电脑。
案发后，被告人谢兵于2017年8月1日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人谢兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人谢兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人柴某1、祝某、汪某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，上海增值税专用发票，杭州市价格鉴证委员会价格鉴定（评估）专家意见，龙游县价格认证中心关于涉案笔记本电脑的价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人谢兵的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、违法所得予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26312号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：谢军，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26312号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：谢军，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖红华，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：李文斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人肖红华因与被申请人湖南省第三工程有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
本院认为，肖红华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00240号
原告王小军。
被告冯建花。
被告贾丽花。
原告王小军与被告冯建花、贾丽花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小军到庭参加诉讼，被告冯建花、贾丽花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告王小军给二被告共同经营的煤场送货，二被告称暂时无资金，未能给原告结账。后经原告多次催要，二被告分几次给付原告货款，剩余1万元至今未给付原告，并于2015年2月28日给原告出具欠条一份。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，要求二被告给付欠款1万元。
二被告未答辩。
原告王小军为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、欠条一张，用于证明被告冯建花欠原告煤款10000元；
二、证人高某甲证言，用于证明欠条系被告冯建花本人所写；
三、证人高某乙证言，用于证明原告一直找二被告索要欠款。
法院依职权调取的证据材料：
二被告结婚登记申请书一份。
经庭本院审查，以上证据符合证据的法定形式且证人证言与欠条内容相互之间可以印证；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果，故对以上证据的真实性予以认可。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月28日被告冯建花向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠王小军煤款10000元（壹万元整）冯建花2015.2.28”。证人高某甲证言，证明欠条系被告冯建花本人所写，证人高某乙证实原告一直找二被告索要货款。该笔欠款经原告向二被告催要，二被告至今未还。
本院认为，原被告双方债权债务关系成立，被告冯建花欠原告10000元煤款，证据充分，事实清楚。二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。证人高某甲、高某乙出庭作证不违反法律规定，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯建花、贾丽花在本判决生效之日起五日内给付原告王小军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冯建花、贾丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 禹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02104号
原告葛明智，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告王朵朵，女，住、职不详。
本院在审理原告葛明智与被告王朵朵共有物分割纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛明智撤回起诉。
本案受理费3228元（原告已预交），现由原告承担228元，剩余3000元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1230号
上诉人（原审被告）：杨秀琼，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。
被上诉人（原审原告）：魏影辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人杨秀琼因与被上诉人魏影辉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀琼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人杨秀琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年四月十日
书记员 毕晓蕾
吴桐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第511号
原告：汪成明，
原告：ＸＸ平，
被告：浙江众发铝业有限公司。
原告汪成明、ＸＸ平诉被告浙江众发铝业有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。经审查，被告名称已于2011年4月18日变更为浙江米皇铝业有限公司，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪成明、ＸＸ平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第218号
原告李友略，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告史勇平，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈洪，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李友略、史勇平诉被告周敏、陈洪民间借贷纠纷一案中，原告李友略于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告周敏在与李友略、杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。原告以其在上述房屋中所享有的财产份额为该保全提供了担保。
本院认为，原告李友略的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周敏在与李友略、杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。查封期间不得转移、买卖。
二、对原告李友略在与杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年四月二十一日
书记员 李菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1205号
原告：张金家，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：樊洪志，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告张金家诉被告樊洪志合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊洪志赔偿原告欠款87375元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告樊洪志欠原告现金87375元，有欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊洪志辩称，1、原告起诉不实，原、被告双方是合伙关系，且双方没有清算，原告不具备起诉条件，应当依法予以驳回；2、2016年出具49250元的欠条，是原告将该笔款打给饲料公司母建军了，被告是为了做成该单业务，并为了让原告放心，给原告出具的欠条。饲料发给原告后，原告应当将该欠条销毁或者交给被告，因此该欠条并不实际存在；3、出具38125元的欠条，是被告从驻马店仓库拉走的饲料（该饲料是双方合伙经营的饲料），并约定每卖出一包饲料给原告提成10元钱，该饲料未能卖掉，后由韩帅直接退回到原告的门市部，等于该饲料没有卖掉后又回到了仓库，原告也应该将该欠条销毁或者归还给被告，该欠款并不存在。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金家在泌阳县杨家集镇杨家集街西段路北经营一饲料零售门市，被告樊洪志系邢台市宁达饲料有限公司的推销员。2016年元月份，被告樊洪志为了向原告推销其代理的饲料，联系好需要购买饲料的客户后，让原告向饲料公司汇款49250元，饲料公司收到原告货款后，通过物流公司将饲料发送到泌阳，在原、被告向购买饲料的客户运送饲料时，原告让被告向其出具了欠款49250元的欠条。2016年4月6日，被告樊洪志联系好购买饲料的客户后，在驻马店饲料仓库拉走原告出资购买的饲料价值39125元，被告向原告出具欠原告现金39125元的欠条一份。上述两笔货款在原告向被告催要时，被告提出49250元的饲料款已经给付原告，39125元的饲料款因有一部分饲料退给了原告，双方应该算账为由，未向原告支付货款。原告为向被告追要货款，提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十四条：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”；第四百二十一条：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使受托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外”。本案中，被告樊洪志作为饲料公司的推销人员，在向原告推销其经营的饲料时，为了提高自己的销售业绩，提高自己的收益，将原告张金家出资购买的饲料分销给他人的事实清楚，由当事人的陈述及被告出具的欠条为证，原、被告之间形成行纪合同关系。被告在销售出饲料后未将货款交给原告，给原告造成了经济损失，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告请求被告给付货款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告樊洪志辩称49250元欠条是原告将钱汇给公司后，公司将货发给原告，被告只是给原告介绍购买饲料的客户，基于让原告放心才向原告出具了欠条，且该货款已经与原告抵消，只是原告没有将欠条归还被告的问题。被告作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具欠条的法律后果，且被告也没有证据能够证明其出具欠条的该笔货款已经归还原告，原告对此予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，对被告该辩称本院不予采信。被告又辩称，38125元的欠条是其将饲料销售给他人后，其中有一部分又退还给了原告，原、被告之间应该清算后，将销售出的饲料款归还原告。被告没有提供证据予以证明其向原告退还了多少饲料，原告否认收到被告退还的饲料，对被告该辩称，本院不予采信。被告又辩称其与原告之间系合伙关系，双方没有清算，原告不具备起诉条件。根据庭审中原、被告的陈述，被告作为饲料公司的业务员向原告推销饲料后，为了提高自己的业绩增加其收入，反过来代替原告向他人销售饲料，被告对原告购买的饲料并未出资，原、被告之间并不符合合伙关系的构成要件，应属于行纪合同关系。对被告该辩称，本院亦不予采信。
综上所述，原告张金家请求被告樊洪志偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告樊洪志于本判决生效之日起十日内给付原告张金家货款87375元；
二、驳回原告张金家的其他诉讼请求。
案件受理费1984元，由被告樊洪志负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1205号
原告：张金家。
被告：樊洪志。
本院在审理原告张金家与被告樊洪志买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史松玖
二〇一七年五月十一日
书记员 张 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初306号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人董洁，女，1988年7月8日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人董洁犯容留、介绍卖淫罪于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人董洁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人董洁于2016年12月至2017年9月，多次容留、介绍卖淫女隋某、娄某、秦某（未成年人）在酒店或其租用的烟台市芝罘区某小区室内卖淫，并收取提成。案发后，被告人董洁被抓获归案。
上述事实，被告人董洁在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、租房合同、证人娄某、隋某、秦某、王某、臧某、袁某的证言、辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董洁容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人董洁到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，积极退缴全部违法所得，依法可对其从轻处罚。根据在案证据，被告人董洁虽对卖淫女秦某系未成年人这一事实不明知，但该情节在量刑时酌情予以考虑。综上，结合其具体犯罪事实情节，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董洁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳立明
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初457号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴银申，曾用名吴长申，男，1973年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2012年9月13日，因非法行医被富阳市卫生局罚款50元；2013年9月4日，因非法行医被富阳市卫生局罚款3000元；2013年12月9日，因非法行医被江山市卫生局罚款3700元；2014年7月24日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留20天并处罚款500元。2016年9月29日，因本案被刑事拘留，10月25日被取保候审，12月13日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人吴银申犯非法行医罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人吴银申到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人吴银申于2012年9月13日、2013年9月4日、2013年12月9日，因非法行医先后被富阳市卫生局、江山市卫生局行政处罚。2015年上半年以来，被告人吴银申在未取得医生执业资格的情况下，租用江山市区城北广场25幢2单元二楼一储藏室，通过张贴小广告招引病人的方式非法行医，直至2016年9月23日被江山市卫生和计划生育局查获。
案发后，被告人吴银申主动投案，如实供述其犯罪事实，并通过其家属退出违法所得22000元。
公诉机关认为被告人吴银申的行为已构成非法行医罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴银申无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、清单、扣押决定、照片、清单、一次性输液器、注射器、注射液、酒精等医疗器械及用品、证人郑某、王某、邱某1、吴某的证言、被告人吴银申的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银申未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴银申主动投案，如实供述其犯罪事实，并通过其家属退出违法所得22000元，依法可以从轻处罚。综合被告人吴银申的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴银申犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴银申退出的违法所得22000元及随案移送的一次性注射器等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年十二月十三日
书记员 单诗雯
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1253号
原告：刘宗生，男，1958年12月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：刘明，男，1991年11月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告刘宗生与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本案审理过程中，原告刘宗生以被告刘明无法取得联系，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宗生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗生负担。
审 判 员 郑军平
二〇一七年十二月九日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1443号
原告：缪祥林，男，1940年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：张坚林，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：曹伟平，男，1965年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告缪祥林诉被告曹伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪祥林及其委托诉讼代理人张坚林、被告曹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪祥林诉称，原、被告系原为朋友关系，被告因经营需要，在2007年向原告借现金35万元。被告在2010年6月归还25000元，并收回原借条，重新向原告出具一张32.5万元的借条。后被告每次归还欠款，都在借条上注明数字。现尚欠15.25万元。现原告年迈，身体有病，需要钱治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币15.25万元，并支付从起诉之日至还款之日的银行贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹伟平辩称，当时向多人借款，共计借款155000元。当时未写借条，借条是十年后写的。原、被告关系好，原告让其书写325000元的借条，被告就写了。
经本院审理确认事实如下：2010年6月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到缪祥林现金叁拾贰万伍仟元（325000元），借款人：缪祥林（加盖私人印章）。”后被告部分还款后，自行在借条下方载明“11.2.11付2万元；12.3.12付3万；12.7.8付5千；12.8.31付5千；13.2.82万；3日1万；55000；65000”。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述已归还23次，归还了172500元。被告陈述不清楚是什么时候借的钱，未写借条，没有那么多。当时钱是买股票赚的钱，给被告多少记不清了，当时说赚的钱原、被告分。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告提供的银行明细以及陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。但被告已归还的款项应于扣除。关于原告要求被告支付相应利息，不违反相关的法律规定。故原告要求被告归还借款15.25万元及按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称缺乏事实依据，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
曹伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向缪祥林还借款本金15.25万元，并支付利息（自2018年3月26日起至实际计付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由曹伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱晓骁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初814号
原告：罗泽鹏，男，生于1991年11月13日，哈尼族，大专文化，普洱市江城县人，系普洱市人民医院职工。
原告：白树玲（系原告罗泽鹏之妻），女，生于1992年10月9日，彝族，本科文化，普洱市江城县人，系普洱市人民医院职工。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高小林，振兴法律服务所法律工作者。
被告:普洱兴隆房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区环城路北段38号
法定代表人：卓海明，系公司总经理。
原告罗泽鹏、白树玲与被告普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告白树玲、诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院公告送达应诉相关材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗泽鹏、白树玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行双方于2015年8月30日签订的《商品房购销合同》。2.依法判令由被告按合同约定向原告履行交付位于普洱××××区茶马古镇C-6幢XXX号商品房义务并协助原告办理相关产权登记手续。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年8月30日签订《商品房购销合同》和补充协议各一份；同年9月2日到普洱市房产管理局登记备案。双方商定原告将其开发的位于普洱××××区茶马古镇C-6幢XXXXX号商品房以总价为554736元卖给原告，原告首期支付总价款的31.50%即174736元，余款380000元，向住房公积金贷款支付；被告于2015年12月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同签订后，原告按照约定于2015年8月30日交付被告首付款174736元，2015年11月18日从白树玲在中国银行普洱市分行营业部开户，账号为62×××18转入被告普洱兴隆房地产公司在普洱××××区农村信用合作联社开户，账号为44×××12中380000元。但被告至今未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告罗泽鹏、白树玲围绕诉讼请求依法提交以下证据。
1.原告罗泽鹏、白树玲身份证复印件一份；2.原告罗泽鹏、白树玲与被告兴隆公司签订的《商品房购销合同》、《补充协议》和《商品房买卖合同登记备案表》原件各一份3、被告兴隆公司出据编号为0005514收据和中国银行汇款回单各一份。
本院依职权向普洱市城乡规划局、普洱市人民防空办公室、普洱××××区建设工程质量监督站和思茅区公安消防大队调取证明各一份，证明本案争议的位于普洱市××区××古镇××区××幢房屋城市规划、土建工程、人防、消防均已验收合格。
举证期内被告兴隆公司未向本院提交相应证据和书面答辩状。
经审查，本院对原告向本院提交的1、2、3份证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能客观、真实的反映原被告双方签订商品房购销合同及到相关部门备案情况，原告按照合同约定支付购房款的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告兴隆公司经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告罗泽鹏、白树玲起诉陈述的事实一致。
另查明：被告兴隆公司建盖的普洱市××区××古镇××区××幢房屋，于2014年3月26日在普洱市人民防空办公室办理了《民用建筑防空地下室易地建设许可证》。2015年11月13日在普洱市城乡规划局办理了《普洱市主城区建设工程规划验收合格证》。普洱××××区建设工程质量监督站于2016年5月13日对该建筑组织了竣工验收，土建工程均通过工程竣工验收，但目前未提供相关工程资料，没有办理工程竣工验收备案手续。2016年12月13日思茅区公安消防大队对该建筑出据思公消竣查字【2016】第0062号《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》。
本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反国家有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面地履行合同义务。原告按照合同约定已按时足额向被告支付了购房款，合同约定被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，现被告未按合同约定交付房屋，造成违约的责任在被告。因此，原告罗泽鹏、白树玲诉请求继续履行双方签订的《商品房购销合同》合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定向原告交付普洱××××区茶马古镇C-6幢XXXX号商品房并协助办理产权登记手续的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工验收合格后，方可使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”本案涉案的房地产茶马古镇C-6幢，已经相关部门验收合格，现被告没有向质量监督部门提供涉案建筑的相关工程资料，导致该工程未办理工程竣工验收备案手续，但该工程质量符合法律规定，应属于具备交付条件，因此，原告主张被告交付房屋并协助办理产权登记手续的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和共国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗泽鹏、白树玲与被告普洱兴隆房地产开发有限公司签订编号为PE2015083101960《商品房购销合同》继续履行。
二、被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗泽鹏、白树玲交付普洱市思茅区茶马古镇XXXX号房并协助原告罗泽鹏、白树玲办理该房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告普洱兴隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 汤燕萍
审判员 陆庆红
审判员 杨昌金
二〇一七年九月一日
书记员 刘思陶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1262号
上诉人（原审原告）：陈建花，女。
上诉人（原审原告）:谢姗姗,女。
二人共同委托诉讼代理人：陈国，男。
被上诉人（原审被告）：刘明，男。
被上诉人（原审被告）：刘美利，女。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李星，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。（缺席）
负责人：化立国，系该公司总经理。
上诉人陈建花、谢姗姗因与被上诉人刘明、刘美利、李星及原审被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建花、谢姗姗于2017年12月19日以和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，陈建花、谢姗姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建花、谢姗姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12672元，减半收取6336元，应由上诉人陈建花、谢姗姗负担，决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 张宏志
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝秀娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执123号
申请执行人：余晓娟。
被执行人：余成勇。
被执行人：冷玉英。
本院在执行余晓娟与余成勇、冷玉英借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，轮候查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执123号申请执行人：余晓娟。被执行人：余成勇。被执行人：冷玉英。本院在执行余晓娟与余成勇、冷玉英借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，轮候查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02004号
原告宋某某，女，汉族，农民，住富平县觅子管区。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告某某于2013年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨艳芳
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审32号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人：王伟锋，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：郭丹妮，女，1982年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人王伟锋之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、二被执行人生育第三个孩子的出生医学证明、人口信息采集核查卡。
2、该委员会对被执行人郭丹妮的询问笔录1份和照片2张。
3、该委员会制作的调查报告1份。
4、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表。
4、该委员会制作的、经被执行人郭丹妮签收的征收社会抚养费告知书1份。
5、该委员会制作的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。
6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0051号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。
依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。
依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2015年农村常住居民人均可支配收入为13178元”的证明。
经审查查明，本案被执行人王伟锋、郭丹妮婚后于2016年5月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年2月5日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2015年农村常住居民人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计79068元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同月21日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年2月5日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0051号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市彭市计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人王伟锋、郭丹妮分别征收社会抚养费共计79068元及其自2017年8月21日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓岗
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审32号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人：王伟锋，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被执行人：郭丹妮，女，1982年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人王伟锋之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、二被执行人生育第三个孩子的出生医学证明、人口信息采集核查卡。2、该委员会对被执行人郭丹妮的询问笔录1份和照片2张。3、该委员会制作的调查报告1份。4、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表。4、该委员会制作的、经被执行人郭丹妮签收的征收社会抚养费告知书1份。5、该委员会制作的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0051号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2015年农村常住居民人均可支配收入为13178元”的证明。经审查查明，本案被执行人王伟锋、郭丹妮婚后于2016年5月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年2月5日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2015年农村常住居民人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计79068元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同月21日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年2月5日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0051号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市彭市计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0051号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人王伟锋、郭丹妮分别征收社会抚养费共计79068元及其自2017年8月21日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓岗审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇一八年四月十七日书记员  刘丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终223号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐月霞，女，1979年9月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。2015年12月2日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；2016年8月17日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十四日；同年8月19日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢州经济开发区分局责令接受社区戒毒三年；2017年3月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日，同年4月13日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人徐月霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0802刑初352号刑事判决，以贩卖毒品罪判处徐月霞有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，以容留他人吸毒罪处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元；判令没收随案移送的OPPO手机一部。原审被告人徐月霞不服，提出上诉。本院于2017年9月7日立案，案件审理过程中，上诉人徐月霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐月霞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐月霞撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初455号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宛某某，男，1979年1月16日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被公安机关刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。经本院决定，于2017年11月30日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人宛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人宛某某在沈阳市大东区南卡门路35号楼下其驾驶的辽ANxx**号宝马牌小型轿车内，先后三次容留薛某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宛某某于2017年7月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、机动车行驶证等；证人薛某某、张某的证言；被告人宛某某的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人宛某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 丁 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄昆武。
被告人黄文友。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄昆武、黄文友犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄昆武、黄文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年2月12日23时许，被告人黄昆武以其朋友沈某被桂A×××××牌号保时捷越野车车主即被害人黄某丙欺负而让其找人砸黄某丙的车为由，指使被告人黄文友帮忙找人到防城港市防城区峒中镇板典街雄强酒店门前砸车。次日凌晨3时许，黄文友等人驾驶摩托车到达板典街后，黄昆武便为黄文友指示了黄某丙车辆停放的位置，黄文友等人随即到雄强酒店门口，将黄某丙停放在该处的上述越野车的后挡风玻璃和左后三角玻璃等处砸坏后逃离现场。经鉴定，上述越野车被损坏的零部件价值及修理费共计人民币25350元。
上述事实，被告人黄昆武、黄文友在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人黄某丙的陈述，现场勘验检查笔录（附现场平面示意图、现场照片），价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人黄昆武、黄文友的供述及其人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昆武、黄文友无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄昆武提起犯意，并纠集被告人黄文友等人实施犯罪；被告人黄文友积极参与砸车。两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文友是在被告人黄昆武的授意下参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄昆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄昆武、黄文友归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人黄昆武提出其有自首情节问题，被告人黄昆武虽然曾经自动投案，但其在取保候审期间逃跑，后被缉拿归案，不构成自首，故其辩解不予采纳。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄昆武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除先行羁押的一个月零一日，即自2014年1月29日起至2015年6月27日止）；
二、被告人黄文友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初285号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张荣平，男，1988年5月5日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县,现在安徽省金寨县鸿运石材厂务工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，同年11月21日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张荣平犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人张荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日23时30分许，被告人张荣平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿210省道由黄龙往双河方向行驶，行驶至210省道63千米+600米处时，撞至前方陈某停放在路边的皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部，造成两车受损。经安徽正源司法鉴定所鉴定：张荣平血液中乙醇含量为142.21mg/100ml。属醉酒驾驶。经认定，张荣平负事故的全部责任。
案发后，被告人张荣平与陈某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张荣平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张荣平酒后无证驾驶发生交通事故且负事故全责，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2179号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告陈纯学，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告陈纯学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘昱涵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2186号
原告何英，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何英诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告何英的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出3000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1654号
原告：王湛，男，1966年9月23日出生，住址铁岭市银州区。
被告：杨国凡，男，1965年4月25日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。
原告王湛与被告杨国凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员汪泓担任审判长，审判员范秀娟、人民陪审员李敏参加评议，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王湛到庭参加了诉讼。被告杨国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湛向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告偿还原告150万元借款本金及2017年1月17日之后的相应利息（按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息的标准计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告借款150万元，借款期限为1年。2017年1月16日到期被告未按时还款，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国凡未答辩。
经审理查明，被告杨国凡向原告王湛借款人民币150万元，2016年1月17日被告给原告出具借据一张，借据上载明：“今向王湛借款现金壹佰伍拾万元整（1500.000.00）借款期一年。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨国凡向原告借款150万元的事实有借条予以证明，本院对此予以确认。双方明确约定了还款期限，被告杨国凡未按时履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。庭审中原告要求被告应按银行同期贷款利率加收50%罚息的标准承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原告与被告未约定借款利息，应为无息借款，但被告未按双方约定的借款期限履行偿还借款的义务，已构成违约，故应按相关的法律规定，按照年利率6%向原告支付借款期满之日起的借款利息。被告杨国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国凡本判决生效后10内偿还原告王湛借款本金人民币150万元，同时按照年利率6%向原告王湛支付自2017年1月17日起至被告杨国凡还清借款之日止的借款利息。
如果被告杨国凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告王湛预交9150元，缓交9150元），由被告杨国凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 汪 泓
审 判 员 范秀娟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕爱华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1206号
原告仪征市真州镇顺利汽车租赁服务部。
经营者丁长学，居民。
委托代理人张海青，该服务部员工。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告孟辉，居民。
原告仪征市真州镇顺利汽车租赁服务部与被告孟辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇顺利汽车租赁服务部经营者丁长学及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼，被告孟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇顺利汽车租赁服务部诉称，我服务部于2011年开始从事汽车租赁，被告孟辉因经营需要，先后在我处租赁多辆小型轿车，截止2014年3月20日，被告租用的车牌号为苏K×××××小型轿车欠租车费6000元、车牌号为沪C×××××小型轿车欠租车费40000元、车牌号为苏K×××××小型轿车欠租车费10000元、车牌号为苏K×××××小型轿车欠租车费94000元，合计150000元，就上述款项被告于2014年3月20日出具欠条1份。被告租用的车牌号为苏K×××××、沪C×××××、苏K×××××三辆小型轿车均已经归还。但被告于2012年8月6日与我服务部签订借车协议，租用的车牌号为苏K×××××小型轿车至今未归还。对于苏K×××××小型轿车，根据借车协议约定，被告承诺每月给付租金4500元，于2014年1月28日还车。被告既未能按时给付租车费用，也未按时归还车辆。2014年6月27日，被告向我出具承诺书1份，承诺在7-8月2个月期间将苏K×××××小型轿车拿回，同时付车租金3-5万元。嗣后，我多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付所欠原告租车费用合计194500元（其中苏K×××××小型轿车自2014年3月21日至2015年6月10日的租车费按100元／天计算，共计44500元）；解除原、被告之间就苏K×××××小型轿车的不定期租赁关系；被告归还车牌号为苏K×××××红旗牌CA7165MT4灰色小型轿车；并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告车辆租赁费用共计15万元；3、借车协议1份［原件存于（2015）仪民初字第0495号案件卷宗］，证明原告将苏K×××××小型轿车自2012年8月6日将车借给被告，被告承诺每月租金4500元；4、机动车登记证书、增值税发票、完税证明及车辆行驶证复印件各1份，证明涉案车辆为原告所有；5、被告出具的承诺书1份，证明被告已将原告的车辆拿走，被告欠原告的租车费用未给付；6、2015年5月4日原告收到的苏K×××××小型轿车在宿迁违章记录短信打印件1份，证明车辆仍在被告处未归还。
被告孟辉在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告仪征市真州镇顺利汽车租赁服务部为个体工商户，经营范围及方式为汽车出租服务，经营者为丁长学。苏K×××××号红旗牌CA7165MT4灰色小型轿车登记所有人为丁长学。2012年8月6日，被告孟辉单方在一份借车协议的乙方（借车人）和乙方确认签字处签字，该借车协议载明：“车辆牌号苏K×××××，用车单位为孟辉，借车时间12年8月6日15时30分”，备注栏记载为“4500／月14.1.28还车”。借车协议第3条约定“借车人使用车辆一天，以24小时或行驶300公里为结算单位，借车使用半天以6小时（8：00-13：00除外）或行驶150公里为结算单位。超出额定公里数的部分加收0.5元／公里，超出额定时间的部分加收10-15元／小时。……”。该借车协议还对车辆违章、交通事故等进行了约定。2014年3月20日，被告孟辉出具欠条1份，载明：“今欠到苏K×××××车费陆仟元整（6000）沪C×××××车费肆万元整（40000）苏K×××××车费壹万元整（10000）苏K×××××车费玖万肆仟元整（94000）欠款人孟辉2014.3.20”。2014年6月27日，被告出具承诺1份，载明：“本人承诺在7-8月2个月期间将奔腾车拿回同时付车租金3-5万。孟辉20146.27”。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、完税证明、增值税发票、个体工商户营业执照、欠条、借车协议、承诺书，本院依法调取的（2015）仪民初字第0495号案件卷宗及原告当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告为个体工商户，经营范围为汽车出租服务，被告向原告租赁车辆，双方间形成车辆租赁合同关系，被告应依约履行给付车辆租金的义务。被告欠付原告车辆租金并出具欠条，双方已形成债权债务关系。虽欠条未载明还款期限，但被告应当及时给付，故原告要求被告给付车牌号为苏K×××××、沪C×××××、苏K×××××三辆小型轿车的租车费及车牌号为苏K×××××小型轿车截止到2014年3月20日的租车费合计150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按100元／天标准给付车牌号为苏K×××××小型轿车自2014年3月21日起计算至2015年6月10日的租车费44500元（445天×100元／天）的诉讼请求，由于被告在承诺的还车时间到期后，继续使用所租赁车辆，原告并未提出异议，双方车辆租赁合同关系继续存续，租赁期限为不定期，故被告应履行给付继续使用车辆期间租金的义务。本院结合被告签署的借车协议、欠条、承诺书，认定按100元／天的标准计算自2014年3月21日起计算至2015年6月10日车牌号为苏K×××××小型轿车的租车费，有事实依据，予以支持。综上，被告应当给付原告租车费用合计194500元（150000元＋44500元）。在不定期租赁过程中，经原告多次催要，被告仍未支付租金的，原告可随时解除合同，并要求被告返还租赁物。故原告要求解除原、被告之间就车牌号为苏K×××××小型轿车的不定期租赁关系，并由被告返还车牌号为苏K×××××红旗牌CA7165MT4灰色小型轿车诉求，符合法律规定，应予以支持。被告孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇顺利汽车租赁服务部租车款194500元。
二、解除原、被告之间就车牌号为苏K×××××小型轿车的不定期租赁关系，被告于本判决生效之日起10日内将车牌号为苏K×××××红旗牌CA7165MT4灰色小型轿车返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，依法减半收取2409元，由被告孟辉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3926号之一
申请执行人：许石长，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：张明容，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人许石长与被执行人张明容劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初2687号民事判决书，被执行人张明容应支付申请执行人许石长款项25000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项25000元尚未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许石长可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3926号之一申请执行人：许石长，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：张明容，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人许石长与被执行人张明容劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初2687号民事判决书，被执行人张明容应支付申请执行人许石长款项25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项25000元尚未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许石长可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第98号
原告兰某，女，满族。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人段某某，男，汉族。
原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告杨某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告经人介绍相识，于1985年2月13日登记结婚。我与被告均系再婚，被告独自过来与我、我父母及我的儿子陈某某（当时3岁）一起生活。1978年我父母盖了三间房，因改房本，一个人名下只能有两间，故我父亲和被告商议其中两间暂时登记在被告名下，日后作为我儿子陈某某的婚房，且现在三�房由我儿子陈某某居住，我与被告居住在厢房。我与被告结婚三十年来感情一般，经常因琐事发生争吵，且被告经常因琐事对我实施家庭暴力。尤其是2013年9月19日这一次，被告来到我的住处，无缘无故就砸锅、砸玻璃，之后又对我实施家庭暴力，造成我右手韧带严重损伤，并且头晕恶心导致我住院，被告在我住院期间也未看过。在2013年9月3日被告曾起诉过离婚，后又撤诉了。但我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。根据相关法律的规定提起诉讼要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告从1985年到现在，30多年的感情了，而且感情很深一直很好，没有与原告吵过架，也没有打过原告，只是最近几年因为继子陈某某，偶尔发生争吵。我与原告的感情很好，而且我还愿意继续和原告一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年2月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告曾于2013年9月10日起诉与原告离婚，后考虑到与原告30多年的感情且感情很好，不能因为继子就与原告离婚，故被告自愿撤诉。原告以在婚后共同生活中，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告兰某提交的结婚证、原唐海县三农场兴港村生产队证明及双方当事人庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年感情一直很好，虽双方均系再婚，但在共同生活中应互敬互谅，珍惜夫妻间的感情。虽因家务琐事导致争吵，但并未导致夫妻感情破裂。且被告仍有与原告和好的愿望，故对原告兰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某离婚的诉讼请求。
本案案件受�费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第98号
原告兰某，女，1953年9月29日生，满族。
被告杨某，男，1953年3月17日生，汉族。
委托代理人段洪阳，男，1970年11月18日生，汉族。
原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告杨某及其委托代理人段洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告经人介绍相识，于1985年2月13日登记结婚。我与被告均系再婚，被告独自过来与我、我父母及我的儿子陈海涛（当时3岁）一起生活。1978年我父母盖了三间房，因改房本，一个人名下只能有两间，故我父亲和被告商议其中两间暂时登记在被告名下，日后作为我儿子陈海涛的婚房，且现在三间房由我儿子陈海涛居住，我与被告居住在厢房。我与被告结婚三十年来感情一般，经常因琐事发生争吵，且被告经常因琐事对我实施家庭暴力。尤其是2013年9月19日这一次，被告来到我的住处，无缘无故就砸锅、砸玻璃，之后又对我实施家庭暴力，造成我右手韧带严重损伤，并且头晕恶心导致我住院，被告在我住院期间也未看过。在2013年9月3日被告曾起诉过离婚，后又撤诉了。但我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。根据相关法律的规定提起诉讼要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告从1985年到现在，30多年的感情了，而且感情很深一直很好，没有与原告吵过架，也没有打过原告，只是最近几年因为继子陈海涛，偶尔发生争吵。我与原告的感情很好，而且我还愿意继续和原告一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年2月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告曾于2013年9月10日起诉与原告离婚，后考虑到与原告30多年的感情且感情很好，不能因为继子就与原告离婚，故被告自愿撤诉。原告以在婚后共同生活中，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告兰某提交的结婚证、原唐海县三农场兴港村生产队证明及双方当事人庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年感情一直很好，虽双方均系再婚，但在共同生活中应互敬互谅，珍惜夫妻间的感情。虽因家务琐事导致争吵，但并未导致夫妻感情破裂。且被告仍有与原告和好的愿望，故对原告兰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘红莲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1112号
上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。
统一社会信用代码：916201057102198830。
法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，1987年3月19日出生，住兰州市皋兰县忠和镇六合村82号，系上诉人兰州丰金种苗有限责任公司员工。身份证号：6201221987********。
被上诉人（原审原告）：常国荣，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇十坝村一社。身份证号：6222251973********。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住高台县黑泉镇十坝村四社**号，现住高台县城关镇宏晟嘉苑*******室。身份证号：6222251965********。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常国荣、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人常国荣起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1372号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费138元予以退回。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1112号上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。统一社会信用代码：916201057102198830。法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，1987年3月19日出生，住兰州市皋兰县忠和镇六合村82号，系上诉人兰州丰金种苗有限责任公司员工。身份证号：620122198703192033。被上诉人（原审原告）：常国荣，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇十坝村一社。身份证号：622225197304182112。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住高台县黑泉镇十坝村四社12号，现住高台县城关镇宏晟嘉苑8-2-301室。身份证号：622225196511062135。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常国荣、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人常国荣起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1372号民事判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费138元予以退回。审判长  张文清审判员  胡宏睿审判员  凌庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3895号
罪犯施长年，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月18日作出（2013）中一法刑一初字第304号刑事判决，以被告人施长年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月6日作出（2013）中中法刑一终字第169号刑事判决，以被告人施长年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯施长年在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施长年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已履行财产刑2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施长年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施长年予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15986号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：江屘菊，女。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司与被告江屘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑泽霞
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15986号原告：佛山市星城物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：江屘菊，女。本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司与被告江屘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  朱 军人民陪审员  罗省杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林嘉敏
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00028号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2013年8月8日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月13日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2014年1月9日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员阿青卫依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年，被告人张某某获知生豆芽的过程中添加无根豆芽素（又名无根水，化学名称6-苄基腺嘌呤），可以使豆芽不长毛根，白净好看，后得知一江苏籍男子销售无根豆芽素，便从该男子处购买无根豆芽素。后该男子告诉被告人张某某西安籍男子房某某也销售无根豆芽素，此后张某某便从房某某处购买无根素及其他试剂。从2012年春到2013年4月30日张某某先后从房某某处购买无根豆芽素59包。被告人张某某从2010年1月至2013年8月在生产豆芽过程中一直添加无根豆芽素，共销售了价值35万元的添加无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）的豆芽。经检测，被告人张某某生产的豆芽、黄豆芽、绿豆芽各1000g中检测6-苄基腺嘌呤含量分别为：5.1μg／kg；268.8μg／kg；9.0μg／kg。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；书证；鉴定意见书等证据。认为被告人张某某生产、销售添加6-苄基腺嘌呤的豆芽，销售数额达35万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其不懂无根豆芽素对人体有害，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人张某某获知在生豆芽的过程中添加无根豆芽素（又名无根水，化学名称6-苄基腺嘌呤），可以使豆芽不长毛根，白净好看。后得知一江苏籍男子销售无根豆芽素，便从该男子处购买无根豆芽素。后该男子告诉被告人张某某西安籍男子房某某也销售无根豆芽素，此后张某某便从房某某处购买无根素及其他试剂。2012年春，张某某从房某某处购买无根豆芽素14包，2012年腊月，张某某从房某某处购买无根豆芽素38包，2013年4月30日张某某从房某某处购买无根豆芽素7包。被告人张某某从2010年1月至2013年8月在生产豆芽过程中一直添加无根豆芽素，共销售了价值35万元的添加无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）的豆芽。经检测：被告人张某某生产的豆芽、黄豆芽、绿豆芽各1000g中检测6-苄基腺嘌呤含量分别为：5.1μg／kg；268.8μg／kg；9.0μg／kg。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、榆林市公安局转件单，证明案件来源。
2、搜查笔录，证明公安民警对居住在横山县横山镇杨园则张某某、陈某某家进行搜查。发现一白色塑料袋中装有40支未使用过的无根豆芽素，另一塑料袋中有38袋R2型强力消毒剂。在作坊内北侧灶台中发现39支已使用的空瓶无根豆芽素。
3、提取笔录证明横山县公安局民警依法在横山县杨园则村张某某家中提取绿豆芽、黑豆芽，共计30kg。
4、扣押物品、文件清单，证明公安民警对搜查发现的物品予以扣押。
5、账本复印件，证明张某某购买房某某无根素情况。。
6、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证明6-苄基腺嘌呤不得作为食品加工助剂生产生产经营和使用。
7、国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证明6-苄基腺嘌呤不得作为食品加工助剂生产经营和使用。
8、陕西省产品质量监督检验所检测报告，证明由张某某生产的1000g散装豆芽进行检验，经检验：6-苄基腺嘌呤含量为5.1微克／千克，检出限为0.001微克／千克；1000g散装黄豆芽进行检验，经检验：6-苄基腺嘌呤含量为268.8微克／千克，检出限为0.001微克／千克；1000g散装绿豆芽进行检验，经检验：6-苄基腺嘌呤含量为9.0微克／千克，检出限为0.001微克／千克。
9、涉案物品处理记录，证明涉案物品处理情况。
10、人口信息，证明被告人张某某的基本情况。
11、证人陈某某的证言，证明她和她丈夫张某某在杨园则租了一间房，以生产豆芽、卖豆芽为生。她们是从2010年11月开始卖的。她们生产豆芽的过程中没有加其他化学成分。她们每天生25斤的豆子，绿豆20斤，黑豆两、三斤。生产好的豆芽她用电动三轮在横中的菜市场卖，她丈夫在百货大楼巷用机动三轮卖。每天生产的豆芽基本都能卖完。。
12、证人曹某某的证言，证明张某某有时到她门市卖豆芽，她每次购买5、6斤，每斤一元。我购买的豆芽是用来拌凉面、凉皮的。
13、证人贺某某的证言，证明她的门市从2011年10月份开始营业。她门市的豆芽就是张某某在供货，每天给她送十几斤豆芽，每斤一元钱，一直送到今年的8月。
14、被告人张某某的供述，证明他从2010年起开始生产销售豆芽，在生产豆芽过程中他添加了一种药剂叫“无根素”。最早是别人给他了一江苏男子的电话号码，他向其购买过几次“无根素”，后那男子说自己不生产了，并给他另外一个男子的电话号码，该男子叫房某某。2011年开始他就和房某某联系通过邮寄方式购买“无根素”。他每天生产加工的豆芽都添加了“无根素”。他的豆芽主要在县城李家洼市场销售，还给一些酒店和蔬菜门市销售过。饭店和蔬菜门市每斤一元钱，在市场销售每斤一元五角，每天能收三、四百元，从2010年到2013年8月大概共销售了价值35万元的豆芽。
14、勘验笔录，证明生产豆芽的现场情况。
15、鉴定意见，证明在张某某家提取的透明液体中检出6-苄基腺嘌呤。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案未对人体健康造成严重危害，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护食品卫生管理制度，保障公民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 李省征
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人陈玲红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈玲红信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈玲红下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈玲红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执907号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰