浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3987号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：应彩红，女，1965年7月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：应彩丹，女，1968年10月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：胡邈瀚，男，1989年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
上述三被告委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。
被告：龙游盛泰包装有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道90号（浙江晟福工贸有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825MA28F1AP0L）
法定代表人：应彩红。
原告浙江金龙纸业有限公司（以下简称金龙公司）与被告龙游盛泰包装有限公司（以下简称盛泰公司）、应彩红、应彩丹、胡邈瀚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告应彩红、应彩丹、胡邈瀚的委托诉讼代理人金瑛到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月13日，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限自2017年12月13日起至2018年2月23日止，期限届满后，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰公司支付原告货款594537.17元及赔偿自2017年1月1日起至货款付清之日止按日利率万分之十计付的违约金并承担代理费42000元；2.被告应彩红对上述款项承担连带清偿责任；3.被告应彩丹、胡邈瀚对上述第1项款项在继承胡文言遗产范围内承担清偿责任。应彩丹和胡邈瀚本人于庭审结束后向本院明确表示放弃继承胡文言的遗产，故金龙公司放弃前述第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月10日，金龙公司与买受人盛泰公司、保证人胡文言签订销售（担保）合同，合同对产品名称、履行期限、产品的规格、数量、单价、金额、运输及运费、交货地点、卸货义务及费用、付款期限、违约责任、保证责任、保证范围、诉讼管辖等事项作了约定，同时约定了其他事项。2016年12月20日，金龙公司与盛泰公司对账结算，盛泰公司确认截止2016年11月30日尚欠金龙公司货款594537.17元。盛泰公司系一人有限责任公司，由自然人股东应彩红单独出资，应彩红应对盛泰公司的债务承担连带清偿责任。保证人胡文言已死亡，留有遗产，应彩丹系其配偶、胡邈瀚系其儿子，该二人应在继承遗产范围内对盛泰公司的债务承担保证责任。
盛泰公司未到庭答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
应彩红辩称，盛泰公司虽系一人有限责任公司，股东为应彩红一人，但股东应以出资额为限对公司债务承担有限责任，请求驳回原告对应彩红的诉讼请求。
应彩丹、胡邈瀚辩称，销售（担保）合同的期限自2016年5月10日至2017年5月10日，财务对账单确定的所欠货款截止2016年11月30日，而胡文言于2016年9月28日死亡，胡文言的保证义务尚未转化为保证责任，故其遗产不能用于承担保证责任。现有证据不能证明胡文言留有遗产，即使其留有遗产，应彩丹与胡邈瀚也同意放弃对遗产的继承。原告主张的违约金的标准过分高于法定标准。
盛泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对其他当事人所举证据进行当庭质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，金龙公司与盛泰公司、胡文言签订销售（担保）合同，约定金龙公司向盛泰公司供应箱片，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止，货物的规格、数量、单价、金额以送货单为准，供方负责运输并承担运费，交货地点为需方仓库、卸货义务和费用由需方负担，付款期限为月结30天，需方未按约定支付货款或不配合对账的，供方有权停止供货或提起诉讼，并由需方承担自约定的支付货款之日起至实际付款日止按日万分之十计付的违约金和承担供方为实现债权产生的诉讼费用、代理费用等费用，保证人胡文言为需方在本合同约定范围内连续发生的货款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于货款、利息损失、违约金和损害赔偿金以及为实现债权费用，如发生纠纷由龙游县人民法院管辖，合同同时约定了其他事项。2016年12月20日，经对账结算，盛泰公司确认截止2016年11月30日其尚欠金龙公司货款594537.17元。盛泰公司系一人有限责任公司，由自然人股东应彩红单独出资。2016年9月28日，胡文言因死亡被公安机关注销户口，应彩丹系其配偶、胡邈瀚系其儿子、案外人胡月馨系其女儿。金龙公司为实现债权，委托了金华市务诚法律服务所代理诉讼事务，产生代理费42000元。上述事实，双方对真实性未提出异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.金龙公司提供的机动车信息查询结果单和永康市保康包装有限公司企业登记信息各一份，证明胡文言的遗产情况。因原告已放弃要求应彩丹、胡邈瀚在继承胡文言遗产范围内承担清偿责任，故本院对该二份证据不再进行认证。
2.应彩红主张盛泰公司的相关事务均由胡文言管理，其并不掌握公章，也不清楚经营情况，故不承担责任；本院认为，应彩红将公司交由谁管理经营系公司内部的人事安排，与公司对外承担债务无关，盛泰公司为一人有限责任公司，法定代表人应彩红不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司的债务承担连带责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金龙公司与盛泰公司就买卖箱片形成的买卖合同关系，意思表示真实，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。金龙公司已按约提供了货物，盛泰公司应按约支付货款。现盛泰公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。尽管金龙公司与盛泰公司关于需方未按约定支付货款需承担自约定付款之日起至实际付款日止按日万分之十计付的违约金的约定系双方真实意思表示，但就金龙公司的货款未获清偿的损失而言，应为盛泰公司占用货款所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算出的数额过分高于实际损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽盛泰公司未对违约金计算标准提出异议，但作为与其具有利害关系的法定代表人应彩红对此提出抗辩，人民法院应当在审查后决定是否予以调整。金龙公司主张按日利率万分之十计付的违约金数额过分高于其实际损失，本院依法予以酌减按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付违约金数额。对账单确定的所欠货款截止2016年11月30日，结合付款期限为月结30日的约定，原告主张自2017年1月1日起计付违约金符合约定。根据合同约定，需方未按约定支付货款，应承担供方为实现债权产生的诉讼费、代理费等费用，故原告要求盛泰公司赔偿代理费42000元符合约定。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任，除非股东可以证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中，盛泰公司系自然人独资公司，应彩红系唯一股东，其未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，故应对盛泰公司的债务承担连带责任。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙游盛泰包装有限公司支付浙江金龙纸业有限公司货款594537.17元及赔偿自2017年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的违约金并承担浙江金龙纸业有限公司产生的诉讼代理费42000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、应彩红对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回浙江金龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11974元，减半收取计5987元，由浙江金龙纸业有限公司负担679元，龙游盛泰包装有限公司负担5308元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 董正兴
二〇一八年三月十二日
书记员 张 勋