wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特62号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：赵某，男，蒙古族，1969年12月2日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，赵某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，赵某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，赵某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第081号仲裁裁�书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向赵某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由赵某承担。被申请人赵某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，�请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第081号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第081号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发赵某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4197.66元：（1）扣除的加班费（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×29=744.33元。2、经济补偿金差额：（2194+4197.66元÷12）元/月×14个月-30716=4897.28元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的�（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第081号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：许忠俸，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告许忠俸信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄维婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1436号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告卢小保，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告卢小保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2452元，减半征收1226元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判�长周振华
人民陪审员 方五子
人民陪审员 谢模勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初807号
原告：林志伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李燕红，女，1994年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志伟与被告李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院受理后，根据林志伟提供的李燕红的送达地址无法通知李燕红应诉，且林志伟不能提供其它送达地址，经查证仍无法确定李燕红的送达地址，致使无法向李燕红送达诉讼法律文书，同时林志伟在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，林志伟以民间借贷纠纷为由起诉李燕红，但诉讼中林志伟未能提供李燕红准确的住址情况，同时林志伟未在本院给予的期限内缴纳公告费，林志伟的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林志伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志伟负担。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初34号
原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组，地址：兴文县仙峰苗族乡高山好村五组。
法定代表人梁永均，组长。
委托代理人陈群，四川英卓律师事务所律师。
被告兴文县人民政府，地址：兴文县香山小路644号。
法定代表人张健，县长。
委托代理人陈文桃，兴文县人民政府法制办工作员。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师，
本院在审理原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组诉被告兴文县人民政府林业行政登记管理一案中，原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组负担。
审 判 长 龚汝林
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 陈小容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万 昊
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行初34号原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组,地址：兴文县仙峰苗族乡高山好村五组。法定代表人梁永均，组长。委托代理人陈群，四川英卓律师事务所律师。被告兴文县人民政府，地址，兴文县香山小路644号。法定代表人张健，县长。委托代理人陈文桃，兴文县人民政府法制办工作员。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师，本院在审理原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组诉被告兴文县人民政府林业行政登记管理一案中，原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组负担。审 判 长  龚汝林代理审判员  刘俊路人民陪审员  陈小容二〇一六年五月十七日书 记 员  万 昊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初280号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人关某，男，1994年12月20日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人关某虚构可以为袁某低价代购两台苹果6S国行版64G玫瑰金手机，骗取袁某支付的手机款10400元。
2013年8月，被告人关某虚构可以低价充游戏Q币，骗取张某某1000元。
2017年4月18日，被告人关某被抓获归案，到案后如实供了犯罪事实。
案发后，被告人关某退还了全部赃款11400元。
公诉机关认为，被告人关某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共11400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人关某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并已退回全部赃款。建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人关某扣押在案的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 银
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6859号
原告：南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司，住所地江苏省丹阳市龙滨园4-2-201及车库。
代表人：朱航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年12月15日生，居民身份证号码3211231972********，句容市人，汉族，住句容市后白镇芦江行
政村夏禹庙自然村42号。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
原告南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞、被告及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失147945.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，句容市兴农农电服务有限公司将白兔业务部和天王业务部2014年农村低压电网工程发包原告施工，原告通过职工康健将该白兔和天王业务部分台片分包被告施工。2015年6月11日，被告在天王台片农村低压电网施工过程中，其施工队工人陈志华在施工中触电死亡。同年7月2日，句容市安全生产监督管理局对原告作出现场处理措施决定书，要求原告撤出天王镇后徐台片电网改造施工现场的工作人员，暂时停止施工作业，未经同意，不得擅自恢复施工作业。2015年12月16日，句容市安全生产监督管理局作出行政处罚决定对原告罚款20.75万元。由于原告在句容共有18组施工队，施工人员共有308人，每人每年工资在5到10万元不等，2015年6月11日被告所带施工队发生意外事故以后，根据安监局要求原告全部停工。2015年7月1日开始复工，原告停工18天，其中，人工工资损失739726元，现原告仅要求被告承担其中20%损失。
被告ＸＸ辩称，根据现场处理措施决定书，停工的原因是原告工程现场存在安全隐患，违反《安全生产法》并非被告个人行为造成停工。原告工程停工与被告之间没有直接因果关系。工地出现伤亡事故并不必然导致停工，行政机关通过此次伤亡事故的检查，发现原告的工地存在安全隐患，故责令暂时停工。没有任何证据显示伤亡事故发生系被告造成。即使是被告造成伤亡事故，被告与原告停工之间也无必然的因果关系。原告是基于分包合同关系提起诉讼，由于该分包合同无效，不存在违约损害赔偿。被告并未采取任何侵权行为，致使原告停工，造成原告停工的原因是行政机关的决定，该停工损失应由原告自负，不能转嫁他人。原告没有举证证明其工人工资的损失，也无监理机关的证明。不能以单位没有工程业务就认定发放工资是一种损失，无论单位是否有工程业务，无论停工、开工及休息，用人单位都应当正常支付劳动者的工资。原告承包工程存在安全隐患被行政机关责令停工，应当承担相应的责任。现原告要求将停工损失转嫁他人承担是非法的，不应得到法律的认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、10月，句容市兴农农电服务有限公司分别将白兔业务部和天王业务部2014年农村低压电网工程、发包原告施工。原告通过其职工康健将白兔业务部和天王业务部部分台片分包没有施工资质的被告ＸＸ施工。康健与ＸＸ约定，ＸＸ的工程价款结算按审计价的82%计算工程款。嗣后，ＸＸ按约定将白兔台片农村低压电网工程施工竣工。2015年6月11日，ＸＸ在天王台片农村低压电网工程施工中，其工人陈志华在施工中触电死亡。同月15日，ＸＸ赔偿陈志华近亲属120万元。同年7月2日，句容市安全生产监督管理局以天王镇后徐台片电网改造施工时发生一起电击事故造成一名作业人员受伤死亡，现场存在安全隐患。对原告作出现场处理措施决定书，要求原告撤出天王镇后徐台片电网改造施工现场作业人员,暂时停止施工作业。责令原告做好善后工作，配合事故调查。未经同意，不得擅自恢复施工作业。2015年9月17日，南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司句容市天王镇农网改造后徐合片�目“6.11”死亡事故调查组出具调查报告该报告中认定，原告在句容市天王镇农网改造后徐台片项目施工过程中未断开高压电，导致陈志华触电，后经抢救无效死亡。是导致本次事故发生的直接原因。原告在进行架线施工作业时，未按规定申请天王镇供电所分片电工实施断电。未对作业现场进行必要的安全检查，采取必要的安全措施，也未能及时发现施工作业中存在的安全隐患。原告安管人员未临现场监督，未能督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，违反《国家电网公司电力安全工作规程》，在施工前未向天王供电所报批，便擅自施工，是该起事故发生的间接原因，并认定该起事故为生产安全责任事故。该事故发生ＸＸ负有主要责任，朱航负有领导责任，康健负有管理责任。同年12月16日，句容市安全生产监督管理局作出行政处罚决定书，对原告罚款20.75万元。事故发生后，ＸＸ停止在天王镇台片农村低压电网工程施工，剩余工程由原告完成。
2016年12月21日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。审理中，经原告申请本院依法冻结被告ＸＸ在本院执行局的执行案款12万元。
本院认为：原告通过康健将其承包的白兔和天王台片2014年农村低压电网工程中部分工程分包给没有施工资质的ＸＸ施工，原告与ＸＸ之间的施工合同依法应当无效。首先，原告未能举证证明原、被告之间的施工合同中，约定损害赔偿的条款。其次，原告主张的工资损失仅仅是中员工的情况说明，即使有停工的事实，也没有举证证明其实际停工发生的经济损失具体有多少。最后，原告被句容市安全生产监督管理局，责令停工是因为该局于2015年7月2日现场检查发现句容市安全生产监督管理局以天王镇后徐台片电网�造施工时发生一起电击事故造成一名作业人员受伤死亡，现场存在安全隐患。对原告作出现场处理措施决定书，要求原告撤出天王镇后徐台片电网改造施工现场作业人员,暂时停止施工作业。该停工时间并非原告陈述的2015年6月11日至7月1日的停工时间。故原告主张要求被告赔偿人工工资损失739726元的20%即147945.20元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司的诉讼请求。
案件受理费元3258元，减半收取1629元，保全费1120元，合计2749元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 窦雪娇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4023号
原告：王义珠，男，1953年5月11日出生，汉族，退休职工，住迁安市。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码×××。
法定代表人：燕克江，职务董事长。
被告：侯小民，男，1960年5月2日，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告王义珠与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、侯小民民间借贷纠纷一案中，原告王义珠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义珠撤回起诉。
案件受理费52330元，减半收取26165元，由原告王义珠负担。
审判长王向东
审判员王迅
审判员孙雅会
二〇一七年十二月二十一日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4023号原告：王义珠，男，1953年5月11日出生，汉族，退休职工，住迁安市。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码×××。法定代表人：燕克江，职务董事长。被告：侯小民，男，1960年5月2日，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告王义珠与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、侯小民民间借贷纠纷一案中，原告王义珠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义珠撤回起诉。案件受理费52330元，减半收取26165元，由原告王义珠负担。审判长王向东审判员王迅审判员孙雅会二〇一七年十二月二十一日书记员韦平娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1601号
原告：苏福玉，男，1954年9月5日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告苏福玉与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福玉委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资1800元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资1800元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资1800元。
本院认为，原告为被告提供劳务，�告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告苏福玉提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告苏福玉要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏福玉工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0922刑初2号
公诉机关:陕西省石泉县人民检察院。
被告人:吴秀财，男，1956年1月5日出生，汉族，文盲文化程度，户籍所在地陕西省安康巿石泉县，2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
指定辩护人:张守群,陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴秀财犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人吴秀财及指定辩护人张守群,到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年5月16日，被告人吴秀财在徐某某家中吃饭并饮用白酒，酒后，吴秀财驾驶其本人的车牌号为陕GCXX**号普通二轮摩托车离开徐某某家沿316国道往银桥乡松树沟村家中行驶，当行至中石化古堰加油站东入口的时，与从加油站院内驶出的杨某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，民警在处理该事故时发现被告人吴秀财有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，经检测酒精浓度达222.6mg/100ml。民警委托石泉县医院医护人员抽取吴秀财血样备检。2017年5月18日，经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴秀财血醇浓度为233.01mg/100ml。
被告人吴秀财对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。称家里比较困难，请从轻处罚。
辩护人辩护意见:被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人充分认识到自己酒驾的危险性，主动交代犯罪事实，认罪态度较好，属于偶犯初犯，无不良违法犯罪记录。建议在1-2个月对其处罚。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人吴秀财的户籍证明信等；2、证人徐某某、杨某某的证言；3、被告人吴秀财的供述与辩解；4、陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心血醇检验报告书；5、石泉县公安局民警对事故发生中心现场进行的现场勘查；6、讯问被告人同步录音录像一份。
本院认为，被告人吴秀财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人吴秀财的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秀财到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴秀财持未经审验的驾驶证，驾驶未经检验的机动车，发生交通事故负全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的从重处罚情节，应对被告人吴秀财从重处罚。根据被告人吴秀财犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、(五)项之规定，判决如下：
被告人吴秀财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一八年二月一日
书记员 郭 程
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执817号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1441号
申请执行人谢忠朋，男。
被执行人深圳市德众尚杰汽车电子有限�司，住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园C区**幢第*层。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案[2016]2165号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月13日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人双方已经和解履行完毕为由，请求撤销本案的强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已经和解履行完毕生效法律文书所确定的义务，深劳人仲（福永）案[2016]2165号仲裁裁决书确定的内容已经得到实现，依法无须再予以强制执行。申请执行人向本院申请撤销该案强制执行符合法律规定，依法应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深劳人仲（福永）案[2016]2165号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 海
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2985号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：关彤晖，男，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发行江门分行”）诉被告关彤晖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告关彤晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告关彤晖向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2016年10月9日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计80685.05元（其中，账号10×××01欠款34097.26元，账号10×××02欠款46587.79元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币80685.05元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年10月9日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告关彤晖未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告关彤晖向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2016年10月9日，被告信用卡账号10×××01尚欠本金30665.05元，利息2334.21元，滞纳金752.4元,其他手续费345.6元；信用卡账号10×××02尚欠本金36000元，利息451.98元，滞纳金1193.41元，其他手续费8942.4元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币66665.05元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金66665.05元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、其他手续费。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、滞纳金、其他手续费，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告关彤晖经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关彤晖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金66665.05元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截至2016年10月9日，利息2786.19元，滞纳金1945.81元，其他手续费9288元。自2016年10月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算，自2016年10月10日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，公告费260元，合计2077元，由被告关彤晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢150号
申请执行人黎兵。
被执行人张祖平。
被执行人卢小星。
被执行人黄木林。
被执行人梁学忠。
被执行人江志刚。
申请执行人黎兵与被执行人张祖平、卢小星、黄木林、梁学忠、江志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张祖平、卢小星、黄木林、梁学忠、江志刚未按期履行法律义务，申请执行人黎兵再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张祖平、卢小星、黄木林、梁学忠、江志刚在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张祖平、卢小星、黄木林、梁学忠尚欠申请执行人款17670.82元，被执行人江志刚尚欠申请执行人款14012.47元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 力
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1785号
原告:王祖祥，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：彭迪，男，1983年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：阮刚，湖北�楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁源泉，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：喻阳，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市。
原告王祖祥诉被告彭迪、被告梁源泉以及被告喻阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王祖祥、被告彭迪委托诉讼代理人阮刚以及被告梁源泉委托诉讼代理人邹凯到庭参加了诉讼，被告喻阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王祖祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款164000元及利息。事实及理由：2016年12月，被告聘请原告装修沃尔玛电玩城商铺，工程完工后，经结算，被告共欠原告164000元，并出具了欠条，此款虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告彭迪辩称，欠装修款的事实存在，该装修款应由合伙人依据合伙合同按比例承担。
被告梁源泉辩称，该欠款属于原告与被告彭迪个人之间的债务，与合伙债务无关，该债务其他合伙不知晓，不认可，依据合同的相对性，应由被告彭迪承担。
被告喻阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：被告彭迪提交的合伙合同，被告梁源泉对其真实性无异议，称合伙合同与原告欠款无关联性；原告称此系三被告的合同，其不知道。本院认为，该合同对债务承担并无约定，且无其他证据予以佐证，不能证明该债务属�被告间的合伙债务，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告彭迪聘请原告王祖祥装修沃尔玛电玩城商铺，工程完工后，2017年1月27日经结算，由被告彭迪向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠王祖强装修款拾陆万肆仟元（￥164000.00元），此款分三次付清，正月初十付五万元，正月十七付五万，2017年3月1日前付清，彭迪，2017.1.27”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告彭迪聘请原告王祖祥装修，原告王祖祥与被告彭迪之间由此形成的债权债务关系明确，证据充分，故对原告要求被告彭迪给付装修款的诉讼请求依法应予支持。因欠条上并未约定付款期限内的利息，故在付款期限内不应当计算利息，超过付款期限给付利息不违反法律规定。原告要求被�梁源泉、被告喻阳给付装修款及利息，其并未提供证据证实；被告彭迪提交的合伙合同，因无其他证据予以佐证，亦不能证明该债务属三被告的合伙债务，故对于原告要求被告梁源泉、被告喻阳给付装修款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告彭迪于判决生效之日起十日内给付原告王祖祥装修款164000元及利息（利息自2017年3月1日起至欠款付清之日至，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元，由被告彭迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王复桥
审判员 尹少安
审判员 程军华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第661号
罪犯张如义。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月29日作出（2012）兴刑初字第472号刑事判决，认定被告人张如义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月11日起至2014年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张如义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律�识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第三季度行政物质奖励，现计分考核累计52分。建议对罪犯张如义减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张如义的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张如义被判罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张如义自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年11月15日获得2013年第三季度行政物质奖励一次，自2012年12月至2014年1月考核累计得分52分。
以上事实，有罪犯张如义思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张如义在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金3000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张如义减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2012年6月11日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保362号
申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
被申请人：西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：尚昌利，职务不祥。
申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结西安天虹电气有限公司存款160万元或查封被申请人西安天虹电气有限公司价值为160万元的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为23204000049900170000027的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人西安天虹电气有限公司所有的价值为160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月六日
书记员 李琛洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保362号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：尚昌利，职务不祥。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结西安天虹电气有限公司存款160万元或查封被申请人西安天虹电气有限公司价值为160万元的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为23204000049900170000027的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人西安天虹电气有限公司所有的价值为160万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月六日书记员  李琛洁
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2344号
原告：黄礼淮，男，1944年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄�山，系原告黄礼淮之子。
被告黄智相，男，1944年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄观平，系被告黄智相之子。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄礼淮与被告黄智相恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼淮及其委托诉讼代理人黄中山，被告黄智相及其委托诉讼代理人黄观平、王绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼淮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即把土地恢复；2、判令被告对已侵占的土地给予补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在座落地名（茶亭窝）有块责任山，四至分明清楚，2016年被告在此处新建房屋一栋。2016年11月，由兴�县林业产权制度改革领导小组以及赣州盛发测绘有限公司已作出林地测绘相关界址确定，但被告拒不履行，对原告的财产侵害毫无忏悔。此纠纷经永丰乡人民政府、村委会及永丰派出所多次调解，协商无效，因而诉讼，要求法院维护原告的合法权益依法判决。
被告黄智相辩称，1、原、被告山林权界址，并不能以赣州市盛发测绘有限公司的测绘确定界址。理由是：赣州市盛发测绘有限公司出具的报告无法确定具体的界址；界址应以林权证为基准确定；本案界址的焦点实际是“大石头对山埂”，而大石头的位置是本案的关键，而根据证人陈某的陈述，大石头的位置现在仍然还在。2、被告黄智相并未在争议之处建房，并且双方实际已达成界址协议。实际建房人是被告黄智相之子黄观平，并且黄观平是在其父的山林权范围内建房，并没有侵占任何人的土地。因此，被告黄智相主体不适格。原、被告之间的界址纠纷实际已经经过村委会调解，并达成了调解协议，该协议由双方之子为代表签名，所以双方之间的界址已没有任何纠纷，仅是由于原告黄礼淮反悔而成诉。综上，被告黄智相的界址明确，黄智相之子建房的位置并未侵占任何人的土地，同时黄智相本人并未实际建房，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告黄礼淮与被告黄智相均系兴国县永丰乡××××组村民。位于永丰乡××××组小地名为“茶亭窝”的地方，原、被告各有一块林地，各自均于2007年2月取得了林权证书。原告黄礼淮的林权证载明：面积7亩；四至为：东至山窝，南至山顶，西至公路上大石头，北至山圳。被告黄智相的林权证载明：面积6亩；四至为：东至大石头对山埂，南至山顶，西至垇上路，北至山圳。
2015年农历5月，被告黄智相之子黄观平开始在“茶亭窝”建房。同年农历年底，黄观平建成一幢砖混结构的三层房屋及附建两间。房屋建成后，原告黄礼淮认为黄观平所建房屋的部分位置在其林地范围内即在其林权证中载明的“西至公路上大石头”的范围之内，要求将侵占的林地恢复原状。被告黄智相则认为房屋并未侵占原告的林地，所建房屋是在被告黄智相的林地范围之内即在其林权证中载明的“东至大石头对山埂”的范围之内，并且原、被告对林权证中载明的“大石头”的位置产生争议。原、被告发生纠纷后，经乡、村调解未果，原告黄礼淮遂于2017年8月21日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的林权登记申请表复印件一份、林权证书复印件一份；被告提供的林权登记申请表复印件一份、林权证书复印件一份及土砖危房改建申�书复印件一份予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黄礼淮的诉讼请求所基于的事实是本案诉争的房屋侵占了其林地使用权，因此，本案争议解决的前提是要认定本案诉争房屋是否位于原告在永丰乡××××组“茶亭窝”的林地范围之内，为此原、被告各自均提供了林权证予以证实，但双方对林权证中所载明的四至界限的位置产生争议，而该争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，本案�争议应当由当地政府先行处理。政府相关部门确认争议土地的权属是法院处理土地权属纠纷的前置程序。本案中，原、被告间的争议虽经多次调解，但没有政府相关部门的权属确认，不属法院民事案件的受案范围。并且，本案诉争的房屋系被告黄智相之子黄观平所建，原告黄礼淮起诉向被告黄智相主张权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄礼淮的起诉。
本案受理费已减半收取50元，原告黄礼淮已预交，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘泳麟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1514号
申请执行人曾琪桓，男，汉族，1989年10月12日出生，住址湖南省邵阳市双清区，。
被执行人深圳市万鹏威电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城嘉祥阁19A。
法定代表人：苏泽群。
上列申请执行人与被执行人工资等争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]2812号仲裁裁决书已于2016年3月8日发生法律效力,确定：被执行人应支付申请执行人工资人民币11793.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 鸣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2004号
原告：田某某，男，2014年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人：邓小玲，女，1977年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：彭凡荣，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省松滋市，经常居住地：湖南省石门县。
原告田某某与被告彭凡荣抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日、3月9日公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人邓小玲及委托诉讼代理人李道友、被告彭凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告是原告母亲邓小玲与被告彭凡荣在2013年3月至2014年4月同居生活期间非婚所生。在原告母亲怀孕期间，由被告出资支持，两人先后于2013年11月6日、12月12日与前夫前妻离婚。正当两人将要办理结婚登记时被告背信弃义，在原告出生前两个月时狠心离去。2014年6月17日原告出生后，被告一直置之不理，拒不履行法定义务，没有给原告任何抚养费用，后原告随继父取名为田某某。由于原告现在的家庭贫困，致使原告的学习生活十分困难。故根据婚姻法及未成年人保护法的相关规定，为维护原告的合法权利，向法院起诉请求被告承担原告的抚养费每月1000元直至其能够独立生活止。
被告彭凡荣辩称：如果鉴定结果原告田某某与被告存在父子关系，则其愿意对小孩负责，被告要求抚养小孩且不要求邓小玲负担抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的照片、租房照片、石门县楚江街道二天门社区居委会出具的证明证人的调笔录、录音等证据，经审查，符合证据的“三性”，与其他证据能够相互佐证，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告法定代理人邓小玲与被告彭凡荣于2013年3月至2014年3月期间在石门县楚江镇澧滨路租房同居生活，2014年6月17日，邓小玲在石门县计划生育和妇幼保健院生育一子取名田某某，小孩出生后一直随母亲邓小玲生活，被告未承担抚养费用，现邓小玲与被告彭凡荣已各自成家。2017年12月1日，原告田某某向本院起诉要求被告承担抚养费用。2018年1月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2018]物鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，支持彭凡荣为田某某的生物学父亲。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告作为原告的父亲应当履行对原告的抚养义务。原告出生后一直随母亲生活，被告从未尽到作为父亲应尽的义务，为有利于小孩的身心健康成长，不宜改变其目前的生活环境，以继续随母亲生活较为妥当。被告应负担抚养费用，负担原则同婚生子女抚养一样，具体数额结合本地及被告经济状况等因素确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
原告母亲邓小玲与被告彭凡荣同居期间所生育男孩田某某（2014年6月17日出生）由其母亲邓小玲抚养，自2018年4月起由被告彭凡荣负担抚养费每月500元（即每年6000元）直至小孩能独立生活为止，此款定于每年12月30日前一次性付清。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告彭凡荣负担（此款已由原告垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 娜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初2004号原告：田某某，男，2014年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。法定代理人：邓小玲，女，1977年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：彭凡荣，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省松滋市，经常居住地：湖南省石门县。原告田某某与被告彭凡荣抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日、3月9日公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人邓小玲及委托诉讼代理人李道友、被告彭凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告是原告母亲邓小玲与被告彭凡荣在2013年3月至2014年4月同居生活期间非婚所生。在原告母亲怀孕期间，由被告出资支持，两人先后于2013年11月6日、12月12日与前夫前妻离婚。正当两人将要办理结婚登记时被告背信弃义，在原告出生前两个月时狠心离去。2014年6月17日原告出生后，被告一直置之不理，拒不履行法定义务，没有给原告任何抚养费用，后原告随继父取名为田某某。由于原告现在的家庭贫困，致使原告的学习生活十分困难。故根据婚姻法及未成年人保护法的相关规定，为维护原告的合法权利，向法院起诉请求被告承担原告的抚养费每月1000元直至其能够独立生活止。被告彭凡荣辩称：如果鉴定结果原告田某某与被告存在父子关系，则其愿意对小孩负责，被告要求抚养小孩且不要求邓小玲负担抚养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的照片、租房照片、石门县楚江街道二天门社区居委会出具的证明证人的调笔录、录音等证据，经审查，符合证据的“三性”，与其他证据能够相互佐证，本院予以认定。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告法定代理人邓小玲与被告彭凡荣于2013年3月至2014年3月期间在石门县楚江镇澧滨路租房同居生活，2014年6月17日，邓小玲在石门县计划生育和妇幼保健院生育一子取名田某某，小孩出生后一直随母亲邓小玲生活，被告未承担抚养费用，现邓小玲与被告彭凡荣已各自成家。2017年12月1日，原告田某某向本院起诉要求被告承担抚养费用。2018年1月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2018]物鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，支持彭凡荣为田某某的生物学父亲。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告作为原告的父亲应当履行对原告的抚养义务。原告出生后一直随母亲生活，被告从未尽到作为父亲应尽的义务，为有利于小孩的身心健康成长，不宜改变其目前的生活环境，以继续随母亲生活较为妥当。被告应负担抚养费用，负担原则同婚生子女抚养一样，具体数额结合本地及被告经济状况等因素确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：原告母亲邓小玲与被告彭凡荣同居期间所生育男孩田某某（2014年6月17日出生）由其母亲邓小玲抚养，自2018年4月起由被告彭凡荣负担抚养费每月500元（即每年6000元）直至小孩能独立生活为止，此款定于每年12月30日前一次性付清。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告彭凡荣负担（此款已由原告垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇一八年三月十六日书记员  陈 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执769号
申请执行人谭干群,男。
申请执行人王伟松，男。
被执行人宜章县一六镇白堆村委会（新屋周家自然村）。
申请执行人谭干群、王伟松与被执行人宜章县一六镇白堆村委会承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，本院作出的（1998）宜经初字第326号民事判决书确定被执�人应给付申请执行人33277.24元。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（1998）宜经初字第326号民事判决�本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1493-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐冰冰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3590号民事判决，于2014年10月31日向被执行人唐冰冰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐冰冰的存款、收入人民币180049.77元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初15号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1993年5月26日出生于山东省荣成市，大专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被荣成市公安局取保候审，同年11月27日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月12日4时50分许，被告人黄某酒�驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市南山路由北南行，行至荣成市成山大道友谊灯岗处向西转弯后将车停在路边。之后，被告人黄某进入珀斯皇冠大酒店开房住宿。当日7时许，被告人黄某被公安机关查获。经检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为213.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月12日4时50分许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市南山路由北南行，行至�成市成山大道友谊灯岗处向西转弯后将车停在路边。之后，黄某进入珀斯皇冠大酒店开房住宿。当日7时许，黄某被公安机关查获。经检测，黄某血液中的乙醇含量为213.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、毕某的证言，监控录像，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭 珍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执312号
申请执行人孙新星，男，汉族，1964年11月16日生，第四师六十一团六连职工，住。
被执行人扬州市昊丰锌肥厂，统一社会信用代码913210126896391456，住所地扬州市江都区樊川镇东汇村。
代表人朱永军，厂长。
申请执行人孙新星与被执行人扬州市昊丰锌肥厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）兵0401民初462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙新星于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为42348.3元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人扬州市昊丰锌肥厂在本院辖区无银行存款、车辆等其他财产可供执行。2018年2月6日，本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人孙新星未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年2月7日，本院将被执行人扬州市昊丰锌肥厂纳入失信被执行人名单。2018年2月7日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人扬州市昊丰锌肥厂无财产可供执行，申请执行人孙新星也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可�。现申请执行人孙新星书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初462号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执312号申请执行人孙新星，男，汉族，1964年11月16日生，第四师六十一团六连职工，住。被执行人扬州市昊丰锌肥厂，统一社会信用代码913210126896391456，住所地扬州市江都区樊川镇东汇村。代表人朱永军，厂长。申请执行人孙新星与被执行人扬州市昊丰锌肥厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）兵0401民初462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙新星于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为42348.3元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人扬州市昊丰锌肥厂在本院辖区无银行存款、车辆等其他财产可供执行。2018年2月6日，本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人孙新星未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年2月7日，本院将被执行人扬州市昊丰锌肥厂纳入失信被执行人名单。2018年2月7日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人扬州市昊丰锌肥厂无财产可供执行，申请执行人孙新星也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可�。现申请执行人孙新星书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初462号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  卢文涛二〇一八年二月七日书 记 员  张林峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2687号
申请执行人南金虎。
被执行人杨国祥。
申请执行人南金虎与被执行人杨国祥健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2017）内0422民初2700号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨国祥赔偿原告南金虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用及损失总计3000元，其中在2017年6月3日前给付1000元、在2017年10月1日前给付2000元。自此双方就此事再无争议。二、案件受理费25元，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国祥所有在浩尔吐信用社账号为6229760550500440105内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 元
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执2687号申请执行人南金虎。被执行人杨国祥。申请执行人南金虎与被执行人杨国祥健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2017）内0422民初2700号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨国祥赔偿原告南金虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用及损失总计3000元，其中在2017年6月3日前给付1000元、在2017年10月1日前给付2000元。自此双方就此事再无争议。二、案件受理费25元，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国祥所有在浩尔吐信用社账号为6229760550500440105内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年十一月二十二日书记员  张 元
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执417号
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，七台河市新华书店职工，现住本市桃山区。
被执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，七台河市烟草公司职工，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘富国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨天宇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初278号
原告：黄兆长，男，1978年7月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林秋平，女，1960年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄兆长诉被告林秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄兆长于2018年3月13日以需重新调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。黄兆长向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兆长撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由黄兆长负担。
审判员 彭雯
二〇一八年三月十三日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初414号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邬某，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年2017年9月30日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
辩护人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人陈劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日中午，被告人邬某工作后回到信宜市人民路xx大院，发现院内楼下有一辆已上锁的女装摩托车，但摩托车的锁匙还插在摩托车尾箱的锁孔上，没有拔走。到下午14时，被告人再次发现摩托车还在现场，一时萌发贪念，于是拿下尾箱的锁匙启动摩托车，将摩托车驶离现场，并开回到信宜市东镇镇六梢家中藏匿。2017年9月26日其被抓获时，民警在其家中查获被盗摩托车并将该车返还给被害人罗某。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4544元。
另查明，被告人邬某的家属与被害人罗某达成了和解协议，罗某出具了刑事谅解书，对邬某的行为表示谅解。
以上犯罪事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单及发还物品、文件清单，个人信息登记表，指认照片，抓获经过，现场检测报告书，机动车行驶证复印件，收据、和解协议书及刑事谅解书，被害人罗某的陈述，被告人邬某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被追缴并返还给被害人，且取得了被害人的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人邬某因一时贪念而临时起意犯罪，现已退出赃物和赔偿了被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的邬某具有自愿认罪、系偶犯、车辆已返还给被害人并取得了谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被盗摩托车价格鉴定结论书不应采信的辩护意见。经查，该结论书是由具有相关资质的机构依法定程序作出的，可作为定案的依据。辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予支持。根据被告人邬某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01749号
申请执行人吴金娣。
申请执行人薛金建。
两申请执行人共同委托代理人王小明。
被执行人汤洪福。
被执行人卞金娣。
两被执行人共同委托代理人汤志平。
薛金建、吴金娣诉汤洪福、卞金娣返还房屋、排除妨碍纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）坛民初字第2180号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告汤洪福、卞金娣于本判决生效之日起30日内将坐落于金坛市新城东苑（一区）3幢106室房屋腾让给原告吴金娣和薛金建；案件受理费人民币65元（已减半收取），由被告汤洪福、卞金娣负担。（诉讼费原告吴金娣和薛金建已预交，被告汤洪福、卞金娣应当负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告吴金娣和薛金建。）后汤洪福、卞金娣未能履行义务，权利人薛金建、吴金娣申请本院执行，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）坛民初字第2180号民事判决书确定的义务，但其未履行。因被执行人汤洪福已75岁，被执行人卞金娣已70岁，两被执行人抵触情绪较�，暂不适宜强制执行，需多做协调工作。现申请执行人薛金建、吴金娣申请本案程序终结，需法院多做协调工作，如协调不成再恢复执行。
本院认为，申请执行人薛金建、吴金娣申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）坛民初字第2180号民事判决书本次执行程序终结。
如协调不成，申请执行人薛金建、吴金娣可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1151号
申请执行人陈建。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈建申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2002号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2288号
原告：毛小凌，男，1979年7月20日出生，汉族，住长春市经开区。
委托代理人：胡晓龙，男，汉族，系原告小舅子。
被告：郑贵根，男，1958年9月3日出生，住进贤县。
委托代理人：陈玉祥，男，汉族，系郑贵根同村好友。
原告毛小凌诉被告郑贵根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员万文斌适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡晓龙、被告委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小凌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付尚欠原告货款237920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛小凌系医疗器械经商人员。被告郑贵根曾多次向原告赊购医疗器械，2015年12月13日经双方结算，被告尚欠原告医疗器械货款237920元未予支付，遂于同日出具一份237920元的欠据于原告。被告出具欠据之后，迟迟未向原告清偿，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望人民法院依法支持原告诉请。
被告委托代理人口头答辩称：被告承认打了欠条，确实欠这个钱。当时被告帮原告父亲公司销售医疗器械，原告给被告20万垫底，让被告大胆去做，生意也做得还好，后来被告的下线客户拖欠被告的钱，被告就还不起欠原告的钱。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑贵根签名出具的欠据一份，证明被告欠原告货款237920元。
被告对原告所提交的证据经质证均无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见：1、身份证系相关职能部门颁发，故认定毛小凌诉讼主体资格适格；2、欠据被告予以认可，故对被告尚欠原告货款237920元的事实予以认定。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告郑贵根在白城销售医疗器械，赊欠原告货款。双方于2015年12月13日进行结算，被告尚欠原告货款237920元。被告因下线客户拖欠其货款未还，且其自身经营不善，故未能及时归还原告货款。原告催收无果，遂诉来院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款237920元属实，有被告签名确认的欠据可以佐证。经原告多次催收，被告仍未给付尚欠款，故对原告要求被告给付尚欠货款237920元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告郑贵根在本判决生效之日起十日内给付尚欠原告毛小凌货款237920元。
案件受理费4869元减半收取2434.5元，由被告郑贵根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8960号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈文杰、林梧，福建凯泉律师事务所律师、实习律师。
第三人：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告谢伟权、第三人张华彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执219号
申请执行人韩怀山，男，1963年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人七台河市公安局戍企分局，住所地本市桃山区七煤公司大楼院内。
负责人李勇，职务，局长。
本院作出的（2017）黑0903民初221号民事判决书已经发生法律效力，韩怀山于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初221号民事判决书的执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨天宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢349号
申请执行人黄学明，男，1955年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人姚进才，男，1955年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄学明与姚进才建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民调初字第570号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚进才尚欠黄学明管道穿越工程款152680元，于2012年12月31日前支付52680元，�款100000元于2013年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姚进才查无可供执行的财产。申请执行人于2017年11月6日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）溧执字第4370号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年十一月六日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执恢349号申请执行人黄学明，男，1955年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人姚进才，男，1955年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄学明与姚进才建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民调初字第570号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚进才尚欠黄学明管道穿越工程款152680元，于2012年12月31日前支付52680元，�款100000元于2013年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。本案在执行过程中，被执行人姚进才查无可供执行的财产。申请执行人于2017年11月6日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）溧执字第4370号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年十一月六日书记员  胡志浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5490号
原告：施传顺，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈昌生，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：房晓玲，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告施传顺与被告陈昌生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告徐长寿于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施传顺自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施传顺撤诉。
本案受理费25元，由原告施传顺负担。
审判长 杨纯万
审判员 宋功平
人民陪审员黄昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1593号
罪犯谭铁强，男，1968年8月27日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南湘潭，现在茶陵监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月18日作出（2013）岳刑初字第216号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯谭铁强有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭铁强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭铁强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。湘潭县民政局证实该犯家庭确有困难。目前考核得分77分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭铁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭铁强减刑九个月（刑期�2013年7月8日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2191号
原告王某某，女，1968年11月1日出生。
被告李某某，男，1965年10月31日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1980号
原告:谢文信，男，2003年11月28日出生，汉族，住宜都市，
法定代理人：李某，男，1970年5月24日出生，汉族，住宜都市，原告父亲，
被告：宜都市现代商贸物流有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈娜娜，系该公司员工。
原告谢文信与被告宜都市现代商贸物流有限公司（以下简称“现代商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文信法定代理人李某、被告现代商贸公司的诉讼委托人陈娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文信诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年8月30日至2017年8月29日商铺租金25951.50元；2、被告支付2017年8月30日至实际交付日期间的租金（按47.4元/天计算）；3、要求被告支付违约金3406.2元和延期交房天数×47.4×0.08元的违约金；4、要求被告恢复内部设施，通水电，隔墙后将租赁房屋交还原告；5、当庭变更，要求被告赔付原告与此诉讼相关的误工费（481.86元/天×4天=1927.44元）、车费共计2318.44元；6、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：双方于2012年5月19日签订《清江商城商品房买卖合同》、《清江商城商铺委托出租经营合同》，约定原告将清江商城C9-115、C9-215号商铺建筑面积44.86平方米委托被告出租经营，合同期限自2012年8月30日至2017年8月29日止，约定年租金17301元，但被告下欠原告合同期内租金25951.50元，且合同到期后，被告既未与原告签订新的租赁合同，也未返还租赁物。为此，原告提起诉讼。
被告现代商贸公司辩称，1、租赁关系属实。2、拖欠租金属实，2015年8月30日至2017年8月29日租金金额属实。2017年8月30日之后的租金按新合同标准15元/平方米计算。3、对违约金计算方式和标准无异议。4、可以续签合同，可以交还商铺，可以通电、通水、单独隔离，恢复原状。5、经济损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，原告与被告签订《清江商城商品房买卖合同》，约定被告在2012年7月31日，将商品房交给原告使用。同日，双方签订《清江商城商铺委托出租经营合同》各一份，合同约定原告将其所有的清江商城号商铺C9-115、C9-215建筑面积44.86平方米委托被告出租经营，约定租期5年（2012年8月30日至2017年8月29日），年租金17301元，于次年元月10日前交付本年度租金；2015年8月29日前免租；合同第七条约定，如果现代商贸公司在逾期30日内未支付租金视为违约，赔偿因违约给原告造成的全部经济损失。并按当年应付租金8%支付违约金；合同第八条规定，合同期满，双方协商一致可另行签订新的合同，如无意续约，现代商贸公司将商铺按现状移交原告，原告自行经营或出租必须符合市场业态规划。后双方在履行合同中，被告欠缴原告至今，现被告既没有与原告签订新的租赁合同，也没有将租赁物返还原告，双方争执成诉。
同时查明：1、原告委托被告出租经营清江商铺，被告系统一规划、经营、管理清江商城，2017年11月30日，被告与刘云富、张恒武（清江商城出租户）等人签订续租合同，租金系15元/平方米。2、原告法定代理人李某往返武汉-
宜都差旅费291.50元，原告法定代理人李某提供的中国农业银行工资卡2017年6月至11月工资发放交易明细，其日工资481.86元。
本院认为，2012年5月19日，原告谢文信与被告现代商贸公司签订的《清江商城商铺委托出租经营合同》依法成立、合法有效，签约各方均应诚信履约。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，承租人在租赁期间届满后返还租赁物是其法定义务。2017年8月29日本案租赁合同约定的租期届满后，双方没有继续签订合同，现原告主张收回房屋，被告也同意返还，双方均有解除租赁合同之意，则被告依法应返还租赁房屋，并支付合同租期内的租金和租期届满后的实际占用房屋使用费；原告主张合同期内租金损失25951.50元被告认可，本院予以支持，合同期内违约金计算应为25951.50×0.08=2076.12元，合计人民币28027.62元；合同期满后，双方未签订续租合同，被告也未返还原告租赁物，原告也未请求被告返还租赁物，被告应该承担实际占用租赁物给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期，原告参照原租赁合同计算租金及违约金损失，要求被告支付2017年8月30日至交房日商铺实际占用损失，按照合同约定，日租金为17301÷365=47.4元，请求被告实际占用租赁物按照每天47.4元支付占用费，本院予以支持。其请求实际占用违约金，本院不能支持；被告认为应按现在市场价15元/平方米计算实际占用费，没有法律依据，本院不予支持；现原告要求被告返还租赁物，被告同意返还，双方均同意解除合同；原告请求被告赔偿法定代理人的差旅费和务工工资2318.44元，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。该租赁合同已约定任何一方违约按支付违约金方式，原告也没有提供损失高于违约金的证据，该请求本院不能支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条判决如下：
一、被告宜都市现代商贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内按照合同约定向原告谢文信返还租赁房屋（位于清江商城C9-115、C9-215号商铺）；
二、被告宜都市现代商贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢文信支付房屋租金及违约金28027.62元，并按47.4元支付逾期腾房占用费（自2017年8月30日至判决指定交付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序减半收取280元，由被告宜都市现代商贸物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹清
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1980号之一
本院于2017年12月25日对原告谢文信诉被告宜都现代商贸物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0581民初1980号民事判决书中，因书写错误应予补正，现裁定如下：
一、将（2017）鄂0581民初1980号民事判决书中“宜都市现代商贸物流有限公司”补正为“宜都现代商贸物流有限公司”。
二、将（2017）鄂0581民初1980号民事判决书判项第二项中“并按47.4元支付逾期腾房占用费”补正为“并按47.4元/天支付逾期腾房占用费”。
审判员 熊燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终899号
上诉人(一审被告)易敬能，男，1945年12月8日出生，汉族，住广西资源县
上诉人(一审被告)易忠和，男，1978年12月10日出生，汉族，现住广西资源县。
上列两上诉人的委托诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律服务所法律工作者。
上列两上诉人的委托诉讼代理人易忠武，男，1968年10月13日出生，住广西资源县。
被上诉人(一审原告)易敬槐，男，1944年1月15日出生，汉族，住广西资源县。
委托诉讼代理人易忠胜，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
上诉人易敬能、易忠和因与被上诉人易敬槐财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院(2016)桂0329民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现己审理终结。
上诉人易敬能、易忠和的上诉请求：1、请求撤销资源县人民法院(2016)桂0329民初52号民事判决，依法改判易敬能、易忠和不赔偿易敬槐的围墙损失2500元；2、本案一、二审诉讼费由易敬槐负担。事实和理由：易敬槐是违反规定修建的围墙和猪栏，易敬能、易忠和为维护自己的利益，才将易敬槐的围墙和猪栏拆除，易敬能、易忠和没有过错，不应承担赔偿责任；拆除围墙和猪栏的砖没有损坏，没有给易敬槐造成损失，也不应由易敬能、易忠和承担赔偿责任；易敬槐修建的围墙和猪栏是违反规定，存在过错的，也不应由易敬能、易忠和承担完全的赔偿责任。要求二审依法改判。
被上诉人易敬槐答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
上诉人易敬槐在一审法院的诉讼请求�由被告易忠和、易敬能赔偿原告易敬槐围墙修复费用9000元，诉讼费由被告易忠和、易敬能承担。
一审法院经审理查明：原告与被告两家系隔壁邻居，原告家的房屋和宅基地位于被告家房屋和宅基地的前方（下方）。2013年6月，原告易敬槐经有关部门审查批准，拟在其本人和其胞兄易敬魁共同的宅基地使用权核准范围（459.41平方米）内拆旧建新，修建一座东西向的正屋，被告家知晓后，以原告家违法建房为由向有关部门投诉要求制止，资源县国土资源局在答复易敬能申请撤销易敬槐、易敬魁的“集体土地使用证”事项时，明确指出：“经调查，该户1990年发证，档案、材料齐全，权属来源合法，界址清楚，有指界人签字。发证二十多年无纠纷，根据发证时间和档案材料，符合土地登记发证程序�该证真实、有效”。后经村、乡、县三级有关部门协调，原告将东西向的正屋改为南北向的横屋修建，2014年2月建成使用后，在房屋的西面留有一块空地，面积约126平方米。2014年7月，易敬能以易敬槐家的建房行为妨害了其房屋的通风、采光、日照、消防等相邻权为由，向一审法院起诉，要求易敬槐停止侵权、排除妨碍、拆除违法建筑物，恢复原状，一审法院于2014年10月27日作出（2014）资民初字第354号民事判决，驳回了易敬能的诉讼请求，易敬能对此判决不服，提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）桂市民一终字第194号民事判决书驳回上诉，维持原判。
该案在二审期间，易敬槐于2014年11月22日请人在房屋西面的空地上修筑围墙，遭到易敬能的反对，易敬能将情况告知了在资源县城的儿子易忠武、易�和。11月23日上午，易忠武、易忠和与其妹夫唐志春、朋友陈锦叶、杨新海等人从县城回到家，见到易敬槐一方正在砌围墙，双方为此发生口角争执，在口头劝阻无效的情况下，易忠和拿起锄头欲去推原告家砌好的围墙，原告易敬槐见状，就捡起砖头朝易忠和砸过去，被易忠和躲开，易敬槐又向易忠和砸了一块砖头，打在易忠和右手背部手指部位，易忠和于是也拿起一块砖头对易敬槐喊：“你再打，我就还手了”，易敬槐随后又冲向易忠和，抓住易忠和胸口部位的衣领，要和易忠和碰命，两人相扭在一起，后在喻富姣等人的极力解劝下才分开。随后，易忠和、易敬能等人将易敬槐一方修建的围墙拆毁。
易敬槐于是向一审法院起诉要求被告易敬能、易忠和赔偿损失9000元，诉讼费由被告承担。在本案审理过�中，被告方要求对原告的围墙损失进行评估鉴定，在鉴定过程中，双方就围墙损失达成一致意见，将围墙损失确定为2500元。
一审法院经审理认为，易敬能与易敬槐的相邻纠纷已经一审法院和桂林市中级人民法院判决，均认定易敬槐修建房屋权属清楚，手续完备，没有影响易敬能家的通行、采光和日照。原告易敬槐房屋西面的空地，属于原告的集体土地使用证所确定的范围，原告在该空地上修建围墙等设施，被告无权干涉。被告易敬能、易忠和强行拆毁原告所修建的围墙，侵害了原告的管理权和使用权，被告应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。双方对围墙毁坏的损失已达成一致意见，予以认可。判决：被告易敬能、易忠和赔偿原告易敬槐围墙损失2500元。
案经本院二审审理，一审认定的�实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2013年6月，被上诉人易敬槐经批准，在其本人和其胞兄易敬魁共同的宅基地使用权范围（459.41平方米）内拆旧新建了一座南北向的横屋，但在房屋的西面仍留有一块空地，面积约126平方米。2014年11月，被上诉人易敬槐又在房屋西面的批建空地上修筑围墙等设施，该修筑行为对相邻通行关系并未造成妨碍。现上诉人易敬能、易忠和以被上诉人易敬槐家修建的围墙妨害了其房屋的通风、采光、日照、消防等相邻权为由，强行将被上诉人易敬槐所修建的围墙拆毁，侵害了被上诉人易敬槐对宅基地的管理权和使用权，并造成了被上诉人易敬槐的财产损失，双方均同意对围墙毁坏的损失按2500元计，本院予以确认，故该围墙毁坏的损失应当由上诉人易敬能、易忠和承担赔偿给付责任。被�诉人易敬槐是在房屋西面的批建空地上修筑围墙等设施，并不存在过错，同时，围墙被拆毁，而砌围墙的砖有部分没有损坏，仍然可以使用，但围墙被拆毁的损失是上诉人易敬能、易忠和与被上诉人易敬槐协商确定的，故上诉人易敬能、易忠和上诉所述的这两个方面的理由因缺乏事实理由和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，上诉人易敬能、易忠和的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人易敬能、易忠和负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍解红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终5号
上诉人（原审被告）：湖北大众之旅国际旅行社有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山街小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元14层1401室。
法定代表人：姜红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北诚胜�际旅行社有限责任公司，住所地：武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
上诉人湖北大众之旅国际旅行社有限公司因与被上诉人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北大众之旅国际旅行社有限公司上诉称，一、本案主要争议为合同是否解除，返还保证金只是合同解除的附随义务。支付保证金是履行《切位协议》担保义务，在《切位协议》被确认解除的情形下才涉及到返还保证金，因此本案争议焦点首先为解除合同，而不是江汉区法院认为的“给付货币”，不能简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。二、即便本案适用上述条文，其所指“给付货币”也应指履行合同时约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付对价款，也有可能是要求承担违约责任。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其违约责任。在此情形下，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。具体到本案，由于合同约定由被上诉人向上诉人支付保证金和包机款等费用，接受货币一方应为上诉人，而非被上诉人。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
被上诉人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是湖北诚胜国际旅行社有限责任公司要求湖北大众之旅国际旅行社有限公司向其返还保证金，接收货币一方为湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，故湖北诚胜国际旅行社有限责任公司所在地为本案合同履行地。湖北诚胜国际旅行社有限责任公司住所地为武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉�由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 张 维
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，原广州市金鹏安保运营公司保安。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人蔡某与同案人郑源清（另案处理）密谋使用银行卡进行诈骗。2013年5、6月，被告人蔡某在海南省儋州市共办理银行卡4张后交予郑源清用于诈骗并收受了郑源清的人民币1600元。2013年7月至8月间，郑源清以为被害人彭某甲提供手机定位为由，诱骗被害人彭某甲采用转账、存款等方式，向被告人蔡某的银行账户汇入人民币共计4595元。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月以下罚。
上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人彭某乙的陈述，辨认笔录、搜查笔录，银行交易凭证和流水清单、支付宝付款凭证，常住人口基本信息，被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
被告人蔡某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘雪萌