广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初924号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余乐乐，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人余乐乐犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人余乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日5时45分许，被告人余乐乐驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S244线由河源往广州方向行驶，当车行驶至S244线博罗县柏塘镇天桥路段时，与被害人李某所骑的自行车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，余乐乐驾车逃逸。同年8月22日7时25分许，被告人余乐乐乘坐肇事车辆在S244线博罗县公庄镇路段被抓获归案。经认定，被告人余乐乐应承担事故全部责任，被害人李某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余乐乐的行为已构成交通肇事罪。因其具有以下量刑情节：1、交通肇事致人死亡，且在肇事后逃逸，没有赔偿被害人家属的经济损失，没有取得被害人家属的谅解；2、开庭审理前，被告人家属与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人余乐乐三年以上五年以下有期徒刑，可以在量刑幅度内从轻处罚。
被告人余乐乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，对公诉机关指控的交通肇事罪及有逃逸情节无异议，自愿认罪、悔罪并向被害人家属表示道歉，其对家属与对方达成的赔偿协议予以认可。希望法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月11日5时45分许，被告人余乐乐驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S244线由河源往广州方向行驶至S244线的博罗县柏塘镇天桥路段时，与骑自行车经过该处的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，余乐乐驾车逃离现场。同年8月22日7时25分许，余乐乐乘坐肇事车辆在S244线博罗县公庄镇路段被抓获归案。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2016]第NA080号《道路交通事故认定书》，认定余乐乐应承担事故全部责任，被害人李某不负事故责任。
另查明，2016年10月31日，被害人家属林小文（兼林兰娣代理人）、林秀文、林剑文与被告人家属在博罗县公安局交通警察大队主持下达成民事和解协议，由被告人家属一次性赔偿给死者李某家属28万元并于当天履行完毕，被害人家属出具书面谅解书，一致同意不再追究余乐乐的任何责任。
上述事实，被告人余乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在S244线的博罗县柏塘镇天桥路段，公安机关绘制了交通事故现场的地理位置并拍摄了现场照片。公安机关调取赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车2016年8月11日经过沿途视频卡口的监控录像，发现该车当天5时43分05秒经过柏塘镇石湖卡口时车头保险杠无损坏，而该车经过柏塘镇天桥后，于当天6时06分56秒经过响水交警中队卡口时，该车头右侧保险杠位置损坏。
3、指认笔录，余乐乐在警察押解下对现场进行指认，证实本案现场与上述勘查现场发生事故的地点相同。
4、到案经过，证实公安民警于2016年8月22日7时25分许在S244线博罗县公庄镇路段抓获余乐乐。
5、证人证言
蔡某帆的证言称，2016年8月11日6时许，其开车经过柏塘镇中国石化加油站路段时，看见一辆自行车及一个人躺在路上，那个人头部流了很多血，遂打电话报警。
邓某维的证言称，2016年8月17日，其被余乐乐聘请为司机，与余乐乐轮流驾驶余乐乐的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（投保了全保）。同年8月22日7时许，其驾驶该车行至博罗县公庄镇圩镇路段时，该车被交警查扣，同车的余乐乐被交警抓获并被带到柏塘镇指认现场。
林某3的证言称，其听母亲说，父亲李某天天都骑二轮自行车外出散步，当天早上发生了交通事故，其因此到交警部门反映相关情况。父亲李某在柏塘镇开设私人诊所，母亲林兰娣在家务农，姐姐林某2无业，妹妹林某1在家待业。
6、被告人供述及辩解，余乐乐供称，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车是自己购买，挂靠奉新县鑫远物流有限公司进行营运，该车投保了交强险和第三者责任险，自己持有准驾车型为B2的驾驶证。2016年8月11日2时许，自己驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车运载一车建筑模板800张（重约12-16吨，车身重约12吨），沿S205国道驶往广州方向。当天5时45分许，天刚蒙蒙亮，自己驾驶该车驶至S244线的博罗县柏塘镇天桥路段时，听到车头右侧处传来一声不大的声音，以为碰撞到路边的垃圾桶，遂慢慢刹车，到了前面200-300米的转弯处停下，自己下车绕车一圈都未发现车辆有损坏，向后看到有几个垃圾桶，以为是碰撞了垃圾桶，遂驾车离开，到博罗县响水卸货。过了两天，自己在广州太和停车场才发现车头右侧保险杠损坏了。同年8月22日7时25分左右，自己乘坐雇请的司机邓某维驾驶该车回河源时，在S244线的博罗县公庄镇路段被交警抓获。
7、死亡证明书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的居民死亡医学证明（推断）书，认定李某的死亡原因是多脏器破裂死亡。
8、道路交通事故认定书，证实博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2016]第NA080号《道路交通事故认定书》，认定本次事故的驾驶员余乐乐应承担事故全部责任，骑自行车的李某不负事故责任。
9、车辆勘查笔录，证实赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头右侧保险杠损坏，车头保险杠从左至右0.4M至0.68M、离地0.074M至0.79M处有碰撞损坏痕迹，公安机关对该痕迹拍照固定。
10、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、委托书及身份证复印件证实，2016年10月31日，被害人李某家属林小文（兼林兰娣代理人）、林秀文、林剑文与被告人家属在博罗县公安局交通警察大队主持下达成和解协议，由余乐乐家属一次性赔偿给死者李某家属28万元并已履行完毕，被害人家属出具了书面谅解书，一致同意不再追究余乐乐的任何责任。
11、监控录像光盘，该监控视频系公安机关从现场路边的中石化加油站提取，证实余乐乐驾驶肇事车辆在上述时间、地点与李某碰撞后，未停车察看而直接驶离现场的事实。
12、人口信息，证实余乐乐于1XX9年4月13日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人余乐乐违反交通运输管理法规，驾车在公路行驶途中发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了涉案事实，指认了现场和肇事车辆碰撞位置，有利于公安机关收集和固定证据，对被告人予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且对认定其有逃逸情节无异议，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属28万元，得到了被害人家属的谅解，依法对被告人从宽处罚。公诉机关提出判处被告人余乐乐三年以上五年以下有期徒刑、可以在量刑幅度内从轻处罚的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，结合上述情节对被告人从轻量刑，并依法适用缓刑，故对被告人提出判处缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。