上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21775号
原告：翁频慧，男，1978年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告翁频慧与被告胡俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称：人保合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁频慧的委托诉讼代理人孙丽娜，被告胡俊、人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁频慧向本院提出诉讼请求：1.被告人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由胡俊承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费92,157.34元(已扣伙食费)、住院伙食补助费400元、营养费4,400元(包括二期)、残疾赔偿金115,384元、误工费17,250元(包括二期)、护理费9,450元(包括二期)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、普通二轮摩托车(以下简称：摩托车)维修费1,800元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费6,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由胡俊承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2016年10月22日18时40分许，在本市宣化路出江苏路西约5米处，胡俊驾驶登记在其名下的牌号为皖A9XX**机动车与途经此处骑行牌号为沪AMXX**摩托车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：胡俊因违反让行规定负事故的全部责任，原告无责。本起事故造成原告左胫腓骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。胡俊所驾上述车辆在人保合肥分公司处投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告胡俊辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保合肥分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意人保合肥分公司意见。
被告人保合肥分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、人保合肥分公司承保皖A9XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、左踝部皮肤擦伤，八五医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至八五医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2017年8月18日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人翁频慧因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴软组织挫擦伤，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,400元。
本院认为，胡俊驾驶机动车皖A9XX**与驾驶摩托车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定胡俊负事故全部责任，原告无责，胡俊应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。人保合肥分公司承保皖A9XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由胡俊予以赔偿。至于原告今后行内固定拆除术所需的误工费等费用，因尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。
就原告翁频慧主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用92,157.34元，系合理、必须的。人保合肥分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张400元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天，一期)。
4.残疾赔偿金：原告主张115,384元，两被告均无异议，本院予以确认。
5.误工费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，以本市职工最低工资为标准主张13,800元(一期)，并无不当，本院予以确认。
6.护理费：审理中，原、被告双方协商一致为7,400元(一期)，本院予以确认。
7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.摩托车维修费：原告主张1,800元，两被告均无异议，本院予以确认。
10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
11.鉴定费：原告受伤后为鉴定损伤后遗症，支出费用2,400元，系直接的必须支出的费用，由人保合肥分公司在商业险内赔付。
12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计136,884元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即31,884元，由人保合肥分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95,257.34元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保合肥分公司承担10,000元，超出部分即85,257.34元，由人保合肥分公司在商业险内承担；摩托车维修费、衣物损失费合计2,000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保合肥分公司承担；鉴定费2,400元，由人保合肥分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由胡俊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翁频慧122,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁频慧119,541.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告胡俊应赔偿原告翁频慧律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告翁频慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,968.12元，减半收取计2,484.06元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。