广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初741号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：黄立，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘利，女，该公司职员。
被告:冼超平，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省高要市。
原告广东南粤银行股份有限公司诉被告冼超平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄立到庭参加诉讼；被告冼超平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还公务卡透支款本金33933元，利息6866.45元、费用26602.93元，合计67402.38元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审时，原告明确费用包括违约金、手续费，利息和违约金从2014年4月17日开始计算，利息按照日利息乘以计息本金乘以计算天数，违约金按照未还款部分每月5%收取，手续费按照透支现金的1%收取，不清楚被告是否是透支现金，按照透支金额1%计算。如透支现金，从透支之日起按1%计算。如不是透支现金，不收手续费。事实与理由：被告于2013年10月14日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2014年1月9日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××20）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。本案10万元现金分期为等额本费还款，月手续费为0.6%，2年期。截止2017年5月22日，尚欠本金33933元，利息6866.45元、费用26602.93元，合计67402.38元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的有原件予以核对的公务信用卡申请表、公务信用卡现金分期申请表、客户交易明细、柜员账户流水的清单，本院依法予以认定。原告提供的催收记录为其单方记录，没有相应的证据予以佐证，律师函、快递妥投证明均为复印件且没有原件予以核对，本院依法不予认定。原告提供的逾期明细及欠款说明，仅是一项本金、利息、费用的汇总数据，且没有显示来源，该证据真实性、合法性无法确认，故本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告冼超平填写了一份《广东南粤银行公务卡申请表》，向原告申请办理广东南粤银行公务卡，之后，冼超平领用了卡号为62×××20的公务卡。2014年2月21日，原告在填写姓名为“冼超平”的《广东南粤银行公务信用卡现金分期业务申请表》上审核同意申请资金用途装修、申请金额4万元的现金分期业务，该申请表写明月手续费率0.60%、以等额本费还款24期、转入借记卡账号62×××50，但该申请表上的声明及签署内容中申请人签名一栏为空白，该申请表没有被告的签名。同日，原告向账号62×××50的借记卡转入4万元。
广东南粤银行公务卡申请表所附的《广东南粤银行公务卡领用合约》第十九条约定，若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第二十一条：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。……第二十二条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第二十三条约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）均由持卡人承担。申请表附的《收费标准》记载，循环信用利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元。《广东南粤银行公务信用卡现金分期业务申请表》所附的业务条款及细则第二条约定，广东南粤银行公务卡现金分期业务（以下简称“现金分期“）系指公务卡持卡人为满足消费需求，通过广东南粤银行各分支行网点填写“广东南粤银行公务信用卡现金分期业务申请表”或通过广东南粤银行公务卡客户服务热线40000961818申请，一次性在广东南粤银行公务卡信用额度（不包含临时额度）内按一定金额透支取现或转账，分期偿还本金及一定数额手续费。第七条约定，本行一经核准持卡人申请后，会于1到2个工作日内将款项划至持卡人在本行的同名借记卡结算帐户（10万元及以下），或持卡人指定的产品（或服务）供应商帐户（10万元以上），实际到帐时间可能会因持卡人申请时间、转账处理时间、转账金额等因素而有所差异。
再查明：庭审中，原告自认被告透支款项后在2016年9月24日还了两笔款，每笔1000元，之后不再还款。客户交易明细的数据自2014年1月14日截至2016年10月20日。
此外，本院在法庭调查中调查原告主张的计算至2017年5月22日的费用中违约金、手续费分别是多少时，原告称答不出来。由于柜员账户流水的清单中并无反映62×××50是否为被告的借记卡账户，本院指定原告在2017年8月14日前提交证据证明62×××50为被告的账户，但原告一直不予提供证据。
本院认为,本案属于信用卡纠纷。被告向原告申领公务信用卡，并承诺遵守公务信用卡领用合约和收费标准的相关约定，原告审核同意后向被告发放卡号为“62×××20”的公务信用卡，因此，双方成立合法有效的信用卡借款关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，原告主张被告偿还公务卡透支款本金33933元及相应利息、费用，对此，原告应提供证据予以证明，负有举证证明责任。原告提供公务信用卡现金分期申请表主张被告申请公务信用卡现金分期4万元，经查，被告没有在该申请表上作为申请人签名，原告也没有提供其他证据证明被告申请了该项现金分期业务，因此，本院对原告主张的该事实不予认定。原告没有提供证据证明借记卡账号62×××50的客户为被告冼超平，故对其主张已将现金分期4万元划到被告的借记卡的事实，本院依法不予认定。原告提供的客户交易明细，只反映了被告自2014年1月14日至2016年10月20日的信用卡每笔交易的数据信息，没有数据反映原告主张的计至2017年5月22日的透支款本金的发生时间、金额、利息、费用的对帐明细以及被告是否还本付息的明细，且原告在庭审不能清楚说明其主张的透支款本金、利息、费用的计算以及不能回答费用中的违约金、手续费各是多少，原告对其主张的事实不明；同时，原告在庭审中自认被告自透支款后于2016年8月24日还款2000元，即使该款为还本金，该笔透支款4万元还款2000元后的尚欠本金应为38000元，也与原告主张的尚欠透支款33933元不符。原告提供的证据不足以证明其主张，且在本院指定的期限内也不予补充提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果；对原告主张的被告偿还透支款本金33933元及利息、费用的请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告广东南粤银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1485.05元，由原告广东南粤银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。