河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第337号
原告：夏某某，男，1955年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：高某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，职务：经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原告夏某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏某某的委托代理人李亚彬，被告高某某的委托代理人张汉卿，人保财险涡阳支公司的委托代理人罗记洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2014年9月5日，被告高某某驾驶皖SN89**号帕萨特牌轿车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，将行人原告夏某某和同行的李某撞伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高某某承担全部责任，原告夏某某和同行的李某无责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险且在承保期内。事故发生后原告被送到商丘市第一人民医院治疗，经诊断事故造成原告1、闭合性胸外伤；2、右侧2-5多根肋骨骨折，为此原告花费大量医疗费。为维护原告合法权益。故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告高某某答辩称：1、被告高某某驾驶的车辆投有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任，2、事故发生后被告高某某在交警队押款有三万元，在总赔偿数额中应予扣除。
被告人保财险涡阳支公司辩称：1、在原告提交有效证据的前提下，我公司可以依保险合同承担赔偿责任；2、原告要求过高没有法律依据，请法院核对；3、根据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。4、因同一起事故造成李渊桥受伤，并已诉至法院，我公司应在赔偿李渊桥后的限额内承担赔偿责任。5、原告的损失数额应扣除被告高某某已经赔偿的数额。6、原告诉请的被扶养人生活费，应由被扶养人另行起诉。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告夏某某要求二被告赔偿各项损失40000元的诉请有无事实和法律依据？
原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、原告夏某某身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。2、被告高某某驾驶证和机动车行驶证，以此证明被告高某某个人信息，被告为肇事车辆车主。3、保险单1份，以此证明肇事车辆在被告人保财险涡阳支公司投有交强险。4、事故认定书1份，以此证明事故发生的经过及责任划分情况。5、诊断证明、出院证、病历各1组，以此证明原告因交通事故受伤及治疗的情况。6、医疗费发票1份及门诊收费票据3份，以此证明原告的医疗费花费。7、伤残鉴定书及发票各1份，以此证明原告构成十级伤残支付鉴定费情况。8、村委会证明及原告父母身份证复印件各1份，以此证明原告尚有父母需要赡养。9、交通费票据，以此证共花费交通费350元。
被告高某某向本院提交证据材料有：被告高某某的驾驶证、行驶证、保险抄单各1份，以此证明被告高某某驾驶证及行驶证均年审合格有效，该车交强险在有效期限内，保险公司应承担责任。
被告人保财险涡阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高某某对原告证据均无异议。被告人保财险涡阳支公司对原告证据1、2、3、4无异议，对原告证据5真实性无异议，但应扣除非医保用药，对原告证据6真实性无异议，应当扣除被告高某某已垫支的费用。对原告证据7鉴定费收据，不具有合法性不属于我公司赔偿范围。对原告证据7有异议，鉴定未通知我公司，程序不合法，我公司保留申请重新鉴定的权利。对原告证据8有异议，该证明无负责人签字，村委会不具备出具证明的权利。对原告证据9与本案不具有关联性。原告夏某某及被告人保财险涡阳支公司对被告高某某提交证据无异议。
经庭审质证，原告提交证据1、2、3、4二被告均无异议，故以上证据可以作为有效证据使用。原告证据5是由医院出具，且原告的住院病历及诊断证明、出院证能够相互印证，被告人保财险涡阳支公司提出应扣除非医保用药的质证意见，因未提供相关事实依据及法律依据，故该质证意见不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告证据6医疗费发票反映了原告医疗花费情况，被告高某某是否垫支该费用，并不影响被告人保财险涡阳支公司的赔付，其质证意见无法律依据，该证据可以作为有效证据使用。原告证据7伤残鉴定是法院委托有资质的鉴定机构作出的，经核实在鉴定过程中已经充分保障鉴定各方的权益，被告人保财险涡阳支公司所称未通知该公司，明显与事实不符，且也未提供任何证据证明该鉴定程序违法，且也没有在法院规定的时间内申请重新鉴定，所以被告人保财险涡阳支公司的质证意见不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告证据8村民委员会是农村最基层的组织，最能够了解原告的家庭情况，该证明与原告父母身份证反映情况相一致，该证据可以作为有效证据使用。原告证据9交通费酌定为200元。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告高某某驾驶皖SN89**号帕萨特牌轿车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，将行人原告夏某某及同行李某撞伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高某某承担全部责任，夏某某及同行李某无责任。经查该事故车辆登记在被告高某某名下，在被告人保财险涡阳支公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期内。原告夏某某在商丘市第一人民医院住院8天，花费医疗费6216.45元。经鉴定原告夏某某右胸部2.3.4.5肋骨骨折系十级伤残。被告高某某已为原告夏某某垫支医疗费2000元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。因被告高某某驾驶皖SN89**号轿车在被告人保财险涡阳支公司投有交强险。故作为保险人的人保财险涡阳支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告医疗费为5916.45元，原告护理费按照农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年÷365天×8天=556.76元，住院伙食补助费按每天30元×8天=240元，营养费每天10元×8天=80元。原告的误工费按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算值出院后1个月25402元／年÷365天×（8＋30）天=2644.59元，原告伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金为4000元，原告夏某某被抚养人其父母生活费为按照农村居民人均生活消费支出的标准6438.12元×（5＋5）年×10%÷7人=919.73元，交通费酌定为200元，鉴定费700元、施救费300元。被告人保财险涡阳支公司辩称主张无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告夏某某的医疗费5916.45元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计6236.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿给原告夏某某800元，于判决生效后五日内履行
二、原告夏某某护理费556.76元、伤残赔偿金18832.2元，误工费2644.59元、被扶养人生活费919.73元，精神抚慰金为4000元、交通费200元，共计27153.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告夏某某22000元，于判决生效后五日内履行。
三、原告夏某某的施救费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告夏某某300元，于判决生效后五日内履行。
四、本判决第一项下剩医疗费5436.45元，第二项下剩5153.28元，鉴定费700元，共计11289.73元，由被告高某某赔偿原告夏某某11289.73元。（被告高某某已支付原告夏某某2000元）
五、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 李善峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 常东亮