wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01024号
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园1村1栋101室。
法定代表人冯文金,该公司总经理。
委托代理人冯文发，该公司员工。
被告季学俊。
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司诉被告季学俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件审理需要转为普通程序，由审判员赵洪雷、代理审判员朱秀芹、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯文金到庭参加诉讼，被告季学俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司诉称：2014年8月8日，被告季学俊在我公司赊购4套新轮胎及配套垫带，合计价款6880元，双方约定：新轮胎款在30日内付清款项的按现金价6880元支付，30日之后每条轮胎每超过30日另外加收100元违约金，以此类推。被告违约未付款，我公司多次催要未果，截止起诉时被告违约金为5200元（实际违约金主张至货款还清之日止），再加上之前2013年底被告欠我公司的轮胎款585元，被告共计尚欠我公司12665元，请求法院判令被告支付原告轮胎款及违约金共12665元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2014年8月8日轮胎销货单一份，证明原被告买卖关系存在。销货单载明：被告季学俊共购买轮胎共4套、垫带共4只，双方约定新轮胎款在30日之后付款的按照每条轮胎每超过30日另加收100元违约金，以此类推，被告季学俊在该销货单上签字；
2、季学俊轮胎款明细表结算单，写明结算结果为被告尚欠款项585元；
被告季学俊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1轮胎销货单有被告季学俊签名，庭审时原告又将证据原件提交法庭供法庭核实，故本院对原告提供的证据1真实性予以确认；原告提供的证据2轮胎款明细表的内容为原告公司结算后制表打印并盖章，未有被告签名确认，故本院不予确认。
本院经审理查明：2014年8月8日，被告季学俊在原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司处购买4套新轮胎及配件垫带，其中万宝牌1200220768两套，单价1780元，万宝牌1200220168两套，单价1600元，垫带共4只，单价30元，轮胎及垫带价款合计6880元，原告根据被告购买的轮胎品牌型号进行安装并填写轮胎销货单交被告核实签字，同时双方在该销货单上约定：新轮胎款在30日内付清款项的按现金价1780/套、1600元/套，30日之后每条轮胎每超过30日另外加收100元违约金，以此类推。后被告违约未付款，原告催要未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告确认诉讼请求中所称的“每条胎”即为“每套胎”，并主动放弃2013年底被告所欠的轮胎款585元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖轮胎并签订买卖轮胎销货单，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告依约履行供应货物义务后，被告应当及时支付货款。本案中，原告主张被告尚欠轮胎款6880元，有轮胎销货单为证，被告应当支付。关于原告主张的违约金，原被告双方在2014年8月8日的销货单中约定：“新轮胎款在30日内付清款项的按现金价1780/套、1600元/套，30日之后付款的每条轮胎每超过30日另外加收100元违约金，以此类推”，因该违约金约定标准过高，本院根据被告违约程度以及给原告造成的损失等综合因素考量，本院酌情调整为逾期付款违约金按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司货款6880元及逾期货款违约金（从2014年9月8日起至还清所欠货款之日止，以6880元为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费620元，由被告季学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费117元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 朱秀芹
人民陪审员 程道湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异10号
异议人（第三人）崔延生，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市沧口区。
申请执行人威海市明珠硅胶有限公司。住所地山东省乳山市青山北路***号。
法定代表人周培文，任董事长。
被执行人青岛保税区森帝威国际贸易有限公司。住所地山东省青岛保税区十三区*组团展示大厅。
法定代表人杨天泉，任经理。
第三人杨天泉，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市沧口区汾阳路**号甲。
本院在执行申请执行人威海市明珠硅胶有限公司与被执行人青岛保税区森帝威国际贸易有限公司买卖硅胶合同纠纷一案中，第三人崔延生于2016年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（第三人）崔延生称，青岛保税区森帝威国际贸易有限公司的实际出资人为法定代表人杨天泉，也是该公司私营业主，2003年4月杨天泉以高薪招揽人才的方式，聘任本人为技术顾问，并承诺送20%该公司技术股为吸引入职条件，2003年6月，本人辞去原工作入职青岛保税区森帝威国际贸易有限公司任技术顾问，入职后杨天泉并没有兑现高薪承诺，每月仅发生活费，2007年10月本人为生活所迫，离开该公司，期间，杨天泉为安抚本人情绪，将其股本的20%作为技术干股，转入本人名下，并口头通知了本人，其具体办理操作，本人均不知情，从工商查询的材料看，除股东签名是否为本人所签不能确认外，其余签名均非本人所签。本人虽被排名为名义股东，但从未享有任何股东权益，也是受害者，2010年1月7日，青岛保税区森帝威国际贸易有限公司被吊销营业执照，但本人2007年10月就离开该公司，对此并不知情，也未收到任何债权人申请法院进行破产清算的通知，因此，法院在未经破产清算程序下，裁定追加本人为被执行人并扣划本人的银行存款，事实不清，程序违法，要求立即中止执行，返还本人的存款，切实维护本人的合法权益。
本院查明，申请执行人威海市明珠硅胶有限公司与被执行人青岛保税区森帝威国际贸易有限公司买卖硅胶合同纠纷一案中，本院于2010年1月11日（2009）乳商初字第228号民事判决书判决结案，判令青岛保税区森帝威国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内给付威海市明珠硅胶有限公司货款220000元、支付合同违约金4400元并承担案件受理费5260元，判决生效后，被执行人青岛保税区森帝威国际贸易有限公司未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2010年4月23日立案执行，执行过程中，执行机构没有查到被执行人青岛保税区森帝威国际贸易有限公司有可供执行的财产，后经工商登记查询发现，该公司系有限责任公司，成立于2003年7月7日，法定代表人杨天泉，注册资本50万元，期中股东杨天泉出资40万元、股东崔延生出资10万元，该公司2011年11月2日被工商部门予以吊销，执行机构遂以未依法清算为由，于2012年11月21日作出（2010）乳执字第654号执行裁定书，裁定追加杨天泉、崔延生为本案的被执行人，并责令二人在裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务333676元。该裁定书2013年4月18日经《检察日报》公告送达，2015年11月27日执行机构从工商银行扣划崔延生银行存款38000元，该款已于2016年2月1日付给申请执行人，2016年4月8日执行机构又从邮政储蓄银行扣划崔延生银行存款36300元，该款现存放在法院财务。
本院认为，法律没有规定有限责任公司被吊销营业执照后人民法院可以直接追加有限责任公司的股东为被执行人，股东在公司被吊销营业执照后未依法清算，应否对公司债务承担责任的问题，不属于执行程序审查范围，申请执行人可根据公司法及相关司法解释的相关规定，通过诉讼途径予以解决。因此，本案在无证据证明被执行人的股东存在注册资金不实或抽逃注册资金，或存在无偿接受公司财产的情况下，执行机构即以未依法清算为由裁定追加被执行人的股东承担清偿责任，有违法律规定，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销乳山市人民法院（2010）乳执字第654号执行裁定书。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年八月八日
书记员 刘砚群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8998号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品公司、张某、曹某、某公司，通过原告向宋某借款本金180000元，并约定利息21600元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8998号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股�有限公司、张某、曹某、某资产管理有限公司，通过原告向宋某借款本金180000元，并约定利息21600元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼�违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3034号
上诉人(原审被告)：刘某某，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄某某，男，2001年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市虹口区。
法定代理人：陈丽兰(黄某某之母)，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人黄某某抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初22429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、刘某某自2018年1月起按月给付黄某某抚养费1,300元，至黄某某18周岁止；
二、刘某某应于本判决生效之日起十日内补付黄某某抚养费150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人刘某某提起上诉称，其与黄某某不具有亲子关系，不应向黄某某支付抚养费。本案司法鉴定意见因鉴定机构相关工作人员事先已预设断定刘某某为黄某某生父，故不应被采信。刘某某退休后没有收入来源，且黄某某也未提供其在上海居住、学习的相关证据，故一审判决认定的抚养费金额亦属过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回黄某某一审诉讼请求。
被上诉人黄某某辩称，本案司法鉴定系刘某某委托鉴定机构进行，鉴定过程合法有效，鉴定意见真实可靠。刘某某所称鉴定机构相关工作人员事先已预设断定刘某某为黄某某生父一事缺乏证据佐证。刘某某既有退休工资，又有投资收益，故黄某某认可一审判决认定的抚养费金额。刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现刘某某对本案中由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的、委托人为“刘某某”、鉴定意见为“依据现有资料和DNA分析结果，支持刘某某是黄某某的生物学父亲。”的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供相应证据证明其主张，故其相关上诉请求，本院不予支持。至于刘某某所称一审判决认定的抚养费金额过高一节，本院认为，一审法院综合其实际退休年龄、退休工资、退休后在宾馆从业的事实以及黄某某在江西、上海的实际生活、学习的需求，对抚养费具体金额进行了酌定，并无不妥，本院一并予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1206号
原告李树丰，男，1949年10月20日生，汉族，农民。
被告孙金龙，男，1977年12月23日生，汉族，农民。
被告王春霞，女，1977年1月10日生，汉族，农民。
原告李树丰与被告孙金龙、王春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树丰、被告孙金龙到庭参加诉讼，被告王春霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树丰诉称，2013年4月10日，被告孙金龙、王春霞称还信用贷款为由向我借款30000元，约定月利率1分，约定2014年2月10日偿还。后经原告多次向二被告索要，二被告至今未还，现诉至法院要求二被告立即给付欠款本金30000.00元、利息11580元并承担本案诉讼费。
被告孙金龙辩称，欠原告李树丰欠款事实存在，但现在没钱偿还。
被告王春霞经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙金龙、王春霞系夫妻。2013年4月10日，被告孙金龙、王春霞向原告李树丰借款人民币3万元，双方约定利率为1分。上诉本息经原告多次索要，二被告未能偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同依法成立且生效，二被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金龙、王春霞于判决生效后给付原告李树丰借款本金3万元、利息11580元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由二被告承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1511号
原告李建红，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告赵毓，女，1973年9月12日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告拓秀英，女，1932年6月18日出生，汉族，住平罗县城新。
被告张辉，男，1987年9月10日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
本院在审理原告李建红与被告赵毓、拓秀英、张辉民间借贷纠纷一案中，原告李建红于2015年6月18日以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李建红负担。
审判员 雷 鸣
二〇一五年六月十八日
书记员 浦化熠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1511号
原告郑远鹏，男，1969年9月24日生，汉族。
委托代理人李继东、刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告袁利民，男，1976年1月17日生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
原告郑远鹏诉被告袁利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑远鹏委托代理人李继东、刘帅，被告袁利民委托代理人韦金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远鹏诉称，2011年3月6日，被告袁利民向原告借款20万元，双方约定借款期限为两年、月息3分。借款期限届满后，被告未能如期向原告偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，特诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计387339.87元。
被告袁利民辩称，对借款20万元事实没有异议，但双方没有约定利息，根据法律规定，应为无利息借款，请求驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，原告依据一份落款为被告袁利民的借条向法院起诉，要求被告承担还款义务，借条内容为今借郑远鹏人民币贰拾万圆整，日期为2011年3月7日；被告对借款事实无异议，但否认双方有利息约定。
2014年，原告曾以被告经常居住地在郑州为由，向郑州市二七区人民法院起诉并申请财产保全，二七区法院于2014年11月20日立案受理，同日作出财产保全裁定，保全了被告在中建七局建筑装饰工程有限公司的款项387339.87元；案件审理过程中，被告提出管辖权异议，二七区法院裁定异议成立，将案件移送到本院处理。
本院认为，债务应当及时清偿。被告袁利民向原告郑远鹏借款，出具有借条等借据，且认可借款事实，其应承担还款义务，对于原告要求清偿欠款的诉请，本院予以支持。借条上未注明借款期限及利息，原告亦无证据证明双方对借款期限及利息有过约定，应视为未约定借款期限和无利息的借款，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，原告未提供证据证明其具体催要的时间，但原告起诉（2014年11月20日二七区法院立案）应视为催要，合理期限（十天）后被告应按银行同期贷款的利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条的规定，判决如下：
被告袁利民在本判决生效后三日内，偿还原告郑远鹏借款200000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2014年12月1日至本息付清时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元减半收取3555元、保全费2457元，由原告承担2612元，被告承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 翠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1511号
原告王振东，男，1969年6月24日出生，汉族，住平阴县
被告焦海洋，男，1966年7月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
本院在审理原告王振东诉被告焦海洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振东的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费145元，由原告王振东承担。
审判员 付言波
二〇一六年三月十六日
书记员 姜春燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第315号
原告：李海宽，男，1970年5月21日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：李忠成，男，1945年9月3日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告李海宽诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李海宽的委托代理人李忠成、齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告0.86亩承包地上的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失135,803.44元；赔偿未来十三年的损失89,440元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1页；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井同意每户按每眼2500元赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其租种本村村民李海洲的承包地，该地块已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的7年生丁香树不宜在大棚里种植，故不能按照丁香树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积0.86亩，故种植物损失为20,0000.86=17,200元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6670.8680%9=4,130.064元（应进位为4,130.10元）。原告自称有水井1口，故原告水井损失为2,500元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失17,200元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失4,130.10元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失2,500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖姝
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第29号
申请人李凤清，男，1958年11月18日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人李彩佩，女，1983年8月5日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人宋得林，女，1938年4月14日出生，汉族，甘肃景泰人，住甘肃省景泰县。
委托代理人高鹏芝，女，1971年11月11日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月21日受理了申请人李凤清、宋得林申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李凤清与申请人宋得林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致宋得林受伤医疗费42432元、伤残赔偿金28447.5元、护理费7191元、住院期间伙食补助费480元、营养费1020元，以上费用共计79570.5元全部由李凤清负担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李凤清与申请人宋得林之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月二十一日
书记员 关立祥
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执206号
申请执行人：关某1，女，2009年3月8日出生，汉族，住甘肃省武山县滩歌镇董坪村二组351号。
法定代理人：关某2，1980年10月4日出生，住武山县滩歌镇董坪村二组351号，系关某1之父。
被执行人：刘某，男，1969年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县滩歌镇阴屲村二组90号，身份证号码：620524196903052612。
本院在执行申请执行人关某1与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某有农用三轮车一辆但无实际经济价值，无银行存款,无房产,无工商登记,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执206号申请执行人：关某1，女，2009年3月8日出生，汉族，住甘肃省武山县滩歌镇董坪村二组351号。法定代理人：关某2，1980年10月4日出生，住武山县滩歌镇董坪村二组351号，系关某1之父。被执行人：刘某，男，1969年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县滩歌镇阴屲村二组90号，身份证号码：620524196903052612。本院在执行申请执行人关某1与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某有农用三轮车一辆但无实际经济价值，无银行存款,无房产,无工商登记,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十一日书记员  颜秀娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1566号
原告沈某，女。
被告蒋某，男。
原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，她与被告蒋某于2003年相识后开始自由恋爱，2004年5月17日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。结婚以来夫妻感情一般，被告于2012年12月份和一年轻女性去了外地，至今未归，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩归被告抚养。
被告蒋某未�答辩。
经审理查明，原告沈某与被告蒋某于2003年相识后开始自由恋爱，2004年5月17日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2007年3月2日生育一男孩，取名蒋某甲，现随被告蒋某的父母一起生活。原告称被告婚后不务正业且生活作风不正，并于2012年12月份离家出走，至今音讯全无，现两人的夫妻感情名存实亡，但未提供相关证据。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚后又育有一男孩，有一定的感情基础，原告诉至法院请求离婚，但并未提交充分的证据证明两人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被�蒋某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第10号
申请执行人张和贵，男。
被执行人杨铖，男。
张和贵与杨铖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）吉民初字第411号民事判决书，确定由杨铖于2014年12月30日前偿还张和贵借款76500元及利息，负担案件受理费1620元。已经发生法律效力。申请执行人张和贵于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨铖发出执行通知书，责令其于2015年4月24日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有工资收入（已冻结）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第10号案的本次执行程序。
对申请执行人张和贵尚未实现的上述债权，应由被执行人杨铖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7806号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：张清居，男，1965年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市内坑镇。
被告：王秀从，女，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市内坑镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张清居、王秀从借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 凌 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶梦凡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执227号
申请执行人:霍桂华,女,,现住公主岭市。
被执行人:张海龙,男,现羁押于公主岭市看守所。
本院在执行申请执行人霍桂华与被执行人张海龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人张海龙处于服刑期间,其现有财产吉林省永和玻璃制品有限公司的厂房和办公用房及公司的土地使用权已被法院依法查封,暂时无其它财产可供执行,且申请人向本院提出申请，申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年七月二十七日
书 记 员 王海亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第605号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，原系珠海市××有限公司员工。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）490号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日20时许，被告人何某为接待从东莞过来的朋友徐某（吸毒人员），在珠海市斗门区井岸镇西埔村沙仔四巷一出租屋登记租住了503房并支付了租金人民币20元，随后联系潘某、周某、“阿伟”等人先后到达该出租屋，由“阿伟”提供毒品，徐某制作吸毒工具，五人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，“阿伟”有事离开。23时许，公安民警对该房间进行检查，抓获了被告人何某及吸毒人员徐某、潘某、周某等人；查获了一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.05克）；在出租屋楼下查获被周某扔出窗外的自制吸毒工具。
另查明，经检测，被告人何某及潘某、周某、徐某（三人均被行政处罚）尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言及辨认笔录，证人周某、潘某、杨某的证言，接受证据材料清单及出租屋租住人员信息登记表，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单及毒品、吸毒工具照片，现场照片，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第19号
原告：浙江××科技股份有限公司。住所地：桐乡市×
×开发区。
法定代表人：沈×。
委托代理人：刘×。
被告：余姚市××电子有限公司。住所地：余姚市梁×
×开发区××号。
法定代表人：马××。
本院在审理原告浙江××科技股份有限公司诉被告余姚
市××电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××科技
股份有限公司以被告主动付清所欠货款为由，于2008年12月3
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，本案已无继续诉讼必
要，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告浙江××科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1302元减半收取651元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇八年十二月九日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第12号
本院2015年3月19对刘治忠与李秀兰物权保护纠纷一案作出的（2015）浙丽民申字第12号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“刘治中”更正为“刘治忠”
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
代理审判员 艾 杰
二〇一五年四月三日
代书 记员 张红蕾
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1944号
杜建西、天津业鑫达钢结构有限公司：
申请执行人杜建西与被执行人天津业鑫达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）津静劳人仲案字第742号仲裁书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1944号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月十五日
书记员 李建桃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11988号
原告北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南，注册号：110108000855881。
法定代表人管建国，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告苏梦杰，男。
原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告苏梦杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场之委托代理人黄德增及被告苏梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东北旺农场诉称，被告是北京冠海房地产有限公司拆迁安置到北京市海淀区某室的业主，该房屋建筑面积71.96平方米，该小区采用天然气供暖方式供暖，供暖费收费标准为30元／建筑平米，我农场一直为该小区提供供暖服务，2010年11月15日，供暖费曾以冠海公司为被告，向海淀区人民法院起诉，经法院审理，判决确认2010年11月15日起供暖费我农场可向采暖户另行主张权利，此后我单位找被告索要，但是未能给付，为了维护我农场权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付2010年11月15日至2014年3月15日取暖费8635.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏梦杰辩称，我们拆迁的时候跟冠海签的协议，现在还差我一套房没给我，另这房是公房，现在连合同都没有。供暖费不是不交，把房子办利落了，我就都交。原来房子一直是我父亲名下的，我父亲有单位是青龙桥街道的。
经审理查明，苏梦杰系北京市某室居住使用人，东北旺农场为该房屋提供承压热水锅炉集中供暖服务。2010年11月15日至2014年3月15日期间，供暖费收费标准为每建筑平米每供暖季30元。苏梦杰未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费8635.2元。
另查，本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与北京冠海房地产有限公司所签三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求北京冠海房地产有限公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间供暖费的诉讼请求，认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该民事判决书已经生效。上述三份供暖协议的效力及于涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）海民初字第4481号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，生效判决已经判令自2010年5月28日起解除东北旺农场与北京冠海房地产有限公司所签涉及涉诉房屋的相关供暖协议，并认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张供暖费。因此，作为涉诉房屋实际采暖用户，苏梦杰实际享受了东北旺农场提供的供暖服务，与东北旺农场形成事实上的供用热力合同关系，其应缴纳房屋的供暖费。苏梦杰以房屋未有产权证由拒绝支付供暖费，没有相应的法律依据，该抗辩理由与其已经享受的供暖服务没有直接联系，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
苏梦杰于本判决生效后七日内支付北京市东北旺农场二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币八千六百三十五元二角。
如果苏梦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由苏梦杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年四月一日
书记员 王璇
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初181号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人江某某，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月29日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日22时20分许，被告人江某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型汽车由北往南行驶至淮滨县北岗滨湖街道办事处路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人江某某的吹气值为149.6mg/100ml，已达醉酒值。2017年6月9日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-663号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从江某某的血液中检测出乙醇含量为172.14mg/100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人江某、朱某证言；4.被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为172.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人江某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人江某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年七月六日
书记员 李泉林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4602号
原告：陈强中，男，汉族，1973年9月15日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
原告：刘秀连，女，汉族，1974年8月14日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
原告：陈某，男，汉族，2006年5月1日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈媛，女，汉族，1991年1月24日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告陈强中、刘秀连、陈某与被告陈媛租赁合同纠纷一案中，原告陈强中、刘秀连、陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈强中、刘秀连、陈某撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取，原告已预交），由原告陈强中、刘秀连、陈某负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年八月七日
法官助理 兼书记员郑慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初400号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇朱丽花食杂店,经营场所福建省福州市连江县凤城镇碧水龙城*号楼**#、28#店面。
经营者：吴香义，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连江县凤城镇朱丽花食杂店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第435号
罪犯刘丰，男，1979年6月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑终字第75号刑事判决。认定刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年7月16日起至2017年1月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初154号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年6月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。因涉嫌失火罪，2014年2月26日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年3月5日沅陵县森林公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月5日因取候审期限届满由沅陵县森林公安局决定解除取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2016]12号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫方独任审理，书记员戴萍担任法庭记录，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日16时许，被告人李某某带外孙女代莎、代莎的表姐向某到北溶乡朱红溪村塘门前组“牛马湾”山上给其妻子上坟。被告人李某某用打火机点燃了礼炮，有一颗礼炮在空中爆炸后带着火团掉入附近茅草地，导致茅草迅速燃烧蔓延。被告人李某某见火势渐大，拉着小孩跑至安全空地，并呼喊起火了。李某甲听见呼救，便带着亲属第一时间上山扑火。当地村民报警并向政府部门求助，乡政府、森林公安等相关部门迅速赶往火灾现场救火。因该山茅草较多，加之天气干燥，火势大，火灾扑救难度大，直到次日5时许火才被完全扑灭。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，过火总面积为33.3公顷，
其中，有林地16.O公顷，荒山17.3公顷。共损失林木蓄积104.9立方米，其中，损失杉木蓄积55.2立方米、损失马尾松蓄积47.1立方米、阔叶树2.6立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证被告人李某某点火用的打火机及照片；书证被告人李某某的户籍资料；证人李某甲、向某、佘某某、谢某某、王某某等人的证言；现场勘验笔录及现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
2016年7月15日，我院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局调查评估意见是建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某在森林防火期内，擅自野外用火，疏忽大意，引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人李某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫方
二０一六年八月一日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第499号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告张某某与被告李某某、王甲、王乙为民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由代理审判员陈爱菊
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼，被告李某某、王甲、王乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某诉称：2009年12月19日，被告李某某丈夫王
丙向原告张某某借款，出具借条1份，载明借款金额20000元，
按月利率1%计息。2010年古历3月12日，王丙突发疾病死亡。
被告王甲、王乙为王丙的儿女。现请求判令被告李某某归还借
款本金20000元及利息（自2009年12月19日起按月利率1%计算
至付清之日止）；被告王甲、王乙在继承王丙的遗产范围内负
清偿责任。
被告李某某、王甲、王乙未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：原告张某某与被告李某某丈夫王丙（已亡故）之间的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性
规定，应当有效。借款人依法应承担归还借款本金及按约给付
利息的民事责任。本案债务发生在被告李某某与王丙夫妻关系
存续期间，该债务系李某某与王丙的共同债务，被告李某某有
共同偿还的义务。被告王甲、王乙作为王丙的儿女，依法应在
继承遗产的范围内予以清偿。原告张某某的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内，归还原告张
某某借款本金20000元及利息（自2009年12月19日起按月利率1
%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王甲、王乙对以上应付款在继承王丙的遗产范
围内负清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某、王
甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清
偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务
以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自
愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3051号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告：赵智业，男，1972年6月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：贾芳荣，女，1975年10月6日生，汉族，住址。
被告：孙金娥，女，1968年5月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与赵智业、贾芳荣、孙金娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王宇璇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初460号
原告：李某，女，1991年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被告：金某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
原告李某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾锦生、被告金某1及其委托代理人黄文静、吴温丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年农历10月原、被告经朋友认识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行传统婚礼，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记。次年9月19日，原告生育一子，取名金某2。由于原、被告婚前认识时间极短，原告对被告的性格及为人处事了解不深，造成双方婚前没有感情基础。婚初夫妻感情较平凡。特别是婚后，被告脾气粗暴，常因家庭琐事殴打原告致身体受伤。原告出于维持家庭及婚姻圆满的目的，多次劝告，诸多忍耐；但自儿子金某2出生后，被告常因小孩等琐事采取暴力凶悍殴打原告，特别是在2015年1月，更殴打原告致全身多处软组织挫伤后，原告到潮安区人民医院及庵埠华侨医院门诊治疗花费2000元。同年4月1日，因双方口角，被告又殴打原告，原告无奈只身回到娘家居住，分居至今已一年以上，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子金某2归原告抚养，被告一次性支付营养费人民币160000元（按每月800元计至成年）；3、被告返还原告陪嫁物人民币50383元；4、被告支付原告经济帮助款人民币50000元；5、被告支付原告精神损害赔偿金人民币30000元。
庭审过程中，原告对诉状事实与理由部分有补充：据原告了解，在2016年被告在梅溪火车桥下的两间铺面拆迁补偿近150000元，原告认为该拆迁补偿款应认为是夫妻共同财产，应依法分割。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；
人口信息查询表（复印件）一份，证明被告主体资格；
结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日在潮安区民政局登记结婚的事实；
陪嫁物清单（复印件）各一份，证明原告陪嫁财产合计人民币50383元，该财产系原告个人财产依法应予以返还原告；
证明书（复印件）一份，证明原、被告双方自2015年4月1日分居至今已一年以上夫妻感情破裂的事实；
实物照片一份，证明原告自生育儿子后多次因家庭琐事被被告实施家庭暴力致全身多处软组织挫伤以及到医院门诊治疗的事实。
被告金某1答辩称：1、原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、婚生儿子金某2年纪幼小，需要双方共同抚养教育，需要一个美好完整的家庭环境；3、原告要求被告返还陪嫁物合计人民币50383元无任何依据；4、被告不存在任何过错，且原告年轻有劳动能力，其请求支付经济帮助款和精神损害赔偿金均于法无据。综上，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告金某1对其辩解意见在举证期限内提交证据有：
被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格；
结婚证、出生证（复印件）一份，证明1、原、被告的结婚事实；2、原、被告婚生子女金某2的基本情况；
证明（复印件）一份，证明1、原、被告婚生子金某2自出生后由被告及父母进行照顾；2、被告父母身体健康、且赋闲在家，被告父母可以与被告一起为儿子创造良好的生活环境。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，被告认为该份不属于证据，对上面的内容不予认可，被告在答辩状所述，陪嫁物清单不是正式发票或是可以证实其是所有权人的凭证，被告也为二人结婚购置了家用电器及用品，这是被告合法婚前财产，且婚后被告也没有将上述物品赠与原告，原告无权对上述物品主张权利。对证据5三性均有异议，证明不符合正常逻辑，原告所在村委不可能知悉原告回娘家的具体日期或双方夫妻感情情况，对该证据不认可。对证据6的真实性有异议，照片完全看不出是何人受伤，且照片无法显示是否是真实受伤或是通过其他途径例如化妆，因此对其真实性无法确认；对照片的关联性也有异议，照片无法显示其伤情是如何造成的。原告称被告有殴打原告，但被告在答辩状所述其没有殴打原告，因此对该证据不予认可。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据无法证明被告所要证明的事实。原告认为仙乔社区无权出具该份证明，同时该证据也反证了双方感情破裂，被告提供该份证明书用于说明被告的父母有意愿帮助抚养双方的小孩，由此推断被告存在离婚的意思，该份证据与被告答辩不同意离婚存在矛盾。我方认为双方夫妻感情破裂是不争的事实。
经审理查明：原告李淑珠与被告金泽锋于2013年11月经朋友介绍谈婚，同年12月5日办理结婚登记手续；同月23日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活；2014年9月19日原告生育儿子金楷轩。婚初，夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍后认识谈婚并自愿结婚共同生活，现已生育一子，虽然婚前相识时间较短，但原、被告双方在共同生活中已经建立起夫妻感情。双方婚后因琐事产生矛盾、争吵,但只要双方能互相沟通、互谅互让、互相尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告提供的照片未能证明其本人遭受家暴，原告主张其遭受家暴致使夫妻感情破裂依据不足，本院不予采信。故现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告金某1离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初460号原告：李某，女，1991年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。原告李某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾锦生、被告金某1及其委托代理人黄文静、吴温丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年农历10月原、被告经朋友认识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行传统婚礼，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记。次年9月19日，原告生育一子，取名金某2。由于原、被告婚前认识时间极短，原告对被告的性格及为人处事了解不深，造成双方婚前没有感情基础。婚初夫妻感情较平凡。特别是婚后，被告脾气粗暴，常因家庭琐事殴打原告致身体受伤。原告出于维持家庭及婚姻圆满的目的，多次劝告，诸多忍耐；但自儿子金某2出生后，被告常因小孩等琐事采取暴力凶悍殴打原告，特别是在2015年1月，更殴打原告致全身多处软组织挫伤后，原告到潮安区人民医院及庵埠华侨医院门诊治疗花费2000元。同年4月1日，因双方口角，被告又殴打原告，原告无奈只身回到娘家居住，分居至今已一年以上，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子金某2归原告抚养，被告一次性支付营养费人民币160000元（按每月800元计至成年）；3、被告返还原告陪嫁物人民币50383元；4、被告支付原告经济帮助款人民币50000元；5、被告支付原告精神损害赔偿金人民币30000元。庭审过程中，原告对诉状事实与理由部分有补充：据原告了解，在2016年被告在梅溪火车桥下的两间铺面拆迁补偿近150000元，原告认为该拆迁补偿款应认为是夫妻共同财产，应依法分割。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：居民身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；人口信息查询表（复印件）一份，证明被告主体资格；结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日在潮安区民政局登记结婚的事实；陪嫁物清单（复印件）各一份，证明原告陪嫁财产合计人民币50383元，该财产系原告个人财产依法应予以返还原告；证明书（复印件）一份，证明原、被告双方自2015年4月1日分居至今已一年以上夫妻感情破裂的事实；实物照片一份，证明原告自生育儿子后多次因家庭琐事被被告实施家庭暴力致全身多处软组织挫伤以及到医院门诊治疗的事实。被告金某1答辩称：1、原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、婚生儿子金某2年纪幼小，需要双方共同抚养教育，需要一个美好完整的家庭环境；3、原告要求被告返还陪嫁物合计人民币50383元无任何依据；4、被告不存在任何过错，且原告年轻有劳动能力，其请求支付经济帮助款和精神损害赔偿金均于法无据。综上，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告金某1对其辩解意见在举证期限内提交证据有：被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格；结婚证、出生证（复印件）一份，证明1、原、被告的结婚事实；2、原、被告婚生子女金某2的基本情况；证明（复印件）一份，证明1、原、被告婚生子金某2自出生后由被告及父母进行照顾；2、被告父母身体健康、且赋闲在家，被告父母可以与被告一起为儿子创造良好的生活环境。经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，被告认为该份不属于证据，对上面的内容不予认可，被告在答辩状所述，陪嫁物清单不是正式发票或是可以证实其是所有权人的凭证，被告也为二人结婚购置了家用电器及用品，这是被告合法婚前财产，且婚后被告也没有将上述物品赠与原告，原告无权对上述物品主张权利。对证据5三性均有异议，证明不符合正常逻辑，原告所在村委不可能知悉原告回娘家的具体日期或双方夫妻感情情况，对该证据不认可。对证据6的真实性有异议，照片完全看不出是何人受伤，且照片无法显示是否是真实受伤或是通过其他途径例如化妆，因此对其真实性无法确认；对照片的关联性也有异议，照片无法显示其伤情是如何造成的。原告称被告有殴打原告，但被告在答辩状所述其没有殴打原告，因此对该证据不予认可。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据无法证明被告所要证明的事实。原告认为仙乔社区无权出具该份证明，同时该证据也反证了双方感情破裂，被告提供该份证明书用于说明被告的父母有意愿帮助抚养双方的小孩，由此推断被告存在离婚的意思，该份证据与被告答辩不同意离婚存在矛盾。我方认为双方夫妻感情破裂是不争的事实。经审理查明：原告李淑珠与被告金泽锋于2013年11月经朋友介绍谈婚，同年12月5日办理结婚登记手续；同月23日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活；2014年9月19日原告生育儿子金楷轩。婚初，夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系经人介绍后认识谈婚并自愿结婚共同生活，现已生育一子，虽然婚前相识时间较短，但原、被告双方在共同生活中已经建立起夫妻感情。双方婚后因琐事产生矛盾、争吵,但只要双方能互相沟通、互谅互让、互相尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告提供的照片未能证明其本人遭受家暴，原告主张其遭受家暴致使夫妻感情破裂依据不足，本院不予采信。故现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告金某1离婚；驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一六年六月二十八日书 记 员  詹丹雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第49号
原告：绍兴县××纺织有限公司
0-x）。住所地：村。
法定代表人：李甲。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：李乙。
被告：绍兴县××××纺织品有限公司（组织机构代码
××××）。住所地：绍兴县××钱清村。
法定代表人：李丙。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：张某某。
原告绍兴县××纺织有限公司为与被告绍兴县××××
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案于2009年12月24日起诉来院
，本院受理后，经原告申请，本院作出（2010）绍商初字第49
号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员陈伟独
任审判于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县×
×纺织有限公司的委托代理人竺某某、李乙，被告绍兴县××
××纺织品有限公司的委托代理人孙某某、张某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司诉称，2008年9月15日原、
被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买布料合计16088.2米（其中细条10845.2米、单价9.71元／米，宽条5243米，
单价10.20元／米），货款158，784元。原告供货后，被告退还
细条995.3米、宽条1281米，合计货款22，730元并支付货款65，
000元，尚欠71，054元至今未付。故起诉要求判令被告支付上
述欠款。
被告绍兴县××××纺织品有限公司辩称，一、双方确
实在2008年9月15日签订了纺织品购销合同一份，但该合同中
双方约定了交货期限是9月30日交一半，10月14日前全部交完
，如果原告未能按期交货，应承担给被告造成的一切损失。根
据原告提供的码单，原告的供货时间是2008年10月至11月份，
已造成了逾期交货的事实，致使被告向第三方某担了逾期交货
的违约责任，对此，被告已另案起诉要求原告承担违约责任。
二、退还的布料还有163米平纹细条，应当是2439.30米。退的
原因是布料有质量问题，原告扣除的仅仅是布匹款，还有相应
的6，000元左右的染费也应该由原告承担。三、至今原告仅开
具了15，000元的发票给被告，已支付的65，000元及现在主张的
均没有开具。综上，被告要求法庭查明事实，依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：
1、2008年9月15日原、被告签订的购销合同一份，证明
原、被告之间存在着坯布的买卖业务往来，由原告向被告供应
t／r坯布，价值158，784元
2、2008年10月4日至11月18日发货码单九份，证明原告
向被告供货细条坯布10845.2米，宽条坯布5243米，由被告方
孙某某、钟某某、陈某某签收。3、未注明时间出库码单一份，证明被告退还给原告细条
坯布995.3米，宽条坯布1281米，合计2276.3米。
被告绍兴县××××纺织品有限公司质证认为，证据1、
2没有异议。证据3出库码单中退还的是经染色后发现质量问题
的色坯，而不是原告陈述的坯布；平纹也是被告公司退还给原
告的纺织品。提供原告法定代表人签字的退货码单一份。
原告质证认为没有异议，同意在货款中将163米平纹布按
9.71元／米扣除，共计1，582.73元。
本院认为，原告提供的三组证据及被告提供的证据经对
方质证无异议，本院确认其内容客观真实，与案件事实相关联
，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事
实，2008年9月15日原、被告签订购销合同一份，约定由被告
向原告购买t／r布，细条10845.2米、单价9.71元／米，宽条5
243米，单价10.20元／米，合计货款158，784元。同年10月3日
至11月13日期间原告将上述布料送至被告处，被告收货后支付
货款65，000元，并退还细条995.30米、宽条1281米、平纹布16
3米，计货款24，313.29元，尚欠69，470.71元至今未付。遂成
讼。
本院认为，原、被告间订立的买卖布匹合同关系，未违
反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当
事人理应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当支付货款
。故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县×××
×纺织品有限公司辩称退还的布匹尚有染费损失要求原告赔偿，因未提供相应的证据，本院不予采信。因开具增值税发票系
原告的附随义务，故被告要求原告开具发票的抗辩本院予以支
持。关于原告逾期交货的违约责任，因被告另行主张，本案不
作审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定
，判决如下：
一、被告绍兴县××××纺织品有限公司应支付给原告
绍兴县××纺织有限公司货款人民币69，470.71元，原告应当
同时向被告开具相应金额的增值税专用发票。限本判决生效后
十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，576元，依法减半收取788元，财产保全申
请费720元，合计1，508元，由原告承担46元，被告承担1，462
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，576元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年三月十八日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第49号
原告：绍兴县伟泰纺织有限公司。
法定代表人：李幼龙。
委托代理人：竺建标。
委托代理人：李卫彪。
被告：绍兴县中纬纺织品有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：孙伟丰。
委托代理人：张银华。
原告绍兴县伟泰纺织有限公司为与被告绍兴县中纬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案于2009年12月24日起诉来院，本院受理后，经原告申请，本院作出（2010）绍商初字第49号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县伟泰纺织有限公司的委托代理人竺建标、李卫彪，被告绍兴县中纬纺织品有限公司的委托代理人孙伟丰、张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县伟泰纺织有限公司诉称，2008年9月15日原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买布料合计16088.2米（其中细条10845.2米、单价9.71元／米，宽条5243米，单价10.20元／米），货款158，784元。原告供货后，被告退还细条995.3米、宽条1281米，合计货款22，730元并支付货款65，000元，尚欠71，054元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款。
被告绍兴县中纬纺织品有限公司辩称，一、双方确实在2008年9月15日签订了纺织品购销合同一份，但该合同中双方约定了交货期限是9月30日交一半，10月14日前全部交完，如果原告未能按期交货，应承担给被告造成的一切损失。根据原告提供的码单，原告的供货时间是2008年10月至11月份，已造成了逾期交货的事实，致使被告向第三方承担了逾期交货的违约责任，对此，被告已另案起诉要求原告承担违约责任。二、退还的布料还有163米平纹细条，应当是2439.30米。退的原因是布料有质量问题，原告扣除的仅仅是布匹款，还有相应的6，000元左右的染费也应该由原告承担。三、至今原告仅开具了15，000元的发票给被告，已支付的65，000元及现在主张的均没有开具。综上，被告要求法庭查明事实，依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：
1、2008年9月15日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在着坯布的买卖业务往来，由原告向被告供应T／R坯布，价值158，784元
2、2008年10月4日至11月18日发货码单九份，证明原告向被告供货细条坯布10845.2米，宽条坯布5243米，由被告方孙伟丰、钟建法、陈水娟签收。
3、未注明时间出库码单一份，证明被告退还给原告细条坯布995.3米，宽条坯布1281米，合计2276.3米。
被告绍兴县中纬纺织品有限公司质证认为，证据1、2没有异议。证据3出库码单中退还的是经染色后发现质量问题的色坯，而不是原告陈述的坯布；平纹也是被告公司退还给原告的纺织品。提供原告法定代表人签字的退货码单一份。
原告质证认为没有异议，同意在货款中将163米平纹布按9.71元／米扣除，共计1，582.73元。
本院认为，原告提供的三组证据及被告提供的证据经对方质证无异议，本院确认其内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实，2008年9月15日原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买T／R布，细条10845.2米、单价9.71元／米，宽条5243米，单价10.20元／米，合计货款158，784元。同年10月3日至11月13日期间原告将上述布料送至被告处，被告收货后支付货款65，000元，并退还细条995.30米、宽条1281米、平纹布163米，计货款24，313.29元，尚欠69，470.71元至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间订立的买卖布匹合同关系，未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当支付货款。故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县中纬纺织品有限公司辩称退还的布匹尚有染费损失要求原告赔偿，因未提供相应的证据，本院不予采信。因开具增值税发票系原告的附随义务，故被告要求原告开具发票的抗辩本院予以支持。关于原告逾期交货的违约责任，因被告另行主张，本案不作审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县中纬纺织品有限公司应支付给原告绍兴县伟泰纺织有限公司货款人民币69，470.71元，原告应当同时向被告开具相应金额的增值税专用发票。限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，576元，依法减半收取788元，财产保全申请费720元，合计1，508元，由原告承担46元，被告承担1，462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，576元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年三月十八日
书记员 易青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24481号
原告：上海松邦电气销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹松涛，执行董事。
委托诉讼代理人：王渐苏，上海申港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱良付。
原告上海松邦电气销售有限公司与被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松邦电气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省西电电气有限公司支付原告上海松邦电气销售有限公司货款人民币181460元(以下币种同)；2、判令被告江苏省西电电气有限公司支付原告上海松邦电气销售有限公司逾期利息暂计2000元(自2015年9月20日开始至实际货款付清止，以181460元为基数，按同期银行贷款利率计算)。审理过程中，原告明确诉请2：判令被告江苏省西电电气有限公司赔偿原告上海松邦电气销售有限公司逾期付款损失(以181460元为基数，自2016年12月8日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2014年3月开始，原告与被告发生业务往来，原告出售给被告避雷器、在线监测仪等产品。截止2015年8月，双方共发生业务279320元，被告采用滚动付款方式累计付款97860元，尚欠货款181460元未付。原告多次催讨，但至今未果，故原告诉至本院。
被告江苏省西电电气有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日起至2015年8月5日止，原告(供方)、被告(需方)共计签订《上海松邦电气销售有限公司销售合同》数拾份，主要内容：原告为被告提供“避雷器、在线监测仪、消谐器、过电压保护器、微机消谐装置”等，货款总计278450元；货到一个月内付清全款。原告依约向被告发送了上述货物。此外，2014年9月，原告又向被告另行发送了价值为870元的货物，但该批货物原、被告之间并未签订书面合同。原告分别开具了总额为279320元的上海增值税专用发票，但被告累计只支付了货款97860元。2016年12月5日，原告向被告出具《对账单》一份，内容主要为：截止到2016年11月30日，被告欠原告货款181460元。同年12月7日，被告监事朱铁涛在上述对账单上签字予以确认。
另查明，被告对上述增值税专用发票已办理了税务认证手续。
以上事实由《上海松邦电气销售有限公司销售合同》、货物运单、托运单、快递单、上海增值税专用发票、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的合同合法有效，双方应予恪守。原告已依约向被告交付了货物，被告理应支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应逾期付款损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江苏省西电电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松邦电气销售有限公司货款人民币181460元；
二、被告江苏省西电电气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松邦电气销售有限公司逾期付款损失(以人民币181460元为基数，自2016年12月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3969元,减半收取计人民币1984.5元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一七年一月五日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8975号
上诉人（原审原告）：曾小英。
上诉人（原审被告）：骅达电脑连接器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：邓仲强。
委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人曾小英与上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司（以下简称骅达公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人骅达公司应支付上诉人曾小英未休年休假工资数额。本院认为，本案仲裁裁决上诉人骅达公司应支付上诉人曾小英未休年休假工资为2240元。上诉人骅达公司对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院确认上诉人骅达公司应支付上诉人曾小英未休年休假工资为2240元。上诉人骅达公司上诉主张只需支付上诉人曾小英未休年休假工资1866.67元，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人骅达公司是否应支付上诉人曾小英解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人曾小英以未按规定为本人购买社保、未按规定足额支付加班工资、克扣加班小时、未按规定安排本人休年假并未支付未休年休假工资为由，提出被迫解除劳动合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中上诉人曾小英未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向上诉人骅达公司提出补缴社会保险费的请求，而上诉人骅达公司未在一个月内为其补缴。故上诉人曾小英主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求上诉人骅达公司支付经济补偿，理由不成立。其次，上诉人骅达公司已经足额及时支付了上诉人曾小英的工资，不存在“未按规定足额支付加班工资、克扣加班小时”的事实，故上诉人曾小英以无故拖欠工资、加班工资、未按照劳动合同支付劳动报酬被迫解除劳动关系的理由不能成立。再次，未按规定安排本人休年假并未支付未休年休假工资并非属于被迫解除劳动关系的法定理由，故上诉人曾小英该项被迫解除劳动关系的理由不能成立。综上，上诉人曾小英提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其上诉主张上诉人骅达公司支付其解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
第三，关于上诉人骅达公司上诉请求抵减代上诉人曾小英支出的社保款，因上诉人骅达公司没有在仲裁时主张，且仲裁裁决后不提起诉讼，本院不予处理。
综上，上诉人曾小英的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人骅达公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决第三项为：上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向上诉人曾小英支付未休年休假工资差额2240元；
四、驳回上诉人曾小英的其他上诉请求；
五、驳回上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币25元，由上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司承担15元，由上诉人曾小英承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c16f8d1-736a-47c3-b98b-a8510103f750&imgId=N2MxNmY4ZDEtNzM2YS00N2MzLWI5OGItYTg1MTAxMDNmNzUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8975号上诉人（原审原告）：曾小英。上诉人（原审被告）：骅达电脑连接器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：邓仲强。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。上诉人曾小英与上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司（以下简称骅达公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人骅达公司应支付上诉人曾小英未休年休假工资数额。本院认为，本案仲裁裁决上诉人骅达公司应支付上诉人曾小英未休年休假工资为2240元。上诉人骅达公司对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院确认上诉人骅达公司应支付上诉人曾小英未休年休假工资为2240元。上诉人骅达公司上诉主张只需支付上诉人曾小英未休年休假工资1866.67元，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人骅达公司是否应支付上诉人曾小英解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人曾小英以未按规定为本人购买社保、未按规定足额支付加班工资、克扣加班小时、未按规定安排本人休年假并未支付未休年休假工资为由，提出被迫解除劳动合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中上诉人曾小英未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向上诉人骅达公司提出补缴社会保险费的请求，而上诉人骅达公司未在一个月内为其补缴。故上诉人曾小英主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求上诉人骅达公司支付经济补偿，理由不成立。其次，上诉人骅达公司已经足额及时支付了上诉人曾小英的工资，不存在“未按规定足额支付加班工资、克扣加班小时”的事实，故上诉人曾小英以无故拖欠工资、加班工资、未按照劳动合同支付劳动报酬被迫解除劳动关系的理由不能成立。再次，未按规定安排本人休年假并未支付未休年休假工资并非属于被迫解除劳动关系的法定理由，故上诉人曾小英该项被迫解除劳动关系的理由不能成立。综上，上诉人曾小英提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其上诉主张上诉人骅达公司支付其解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。第三，关于上诉人骅达公司上诉请求抵减代上诉人曾小英支出的社保款，因上诉人骅达公司没有在仲裁时主张，且仲裁裁决后不提起诉讼，本院不予处理。综上，上诉人曾小英的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人骅达公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1314号民事判决第三项为：上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向上诉人曾小英支付未休年休假工资差额2240元；四、驳回上诉人曾小英的其他上诉请求；五、驳回上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司的其他上诉请求。如果上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共人民币25元，由上诉人骅达电脑连接器（深圳）有限公司承担15元，由上诉人曾小英承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月十一日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第3052号
申请执行人赵克前，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，董事长。
被执行人付国平。
本院在执行赵克前申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3729号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字3052号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第3052号申请执行人赵克前，农民。被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。法定代表人魏楠，董事长。被执行人付国平。本院在执行赵克前申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3729号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年四月二十七日书记员 杨 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6761号
原告贾玲，女，汉族，1962年4月25日出生，住成都市武侯区广福路*号附**号。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律服务工作者。
被告王清梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住福建省晋江市泉安北路*号。
被告张凯丽，女，汉族，1989年3月4日出生，住福建省晋江市泉安北路*号。
原告贾玲诉被告王清梅、张凯丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玲及其委托代理人白磊到庭参加了诉讼。被告王清梅、张凯丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玲诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于成都市武侯区广福路5号89号商铺租给二被告，合同约定租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日至，每月租金为4200元，租金每个季度支付一次。截止2015年6月30日，被告尚欠原告租金37800元，原告与2105年7月16日向被告发出《催款通知书》，要求被告支付拖欠租金，被告收到通知后仍未向原告支付租金，根据租赁合同第八条第（七）款之约定，被告无辜拖欠房租的行为违反了合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告向支付原告自2014年10月至2015年6月拖欠房屋租金37800元（截止开庭之日2016年2月22日，被告尚欠付原告自2014年10月至合同届满之日2015年12月31日房屋租金63000元；以及2016年1月1日至房屋实际腾退之日止的房屋占用使用费，按4200每月计算）；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即腾退承租房屋；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王清梅、张凯丽未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，由《商铺租赁合同》、《房屋产权所有证书》、及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告王清梅、张凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告要求解除与二被告与2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》，合同已于2015年12月31日期限届满，已无解除必要，故本院不予支持。
根据原告与二被告签订的《商铺租赁合同》第3条第1款规定：租赁期限届满，原告有权收回租赁房屋。故原告要求二被告立即向原告腾退位于成都市武侯区广福路5号89号租赁房屋的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在合同期限内未按照约定支付租金，原告有权要求被告履行合同尚未履行部分。故原告要求被告向其支付自2014年10月至2015年12月31日止的房屋租金63000元以及2016年1月1日至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费，按每月4200元计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王清梅、张凯丽于本判决生效之日起五日内向原告贾玲腾退位于成都市武侯区广福路5号89号房屋；
二、被告王清梅、张凯丽在本判决生效之日起五日内向原告贾玲支付自2014年10月至2015年12月31日止的房屋租金63000元以及2016年1月1日至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费，按每月4200元计算；
三、驳回原告贾玲其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费745元，由被告王清梅、张凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 瑶