wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第133号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李常斌（曾用名李斌、绰号斌娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地：三台县中新镇，经常居住地：三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月17日被三台县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李常斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人李常斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月16日15时30分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县潼川镇建设后街口将正在进行毒品交易的被告人李常斌等人抓获，现场缴获用透明塑料袋包装的毒品1小袋，从李常斌上衣包内缴获用透明塑料袋包装的毒品冰毒1小袋，从其挎包内缴获用塑料袋包装的毒品冰毒4小袋，从李常斌在潼川镇陈家山边的出租房内缴获用透明塑料袋包装的毒品冰毒3小袋、麻古2片、用透明塑料袋包装红色粉末状物2小袋。将缴获的毒品送绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从所送的检材中均检出甲基苯丙胺。经查，被告人李常斌2013年12月中旬开始在三台县城零包贩卖冰毒，其中：
1、2014年1月5日至13日，被告人李常斌先后4次在三台县潼川镇梓州国际大酒店楼下，以人民币200元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某某4小包，收人民币800元。
2、2014年1月12日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟网吧下面，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员冯某某1小包，收人民币100元。
3、2014年1月13日，被告人李常斌在三台县潼川镇九倒拐处，以人民币200元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某某1小包，收人民币200元。
4、2014年1月7日、14日，被告人李常斌两次在三台县潼川镇小南街丽麟游戏厅，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员刘某2小包，收人民币100元。
5、2014年1月11日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟游戏厅外，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员徐某1小包，收人民币100元。
6、2014年1月中旬，被告人李常斌在三台县潼川镇耀森商业城一游戏厅下面和小南街丽麟游戏厅外，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员丁某2小包，收人民币200元。
公诉机关认为被告人李常斌向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李常斌对公诉机关指控的事实提出，其只在2014年1月16日和2014年1月12日两次卖给梁某某毒品，对其他事实无异议。
经审理查明，2014年1月16日15时30分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县潼川镇建设后街口将正在进行毒品交易的被告人李常斌等人抓获，现场缴获用透明塑料袋包装的毒品1小袋，从李常斌上衣包内缴获用透明塑料袋包装的毒品1小袋，从其挎包内缴获用塑料袋包装的毒品4小袋，经称重为1.18克；从李常斌在潼川镇陈家山边的出租房内缴获用透明塑料袋包装的毒品3小袋、麻古2片，经称重为0.33克以及用透明塑料袋包装红色粉末状物2小袋，经称重为0.36克。公安人员将缴获的毒品送绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从所送的检材中均检出甲基苯丙胺。
经查，被告人李常斌从2013年1月开始在三台县城零包贩卖冰毒，其中：
1、2014年1月12日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟网吧下面，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员冯某某1小包，收人民币100元。
2、2014年1月13日，被告人李常斌在三台县潼川镇九倒拐处，以人民币200元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某某1小包，收人民币200元。
3、2014年1月7日、14日，被告人李常斌两次在三台县潼川镇小南街丽麟游戏厅，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员刘某2小包，收人民币100元。
4、2014年1月11日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟游戏厅，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员徐某1小包，收人民币100元。
5、2014年1月中旬，被告人李常斌在三台县潼川镇耀森商业城一游戏厅下面和小南街丽麟游戏厅外，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员丁某2小包，收人民币200元。
另查明，案发当天，公安人员现场从李常斌处扣押牌号为川B49C**摩托车（车主李常斌）一辆及白色直板三星牌手机、黑色直板为美牌手机各一部及人民币1000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实了本案系梁某某向公安机关报案。2、归案情况说明，证实了李常斌到案的经过。3、证人梁某某、冯某某、刘某、徐某、丁某的证言、辨认笔录，证实了其在李常斌处购买毒品的时间、地点、数量、交易金额以及联系李常斌所使用的手机号码。4、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，证实了案发当天，公安人员现场从李常斌处扣押的物品情况以及从李常斌出租房内扣押的物品情况以及李常斌所使用的手机及手机号码情况。5、毒品称量报告、称量照片，证实了公安人员对从李常斌处扣押的毒品可疑物进行称量的记录。6、现场检测报告书，证实了案发后，李常斌、梁某某、冯某某、徐某、刘某、丁某经甲基安非他明检测结果成阳性。7、绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证实了从李常斌处扣押的可疑物中均检出甲基苯丙胺。8、被告人李常斌供述其贩卖毒品与梁某某、冯某某、刘某、徐某、丁某的时间、地点、数量、联系方式、手机号码与上列证据相印证。
本院认为，被告人李常斌向多人多次贩卖毒品，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李常斌于2014年1月5日至13日，先后4次在三台县潼川镇梓州国际大酒店楼下，以人民币200元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某某4小包，收人民币800元的犯罪事实，因证据不足，本院不予采纳。故公诉机关指控李常斌犯贩卖毒品罪的罪名及大部分事实成立。被告人李常斌所提其2014年1月16日贩卖给梁某某毒品的辩解意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳；其所提其2014年1月12日贩卖给梁某某毒品，因公诉机关未指控，亦无证据证实，本院不予采纳。被告人李常斌对主要犯罪事实予以供认，认罪态度好，量刑时可酌定从轻处罚。案发后公安人员现场从李常斌处扣押的牌号为川B49C**的摩托车（车主李常斌）一辆及白色直板三星牌手机、黑色直板为美牌手机各一部及人民币1000元均系作案工具和赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李常斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、从被告人李常斌处扣押的作案工具牌号为川B49C**号的摩托车一辆，白色直板三星牌手机、黑色直板为美牌手机各一部及现金人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 康永红
人民陪审员 黄学奇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 茜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第133号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年12月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2013年11月26日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕，12月9日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月8日12时10分，被告人蒋某某驾驶力帆牌轿车，沿三河市北外环路由西向东行驶至王里村村北口处，与由西向东行驶的骑电动三轮车的崔某某（男，1923年8月19日出生）相撞，致崔某某受伤后经抢救无效死亡。此事故，经三河市公安交通警察大队认定，蒋某某负全部责任，崔某某无责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋某某在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、三河市医院诊断书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证和行驶证等证据予以证实，经庭审质证，被告人蒋某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人蒋某某将被害人崔某某送往医院并电话报案，三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，蒋某某返回现场后，被民警传唤到三河市公安交通警察大队，被告人蒋某某如实供述了肇事事实。
再查明，2013年12月5日，在三河市公安交通警察大队的主持下，被告人蒋某某与被害人亲属就民事赔偿达成一致调解意见，赔偿被害人亲属全部经济损失19万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、调解书、谅解书、户籍证明等证据证明属实。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人蒋某某电话报警，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；又鉴于被告人蒋某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年三月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人郭某强，曾用名郭某国，男，1954年11月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，居民身份证号码4522281954********，汉族，高中文化，农民，住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯4号之一，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月27日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年10月31日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某强犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人郭某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年3月，被告人郭某强因建新房需要用木材，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，请人与其一同携带手锯和柴刀到其位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XX底”（地名）又名“老X冲”（地名）的责任山砍伐杉木林。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木蓄积量为12立方米。
为此公诉机关当庭宣读和出示以下的证据证实：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人郭某强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月，被告人郭某强因建新房需要用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，请人与其一同携带手锯和柴刀到其位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XX底”（地名）的责任山砍伐杉木林。经鉴定，砍伐的林木蓄积量为12立方米。
另查明，2013年5月13日，被告人郭某强在三江�族自治县森林公安局第一次询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案所使用的手锯和柴刀照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过、被告人郭某强的户籍证明及林权证、三江侗族自治县XX乡林业管理站的证明材料；被告人郭某强的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某强违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某强如实供述自己滥伐林木的犯罪事�，可以对其从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某强犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金定于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十一月五日
书记员 桂 全
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第133号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年12月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2013年11月26日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕，12月9日被取保候审。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月8日12时10分，被告人蒋某某驾驶力帆牌轿车（号牌京Ｇ×××**，登记所有人北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村张旺），沿三河市北外环路由西向东行驶至王里村村北口处，与由西向东行驶的骑电动三轮车的崔某（男，1923年8月19日出生）相撞，致崔某受伤后经抢救无效死亡。此事故，经三河市认定，蒋某某负全部责任，崔某无责任。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋某某在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、三河市医院诊断书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证和行驶证等证据予以证实，经庭审质证，被告人蒋某某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人蒋某某将被害人崔某送往医院并电话报案，三河市民警赶赴现场，蒋某某返回现场后，被民警传唤到三河市，被告人蒋某某如实供述了肇事事实。再查明，2013年12月5日，在三河市的主持下，被告人蒋某某与被害人亲属就民事赔偿达成一致调解意见，赔偿被害人亲属全部经济损失19万元，被害人亲属对其表示谅解。上述量刑事实，有受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、调解书、谅解书、户籍证明等证据证明属实。本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某电话报警，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；又鉴于被告人蒋某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑请求，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石少林二〇一四年三月十八日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1916-2号
申请执行人浙江虞乐集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王六艺，董事长。
被执行人上虞市金科环境设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人池建学，董事长。
被执行人池建学，身份代码330682196701065239。
被执行人李萍，身份代码330622197108270045。
浙江虞乐集团有限公司与上虞市金科环境设备有限公司、池建学、李萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款115583元，另查明，三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1916号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7203号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李莉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特734号
申请人龚某某。
申请人唐某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月2日一次性赔偿唐某某人民币510元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与唐某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2107号
原告：汪甲。
被告：汪乙。
原告汪甲为与被告汪乙承揽合同纠纷一案，于2010年8月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永
林适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告
汪甲到庭参加诉讼；被告汪乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告汪甲起诉称：原告自2005年开始为被告加工模具。2
007年2月13日经结算，被告尚欠原告加工费12000元，并由黄
利某某为出具了一份结算单。后被告汪乙分二次共支付了7000
元，尚欠5000元，并由被告汪乙在结算单上加注并签字确认。
但5000元加工费拖欠至今。请求判令被告支付加工费5000元。
被告汪乙未作答辩。
原告汪甲为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、2007年2月13日结算单1份，证明原告为被告加工油缸
代买材料，被告共欠原告加工费12000元，后被告分两次共支
付了7000元，尚欠5000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告汪乙在答辩期内，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汪甲与被告汪乙之间的承揽关系并不违
反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双
方应按约履行。被告尚欠原告加工费5000元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪乙在判决生效后十日内给付原告汪甲价款5000元
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年九月六日
代书记员 赵惠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17929号
原告：徐先涛，男，1980年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，职务不详。
原告徐先涛与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐先涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐先涛撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛庆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初562号
原告：焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李玉秀，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告焦丙女与被告李玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告焦丙女于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丙女以被告李玉秀已将欠款全部还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦丙女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦丙女负担。
审判员 高文山
二〇一七年三月三十日
书记员 田有阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初35号
原告周向明，男，1945年11月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
委托代理人周旭德，系原告周向明之子，北京德恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告崇阳县城镇职工医疗保险局。
本院在审理原告周向明诉被告崇阳县城镇职工医疗保险局不履行法定职责一案中，原告周向明于2017年10月23日以被告的名称发生了变更为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周向明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周向明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周向明承担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余鸿远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第561号
罪犯俸光发，男，1965年3月11日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人俸光发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俸光发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯俸光发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俸光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俸光发减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初10号
申请人：朱登朝，男，1972年3月16日出生，汉族，经商，住平顶山市湛河区。
被申请人：蓝山县盛世工贸有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县新圩镇（株木水村）。统一社会信用代码：91431127772262430N。
法定代表人：谭圣权，总经理。
被申请人：谭圣权，男，1975年4月29日出生，蓝山县盛世工贸有限责任公司总经理，住湖南省蓝山县。
原告朱登朝与被告蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）豫0411财保47号民事裁定，即日将被申请人蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权名下的存款190万元予以冻结或查封其等值财产。朱登朝于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱登朝申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权名下的存款190万元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 贾建培
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张亚甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初10号申请人：朱登朝，男，1972年3月16日出生，汉族，经商，住平顶山市湛河区。被申请人：蓝山县盛世工贸有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县新圩镇（株木水村）。统一社会信用代码：91431127772262430N。法定代表人：谭圣权，总经理。被申请人：谭圣权，男，1975年4月29日出生，蓝山县盛世工贸有限责任公司总经理，住湖南省蓝山县。原告朱登朝与被告蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）豫0411财保47号民事裁定，即日将被申请人蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权名下的存款190万元予以冻结或查封其等值财产。朱登朝于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱登朝申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对蓝山县盛世工贸有限责任公司、谭圣权名下的存款190万元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  贾建培二〇一八年三月二十日书 记 员  张亚甜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终11号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪村渡槽东三级路北。
负责人：梁德元，经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨从伟。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财保公司）因与被上诉人杨从伟财产保险合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财保公司的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人杨从伟的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从伟在一审中起诉请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆各项损失共计200075元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日23时50分，宋国亮驾驶冀HBXX**、冀HZX**挂号车由北向南行驶至北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口时，其车辆右侧与由西向东行驶的张亚峰驾驶原告所有的车辆晋BXXX**、晋BDP**挂车的左前部及左侧相撞后，两车又与路树及路灯杆相撞，造成两车多部位损坏及路树、路灯杆和张亚峰受伤的交通事故。经北京市公安交通管理局事故认定，宋国亮负事故同等责任，张亚峰负事故同等责任。事故发生后就车辆损失的赔偿问题，原告与被告协商未果，原告车辆在被告处投有交强险、车损险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。
中煤财保公司在一审中答辩称，对事故的发生、责任划分及车辆投保情况没有异议；对原告车辆损失鉴定有异议；杨从伟作为本案原告不适格；评估费、诉讼费不属于理赔范围。
一审法院认定事实：2016年4月21日23时50分，宋国亮驾驶冀HBXX**、冀HZX**挂号车由北向南行驶至北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口时，其车辆右侧与由西向东行驶的张亚峰驾驶原告所有的车辆晋BXXX**、晋BDP**挂车的左前部及左侧相撞后，两车又与路树及路灯杆相撞，造成两车多部位损坏及路树、路灯杆和张亚峰受伤的交通事故。经北京市公安交通管理局事故认定，宋国亮负事故同等责任，张亚峰负事故同等责任。事故车晋BXXX**、晋BDP**挂车在被告中煤财保公司投保了机动车车辆损失险、第三者责任保险，车辆损失险晋B873**限额为274526.22元，晋BDP**挂限额为60000元。事故发生在保险期限内。事故车辆晋BXXX**、晋BDP**挂车的实际车主为原告杨从伟。对原告杨从伟主张的各项损失，一审法院确认为：1、车辆损失费用169255元；2、鉴定费7500元；3、车辆拖车费、施救费23320元。共计200075元。
一审法院认为，公民的人身、财产损失受法律保护。原告杨从伟的合理损失应该得到赔偿；原告杨从伟所有的车辆晋BXXX**、晋BDP**挂车在被告中煤财保公司处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，被告应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。被告辩称对原告车辆损失鉴定有异议及杨从伟作为本案原告不适格均未能提供证据予以证明，故该院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：由中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在机动车损失险项下赔付原告杨从伟各项损失200075元，限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
中煤财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：改判上诉人少承担保险赔偿金189405元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：一、事故车辆评估应由保险合同双方当事人共同协商确定评估机构，对被上诉人杨从伟单方委托作出的评估报告书不予认可，且该评估报告书确定的车辆损失过高，不符合车辆实际损失；二、评估费不属于保险理赔范围，不应赔偿；三、施救费10670元系被上诉人自行扩大的损失，不应赔偿。
杨从伟针对中财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额、评估费和施救费有异议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院以被上诉人提交评估报告书认定车辆损失是否正确？二、被上诉人支出的鉴定费是否应由上诉人承担？三、一审法院认定的车辆施救费是否正确？
关于车辆损失一节。上诉人不认可被上诉人提交的评估报告，认为系单方委托作出，且评估报告认定车辆损失偏高。本院认为，上诉人在车辆事故发生后，并未就车辆进行定损理赔，在此情况下，被上诉人在事故发生一个月后委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不当。上诉人不认可评估结论，但并未提供反驳证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于评估费一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费一节。上诉人认可被上诉人对车辆进行施救和所提供的施救费票据的真实性，但认为其中的10670元施救费系被上诉人自行扩大的损失。被上诉人称因上诉人公司在北京当地没有分支机构，上诉人指示被上诉人将事故车拖回本地进行定损处理。上诉人亦认可事故发生地并无其分支机构，但称其已委托河北公司出险定损。但就出险和定损的情况，上诉人不能提供证据证明。本院认为，在上诉人公司在事故当地无分支机构的情况下，上诉人指示被上诉人将车辆拖回本地定损的可能性较大，上诉人对其称已委托河北公司出险定损不能提供证据证明，应承担举证不力的后果。一审法院根据被上诉人提供的施救费票据确认车辆施救费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二日
书记员 魏捍军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第823号
原告：傅丽芳，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住
武义县壶山街道下店村万安岭脚4号。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐旭虎，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，
住武义县白洋街道东村南街2巷8号。
被告：朱梅春，农民，
住武义县白洋街道万石院村万石院27号。
原告傅丽芳为与被告徐旭虎、朱梅春民间借贷纠纷一案，
于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 杨建华于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告傅丽芳及其委托代理人俞宏平、被告徐旭虎到庭
参加诉讼，被告朱梅春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告傅丽芳诉称，两被告系夫妻。2008年2月23日，被告徐
旭虎以做生意缺周转资金为由向原告借款32000元，亲笔出具
借条一份；2008年1月5日，被告徐旭虎又向原告借款8500元，
出具借条一份，并约定月底归还。其后，原告多次向两被告催
讨，未果。故诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金40500元并支付利息，并由两被告承担本案的一切诉讼费用
。
原告傅丽芳为证明其主张，提交了如下证据：1、被告徐旭
虎于
2008年2月23日出具的借条1份，证明被告徐旭虎于当日向原告
借款32000元的事实。2、被告徐旭虎于
2008年6月5日出具的借条1份，证明被告徐旭虎于当日向原告
借款8500元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明被告徐
旭虎、朱梅春系夫妻的事实。
被告徐旭虎辩称，原告所诉的两笔借款与其妻朱梅春无任
何关系，纯属原告与被告徐旭虎两个人之间的事情，不应由其
妻朱梅春承担还款责任。借条确系其本人所写，
32000元那张借条是在原告酒醉闹事的情况下写给原告的，并
未从原告处借得一分钱，但其愿意承担还款责任；8500元那笔
借款已经由被告的两个朋友还给原告了，只是当时借条未销毁
，还在原告处，故不愿意承担该笔借款的还款责任。
被告朱梅春未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告徐旭虎的签名，结婚登记
审查处理表上有武义县婚姻登记处的印章，其内容与原告陈述
相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告傅丽芳与被告徐旭虎之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐
旭虎在取得借款后，未及时履行还款义务，已构成违约，应承
担相应的民事责任。因被告徐旭虎未能提交证据证明借款不存
在或借款已清偿，故对其不愿还款的辩解，本院不予支持。原
、被告的借款虽为无息借款，逾期后，被告徐旭虎仍未偿还，原告傅丽芳有权主张逾期利息。故原告傅丽芳要求被告徐旭虎
归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院
予以支持。因原告傅丽芳没有证据证明徐旭虎的借款用于家庭
共同生活、经营所需，对其认为两笔借款系夫妻共同之债的主
张，本院不予支持。被告徐旭虎、朱梅春经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告徐旭虎于本判决生效后十日内归还原告傅丽芳借
款本金40500元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计
算至本判决指定的履行之日止；其中32000元借款的利息从200
9年10月10日起计算，
8500元借款的利息从2008年7月1日起）；
二、驳回原告傅丽芳的其它诉讼请求。
如果被告徐旭虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告徐旭虎负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费832元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员杨建华
二00九年十二月一日
书记员陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第823号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1773号
原告金某1，男，1982年12月1日出生，汉族，武汉铁路局武汉供电段员工，住武汉市东西湖区。
委托代理人陈刚（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告阳某，女，1984年6月28日出生，汉族，武汉铁路局汉口火车站员工，住武汉市江岸区。
委托代理人徐桂萍（一般授权代理），1959年8月31日出生，汉族，系被告阳某之母，武汉铁路局武汉客运段退休职工，住武汉市江岸区。
原告金某1诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理。并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人陈刚，被告阳某及其委托代理人徐桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2。我们双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵引起矛盾，导致夫妻关系不和。××××年××月××日，被告从家中搬出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。特此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告抚养女儿，被告每月支付抚养费2,000元至女儿18周岁止；3、判决被告承办本案全部诉讼费用。
被阳某薇辩称，我同意离婚，我要求抚养小孩，要求原告每月支付小孩抚养费2,000元。关于原告名下的武汉市东西湖区万科西半岛二区G栋2单元301室的房产，是原告婚前购买，但婚后用我的公积金还了一部分贷款，共同还了一部分银行贷款。我要求对婚姻关系期内共同还贷部分及我公积金还贷部分，还有相应增值部分，原告一并还给我。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2。双方婚初感情尚好，但近年来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，被告于××××年××月××日携婚生女金某2从家中搬出，双方分居至今。2016年4月，被告曾起诉至武汉市东西湖区人民法院，要求与原告离婚，该院于2016年5月16日作出(2016)鄂0112民初1140号民事判决书，判决“不准原、被告离婚”。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚。另原、被告共同确认登记在原告名下位于武汉市东西湖区万科四季花城西半岛左岛二区G(1-13)栋2单元3层1室房产系原告婚前个人财产，双方一致同意由原告向被告补偿婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分160,000元。由于双方对婚生女的抚养问题意见分歧较大，故调解未成。另查明，原告有自己的独立住房，月收入7,000至8,000元，被告与其父母共同居住，月收入7,000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、原告工资单、房产证复印件、武汉市东西湖区人民法院判决书复印件、被告提交的被告工资证明及双方当事人陈述记录在卷，本院予以采信。
本院认为，鉴于原、被告双方已处于分居状态且均无和好意愿，被告亦同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，双方均要求婚生女金某2的抚养权，但考虑到小孩随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对被告要求子女由其抚养的请求，本院予以支持。关于共同财产分割的问题。双方一致同意由原告向被告补偿婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分160,000元，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告阳某离婚；
二、婚生女金某2(2012年6月23日)由被告阳某抚养，原告金某1自2017年4月起至小孩独立生活时止，每月20日之前向被告阳某支付小孩抚养费2,000元；
三、原告金某1于本判决生效之日起三日内向被告阳某支付婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分的补偿款160,000元。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告金某1和被告阳某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一七年三月九日
书记员 任保群
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2638号
原告：夏延凯，男，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：梁君，女，汉族。
被告：周贵元，男，汉族。
原告夏延凯诉被告梁君、周贵元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏延凯及其特别授权委托诉讼代理人曾洪文、被告梁君到庭参加诉讼，被告周贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏延凯向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日向原告支付水泥款39710元及自2015年2月19日起至付清款项之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告承建位于遂宁市船山区西宁乡飞月村六、七、八社乡村道路，原告经营货车跑运输，经张新民介绍原、被告认识，被告联系原告为其购买水泥，双方口头议定：原告自行联系水泥厂家，水泥买价和运费包干价为325元∕吨，货到付款。随后，原告分批多次向被告送水泥，最初几车水泥货到被告即付款。此后，被告以资金紧张为由告知原告宽限付款。2015年2月8日，原、被告就水泥款进行结算，被告共计下欠59710元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定于当月18日前付清，逾期未支付的被告按月支付2%的滞纳金。到期后，原告多次联系被告要求付款，被告均以各种理由推诿拖延，原告不得已通过村上帮助代扣了20000元水泥款，但被告拒不支付余款39710元。
被告梁君辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告主张的利息过高，请求予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。因修建位于遂宁市船山区西宁乡的乡村道路，被告梁君联系原告为其购买水泥。双方口头议定：原告自行联系水泥厂家，水泥买价和运费包干价为325元∕吨，货到付款。随后，原告分批多次向被告送水泥，2015年2月8日，原告与被告梁君就水泥款进行了结算，被告梁君共计下欠原告水泥款59710元，当日，被告梁君向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠夏延凯水泥款伍万玖仟柒佰壹拾元整（59710元），欠款人梁君定于2月18日前付清（未付要付2%的滞金）。遂宁市船山区北固乡窑湾村3社42号附1号，2015年2月8日”。到期后，原告多次要求被告付款未果，后在村委会帮助下代为扣付了20000元支付给原告，余款39710元至今未予支付。
本院认为，被告梁君尚欠原告水泥款39710元的事实清楚，现双方约定的付款期限已经届满，被告梁君仍未按约定向原告支付清水泥款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付余下水泥款39710元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告系因修建乡村公路所欠原告水泥款，以及原告并未在在本案中提交因被告的违约行为给其造成损失的证据，故其损失主要应为对方占用资金期间的利息损失，综合考虑到原告通过村委会代扣被告应领取的工程款20000元，被告在甲方领取工程款亦存在一定困难以及被告实际占用了原告水泥款的情形，本院酌情对滞纳金的计付标准调整为自2015年2月19日起至付清款项之日止，按月利率1%支付滞纳金。被告周贵元与被告梁君系夫妻关系，该债务亦发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周贵元与被告梁君应当对原告夏延凯的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁君、周贵元于本判决生效后十日内向原告夏延凯支付水泥款39710元及滞纳金，滞纳金的计算方法为：以未付水泥款39710元为基数，从2015年2月19日始计算至本判决确定的水泥款给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告夏延凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告梁君、周贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2638号原告：夏延凯，男，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：梁君，女，汉族。被告：周贵元，男，汉族。原告夏延凯诉被告梁君、周贵元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏延凯及其特别授权委托诉讼代理人曾洪文、被告梁君到庭参加诉讼，被告周贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏延凯向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日向原告支付水泥款39710元及自2015年2月19日起至付清款项之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告承建位于遂宁市船山区西宁乡飞月村六、七、八社乡村道路，原告经营货车跑运输，经张新民介绍原、被告认识，被告联系原告为其购买水泥，双方口头议定：原告自行联系水泥厂家，水泥买价和运费包干价为325元∕吨，货到付款。随后，原告分批多次向被告送水泥，最初几车水泥货到被告即付款。此后，被告以资金紧张为由告知原告宽限付款。2015年2月8日，原、被告就水泥款进行结算，被告共计下欠59710元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定于当月18日前付清，逾期未支付的被告按月支付2%的滞纳金。到期后，原告多次联系被告要求付款，被告均以各种理由推诿拖延，原告不得已通过村上帮助代扣了20000元水泥款，但被告拒不支付余款39710元。被告梁君辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告主张的利息过高，请求予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。因修建位于遂宁市船山区西宁乡的乡村道路，被告梁君联系原告为其购买水泥。双方口头议定：原告自行联系水泥厂家，水泥买价和运费包干价为325元∕吨，货到付款。随后，原告分批多次向被告送水泥，2015年2月8日，原告与被告梁君就水泥款进行了结算，被告梁君共计下欠原告水泥款59710元，当日，被告梁君向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠夏延凯水泥款伍万玖仟柒佰壹拾元整（59710元），欠款人梁君定于2月18日前付清（未付要付2%的滞金）。遂宁市船山区北固乡窑湾村3社42号附1号，2015年2月8日”。到期后，原告多次要求被告付款未果，后在村委会帮助下代为扣付了20000元支付给原告，余款39710元至今未予支付。本院认为，被告梁君尚欠原告水泥款39710元的事实清楚，现双方约定的付款期限已经届满，被告梁君仍未按约定向原告支付清水泥款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付余下水泥款39710元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告系因修建乡村公路所欠原告水泥款，以及原告并未在在本案中提交因被告的违约行为给其造成损失的证据，故其损失主要应为对方占用资金期间的利息损失，综合考虑到原告通过村委会代扣被告应领取的工程款20000元，被告在甲方领取工程款亦存在一定困难以及被告实际占用了原告水泥款的情形，本院酌情对滞纳金的计付标准调整为自2015年2月19日起至付清款项之日止，按月利率1%支付滞纳金。被告周贵元与被告梁君系夫妻关系，该债务亦发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周贵元与被告梁君应当对原告夏延凯的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁君、周贵元于本判决生效后十日内向原告夏延凯支付水泥款39710元及滞纳金，滞纳金的计算方法为：以未付水泥款39710元为基数，从2015年2月19日始计算至本判决确定的水泥款给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告夏延凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告梁君、周贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年十月二十六日书记员  黄涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初343号
公诉机关：新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：阚某1，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人：阚某2，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人：阚某3，系被害人之子。
法定代理人：阚某1，系阚某1之父。
以上三名附带民事原告人诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人：房某某，因涉嫌交通肇事罪，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
统一社会信用代码：9137130056771205X8。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人阚某1、阚某2、阚某3向本院提起附带民事诉讼。2017年8月28日，附带民事诉讼原告人阚某1、阚某2、阚某3撤回对被告人房某某、费县久通运输有限公司附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉。三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱传战，被告人房某某，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2017年4月4日11时许，被告人房某某驾驶重型半挂牵引车带挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由西向东行驶至新泰市汶南镇洼子村路段时，与前方顺行的被害人杨某驾驶电动车载阚某2发生道路交通事故，致杨某、阚某2受伤，后杨某经医院抢救无效死亡。房某某承担事故的全部责任，杨某、阚某2不承担事故责任。案发后，房某某在现场等候民警处理，得知杨某死亡后主动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人陈玉良等人的证言；被告人房某某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人房某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人阚某1、阚某2、阚某3要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其医疗费87117.92元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，被抚养人生活费21495元共计820633.92元；赔偿阚某2医疗费1689.60元、误工费3074.94元，护理费279.54元，伙食补助费90元，交通费500元，共计5634.08元。
被告人房某某对起诉书指控罪名及事实均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，其公司审核事故车辆行驶证、营运证、驾驶罪、上岗证均符合保险公司规定情形后，同意赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人房某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁QGQ**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由西向东行驶至新泰市汶南镇洼子村路段时，与前方顺行的被害人杨某驾驶电动车载阚某2发生道路交通事故，致杨某、阚某2受伤，后杨某经医院抢救无效死亡。房某某承担事故的全部责任，杨某、阚某2不承担事故责任。案发后，房某某在现场等候民警处理，其得知杨某死亡后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年5月4日，房某某与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人阚某1、阚某2、阚某3的合理经济损失为：医疗费87117.92元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，被抚养人生活费21495元，共计820633.92元；阚某2医疗费1689.60元、护理费279.54元、伙食补助费90元，交通费300元，共计2359.14元。
上述事实被告人房某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人房某某的供述和辩解，被害人阚某2等人的陈述，证人陈玉良等人的证言，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，居民死亡医学证明，尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故责任认定书，诊断证明，房某某驾驶证、行车证，保险信息，协议书，社会调查报告，住院收费票据、政府文件，村委证明，镇政府民政办公室证明，劳动合同，工资单，住院病历，用药明细，交通费票据，死亡注销证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人房某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；民事部分已履行，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。
被告人房某某的犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险合法有效，房某某承担事故的全部责任，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被害人杨某生前系新泰市机夹刀具厂职工，且居住地在城市规划区范围内，三名附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准进行赔偿，予以支持。附带民事诉讼原告人阚某2系学生，其请求误工费不予支持；交通费酌情认定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司自判决生效后十日内在交强险范围和商业第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人阚某1、阚某2、阚某3各项经济损失共计820633.92元；赔偿附带民事诉讼原告人阚某2各项经济损失共计2359.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人阚某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 马宗娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初170号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2016年1月6日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日19时20分左右，被告人陆某持C1E型驾驶证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇漕沟河路由西向东行驶至金水路路口处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为155.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初253号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年1月14日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；2015年3月13日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2015年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］237号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日15时许，被告人周某背着斜挎包前往南昌火车站退票，在南昌火车站广场进口处被公安巡逻民警检查。公安民警当场在被告人周某背的斜挎包内查获疑似毒品的可疑白色晶状物2瓶13.6克和可疑红色片状物1瓶2.2克。经司法鉴定：上述查获的可疑白色晶状物、红色片状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；扣押决定书；扣押毒品清单及入库单；刑事照片；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（司）鉴（化）字［2015］1344号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书；现场检测报告；电话记录单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，行政处罚决定等书证，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚,证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因吸食毒品被行政处罚，又违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重15.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初253号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周华良，男，1983年02月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省崇仁县。2015年1月14日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；2015年3月13日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2015年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人周华良犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人周华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日15时许，被告人周华良背着斜挎包前往南昌火车站退票，在南昌火车站广场进口处被公安巡逻民警检查。公安民警当场在被告人周华良背的斜挎包内查获疑似毒品的可疑白色晶状物2瓶13.6克和可疑红色片状物1瓶2.2克。经司法鉴定：上述查获的可疑白色晶状物、红色片状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周华良在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；扣押决定书；扣押毒品清单及入库单；刑事照片；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1344号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书；现场检测报告；电话记录单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，行政处罚决定等书证，被告人周华良的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周华良曾因吸食毒品被行政处罚，又违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重15.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周华良具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周华良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第555号
申请执行人：叶城县园艺场，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县棋盘南路。
法定代表人：马维胜，叶城县园艺场场长。
被执行人：新疆宏晟置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路396号。
法定代表人：陶季，新疆宏晟置业有限公司董事长。
申请执行人叶城县园艺场与被执行人新疆宏晟置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，我院作出的（2013）乌中民四初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆宏晟置业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宏晟置业有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款8827497.87元（其中案款本金8756316.29元，案件执行费71181.58元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆宏晟置业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宏晟置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春斌
二〇一五年一月四日
书记员 袁晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第555号-1
申请执行人：叶城县园艺场，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县棋盘南路。
法定代表人：马维新，该场场长。
被执行人：新疆宏晟置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路396号。
法定代表人：陶季，该公司董事长。
申请执行人叶城县园艺场与新疆宏晟置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民四初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在过程中于2015年2月12日查封了新疆宏晟置业有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路396号宏晟商住楼负一楼车库【面积3109.64平方米】房产。于2016年11月3日冻结了被执行人新疆宏晟置业有限公司持有新疆金典典当有限公司27.5%的股权。现被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案并向本院申请解除查封的房产及股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人持新疆宏晟置业有限公司持有新疆金典典当有限公司27.5%的股权的冻结。
二、解除对新疆宏晟置业有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路396号宏晟商住楼负一楼车库【面积3109.64平方米】房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤施展
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02073号
原告：侯某甲，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某乙，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告侯某甲与被告侯某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告侯某乙准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某甲对被告侯某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年八月十六日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第359号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告徐立刚，男，汉族，住肥城市。
被告肖富香，住址同上，女，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告徐立刚、肖富香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，。原告肥城农信的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告徐立刚、肖富香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月0日，被告徐立刚与原告签订个人借款合同一份，约定借款18.5万元，授信期限自2013年7月9日至2016年7月8日。同日被告徐立刚与原告签订最高抵押合同，以名下房产（S021335）为上述期间的借款提供最高额抵押并办理抵押登记。2014年7月14日被告徐立刚收到借款18.5万元并出具借款凭证一份，按月付息，借款到期日为2015年7月13日。还款期间被告未按时支付利息，构成违约。借款时被告肖富香与被告徐立刚系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，其应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金18.5万元及利息、复利、逾期利息；依法确认原告对被告房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告徐立刚、肖富香未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告徐立刚（借款人）与原告肥城农信签订个人借款合同，合同约定：借款金额为185000元；借款期限为2013年7月9日至2016年7月8日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，以借款借据载明的利率为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人应当按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，且对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。同日，被告徐立刚、肖富香（抵押人）与原告肥城农信（抵押权人）签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告徐立刚将其自有的房屋一套抵押给原告；抵押担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；当抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同时，被告肖富香出具同意抵押担保证明，愿意承担抵押担保的一切法律责任。2013年7月12日，原被告在肥城市房管局办理抵押登记，将名下肥房权证新城字第S2013**号房产进行了抵押，他项权利种类为最高额抵押权。2014年7月14日原告向被告徐立刚发放贷款185000元，到期日2015年7月13日，贷款利率为月利率7.5‰，后被告未按时偿还贷款利息，2015年6月12日原告诉至本院。
另查明，被告肖富香与被告徐立刚系夫妻关系。原告为实现债权实际支付代理费10000元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、承诺书、同意抵押担保证明、房产证、他项权证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、支付凭证和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告徐立刚、肖富香所签订的借款合同、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告徐立刚未按合同约定归还原告借款利息，构成违约，借款到期后，被告亦未归还借款本息，原告依据合同约定要求被告徐立刚归还借款本金185000元及利息的请求，合理合法，应予支持。原告主张由被告支付律师代理费10000元，符合双方约定及相关规定，亦应予以支持。被告肖富香系被告徐立刚之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖富香应对该债务承担共同还款责任。被告徐立刚、肖富香所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并已经办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立刚、肖富香自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金185000元。
二、被告徐立刚、肖富香自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息6001.47元（利息计算至2015年8月17日，之后按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告徐立刚、肖富香自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元。
四、如被告徐立刚、肖富香不履行上述义务，原告肥城市农村信用合作联社有权对肥房权证新城字第S2013**号房产折价、拍卖或者变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1520元，由被告徐立刚、肖富香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1520元，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新健
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 立
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督54号
申请人欧阳某某，男，汉族，1937年3月18日出生，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李奎文，系该厂厂长。
申请人欧阳某某于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂于2015年元月27日达成口头民间借贷协议，被申请人向申请人借款110000元，并约定月息按月利率1.5%计算，至2016年8月9日，被申请人尚欠申请人本金110000元，利息30360元，共计140360元。被申请人至今未能偿还，申请人多次要求被申请人还款，被申请人均以厂子被昌栗高速公路建设影响已两年多未生产，没有任何收入无力偿还为由，拒绝还款，双方无法调解。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂给付申请人欧阳某某本金110000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某借款本金110000元及利息（至2016年8月9日利息30360元自2016年8月10日始至上述欠款实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。
申请费1036元，由被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 帅建民
二〇一七年七月三日
代书记员 喻祖豪
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2176号
原告：刘会娟，女，1971年6月4日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：田爱国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：黄利梅，女，1972年8月16日出生，汉族，教师，现住昌黎县。
被告：高昌海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅、高昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会娟、被告田爱国、被告高昌海到庭参加诉讼，被告黄利梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：―、判决三被告承担连带责任，立即偿还拖欠原告的借款15万元及3万元违约金，并承担自2017年7月19日之后的借款利息；二、判决原告就被告一、被告二所有的位于昌黎县马坨店乡大夫庄村北的浴池的土地使用权、房屋及设备等全部财产优先受偿；三、本案诉讼费，保全费，律师费等全部费用由三被告承担。事实和理由：被告一和被告二是夫妻关系，被告三是被告一妹夫。原告和被告一和被告二通过朋友介绍认识。被告一、被告二和原告说以投资急用钱为由请求借款15万元，原告考虑朋友关系同意了。并与2017年2月19日与三被告签订了借款合同，约定原告借给二被告人民帀15万元，借款期限为2017年2月19日至2017年5月18日止，被告三承担连带保证责任。被告：-、被告二以其位于昌黎县马蛇店乡大夫庄村北的浴池的土地使用权，房屋及设备等全部财产作为借款的抵押。当日，原告将15万元钱转入被告二的账户。到期后，原告多次找三被告催要，三被告一直以经济困难为由推脱，至今未偿还分文。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告田爱国、高昌海承认原告刘会娟在本案中所主张的事实，但认为，违约金的约定不能超过法律规定。抵押物浴池没有合法手续，亦未办理抵押登记。
被告黄利梅未答辩。
本院认为，被告田爱国、高昌海承认原告刘会娟在本案中主张的事实；被告田爱国系被告黄利梅丈夫，享有家事代理权，其答辩意见可视为被告黄利梅的答辩意见，故对原告刘会娟主张的事实予以确认。原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅之间的民间借贷法律关系合法有效；其与被告高昌海之间的保证合同关系亦合法有效，被告田爱国、黄利梅、高昌海应就其违约行为依照合同约定承担相应的责任。原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅虽约定了月息百分之4的借款利息，但原告刘会娟未就借款利息提起诉讼，本院不予审理。原、被告约定的逾期还款每日2万元的违约金及借款总额百分之20的违约金过分高于原告刘会娟基于被告逾期还款可预见的经济损失，故本院予以调整，参考商业银行的金融借款利率，确定违约金的数额为人民币6000元。原、被告约定的抵押物权属不明，法律明确禁止，故抵押合同无效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十七条第四项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田爱国、黄利梅于本判决生效之日起3日内偿还原告刘会娟借款15万元及违约金6000元；
二、被告高昌海就本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告刘会娟负担240元，被告田爱国、黄利梅、高昌海负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员康洪滨
二〇一七年十月十六日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2176号原告：刘会娟，女，1971年6月4日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告：田爱国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：黄利梅，女，1972年8月16日出生，汉族，教师，现住昌黎县。被告：高昌海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅、高昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会娟、被告田爱国、被告高昌海到庭参加诉讼，被告黄利梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：―、判决三被告承担连带责任，立即偿还拖欠原告的借款15万元及3万元违约金，并承担自2017年7月19日之后的借款利息；二、判决原告就被告一、被告二所有的位于昌黎县马坨店乡大夫庄村北的浴池的土地使用权、房屋及设备等全部财产优先受偿；三、本案诉讼费，保全费，律师费等全部费用由三被告承担。事实和理由：被告一和被告二是夫妻关系，被告三是被告一妹夫。原告和被告一和被告二通过朋友介绍认识。被告一、被告二和原告说以投资急用钱为由请求借款15万元，原告考虑朋友关系同意了。并与2017年2月19日与三被告签订了借款合同，约定原告借给二被告人民帀15万元，借款期限为2017年2月19日至2017年5月18日止，被告三承担连带保证责任。被告：-、被告二以其位于昌黎县马蛇店乡大夫庄村北的浴池的土地使用权，房屋及设备等全部财产作为借款的抵押。当日，原告将15万元钱转入被告二的账户。到期后，原告多次找三被告催要，三被告一直以经济困难为由推脱，至今未偿还分文。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田爱国、高昌海承认原告刘会娟在本案中所主张的事实，但认为，违约金的约定不能超过法律规定。抵押物浴池没有合法手续，亦未办理抵押登记。被告黄利梅未答辩。本院认为，被告田爱国、高昌海承认原告刘会娟在本案中主张的事实；被告田爱国系被告黄利梅丈夫，享有家事代理权，其答辩意见可视为被告黄利梅的答辩意见，故对原告刘会娟主张的事实予以确认。原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅之间的民间借贷法律关系合法有效；其与被告高昌海之间的保证合同关系亦合法有效，被告田爱国、黄利梅、高昌海应就其违约行为依照合同约定承担相应的责任。原告刘会娟与被告田爱国、黄利梅虽约定了月息百分之4的借款利息，但原告刘会娟未就借款利息提起诉讼，本院不予审理。原、被告约定的逾期还款每日2万元的违约金及借款总额百分之20的违约金过分高于原告刘会娟基于被告逾期还款可预见的经济损失，故本院予以调整，参考商业银行的金融借款利率，确定违约金的数额为人民币6000元。原、被告约定的抵押物权属不明，法律明确禁止，故抵押合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十七条第四项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田爱国、黄利梅于本判决生效之日起3日内偿还原告刘会娟借款15万元及违约金6000元；二、被告高昌海就本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告刘会娟负担240元，被告田爱国、黄利梅、高昌海负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一七年十月十六日书记员田敬华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第291号
申请执行人黄富友，男，1961年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人黄芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张巧，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人黄富友、黄芳申请执行被执行人张巧其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）彭州民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张巧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄富友、黄芳于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张巧给付了6000元后被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张巧应给付申请执行人黄富友、黄芳赔偿款81915.22元，案件受理费552元，合计82467.22元，已执行6000元，未执行金额76467.22元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1046号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，行长。
委托代理人：韩明，男，该行员工。
被告:庄某某,男,汉族，1987年11月3日生，住。
被告:赵某某,女,汉族，1987年2月21日生，住。
本院在审理中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告庄某某、赵春某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。
案件受理费4553元减半收取2277元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋汶轩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1046号
原告卞家兵。
委托代理人姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河东南侧。
法定代表人赵伟刚，总经理。
委托代理人肖忠、何辛如，该公司员工。
本院在审理原告卞家兵诉被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对惠通物产（连云港）再生资源有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞家兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年五月二十七日
书记�员杨露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省君源水电建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡述伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源公司）因与被申请人蔡述伟买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君源公司申请再审称，（一）君源公司对涉案合同不知情，未授权蒋舒代表君源公司签订合同及在《材料费确认单》上签字。蒋舒的授权为“全权负责项目的施工、质量、进度、安全等工作”，无权认可《材料费清单》，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，认定《材料费清单》对君源公司不产生法律效力。（二）蒋舒在绵竹市当地还有其他工地，有将本案中的建材用于其他工地的可能。综上，君源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）君源公司对蒋舒的授权为“全权负责项目的施工……等工作”，从“全权负责”、“等”等表述看，应理解为蒋舒负责了整个工程的相关工作，购买建材也属于“施工”的一部分。该授权足以使他人认为蒋舒具有代表君源公司就涉案工程对外负责的权利，故二审认定蒋舒在《材料费清单》上签字系职务行为正确，适用法律亦无不当。（二）蔡述伟已经举出证据证明本案建材用于本案工程，则蒋舒是否将本案建材用于其他工地的举证责任在君源公司，而君源公司对此仅仅陈述有可能性但未举证，故该理由不成立。（三）君源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但未向本院提交新的证据，故该理由不成立。综上，君源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省君源水电建设有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月二十六日
书记员 何秀芬
宝鸡市陈仓�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00725号
原告晁某某，男，汉族，现住陕西省岐山县蔡家坡镇。
原告兼原告晁某某的法定代理人李某某，女，汉族，农民，现住陕西省岐山县蔡家坡镇，系原告晁某某之母。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告晁某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原告晁某某之祖父。
被告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原告晁某某之祖母。
本院在审理原告晁某某、李某某诉被告晁某甲、刘某某财产权属纠纷一案中，原告晁某某、李某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，�定如下：
准许原告晁某某、李某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告晁某某、李某某承担。
审 判 长 李君岐
审 判 员 许红星
人民陪审员 杨拉乾
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 程 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1724号
上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：严坚善。
被上诉人（原审原告）：冯金业，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：冯建卿，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人冯金业、冯建卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，对本地区有重大影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原审原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中并未对争议的解决方式进行约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00092号
原告范某。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元由原告范某负担。
审判员 任 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭翛予
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01180号
原告：周龙星，男。
被告：李光英，女。
本院在审理原告周龙星诉被告李光英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周龙星撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周龙星承担。
审判员 裴学良
二〇一五年五月二十七日
书记员 张诗茁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第14号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭辉，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人：谭永权，男。1958年4月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙隆祥，男，1954年12月10日出生，汉族。
再审申请人谭辉因与被申请人孙隆祥劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭辉申请再审称，一、本案中，被申请人孙隆祥未按照合同约定提供劳务到2011年12月30日，而是于2011年10月1日工程施工过程中，结算劳务费撤出工地，违反了双方的合同约定。二、我方与孙隆祥的劳务费结算方案因申请人单位会计出差在外，在一、二审过程中无法取到，现向法院提交该新证据，以证明我方与孙隆祥已算清劳务费。一、二审判决有误，要求再审本案。
本院审查查明：2011年4月6日，孙隆祥为谭辉承包的乌鲁木齐地窝堡加油站工地提供劳务。谭辉作为甲方与包括孙隆祥在内的工人作为乙方于2011年5月21日签订劳务用工合同。该合同第二项乙方责任中约定：“乙方不得在工程尚未完工结束而撤离工地，如发生此情况，甲方只按工资的50%支付给乙方，并扣除所有路费和所有生活费”。第四项施工协议中约定“乙方在工地上当年工天不足200天以上者，甲方（谭辉）保证按乙方日工资×200元／天给予乙方结算，甲方招工标准：大工200元／天，男小工120元／天，女小工100元／天”。孙隆祥在谭辉工地实际工作了128.5天。2011年10月，孙隆祥与谭辉签订结算方案。之后，谭辉按实际工作的天数结清了孙隆祥的劳务费。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人谭辉称孙隆祥违反合同约定在工程尚未结束即撤离工地，应当扣减其工资，但未提交有效的证据证明其主张。故本院对其该再审理由不予采信。二、谭辉提交的《劳务费结算方案》，系双方对孙隆祥实际工作的128.5天劳务费的结算。孙隆祥要求谭辉按合同约定支付其余71.5天的劳务费8580元，其主张与双方的结算方案并不冲突。故再审申请人谭辉的再审申请不能成立。
综上，谭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭辉的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年五月八日
书记员 高靖琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8099号
原告魏威，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省息县。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人姚永鑫，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告魏威诉被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托代理人侯平利、被告七建公司委托代理人姚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告七建公司一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下工程项目部由原告施工的杂活项目，具体施工地点在中州大道与三全路交叉口。在2015年12月20日，双方签署了协议书一份，协议约定，原告施工队杂活项目金额516893元，被告一直未予偿还，被告承诺于2016年1月15日结清，如不能按期结清，被告自愿向原告支付总欠金额的30%作为违约金。但截至目前为止，被告七建公司并未按协议约定偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告七建公司支付所欠原告欠款516893元，并支付违约金155067元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、协议书一份；
证据二、施工合同一份；
证据三、被告“关于李长保同志聘任职的通知”一份；
证据四、建设工程施工内部承包责任书和《合作协议书》。
被告辩称：原告所述不实，协议书是原告和李长保串通伪造的，由此产生的法律责任应由李长保承担，故本案的适格被告是李长保，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：
证据一、大清包施工合同两份；
证据二、公安机关的立案决定书、鉴定材料；
证据三、结算单及委托书。
经审理查明：2013年8月5日，被告七建公司作为承包人与案外人河南利达置业有限公司（以下简称利达公司）作为发包人签订《一处庭院（东院）3#5#住宅楼和地下车库工程施工合同》一份，主要载明：工程名称为3#5#住宅楼及地下车库工程，工程地点郑州市中州大道与天伦路交叉口，资金来源为自筹等。
2013年9月24日，被告七建公司文件豫七建集团﹝2013﹞50号关于李长保同志聘任职的通知书主要载明：根据项目管理工作需要，经公司研究决定：聘任李长保同志为一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目项目执行经理等。
2015年12月20日，原告作为乙方与被告七建公司一处庭院3#、5#住宅楼和地下工程项目部作为甲方签订《协议书》一份，主要载明：第一、施工项目。七建公司一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下工程项目部关于原告施工被告杂活项目，经双方确认，详细施工及欠款如下：一、粉刷与砌墙。1.地库与主楼交界处3#5#楼粉刷共4490平米，含机械运输人工等费用共80820元。2.地库与主楼交界处3#5#楼砌墙共191.2㎡，含机械运输人工等费用共72656元。3.地库与主楼交界处3#5#打砼共16.93㎡，含机械运输人工等费用共15237元。4.地库粉楼梯踏步，共5.5各，含机械运输人工等费用共55000元。5.地库楼梯风井洞共3个，含粉刷、清理垃圾、搭架子等总计费用15500元。二、地库面打砼。地上一层共6000平方，含机械运输人工等费用为78000元。三、地库面清理共6000平方，总额12000元。四、清理5#与地库交接处混凝土垃圾费用共计5000元。五、自工人进场项目零星用工，共计176工日，总额为31680元。六、期间赶工期派塔吊司机零星用工共计6500元。七、做楼内厕所间防水保护层总额25600元。八、3#16层屋面七建公司项目部变更费用50000元。九、楼内消防洞变更，派原告进行施工（含砸墙、砌墙、支过梁和材料运输）总额44800元。十、项目部单独派工（含春节前拆零建房、接水、接电）总额14300元。十一、项目部派关春雨等3人搅拌混凝土，共用工49工日，金额为9800元。以上金额总计516893元。第二、以上所有欠款七建公司工程项目部一直未付。七建公司工程项目部承诺于2016年1月15日前结清。如七建工程项目部不能按期结清，自愿向被告支付总欠金额的百分之三十作为违约金等。李长保在七建公司一处庭院3#、5#住宅楼和地下工程项目部负责人处签名并按印。
2016年3月14日，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与案外人李长保（被告项目执行经理）签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告将其承包的一处庭院项目中的杂活部分交给原告施工，后双方对施工费用进行了核算，并签订了《协议书》。李长保作为被告聘任的一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目执行经理，其与原告签订协议的行为应系职务行为，该职务行为的后果应由被告承担。被告应根据协议书确定的欠款数额516893元向原告进行支付，故原告诉请被告支付欠款516893元并提交协议书、关于李长保同志聘任职的通知书为凭，依据充分，本院予以支持。协议书约定，如七建工程项目部不能按期结清，自愿向被告支付总欠金额的百分之三十作为违约金，该约定过高，结合原告的损失情况，本院酌定违约金应以欠款516893元为基数自2015年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。诉讼中，被告申请对“关于李长保同志聘任职的通知书”上被告的公章及协议书上“李长保”签名的形成时间进行鉴定，后又撤回对公章鉴定的申请。后广东明鉴司法鉴定所以未开展笔迹绝对形成时间的鉴定为由不予受理，北京明正司法鉴定中心以形成时间检验方法不再适用为由不予受理。被告无其他证据证明协议书系原告与李长保相互串通所签，故本院对该协议书的真实性予以认定。被告辩称其不是本案适格主体，因李长保系被告聘用的执行项目经理，其对外作出的行为可以代表被告，故其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏威欠款516893元及违约金（以欠款516893元为基数，自2015年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告魏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告魏威负担1669元，由被告河南七建工程集团有限公司负担8851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 贾 威
人民陪审员 周月玲
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王军凯
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执50号
申请人杨辉。
委托代理人郭发才特别授权。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行杨辉申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，�以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执154之十号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
法定代表人赵文在，系分行行长。
被执行人宗小四，男，汉族，1973年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗公证处（2016）额证字第2号执行证书，于2016年5月5日向被执行人宗小四发出执行通知书，责令被执行人宗小四给付申请执行人金融借款本息。但被执行人宗小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗小四所有的抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行的10号商铺房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 李 磊