河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00652号
原告：齐凯。
原告：齐中秋。
二原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：兰春辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
地址：石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：牛文刚。
组织机构代码证：XXXXXXX。
委托代理人：雷静，刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告齐凯、齐中秋与被告兰春辉、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。被告兰春辉经传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称，2014年12月11日14时30分，齐凯驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿安新线由西向东行驶至朝阳路交叉口左转弯已经进入朝阳路路口时，与由东向西行驶的兰春辉驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成齐凯、冀XXXX**小型普通客车乘车人齐中秋受伤住院，双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第140001509号道路交通事故责任认定书，认定齐凯、兰春辉负此事故的同等责任，齐中秋无责任。被告车辆在被告保险公司入有保险，要求二被告赔偿二原告各项损失共计36000元。
被告保险公司辩称，1.冀XXXX**小型轿车在我公司投保有交强险一份，20万商业三者险，以及不计免赔。事故发生在保险期间内。2.对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项赔付，商业险按照事故责任及合同条款约定赔付。3.请求法院核实冀XXXX**轿车的行驶本、驾驶证是否年检，是否符合法律规定。如未年检或不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任。4.诉讼费等间接损失不予承担。
被告兰春辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系父子关系。2014年12月11日14时30分，齐凯驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿安新线由西向东行驶至朝阳路交叉口左转弯已经进入朝阳路路口时，与由东向西行驶的兰春辉驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成齐凯、冀XXXX**小型普通客车乘车人齐中秋受伤住院，双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第140001509号道路交通事故责任认定书，认定齐凯、兰春辉负此事故的同等责任，齐中秋无责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险有不计免赔。
原告齐凯受伤后到辛集市第二医院住院治疗27天，现要求被告赔偿各项损失如下：1.医药费，3252.5元。2.误工费，3410元／月÷30天×60天=6840元。3.护理费，护理人原告妻子刘秀影，3410元／月÷30天×27天=3051元。4.住院伙食补助费，100元／天×27天=2700元。5.交通费，500元。6.营养费，30元／天×90天=2700元。
原告齐凯提交如下证据证明其主张：辛集市第二医院的病历，诊断证明，用药清单。辛集市兴邦皮草有限公司出具的误工证明两份，营业执照一份，事故前三个月工资表各一份。交通费票据一部分。
被告保险公司对原告齐凯证据的质证意见：1.对医疗费无异议。2.对误工费有异议，误工证明没有法定代表人签字，也没有写时间、年限，因此对其真实性有异议，且原告未提交劳动合同，以及法定代表人身份证证明，因此对于真实性有异议。对误工天数有异议，根据齐凯的长期医嘱单显示，原告的用药时间到2014年12月24日，因此误工天数只认可住院期间13天。对误工工资标准参照同行业标准计算。3.对护理天数有异议，应当按照实际住院13天计算。护理标准同误工费计算标准。4.住院伙食补助费，对计算标准无异议，应当按照13天计算。5.交通费，请求法院根据原告的实际情况酌情给予。6.营养费，没有医嘱，不认可。
原告齐中秋受伤后到辛集市第二医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤；右颞头皮挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；缺血性心脏支架置入术后；建议一个月后复查。现要求被告赔偿各项损失如下：1.医药费，20557.31元。2.护理费，护理人原告的女儿齐欣，在辛集市瑞丰水暖电器安装处工作，3410元／月÷30天×61天=6893元。3.伙食补助费，100元／天×14天=1400元。4.交通费，500元。5.营养费，30元／天×90天=2700元。
原告齐中秋提交如下证据证明其主张：辛集市第二医院的病历，诊断证明，用药清单，门诊病历（出院以后一个月根据医嘱复查，建议继续卧床休息）。辛集市瑞丰水暖电器安装处，出具的误工证明一份，事故前三个月工资表各一份，营业执照一份。交通费票据一部分。病历中建议出院以后加强营养。
被告保险公司对原告齐中秋证据的质证意见：1.对医疗费无异议。2.对护理费有异议，误工证明没有法定代表人签字，也没有写时间、年限，因此对其真实性有异议，且原告未提交劳动合同，以及法定代表人身份证证明，因此对于真实性有异议。对护理天数有异议，根据住院病案和诊断证明显示并没有要求原告出院休养，因此只认可实际住院14天护理。对护理标准有异议，按照同行业标准计算。3.对住院伙食补助费无异议。4.对交通费，请求法院根据原告的实际情况酌定。5.营养费有异议，没有医嘱，不予认可。
针对被告保险公司的质证意见原告提出，原告齐凯是根据医生医嘱按时办理了出院手续，且是自动出院，不存在挂床的现象。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第140001509号道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，二原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告齐凯要求的医疗费3252.5元，以有效票据记载的数额计算，本院予以确认。原告齐凯主张的误工费，误工时间按27天计算为宜，误工标准以2014年度制造业年平均工资计算110元／天，即110元／天×27天=2970元；护理费，护理人员为原告妻子刘秀影，护理时间以实际住院天数14天计算，护理标准以2014年度制造业年平均工资110元／天计算，即110元／天×14天=1540元；住院伙食补助费，以实际住院天数14天每天100元计算，即100元／天×14天=1400元；交通费以300元为宜；营养费没有医嘱不予支持。
原告齐凯各项损失范围及数额如下：1、医疗费3252.5元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费2970元；4、护理费1540元；5、交通费200元。以上共计9362.5元。
原告齐中秋的医疗费20557.3元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费1400元，原告有相应的证据证明，本院予以确认。护理费，根据原告齐中秋的伤情，护理人员为原告女儿齐欣，护理时间以住院期间14天，出院后护理1个月为宜，护理标准以2014年度制造业年平均工资计算110元／天，即110元／天×（14＋30）天=4840元；交通费以300元为宜；营养费，根据原告伤情应支持住院期间的营养费，按30元／天计算为宜，即30元／天×14天=420元。
原告齐中秋的各项损失范围及数额如下：1、医疗费20557.3元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费4840元；4、交通费300元；5、营养费420元。以上共计27517.3元。
二原告以上损失合计9362.5元＋27517.3元=36879.8元。
本次事故原告齐凯与被告兰春辉负事故的同等责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险有不计免赔，被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告齐凯（医疗费3252.5元＋住院伙食补助费1400元）＋齐中秋的（医疗费20557.3元＋住院伙食补助费1400元＋营养费420元）=27029.8元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告齐凯（误工费2970元＋护理费1540元＋交通费200元）＋齐中秋（护理费4840元＋交通费300元）=9850元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告10000元＋9850元=19850元。
交强险赔偿不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即（36879.8元-19850元）×50%=8514.9元。
被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告共计19850元＋8514.9元=28364.9元。
被告兰春辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计28364.9元。将此赔偿款直接汇到原告齐凯的银行卡上，卡号附后。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告兰春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年六月十二日
书记员 张 俏