wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5170号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王军杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王晓婷与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告王军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金45811.22元；2.被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（自2014年12月2日按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，北京捷越联合信息咨询有限公司河南许昌分公司的居间撮合下，原、被告签署借款协议，协议约定被告向原告借款56560.24元，自2014年8月1日至2016年7月1日，分24期还款，每月还款2646.67元。2014年7月14日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告在收到借款后根据借款协议的约定返还了原告5期借款，自2014年12月2日被告不再按照协议约定返还借款。根据协议约定，被告逾期15日以上，原告有权提前终止本协议，被告需向原告支付剩余借款本金、利息、罚息和违约金。请求法院判如所请。
王军杰未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，王军杰与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）签订信息咨询与管理服务协议，约定北京捷越公司推荐王俊杰向特定出借人王晓婷借款56560.24元，王俊杰向北京捷越公司支付服务费16560.24元（咨询服务费8280.12元、信用审核费1656.02元、信息管理费6624.1元），该费用在出借人提供借款时代为扣除。同日，王军杰（甲方）与王晓婷（乙方）签订借款协议，约定借款本金为56560.24元，自2014年8月1日至2016年7月1日分24期以等额本息的方式分期还款，每期应还本息为2646.67元；借款人逾期还款的应承担罚息和违约金，违约金为应还本息的10%，罚息以应还本息为基数按每日0.05%计算。2014年7月14日，王晓婷指示北京捷越公司通过网银向王军杰转账40000元。庭审中，王晓婷自认王军杰已按还款计划表返还借款本息5期，共计13233.35元。
以上事实，有借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告依据借款协议发生借贷行为，双方形成民间借贷关系。借贷双方约定的借款为56560.24元，原告作为出借人应当按照约定履行出借借款的义务。原告在庭审中主张，其向被告转账40000元并代被告向北京捷越公司支付服务费16560.24元，已经履行了约定的出借义务。经本院审查认为，关于原告代被告支付的服务费16560.24元，因缺乏北京捷越公司收取该服务费的财务记账凭证及发票，应由原告承担相应的举证不力后果；关于原告实际出借借款情况，本院对借款本金按40000元予以认定，实际出借时间为2014年7月14日。
原、被告双方约定的借款本金为56560.24元，以等额本息方式分24期还款，每期还款2646.67元。经计算，原、被告在制定分期还款计划表时依据的借款利率为年利率11.4%。因该利率约定不违反法律的限制性规定，本院在计算借期内利息时以该利率约定为准。因原告未完全履行出借借款义务，双方根据56560.24元借款制定的分期还款计划表不再具有约束力，本院根据实际借款数额、期间、借款利率对被告的还款付息情况予以认定。截至2014年12月1日，被告应支付40000元借款的利息共计1710元（40000元×11.4%÷12×4.5），被告实际支付的13233.35元扣除应付利息后应当折抵借款本金。经计算，被告截至2014年12月1日尚欠原告借款28476.65元，原告主张被告返还借款45811.22元的诉讼请求，本院对超出部分不予支持。
因被告自2014年12月1日未再还款，应当按照协议约定承担违约责任。因协议约定了利息、罚息和违约金，合计超出了年利率24%的限度，原告同时主张利息、罚息和违约金的，本院合计按年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王军杰返还原告王晓婷借款28467.65元并支付利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金合计按年利率24%，自2014年12月2日计算至付清款项之日止）；
驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由王晓婷负担199元，王军杰负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 焱
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第195号
原告郝晓臧，男，1993年6月14日生。
被告付乾坤，男，23岁。
原告郝晓臧诉被告付乾坤民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郝晓臧的起诉。
案件受理费550元，退还原告郝晓臧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年十月八日
书记员 朱红波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2059号
原告王铭鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告刘启全，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告王铭鹏与被告刘启全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭鹏到庭参加诉讼，被告刘启全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘启全于2015年9月21日因生意资金周转，向原告王铭鹏借款45000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此具状起诉。
被告刘启全未答辩。
经审理查明，被告刘启全于2015年9月21日向原告借款45000元，并给原告出具借条一份，该款经原告催要被告至今未偿还，为此原告于2018年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款45000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告王铭鹏与被告刘启全之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款45000元至今未偿还。事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的借款利息，因其未提供证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启全于本判决生效后十日内偿还原告王铭鹏借款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年六月八日
书记员 蒋承慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7296号
原告：叶军，男，1964年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：张锡良，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱红英，女，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告叶军与被告张锡良、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人张国梁，被告张锡良到庭参加诉讼。被告朱红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年7月7日起至还清款项之日止的利息，现暂计至2017年7月7日的利息为48000元，共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，两被告向原告借款150000元，双方约定月息为贰分半，于2015年9月8日归还，两被告以自己名下房屋所有权、土地使用权、住宅和厂房的拆迁补偿金作为抵押物对原告提供担保。但借款到期后，两被告仅归还50000元本金，其余借款本息经原告多次催讨无果。
被告张锡良辩称，借条出具后被告未实际交付案涉款项。当时其向原告借款，原告要求被告夫妻二人共同签字并由杭州震洋建筑劳务有限公司提供担保，又称款项于借条出具第二天交付。其后原告未实际交付该借款，被告要求原告返还借条，原告称其会将借条销毁，故被告未收回该借条。2017年4月25日，其因其他借款向原告出具的借条上写明“以此借条为准，其它作废”，可以证明本案借条已经作废。
被告朱红英未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明原、被告存在150000元的借款关系及双方关于利息、还款时间、抵押物的约定。
经质证，被告张锡良对原告提交的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，但该款没有实际交付。
被告张锡良未提交证据。
被告朱红英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年7月7日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，双方约定月利率为2.5%，于2015年9月8日一次性还清本息等。“担保人公司”处加盖有“杭州震洋建筑劳务有限公司”的印章。原告自认两被告已归还借款本金50000元。
另查明，被告张锡良曾于2017年4月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元。借条下部另载明：“已（以）此借条为准，期它（其他）作废。”原告与张锡良均认可该借款金额110000元系双方结算后在原2015年6月26日借条所载金额100000元的基础上加上利息10000元后形成。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交了两被告出具的借条，被告张锡良虽辩称借条所载款项未实际交付，但未提供相应证据证明。且被告张锡良于2017年4月25日向原告出具的借条系双方对2015年6月26日金额为100000元的借款结算后形成，被告在该借条上关于“已（以）此借条为准，期它（其他）作废”的声明，其效力并不能及于本案借款。综上，结合原、被告的亲疏关系、原告的支付能力、本案借款金额的大小等因素，本院对原告主张的借款事实予以认定。借条约定案涉借款的还款期限为2015年9月8日，利息为月利率2.5%，现原告要求两被告归还余欠借款100000元，并按月利率2%支付自2015年7月7日起的利息于法有据，本院予以支持。被告朱红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张锡良、朱红英于本判决生效之日起十日内归还叶军借款100000元，支付利息48000元（利息暂计至2017年7月7日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计148000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1630元，由张锡良、朱红英负担。
原告叶军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锡良、朱红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佳佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4338号
原告：郭威，男，1967年8月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郭松，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝南县，系原告郭威胞弟。
被告：侯政,男,1975年2月14日出生，汉族，住汝南县。
原告郭威与被告候政劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼，被告候政经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款16200元。事实和理由：原告郭威于2017年8月12日为被告候政在乌鲁木齐市新华林市场做粉刷，完工后被告拖欠16200元工资至今未还。
被告候政辩称：欠款属实，因该工程款未结算未能偿还。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，经本院组织当事人进行质证，该证据与原告陈述、被告辩称相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郭威于2017年8月12日带民工为被告候政在乌鲁木齐市新华林市场做粉刷工作，完工后被告候政出具欠条一张，载明：“欠郭威刮墙工钱16200元整（壹万陆仟贰佰元整），9月23号结清（下个星期六）2017年9月16号候政”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告郭威为被告候政提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行支付劳动报酬的义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候政于本判决生效后五日内支付原告郭威劳务报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，由被告候政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执895号
申请执行人:张剑明，男，1998年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人张文龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人张剑明依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初392号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张文龙向申请执行人张剑明支付经济损失6918.94元，诉讼费43元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执895号申请执行人:张剑明，男，1998年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人张文龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人张剑明依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初392号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张文龙向申请执行人张剑明支付经济损失6918.94元，诉讼费43元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十七日书记员  石盈盈
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第438号
原告：陈某。
被告：陆某。
本院审理的原告陈某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 周小凤
二〇一五年六月二十四日
代书记员 刘乐意
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1657号
申请执行人人贾左平，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人姚兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，太原市公安局退休职工，住太原市。
被执行人明晔，女，1957年6月27日出生，汉族，山西大学职工弄，住太原市。
被执行人山西鑫邦担保有限公司，住所地太原市太堡街1号4号楼1单元1号。
法定代表人明晔，总经理。
本院在执行申请执行人贾左平与被执行人姚兴武、明晔、山西鑫邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1657号申请执行人人贾左平，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人姚兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，太原市公安局退休职工，住太原市。被执行人明晔，女，1957年6月27日出生，汉族，山西大学职工弄，住太原市。被执行人山西鑫邦担保有限公司，住所地太原市太堡街1号4号楼1单元1号。法定代表人明晔，总经理。本院在执行申请执行人贾左平与被执行人姚兴武、明晔、山西鑫邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十八日书记员 张文秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终120号
上诉人（原审被告）：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：于兰英，经理。
原审被告：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，系冠县亚奥轴承滚子有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，系冠县福祥轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，系冠县德润轴承有限公司法定代表人，住河北省邯郸市馆陶县。
原审被告：翟玉广，男，1983年12月22日出生，汉族，系山东冠县恒劲轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，系冠县中通轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
上诉人林拥军与被上诉人陶海霞、原审被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、张丙福、张子仲、翟玉广、王延峰因民间借贷纠纷一案，林拥军不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3351号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，陶海霞作为原告向原审法院起诉称，2014年7月，原告通过在银行工作的被告林拥军向五家公司出借周转资金2030万元，其中被告冠县亚奥轴承滚子有限公司借款250万元，其他四家公司的法定代表人及林拥军进行担保，现要求各被告偿还尚欠其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告林拥军对管辖权提出异议，认为异议人现已经不在济南市槐荫区居住，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英（甲方、借款方）与原告陶海霞（乙方、出借方）、被告张丙福、张子仲、翟玉广、王延峰、林拥军签订的《借款协议》中，对于争议解决方式约定为本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。因本案原告陶海霞的住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林拥军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林拥军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖
被上诉人陶海霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案各方当事人签订的借款协议中，明确约定纠纷由乙方住所地人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为涉案借款协议乙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5717号
原告：任朋奇。
被告：高密市醴泉街道陈家庄村民委员会。
原告任朋奇与被告高密市醴泉街道陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋奇到庭参加诉讼，被告陈家庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
任朋奇向本院提出诉讼请求：1、陈家庄村委偿还其土地补偿款21600元及利息损失；2、本案诉讼费由陈家庄村委承担。事实与理由：任朋奇系陈家庄村村民，2014年5月12日双方签订协议，由陈家庄村委分给任朋奇土地12亩，并自2014年至2016年每年补偿10800元。2016年10月陈家庄村委分给任朋奇土地10.8亩，尚欠1.2亩。任朋奇已支取2014年土地补偿款，陈家庄村委尚欠其2015年及2016年土地补偿款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持其诉请。
陈家庄村委未作答辩。
本院经审理确认事实如下：任朋奇系陈家庄村村民，2014年5月12日任朋奇与陈家庄村委签订协议，主要内容为根据村委会关于增减人口土地调整的有关规定，增加人口增加土地，对增加的土地实行现金补偿的办法兑付。任朋奇应分人口地6人12亩，应支取补偿款10800元，于每年的12月底前到村委支取，此协议执行至2016年底。协议签订后，任朋奇已支取2014年补偿款10800元，2015年和2016年土地补偿款共计21600元陈家庄村委尚未兑付。庭审中，任朋奇主张陈家庄村委按银行同期存款利率给付利息至付清之日止，10800元自2016年1月起计算，21600元自2017年1月起计算。以上事实，有双方签订的协议书及任朋奇陈述为证，足以认定。
本院认为，任朋奇与陈家庄村委签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈家庄村委应按该协议欠付的2015和2016年土地补偿款21600元，对任朋奇的该主张予以支持。任朋奇主张利息，但未提供相应证据，可依法支持�起诉之日起至实际付清之日止21600元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。陈家庄村委未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高密市醴泉街道陈家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付任朋奇土地补偿款21600元及利息损失（以21600元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果高密市醴泉街道陈家庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由高密市醴泉街道陈家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年二月九日
法官助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2770号原告吴某，男，1973年9月20日出生，汉族，住福安市。被告肖某，女，1975年11月23日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员林志坚二〇一五年六月二十六日书记员雷梦莒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8276号
原告：成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都市高新区中和新上街159号。
法定代表人：黄家英。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号。
法定代表人：魏湘粤。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告成都科普尔电缆有限公司与被告四川湘衡电气实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川湘衡电气实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》既约定了仲裁又约定了管辖法院，该约定无效，应按照被告住所地确定管辖权。被告的住所地不在高新区，故本院不具有管辖权。
经审查查明，原告成都科普尔电缆有限公司与被告四川湘衡电气实业有限公司签订的《工业品买卖合同》第十三条约定了双方产生纠纷不能协商解决时，可向供方所在地人民法院起诉，或者向供方仲裁委员会就本合同主体客体内容进行仲裁。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告双方约定了合同发生争议时“或裁或审”的两种矛盾的解决纠纷途径，违背了仲裁管辖的唯一性和终局性，该仲裁条款应属无效。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。”本案双方当事人在合同中约定了纠纷解决由供方所在地人民法院管辖，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川湘衡电气实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖异议收取收取受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8276号
申请人：成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都市高新区中和新上街159号。
法定代表人：黄家英。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号。
法定代表人：魏湘粤。
本院在审理申请人成都科普尔电缆有限公司与被申请人四川湘衡电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都科普尔电缆有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川湘衡电气实业有限公司所有的价值300000元的财产采取诉讼保全措施，担保人黄梓城以其所有的房产作为担保财产。
本院认为，申请人成都科普尔电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川湘衡电气实业有限公司所有的财产在价值300000元的范围内予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人黄梓城所有的位于成都市天府新区华府大道一段898号9栋3单元14层1404号房屋（权：×××）在价值300000元的范围内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年七月四日
书记员 陈思芸
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1868号
上诉人（原审被告）：株洲和谐物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人:周述文，执行董事。
委托诉讼代理人:丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：汪建，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
诉讼代表人：张明，男，1976年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人：醴陵市凯旋城小区业主委员会，住所地醴陵市凯旋城小区。
负责人李久鑫，主任。
上诉人株洲和谐物业管理有限公司因与被上诉人汪建、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年12月20日，上诉人株洲和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人丁建军，被上诉人汪建委托诉讼代表人张明及诉讼代理人郭强、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会主任李久鑫到本院接受询问。本案现已审理终结。
株洲和谐物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、2016年1月，原审第三人代表小区全体业主与上诉人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，上诉人基于物业服务合同在行使物业管理权中与小区所有业主发生法律关系。2016年7月，原审第三人就终止与上诉人的物业管理合同多次进行会议讨论，所形成的会议纪要，移交协议，是一个委托人与受托人合同终止的善后处理，并非单纯的债权债务转移行为；2、一审适用法律不当。上诉人与原审第三人是委托人与受托人的委托法律关系，上诉人通过合同关系，受第三人的委托对小区物业进行管理，根据《物权法》第七十八条的规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，上诉人按合同双方的意见办理解除合同后的移交手续，没有任何错误，而业主委员会是否召开业主大会，是否告知全体业主，不属于上诉人的过错，也不是上诉人应当了解的方面。
汪建答辩称，退押金和收取物业费系两个不同法律关系。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会陈述，我们维护业主的权益，一审判决公正、正确。
汪建在一审的诉讼请求：判决被告向原告返还装修押金2688.79元。
原审查明：2009年起，被告在醴陵市凯旋城小区提供物业服务。2016年1月1日，被告与第三人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告系醴陵市凯旋城小区17栋704室的业主。2015年12月21日，原告因房屋装修向被告交纳装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费600元，合计3100元。装修完工后，原、被告经结算，共同确认原告装修期间产生了411.21元装修垃圾清运费。2015年12月31日，被告退出凯旋城小区，终止了对小区的物业服务。2016年7月4日，被告法定代表人与第三人部分业主委员会成员及开发商工作人员等就被告退出凯旋城小区产生的债权债务及资产移交等事宜召开会议并形成了会议纪要。2016年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《物业移交协议》，约定甲、乙双方移交后，由甲方收取业主欠缴2015年12月31日前物业费，由甲方退还业主装修押金及装修保证金。此后，由于被告未退还装修押金、保证金等剩余费用，原告于2017年4月1日向原审法院提起诉讼，请求处理。
另查明，第三人与被告签订《物业移交协议》过程中，未召开业主大会和业主委员会会议，双方亦未将协议内容告知业主或在小区内进行公示。
原审认为，本案系物业服务合同纠纷。被告为原告提供物业服务期间，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。被告在向原告收取物业服务费的同时，另行收取装修押金、装修保证金和装修服务管理费等费用，既无合同约定，亦无行政授权且违反了法律、法规和部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费的行为，原告诉请要求被告返还违规收取的相关费用，于法有据，本院予以支持。被告向原告收取的装修垃圾清运费虽属于物业服务合同约定之外的收费项目，但被告在原告对房屋进行装修期间提供了装修垃圾清运服务，原告理应向被告支付相应的对价。经结算，原告装修期间，共计产生装修垃圾清运费411.21元，双方对此无争议，原审予以确认。综上，相应抵扣后，被告依法负有向原告返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费188.79元，合计2688.79元的义务。被告主张依据《物业移交协议》的约定，应由第三人承担向原告返还装修押金和保证金等费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，由于被告在与第三人签订《物业移交协议》，将向原告退还装修押金、保证金等费用的义务转移给第三人的过程中并未征得债权人即原告的同意，该协议对原告没有法律约束力，第三人不负有向原告返还装修押金、保证金等费用的合同义务，在本案中不承担责任，故原审对被告的抗辩主张不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决如下：被告株洲和谐物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪建返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费188.79元，合计2688.79元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告株洲和谐物业管理有限公司承担。
二审期间，各方均未提交证据。
对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否应当承担返还装修押金、装修保证金的义务。现作如下分析认定：
上诉人主张原审第三人是代表全体业主行使权利，根据其与原审第三人签订的物业服务合同及会议纪要、移交协议上诉人不应承担本案退还装修押金及装修保证金的义务。本院认为其理由不成立：1、上诉人对醴陵凯旋城小区部分业主具有返还装修押金的债务，上诉人与原审第三人的移交协议关于装修押金由原审第三人退还的内容，并不是以移交装修押金给原审第三人为前提，且根据《物业管理条例》的规定，业主委员会也无权作出与物业管理无关的决定，故在未经过该部分业主的同意情况下，该会议纪要或移交协议不能作为债务转让的依据；2、移交协议关于原审第三人收取业主欠缴的物业费，由原审第三人退还业主装修押金及装修保证的约定，因业主欠缴物业费与退还业主装修押金系不同业主与上诉人之间形成的债权债务关系，不能产生债务抵销的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲和谐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 曾慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24555号
原告：李英，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市韵龙文化创意有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号附1号，统一社会信用代码915001077815822689。
法定代表人：苏美建。
本院在审理原告李英与被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案中，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7646号
原告：付占和，男，1949年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，主任。
原告付占和与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占和到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬1280元。事实和理由：其在被告处栽树、拉树、浇树、清理路面等，被告欠其劳动报酬800元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据�
原告向本院提供的证据有：西逯寨村委出具的欠据二张，该欠据有时任村委主任付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委的公章，证明被告尚欠其工资800元。
本院认证如下：原告提供的证据盖有被告西逯寨村委的公章，且有时任村委主任付翠玉的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系被告村民。2009年至2013年期间，被告安排原告栽树、拉树、浇树、清理路面等工作。2012年9月18日、2013年元月13日，被告分别给原告出具欠据，载明“欠到村民付占和2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写贰仟肆佰肆拾元整，小写2440元…”，“欠到村民杨海清2012年7月26日至2013年元月6日各项工资、杂支等款项共计大写贰佰壹拾元整，小写210元…”。以上二张欠据均有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”的内容，及时任法定代表人付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委公章。2013年1月11日，被告支付原告1850元后，在2012年9月18日欠据下方批注“已付壹仟捌佰伍拾元整，下欠伍佰玖拾元整（590）。
本院认为：2009年至2013年，被告安排原告工作期间尚欠原告各项工资、杂支款共计800元，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认。经审查，原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付原告上述费用，故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口�西逯寨村民委员会于本判决生效后三日内支付原告付占和800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵鹏飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2304号
申请执行人佘某
被执行人葛某某
申请执行人佘某与被执行人葛某某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6555号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人佘某修理费50290元，并承担案件受理费530元及执行费654元，该法律文书生效后被执行人拒不履行，故申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人葛某某于2017年11月23日主动履行了案件款50290元，申请人佘某已领取全部案件款，案款受理费申请人自愿放弃，案件执行费654元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 宇
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初508号
原告：苗俊，男，汉族，1987年3月11日出生，住襄垣县。
被告：任利军，男，汉族，1974年8月13日出生，住襄垣县。
本院在审理原告苗俊与被告任利军柴油买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员秦建斌
二〇一八年六月二十五日
书记员范琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初508号原告：苗俊，男，汉族，1987年3月11日出生，住襄垣县。被告：任利军，男，汉族，1974年8月13日出生，住襄垣县。本院在审理原告苗俊与被告任利军柴油买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告苗俊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员秦建斌二〇一八年六月二十五日书记员范琳琳
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0882执497号
魏省民、李杰：
本院执行的申请执行人魏省民与被执行人李杰民间借贷纠纷一案,经被执行人李杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十二日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢723号
申请执行人林乐亭。
被执行人文登市葛家镇大英村村民委员会。
法定代表人于天杰，村委会主任。
申请执行人林乐亭与被执行人文登市葛家镇大英村村民委员会民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛商初字第13号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文葛商初字第13号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张忠党
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终795号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐江峰，男，1979年7月11日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浦江县花桥乡大坞村**号,现住浙江省浦江县。1999年4月因犯销赃罪被浦江县人民法院判处拘役五个月,同年9月又因犯销赃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月。2001年11月2日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2011年3月22日因贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处人民币1000元。2013年4月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月23日刑满释放。2017年6月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。
原审被告人杨海星，男，1976年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浦江县。2003年3月28日因吸毒被浦江县公安局治安拘留十五日，并被强制戒毒六个月。2006年6月18日因吸毒被浦江县公安局拘留十五日。2006年10月18日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2009年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2013年3月14日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人徐江峰、杨海星犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0726刑初398号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐江峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨海星有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续向二被告人追缴违法所得，发还被害人王某。被告人徐江峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐江峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐江峰申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐江峰撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐照
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终795号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐江峰，男，1979年7月11日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浦江县花桥乡大坞村**号,现住浙江省浦江县。1999年4月因犯销赃罪被浦江县人民法院判处拘役五个月,同年9月又因犯销赃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月。2001年11月2日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2011年3月22日因贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处人民币1000元。2013年4月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月23日刑满释放。2017年6月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。原审被告人杨海星，男，1976年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浦江县。2003年3月28日因吸毒被浦江县公安局治安拘留十五日，并被强制戒毒六个月。2006年6月18日因吸毒被浦江县公安局拘留十五日。2006年10月18日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2009年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2013年3月14日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人徐江峰、杨海星犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0726刑初398号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐江峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨海星有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续向二被告人追缴违法所得，发还被害人王某。被告人徐江峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐江峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐江峰申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐江峰撤回上诉。浦江县人民法院（2017）浙0726刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一七年九月二十八日代书记员 徐照·??-2-?··??-3-?·
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7619号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告邱沫，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省隆昌县。
被告万录山，男，汉族，生于1965年4月16日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告邱沫、万录山民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督31号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人张秀芳，女，汉族，1958年5月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与芦墅广景苑小区业主委员会签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，称被申请人系某小区某单元某幢某室的业主张秀芳，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据芦墅广景苑小区业主委员会于2013年12月28日向芦墅广景苑各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人张秀芳立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2715元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人张秀芳自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2715元。
本案受理费17元，由被申请人张秀芳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执664号
申请执行人：肖福银，男，1957年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杨炳昌，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人肖福银依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初282号民事调解书向法院申请执行杨炳昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币227200.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、杨炳昌2017年9月29日给付案款20000.00元，于2018年年底之前支付案款100000.00元，于2019年年底之前支付案款87200.00元，上述案款中包含申请人肖福银垫付的诉讼费2200元。二、剩余案款及双方约定的利息申请人肖福银自愿全部放弃。三、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权要求恢复执行原生效民事调解书确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初282号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1611号
原告：高建明，男，1982年11月26日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县.
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告高建明与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建明委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5774元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资5774元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资5774元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资5774元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告高建明提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告高建明要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高建明工资款5774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第982号
郑州双辐同位素应用技术有限公司：
河南新飞电器集团有限公司申请执行郑州双辐同位素应用技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2014）新中民五终字第165号
民事判决书所确定的法律义务，本院根据河南新飞电器集团有限公司的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月7日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月一日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终374号
上诉人（原审起诉人）陈金坤，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人陈金坤因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初95号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈金坤上诉称：莆田市荔城区人民政府是行政机关，其为上诉人开立银行帐户的行为属于行政行为，上诉人不服该行政行为提起行政诉讼，符合相关法律规定。原审法院认定上诉人的起诉没有明确的诉讼请求和事实根据，认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈金坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终374号上诉人（原审起诉人）陈金坤，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人陈金坤因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初95号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈金坤上诉称：莆田市荔城区人民政府是行政机关，其为上诉人开立银行帐户的行为属于行政行为，上诉人不服该行政行为提起行政诉讼，符合相关法律规定。原审法院认定上诉人的起诉没有明确的诉讼请求和事实根据，认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈金坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽二〇一七年九月十一日书 记 员  陈佳家附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2292号
原告：周玉和，男，1973年7月11日出生，住贵州省余庆县。
被告：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司，住所地余庆县子营街道乌江北路。
法定代表人：邱登军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
原告周玉和与被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司（以下称余庆聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉和、被告余庆聚鑫公司的法定代表人邱登军及其委托诉讼代理人肖康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金36万元及利息，利息按年利率24%从2015年12月起计算至清偿完毕时止。事实和理由：2015年1月4日被告在原告处借款40万元，原告将40万元存入被告的法定代表人邱登军的银行账户，双方约定月息2.5%、借款期限为一年（2015年1月4日至2016年1月4日），被告出具了《借条》、《借款合同》给原告。被告按约定支付利息至2015年10月，2016年经原告多次催促被告偿还了借款本金4万元，但下余借款本金36万元及利息经原告多次催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》、《借款合同》、交易明细清单、存折复印件。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意延期偿还原告借款36万元，但2016年被告偿还借款本金4万元时双方约定不再支付借款利息，故不同意支付利息。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告在原告处借款40万元，被告出具了《借条》、《借款合同》给原告，合同约定月利率2.5%，借款期限为一年，即2015年1月4日至2016年1月4日。原告将40万元存入被告的法定代表人邱登军的银行账户。借款后，被告按约定支付利息至2015年10月。2016年被告已偿还原告借款本金4万元，下余借款本金36万元及利息经原告催收未果。2017年10月23日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告之间的借款关系，原告提供了《借条》、《借款合同》、交易明细清单等证据加以证明，被告对借款事实无异议，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款约定了借款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款的行为属于违约行为，被告已偿还借款本金4万元，故原告要求被告偿还下余借款本金36万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%从2015年12月起支付利息的诉讼请求，根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（民间借贷的解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解2016年偿还借款本金时双方约定不再支付利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对此应承担举证责任，但未提供证据加以证明，原告对此又予以否认，故被告主张的这一事实没有证据证明，依法不予采纳。本案在审理过程中经调解未果，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周玉和借款36万元及利息，利息按年利率24%从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告周玉和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年十一月六日
书记员 屈青青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17192号
上诉人（原审被告）利远忠，男，汉族，1967年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，
上诉人（原审被告）潘丽君，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，
上诉人共同委托诉讼代理人李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖美英，女，汉族，1971年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人孙志威，广东正大元律师事务所律师。
上诉人利远忠、潘丽君因与被上诉人赖美英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人赖美英的原审诉讼请求：一、上诉人利远忠立即偿还被上诉人赖美英借款本金人民币48000元及相应利息（以本金人民币48000元为基数，自2016年3月2日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为人民币25088元，最终计算至清偿完毕之日止）；二、上诉人潘丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、两上诉人承担本案诉讼费用。
原审判决主文：上诉人利远忠、潘丽君自本判决生效之日起三日内共同偿还被上�人赖美英借款人民币98000元及利息，利息以人民币98000元为本金，按年利率24％自2016年3月2日起计算至还清款项之日止。
上诉人利远忠、潘丽君的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5802号民事判决或者改判驳回被上诉人赖美英原审诉讼请求；2、判令被上诉人赖美英担全部诉讼费用。
被上诉人赖美英的答辩意见：上诉人利远忠、潘丽君的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明以下事实：
被上诉人赖美英主张上诉人利远忠的借款总额为98000元，本金未予偿还。在2013月4月至2016年3月期间，上诉人利远忠总共支付72000元利息。上诉人利远忠对上述还款数额予以认可，但主张所还的72000元是本金而非利息。
被上诉人赖美英主张从2016年11月29日起，即以发送手机短信的方式向上诉人利远忠进行追偿，另主张大鹏新区土洋社区调解主任李某的证人证言也可以证明此事。上诉人利远忠对被上诉人赖美英的上述事实主张不予认可，对相关手机短信的真实性不予确认，对于大鹏新区土洋社区调解主任李某的证人证言，上诉人利远忠认为调解主任李某并未到庭作证，其证人证言不能作为证据使用。上诉人利远忠主张其至被上诉人赖美英起诉时方知悉对方追偿的事实。
另查，在本案二审期间，被上诉人赖美英明确表示，大鹏新区土洋社区调解主任李某不愿意到庭作证。
原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人利远忠、潘丽君的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案上诉人与被上诉人之间建立的民间借贷法律关系，系双方当事人�真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利、义务均受法律保护和约束。
本案双方当事人的主要争议焦点是双方是否存在利息的约定。对此，本院认为，双方当事人在借条中没有约定利息，被上诉人赖美英主张双方口头约定了月息2%，应当就此承担相关的举证责任。大鹏新区土洋社区调解主任李某在一审期间曾向一审法院陈述本案上诉人与被上诉人存在利息口头约定的事实，但调解主任李某的陈述内容没有经过本案当事人的庭审质证，其本人亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条所规定的证人因有特殊情况无法出庭作证的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，大鹏新区土洋社区调解主任李某的陈述不能在本案中作为证据使用。除此以外，被上诉人赖美英未能提供其他证据证明双方之间存在关于利息的口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院依法认定本案借贷双方当事人没有约定利息，视为无需支付利息。上诉人利远忠向被上诉人赖美英支付的72000元应当用于抵扣本金，则上诉人利远忠尚欠被上诉人赖美英本金26000元。原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。
关于利息问题，被上诉人赖美英主张从2016年11月29日催告上诉人利远忠还款，上诉人利远忠对此不予认可。本院认为，被上诉人赖美英所提供的证据（手机短信）上诉人利远忠不予认可真实性，被上诉人赖美英亦未能提供其他证据对手机短信的真实性予以补强，本院据此对手机短信的真实性不予认可上诉人利远忠于2013年4月1日向被上诉人赖美英借款并出具借条，借条的内容为：“兹有利远忠向赖美英借款�民币壹拾万元整，一年内归还”因此，上诉人利远忠所欠借款本金26000元，其逾期利息应当按照年利率6%计算，自2014年4月1日起计至款项还清之日止。
关于上诉人潘丽君的责任问题，上诉人利远忠与上诉人潘丽君于1993年6月1日登记结婚，于2015年7月16日离婚，本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案上诉人潘丽君既没有提供证据证明被上诉人赖美英与上诉人利远忠明确约定本案债务为上诉人利远忠的个人债务，也没有提供证据证明其与上诉人利远忠存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且被上诉人赖美英知道该约定的事实，故本案债务属上诉人利远忠和上诉人潘丽君的夫妻共同债务，两上诉人应负共同偿还的义务。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
另外，关于保全费问题，在一审阶段，本院（2017）粤03民终17189-17193、17195号等六案共同支付保全费4816.45元，根据本案被上诉人赖美英诉讼请求数额（73088元）在六案中所占比例，本案的保全费应当认定为433.9元{［73088元÷（115182＋59712＋210580＋73088＋220690＋132038）］×4816.45}。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5802号民事判决；
二、上诉人利远忠、潘丽君自本判决生效之日起三日内共同偿还被上诉人赖美英借款人民币26000元及逾期利息，逾期利息以人民币26000元为本金，按年利率6％计算，自2014年4月1日起计至款项还清之日止。
三、驳回被上诉人赖美英的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人利远忠、潘丽君的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1361元、保全费433.9元以及二审案件受理费2250元，共计4044.9元，由上诉人利远忠、潘丽君负担1450元，由被上诉人赖美英负担2594.9元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑晨（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10505号
原告：杨中国，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都发财猫网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：杨中国。
原告杨中国与被告成都发财猫网络科技有限公司姓名权纠纷一案，原告杨中国自2017年9月26日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨中国撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨中国自行承担。
审 判 长 徐永红
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10505号原告：杨中国，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：成都发财猫网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。法定代表人：杨中国。原告杨中国与被告成都发财猫网络科技有限公司姓名权纠纷一案，原告杨中国自2017年9月26日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨中国撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告杨中国自行承担。审 判 长  徐永红人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李娇娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30243号
原告吕韶玲，女，1956年3月9日出生，汉族。
原告吕宁，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告青岛易境工程咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港西路73号裕源大厦B区9楼。
法定代表人林强，董事长。
本院在审理原告吕韶玲、原告吕宁诉被告青岛易境工程咨询有限公司股东知情权纠纷一案，两原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕韶玲、原告吕宁撤回对被告青岛易境工程咨询有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币50元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 靖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第482号
申请执行人张梅莲。
被执行人郑巧云。
被执行人黄仁忠。
本院在执行申请执行人张梅莲与被执行人郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑巧云、黄仁忠有房屋壹套，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第906号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初703号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住英德市。
法定代表人：胡福平
被告：莫思亮，男，住英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告莫思亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4621号
原告：苏元辉，男，成年人，汉族，现住贵州省桐梓县。
原告：杨善容，女，1972年9月12日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告苏元辉、杨善容与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏元辉、杨善容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏元辉、杨善容撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4621号原告：苏元辉，男，成年人，汉族，现住贵州省桐梓县。原告：杨善容，女，1972年9月12日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告苏元辉、杨善容与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏元辉、杨善容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏元辉、杨善容撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申504号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李杰，男，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于丽萍，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡传俊，男，汉族。
再审申请人李杰、于丽萍因与被申请人胡传俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人申请再审的（2016）豫07民终2738号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月十五日
书记员 申超贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申504号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李杰，男，汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于丽萍，女，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡传俊，男，汉族。再审申请人李杰、于丽萍因与被申请人胡传俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审的（2016）豫07民终2738号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年九月十五日书记员  申超贤
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1358号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:孙建会，男，1967年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：宁岩梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系孙建会妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙建会、宁岩梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告孙建会、宁岩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年10月21日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款6万元，借款期限自2014年10月21日起，至2017年10月18日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款6万元及利息、罚息。
被告孙建会、宁岩梅未作答辩。
经审理查明：被告孙建会、宁岩梅系夫妻关系，2014年10月21日，被告刘长青与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款60000元，借款用途为种植，借款期限自2014年10月21日至2016年10月19日。2016年10月19日，原告向被告发放贷款60000元。约定月利率为9.6‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告孙建会本金一直未予偿还，利息结至2016年11月21日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告孙建会应按约定偿还借款本息。被告孙建会在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告孙建会、宁岩梅系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故孙建会的妻子宁岩梅亦应承担还款责任。被告孙建会、宁岩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建会、宁岩梅给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息、罚息（利息自2016年11月22日起至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息自2017年10月20日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告孙建会、宁岩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十二月十一日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1358号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:孙建会，男，1967年4月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：宁岩梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系孙建会妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙建会、宁岩梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告孙建会、宁岩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2014年10月21日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款6万元，借款期限自2014年10月21日起，至2017年10月18日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款6万元及利息、罚息。被告孙建会、宁岩梅未作答辩。经审理查明：被告孙建会、宁岩梅系夫妻关系，2014年10月21日，被告刘长青与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款60000元，借款用途为种植，借款期限自2014年10月21日至2016年10月19日。2016年10月19日，原告向被告发放贷款60000元。约定月利率为9.6‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告孙建会本金一直未予偿还，利息结至2016年11月21日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告孙建会应按约定偿还借款本息。被告孙建会在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告孙建会、宁岩梅系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故孙建会的妻子宁岩梅亦应承担还款责任。被告孙建会、宁岩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建会、宁岩梅给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息、罚息（利息自2016年11月22日起至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息自2017年10月20日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，由被告孙建会、宁岩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十二月十一日书记员王峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初189号
原告：陈修江，男，1964年12月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：齐大（德）胜，男，1978年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈修江诉被告齐大（德）胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈修江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 欧阳春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 明
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0018号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孟某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）407号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨，被告人孟某某在其暂住地楼下，因被害人曹路陪同其前女友张魏乐到其处取行李时与被告人孟某某发生争执，被告人孟某某用随手取得的菜刀刀背将曹路头部击伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹路身体损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人孟某某构成故意伤害罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孟某某及其辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2013年11月14日凌晨，被告人孟某某因前女友张某某携男友曹某某（本案被害人）至其住处取行李，遂将曹某某约至楼下谈话，后发生争执，被告人孟某某持随手取得的菜刀，用刀背击打曹某某头部，致其受伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹某某身体损伤程度为轻伤。
另查明，本案审理阶段被告人曹某某提起附带民事诉讼，后经调解双方达成一致协议，被告人孟某某赔偿被害人曹某某医疗费、误工费等共计人民币一万二千元，曹某某表示谅解。
上述事实，有被告人孟某某的庭前供述，被害人曹某某的陈述，证人张某某、孟某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，调解协议书，收条，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人孟某某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人曹路损失，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某某认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0018号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孟某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）407号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨，被告人孟某甲在其暂住地楼下，因被害人曹某陪同其前女友张某到其处取行李时与被告人孟某甲发生争执，被告人孟某甲用随手取得的菜刀刀背将曹某头部击伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹某身体损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人孟某甲构成故意伤害罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孟某甲及其辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2013年11月14日凌晨，被告人孟某甲因前女友张某携男友曹某（本案被害人）至其住处取行李，遂将曹某约至楼下谈话，后发生争执，被告人孟某甲持随手取得的菜刀，用刀背击打曹某头部，致其受伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹某身体损伤程度为轻伤。
另查明，本案审理阶段被告人曹某提起附带民事诉讼，后经调解双方达成一致协议，被告人孟某甲赔偿被害人曹某医疗费、误工费等共计人民币一万二千元，曹某表示谅解。
上述事实，有被告人孟某甲的庭前供述，被害人曹某的陈述，证人张某、孟某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，调解协议书，收条，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人孟某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孟某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟某甲赔偿被害人曹某损失，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某甲认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0018号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1991年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）407号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨，被告人孟某甲在其暂住地楼下，因被害人曹某陪同其前女友张某到其处取行李时与被告人孟某甲发生争执，被告人孟某甲用随手取得的菜刀刀背将曹某头部击伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹某身体损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人孟某甲构成故意伤害罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孟某甲及其辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2013年11月14日凌晨，被告人孟某甲因前女友张某携男友曹某（本案被害人）至其住处取行李，遂将曹某约至楼下谈话，后发生争执，被告人孟某甲持随手取得的菜刀，用刀背击打曹某头部，致其受伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人曹某身体损伤程度为轻伤。
另查明，本案审理阶段被告人曹某提起附带民事诉讼，后经调解双方达成一致协议，被告人孟某甲赔偿被害人曹某医疗费、误工费等共计人民币一万二千元，曹某表示谅解。
上述事实，有被告人孟某甲的庭前供述，被害人曹某的陈述，证人张某、孟某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，调解协议书，收条，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人孟某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孟某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟某甲赔偿被害人曹某损失，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某甲认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审48号
申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府大院。
法定代表人：刘拥兵，区长。
委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。
被执行�：陈民健，女，汉族，1952年11月22日出生，住长沙市开福区。
被执行人：戴贻，女，汉族，1983年10月23日出生，住长沙市开福区。
本院在审查申请执行人长沙市开福区人民政府与被执行人陈民健、戴贻房屋征收补偿决定执行一案中，申请执行人长沙市开福区人民政府于2017年11月28日向本院提交撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人陈民健、戴贻的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李琢暘
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初629号
原告：金纪福,男，1959年9月25日出生，汉族，现住图们市石岘镇。
被告：李大健，男，现住图们市石岘镇。
被告：于燕玲，女，现住图们市石岘镇。
原告金纪福诉被告李大健、被告于燕玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月13日立案，原告金纪福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金纪福撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告金纪福负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年三月十五日
书记员 付欣然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9811号
原告：张建西，男，1977年10月14日出生，武威市人，住武威市。
被告：郝栋元，男，1979年5月17日出生，武威市人，住武威市。
本院在审理原告张建西与被告郝栋远民间借贷纠纷一案中，原告张建西于2018年1月8日以被告郝栋远已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已偿还清借款，已无诉讼的必要，张建西申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建西负担。
审判员 盛 强
二〇一八年一月八日
书记员 齐云燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第49号
原告曹某某，女，1984年6月17日生，汉族，衡南县人，农民。
被告许某某，男，1981年5月8日生，汉族，衡南县人，农民。
原告曹某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案于2014年5月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告曹某某已与被告许某某达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 周志大
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 嘉