广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1132号
原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司,地址:贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人：姚增权,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何多广，男，1964年3月12日出生，汉族，住昭平县，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢乐,广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：邱强，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告：邱深群,男,1967年2月28日出生,汉族,居民,住昭平县。
原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（以下简称蓝天小贷公司）与被告邱强、邱深群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天小贷公司的委托诉讼代理人谢乐，被告邱强、邱深群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱强偿还借款本金70000元及利息（按年利率24%从2016年6月24日起计至还清之日止）；2.判决被告邱深群承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱强以做生意缺乏流动资金为由，于2015年9月24日与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号贺蓝天小贷个借担字[2015]第0904号），向原告借款70000元，双方书面约定借款期限为3个月，至2015年12月24日止，利息按月利率3%计算，按月结清，每月月初为结息日。被告邱深群为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。合同签订后原告分两次把70000元借款转存到被告邱强账户（合同签订当日通过银行柜员机转账50000元，次日通过银行柜台以现金方式将20000元存入被告邱强账户）。还款期限届满后，被告不能如约归还借款本金及利息，经原告多次追索，被告只支付了2016年6月23日前的利息，2016年6月24日后的利息及借款本金70000元经原告多次向二被告催还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邱强辩称，归还原告借款本金70000元其没有意见，对于利息其有异议。2017年过年其还给了利息给原告，2016年6月24日之前给的利息是按照每月3500元的标准支付的，也超过了年利率24%，要求超过的部分抵之后产生的利息。其同意从2017年12月21日起按年利率24%支付利息给原告。其认为不需要担保人承担责任，担保人的担保期限是三个月；对于借款其以后按月归还，2018年年底前连本带息全部还清。
被告邱深群辩称，其担保期限是3个月，已经超过诉讼时限也超过了担保期限。合同第四页手写的担保期限是2年，其不认可，手写的内容是原告添加上去，其没有签字及盖指印，也没有确认。手写添加的内容要原告和被告协商一致才能有效。如果可以的话可以鉴定这些字的书写时间和其本人签名的书写时间是否一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《贺州市蓝天小额贷款股份有限公司个人担保借款合同》1份；2.《借款凭证》1份；3.《银行进账单（回单）》1份。
被告为其辩解在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据1，被告认为合同第四页手写部分系原告在被告签字及加盖指印之后自行添加的，签订合同后原告并未给合同被告，被告对合同中手写的内容不予确认，对原告提交的证据2、3，被告邱强无异议，被告邱深群则认为其签订合同是在2015年9月24日，对于2015年9月23日转入邱强账户的借款其不提供担保，其只担保邱强9月24日的借款。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告虽然提出异议，但是未提交证据证实其辩解，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱强以资金周转困难为由，向原告借款70000元。2015年9月24日，被告邱深群为被告邱强上述借款提供连带责任担保，原告作为甲方（贷款人）、被告邱强作为乙方（借款人）、被告邱深群作为丙方（担保人）签订了《贺州市蓝天小额贷款股份有限公司个人担保借款合同》。上述合同约定：借款金额70000元；借款期限：3个月，自2015年9月24日起至2015年12月23日止。如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准；借款利率：年利率36%；借款的偿还：利息由乙方按月结清，月初支付当月利息。本金在借款到期日结清。如乙方逾期归还借款，对逾期的借款，甲方从逾期之日起按日千分之五加收违约金；担保人担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失。为确保本合同的履行，丙方愿意向甲方提供不可撤销的连带责任保证。当乙方未按合同约定偿还借款时，甲方有权直接向丙方追偿。直至清偿全部本息为止。保证期间从本合同主债务到期之日起两年内有效。本合同一式三份，具有同等法律效力，贷款人、借款人、担保人各执一份。合同签订后，被告邱强向原告出具借款凭证。2015年9月23日，原告通过转账的方式转入邱强银行账户50000元，9月24日，原告通过现金存款的方式存入邱强银行账户20000元。借款到期后，原告向被告邱强要求还款，被告邱强未归还借款，借款利息支付至2016年6月23日，之后不再向原告支付利息，也未向原告归还借款。在借款合同到期后原告曾向邱深群要求其承担担保责任，但邱深群告知原告找邱强还款。2017年11月22日，原告诉至法院，提出前述请求。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告要求被告邱强从2016年6月24日起按年利率24%支付利息至被告还清借款之日止理据是否充分、能否支持；二、保证人邱深群对本案借款是否要承担连带清偿责任。
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告因借款签订借款合同并写下借款凭证，双方形成借款合同关系，被告邱强向原告借款70000元，被告邱深群承担连带责任担保，有原告提交的借款合同及借款凭证予以证实，本院予以确认,被告邱强应向原告归还借款本金70000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于借贷双方对借款利率约定为年利率36%，被告按此利率支付利息至2016年6月23日，原告请求被告从2016年6月24日起按年利率24%支付至被告清偿借款之日止未违反法律规定，本院予以支持。关于被告邱强称其已按月利率5%的标准支付利息至2016年6月23日，并在2016年6月23日之后曾经支付了2000元利息给原告的辩解，因原告不予认可且其未提供证据证实，本院不予采信。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，被告邱深群在借款协议中约定的保证责任为连带责任保证，并约定了保证期间为主债务到期之日起两年，本合同主债务到期之日为2015年12月23日，因此被告邱深群的保证期间至2017年12月23日止，现原告于2017年11月22日起诉要求被告邱深群承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱深群承担清偿责任后，有权向债务人邱强追偿。关于被告邱深群称其是2015年9月24日与原告签订的合同，只对2015年9月24日原告和被告邱强之间发生的借款承担连带担保责任，并不对9月23日原告向被告邱强的汇款50000元承担担保责任的辩解，本院认为，原告和被告签订《个人担保借款合同》，约定的借款金额为70000元，由邱深群提供担保，虽然其中一笔款项系2015年9月23日支付，但被告邱深群不能因此免除对该笔50000元的担保责任，被告邱深群的上述辩解本院不予采信。关于被告邱强、邱深群称借款合同手写的内容系原告在被告签字之后自行添加的，并未与被告协商一致，且签订合同后原告未将合同交给被告的辩解，本院认为借款合同载明本合同一式三份，贷款人、借款人、担保人各执一份，被告既然签字认可了上述条款，被告称其未得到合同的辩解本院不予采信，被告未能提供其收执的合同原件与原告提供的合同原件进行核对，亦未能提供证据证实原告提交的借款合同的第四页的手写的内容系原告在被告签字之后自行添加，因此，被告的上述辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邱强应归还原告贺州市蓝天小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%，从2016年6月24日起至被告实际清偿之日止）,上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱深群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告邱强、邱深群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一八年二月五日
书记员 李倩文