wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1049号
原告：张庆丰，男，1983年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区花市街12号。
法定代表人：张有军。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
原告张庆丰诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托诉讼代理人李淑娟、被告隆昌公司的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张庆丰和被告隆昌公司签订的关于彰德天阶商业街住宅3号楼东单元B-1403号西户房屋的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已付购房款20万元；3、判令被告赔偿原告20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告张庆丰向被告隆昌公司支付20万元，作为购买彰德天阶商业街住宅3号楼东单元B-1403号西户房屋的首付款。原、被告分别于2016年9月16日、2017年2月17日分两次签订了该房屋的商品房买卖合同，但被告并未办理该房屋的预售许可证。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在本案的审理过程中，发现被告隆昌公司的法定代表人张有军因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案有非法集资嫌疑；对于原告张庆丰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张庆丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1049号原告：张庆丰，男，1983年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区花市街12号。法定代表人：张有军。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告张庆丰诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托诉讼代理人李淑娟、被告隆昌公司的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张庆丰和被告隆昌公司签订的关于彰德天阶商业街住宅3号楼东单元B-1403号西户房屋的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已付购房款20万元；3、判令被告赔偿原告20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告张庆丰向被告隆昌公司支付20万元，作为购买彰德天阶商业街住宅3号楼东单元B-1403号西户房屋的首付款。原、被告分别于2016年9月16日、2017年2月17日分两次签订了该房屋的商品房买卖合同，但被告并未办理该房屋的预售许可证。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在本案的审理过程中，发现被告隆昌公司的法定代表人张有军因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案有非法集资嫌疑；对于原告张庆丰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年七月十八日书记员 付文晋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢344号
湘乡市建成混凝土有限责任公司申请执行邓姣华、唐坚买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）娄星民二初字第194号民事调解书于2017年7月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初288号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院.
被告人黄少军，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，居民。2016年11月28日因故意伤害被渭南市公安局高新分局行政拘留十日，2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黄少军犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人黄少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月29日15时许，在渭南市高新区红星村七组村口，被告人黄少军与李义山因煤场租金问题发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中黄少军用右手殴打李义山头部及脸部，造成李义山受伤后住院。经鉴定：李义山创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。公诉机关认为被告人黄少军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄少军对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年9月29日14时许，被告人黄少军与李义山在渭南市高新区红星村七组村口因煤场租金问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人黄少军将被害人李义山头部、脸部打伤，造成李义山受伤后住院。经渭南市第二人民医院诊断，被害人李义山的伤情为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：李义山蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
在本案审理中，被害人李义山向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄少军赔偿其医疗费、住院期间护理费、营养费、住院期间伙食费、误工费等各项经济损失共计78245.4元。经被告人家属与被害人进行协商，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人李义山全部经济损失且已履行完毕，被害人李义山对被告人黄少军的行为表示谅解，并撤回其附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人黄少军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李义山陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、渭南市第二人民医院诊断证明、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄少军遇事不能正确处理，冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄少军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄少军在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人黄少军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1171号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人陈笃新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00267号，依法向被执行人陈笃新发出执行通知书，责令被执行人陈笃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笃新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笃新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁献平
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2513号
原告：李树恒，男，汉族，1954年6月6日生，住河北省沧州市新华区。
被告：李树亭，男，汉族，1951年4月2日生，住河北省沧县，省份证号130921195104023635
原告李树恒诉被告李树亭房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树恒撤回对被告李树亭的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第272号
申请执行人张红峰，女，1962年1月8日生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵，系公司经理。
本院在执行张红峰申请执行郑州兴火煤制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云龙
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第379号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，户籍地巴中市巴州区回风街道办事处。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日凌晨0时52分许，被告人苏某饮酒后驾驶川YU81**号小型汽车从巴中市巴州区江南二环路往南坝方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对苏某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为186mg／100ml。随后，民警将苏某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，苏某血液中的乙醇含量为197.7mg／100ml。
上述指控事实，被告人苏某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人苏某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量测试报告单。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）308号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。8.证人周某某的证言。9.被告人苏某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为197.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。苏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月五日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6208号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告杨和平，男，1977年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告柯美妮，女，1976年9月23日出生，汉族，住南安市。
原告杨文良诉被告杨和平、柯美妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人黄志鹏、被告柯美妮到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，2010年7月26日，被告杨和平因资金周转需要向原告杨文良借款人民币36000元，且约定月利率为2%，为此，被告出具《借条》1张交由原告收执。被告柯美妮与被告杨和平是夫妻关系，且前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯美妮负有共同偿还的义务。迄今为止，虽经向原告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍塞责。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨和平、柯美妮立即共同偿还原告杨文良借款人民币36000元及支付利息（利息自2010年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，利息暂计至起诉之日为人民币51840元）；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨和平未作书面答辩。
被告柯美妮答辩称，其不知道杨和平向杨文良借钱的事，且其和杨文良夫妻也很熟悉，杨文良夫妻俩从来没有对其说过这事。其根本不需要承担还款责任，也没有能力承担。
经审理查明，2010年7月26日，被告杨和平向原告杨文良借款人民币36000元，双方约定借款利息为月利率2%，但没有约定借款期限。被告杨和平出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告杨和平至今未能偿还原告借款本金，也没有支付原告利息。据此，原告诉至本院。
另查明，被告杨和平、柯美妮于1999年12月13日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨和平的该笔借款行为发生于其与被告柯美妮夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告杨和平、柯美妮的户籍证明、借条1张和被告杨和平、柯美妮的结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告杨和平均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告杨和平的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨和平向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨和平偿还借款本金人民币36000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和被告杨和平书面约定借款月利率为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告杨和平支付自2010年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告杨和平的借款行为是在其与被告柯美妮夫妻关系存续期间产生的。被告杨和平、柯美妮未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨和平个人的债务，因此，被告杨和平尚欠原告的借款本金人民币36000元和利息应视为被告杨和平、柯美妮夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨和平、柯美妮共同偿还。被告杨和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和平、柯美妮应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币36000元及利息（利息自2010年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
本案受理费人民币1996元，因适用简易程序，减半收取即人民币998元，由被告杨和平、柯美妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第376号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冯某，男，1987年9月25日出生，××人，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2007年4月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月；2008年11月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
指定辩护人吴志成，福清市法律援助中心律师。
被告人向某，女，1991年8月16日出生，××人，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市。2014年6月9日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处拘役3个月，同年6月20日刑满释放。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈春花、高峰，福建融思佳律师事务所律师。
翻译人吴凌玲，福清市特殊教育学校教师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人冯某、向某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人冯某、向某及其辩护人吴志成、陈春花、翻译人吴凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月26日15时许，被告人冯某、向某经事先约定从福清市玉屏街道街心公园处乘公交车，在车上各自行窃，盗得财物为各自所有。后二人乘坐809路公交车，在车上被告人冯某盗走被害人李某乙随身携带的黑色钱包，包内有人民币2705元及银行卡等物，被告人向某盗走被害人刘某随身携带的红色钱包，包内有人民币1320元、美元100元及银行卡等物。被害人李某乙、刘某发现钱包丢失后立即报警，被告人冯某、向某见状便将所盗钱包丢弃在车上。随后，民警到达现场将公交车上所有乘客及被告人冯某、向某带回福清市公安局调查。
公诉机关认为，被告人冯某、向某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某、向某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、向某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。
被告人冯某、向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人冯某的辩护人辩护称，被告人冯某归案后认罪态度好，又系又聋又哑的人，且犯罪未遂，没有给被害人造成实质的损失，依法可以从轻处罚。
被告人向某的辩护人辩护称，被告人向某系犯罪未遂，又系又聋又哑的××人，案发后能如实交代自己的犯罪事实，现又当庭认罪，具有明显悔罪表现。请求对被告人向某最大程度从轻处罚。
经审理查明：2014年10月26日15时许，被告人冯某、向某经事先约定从福清市玉屏街道街心公园处乘公交车，在车上各自行窃，盗得财物为各自所有。后二人乘坐809路公交车，在车上被告人冯某盗走被害人李某乙随身携带的黑色钱包，包内有人民币2705元及银行卡等物，被告人向某盗走被害人刘某随身携带的红色钱包，包内有人民币1320元、美元100元及银行卡等物。被害人李某乙、刘某发现钱包丢失后立即报警，被告人冯某、向某见状便将所盗钱包丢弃在车上。随后，民警到达现场将公交车上所有乘客及被告人冯某、向某带回福清市公安局调查。
上述事实，被告人冯某、向某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某、李某乙的陈述，证人庄某、李某甲的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，扣押、返还物品清单，情况说明，中国建设银行结售汇牌价表，前科刑事判决书和释放证明，抓获经过证明，户籍信息及被告人冯某、向某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某、向某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；又系又聋又哑的人；且能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。被告人冯某在其有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人冯某、向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人冯某不予以从轻处罚，对被告人向某予以从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某予以从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳；关于对被告人向某予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 余海玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李保健
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初375号
原告李文忠，男，1962年12月8日生，云南省昆明市嵩明人，农民，住昆明市嵩明县。
委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告尹龙山，�，1969年5月10日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，居民，现住嵩明县。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处上禾村。
法定代表人：尹龙山，系公司执行董事兼总经理。
原告李文忠与被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人李凤平到庭参加了诉讼，因被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司下落不明，本院于依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告尹龙山逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹龙山是嵩明瑞恩花卉有限公司的法人代表，经营花卉、蔬菜种植销售。2013年10月9日，被告以花场资金周转困难为由，向我借款40000元，考虑到被告有一定的经济实力，我同意借款给被告，当天以现金方式将钱交给被告并由被告书写借条归我持有，借款到期后，我多次找被告讨要，但被告均以各种借口推诿，仅在2014年8月左右支付过我10000元利息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、由被告偿还我借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司未到庭应诉和答辩。
原告李文忠针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、证人李某1、李某2证言，证明原告与被告间存在借款事实，借款到期后被告于2014年8月支付原告10000元利息及原告曾与证人多次去追讨借款的事实。
被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公�未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月9日被告尹龙山以花厂资金周转困难为由向原告李文忠借款人民币40000元，被告尹龙山出具借条给原告李文忠持有并加盖嵩明瑞恩花卉有限公司公章，借条约定借期自2013年10月9日至2014年2月9日止，双方在借条中并未约定利息，当日，原告李文忠以现金方式向被告尹龙山作了支付。借款到期后，原告向被告尹龙山讨要上述款项，被告尹龙山于2014年8月向原告支付了10000元并向原告口头承诺该10000元系借款利息，要求向原告续借上述款项。但此后，经原告多次讨要，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李文忠与被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司之间存在借款40000元的事实有原、被告双方签订的借条予以证实，符合法律规定，本院予以确认，故原告要求两被告赔偿原告借款本金40000元的主张于法有据，本院予以支持。被告尹龙山向原告支付的10000元因系被告尹龙山支付的利息，故本院不予扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司共同于判决生效后十日内一次性连带偿还原告李文忠借款本金人民币40000元。
案件诉讼费800元，由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨学明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3464号
原告：郭中甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭中甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭中甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7008元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭中甲工资款7008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭中甲工资款7008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1016号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行中银消费金融有限公司与张清平、游丽桃借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计162742.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1016号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行中银消费金融有限公司与张清平、游丽桃借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计162742.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码91450405899130216X。
负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该支行职工。
被告：ＸＸ，男，1979年1月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程万庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行梧州兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ归还金穗贷记卡透支本息共17897.73元，其中透支本金14831.98元、滞纳金845.13元、利息1787.31元，其他费用431.31元（利息及滞纳金暂计至2017年3月1日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约利率计付）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××13）。被告领用信用卡后开始使用，于2015年11月后透支不按时还款，截止2017年3月16日，被告尚欠原告本金14831.98元、滞纳金845.13元、利息1787.31元、其他费用431.31元，合计人民币17897.73元。
被告ＸＸ没有答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、信用卡开户详细信息表、交易明细。
被告ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，原告与被告ＸＸ签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日计算，借款方式为信用担保方式。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××13）。被告ＸＸ领用信用卡后开始使用，截止2017年3月16日，尚欠原告透支本金13931.25元、滞纳金804.71元、利息4966.89元。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ办理了原告农行梧州兴梧支行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告ＸＸ逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告ＸＸ偿还透支本金14831.98元、利息暂计至2017年3月1日为1787.31元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金845.13元、其他费用431.31元，滞纳金、其他费用的性质属于违约金，因金融贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金14831.98元和支付利息1787.31元（暂计至2017年3月1日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（原告已预交）应收247元，公告费700元，共947元由被告ＸＸ负担。多交447元退回给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年十月九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1514号
申请执行人:喻世秀，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘志平，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人喻世秀与被执行人刘志平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初203号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人刘志平发出执行通知书，责令被执行人刘志平履行向申请执行人喻世秀给付赔偿款20828元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费581元、申请执行费212元。但被执行人刘志平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘志平在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人喻世秀案件执行情况和财产查询结果，申请执行人喻世秀亦未向本院提供被执行人刘志平有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1514号申请执行人:喻世秀，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘志平，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人喻世秀与被执行人刘志平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初203号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人刘志平发出执行通知书，责令被执行人刘志平履行向申请执行人喻世秀给付赔偿款20828元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费581元、申请执行费212元。但被执行人刘志平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘志平在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人喻世秀案件执行情况和财产查询结果，申请执行人喻世秀亦未向本院提供被执行人刘志平有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  陈继伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10445号
罪犯喻江江，男，1992年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月16日作出（2012）渝刑初字第00047号刑事判决，认定被告人喻江江犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，被告人喻江江不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）余刑一终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻江江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬11次，新表扬1次，警告1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻江江减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月12日起至2020年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第676号
原告：吴松乔。
被告：叶玉明。
本院在审理原告吴松乔与被告叶玉明合伙协议纠纷一案中，原告吴松乔未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月二十八日
代书记员 莫永丰
江西省信丰县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）赣0722刑初292号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李永峰，曾用名李世桥，男，1978年3月1日出生，广东省韶关市南雄市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市，现住南雄市。曾因犯抢劫罪于2002年11月25日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年5月18日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被广东省南雄市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被抓获，于2017年9月19日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]305�起诉书，指控被告人李永峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员莫然独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王小荣出庭支持公诉，被告人李永峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日中午12时许，被告人李永峰携带在广州番禺购买的冰毒8克、麻古3个来到信丰，在信丰县桃江大酒店用叶世伟的身份证开房入住了1108号房间，至次日下午被信丰县公安局民警查获时止，被告人李永峰在该房间内多次容留他人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和麻古，具体事实分述如下：
1、2017年9月17日12时许，被告人李永峰容留黄某（音）（在逃）、陈某1（外号“包子”）吸食冰毒。
2、2017年9月17日晚上20时许，被告人李永峰容留温某（外号“小丽”）吸食冰毒。
3、2017年9月18日凌晨0时许，被告人李永峰容留孙某（外号“鸭子”）吸食冰毒和麻古。
4、2017年9月18日凌晨3时许，被告人李永峰容留温某、陈某1吸食冰毒。
5、2017年9月18日下午13时许，被告人李永峰容留黄某（音）、孙某、“富某”（在逃）、陈某1吸食冰毒。
经检测，李永峰、陈某1、温某、陈某2甲基安非他明检测试剂结果呈阳性。
上述经审理查明的事实，有被告人李永峰的供述，证人陈某1、孙某等人的证言，尿检报告，检视笔录，扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单，前科材料，温某、陈某1等人行政处罚决定书，称重、辨认笔录，宾客住宿登记表，归案经过，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可�作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李永峰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。被告人李永峰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永峰的刑期自2017年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫 然
二〇一七年十二月七日
书记员 曾声伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4935号
原告:陈友波，男，1978年8月20日出生，汉族，村民，户籍地四川省广安市，现住重庆市大渡口区。
被告：张信坤，男，1968年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：程群，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列二被告共同委托代理人：黎先进、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
原告陈友波与被告张信坤、程群租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友波及被告张信坤、程群的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友波诉称，被告张信坤在重庆江津区白沙镇修厂房，平场地，遂租用原告的挖机，后经结算，挖斗为153小时20分，单价290元／小时，共计44466元，破碎148小时40分，单价380元／小时，共计56493元，合计100959元。被告也向原告出具一份亲笔签名的结算单。原告曾于2016年、2017年多次催收，2015年年底，被告曾给原告一张于2016年4月30日到期的延期支票，原告去取款时被告知支票上无钱。2017年，原告多次联系被告未果，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告挖机租赁费100959元及从诉讼之日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张信坤、程群共同辩称，1、原告诉称的上述工程的发包方是重庆国灿工贸发展有限公司，承包方是重庆嘉创劳务有限公司，张巡挂靠嘉创劳务公司，工程的地点为重庆市江津区白沙镇灵芝菌种植基地；2、张信坤是张巡聘请的现场管理人员，不是承包人也不是老板；3、原告出租挖掘机并进场施工，租赁挖掘机的事情是原告与张巡协商，被告张信坤没有参与；4、张信坤在原告出示的单据上签字是证实作用，证明原告挖掘机的工作时间和费用情况；5、原告诉称的延期支票是张巡给原告的并非被告给原告；6、张信坤与程群已经离婚，程群也不是本案租赁合同的当事人，不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月25日，原告陈友波以被告张信坤、程群下欠其挖掘机租赁费100959元为由将二被告起诉至本院。
审理中，原告陈友波陈述，被告张信坤在重庆市江津区白沙镇农业开发项目需平整场地，其受张志齐介绍与张信坤相识并与张信坤协商由其挖掘机进场平整场地，双方也曾为此签订过租赁合同，但合同已经遗失，后原告聘请驾驶员周伟驾驶原告所有的型号为CAXXXX的挖掘机进场施工，周伟每天会与张信坤的现场施工员核对工作量，后由张信坤出具总的结算单。庭审中，原告提交2015年8月19日由“张信坤”出具的单据一张，其中载明：“陈友波CAXXXXB挖机从2015年7月6日至2015年8月14日共工作，挖斗153小时20分钟，破碎148小时40分钟，153小时20分×290=44466元，148小时40分钟×380=56493元，合计100959元。”单据下方有“张信坤”的签名及捺印并载明身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。同时，原告为了证明被告下欠原告挖掘机租赁费的事实还提供其合伙人裴佳给“张信坤”的通话录音。被告对于原告提交的“张信坤”出具的单据的真实性无异议，对于通话录音，被告不予认可，被告还陈述程群与张信坤已经离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩解、张信坤出具的单据、通话录音等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈友波诉称张信坤向其租赁挖掘机，下欠其租赁费100959元，原告为此提供了张信坤出具的结算单据及通话录音等证据，被告张信坤虽辩称租赁挖机是张巡与原告协商，其是张巡的雇员，租赁费不应该由其负担等辩称意见，但被告张信坤对此并未出示充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，结合本案的实际情况及原告出示的证据，对于原告要求被告张信坤支付下欠租赁费100959元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告程群承担支付义务的诉讼请求，由于本案原告主张的挖机租赁费是因合同产生的债务且无证据证明该债务的产生系二被告因家庭生活所导致，故，对于原告要求被告程群承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的诉讼之日起的资金利息，由于原告并未明确资金利息的计算标准，原告的该请求不明确，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张信坤于本判决生效之日起十五日内向原告陈友波支付下欠的挖机租赁费100959元。
二、驳回原告陈友波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告张信坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2320元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊志宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0623刑初172号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄霭木，男，1938年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯失火罪于2017年8月30日被取保候审。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人黄霭木犯失火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，被告人黄霭木于2018年5月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小香
人民陪审员 戴芳芳
人民陪审员 郑秋月
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7295号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告王晓丰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王晓丰物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王晓丰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7295号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告王晓丰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王晓丰物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王晓丰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第121-1号
申请执行人吴新华，男，1966年10月7日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第326号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初667号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，干2011年10月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因涉嫌抢夺罪，于2016年9月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）626号起诉书，指控被告人何某某犯抢夺罪。于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员薜贤担任庭审记录，于2017年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年1月3日18时，被告人何某某伙同“掰子哥”（另案处理）驾驶一辆男式摩托车窜至宁远县东溪社区东溪路祥辉商店门前路段，趁被害人肖某不备，将其褐色的手提包抢走，包内有现金840元、身份证、银行卡、MP3、U盘等物品，事后何某某分得赃款400元。经价格认定，被抢手提包（200元）、MP3（100元）、U盘（80元）价值合计380元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人何某某未提出异议，并当庭汄罪，且有被害人肖某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人何某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。因此，公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立。被告人何某某在刑法执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月14日起至2018年3月13日止）。
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年一月九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4102号
原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杨云虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姗姗，负责人。
委托诉讼代理人：何润，该公司员工。
被告：田开春。
委托诉讼代理人：田旭，系田开春哥哥。
被告：曹文梅。
被告：储志勇。
被告：朱素娟。
被告：马千里。
被告：方平。
原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司诉被告田开春、曹文梅、储志勇、朱素娟、马千里、方平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈姗姗、何润、被告田开春的委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼，被告曹文梅、储志勇、朱素娟、马千里、方平经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令田开春、曹文梅归还原告借款本金15万元及利息（至本息付清时止）；2、被告储志勇、朱素娟、马千里、方平连带清偿15万元借款及利息；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月15日原告与被告田开春、储志勇、朱素娟、马千里、方平签订了《保证借款合同》，约定田开春向原告借款15万元，借款期限至2017年7月14日，月利率为0.879715%，储志勇、朱素娟、马千里、方平为上述借款提供担保，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告与田开春之妻曹文梅签订共同债务确认书，曹文梅确认上述借款为其与田开春的共同债务，同时原告将15万元划入田开春账户。借款到期后，原告偿还了借款期间的利息，2017年7月15日以后的本金及利息均未偿还。
被告田开春辩称：借款属实，但是因家里特殊情况，暂时无法还款。
被告储志勇、朱素娟、马千里、方平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与被告田开春、储志勇、朱素娟、马千里、方平签订了《保证借款合同》，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，原告诉求田开春偿还借款本息于法有据，本院予以支持。曹文梅与田开春是夫妻，其签字确认了田开春的借款，理应共同偿还上述共同债务。储志勇、朱素娟、马千里、方平作为保证人在《保证借款合同》上签字，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院于关适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田开春、曹文梅于本判决书生效之日起3日内，偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按照月利率0.879715%，从2017年7月15日起计算至借款本息付清时止）；
二、被告储志勇、朱素娟、马千里、方平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田开春、曹文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月六日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院于关适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4102号原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨云虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姗姗，负责人。委托诉讼代理人：何润，该公司员工。被告：田开春。委托诉讼代理人：田旭，系田开春哥哥。被告：曹文梅。被告：储志勇。被告：朱素娟。被告：马千里。被告：方平。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司诉被告田开春、曹文梅、储志勇、朱素娟、马千里、方平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈姗姗、何润、被告田开春的委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼，被告曹文梅、储志勇、朱素娟、马千里、方平经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令田开春、曹文梅归还原告借款本金15万元及利息（至本息付清时止）；2、被告储志勇、朱素娟、马千里、方平连带清偿15万元借款及利息；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月15日原告与被告田开春、储志勇、朱素娟、马千里、方平签订了《保证借款合同》，约定田开春向原告借款15万元，借款期限至2017年7月14日，月利率为0.879715%，储志勇、朱素娟、马千里、方平为上述借款提供担保，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告与田开春之妻曹文梅签订共同债务确认书，曹文梅确认上述借款为其与田开春的共同债务，同时原告将15万元划入田开春账户。借款到期后，原告偿还了借款期间的利息，2017年7月15日以后的本金及利息均未偿还。被告田开春辩称：借款属实，但是因家里特殊情况，暂时无法还款。被告储志勇、朱素娟、马千里、方平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与被告田开春、储志勇、朱素娟、马千里、方平签订了《保证借款合同》，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，原告诉求田开春偿还借款本息于法有据，本院予以支持。曹文梅与田开春是夫妻，其签字确认了田开春的借款，理应共同偿还上述共同债务。储志勇、朱素娟、马千里、方平作为保证人在《保证借款合同》上签字，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院于关适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田开春、曹文梅于本判决书生效之日起3日内，偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按照月利率0.879715%，从2017年7月15日起计算至借款本息付清时止）；二、被告储志勇、朱素娟、马千里、方平对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告田开春、曹文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十一月六日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院于关适用若干问题的解释》第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初350号
原告：钱保青，男，汉族，1967年1月6日生，住确山县。
被告：王广涛，男，汉族，1982年7月15日生，住确山县。
被告：朱莹莹，女，汉族，1985年5月24日生，住确山县。
原告钱保青诉被告王广涛、朱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告钱保青于2018年3月29日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱保青申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告钱保青撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱保青撤诉。
诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告钱保青负担。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张思佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异41号
申请人山东健华律师事务所，住所地威海市环翠区花园南路。
负责人ＸＸＸ，主任。
申请执行人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威海市庙耩路。
法定代表人隋培文，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人丛培立，主任。
本院在执行申请执行人威海市福地建筑工程有限公司与被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知。
本院查明，2017年7月14日，本院做出（2017）鲁1002民初2070号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人工程款1328981.5元；被执行人以2020981.5元为本金，自2006年1月1日起至2008年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人计付利息；被执行人以1605981.5元为基数，自2008年6月1日至2012年10月10日，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人计付利息；被执行人以1328981.5元为基数，自2012年10月11日起至本院确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人计付利息。被执行人不服，向威海市中级人民法院提起上诉。2017年10月21日，威海市中级人民法院做出（2017）鲁10民终1741号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院以（2017）鲁1002执2687号立执行案。2018年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2018年4月30日前给付申请执行人本息170万元及诉讼费7811元之后，（2017）鲁1002民初2070号判决书执行完毕；执行费27805元，由被执行人负担。上款款项共计1735616元。该协议书由申请执行人之委托诉讼代理人ＸＸＸ及被执行人法定代表人丛培立签字确认。
2018年4月21日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定被执行人应支付申请执行人执行款170万元和诉讼费7811元，上述债权扣除应当支付给威海市特艺建材有限公司70950元、张德华409554元和张洪江121150元后，申请执行人将剩余1106157元债权全部转让给申请人。同日，申请执行人函告本院上述债权转让事宜。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知，将债权转让事宜告知了被执行人。同日，被执行人向本院交纳执行款1735616元。2018年5月2日，本院将部分执行款转入威海市福地建筑工程有限公司为另案被执行人的其他案件中，其中向另案申请执行人威海市特艺建材有限公司的案件转入70950元，向另案申请执行人张德华的案件转入409554元，向另案申请执行人张洪江的案件转入121150元。
本院认为，上述债权转让协议合法有效，且债权人即申请执行人威海市福地建筑工程有限公司履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会发生法律效力，故申请人山东健华律师事务所请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人山东健华律师事务所为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执75号
申请执行人：董海权，男，汉族。
被执行人：刘风，男，汉族。
本院执行董海权申请刘风机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第72号民事调解书执行终结。
执行员 高洪文
二〇一六年二月二十五日
书记员 文 平
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第175号
申请执行人：山东瑞泰化工有限公司，住所地肥城市汶阳镇。
法定代表人：吕兴富，董事长。
申请执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇。
法定代表人：吕兴富，董事长。
被执行人：王爱民。
被执行人：泰安市圣源地产投资有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人：王爱民，执行董事。
本院在执行申请执行人山东瑞泰化工有限公司、泰安瑞泰纤维素有限公司与被执行人王爱民、泰安市圣源地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第175号
申请执行人徐金山，男。
被执行人郑亚军，男。
被执行人王玉荣，女。
徐金山与郑亚军、王玉荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐金山于2013年1月29日向本院申请执行。本院于2013年2月12日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2013年2月20日履行生效法律文书确定的给付徐金山人民币55000.00元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚军在泰来县信用合作联社汤池信用社有存款人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚军在泰来县信用合作联社汤池信用账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年一月十四日
书记员 常 远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4230号
罪犯马洪涛，男，1984年4月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第379号刑事判决，以被告人马洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯马洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4230号
罪犯白云红，男，1950年11月9日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年7月30日作出了（2009）莘刑初字第006号刑事判决，以被告人白云红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白云红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白云红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白云红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白云红减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23843号
原告：王新香，女，1969年1月21日出生，住北京市通州区。
被告：蒋永莉，女，1969年10月27日出生。
原告王新香与被告蒋永莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王新香于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王新香自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新香撤诉。
案件受理费25元，由原告王新香负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年八月三日
书记员 周彩红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1621号
申请执行人宁明、徐莎。
被执行人邹华琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹华琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 方思元
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1699号
原告：吴皓，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：桂松华，江西艾民律师事务所律师。
被告：魏丽华，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师。
原告吴皓诉被告魏丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴皓的委托代理人桂松华、被告魏丽华的委托代理人潘官火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴皓诉称：被告魏丽华与原告是十多年的好友，2011年4月份，被告向原告请求暂借50万元人民币帮忙解困，被告魏丽华当时保证等钱回笼后就会立即还清原告的全部借款。原告出于情义，答应被告魏丽华的请求，于2011年4月25日通过中国工商银行兴都支行一次性转账50万元到被告魏丽华工行帐上。被告魏丽华收款后，于2011年4月28日向原告吴皓出具借款总额50万元人民币的借条一张。被告魏丽华自从原告处借走钱后，原告曾无数次找到被告魏丽华要求还钱，但被告魏丽华总是以无钱为由拒不还债。2013年12月7日原告向被告要债时，被告魏丽华向原告出具了一份还款承诺书，承诺有钱就还，后还款10万元。时至今日，被告魏丽华依然欠债40万元，原告苦苦催讨却不能，现原告急需偿还原告本人已经到期的债务，迫于无奈，为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告返还欠款40万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、中国工商银行转账单一张，证明原告通过转账方式借钱给被告；
证据三、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；
证据四、被告向原告出具的还款承诺书一份，证明被告至今未能偿还借款，原告诉讼合法。
被告魏丽华辩称：一、其向原告借款的事实属实。2011年4月25日因资金周转需要向原告借款50万元，2011年4月28日向原告出具了借条，并于2013年12月7日之后归还了原告10万元；二、原告申请法院查封的其名下房产实际上是案外人曾秋平、肖金莲共同所有，经同事邹小芬介绍，早在2013年8月6日其就将坐落于澄湖春天的房屋出卖给了曾秋平、肖金莲，签订了《房屋买卖协议》并办理了公证，肖庆莲、曾秋平支付了购房款后一直在使用该房屋，请求法院解除对该房产的查封；三、其现在经济比较困难，等经济好转后一定会归还原告的借款。
被告提交了如下证据：
证据一、2013年8月6日的收条、2015年5月17日的收条、转账凭证6张，证明房屋已出卖给曾秋平、肖金莲，曾秋平、肖金莲支付了购房款的事实；
证据二、公证书，证明其与曾秋平、肖金莲签订的房屋买卖协议进行了证公。
经审理查明，原告吴皓与被告魏丽华系朋友关系。2011年4月25日，原告吴皓通过工商银行转账50万元给被告魏丽华，魏丽华于2011年4月28向吴皓出具借条，该借条载明：今借到吴皓人民币计伍拾万元正。2013年12月7日，魏丽华出具承诺书一份：本人欠吴皓人民币伍拾万元借款，因资金周转困难，承诺有钱就还。之后，魏丽华归还了吴皓10万元，剩余40万元至今未还。故原告吴皓向本院提起诉讼，要求被告魏丽华归还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，魏丽华和林新华夫妇于2013年8月6日与曾秋平、肖金莲夫妻签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定魏丽华和林新华将坐落在澄湖春天的房屋出售给曾秋平、肖金莲，售价为人民币51万元整。同日，买卖双方在江西省南昌县公证处办理了公证，曾秋平支付了首付款35万元，魏丽华向曾秋平出具了收条。2015年5月17日，魏丽华又向曾秋平出具了6万元的购房款收条，并注明余款10万元办理过户后一次性付清，至今，买卖双方未办理房屋变更登记手续。2015年8月27日，本院依据原告吴皓的财产保全申请，依法查封了该套房产。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月25日，原告吴皓通过工商银行转款50万元给被告魏丽华，魏丽华于2011年4月28向吴皓出具借条，事后，魏丽华作出了还款承诺，并于2013年12月7日后还款10万元，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告归还剩余40万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏丽华要求待经济好转后归还，并要求解除对其房产查封的意见，则需取得原告的宽限和同意。现原告以急需资金为由，要求被告无息立即归还所欠借款本金，不同意解除对被告房产的查封。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属依法应当登记的不动产，现仍登记在被告魏丽华名下，魏丽华虽已将房屋转让，但未办理变更登记，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏丽华于本判决生效之日起十日内向原告吴皓偿还借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴皓预交的案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告魏丽华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 谢风军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1699号
原告马某某，女，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1981年4月15日出生，汉族。
原告马某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告马某某于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人户平安到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2002年农历12月份，我与被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，××××年××月××日生育一子赵某乙。起初二人感情一般，但在后来的生活中，因双方性格不和，经常生气吵架，无法继续生活，2013年6月我与被告开始分居，带着儿子在我家正阳县生活，而被告不管不问，不尽义务和责任，二年多我们互不联系，我与被告的夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，要求依法判决我与被告所生儿子赵某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年农历12月，原告马某某与被告赵某甲在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子赵某乙，现跟随原告生活。2013年6月，原告马某某因与被告赵某甲生气，带着儿子回娘家生活，二人分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件和户口本复印件、西平县档案馆出具的证明等证据存卷为证。
本院认为，原告马某某与被告赵某甲未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，但原被告在同居生活期间生育的孩子与婚生子女享有同样的权利。因赵某乙现随原告马某某生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，且经法庭征求赵某乙的意见，其同意随母亲生活，因此对原告马某某要求抚养儿子赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女与婚生子女享有同等权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”本案中，原告马某某抚养儿子赵某乙后，被告赵某甲应当给付相应的子女抚养费，由于原告未提供被告的固定收入证明，按照河南省上年度农村人均纯收入9416元／年的25%计算（9416元／年×25%÷12个月≈200元／月），至赵某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子赵某乙由原告马某某抚养，被告赵某甲每月支付原告抚养费200元。自判决书发生法律效力之日起十日内给付2015年度抚养费800元。自2016年始，每年1月15日给付当年的抚养费2400元，直至赵某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张俊杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1699号
原告李某，女。
原告崔某甲，男。
原告崔某乙，女。
三原告委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告崔某丙，男。
被告崔某丁，女。
被告崔某戊，男。
被告崔某己，女。
本院在审理原告李某、崔某甲、崔某乙与被告崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己法定继承纠纷一案中，原告李某、崔某甲、崔某乙于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、崔某甲、崔某乙撤回对被告崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周卫艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民初字第1699号
申请执行人李宝珍，女。
申请执行人李宝琴，女。
被执行人李泉喜，男。
被执行人李占中，男。
北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第1699号民事调解书，确认登记在被继承人李学圃名下西城区xxxxxxxxxx室所有权归李宝琴继承取得、登记在被继承人李学圃名下西城区xxxxxxxxxx室所有权归李宝珍继承取得；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
登记在被继承人李学圃名下西城区xxxxxxxxxx室所有权归李宝琴继承取得、登记在被继承人李学圃名下西城区xxxxxxxxx室所有权归李宝珍继承取得；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙萌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执5822号
申请执行人杨庆乐，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。
法定代表人：李相峰，总经理。
杨庆乐与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执5822号申请执行人杨庆乐，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。法定代表人：李相峰，总经理。杨庆乐与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人“天一公司”工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十一日书记员  郭志军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3016号
上诉人(原审被告)：薛红梅。
被上诉人(原审原告)：丁小燕。
上诉人薛红梅因与被上诉人丁小燕不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛红梅收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3016号上诉人(原审被告)：薛红梅。被上诉人(原审原告)：丁小燕。上诉人薛红梅因与被上诉人丁小燕不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛红梅收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十二月七日书 记 员  桂江荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第881号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。
负责人鹿治理，行长。
被执行人张霞。
被执行人孟凡青。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与张霞、孟凡青借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3461号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：邓荣辉，住湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告邓荣辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号62×××37）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计1491.16元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金890.1元，利息531.53元、滞纳金69.53元，共计1491.16元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、请求判令被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告邓荣辉未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××37，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金890.1元，利息531.53元、滞纳金69.53元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金890.1元，利息531.53元、滞纳金69.53元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告邓荣辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息及滞纳金共计1491.16元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告邓荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告邓荣辉负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第61号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁长寿，男。无前科。2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。
被告人鲁某某，男。无前科。2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年30日被批准逮捕。
辩护人王某某，临夏河州律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人祁长寿、鲁某某故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁长寿、鲁某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，在本市“蓝玫瑰”酒吧内，被告人祁长寿、鲁某某酒后与朱某某发生矛盾，后二人殴打朱某某致其右眼受伤。经兰州大学第二医院诊断：1、右眼球破裂；2、右眼前房积血；3、右眼皮肤裂伤。经法医鉴定：朱某某右眼损伤属重伤一级。甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定朱某某的损伤评定为四级伤残。
案发后二被告人家属向被害人给付医疗费27000元。本案在审理中经调解，被告人鲁某某家属与被害人达成了民事赔偿协议，即被告人鲁某某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费营养费、伙食补助费、残疾赔偿金及继续治疗费等各项费用38万元（不含已给付的27000元）。并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人的陈述、辨认笔录、兰州大学第二医院诊断证明、法医鉴定、甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁长寿、鲁某某无视国法，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人认为被告人认罪态度好，应当酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人鲁某某主动赔偿被害人的各项损失，且被害人谅解了二被告人的犯罪行为，应依法酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条二款条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2019年1月30日止。）
二、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年五月六日
书 记 员 周海义