wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6075号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本�按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第303号
绥宁县农村信用合作联社与彭爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）绥民督字第63号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权210119元及利息未受偿，现查明被执行人彭爱平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权210119元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人彭爱平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第303号
申请执行人：吕永谊，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市。
被执行人：绥芬河东辰房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴子广，男，董事长。
本院在执行申请执行人吕永谊与被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第303号申请执行人：吕永谊，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，住所地浙江省永康市。被执行人：绥芬河东辰房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：吴子广，男，董事长。本院在执行申请执行人吕永谊与被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：蒲术春，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲术春信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,916.97元。原告诉称,被告蒲术春系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,916.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2550号
原告：盘山县得胜街道办事处。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张树宝，职务主任。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁连手承信农业开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张丹，职务经理。
原告盘山县得胜街道办事处（以下简称得胜街道）与被告辽宁连手承信农业开发有限公司（以下简称连手公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得胜街道委托诉讼代理人侯微，被告连手公司法定代表人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的土地承包合同；2、判令被告偿付原告承包费3，385，800.00元；3、判令被告将承包的1026亩土地返还原告；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告经协商，签订一份土地承包合同，约定：1、原告将原种子队1026亩耕地发包给被告经营；2、承包经营的期限为20年，自2012年1月1日起至2031年12月31日止；3、土地承包费用每亩每年550.00元，每年承包费为564，300.00元；4、合同签订之日，被告向原告交纳三年的承包费，以�每年12月31日交纳下一年度承包费；5、如被告逾期30日未支付承包费，原告有权解除合同，收回土地承包经营权。合同签订后，原告按合同约定将发包的土地交付给被告经营，但是，被告迄今没有给付原告承包费。
被告承认原告在本案中所主张的应付承包费数额，但认为1、不同意解除合同，被告与原告的合同履行双方一直没有争议，不存在拖欠租金的事实，被告已于签订合同之后，即向原告支付了200万元，而此时，公司原经理身体出现状况，变成无民事行为能力人，所以没有就该200万元如何使用与原告做出详细安排，故有关土地承包事项一直得到原告的理解和支持；2、原告严重违反合同，强行收割被告承包土地上的水稻，造成被告直接经济损失达200多万元，应承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的应付承包费数额，故对原告�张的承包费数额予以确认。关于被告答辩其已向原告支付了200万元，不存在拖欠租金的事实，原告对该事实予以否认，被告亦未提供证据加以证明，即使存在支付200万元的事实，被告亦承认该200万元如何使用未与原告做出详细安排，故本院对被告该项答辩意见不予采纳；关于被告答辩原告收割其承包土地上的水稻，造成其经济损失，要求承担赔偿责任问题，本案系农村土地承包合同纠纷，被告所述与本案不属于同一法律关系，对被告该项答辩意见，本院不予支持；被告未按合同约定的期限足额履行支付租金的义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实解除合同并要求支付承包费、返还承包土地的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告盘山县得胜街道办事处与被告辽宁连手承信农业开发有限公司于2012年1月1日签订的土地承包合同；
二、被告辽宁连手承信农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告盘山县得胜街道办事处承包费3，385，800.00元；
三、被告辽宁连手承信农业开发有限公司于判决生效后将承包的位于新建村南高速公路以南原种子队面积1026亩农用耕地返还给原告盘山县得胜街道办事处；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，886.00元（缓交18，886.00元），减半收取16，943.00元，由被告辽宁连手承信农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月五日
书记员 郭佳伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2159号
申请执行人王天发，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人王天发与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15100元，案件受理费85元，执行费128元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3706号
罪犯迟马仔，女，1974年1月8日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2002）迪刑初字第14号刑事判决，以被告人迟马仔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日以（2003）云高刑终字第520号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1842号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3282号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迟马仔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯迟马仔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟马仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯迟马仔减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1061号
原告于某，女，1963年7月24日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1961年3月20日生，汉族，居民。
原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案，本于2014年4月4日受理，依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识于1983年9月经政府登记结婚。婚后生育两子刘某甲、刘某乙，均已成家。由于双方性格脾气差异大，被告有了外遇，并经常打骂被告，所以无法共同生活。分居两年后，原告于2011年11月28日起诉离婚，因被告不同意离婚，2012年4月16日，法院判决不准离婚。自2014年4月16日至今，原告外出打工，与被告两地分居并毫无联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述离婚理由双方性格差异大、被告有外遇、打原告不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年1月认识后自由恋爱，后由媒人介绍确立恋爱关系，于1982年1月1日举行婚礼共同生活，于1983年9月16日经政府登记结婚，于1983年9月28日（农历）生育长子刘某甲，于1988年5月20日（农历）生育次子刘某乙，均已成家独立生活。原、被告婚前感情基础、婚后多年夫妻感情均很好。原告、被告现均无婚前个人财产，婚后共同财产已赠送他人，共同债务50000元。因家务生活琐事，原、被告产生纠纷，原告曾提起诉讼要求离婚；2012年4月16日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2012）苍民初字第777号民事判决书等认定的，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础、婚后多年夫妻感情均很好，虽因家庭家务等生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽主张被告有外遇、且打骂原告，但没有提供有效证据予以证明。原、被告虽然分居，但分居原因不是因为感情不和。故原告请求离婚的证据不足、理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某某离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月三十日
书记员 刘志茹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-540号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人崔晓瑞，男，31岁，汉族，住汝州市。
被执行人史梦，女，26岁，汉族，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔晓瑞、史梦社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人崔晓瑞、史梦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第187号行政征收决定书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2895号
罪犯聂殿国，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人聂殿国犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯聂殿国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯聂殿国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂殿国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初941号
原告：徐素菊，女，1960年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告：马顺谦，男，1966年11月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地在保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
原告徐素菊与被告马顺谦、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国栋、被告保险公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告马顺谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐素菊诉称：2016年11月18日，被告马顺谦驾驶冀Ａ×××××号小客车行驶至扬州市京华城路郡王府路段时与衡永恒驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤。经事故责任认定，被告马顺谦负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险等，本起事故发生于保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失计41626.5元。
为证明其诉讼主张，原告当庭举证了交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据证明、误工证明等证据。
被告马顺谦未答辩，但庭前提交了其垫付的相关医疗费发票。
被告保险公司辩称：1、对事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔、事故发生在投保期限内及事故责任认定不持异议；2、原告主张的损失中误工费、护理费、交通费不予认可，营养费仅限住院期间。
经审理查明：2016年11月18日7时50分许，被告马顺谦驾驶冀Ａ×××××号小客车行驶至扬州市京华城路郡王府路段时与衡永恒驾驶的电动自行车发生碰撞，致衡及乘坐电动车的原告受伤。经事故责任认定，被告马顺谦负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险（限额50万，附加不计免赔），本起事故发生于保险期限内。
原告徐素菊于事故当日送到扬州东方医院住院治疗，于2016年12月10日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧第5肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息2个月，加强营养。
上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。被告马顺谦驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险（附加不计免赔），故原告的损失应当由被告保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿，原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费12716.49元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；3、营养费1230元（15元/天×82天）；4、护理费1760元（22天×80元/天）；5、误工费9319.7元（餐饮业平均工资41484元/年÷365天×82天）；6、交通费500元（本院酌定），以上合计25966.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告徐素菊各项损失合计人民币25966.19元（因被告马顺谦已垫付12388.49元，故在保险公司赔付后，原告徐素菊应返还12388.49元给被告马顺谦）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告马顺谦负担（被告马顺谦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月十三日
书记员 糜 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字00776号
原告樊某。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所（）律师。
被告戴某甲。
原告樊某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人杨志，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2008年我与被告戴某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名戴某乙。婚后被告戴某甲经常打牌赌博，对家庭及孩子不管不问，双方经常因家庭琐事争吵，导致感情完全破裂。故请求判决我与被告戴某甲离婚；女孩戴某乙我抚养，被告戴某甲每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产。
被告戴某甲辩称：我与原告樊某婚后感情很好，家里一切事务也都是原告樊某管理，故我不同意离婚。
经审理查明：原告樊某与被告戴某甲于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名戴某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾后，原告樊某诉至本院要求与被告戴某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告樊某与被告戴某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告樊某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月十六日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第988号
原告李XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方经亲戚介绍认识，2013年2月7日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后一个月开始分床居住。2013年8月被告从家搬出，2013年底原告经电话联系被告，被告从外地回来后一天又走了。诉讼期间被告到原告处大闹，原告报警后才制止住被告。诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。
被告张X称，同意离婚，被告购买的有电视、冰箱、空调各一台，价值10000元。另要求被告补偿原告20000元。
经审理查明，原、被告双方经亲戚介绍认识，2013年2月7日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚后于2013年8月开始分居，并多次经短信协商离婚事宜。诉讼中2014年4月12日晚，被告回家拿取衣物时与原告发生纠纷，原告报警，公安机关处警情况载明：“夫妻矛盾，正闹离婚”。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、接处警登记表等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被婚后不注重夫妻生活的培养。婚后不即久开始分居，并通过短信协商离婚事宜。据此可认定双方的夫妻感情已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX和被告张X离婚。
二、夫妻共同财产：海信柜式空调一台归原告李XX所有，TCL电视机一台、冰箱一台归被告张X所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年六月十一日
书记员 史舒萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第719号
罪犯陈川平，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2011年9月26日作出（2011）陆刑初字第211号刑事判决，以陈川平犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元，刑期自2011年3月23日起至2017年1月22日止。2011年11月30日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2012年4月至2015年1月，累计奖励分135.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈川平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川平减去有期徒刑一年八个月十五日（减刑后刑期至2015年5月7日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11900号
原告：秦巧芝，女，1973年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：李冈件，男，1955年11月8日出生，汉族，住汝州市。
原告秦巧芝与被告李冈件生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告秦巧芝于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦巧芝自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦巧芝撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1088号
申请执行人巩辉。
被执行人徐从芳。
被执行人杨林。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第1911号民事判决书，在申请执行人巩辉与被执行人徐从芳、杨林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐从芳、杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐从芳、杨林的工资收入12万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1088号
本院在执行申请执行人巩辉与被执行人徐从芳、杨林合同纠纷一案（2010临民一终字第1088号民事判决书），申请人巩辉申请将被执行人徐从芳、杨林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐从芳、杨林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐从芳（身份证号：372801197011034044）杨林（身份证号：372801196506131917）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1088号
本院在执行申请执行人巩辉与被执行人徐从芳、杨林合同纠纷一案（2010临民一终字第1088号民事判决书），申请人巩辉申请将被执行人徐从芳、杨林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐从芳、杨林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐从芳（身份证号：372801197011034044）杨林（身份证号：372801196506131917）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1088号本院在执行申请执行人巩辉与被执行人徐从芳、杨林合同纠纷一案（2010临民一终字第1088号民事判决书），申请人巩辉申请将被执行人徐从芳、杨林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐从芳、杨林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐从芳、杨林纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1088号本院在执行申请执行人巩辉与被执行人徐从芳、杨林合同纠纷一案（2010临民一终字第1088号民事判决书），申请人巩辉申请将被执行人徐从芳、杨林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐从芳、杨林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐从芳、杨林纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7519号
原告：张小女，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：孙祖敏，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
法定代表人：王如华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告张小女与中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部、被告孙祖敏、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部的起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加被告保险公司为本案的共同被告参加本案的诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玛丽、被告保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告孙祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告孙祖敏赔偿原告因本案涉讼的交通事故造成的各项经济损失共计18323.09元（其中：医疗费3031.09元、误工费15092元、交通费200元）；二、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内先予赔付。
案件相关情况
被告孙祖敏既未作答辩，也未举证，本院对以下事项审查如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张金额3031.09元，提供了医疗机构门诊病历一本通、门诊诊察费票据票据、门诊收费票据。
被告保险公司对原告提供的上述证据没有异议，对医疗费的总金额也没有异议，但认为其中不符合基本医疗保险标准的医疗费用480.61元不属于保险公司的保险理赔责任范围，并提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险保险单、交强险保险条款、商业险保险条款。
本院认为：根据原告提供门诊诊察费票据票据、门诊收费票据，结合医疗机构门诊病历一本通，本院确定原告共花费了医疗费3031.09元。经本院审核，其中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为555.69元，鉴于被告保险公司抗辩不符合基本医疗保险标准的医疗费用为480.61元，故本院按被告保险公司抗辩的金额确定不符合基本医疗保险标准的医疗费用为480.61元。因交强险保险条款、商业险保险条款均明确记载被告保险公司按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，并且被告保险公司已经履行了该免责条款的提示及明确说明的义务，故本院确定被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用480.61元不承担保险理赔责任。
2.误工费
原告主张金额15092元，提供了医疗机构门诊病历一本通、医疗诊断证明书。
被告保险公司抗辩认为合理的误工费应按142元每天乘以90天计算，合计为12780元。
本院认为：根据医疗机构门诊病历一本通、医疗诊断证明书记载，医嘱建议原告休息97天，误工费按154元每天计算，本院确定其合理金额为合计14938元。
3.交通费
原告主张金额200元，提供了金额为200的交通费票据。
被告保险公司抗辩酌情认可100元。
本院认为：根据原告的住所地、接受治疗的医院的所在地以及治疗情况，原告主张交通费200元合理，本院确定。
4.被告已付款情况
未曾获得赔付。
裁判理由与结果
被告孙祖敏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，未按规定与前车保持安全距离，碰撞了罗启元驾驶的残疾三轮车，造成双方车辆受损、罗启元以及残疾三轮车的乘客即原告受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告孙祖敏负事故全部责任，罗启元、原告无责任。罗启元、原告因该交通事故受到的损失，应先由肇事车辆的承保人即被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙祖敏全额赔偿。因罗启元同意原告的损失在交强险责任限额范围内优先赔付，故本院确定原告的损失优先于罗启元的损失在交强险责任限额范围内先行获得赔付。经计算，原告的合理损失共计18169.09元，其中属于保险公司应在交强险责任限额范围内赔付的金额为17688.48元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费2550.48元；死亡伤残赔偿限额部分，误工费14938元、交通费200元）。原告的合理损失超出可在交强险责任限额范围内获得赔付部分的金额480.61元，即为不符合基本医疗保险标准的医疗费用480.61元，因不属于交强险及商业三者险的保险责任范围，故应由被告孙祖敏全额向原告赔付。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告孙祖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张小女经济损失17688.48元。
二、被告孙祖敏在本判决生效后十日内赔偿原告张小女经济损失480.61元。
三、驳回原告张小女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙祖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十月二十无
代书记员 金 媚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第199号
原告段某甲，男，生于1987年5月9日，汉族，无业，户籍济南市历城区，现住济南市天桥区室。
委托代理人徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告段某乙，女，生于1987年1月5日，汉族，济南某检测有限中心员工，户籍济南市历城区，现住济南市天桥区。
原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人徐熙华，被告段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2009年6月2日，原、被告经人介绍认识不到一年登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后因一些琐事吵架，婚后于2011年1月22日生育一子段焜赫，孩子出生后，主要由原告的父母照顾，孩子的入托费都是由原告父母支付并接送孩子上下幼儿园，尤其是在孩子生病期间，几乎都是由原告的父亲带孩子去医院治疗，花费由原告父母来承担，被告并不领情，还经常与原告父母吵架，被告凡事自己做主，从不与原告商量，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。请求法院：1、判令原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的理由不成立，夫妻之间还有感情。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年6月2日登记结婚，婚后于2011年1月22日生育儿子段焜赫。原告主张孩子出生后，主要由原告的父母照顾，入托费、孩子生病期间的治疗费用等均由原告父母承担，但被告并不领情，还经常与原告父母吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告对此不予认可，辩称婚后一直与婆婆共同居住，原告起诉时还居住在一起，原、被曾因琐事争吵，但感情并未破裂。
本院认为：原、被告于2009年6月2日登记结婚，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是，原、被告之子由原告的父母照看，被告不领情，被告经常与原告父母吵架。在婚姻家庭生活中难免出现一些摩擦，庭审中被告表示不同意离婚，诉讼过程中仍与其婆婆居住在一起，也认识到自身存在的不足，以后改正缺点，经营好家庭生活。本院认为，原、被告双方应珍惜双方的夫妻情分，原、被告之子尚在幼年，应给孩子创造一个温馨健康的成长环境。只要双方加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，体谅父母的辛苦，感恩父母的付出，被告处理好婆媳关系，原、被告和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告段某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丽萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初249号
原告吉素彩，女，1967年3月28日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告程卫卫，男，1992年4月1日生，汉族，住濮阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路35号雅宝东方国际3号楼12层。
本院审理原告吉素彩诉被告程卫卫、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉素彩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉素彩提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吉素彩撤回起诉。
诉讼费25元，原告吉素彩自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴巧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦真英，女，汉族，1978年9月14日出生，住山东省滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦真英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦真英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦真英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦真英从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金49998.53元、透支利息11752.48元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦真英立即支付截至2017年10月17日的透支本金49998.53元、透支利息11752.48元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.59元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49998.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦真英承担。
被告秦真英未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，秦真英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦真英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦真英发放了信用卡。秦真英从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，秦真英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49998.53元、透支利息11752.48元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦真英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦真英发放了信用卡，秦真英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦真英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告秦真英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦真英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金49998.53元、透支利息11752.48元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.59元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49998.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费750元，由被告秦真英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第773号
申请执行人魏杰。
被执行人王志刚。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人王志刚机动车交通事故纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十八日
书记员 谭清林
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2783号
申请执行人吕长吉
被执行人李世刚、沈阳市第一运输总公司十三运输队
申请执行人吕长吉与被执行人沈阳市第一运输总公司十三运输队侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世刚、沈阳市第一运输总公司十三运输队存款人民币1.5545万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1257号
原告：范桂玲，1949年9月21日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：盛跃，1979年8月25日出生，男，现羁押于淄川区看守所。
原告范桂玲与被告盛跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告范桂玲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂玲的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范桂玲负担。
审判员 殷筱娣
二〇一八年四月十八日
书记员 许 悦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00436号
原告梅某，男，生于1970年11月20日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告杨某，女，生于1973年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由黄梅县人民法院审判员汤某独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人周令喜，被告杨某及其委托代理人杨坤进到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告梅某诉称，1996年3月原、被告登记结婚，1997年2月23日生育一男孩梅润丰，婚后双方感情尚可。2010年5月原告外出务工，随后被告也外出务工但被告一直未回家，原、被告开始分居。2014年春节前原告听说被告已回黄梅在其妹妹家中，原告前去接被告回家遭到拒绝，被告并提出离婚的要求，但双方就财产和债务问题未能达成一致。综上，原、被告分居近3年，双方感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，梅润丰由原告抚养。
被告杨某辩称，原、被告婚前及婚后夫妻感情均很好，双方因为生计出外务工，没有分居，请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告梅某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、梅某的身份证及家庭户口簿。拟证明原、被告及儿子梅润丰的身份情况。
二、黄梅县人民政府颁发B12号结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的二份证据质证均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于1996年3月1日登记结婚，1997年2月23日生育一男孩梅润丰，婚后双方感情尚可。2010年5月原、被告分别外出在不同地点务工，双方来往较少。2014年春节期间，被告在外未归，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了较好的夫妻感情。近段影响夫妻感情的根源在于原、被告在一起时间的缺失，继而影响到夫妻情感的交流、沟通，难免产生感情隔阂，这都可以通过双方的相互沟通、了解予以化解，以恢复到较好的夫妻感情上来。原告梅某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一四年五月五日
书记员 梅 某
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00205号
原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司董事长。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
被告张红斌，居民。
原告无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）与被告张红斌、潘书江定作合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告吊蓝公司的委托代理人顾爱金、被告张红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，吊蓝公司申请撤回对被告潘书江的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告吊蓝公司诉称：2012年2月24日，我司与张红斌签订吊篮定作合同一份，我司为承揽方，张红斌为定作方，潘书江为合同履行提供担保。我司按约履行合同义务后，张红斌至今尚欠我司货款79500元及违约金，故诉至法院，要求张红斌支付货款79500元及违约金33469.5元，承担本案的诉讼费用。
原告吊蓝公司向本院提供的证据有：
1、2012年2月2日吊蓝公司作为供方与张红斌作为需方、潘书江作为需方担保人签订的产品订货定作合同一份。
2、2012年3月10日张红斌签名确认的吊篮装车验货清单一份。
3、2013年5月10日张红斌签名确认的对账单一份。
被告张红斌辩称：我与吊蓝公司签订吊篮定作合同以及拖欠其货款是事实，但拖欠货款的原因是其提供的吊篮有质量问题，且迟迟未与我解决，多家商户在吊蓝公司定作的吊篮均存在质量问题，吊蓝公司与其他商户解决的方案与同我的解决方案不同，有失偏颇，要求吊蓝公司对所供吊篮每台降价1000元，对其余货款同意分期给付。
被告张红斌未向本院提供证据。
根据吊蓝公司的起诉以及张红斌的答辩，本案的争议焦点是：吊蓝公司定作出售给张红斌的吊篮是否存在质量问题？在质证过程中，张红斌对吊蓝公司提供的证据均无异议。
本院对吊蓝公司提供的证据经审核认为，吊蓝公司提供的证据真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年2月24日，吊蓝公司作为供方与张红斌作为需方、潘书江作为需方担保人签订了产品订货定作合同一份，约定张红斌向吊蓝公司购买雄宇钢吊篮30台，规格型号为ZLP630型6米长，每台单价15900元，金额477000元，计价款439200元（不含SJ）；质量及技术标准按国标GB19155-2003高处作业吊蓝，供方PICC质量终身投保，保修一年，终身服务；发货时间为当批预付款到账十五天内发货，交货地点为重庆主城区；运输方式及费用承担为汽车运输，供方承担无锡至重庆的长途运费；验收标准、方法及提出异议期限为需方张红斌负责验收货物规格、数量及质量，并协助签署相关书面记录，若有异议，双方应在收到货物7日之内提出，并应立即采取必要措施；结算方式及期限为合同签订后付36万元整作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，九个月之内付清；违约责任为供方逾期交货每日均以总价款的万分之五承担违约金，若供方交货逾期合同约定日期一个月，供方除承担万分之五的违约金外，同时承担由此给需方造成的一切损失；需方逾期付款每日均以总价款的万分之五承担违约金，同时供方终止一切售后服务，若需方付款逾期合同约定日期两个月，供方可按合同标定价格半价收回合同标定物品，需方除承担万分之五违约金外，同时承担由此给供方造成的一切损失；该合同并就其他事项作了约定。
合同签订后，吊蓝公司依合同约定向张红斌交付630型吊篮30台套，张红斌于2012年3月10日在吊篮装车验货清单上签字确认。后双方经对账确认张红斌尚有79500元货款未付，张红斌于2013年5月10日在对账单上签字认可。嗣后，吊蓝公司向张红斌催要剩余价款未果，遂诉至本院。
本院认为：吊蓝公司作为供方与张红斌作为需方于2012年2月24日签订的产品订货定作合同，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。吊蓝公司依合同约定向张红斌交付了合同标的物，张红斌未及时、足额支付合同价款应承担逾期付款的违约责任，故本院对吊蓝公司要求张红斌支付剩余货款79500元及按合同约定日万分之五计算的违约金应予支持。按合同第九条关于付款期限的约定，张红斌预付36万元后，余款应于合同签订之日9个月内付款，合同于2012年2月24日签订，故违约金应于2012年11月25日起算，至向本院起诉之日，吊蓝公司要求张红斌支付违约金33469.5元并不违反合同约定，故本院对吊蓝公司要求张红斌支付违约金33469.5元的请求亦予以支持。至于张红斌辩称的吊蓝公司所供的吊篮存在质量问题，因双方签订的买卖合同约定：“若有异议，双方应在收到货物7日之内提出，并应立即采取必要措施”，张红斌并未提供证据证实其在收到吊篮之日起7日内向吊蓝公司提出过质量异议，亦未提供证据证明吊蓝公司所供吊篮存在质量问题，故对张红斌的辩称理由本院不予采信。对张红斌另辩称的吊蓝公司与其他商户对类似问题处理与其不一致问题，因情况不同且属于吊蓝公司对自身权利的处分问题，故本院不予采信。
综上，吊蓝公司要求张红斌支付货款和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张红斌支付原告无锡吊蓝机械制造有限公司货款79500元及违约金33469.5元，合计112969.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一五年五月五日
书记员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终685号
上诉人(原审被告)郭其芬，男，汉族，1951年12月24日出生，住中山市南区。
上诉人(原审被告)唐秀琼，女，汉族，1952年11月2日出生，住中山市南区。
上述两位上诉人诉讼代理人郭小妮，女，汉族，1985年12月18日出生，住广州市天河区,系两上诉人的女儿。
被上诉人(原审原告)程刘(又名程留)，女，汉族，1953年6月12日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人陆李雄，男，汉族，1951年1月3日出生，住茂名市电白区，系被上诉人程刘的丈夫。
上诉人郭其芬、唐秀琼与被上诉人程刘民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭其芬曾以承建工程为由向程刘借款。1998年4月4日，经双方进行结算，确认郭其芬欠程刘款80000元、利息62400元，郭其芬并立下“欠条”一份给程刘为凭，该“欠条”的主要内容有：“现欠程留人民币捌万元，另利息陆万贰仟肆佰元正。欠款人：郭其芬。98年4月4日”。郭其芬于2006年3月3日通过银行汇款向程刘偿还了20000元。另查明，郭其芬、唐秀琼两人是夫妻关系，本案的欠款是在郭其芬、唐秀琼婚姻关系存续期间所欠。
原审法院认为：郭其芬在1998年4月4日欠程刘借款80000元、利息62400元，二项合计142400元，有郭其芬书写的“欠条”为凭，欠款的事实清楚，证据充足，予以确认。郭其芬在2006年3月3日向程刘偿还了欠款20000元，至今尚欠程刘款122400元，亦予以确认。债务应当偿还，程刘要求郭其芬偿还欠款80000元、利息42400元（合计122400元）及以本金122400元按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合有关法律规定，予以支持�郭其芬、唐秀琼是夫妻关系，上述欠款是郭其芬、唐秀琼二人婚姻关系存续期间所欠，依法应当按夫妻共同债务处理。程刘要求唐秀琼对郭其芬的欠款本息承担连带清偿责任符合有关法律规定，亦予以支持。郭其芬、唐秀琼辩称所欠程刘的款已还清，并且程刘起诉已超过诉讼时效。因郭其芬、唐秀琼的主张理由和证据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限郭其芬于判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款122400元给程刘；二、限郭其芬于判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金122400元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月14日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给程刘；三、唐秀琼对上述第一、第二判项的欠款本息负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由郭其芬、唐秀琼负担。
上诉人郭其芬、唐秀琼不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案作为民间借贷纠纷，一审法院对于程刘以何种方式向上诉人支付出借的款项、支付时间以及出借款项的来源这些基本的事实，一审法院都没有一一查明，导致案件事实模糊不清，疑点重重。二、一审法院对于程刘主张的借款利息从何时开始起计、利率标准是多少等基本事实也未深入调查，故无法排除程刘主张的利率标准超过法定强制�标准的合理怀疑。三、程刘的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。综上，提出上诉请求：1、撤销(2015)茂电法民一初字第768号民事判决，改判驳回程刘在一审中的全部诉讼请求，无需向程刘支付任何款项；2、本案一、二审诉讼费用由程刘负担。
被上诉人程刘答辩称：一、本案是民间借贷纠纷的欠条欠款关系诉讼，欠条中欠款80000元，欠利息款62400元，是由双方的借款借据经双方结算确定出的欠款。本案欠条是双方结算再次确立的债权债务凭证，是出借人刚将款项出借给借款人时所写的凭证，是对借款交付、合同合法、债权债务成立的确认，郭其芬、唐秀琼的上诉理由不成立。二、本案债权《欠条》没有欠款利息和履行期限，被上诉人的诉讼请求没有要求郭其芬、唐秀琼支付欠款期间的利息，一审判决从2015年12月14日起支付利息，符合法律规�。三、本案债权、债务没有约定履行期限，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效期间。四、本案一审法院2016年1月25日开庭审理，经调查质证，查明的事实清楚。五、2014年1月28日，被上诉人催郭其芬还款，郭其芬经对照欠条、欠款数，承诺还款签名确认，再次证明郭其芬欠程刘款的事实。七、2016年1月25日，在一审开庭审理质证中，郭其芬、唐秀琼承认欠条是郭其芬所写，签名是郭其芬所签，借款是郭其芬用于搞工程。郭其芬除通过银行还款20000元外，没有其他还款，也没有提供还款证据，其妻子唐秀琼也应承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、本案借款是否真实；2、程刘所主张的借款利息是否合法、合理；3、本案是否已超过诉讼时效期间。
一、关于本案借款是否真实的问题。郭其芬、唐秀琼上诉称原审法院尚未查清涉案借款事实，主张驳回程刘的诉讼请求。经查，郭其芬因承建工程的需要，向程刘借款，双方于1998年4月4日对借款进行结算，郭其芬出具本案《欠条》给程刘持有，郭其芬对本案《欠条》的真实性没有异议，本院予以认定。从本案《欠条》的内容来看，郭其芬尚欠程刘款项合计122400元。唐秀琼与郭其芬是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，不存在违法等情况，应属于夫妻共同债务，唐秀琼、郭其芬应共同偿还本案债务。因此，郭其芬、唐秀琼该上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
二、关于程刘所主张的借款利息是否合法、合理的问题。由于本案的《欠条》是程刘与郭其芬就双方之前的借款进行结算以后才形成的欠款凭证，而郭其芬并没有提供充分的证据证实�欠条》中所载明的42400元利息违反了法律规定的利率上限，在此情况下，可认定上述利息符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定。
三、关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。郭其芬、唐秀琼上诉主张本案已超过诉讼时效期间。经查，双方当事人在《欠条》中没有约定还款期限，郭其芬、唐秀琼也未能提供证据证明本案已超过诉讼时效期间，故原审判决认定本案并未超过诉讼时效期间，理由充分，本院予以维持。郭其芬、唐秀琼该上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，郭其芬、唐秀琼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人郭其芬、唐秀琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈 舒
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1482号
申请人河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金装鸿宝路与东四环交叉口东北角。
法定代表人郜玉彬，总经理。
委托代理人王丽侠、陈亚娟（实习），河南沃华律师事务所律师。
被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人魏加生。
申请人河南省第一建筑混凝土有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2765077.50元或者查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司银行存款2765077.50元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02483号
原告赵明利，男，1964年12月19日生，汉族。
被告郑华勇，男，1986年2月16日生，汉族。
委托代理人：赵春峰，女，1970年2月19日生。
原告赵明利诉被告郑华勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明利撤回起诉。
本案受理费50元由被告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年元月七日
书记员 高启迪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第445号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人聂玉兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017065号交通运输行政处罚决定，要求被执行人聂玉兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017065号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017065号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人聂玉兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3250号
原告:武照芳，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。全权代理。
被告:中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。
住所地：河南省濮阳市中原路***号。
法定代表人：孔凡群，该公司总经理。
被告:中原油田分公司采油四厂。
住所地：濮阳县徐镇镇政府北1.5公里。
负责人：王飞，该厂厂长。
委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。全权代理。
原告武照芳与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中原油田分公司采油四厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
武照芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告青苗等赔偿费用17001元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的采油四厂青苗赔偿费结算单第三联显示被赔偿单位为濮阳县梁庄乡王郭村，被赔偿户为武照芳。庭审时被告提交的采油四厂青苗赔偿费结算单第一联显示濮阳县梁庄乡油区工作办公室证明涉案案款已于2015年发放到被赔偿单位濮阳县梁庄乡王郭村，继而原告应向被赔偿单位濮阳县梁庄乡王郭村主张赔偿费。而本案以中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中原油田分公司采油四厂为被告诉至法院系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武照芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3250号原告:武照芳，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。全权代理。被告:中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。住所地：河南省濮阳市中原路***号。法定代表人：孔凡群，该公司总经理。被告:中原油田分公司采油四厂。住所地：濮阳县徐镇镇政府北1.5公里。负责人：王飞，该厂厂长。委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。全权代理。原告武照芳与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中原油田分公司采油四厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。武照芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告青苗等赔偿费用17001元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的采油四厂青苗赔偿费结算单第三联显示被赔偿单位为濮阳县梁庄乡王郭村，被赔偿户为武照芳。庭审时被告提交的采油四厂青苗赔偿费结算单第一联显示濮阳县梁庄乡油区工作办公室证明涉案案款已于2015年发放到被赔偿单位濮阳县梁庄乡王郭村，继而原告应向被赔偿单位濮阳县梁庄乡王郭村主张赔偿费。而本案以中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中原油田分公司采油四厂为被告诉至法院系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武照芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王彦兵人民陪审员  张玉池人民陪审员  张长勇二〇一六年十月十四日书 记 员  李欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第187号
原告：陈某甲。
委托代理人：林良辉。
被告：杨某。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方未能建立真正的夫妻感情。2008年5月6日，双方因琐事吵架后分居至今。2014年4月2日，原告向法院起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。在六个月和好期内，原、被告关系仍未改善，已无和好可能，故再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。在本案在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份情况；2.人口信息，用于证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实；3.婚姻登记证明，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年4月2日，原告向法院起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原告已于2014年4月2日日提起离婚诉讼。现原告再次起诉要求离婚，经调解和好无效，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生子陈某乙应由陈某甲抚养为妥，杨某享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲和杨某离婚；
二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活，抚养费由陈某甲负担；
三、杨某每月享有探望婚生子陈某乙二次的权利，陈某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第54号
原告杨某，女，1991年1月7日出生，汉族。
被告崔某，男，1988年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月10日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
审判员 王加贵
二〇一五年三月十二日
书记员 何玉红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1216号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林伟威，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人林伟威财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年五月十八日
代书记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：林伟威，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人林伟威财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱为民审 判 员 庞 威审 判 员 叶 翔二〇一八年五月十八日代书记员 何金飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6873号
上诉人（原审原告）：洛阳懿皇房产经纪有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区行署路*号院*号楼4门***室。
法定代表人：白松朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴邦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马卫，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘晗奕，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）因与被上诉人马卫、刘晗奕居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人懿皇公司的委托诉讼代理人刘兴邦，被上诉人马卫及其委托诉讼代理人袁战清到庭参加诉讼，被上诉人刘晗奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
懿皇公司上诉请求：一审判决结果不当，依法改判马卫承担违约责任。事实和理由：1.《销售代理委托合同》虽然是懿皇公司提供的格式条款合同，但该合同并没有免除懿皇公司责任、加重马卫的责任、排除马卫的主要权利，是有效合同，马卫有权委托懿皇公司独家销售其房屋，就有义务遵守“不得自行出售该房屋”的合同义务。马卫在独家委托懿皇公司销售其房屋期限内，公然违约自行销售其房屋给刘晗奕，是明显的违约行为。2.《销售代理委托合同》约定甲乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向对方支付本合同委托价格的3%作为违约金。违约条款公平合理相互对等，且该格式条款并不违背相关法律规定。一审判决并没有认定《销售代理委托合同》无效，却判决该合同违约条款无效，明显不当。请求二审依法改判，支持懿皇公司的诉讼请求。
马卫辩称,1.懿皇公司认可销售代理委托合同属于格式条款合同，理应在提供格式条款合同时遵守公平原则，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但是，懿皇公司并未履行法定告知义务。该销售代理委托合同总共九条，不管从第一条或第九条均未显现马卫的权利，其中第四条、第五条均属于限制马卫权利的条款。2.本案合同中的违约条款仅对马卫一方的行为做出约定，违背公平、合理的缔约原则，该合同属于违约条款，该条款排除了懿皇公司的义务，并限制马卫的主要权利。因此，该条款加重对方责任，排除对方权利，所以该条款无效，按照法律的学理界定，该条款属于霸王条款。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，请求依法驳回懿皇公司的上诉请求，维持原判。
刘晗奕未到庭答辩。
懿皇公司向一审法院起诉请求：1.依法判令马卫支付违约金45000元；2.由马卫承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月27日，懿皇公司（受托方，乙方）与马卫（委托人，甲方）签订了《销售代理委托合同》。合同约定由懿皇公司独家代理出售位于洛阳市洛龙区金泰盛唐至尊小区11-2-3001的房屋。合同第二条约定该房屋委托售价150万元，委托期限为120天，自2016年12月27日至2017年4月27日止。第三条约定自委托之日起120日内房屋售出，甲方需支付成交价格的1%作为乙方的代理费。甲方承诺于房屋成交当日签订三方协议当日支付乙方服务代理费。第四条约定在本合同签订时向乙方交付契税票原件作为委托代理销售上述房屋的保证。在房屋委托期间，甲方须积极配合乙方履行带看义务。在委托代理期间，鉴于乙方已为销售该房屋做了大量工作，签署本委托后甲方保证不得自行出售该房屋；不得擅自撤销本委托拒售该房屋；不得与其他中介公司或第三人签订代理协议/出售合同；不得与乙方所介绍的客户私自成交或利用乙方提供的客户信息、条件通过第三方成交；乙方在不低于委托价格下谈定买房客户，甲方必须积极配合乙方与买房客户签订《房屋买卖（居间）合同》及产权过户手续；如甲方拒绝与买房客户签订《房屋买卖（居间）》合同，视为甲方违约，应依约向乙方承担房屋委托售价3%的违约金。第五条第2项约定甲乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同第二条、第三条、第四条、本条1项违约责任，均由违约方向对方分别支付本合同委托价格的3%作为违约金，实际损失超过违约金额的，违约方应据实赔偿。合同签订后，懿皇公司带领客户去实地看房，马卫对此也予以认可。2017年3月，马卫将该房屋以140万元卖给刘晗奕并过户完毕。一审法院认为：本案的《销售代理委托合同》系懿皇公司预先拟订、针对不特定客户重复使用的，故性质上属于格式合同。对于格式条款的效力，若提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案合同中的违约条款仅对马卫一方的违约行为作出约定，违背公平合理的缔约原则；且该违约条款中限制了马卫的主要权利但懿皇公司并没有采取合理的方式提请马卫注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，该违约条款应认定为无效条款，故对懿皇公司依据该违约条款要求马卫承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决：驳回懿皇公司的诉讼请求。案件受理费925元，由懿皇公司负担。
二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，懿皇公司虽然与马卫签订的是独家委托销售房屋合同，但该合同约定内容并不能对抗马卫的物权，马卫作为房屋所有权人当然有权正当处分自己的房产，而且本案中独家委托合同限制的应是同样从事居间服务的其他房产经纪公司，并不是委托销售一方即马卫。因此懿皇公司关于马卫自行销售房屋就是违约行为的意见，缺乏证据，本院不予支持。懿皇公司与马卫所签订的《销售代理委托合同》系由懿皇公司提供的格式合同，对于格式合同，法律明确规定了“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”懿皇公司主张其对免除或者限制责任条款已经提醒马卫注意，尽到提示说明义务，但马卫对此不予认可，懿皇公司又无充分证据予以证明，故懿皇公司主张马卫违约并应承担违约金的请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人懿皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郎振浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13473号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清新县。系该公司职员。
被告：李灼胜，男，1975年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司诉被告李灼胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告李灼胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款15844.67元及利息（利息计算从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保粤Ｘ×××××号二轮摩托车交强险，机动车实际支配人是李灼胜。2015年7月17日，被告李灼胜驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及黄秋萍受伤。事故后佛山市顺德区交警大队作出事故认定书，认定李灼胜负主要责任。李灼胜经鉴定，事故时血液中乙醇成分含量为307.3mg/100ml，为醉酒驾驶。后经佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初1212号民事判决书，判决原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄秋萍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5844.67元，共计15844.67元。2016年8月30日原告通过上级公司华安财产保险股份有限公司广东分公司将赔偿款15844.67元赔付给黄秋萍。根据相关法律法规原告享有追偿权。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：2015年7月17日，被告李灼胜驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车与案外人黄秋萍发生碰撞，造成摩托车损坏及黄秋萍受伤的交通事故。事故后佛山市顺德区交警大队作出事故认定书，认定李灼胜醉酒驾驶机动车，承担事故主要责任，黄秋萍未走人行横道承担事故次要责任。粤Ｘ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告李灼胜，原告承保粤Ｘ×××××号二轮摩托车交强险，事故发生在保险期间。后经佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初1212号民事判决书，判决原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄秋萍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5844.67元，共计15844.67元。2016年8月30日，原告通过华安财产保险股份有限公司广东分公司账号将赔偿款15844.67元赔付给黄秋萍。
本院认为，被告李灼胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，故原告要求被告赔偿理赔款15844.67元符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，由于原告并无证据证明理赔后何时开始向被告进行追偿，本院仅支持从起诉之日即2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灼胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司赔偿理赔款15844.67元及利息（从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为98.06元（原告已预交），由被告李灼胜负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婉媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第382号
原告丁关龙。
原告樊欢喜。
原告朱天海。
三原告委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
原告丁关龙、樊欢喜、朱天海诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年1月15日起诉。本院于同日受理后，并于2007年2月5日由审判员邓平平进行了独任公开审判。三原告委托代理人冯基纯、被告委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2004年被告承包金港邨工程，并委托袁一梁为工程项目经理，全权负责工程施工。为完成工程袁一梁代表被告向外采购建筑材料。三原告当时做石子生意，为此与袁一梁联系并向金港邨工地供应石子。工程完工并经原告与被告项目经理袁一梁结算后，被告尚欠三原告货款32700元，并于2005年4月7日出具借条。三原告为追讨欠款多次找到袁一梁及被告，但被告一直认欠不还。请求判令被告立即支付欠款32700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，袁一梁是被告公司的项目经理，对袁一梁的对外民事行为公司并不是很清楚，对原告的诉讼请求请求法院依法裁判。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1、袁一梁出具的欠条1份，证明原、被告之间存在购买石子的买卖关系，被告尚欠款项是32700元；证据2、被告于2006年1月24日出具的承诺书1份，证明袁一梁系被告单位的项目经理，被告应对袁一梁的买卖行为承担责任。被告对证据的真实性没有异议，认为欠条所载的内容不清楚，承诺书是被告单位出具的。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告对证据的真实性没有异议，予以认定，可以证明本案的事实。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，袁一梁系被告公司项目经理，其行为属被告公司的职务行为，故被告现尚欠原告32700元的事实成立，证据充分。据此，对原告要求被告支付货款32700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司应支付给原告丁关龙、樊欢喜、朱天海货款人民币32700元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1318元，实支费80元，合计人民币1398元由被告负担。该费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇七年二月五日
书记员 宋海芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第890号
原告：朱国生。
被告：陈春田。
原告朱国生为与被告陈春田买卖合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱国生到庭参加诉讼，被告陈春田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国生诉称，1995年，朱国生依约向陈春田承建的杭州花围等工地提供水泥，至今尚有货款10000元未付，已构成违约，故请求判决陈春田支付货款10000元及其利息10000元，并负担案件受理费。
被告陈春田未作答辩。
朱国生提交证据如下：
2008年5月25日欠条。证明朱国生与陈春田之间的买卖关系。
陈春田未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈春田经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对朱国生提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，1995年，朱国生依约向陈春田承建的杭州花围等工地提供水泥。2008年5月25日双方经对帐，陈春田出具欠条一份，载明欠水泥款10000元。因陈春田至今未付，朱国生经催讨无果诉至本院。
本院认为，朱国生与陈春田之间虽未签订书面的买卖合同，但朱国生依约向陈春田提供水泥，经对帐陈春田出具欠条，因此，双方之间的买卖关系成立。由于陈春田未及时付清余款，已构成违约，现朱国生要求陈春田支付货款10000元及利息693元（自2008年5月25日至2009年4月24日为11个月，按日万分之二点一计）之诉请，理由正当，本院应予支持，超过部分本院不予支持。陈春田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈春田支付朱国生货款10000元及利息693元，合计人民币10693元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回朱国生的其他诉讼请求。
如果陈春田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由陈春田负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十四日
书记员 陆菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初152号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宗某某，男，1963年8月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。2004年10月因赌博被罚款人民币三千元；2013年2月5日因犯伪造公司印章罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年6月24日因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。2017年11月29日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月30日以锡滨检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日中午和晚上，被告人宗某某均饮酒。当晚19时30分许，被告人宗某某无证驾驶牌号为苏Ｂ×××××的傲虎牌小型越野车，沿本市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至蠡溪路青莲路路口附近时，被在此执勤的交警当场查获。
被告人宗某某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人宗某某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理中无异议，并有证人王某、江某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆行驶轨迹、检查笔录、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宗某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 严子浩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0139号
原告陶长印，男，汉族，居民。
委托代理人张晓岚。
委托代理人潘正卉。
被告周宇，男，汉族，居民。
被告王书勇，男，汉族，居民。
被告滨海县志远运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴中支公司。
本院在审理原告陶长印与被告周宇、王书勇、滨海县志远运输车队、中国人民财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶长印于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶长印提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶长印撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，其中减免696元，由原告陶长印负担50元。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年三月十二日
代书记员 吉明月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终835号
上诉人（原审被告）：宁夏鑫涛建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：宋吉涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何明，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘惠敏，系该公司董事长。
原审被告：宁夏恒丰纺织科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：米恩强，系该公司总经理。
二原审被告共同委托诉讼代理人：虎德林，男，系银川三建工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。
上诉人宁夏鑫涛建设发展有限公司因与被上诉人何明，原审被告银川三建集团有限公司、宁夏恒丰纺织科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2017年8月16日作出（2016）宁0302民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏鑫涛建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨玮，被上诉人何明的委托诉讼代理人付前明，原审被告银川三建集团有限公司、宁夏恒丰纺织科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人虎德林到庭参加诉讼。
本院认为，本案劳务合同纠纷中，对于被上诉人何明已经完工的劳务费用的单价、工程量、应增加费用、工程因扣减费用、扣除合同约定的保修金、应支付劳务费、上诉人直接支付的劳务费用，经本院二审庭审核实，现各方当事人对该确认的事实均无争议。即最终经双方确认，劳务费为8745066.9元（17147.19㎡×510元／㎡)，增加费用215168元，扣减费用1367014.8元，总劳务费7593220.1元，扣除合同约定5％保修金379661元，上诉人应向被上诉人支付劳务费7213559.1元。自2015年8月16日至2016年6月26日上诉人累计向被上诉人直接支付劳务费6227456元。现双方仅存在的争议是吴忠市劳动监察支队向农民工代发的1018406元工资是否全部应当由被上诉人何明承担。上诉人认为应该由被上诉人何明承担，二原审被告也认为应该由何明承担。经本院二审庭审核实，被上诉人何明认为，该1018406元代发农民工工资中并非全部应由其承担，其对于已经经过其签字确认的所欠的农民工工资予以认可，抗辩理由是向吴忠市劳动监察支队投诉的农民工工资是整个涉案工程的农民工工资投诉，并未明确区分被上诉人何明应承担的部分。
综上所述，现本案中双方仅存的争议吴忠市劳动监察支队代发的1018406元农民工工资是否全部应由被上诉人何明承担，原审法院并未查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3543号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人宁夏鑫涛建设发展有限公司预交的二审案件受理费20367元予以退回。
审判长马克军
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月八日
书记员任宏红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终835号上诉人（原审被告）：宁夏鑫涛建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宋吉涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何明，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘惠敏，系该公司董事长。原审被告：宁夏恒丰纺织科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：米恩强，系该公司总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：虎德林，男，系银川三建工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。上诉人宁夏鑫涛建设发展有限公司因与被上诉人何明，原审被告银川三建集团有限公司、宁夏恒丰纺织科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2017年8月16日作出（2016）宁0302民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏鑫涛建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨玮，被上诉人何明的委托诉讼代理人付前明，原审被告银川三建集团有限公司、宁夏恒丰纺织科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人虎德林到庭参加诉讼。本院认为，本案劳务合同纠纷中，对于被上诉人何明已经完工的劳务费用的单价、工程量、应增加费用、工程因扣减费用、扣除合同约定的保修金、应支付劳务费、上诉人直接支付的劳务费用，经本院二审庭审核实，现各方当事人对该确认的事实均无争议。即最终经双方确认，劳务费为8745066.9元（17147.19㎡×510元／㎡)，增加费用215168元，扣减费用1367014.8元，总劳务费7593220.1元，扣除合同约定5％保修金379661元，上诉人应向被上诉人支付劳务费7213559.1元。自2015年8月16日至2016年6月26日上诉人累计向被上诉人直接支付劳务费6227456元。现双方仅存在的争议是吴忠市劳动监察支队向农民工代发的1018406元工资是否全部应当由被上诉人何明承担。上诉人认为应该由被上诉人何明承担，二原审被告也认为应该由何明承担。经本院二审庭审核实，被上诉人何明认为，该1018406元代发农民工工资中并非全部应由其承担，其对于已经经过其签字确认的所欠的农民工工资予以认可，抗辩理由是向吴忠市劳动监察支队投诉的农民工工资是整个涉案工程的农民工工资投诉，并未明确区分被上诉人何明应承担的部分。综上所述，现本案中双方仅存的争议吴忠市劳动监察支队代发的1018406元农民工工资是否全部应由被上诉人何明承担，原审法院并未查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3543号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏鑫涛建设发展有限公司预交的二审案件受理费20367元予以退回。审判长马克军审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月八日书记员任宏红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初373号
原告：章妙琴，女，1971年6月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
委托代理人：李慧，浙江五豪律师事务所实习律师。
被告：章丽娟，女，1975年1月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：梅勇，男，1973年10月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告章妙琴诉被告章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告章丽娟归还原告借款本金10万元及支付利息，按月利率1.5%计算，自2015年12月28日起至款项实际履行之日止；2、被告梅勇对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告章妙琴与被告章丽娟系朋友关系。2015年12月8日，被告章丽娟向原告章妙琴借款本金10万元，约定利息按月利率15‰计算，借期为三个月。借款后，被告章丽娟支付了利息1500元，之后未归还过借款本息。
另查明，被告章丽娟和被告梅勇系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告章妙琴借款10万元，并支付利息（利息从2015年12月28日起按月利率15‰标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告章丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月四日
书记员 梅盟敏