wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3183号
原告林丽玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住晋江市。
被告庄垂轮，男，1969年2月5日出生，汉族，住晋江市。
原告林丽玲与被告庄垂轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玲及被告庄垂轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽玲诉称，原被告系朋友关系，2015年4月2日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具欠条交原告收执为凭。后原告急需用钱向被告多次催款，被告均以各种理由推脱。请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并支付自2015年4月2日起按银行同期利息计算的利息。
被告庄垂轮辩称，1.欠条是其出具，但其是在酒后出具；2.原告并未将欠条载明的款项交付被告。
双方当事人的争议焦点为：被告是否收到借款？
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条一份，以此证明被告于2015年4月2日向原告借款人民币20万元的事实。
被告庄垂轮对原告提供的证据质证认为，欠条确实是被告所写，但写完借条后林丽玲没有把钱给被告。被告庄垂轮未向本院提供任何证据。
本院认为，原告林丽玲提供的欠条，被告对其真实性未有异议，内容载明“欠林丽玲贰拾万元-200000正欠款人：庄垂轮2015.04.02”，该证据依法可作为认定案件事实的依据。关于本案的争议焦点，本院认为，被告未提供相关证据佐证其答辩及质证意见，故对其答辩及质证意见本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄垂轮于2015年04月02日签名确认向原告林丽玲借款人民币200000元。借款后至今，被告未偿还原告任何款项。原告为此向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林丽玲与被告庄垂轮达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原告林丽玲主张被告庄垂轮应偿还借款，根据法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告林丽玲要求被告偿还借款的主张予以支持。但本案中原告林丽玲要求被告庄垂轮自2015年4月2日起按银行同期利息计算赔偿其利息损失，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；对约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方并未约定还款期限、借期利息及逾期利息，故对原告林丽玲要求被告庄垂轮支付自2015年4月2日起的利息损失予以部分支持。被告庄垂轮未归还借款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庄垂轮应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽玲借款200000元，并支付自2016年03月29日起至还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息
二、驳回原告林丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告庄垂轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00315号
罪犯严龙，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）镜刑初字第00225号刑事判决，以被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月22日交付执行（刑期自2011年3月22日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年1月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯严龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯严龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00315号罪犯严龙，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）镜刑初字第00225号刑事判决，以被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月22日交付执行（刑期自2011年3月22日起至2014年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年1月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严龙减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯严龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯严龙减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
贵州省绥阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初452号
原告：邵本平，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：菲芘国际娱乐有限公司，住所地：贵州省绥阳县璐源广场。
法定代表人：王正刚，该公司经理。
本院在审理原告邵本平诉被告菲芘国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵本平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵本平的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵本平撤回起诉。
案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由原告邵本平负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1965号
原告李森严。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告冯良标。
本院在审理原告李森严与被告冯良标民间借贷纠纷一案中，原告李森严于2013年8月30日向本院申请，要求撤回对被告冯良标的起诉。
本院认为，原告李森严提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李森严撤回起诉。
本案案件受理费减半收取348元，由原告李森严负担。
审判员 金胜明
二〇一三年八月三十日
书记员 姚 瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初802号
原告梁振东，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告武增强，男，汉族，29岁，无固定职业。
本院在审理原告梁振东诉被告武增强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一七年十一月十三日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁振东负担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年十一月十三日
书记员代 云 哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5371-1号
申请人：史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：于龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人史文学与被申请人于龙民间借贷纠纷一案，申请人史文学向本院提出财产保全的申请，请求按照金额30万元查封被申请人于龙名下鲁Ｋ×××××号奥迪A6车一辆（车辆识别代码LFV5A24G7F3108623，发动机号码221056），并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人史文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照金额30万元查封被申请人于龙名下鲁Ｋ×××××号奥迪A6车一辆（车辆识别代码LFV5A24G7F3108623，发动机号码221056），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月八日
书记员 谭惠春
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执116号
申请执行人魏丹，女，汉族，1971年2月2日出生，现住双辽市。
委托代理人魏建国，男，71岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险有限公司绥中支公司。
负责人，陈增才，系经理。
申请执行人魏丹与被执行人中国人民财产保险有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年十一月二日作出了（2017）吉0382民初2271号民事调解书。调解书发生效力后申请执行人魏丹向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司绥中支公司履行了给付义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382民初2271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年二月七日
书记员 ：刘京川
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6035号
原告：何来春，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏纹，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何来春与被告李文标、苏纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何来春到庭参加诉讼，被告李文标、苏纹经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何来春向本院提出诉讼请求：1.判令李文标偿还何来春借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.苏纹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月3日，李文标以经商缺资金为由向何来春借款20000元，没有约定借款利息及借款期限；由苏纹作保证担保，没有约定保证方式及保证期限。经催讨，李文标、苏纹均没有还款，请求判如所诉。
李文标、苏纹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何来春提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文标因资金周转需要，于2013年2月3日向何来春借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。该借款由苏纹承担保证责任，没有约定保证方式及保证期间。借款后，经何来春催告，李文标对借款本息没有偿还；苏纹也没有承担保证责任。
本院认为，何来春与李文标之间的借款合法有效，李文标没有还清借款本息，应承担违约责任。何来春请求李文标偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，何来春与李文标对借款没有约定借款利息，何来春请求利息按年利率6%计算，不违反有关法律规定，予以支持。苏纹作为借款保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证，何来春请求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文标于本判决生效后10日内偿还何来春借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2016年11月7日起计至还清借款之日止）；
二、苏纹对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、苏纹承担保证责任后，有权向李文标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李文标、苏纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年五月八日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6035号原告：何来春，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏纹，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告何来春与被告李文标、苏纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何来春到庭参加诉讼，被告李文标、苏纹经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何来春向本院提出诉讼请求：1.判令李文标偿还何来春借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.苏纹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月3日，李文标以经商缺资金为由向何来春借款20000元，没有约定借款利息及借款期限；由苏纹作保证担保，没有约定保证方式及保证期限。经催讨，李文标、苏纹均没有还款，请求判如所诉。李文标、苏纹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何来春提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文标因资金周转需要，于2013年2月3日向何来春借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。该借款由苏纹承担保证责任，没有约定保证方式及保证期间。借款后，经何来春催告，李文标对借款本息没有偿还；苏纹也没有承担保证责任。本院认为，何来春与李文标之间的借款合法有效，李文标没有还清借款本息，应承担违约责任。何来春请求李文标偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，何来春与李文标对借款没有约定借款利息，何来春请求利息按年利率6%计算，不违反有关法律规定，予以支持。苏纹作为借款保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证，何来春请求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文标于本判决生效后10日内偿还何来春借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2016年11月7日起计至还清借款之日止）；二、苏纹对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、苏纹承担保证责任后，有权向李文标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李文标、苏纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年五月八日书 记 员  何艺杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2283号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：吴秀英，女，1966年4月2日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴秀英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2283号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：吴秀英，女，1966年4月2日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴秀英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0117号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某浪，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人陈某浪犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄某英出庭支持公诉，被告人陈某浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日上午，被告人陈某浪在沭阳县某镇某小区某宾馆内，窃取307房间内李某阳放在此处的价值人民币800元惠普牌笔记本电脑一台。
2013年7月初的一天，被告人陈某浪在沭阳县某镇东某小区某宾馆，窃取304房间内程某放在此处的价值人民币3610元戴尔牌笔记本电脑一台。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某浪供认其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人程某、李某阳陈述、证人钱某娇、孙某井、葛某荣等人证言、现场勘验、现场图、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人陈某浪的归案情况。
本院认为，被告人陈某浪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陈某浪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月十四日起至二〇一四年二月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某浪退赔被害人李某阳经济损失人民币八百元，退赔被害人程某经济损失人民币三千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋明寒
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审40号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：广东家美陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：谢悦增。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）36号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第31号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘桂城，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李玉华，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘桂城、李玉华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月18日以被执行人刘桂城、李玉华多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100028号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100028号征收社会抚养费决定书，于2013年1月18日依法送达被执行人刘桂城、李玉华，被执行人刘桂城、李玉华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币45000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘桂城、李玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘桂城、李玉华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100028号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币45000元。
三、被执行人刘桂城、李玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第31号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。法定代表人毛学利，局长。被执行人叶智刚，男，1974年4月9日出生，农民，住福建省浦城县。被执行人许红，女，1976年7月26日出生，农民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140137号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆进仁审 判 员  彭文平人民陪审员  姚紫文二〇一四年六月十九日书 记 员  张玉婷附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初65号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李运国，男，1976年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被取保候审，经本院决定于2018年1月12日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李运国犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李运国及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日下午，被告人李运国（持A2驾驶证）驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型平板半挂车沿柯袍线南侧辅道由东往西方向行驶。16时左右，被告人李运国驾车途经绍兴市柯桥区钱清镇柯袍线与杭某衢连接线交叉路口附近，所驾车辆在启动过程中与前方同向由孔某骑行的自行车发生碰撞并碾压孔某身体，造成孔某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人李运国负事故的全部责任。
肇事后，被告人李运国立即打电话报警，并如实供述了以上事实。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为150万元。案发后，被告人李运国一方已预付被害人亲属现金11万元；被告人李运国已补偿被害人亲属7万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人李运国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及说明，警情详情及卷宗、驾驶员及车辆信息、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、酒精含量测试结果单、居民死亡医学证明书、收据、协议书及收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，张某1、张某2的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李运国能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理涉案损害赔偿问题，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李运国的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人李运国从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李运国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初11号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人安保录，男，1993年8月15日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址安国市。2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人安保录犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、宋某1出庭支持公诉，被告人安保录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右被害人吉某通过网络认识了自称是护栏网厂家老板的被告人安保录，安保录为取得货款自称有丝网加工厂，两人通过手机、微信多次进行联系。2015年12月4日，吉某从安保录处订购了一批约十万元的“400”型号（内网6×20）护网，并按照约定打给安保录两万元定金。2015年12月8日，安保录以要发货为由让被害人吉某打款，并通过网络传给吉某装车视频和货单，吉某又打给安保录三万元货款。安保录收到五万元货款后，并未向任何厂家缴纳定金，也未按约定将货物发给吉某。安保录将这五万元货款用于消费和转至他人。被告人安保录2016年11月21日到安国市公安局投案。被告人安保录已将诈骗赃款全部退赔并得到被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人安保录的供述，证人王某1、宁某、王某2、宋某2、徐某的证言，被害人吉某的陈述，银行卡复印件、车辆照片、货物运输中介协议书、丝网设计图、吉某与安保录的聊天记录，护栏网采购合同协议书，王某2与安保录的微信聊天记录，吉某银行转账明细，辨认笔录，安保录银行交易明细，户籍证明，谅解书，到案经过证明等证据材料。
经法庭质证，被告人安保录对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安保录以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安保录有自首情节，且已全部退赃并得到被害人的谅解予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安保录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 尹瑞海
人民陪审员 赵二华
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 向
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初121号
原告：许艳春，男，1973年11月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告许艳春与被告德海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员乌兰图雅于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告许艳春、被告德海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德海鹏赔偿原告许艳春医药费、误工费等共计10653.1元；2、诉讼费由被告德海鹏承担。事实与理由：2016年8月3日，原告许艳春在东庙嘎查办公室与被告德海鹏就工程相关事宜发生口角，被告德海鹏将原告许艳春打伤致其住院。经住院治疗，产生医疗费用2819.4元，同时原告主张被告德海鹏赔偿误工费1879.1元、住院伙食补助费1900元、护理费2154.6元及营养费1900元，共计赔偿费用10653.1元。
被告德海鹏辩称，承认当天与原告许艳春发生过口角，但原告许艳春所述动手打人不属实，不应承担赔偿责任。
原告许艳春为证实自己的诉讼主张向本院提供证据：
1、与被告德海鹏的录音证据；经质证，被告表示对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，是原告许艳春先有骂人行为，但未提供足以反驳的相反证据。
2、新巴尔虎右旗人民医院诊断证明书、住院病人费用清单、住院结算收据、医院挂号凭证；经质证，被告表示对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。诊断书上所说高血压等病状跟被告德海鹏没关系，但未提供足以反驳的相反证据。
以上证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经被告德海鹏申请本院调取新巴尔虎右旗阿尔山边防派出所询问笔录（5份），证明原被告发生纠纷的过程。经质证双方当事人对询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月3日下午3点到4点之间，原告许艳春去东庙嘎查委员会活动室找被告德海鹏，因索要工程款的事情双方发生口角，互相谩骂，争执过程当中原告许艳春受伤，于当日在新巴尔虎右旗人民医院住院治疗19天。诊断结果为头外伤、头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腹部软组织挫伤以及高血压病二级，花去医药费2819.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，被告因过错侵害原告身体健康权，应当承担侵权责任。原告有权请求被告承担侵权责任。原告提交了医疗机构出具的诊断证明、医药费、住院费收款凭证等相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张的医药费2819.4元，符合法律规定，本院予以支持。误工费1879.1元，根据原告的误工时间和收入状况，误工费1879.1元（98.8元/日×19日＝1879.1元）符合法律规定，本院予以支持。营养费1900元（100元/日×19日＝1900元）没有医嘱标注，本院不予维护。护理费2154.6元（113.4元/×19日＝2154.6元）符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1900元（100元/日×19日＝1900元）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失，本院认定为8753.1元（2819.4元＋1879.1元＋1900元＋2154.6元＝8753.1元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案事实，衡量双方的过错程度，酌定由原告许艳春自行承担40%的责任，即3501.24元；被告德海鹏承担60%的责任，即5251.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
1、被告德海鹏赔付原告许艳春医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5251.86元，于本判决生效后立即履行；
2、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.16元，原告许艳春负担19.9.元，被告德海鹏负担13.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌兰图雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 岱 雄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初121号原告：许艳春，男，1973年11月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告许艳春与被告德海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员乌兰图雅于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告许艳春、被告德海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德海鹏赔偿原告许艳春医药费、误工费等共计10653.1元；2、诉讼费由被告德海鹏承担。事实与理由：2016年8月3日，原告许艳春在东庙嘎查办公室与被告德海鹏就工程相关事宜发生口角，被告德海鹏将原告许艳春打伤致其住院。经住院治疗，产生医疗费用2819.4元，同时原告主张被告德海鹏赔偿误工费1879.1元、住院伙食补助费1900元、护理费2154.6元及营养费1900元，共计赔偿费用10653.1元。被告德海鹏辩称，承认当天与原告许艳春发生过口角，但原告许艳春所述动手打人不属实，不应承担赔偿责任。原告许艳春为证实自己的诉讼主张向本院提供证据：1、与被告德海鹏的录音证据；经质证，被告表示对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，是原告许艳春先有骂人行为，但未提供足以反驳的相反证据。2、新巴尔虎右旗人民医院诊断证明书、住院病人费用清单、住院结算收据、医院挂号凭证；经质证，被告表示对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。诊断书上所说高血压等病状跟被告德海鹏没关系，但未提供足以反驳的相反证据。以上证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经被告德海鹏申请本院调取新巴尔虎右旗阿尔山边防派出所询问笔录（5份），证明原被告发生纠纷的过程。经质证双方当事人对询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月3日下午3点到4点之间，原告许艳春去东庙嘎查委员会活动室找被告德海鹏，因索要工程款的事情双方发生口角，互相谩骂，争执过程当中原告许艳春受伤，于当日在新巴尔虎右旗人民医院住院治疗19天。诊断结果为头外伤、头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腹部软组织挫伤以及高血压病二级，花去医药费2819.4元。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，被告因过错侵害原告身体健康权，应当承担侵权责任。原告有权请求被告承担侵权责任。原告提交了医疗机构出具的诊断证明、医药费、住院费收款凭证等相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张的医药费2819.4元，符合法律规定，本院予以支持。误工费1879.1元，根据原告的误工时间和收入状况，误工费1879.1元（98.8元/日×19日＝1879.1元）符合法律规定，本院予以支持。营养费1900元（100元/日×19日＝1900元）没有医嘱标注，本院不予维护。护理费2154.6元（113.4元/×19日＝2154.6元）符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1900元（100元/日×19日＝1900元）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失，本院认定为8753.1元（2819.4元＋1879.1元＋1900元＋2154.6元＝8753.1元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案事实，衡量双方的过错程度，酌定由原告许艳春自行承担40%的责任，即3501.24元；被告德海鹏承担60%的责任，即5251.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1、被告德海鹏赔付原告许艳春医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5251.86元，于本判决生效后立即履行；2、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.16元，原告许艳春负担19.9.元，被告德海鹏负担13.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌兰图雅二〇一七年四月二十八日书记员 岱  雄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7124号
上诉人（原审原告）达凤茹，女，1956年9月28日出生。
委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京光大四方商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村村北。
法定代表人刘乃琳，总经理。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人达凤茹因与被上诉人北京光大四方商务有限责任公司（以下简称光大四方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达凤茹之委托代理人王柱，被上诉人光大四方公司之委托代理人陈俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，达凤茹起诉至原审法院称：2006年6月5日，达凤茹与刘亚萍签订房屋买卖合同，双方约定将位于北京市朝阳区大柳树商业街房屋一间卖与达凤茹，达凤茹支付购房款90000元。同年，光大四方公司在该区域占地开发，达凤茹购买的房屋也在占地开发范围内。达凤茹、光大四方公司协商，光大四方公司将达凤茹房屋拆除后，在北京市朝阳区大柳树商业街补偿给达凤茹一间商业房。2014年3月北京市朝阳区大柳树拆除大柳树沟沿线的违章建筑。光大四方公司未经达凤茹同意，擅自将达凤茹的商业街房屋拆除，给达凤茹造成很大损失，且未予以补偿。达凤茹认为，光大四方公司在签订合同时故意隐瞒补偿房屋的性质，严重侵犯了合同一方的合同利益，根据合同法的规定，应当赔偿另一方为此遭受的财产损失。故诉至法院，要求判令光大四方公司补偿达凤茹损失90000元。
光大四方公司辩称：不同意达凤茹的诉讼请求。达凤茹所述房屋不存在，达凤茹曾从光大四方公司处开过证明用于办税，房屋本身并不存在。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达凤茹以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由主张光大四方公司将达凤茹以90000元从案外人手中购得的房屋拆除后，补偿给达凤茹一间房屋，之后光大四方公司又将房屋拆除，却未给予任何补偿，因而要求光大四方公司补偿达凤茹相应的损失。根据庭审调查可知，达凤茹就光大四方公司与拆迁办签订拆迁安置合同一事未举证，法院调查也未果，因而达凤茹的诉讼请求证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年4月作出判决：驳回达凤茹的诉讼请求。
原审法院判决后，达凤茹不服，向本院提起上诉，认为：其一审所提交的光大四方公司出具的证明能够证实被拆除的商业街房系其所有，光大四方公司予以拆除应补偿其房屋价值90000元，另拆迁如何补偿应由光大四方公司举证证明。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。光大四方公司同意原判。
经审理查明：光大四方公司原称为北京光大四方商贸有限责任公司。
达凤茹称其在北京市朝阳区大柳树商业街有房屋一间，系于2006年6月5日从刘亚萍手中以90000元价格购得，后该房屋于2014年年初被光大四方公司拆除，就此达凤茹提交刘亚萍于2006年6月5日出具的收据及光大四方公司出具的证明，内容为：“业主达凤茹以前为大柳树村民，在此经商后因北京光大四方公司占地开发，所以补偿给达凤茹一间商业街房，为无偿使用。”该证明上未注明日期。光大四方公司对该证明的证明效力不予认可，称达凤茹所述的房屋并不存在，并称达凤茹所提及的证据乃是为了配合达凤茹办税使用，为此提交达凤茹于2006年6月23日出具的证明为证。就光大四方公司所提交的证明，达凤茹不认可系达凤茹所出。
原审庭审中，达凤茹称刘亚萍于2006年年底去世。
经达凤茹申请，原审法院前往北京市朝阳区官庄村委会等相关部门调取光大四方公司所涉北京市朝阳区大柳树的拆迁协议，未果。光大四方公司亦称其未因大柳树拆迁获得任何补偿。
二审诉讼中，达凤茹陈述2014年3月被拆除的商业街房系光大四方公司于2006年之前补偿给刘亚萍的，2006年刘亚萍又将该商业街房卖予达凤茹。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达凤茹主张其有一间商业街房被光大四方公司拆除，并提交一份证明证实光大四方公司曾补偿其一间商业街房，光大四方公司对此不予认可，称达凤茹所述商业街房并不存在，该证明仅为配合达凤茹办税使用。经审查，达凤茹在一、二审诉讼中均另行作出过“商业街房原系光大四方公司补偿给刘亚萍、后刘亚萍又卖予达凤茹”的陈述，该陈述明显与达凤茹起诉状所述情况不符，亦与证明中所载“补偿给达凤茹一间商业街房”的内容相矛盾，达凤茹亦未能提供其他有效证据证明其所主张的商业街房确实存在及其对商业街房享有相应权利，故达凤茹应承担举证不能的法律后果，其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由达凤茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆九阳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初123号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人何红建，男，生于1977年5月17日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人何红建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人何红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日15时许，被告人何红建饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从习水县温水镇罗某村沙沟组往习水县温水镇街上方向行驶，当车辆行驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相刮擦，造成两车均不同程度受损的道路交通事故。经对被告人何红建抽取血液后送遵义市公安司法鉴定中心检验，何红建血液中检出乙醇成分，其含量为248.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何红建醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何红建主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。建议本院在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
被告人何红建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何红建作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶并发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何红建自动投案，如实供述其犯罪行为，且庭审中认罪悔罪态度较好，且已妥善处理事故赔偿事宜，可从轻处罚。为此，根据被告人何红建的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年三月三十日
书记员 涂小芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17176号
原告北京首佳物业管理有限公司，住北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被告王廷海，男，1964年5月17日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司（以下称首佳物业）与被告王廷海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志红，被告王廷海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首佳物业诉称：王廷海系北京市朝阳区育慧西里小区x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的业主。我公司曾为育慧西里小区提供物业管理服务。2013年6月7日，我公司不再为育慧西里小区提供物业服务，并撤出该小区。在我公司提供物业管理服务期间，王廷海欠缴2005年全年、2010年全年、2012年全年以及2013年1月1日至2013年6月7日的物业管理服务费未付，也没有交纳2013年5月至6月的电费58.11元。经我公司多次催要，王廷海拒绝支付。故我公司诉至法院，要求：1、判令王廷海支付物业费7650.36元以及电费58.11元；2、诉讼费用由王廷海承担。
王廷海辩称：我2003年入住x号房屋。自2005年开始，房屋卧室两个窗户漏水，下小雨时渗水，下大雨时就必须用盆接水。我家的木地板也因此严重受损。为此，我多次找物业公司要求其维修，但其置之不理。直到现在，窗户漏出问题还没有解决。为此，我不再交纳物业费。我认为首家物业的物业服务态度不好，怠于提供维修服务，故我不同意向其支付物业费。对于电费，首佳物业从未向我收取过，直到现在我才知道自己还欠交电费，我并非拒交，我同意支付。
经审理查明：王廷海为x号房屋的业主，物业服务费标准为每月每平米1.7元。首佳物业曾为王廷海所在的育慧西里小区提供物业服务，2013年中旬，首佳物业从育慧西里小区撤出，不再为该小区提供物业管理服务。
庭审中，王廷海提出小区物业管理服务存在不足，怠于提供维修服务。首佳物业否认，称其已及时联系开发商进行维修，但首佳物业未能提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述以及收费协议书在案佐证。
本院认为，王廷海与首佳物业订立了物业服务协议，首家物业根据协议也向王廷海提供了的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。因此，王廷海还是应当向首佳物业交纳物业费。
对于王廷海所述的物业服务存在的问题。本院认为：首佳公司已于2013年撤离育慧西里小区，如其认为自己提供的物业服务不存在瑕疵，首佳公司则应提供相应的证据，以证明其当时提供物业服务的情况。本案中，结合双方陈述和本案证据，可以看出首佳物业的服务确实存在一定瑕疵，而首佳物业未能提供证据加以反驳。在此情况下，本院酌情减少首佳物业的主张的物业服务费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王廷海于本判决生效之日起七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司物业费五千三百五十五元以及电费五十八元一角一分。
二、驳回原告北京首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王廷海负担（原告北京首佳物业管理有限公司已交纳，被告王廷海于本判决生效之日起七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 许少华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审333号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦姚某的工资共计9081.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠韦姚某的工资共计9081.00元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第74号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10075号
原告：付全刚，男，1979年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：生京杰，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。
被告：崔永春，女，1976年10月11日生，汉族，住平度市。系被告生京杰之妻。
原告付全刚与被告生京杰、被告崔永春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全刚到庭参加诉讼，被告生京杰、被告崔永春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币6000元及逾期付款利息（自2016年8月1日至实际付款日止，按中国人民银行利息6%计算）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告生京杰于2016年4月19日向李军强借款6000元，当场留下借条一张，约定至2016年5月4日还清。原告作为担保人在借条上签字。到期后被告以无钱为由拒付借款，原告在没有办法的情况下于2016年7月底将款还清。为使原告的合法权益得到保护，特诉请贵院依法判令二被告立即还钱。
被告生京杰、被告崔永春既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告付全刚向本院提交了被告生京杰出具的借据一份，证明被告生京杰向李军强借款6000元、原告作为担保人在该借据上签字、后因被告生京杰没有按约定时间付款，原告向李军强支付6000元的事实。被告生京杰、被告崔永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合其客观性、关联性、合法性特点，则原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告生京杰于2016年4月19日向债权人李军强借款6000元，并出具借条一张，借条上证明该款于2016年5月4日还清。原告作为担保人在借条上签字。到期后被告以无钱为由拒付借款，原告在李军强催款的情况下于2016年7月底将上述借款6000元支付给李军强。2017年11月15日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告付全刚代替被告生京杰付款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告主张要求二被告给付代替其偿还的借款，本院予以支持。原告主张要求二被告给付自代替付款之日起到被告实际给付款之日止的利息（按年息6%），本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告生京杰、被告崔永春给付原告付全刚款6000元及利息（利息的计算：以本金6000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告生京杰、被告崔永春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十四日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10075号原告：付全刚，男，1979年12月27日生，汉族，住平度市。被告：生京杰，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。被告：崔永春，女，1976年10月11日生，汉族，住平度市。系被告生京杰之妻。原告付全刚与被告生京杰、被告崔永春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全刚到庭参加诉讼，被告生京杰、被告崔永春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币6000元及逾期付款利息（自2016年8月1日至实际付款日止，按中国人民银行利息6%计算）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告生京杰于2016年4月19日向李军强借款6000元，当场留下借条一张，约定至2016年5月4日还清。原告作为担保人在借条上签字。到期后被告以无钱为由拒付借款，原告在没有办法的情况下于2016年7月底将款还清。为使原告的合法权益得到保护，特诉请贵院依法判令二被告立即还钱。被告生京杰、被告崔永春既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付全刚向本院提交了被告生京杰出具的借据一份，证明被告生京杰向李军强借款6000元、原告作为担保人在该借据上签字、后因被告生京杰没有按约定时间付款，原告向李军强支付6000元的事实。被告生京杰、被告崔永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合其客观性、关联性、合法性特点，则原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告生京杰于2016年4月19日向债权人李军强借款6000元，并出具借条一张，借条上证明该款于2016年5月4日还清。原告作为担保人在借条上签字。到期后被告以无钱为由拒付借款，原告在李军强催款的情况下于2016年7月底将上述借款6000元支付给李军强。2017年11月15日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告付全刚代替被告生京杰付款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告主张要求二被告给付代替其偿还的借款，本院予以支持。原告主张要求二被告给付自代替付款之日起到被告实际给付款之日止的利息（按年息6%），本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告生京杰、被告崔永春给付原告付全刚款6000元及利息（利息的计算：以本金6000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告生京杰、被告崔永春负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月十四日书记员孙璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢304号
申请执行人尹学琼，女，1977年3月1日出生，香港特别行政区居民。
被执行人李明昌，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地址：湖南省道县。
申请执行人尹学琼与被执行人李明昌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人返还241489.6元，并承担诉讼案件受理费12424元及本案执行费3672.34元。本院于2016年8月12日依法立案受理。案号为（2016）粤0307执7463号，2016年12月13日，本院作出裁定对此案终结本次执行程序。2017年5月17日，申请执行人尹学琼申请恢复强制执行，本院依法予以立案受理，案号为（2017）粤0307执恢304号。
在审理过程中，本院依法查封被执行人名下有车牌号为BB1U**力帆牌小型汽车一辆（下落不明，未实际扣押），现转为执行查封。另，本院依法于2017年1月9日以（2016）粤0307执7463号案查封被执行人李明昌与案外人陈素芳共有的位于长沙市××劳动东路××房产（房产证号：41××95）。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述房产外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因上述房产处分条件不成熟，未启动拍卖程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢304号申请执行人尹学琼，女，1977年3月1日出生，香港特别行政区居民。被执行人李明昌，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地址：湖南省道县。申请执行人尹学琼与被执行人李明昌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人返还241489.6元，并承担诉讼案件受理费12424元及本案执行费3672.34元。本院于2016年8月12日依法立案受理。案号为（2016）粤0307执7463号，2016年12月13日，本院作出裁定对此案终结本次执行程序。2017年5月17日，申请执行人尹学琼申请恢复强制执行，本院依法予以立案受理，案号为（2017）粤0307执恢304号。在审理过程中，本院依法查封被执行人名下有车牌号为BB1U**力帆牌小型汽车一辆（下落不明，未实际扣押），现转为执行查封。另，本院依法于2017年1月9日以（2016）粤0307执7463号案查封被执行人李明昌与案外人陈素芳共有的位于长沙市××劳动东路××房产（房产证号：41××95）。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述房产外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因上述房产处分条件不成熟，未启动拍卖程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十日书记员  彭绍文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0282号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段山北加油站旁双马修理厂内。
法定代表人张玲民，该公司总经理。
被告秦学好。
原告无锡市风驰运输服务有限公司（以下简称风驰公司）与被告秦学好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告风驰公司的法定代表人张玲民到庭参加诉讼。被告秦学好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风驰公司诉称：2009年9月4日，风驰公司与秦学好就苏B295**重型半挂牵引车挂靠经营签订合同。风驰公司按约履行了义务，而秦学好严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除挂靠车辆合同书，将苏B295**车辆过户至秦学好名下，并由秦学好承担过户费用及本案诉讼费用。
被告秦学好未答辩。
经审理查明：2009年9月4日，风驰公司与秦学好签订一份《挂靠车辆合同书》，约定秦学好将号牌为苏B295**的重型自卸货车挂靠在风驰公司经营。秦学好须按照规定对车辆实施年检等，并办理机动车交强险和保险金额不低于50万元的商业三者险、按期缴纳挂靠费。合同签订后，双方按约履行。2013年9月20日，挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，秦学好未缴纳保险费用。风驰公司遂诉至本院。
以上事实，有《挂靠车辆合同书》、机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：风驰公司与秦学好签订的《车辆挂靠合同书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。秦学好未按时参加保险，以自己的行为表明不履行合同义务。风驰公司据此主张解除车辆挂靠合同书，将苏B295**车辆过户至秦学好名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。秦学好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。秦学好系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市风驰运输服务有限公司与秦学好签订的《车辆挂靠合同书》。
二、秦学好于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B295**的重型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费40元（已减半），由秦学好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一三年十一月二十日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执229号
申请执行人:曹德玉，女，1966年1月10日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：盘拥军，男，1989年6月12日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人曹德玉与被执行人盘拥军刑事附带民事赔偿纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123刑初20号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹德玉于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盘拥军的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人盘拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹德玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘拥军的财产线索，申请执行人曹德玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123刑初20号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执229号申请执行人:曹德玉，女，1966年1月10日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：盘拥军，男，1989年6月12日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人曹德玉与被执行人盘拥军刑事附带民事赔偿纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123刑初20号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹德玉于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘拥军的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹德玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘拥军的财产线索，申请执行人曹德玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123刑初20号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十一月二十一日书记员  崔 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第282号
申请执行人张海骏。
被执行人李忠勇。
被执行人严思。
本院于2014年4月1日作出（2014）金武商初字第282号查封裁定书，查封了被执行人李忠勇、严思所有的坐落在武义县县城原好来西地�5-9.5-10地块第四层房屋［建筑面积共计102.02平方米，房屋所有权证为武字第201000205号；土地使用权面积21.95平方米，土地使用证为武国用（2010）第000362号］的房地产，武义县人民法院依法对该房地产进行拍卖，买受人于2015年9月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物武义县原好来西地块5-9.5-10地块第4层房地产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李忠勇、严思所有的坐落在武义县县城原好来西地块5-9.5-10地块第四层房屋［建筑面积共计102.02平方米，房屋所有权证为武字第201000205号；土地使用权面积21.95平方米，土地使用证为武国用（2010）第000362号］的房地产的�有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 赖寿溪
审判员 范立军
二〇一五年十月十五日
书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第282号
原告张海骏与被告李忠勇、严思公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人张海骏于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇、严思支付执行款60万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款664539元。经强制执行，拍卖了被执行人李忠勇、严思所有的坐落于武义县城原好来西地块5-9.5-10地块第四层的房地产得款679000元。申请人借款本金60万元，计算至受偿之日，除去拍卖费用后申请人受偿664539元，尚欠179661元利息未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第282号案终结执行。申请执行人张海骏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1787号之一
申请执行人：临沭县桂春投资有限公司。
被执行人：英昌金
被执行人：刘静
被执行人：孟颖
被执行人：英昌波
被执行人：临沂市金波食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终6066号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂金波食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款93967元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人英昌波名下有鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，英昌金名下有鲁X×××××号丰田牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人英昌波名下的鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，英昌金名下的鲁X×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年七月九日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1787号
申请执行人：临沭县桂春投资有限公司
被执行人：英昌金。
被执行人：刘静。
被执行人：孟颖。
被执行人：英昌波。
被执行人：临沂市金波食品有限公司
本院在执行申请执行人临沭县桂春投资有限公司与被执行人英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司银行存款XXX，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年六月二十一日
书记员 高霄霄
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2627号申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码：91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫，该公司董事长。被申请人：黄山市秋萍粮油贸易有限公司，住所地歙县经济开发区，营业执照注册号341021000013923（1-1）。法定代表人：傅秋萍。被申请人：傅秋萍，女，汉族。被申请人：汪瑶，女，汉族。被申请人：黄山南糖日用品有限公司，住所地歙县经济开发区，营业执照注册号341021000003329。法定代表人：凌志标。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与黄山市秋萍粮油贸易有限公司、傅秋萍、汪瑶、黄山南糖日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。黄山市汇通融资担保有限公司已为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市秋萍粮油贸易有限公司、傅秋萍、汪瑶、黄山南糖日用品有限公司的银行存款220万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  余杰芳人民陪审员  胡玉刚二〇一七年九月十四日书 记 员  田 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保13号
申请人：无锡江南钢结构机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道太湖村，统一社会信用代码：91320211628276918M。
法定代表人：龚政贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
被申请人：江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村，统一社会信用代码：91320282749443575L。
法定代表人：庄玲玲。
本院于2017年12月28日受理了原告无锡江南钢结构机械有限公司与被告江苏骏杰铸造有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初7969号。申请人无锡江南钢结构机械有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏骏杰铸造有限公司的财产在价值35万元以内予以查封、冻结。申请人无锡江南钢结构机械有限公司以其公司房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡江南钢结构机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏骏杰铸造有限公司的银行存款35万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月八日
书记员 闵袁霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5625号
原告：本溪鸿鑫门业技术有限公司，住所地本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区。
法定代表人：高富强，系该公司经理。
被告：沈阳卡萨门业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
本院在审理原告本溪鸿鑫门业技术有限公司诉被告沈阳卡萨门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪鸿鑫门业技术有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，退回原告本溪鸿鑫门业技术有限公司138元。
审判员 年芳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5625号原告：本溪鸿鑫门业技术有限公司，住所地本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区。法定代表人：高富强，系该公司经理。被告：沈阳卡萨门业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。本院在审理原告本溪鸿鑫门业技术有限公司诉被告沈阳卡萨门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪鸿鑫门业技术有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，退回原告本溪鸿鑫门业技术有限公司138元。审判员  年芳芳二〇一七年十二月十九日书记员  刘 理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1276号
原告尚某甲。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告庄某。
原告尚某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及委托代理人聂士国到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月生女尚某乙，2005年8月21日生子尚某。原、被告婚前缺乏了解结婚草率，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活。原告曾先后三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。自2011年原告提出离婚诉讼起双方一直分居，期间双方夫妻感情未能得到任何改善，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女尚某乙、尚某丙由原告抚养，由被告支付抚养费和本案的诉讼费用。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2002年1月生女尚某乙，2005年8月21日生子尚某，现均随被告共同生活。原告曾于2011年9月15日、2012年6月4日、2013年12月6日分别向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2015年3月3日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审后，被告庄某在接受本院调查时陈述：虽然尚某甲多次起诉要求与我离婚，并且对家庭不管不问，但我们已有了两个孩子，为了两个孩子能有个完整的家，我坚决不同意离婚。我边照顾孩子，边挣钱养家，生活很难，原告有义务抚养孩子。这些年我身体非常不好，原告作为丈夫有扶助我的义务，不应在这种情况下抛弃我不管。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告自幼系同村庄邻，相互了解，在他人介绍下建立恋爱关系，属于自主婚姻，婚姻基础较好。双方当事人在结婚初期感情尚好，共同为建立幸福美满的家庭进行努力，生活稳定，已生育一子一女，双方当事人均应珍惜来之不易的美满家庭。虽然原告多次诉至本院要求与被告离婚，但均未举证证明被告在共同生活中存在重大过错，双方的争执多是起因于家庭琐事，并无影响夫妻感情的根本性矛盾。双方分居时间较长系因原告在外不归，不能将该人为原因造成的分居状态理解成法定的离婚条件。几年来，被告为照顾家庭和抚养子女付出较多，身体健康状况××，原告作为丈夫负有法定的扶助义务。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方当事人应当在今后的生活中加强沟通和交流，注意处理问题的方式、方法，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告庄某离婚。
案件受理费50元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡晓东
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 王前之
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5855号
原告：张成祥，男，1955年12月14日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告:梅智春,男,1990年3月21日生，汉族,工人，住盱眙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码9132080083945020X8.住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告:沈晨,男,1989年9月23日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告张成祥诉与被告梅智春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太保淮安公司）、沈晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成祥及其委托诉讼代理人胡亚宁、被告梅智春、太保淮安公司委托诉讼代理人柏基鹏、沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成祥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计97840.34元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、责任认定（沈晨负事故主要责任，梅智春负事故次要责任，张成祥无责任责任）、事故车辆投保情况等要素均无异议。对双方均无异议的营养费，本院予以确认。另事故发生后，被告沈晨为原告垫付医疗费6200.78元，并要求在本案中一并处理。
双方争议的要素：被告沈晨驾驶的三轮电动车是否为机动车及原告主张的各项费用的计算标准。
针对沈晨驾驶的三轮电动车性质问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路驾驶承担供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动车轮椅车、电动自行车等交通工具。根据上述法律规定，被告沈晨驾驶的三轮电动车属于机动车。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费10860.32元（原告住院期间共产生医疗费10860.32元，其中沈晨垫付6200.78元。对被告太保淮安公司抗辩医疗费中应扣除10%非医保用药，其未提供相应的医保范围内替代药品，故对其抗辩意见本院不予采信）；
2、住院伙食补助费540元（45元/天×18天，原告仅主张540元系其处分自己的权利，本院予以确认）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、护理费5400元（90元/天×60天）；
5、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×10%）；
6、精神抚慰金5000元；
7、交通费200元（原告未提供证据予以证实，本院结合原告居住地与就医地点间距离酌情认定）。
8、鉴定费2752元。
上述1-3项合计13200.32元，4-7项合计86888.8元，1-7项总计100089.12元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，肇事车辆在被告太保淮安公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，上述损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。被告沈晨驾驶的三轮电动车为机动车，应为该车投保交强险，现其作为投保义务人应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因本起事故中尚有另一伤者，对交强险部分予以预留。保险公司及沈晨应在交强险医疗费项下各赔付原告5000元，伤残项下各赔付43444.4元，尚余3200.32元由保险公司在商业险范围内承担30%责任即960元，沈晨承担2240.32元，即保险公司需赔偿原告49404.4元；沈晨需赔付原告50684.72元，因此前其为原告垫付医疗费6200.78元，现再需赔付44483.94元。鉴定费2725元由被告梅智春负担817.5元，沈晨负担1907.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告张成祥各项损失共计人民币49404.4元；
二、被告沈晨赔付原告张成祥各项损失共计人民币44483.94元及鉴定费1907.5元，合计46410.44元；
三、被告梅智春赔付原告张成祥鉴定费817.5元；
四、驳回原告张成祥其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张成祥负担130元，被告梅智春负担318元，被告沈晨负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终658号
上诉人（原审被告）：赵丽，女，1966年5月22日生，汉族，住连云区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿建明（系赵丽丈夫），男，1965年9月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1964年9月15日生，汉族，住连云区，现住连云区。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审第三人：许洪民，男，1965年10月16日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人：江苏瀚洋建材销售有限公司，住所地连云港市开发区工业园9号地块。
法定代表人：赵丽，该公司执行董事。
上诉人赵丽因与被上诉人陈建平、原审第三人许洪民、江苏瀚洋建材销售有限公司股权转让纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初918号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人赵丽预交的二审案件受理费8750元予以退回。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初180号
原告大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托代理人刘祥。
被告刁辉。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刁辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终53号
上诉人（一审原告）：付某1，男，1962年8月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：付某2，男，1989年4月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人付某1与上诉人付某2遗嘱继承纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过询问上诉人付某1、付某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
付某1上诉请求：依法撤销决内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1176号民事判决第二项，改判付某2返还涉案土地收益和林地承包经营权。事实和理由：被继承人付广太于2015年5月21日书写遗嘱，将涉案土地收益和林地承包经营权由上诉人继承，依照《中华人民共和国农村土地承包法》三十一条之规定，涉案土地收益和林地承包经营权应由上诉人继承，一审法院将涉案土地收及林地承包经营权未予判决错误，应予纠正。
付某2上诉请求：1、依法撤销决内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1176号民事判决，改判驳回付某1诉讼请求；2、案件受理费由付某1负担。事实和理由：1、涉案房屋土地使权虽属被继承人付广太，但该房屋由上诉人父母建造，无产权登记，一审法院将涉案房屋认定遗产错误，应予纠正，
付某1向一审法院起诉请求：1、要求付某2按被继承人付某2遗嘱要求返还涉案房屋、土地收益及林地承包经营权。
一审法院认定的事实：被继承人付广太系原告付某1及付喜忱（已去世）父亲，原告付某1与被告付某2（系付喜忱儿子）系叔侄关系。被继承人付广太于2015年5月21日亲自书写遗嘱，遗嘱内容为”我付广太1931年出生，2014年11月份来到我三儿子家（付某1）从今以后我的地产承包荒山南大井7亩，口粮田每人8亩2人共16亩。房产（用地面积1665.65平方、房子三间）都归我三儿子付某1所有。我以前立的遗嘱见此遗嘱声明作废。立嘱时间2015年5月21日立至立嘱时生效。”付广太自2014年11月份起随原告付某1生活，于2016年7月2日去世。另查明，被继承人付广太早年与四子付喜忱生活，共同居住在付广太所有的位于水泉镇合发村付家岭的宅基地内，该宗地用地面积1665.65平方米，房屋建筑占地95.70平方米。第二轮农村土地承包中，在付喜忱名下分得付广太夫妻、付喜忱夫妻、儿子付某2及女儿，共6口人承包地，每人承包土地8亩。付喜忱去世后，土地一直由被告付某2经营管理。1996年，付广太在水泉镇合发村承包荒山7亩，分别于1996年11月17日缴纳承包费300元，1996年12月17日缴纳承包费225元，后该片荒山转变为林地一直由被告父亲付喜忱经营管理，付喜忱于2014年9月23日缴纳林地承包费合计2700元。被继承人付广太与四子付喜忱共同生活期间，付喜忱在该宗宅基地内新建房屋三间与原有房屋毗邻。2014年12月，付喜忱因病去世后，其子被告付某2居住使用，被继承人付广太跟随三子原告付某1共同生活，直至终年。从突泉县国土资源局水泉分局调取档案资料显示，该处用地面积中，付广太所建房屋用地部分为775.19平方米、付喜忱所建房屋用地部分为969.04平方米，现均登记在被继承人付广太名下。原告付某1要求被告付某2返还上述遗产未果，于2017年5月9日诉至本院，要求：1.请求确认父亲付广太于2015年5月21日所立遗嘱有效；2.责令被告归还占有遗嘱中诸项财产。一审法院判决认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、林木、储蓄和生活用品等。本案中，被继承人付广太在遗书涉及死后个人财产处分的内容中，因承包取得的土地不属于遗产范围，其处分行为不具有法律效力。房屋财产的处分行为确为其本人真实意思表示，且遗嘱中有被继承人付广太本人签名并注明了年、月、日，被告付某2虽对遗嘱有异议，但庭审中并未提供相反证据证明，故该份遗嘱应为自书遗嘱，其内容真实有效，本院予以认定。遗嘱中，对房产的处分原告付某1同意按照突泉县国土资源局水泉分局档案资料登记的付广太所建房屋用地面积775.19平方米进行分割并继承，其余部分归被告付某2所有，兼顾了被告付某2父亲付喜忱生前与被继承人付广太共同生活期间的实际投入，符合客观实际，予以支持。综上所述，对原告付某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决：对被继承人付广太所有的位于突泉县水泉镇合发村付家岭宅基地中用地面积775.19平方米即院内西侧房屋东墙往西含前后院落（具体分割：院落北墙由西向东11.23米、南墙由西向东12.27米），归原告付某1继承所有，其余部分归被告付某2所有。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，付某1主张应按被继承人付广太遗嘱内容将涉案土地使用收益及林地承包经营权判归上诉人。经审查，一审法院从涉案土地所有权归属村集体，不属遗产范围，被继承人付广太在遗嘱中处分村集体所有的土地不具有法律效力角度，未支持付某1继承涉案土地的主张并无不当，本院予以支持。关于涉案7亩林地承包经营权问题，经询问双方当事人，该林地无林地承包经营合同，亦未办理林地所有权登记，所有权处不明确状态，故不宜在本案中予以处理，双方办理涉案林地相关手续后可另行主权利。付某2主张，涉案房屋土地使用权虽系被继承人付广太，但该房屋由上诉人父母建造，且无产权登记，不应判归付某1。一审法院经调查突泉县国土资源局水泉分局档案资料登记，涉案房屋所有权登记人确系被继承人付广太所有，并按遗嘱内容进行判决正确，本院予以支持。综上，上诉人付某1、付某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付某2负担。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员陈晓红
审判员朱常胜
二〇一八年三月十三日
书记员崔世鑫