四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1721号
原告官发军。
委托代理人杨翠，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人童娟，四川明炬律师事务所律师。
被告贺兵。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
被告唐刚。
委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
被告四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何茂晖，经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
被告龚惠。
委托代理人程力，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
委托代理人彭波，公司员工。
第三人四川大学华西医院，住所地成都外南国学巷**号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人徐静，泰和泰律师事务所律师。
原告官发军与被告贺兵、唐刚、四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年5月4日、5月13日、6月3日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依法追加太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平财保公司）、龚惠为被告参加诉讼；四川大学华西医院申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告官发军的委托代理人童娟、杨翠，被告贺兵及其委托代理人杨育成、李永超，被告唐刚及其委托代理人汪跃平，被告龚惠的委托代理人程力，被告茂晖劳务公司的委托代理人蒙艳阳，被告太平财保公司的委托代理人彭波，第三人四川大学华西医院的委托代理人徐静到庭参加诉讼。证人唐某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告官发军诉称，被告贺兵系被告茂晖劳务公司的员工。2015年1月26日，被告贺兵在为公司办事时，驾驶被告唐刚所有的川A＊＊＊**号车由天府新区华阳镇方向沿麓山大道往龙泉方向行驶，14时10分，被告贺兵驾车行至麓山大道白沙镇简化村1组路段时，与原告官发军驾驶的川A＊＊＊**号车车行方向由左至右横过道路的无号牌二轮电动车相撞，造成官发军受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具的事故证明，被告贺兵驾驶机动车在道路上超过标明的最高时速行驶，违反了道路交通安全法第42条的规定，对事故负有责任。事故发生后，原告被送往成都航天医院抢救，后因伤势过重，被紧急送往四川大学华西医院抢救治疗，至今已花费38万余元。目前，原告由于脑积水，急需进行脑室腹腔分流术，病情危重。被告贺兵、唐刚、茂晖劳务公司仅支付了医疗费30000元。本次事故交警队未作出责任划分，但被告贺兵驾车超速行驶，未尽到安全注意义务，应承担事故主要责任以上的责任，请求判令被告先行赔偿原告已产生的医疗费350000元（具体金额以法庭辩论终结前为准）。
被告贺兵辩称，对交通事故发生的事实无异议。本次事故交警队未作出责任划分，交通事故发生的主要原因是原告官发军驾车打电话，违规越双实线横过道路，被告贺兵仅车辆超速，故原告应承担主要责任，被告贺兵承担次要责任。被告贺兵为茂晖劳务公司办事开车，系履行职务行为，被告贺兵承担的责任由被告茂晖劳务公司承担。川A＊＊＊**号车是唐刚入股被告茂晖劳务公司的车辆，交由被告贺兵长期在茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部使用，事发时在工作时间之内。贺兵驾车送项目部财务人员唐红卫到龙泉为办理川A＊＊＊**号车过户事宜，故应当由用人单位茂晖劳务公司承担赔偿责任。对于原告主张的损失，有票据的均予以认可，但不承担本案的诉讼费。被告贺兵还垫付了医疗费、停车费、借支给原告等费用约38000元，请求在本案中一并处理。
被告唐刚辩称，川A＊＊＊**号车登记车主为唐刚，但被告唐刚已于2012年将该车转让被告龚惠，龚惠然后又转让给茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部，唐刚已对该车无所有权和管理职责。唐刚系龚惠妹夫，事发前几天龚惠还找唐刚拿身份证，准备将车辆过户。唐刚不承担任何责任，请求驳回对被告唐刚的诉讼请求。
被告龚惠辩称，川A＊＊＊**号车系被告唐刚于2012年转让给被告龚惠。2014年4月8日，茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部需要一个车，经被告唐刚介绍以28000元转让给项目部使用。2014年4月20日，被告龚惠收到了项目部支付的28000元，并打了收条。现项目部占有和使用该车，多次催项目部过户，项目部多次推，故至今没过户。车辆保险一直是龚惠买的，曾经也发生过事故，保险公司赔了784元，是保险公司支付给龚惠，再由龚惠转到了项目部的财务唐红卫处，进一步证明车辆系项目部所有。唐刚系龚惠妹夫，事发前几天龚惠还找唐刚借身份证，准备将车辆过户。龚惠已不是实际车主，不承担任何责任，请求驳回对被告龚惠的诉讼请求。
被告茂晖劳务公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。本次事故交警队未作出责任划分，交通事故发生的主要原因是原告官发军驾车打电话，违规越双实线横过道路，被告贺兵仅车辆超速，故原告应承担主要责任，被告贺兵承担次要责任。被告贺兵与茂晖劳务公司没有劳动关系，不是公司的员工；其次被告贺兵不存在为茂晖劳务公司办事，事发后茂晖劳务公司也没有给付任何费用，故被告茂晖劳务公司不是责任主体，请求驳回对被告茂晖劳务公司的诉讼请求。
被告太平财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分以法院确定的为准。川A＊＊＊**号车在太平财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为5万元的商业第三者责任险属实，太平财保公司已在交强险限额内支付了12万元（其中向医院支付医疗费1万元、本院先予执行11万元），仅有商业险5万元未支付，按法律规定由太平财保公司承担责任，太平财保公司愿意承担。
第三人四川大学华西医院述称，截止2015年6月2日原告官发军在第三人处已产生医疗费400749.82元，支付了236000元，尚欠164749.82元，请求判令被告将尚欠部分直接支付给第三人四川大学华西医院。
经审理查明，2015年1月26日，被告贺兵驾驶川A＊＊＊**号车辆由天府新区华阳镇方向沿麓山大道往龙泉方向行驶，14时10分，被告贺兵驾车行至麓山大道白沙镇简化村1组路段时，与原告官发军驾驶的川A＊＊＊**号车车行方向由左至右横过道路的无号牌二轮电动车相撞，造成官发军受伤，两车受损的交通事故。2015年3月25日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七证字（2015）第00049号《道路交通事故证明》，证明贺兵驾驶机动车在道路超过标明的最高时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。…….”之规定；未查明官发军在此次事故中所驾驶的无号牌电动二轮车的车辆属性，故未对贺兵与官发军承担的事故责任进行认定。事故发生后，原告被送往成都航天医院抢救，后因伤势过重，被紧急送往四川大学华西医院抢救治疗，至2015年6月2日原告已产生医疗费462372.7元（其中被告贺兵垫付12491.3元、保险公司在交强险内先行支付120000元、原告支付165131.58元、欠费164749.82元）。现原告尚未治愈，已欠第三人四川大学华西医院164749.82元，且原告仍需进一步治疗。
另查明，2013年6月青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司与四川茂晖建工集团劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定四川茂晖建工集团劳务有限公司分包成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）批量装修工程，工作日期自2013年12月8日起至2017年6月8日，合同付款总金额为9293015元。为工作需要，茂晖劳务公司分包成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）批量装修工程设立了四川茂晖建工集团劳务有限公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部。
川A＊＊＊**号车辆登记车主为被告唐刚，唐刚于2012年将该车转让给被告龚惠，川A＊＊＊**号车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔限额为5万元的商业第三者责任险。2014年6月，恒大金碧天下项目部出具“出入证明”，内容为：“由于我部承包的1065－1070#楼精装修工程施工区域属于成都恒大金碧天下物业管理范围内，为方便我部车辆出入现申请办理出入证明，车牌号川A4S1**、川A＊＊＊**”，恒大金碧天下物业服务中心为川A＊＊＊**号车办理了有效期分别为至2014年12月、2015年6月的车辆出入证各一张。办理出入证后，川A＊＊＊**号车由贺兵长期使用，用于装运项目部所需部分材料及每天搭乘唐红卫从暂住地到项目部工地。
被告贺兵为成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部材料员，唐刚为项目经理，唐红卫为财务人员（唐红卫也是本案证人）。2015年初，成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部准备将川A＊＊＊**号处理给唐红卫。事发当天上午，贺兵驾驶川A＊＊＊**号车辆搭乘唐红卫到成都市车辆管理部门询问车辆过户事宜，得到的答复是车辆受让人需在成都市辖区内或有辖区内居住证方可过户，因唐红卫户籍在四川省营山县，属眉山市辖区内，故当天下午贺兵再次驾驶川A＊＊＊**号车辆搭乘唐红卫到成都市龙泉驿区为唐红卫办理居住证事宜，以便将川A＊＊＊**号车辆过户给唐红卫。
以上事实有原、被告一致陈述，原、被告向本院提交的身份信息、企业登记信息、事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院医疗费证明、车辆转让协议、车辆出入证、项目部管理人员药名册、事故监控录像、证人证言、本院（2015）龙泉民初第1721号民事裁定书等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告贺兵驾驶机动车与原告官发军所骑的电动二轮车发生碰撞致原告官发军受伤，应当依照相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告现未治疗终结，且急需医疗费，因此对原告主张已经产生的医疗费，应依法予以支持，由被告先行赔付。对本案的主要争议焦点，本院评判如下：
一、事故责任比例如何划分。根据事发的现场监控录像以及交警队所出具的道路交通事故证明，能够确认被告贺兵驾驶机动车超速行驶且未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，对交通事故的发生存在过错。原告官发军横过有中心双实线的道路，对交通事故发生也存在过错。综合考虑双方对交通事故发生所起的作用、过错程度，本院认为由原告官发军与被告贺兵承担事故同等责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任，故对原告的损失由原告官发军与被告贺兵按4：6的比例承担；
二、被告唐刚是否应当承担赔偿责任。唐刚为川A＊＊＊**的登记车主，根据唐刚提交的车辆转让协议，被告龚惠的陈述，能够证明唐刚已将该车辆转让并实际交付给了龚惠，对该车辆丧失了控制能力及获得运行利益，因此唐刚不承担赔偿责任；
三、被告龚惠是否承担赔偿责任。根据被告龚惠、贺兵的陈述，证人唐红卫的证言以及被告贺兵向本院提交的川A＊＊＊**号车出入证明、维护费、油费的使用报销单据，足以证明龚惠已将川A＊＊＊**号车转让并交付给茂晖劳务公司恒大金碧天下项目部使用，但未办理过户登记，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故茂晖劳务公司恒大金碧天下项目部应依法承担相应的赔偿责任，被告龚惠不是车辆最后受让人，不承担赔偿责任；
四、被告贺兵及茂晖劳务公司是否承担赔偿责任。本院认为，被告贺兵驾驶车辆系为茂晖劳务公司从事雇佣活动，贺兵承担的责任由茂晖劳务公司承担，理由有：1、四川茂晖建工集团劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部系茂晖劳务公司分包的成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）批量装修工程而成立的项目部，项目部无独立的民事主体资格，应由具有民事主体资格的茂晖劳务公司对外承担民事责任；2、根据被告贺兵提交的车辆维护费、油费的使用报销单据，川A＊＊＊**号车办理的在项目部出入的申请、出入证及证人唐红卫的证人证言，足以证明川A＊＊＊**号车虽登记在被告唐刚名下，但已转让并交付茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部使用；3、根据四川茂晖建工集团劳务公司于2014年4月11日出具的授权书、四川茂晖建工集团劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部管理人员花名册、贺兵的陈述、证人的证言，足以证明贺兵为茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部雇员；4、唐红卫的证言证实，事发当天准备为川A＊＊＊**号车辆办理过户手续，上午到车管部门询问因唐红卫的户籍不在成都市辖区内，故不能将该车辆过户给唐红卫，如要过户须提交唐红卫在成都市范围内的居住证明，所以下午再由贺兵驾车搭乘唐红卫到龙泉办理居住证。下午14时10分许，贺兵驾车搭乘唐红卫再从项目部居住地到龙泉办理居住证的路途中发生交通事故。同时结合唐刚及龚惠陈述，事发前几天龚惠曾借唐刚身份证准备办理车辆过户一事，因此能够确认事发当天贺兵驾车系为项目部办理正在使用的川A＊＊＊**号车辆的处置事宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”故被告贺兵事发当天驾车系从事茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部雇佣活动，被告贺兵承担的赔偿责任由被告茂晖劳务公司承担；
五、保险公司如何承担责任。川A＊＊＊**号车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔限额为5万元的商业第三者责任险，故对原告的损失先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定进行赔偿，仍不足由原、被告双方按责任比例承担；
关于原告的损失，根据第三人提交的证据能够证明官发军在四川大学华西医院已经花费治疗费400749.82元，其中欠华西医院164749.82元，故第三人四川大学华西医院有权请求被告就尚欠款项直接赔付给第三人。考虑到原告尚需继续治疗，残疾等级尚未确定等因素，故对被告贺兵先行借支给原告的费用以及其垫付停车费、拖车费本案中暂不处理。原告已产生医疗费462372.7元，扣除交强险医疗费限额1万元，余额的60%即271423.62元，由保险公司在商业险内赔偿5万元，不足部分221423.62元，由茂晖劳务公司承担。同时考虑到原告尚需继续治疗，对被告贺兵垫付的医疗费本次不予处理，因此被告茂晖劳务公司赔偿221423.62元，其中支付第三人四川大学华西医院114749.82元，赔偿原告官发军106673.8元。被告太平财保公司在商业险内赔偿的5万元，此款直接支付给第三人四川大学华西医院。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川茂晖建工集团劳务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告官发军106673.8元；
二、被告四川茂晖建工集团劳务有限公司于本判决生效后10日内支付第三人四川大学华西医院114749.82元；
三、被告太平财产保险股份公司四川分公司于本判决生效后10日内支付第三人四川大学华西医院50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告贺兵负担675元，原告官发军负担450元（此款原告已预交，被告贺兵负担部分于本判决生效后10日内付给原告官发军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年六月三日
书记员 周丕春