wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：马谨
2015.6.17
打字：马谨
2015.6.17
校对：陈林
2015.6.17
本件发：当事人、存档
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01290号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王长军，男，1952年1月11日生，居民身份证号码3208221952********，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与王长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王长军借取我社下属单位张店信用社贷款本金13000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告王长军未作答辩。
经审理查明，2010年11月31日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王长军签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额13000元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月20日，借款月利率10.47‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2010年12月1日，被告借取张店信用社贷款13000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王长军签订《农户小额信用借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金13000元及其利息（以13000元为本金，从2010年12月1日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月20日止；以13000元为本金，从2011年11月21日起按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王长军负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01290号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王长军，男，汉族，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与王长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王长军借取我社下属单位张店信用社贷款本金13000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告王长军未作答辩。
经审理查明，2010年11月31日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王长军签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额13000元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月20日，借款月利率10.47‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2010年12月1日，被告借取张店信用社贷款13000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告王长军签订《农户小额信用借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金13000元及其利息（以13000元为本金，从2010年12月1日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月20日止；以13000元为本金，从2011年11月21日起按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王长军负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第145号
原告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族。
原告闫某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人李国红、李永成，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：被告因装修房子于2013年9月26日向原告借款60000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未支付欠款，现起诉要求被告依法支付欠款60000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称：借条是答辩人写的，上面的签字也是答辩人签的，答辩人希望原告可以降低点起诉数额。答辩人当时是借了原告三万元钱，打的也是三万元的条。去年十月份的时候按原来的时间又补了一个借条，新打的借条是本金加利息的数。但答辩人现在也认可六万元的借款条，就是希望能和原告商量一下看原告能不能降低点起诉数额。答辩人原来还过原告五千四百元的利息，但答辩人没有证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条，今借闫某某现金60000元整（陆万元），借款人：朱某，2013年9月26日”。该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款60000元，有借条为证。被告辩称其实际借款是30000元，且已还过5400元利息，但原告不认可，被告也未向本院提交相关证据证明其主张成立。因此，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 安 全
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第145号原告闫某，男，1986年8月6日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人李永成，河南广宏律师事务所实习律师。被告朱某，男，1986年4月12日生，汉族，城镇居民，舞钢市。原告闫某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人李国红、李永成，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：被告因装修房子于2013年9月26日向原告借款60000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未支付欠款，现起诉要求被告依法支付欠款60000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某辩称：借条是答辩人写的，上面的签字也是答辩人签的，答辩人希望原告可以降低点起诉数额。答辩人当时是借了原告三万元钱，打的也是三万元的条。去年十月份的时候按原来的时间又补了一个借条，新打的借条是本金加利息的数。但答辩人现在也认可六万元的借款条，就是希望能和原告商量一下看原告能不能降低点起诉数额。答辩人原来还过原告五千四百元的利息，但答辩人没有证据。经审理查明：2013年9月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条，今借闫某现金60000元整（陆万元），借款人：朱某，2013年9月26日”。该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款60000元，有借条为证。被告辩称其实际借款是30000元，且已还过5400元利息，但原告不认可，被告也未向本院提交相关证据证明其主张成立。因此，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰代理审判员  张英黎人民陪审员  苗 倩二〇一五年六月九日书 记 员  安 全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第145号原告魏芹枝，女，1962年1月12日生。被告康爱兰，女，1963年1月4日生。被告漯河建安房地产开发有限公司。被告张军彦，男，1982年7月14日生。本院在审理原告魏芹枝与被告康爱兰、漯河建安房地产开发有限公司、张军彦民间借贷纠纷一案中，原告魏芹枝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏芹枝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏芹枝撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  赵东升审 判 员  王 锋人民陪审员  牛小兵二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第349号
申请执行人郭端，女，
被执行人蒋铁球，男，
被执行人刘长清，女，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1354号民事书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第349号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆钊
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李蔚
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第349号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（组织机构代码证号：86319250-3）与被执行人金鑫、杨占龙、济南市天建房地产开发总公司（组织机构代码：493100789）金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）天商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中，查明被执行人杨占龙名下登记有鲁AJ666J号飞度牌汽车一辆，被执行人金鑫名下登记有鲁ACY632号起亚牌汽车一辆，因上述被执行人及车辆均下落不明，无法实施扣押。本案在执行中查明被执行人杨占龙单独所有的济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区天和园小区四区1号楼1-601室房产与被执行人杨占龙单独所有的济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区制锦市小区1号楼1-204室房产，因上述两套房产均有抵押，申请人提出暂不查封上述两套房产。关于其他财产，经本院查询银行、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第317号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年七月十三日书记员  刘广坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽琼，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市黄坡镇城区社区居民委员会。住所地：广东省吴川市黄坡镇中山路***号。
负责人：符恒弟，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
再审申请人李丽琼因与被申请人吴川市黄坡镇城区社区居民委员会（以下简称黄坡居委会）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽琼申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予再审。事实与理由：一、李丽琼于1982年11月调入黄坡居委会工作，1984年7月因生育第二胎而被“三停”。“三停”期满后经李丽琼多次申请，中共吴川市纪律检查委员会、吴川市监察局以吴纪复[1993]3号文件和中共黄坡镇委于2003年8月31日作出黄字（2003）14号文件同意恢复李丽琼的工作，自接通知回城区居委会工作。但黄坡居委会一直没有发给李丽琼应得的工资，黄坡居委会说工资由镇和财政发放，与黄坡居委会无关，致使李丽琼的工资问题一直得不到落实与解决。二、李丽琼是国家职工，不存在签订劳动合同。根据法律规定，凡属单位正式员工够龄由该单位支付员工养老保险。现李丽琼已到退休年龄，应该享受单位支付的养老保险。三、依据相关规定,国家机关工勤人员和事业单位工人，经核实确属被错误给予行政纪律处分的，应恢复其原工资待遇。处分期内被减发或停发的工资、资金、津贴、补贴予以补发，处分期间计算为晋升工资档次的考核年限和被开除公职的时间计算为连续工龄。因黄坡居委会至今未向李丽琼发放工资和支付养老保险待遇，故李丽琼作为已到退休年龄和合法正式的国家员工，请求法院支持其应得的工资及养老保险金。
黄坡居委会提交意见称，本案为养老保险待遇纠纷，李丽琼请求黄坡居委会向其支付退休金，要以双方之间存在劳动关系并符合养老保险待遇条件为权利基础。一、关于工资问题。李丽琼20**年9月1日回黄坡居委会上班60天，因黄坡居委会一直拒绝向李丽琼支付工资，李丽琼离开黄坡居委会至今，同时其于2004年7月15日开始向多个部门、领导反映工资问题，并于2004年10月11日向黄坡居委会提交了《关于要求解决工资问题的报告》，但一直未得到处理。李丽琼就其与黄坡居委会之间的工资争议于2005年6月8日向吴川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以请求事项超过规定的仲裁申请时效为由作出不予受理申请通知书。李丽琼于2005年6月9日向一审法院提起劳动争议之诉，一审法院以李丽琼确已超过仲裁申请期限及请求超过诉讼时效为由驳回李丽琼的诉讼请求，二审法院于2005年11月18日作出（2005）湛中法民一终字第460号判决，驳回李丽琼上诉。二、关于退休待遇。2013年2月1日，黄坡居委会作出《关于对李丽琼申请办理退休的处理决定》，认定李丽琼不符合享受退休待遇的条件，驳回其申请，并向其作了口头答复。李丽琼对该事实并无异议，故二审法院作出李丽琼于2016年5月12日才提起涉案诉讼已超过诉讼时效的认定，并驳回李�琼的诉讼请求的处理是正确的。三、一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，而李丽琼的再审申请超过诉讼时效，实属无理，故请求驳回李丽琼的再审申请。
本院经审查认为，本案为养老保险待遇纠纷。根据李丽琼申请再审理由和黄坡居委会的答辩意见，本案的争议焦点是：黄坡居委会应否向李丽琼支付工资和养老保险金。
关于黄坡居委会应否向李丽琼支付工资和养老保险金的问题。李丽琼于1982年11月调入黄坡居委会工作，1984年7月因故被停职务、停工作、停工薪。2003年8月31日吴川市黄坡镇党委行文通知恢复李丽琼的工作。李丽琼于2003年9月1日回到黄坡居委会上班60天后因黄坡居委会拒付工资而离开至今。李丽琼在2005年已就黄坡居委会应支付其工资问题向吴川市人民法院提起的劳动争议之诉，2005年11月18日广东省湛江市中级人民法院以（2005）湛中法民一终字第460号民事判决维持一审判决，驳回李丽琼诉讼请求。李丽琼的工资诉请在另案中已处理。李丽琼在本案一审诉讼中并未提出关于工资的诉讼请求，故二审法院未予审理并无不当。李丽琼申诉认为黄坡居委会应支付其工资已超出本院再审审查事项范围，本院对此不予处理。其次，关于养老保险待遇请求是否应予支持的问题。黄坡居委会于2013年2月1日作出《关于对李丽琼申请办理退休的处理决定》并告知李丽琼不符合享受退休待遇条件的决定，李丽琼在原审庭审中对此予以承认。但李丽琼于2016年3月23日向吴川市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，于2016年5月12日才提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，李丽琼的请求已�过诉讼时效，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李丽琼再审申请的事实和理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李丽琼的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初671号
原告：张成郁，男，1965年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴国全，男，1969年2月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张成郁诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成郁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金55480元及支付利息损失（利息从2018年3月29日起算至具体确定的还款之日止，按月利率1.2%计算）2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告吴国全答辩称，借款属实，但是根据结算本金应该还欠52000元左右。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年7月9日，被告向原告借款40000元，约定月利率12‰。2015年12月28日，被告向原告借款110000元，约定月利率12‰，借款期限为一年。后，被告于2016年12月29日归还50000元，2017年1月27日归还了30000，2018年3月19日归还57000元。截至2018年3月19日，被告吴国全尚欠原告借款本金55230元。遂成诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告吴国全于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金55230元并支付相应利息（利息按照月利率12‰的标准从2018年3月29日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张成郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，减半收取594元，保全费590元，由被告吴国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年五月四日
代书记员 朱婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3759号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：王英，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4343.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2329号
原告胡某甲。
法定代理人杨某，女，1983年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告胡某乙，男，1982年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某乙的起诉。
本院认为，原告胡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1605号
上诉人（一审被告）：易金华，男，1952年1月23日出生，汉族，住所地：住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭新岑，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理�：刘军，湖南人和人律师事务所。
上诉人易金华因与被上诉人谭新岑农村土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员胡哲、江婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈仟担任法庭记录。上诉人易金华及其委托诉讼代理人曾柳，被上诉人谭新岑及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议系因双方当事人所在集体经济组织调整承包地所引发。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，本案诉争土地承包经营权的归属涉及到土地发包方调整土地承包经营权行为的真实性、合法性，为了查清本案的基本事实，应予追加其参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，�定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初646号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人易金华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈仟
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初951号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
负责人白本昌，行长。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
统一社会信用代码91410212711298771P。
委托代理人：范某，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行职工。
被告尚某，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省开封县。
被告马某，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省开封县。
被告李某，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省开封县。
被告王某，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省开封县。
被告孔某，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省开封县。
被告董某，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告尚某、马某、李某、王某、孔某、董某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告尚某、马某、李某、王某、孔某、董某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出撤回对被告尚某、马某、李某、王某、孔某、董某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告尚某、马某、李某、王某、孔某、董某的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31063号
原告:鲍惠君，男，1943年6月12日出生，住北京市西城区。
被告:北京楠辰皮革有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路35号。
法定代表人:李曜，总经理。
委托诉讼代理人:丁辉，男，该单位职工，住址同单位。
委托诉讼代理人:闫保平，男，该单位职工，住址同单位。
原告鲍惠君与被告北京楠辰皮革有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鲍惠君、被告北京楠辰皮革有限公司之委托诉讼代理人丁辉、闫保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍惠君诉称：1972年5月22日因无收入，原告经牛街办事处介绍去被告公司（当时为北京市二轻皮革公司）做临时工作。去被告公司的前一天，原告曾与被告公司联系并告知被告公司原告只做电工，不做壮工。被告公司姓李的负责人同意并告知原告去上班。1972年5月22日原告持牛街办事处的介绍信到皮革公司后，姓李的负责人不守诚信，不让原告做电工的工作。原告与姓李的负责人发生争吵，姓李负责人将原告打伤，并把原告推倒在过道的自行车上，导致原告可能昏迷。后原告要报警并找公司领导解决这件事，姓李的负责人让几个人将原告推到办公室，不让原告报警，并且侵犯原告人身自由权约两小时。后双方去宣武公安分局，分局民警让双方各自回家。原告因受被告公司的人员的殴打，导致脑部、手、脚多处受伤，头部剧烈疼痛两个多月，至今还难受。后原告多次找相关部门反应此事，均未得到解决。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共18万元，诉讼费由被告承担。
被告北京楠辰皮革有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述事实不存在，没有事实依据。我们不是北京二轻皮革公司，我们当时应该是北京皮革工业公司，原告在2016年信访过，我们还认真查过此事，就没有这个事实，原告在起诉中说的过程实际上原告都可以提供证据，但是原告没有提供相关证据，原告所述没有证据支持。我们没有查到原告找二轻皮革公司的反映记录。原告所述发生时间为1972年5月22日，距今过了45年，早已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍惠君称被告公司原为北京市二轻皮革公司，1972年5月22日曾因与被告公司李姓领导因工作问题发生纠纷，李姓男子将原告打伤。后原告多次找相关部门了解解决该问题，至今未得到解决。
原告提交2011年、2013年CT诊断报告单，证明被告公司李姓领导殴打原告导致的相关伤情，原告主张的诉讼请求未提交其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中原告鲍惠君称诉争事实的事发时间为1972年，原告起诉及主张赔偿权利的时间距离事发时间早已超过二十年，对原告主张的诉讼请求，本院不予保护。现被告拒绝认可原告所述事实并拒绝赔偿相关损失。本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍惠君的全部诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告鲍惠君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邸碧莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27336号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘定刚，男，汉族，1976年11月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘定刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27336号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘定刚，男，汉族，1976年11月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘定刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初486号
原告：黄志焕，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：陈月梅，女，1966年7月10日出生，住福建省云霄县。
被告：梁晓阅，男，1987年8月5日出生，住福建省云霄县。
被告：方两，女，1934年3月26日出生，住福建省云霄县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：梁晓莉（系陈月梅的女儿、梁晓阅的妹妹、方丽的孙女），住福建省云霄县。
被告：梁晓莉，女，1989年3月13日出生，住福建省云霄县。
原告黄志焕与被告陈月梅、梁晓阅、梁晓莉、方两房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告黄志焕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志焕以其自愿与四被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志焕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄志焕负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1213号
申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段33号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人：伯海斌
被执行人:成都宏翁装饰材料有限公司,住所地成都市一环路西一段七道堰街1号
法定代表人：邓学林
被执行人:邓学林,男性,1969年9月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:曾仕英,男性,1968年8月29日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:曾仕彬,男性,1972年3月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:眉山市盛泰房地产开发有限公司,住所地眉山市东坡区一环北路。
法定代表人：邓凯。
本案执行依据为（2015）高新民初字第7246号民事调解书，关于四川省金玉融资担保有限公司申请执行成都宏翁装饰材料有限公司、邓学林、曾仕英、曾仕彬、眉山市盛泰房地产开发有限公司一案，执行依据为（2015）高新民初字第7246号民事调解书，执行标的额为16084671.37元。本院依职权调查被执行人财产后，查封了被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司位于眉山市东坡区一环北路160号1栋3层2号、3层1号、2层2号、2层1号的房产，且申请人为上述房产的抵押权人，但现处置该房产较为困难且处置周期较长，暂不具备可执行条件。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本次执行程序。上述情况已通过告知书的形式告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第7246号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王 嵩
二〇一八年二月二十二日
书记员 李双宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1213号申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段33号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人：伯海斌被执行人:成都宏翁装饰材料有限公司,住所地成都市一环路西一段七道堰街1号法定代表人：邓学林被执行人:邓学林,男性,1969年9月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:曾仕英,男性,1968年8月29日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:曾仕彬,男性,1972年3月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:眉山市盛泰房地产开发有限公司,住所地眉山市东坡区一环北路。法定代表人：邓凯。本案执行依据为（2015）高新民初字第7246号民事调解书，关于四川省金玉融资担保有限公司申请执行成都宏翁装饰材料有限公司、邓学林、曾仕英、曾仕彬、眉山市盛泰房地产开发有限公司一案，执行依据为（2015）高新民初字第7246号民事调解书，执行标的额为16084671.37元。本院依职权调查被执行人财产后，查封了被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司位于眉山市东坡区一环北路160号1栋3层2号、3层1号、2层2号、2层1号的房产，且申请人为上述房产的抵押权人，但现处置该房产较为困难且处置周期较长，暂不具备可执行条件。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本次执行程序。上述情况已通过告知书的形式告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第7246号民事调解书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 王 嵩二〇一八年二月二十二日书记员 李双宇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1729号
原告：曹运红，男，1970年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：顾秋明，男，1971年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告曹运红与被告顾秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日进行了公开开庭审理。原告曹运红到庭参加诉讼，被告顾秋明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹运红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8万元，利息按月息2分从2013年3月计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告因生意周转向原告借款8万元，约定按月息2分计算，但被告一直未履行还款义务，约定的利息从2013年3月起至今未付分文，原告多次找被告协商还款事宜，但被告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告顾秋明未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因之间被告顾秋明曾向原告曹运红借款一直未还，经原告催收，2014年1月18日，被告顾秋明向原告曹运红出具借条一张对之前的借款进行确认“今欠到曹运红本金人民币捌万元，利息从2013年3月至今未付，月息按2%计算”。后经原告多交催收，被告仍未归还本金亦未支付利息，原告只好诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秋明应于本判决生效之日起十日内向原告曹运红支付借款本金80000元及利息（利息自2013年3月起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告顾秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 范香妹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民特36号
申请人：唐之训，男。
申请人唐之训要求宣告陆雁平为无民事行为能力人一案，并指定申请人唐之训为其监护人。本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：陆雁平，女。
委托代理人：唐之胜，男，系被申请人儿子。
申请人唐之训系被申请人陆雁平是儿子。根据湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定、被申请人陆雁平住院病历资料，申请人唐之训申请宣告陆雁平为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人陆雁平“诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。依照的《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆雁平为无民事行为能力人；
二、指定申请人唐之训为其监护人。
审 判 员 张淳
二〇一七年十二月五日
代理书记员 沈沙
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1832号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：许春銮，女，1968年4月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑奕纯，女，1989年8月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑沛鑫，男，1991年6月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑洽鑫，男，1993年5月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑汗木（曾用名：郑友发），男，1965年8月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告许春銮、郑奕纯、郑沛鑫、郑洽鑫、郑汗木金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执946号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0823民初573号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金35万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年1月27日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费9300元，减半收取4650元、执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某在榆林市西沙西人民路北阳光家园7号楼3单元202室有房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某在榆林市西沙西人民路北阳光家园7号楼3单元202室有房产一套。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 余世军
审判员 刘彦东
审判员 王宏国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李艳玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执924号
申请执行人张加龙，男，汉族，1979年11月12日生，住淮安市洪泽区。
被执行人李春，男，汉族，1984年12月20日生，住淮安市洪泽区。
张加龙申请执行李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0813民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。2017年6月30日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1351号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第342号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文石吾，男，1953年12月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人文石吾犯非法持有枪支罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人文石吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人文石吾于四十多年前从其父亲手中通过继承获得一支自制火药猎枪（俗称“鸟铳”），将其藏在桃江县松木塘镇樟溪村第一村民组96号自己家中，并多次用该猎枪在松木塘镇山区打野兔等猎物。经益公物鉴（痕迹）字（2013）471号鉴定：该猎枪为枪支。被告人文石吾于2013年10月25日抓获归案。
在本案审理期间，本院于2013年11月29日委托湖南省桃江县司法局对被告人文石吾实行社区矫正社会调查评估。12月9日，该局经调查评估认为，被告人文石吾平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
在审理中，被告人文石吾对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人文永祥的证言，被告人文石吾的供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文石吾违反国家规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人文石吾犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文石吾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文石吾平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人文石吾犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁再强
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩22号
被拘留人：蒙刚，男，1963年12月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执15号贵州农村商业银行股份有限公司与向朝芬、蒙芬妹、蒙刚金融借款合同纠纷一案中，查明：蒙刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。鉴于蒙刚的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对蒙刚予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对蒙刚拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第6号
申请执行人侯新强，男，1969年7月13日生，汉族，城镇居民。
被执行人刘守平，男，1963年10月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人侯新强与被执行人刘守平修理合同纠纷一案中，被执行人刘守平已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）平商初字第2269号民事调解书的执行。
执行费1020元，由太平洋保险公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年一月十七日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第6号
申请执行人方坤全
被执行人张义荣
申请执行人方坤全依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2571号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请强制执行张义荣偿还借款本金45000元及其利息和负担案件受理费581元，本案执行费575元。执行过程中，经本院查询被执行人张义荣其名下均无登记有可供执行的财产。现申请执行人方坤全无法提供被执行人张义荣尚有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2571号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月十日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第6号
申请人平泉县华都肉鸡养殖专业合作社
被执行人李春海
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第1427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨保平
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第6号
申请人平泉县华都养殖合作社。
被执行人李春海，男，1975年11月20日，汉族，农民，住辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村。
申请人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，（2013）平民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李春海的户籍及财产均在辽宁省凌源市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，裁定如下：
本案委托辽宁省凌源市人民法院执行，（2013）平民初字第1427号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年四月一日
书记员 吴启龙
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市朔城区鄯阳街西沿线1号。
负责人：李建峰，职务行长。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：薄云仕，男，1979年7月8日出生，汉族朔州市应县人,系商人，现住朔州市应县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告薄云仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告薄云仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年10月16日借款的本金192153.6元、表内拖欠利息1117.62元，表外拖欠利息3702.28元、表外罚息91643.45元，共计288616.95元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2、判令案件受理费由被告承担。事实和�由：2012年3月19日，原告与客户张五华、张秀成、张庆福、张佳宽4人签订《小额联保借款合同》（以下简称”原合同”），上述4人向原告各借款5万元共计20万元用于购买奶牛。各方约定借款期限为一年，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如果以上4人不按期还款，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年4月27日，原告与被告薄云仕签订《小额贷款补充协议书》，被告薄云仕是原合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，被告同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。被告薄云仕在偿还了部分借款本息后，截止2016年10月16日在原告的多次催要下仍未偿还剩余借款本息及罚息，原合同其中包括：1、张五华：本金49999.72元，�内拖欠利息76.1元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息23780.14元。2、张秀成：本金49999.95元，表内拖欠利息522.53元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息24001.07元。3、张庆福：本金42153.98元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息19862.94元。4、张佳宽：本金49999.95元，表内拖欠利息518.99元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息23999.3元。共计：288616.95元。为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，保障原告的合法债权。
被告薄云仕辩称，被答辩人请求归还本金，但希望原告对利息和罚息予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的小额贷款补充协议，该证据可以证明被告薄云仕为协议项下《债务清单》的实际用款人，并且被告愿意按照原借款合同及补充协议的约定偿还贷款债务，该《债务清单》项下债务人即为涉案四笔债务。关于原告提交的结清试算表，可以证明被告偿还利息截止日为2013年11月14日。经审理查明，2012年3月19日，原告分别与案外人张五华、张秀成、张庆福、张佳宽签订�小额联保借款合同》（以下简称”原合同”），借款本金均为5万元，共计20万元;各方约定借款期限均为一年，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月27日，原告与被告薄云仕签订《小额贷款补充协议书》，约定，被告薄云仕是原合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，被告同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。被告薄云仕在偿还了部分借款本息后，截止目前，被告尚欠本金分别如下：1、张五华：49999.72元。2、张秀成：49999.95元。3、张庆福：42153.98元。4、张佳宽：49999.95元。以上总计拖欠本金192153.6元。利息归还到2013年11月14日。
本院认为，原告与被告薄云仕签订的小额贷款补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向七个案外人借款的义务，而被告作为实际用款人未按原合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告薄云仕偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还相关罚息的诉求，因双方对罚息约定不明，故对于该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薄云仕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行偿还借款本金192153.6元及利息（自2013年11月15日至执行完毕之日按照年利率14.58%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元（原告已预交），减半收取2815元，由被告薄云仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李吉平
二〇一七年十二月二十日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市朔城区鄯阳街西沿线1号。负责人：李建峰，职务行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：薄云仕，男，1979年7月8日出生，汉族朔州市应县人,系商人，现住朔州市应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告薄云仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告薄云仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年10月16日借款的本金192153.6元、表内拖欠利息1117.62元，表外拖欠利息3702.28元、表外罚息91643.45元，共计288616.95元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2、判令案件受理费由被告承担。事实和�由：2012年3月19日，原告与客户张五华、张秀成、张庆福、张佳宽4人签订《小额联保借款合同》（以下简称”原合同”），上述4人向原告各借款5万元共计20万元用于购买奶牛。各方约定借款期限为一年，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如果以上4人不按期还款，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年4月27日，原告与被告薄云仕签订《小额贷款补充协议书》，被告薄云仕是原合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，被告同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。被告薄云仕在偿还了部分借款本息后，截止2016年10月16日在原告的多次催要下仍未偿还剩余借款本息及罚息，原合同其中包括：1、张五华：本金49999.72元，�内拖欠利息76.1元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息23780.14元。2、张秀成：本金49999.95元，表内拖欠利息522.53元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息24001.07元。3、张庆福：本金42153.98元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息19862.94元。4、张佳宽：本金49999.95元，表内拖欠利息518.99元，表外拖欠利息925.57元，表外罚息23999.3元。共计：288616.95元。为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，保障原告的合法债权。被告薄云仕辩称，被答辩人请求归还本金，但希望原告对利息和罚息予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的小额贷款补充协议，该证据可以证明被告薄云仕为协议项下《债务清单》的实际用款人，并且被告愿意按照原借款合同及补充协议的约定偿还贷款债务，该《债务清单》项下债务人即为涉案四笔债务。关于原告提交的结清试算表，可以证明被告偿还利息截止日为2013年11月14日。经审理查明，2012年3月19日，原告分别与案外人张五华、张秀成、张庆福、张佳宽签订�小额联保借款合同》（以下简称”原合同”），借款本金均为5万元，共计20万元;各方约定借款期限均为一年，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月27日，原告与被告薄云仕签订《小额贷款补充协议书》，约定，被告薄云仕是原合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，被告同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。被告薄云仕在偿还了部分借款本息后，截止目前，被告尚欠本金分别如下：1、张五华：49999.72元。2、张秀成：49999.95元。3、张庆福：42153.98元。4、张佳宽：49999.95元。以上总计拖欠本金192153.6元。利息归还到2013年11月14日。本院认为，原告与被告薄云仕签订的小额贷款补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向七个案外人借款的义务，而被告作为实际用款人未按原合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告薄云仕偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还相关罚息的诉求，因双方对罚息约定不明，故对于该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告薄云仕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行偿还借款本金192153.6元及利息（自2013年11月15日至执行完毕之日按照年利率14.58%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元（原告已预交），减半收取2815元，由被告薄云仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李吉平二〇一七年十二月二十日书记员孙慧敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5905号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。住所地濮阳市昆吾路南段计划培训中心。统一社会信用代码91410900758397099H
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人刘自刚，该公司职员。
被告刘瑞英，女，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘聚广，男，1984年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告刘瑞英、刘聚广保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年六月八日
书记员 赵芮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4612号
原告:王小伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省陕县。
被告:李金伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:沈丰长，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:苏铁固，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告王小伟与被告李金伟、沈丰长、苏铁固追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小伟、被告李金伟、苏铁固到庭参加诉讼，被告沈丰长经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟向本院提出诉讼请求：被告一次性付清拖欠原告的劳务工资1810元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告承接槐树洼村张红民盖房工程，原告受雇在该处做小工，约定日工资为110元。原告工作期间工资共计2810元，期间借支1000元，尚有1810元工资至今未予支付。
被告李金伟、苏铁固共同辩称：对拖欠工资款的事实及数额均无异议；我们三人合伙承包工程，工程结算后赔钱了，我们三人因未能对如何分担损失协商一致，故至今未能支付拖欠工资。
被告沈丰长未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，李金伟、沈丰长、苏铁固在承包张红民盖房工程期间，雇佣王小伟在工地内做小工，后经结算，李金伟、沈丰长、苏铁固尚欠王小伟劳务工资1810元。
庭审中，原告王小伟申请撤回对张红民的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告李金伟、沈丰长、苏铁固拖欠原告王小伟1810元劳务工资的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认。被告李金伟、沈丰长、苏铁固应当支付原告王小伟劳务工资1810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告李金伟、沈丰长、苏铁固于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告王小伟劳务工资1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金伟、沈丰长、苏铁固负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉双
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7146号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市静塘高档餐具厂，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：张云富。
被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
负责人：马庆龙，该村主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市静塘高档餐具厂（以下简称静塘餐具厂）、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋、被告西双塘村委会委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告静塘餐具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告静塘餐具厂立即偿还原告借款本金1689460.89元及截止到2017年9月7日结欠利息1970368.17元，本息合计3659829.06元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告西双塘村委会承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告静塘餐具厂于2000年9月29日向原告借款1笔，金额1700000元，到期日期2000年12月30日，用途：贷新还旧，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，由天津市双星特种线缆厂为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告静塘餐具厂发放贷款1700000元。借款到期后，经原告多次催要，被告静塘餐具厂于2009年2月28日归还本金10539.11元，其余款项至今拒不归还。担保人天津市双星特种线缆厂亦未履行连带保证担保责任代为偿还。2006年，天津市双星特种线缆厂向天津市工商行政管理局静海分局申请注销了营业执照，西双塘村委会作为企业主管部门负责处理天津市双星特种线缆厂注销后的一切遗留问题。截至目前，被告静塘餐具厂尚欠本金1689460.89元及利息没有偿还，西双塘村委会亦未履行连带清偿责任。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告静塘餐具厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告西双塘村委会辩称，借款事实存在，但是原告起诉超过了诉讼时效，村委会不是实际借款人，请求驳回对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年9月29日，原告与被告静塘餐具厂、天津市双星特种线缆厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为静塘餐具厂，保证人为天津市双星特种线缆厂。合同约定静塘餐具厂向原告借款1700000元，借款期限自2000年9月29日起至2000年12月30日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向静塘餐具厂发放贷款1700000元。合同到期后，静塘餐具厂未向原告偿还借款本息，天津市双星特种线缆厂亦未履行担保责任。原告于2001年6月20日、2001年12月20日、2002年12月30日、2003年12月31日、2004年7月4日、2005年6月20日、2006年3月20日、2006年12月20日、2007年3月20日、2008年5月20日、2010年5月10日、2012年4月10日、2014年4月6日、2016年4月5日分别对静塘餐具厂、天津市双星特种线缆厂进行催收。静塘餐具厂于2009年2月28日偿还原告借款本金10539.11元。另，天津市双星特种线缆厂为集体所有制企业，主管单位为西双塘村委会，该企业已于2006年6月21日注销，其他一切遗留问题由西双塘村委会处理。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、企业注销登记申请书、市场主体基本信息及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告静塘餐具厂、天津市双星特种线缆厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告静塘餐具厂未履行还款义务，天津市双星特种线缆厂亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。借款合同到期后，原告在法定期间对静塘餐具厂进行了催收，在保证期间内对天津市双星特种线缆厂亦进行了催收，诉讼时效因此中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。被告西双塘村委会主张已过诉讼时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。天津市双星特种线缆厂自愿为静塘餐具厂的该笔借款提供连带保证担保，因该企业已注销，其债务由西双塘村委会承担，故被告西双塘村委会应承担连带清偿责任。被告西双塘村委会承担保证责任后，有权向静塘餐具厂追偿。原告主张截至2017年9月7日利息为1970368.17元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告静塘餐具厂偿还借款本金1689460.89元及给付相应利息，并要求西双塘村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静塘高档餐具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金1689460.89元、截至2017年9月7日利息1970368.17元及自2017年9月8日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会对天津市静塘高档餐具厂上述债务承担连带清偿责任，被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会承担保证责任后，有权向天津市静塘高档餐具厂追偿。
案件受理费18040元，由被告天津市静塘高档餐具厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹峥
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初42号
原告：苏贵祥，男，汉族，1979年5月14日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：蔡淑霞，女，汉族，1976年3月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告苏贵祥与被告蔡淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵祥的委托代理人苏树礼、吴滢滢到庭参加诉讼，被告蔡淑霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月19日向原告借款人民币70000元，约定借款期限自2015年8月19日至2015年10月18日，借款期限内未约定利息，被告于借款当天出具借条交给原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应将借款付还给原告并支付延迟履行债务的利息。原告为维护自己合法利益，遂诉诸本院。
原告苏贵祥对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份信息和主体资格。2、被告身份证复印件1份1页，证明被告的身份信息和主体资格。3、借条原件1份1页，证明被告于2015年8月19日向原告借款人民币70000元，约定借款期限自2015年8月19日至2015年10月18日，被告于借款当天出具借条交由原告存执。
被告蔡淑霞在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
原告苏贵祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告苏贵祥与被告蔡淑霞双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人向原告借款人民币70000元，应依约履行还款义务，但被告没有依约付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应当支付因逾期还款对原告造成的利息损失。原告的请求判令被告付还原告借款人民币70000元及该款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日止的利息，依据充分，本院予以支持。被告蔡淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑霞应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告苏贵祥借款70000元及该款自起诉之日（即2017年1月23日）起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告蔡淑霞负担。被告蔡淑霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；原告苏贵祥已预交的受理费于本判决发生法律效力后由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈树鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪少榕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初273号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某华，男，1984年9月16日出生于广西崇左市江洲区，壮族，文化程度初中，工人，户籍登记地址：广西崇左市江洲区。2017年12月28日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月27日以江蓬检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人周某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月6日23时许，被告人周某华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿本区荷塘镇荷兴路往西桥路方向行驶，行驶至荷兴路荷塘中心交管所前路段时与从西桥路右转弯驶入荷兴路由何某强驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某华受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，周某华承担事故的次要责任，何某强承担此事故的主要责任。经司法鉴定，被告人周某华案发时的血液酒精浓度为91.4mg/100ml。
上述事实，有被告人周某华的供述及辨认笔录，证人何某、马某、黄某、周某的证言及辨认笔录，受案登记表，到案经过，结案报告，交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，强制措施凭证，车辆放行审批表，车辆暂扣信息，车辆放行条，被告人周某华的驾驶证，常住人口基本信息，全国人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，居住证明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的机动车信息查询结果单，谅解书，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某华犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年五月十五日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2464号
上诉人（原审原告）：高狗小，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：高埃狗（系高狗小弟弟），住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：任全虎，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：张连根，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：张改枝（系张连根妹妹），住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人高狗小因与被上诉人任全虎、张连根返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高狗小及其委托诉讼代理人高埃狗，被上诉人任全虎，被上诉人张连根及其委托诉讼代理人张改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高狗小上诉请求：撤销原判，依法改判任全虎、张连根返还其林地，并赔偿损失。事实及理由：其林地被任全虎偷卖，张连根建了坟地。其有林权证，还有证人证言。和林格尔县人民法院超审限，从2016年4月12日立案至2016年10月25日，超过六个月。
任全虎辩称，涉案林地由其承包经营，有承包合同为证。1982年第一轮土地承包时就由其承包，1998年二轮土地承包时继续由其承包。
张连根辩称，其是跟任全虎买的地，并签订了有关买地协议，接受了位于二道河前营村西梁的1.2亩土地的长期转让，费用为1500元。并于2011年清明节期间修葺好坟地，而且其是善意取得，不同意退还坟地。
高狗小向一审法院提出诉讼请求：要求任全虎、张连根将占用高狗小的林地（1亩）退出来。
一审法院认定事实：高狗小出示1985年的三荒证，证明本案争议土地由其承包，任全虎、张连根不认可，高狗小出示高埃狗等人证明，任全虎、张连根不认可。任全虎出示二轮土地承包合同，高狗小不认可，张连根认可，张连根出示土地转让协议及支付凭证，任全虎认可，高狗小不认可。
一审法院认为，本案争议的焦点是张连根建的坟地是否属于高狗小的林地。高狗小提供的证明材料包括于1985年颁发给高狗小的”三荒证”，只记载了树地16亩，四至不清，并没有充分证明张连根所占坟地就在高狗小树地范围内。综上所述，高狗小没有提供充足证据能证明张连根所建坟地是侵占了自己的林地，应当承担举证不力的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高狗小对张连根、任全虎的诉讼请求。案件受理费100元，由高狗小负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审证据外，高狗小向本院提交了如下证据：
证据一、林权证。用于证明涉案土地由高狗小承包。
证据二、城关镇大梁行政村村民委员会证明。用于证明涉案土地属于高狗小，1985年已经确权。
证据三、大队台账手抄。用于证明1到23号都已经确权。
证据四、证人证言。用于证明相邻四家都有林权证。
任全虎、张连根对于上述四份证据均有异议。
任全虎向本院提交了如下证据：
城关镇二道河行政村村民委员会及村民证明、证人张艮拴、张旺、贾天云证言。用于证明涉案土地由任全虎承包。
高狗小对该组证据均有异议，张连根对于该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1985年10月1日，和林县人民政府颁发和林字第8号《三荒证》，户主为高狗小，树地16亩，四至为东坪、沟东。1998年1月1日，任全虎与二道河村签订《农村集体土地承包合同》，承包土地25.6亩，其中西梁地2.5亩。2011年3月10日，任全虎与张连根签订《土地转让协议》，任全虎将厂圪洞西梁的一块自耕地长期转让给张连根使用，面积1.2亩，总价格为1500元，分三次支付给了任全虎。2016年，高狗小认为任全虎将其林地卖给张连根建了坟地，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是张连根建的坟地是否属于高狗小的林地。高狗小提交的《三荒证》，只记载了树地16亩，四至不清，也没有证据证明其合法权益受到了侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故一审法院认定高狗小没有提供充足证据证明张连根所建坟地是侵占其林地，应当承担举证不力的后果，并无不当。
综上，高狗小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高狗小负担。
本判决为终审判决。
审判长李艳
审判员蔡世杰
审判员王海莹
二○一七年七月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2464号上诉人（原审原告）：高狗小，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：高埃狗（系高狗小弟弟），住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：任全虎，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张连根，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张改枝（系张连根妹妹），住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人高狗小因与被上诉人任全虎、张连根返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高狗小及其委托诉讼代理人高埃狗，被上诉人任全虎，被上诉人张连根及其委托诉讼代理人张改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高狗小上诉请求：撤销原判，依法改判任全虎、张连根返还其林地，并赔偿损失。事实及理由：其林地被任全虎偷卖，张连根建了坟地。其有林权证，还有证人证言。和林格尔县人民法院超审限，从2016年4月12日立案至2016年10月25日，超过六个月。任全虎辩称，涉案林地由其承包经营，有承包合同为证。1982年第一轮土地承包时就由其承包，1998年二轮土地承包时继续由其承包。张连根辩称，其是跟任全虎买的地，并签订了有关买地协议，接受了位于二道河前营村西梁的1.2亩土地的长期转让，费用为1500元。并于2011年清明节期间修葺好坟地，而且其是善意取得，不同意退还坟地。高狗小向一审法院提出诉讼请求：要求任全虎、张连根将占用高狗小的林地（1亩）退出来。一审法院认定事实：高狗小出示1985年的三荒证，证明本案争议土地由其承包，任全虎、张连根不认可，高狗小出示高埃狗等人证明，任全虎、张连根不认可。任全虎出示二轮土地承包合同，高狗小不认可，张连根认可，张连根出示土地转让协议及支付凭证，任全虎认可，高狗小不认可。一审法院认为，本案争议的焦点是张连根建的坟地是否属于高狗小的林地。高狗小提供的证明材料包括于1985年颁发给高狗小的”三荒证”，只记载了树地16亩，四至不清，并没有充分证明张连根所占坟地就在高狗小树地范围内。综上所述，高狗小没有提供充足证据能证明张连根所建坟地是侵占了自己的林地，应当承担举证不力的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高狗小对张连根、任全虎的诉讼请求。案件受理费100元，由高狗小负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审证据外，高狗小向本院提交了如下证据：证据一、林权证。用于证明涉案土地由高狗小承包。证据二、城关镇大梁行政村村民委员会证明。用于证明涉案土地属于高狗小，1985年已经确权。证据三、大队台账手抄。用于证明1到23号都已经确权。证据四、证人证言。用于证明相邻四家都有林权证。任全虎、张连根对于上述四份证据均有异议。任全虎向本院提交了如下证据：城关镇二道河行政村村民委员会及村民证明、证人张艮拴、张旺、贾天云证言。用于证明涉案土地由任全虎承包。高狗小对该组证据均有异议，张连根对于该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1985年10月1日，和林县人民政府颁发和林字第8号《三荒证》，户主为高狗小，树地16亩，四至为东坪、沟东。1998年1月1日，任全虎与二道河村签订《农村集体土地承包合同》，承包土地25.6亩，其中西梁地2.5亩。2011年3月10日，任全虎与张连根签订《土地转让协议》，任全虎将厂圪洞西梁的一块自耕地长期转让给张连根使用，面积1.2亩，总价格为1500元，分三次支付给了任全虎。2016年，高狗小认为任全虎将其林地卖给张连根建了坟地，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是张连根建的坟地是否属于高狗小的林地。高狗小提交的《三荒证》，只记载了树地16亩，四至不清，也没有证据证明其合法权益受到了侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故一审法院认定高狗小没有提供充足证据证明张连根所建坟地是侵占其林地，应当承担举证不力的后果，并无不当。综上，高狗小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高狗小负担。本判决为终审判决。审判长李艳审判员蔡世杰审判员王海莹二○一七年七月二十日书记员刘亚楠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2967号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人卫建文，男，汉族，1965年5月2日出生，住三门峡市湖滨区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人梁军，男，汉族，1969年11月30日出生，住三门峡市湖滨区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰萍萍，女，汉族，1986年9月9日出生，住三门峡市陕州区。
被告张小远，男，汉族，1983年8月20日出生，住三门峡市陕州区。
被告贾跃文，男，汉族，1982年1月26日出生，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行称：被告兰萍萍于2012年3月20日在原告处借款100000元，期限一年，月息7.9667‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。被告张小远作为财产共有人书面同意对该笔借款承担法律责任，且该笔借款由贾跃文提供担保，并书面承诺承担连带责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告兰萍萍未偿还其本金，仅将利息清偿到2013年9月17日，截止2014年6月21日被告仍欠原告借款本金100000元，利息18243.82元。故原告起诉到法院，要求被告兰萍萍偿还借款本金100000元及利息，被告张小远、贾跃文对上述债务承担连带清偿责任。
本案在审理期间，本院按照原告提供的被告的住址无法找到被告，致使法律文书无法送达被告，致使案件无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告中原银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费2670元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原峰
人民陪审员 南荣荣
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔 莎
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1773号
申请执行人任福智，男，1968年3月12日出生。
被执行人李文中，男，1969年12月15日出生。
被执行人王丽丽，女，1978年9月12日出生。
本院在执行申请执行人任福智与被执行人李文中、王丽丽民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文中、王丽丽的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民特7号
申请人：张留强，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：曹文让，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：张燕，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人：张燕娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请人张留强与被申请人张燕、被申请人张燕娜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案。申请人张留强于2017年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张留强撤回申请。
审判员 王国正
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐嘉欣
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢81号
丁某某：
关于你申请执行某某保险有限公司交通事故纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初970号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：83876元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6193号
原告徐树明,男,汉族,个体,住开鲁县。
被告朝克图，男，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告呼达古拉，女，蒙古族，牧民，住址同上。
原告徐树明与被告朝克图、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树明到庭参加诉讼。被告朝克图、呼达古拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树明向本院提出诉讼请求：要求被告朝克图、呼达古拉偿还借款本金103900.00元及利息103550.00元，合计207450.00元。按月利率2%计算，利息给付至本息清偿完毕止。事实和理由：二被告朝克图、呼达古拉系夫妻关系。我经营种子化肥，被告朝克图以资金周转不开为由在我处分六次赊购种子化肥，时间及款项分别为于2014年4月27日13620.00元、2014年4月28日18100.00元、2014年5月8日12770.00元、2014年5月22日45560.00元、2014年6月22日14570.00元、2014年6月26日9280.00元，均形成了欠据，我们约定月利率按1.5%计算，每笔欠款于2014年年底偿还本息，逾期偿还则自欠款之日起按月利率3%计算，并每笔交付违约金2000.00元。到期后，经我多次索要，二被告均拒绝给付。现故起诉二被告，要求二被告自欠款之日起，按月利率2%给付利息，至本息清偿完毕止。不再要求二被告支付违约金。
被告朝克图、呼达古拉未答辩。
庭审中原告徐树明提交了欠款人处签名”朝克图”的六张欠据，证明二被告欠款的事实。由于诸证内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的事实与原告徐树明的陈述相一致。
本案审理期间，因原告的申请，本院依法对二被告所有的玉米二十万斤采取了诉讼保全措施。
本院认为，原告徐树明将所经销的种子、化肥赊给被告朝克图并形成欠据后，原被告之间形成了债权债务关系，被告朝克图依约应按期偿还借款本息。双方约定的月利率未违反法律规定，应予支持。由于被告朝克图所欠款用途为用于家庭生产、生活，二被告朝克图、呼达古拉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、二被告朝克图、呼达古拉于本判决生效后十日内偿还原告徐树明借款本金103900.00元；
二、二被告朝克图、呼达古拉于本判决生效后十日内给付原告徐树明分别依本金13620.00元、18100.00元、12770.00元、45560.00元、14570.00元、9280.00元，相对应的分别自2014年4月27日起、2014年4月28日起、2014年5月8日起、2014年5月22日起、2014年6月22日起、2014年6月22日起至实际清偿日止，均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412.00元，减半收取2206.00元，保全费1500.00元，由二被告朝克图、呼达古拉负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费4412.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 磊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复21号
复议申请人（被执行人，原异议人）：长春市九台区土们岭街道办事处小二道沟村村民委员会，住吉林省长春市九台区。
法定代表人：张红海，该村委会主任。
申请执行人：王庆双，男，汉族，1968年2月18日生，住吉林省长春市九台区。
复议申请人长春市九台区土们岭街道办事处小二道沟村村民委员会（以下简称小二道沟村委会）不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）作出的（2018）吉0113执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九台法院认为，根据其院于2017年12月14日作出的（2009）九执字第298号执行裁定书，扣划小二道沟村委会在长春市九台区土们岭街道办事处农村经济管理服务中心（以下简称经管中心）账户存款31862元。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产，人民法院均可以采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条规定：“查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院在采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内，国家指明用途的专项资金。”异议人小二道沟村委会提出的各项款项，没有财政专用资金文件证明冻结的存款为国家专项资金。依据（2009）九执字第298号执行裁定，法院扣划的存款总计为人民币31862元。因货币通常为种类物，依占有即所有的权能，即便异议人小二道沟村委会能够指明某一笔存款系国家专项资金，也不能认定扣划的存款部分就是国家专项资金。九台法院于2017年12月14日作出的（2009）九执字第298号执行裁定书有相应的事实、法律依据，异议人小二道沟村委会异议理由不成立，裁定驳回其异议请求。
复议申请人小二道沟村委会复议请求撤销（2018）吉0113执异2号裁定书及（2009）九执字第298号执行裁定书，并责令九台法院返还从复议申请人处扣划的31862元。具体理由如下：一、九台法院（2018)吉0113执异2号执行裁定书认定事实错误。该裁定认为“货币为种类物，占有即所有”，这是错误的。事实上登记在复议申请人账面上的钱款不一定归复议申请人所有。例如登记在账面上的各社机动地款，按照规定归各社所有，村委会无权使用、支配。所以该裁定认为复议申请人账面上的钱款都是复议申请人的是错误的。本案中，登记在申请人账面额款项有：各社的机动地款20128元，专项修路款9277元。二、九台法院（2018）吉0113执异2号执行裁定书适用法律错误。该裁定书依据《最高院关于执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，从复议申请人所在的土们岭街道办事处账面强行划走31862元是错误的。经管中心不是银行，也不是非银行金融机构，更不是有储蓄业务的单位。是负责管理农村集体经济的行政机构，是政府部门。各个村委会及各个村民小组的资金都由经管中心来管理，其管理的资金不是存款。经管中心只是依据政策和法律规定监督资金的使用途径是否合法的。所以不能把经管中心管理的登记在复议申请人名下的资金都视为复议申请人所有的存款。三、九台法院于2017年12月14日作出的(2009)九执第298号执行裁定书更是错误的把复议申请人各社的机动地款当做复议申请人的存款划走，把2016年修路款（己经实际发生并由实际施工人垫付）当作复议申请人的存款划走，同时为了给本案申请执行人凑够数额，在复议申请人账面只有29405元的情况下，还将其他村委会的账面款划走2457元，可见其错误有多严重。四、九台法院扣划的31862元包含利息，我村对（2009）九民初字第2418号民事判决书有意见，认为不应该计算利息。
本院查明，原告王庆双和被告小二道沟村委会建设工程合同纠纷一案，九台法院查明：1997年原告承建九台市二道沟乡的日光大棚区工程。工程结束后，原二道沟乡与被告协商后，将此款转到被告名下，由被告给付此款。经对往来账相互抵顶结算，被告尚欠原告17751.75元未付。后九台法院于2009年3月4日作出（2009）九民初字第2418号民事判决书，判决：被告给付原告工程款17751.75元及利息（利息从2008年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），此款于判决书生效后立即付清。后因小二道沟村委会未按判决履行，王庆双向九台法院申请执行，九台法院以（2009）九执字第298号立案执行。在执行过程中，九台法院于2017年12月14日作出执行裁定书，裁定：扣划小二道沟村委会在经管中心账户存款31862元，并依据该裁定，实际扣划经管中心在吉林九台农村商业银行股份有限公司土们岭支行设立的账号为0710420010000020140095账户中的31862元。
本院认为，因小二道沟村委会主张被九台法院扣划的31862元中有20128元属于其村各小组所有，有2457元属于经管中心管理的其他行政村所有，故这两部分款项与小二道沟村委会没有利害关系，小二道沟村委会无权对此提出异议；小二道沟村委会主张另外的9277元是用于支付修路款的专用款项，但其对此未提供充分的证据予以证明；小二道沟村委会对本案执行依据不服，其可通过其他途径予以解决，该请求不属于本案审查范围。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市九台区土们岭街道办事处小二道沟村村民委员会的复议申请，维持长春市九台区人民法院（2018）吉0113执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月四日
书 记 员 马可欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初509号
原告：华国平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏旭阳，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
被告：安徽省鼎元置业集团有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：韩俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告华国平诉被告标力建设集团有限公司、安徽省鼎元置业集团有限责任公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。华国平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华国平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华国平负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初970号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗晓川，男，1973年1月出生，苗族，住兴文县。
被告：杨小容，女，1973年3月出生，苗族，住兴文县。
被告：罗成才，男，1980年11月出生，汉族，住兴文县。
被告：万强，男，1985年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：吕鸿，女，1987年3月出生，汉族，住兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告罗晓川、杨小容、罗成才、万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告万强的委托诉讼代理人吕鸿到庭参加诉讼，被告罗晓川、杨小容、罗成才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗晓川、杨小容立即偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息22000元，利随本清（逾期利息从2015年6月21日暂算至2017年4月21日，月利率按20‰计算）；2.判决被告罗晓川、杨小容承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3.判决被告罗成才、万强承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗晓川因建养猪场需要资金，于2014年4月25日向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款利率为18‰，每月20日结息，被告罗晓川如未按时偿还本金、支付利息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，被告罗晓川应承担原告实现债权所产生的一切合理费用。被告罗晓川向原告所借借款发生在其与被告杨小容婚姻关系存续期间，二人均有偿还义务。罗成才、万强自愿为被告提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万强辩称：担保是事实，但其未使用该借款。
被告罗晓川、杨小容、罗成才未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗晓川、罗成才、万强以建养猪场需要资金为由与原告签订《农户联保贷款合同》，约定：借款总金额为40万元，资金用于建养猪场，期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，在最高贷款限额内，对借款人分次发放贷款，最高贷款限额为10万元整。在此期间和最高贷款限额内不再逐笔办理联保贷款手续，月利率按18‰计算。同日，被告罗晓川与原告签订了《借款合同》，合同约定：罗晓川向兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款5万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款利率为月利率18‰，每月20日结息，逾期利息按借款利率上浮50%，借款人罗晓川如未按时偿还本金、支付利息的，兴文县汇通小额贷款有限责任公司有权按逾期利息或罚息计收利息，罗晓川应承担公司为实现债权所产生的一切合理费用。借款时，被告罗晓川与被告杨小容系夫妻关系，二人共同向原告出具了举债声明，承诺上述借款债务系二被告的夫妻共同债务，并自愿承担连带责任。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告罗晓川发放了5万元贷款。借款后，被告向原告支付了2015年6月20日以前的利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证及支票、举债声明、借款申请书、联保贷款协议、户口薄复印件，以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗晓川向原告借款5万元，借款期限届满后，被告罗晓川未归还借款，构成违约，原告请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，逾期利率为合同约定借款利率18‰上浮50%，原告请求按20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔借款债务发生在被告罗晓川与被告杨小容夫妻关系存续期间，且被告杨小容在举债声明中也明确表示该笔借款债务属于二人的夫妻共同债务，故原告请求被告杨小容承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗成才、万强为被告罗晓川的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《农户联保贷款合同》，应当对被告罗晓川的上述借款债务承担连带保证责任。原告请求被告支付律师代理费5000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。被告罗晓川、杨小容、罗成才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓川、杨小容于本判决生效后五日内返还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并从2015年6月21日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付逾期利息，利随本清；
二、被告罗成才、万强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗晓川、杨小容、罗成才、万强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 龚类镭