wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初364号
原告：蒋满方，男，1966年2月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：杨云昌，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：曾兴会，女，1988年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住长兴县。
原告蒋满方诉被告杨云昌、曾兴会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。蒋满方到庭参加诉讼，杨云昌、曾兴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋满方向本院提出诉讼请求：1、杨云昌、曾兴会归还蒋满方借款20000元；2、支付蒋满方利息5300元，利随本清；3、本案诉讼费由杨云昌、曾兴会承担。事实与理由：杨云昌以家庭支出紧张为由于2016年7月12日、2017年2月26日分二次向蒋满方借款合计20000元，分别出具借条。后蒋满方多次催讨无果。该借款发生在杨云昌、曾兴会夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任，故诉至法院。
杨云昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
曾兴会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
蒋满方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）二份及承诺书（原件）一份，证明杨云昌向蒋满方借款20000元，利息二分；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明杨云昌与曾兴会于2013年5月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审查，蒋满方提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2016年7月12日，杨云昌向蒋满方借款10000元，出具借条一份，双方约定借款期限自2016年7月12日至2016年7月27日，利息二分。2017年2月26日，杨云昌再次向蒋满方借款10000元，出具借条一份，约定借款利息二分。杨云昌曾支付利息200元。后蒋满方多次催讨要求杨云昌还款无果，故纠纷成讼。
另查明，杨云昌与曾兴会于2013年5月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，蒋满方和杨云昌间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋满方已履行了交付借款的义务，杨云昌应及时归还借款，但杨云昌至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故蒋满方要求杨云昌偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋满方与杨云昌约定借款利息为二分，从本地对民间借款利息的约定习惯以及从借条上记载的内容整体进行分析，利息二分应当指月利率2%。经计算，截至到2018年2月26日，已累计产生利息6373.33元。杨云昌已支付的利息200元当予以扣除，故杨云昌应支付借款利息6173.33元。自2018年2月27日起，借款利息按照月利率2%，计算至借款实际偿清之日止。对于蒋满方要求曾兴会就其与杨云昌夫妻关系存续期间杨云昌所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，因蒋满方未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云昌归还原告蒋满方借款20000元，利息6173.33元（计算至2018年2月26日止），合计26173.33元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年2月27日以后的利息，按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止；
二、驳回原告蒋满方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告杨云昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一八年二月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执恢39号
申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行，住所地：贵州省都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。
负责人：熊某某，系该行行长。
委托代理人：王某，系该行员工。
被执行人：黔南州建高能源有限公司，住所地：都匀市龙彩花园1号楼A栋2单元3楼左，组织机构代码55192127-9。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
被执行人：任某某，男，生于1969年4月5日，汉族，住都匀市龙彩花园1号楼A栋，公民身份证号码：522701196904051210。
被执行人：杨某某，女，生于1969年11月24日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市龙彩花园1号楼A栋，公民身份证号码：522701196911240060。
被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地:贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城区A幢24层140号，组织机构代码57333496-4。
本院在执行中国银行股份有限公司都匀分行与黔南州建高能源有限公司、任某某、杨某某、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黔南州建高能源有限公司、任某某、杨某某、贵州鸿骏通融资担保有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2706号
罪犯宗天元，男，1949年12月30日出生，彝族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）文中刑初字第10号刑事判决，以被告人宗天元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗天元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗天元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗天元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宗天元减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2023年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2706号罪犯宗天元，男,1949年12月30日出生，彝族，云南省西畴县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年一月十五日作出(2007)文中刑初字第10号刑事判决,以被告人宗天元犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗天元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宗天元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宗天元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宗天元减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2023年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初443号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李敬雷，男，1962年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2016年1月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李敬雷犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人李敬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，邓州市陶营乡高李村十二组组长2009年9月1日胡某1（另案处理）把该组位于陶营乡高李村邓孟路和桑陶路交叉口西南角的11.41亩耕地以租赁四十年的形式非法转让给李敬雷，李敬雷支付租金30480元，2010年11月4日被告人李敬雷又将该11.41亩土地以65000元转让给李某，非法获利34520元。经邓州市国土资源局认定，该11.41亩土地属一般农田，被告人李敬雷到邓州市公安局投案2016年1月27日，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李敬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、租地协议、转让协议、收条、土地现状、地类认定、邓州市陶营乡高李村十二组买卖土地勘测定界图、到案经过、证人胡某1、胡某2、孙某1、李某、孙某2、胡某3、胡某4证言等证据证实，被告人李敬雷供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李敬雷以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人李敬雷犯非法倒卖土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人李敬雷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李敬雷犯非法倒卖土地使用权罪，单处罚金10000元。
罚金在判决生效三十日内缴纳。
二、被告人李敬雷违法所得34520元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月二十二日
书记员 王秋丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2202号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2086号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某于2017年9月6日8时12分许，驾驶一辆沪DRXX**大型货车在沿本市长江路西向东行驶至军工路口处，向南右转弯过程中，未遵守让行规定，碰撞右侧骑“XXXXXXX”电动自行车同向直行至该处的被害人赵庆(男，58岁)，造成赵庆倒地后遭货车碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人王某某应负事故的全部责任。
被告人王某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某、于某、赵某某、陆某某的证言；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；上海市宝山区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队《交通事故认定书》、《呼吸式酒精测试单》、《受理道路交通事故案件登记表》和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录；驾驶人和车辆登记信息以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第946号
罪犯王伟柏，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年6月14日作出（2011）江鹤法刑初字第200号刑事判决，以被告人王伟柏犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伟柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王伟柏获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟柏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 均 成
审判员 谭 荣
审判员 �永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 苗 苗
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00829号
申请执行人虞琴华。
被执行人王益新。
虞琴华诉王益新民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）坛民初字第3107号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人王益新同意返还申请执行人虞琴华借款人民币18000元，该款于2015年2月15日给付8000元，余款10000元于2015年9月1日前给付完毕。二、申请执行人虞琴华自愿放弃其他诉讼请求。三、如被执行人不按协议第一项约定履行还款义务，则申请执行人虞琴华有权自被执行人违约之次日起，就其未履行部分全部款项向人民法院申请执行。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且申请执行人已自行与被执行人达成了和解协议，还款期限较长，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人已自行与被执行人达成了和解协议，还款期限较长，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第3107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 亮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1342号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王金柱，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省绥化市。
辩护人陆秀芸,上海霖昂律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人王金柱犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人王金柱及其辩护人陆秀芸律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年6月23日2时许，被告人王金柱至本市静安区泰兴路XXX号门口，见一辆牌号为沪A2XX**的棕色福特蒙迪欧小型汽车停放在此处，遂用随身携带的螺丝刀撬开该车左后侧车窗玻璃钻入车内，窃得两只装有摄像器材的黑色挎包后逃逸。经鉴定，被窃的部分摄像器材价值人民币(以下币种均为“人民币”)76,399元。
2017年8月22日，被告人王金柱经网上追逃后在上海火车站被民警抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、李某的证言及被害单位上海广播电视台融媒体中心出具的《被盗设备清单及价格》、上海市公安局静安分局制作、调取、出具的《现场勘验笔录》、《案发现场方位示意图》及现场照片、《调取证据清单》、现场监控视频光盘及经被告人王金柱签字确认的现场监控视频截图、《情况说明》及上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》、相关部门出具的《价格认定结论书》、原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》及上海市静安区看守所《刑满释放证明书》、上海市公安局静安分局江宁路派出所调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王金柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王金柱如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2022年8月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人王金柱应予判决生效后退赔人民币七万六千三百九十九元，发还上海广播电视台融媒体中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
3
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第25号
原告武某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人薛卫勤，临县公安局临泉派出所副所长。
委托代理人刘婵平，临县公安局法制大队指导员。
原告武某某不服临县公安局临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告武某某、被告委托代理人薛卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2014年11月22日对原告作出临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定书，查明2014年11月21日，武某某在不允许上访也不允许上访人员聚集、滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的正常社会秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对武某某行政拘留十日。被告在法定举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年11月22日，临县公安局临泉派出所对武某某的询问笔录；
2、2014年11月22日，临县临泉镇人民政府移送案件通知；
3、2014年11月22日，苗剑强、郝江明的情况说明；
4、2014年11月21日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；
以上证据证明原告武某某在北京中南海地区非�常上访。
5、李立昌、吕四敏的警察证，证明办案民警具有执法资格。
6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告武某某作出的行政处罚适用法律正确。
7、受案登记表、询问笔录、情况说明、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、告知笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等，以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告诉称，2014年11月22日被告拘留原告严重违反国家法律，公然对抗党中央畅通信访渠道，打击信访群众。原告到北京中南海是去寄信，并没有扰乱了该地区秩序，也没有采取任何举动，如果原告严重扰乱了该地区的正常公共秩序，北京公安机关会处理原告，轮不上临县公安机关。原告认为，被告作出的处罚决定属于滥用处罚权，严重侵害了原告的合法权益，为了司法公正，推动法治建设，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告作出的临公行罚决字（2014）001158号《吕梁市临县公安局行政处罚决定书》拘留行政处罚的行政行为，系违法行为；2、依法撤销被告作出的临公行罚决定（2014）001158《吕梁市临县公安局行政处罚决定书》；3、判令被告，在公安机关“个人信息查询”系统中，将原告被违法行拘的案底删除；4、被告承担本案诉讼费和给原告造成的一切精神和经济损失。
庭审中原告提供，《中央政法委处理关于上访人员的要求规定》，证明被告拘留应有北京公安局的移交手续。
被告辩称，2014年11月21日，原告武某某在不允许上访也不允许上访人员滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据证实。武某某的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，程序合法，处罚适当。据此请求驳回原告的诉讼，维持被告作出的行政处罚决定。
经审理查明，2014年11月21日，原告武某某到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月22日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2015年2月2日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定书，维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关�辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2014年11月21日，原告武某某到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其精神和经济损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、维持被告临县公安局2014年11月22日对原告武某某作出的临公行罚决字（2014）001158号行政处罚决定书。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
诉讼费五十元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘小艳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第25号
原告吴某某，男，汉族，1960年9月4日出生，南丰县人。
被告南丰县国土资源局。
法定代表人杨建华，该局局长。
原告吴某某因要求被告南丰县国土资源局履行土地登记的法定职责，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年1月21日向被告南丰县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人梅某某、被告南丰县国土资源局的委托代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某于2014年12月8日向被告南丰县国土资源局申请，要求被告南丰县国土资源局办理欧美风情地下室64-77号的土地使用证。被告南丰县国土资源局于2014年12月18日向原告作出答复意见书：按照县人民政府抄告，对该项目9060.77平方米的地下车库不予发证。原告收到答复意见书后，向本院提起了行政诉讼。
原告吴某某诉称，原告于2011年8月17日，与江西抚州华丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落在南丰县桔都大道的“欧美风情”地下室64-77号房产。该房产已办理了房屋所有权证，但被告却对该房产的《土地使用权证》迟迟不予登记、核发。几经原告申请，被告又于2014年12月18日再次作出不予发证的答复意见书。故诉至法院，要求撤销被告不予发证的决定，并判令被告立即对原告购买的“欧美风情”地下室64-77号履行登记、核发《土地使用权证》的职责。
被告南丰县国土资源局辩称，由于原告购买的地下车库擅自改变使用用途，违法行为尚未处罚，南丰县政府抄告单显示该房屋的开发商应补交土地出让金才可予以发证，故依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、中华人民共和国国土资源部的《土地登记办法》第18条第一款第二、五项规定，不予登记。
原告起诉时提供如下证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件一份；3、南丰县房权证琴城镇字第2012013**号房产证复印件一份；4、答复意见书一份。
被告对原告所举的证据三性无异议
被告于2015年2月25日向本院提供的证据1、南丰县国土资源局文件处理卡2.申请书及原告的房权证。3、答复意见书及送达回证；4、南丰县人民政府办公室抄告单。
原告对上述证据的质证意见：对证据1-3无异议，对证据4有异议，政府的抄告单不能代表法律上认定开发商有违法行为，以政府的抄告单为由对原告的土地使用权不予登记是错误的行政行为。
经庭审双方质证意见，本院对原告、被告提供的证据真实性全部予以认定。“南丰县人民政府的抄告单”的合法性、关联性，在本院认为中叙述。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事：
2011年8月17日，原告吴某某向江西抚州华丰房地产开发有限公司购买坐落在南丰县桔都大道的“欧美风情”地下室64-77号房产。双方并签订《商品房买卖合同》，2012年4月16日，原告取得了该房产的房屋所有权证（南丰县房权证琴城镇字第2012013**号房产证）。
2014年12月8日，原告吴某某向被告南丰县国土资源局递交申请书：“特申请土管局及时办理欧美风情地下室64-77号的土地使用证，房产证号为2012013**，本人几年来多次向贵部门要求办理，遭拒绝，现再次请求给予办理。”2014年12月18日，被告作出《答复意见书》，其主要内容：经调查，按照县人民政府抄告，对该项目9060.77平方米的地下出库不予发证，其理由是：按建设规划，该项目用途为地下车库，而实际使用为商业（家具市场等）。如要办理土地证，则开发商应按相关规定补交土地出让金（评估价2154.57万元）后予以发证。我局已通知过开发商，但开发商至今仍未缴纳。建议你与开发商对接，由开发商与我局联系。如不服本处理意见，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条，您可收到本处理意见书之日起30日内向南丰县政府或复制是国土资源局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
另查明，2013年12月3日，南丰县人民政府办公室的丰府办抄字（2013）558号抄告单第三项内容：对于该项目（欧美风情）9060.77平方米地下车库，不予发放土地证。若开发商要求发放土地证，由县国土局按照相关规定予以评估，并责成开发商补交土地出让金，待其补交后予以发放。
本院认为，中华人民共和国国土资源部的《土地登记办法》第三条规定：“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”南丰县国土资源局是南丰县的土地行政主管部门，具有受理本辖区的土地使用权登记申请的法定职能，故南丰县国土资源局是本案的适格被告。
《土地登记办法》第七条规定：“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请：（一）土地总登记；（二）国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权的初始登记；（三）因继承或者遗赠取得土地权利的登记；（四）因人民政府已经发生法律效力的土地权属争议处理决定而取得土地权利的登记；（五）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记；（六）更正登记或者异议登记；（七）名称、地址或者用途变更登记；（八）土地权利证书的补发或者换发；（九）其他依照规定可以由当事人单方申请的情形。”欧美风情地下室64-77号的土地使用权原属于江西抚州华丰房地产开发有限公司所有，原告吴某某因向江西抚州华丰房地产开发有限公司购买欧美风情地下室64-77号，致使欧美风情地下室64-77号的土地使用权发生转移，原告要取得该土地使用权证，需到被告处办理的是土地使用权证变更登记，由此可认定原告申请土地权属登记不属于《土地登记办法》规定的单方申请登记的九种情形之一。依据土地登记办法规定应当由双方当事人共同申请，本案的原告吴某某应与江西抚州华丰房地产开发有限公司共同申请土地使用权变更登记。故原告吴某某单方面向被告提出土地使用权登记的方式不符合法律规定。
被告南丰县国土资源局收到原告方的土地登记申请，应依照有关国家土地登记的法律规定进行处理回复，而其依据信访条例对原告的申请作出《答复意见书》，答复形式和适用的法律依据均错误。被告在无其他的证据证实原告变更登记的土地存在违法的情况下，仅以南丰县人民政府抄告单代替对原告土地使用权登记的审核，作出不予登记的理由不充分，属于认定事实不清。综上，被告作出的《答复意见书》应予撤销。对原告诉讼要求撤销答复意见书，本院予以支持。原告应依照《土地登记办法》的规定，与江西抚州华丰房地产开发有限公司共同向被告提出土地使用权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告南丰县国土资源局于2014年12月18日对原告吴某某作出的《答复意见书》。
案件受理费50元，由被告南丰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 阮小华
人民陪审员 傅瑞萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黎蕾菲
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第25号
原告齐子云，男，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市公安局。住所地：临清市先锋路中段。
法定代表人王志刚，局长。
被告聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌府区东昌西路。
法定代表人宋军继，代市长。
第三人李连军，男，45岁，汉族。
原告齐子云诉被告临清市公安局治安行政处罚一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告以临清市公安局已经撤销了对原告的行政处罚为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐子云申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐子云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐子云负担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高杰新
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00198号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人郭某利用在连云港市新浦区兴业小区C8号楼503室被害人陆某家中做钟点工时，趁人不备及利用偷配的被害人陆某家中的钥匙，多次窃取被害人陆某钱财，共计人民币3100元。分述如下：
1、2014年2月15日或16日11时许，被告人郭某在被害人陆某家中做钟点工时，趁人不备，窃得被害人陆某上衣口袋中的钱包内人民币600元；
2、2014年2月19日16时许，被告人郭某在被害人陆某家中做钟点工时，趁人不备，窃得被害人陆某卧室床头柜上的女式包内人民币1000元；
3、2014年2月21日11时许，被告人郭某利用偷配的被害人陆某家中钥匙，入户窃得被害人陆某卧室床头柜上的女式包内人民币1500元；
4、2014年3月5日上午，被告人郭某利用偷配的被害人陆某家中钥匙，进入被害人陆某家中，未窃得任何财物便离开。
另查明，上述被盗财物已发还被害人，且被害人陆某对被告人郭某表示谅解；被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书等，被害人陆某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年五月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00198号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月19日被山东省郯城县人民检察院批准逮捕，当月25日被郯城县公安局执行逮捕，2014年2月13日郯城县公安局将案件移送新沂市公安局。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2009年2月28日18时许，被告人李某某伙同沙某某、孙某某、李某某（以上三人均已被判刑）经事先预谋，驾驶五菱之光面包车至新沂市新安镇徐海路汽车北站附近，由被告人李某某驾驶车辆，李某某放开车门伸手强行抢夺岳某某随身携带的挎包，因岳某某未松手而将岳某某拖拽倒地，其同伙用脚踢打岳某某，后因岳某某未松手以及群众追赶而逃跑。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人李某某的户籍证明、新沂市公安局出具的发破案经过、同案犯被判刑的山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第434号刑事判决书等书证，被害人岳某某的陈述，同案人李某某、沙某某、孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2008年12月的一天，被告人李某某明知是他人犯罪所得，而通过沙某某以人民币7000元购买了一辆五菱之光面包车。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币32600元。
案发后，该车已被山东省临沭县公安局曹庄派出所扣押，并被发还给郑相坤。
被告人李某某于2013年12月25日主动到山东省临沭县曹庄派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人李某甲、杨某某、王某某、李某乙、沙某某的证言，被害人郑相坤的陈述，被告人李某某的供述，临沭县公安局曹庄派出所出具的关于被告人李某某投案自首的证明，新沂市价格认证中心价格鉴证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人反抗，而采取暴力手段强行抢取财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂；其明知是犯罪所得财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当实行并罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
根据我国现行刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年9月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
代理审判员 蔡婧
人民陪审员 杜雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄河
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00198号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，48岁，1965年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1993年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月；1999年4月因吸毒被劳动教养二年。2014年1月30日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒8天（2014年1月31日至2月7日），2月8日被刑事拘留，3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年1月30日21时许，被告人李某某在本市新城区紫铭路“华宏”烟酒批发部，用事先准备好的L型自制锥子撬开卷闸门进入店内行窃，被群众发现并将其关在店内并报警，民警赶到后将其抓获，现场查获L型自制锥子等作案工具及准备盗走的“芙蓉王”牌、“泰山”牌香烟共计20条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2121元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：被告人李某某于2014年1月30日21时许，在本市新城区紫铭路“华宏”烟酒批发部，用事先准备好的L型自制锥子撬开卷闸门进入店内行窃，被群众发现，将其关在店内并报警，民警赶到后将其抓获，现场查获L型自制锥子、錾子、手电等作案工具及准备盗走的“芙蓉王”牌、“泰山”牌香烟共计20条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2121元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人叶某某。现场查获作案工具作案工具L型锥子、錾子、手电各一个随案。上述事实，有被害人叶某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人党彦虎、韩群利的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、扣押清单、辨认笔录、清点笔录、价格鉴定结论书、卷烟配送销售清单在卷可证，有作案工具L型锥子、錾子、手电在卷可证，有强制戒毒决定书、西安市劳动教养委员会劳动教养决定书、本院（1993）新法刑初字第229号刑事判决书在卷为证，有被告人李某某指认现场、赃物笔录和照片及供述、辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人李某某在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂。且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，刑期实际执行即自2014年2月8日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。查获的作案工具L型锥子、錾子、手电各一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 玺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第68-3号
原告：青岛海景（国际）大酒店发展有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
被告：于佳。
被告：于仲润。
两被告委托代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司因与被告于佳、于仲润房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司负担。
审 判 长 董则明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵庆信
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00211号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张建华。被告人张建华曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2011年10月20日刑满释放。被告人张建华因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月17日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局依法逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年5月12日14时许，被告人张建华在本市崇川区节制闸新村路口的邮政储蓄网点后面的车厢，窃得被害人葛某停放在此处的黑色“奥斯贝尔”牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1786元。
被告人张建华被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明、被告人张建华的供述及辩认笔录、被害人葛某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、电动车发票，情况说明，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张建华因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张建华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人张建华的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年八月十四日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第170号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人吴晔。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第135号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1006969号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1006969号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人吴晔收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1006969号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人吴晔负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初169号
申请人：诸城市恒正商贸有限公司，住所地：诸城市杨春国际商贸城C区162号。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被申请人：山东中泰医疗器械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路西。
申请人诸城市恒正商贸有限公司与被申请人山东中泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中泰医疗器械有限公司银行存款159783.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中泰医疗器械有限公司银行存款159783.4元，或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年一月五日
书记员 王 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初959号
原告王贵忠，男，1953年1月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海军、郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告王贵忠与被告郭希泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬1460元未付。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬1460元。
被告辩称，对原告主张的劳务报酬无异议，因被告未从发包方处获得工程款，故被告现无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬1460元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬1460元未付，因被告对此无异议，故对原告要求被告支付劳务报酬1460元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭希泉于本判决生效后十日内支付原告王贵忠劳务报酬1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王明豪
二〇一八年二月十一日
书记员 樊培培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执196号
申请人：刘银花，女，1965年5月20日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：侯海军，男，1973年2月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人刘银花与被执行人侯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芮商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告侯海军在叛决生效后10日内返还原告刘银花借款本金40000元，并支付利息（利息按约定利率月息10‰计算，从2012年2月17日起算至款还清之日止）。二、被告侯海军在叛决生效后10日内支付原告刘银花人民币5400元。案件受理费936元，由被告侯海军负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行查询，均无可供执行财产，同时本院依法将其纳入全国失信被执行人，该案立案至今已超过3个月。
本院认为，执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，该案自立案至今已超过3个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年八月十五日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执196号申请人：刘银花，女，1965年5月20日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：侯海军，男，1973年2月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人刘银花与被执行人侯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芮商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告侯海军在叛决生效后10日内返还原告刘银花借款本金40000元，并支付利息（利息按约定利率月息10‰计算，从2012年2月17日起算至款还清之日止）。二、被告侯海军在叛决生效后10日内支付原告刘银花人民币5400元。案件受理费936元，由被告侯海军负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行查询，均无可供执行财产，同时本院依法将其纳入全国失信被执行人，该案立案至今已超过3个月。本院认为，执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，该案自立案至今已超过3个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  陈亚康执行员  姚 健二〇一七年八月十五日书记员  董 培
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第56号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被取保候审，2015年2月14日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日22时许，郭自豪（已判刑）与被害人康某在电话中发生口角，郭自豪纠集李某乙及被告人李某甲到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找康某，后双方发生争执并相互殴斗，李某甲持刀将被害人康某砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月30日22时许，郭自豪（已判刑）与被害人康某在电话中发生口角，郭自豪纠集李某乙及被告人李某甲到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找康某，后双方发生争执并相互殴斗，李某甲持刀将被害人康某砍伤。经鉴定，被害人康某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年11月5日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人康某陈述，2013年6月30日22时30分许，其在本市丛台区东风路锦玉中学附近遇见郭自豪等人，郭子豪抓其脖子，其扇了郭子豪一巴掌，后郭子豪喊有人打他，一个男子持刀将其膝盖、右腿小腿处砍伤。其别名叫大头；证人郭某证明康某与郭自豪相互殴斗，李某甲持刀将康某砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人康某陈述一致。
2、证人李某乙证明，2013年6月30日晚，郭子豪给其打电话说有人骂他，并让其过去。后其在本市东风路锦玉中学北侧附近见一男子持刀追着大头砍，并将大头砍倒。
3、证人薛某证明，2013年6月30日晚，其和康某在本市东风路锦玉中学门口北侧附近遇见郭自豪及两名男子，后其听见康某大叫一声，并见康某两条腿都流血了。
4、警察陈志平、张东雷证明，被告人李某甲于2014年11月5日到公安机关投案。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）108756号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人康某外伤致肢体软组织创口累计长度20CM，损伤属轻伤二级。
6、同案犯郭自豪供述，2013年6月份的一天晚上，其和康某在电话中发生口角，其打电话叫李某甲、李阳到本市东风路锦玉中学门口与康某见面，后其与康某打了起来，并见李某甲追着康某打。
7、被告人李某甲供述，2013年6月30日18时许，郭自豪给其打电话说有人给他找事，让其过去。后在本市东风路锦玉中学北侧台球厅门口，郭自豪与一名男子打了起来，其过去拦，郭自豪让其打该男子，其持刀砍了该男子腿部两下。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第56号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被取保候审，2015年2月14日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日22时�，郭自豪（已判刑）与被害人康某在电话中发生口角，郭自豪纠集李某乙及被告人李某甲到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找康某，后双方发生争执并相互殴斗，李某甲持刀将被害人康某砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月30日22时许，郭自豪（已判刑）与被害人康某在电话中发生口角，郭自豪纠集李某乙及被告人李某甲到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找康某，后双方发生争执并相互殴斗，李某甲持刀将被害人康某砍伤。经鉴定，被害人康某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014�11月5日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人康某陈述，2013年6月30日22时30分许，其在本市丛台区东风路锦玉中学附近遇见郭自豪等人，郭子豪抓其脖子，其扇了郭子豪一巴掌，后郭子豪喊有人打他，一个男子持刀将其膝盖、右腿小腿处砍伤。其别名叫大头；证人郭某证明康某与郭自豪相互殴斗，李某甲持刀将康某砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人康某陈述一致。
2、证人李某乙证明，2013年6月30日晚，郭子豪给其打电话说有人骂他，并让其过去。后其在本市东风路锦玉中学北侧附近见一男子持刀追着大头砍，并将大头砍倒。
3、证人薛某证明，2013年6月30日晚，其和康某在本市东风路锦玉中学门口北侧附近遇见郭自豪及两名男子，后其听见康某大叫一声，并见康某两条腿都流血了。
4、警察陈志平、张东雷证明，被告人李某甲于2014年11月5日到公安机关投案。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）108756号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人康某外伤致肢体软组织创口累计长度20CM，损伤属轻伤二级。
6、同案犯郭自豪供述，2013年6月份的一天晚上，其和康某在电话中发生口角，其打电话叫李某甲、李阳到本市东风路锦玉中学门口与康某见面，后其与康某打了起来，并见李某甲追着康某打。
7、被告人李某甲供述，2013年6月30日18时许，郭自豪给其打电话说有人给他找事，让其过去。后在本市东风路锦玉中学北侧台球厅门口，郭自豪与一名男子打了起来，其过去拦，郭自豪让其打该男子，其持刀砍了该男子腿部两下。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 庞晓晨
人�陪审员张娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 苑 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1838号
原告:高明，男，1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:齐海涛，男，1990年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金梅，女，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告高明与被告齐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告高明负担。
审判员 马群骥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王占国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第282号
原告李友忠。
委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告孟建军。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告李友忠与被告孟建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友忠的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友忠诉称，被告承建了东平县老湖镇六合楼东边的工程，原告为被告干零活，截止2014年2月15日，被告欠原告4560元的劳动报酬，并为原告出具欠条。经多次催要，被告拖延至今。要求被告支付劳动报酬4560元。
被告孟建军未答辩。
经审理查明，原告在受被告雇工从事建筑零活期间，被告拖欠原告部分劳动报酬未支付。被告于2014年2月15日向原告出具欠条一份，累欠劳动报酬4560元。后经原告催要，被告未支付，形成诉讼。
上述事实由原告陈述、被告出具的欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬4560元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付以上欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建军支付原告李友忠劳动报酬4560元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年三月二十七日
书记员 李西顺
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第282号原告梁帮书，农民。委托代理人梁业。被告梁继国，农民。被告梁乜松，农民。被告共同委托代理人（特别授权）：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。本院在审理原告梁帮书与被告梁继国、梁乜松财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁帮书于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁帮书撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告梁帮书负担。审判员  韦福会二〇一五年六月四日书记员  明 智
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第282号原告刘桂珍。委托代理人吴秀娟。被告卢龙善（曾用名卢龙先）。本院在审理原告刘桂珍诉被告卢龙善民间借贷纠纷一案中，原告刘桂珍于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤诉。案件受理费2379元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回案件受理费2379元。审判员  赵秀峰二〇一五年二月十二日书记员  董书屹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执373号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族。
被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司。
法定代表人：郭新军，总经理。
申请执行人东营市坤元建材有限责任公司（以下简称坤元公司）与被执行人东营市瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0521民初114号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人东营市坤元建材有限责任公司支付货款439902.30元。二、被执行人东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人东营市坤元建材有限责任公司支付自2015年10月1日至判决付款日的违约金。以货款439902.30元为基数，按照月利率2%的标准计算。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中申请执行人东营市坤元建材有限责任公司与被执行人东营市瑞达建设工程有限公司于2017年6月5日自愿协商达成执行和解协议，申请执行人认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1280号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告解丙义，男，汉族，1958年08月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告解秉孝，男，汉族，1968年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张贝，男，汉族，1985年10月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告解丙义、解秉孝、张贝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝、被告解丙义到庭参加了诉讼，被告解秉孝、张贝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年4月16日，被告解丙义向原告申请借款3万元，借款期限至2015年4月15日，由被告解秉孝、张贝担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告解丙义支付部分利息，借款本金3万元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告解丙义返还借款本金3万元，逾期利息1087元，并承担2015年6月4日以后利息，由被告解秉孝、张贝承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、放款通知书一份、调查报告一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、投保单质押声明一份、被告解丙义及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告解秉孝一份、张贝身份证复印件一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告解丙义借款及被告解秉孝、张贝担保的事实。
被告解丙义对于原告提供的上述证据没有异议。
被告解丙义辩称，贷款属实、只是被告解丙义现在困难，请求分期偿还。
被告解丙义对于自己的主张，只有口头语陈述，没有提供证据。
被告解秉孝、张贝缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告解丙义借款及解秉孝、张贝担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年4月16日，被告解丙义因养殖向原告申请借款3万元，借款期限至2015年4月15日，由被告解秉孝、张贝担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告解丙义指定的个人结算账户转存3万元。合同履行后，被告解丙义向原告支付部分利息，尚欠借款本金3万元、逾期利息1078元及此后利息至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告解丙义签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告解丙义均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告解丙义在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款5万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告解秉孝、张贝承担连带清偿责任，原告与被告解秉孝、张贝签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告解秉孝、张贝应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告解丙义追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告解丙义于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款3万元，逾期利息1078元，同时支付从2015年3月20日以后至借款付清时的利息；
二、被告解秉孝、张贝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由被告解丙义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年八月十日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1280号
原告胡福德，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告陈良元，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡福德与被告陈良元相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告胡福德于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡福德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡福德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡福德负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10301号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：韩德彪，男，1977年9月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩德彪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,017.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,017.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初649号
原告：王文明，男，1970年1月9日生，汉族，职工，住丰县。
被告:谢正斗，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告王文明与被告谢正斗民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加诉讼，被告谢正斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，从2014年11月13日计算至欠款实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告谢正斗未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告谢正斗向原告王文明借款10万元，当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王文明现金拾万元正.（100000）借款人谢正斗.2014年11月13日.月息2分。”此后，原告向被告主张权利，要求偿还借款本金及利息，未果。
以上事实，有原告王文明陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告谢正斗向原告王文明出具借条，表明王文明与谢正斗对于双方之间的债权债务关系均无异议。能够认定是双方的真实意思表示，借条的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王文明、被告谢正斗之间的借贷关系，受法律保护。对于原告要求被告谢正斗支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月息2分，即年利率24%，该标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告谢正斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正斗应于本判决生效后十日内支付给原告王文明借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，从2014年11月13日计算至借款实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（减半收取，原告已预交），由被告谢正斗负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙文娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1544号
申请执行人：梁春香
被执行人：济宁华信投资担保有限公司
本院在执行梁春香与济宁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 令
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1289-1号
申请执行人刘玉京。
被执行人刘洪秀。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2009年2月12日作出的（2008）荣商初字第412号民事判决书，于2010年8月13日向被执行人刘洪秀发出执行通知书，责令被执行人刘洪秀3日内交付储蓄款20000元及利息，案件受理费150元，执行费400元，但被执行人刘洪秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪秀在中国建设银行威海有限公司荣成支行崖头分理处处账号：62×××61的工资。生活费到本院领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年九月七日
书 记 员 毕庶平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00837号
原告：周艳，女，1972年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：谭三保，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：王茂，男，1967年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业B区。
法定代表人：闫劲松。
被告：王建辉，男，1972年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在审理原告周艳与被告谭三保、王茂、盾建重工制造有限公司、王建辉民间借贷纠纷一案中，原告周艳于2017年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周艳自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取24625元、保全费5000元，由原告周艳负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 沂
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第288号
原告谭金臻。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘吉（继）宝。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告谭金臻与被告刘吉（继）宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金臻在本案诉讼期间申请撤回对被告刘吉（继）宝的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭金臻撤回起诉。
案件受理费2271元，减半收取1135元，由原告负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一五年三月十日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第288号
原告：淄博市临淄区朱台镇立子营村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：ＸＸ刚，村主任。
被告：曹学奎。
原告淄博市临淄区朱台镇立子营村村民委员会诉被告曹学奎确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告曹学奎的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区朱台镇立子营村村民委员会撤回对被告曹学奎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博市临淄区朱台镇立子营村村民委员会负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年八月七日
代理书记员 孙宁寰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第288号原告陆惠荣，女，1981年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告陆惠荣诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠荣诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年7月6日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-22号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费15000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费15000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月6日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-22号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年12000元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金15000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层“时尚淘宝街”内B-22号商铺赞助费。后原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)12000元、管理费4800元、经营保证金10000元。该合同已履行完毕，但原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还15000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月6日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告陆惠荣15000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月6日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1169号
申请执行人曹卫军，男，汉族，生于1971年1月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人郭维鹏，男，汉族，生于1974年9月24日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人拜金成，男，回族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人曹卫军与被执行人郭维鹏、拜金成民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5092号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的35000.00元及利息，案件受理费521.00元，执行费425.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭维鹏、拜金成外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人拜金成名下有长安牌宁DH26**车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍被采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索；被执行人也被我院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1169号申请执行人曹卫军，男，汉族，生于1971年1月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人郭维鹏，男，汉族，生于1974年9月24日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人拜金成，男，回族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人曹卫军与被执行人郭维鹏、拜金成民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5092号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的35000.00元及利息，案件受理费521.00元，执行费425.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭维鹏、拜金成外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人拜金成名下有长安牌宁DH26**车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍被采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索；被执行人也被我院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月二十五日书 记 员  雪玉凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第626号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安乡县。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）679号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日1时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶粤JD＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人唐某某、黄某某）至中山市东凤镇东海四路兴隆商务住宿对开路段时，与刘某某驾驶的湘MC＊＊**号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成被害人唐某某、黄某某受伤及两车损坏的后果。随后，被告人孙某某在现场被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg／100mL。经认定，被告人孙某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日至2015年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十三日
书记员 梁晶晶
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第67号
原告陈某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告陈某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告陈某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第350号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。组织结构代码：66672291-5。
法定代表人：于铭，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙立波。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告孙立波物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立波的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告孙立波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋春露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1065-2号
申请执行人梁秀云，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪淑琼，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁秀云与被执行人洪文艺、洪淑琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2670号民事判决书，于2015年4月7日分别向被执行人洪文艺、洪淑琼发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人梁秀云人民币2700000元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币28400元、执行费人民币29400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人洪文艺有小型汽车可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪文艺、洪淑琼无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无二被执行人的国土、房产等登记信息。2015年4月14日，本院因另案对被执行人洪文艺名下的牌照为闽C56X**帕纳美拉B5牌小型汽车办理查封登记，但因查无该车下落无法实施扣押。2015年8月5日，本院作出决定将被执行人洪文艺、洪淑琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕晓辉
包头市中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）内02民终1457号
上诉人（原审被告）孙伟，男，1982年6月8日出生，，汉族，无职业，现住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）牛犇，男，1980年11月27日出生，满族，无职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人孙伟因与被上诉人牛犇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙伟于2017年8月8日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长边学武
审判员赵艳敏
代理审判员盛时明
二〇一七年八月十日
书记员李美慧
附：本裁定所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1457号上诉人（原审被告）孙伟，男，1982年6月8日出生，，汉族，无职业，现住包头市东河区。被上诉人（原审被告）牛犇，男，1980年11月27日出生，满族，无职业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人牛犇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙伟于2017年8月8日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员赵艳敏代理审判员盛时明二〇一七年八月十日书记员李美慧附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执832号
申请执行人朱某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执832号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文革
审判员 马军
审判员 赵剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终647号
上诉人（原审被告）：陈雄光，男，1950年2月23日生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：黎红冰，女，1980年8月3日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。
�托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
原审被告：广州港钜电子实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇励江路***号。
法定代表人：陈雄光，总经理。
上诉人陈雄光因与被上诉人黎红冰、原审被告广州港钜电子实业有限公司（以下简称港钜公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，由于陈雄光系香港特别行政区居民，该案属于涉港民间借贷纠纷，诉讼标的为人民币1098万元。港钜公司的住所地在广东省广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，对广州市辖区内标的金额为人民币600万元以上，2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件应由广州市中级人民法院管辖，故广州市中级人民法院依法对该案享有管辖权。陈雄光提起的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第二百五十九条的规定，裁定：驳回陈雄光对该案管辖权提出的异议
陈雄光不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的裁定，陈雄光依法上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
黎红冰、港钜公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷案件。根据报经最高人民法院备案的移送广州市番禺区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何谢凤