杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21719号
原告：高则成，男，1984年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：沈明，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住不详。
原告高则成诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高则成的委托代理人方骁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高则成向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金6000000元，并支付该款按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息（其中2016年1月18日的1000000元自2016年2月29日起算，2016年3月3日的700000元自2016年3月7日起算，2016年3月10日的2000000元自2016年4月10日起算，2016年3月27日的600000元自2016年4月27日起算，2016年4月2日的500000元自2016年5月2日起算，2016年4月18日的700000元自2016年4月28日起算，2016年5月15日的500000元自2016年5月25日起算）。
事实与理由：被告自2016年1月18日起陆续向原告借款共计6000000元，并分别出具借据予以确认。借据出具后，原告通过银行转账向被告履行款项交付义务。借款期限届满后，原告多次催讨无果。
被告沈明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据6份、借条1份，中国农业银行股份有限公司交易记录7份、中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单1份，欲证明被告向原告借款6000000元，且原告已全额交付出借资金的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。但需要指出的是，根据计算，原告实际交付的出借资金为5827700元，而非原告所主张的6000000元，同时，对应落款时间为2016年3月27日、2016年4月18的借据项下的借款，虽然落款时间为2016年3月27日的借据未指定收款账户而原告将564000元转入案外人许某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××73的账户中，落款时间为2016年4月18的借据中所记载的被告收款的开户银行和账号与对应的银行汇款凭证中的开户银行和账号不一致，但综合本案其他证据及双方交易习惯，应当认定原告已向被告实际交付了相应的出借资金564000元、700000元。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2016年1月18日，被告为向原告借款1000000元，向原告出具借据1份，书面约定该款按月利率3%计息，借款期限自2016年1月18日至2016年2月28日，款项转入案外人钟某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××13的账户中；等等。2016年1月19日，原告通过银行转账方式将1000000元转入上述指定账户。
2016年3月3日，被告为向原告借款700000元，向原告出具借据1份，书面约定该款按月利率3%计息，借款期限自2016年3月3日至2016年3月6日，款项转入案外人许某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××73的账户中；等等。当日，原告通过银行转账方式将693700元转入上述指定账户。
2016年3月10日，被告为向原告借款2000000元，向原告出具借据1份，书面约定该款按月利率3%计息，借款期限自2016年3月10日至2016年4月9日，款项转入案外人在中国工商银行账号为62×××20的账户中；等等。2016年3月12日，原告通过银行转账方式将1900000元转入上述指定账户。
2016年3月27日，被告为向原告借款600000元，向原告出具借据1份，书面约定该款按月利率3%计息，借款期限自2016年3月27日至2016年4月26日；等等。当日，原告通过银行转账方式将564000元转入案外人许某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××73的账户中。
2016年4月2日，被告为向原告借款500000元，向原告出具借据1份，书面约定按月利率3%计息，借款期限自2016年4月2日至2016年5月1日，款项转入案外人许某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××73的账户中；等等。当日，原告通过银行转账方式将470000元转入上述指定账户。
2016年4月18日，被告为向原告借款700000元，向原告出具借据1份，书面约定按月利率3%计息，借款期限自2016年4月18日至2016年4月27日，款项转入案外人许春某某在中国工商银行账号为62×××71的账户中；等等。2016年4月18日、同年4月19日，原告分别向案外人许某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××73的账户中转入350000元、350000元。
2016年5月15日，被告为向原告借款500000元，向原告出具借条1份，书面约定借款期限自2016年5月15日至2016年5月24日，款项转入案外人许某某在中国农业银行浙江分行账号为62×××73的账户中。当日，原告通过银行转账方式将500000元转入上述指定账户。
上述借款期限届满后，被告至今分文未付。
另查明，上述落款时间为2016年1月18日、2016年3月3日、2016年3月10日、2016年3月27日的借据项下的借款均由案外人傅某某提供连带责任保证，并均约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证人至今亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据以上认定的事实，本院确定被告应返还的借款本金为5827700元，对原告超出部分的事实主张，本院不予采纳。同时，对应落款时间为2016年5月15日的借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定被告应支付该500000元借款自2016年5月25日起按年利率6%计算的逾期利息。对其余借据项下的借款（以实际出借金额为准），因双方均约定按月利率3%计息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综合本案诉讼，原告所主张的事实有悖诚信，本院对此予以训诫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈明于本判决生效之日起十日内返还原告高则成借款5827700元，并支付该款自逾期之日起至实际履行之日止的逾期利息（其中2016年1月18日合意出借的1000000元借款的逾期利息自2016年2月29日起算，2016年3月3日合意且实际出借的693700元借款的逾期利息自2016年3月7日起算，2016年3月10日合意且实际出借的1900000元借款的逾期利息自2016年4月10日起算，2016年3月27日合意且实际出借的564000元借款的逾期利息自2016年4月27日起算，2016年4月2日合意且实际出借的470000元借款的逾期利息自2016年5月2日起算，2016年4月18日合意出借的700000元借款的逾期利息自2016年4月28日起算，以上逾期利息均按年利率24%计算；2016年5月15日合意出借的500000元借款的逾期利息自2016年5月25日起算，按年利率6%计算）。
如被告沈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高则成的其余诉讼请求。
案件受理费62452元，由原告高则成负担1793元，被告沈明负担60659元。
原告高则成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 倪常英
二〇一八年五月十四日
代书 记员 程 燕