wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更920号
罪犯刘子强，男，1971年4月23日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月15日作出（2009）禹刑初字第577号刑事判决书，认定刘子强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘子强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯刘子强于1999年10月，该犯伙同他人抢劫出租车作案二次，抢劫汽车两辆及手机等财物。
罪犯刘子强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王海坤和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘子强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子强减去有期徒刑一年。（刑期自二ＯＯ九年十一月二十三日起至二Ｏ一六年八月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5825号
原告王绍帅，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰京艺轩装饰公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙杰。
原告王绍帅诉被告赤峰京艺轩装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王绍帅以被告赤峰京艺轩装饰公司已经注销为由于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰京艺轩装饰公司的起诉。
本院经审查认为，原告王绍帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月十六日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5825号
原告王某，男，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰京艺轩装饰公司。
住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景小区*号厅。
法定代表人孙某，经理。
原告王某诉被告赤峰京艺轩装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某以被告赤峰京艺轩装饰公司已经注销为由于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰京艺轩装饰公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月十六日
书记员 王笑涵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第369号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被奉化市公安局刑事拘留，2014年1月16日被监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日上午，被告人吴某和吴文（已判决）等人一起去本市莼湖镇新世纪汽车美容中心向谭仕顺讨要工资，吴文在讨要工资未果即与谭仕顺发生口角后，被告人吴某持菜刀帮忙打架并将谭仕顺的左手臂砍伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭仕顺左前臂软组织裂伤，遗留一处损伤疤痕长为23.4厘米，其损伤程度为轻伤。
被害人谭仕顺的损害赔偿事宜已由双方自行协商处理，由被告人吴某等人赔偿被害人谭仕顺经济损失计人民币1万元，被告人吴某得到了被害人谭仕顺的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谭仕顺的陈述、同伙吴文的供述、证人向邦国、林柏灿、张雄的证言、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、和解协议书、要求撤销案件报告书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年四月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1570号
申请执行人：梅夏芬。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
申请执行人梅夏芬与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人梅夏芬于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币7947.6元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币7947.6元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人梅夏芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00482号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月10日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年1月28日11时许，在本市渝中区上清寺国宾医院大厅旁一厕所内，贩卖净重为0.12克的毒品海洛因给唐某某，获取毒资100元，后被民警当场捉获。民警另从被告人李某身上查获净重为0.11克的毒品海洛因，并缴获全部毒品、毒资。被告人李某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、短信息截图等，证人唐某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨岚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第528号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘谋荣，男，汉族，1971年7月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘谋荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘谋荣自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民民执字第918号
申请人李祥礼，男，1952年1月5日生，汉族，经常居住地河南省。
被执行人陈丽敏（又名名李敏），女，1985年8月12日出生，汉族，经常居住地河南省。
李祥礼诉陈丽敏解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2013）民民初字第918号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中因申请人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）民民初字第918号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十二日
书记员 杨志军
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02059号
原告：张健，男，汉族。
被告：葛剑，男，汉族。
本院在审理原告张健诉被告葛剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初191号
原告九江勇创物业服务有限公司,法定代表人：徐剑红，经理。统一社会信用代买：91360481067467406U。
被告温仙周,男,1977年1月2日出生,汉族,江西瑞昌市人,现住瑞昌市。
被告饶朝霞，女,1975年7月4日出生,汉族,江西瑞昌市人,现住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告温仙周、被告饶朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以被告温仙周、被告饶朝霞已缴交了拖欠的物业费为由，于2017年4月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年四月六日
书记员 柯文静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第712号
原告：朱某某。
被告：沈某某。
原告朱某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2010年6月28日，被告向原告借款20
000元，并向原告出具了借条1份。被告在借款时向原告口头言
明，资金用于饭店周转，一星期内归还。到期后，被告食言分
文未付。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉
至法院要求判令：（1）被告归还原告借款20000元；（2）本
案诉讼费由被告负担。
被告沈某某未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明被告向原告借
款20000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上所述上，本院能够确认的案件事实是：2010年6月28日，被告因生意周转需要向原告借款20000
元，并出具借条1份，借条载明向原告借到人民币20000元。嗣
后，被告未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应及时归还。现被告所欠原告借款20000元，有原告出
示的借条为证。原、被告对履行期限未作约定，故原告可随时
主张权利，被告可随时履行义务。因此，原告要求被告归还借
款20000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩
期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实
和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月二十日
书记员 金凯维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02956号
罪犯张某，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）相刑初字第00457号刑事判决，以罪犯张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02956号罪犯张兢，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人张兢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兢在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张兢在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兢减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初字1163号
原告：湖南垠金建设有限责任公司，住所地株洲县张渌公路雷家桥大院。
法定代表人张汉文。
委托代理人张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄建忠，男，1961年1月22日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司）与被告黄建忠劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告垠金公司的委托代理人张晓东，被告黄建忠及委托代理人王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垠金公司向本院提起诉讼：1、判决原被告双方不存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告参与施工的游泳池项目不是原告的承包范围，原告没有参与游泳池的施工及管理；株洲县劳动人事争议仲裁委员会作出的株县劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系适用法律错误。
被告辩称：被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，原告的诉状中也认可了被告是在原告承建的瑞和广场项目上受伤的事实，且被告是在此项目上做事的时候因塔吊未完全解锁，被告随预制板上升而躲避受伤的。按照常规瑞和广场的承建商只应有一个承建商即原告，如果不是原告承建的范围，那么原告有责任举证证明承建方是谁。
原告垠金公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、株洲瑞和房地产开发有限公司证明一份，拟证明游泳池不是原告的承包范围，原告没有参与游泳池的施工及管理；
4、胡家战证人证言一份，拟证明游泳池的施工项目是黄桶生包给胡家战的，双方根据市场价格按平方米进行结算工程款，胡家战再请来了黄建忠等人来点工，按日计算结算工资，黄建忠等人的工作时间、内容是由胡家战安排的；
5、株洲县劳动人事争议仲裁委员会裁决书（株县劳人仲案字2016第44号）一份，拟证明双方的劳动争议已经经过人事劳动仲裁。
对原告提交的证据材料，被告对证据1、2、4、5均没有异议，但对证据3的真实性有异议，认为被告是因为原告公司的塔吊作业不当而受伤的，即便游泳池项目不是原告承建的，原告也应当提供建筑施工合同，因为瑞和公司和原告公司存在利害关系，此证明并不能证明此项目不是其承建的。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：株洲县渌口镇的瑞和广场项目是由原告承建的。瑞和广场的游泳池的施工项目不是原告承建的，而是他人承建转包给包工头胡家战的，双方根据市场价格按平方米进行结算工程款，胡家战再请来了黄建忠等人来做点工，按日计算结算工资，黄建忠等人的工作时间、内容是由胡家战安排的。2016年5月18日，吊预制板时，因塔吊司机操作不当，被告为躲避事故，摔伤左脚造成骨折。
本院认为，本案被告黄建忠是由游泳池项目的实际施工人胡家战雇用的，被告黄建忠与被告垠金公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告黄建忠与被告垠金公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
被告黄建忠与原告湖南垠金建设有限责任公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年十二月九日
书记员 李 阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
行劳动合同约定的义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0038号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张拥军，该公司员工。
被告乔梁。
被告唐艳。
被告张亚东。
被告吴兴华。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告乔梁、唐艳、张亚东、吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年，被告乔梁、唐艳从原告处贷款100000元，约定年利率为13.8%，违约年利率为20.7%，其余两被告提供连带担保。期满后，四被告未能归还本金及利息。现请求法院判决：一、被告乔梁、唐艳归还原告本金10万元及利息（利息自2013年4月17日起计算至2014年4月5日，按照年利率13.8%计算。自2014年4月6日起计算至还清款之日止，按照年利率20.7%计算）；二、被告张亚东、吴兴华承担连带还款责任；三、四被告承担本案的诉讼费。
被告乔梁未作答辩。
被告唐艳未作答辩。
被告张亚东未作答辩。
被告吴兴华未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告乔梁、唐艳与原告签订个人保证担保借款合同，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月5日，年利率为13.8%。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告张亚东、吴兴华提供连带担保。2013年4月17日，原告向被告乔梁、唐艳支付了10万元贷款。后原告因向被告索要贷款本金及利息未果，因而成诉。
以上事实，有原告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告乔梁、唐艳作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告张亚东、吴兴华作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率13.8%和20.7%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔梁、唐艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年4月17日起支付至2014年4月5日止，按照年利率13.8%计算；自2014年4月6日起支付至实际给付之日止，按照年利率20.7%计算）；
二、被告张亚东、吴兴华对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1594元（减半收取）,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3188元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
共4页第页
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初14号
原告：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村南端。
法定代表人：李海国，经理。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：杨俊光。
本院在审理原告山东欧西曼陶瓷科技有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人杨俊光工伤行政确认一案中，原告于2016年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东欧西曼陶瓷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东欧西曼陶瓷科技有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0470号
原告李某，女，1991年8月20日生，汉族。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人谷某（陈某之舅父），男，1966年1月23日生，汉族。
委托代理人蒋某（陈某之表叔），男，1958年2月25日生，汉族，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2014年1月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱铁军、被告陈某及其委托代理人谷扣林、蒋为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年农历正月我与被告经人介绍相识恋爱，当时被告向我隐瞒其真实年龄。我们于2008年6月19日结婚，2008年9月29日生一子陈某某。我与被告缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与我争吵，并打我。我与被告于2013年7月分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某某由被告抚养，原告每月承担陈某某的生活费、教育费、医疗费共300元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，从未吵架，我从未打过原告。我不同意离婚。原告与其初恋情人一直保持联系。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历二月共同生活，2008年10月27日生一子陈某某，2011年12月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭兴民初字第0470号原告李某，女。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告陈某某，男。委托代理人谷扣林（陈某某之舅父）。委托代理人蒋为祥（陈某某之表叔）。原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2014年1月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱铁军、被告陈某某及其委托代理人谷扣林、蒋为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年农历正月我与被告经人介绍相识恋爱，当时被告向我隐瞒其真实年龄。我们于2008年6月19日结婚，2008年9月29日生一子陈某。我与被告缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与我争吵，并打我。我与被告于2013年7月分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某由被告抚养，原告每月承担陈某的生活费、教育费、医疗费共300元；3、夫妻共同财产依法分割。被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，从未吵架，我从未打过原告。我不同意离婚。原告与其初恋情人一直保持联系。经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历二月共同生活，2008年10月27日生一子陈某，2011年12月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆小暐二〇一四年一月七日书 记 员  朱海浩附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2285号
原告董宝梅（曾用名董梅）。
被告朱向芳。
本院在审理原告董宝梅与被告朱向芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资）4万元，并已提供担保。
本院认为，原告董宝梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱向芳的银行存款（工资）4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月七日
书记员 张旭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初830号
原告常志航，男，1995年4月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告耿国申，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告常志航诉被告耿国申动车交通事故责任纠纷一案中，原告常志航于2018年3月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告耿国申的起诉。
本院认为，原告常志航的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志航撤回对被告耿国申的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告常志航负担。
代审判员 钱 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 楚晓倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第301号
原告：绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人：李高寿。
委托代理人（特别授权代理）：王惠林、丁忠阳。
被告：张舟叶。
被告：张云彬。
本院在审理原告绍兴市以斯帖家纺有限公司与被告张舟叶、被告张云彬著作权侵权纠纷一案中，原告于2007年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市以斯帖家纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1433元，减半收取716.50元，财产保全费720元，合计人民币1436.50元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 陈芝芸
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执91号
申请执行人姜学龙，男，1976年11月17日出生，住彭泽县。
申请执行人周彩霞，女，1975年2月23日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司
法定代表人陈作明。
本院于2017年1月18日立案执行姜学龙；周彩霞申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋产权证房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给付申请人姜学龙、周彩霞办理房产证,现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 昕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第24-2号
原告：金海月，女，1988年6月10日生，朝鲜族，集安市人，无职业。住吉林省集安市。
被告：康洁，女，1980年2月10日生，汉族，集安市人，教师，住吉林省集安市。
原告金海月与被告康洁买卖合同纠纷一案，原告金海月以被告康洁付清欠款为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金海月负担。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十一月五日
代理书记员 姜 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6290号
原告张会花，女，1982年3月3日出生，汉族。
委托代理人王新刚，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告李天增，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB。
原告张会花诉被告李天增、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2017年4月10日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告张会花负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘照元
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执13号
申请执行人覃秋云，公民。
被执行人甄雄魁，公民。
本院在执行申请执行人覃秋云与被执行人甄雄魁合伙协议纠纷一案中，申请执行人覃秋云于2016年5月30日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人覃秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执612号
申请执行人王亚薇。
被执行人王存佳。
王亚薇申请王存佳婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年五月三日
书记员 王 士
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初126号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人张某某（绰号“张佬”），男，1986年8月20日出生于广州市从化区，汉族，高中文化，无业，住广州市从化区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月17日至19日期间，被告人张某某在其租住的广州市从化区太平镇凯成宾馆506房内，提供毒品和吸毒工具，先后容留吸毒人员钟某球、曾某艳、刘某2如、骆某兴以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。同年11月19日11时许，公安民警从上址查获了吸毒工具一批及14小包白色晶体（经检验，净重14.27克，含甲基苯丙胺成分)，对现场抓获的上述人员的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
2014年初至2015年11月期间，被告人张某某多次在广州市从化区逸海酒店、天伦酒店等多家酒店租住房间，与吸毒人员陆某昌某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具白色吸管两条、锡纸一条、矿泉水瓶一个、打火机一个、红色烟盒一个及毒品冰毒14.27克予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐伟芳
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执7号
申请人：符方新，男，1985年10月2日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市。
申请人符方新以其患有精神分裂症，同时需抚养两个子女上学，家庭经济收入低微，家庭生活十分困难为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助金7700元。
本院司法救助委员会认为，申请人符方新的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（六）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人符方新给予司法救助金7700元。
审判员 陈星文
书记员 林 玉
二〇一七年九月十九日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
......
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
......
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1992号
原告：胡××。
被告�余××。
原告胡××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
余××下落不明，于2009年8月28日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭
进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告余××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2009年2月26日，被告余××因经营
缺资，向原告胡××借款20万元，由被告向原告出具了借条。
借款后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求判
令被告归还原告借款20万元，并支付原告从起诉之日起按月利
率20‰计算的借款利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了原、被告于2009年2月26日签订的融资协议一份，以证
明被告向原告借款20万元的事实。
被告余××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告余××向原告胡××借款20万元未予归
还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。现原告
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持�因借款时原、
被告未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，应视
为不支付利息。故对原告要求被告支付按月利率20‰计算的借
款利息之请求，本院不予支持。但被告应赔偿原告向人民法院
主张权利之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率计算的逾期利息损失。被告余××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告余××在判决生效后十日内归还原告胡××借款20
万元，并赔偿逾期利息损失（从2009年8月25日起，按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定�给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 白东旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1560号
原告：赵峰，男，1971年6月24日出生，汉族。无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：乌苏市银信投资咨询有限公司。住所地乌苏市皇宫镇友好北路御园小区北院*号楼***号。
法定代表人：武焕银该公司执行董事。
本院于2017年6月2日立案受理了原告赵峰诉被告乌苏市银信投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵峰的起诉。
本案投递费144元，由原告赵峰负担（原告已预交144元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年七月十三日
书记员 麦合巴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01594号
原告：安徽德信融资担保有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：孙小青，该公司员工。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：顾维宏。
被告：顾一鸣，女，汉族，1995年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽乐为尔包装有限公司。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。
法定代表人：王世龙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司的银行存款502612.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司的银行存款502612.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年十月二十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00692号
罪犯郎健，男，1987年03月01日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2010年07月07日作出（2010）抚开刑初字第20号刑事判决，认定罪犯郎健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年03月09日至2020年03月08日，并处罚金人民币2000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分389分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎健减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年03月09日起至2019年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执785号
被执行人：富海龙，住黑龙江省通河县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月14日作出的（2015）延刑初字第87号刑事判决书移送执行富海龙罚金纠纷一案，要求被执行人富海龙给付罚金30000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1273号
原告：湖南中伟商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场24046房。
法定代表人：邓晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
被告：陶社芳，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南中伟商业管理有限公司与被告陶社芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董不亚到庭参加诉讼，被告陶社芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年7月20日签订的《中伟城市广场租赁合同》，被告腾空房屋，将房屋交还原告；2.被告向原告支付合同解除前的租金13560元；3.被告按每日120元的标准向原告支付从合同解除之日起到向原告交还商铺期间的房屋占用使用费；4.被告承担本案诉讼费用和财产保全费。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年7月20日与被告签订《中伟城市广场租赁合同》，将位于安化县东坪镇湾竹塘的中伟城市广场2栋160号商铺出租给乙方使用，双方约定被告以先付后用的方式按季度支付租金。被告自2016年1月20日开始拖欠、拒交租金。原告于2016年12月8日向安化县人民法院起诉，2017年4月18日，安化县人民法院判决被告向原告支付租金，但被告至今未向原告交纳租金。2017年5月13日，原告向被告发出通知解除合同，要求被告支付租金，并搬离租赁房屋，将租赁房屋交还原告，但被告一直置之不理。故特诉来本院。
被告陶社芳没有进行答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件，拟证原告主体资格；
2.被告身份证复印件，拟证被告身份；
3.中伟城市广场租赁合同复印件，拟证被告租赁房屋；
4.民事判决书复印件，拟证被告拒不缴纳租金情况；
5.吴云连的确认书，拟证湖南中伟商业管理有限公司可以提起诉讼，主张权利；
6.吴云连房屋买卖合同，拟证涉案房产产权归吴云连。
本院对原告提交的上述证据，经审查予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述确认如下事实：
2014年7月20日，原告湖南中伟商业管理有限公司作为出租人与作为承租人的被告陶社芳签订《中伟城市广场租赁合同》，约定原告将位于安化县东坪镇湾竹塘中伟城市广场2-160号商铺出租给被告使用，租赁面积为71.66平方米，租赁期为2014年7月20日至2017年7月19日，租金为每月3583元，租金均按季度支付，采取先付后用的方式，第一季度的租金于签订租赁合同后的一周内支付，下次租金须在该季度期限届满之日前10日内支付，以后以此类推。在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期交付金额的万分之三支付违约金。被告于2016年1月20日起开始拒付租金，原告于2016年12月8日向安化县人民法院起诉，2017年4月18日，安化县人民法院作出（2016）湘0923民初2407号判决书，判决被告向原告支付2016年1月20日至2017年1月19日租金共计42996元。
另查明，安化县东坪镇湾竹塘中伟城市广场2-160号商铺由案外人吴云连购买，吴云连取得了该房屋产权。2017年7月8日，吴云连作出确认书，确认原告单位对涉案门面行使使用权，与被告签订的《中伟城市广场租赁合同》有效，与承租人发生纠纷时，原告单位可以出租人名义提起诉讼和申请执行。
本院认为，原告与被告签订的《中伟城市广场租赁合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。涉案中伟城市广场2-160号商铺虽然原告不享有房屋所有权，但该房屋的所有权人，通过确认书形式使原告阶段性的取得了涉案房产的使用权。故原告与被告签订的上述租赁合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告应当依照租赁合同约定，全面履行合同义务，向原告交纳租金，现被告长期拖欠、拒交原告租金，构成违约。因此，原告要求解除与被告签订的《中伟城市广场租赁合同》，要求被告腾空租赁房屋，将租赁房屋交还原告，并支付原告2017年1月20日至解除合同前的租金13560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告湖南中伟商业管理有限公司与被告陶社芳签订的《中伟城市广场租赁合同》，限被告在本判决生效后30日内腾空租赁的中伟城市广场2-160号商铺，并将该商铺交还原告；
二、被告陶社芳向原告湖南中伟商业管理有限公司支付2017年1月20日至涉案合同解除前的房屋租金13560元。限被告在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陶社芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 梁余财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终557号
上诉人（原审原告）蔡伟福，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李峰，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
上诉人蔡伟福因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，蔡伟福原入职于先歌国际影音股份有限公司。2012年7月10日，蔡伟福向市人社局申请工伤认定称，其于2011年7月19日在工作时不慎闪到腰，当时向工厂申报工伤时，因为工厂规定要三人以上签名才可以申报工伤，蔡伟福就没有申报到工伤。2011年7月22日，蔡伟福请假自己去看病，被西乡人民医院诊断为腰椎间盘突出。2012年8月29日，市人社局作出深人社认字（宝）[2012]第530948001号《深圳市工伤认定书》，并于当日送达蔡伟福。市人社局认为蔡伟福的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条规定，认定蔡伟福不属于或不视同工伤。蔡伟福不服，向深圳市福田区人民法院起诉，深圳市福田区人民法院于2013年1月18日作出（2012）深福法行初字第726号行政判决书，判决驳回蔡伟福的诉讼请求。蔡伟福不服并提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）深中法行终字第271号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后蔡伟福向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）粤高法行申字第170号《驳回再审申请通知书》，驳回蔡伟福的再审申请。2016年11月8日，蔡伟福再次向市人社局申请工伤认定，认为其在2011年7月8日在工作时不慎闪到腰，请求市人社局认定其为工伤。蔡伟福向市人社局提交了工伤认定申请表、身份证复印件、劳动合同书、2011年7月22日至8月10日的住院病历、先歌国际影音股份有限公司工商注册登记资料、上下班工作记录卡。2016年11月8日，市人社局作出深人受字[2016]第006178号《不予受理决定书》，并于当日送达蔡伟福。市人社局认为蔡伟福提交的工伤认定申请已经超出法律、法规或者规章规定的受理期限，根据《工伤保险条例》第17条第2项的规定，对蔡伟福提出的申请不予受理。蔡伟福不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，蔡伟福作为当事人，对于自己是于2011年7月8日受伤还是2011年7月19日受伤应有最清晰明确的认识。在其声称的于2011年7月19日受伤的工伤认定申请经法定程序处理终结后，蔡伟福又以其是于2011年7月8日受伤重新申请工伤认定，实际属对同一受伤事实的重复申请。且蔡伟福以2011年7月8日受伤为由，于2016年11月8日才申请工伤认定，亦超出法律、法规或规章规定的受理期限，市人社局作出《不予受理决定书》并无不当。在蔡伟福的工伤认定申请已经法定程序处理终结的情况下，市人社局作出该《不予受理决定书》对蔡伟福实体权利亦不产生实际影响。蔡伟福不服市人社局作出的《深圳市工伤认定书》，已经法定程序处理终结。蔡伟福又通过变更具体受伤时间的方式重复申请工伤认定，不服市人社局作出的具体行政行为后又向原审法院提起行政诉讼，实际属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回蔡伟福的起诉。蔡伟福不服，上诉至本院，请求判决撤销一审裁定，判令市人社局受理蔡伟福的工伤认定申请并承担本案诉讼费。
原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，本案市人社局系以蔡伟福的工伤认定申请已超过法律、法规或规章规定的受理期限为由作出涉案不予受理决定。而根据本案已查明的事实，蔡伟福先是于2012年7月10日向市人社局主张其于2011年7月19日受伤并申请工伤认定。在其工伤认定申请未获支持并经法定程序处理终结后，蔡伟福又通过变更具体受伤时间的方式于2016年11月8日对同一受伤情形再次向市人社局申请工伤认定，实质是对同一受伤事实的重复申请，且已明显超过法定申请期限。在此情况下，市人社局针对蔡伟福的重复申请行为作出的不予受理决定，对蔡伟福的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回蔡伟福的起诉，并无不当，本院予以维持。蔡伟福关于撤销一审裁定、判令市人社局受理其工伤认定申请的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3448a094-e9a9-4e2b-9036-a834012b611e&imgId=MzQ0OGEwOTQtZTlhOS00ZTJiLTkwMzYtYTgzNDAxMmI2MTFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终557号上诉人（原审原告）蔡伟福，男。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人李峰，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。上诉人蔡伟福因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，蔡伟福原入职于先歌国际影音股份有限公司。2012年7月10日，蔡伟福向市人社局申请工伤认定称，其于2011年7月19日在工作时不慎闪到腰，当时向工厂申报工伤时，因为工厂规定要三人以上签名才可以申报工伤，蔡伟福就没有申报到工伤。2011年7月22日，蔡伟福请假自己去看病，被西乡人民医院诊断为腰椎间盘突出。2012年8月29日，市人社局作出深人社认字（宝）[2012]第530948001号《深圳市工伤认定书》，并于当日送达蔡伟福。市人社局认为蔡伟福的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条规定，认定蔡伟福不属于或不视同工伤。蔡伟福不服，向深圳市福田区人民法院起诉，深圳市福田区人民法院于2013年1月18日作出（2012）深福法行初字第726号行政判决书，判决驳回蔡伟福的诉讼请求。蔡伟福不服并提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）深中法行终字第271号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后蔡伟福向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）粤高法行申字第170号《驳回再审申请通知书》，驳回蔡伟福的再审申请。2016年11月8日，蔡伟福再次向市人社局申请工伤认定，认为其在2011年7月8日在工作时不慎闪到腰，请求市人社局认定其为工伤。蔡伟福向市人社局提交了工伤认定申请表、身份证复印件、劳动合同书、2011年7月22日至8月10日的住院病历、先歌国际影音股份有限公司工商注册登记资料、上下班工作记录卡。2016年11月8日，市人社局作出深人受字[2016]第006178号《不予受理决定书》，并于当日送达蔡伟福。市人社局认为蔡伟福提交的工伤认定申请已经超出法律、法规或者规章规定的受理期限，根据《工伤保险条例》第17条第2项的规定，对蔡伟福提出的申请不予受理。蔡伟福不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，蔡伟福作为当事人，对于自己是于2011年7月8日受伤还是2011年7月19日受伤应有最清晰明确的认识。在其声称的于2011年7月19日受伤的工伤认定申请经法定程序处理终结后，蔡伟福又以其是于2011年7月8日受伤重新申请工伤认定，实际属对同一受伤事实的重复申请。且蔡伟福以2011年7月8日受伤为由，于2016年11月8日才申请工伤认定，亦超出法律、法规或规章规定的受理期限，市人社局作出《不予受理决定书》并无不当。在蔡伟福的工伤认定申请已经法定程序处理终结的情况下，市人社局作出该《不予受理决定书》对蔡伟福实体权利亦不产生实际影响。蔡伟福不服市人社局作出的《深圳市工伤认定书》，已经法定程序处理终结。蔡伟福又通过变更具体受伤时间的方式重复申请工伤认定，不服市人社局作出的具体行政行为后又向原审法院提起行政诉讼，实际属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回蔡伟福的起诉。蔡伟福不服，上诉至本院，请求判决撤销一审裁定，判令市人社局受理蔡伟福的工伤认定申请并承担本案诉讼费。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院经审理认为，本案市人社局系以蔡伟福的工伤认定申请已超过法律、法规或规章规定的受理期限为由作出涉案不予受理决定。而根据本案已查明的事实，蔡伟福先是于2012年7月10日向市人社局主张其于2011年7月19日受伤并申请工伤认定。在其工伤认定申请未获支持并经法定程序处理终结后，蔡伟福又通过变更具体受伤时间的方式于2016年11月8日对同一受伤情形再次向市人社局申请工伤认定，实质是对同一受伤事实的重复申请，且已明显超过法定申请期限。在此情况下，市人社局针对蔡伟福的重复申请行为作出的不予受理决定，对蔡伟福的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回蔡伟福的起诉，并无不当，本院予以维持。蔡伟福关于撤销一审裁定、判令市人社局受理其工伤认定申请的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十月十日书记员  袁 焘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1123号
上诉人(原审被告）陈代云。
上诉人（原审被告）：骆晓花。
二上诉人共同委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈兰。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人陈代云、骆晓花为与被上诉人陈兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈代云、骆晓花系夫妻关系。陈兰的丈夫赵旭华（已于2014年12月死亡）与陈代云系朋友关系，陈代云曾多次向赵旭华借款。赵旭华死亡后，陈代云于2014年12月31日与陈兰进行结算，向陈兰出具借条一份，载明向陈兰借款1515900元，还款日期为2015年6月31日，并约定如到期不还则由具借人承担为实现债权所支付的一切费用。出具借条后陈代云归还了40万元本金，其余借款本金至今未付。
ＸＸ于2015年9月25日向原审法院起诉，请求判令：1、陈代云、骆晓花归还陈兰借款1115900元及逾期还款的利息（从2015年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、陈代云、骆晓花承担陈兰为实现债权支付的律师费用3万元。
陈代云、骆晓花在原审中答辩称：1、2013年六七月份，陈代云向陈兰的丈夫赵旭华借款95万元，当时口头约定利息是九分利，陈代云出具了一份借条，借条中的金额是300万元，在2013年10月份，陈代云归还了15万元本金及利息16.2万元，后来陆续又归还了20余万元、9万元和10万元，陆续归还了72余万元，后来赵旭华在2014年12月份左右死亡了，当时陈兰要求陈代云就九分利计算出来的款项重新出具了借条，借条出具后陈代云又归还了40万元，上述借款骆晓花都不知情的，在合理的利息范围内是愿意支付的。综上，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：陈代云向陈兰出具借条属实，本案的争议焦点在于借款金额为多少？在本案庭审过程中，陈兰提供了给陈代云的汇款记录有500余万元，而陈代云提供的给陈兰的汇款记录只有300余万元，可见陈兰具有交付借款的能力。陈代云辩称其曾向陈兰借款95万元，并就该95万元出具300万元的借条，本案借款系该笔借款中的80万元按月息九分计算本息所得，对该辩称陈代云仅提供了录音证据，但在录音中陈兰对此并不予认可，故陈代云对自己主张不能举证证明的，应承担不利的法律后果。此外，陈代云对其辩称的95万元借款并不能明确说明如何交付，且其陈述有300万元的借条在陈兰处，但在此种情形下陈代云仍出具本案借条且未收回该300万元借条的行为明显不符合常理。而陈代云出具的借条为书证，具有较强的证明力，故原审法院认定借款金额为1515900元，故陈代云在归还40万元后尚欠借款1115900元，该款应当及时予以返还。借款未约定利息，陈兰可诉请陈代云支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。陈代云未按约归还借款的，应按约支付陈兰为实现债权所支出的律师费用。上述债务发生在陈代云、骆晓花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由陈代云、骆晓花承担共同偿还责任。综上，陈兰之诉合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定，判决：陈代云、骆晓花于本判决生效后十日内返还陈兰借款1115900元并支付逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；支付律师费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，保全费5000元，由陈代云、骆晓花负担。
陈代云、骆晓花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据陈代云一审提供的录音，录音中多处反映出陈兰对该笔借款的形成系80万元按月利息九分计算所得是知情的。根据银行记录，也可以表明涉案的借款为9分利计算形成。二、该笔借款由陈兰的丈夫在世时形成，尽管陈兰予以否认，但陈代云提供的录音资料可以说明该笔款项的由来。陈兰以其丈夫死亡为由认为无法查明事实，应由陈兰承担不利后果。三、借条出具之后，陈代云向ＸＸ账号打款60万元，不是40万元。综上，本案借款系80万元借款为基数按月利率9分计算形成，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
陈兰在二审中答辩称：关于银行汇款记录，由于陈兰的丈夫已经去世，很多记录拉不出来，但陈兰已经提供能够拿到的全部记录。借条出具以后的打款60万元，其中40万元是归还的款项，另外20万元是陈代云放在陈兰的丈夫处炒股票的，陈代云在一审中也明确是炒股票的钱，不包括在借条中。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，ＸＸ未向本院提供证据。陈代云、骆晓花向本院提供：陈代云与骆晓花的银行交易明细单一组，用以证明：本案借款是以9分利计算至2014年12月31日累计形成，借条中的款项未交付。
对陈代云、骆晓花提供的证据，ＸＸ发表如下意见：该证据不属于新证据，真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明本案借款为9分利累计形成，也不能证明借款未交付。
对陈代云、骆晓花提供的证据，本院认定如下：陈代云、骆晓花提供的该组证据不能证明其待证事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈代云、骆晓花对于向ＸＸ出具本案借条的事实无异议，但主张借条中载明的款项系对以往借款按9分利结算形成。从双方当事人提供的证据及陈述来看，首先，从陈代云、骆晓花提供的录音内容来看，虽然在录音中陈代云多次提到本案借款是9分利结算形成，但ＸＸ并未明确表示认可，并多次予以否认。其次，从双方提供的汇款往来凭证来看，也无法计算得出本案借条中的款项系按照9分利结算形成。再次，陈代云、骆晓花主张陈代云曾向ＸＸ丈夫借款95万元，并就该95万元出具300万元借条，本案借条中的款项系该笔借款中的80万元按月息9分计算本息所得。但陈代云、骆晓花并未能结合双方提供的汇款凭证就其主张的95万元借款的交付情况进行明确地说明，也未能对本案借款如何按照9分利计算得出给予具体地解释。故根据本案现有证据，陈代云、骆晓花主张本案借款系对以往借款按9分利结算形成，依据不足，本院不予采信。关于2015年2月18日骆晓花汇入陈兰账户的20万元，陈兰主张该20万元是陈代云放在其丈夫处炒股的款项，与本案借款无关，并已结清。对此，陈代云、骆晓花在一审中是认可的；且陈代云、骆晓花在一审中答辩称借条出具后归还借款40万元，与陈兰主张的还款情况也是一致的。现陈代云、骆晓花二审主张2015年2月18日的20万元汇款也属于归还本案的款项，其陈述明显前后矛盾。故陈代云、骆晓花的该主张，依据不足，本院亦不予采信。综上，陈代云、骆晓花的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15254元，由上诉人陈代云、骆晓花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张青青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第318号
罪犯王志坚，男，1961年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）佛城法刑初字第723号刑事判决，以被告人王志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）佛中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；获得嘉奖3次；罚金已交700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初592号
原告：王嵩，男，1967年06月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告王嵩与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告王嵩，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嵩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金248832元；并支付利息24883元（截止2017年3月31日）；2017年04月01日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金22000元，2016年12月01日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用10000元。事实和理由，2011年11月16日，原、被告签订借款协议，向原告借款10万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额100000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2017年02月21日，支付本金6220元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金93780元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息126378元（即从2011年11月16日起至2017年02月21日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息共计126378元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王嵩借款本金93780元及截止于2017年02月24日止的利息126378元，计：220158元；并支付以93780元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王嵩的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2943元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2618号
申请执行人：肖加堂，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：李龙奎，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：蔡爱群，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈学玲，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人肖加堂与被执行人李龙奎、蔡爱群、陈学玲民间借贷纠纷一案，被执行人李龙奎、蔡爱群、陈学玲未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60万元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙奎、蔡爱群、陈学玲所有的银行存款960000元，或查封、扣押其�值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2618号申请执行人：肖加堂，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李龙奎，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：蔡爱群，女，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈学玲，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人肖加堂与被执行人李龙奎、蔡爱群、陈学玲民间借贷纠纷一案，被执行人李龙奎、蔡爱群、陈学玲未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60万元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙奎、蔡爱群、陈学玲所有的银行存款960000元，或查封、扣押其�值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢15号
申请执行人：张晓刚
被执行人：张艳杰
本院在执行申请执行人张晓刚诉被执行人张艳杰离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月二十八日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢15号申请执行人：张晓刚被执行人：张艳杰本院在执行申请执行人张晓刚诉被执行人张艳杰离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月二十八日书记员李晓丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第154号
原告：王×。
委托代理人：徐××。
被告：王甲。
委托代理人：曾××。
被告：邱××。
被告：王乙。
本院在审理原告王×与被告王甲、邱××、王乙民间借
贷纠纷一案中，原告现以与被告已自行和解为由，于2009年6
月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提
出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告王甲、邱××、王乙的起诉。
本案受理费10450元，减半收取5225元，保全费3840元，
合计9065元，由原告负担。
审判长 陈青华
审判员 叶朝霞
审判员 ＸＸ弟
二〇〇九年六月一日
书记员 王 凌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6007号
原告赵某1，女，1944年6月15日出生，汉族，西安市物资局丰禾路煤炭批发部退休职工，住西安市莲湖区。
被告赵某2，女，1955年6月22日出生，汉族，西安市新城区自强综合商店退休职工，住西安市新城区。
原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵某1于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费1550元免于收取。
审判员 陆 虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 张卫莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第877号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孙建伟，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告孙建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告孙建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：孙建伟向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为53×××74。截止2014年3月5日，孙建伟透支本息合计16013.55元，要求判令孙建伟归还透支本息16013.55元，并支付自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告孙建伟未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告孙建伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建伟应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息16013.55以及自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为200元，公告费103元，二项合计303元（已由建行无锡分行预交），由孙建伟负担。孙建伟于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第877号
原告薛俊荣，工人。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告张金尧，农民。
委托代理人李茂林。
原告薛俊荣与被告张金尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛俊荣的委托代理人张立毅，被告张金尧的委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日15时许，薛丽驾驶冀E×××××车，沿南宫市富强路由北向南行驶至富强路与通达街交叉口时，与由西向东骑摩托车的被告相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故，被告负次要责任。事发后，2012年7月31日，南宫市物价局第271号价格鉴证结论书鉴定原告车损为5365元，被告驾驶机动车辆应在交强险范围内对原告车损进行赔偿，再按责任比例承担责任。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求为：1、赔偿原告车损、鉴定费3073元。2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书。
3、冀E×××××号车的行驶证。
被告张金尧辩称，依法判决。
经审理查明，2012年7月28日15时许，薛丽驾驶冀E×××××号轿车沿南宫市富强路由北向南行驶至富强路与通达街交叉口时，与由西向东骑摩托车的张金尧相撞，造成：张金尧受伤，两车损坏的交通事故。南宫市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，薛丽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、通过交叉路口未减速慢行、发生事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款之规定；张金尧驾驶无号牌摩托车、驾驶与准驾车型不符的机动车、未戴安全头盔、驾驶机动车通过交叉路口未停车瞭望并让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第三款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第二项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，薛丽应负此事故的主要责任，张金尧负此事故的次要责任。
冀E×××××号车车主为薛俊荣，张金尧驾驶的摩托车车主为张金尧，张金尧的摩托车未投保交强险。冀E×××××号车经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定车损为5365元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因张金尧作为机动车的投保义务人未投保交强险，原告请求被告张金尧在交强险限额内赔偿，故原告的车损5365元，应先由张金尧承担2000元，再由张金尧按次要责任承担1009.5元，即3365元×30%=1009.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张金尧于本判决书生效后三十日内赔偿原告薛俊荣车损3009.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年十月二十日
书记员 张绍营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第877号
原告张贺生，男，1969年12月16日生，汉族。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告刘泽祥，男，1956年5月22日生，汉族。
被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站。
负责人刘泽祥。
原告张贺生诉被告刘泽祥、唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永田、被告暨唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站负责人刘泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日前后，被告刘泽祥从原告处借款125万元，期限一年，自2011年4月1日至2012年4月1日，当日被告刘泽祥给原告出具了书面借条，并用其经营的唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站签章做还款担保。截止2012年6月份被告仅归还原告借款90万元，尚欠原告35万元，后原告多次索要，被告一直推托至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带归还借款35万元并支付迟延还款利息至款付清之日止，由被告承担本案的诉请费。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：2011年4月1日被告刘泽祥书写的借条一张，上面盖有第二被告的公章，证明双方有民间借贷的法律关系，证明了借贷的数额和期限。
被告刘泽祥、唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站辩称，125万元的借条已作废了。我分两笔还了原告90万元，一笔50万元，一笔40万元，还有35万元未还。2014年4月份我给原告打了一个欠35万元的条，原告当时说没有带着125万元的借条，他说把35万元还了后，再把条给我撤了。35万元的欠条上我写着6月底还清。2014年过春节的时候，我给张贺生1万元，现在还剩34万元未还。被告刘泽祥、唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站向法庭提交如下证据：证据一、2012年3月29日中国农业银行取款业务回单背面有当日张贺生打的收条，证明张贺生收到被告还款50万元；证据二、2012年5月28日中国建设银行转账凭条背面有当日张贺生打的收条，证明张贺生收到被告还款40万元。上述两份证据证明我借原告125万元，已还90万元。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：这个条是作废的条，我给原告另打了35万元的借条。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年4月1日被告刘泽祥从原告处借款120万元，期限一年。2012年3月29日被告还原告借款50万元，2012年5月28日被告还原告借款40万元，2014年春节被告还原告借款一万元，现被告欠原告34万元。因被告未还，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告从原告处借款且尚欠原告34万元有原被告的陈述及提交的证据所证实。被告应承担还款的民事责任。原告提交的被告书写的借条中未约定如何给付利息，故利息的给付时间应从原告起诉之日即2014年4月2日起算。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘泽祥、被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站于判决生效后五日内偿还原告张贺生借款34万元，并自2014年4月2日起至款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
二、被告刘泽祥、被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站互负连带给付责任。
案件受理费3275元（减半收取）、保全费2270元由被告刘泽祥、被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年六月十八日
书记员 王金英
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第877号
原告陈刚军，居民。
被告罗爱静，居民。
原告陈刚军与被告罗爱静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告陈刚军到庭参加诉讼，被告罗爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚军诉称，自2011年开始被告认为原告的黄皮果树属于棺材木，有伤其家风水，多次对原告的果树进行恶意折断砍伐。原告所种黄皮果树系按照厂方当年在生活区规定绿化范围和规格栽种的，作为厂方生活区绿化带的一部分，原告对果树依法享有收益的权利，被告以其迷信思想损害原告利益，理应承担赔偿责任。被告多次砍伐原告的果树造成的损失按照每年损失50斤计算，单价5元／斤，收益计算60年，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失15000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
现场照片5张及视频光盘一张，证实被告砍伐原告果树的事实。
被告罗爱静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的视频证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告的房屋分别位于广西西江氮肥厂生活区23栋105号、106号，两栋房屋并排而建，均座北向南，屋前系西江氮肥厂生活区内的公用道路，在原告房屋前的公用道路上有原厂内生活区规划好的一条绿化带，现该绿化带部分已经被铲除并进行地面硬化，部分尚且存在，原告的黄皮果树即系种植在其房屋前现存的部分绿化带内。2013年9月6日8时13分左右和2013年9月12日9时许，被告罗爱静曾两次用手折断原告的黄皮果树的几根枝丫，并将折下的枝丫扔到别处，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失15000元有何事实及法律依据。
本院认为，原告在广西西江氮肥厂生活区规划的公用绿化带内按照规划既定的规格和要求种植黄皮果树，一直以来该棵黄皮果树均是由原告照料和护理，因此原告享有该果树的占有、使用和收益的权利。被告罗爱静在原告的果树未对其相邻权利造成妨碍的情况下私自折断原告的果树枝丫，存在一定的过错。但是从原告提供的证据来看，被告仅在2013年9月6日8时13分左右和2013年9月12日9时左右两次对原告的果树有过用手折断枝丫的行为，该行为后果并未对原告的果树整体产生影响。原告主张其提供的照片4中显示的果树树枝被砍伐过的现场图，证实果树也是被告罗爱静所砍伐，对此原告并未提供其他证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告的行为给原告造成的果实损失按照每年损失50斤计算，单价5元／斤，收益计算60年，因被告折断黄皮果树枝丫之时，果树尚未结果，对原告而言并没有产生实际的直接财产损失，且黄皮果树吐新芽周期一般为一年，生长周期不长，该棵果树还可以继续生长，并繁衍茂盛，故原告主张收益计算60年没有事实依据。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失15000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈刚军的诉讼请求。
本案受理费176元，适用简易程序减半收取88元（原告已预交），由原告陈刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆燕玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第877号
原告吉林省宝隆环保设备工程有限公司，住所长春市南关区解放大路998号财富广场C座2609室。
法定代表人王俊涛，总经理。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师
被告白山虹桥纸业有限公司，住所白山市浑江大街358号。
法定代表人李连奎，经理。
本院在审理原告吉林省宝隆环保设备工程有限公司与被告白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省宝隆环保设备工程有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省宝隆环保设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第877号
原告赵某某，女，1973年3月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年9月15日出生，汉族，现住南皮县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方于2008年5月3日生育一子名张宇，2010年10月8日办理登记手续领取了结婚证。我提出离婚的理由是双方性格不合，日常生活中常因生活琐事生气打仗，2013年正月的一天双方又发生矛盾开始分居至今，2014年3月上旬双方再次发生矛盾后被告回到老家居住至今也没有回来。我们的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求判令我与被告离婚，我要求抚养儿子，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告是再婚，我们之间没有太大的问题，只是在对待我与前妻的孩子上双方有矛盾。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年5月3日生育一子名张宇，现随原告生活，2010年10月8日办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述被告与�妻生有一儿一女，且其儿子有病，被告把过多的精力和财力投入到与前妻的儿子身上，对张宇不照顾。双方在性格上不合，发生矛盾后分居时间较长，导致感情破裂，坚决要求离婚，被告则认为自己并未不管原告，平时也给也给零花钱；自己的医保卡在原告处，由其支配。原告未提交其与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且已生育一子。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜与被告的再婚情缘，为儿子的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某�被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月三十日
书记员 毕盛菊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第63号
申请人舟山市市场监督管理局，住所地舟山市新城千岛路257号。
法定代表人陈麟，局长。
被申请人武红。
申请人舟山市市场监督管理局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年3月，被申请人与舟山市定海佛奥轴承店经营者段红新（另案处理）口头约定，双方将该轴承店交由被申请人“试经营”，未约定具体期限，如其将来继续经营，则支付段红新3万元；如其不愿再继续经营，则将该店返还段红新。其在未向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照的情况下，擅自从2014年3月其经营舟山市定海佛奥轴承店。期间，其于5月20日、24日两次向上门推销的人员购买标注“哈尔滨轴承制造有限公司”字样和“HRB”商标的轴承110箱（后其对外销售一部分，剩余98.5箱共计4244套轴承的标注字样和商标经“HRB”商标所有权人的授权人鉴定为假冒侵权轴承，注“HRB”是哈尔滨工业资产经营有限责任公司在商品国际分类第7类别上的注册商标），共计支付货款10700元。其无照销售侵犯商标专用权的轴承的违法经营额为40000元，无违法所得。被申请人上述行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。故申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2014年8月28日作出舟市监处字（2014）第40号行政处罚决定，并于9月29日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既不申请行政复议，或者提起行政诉讼，又不履行。2015年2月11日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。当日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当日收件登记，并于同月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监处字（2014）第40号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐瑜鸿