wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1114号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱华，女，汉族，1968年5月13日出生于浙江省永康市，初中文化，住永康市。2017年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）应德刚，男，汉族，1965年12月25日出生于浙江省永康市，高中文化，住永康市。2017年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）胡美莉，女，汉族，1968年6月9日出生于浙江省永康市，初中文化，住浙江省余姚市。2017年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
原审被告人施朝阳，男，汉族，1966年12月3日出生于浙江省永康市，初中文化，住永康市。2017年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人李晓红，女，汉族，1974年12月20日出生于浙江省永康市，初中文化，住永康市。2017年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人金珍芬，女，汉族，1958年7月22日出生于浙江省武义县，初中文化，住武义县。2017年1月5日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人施朝阳、陈爱华、应德刚、胡美莉、李晓红、金珍芬犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0784刑初1054号刑事判决。原审被告人陈爱华、应德刚、胡美莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月至10月期间，被告人陈爱华伙同王某2（另案处理）在其共同经营的君安旅馆内，通过电话联系的方式介绍、容留申某、冉某向该旅馆内住宿的男顾客卖淫至少31人次，从中非法获利人民币1240元。
2、2016年8月至2017年1月期间，被告人胡美莉伙同成长康（另案处理）在其共同经营的月亮湾旅馆内，通过电话联系的方式介绍、容留申某、冉某、王某1向该旅馆内住宿的男顾客卖淫至少20人次，从中非法获利人民币800元。
3、2016年8月至2017年1月期间，被告人应德刚伙同李某（另案处理）在其共同经营的西苑旅馆内，通过电话联系的方式介绍、容留申某、冉某、王某1向该旅馆内住宿的男顾客卖淫至少20人次，从中非法获利人民币1000元。
4、2016年9月至11月期间，被告人李晓红在其共同经营的万某楼旅馆内，通过电话联系的方式介绍、容留申某、冉某向该旅馆内住宿的男顾客卖淫至少10人次，从中非法获利人民币500元。
5、2016年7月至2017年1月期间，被告人施朝阳在其负责管理的锦江之星宾馆内，通过在宾馆房间发放小卡片、电话或微信联系的方式，多次介绍、容留申某、陈某、王某1、张某向该旅馆内住宿的男顾客卖淫，从中非法获利人民币1.9万元。
6、2016年6月至10月期间，被告人金珍芬在其经营的豪远旅馆内，通过电话联系的方式介绍、容留申某、张某向该旅馆内住宿的男顾客卖淫至少10人次，从中非法获利人民币500元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人施朝阳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；二、被告人陈爱华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人应德刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人胡美莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人李晓红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；六、被告人金珍芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；七、被告人施朝阳违法所得人民币19000元，被告人陈爱华违法所得人民币1240元，被告人应德刚违法所得人民币1000元，被告人胡美莉违法所得人民币800元，被告人李晓红违法所得人民币500元，被告人金珍芬违法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。
被告人陈爱华上诉提出，其具有自首情节，且案发后认罪态度较好，从业时间短，主观恶性不大，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
被告人应德刚上诉提出，侦查机关对其审讯过程中存在违法取证的情形，且其容留、介绍卖淫的次数不多、金额不大，社会危害性小，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。
被告人胡美莉上诉提出，其归案后即如实供述自己的犯罪事实，应认定具有坦白情节，且其系初犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人提出，胡美莉归案后即如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，原审法院适用刑法第三百六十一条对胡美莉及全案被告人从重处罚缺乏事实和法律依据，故请求二审法院对胡美莉从轻处罚。
原审被告人施朝阳、李晓红、金珍芬未提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人施朝阳、陈爱华、应德刚、胡美莉、李晓红、金珍芬容留、介绍卖淫的事实，有证人申某、冉某、王某1、陈某、张某、王某2、成长康、李某、周某1、吴某的证言，辨认笔录及照片、住宿记录、通话清单、光盘、电子数据、账本照片、微信转账截图、现场笔录、勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、身份信息、到案经过及各被告人的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，1、关于被告人陈爱华所提具有自首情节的上诉意见，经查，根据到案经过等证据证实陈爱华虽有主动投案的行为，但其归案后并未如实供述主要犯罪事实，依法不予认定自首；2、关于被告人应德刚所提公安机关存在违法取证的情形，无相应的证据予以证实，且应德刚在一审庭审中亦对其本人的供述予以认可；3、关于被告人胡美莉及其辩护人所提胡美莉具有坦白情节的意见，经查，归案后胡美莉仅供述自己的部分犯罪事实，不予认定坦白；4、本案各被告人作为旅馆主要负责人，以营利为目的，提供场所容留、介绍他人卖淫，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款予以从重处罚，原判基此对各被告人予以从重处罚并无不当；5、一审法院综合各被告人的犯罪情节、卖淫女人数、卖淫次数、获利金额及认罪、悔罪态度等情节，对各被告人的量刑恰当。综上，本院对各被告人的上诉理由、辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人施朝阳、陈爱华、应德刚、胡美莉、李晓红、金珍芬作为旅馆业单位的主要负责人，以营利为目的，提供场所容留、介绍卖淫，并从中获利，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人施朝阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈爱华、应德刚、胡美莉、李晓红、金珍芬能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈爱华、应德刚、胡美莉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年一月九日
代书记员 梁昊婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢16号
申请执行人ＸＸ英，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人ＸＸ英与被执行人汤艳芳、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第417号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本息合共319200元，并负担案件受理费6088元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款61646元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢16号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢16号申请执行人ＸＸ英，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。法定代表人汤艳芳。本院执行申请执行人ＸＸ英与被执行人汤艳芳、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第417号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本息合共319200元，并负担案件受理费6088元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款61646元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢16号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年五月二十六日书记员  赵永胜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执102号
申请执行人黄春根，男，汉族，住吉水县，
被执行人彭卫明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭卫明在银行的存款1500000元或查封、扣押被执行人彭卫明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一八年三月八日
（江西）书记员周雪珍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00106号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月25日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年11月2日被大连港公安局大连湾派出所抓获，同年11月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、陈政理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年10月25日上午9时许，在利辛县胡集镇板集煤矿安置区内，陶某乙因琐事与安置区内的工人李某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中李某将陶某乙打伤，致使陶某乙的右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，陶某乙的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某赔偿被害人陶某乙的医药费等各项经济损失37000元，取得被害人陶某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某乙陈述，证人陶某甲、王某、时某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，电话查询记录，协议书、收条、撤诉书、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人李某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某真诚悔罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 利
二〇一四年一月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终615号
上诉人（原审原告）：王忠祥。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台交运集团有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：王安波，董事长。
委托代理人：刘继鹏，该公司工作人员。
上诉人王忠祥因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王忠祥于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王忠祥自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王忠祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈蒙蒙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1111号
原告：连小桔，女，1982年3月2日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告连小桔与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小桔的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连小桔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款50016元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初至2015年间，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村貂厂从事保管工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款50016元未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年年底，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村貂厂从事保管工作，被告计欠原告工资款50016元未付。2015年12月30日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠连小桔2014年到2015工资合计人民币伍万零壹拾陆元正（50016.00元正）刘治富2015.12.30日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳动报酬款50016元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告连小桔劳动报酬款50016元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 连枝枝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2154号
原告：吴全财，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴苏郦（原告之女），1985年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：卢秀伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
原告吴全财与被告卢秀伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全财、被告卢秀伟委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告1564000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失:经济损失计算方式为，以1564000元为计算基数，自2017年8月31日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日被告卢秀伟向原告借款1564000元，承诺2017年8月30日还清，期间原告多次打电话催要，被告百般推脱，综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。
被告卢秀伟辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告在2017年1月28日从未收到过原告给付的借款1564000元，不存在借款事实。请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间被告卢秀伟借用天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）名义施工义乌北方国际商贸城F区桩基工程，施工中购买天津永生鑫和管桩有限公司（以下简称永生公司）管桩，并拖欠部分货款。2014年5月永生公司在天津市滨海新区人民法院起诉，被告卢秀伟作为富凯公司委托代理人以富凯公司名义与永生公司进行调解，滨海新区人民法院于2014年6月出具民事调解书，约定富凯公司于2014年7月20日分两期给付永生公司货款及利息1250000元，并承担诉讼费及保全费，逾期不给付支付违约金。被告卢秀伟于2014年6月出具承诺书，承诺由其偿还民事调解书中的偿还事项，但卢秀伟未按约定给付此款，滨海新区人民法院于2014年8月14日扣划富凯公司账户款项1280000元，2015年2月2日，原告吴全财(当时其为富凯公司滨海新区分公司工作人员)向富凯公司替被告卢秀伟代还1280000元，富凯公司亦认可由原告吴全财向被告卢秀伟主张此款，被告卢秀伟曾于2015年3月3日偿还100000元，余款至今未偿还。现原告吴全财主张由于其代被告卢秀伟偿还款项，被告卢秀伟于2017年1月28日出具借条，认可此款转化为向原告吴全财的借款，并加上期间利息及各种杂费确定为借款1564000元，借条上承诺2017年8月30日还款。被告卢秀伟认可确签有此借条，但此借款并未履行，被告卢秀伟未收到借款，亦不认可原告主张系代还款项转化而来。
本院认为，被告卢秀伟借用富凯公司营业执照承揽工程，期间拖欠案外人永生公司货款，后法院执行扣划富凯公司账户1280000元，此款应由卢秀伟偿还，卢秀伟亦承诺由其偿还，卢秀伟未向富凯公司还款。期间原告吴全财向富凯公司偿还了此款，富凯公司亦认可由吴全财向卢秀伟主张，原告吴全财受让权力后，有权向卢秀伟追索此款，卢秀伟在其后偿还100000元，余款至今未还。卢秀伟应偿还吴全财替其垫付的款项，卢秀伟已偿还100000元，对于余款1180000元被告卢秀伟应偿还原告吴全财。另吴全财主张卢秀伟出具借条系垫付款加上利息及杂费等转化而来，对此卢秀伟不予认可，借条内容并不能证明此主张，吴全财亦未提交其他证据予以证明，对吴全财其余的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀伟于本判决生效后十日内偿还原告吴全财1180000元。
二、驳回原告吴全财其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，由原告负担1819元，被告负担7710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年五月七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初9号
原告安舒，女，汉族，个体工商户。
被告辽阳市公安局白塔区公安分局。
法定代表人周文举，系该局局长。
委托代理人张玉宏，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人靳忠谊，男，汉族，系该局工作人员。
第三人邹翠红，女，汉族，无业（缺席）。
原告安舒不服被告辽阳市公安局白塔区公安分局治安管理行政处罚一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月18日向被告辽阳市公安局白塔区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告安舒、被告辽阳市公安局白塔区公安分局委托代理人张玉宏、靳忠谊到庭参加诉讼，第三人邹翠红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告辽阳市公安局白塔区公安分局于2016年12月26日作出辽公白（治）行罚决字[2016]第1009号行政处罚决定书，其内容为：2016年10月4日9时许，邹翠红找金鑫源超市老板安舒退换之前在此摊位购买的水壶，邹翠红称在安舒处购买的水壶使用中因质量问题损坏，安舒称不是质量问题不予退换，双方发生争执，邹翠红将水壶扔在安舒摊位上准备离开，安舒拽住邹翠红衣服不让邹翠红离开，并将邹翠红拉倒在地上，当日邹翠红被120接走，事后邹翠红来公安机关报案要求公安机关受案处理。以上事实有嫌疑人供述、被害人笔录、证人笔录、被害人病志、现场录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予安舒拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
原告安舒诉称，2016年10月4日9时左右，第三人因为无理取闹并干扰原告正常的经营行为，并将其自己使用造成人为损坏的水壶用力砸向原告的摊位，侵犯了原告正常经营行为和物品的所有权，原告在无奈之下将第三人拉住，虽然客观上造成第三人摔倒，但是原告并没有对第三人有殴打等侵犯人身行为，原告有监控录像为证。原告认为被告对原告作出的行政处罚中的拘留五日处罚不正确，属于证据不足、事实不清，应该予以撤销。第三人无理干扰原告的正常经营活动并且有用物品故意大力砸向原告货物的非法行为，应该对第三人进行处罚，被告却没有对第三人进行任何处罚，明显属于行政处罚决定错误，应该予以纠正。现请求：一、撤销被告作出的辽公白（治）行罚决字[2016]第1009号行政处罚决定书；二、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供如下证据：视频光盘，证明原告没有殴打第三人的行为。
被告辽阳市公安局白塔区公安分局辩称，原告称，我局对其作出的行政拘留五日的处罚不正确，证据不足，事实不清，应该予以撤销。我局认为，原告的说法是错误的。案件发生后，经办案民警调查，依据现场录像及证人材料。安舒将邹翠红拽倒在地，造成邹翠红受伤的事实存在。当日邹翠红到辽阳市中心医院住院治疗，其伤情诊断为复合性外伤。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告安舒作出行政拘留五日，罚款200元的处罚适用法律正确，处罚适当。原告称第三人邹翠红无理干扰原告的经营活动并且有大力砸向原告摊位货物的非法行为，应该对第三人进行处罚。我局认为，原告的说法没有事实及法律依据。现有证据认定第三人邹翠红违反治安管理的行为证据不足。我局认为，我局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原告讼诉无理，请求法院驳回起诉，依法维持我局的处罚决定。
被告辽阳市公安局白塔区公安分局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、原告安舒询问笔录，证明案件现场情况；2、第三人邹翠红询问笔录，证明案件现场情况；3、赵洪峰询问笔录，证明案件现场情况；4、莫微微询问笔录，证明案件现场情况；5、现场视频监控材料（原告提供，已当庭播放），证明案件现场情况；6、第三人邹翠红住院病案，证明第三人伤情；7、案件当事人及证人户籍信息，证明本案当事人身份。
提供受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、处罚决定书、通（告）知记录、处罚告知笔录、安舒执行拘留回执、安舒缴纳罚款收据、电话查询记录、调取证据通知书及清单，证明程序合法。
第三人邹翠红未答辩。
在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市公安局白塔区公安分局提供的作出行政行为的证据3、5、7无异议；对证据1有异议，认为笔录记载不实，其中第3页第4行，应该是“她将壶用力砸在我的摊位上”；对证据2有异议，该笔录中，第三人自己声明，当时没有外伤；对证据4有异议，当时我是拉着第三人，搀扶第三人，并没有拽第三人；对证据6有异议，该住院病志入院记录一页记载：4小时前与他人发生口角，4小时前我没有见到过第三人，该伤情并不是我造成的，与我无关。
原告对被告辽阳市公安局白塔区公安分局提供的证明程序合法的证据均无异议。
被告对原告提供证据的证明目的有异议，结合原告及原告丈夫、第三人的询问笔录，均可以证明原告与第三人有身体接触，有拉拽的事实，原告的行为侵犯了第三人的权利，违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市公安局白塔区公安分局提供的作出行政行为的证据1-7、证明程序合法的证据，本院对其效力予以认定。
原告提供的证据，可以证明本案的事发经过。
经审理查明，2016年10月4日9时许，第三人邹翠红找位于辽阳市白塔区东顺城路35号楼南侧的金鑫源超市退换之前在此摊位购买的水壶，因退换水壶一事，原告安舒与第三人邹翠红发生争执，第三人邹翠红将水壶扔在原告安舒摊位上准备离开，原告安舒拽住第三人邹翠红衣服不让其离开，并将第三人邹翠红拉倒在地上。事后第三人邹翠红报警。2016年12月26日，被告辽阳市公安局白塔区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出辽公白（治）行罚决字[2016]第1009号行政处罚决定书，决定给予原告安舒行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚（已执行），并于同日送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部负责本辖区的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告辽阳市公安局白塔区公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
本案中，被告辽阳市公安局白塔区公安分局根据违法嫌疑人供述、被害人笔录、证人笔录、现场录像等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告认定事实清楚，证据充分。被告受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达、执行等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告处罚适用法律正确。
原告诉称其没有对第三人有殴打等侵犯人身权利的行为，被告未对第三人进行处罚，明显属于行政处罚决定错误，但原告提供的证据均达不到其证明目的。原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出的行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安舒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李麟江
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1959年5月12日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大学，户籍地为某省某市某区。因本案于2014年5月21日被羁押并于次日被拘留，同年5月25日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2138号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人张某饮酒后持过期机动车驾驶证驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路路段时，被民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人张某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人张某饮酒后持过期机动车驾驶证驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路路段时，被民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，前科材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐艳雯，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳雯信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,326.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐艳雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,326.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初989号
原告廖德政，男，1966年11月5日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
委托代理人：陆军，广西恒聚律师事务所律师。
被告莫积胜，男，1962年11月3日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告钟绍玲，女，1968年12月5日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
原告廖德政诉被告莫积胜、钟绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。书记员陈汉君担任法庭记录。原告廖德政及其代理人到庭参加诉讼，被告莫积胜、钟绍玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖德政诉称，2014年4月28日，被告莫积胜、钟绍玲以资金紧张为由向原告借款人民币150000元，约定于2014年7月28日前还清，逾期不还按每月百分之七计算利息。借款到期后，两被告没有按期还款，致使原告的债权无法实现。虽然利息约定过高，但在百分之二十四内还是受法律保护。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令被告莫积胜、钟绍玲共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息50000元（逾期利息以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率24%计至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：借条一份，拟证实两被告向原告借款150000元的事实；
被告莫积胜、钟绍玲在答辩期内没有提交书面答辩；在在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告莫积胜、钟绍玲以资金紧张为由，向原告廖德政借款人民币150000元。被告向原告出具借据一张，约定于2014年7月28日前还清，逾期不还按每月百分之七计算利息。两被告在借据上签字捺印。当天，原告将款交付给被告。借款到期后，两被告没有按期还款，致使原告的债权无法实现。原告认为，虽然借款利息约定过高，但在百分之二十四内还是受法律保护。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息50000元（逾期利息以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率24%计至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告莫积胜、钟绍玲向其借款本金150000元，并提供了两被告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款依法予以支持。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告要求两被告从逾期之日起按照年利率24%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告莫积胜、钟绍玲共同偿还原告借款利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告莫积胜、钟绍玲共同偿还原告廖德政借款本金150000元；
二、被告莫积胜、钟绍玲共同偿付原告廖德政借款利息（利息分别以借款本金150000元为基数，从2014年7月29日起，按照中国人民银行贷款年利率24%计至偿清之日止）；
案件受理费4300元，本案适用简易程序审理，减半收取
2150元，由被告莫积胜、钟绍玲负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一六年九月二十日
书记员 陈汉君
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第649号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系原告单位员工。
被告：李水华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李水华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行以与被告协商达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李水华的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告李水华的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1625.01元、鉴定费4510元，均由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。多预交的案件受理费人民币1625元由本院退回原告。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 冯 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈泽丰（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4768号
原告：王道明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张巨，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘秀梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王道明与被告张巨、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王道明于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘秀梅所有的皖L号机动车予以查封。案外人王杰自愿提供皖L号牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告王道明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘秀梅所有的皖L号机动车予以查封；
对担保人王杰所有的皖L号牌小型普通客车予以查封。
上述财产，在被查封其间不得转让，不得抵押、赠与或
者以其他方式设定权利负担；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4768号
原告：王道明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张巨，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘秀梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王道明与被告张巨、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王道明于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道明撤回起诉。
案件受理费463元、保全费520元，由原告王道明负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王淑真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10489号
原告：辰欣药业股份有限公司。
法定代表人：杜振新，董事长。
委托代理人：张勇（特别授权），该单位法务主管。
被告：烟台绿叶药品贸易有限公司。
法定代表人：袁会先，总经理。
本院在审理原告辰欣药业股份有限公司与被告烟台绿叶药品贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告辰欣药业股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰欣药业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辰欣药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9289元，由原告辰欣药业股份有限公司负担。
审判员 吕 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 李倩倩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审80号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李振伟，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月9日对被执行人李振伟，作出的涞国土罚字（2016）7-20号行政处罚决定（以下简称7-20号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-20号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李振伟，未办理合法用地手续，在东文山乡北兵上村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月9日作出7-20号决定:一、退还在东文山乡北兵上村非法占用的土地112平方米给北兵上村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，112平方米共计罚款贰仟捌佰元整。（被执行人已于2016年5月11日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人李振伟未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-20号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-20号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月三日
书记员 章晓敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执424号
申请人：候尔伙，男，彝族，1984年4月3日出生，住四川省盐源县。
被执行人：毛友洪，男，彝族，1968年7月5日出生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初301号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告12455元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）川0422民初301号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨茜
二〇一七年十月十二日
书记员 秦勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00425号
申请人：徐井绪。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人徐井绪因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币2.6万元的担保。
本院经审查认为，申请人徐井绪的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐井绪的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2.6万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1588号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州高峰淀粉有限公司，住所地平原县龙门经济开发区。
法定代表人：孙桂枝，经理。
委托诉讼代理人：吴冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛聚洋环保设备有限公司，住所地山东省胶州市柳州路10号。
法定代表人：丁颐军，经理。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：孙桂枝，德州高峰淀粉有限公司经理。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人德州高峰淀粉有限公司因与被上诉人青岛聚洋环保设备有限公司、原审被告孙桂枝建设工程施工合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人德州高峰淀粉有限公司在原审中曾申请对涉案工程的质量和造价等问题进行鉴定，原审法院在鉴定机构以“我单位无工程质量鉴定资质”为由退回鉴定委托后，应当另行委托有质量鉴定资质的鉴定机构继续进行鉴定，查清案件事实，而不应当在没有进行鉴定的情况下径行判决，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2015）平商初字第1236号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
上诉人德州高峰淀粉有限公司预交的二审案件受理费9050元予以退回。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9426号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：何桂忠，男，1986年2月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何桂忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××50），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3175.33元、利息2224.38元、滞纳金328.25元、单项增值服务费21元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为159元（3175.33元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何桂忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3175.33元、利息2224.38元、滞纳金159元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担2元，被告何桂忠负担48元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎逸菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1082号
申请执行人杨一鸣。
被执行人杨占山。
本院在执行杨一鸣申请执行杨占山一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1082号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 郭万池
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3991号
原告:东莞坚毅胶粘剂贸易有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村常东路7A403。
法定代表人：周巧连，总经理。
委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。
被告:许文龙，男，1977年10月28日出生，汉族，朱广东省徐闻县，
被告：彭志远，男，1992年9月14日出生，汉族，朱广东省徐闻县，
原告东莞坚毅胶粘剂贸易有限公司诉被告许文龙、彭志远清算责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东莞坚毅胶粘剂贸易有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞坚毅胶粘剂贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞坚毅胶粘剂贸易有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告东莞坚毅胶粘剂贸易有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一七年四月十八日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第230号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人崔乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人崔乙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人崔乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年1月1日11时许，被告人崔乙在本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，因琐事与邻居即被害人王某某发生口角，后崔乙拳击王某某鼻部，致其受伤。经鉴定，王某某鼻部骨折构成轻伤。2015年1月30日，被告人崔乙经电话传唤后至公安机关。到案后，崔乙如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述笔录、证人证言笔录、书证验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关工作情况及被告人的供述笔录等证据，据此认为被告人崔乙的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，追究被告人崔乙的刑事责任。
被告人崔乙对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月1日中午11时许，被告人崔乙在本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，因琐事与邻居即被害人王某某发生口角。期间，崔乙拳击王某某鼻部，致王受伤。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致双侧鼻骨下端骨折伴移位，构成轻伤（轻伤二级）。2015年1月30日，被告人崔乙经电话传唤后主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另，在审理过程中，被告人崔乙与被害人王某某在本院的主持下自愿达成和解协议，被告人崔乙承认自己所犯罪行，真诚悔罪，向被害人王某某赔礼道歉并赔偿了王经济损失人民币2.8万元，被害人王某某自愿和解，请求对被告人崔乙依法从宽处罚。
以上事实，被告人崔乙在法庭审理中均无异议，且有被害人王某某的陈述笔录，证人崔甲的证言笔录，书证验伤通知书、司法鉴定意见书，书证调解笔录、和解协议书、收条，公安机关工作情况及被告人崔乙的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人崔乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；本案系由民间纠纷引发，被告人崔乙的犯罪情节较轻，且已与被害人王某某达成和解协议，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3296号
罪犯李彬彬，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币1000元，尚有罚金人民币59000元未履行。月消费人民币204.24元，累计消费人民币4901.82元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3296号罪犯李彬彬，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币1000元，尚有罚金人民币59000元未履行。月消费人民币204.24元，累计消费人民币4901.82元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彬彬准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员王静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初835号
原告：吴悦。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：车优生。
被告：闫洪波。
被告：闫廷军。
原告吴悦与被告车优生、闫洪波、闫廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴悦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴悦撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴悦负担。
审判员 王 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚长峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23341号
原告于兰，女，1981年11月23日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告张迎秋，女，1955年8月26日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
委托代理人周恩泽，男，1974年7月11日出生，北京市凯晨律师事务所律师助理。
原告于兰与被告张迎秋委托理财合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由法官李蕾适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告于兰及其委托代理人孟庆升，被告张迎秋及其委托代理人周恩泽、路彧到庭参加了诉讼。后依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员房建、人民陪审员刘晨晨参加的合议庭审理本案，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告于兰及其委托代理人孟庆升，被告张迎秋的委托代理人路彧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于兰起诉称：于兰与张迎秋原系婆媳关系，2007年4月18日，于兰在广发证券股份有限公司北京广安门内大街证券营业部（以下简称广发证券营业部）开立上海证券账户，并委托张迎秋进行证券交易。2013年于兰与张迎秋之子离婚，于兰与张迎秋解除委托理财合同关系，于兰要求张迎秋返还证券资金，张迎秋拒绝。于兰经过调查发现，张迎秋分别于2012年5月5日及5月22日将证券资金中82000元转入张迎秋账户中。并于2013年5月14日又将19990元转入张迎秋账户中。于兰多次催要张迎秋返还上述资金未果，故将张迎秋诉至法院，请求法院依法判令张迎秋返还于兰股票投资款101990元；判令张迎秋承担本案诉讼费。
原告于兰向本院提交以下证据予以证明：
1、广发证券营业部账户卡及《授权委托书》；2、广发证券营业部交易对账单；3、工商银行记账凭证；4、广发证券营业部的综合业务申请表。
被告张迎秋答辩称：于兰所述与事实不符，不同意于兰的诉讼请求。张迎秋并没有从账户中取走于兰资金，于兰存入的资金已经自行取走，张迎秋从未取过于兰的钱。张迎秋现认为张迎秋之间存在名义上的委托理财合同关系。
被告�迎秋向本院提交以下证据：1、（2013）西民初字第16919号民事调解书及谈话笔录；2、广发证券三方协议4张、凭条4张、业务申请表5张、开户确认书1张、客户调查表1张、华泰证券业务申请表3张、2份工商银行个人业务申请书共6张、转账协议书1张、国信开户申请表4张；3、由张迎秋手写的记录；4、蔺振宇证人证言。
经庭审质证，张迎秋对于兰提交的证据2、3、4的真实性予以认可。于兰对张迎秋提交的证据1、2的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、于兰提交的广发证券账户卡及《授权委托书》，证明于兰于2007年4月18日在广发证券开立上海证券账户，并委托张迎秋进行证券交易。于兰授权张迎秋的权限有第三方存款签约，撤销、变更存管银行，资金转账。张迎秋认可《授权委托书》上的签字是张迎秋所签，但对证券账户卡的真实性不认可，称与张迎秋手中持有的不一致。于兰称证券账户卡和《授权委托书》原件一直由张迎秋掌握，于兰向本院提交的证券账户卡和《授权委托书》系于兰于2013年10月28日从广发证券调取、补办的。因该份证据加盖广发证券营业部印鉴，故本院对该份证据的真实性予以确认。
2、张迎秋提交的由张迎秋手写的记录，证明张迎秋为于兰理财期间于兰账户中存入金额最高额达到30万元。于兰对该份证据真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据缺乏证明力，本院对该份证据不予确认。
3、蔺振宇证人证言，证明于兰曾向张迎秋借过8万元，后张迎秋以股票账户作为还款偿还给于兰。于兰对真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据缺乏证明力，本院对该份证据不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
于兰与张迎�原系婆媳关系。2007年4月18日，于兰作为投资人在国信证券有限责任公司营业部开立证券交易账户。2011年8月18日，于兰将其名下证券账户内全部证券转入广发证券营业部。2011年8月18日，于兰与张迎秋签订《授权委托书》，载明：一、本委托人于兰授权代理人张迎秋代理于兰在广发证券营业部办理以下证券交易有关业务：证券账户和资金账户的开户、销户；证券账户和资金账户的挂失、补办；网上委托方式开通；证券交易委托；开放式基金认购、申购、赎回；第三方存管签约，撤销、变更存管银行，资金转账；查询；指定交易或撤销指定交易；修改、重置密码；签署证券交易委托代理专项业务协议；转托管；处理交易差错和争议。二、授权期限是：自本委托书签订之日起至于兰向广发证券营业部书面撤销本委托之日止。三、委托人声明：2、代理人在上述授权范围内�授权委托书生效期内所进行的操作均视为本人行为，其后果由本人承担。
当日，于兰向中国工商银行申请开立银行结算账户，作为绑定于兰在广发证券营业部开立的证券账户的资金账户，银行卡号为×××。2012年5月22日，张迎秋从该银行卡中转出42000元进入张迎秋名下账户，当日，张迎秋又从该银行卡中取走40000元。2013年5月14日，张迎秋从该银行卡中转出19990元进入张迎秋名下账户。庭审中，张迎秋认可其从于兰名下该银行卡中转款及取款共计101990元的事实。经本院询问，张迎秋称82000元系于兰向张迎秋偿还的欠款，19990元也系由张迎秋占有，于兰称其并未授权张迎秋取走该笔101990元。
2013年7月11日，于兰向广发证券营业部申请取消对张迎秋的委托代理权限。庭审中，双方称对于兰证券账户中的证券交易情况没有异议，且未约定报酬。
上述事实，有各方当事人提交�上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，于兰与张迎秋之间签订《授权委托书》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。于兰自2011年8月18日起，委托张迎秋对于兰名下的证券账户进行证券交易操作，张迎秋接受委托。双方应当按照合同约定履行各自义务。张迎秋代理于兰进行证券交易时，将于兰账户中的资金转出由张迎秋占有，张迎秋称该行为已得到于兰同意，张迎秋还称于兰应当向张迎秋支付报酬，但张迎秋对此未能提供充分证据予以证明，故本院对张迎秋上述抗辩理由不予采信。张迎秋称其接受于兰委托系名义委托，理财资金实系由张迎秋提供，但张迎秋对此未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本案中，于兰已经于2013年7月11日向广发证券营业部申请取消了对张迎秋的委托代理权限，根据《授权�托书》的约定，于兰与张迎秋之间的委托理财合同关系已经终止。
张迎秋在没有经过于兰同意的情况下，将于兰证券账户中资金转入自己账户，现于兰要求张迎秋返还该笔资金101990元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张迎秋于本判决生效之日起十日内向原告于兰返还十万一千九百九十元。
如果被告张迎秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，由被告张迎秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 房 建
人民陪审员 刘 晨 晨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乌宁于琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执99号
申请执行人李瑞英，退休教师。
被执行人李春兰，居民。
申请执行人李瑞英与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2163号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李瑞英于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李瑞英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1191号
原告：李晓，男，1987年3月19日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：张建，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李晓与被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息（自2017年1月15日起，按银行同期利率计算至还清欠款之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月29日，被告张建向原告李晓出具借条，载明因工厂资金周转，借李晓3万元。每期还一万，分三期至2017年1月15日前还清。被告张建未还款，原告李晓诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内返还原告李晓借款本金3万元及利息（自2017年1月15日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年四月十七日
书记员 陈捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5759号
原告：杨顺利，男，汉族。
原告：杨美丽，女，汉族。
原告：杨美容，女，汉族。
委托代理人：杨顺利，男，汉族，1957年9月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：杨顺荣，男，汉族。
原告杨顺利、杨美丽、杨美容与被告杨顺荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺利及被告杨顺荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月西安市雁塔区东等驾坡村城中村改造项目办公室完成了原告所在村组的拆迁项目。三原告在东等驾坡村242号宅基地内房产装修附属物补偿费53328被被告杨顺荣擅自领取，据为己有。多次协商并经西安市雁塔区等架坡街道办事处司法所协调，拒不返还，故三原告现诉至法院请求判令：1、被告杨顺荣返还原告装修附属物补偿费53328元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺荣辩称，宅基地归其所有，补偿费应该由其领取，不同意退还。
经审理查明，三原告杨顺利、杨美丽、杨美容与被告杨顺荣系兄妹关系，其父亲杨文德生前共育有三子二女，即三原告、被告及次子杨顺宽。三原告、被告曾因继承纠纷诉至法院，本院（2006）雁民初字第1077号民事判决书判决：“位于西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村242号宅基地院内门面房及向南第一间房屋归杨顺荣继承所有；由北向南数第三间房屋由杨美丽、杨美容继承所有；由北向南数第四间房屋归杨顺利所有。”
2013年12月，西安市雁塔区东等驾坡村进行城中村改造拆迁。被告按照拆迁安置政策规定，就西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村242号宅基地及院内房产与拆迁方签订了拆迁安置协议。该宅基地上所建房屋已被拆除，被告领取了装修附属物补偿费共计53328元。
2014年三原告与被告因不当得利纠纷诉至法院，要求被告返还东等驾坡村242号宅基地上所建房产的拆迁补偿款。西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00093号终审判决书认定：东等驾坡村242号宅基地的院内房产共计280平方米，三原告杨顺利、杨美丽、杨美容继承所得的房屋共计240平方米，三原告可享有240平方米的房屋残值补偿款。”
上述事实，有（2006）雁民初字第1077号民事判决书、（2014）雁民初字第02010号民事判决书、（2015）西中民二终字第00093号民事判决书、西安市雁塔区东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置协议书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于西安市雁塔区东等驾坡村242号宅基地虽系被告杨顺荣合法使用。但经本院做出的（2006）雁民初字第1077号民事判决书及西安市中级人民法院做出的（2015）西中民二终字第00093号民事判决书认定，该宅基地上所建房产面积为280平方米，三原告继承所得的合计为240平方米。被告作为该宅基地的合法使用人于2013年12月与雁塔区城中村改造办公室签订了拆迁安置协议书，宅基地上所建房产被拆除，被告领取了房屋装修附属物补偿费53328元。现原告要求被告返还上述款项，因三原告所有的房产面积共计为240平方米，被告理应返还三原告所属房产的装修附属物补偿费，按照比例计算应为45710元【（53328元÷280平方米）×240平方米】。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨顺荣应于本判决生效之日起十日内返还三原告杨顺利、杨美丽、杨美容装修附属物补偿费45710元。
二、驳回三原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，由原告承担333元，由被告承担800元。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理陪审员 蒲婷婷
人民陪审员 刘慈红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执459号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人：朱长喜。
被执行人：朱文艺。
被执行人：吴天福。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社与朱长喜、朱文艺、吴天福公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执459号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 李 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4329号
申请执行人余雄智，男，1964年1月21日出生，住泉州市鲤城。
被执行人柯伟文，男，1966年2月26日出生，住惠安县。
被执行人黄秀珍，女，1968年3月10日出生，住惠安县。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼，组织机构代码77960039-1。
法定代表人黄秀珍，总经理。
被执行人福建省祥安药业有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盛路15号，组织机构代码78218174-9。
法定代表人吴建注，董事长。
被执行人吴建注，男，1972年9月29日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人余雄智与被执行人柯伟文、黄秀珍、福建惠安县益仁堂药业有限公司、福建省祥安�业有限责任公司、吴建注民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人财产另案拍卖处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3808号
原告：罗祖润。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈淋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李建华。
原告罗祖润诉被告陈淋、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖润及其委托诉讼代理人张杉、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告陈淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗祖润的诉讼请求：1、判令第二被告对原告的交通事故损失229822.76元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年l月22日9时30分许，第一被告驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至大冶市罗金公路罗桥新建村茶亭路段时，因未注意安全驾驶，与原告驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗23天。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见为：原告的损伤构成X级伤残；建议给予后续医疗费9000元左右；误工时间为伤后140日，护理时间70日，大冶市公安局交通警察大队认定，第一被告负此次事故主要要责任，原告负此次事故次要责任。经查明，鄂Ｂ×××××车辆所有人为第一被告，且已在第二被告处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在投保期间。经协商未果故提起诉讼。
被告陈淋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、对事实和理由无异议2、诉讼费和鉴定我司不予承担3、原告某些诉求过高请求法院依法审核。4、商业险50万不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年1月22日9时30分许，被告陈淋驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由新下陆往金山店方向行驶，当车行驶至大冶市罗金公路罗桥新建村茶亭路段时，驶入道路左侧与对方向原告罗祖润驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告罗祖润，乘车人陈兰菊受伤，两车受损的交通事故。
当天，原告罗祖润送往武汉大学中南医院接受治疗，于当日在腰硬联合麻醉下行左足清创探查＋残端修整+VSO术，术后给予抗炎、营养骨质、扩管等对症支持治疗。于2017年2月7日在臂丛麻醉下行左手示指骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、营养骨质、扩管等对症支持治疗。出院诊断：左侧创伤性多个足趾切断，左示指中节骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。左足石膏固定2月下地锻炼2、药物应用可适当运用抗生素以预防伤口感染。3、定期复查的时间和项目患肢暂避免负重，可适当功能锻炼。术后2月后来院复查X片，是检查结果进一步治疗术后2月来院拔除克氏针外固定。原告住院23天，花用医疗费86071.16元。另外，在大冶市人民医院及大冶市中医医院门诊医疗费1159.1元合计87230.26元。
2017年2月14日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈淋驾驶机动车在道路上行驶时没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任。罗祖润未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验二轮摩托车上道路行驶，是造成此次交通事故发生的次要原因，负此次交通事故的次要责任。
2017年5月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人罗祖润的损伤评定为X（十）级伤残；2、建议给予后期医疗费人民币9000元左右；3、误工时间为伤后140天，护理时间为70天。为此，原告花用鉴定费1800元。
鄂Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告陈淋，该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告罗祖润生育了两个小孩（其中女孩罗婷已满18周岁，男孩罗文，2005年10月15日出生），与其姐弟四人需共同抚养其父母（父亲罗龙成，1948年3月15日出生；母亲李相各，1954年9月3日出生）。原告罗祖润自2012年3月至今生活在大冶市××店镇××社区××大道××室。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告陈淋负此次交通事故的主要责任，原告罗祖润负次要责任，本院予以认定；按责任比例划分，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告提供的证据不能足以证实其工资收入的真实情况，但其长期居住在城镇，故原告的误工损失可参照批发和零售行业的人均年平均工资收入计算其误工费。经核实，原告的损失为：医疗费87230.26元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费1840元、营养费1150元、护理费6266.82元、误工费13549.76元、伤残赔偿金58772元、被抚养人生活费13668.6元、精神抚慰金3000元、交通费酌情元600元、鉴定费1800元合计196877.44元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告罗祖润款合计146454.21元；
二、被告陈淋应赔偿原告罗祖润鉴定费1260元。
三、驳回原告罗祖润的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2374元，由被告陈淋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4748元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十一月五日
书记员 田晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执428号
申请执行人某某印刷厂，住所地某某。
经营者马某某，男，某某印刷厂厂长，住某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人张某某，经理。
本院在执行申请人某某印刷厂与被执行人某某有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2016）陕01民初1291号民事判决书已经发生法律效力。某某印刷厂申请执行，本院于2018年2月6日依法立案。执行标的为：一、赔偿某某印刷厂损失（含合理费用）15000元；二、承担案件受理费1300元、执行费145元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定义务。期间，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。2018年4月2日，申请执行人某某印刷厂书面申请称，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3344号
原告：荆妙玉，女，1967年9月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告:郑州天建实业投资开发有限公司,住所地巩义市新市街33号。组织机构代码：67536622X。
法定代表人:李松安，系该公司总经理。
原告荆妙玉与被告郑州天建实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告荆妙玉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆妙玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆妙玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆妙玉负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月九日
书记员 吕婉颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9662号
原告陕西飞驰汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路2号土门坊10号。
法定代表人张青苗，系该公司经理。
被告陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人吴磊，系该公司总经理。
本院受理原告陕西飞驰汽车服务有限公司与被告陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陕西飞驰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费471元，由原告减半承担235.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1367号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告王甲、
王乙为借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 朱剑虹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2772号
原告：郭林厂，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：张海建，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告郭林厂与张海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林厂、被告张海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：原、被告是普通朋友关系，2013年4月13日，被告向原告借款20000元，口头约定利率为2.5分。后经多次催要，被告推脱不给。为此，提起诉讼。庭审时，原告不再要求利息。
被告张海建辩称，这20000元借款是借原告100000元产生的利息，是在2017年7月份给原告打的条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张海建借原告郭林厂100000元，2017年6月份，原、被告算账后，被告张海建欠原告本金100000元，利息20000元，这20000元由被告张海建出具了借款条，落款的时间是2013年4月13日。在本院对原、被告调查时，双方都认可20000元的借条是2017年6月份出具的。
本院认为，被告张海建欠原告郭林厂借款利息20000元，事实清楚，应该支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张海建于本判决生效后给付原告郭林厂借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一七年八月十六日
书记员 王一梵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初319号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1507号
原告：竺××。
委托代理人：戴×。
被告：张××。
原告竺××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于
2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告竺××及其委托代
理人戴×，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺××起诉称，2008年9月8日，被告向原告借款100
万元，原告通过父亲帐户转帐给被告人民币47万元，其余53万
元由原告帐户直接转入被告帐户。后原告多次向被告催讨，被
告均没有归还该笔借款。2009年4月13日，被告向原告出具借
条一份，但未约定还款日期及利息。现被告一直躲避原告，已
无还款诚意。原告只得诉至法院要求被告归还借款100万元，
并支付利息（从2009年4月13日起按2分利息计算）。
被告张××答辩称，本案实际系浙ＸＸ升电力设备有限
公司向包某某借款，被告为该借款提供担保，后原告陈述该借
款实际为其所有，被告才直接出具借条一份给原告，现被告也
同意归还借款，但利息双方无约定，不能支付。
在庭审中，原告竺××提供被告书写的借条原件一份、
存款单一份、网上交易凭证一份、录音资料一份，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月8日，浙ＸＸ升电力设备有限公
司因需向包某某借款100万元，被告张××为该借款提供担保
，浙ＸＸ升电力设备有限公司出具借条一份，被告张××在借
条中签名担保。原告于当天将100万元汇款给被告张××。200
9年4月13日，原告告诉被告该款的实际所有人系原告，经与包
某某联系，三方同意由被告张××直接出具借条给原告竺××
，被告张××遂出具借条一份，借条裁明“借到竺××人民币
壹佰万元正。张××2009年4月13日”，同日，包某某将浙江
华升电力设备有限公司出具的，张××签字担保的借条归还给
被告张××。后被告一直未归还原告借款，原告丈夫遂向被告
催讨，在催讨过程中，被告张××同意该笔借款按借款月利率
20‰支付利息。
本院认为，被告张××向原告竺××借款100万元，原告
提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，现原告要求被告归还
借款100万元依法有据，本院予以支持。双方在借款时虽对利
息未作书面约定，但原告在催讨过程中，原告提出按借款月利
率20‰支付利息，被告也予以同意，本院依法确定原、被告对
利息的支付已达成了一致协议，原告要求被告支付利率依法有
据，但双方约定的利息过高，本院对超出中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告张××在本判决生效后十五日内归还原告竺××借款100万元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍从2009年4月13日算至本判决确定给付之日止
）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张文芝
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00363号
申请执行人黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人阴慧清，该公司总经理。
被执行人无锡海寿管业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被执行人李涛，男，住所地湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2013年10月11日作出的（2013）歙民二初字第00073号民事调解书，于2015年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡海寿管业有限公司、李涛银行存款人民币489778元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪艳（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普燕，女，汉族，1963年7月16日出生，原新疆农建食品厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：申青香，原新疆农建食品厂退休职工。
委托代理人：龙伯渠，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师一0二团。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一0二团团部。
法定代表人：李春平，该团团长。
再审申请人普燕因与被申请人新疆生产建设兵团第六师一0二团（简称一0二团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普燕申请再审称：1、1985年5月普燕在一0二团下属的农建食品厂参加工作，1998年10月7日农建食品厂与普燕签订的《转岗职工自择职业缴交养老金保留职工身份协议书》无效；2、一0二团应当给普燕支付工资、生活费、社保金、安置费、养老、医疗保险、赔偿金等各项费用，合计4053196.07元。普燕不服一、二审判决申请再审。
本院认为：一、关于普燕与一0二团下属的农建食品厂签订的《转岗职工自择职业缴交养老金保留职工身份协议书》是否有效的问题。1985年5月普燕在一0二团下属的农建食品厂参加工作，1998年10月7日，农建食品厂与普燕签订的《转岗职工自择职业缴交养老金保留职工身份协议书》中约定，对欠交的养老保险金在1998年12月5日前一次性交清，若逾期不交清，可视为本人自动离职。该份协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因普燕在协议约定的期限内没有履行自己的义务，即交清规定的养老保险金，1998年12月28日，一0二团劳资科依照双方协议约定给农建食品厂下发《关于普燕同志自动离职的批复》，从1998年12月28日起该同志退出职工队伍，按自动离职处理，不再保留职工身份，也不再享受职工的一切福利待遇，同时解除劳动合同。因此，普燕认为双方签订的《转岗职工自择职业缴交养老金保留职工身份协议书》无效的主张，无证据证明具有法律规定无效的法定情形，本院不予支持。
二、关于一0二团是否应向普燕支付工资、生活费、社保金、安置费、养老、医疗保险、赔偿金等各项费用的问题。1998年10月11日，一0二团与普燕签订了为期一年的《劳动合同书》，合同期限自1998年1月１日至1998年12月31日止。合同终止后，双方再未续签劳动合同。鉴于一0二团在作出将普燕按自动离职处理的批复后未依法向普燕送达解除劳动合同的通知，一、二审法院根据双方当事人签订《劳动合同书》和《转岗职工自择职业缴交养老金保留职工身份协议》的约定，结合普燕13年零7个月的工龄和双方当事人均认可普燕在1998年期间的月平均工资为461.48元，计算普燕经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》有关的规定。普燕请求一0二团支付其工资、生活费、社保金、安置费、养老、医疗保险、赔偿金等各项费用，合计4053196.07元的再审申请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，普燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回普燕的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一六年四月十九日
书记员 马 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00074-4号
原告：安吉代杨家具贸易有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：代建立，该公司执行董事。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，该公司总经理。
本院在审理原告安吉代杨家具贸易有限公司与被告宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2015）宁执保字第00074-1号民事裁定书，对原告安吉代杨家具贸易有限公司提供的担保财产即宁国农村商业银行城北分理处的存款人民币70000元予以保全。现因双方已调解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告安吉代杨家具贸易有限公司提供的担保财产即宁国农村商业银行城北分理处的存款人民币70000元的保全。
审判员 汪克玲
二〇一五年八月四日
书记员 倪心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张永桂，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市。
被告：徐慧珍，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证地址广西平南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张永桂、徐慧珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：张永桂，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市。被告：徐慧珍，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证地址广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张永桂、徐慧珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
淮南市大通区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖0402刑初110号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人魏某某盗窃一案，经审查，被告人魏某某不在案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将被告人魏某某盗窃一案退回你院。
二〇一六年八月十九日
淮南市大通区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖0402刑初110号淮南市大通区人民检察院：你院提起公诉的被告人魏某某盗窃一案，经审查，被告人魏某某不在案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将被告人魏某某盗窃一案退回你院。二〇一六年八月十九日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1078号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，系该公司职工。
被告：尹大祥，男，汉族，1971年2月5日出生，住洞口县。
被告：杨期松，男，汉族，1974年4月4日出生，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹大祥、杨期松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开德到庭参加诉讼，被告尹大祥、杨期松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告贷款本金200000元，至2016年3月7日利息91027元及后续利息。事实与理由：被告尹大祥于2012年6月6日在原告所辖城东支行借贷款200000元，约定2013年6月5日到期，月利率为9.78‰，按月还息，到期还本，由杨期松提供担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告尹大祥、杨期松未作书面�辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告尹大祥向原告借款200000元，由被告杨期松提供保证担保，分别与原告签订了借款合同和保证合同。约定：被告尹大祥向原告借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.78‰，按月结息，到期还本；被告杨期松对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告未按约定偿还本息。原告催收未果后于2015年提起诉讼，后双方经协商约定：限2015年11月10日前尹大祥、杨期松偿还贷款利息20000元，2015年12月20日前还清贷款利息并办理借新还旧手续，尹大祥为借款人、杨期松为连带保证担保人；并于2016年10月底还本金10万元全部利息，2017年10月底偿还全部贷款本息。协议签订后，原告遂撤诉，但被告未按约定履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告尹大祥应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，经协商展期后，被告仍未按约定还款，故本院对原告要求被告尹大祥偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告杨期松与原告签订了贷款保证合同，为被告尹大祥贷款承担连带保证责任，贷款展期后仍同意承担保证责任故本院对原告要求被告杨期松对被告尹大祥借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告尹大祥、杨期松经法院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹大祥在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年3月7日利息91027元，并按约定利率支付自2016年3月8日至清偿日止的利息。
二、被告杨期松对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，由被告尹大祥、杨期松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 许第火
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2133号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人：朱宝贵。
被执行人龙志军。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被执行人龙志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙志军银行存款人民币60000元，或扣留、提取其收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 胜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志琴，女，1960年4月17日出生，汉族，通化市医药高新产业开发区兰库食品有限公司经理，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商国政，男，1982年1月19日出生，汉族，通化市二道江区二道江乡二道江村村委会主任，住吉林省通化市。
一审第三人：李茂强，男，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
审申请人王志琴因与被申请人商国政、一审第三人李茂强财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志琴申请再审称，2016年7月，商国政未经王志琴同意私自破坏其多年开垦的土地，商国政为了取得高额利润，在王志琴的果树地下挖掘取土，并扩大挖沙面积，导致王志琴栽种结果的葡萄树、樱桃树因根系吸收不到水分、漏气、营养缺乏而死亡，给其造成9万余元经济损失。本案中，一审法院委托鉴定机构对挖沙子后形成的水坑进行鉴定，因水坑内没有果树，鉴定机构当然无法鉴定。王志琴要求鉴定的是在土地上种植的葡萄树、樱桃树而非水坑。请求撤销原判，对死亡的葡萄树作出鉴定，判令商国政赔偿其各项损失9万余元，诉讼费用由商国政承担。
本院经审查认为，本案为一般侵权纠纷，侵权人承担民事责任的前提必须是因侵权人的损害行为与造成的损害结果之间具有因果关系。本案中，王志琴应就商国政在其种植的土地旁取土与其种植的果树死亡之间是否存在因果关系以及王志琴种植的果树死亡数量、树龄及价值等提供证据，但根据本案的事实及证据情况，王志琴未能提供有效的证据予以证明，且一审法院也就因果关系等提请相应的鉴定机构进行鉴定，但均因无法对树木死亡原因作出准确鉴定而被退鉴。一审法院工作人员也到现场进行了实地勘验，亦未得出上述结论。故原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加上证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定王志琴应承担举证不能的不利后果并判决驳回王志琴的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志琴的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙永明