wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1625、1626号
上诉人（原审2084号案被告、2180号案原告）：广州市绿之园食品有限公司。
法定代表人：许永雄。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审2084号案原告、2180号案被告）：邝永滔，男，1976年6月22日出生，汉族。
上诉人广州市绿之园食品有限公司因劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2084、2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付2013年7月1日至2013年8月2日工资4498元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付解除劳动合同的经济补偿金8294.25元及为邝永滔出具解除劳动合同的证明；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付加班费3952.5元；四、驳回邝永滔的其他诉讼请求；五、驳回广州市绿之园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（183386，253）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市绿之园食品有限公司负担。
上诉人广州市绿之园食品有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判广州市绿之园食品有限公司无须支付邝永滔解除劳动合同经济补偿金及加班费，只须支付邝永滔2013年7月1日至8月2日工资1692.52元。
被上诉人邝永滔答辩称：1、原审判决计算其2013年7月1日至8月2日工资、加班费过低。应按照广州市平均工资标准计算其2013年7月1日至8月2日工资6984.76元及加班费9343.55元。2、原审认定双方协商一致解除劳动合同不当，广州市绿之园食品有限公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金18274.88元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市绿之园食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市绿之园食品有限公司的上诉请求，不予支持。因邝永滔对于原审判决没有提起上诉，故对其不同意原审判决的部分，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市绿之园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1625、1626号上诉人（原审2084号案被告、2180号案原告）：广州市绿之园食品有限公司。法定代表人：许永雄。委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审2084号案原告、2180号案被告）：邝永滔，男，1976年6月22日出生，汉族。上诉人广州市绿之园食品有限公司因劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2084、2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付2013年7月1日至2013年8月2日工资4498元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付解除劳动合同的经济补偿金8294.25元及为邝永滔出具解除劳动合同的证明；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付加班费3952.5元；四、驳回邝永滔的其他诉讼请求；五、驳回广州市绿之园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（183386，253）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市绿之园食品有限公司负担。上诉人广州市绿之园食品有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判广州市绿之园食品有限公司无须支付邝永滔解除劳动合同经济补偿金及加班费，只须支付邝永滔2013年7月1日至8月2日工资1692.52元。被上诉人邝永滔答辩称：1、原审判决计算其2013年7月1日至8月2日工资、加班费过低。应按照广州市平均工资标准计算其2013年7月1日至8月2日工资6984.76元及加班费9343.55元。2、原审认定双方协商一致解除劳动合同不当，广州市绿之园食品有限公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金18274.88元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市绿之园食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市绿之园食品有限公司的上诉请求，不予支持。因邝永滔对于原审判决没有提起上诉，故对其不同意原审判决的部分，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市绿之园食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾李燕银
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3121号
原告：周小齐，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告周小齐与被告徐丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
周小齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落天津市河东区院房屋承租人变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2002年5月22日双方签订房屋买卖协议，被告将其承租的涉诉房屋以17万元卖与原告。后双方房屋及房款均交接完毕，原告居住至今，房屋租金由原告交纳。但被告移民国外，原告多次催促，被告不配合过户，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉争房屋系公产房屋，且已列入拆迁范围，原告所主张的变更承租人的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周小齐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石永正
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初116号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人冯兴高，男，1974年4月18日生，现年43岁，汉族，云南省巧家县人，文盲，务农，户籍所在地巧家县。无前科。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪经华坪县公安局决定，于2016年11月26日被华坪县公安局刑事拘留，经华坪县公安局决定，于2016年12月9日被取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人冯兴高犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人冯兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年11月16日，华坪县杨源公司德茂煤矿一号井爆破员冯兴高两次向煤矿库管员张某分别领取96公斤炸药带到井下使用。2016年11月22日，煤矿接到华坪县县委、政府的停产指令，被告人冯兴高将未使用完毕的炸药带出井某，存放在职工宿舍储物间内。2016年11月25日，华坪县公安局从被告人冯兴高的储物间内查获二级煤矿许用乳化炸药21.04公斤。经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的爆炸物检出硝酸根离子、铵根离子成分。2016年11月26日，被告人冯兴高接到华坪县公安局电话通知后，自行到案接受调查。公诉机关认为，被告人冯兴高在职工宿舍储物间内非法储存爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人冯兴高对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪无异议，但以自己并没有得到华坪县委、政府的停产通知，矿长并未告知将炸药退库为由要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日，华坪县杨源公司德茂煤矿一号井爆破员冯兴高两次向煤矿库管员张某分别领取96公斤炸药带到井下使用。2016年11月22日，煤矿接到华坪县县委、政府的停产指令，被告人冯兴高将未使用完毕的炸药带出井某，存放在职工宿舍储物间内。2016年11月25日，华坪县公安局从被告人冯兴高的储物间内查获二级煤矿许用乳化炸药21.04公斤。经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的爆炸物检出硝酸根离子、铵根离子成分。2016年11月26日，被告人冯兴高接到华坪县公安局电话通知后，自行到案接受调查。
认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明,证实被告人冯兴高达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；2、县委政府下发的45号文件，证实华坪县杨源公司德茂煤矿停产指令；3、华坪县民用爆炸物品出入库首发流水台账，证实每次领取炸药的时间、数量的记录；4、到案经过，证实被告人到案时的时间、地点经过情况；5、现场勘验笔录、勘验照片及勘验图，证实公安机关对案发现场进行勘查、绘图并找到储存的炸药物，现场已拍照固定；6、辨认笔录，证实被告人将剩余炸药物存放在职工宿舍储物间内，辨认过程已拍照固定；7、证人冯某、张某的证言，证实2016年11月22日晚仓库被封之前，冯兴高并没有反映手里还有剩余炸药要求退库；8、证人陈某的证言，证实2016年11月25日被告人存放在杂物间的炸药并不是陈某安排的，也不知道还有剩余炸药没用完；9、被告人的供述与辩解，证实爆炸物的来源、储存地点及使用情况；10、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、爆炸作业单位许可证，证实华坪县杨源煤矿公司都经相关部门批准过，是一家正规有限责任公司；11、民爆物品鉴定资料，证实已查获的爆炸物检出硝酸根离子、铵根离子成分。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人冯兴高对第8组证据有异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人冯兴高违反民爆物品管理规定，在职工宿舍储物间内非法储存二级煤矿许用乳化炸药21.04公斤，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。本案被告人系从事合法的生产经营活动，而非法储存爆炸物，未造成严重社会危害，并确有悔改表现，不予情节严重论处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人冯兴高无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人冯兴高犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王鲁祥
审 判 员 李云发
人民陪审员 张朝仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 晨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执298号
被执行人李文荣，男，生于1965年11月23日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人吴世勇，男，生于1964年2月17日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初185号刑事判决书，立案执行被执行人李文荣、吴世勇因犯盗窃罪追缴赃款纠纷一案，执行金额为追缴赃款5427.50元。
执行中查明，被执行人李文荣在贵州大方农村商业银行股份有限公司八堡支行62×××41账户内有存款，为保障追缴赃款的顺利执行，依法应对被执行人李文荣上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人李文荣在贵州大方农村商业银行股份有限公司八堡支行62×××41账户内的存款5427.5元。
请将上述款项直接扣划至“开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，本院专户名称:叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××89”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年三月六日
书记员 曾敬
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1844号
原告魏云鹏，男，汉族，1963年8月30日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原告曹明琳，女，汉族，1963年9月12日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告魏云鹏、曹明琳与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云鹏、曹明琳及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏云鹏、曹明琳诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约17035元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋一处，建筑面积XXX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1853号和（2013）沈铁西民二初字第6353号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月29日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年8月29日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年8月30日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告魏云鹏、曹明琳办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏云鹏、曹明琳逾期办理房屋权属登记备案违约金17051元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00944号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告马静云，男，1989年5月12日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告马静云借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告马静云，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月22日，被告马静云与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告马静云辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告马静云于2013年8月22日签订借款协议，约定被告马静云向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初255号
原告向某某，女，1972年2月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1974年5月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吴律臻，被告龙某某及其委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：1996年1月原、被告经人介绍相识，于1996年12月31日到会同县坪村镇人民政府登记结婚，婚初双方感情尚好，并先后于1998年3月9日、2004年3月8日生育女儿龙某甲、龙某乙。因婚前缺乏了解，系草率结婚，同时被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，婚后未能建立起夫妻感情，且双方已分居生活多年，现夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿龙某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，且生育了两个女儿。同时双方每年都有一起生活，分居生活也不是事实。至于原、被告之间的小吵小闹是夫妻间的正常现象，在所难免，不影响夫妻感情，现原告提出离婚完全是受外界环境和思想的影响。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人向太世的当庭证言，拟证明被告实施家庭暴力。
被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据的合法性、真实性、证明目的有异议，该证人是原告的父亲，其证言不具有真实性。
被告龙某某未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，1号证据客观真实，与本案相关联，且经被告质证无异议，予以认定。2号证据没有其他证据印证，达不到原告的证明目的，不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1996年1月原、被告经人介绍相识，1996年12月31日到会同县坪村镇人民政府登记结婚，1998年3月9日生育大女儿龙某甲，2004年3月8日生育小女儿龙某乙。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执22-2号
被执行人姜傲，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00020号刑事判决书，依法向被执行人姜傲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜傲立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人姜傲逾期未缴纳。本院遂对被执行人姜傲的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00020号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 连
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡晚生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3589号
申请执行人：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：王颖，广信君达律师事务所律师。
委托代理人：姚伊娜，广信君达律师事务所律师。
被执行人：周坤德,男,1966年2月21日出生,汉族,住所地广州市海珠区。
被执行人：周卫辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
关于广州城建开发物业有限公司与周坤德、周卫辉服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初527号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，周坤德、周卫辉应履行向广州越秀物业发展有限公司支付物业服务费258334.73元及滞纳金的义务，并应支付案件财产保全费3211元及诉讼费7112元。因周坤德、周卫辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人周坤德名下位于广州市南沙区的8套房产。但因本次拍卖所得款仍不足以支付抵押债权，故已没有剩余款项分配给本案申请执行人。另，本院先后两次拍卖被执行人周坤德名下位于广州市南沙区的房，均因无人缴纳保证金流拍。因优先债权人不同意以物抵债，现依法对上述房屋进行变卖。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初527号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年四月九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3589号申请执行人：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：王颖，广信君达律师事务所律师。委托代理人：姚伊娜，广信君达律师事务所律师。被执行人：周坤德,男,1966年2月21日出生,汉族,住所地广州市海珠区。被执行人：周卫辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市。关于广州城建开发物业有限公司与周坤德、周卫辉服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初527号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，周坤德、周卫辉应履行向广州越秀物业发展有限公司支付物业服务费258334.73元及滞纳金的义务，并应支付案件财产保全费3211元及诉讼费7112元。因周坤德、周卫辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人周坤德名下位于广州市南沙区的8套房产。但因本次拍卖所得款仍不足以支付抵押债权，故已没有剩余款项分配给本案申请执行人。另，本院先后两次拍卖被执行人周坤德名下位于广州市南沙区的房，均因无人缴纳保证金流拍。因优先债权人不同意以物抵债，现依法对上述房屋进行变卖。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初527号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年四月九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3138号
上诉人(原审被告)：张瑞平，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王强，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨成成，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：吴彩军，北京大成（内蒙古）内蒙古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成（内蒙古）内蒙古律师事务所律师。
上诉人张瑞平、上诉人王强因与被上诉人杨成成房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法（2017）内0122民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞平及其委托诉讼代理人赵艳慧、上诉人王强及其委托诉讼代理人兰贵云、被上诉人杨成成及其委托诉讼代理人吴彩军、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞平的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0122民初406号民事判决;2、将案件发回重审或进行改判,驳回杨成成的诉讼请求。
王强的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0122民初406号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
杨成成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨成成向一审法院起诉请求：请求确认杨成成与王强签订的房屋买卖合同有效并交付房屋，如不能交房则由王强、张瑞平返还杨成成购房款13.5万元。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1.对杨成成所举证据《房屋买卖协议书》的真实性予以认可，但对其合法性及证明目的不予认可；2.杨成成所举证据《收条》、张瑞平所举证据《委托书》、证人宁绿卫的当庭证言因其具备证据的真实性、合法性、关联性而予以采信。
2015年4月1日，通过被告张瑞平的介绍，杨成成委托宁绿卫与王强签订《房屋买卖协议书》，约定将位于山西××村处的七间门脸房，包括房前后东西44.4米，南北39米的土地的一半出售给原告，售价13.5万元。2015年4月14日，杨成成将8万元现金交给张瑞平。另查明，本案交易房屋及土地是案外人高某的父亲王恩占为清偿高某对张瑞平的欠款，通过以物抵债的方式顶给了张瑞平、王强，其中土地属于村农民集体所有，房屋权属不清。同时杨成成、张瑞平、王强三人之间互相存在债权债务关系。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定。在买卖合同中，出卖人应当保证其所交付货物不存在物理或权利上的瑕疵，买受人应当依约支付货款。本案中，张瑞平、王强作为出卖人向杨成成出售的山西××村农民集体所有，即便由个人使用，也不得在村农民集体组织成员以外之间进行流转、买卖，双方签订的《房屋买卖协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，同样基于该《房屋买卖协议书》发生的债权债务抵顶自始不发生效力。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。从形式上看，虽然《房屋买卖协议书》出卖人一栏仅有王强签字，张瑞平是受王强委托收取8万元房款，但根据查明事实，杨成成、张瑞平拟交易土地及房屋本就是高某欲抵顶给张瑞平、王强的，张瑞平、王强之间也并未对此进行分割，且在与杨成成商谈售房事宜中，张瑞平始终扮演积极角色，张瑞平自己也向杨成成做出过该房屋及土地有自己一半的意思表示，最终售价也是张瑞平与杨成成敲定，故本院认为张瑞平应当是本案买卖合同关系中的共同出卖人，应当与王强连带承担退款责任。综上所述，杨成成的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认杨成成与王强之间签订的《房屋买卖协议书》无效；二、张瑞平、王强于本判决生效后10日内返还杨成成购房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由张瑞平、王强负担。
二审期间，张瑞平提交新证据，即1、授权委托书原件；2、房地产买卖契约；3、个人建房用地申请表。对证据1，杨成成对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为在杨成成给付张瑞平八万元时，张瑞平未出示该委托书，应该是后补的。王强认可该委托书是后补的。对证据2，杨成成认为对该证据的真实性、合法性予以认可，能证明房屋抵顶给张瑞平，张瑞平应承担返还八万元的义务。王强对该证据予以认可，能证明张瑞平是争议房屋的买受人。对证据3，杨成成对证据的真实性、合法性予以认可，认为该证据能证明，村民个人建房不能转卖。王强认为与本案无关。本院认定：对张瑞平新提交的证据1，王强给张瑞平出具的委托书杨成成给付房款时未给杨成成出示，王强也认可是后补的，该证据本院不予认可。对证据2，房地产买卖契约与本案无关；对证据3，证明争议的房屋是农村居民的个人建房。除以上事实以外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：王强、张瑞成是否应当共同偿还杨成成的购房款8万元。
张瑞平提交的王强给其出具的委托书，王强认可是后补的，杨成成也不予认可，不能免除张瑞平返还杨成成房款的义务。张瑞平收取杨成成的房款，王强与杨成成签订房屋买卖合同，张瑞平与王强应视为共同的房屋出卖人，张瑞平与王强应共同返还杨成成的购房款。故王强、张瑞成关于自己不应承担返还杨成成的8万元的购房款的上诉请求本院不予支持。
综上所述，张瑞平、王强的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元由张瑞平负担676元，王强负担676元负担。
本判决为终审判决。
审判长杨海鹰
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年九月二十七日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3138号上诉人(原审被告)：张瑞平，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王强，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨成成，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：吴彩军，北京大成（内蒙古）内蒙古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（内蒙古）内蒙古律师事务所律师。上诉人张瑞平、上诉人王强因与被上诉人杨成成房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法（2017）内0122民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞平及其委托诉讼代理人赵艳慧、上诉人王强及其委托诉讼代理人兰贵云、被上诉人杨成成及其委托诉讼代理人吴彩军、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞平的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0122民初406号民事判决;2、将案件发回重审或进行改判,驳回杨成成的诉讼请求。王强的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0122民初406号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。杨成成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨成成向一审法院起诉请求：请求确认杨成成与王强签订的房屋买卖合同有效并交付房屋，如不能交房则由王强、张瑞平返还杨成成购房款13.5万元。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1.对杨成成所举证据《房屋买卖协议书》的真实性予以认可，但对其合法性及证明目的不予认可；2.杨成成所举证据《收条》、张瑞平所举证据《委托书》、证人宁绿卫的当庭证言因其具备证据的真实性、合法性、关联性而予以采信。2015年4月1日，通过被告张瑞平的介绍，杨成成委托宁绿卫与王强签订《房屋买卖协议书》，约定将位于山西××村处的七间门脸房，包括房前后东西44.4米，南北39米的土地的一半出售给原告，售价13.5万元。2015年4月14日，杨成成将8万元现金交给张瑞平。另查明，本案交易房屋及土地是案外人高某的父亲王恩占为清偿高某对张瑞平的欠款，通过以物抵债的方式顶给了张瑞平、王强，其中土地属于村农民集体所有，房屋权属不清。同时杨成成、张瑞平、王强三人之间互相存在债权债务关系。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定。在买卖合同中，出卖人应当保证其所交付货物不存在物理或权利上的瑕疵，买受人应当依约支付货款。本案中，张瑞平、王强作为出卖人向杨成成出售的山西××村农民集体所有，即便由个人使用，也不得在村农民集体组织成员以外之间进行流转、买卖，双方签订的《房屋买卖协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，同样基于该《房屋买卖协议书》发生的债权债务抵顶自始不发生效力。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。从形式上看，虽然《房屋买卖协议书》出卖人一栏仅有王强签字，张瑞平是受王强委托收取8万元房款，但根据查明事实，杨成成、张瑞平拟交易土地及房屋本就是高某欲抵顶给张瑞平、王强的，张瑞平、王强之间也并未对此进行分割，且在与杨成成商谈售房事宜中，张瑞平始终扮演积极角色，张瑞平自己也向杨成成做出过该房屋及土地有自己一半的意思表示，最终售价也是张瑞平与杨成成敲定，故本院认为张瑞平应当是本案买卖合同关系中的共同出卖人，应当与王强连带承担退款责任。综上所述，杨成成的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认杨成成与王强之间签订的《房屋买卖协议书》无效；二、张瑞平、王强于本判决生效后10日内返还杨成成购房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由张瑞平、王强负担。二审期间，张瑞平提交新证据，即1、授权委托书原件；2、房地产买卖契约；3、个人建房用地申请表。对证据1，杨成成对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为在杨成成给付张瑞平八万元时，张瑞平未出示该委托书，应该是后补的。王强认可该委托书是后补的。对证据2，杨成成认为对该证据的真实性、合法性予以认可，能证明房屋抵顶给张瑞平，张瑞平应承担返还八万元的义务。王强对该证据予以认可，能证明张瑞平是争议房屋的买受人。对证据3，杨成成对证据的真实性、合法性予以认可，认为该证据能证明，村民个人建房不能转卖。王强认为与本案无关。本院认定：对张瑞平新提交的证据1，王强给张瑞平出具的委托书杨成成给付房款时未给杨成成出示，王强也认可是后补的，该证据本院不予认可。对证据2，房地产买卖契约与本案无关；对证据3，证明争议的房屋是农村居民的个人建房。除以上事实以外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：王强、张瑞成是否应当共同偿还杨成成的购房款8万元。张瑞平提交的王强给其出具的委托书，王强认可是后补的，杨成成也不予认可，不能免除张瑞平返还杨成成房款的义务。张瑞平收取杨成成的房款，王强与杨成成签订房屋买卖合同，张瑞平与王强应视为共同的房屋出卖人，张瑞平与王强应共同返还杨成成的购房款。故王强、张瑞成关于自己不应承担返还杨成成的8万元的购房款的上诉请求本院不予支持。综上所述，张瑞平、王强的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元由张瑞平负担676元，王强负担676元负担。本判决为终审判决。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年九月二十七日书记员王嘉兴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初755号
原告甘某甲，男，汉族，1980年10月13日生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1982年10月17日生。
原告甘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人程晋科，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原、被告于2001在广东东莞务工相识，年月日登记结婚。原告于2003年9月4日生一男孩甘某乙，又于2007年6月26日生一男孩甘某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致夫妻婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，两个婚生子由原告自行抚养，夫妻财产共同分割。
原告甘某甲为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，夫妻共同财产中有被告120万元的份额；婚生两个儿子均由被告抚养，由原告承担抚养费。
被告黄某某未举证。
经审理查明：原告甘某甲与被告黄某某于2001年在外务工相识，年月日登记结婚；原告于2003年农历9月4日生一男孩，取名甘某乙，于2007年农历6月26日又生一男孩，取名甘某丙，现均随被告一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方提供一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某甲与被告黄某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年五月三十日
书记员 彭润阁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1931号
原告上海二耐物业管理有限公司。
法定代表人庄伟。
委托代理人王爱芝。
委托代理人胡宝珏。
被告王冬。
原告上海二耐物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币271.14元及滞纳金36.60元。本院于2014年2月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海二耐物业管理有限公司的委托代理人王爱芝到庭参加诉讼。被告王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告上海二耐物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币271.14元属实，应承担民事责任。审理中，原告上海二耐物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海二耐物业管理有限公司2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币271.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初460号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：高洪伟，男，汉族，1971年10月24日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告高洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告高洪伟已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 佳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执389号
申请执行人郭小明，男，生于1972年9月28日，汉族，住邻水县。
被执行人曾碧清，男，生于1970年3月28日，汉族，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初436号民事调解书，受理郭小明申请执行曾碧清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人曾碧清可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执389号申请执行人郭小明，男，生于1972年9月28日，汉族，住邻水县。被执行人曾碧清，男，生于1970年3月28日，汉族，住邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初436号民事调解书，受理郭小明申请执行曾碧清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人曾碧清可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年六月二十六日书记员  李红梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执230号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人黄坦，男，1976年8月21日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坦借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1549号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执230号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人黄坦，男，1976年8月21日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坦借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1549号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月二十二日书记员  雷 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第217号
原告孙传富。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号D20-831。
法定代表人张千兵。
原告孙传富与被告无锡欧文布鲁斯冷暖设备有限公司（以下简称欧文布鲁斯公司）、无锡捷阳节能科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告欧文布鲁斯公司下落不明，本案于2015年9月28日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等。在案件审理过程中，原告孙传富申请撤回对被告捷阳公司的起诉。本案于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告孙传富的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告欧文布鲁斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传富诉称，2013年7月，其从欧文布鲁斯公司处承接了捷阳公司地源热泵空调钻井工程的劳务工程项目，并安排施工，工程现已施工完毕。2014年4月9日，其与欧文布鲁斯公司经对账，确认工程总工资款为261000元，已支付104000元，尚欠157000元未付。经多次催讨，欧文布鲁斯公司陆续支付63500元，余款93500元未付。故请求判令欧文布鲁斯公司立即支付拖欠的劳务费93500元并承担该款自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告欧文布鲁斯公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，张千兵为欧文布鲁斯公司法定代表人。2013年7月4日，欧文布鲁斯公司与孙传富签订地源热泵钻井工程分包合同，约定欧文布鲁斯公司委托孙传富承包捷阳公司地源热泵空调钻井工程，合同约定总价款为220000元；承包内容为：打井、下管、将水平管道连接到机房外侧，原浆回填，不含回填材料；打井米数为80米，竖井深度80米；管材由甲方指定品牌后由孙传富提供；付款方式为机器进场施工，打50口井后，欧文布鲁斯公司支付孙传富工资款50000元；打井完工时，机器撤场支付总工资款的80%即120000元，余款在春节前全部结清。2013年8月15日，欧文布鲁斯公司出具室外打井部分工程量确认单，确认原合同约定室外打井85口，每口深度80米，现已经完工；因总包要求再追加15口井，每口井80米深度；现在室外部分打井100口已经完工，总包单位确认工程量。2014年4月9日，张千兵与孙传富签订证明一份，确认孙传富在捷阳公司做地源热泵室外部分打井工程，累计打井100口，已全部完成验收，总工资261000元，已付114000元，余欠157000元，双方约定总工资包含挖下水井2000元。后欧文布鲁斯公司付款63500元，余款93500元未付。
上述事实，有钻井工程分包合同、工作量确认单、证明、及本院庭审笔录、质证笔录等案佐证。
本院认为，欧文布鲁斯公司与孙传富之间就地源热泵钻井工程签订了分包合同，工程完工验收后，欧文布鲁斯公司对工作量予以确认，并由该公司法定代表人张千兵出具证明确认结欠孙传富工程款157000元。孙传富所诉欧文布鲁斯公司尚有余款93500元未付事实清楚，本院予以确认。关于孙传富主张的利息，经审查，根据双方签订的分包合同，欧文布鲁斯公司应在春节前结清款项，故孙传富主张利息自2014年2月1日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧文布鲁斯公司于本判决生效后十日内向孙传富给付93500元及逾期付款利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，二项合计2920元，由欧文布鲁斯公司负担（孙传富同意其预交的诉讼费2920元由欧文布鲁斯公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初46号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人余胜荣，男，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县。2007年11月20日因犯盗窃罪被广东省白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月31日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同月25日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人余胜荣犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人余胜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年10月2日10时许，被告人余胜荣在贵阳市观山湖区世纪城金源街网吧内，趁被害人张某睡着，将张某一部苹果5手机、现金2000元、黑色钱包等物品盗走。经鉴定，苹果5手机价值为441元。后苹果5手机及钱包被追回并发还被害人。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人余胜荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金。
被告人余胜荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余胜荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人余胜荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张永利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第777号
原告廖晓平。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告黄邵岗。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告肖云华。
原告廖晓平与被告黄邵岗、被告肖云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员张红梅、杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓平的委托代理人张宇思，被告黄邵岗委托代理人谢阶华均到庭参加诉讼。被告肖云华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖晓平诉称，被告黄邵岗因资金需要，于2014年3月15日，2014年4月15日向原告借款350万元，双方约定借款利息为每月3.5%，截止2015年6月15日，被告尚欠原告本金2745000元利息494100元，原告多次催收，未果，先原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2745000元及利息494100元（利息按2014年9月16日起至2015年6月15日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、借据一份，拟证明被告于2014年3月15日、2014年4月15日向原告借款3500000元的事实；
3、汇款凭证复印件共5份及证明3份，拟证明原告于2014年3月15日、2014年4月15日向被告汇款3500000元的事实；
被告黄邵岗辩称，借款属实，但本人在2014年8月24日及2014年9月15日共偿还了100万元，尚欠本金250万元及利息。另被告肖云华在借款时已与被告黄邵岗离婚，依法应当不承担还款责任。
被告黄邵岗提供了以下证据：
1、离婚证及离婚协议，拟证明被告黄邵岗与被告肖云华于2014年2月27日办理了离婚手续；
2、邵阳北塔区茶元页岩砖厂调拨单，拟证明原告廖晓平需交付给李能清货款。
被告肖云华未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
对原告提供的证据，被告黄邵岗均没有异议；
对被告黄邵岗提供的证据，原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2于本案无关联性。
通过庭审质证，本院对原、被告双方证据认证如下：
1、对原告提供的证据1-证据3，被告提供的证据1，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信；
2、对被告提供的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据与当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄邵岗因资金需要，于2014年3月15日，2014年4月15日向原告借款350万元并出具借据2张，原告廖晓平在上述时间内通过湖南仁源医药有限公司、姜余莲、彭慧松账户向被告黄邵岗汇款3500000元，双方约定借款利息为每月3.5%，利息已付至2014年7月17日止。
另查明，被告黄邵岗在2014年8月24日打款给原告廖晓平500000元、在2014年9月15日打款给原告廖晓平500000元。
再查明，被告黄邵岗与被告肖云华系夫妻关系，双方于2014年2月27日办理了离婚手续。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告黄邵岗于2014年3月15日向原告廖晓平借款并出具借条，系双方真实意识表示，该借款合法有效，应受法律保护。借条上虽约定利息为月息3.5分，但原告廖晓平在诉讼中要求按月息2%计算未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告黄邵岗与被告肖云华于2014年2月27日已办理了离婚手续，对被告黄邵岗在离婚后所借原告廖晓平的上述款项，被告肖云华不承担还款责任。被告黄邵岗在2014年8月24日打款给原告廖晓平500000元、在2014年9月15日打款给原告廖晓平500000元。在双方都无约定及证据证明的情况下，对被告黄邵岗偿还1000000元性质的认定应当参照《最高人民法院在关于适用合同法司法解释二》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故按先还息（已偿还的利息按照月息3分计算）后还本计算至2014年9月15日，被告黄邵岗欠原告廖晓平本金为2695220元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄邵岗在本判决生效之日起十日内支付原告廖晓平本金2695220元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月16日起至被告黄邵岗还款借款止）；
二、驳回原告廖晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费32713元、财产保全费5000元，共计37713元由被告黄邵岗负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第777号原告杜坚锋，男，1981年3月2日出生。被告肖正镜，男，1984年5月14日出生。本院在审理原告杜坚锋与被告肖正镜民间借贷纠纷一案中，原告杜坚锋于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜坚锋以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜坚锋撤回起诉。案件受理费496.5元，由原告杜坚锋负担。审判员李承武二〇一五年八月十二日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第777号原告：赵寿辉。委托代理人：翁峻、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李双衍。委托代理人：李云梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某。法定代理人：李双衍。被告：杨希正。被告：杨瑞时。本院在审理原告赵寿辉诉被告李双衍、李某、杨希正、杨瑞时民间借贷纠纷一案中，原告赵寿辉于2015年8月6日以其与被告李双衍已达成还款协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵寿辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵寿辉承担。审判员 王 娟二〇一五年八月六日书记员 马麦秀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐琛（绰号“小眼睛”），男，1973年12月7日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因贩卖毒品罪，于2008年9月27日被柳本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人唐琛犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人唐琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日13时许，被告人唐琛在柳州市柳南区“黄金岛”网吧旁的小巷内，将一小包净重为0.07克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员覃杰，两人交易完毕后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人唐琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琛明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对唐琛的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐琛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。唐琛归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对唐琛从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终190号
上诉人（原审被告）：杨成民，男，汉族，1974年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：闫蒙森，男，汉族，1962年9月27日出生。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利娟，女，汉族，1976年10月20日出生。
上诉人杨成民因与被上诉人闫蒙森、王利娟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨成民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按杨成民自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费11675元，由杨成民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳君
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审36号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被申请人常德市鼎城区依林建材有限公司，住所地常德市鼎城区尧天坪镇中太桥村二组。
法定代表人杨依林。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）015号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被申请人常德市鼎城区依林建材有限公司未经依法批准，擅自在其租用的尧天坪镇伍福桥社区和双合桥村村民的责任地上修建从事砼结构件制造，建材销售，土建、房建，装饰工程，普通货运、货物专用运输的搅拌站，所占用的土地权属性质为尧天坪镇伍福桥社区和双合桥村的集体土地，面积为3172平方米，其中伍福桥社区的水田1604平方米，双合桥村水田1568平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被申请人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币34892元。行政处罚决定已送达并催告，被申请人常德市鼎城区依林建材有限公司在法定期限未履行第1项内容，故申请强制执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、核查报告、立案呈报表、询问笔录、被询问人身份信息、调查笔录、关于申请解决修建厂房用地的报告、营业执照复印件、鼎城区环境保护局审批意见复印件、土地租赁协议复印件、现场照片、测绘图纸、用地权属、地类汇总表及土地现状图、草坪土地总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款缴款书复印件、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2017）第015号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 黄学政
审判员 田晓晖
审判员 贾建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审36号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被申请人常德市鼎城区依林建材有限公司，住所地常德市鼎城区尧天坪镇中太桥村二组。法定代表人杨依林。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）015号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被申请人常德市鼎城区依林建材有限公司未经依法批准，擅自在其租用的尧天坪镇伍福桥社区和双合桥村村民的责任地上修建从事砼结构件制造，建材销售，土建、房建，装饰工程，普通货运、货物专用运输的搅拌站，所占用的土地权属性质为尧天坪镇伍福桥社区和双合桥村的集体土地，面积为3172平方米，其中伍福桥社区的水田1604平方米，双合桥村水田1568平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被申请人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币34892元。行政处罚决定已送达并催告，被申请人常德市鼎城区依林建材有限公司在法定期限未履行第1项内容，故申请强制执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、核查报告、立案呈报表、询问笔录、被询问人身份信息、调查笔录、关于申请解决修建厂房用地的报告、营业执照复印件、鼎城区环境保护局审批意见复印件、土地租赁协议复印件、现场照片、测绘图纸、用地权属、地类汇总表及土地现状图、草坪土地总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款缴款书复印件、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2017）第015号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  黄学政审判员  田晓晖审判员  贾建林二〇一八年四月二十三日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3701号
原告：叶旦洋，男，1965年2月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈树松，男，1962年8月31日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告叶旦洋与被告陈树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告叶旦洋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系叶旦洋享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶旦洋撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶旦洋负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第58号
原告：侯某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：王某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告侯某诉被告王某买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告侯某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费298元，由原告侯某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年二月十七日
书记员 张兴晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1732号
原告：张根喜，男，1962年8月23日出生，汉族，河南省郑州市人，经商，现住拉萨市。
被告：扎西桑珠，男,1985年3月19日出生,藏族，西藏自治区索县人，其他基本情况不详。
原告张根喜与被告扎西桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张根喜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根喜的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根喜撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张根喜负担。
审判长 商 盈
审判员 索朗德吉
审判员 次仁卓玛
二〇一八年三月十九日
书记员 边 珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18461号
原告竹显付诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竹显付撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方远
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14533号
原告：孙明凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海阿比欧实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋福弟，总经理。
委托诉讼代理人：陈琴仙，女。
原告孙明凤诉被告上海阿比欧实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明凤及其委托诉讼代理人花伟、被告上海阿比欧实业有限公司的法定代表人蒋福弟及委托诉讼代理人陈琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明凤向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告2016年10月、11月工资差额人民币6,000元。事实和理由：原告认为原仲裁查明事实不清，事实上原告于2008年3月16日进入被告处工作，每周工作6天，每月基本工资3,000元，工资每两个月一发，2016年11月30日，应发10月、11月两个月工资，但是到2016年12月5日单位仍未发放工资，又遇单位要搬迁，因此原告离职。然而仲裁没有认定，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告上海阿比欧实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。原告的工资不是每月3,000元，应以合同约定为准。2016年10月、11月的在职员工都已发放工资，原告未来上班，故未发放。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，岗位为车间工人，双方签订过劳动合同。被告每月底发放原告上月工资，现金领取，需要签收。被告处采用手工记录考勤。
另查明：原告于2017年7月6日申请仲裁，要求被告支付2016年11月、12月工资6,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
再查明：被告在2017年7月28日的仲裁庭审中陈述：“11月申请人已经不在单位上班……申请人11月开始已经不做了。”被告在出具给青浦仲裁委的书面意见中称：“我们在去年11月搬工厂时就没有见到过她。”
原告在2017年8月10日的仲裁庭审中陈述：其申请书中日期写错了，是要求支付2016年10月至11月工资；其10月、11月正常出勤，每天上班8小时，期间不存在加班情况。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；青劳人仲(2017)办字第1838号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其2008年3月16日进入被告公司，每年签订一份劳动合同，但原告处没有劳动合同。原告工作至2016年11月30日，家里有事就回老家了，提前告知过被告，12月2日来被告处讨要过工资。原告正常月工资为2,900元，工资领取到2016年9月，11月30日被告没有发放工资，原告就先回家了。原告工作时间为每天8点至17点，中间吃饭半小时，每周工作六天。原告之前是打卡考勤，之后考勤机坏了，就打勾考勤。考勤记录在被告处。原告在第一次仲裁庭审时记错了，现在明确主张2016年10月、11月工资，2016年11月下旬公司确实在打包搬迁，原告也帮忙了。
被告称：2009年前后原告来被告处工作，经常因为家里有事就走掉离职了，每次重新进入公司都会签订劳动合同。原告最后一次入职后工作至2016年9月30日，因私人原因走掉了，也没有跟公司讲过。被告联系过原告，但联系不到。劳动合同约定的工资为2,190元，有加班的话另算加班费，原告工资发放至2016年9月，之后因未上班就没有发放了。原告工作时间为每天8：15至16：30，中间休息1小时，每周工作五天，一般每月休息日加班一天。被告2016年11月已经在搬迁了，原告没有参与搬迁。被告公司在2016年12月已经整体搬走。
被告提供了劳动合同及六份考勤卡，劳动合同系原、被告签订，约定的工资标准为2,190元；六份考勤卡分别为周其艮、陈琴仙及金玲妹2016年10月、11月的考勤记录。原告对劳动合同真实性没有异议，对考勤卡真实性无法确认。
本院认为：本案争议焦点为原告2016年10月、11月是否出勤，被告主张原告该两月并未出勤，并提供了公司其他员工2016年10月、11月的考勤卡予以证明，但因被告提供的考勤卡形式为每名员工每月一张，且考勤卡保存在被告处，故仅凭其他员工的考勤卡，本院难以采纳被告关于原告上述两月未出勤的主张。现根据原、被告双方对工资发放情况的陈述，原告每月月底领取上月工资，其领取工资至2016年9月，即原告应于2016年10月底领取2016年9月工资。而根据被告的陈述，原告没有通知公司就于2016年9月30日之后离开了，且被告之后联系不到原告，该陈述显然与原告已经领取2016年9月工资的事实相互矛盾。同理，原告称其工作至2016年11月30日，但又称其并未领取到2016年10月份工资，亦不符合原、被告双方工资发放的惯例。综合以上分析，并结合被告在仲裁阶段关于原告自2016年11月开始不来公司的陈述，本院认定原告正常出勤至2016年10月31日。至于原告的工资标准，原告称其做六休一，每月工资2,900元，可见其所主张的2,900元月工资中应包含加班工资，故本院根据双方劳动合同的约定，认定原告正常月工资为2,190元。现原告在仲裁中自述其2016年10月不存在加班情况，故被告应支付原告2016年10月工资2,190元。原告要求被告支付2016年11月工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海阿比欧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙明凤2016年10月工资2,190元；
二、驳回原告孙明凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第14号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔芳，绰号“崔二毛”，男，土家族，初中文化，无业。2009年8月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月11日被本县公安局刑事拘留，同年10月月17日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2013）268号起诉书，指控被告人崔芳犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人崔芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本县人民检察院指控：
1、2012年7月至2012年10月，被告人崔芳在本县和平镇大湾鸿雁宾馆302、502房间以200元或300元一个零包冰毒的价格，三次贩卖三个零包冰毒给崔某某和罗某。
2、2012年10月，被告人崔芳在开发区金鼎酒店666房间和房间的走廊上，以200元或300元一个零包冰毒的价格，六次贩卖六个零包冰毒给崔某某和罗某。
3、2013年9月11日，公安机关在本县金鼎酒店306房间将被告人崔芳抓获，当场在其身上查获二个零包冰毒疑似物；行李箱里查获0.7克冰毒、麻古混合疑似物；在看守所他的身上查获八颗麻古疑似物。以上查获毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人崔芳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人崔芳对公诉机关的指控无异议、且有证人崔某某、罗某的证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、被告人崔芳的供述、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔芳违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔芳曾因犯盗窃罪被判处有徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，属累犯。应当从重处罚。鉴于被告人崔芳认罪态度罚较好，公诉机关建议对被告人崔芳在3至4年内量刑的意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、的规定，判决如下：
一、被告人崔芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日至2017年3月10日止）
二、赃款人民币1900元，予以继续追缴；扣押冰毒2个零包、0.7克、8颗麻古，小玻璃瓶3个、白色小塑料袋17个、手机1部、人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 勉
审 判 员 邱忠强
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 涂朝霞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初192号
公诉机关新华地区人民检察院。
被告人李青华，男，汉族，户籍所在地江西省景德镇乐平市，住江西省乐平市。2009年8月因犯故意杀人罪经浙江省丽水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，2014年又经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2014年6月10日至2034年4月9日。2015年6月25日从浙江省第五监狱转入江西赣西监狱四监区服刑，现因涉嫌犯故意伤害罪羁押于赣西监狱禁闭室。
新华地区人民检察院以新检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李青华犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人李青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新华地区人民检察院指控，2016年4月24日13时左右，被告人李青华因堆货与相邻机位的服刑人员刘某晶发生矛盾，李青华堆货在刘某晶旁边引发刘某晶不满，双方发生口角，刘某晶先动手用拳头打了李青华，进而引发两人打斗，在打斗过程中，被告人李青华一拳打在刘某晶脸上的鼻部致刘某晶鼻骨骨折，经高安市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
针对上述指控：新华地区人民检察院提供了相应证据，认为被告人李青华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李青华在庭审过程中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年4月24日13时左右，被告人李青华因堆货与相邻机位的服刑人员刘某晶发生矛盾，李青华堆货在刘某晶旁边引发刘某晶不满，双方发生口角，刘某晶先动手用拳手打了李青华，进而引发两人打斗，在打斗过程中，李青华一拳打在刘某晶脸上的鼻部致刘某晶鼻骨骨折，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李青华的供述，供述了那天刘某晶上完厕所回来，我看到他机位旁边堵了一二十件衣服，他站在机位上跟我说：“你的衣服不要再往前面堆了。”他说你自己想办法，我说衣服不多，多了我会想办法，我说这么几件衣服肯定要往前面堆，刘某晶就用眼睛瞪了我，我也用眼睛看着他，他说不要放了，说完他就坐下去干活了，我说不放，那放到哪里去，他说叫我自己想办法，我说我的办法就是往外面堆。他看到我又把衣服往前面堆就转过身一只手抓住我的衣领，另一只手用拳头朝我脑袋打了几拳，我就顺手还手打了他几下，正好打在他鼻梁部位，后来我又抓住他的衣领，把刘某晶按倒在我机位上，打了几拳，后面就被劝架的犯人拉开，经过就是这样的事实。
2、被害人刘某晶的陈述，陈述了那天，他的机位上堆了二三十件子货，机位旁边的流水放不下了，李青华就把货放在我机位下面，他对李青华说，不要放了，你找别的地方放，李青华就说他没有地方放，不放这里我放哪里。后来他讲了什么我说不清楚了，我当时比较恼火，从机位上站起来想打他，李青华看见了说：“你还想打我是吧，你妈了个的。”然后我就往他的头部打过去，打了两拳以后，李青华就从自己机位上站了起来，直接朝我脸上鼻子部位打了一拳，我当时愣了一会儿退了几步，没有回过来，李青华又上门抓住我的衣服拖到他面前然后用拳头朝我脸上头上又打了几拳，我也还手用拳头打他，打到他身上，没过多久，就被赶来劝架的其他服刑人员给拖开了。干陪这迪龙警官就把我们叫到办公室来了，谈完话以后，刘警官就带我到医务室检查去了的事实。
3、证人明某贵的证言，证实当时的情况是，当时他正在干活，突然听到有打架斗殴的声音，他转身见李青华和刘某晶扭打在一起，他立马上去抓住李青华的双手，将他抱住，刘某晶一只手还是抓住李青华的衣服还在打，他看到这种情况就叫同犯彭万开过来把刘某晶拉开，然后民警刘某龙就赶过来的事实。
4、证人彭某升的证言，证实了那天中午1点左右，刘某晶上厕所回来，看到李青华把衣服堆在刘某晶机位旁边，刘某晶对李青华说，你不要把衣服堆在我这里，李青华说：我不放你这里放哪里。刘某晶说你自己看着办。李青华不听继续把衣服堆过来，刘某晶站起来骂李青华，好了千道的，你还再堆过来，我就打你。之后刘某晶就动手打李青华，李青华也还手打刘某晶，我就上去拖住刘某晶，明大贵就拖李青华，把他们拉开，之后，刘某龙警官就过来处理了的事实。
5、证人谢某宴的证言，证实了2016年4月24日下午，被告人李青华和刘某晶因为物料堆放的事情发生打架，双方都有骂人，然后两个人就在机位上打了起来，前后就二、三钟，被彭某开和明某贵拖开，我没有去劝架，时间也很短的事实。
6、江西省长征医院CT影像鉴定报告、高安市公安司法鉴定中心（2016）临字第297号鉴定书，证实刘某晶鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。
另有现场示意图、浙江省丽水市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李青华在服刑期间，故意伤害他人身体，造成被害人刘某晶轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李青华的犯罪事实和罪名成立。被告人李青华在服刑期间又重新犯罪，应从重处罚。且被告人李青华在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判决尚未执行的刑罚十七年十一个月又十五天，剥夺政治权利九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
审 判 员 彭建国
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘玉常
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9197号
原告：赵有勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：董兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵有勇与被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵有勇和被告董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告款25000元及利息（自欠款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠赵有勇现金贰万伍仟元正”。后被告仅偿还款2000元。余款原告多次索要未果。
被告董兵辩称，仅借到原告款2000元，并且已经偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：2009年7月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠赵有勇现金贰万伍仟元正。”该款未约定利息及还款期限。后被告偿还原告款2000元。原告因索要余款未果，遂于2017年12月20日诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原被告未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，因原告未提供证据证实其存在实现债权的有关费用，且未能举证证明本案存在借期利息，则被告偿还的2000元应冲抵借款本金。故被告尚欠原告本金为23000元。原被告未约定还款时间，则原告有权要求被告随时还款23000元，但应当给被告必要的准备时间。被告未及时还款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应自原告起诉之日即2017年12月20日起至实际给付之日止支付上述利息。被告辩称仅借到原告2000元，因被告系完全民事行为能力人，其应当知晓在欠条上签名所产生的法律后果，故对被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董兵于本判决生效后十日内偿还原告赵有勇款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2017年12月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取计219元，由被告董兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9197号原告：赵有勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：董兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住泗阳县。原告赵有勇与被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵有勇和被告董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵有勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告款25000元及利息（自欠款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠赵有勇现金贰万伍仟元正”。后被告仅偿还款2000元。余款原告多次索要未果。被告董兵辩称，仅借到原告款2000元，并且已经偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：2009年7月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠赵有勇现金贰万伍仟元正。”该款未约定利息及还款期限。后被告偿还原告款2000元。原告因索要余款未果，遂于2017年12月20日诉至本院。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原被告未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，因原告未提供证据证实其存在实现债权的有关费用，且未能举证证明本案存在借期利息，则被告偿还的2000元应冲抵借款本金。故被告尚欠原告本金为23000元。原被告未约定还款时间，则原告有权要求被告随时还款23000元，但应当给被告必要的准备时间。被告未及时还款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应自原告起诉之日即2017年12月20日起至实际给付之日止支付上述利息。被告辩称仅借到原告2000元，因被告系完全民事行为能力人，其应当知晓在欠条上签名所产生的法律后果，故对被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董兵于本判决生效后十日内偿还原告赵有勇款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2017年12月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取计219元，由被告董兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  王南二〇一八年一月十二日书 记 员  马腾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00487号
罪犯王某某。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年5月11日作出（2007）苏刑初字第62号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）郴刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因�有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第577号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮