湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7149号
原告:上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。
委托代理人：唐娜娜，女，汉族,1985年12月15日出生，系原告公司职员。
被告：陈伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市长寿区，
被告：李春兰，女，汉族，1974年1月31日出生，住重庆市长寿区，
原告上海中联重科桩工机械有限公司（以下简称“上海中联公司”）诉被告陈伟、李春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海中联公司的委托代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告陈伟、李春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海中联公司的诉讼请求：1、被告陈伟立即向原告支付截止2017年7月31日的垫付款2011784.63元及利息477516元（按垫付金额每日万分之五的标准，暂计算至2017年7月31日，2017年7月31日以后的利息顺延照计至被告陈伟完全清偿之日止）；2、被告李春兰对被告陈伟的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。
原告上海中联公司诉请的事实和理由：2014年3月16日，原告上海中联公司与被告陈伟签订了合同顺序号ZLSH0000026《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈伟以按揭方式购买原告型号为ZR360A旋挖钻机1台，设备单价4100000元，付款方式为：2014年3月28日前支付首付款820000元、按揭费用122220元，余款3280000元由被告陈伟办理36个月银行按揭贷款一次性付清。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告陈伟的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈伟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七／日计算。2014年4月30日，被告陈伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行（以下简称“银行”）贷款3280000元。因被告陈伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告陈伟垫付逾期贷款。截至2017年7月31日，被告陈伟尚欠原告垫付款2011784.63元，由此产生利息477516元。被告李春兰与被告陈伟系夫妻关系，被告李春兰应对被告陈伟的债务承担共同清偿责任。
被告陈伟、李春兰未予答辩。
在审理过程中，原告上海中联公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告陈伟双方存在买卖合同关系，被告陈伟购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告陈伟以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告陈伟的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院。
证据三、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，拟证明被告陈伟办理按揭款用于购买原告设备。
证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告陈伟垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《欠款及利息明细表》，拟证明被告陈伟所欠垫付款及利息金额。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告李春兰与被告陈伟系夫妻关系，被告李春兰应对被告陈伟的债务承担共同清偿责任。
被告陈伟、李春兰未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告陈伟、李春兰未向本院递交证据。
本院认证如下：被告陈伟、李春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告上海中联公司提交的证据一至证据六均真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月16日，原告上海中联公司作为出卖人、被告陈伟作为买受人，双方签订合同顺序号为ZLSH0000026的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告陈伟以按揭方式购买原告型号为ZR360A旋挖钻机1台，合同金额4100000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条对付款方式进行了约定：乙方在2014年3月28日前向甲方支付首付款820000元、按揭费用122220元，余款3280000元由被告陈伟办理36个月银行按揭贷款一次性付清；第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告陈伟）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：甲方（即本案原告上海中联公司）向乙方（即本案被告陈伟）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理。其中第1款约定、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之七/日计算）]由乙方负担；第2款约定、如果贷款银行将乙方所欠的贷款本息以及债权转让的方式转让给甲方，乙方在此同意甲方有权一并取得乙方于银行签订的《贷款借款合同》所约定的各项权利，依法对借款抵（质）押物行使优先受偿权；甲方将根据贷款银行的委托，向乙方以邮政特快专递的方式，按乙方在本协议中确认的地址给乙方寄出《债权转让通知书》即为债权人履行了通知义务；甲方有权根据贷款银行出具的《债权转让通知书》载明的数额向乙方追偿，因此产生的费用和损失按本条第1款的约定办理。
2013年4月30日，被告陈伟分向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行贷款3280000元。因被告陈伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告陈伟垫付逾期贷款。截至2017年7月31日，被告陈伟尚欠原告上海中联公司垫付款2011784.63元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息477516元。
另查明：被告陈伟与被告李春兰于2007年1月5日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告陈伟在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告上海中联公司为履行其担保责任而向银行代陈伟偿还了欠付的银行贷款。故原告上海中联公司要求被告陈伟支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告上海中联公司要求被告陈伟支付垫付款2011784.63元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息，原、被告双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告陈伟负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七／日标准收取，原告主张按万分之五／日的标准计算利息，不违反法律强制性规定，故该诉请，本院予以支持；因被告李春兰与被告陈伟系夫妻关系，被告陈伟向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告李春兰与被告陈伟夫妻关系存续期间，故原告上海中联公司要求被告李春兰对被告陈伟的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告上海中联公司另要求二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟在本判决生效之日起三日内给付原告上海中联重科桩工机械有限公司垫付款2011784.63元及利息477516元（暂计算至2017年7月31日，2017年8月1日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李春兰对被告陈伟的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈伟、李春兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费26714元，财产保全费5000元，合计31714元，由被告陈伟、李春兰负担（此款已由原告垫付，由被告陈伟、李春兰在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年三月六日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。