江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11377号
原告：吴福生，男，1936年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱国懂，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：鱼燕，女，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告吴福生与被告朱国懂、鱼燕、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托诉讼代理人顾瑜、方科、被告朱国懂、鱼燕的共同委托诉讼代理人张华、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托诉讼代理人方科、被告朱国懂、鱼燕的共同委托诉讼代理人张华、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币10453元；后变更为53975元（不含垫付款）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日5时53分许，朱国懂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在海虞北路由北向南行驶至事故地，与在海虞北路由东向西步行横过人行横道的吴福生相撞，事故造成吴福生受伤及轿车不同程度损坏。常熟市交通巡逻警察大队出具事故交通事故证明。2016年8月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告即被鉴定人吴福生因车祸致右髋臼骨折行内固定术、内固定在位，遗留骨盆畸形愈合伴右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残，被鉴定人吴福生的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。经查，被告朱国懂驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告鱼燕名下，在被告太财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告太财保常熟公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一、二承担。
被告朱国懂、鱼燕辩称，对事故事实及原告受伤伤残没有异议，事故责任依法认定。事故发生后朱国懂垫付了医疗费212026.45元、护理费5819元、伙食费650.50元，共计218495.95元，要求一并处理。
被告太财保常熟公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年1月31日5时53分许，被告朱国懂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在海虞北路由北向南行驶至常熟市虞山镇海虞北路三环路口，与在海虞北路由东向西步行横过人行横道的原告吴福生相撞，事故造成吴福生受伤及轿车不同程度损坏。2016年2月24日，常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故交通事故证明，载明：当事人吴福生具有夜间上步行通过市县有交通信号灯控制的交叉路口时未能按交通信号灯指示通行之过错，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定。根据路口监控录像显示，因事发时朱国懂驾车进入路口时信号灯正处于变换状态，我队根据现有证据不足以确定事发时朱国懂驾车越过路口停止线时信号灯的实际控制状态，而这一事实的查明将决定当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查行到的事实，分别送达当事人。
原告吴福生的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴福生因车祸致右髋臼骨折行内固定术、内固定在位，遗留骨盆畸形愈合伴右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。被鉴定人吴福生的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告花费鉴定人民币2520元。
经查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告鱼燕，该车在被告太财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元并有不计免赔，事发时由被告朱国懂自行使用。事发后，被告朱国懂垫付了人民币218495.95元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。事故发生后，交警部门对事故调查虽查实了吴福生存在交通违法行为，但对事发时朱国懂驾车越过路口停止线时信号灯的实际控制状态这一事实无法查清而对事故责任未作认定，仅作出了道路事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。但从本院于交警部门调取的涉案事故录像及相关笔录材料反映，事故时原告吴福生未能按交通信号灯指示在人行横道上通行导致其在人行横道西端被机动车撞伤，其未尽安全注意义务，存在一定的过错；被告朱国懂驾车进入路口时信号灯正处于变换状态，后其未尽妥善观察注意义务，未让在前方人行横道尾端通行的行人原告吴福生通行，具有较大的过错，应承担相应的赔偿责任。苏Ｅ×××××汽车在太财保常熟公司投保了交强险，商业三者险，综合涉案事故情况、当事人过错以及原告伤情，故原告吴福生因交通事故造成的损失由被告太财保常熟公司在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告朱国懂承担80%承担赔偿责任，原告吴福生自担20%的损失。被告鱼燕作为登记车主对事故车辆由被告朱国懂使用不存在过错，不应承担责任。至于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
一、关于住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金18586.50元，双方均无异议，本院予以确认。
二、至于争议的有：
1、关于医疗费。原告主张218437.15元，被告保险公司要求扣除3000元用血、外购药182.40元、苏大附一院住院期间伙食费2929.20元，共计6116.60元，其余扣除15%非医保，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，本院确认医疗费应为218254.75元。
2、关于残疾辅助器具费。原告主张5216元，被告不认可。根据原告伤情结合医嘱，残疾辅助器具费本院认定为1716元。
3、关于护理费，原告主张14061元，被告认可7200元。根据原告伤情结合司法鉴定，本院酌情确定护理费为9000元（100元/天×90天）。
4、关于交通费。原告主张2000元，被告只认可1000元。交通费本院酌情认定为1000元。
5、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据司法鉴定报告，原告因交通事故构成一个十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金本院确认为5000元。
6、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭。本院予以确认。
综上，原告吴福生因交通事故受伤造成的损失：医疗费218254.75元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金18586.50元、残疾辅助器具费1716元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币262727.25元。应由被告太财保常熟公司在交强险范围内赔偿原告45302.50元。超过责任限额214904.75元及鉴定费2520元，合计217424.75元，应由被告朱国懂按80%责任赔偿原告吴福生173939.80元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告219242.30元，扣除被告朱国懂垫付款218495.95元，还需再付原告746.35元并返还被告朱国懂218495.95元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吴福生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币219242.30元，扣除被告朱国懂垫付款218495.95元，余额746.35元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××67；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱国懂垫付款人民币218495.95元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××66；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴福生的其余诉讼请求。
案件受理费人民币440元，由原告吴福生负担434元，由被告朱国懂负担6元（原告同意其预交的诉讼费6元由被告朱国懂向其直接支付，本院不再退还，由被告朱国懂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 恬