重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01880号
原告刘江，男，生于1984年3月12日，汉族，住重庆市开县。
被告朱宏春，男，生于1970年4月21日，汉族，住重庆市开县。
原告刘江诉被告朱宏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘江，被告朱宏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2012年6月，原告与被告合伙投资开县河堰镇小城镇商品房建设项目并签订书面合伙协议，原告向被告注入资金100000元。2014年一季度，被告分两次向原告归还共计20000元，2014年3月18日经结算后，双方终止合伙关系，被告共下欠原�80000元，同日，被告书立借条，双方约定月息2分，被告已经将利息付至2014年9月21日。对于该借款，被告至今未归还本金及利息，原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令被告朱宏春立即偿还原告80000元并从2014年9月22日起按月息2分计付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告朱宏春承担。
被告朱宏春辩称：本案原告主张的80000元不是单纯的借款，也不是我向原告借的钱，而是开发土地的入股金，是合作出资，共担风险的，我与原告签订了合作协议，现在投资的项目正在进行中，被搁置了，无法结算。由于原告说资金困难，我陆续向原告支付了30000元后，又陆续支付给原告3500元。原告认为我在河堰的项目结了钱，强行要求我出的借条违背了我的真实意思，且我们口头约定了在项目款下来之后再给，现由于双方尚未结算，合伙关系也没有终止，请求驳回原告的�求。
原告刘江为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，被告的户口证明原件，证明原、被告的身份。
2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱宏春对原告提交的证据的质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，借条是被告朱宏春出具的，但钱是河堰项目的入股资金，不是纯粹的借款。
被告朱宏春为支持其主张，提交了如下证据：
3.收条一张（复印件），拟证明被告入资430000元于谭松，入资款还没有结清。
4.2012年5月6日的合伙协议一份（复印件），证明被告与谭松等合作共同入资土地款。
5.2012年6月1日的合伙协议一份（复印件），拟证明原、被告是合伙关系。
6.地块项目合作开发合同、2010年11月18日的协议书各一份（复印件），证明原、被告合伙投资的项目。
原告对被告朱宏春提交的证据的质证意见：
对证据的真实性无异议，但是不清楚被告朱宏春退了多少钱。
经原告、被告的举证和质证，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信；证据2形式符合法律规定，本院认可该证据的真实性；证据5证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以认可；证据3、4、6，本院将结合本案事实及其他证据进行综合认定。
根据原告刘江，被告朱宏春的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告刘江与被告朱宏春原系合伙关系，原告向被告支付100000元作为投资款。2014年一季度，被告朱宏春分两次向原告刘江归还共计20000元，2014年3月18日双方结算后，被告朱宏春向原告刘江出具借条一张，上载明：“借�今借到刘江捌万元整（80000.00元），利息2分，从2014年3月18日开始借款人：朱宏春2014.3.18”。此后，被告朱宏春未向原告归还本金，但已将利息按照月息20‰计算并支付至2014年9月21日，共计10000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告主张原、被告已解除合伙关系并进行了结算，被告朱宏春辩称原、被告之间没有进行合伙结算，其是受原告逼迫才出具80000元的借条，但被告朱宏春并未提供证据对其抗辩理由予以证明，被告朱宏春应承担举证不能的不利后果，本院对于被告朱宏春的上述抗辩理由不予支持。故�、被告系自愿在合伙的基础上将原告的投资款转为借款，并由被告向原告出具借条，且约定了借款利息，双方合伙关系终止、借贷法律关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告朱宏春应向原告偿还借款本金及相应利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院�当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告朱宏春辩称2014年9月其向原告支付的10000元是偿还的本金，而原告主张是支付的利息，被告向原告出具的借条中明确约定了利息，被告朱宏春并未提供证据证明双方约定了该10000元是偿还的本金，故该10000元应当首先作为利息予以扣除，对于被告朱宏春的抗辩，本院不予采纳。另外，被告朱宏春辩称，除2014年支付给原告的30000元以外，其还支付给原告刘江3500元，原告刘江对此不予认可，且被告朱宏春并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告与被告约定利息的计算标准为月利率20‰和原告主张按照月利率20‰计算2014年9月21日之后的利息均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱宏春在本判决生效后十日内偿还原告刘江80000元及利息（利息从2014年9月22日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱宏春负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼�效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王金波