wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑终584号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方春贵，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市，暂住集美区。2015年7月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月1日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人方春贵犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0206刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人方春贵不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至9月间，被告人方春贵多次至本市湖里区盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2016年12月18日15时50分许，被告人方春贵至本市湖里区象屿保税区红星美凯龙商场一层被害人钟某经营的思特莱斯店面，盗走该店用于展示的一个音箱（价值人民币4072元）；
2.2016年12月29日2时许，被告人方春贵至本市思明区七星路51号被害人张某1经营的东喀咖啡店，盗走该店经营用的一张餐桌和餐椅三张（价值人民币720元）；
3.2017年1月8日4时许，被告人方春贵再次至本市思明区七星路51号被害人张某1经营的东喀咖啡店，盗走该店经营用的一张木餐桌（价值不详）。
2017年1月10日19时许，被告人方春贵在本市集美区杏林村苑中路121号206室被公安机关查获。民警于被告人方春贵处提取用于作案的摩托车1部、iPhone7Plus手机1部、模型机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
原判认定上述事实的证据有：被害人钟某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、淘宝交易记录截图、营业执照复印件、监控视频及截图、现场及赃物等照片、价格鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、前科信息表、到案经过、情况说明及被告人方春贵的供述与辩解等。
原判认为，被告人方春贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币4792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方春贵曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人方春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的摩托车1部、iPhone7Plus手机1部、模型机1部均予没收；三、被告人方某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人钟某人民币4072元、被害人张某1人民币720元。
上诉人方春贵提出：原判认定其个人所有的iPhone7Plus手机及模型机各一部是作案工具并判决予以没收不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人方春贵多次秘密窃取他人财物可估价值共计人民币4792元的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方春贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币4792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑方春贵具有盗窃前科、坦白等情节，作出的量刑适当。本案中并无证据证实方春贵将其所有的手机及模型机用于盗窃作案，侦查机关系因方春贵涉嫌诈骗犯罪而暂扣该财物，原公诉机关移送本案处理不当。方春贵关于被扣财物处理问题的上诉意见成立，予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对扣押财物处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初728号刑事判决第一项、第三项。
二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初728号刑事判决第二项。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的摩托车1部予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年九月八日
法官助理 王中义
代书记员 陈博雅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00324号原告张某甲。被告张某乙。被告某甲公司）原告张某甲与被告张某乙、某甲公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某乙、某甲公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014年8月25日，被告张某乙以急需资金周转为由，向原告借款10000元，口头承诺第二天还款，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，其应当承担还款付息的义务，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告张某乙偿还借款本金10000元，并支付该借款自2014年8月25日起至2015年1月13日止，按日0.05%计算的利息700元；二、案件受理费由被告负担。被告张某乙、某甲公司未提出答辩意见。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：张某乙出具的借条一份。用于证明被告张某乙向原告张某甲借款10000元的事实。本院认为，被告张某乙未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该份证据系原件，来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。被告张某乙、某甲公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年8月25日，被告张某乙向原告张某甲出具借条，载明：今借到张某甲人民币10000元。原告张某甲陈述，上述借款以现金方式向被告张某乙提供，双方口头约定借款日期截止至2014年8月26日，并按月息1.5%向原告支付利息，但未提供证据证明。事后，经原告张某甲索要未果，导致本案纠纷。本院认为：被告张某乙向原告张某甲借款，并向原告张某甲出具借条，双方并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，故原告张某甲与被告张某乙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。因原告并未提供证据证明双方对借款期限作出了约定，因此原告张某甲可随时要求被告张某乙偿还借款，故原告张某甲要求被告张某乙偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲还要求被告张某乙向其支付借款利息，因并无证据表明双方对借款利息作出了约定，原告张某甲亦未提交证据证明其何时向被告催要借款，故其利息计算应自起诉之日（2015年1月29日）起，计算至本判决确定给付之日，利率标准参照中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算。原告张某甲的该项请求，符合本院评判意见的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告张某甲以所借款项用于公司经营为由，要求被告某甲公司承担担保责任，但未提供证据证明，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。被告张某乙、某甲公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告张某甲借款10000元，并支付该借款自2015年1月29日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邓新忠审判员张华人民陪审员张露露二〇一五年四月二十日书记员肖玉梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3497号
原告冯晓军，男，1961年3月5日出生。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告赵宗亮，男，1949年3月4日出生。
委托代理人张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告冯晓军与被告赵宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月31日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓军及其委托代理人孟建波、被告赵宗亮的委托代理人张官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓军诉称：2011年9月24日，被告向其借款200000元，双方约定利息为月息2分，被告向其出具借条一张，被告按月给付利息至2014年7月24日。后其多次催促被告还本付息，被告拒不还款。现请求法院判令被告偿还其借款200000元，并从2014年7月25日起按月息2分计算利息至实际还款之日止。
被告赵宗亮辩称：其本人和原告原来不认识，也没有借过原告200000元，实际用款人是吕凯，原告将该笔借款交给吕凯，由其给原告出具借条，本案借款及从另外两个人处同样方式的借款共计500000元，吕凯给其出具一张500000元借条，其不应该承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据为：2011年9月24日被告给原告出具的借条一张。证明被告向其借款200000元，约定月息2分。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其并未收到和使用该款。
被告向本院提供的证据有：
1、2011年9月27日，被告出具的500000元收据复印件一份。该证据原件，在证据2签订后都交给了吕凯。该500000元中包含原告该笔借款200000元。
2、2014年8月8日被告和吕凯签订的厂房资产抵债合同一份。证据2中的借款3900000元，包含证据1的500000元。
证据1、2证明原告的款项由吕凯使用。
原告对被告提供的证据1、2不清楚，认为这是被告和吕凯之间的事情，证明不了被告的主张。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对证据本身无异议，对该证据本院予以采信。被告提供的证据系被告与吕凯之间的手续，对该证据的真实性，本院不予审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月24日，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到冯晓军现金贰拾万元整200000元（月息2分）赵宗亮2011、9、24号”。借款后被告未归还借款本金，仅将利息清至2014年7月24日。
本院认为：原告诉称被告向其借款200000元，由被告出具的借条为证。被告辩称其并未收到使用该款，吕凯是实际用款人，并提供吕凯向其出具的收据以证明其主张。本院认为，根据被告的陈述，吕凯给被告出具相关收据，足以表明吕凯系从被告处收款，而非给原告处收款，故被告抗辩理由不能成立。可以认定被告于2011年9月24日从原告处借款200000元，双方约定月息2分。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。但双方约定的月息2分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵宗亮在本判决生效后十日内归还原告冯晓军200000元，并从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告冯晓军利息至判决确定的给付之日止，并以月息2分为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月十六日
书记员 王 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1150号
蒋金华：
洪文富、邬小琴:
（2013）杭余执民字第4498号申请执行人蒋金华与被执行人洪文富、邬小琴民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第15号
上诉人（原审原告）杨玉兰，女，1954年7月7日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人齐荣民，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市公安局海勃湾区分局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。
法定代表人王灿发，该局局长。
委托代理人胡杰，女，1975年3月30日出生，汉族，该局法制室副主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人包丽萍，女，1964年4月10日出生，蒙古族，该局法制室主任，住乌海市海勃湾区。
上诉人杨玉兰诉被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月27日作出（2014）乌勃行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉兰及其委托代理人齐荣民，被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局的委托代理人胡杰、包丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月2日原告同他人为反映各自房屋被拆迁问题一起到北京信访。2013年9月3日原告等人在北京中南海周边进行走访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫处理。后原告等人被带回乌海。2013年9月5日乌海市公安局海勃湾区分局新华派出所对原告扰乱社会秩序，违反社会治安管理的违法行为立案调查，同日作出海公（新华）决字（2013）第82号公安行政处罚决定书，决定书查明“2013年9月3日，杨玉兰进京上访期间涉嫌扰乱社会秩序，被信访工作组查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定杨玉兰行政拘留十日。”。即日原告被投送乌海市拘留所执行行政处罚。2013年9月18日原告向乌海市公安局申请行政复议，2013年11月15日乌海市公安局作出乌公复决字（2013）11号行政复议决定书，复议决定“维持海勃湾区公安分局作出的海公（新华）决字（2013）第82号公安行政处罚决定”。原告不服决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销海公（新华）决字（2013）第82号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，被告作为社会治安管理机关，对违反社会治安管理的违法行为具有行政处罚的职权。本案是由于原告的信访行为引发的，信访虽是原告的合法权利，但也应依法进行。原告的自述和北京市公安局西城分局的训诫书证实了原告同他人于2013年9月3日聚集在中南海周边地区进行走访的事实，根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。因此原告在中南海周边非信访接待场所“走访”的行为已经扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序，是违反社会治安管理规定的违法行为，应受到行政处罚。原告主张被告对本案没有管辖权，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”和《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责”的规定，因信访产生的行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故被告对原告违法行为的处理具有管辖权。原告主张北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，训诫也是行政处罚，被告再次对原告进行行政处罚属于对同一违法行为进行的两次处理。根据《行政处罚法》的相关规定，训诫不是行政处罚的种类，因此被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决：驳回原告杨玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，杨玉兰不服，以原审判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决等为由提起上诉。乌海市公安局海勃湾区分局作了书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自述在2013年9月3日与他人聚集在北京中南海周边地区进行走访，北京市公安局西城分局对其行为进行了训诫，并出具了训诫书。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人在中南海周边非信访接待场所聚集走访的行为，违反了法律规定，扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序。被上诉人作为社会治安管理机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对违法行为进行行政处罚的职权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年五月十九日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初230号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：邱水港，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省上杭县蓝溪兴达超市经营者，住广东省揭西县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告邱水港侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月15日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 姚建川
人民陪审员 邱小燕
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1621号
原告：瞿世才，男，汉族，1969年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告瞿世才与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金15974.6元。2、判令被告退还原告多收的涉案房屋契税款9154.5元并支付相应利息。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿世才、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢2单元21405号房屋一套，总价款为457725元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋，并收取原告代收涉案房屋契税共计13731.75元。2017年6月12日被告代原告办理涉案房屋契税向廊坊经济技术开发区地方税务局征收分局交纳了4577.25元，剩余9154.5元至今未退还给原告。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年6月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年7月11日办理了房屋交接手续，截至2016年6月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年6月30日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年6月1日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计350天。原告主张被告支付其逾期办理涉案房屋违约金15974.6元，并无不当，本院予以支持。被告为原告代缴涉案房屋契税时多收取的费用9154.5元应当予以归还，原告主张该笔费用自2017年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告瞿世才支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记的违约金15974.6元；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告瞿世才9154.5元并支付相应利息，该利息以9154.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月13日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1384号
申请人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人：武云雁，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈若彪与被告武云雁民间借贷纠纷一案，陈若彪向本院申请财产保全，请求冻结武云雁银行存款118000元，或查封、扣押其同等价值财物。对此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，陈若彪的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结武云雁银行存款118000元，或查封、扣押其同等价值财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00071号
申请人：何帆。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金。
申请人何帆因被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司的汉城村产业用地项目部欠其借款2000万元至今未付，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款2800万元或相应价值财产。湖北国众担保有限公司为申请人何帆的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款2800万元或查封，冻结其相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6246号
原告：任玉红，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：胡垚荥，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告任玉红与被告胡垚荥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告任玉红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任玉红撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任玉红负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）州刑初字第103号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱士敏，男，1966年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处。2009年2月23日因涉嫌交通肇事被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月4日因阜阳市人民检察院不予批准逮捕转取保候审。2009年4月16日经本院决定逮捕，并于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张万文，上海沪泰律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2009）69号起诉书指控被告人朱士敏犯交通肇事罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉。被告人朱士敏及其辩护人张万文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月26日7时许，被告人朱士敏驾驶皖KT09**号轿车，沿清河路由西向东，行驶至阜阳日报社门前路段，与有南向北骑自行车的任某横过道路时发生相撞，发生致任某死亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2009）第051号交通事故认定书认定：朱士敏应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、交通事故现场图及拍照、肇事车辆、被撞自行车及被害人拍照、尸体检验报告、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2009）第051号交通事故认定书、证人冯某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人朱士敏肇事后即拨打电话报警，应视为自首的辩护意见，因交通肇事后，报警并积极对伤者进行救助，是肇事司机应尽的法定义务，故此情节不应认定为自首。对其它辩护意见正确部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，拟判决如下：
被告人朱士敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月20日起至2010年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 张玉林
2
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10846号
原告：晋江市恒春皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许燕志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车岩，男，1968年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：辛集市柏氏制革机械有限公司，住所地河北省辛集市。
法定代表人：柏再峰，该公司执行董事兼经理。
原告晋江市恒春皮革制品有限公司（以下简称“恒春皮革公司”）与被告辛集市柏氏制革机械有限公司（以下简称“柏氏制革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车岩到庭参加诉讼，被告柏氏制革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的合同书；2.判决被告柏氏制革公司返还原告恒春皮革公司定金100000元，并赔偿因迟延交货造成的经济损失150000元和支付逾期交货违约金8000元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，约定被告向原告提供一台Ｇ×××××型旋转式自动绷板干燥机，货款为405000元。合同约定，原告先交30%定金，卸货前付50%，安装调试完毕后付10%，余款10%安装完毕后6个月内付清。合同签订后，原告依约于2015年7月3日向被告交付定金100000元，被告亦出具收据予以确认。后被告多次推脱，至今未依约交付机台设备。为此，原告提供《合同书》和《收据》予以证实。
被告柏氏制革公司未到庭，但书面辩称：同意解除原、被告签订的合同书。被告将原告交付的定金100000元用于购买制造机械的原材料，待资金回笼后再行支付。原告请求经济损失150000元和违约金8000元缺乏事实理由，应予驳回
本院认为：被告柏氏制革公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证和质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订一份《合同书》，约定原告向被告订购一台Ｇ×××××型旋转式自动绷板干燥机，货款为405000元，并约定原告交30%定金，机台运至原告处卸货前付50%，安装调试完毕后付10%，余款10%在安装完毕后6个月内付清。合同签订后，原告依约于2015年7月3日向被告交付定金100000元，但被告未依约交付机台设备，亦未退还原告定金100000元。原告于2016年10月10日提起诉讼。
本院认为，原告恒春皮革公司与被告柏氏制革公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事双方应严格履行合同义务。原告请求解除原、被告签订的合同书，被告对此予以认可，对原告的该项诉求，本院予以支持；原告交付定金100000元后，被告未依约交付机台，已构成违约，现原告要求被告返还定金100000元，合理合法，应予支持；原告请求被告赔偿经济损失150000元和支付违约金8000元，但未提供任何证据予以证实，且原、被告亦未对此予以约定，应承担举证不能的法律后果。但被告长期占用100000元而未履行合同义务，确实给原告造成利息损失，本院依法自定金交付之日即2015年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准予以支持，对其超出本院支持部分的诉请予以驳回。被告柏氏制革公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告晋江市恒春皮革制品有限公司与被告辛集市柏氏制革机械有限公司于2015年6月18日签订的合同书即时解除；
二、被告辛集市柏氏制革机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市恒春皮革制品有限公司定金100000元,并自2015年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585元，由原告晋江市恒春皮革制品有限公司负担1585元，由被告辛集市柏氏制革机械有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10846号原告：晋江市恒春皮革制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许燕志，该公司总经理。委托诉讼代理人：车岩，男，1968年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：辛集市柏氏制革机械有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：柏再峰，该公司执行董事兼经理。原告晋江市恒春皮革制品有限公司（以下简称“恒春皮革公司”）与被告辛集市柏氏制革机械有限公司（以下简称“柏氏制革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车岩到庭参加诉讼，被告柏氏制革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的合同书；2.判决被告柏氏制革公司返还原告恒春皮革公司定金100000元，并赔偿因迟延交货造成的经济损失150000元和支付逾期交货违约金8000元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，约定被告向原告提供一台Ｇ×××××型旋转式自动绷板干燥机，货款为405000元。合同约定，原告先交30%定金，卸货前付50%，安装调试完毕后付10%，余款10%安装完毕后6个月内付清。合同签订后，原告依约于2015年7月3日向被告交付定金100000元，被告亦出具收据予以确认。后被告多次推脱，至今未依约交付机台设备。为此，原告提供《合同书》和《收据》予以证实。被告柏氏制革公司未到庭，但书面辩称：同意解除原、被告签订的合同书。被告将原告交付的定金100000元用于购买制造机械的原材料，待资金回笼后再行支付。原告请求经济损失150000元和违约金8000元缺乏事实理由，应予驳回本院认为：被告柏氏制革公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证和质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订一份《合同书》，约定原告向被告订购一台Ｇ×××××型旋转式自动绷板干燥机，货款为405000元，并约定原告交30%定金，机台运至原告处卸货前付50%，安装调试完毕后付10%，余款10%在安装完毕后6个月内付清。合同签订后，原告依约于2015年7月3日向被告交付定金100000元，但被告未依约交付机台设备，亦未退还原告定金100000元。原告于2016年10月10日提起诉讼。本院认为，原告恒春皮革公司与被告柏氏制革公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事双方应严格履行合同义务。原告请求解除原、被告签订的合同书，被告对此予以认可，对原告的该项诉求，本院予以支持；原告交付定金100000元后，被告未依约交付机台，已构成违约，现原告要求被告返还定金100000元，合理合法，应予支持；原告请求被告赔偿经济损失150000元和支付违约金8000元，但未提供任何证据予以证实，且原、被告亦未对此予以约定，应承担举证不能的法律后果。但被告长期占用100000元而未履行合同义务，确实给原告造成利息损失，本院依法自定金交付之日即2015年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准予以支持，对其超出本院支持部分的诉请予以驳回。被告柏氏制革公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告晋江市恒春皮革制品有限公司与被告辛集市柏氏制革机械有限公司于2015年6月18日签订的合同书即时解除；二、被告辛集市柏氏制革机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市恒春皮革制品有限公司定金100000元,并自2015年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585元，由原告晋江市恒春皮革制品有限公司负担1585元，由被告辛集市柏氏制革机械有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄汀洲二〇一六年十一月八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1614号
原告杜国付，男，1945年4月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人马世云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告杨崇明，男，1956年5月生，汉族，农民，住新蔡县。
被告孙德立，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院受理的原告杜国付诉被告杨崇明、孙德立财产损害赔偿纠纷一案，被告杨崇明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在山东省金乡县，因此本案应由山东省金乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杜国付有权向侵权行为地和被告住所地人民法院起诉，被告杨崇明的住所地在河南省，因此原告向本院提起诉讼，本院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杨崇明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王九洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监48号
申请执行人范跃珍，女，1953年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人范跃珍与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第61号仲裁调解书，确定被执行人分期支付申请人工资3840元，支付时间：2017年7月1日支付1280元、10月1日支付1280元、12月1日支付1280元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人范跃珍依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款3840元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人范跃珍的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第61号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4475号
原告：林素一，女，1958年6月4日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连保税区泉南街33-3、33-5。
法定代表人：连东，系该校校长。
被告：林德忠，男，1948年11月5日出生，户籍地：大连市普兰店区，系大连物流管理职业技术学校举办者，现住大连经济技术开发区。
原告林素一与被告大连物流管理职业技术学校（以下简称：物流学校）、林德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01162号民事判决书，林素一不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽02民终4473号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素一及委托诉讼代理人张军伟、被告林德忠到庭参加诉讼，被告物流学校经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素一向本院提出诉讼请求：1、要求被告物流学校偿还借款本息合计533000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月，被告物流学校校长林德忠以学校建设急需用钱为由向原告借款30万元，约定了借款月利率2%，借款期限半年。借条每半年更换一次。被告未按时还款，并于2013年11月4日由被告物流学校校长林德忠重新出具借条两张，总额分别为15.6万元和37.7万（均含利息）。经原告催要，被告至今未偿还借款。故提起本诉。
物流学校未提出答辩意见。
林德忠辩称，原告所述物流学校向其借款属实。但当时约定的借款利率记不清了，且借款是物流学校行为，当时我作为该校校长出具了借条，故应由学校偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告林德忠系被物流学校的举办者，自2004年5月2日起，该学校取得大连市民政局颁发的民办非企业单位登记证书，林德忠担任该学校校长，为该学校的法定代表人。2010年11月5日，林德忠与金光耀签订《增加注册资本联合办学框架协议》，由金光耀向该学校增资30万元，该学校的举办者变更为林德忠、金光耀二人。该《协议》约定：1、金光耀担任学校的董事长，林德忠为校长兼副董事长、法定代表人；2、学校的公章和财务专用章由金光耀委托的人员掌管。2011年3月11日双方交接了该学校的公章及财务专用章。2013年8月12日，该学校董事会通过决议决定解除林德忠校长的职务，不再担任学校的法定代表人，同日聘任连东为该学校的校长，担任法定代表人，2014年5月14日由大连市教育局颁发的民办学校办学许可证上校长变更为连东。对于原告提交的由物流学校出具的专用收款收据两张及林德忠出具的借条两张的真实性本院予以确认。结合双方当事人的庭审陈述，应当认定被告物流学校分别于2012年8月31日、2012年9月4日分别向原告借款10万元和20万元，合计35万元；关于借款利息的约定。专用收款收据中约定“含本息”，被告林德忠对借款曾约定利息并无异议。故在借款到期后，林德忠再次给原告书写的借条中记载的金额减去本金35万元即应当认定为双方在2012年借款时约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。原告提供的两份专用收款收据均加盖有大连物流管理职业技术学校的财务专用章，该证据证实上述借款已经交付给了被告物流学校。且林德忠在借条的落款处写明“大连物流管理职业技术学校林德忠”。林德忠系物流学校在借款时的法定代表人，其签字即代表该学校的确认，与加盖该学校的公章具有同等的法律效力。在没有证据证明原告明知或应当明知林德忠虽作为物流学校的法定代表人，但对外借款的事项已超出了其职责权限的情况下，案涉借款的偿还责任应当由物流学校承担。关于借款利息，原、被告关于利息的约定过高，本院予以调整为年利率24%。参照原告的诉请，借款利息应当从借款之日起计算至双方变更借款合同之日止，为98301.37元。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内偿还原告林素一借款350000元及利息98301.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担3844元、原告林素一负担726元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10231号
原告朱红梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告朱红梅与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积85.01平方米，价款1112973元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金34335.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年12月4日，原告朱红梅（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为85.01平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米13092.26元，总金额1112973元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月30日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计17418元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红梅支付逾期办理房产证违约金17418元。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担167元，由原告朱红梅负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15193号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杨昌勇，男，1973年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告杨昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张寒露
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2459号
原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，经营场所所在地四川省广元市剑阁县。
负责人：王存凯，站长。
被告：苟小东，男，1984年11月29日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告苟小东租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站因已与被告和解为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其依法享有的民事权利的具体处分，不损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲春华
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第161号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月19日被冠县公安局刑事拘留，同年2月10日被冠县公安局取保候审，同年8月6日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月19日被冠县公安局刑事拘留，同年2月10日被冠县公安局取保候审，同年8月6日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人马某、王某甲犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人马某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚22时许，在冠县店子镇派出所大门北边四五米处的公路上，在该镇派出所副所长刘书海带领两名队员出警处置一起交通事故时，被告人马某酒后在现场吵闹，推搡刘书海并唆使被告人王某甲朝刘书海头部打了一拳，导致大量群众围观，使执法活动无法正常进行。
上述事实，被告人马某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、吴某、张某、曲某、郭某证言；抓获经过；辨认笔录；冠县公安局证明；出警经过；接警情况说明；谅解书和情况说明；户籍证明；视听资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人认罪、悔罪，且取得执行职务民警的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十月八日
书记员 刘震营
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4068号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告杨彩军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告杨彩军在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告杨彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：杨彩军，申请时间：2012年5月31日；
2、信用卡名称：中银白金信用卡，卡号：40×××10；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元。2017年1月起调整“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月15日欠费如下：
1、本金：82851.45元；
2、利息：16197.51元；
3、违约金（含滞纳金）：17066.85元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金82851.45元和截至2017年5月15日的利息16197.51元、滞纳金17066.85元，以及自2017年5月16日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告杨彩军未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡申请表中所提供的住宅地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被告应诉并书面向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议的申请，并再次按上述地址，向其邮寄开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告杨彩军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的住宅地址向其送达了相关诉讼文书，被告应诉并提出管辖权异议的申请，后法院再次按此地址向其送达开庭传票，其未到庭应诉，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨彩军于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币82851.45元及利息（其中截至2017年5月15日为16197.51元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（含滞纳金）17066.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由杨彩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00244号
原告张永琴。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司续保团队XB，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，总经理。
被告戴俭朴。
委托代理人戴健娟。
本院在审理原告张永琴与被告戴俭朴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司续保团队XB机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永琴于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币502元，由原告张永琴负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年五月二十日
书记员 钱 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保120号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市南京路9号联合大厦18层H。
法定代表人：刘凌，总经理。
被申请人：济宁忠旺进出口有限公司。住所地，山东省济宁市金乡县鱼山镇大蒜商贸城内。
被申请人：赵志强，男，1978年5月23日出生,住所地山东省济宁市金乡县。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济宁忠旺进出口有限公司、赵志强所属银行存款人民币18万元或查封、扣押其他等值财产。担保人刘凌以青房地权房产给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁忠旺进出口有限公司、赵志强所属银行存款人民币18万或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年二月二十三日
书记员 武宏滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林长华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，826.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，826.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10679号
上诉人（原审原告）：郝娟芝。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建林。
被上诉人（原审被告）：李扬赪。
两被告共同委托代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
上诉人郝娟芝因与被上诉人王建林、李扬赪民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝娟芝上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5615号民事裁定，发回重审。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人有充分证据证明借款和还款主体均为王建林等。
王建林、李扬赪未作书面答辩。
郝娟芝向一审法院起诉请求：1、判令被告王建林偿还借款40万元及按月利率2%计算至还清之日的利息；2、被告李扬赪对被告王建林还款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告持被告王建林出具的书证向本院起诉，该书证载明“今郝娟芝将肆拾万元现金由中国银行转账给康智鹏，收款人为康倩，证明人为王建林，由此引发的经济纠纷由王建林承担！立据人：王建林。2012.10.7”。该书证在原告将40万元资金汇款至康智鹏账户当天由被告王健林出具。原告以此书证并被告王建林在之后曾向原告账户汇款主张王建林为借款人，被告王建林否认借款人身份。原告同一事实曾于2014年7月23日向本院起诉王建林、李扬赪、康智鹏、康茜、徐华伟，后于2016年1月撤回起诉。被告王建林在两案中均提交了康茜出具的书证，康茜书证中自认系借款，并且为款项实际使用人。本院认为依据原被告提交的证据，现不能直接认定被告王建林为借款人。原告所持书证也证明原告支付款项时对款项使用人明知，本案原告仅起诉被告王建林遗漏主体，款项收取、使用人康茜非本案当事人致事实无法查清。康茜作为本案诉讼主体参加诉讼，为必要的共同诉讼。在本院向原告释明后，原告仍坚持借款人为被告王建林，不申请追加当事人并向其主张权利，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回郝娟芝的起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，书面借款协议载明的合同当事人为上诉人郝娟芝与被上诉人王建林，起诉状列明的原、被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起�条件，因此本案应当进行实体审理。一审裁定认定事实错误，应予纠正。
综上，郝娟芝的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5615号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1157号
原告：洪义昌，男，1936年12月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴宝庭，男，1958年10月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告洪义昌与被告吴宝庭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪义昌的委托诉讼代理人杨玉田、被告吴宝庭、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计62576.5元并由两被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告洪义昌因交通事故受伤以及苏Ｋ×××××号小型轿车投保情况、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金等要素均无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费432元、残疾赔偿金16257元予以认定。
双方争议的要素是：1、交警部门对事故责任的认定是否正确；2、医疗费；3、营养费；4、护理费；5、精神损害抚慰金；6、鉴定费；7、交通费；8、财物损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于事故责任的认定，公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论所制作的交通事故认定书，依法应作为处理交通事故的证据。被告吴宝庭抗辩该事故认定书责任划分错误，认为其不应承担事故责任，但未能提出相关证据足以推翻交警部门的事故认定结论，故对其抗辩本院不予采信，其应当承担事故次要责任；
2、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证实，故本院对其意见不予支持，认定医疗费为45291.62元；
3、关于营养费，被告保险公司认可900元，本院根据司法鉴定意见书及原告实际伤情认定1200元；
4、关于护理费，被告保险公司对原告住院期间的护理费票据不予认可，仅认可住院期间24天标准为50元/天，出院后护理期为66天，标准为30元/天，合计3180元。原告提供的扬州市邗江元春保洁服务部护理费发票证实其住院期间实际支出护理费2600元，应当予以支持。出院后的护理费根据鉴定意见书及原告伤情，认定为6300元（50元/天×126天），故本院认定护理费合计8900元；
5、关于精神损害抚慰金，被告保险公司认可3000元。本院结合事故责任比例，认定4000元；
6、有关鉴定费，被告保险公司认为系间接费用其不应承担。本院认为该费用系原告为鉴定所实际支出，应当在交强险限额内予以赔偿，故对鉴定费1650元予以认定；
7、交通费、财物损失，因原告未提供相关证据，本院根据实际情况酌定为交通费200元，财物损失200元。
综上，原告的各项损失合计78130.62元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，因肇事车辆承担事故次要责任，故原告的损失应先由被告人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿；原告损失超出交强险的部分，由被告吴宝庭承担40%的赔偿责任，但因肇事车辆投保了100万元不计免赔商业三者险，故此款应由被告人保扬州公司予以赔偿。具体赔偿项目为：
1、交强险项下：41207元（医疗赔偿限额1万元+伤残赔偿项限额31007元+财产损失限额200元）；
2、商业险项下：14769.45元【（78130.62元-41207元）×40%】。
综上，被告人保扬州公司共计应赔偿原告55976.45元（41207元+14769.45元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪义昌55976.45元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告吴宝庭负担；此款原告已垫付，由被告吴宝庭于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董玥
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执160号
申请执行人：杨贵生，住湖南省。
被执行人：段国栋，住湖南省。
本院在执行申请执行人杨贵生与被执行人段国栋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人段国栋的财产进行了查证：被执行人段国栋在银行无存款，无固定经济来源。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人段国栋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾良强
审判员 朱继红
审判员 瞿冠科
二〇一七年十二月四日
书记员 周凤鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12056号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨营生，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告：张丽，女，1984年2月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨营生、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨营生向原告偿还贷款本息348561.17元（其中本金319869.88元，利息26870.89元，罚息332.18元，复利1488.22元。利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日，此后至实际清偿日止按年利率27%计算）；二、判令被告杨营生承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令被告张丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《个人贷款合同》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮50%为年利率27%；原告为实现债权产生的律师费由被告杨营生负担。如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。
履约情况：原告于2016年8月25日向被告杨营生发放贷款330000元，借款期限自2016年8月25日至2026年8月25日。被告从2017年3月25日起未足额偿还贷款本息。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
欠款情况：截至2017年9月23日，被告杨营生尚欠本金319869.88元、利息32983.44元、罚息523.69元、复利2358.9元。
律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
其他情况：被告杨营生与被告张丽系夫妻关系。被告张丽在《广发银行生意通贷款申请表》签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告杨营生偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费并要求被告张丽承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨营生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金319869.88元、利息32983.44元、罚息523.69元、复利2358.9元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率27%计算）；
被告杨营生于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
被告张丽对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，财产保全费2268元，合计5540元，由被告杨营生、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12056号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：杨营生，男，1978年10月25日出生，汉族。被告：张丽，女，1984年2月4日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨营生、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨营生向原告偿还贷款本息348561.17元（其中本金319869.88元，利息26870.89元，罚息332.18元，复利1488.22元。利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日，此后至实际清偿日止按年利率27%计算）；二、判令被告杨营生承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令被告张丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人贷款合同》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮50%为年利率27%；原告为实现债权产生的律师费由被告杨营生负担。如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。履约情况：原告于2016年8月25日向被告杨营生发放贷款330000元，借款期限自2016年8月25日至2026年8月25日。被告从2017年3月25日起未足额偿还贷款本息。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。欠款情况：截至2017年9月23日，被告杨营生尚欠本金319869.88元、利息32983.44元、罚息523.69元、复利2358.9元。律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。其他情况：被告杨营生与被告张丽系夫妻关系。被告张丽在《广发银行生意通贷款申请表》签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告杨营生偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费并要求被告张丽承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨营生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金319869.88元、利息32983.44元、罚息523.69元、复利2358.9元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率27%计算）；被告杨营生于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；被告张丽对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，财产保全费2268元，合计5540元，由被告杨营生、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12056号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，均为广东禅都律师事务所律师。 被申请人：杨营生，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：张丽，女，汉族，1984年2月4日出生，住所地辽宁省铁岭县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨营生、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨营生、张丽的财产在价值349561.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨营生、张丽的财产在价值349561.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月四日 书记员  曹淑娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初550号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年2月2日出生，汉族，
小学文化，无职业。曾于1983年12月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯有放火罪，于2017年6月14日被沈阳市公安局大东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因与被害人张某有矛盾，怀恨在心，2017年6月13日凌晨1时许，陈某某携带汽油及打火机，遂来到沈阳市大东区小东路共和巷1-1号楼下，用汽油倒入张某停放在此处的三轮摩托车内，用打火机将该车辆点燃，并致该车辆烧毁，期间，将被害人郭某某停放在张某三轮摩托车前方的车牌号码为辽AKS0**黑色中华牌轿车尾部烧毁。经价格鉴定，被毁车辆共计损失人民币11397.31元。
被告人陈某某于2017年6月14日被公安机关抓获。案在审理中，经本院主持调解，被告人陈某某一次性赔偿被害人张某、郭某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议。且有书证抓捕经过、刑事判决书、情况说明、机动车行驶证、被毁车辆照片、指认现场照片、火灾事故认定书、残疾人证、火灾事故调查登记表、物证照片等；被害人张某、郭某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；火灾现场勘验笔录以及视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火烧毁他人财物，危害公共安全的行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能认知行为违法性，积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1159号
申请执行人：唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人：唐仁，男，1955年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐彪申请执行唐仁买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年1月29日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐仁的银行存款34245元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第287号
申请执行人李法伍，昌邑市。
委托代理人孙玉芝，昌邑市。
被执行人高振茂，昌邑市。
申请执行人李法伍与被执行人高振茂购销煤炭欠款纠纷一案中，昌邑市人民法院2007年9月27日作出的（2007）昌法民一初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，本院于二0一0年九月二十日立案执行。
本案在执行过程中被执行人交付欠款20000元，余款暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2007）昌法民一初字第2419号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一〇年十月十日
书记员 孙明聪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第332号
原告吕莹。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南中联医药有限公司。
委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告吕莹诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，吕莹于2015年7月22日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕莹和其委托代理人冯建新，被告中联医药委托代理人田世让到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吕莹诉称：常慧君自筹资金以被告的名义做业务，被告拖欠其25万元无法支付，经常慧君与被告协商，于2014年1月10日将该欠款转成被告向吕莹的借款并向原告出具借据，2014年4月之后被告拒付本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告吕莹25万元及利息（利息自2014年4月算起，按月息1分，止于本息还清。）2、诉讼费由被告承担。
被告中联医药辩称：被告从来不欠原告所谓的业务款，也不存在2014年1月10日转成原告借款之说，原告从来没有向被告提供过本案所主张的25万元借款，双方没有发生借贷的事实。原告的诉请不能成立，应当予以驳回。
原告吕莹向本院所举证据材料有：1、2005年12月3日目标责任书1份（复印件）；2、2014年1月10日被告给原告出具的借据，证明原告和被告达成了债务转让；3、审计报告1份，证明根据被告提供的财务资料做出的审计报告，被告的财务资料清楚反映出欠原告25万元，进一步印证了原被告及常慧君就25万元达成了债务转让。
被告中联医药未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据1有异议，系复印件不能证明其真实存在，而且也不能证明被告欠原告25万元。证据2真实性需要核实以及是否需要鉴定，庭审后7日内书面回复法院。证据2并不能证明原告主张的债权转让，只能证明原告与中联公司的借贷关系，原告在没有提供该借款的请款下，原被告之间不存在任何债权债务关系。对证据3审计报告本身真实性无异议，但是对审计报告的附件有异议。被告账目上不显示收取原告借款20万元。
依据双方当事人的质证意见，本院对原告吕莹所举证据1因系复印件，无法确认其真实性，故对该证据不作为有效证据予以确认。对证据2，中联医药庭审时称对收据庭后核实，但在指定时间内并未回复本院，故本院对证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据再予以认定。对证据3因被告对审计报告本身真实性无异议，只是以被告账目不显示收取原告借款25万元为由对审计报告的附件有异议，本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南中部医药物流中心有限公司收购新乡市石榴园药业有限公司成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告首部载明“提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南中联医药有限公司专项审计报告》与报告的附件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，附件在专项审计报告中均有显示，故不能将专项审计报告和附件割裂开来认定，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，2014年1月12﹟凭证，将其他应付款—业务部贷方余额500000元，调入其他应付款—吕莹250000元（收据号0010572）和其他应付款—李妍250000元，后附经常世鑫签字的收据及进账单二份，经手人为常慧君，常慧君经手的业务部借款转入吕莹和李妍名下，并未见吕莹和李妍在相关单据上签字。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明吕莹本金250000，月利率1.00%，月利息2500元，2014年1月新增。
另查明，中联医药2014年1月10日出具盖有该公司财务专用章的票号0010572收据，均载明交款单位为吕莹，项目摘要为借款，金额为250000元。
本院认为，中联医药向吕莹借款25万元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0010572收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，吕莹可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月22日。同时，借据时间与审计报告载明时间相符，故利息应以审计报告载明的为准，即月利率1.00%，因中联医药未提交相应支付吕莹利息的证据，故本院对吕莹要求自2014年4月支付利息的诉请予以支持。对于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率也应按照月利率1.00%计息。至于中联医药的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
河南中联医药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还吕莹25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年4月当月起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息1分计算）。
如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由河南中联医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十月八日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第332号
原告李妍。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南中联医药有限公司。
委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告李妍诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，李妍于2015年7月22日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李妍和其委托代理人冯建新，被告中联医药委托代理人田世让到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李妍诉称：常慧君自筹资金以被告的名义做业务，被告拖欠其25万元无法支付，经常慧君与被告协商，于2014年1月10日将该欠款转成被告向李妍的借款并向原告出具借据，2014年4月之后被告拒付本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告李妍25万元及利息（利息自2014年4月算起，按月息1分，止于本息还清。）2、诉讼费由被告承担。
被告中联医药辩称：被告从来不欠原告所谓的业务款，也不存在2014年1月10日转成原告借款之说，原告从来没有向被告提供过本案所主张的25万元借款，双方没有发生借贷的事实。原告的诉请不能成立，应当予以驳回。
原告李妍向本院所举证据材料有：1、2005年12月3日目标责任书1份（复印件）；2、2014年1月10日被告给原告出具的借据，证明原告和被告达成了债务转让；3、审计报告1份，证明根据被告提供的财务资料做出的审计报告，被告的财务资料清楚反映出欠原告25万元，进一步印证了原被告及常慧君就25万元达成了债务转让。
被告中联医药未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据1有异议，系复印件不能证明其真实存在，而且也不能证明被告欠原告25万元。证据2真实性需要核实以及是否需要鉴定，庭审后7日内书面回复法院。证据2并不能证明原告主张的债权转让，只能证明原告与中联公司的借贷关系，原告在没有提供该借款的请款下，原被告之间不存在任何债权债务关系。对证据3审计报告本身真实性无异议，但是对审计报告的附件有异议。被告账目上不显示收取原告借款20万元。
依据双方当事人的质证意见，本院对原告李妍所举证据1因系复印件，无法确认其真实性，故对该证据不作为有效证据予以确认。对证据2，中联医药庭审时称对收据庭后核实，但在指定时间内并未回复本院，故本院对证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据再予以认定。对证据3因被告对审计报告本身真实性无异议，只是以被告账目不显示收取原告借款25万元为由对审计报告的附件有异议，本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南中部医药物流中心有限公司收购新乡市石榴园药业有限公司成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告首部载明“提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南中联医药有限公司专项审计报告》与报告的附件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，附件在专项审计报告中均有显示，故不能将专项审计报告和附件割裂开来认定，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，2014年1月12﹟凭证，将其他应付款—业务部贷方余额500000元，调入其他应付款—李妍250000元和其他应付款—李妍250000元（收据号0010571），后附经常世鑫签字的收据及进账单二份，经手人为常慧君，常慧君经手的业务部借款转入李妍和李妍名下，并未见李妍和李妍在相关单据上签字。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明李妍本金250000，月利率1.00%，月利息2500元，2014年1月新增。
另查明，中联医药2014年1月10日出具盖有该公司财务专用章的票号0010571收据，均载明交款单位为李妍，项目摘要为借款，金额为250000元。
本院认为，中联医药向李妍借款25万元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0010571收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，李妍可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月22日。同时，借据时间与审计报告载明时间相符，故利息应以审计报告载明的为准，即月利率1.00%，因中联医药未提交相应支付李妍利息的证据，故本院对李妍要求自2014年4月支付利息的诉请予以支持。对于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率也应按照月利率1.00%计息。至于中联医药的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
河南中联医药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还李妍25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年4月当月起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按月息1分计算）。
如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由河南中联医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十月八日
书记员 穆玉斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3361号
原告：洪于兴，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所实习律师。
被告：石狮世纪恒发服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园宝科路芳明工贸大厦二楼，统一社会信用代码91350581075028630C。
法定代表人：郭国伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈秀恋，女，1950年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪于兴与被告石狮世纪恒发服装辅料有限公司、陈秀恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，1.二被告立即支付拖欠原告货款173495元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要多次向原告开办的“明兴织唛”公司（未办理工商登记）购买织唛，由于未能及时付清货款，双方于2016年8月31日进行结算，被告确认拖欠原告货款173495元，由被告签字确认的对账单一份为凭。结算后，被告未再向原告支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈秀恋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于上海市宝山区，本案依法应当由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈秀恋的户籍所在地均位于石狮市，其虽主张经常居住地位于上海市宝山区，但未提供证据予以证明，同时被告石狮世纪恒发服装辅料有限公司的工商注册地位于石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告陈秀恋的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈秀恋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈秀恋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执79号
呼毕斯哈拉其其格、金玉凤：
呼毕斯哈拉其其格申请执行金玉凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人呼毕斯哈拉其其格的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2687号民事调解书，于2018年2月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月四日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第262号
原告陈某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初669号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，绰号浪子，男，成年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚，林某的朋友林某4在本区盐鸿镇“小时代”KTV被人殴打，林某等人怀疑系段某2等人所为。随后，被告人林某伙同同案人林某5、林某6（均已判决）携带土枪，窜至本区盐鸿镇上社村，伺机报复段某2等人。后因找不到段某2，遂由被告人林某带林某6去指认段某2住家，再由林某6带领林某5及“三毛”、一男子（均另案处理）驾驶一辆小汽车，窜至盐鸿镇上社村段某2家门外，林某5持土枪朝段某2住家大门开枪，后众人逃离现场。案发后，同案人林某5所持土枪已被公安机关缴获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品系以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射制式12号猎枪弹，具备枪支性能。
2017年7月25日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人林某5、林某6、郑某的供述，被害人段某1、段某2的陈述，证人林某1、林某2、林某3、陈某1、周某、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、刑事案件现场照片、辨认笔录及扣押清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 挺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01848号
罪犯周增柱，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月19日以（2006）朝刑初字第2390号刑事判决，认定罪犯周增柱犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。北京市第二中级人民法院于2007年2月27日以（2007）二中刑终字第427号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减去有期徒刑十个月年。
安徽省巢湖监狱以罪犯周增柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周增柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周增柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周增柱减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜