wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5991号
上诉人（一审被告）：杜小平，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（一审原告）：庄炳南，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人杜小平因与被上诉人庄炳南劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜小平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 林 维
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3819号
原告：商军，男，汉族，1967年5月9日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司
住所地
法定代表人：薛江，系该公司总经理。
统一社会信用代码
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗姣，女，1989年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆西域金鑫房地产开发有限责任公司职员。
原告商军与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按商军撤回起诉处理。
审 判 长 陆 亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2325民初3819号原告：商军，男，汉族，1967年5月9日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司住所地法定代表人：薛江，系该公司总经理。统一社会信用代码委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗姣，女，1989年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆西域金鑫房地产开发有限责任公司职员。原告商军与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按商军撤回起诉处理。审 判 长  陆 亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1425号
原告：金云英，女，1948年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金建勤，男，1975年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：肖玉兰，女，1997年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金云英诉被告肖玉兰侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金云英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄越华
二〇一八年三月五日
书记员 王 菲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第922号
申请人王保民申请执行尹延方借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1215号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1215号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执465号
申请执行人：李宗林，男，1955年11月15日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行李宗林与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人李宗林人民币4,998.18元，申请执行人李宗林以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执223号申请执行人杨晓军。被执行人厉小平。被执行人朱为萍。杨晓军与厉小平、朱为萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）仪民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告厉小平、朱为萍于本判决生效之日起10内共同给付原告杨晓军101000元。二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告厉小平、朱为萍负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10内给付原告。因厉小平、朱为萍未履行，申请执行人杨晓军于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其房地产、存款等财产信息进行查询。现查明被执行人厉小平有位于本市真州镇九龙巷12号（产权证号：仪真字第22702号）房产一套，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，要求查封被执行人房产（暂不要求处置）、冻结被执行人朱为萍工资账户，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现除被执行人厉小平名下有一处房产外，未发现有其他可供执行的财产，因申请执行人不要求本院处置该房产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仪民初字第0798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张达朝执行员许翠华执行员葛金鹏二〇一六年七月二十二日书记员于峰铃
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初956号
原告：杨某，女，1977年9月16日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
被告：尉某某，男，汉族，1975年8月1日生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一六年八月十八日
书记员 张炳希
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第494号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁干成，男，1955年12月20日出生，汉族，住广东省阳东县；现住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁干成劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第258号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第438号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏某，女，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。2015年8月11日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月11日凌晨1时许，被告人苏某携带甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）搭载邓某（另案处理）驾驶的粤K×××××号小汽车从高州市区出租屋返回高州市团结农场时，途经高州市杨垌公安检查站被民警查获，当场在苏某随身携带的挎包内查获白色片状物1小包，白色晶体1小瓶，白色晶体1小包。经鉴定，上述物品均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1.03克、7.95克、4.87克共计13.85克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，证人证言、检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品13.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人苏某有期徒刑九个月至一年六个月刑罚的量刑意见以及被告人苏某请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑明海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第225号
申请执行人王志平，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第02601号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人王志平借款本金15万元，并以15万元为基数，从2009年10月1日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向申请执行人支付利息73800元，从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费3257元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款227057元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5480号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：郭庆稳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭庆稳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00117号
申请执行人当阳市兴隆小额贷款股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳端直街29号。
被执行人湖北新苑置业有限公司，住所地湖北省荆门市泉口路2号。
被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道52号。
被执行人宜昌市唐仕典当有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路38--19号。
被执行人牛海涛。
被执行人郭华侨。
被执行人黄知秀。
被执行人王剑。
被执行人叶芳利。
被执行人梅俊。
关于当阳市兴隆小额贷款股份有限公司诉湖北新苑置业有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌市唐仕典当有限公司、牛海涛、郭华侨、黄知秀、王剑、叶芳利、梅俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00043号民事判决已发生法律效力。本院于2014年4月30日依法立案执行。现因案件执行情况，决定指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的当阳市兴隆小额贷款股份有限公司诉湖北新苑置业有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌市唐仕典当有限公司、牛海涛、郭华侨、黄知秀、王剑、叶芳利、梅俊借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00043号民事判决］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00117号申请执行人当阳市兴隆小额贷款股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳端直街29号。被执行人湖北新苑置业有限公司，住所地湖北省荆门市泉口路2号。被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道52号。被执行人宜昌市唐仕典当有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路38—19号。被执行人牛海涛。被执行人郭华侨。被执行人黄知秀。被执行人王剑。被执行人叶芳利。被执行人梅俊。关于当阳市兴隆小额贷款股份有限公司诉湖北新苑置业有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌市唐仕典当有限公司、牛海涛、郭华侨、黄知秀、王剑、叶芳利、梅俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00043号民事判决已发生法律效力。本院于2014年4月30日依法立案执行。现因案件执行情况，决定指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本院执行的当阳市兴隆小额贷款股份有限公司诉湖北新苑置业有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、宜昌市唐仕典当有限公司、牛海涛、郭华侨、黄知秀、王剑、叶芳利、梅俊借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00043号民事判决］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓东审 判 员  宋秀荣代理审判员  魏志刚二〇一四年五月八日书 记 员  郦 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5460号
上诉人（原审被告）：黄世勇。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尤丽玉。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗红。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
上诉人黄世勇、尤丽玉因与被上诉人李宗红民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄世勇、尤丽玉上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，银行的汇款明细能够证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人只认可与本案证人王某存在借贷关系，且黄世勇出具的还款计划书是在被胁迫的情形下所写，并不是其真实意思表示。
李宗红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李宗红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄世勇、尤丽玉偿还原告李宗红借款本金220000元，2015年9月至借款实际给付之日的借款利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：双方有争议的证据和事实，1、原告提交借条及还款计划书证明被告尤丽玉2014年8月2日向原告借款220000元并签写借条按捺手印，并给付借款利息至2015年8月，被告黄世勇于2015年11月4日签写还款计划书，承诺对被告尤丽玉借款进行偿还并提供房屋担保，对上述事实予以认定。二被告虽主张该借条签字并非被告尤丽玉签字，被告黄世勇签写还款计划书受到胁迫，但二被告对上述事实均未提交证据予以证明，故对被告主张上述事实不予认定。2、原告提交证人证言（出庭作证）及建行明细查询打印件证明原告于2014年8月2日向案外人王某建设银行账户存入现金共计220000元，案外人王某于2014年8月2日将220000元打入案外人黄顺达（被告尤丽玉之子）银行账户，对上述事实予以认定。被告虽主张二被告是向案外人王某借款而并非原告，但二被告主张与案外人王某证言不符，且未提交相反证据予以证明，对二被告主张上述事实不予认定。双方无异议的事实，1、被告尤丽玉与被告黄世勇为夫妻关系，双方于2010年2月4日登记结婚。2、被告在第一次开庭审理中向法院提出申请，要求对原告提交借条中被告尤丽玉签字进行笔迹鉴定，后在第二次开庭审理前撤回鉴定申请。一审法院认为，被告尤丽玉向原告李宗红借款并签写借条，原告李宗红通过案外人王某将借款给付被告尤丽玉，双方借贷关系成立，后被告黄世勇作为被告尤丽玉配偶签写还款计划书承诺还款，被告尤丽玉应当依照借条约定及还款计划书按时还款并给付约定利息。现二被告未按时偿还欠款，故对原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照借条约定月利率1.5%自2015年9月起计算利息，该利率为双方约定且未超过法律规定，对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告尤丽玉、黄世勇连带偿还原告李宗红借款220000元；二、本判决生效之日起十日内，被告尤丽玉、黄世勇连带给付原告李宗红自2015年9月起至借款实际清偿之日的借款利息（以本金220000万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果被告尤丽玉、黄世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，保全费1620元，均由被告尤丽玉、黄世勇共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的银行交易明细及借条等证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人尤丽玉向被上诉人李宗红出具借条，该借条上有尤丽玉的签字和捺印，能够证明双方存在借贷合意。现尤丽玉认可收到案外人王某银行转账220000元，但抗辩称其是与案外人王某存在借贷关系。根据李宗红提供的银行交易明细及案外人王某一审时的出庭陈述，能够证明本案诉争项款是李宗红通过案外人王某借给尤丽玉，且尤丽玉的丈夫黄世勇之后又为李宗红出具了还款计划书，承诺偿还借款，上诉人虽主张还款计划书是在受胁迫的情形下出具的，但对该主张上诉人未能提供证据证明，故上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。基此，根据本案现有证据能够证明上诉人尤丽玉与被上诉人李宗红之间的借贷关系成立。二上诉人应当依约承担偿还借款的责任。
综上所述，尤丽玉、黄世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人尤丽玉、黄世勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5460号上诉人（原审被告）：黄世勇。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尤丽玉。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗红。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。上诉人黄世勇、尤丽玉因与被上诉人李宗红民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄世勇、尤丽玉上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，银行的汇款明细能够证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人只认可与本案证人王某存在借贷关系，且黄世勇出具的还款计划书是在被胁迫的情形下所写，并不是其真实意思表示。李宗红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李宗红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄世勇、尤丽玉偿还原告李宗红借款本金220000元，2015年9月至借款实际给付之日的借款利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的证据和事实，1、原告提交借条及还款计划书证明被告尤丽玉2014年8月2日向原告借款220000元并签写借条按捺手印，并给付借款利息至2015年8月，被告黄世勇于2015年11月4日签写还款计划书，承诺对被告尤丽玉借款进行偿还并提供房屋担保，对上述事实予以认定。二被告虽主张该借条签字并非被告尤丽玉签字，被告黄世勇签写还款计划书受到胁迫，但二被告对上述事实均未提交证据予以证明，故对被告主张上述事实不予认定。2、原告提交证人证言（出庭作证）及建行明细查询打印件证明原告于2014年8月2日向案外人王某建设银行账户存入现金共计220000元，案外人王某于2014年8月2日将220000元打入案外人黄顺达（被告尤丽玉之子）银行账户，对上述事实予以认定。被告虽主张二被告是向案外人王某借款而并非原告，但二被告主张与案外人王某证言不符，且未提交相反证据予以证明，对二被告主张上述事实不予认定。双方无异议的事实，1、被告尤丽玉与被告黄世勇为夫妻关系，双方于2010年2月4日登记结婚。2、被告在第一次开庭审理中向法院提出申请，要求对原告提交借条中被告尤丽玉签字进行笔迹鉴定，后在第二次开庭审理前撤回鉴定申请。一审法院认为，被告尤丽玉向原告李宗红借款并签写借条，原告李宗红通过案外人王某将借款给付被告尤丽玉，双方借贷关系成立，后被告黄世勇作为被告尤丽玉配偶签写还款计划书承诺还款，被告尤丽玉应当依照借条约定及还款计划书按时还款并给付约定利息。现二被告未按时偿还欠款，故对原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照借条约定月利率1.5%自2015年9月起计算利息，该利率为双方约定且未超过法律规定，对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告尤丽玉、黄世勇连带偿还原告李宗红借款220000元；二、本判决生效之日起十日内，被告尤丽玉、黄世勇连带给付原告李宗红自2015年9月起至借款实际清偿之日的借款利息（以本金220000万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果被告尤丽玉、黄世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，保全费1620元，均由被告尤丽玉、黄世勇共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的银行交易明细及借条等证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人尤丽玉向被上诉人李宗红出具借条，该借条上有尤丽玉的签字和捺印，能够证明双方存在借贷合意。现尤丽玉认可收到案外人王某银行转账220000元，但抗辩称其是与案外人王某存在借贷关系。根据李宗红提供的银行交易明细及案外人王某一审时的出庭陈述，能够证明本案诉争项款是李宗红通过案外人王某借给尤丽玉，且尤丽玉的丈夫黄世勇之后又为李宗红出具了还款计划书，承诺偿还借款，上诉人虽主张还款计划书是在受胁迫的情形下出具的，但对该主张上诉人未能提供证据证明，故上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。基此，根据本案现有证据能够证明上诉人尤丽玉与被上诉人李宗红之间的借贷关系成立。二上诉人应当依约承担偿还借款的责任。综上所述，尤丽玉、黄世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人尤丽玉、黄世勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕琳超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初364号
原告代凤娥。
委托代理人严峰，新疆众望律师事务所律师。
被告梁建军。
原告代凤娥诉被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理。原告代理人严峰、被告梁建军到庭，现已审理终结。
原告代凤娥诉称：2014年6月16日，被告梁建军向我借款100000元，约定借款期限为一年。被告偿还50000元，剩余的50000元经我多次催要，被告梁建军至今未偿还。故诉至法院，要求被告梁建军偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告梁建军辩称：关于本案，我是向原告代凤娥出具100000元的借条。2013年7月19日，我妹向原告代凤娥借款100000元，为了让原告放心，我于2013年7月以担保的形式又向原告出具上述款项的借条。2014年6月因借条期限已到，我又重新出具借条。这是同一笔借款，这笔款项没有借给我，借给了我妹也是她在还，已经还了70000元。
经审理查明：2014年6月16日，被告梁建军向原告代凤娥出具借条一张，借条内容：“今借代风娥现金壹拾万元整（100000元）。借款期限一年还清”。被告向原告返还借款50000元，剩余的50000元没有返还。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本院确认被告向原告返还借款50000元，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：
被告梁建军向原告代凤娥返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元由被告承担（该款已由原告代凤娥预交，被告梁建军应当自判决主债务履行之日前一并向原告代凤娥支付）。剩余的525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年三月十八日
书记员 安 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第109号
原告长兴银鹰房产开发有限公司。
法定代表人王剑平。
委托代理人刘明明。
被告田爱平。
原告长兴银鹰房产开发有限公司与被告田爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈仕杰独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明、被告田爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴银鹰房产开发有限公司诉称，原、被告于2007年7月10日签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区58、59号营业房二间和仓库五间租给被告使用，并对租赁时间，租金等作了约定。然到期后，被告无理拖欠租金并拒绝腾空非法占用的原告房产，故请求判令：1、被告立即腾空其非法占有的雉城镇金陵商城南区58、59号营业房二间和仓库五间；2、判令被告赔偿原告租金损失24600元（计算至2010年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴银鹰房产开发有限公司向本院提供了以下证据材料：1、成交确认书、委托书、拍卖发票一份，证明该房屋是属原告合法所有；2、2007年7月10日签订的租赁协议一份。被告质证后认为两证据无效。本院审查后认为，证据1中拍卖款发票载明的有效期已过，但能与确认书和委托书相印证而予以确认，证据2是当事人的真实意思表示也予以认定。
被告辩称，1、本案不是一般房屋租赁合同，2007年原告和被告签订协议时，被告以为该房屋是抵押给原告的，原告不能就凭一份租赁协议要求被告腾房；2、原告是以出租人来收取租金，但不能因此证明原告是合法所有人，而且原告和被告也没有真正履行该协议，所以协议无效；3、被告是承租人，原告取得产权时，没有获得被告的同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照，证明被告是2002年4月27日获得的执照，是承租在先，拍卖在后；2、租金发票一份，证明出租人为盐业公司；3、判决书和裁定书各一份，证明当时有案例与本案相似的，并驳回了原告的诉讼请求。原告质证后认为，对上述证据的真关性无异议，但与本案无关联。本院审查后认为，被告提交的证据与本案无关联而不予认定。
根据上述采信的证据以及结合原被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告于2003年10月10日在湖州信诚拍卖有限责任公司买受了座落于雉城镇金陵商城南区58、59号营业房二间和仓库五间。2007年7月10日，与被告签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区62号营业房及仓库一间租给被告使用，并对租赁时间，租金等作了约定。因被告到期后未按约定归还房屋和给付租金，纠纷成讼。
本院认为，原告长兴银鹰房产开发有限公司与被告租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告到期后未按约履行归还房屋和给付相应租金的义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的主张予以支持。被告在庭审中提出原告取得房屋程序不合法，侵害了承租人优先购买权的抗辩，但从双方签订的租赁合同可知，被告在签约时已明知原告是房屋的所有权人，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告田爱平腾空其占用的座落于长兴县雉城镇金陵商城南区58、59号营业房二间和仓库五间后交付原告长兴银鹰房产开发有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田爱平支付原告租金损失24600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案案件受理费415元，减半收取207元，由被告田爱平负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月二十日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初203号
原告:时晓杰，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告时晓杰诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时晓杰撤诉。
案件受理费25元，由原告时晓杰负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19314号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林存文，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月25日尚欠本金余额34820.04元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34820.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告林存文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34820.04元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告林存文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2606号
原告周海燕，个体工商户。
委托代理人陈向东，个体工商户。
被告刘连芝，职业不详。
被告彭新华，职业不详。
原告周海燕诉被告刘连芝、彭新华民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告刘连芝、彭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2011年8月10日，二被告向原告借款400000元，2012年7月13日归还了100000元。2014年1月17日，二被告用杜康酒抵借款100000元，下欠200000元经原告多次催要被告拒不归还，请求判令被告归还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告刘连芝、彭新华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘连芝、彭新华系夫妻关系，二人与原告周海燕系邻居关系。被告刘连芝以其哥哥刘成金的名义在徐州市铜山新区南阳国际花园二期购买住房一套，以该住房抵押向原告周海燕的弟弟周生富借款200000元，后来其夫妻二人又向原告周海燕借款200000元经营化妆品生意。2011年8月10日，周生富所出借的200000元债权转让给原告周海燕，被告刘连芝、彭新华向原告周海燕出具400000元的借条一张（二被告在原告周海燕提供的格式借条上填写了借款数额并各自签名捺印），约定借款期限为一年。借条下方注明：“抵合同一份，发票一张。以上借款可以提前偿还”。另注明：“以上借款到期以还清，刘连芝、刘成金签的房屋买卖协议失效。2011年8月10日”。2012年7月13日，二被告归还原告周海燕100000元，原告丈夫陈向东在借条原件上加以注明：“已付还款壹拾万元整，2012年7月13日”。2014年1月17日二被告以酒抵债100000元。
本院认为，被告刘连芝、彭新华拒不出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本院对原告周海燕递交的借条结合其对案件事实的陈述予以认证。本院对原告周海燕陈述两被告已归还100000元并用酒抵其借款100000元予以采信。原告周海燕出具的借条下方注明：“以上借款到期以还清，刘连芝、刘成金签的房屋买卖协议失效。2011年8月10日”这段话是原告周海燕的丈夫陈向东在被告刘连芝、彭新华出具借条的当天书写注明的，这段话中的“以上借款到期以还清”中的“以”字原告周海燕的丈夫陈向东解释应写为“如”字，系笔误，本院结合后来两被告归还借款和以物抵债的时间，对原告周海燕的丈夫陈向东的解释予以采信。为此，本院认定被告刘连芝、彭新华仍欠原告周海燕借款本金200000元。涉案借款系被告刘连芝、彭新华共同向原告周海燕所借，应共同向原告周海燕归还并互负连带责任。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告周海燕请求判令被告刘连芝、彭新华归还借款的诉求予以支持。被告刘连芝、彭新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连芝、彭新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海燕支付借款200000元。被告刘连芝、彭新华互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告周海燕已预交），由被告刘连芝、彭新华负担（随案款支付给原告周海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闵庆瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2606号
原告：代群英。
被告：毕伯玉。
被告：吴建党。
被告：曹海兵。
本院在审理原告代群英与三被告毕伯玉、吴建党、曹海兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告代群英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币625元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2606号
原告李某某
被告梁某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丽君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3278号
原告：刘秀燕，男，1958年9月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县石湖沟乡。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：雒岩，男，1965年1月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县石湖沟乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地宽甸镇新兴东街34号。
负责人：王志刚，系经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告刘秀燕与被告雒岩、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀燕及其委托诉讼代理人王居民、被告雒岩、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司委托代理人杨晓娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀燕向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费35224.60元，误工费7100元，护理费4200元，伙食补助费2900元，伤残赔偿金131504元，精神损害抚慰金6000元，共计186928元。事实与理由：2016年6月4日，被告雒岩驾驶辽FV72**号小货车，行驶至宽甸县石湖沟乡甬子沟5组时，与原告驾驶的EA5192号两轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，住院治疗58天，并经鉴定构成十级伤残3处。被告雒岩驾驶的车辆在被告人保宽甸支公司投保了交强险，故诉讼要求二被告予以赔偿。
被告人保宽甸支公司辩称：同意在交强险理赔限额内赔偿原告经济损失。护理费每天每人107元，伙食补助每天50元，交通费按住院天数每天两元计算。
被告雒岩辩称：我同意按被告人保宽甸支公司的意见赔偿，但我不同意按城市标准赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法院提供了如下证据：
1、宽公交认字[2016]第210624201600016号道路交通事故认定书。认定被告雒岩对事故承担全部责任。二被告对该证据无异议。
2、原告住院病历、出院诊断书、护理证明医疗费收据，证实原告的伤情、住院天数、护理情况和医疗费花销。二被告对上述证据无异议。
3、原告出院后复查诊断书6张，证实出院后医生建议休治84天。二被告对该证据无异议。
4、宽甸县城镇兴盛大众汽车服务站出具的证明及原告女儿名下所有的产权房屋证明。证明原告伤前居住在城镇，主要收入来源地在城镇。二被告对证据的真实性无异议，但提出上述证据不能证实原告在受伤前居住在城镇，主要生活来源地在城镇，不应以城镇标准赔偿其经济损失。
5、丹东司法鉴定所[2017]临鉴字第480号鉴定意见书。证实原告的损伤左髌骨骨折，肋骨骨折累计4根，分别构成十级伤残。被告雒岩对该证据无异议。被告人保公司宽甸支公司对该证据不予认可，并提出重新鉴定。
被告雒岩向法庭提供如下证据：
1、收据一张，证实原告住院期间为其垫付医疗费29400元。原告对该证据未提出异议并认可出院后雒岩赔偿了全部医疗费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日16时25分许，被告雒岩驾驶辽FV72**号小货车，行驶至宽甸县石湖沟乡甬子沟5组时，未靠右行驶与原告刘秀燕驾驶的EA5192号两轮摩托车相撞，造成原告左髌骨粉碎性骨折，肋骨骨折（左侧第1、2、4、5）等损伤，住院治疗58天，花医疗费30000余元。医疗费由被告雒岩已垫付。住院期间一级护理2天，二级护理56天，出院诊断及复查医嘱出院后休治84天。原告的损伤治愈后，经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告左髌骨骨折术后以及肋骨骨折累计4根，构成两处十级伤残。花销鉴定费用1000元。本次交通事故经宽甸满族自治县公安交警大队认定，被告雒岩承担此事故全部责任。庭审中虽然原告提供了证据证实应比照城镇收入标准计算其经济损失。但被告不予认可。庭后原告出具证明，要求按农村居民收入标准计算其经济损失。被告人保宽甸支公司对原告伤残鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但在法庭释明的期限内未能提出相关证据证明亦未缴纳相关鉴定费用。
本院认为，本案争议焦点是原告因机动车事故所受损失的项目和数额。庭审中，对护理费以107元每天计算为6420元，伙食补助费以每天50元计算为2900元。原、被告均予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。对于伤残赔偿金，因原告两处十级伤残可以比照九级伤残标准予以赔偿，且庭后原告变更诉讼请求要求以农村标准赔偿伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金应计算为51524元，精神损害抚慰金应计算为6000元。交通费被告同意按每日2元赔偿116元，本院予以准许。对于原告请求的误工费可比照居民服务业平均收入标准计算误工损失，故原告请求赔偿误工费10800元未超出该标准，本院予以支持。
综上，原告因本次事故所遭受的经济损失为误工费10800元，护理费6420元，伙食补助费2900元，交通费116元，伤残赔偿金51524元，精神损害抚慰金6000元，共计77644元。因被告雒岩所有的肇事车辆在被告人保宽甸支公司投保了交强险，在原告所要求的经济损失中医疗费已由被告雒岩垫付，故被告人保宽甸支公司应在交强险理赔限额内予以赔偿原告的经济损失77644元。对于被告雒岩垫付的医疗费可另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失77644元。
案件受理费4020元，鉴定费1000元，共计5020元，由原告负担2010元，由被告雒岩负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月十日
书 记 员 邢晓飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12280号
原告：朱锡荣，男，1976年12月31日生，汉族，住江阴市。
被告：谢维新，男，1981年4月1日生，汉族，住江阴市。
原告朱锡荣诉被告谢维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱锡荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱锡荣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱锡荣撤回起诉。
案件受理费减半收取113元（朱锡荣已预交），由朱锡荣负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐梦茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人宋贵武，行长。
被告赵长海，男，汉族，1963年12月10日生，住通化市。
被告杨莉，女，汉族，1965年11月6日生，住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告赵长海、杨莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费464.00元，返还原告232.00元，余款232.00元由原告负担。
审判员 高艳芬
二〇一八年六月一日
书记员 孟丽霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1195号
原告王欣驰，女，1997年5月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人王奎勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理。在审理过程中，原告王欣驰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣驰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王欣驰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王欣驰承担。
审判员 姜 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨翔云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第48号
原告：求甲。
委托代理人：吕×。
被告：求乙。
原告求甲与被告求乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求甲的委托
代理人吕×到庭参加诉讼，被告求乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求甲起诉称：2007年7月12日，被告求乙因缺资向原
告借款人民币50000元，并向原告立有借条一份。原、被告对
借款利息曾口头约定按月利率30‰（3分）计息。之后，上述
借款经原告催讨，被告一直拖欠不还。现诉请被告归还借款人
民币50000元，并支付该款自2007年7月12日起至2008年12月12
日止按月利率30‰（3分）计算的利息25500元。
原告求甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了被告求乙2007年7月12日出具的借条
一份。借条上载“具借人求乙”“今借到上石某某伯林现金伍
万元正”，证明被告求乙曾在2007年7月12日向原告求甲借款
人民币50000元且至今未还的事实。
被告求乙未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告求乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权，原告所举证据即借条一份，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实原告所主张的被告求乙曾于2007年7月12日向
其借款50000元且至今未还的事实，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。原告主张曾与被告约定对借款按月利率
30‰（3分）计付利息，却未能提供相应的证据，本院对此依
法不予确认。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：2007年7月12日，被告求乙因缺资向原告求甲借款人民
币50000元，并向原告求甲立下借条一份。翮后，经原告催讨
，上述借款至今未还。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人依法负有如期返还原告借款的义务，现
被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。自然人之间的借款
合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，本案
原、被告在借款时对支付利息没有约定，依法应视为不支付利
息，因此原告要求被告按月利率30‰（3分）计付借款利息的
请求，本院依法不予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告求乙返还原告求甲借款人民币50000元，限于判决生
效后十日内付清。
如果被告求乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元减半收取845元，由原告求甲负
担245元，被告求乙负担600元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年一月十五日
书记员 陈常瑛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第331号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，户籍住址广东省吴川市。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人易学超、王瀛杰。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人易某犯非法拘禁罪一案，于2015年2月6日作出（2014）穗天法刑初字第2289号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月28日4时许，同案人陈某甲、骆某（均另案处理）为索要债务，纠集被告人易某、同案人“胖仔”（另案处理）等人，来到广东省××××区城东旅馆，在被害人杨某甲入住的215房内强迫其写下借据、借款合同以及还款计划。6月28日10时许，陈永伟、骆超明、易某等人将杨科从珠海市带至广州市天河区棠东凌角大街八巷4号101房，由易某等人负责看管，将杨某甲非法拘禁在上述出租屋内。6月30日零时许，广州市公安局天河区分局民警解救出杨某甲并抓获被告人易某。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、沈某、周某、林某的证言及辨认笔录，房屋出租管理合同，抓获经过，不予追究刑事责任申请书，通话记录，借据、借款合同及还款计划的照片，宾馆监控视频及截图，案发现场照片，被告人易某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人易某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。鉴于被告人易某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，作出判决：被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人易某提出上诉称：1、债权人追逃债务的行为属于借款，是合法民事行为；2、上诉人易某不是债权人，也没有从中获益；3、上诉人易某没有对被害人杨某甲实施非法拘禁行为，被害人杨某甲自愿到出租屋居住，可以自由出入和打电话；4、被害人杨某甲已经对易某进行谅解，不再追究其责任，因此上诉人易某的行为不应受到处罚。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人易某犯非法拘禁罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人易某及其辩护人提出上诉人没有实施非法拘禁行为的意见，经查，根据公安机关作出的受案登记表及抓获经过，本案系由被害人杨某甲家属杨某乙报案，并由手机定位找到被害人的位置，公安人员到场后被害人方某解救；证人杨某乙的证言证实被害人杨某甲在电话中称被非法禁锢，债权人以还债作为放人条件；被害人杨某甲陈述上诉人易某及同案人陈某甲、骆某等在珠海市某旅店将其劫持，要其写下借条后将其带到广州市禁锢，辨认出上诉人易某是看守者之一。结合被害人杨某甲系在凌晨4时被在宾馆带走；被害人杨某甲在广州市无住所；上诉人易某与同案人陈某甲等到珠海市直接将被害人杨某甲带到广州市，并未如其辩称去珠海探亲等事实和间接证据，上诉人易某及同案人实施非法拘禁行为的事实清楚，其相关辩解与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人易某及其辩护人提出债权合法，上诉人未从中获利的意见，根据刑法规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪，债权性质及被告人获利与否并不影响本罪成立，被害人事后对上诉人易某表示谅解亦不能免除上诉人的刑事责任。故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人易某取得被害人谅解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖燕洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执965号
申请执行人：舒金威，男，汉族。
被执行人:葛运涛，男，汉族。
舒金威诉葛运涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初977号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人葛运涛履行（2018）豫0183民初977号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人葛运涛银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 马伟峰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执258号
申请执行人国网福建寿宁县供电有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街28号。
法定代表人尤光邦，职务总经理。
委托代理人：范晓玲，女，1984年8月26日出生，汉族，系国网福建寿宁县供电有限公司职工，住寿宁县。
被执行人寿宁县亘生金属有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业小区大韩村大皇岔。
法定代表人沈美英，职务经理。
申请执行人国网福建寿宁县供电有限公司与被执行人寿宁县亘生金属有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2016）闽0924民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人国网福建寿宁县供电有限公司于2017年6月19日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县亘生金属有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年7月18日将被执行人寿宁县亘生金属有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明：被执行人寿宁县亘生金属有限公司公司有多笔的债务及执行案件，目前企业处于停滞、解散状态，本院另案已进入执行程序，待企业的厂房、土地变现后一并参与分配。截止终结本次执行程序前，被执行人尚欠电费2469978.05元，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第555号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人章方锡。
被执行人叶伟洁。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2519号征收社会抚养费决定确定的被执行人章方锡、叶伟洁缴纳社会抚养费87765元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2519号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人章方锡、叶伟洁于2014年12月21日前缴纳社会抚养费87765元。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章方锡、叶伟洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2519号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1130号
原告：裴天生，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住高台县南华镇墩仁村二社**号。身份证号码6222251965********。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县南华镇墩仁村三社。身份证号码6222251976********。
本院于2017年3月22日立案受理原告裴天生诉被告裴天全土地租赁合同权纠纷一案，原告裴天生于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴天生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告裴天生承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 静
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1130号原告：裴天生，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住高台县南华镇墩仁村二社18号。身份证号码622225196507120910。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县南华镇墩仁村三社。身份证号码622225197601180914。本院于2017年3月22日立案受理原告裴天生诉被告裴天全土地租赁合同权纠纷一案，原告裴天生于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴天生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告裴天生承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。代理审判员  王建兵二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02069号
原告：张敏立，女，汉族，1972年8月21生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告张敏立诉被告河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张敏立委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告圣禾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告因生产经营需要借我款11万元，期限六个月，月息3%。借款到期后，被告未偿还借款。为保障原告的财产权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金11万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年4月5日原、被告双方签订的借款合同；
2、2014年4月5日被告向原告借款11万元的收据。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，张敏立与圣禾公司签订借款合同约定，圣禾公司向张敏立借款11万元，借款期限六个月，自2014年4月18日至2014年10月4日，借款月利率3%，并约定以圣禾公司的土地、厂房等全部财产作为担保。当日张敏立借给圣禾公司现金11万元。借款到期后，圣禾公司至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当按国家法律规定执行，即不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告圣禾公司借原告张敏立款应当偿还，但约定月利率3%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予保护。被告圣禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣禾公司与本判决生效之日起三日内偿还原告张敏立借款本金11万元，并自2014年4月5日起止本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年七月十五日
书记员 马孟超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04315号
原告某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告吴某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年5月6日以被告吴某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
已收案件受理费12630元，退还原告某某有限公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3987号
原告：倪静，男，1959年12月23日出生，汉族，大专文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告倪静诉被告高伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日、5月21日被告两次向原告借款共计35万元，被告给原告出具了借条两份。借条约定借款期限为一个月和一个半月。原告依约将借款交付给被告使用，但被告至今不仅从未支付过借款利息，且借款到期后拒不偿还原告。要求判令被告偿还原告借款本金35万元，并自2015年4月28日起按照月息2分支付借款利息，直至借款还清时止。
被告高伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告向原告借款20万元，借款期限一个月。原告以银行转账方式向被告交付了借款本金20万元，被告给其出具借条一份，借条载明“今借到倪静人民币贰拾万元整，用期一个月，到期保证归还。”2015年5月21日，被告再次向原告借款15万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款15万元，被告给其出具借条一份，借条载明“今借到倪静人民币壹拾伍万元整，用期一个半月，到期保证归还。”另查明，上述借款到期后，被告至今未偿还原告。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件、借条、银行转账明细单据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，事实清楚。原告已经按照双方的约定将借款交付给被告使用，被告未按约定期限偿还原告借款，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。原告主张双方口头约定了借款利率为月息2分，就其主张未向本院提供证据证明，被告给其出具的两份借条内容也未约定借款利息，故对原告的上述主张，本院不予采信。双方的两次借贷均系公民之间的无息借贷。双方虽然未就借款利息作出约定，但对借款期限作出了明确的约定，被告逾期未向原告偿还借款本金，应按照年利率6%向原告承担资金占用期间的利息。故对原告要求被告按照月息2分承担自2015年4月28日起至还清之日止借款利息部分的诉讼请求，本院在年利率6%，被告逾期还款期间的范围内予以部分支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告倪静借款本金200000元及逾期
还款期间的借款利息（自2015年5月29日开始计算，以年利率6%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
被告高伟偿还原告倪静借款本金150000元及逾期
还款期间的借款利息（自2015年7月7日开始计算，以年利率6%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3958元，财产保全费2270元，合计6228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第729号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐江边。
被告徐金生。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐江边、徐金生借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐江边、徐金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年2月16日，被告徐江边以儿子读书缺少资金为由与原告签订一份借款合同。合同约定，被告徐江边向原告申请借款8000元，借款期限自2006年2月16日至2007年2月10日止，借款月利率7.44‰；同时约定被告徐金生对被告徐江边的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告徐江边发放借款。借款期限届满后，两被告尚欠借款本金2978.46元及相应利息至今未还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告徐江边返还借款本金2978.46元并支付利息152.34元（利息算至2007年8月3日止）；2、被告徐金生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告徐江边、徐金生连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同1份（复印件），以证明原、被告双方保证借款合同关系成立并生效的事实；2、借款借据1份（复印件），以证明原告向被告徐江边发放借款的事实；3、利息清单1份（由原告自行制作的电脑打印件），以证明被告徐江边的欠本金及欠息情况。
以上证据，其中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件。
被告徐江边、徐金生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐江边、徐金生签订的保证借款合同合法有效，被告徐江边未按约定返还全部借款本息，被告徐金生未履行连带保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐江边于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金2978.46元。
二、被告徐江边于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息152.34元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告徐金生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告徐江边负担，被告徐金生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月十五日
书记员 张清华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初229号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱华，女，1976年10月28日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，大专文化，系黄金佳投资集团有限公司衡水片区副总经理，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2015﹞342号起诉书指控被告人朱华犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）冀1101刑初字第6号刑事判决，被告人朱华提出上诉。衡水市中级人民法院发还本院,重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为黄金佳投资集团有限公司，注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由黄金佳公司统一管理、使用。
被告人朱华于2011年6月9日通过招聘入职黄金佳公司，经过培训后于2011年8月1日在衡水成立了黄金佳公司衡水分公司，朱华任衡水分公司副经理代理经理职务，后黄金佳公司又先后在衡水成立衡水新华路分公司、衡水和平路分公司、衡水育才街分公司、衡水橄榄城分公司、冀州分公司、衡水天鸿尚都分公司（未开业）等六家分公司，该六家分公司均隶属衡水分公司。朱华按照总公司指示利用公司“内部福利”、“中立仓”等理财产品，指挥各分公司经理、投资顾问等人通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式公开的向社会不特定人群进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息，变相吸收社会公众存款。经衡水正则会计师事务所审计，黄金佳公司衡水分公司成立以来，各分公司在衡水市非法吸收公众存款金额合计619096661.53元，其中已经偿付本金金额合计323179198.08元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。
被告人朱华辩称，起诉书指控黄金佳公司衡水分公司非法吸收的公众存款金额过高。
经审理查明，黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为“黄金佳投资集团有限公司”（另案处理，以下简称“黄金佳公司”），注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由黄金佳公司统一管理、使用。
2011年6月，被告人朱华通过招聘入职黄金佳公司，经过培训后于2011年8月份在衡水成立了黄金佳公司衡水分公司，朱华任衡水分公司副经理代理经理职务，后黄金佳公司又先后在衡水成立衡水新华路分公司、衡水和平路分公司、衡水育才街分公司、衡水橄榄城分公司、冀州分公司、衡水天鸿尚都分公司（未开业）等六家分公司，该六家分公司均隶属衡水分公司。朱华按照总公司指示利用公司“内部福利”、“中立仓”等理财产品，指挥各分公司经理、投资顾问等人通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式公开的向社会不特定人群进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息，变相吸收社会公众存款。经衡水正则会计师事务所审计，黄金佳公司衡水分公司成立以来，各分公司在衡水市非法吸收公众存款金额合计619096661.53元，其中已经偿付本金金额合计323179198.08元。
上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、王某、李某1、张某、孙某、李某2、韩某、吴某、李某3等证人的证言，书证调取证据通知书及清单，非法吸收公众存款集资群众登记表，黄金佳内部福利协议，黄金佳预定预售中立仓合同，黄金佳金管家购买协议，黄金佳金银制品买卖合同，黄金佳金卡全额购买协议，黄金佳金元宝合同，企业法人营业执照，中国银行业监督管理委员会衡水监督监管分局证明，报案人员情况汇兑表，衡水正则会计师事务所专项审计报告及视听资料、电子数据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，黄金佳投资集团有限公司向社会不特定人员非法吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，被告人朱华作为该公司的其他直接责任人员，参与数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。到案后，被告人朱华能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。朱华辩称指控其犯罪的数额过高的意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年12月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 崔 遵
审判员 寇国君
二０一七年六月十九日
书记员 张元通
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审17号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：刘莉媛。
被申请人：刘龙云。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘莉媛、刘龙云征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第35号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第35号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第35号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1274号
原告江西新城物业服务有限公司
法定代表人邹第红。
委托代理人罗新莉。
被告王仁庆。
原告江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业）与被告王仁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城物业的委托代理人罗新莉、被告王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业诉称：原告是具有国家二级物业管理资质的物业管理企业，根据与业主签订的前期物业管理服务协议，提供了协议约定的相应服务，有收取物业服务费的权利，但被告寻找各种理由借口拒不交付，说物业费太高等理由，但并非物业公司的责任造成。诉请判令被告支付原告自2012年8月1日至2016年5月31日止的物业服务费2708元。
被告王仁庆辩称：原告服务不到位。被告入住小区后，为安全起见要安装防盗网，但原告公司保安不允许被告安装，称小区的安保没有问题。之后被告家中被盗，造成了被告财产损失，物业公司带被告看过录像后就对此事不管不顾。小区内其他业主就可以安装防盗网。
经审理查明：被告系吉安市吉州区跃进路32号广丰世家4栋1单元101室业主，房屋建筑面积为117.73平方米。2010年1月1日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对吉安市吉州区六合盛世古南蓝湾小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限自2010年1月1日起至2020年12月31日止，商场（商铺）物业管理公共服务收费标准实行市场调节价，由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。2013年6月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅按每月0.5元/平方米收取物业管理费及原、被告双方的权利、义务等内容。另查明，原告的收费标准是依据吉区价费字（2013）11号、（2014）15号、（2016）6号吉安市吉州区物价局《关于滨江*六合盛世古南蓝湾住宅小区物业服务收费标准的复函》的规定：多层住宅（7层以下）物业管理公共性服务收费标准每月0.5元/平方米（建筑面积）。被告2012年8月1日起的物业费未予缴纳。2016年5月26日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业费2708元。
本院认为：原告与该小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》、与被告签订的《前期物业管理协议》均合法有效，双方均应按照上述约定履行。被告理应支付拖欠的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王仁庆支付原告江西新城物业服务有限公司自2012年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费2708元，限本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年八月八日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3488号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第105号
原告孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人孙久振，职员。
被告张丽丽，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
被告吴延忠，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被告赵丛民，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘洪文，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
被告李海欣，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
被告苗春刚，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告张井瑞，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被告周凤山，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。
被告常中丰，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业�行股份有限公司与被告张丽丽、吴延忠、赵丛民、刘洪文、李海欣、苗春刚、张井瑞、周凤山、常中丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，264.00元，减半收取人民币632.00元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一五年六月四日
书记员 张雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执535号之一
申请执行人：陈飞汉，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈飞汉与被执行人蔡金镇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4294号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，蔡金镇应偿付陈飞汉布款47481元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际付款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金镇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡金镇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金镇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项47481元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 芳 桅
代理审判员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 :蔡明俭
合议庭评议记录
时间：2017年7月26日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡芳桅、林木扬、许自猛
案件主审人：蔡芳桅
书记员：蔡明俭
评议（2017）闽0581执535号一案。记录如下：
蔡芳桅：申请执行人陈飞汉与被执行人蔡金镇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4294号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，蔡金镇应偿付陈飞汉布款47481元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际付款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金镇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡金镇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金镇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项47481元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
林木扬：同意。
许自猛：同意。
合议结果：
终结本次执行程序。
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号（2017）闽0581执535号案由买卖合同纠纷
执行依据（2016）闽0581民初4294号民事判决书
申请人陈飞汉
被执行人蔡金镇
申请标的金钱给付（√）
标的金额47481元物的交付（）行为（）
执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元
未执行金额47481元申请人放弃债权额
元不需要执行金额
元未到位金额
元
立案时间2017年2月4日结案时间2017年月日
审
判
长
意
见建议按终结本次执行方式结案。
审判长：
2017年7月26日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00261-1号
申请执行人邹友年。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行邹友年与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00321号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人邹友年借款本金26460元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费300元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00594号
原告：孙某，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：易某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，
本院在审理原告孙某与被告易某离婚纠纷一案中，2014年1月27日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 跃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10334号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马楠龙，男，1993年1月3日出生，该行工作人员。
被告：ＸＸ豪，男，1990年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：哈尔滨塑五有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路624号。
法定代表人：宋传树。
被告：冯美华，女，1962年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈再华，男，1959年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏海平，男，1964年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）为与被告ＸＸ豪、哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华、夏海平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告ＸＸ豪偿还原告稠州银行瑞安支行借款本金150万元、期内利息5791.94元、逾期利息（以本金150万元为基数，按年利率16.2%自2015年4月3日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息为基数，按年利率16.2%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华、夏海平对被告ＸＸ豪所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华、夏海平对所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额均以150万元为限；3、本案诉讼费用由五被告负担。
本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告哈尔滨塑五有限公司、夏海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ豪、冯美华、陈再华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月8日，原告稠州银行瑞安支行与被告夏海平签订编号为220131776210007202196号《最高额保证合同》，约定为被告ＸＸ豪在2013年10月8日至2015年10月8日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额150万元内提供连带责任保证，被告陈再华、冯美华为原告出具编号为220131776210007202196-1号《保证函》、被告哈尔滨塑五有限公司为原告出具编号为220131776210007202196-2号《保证函》，均承诺为被告ＸＸ豪在2013年10月8日至2015年10月8日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额150万元内提供连带责任保证；上述《最高额保证合同》、《保证函》的保证期间均自每笔主债务履行期限届满之日起两年，担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等。2014年4月4日，原告稠州银行瑞安支行与被告ＸＸ豪签订编号为20141770101001303519号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款本金150万元；贷款年利率10.8%；贷款期限自2014年4月4日至2015年4月3日；还款方式为按月付息，一次还本、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日；如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对欠息自逾期之日按罚息利率计收息利……同日，原告向被告ＸＸ豪发放贷款150万元。借款后，被告ＸＸ豪陆续支付期内利息至2015年3月21日，后于2015年4月3日偿付期内利息58.06元，余款至今未付。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告ＸＸ豪未按约履行构成违约，应承担违约责任，被告哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华、夏海平在最高额保证范围内承担连带保证责任。原告稠州银行瑞安支行的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金150万元、期内利息5791.94元（以150万元为基数按年利率10.8%从2015年3月21日计算至2015年4月3日止，扣除已付利息58.06元）、逾期利息（以150万元为基数按年利率16.2%自2015年4月4日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数按年利率16.2%自逾期之日起计算至实际履行之日止），上述款项均交本院转付；
二、被告哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华、夏海平对被告ＸＸ豪所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告夏海平对其签订的上述《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以150万元为限；被告哈尔滨塑五有限公司对其出具的上述《保证函》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以150万元为限；被告冯美华、陈再华对其出具的上述《保证函》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以150万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告ＸＸ豪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21691元，由被告ＸＸ豪、哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华、夏海平共同负担（原告于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费21691元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年一月十九日
代书 记员 夏 威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：彭湘林，行长。
被告：曹泽波，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：周春花，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告曹泽波、周春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：彭湘林，行长。被告：曹泽波，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周春花，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告曹泽波、周春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年一月四日代理书记员  宋敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢151号
申请执行人周美光，男，1941年3月14日出生，汉族。
申请执行人周立，男，1967年1月30日出生，汉族。
申请执行人周晓红，女，1968年3月3日出生，汉族。
申请执行人周庆，女，1971年7月14日出生，汉族。
被执行人张耀，男，1989年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周美光、周立、周晓红、周庆与被执行人张耀机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1623-1号
申请执行人秦玉柱，居民。
被执行人张庆永，居民。
被执行人王增红，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆永、王增红在金融机构的存款7万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年八月二十六日
书记员 闵鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2570号
原告:方晨波，女，1991年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱涛,男,1987年6月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告方晨波与被告邱涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（利息自借款日起按年利率6%计付至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2017年9月12日，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（利息自2017年7月12日起按年利率6%计付至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方晨波到庭参加诉讼，被告邱涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告因资金周转需要到原告处借款70000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率按银行同期利率的四倍计付，未约定借款期限，原告依约于当日向被告现金交付了借款70000元，被告至今未归还借款本金70000元及2017年7月12日计算至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涛归还原告方晨波借款70000元及其利息（利息自2017年7月12日起按年利率6%计付至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告邱涛负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 欢