上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7091号
原告：胡某某，女，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丝瑞丁工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张晓慧，董事长。
委托代理人：吴伟，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳。
原告胡某某与被告吴某某、上海丝瑞丁工贸有限公司(以下简称工贸公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告工贸公司的委托诉讼代理人吴伟均到庭参加了诉讼。被告吴某某、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费3,137.72元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告吴某某、工贸公司赔偿。事实和理由：2017年5月17日20时29分许，被告吴某某驾驶牌号为沪APXX**小型越野客车行驶至本市闵行区颛盛路中沟路东约50米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任。肇事机动车系被告工贸公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告工贸公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车系其公司所有，被告吴某某系其公司员工，但事发时开车系其因个人原因用车，非履行职务行为，故事故赔偿责任不应由其公司承担。
被告保险公司书面答辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日20时29分许，被告吴某某驾驶牌号为沪APXX**小型越野客车行驶至本市闵行区颛盛路中沟路东约50米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某某因交通伤致骶5椎体骨折，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。
被告吴某某驾驶的牌号为沪APXX**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，被告吴某某在事故发生后向原告支付垫付款1,300元，原告确认收到。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴某某承担事故全部责任，故原告因交通事故所致损失应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人吴某某赔偿。关于被告工贸公司的责任承担问题，鉴于现无证据证明被告吴某某在本案交通事故发生时系履行职务行为，故原告要求被告工贸公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费3,137.72元，有病历资料及发票为凭，本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张的营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为2,700元。原告主张的护理费3,600元、误工费11,500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。交通费损失，本院根据原告治疗情况确定为250元。衣物损本院酌定为200元。鉴定费1,000元，有相应发票为凭，本院予以确认；该项损失系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。原告主张的律师费3,000元，被告吴某某无异议且已给付，本院予以确认。关于被告吴某某垫付的1,300元，本院在本案中一并处理。被告吴某某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某人民币22,387.72元；
二、原告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某人民币1,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235.47元，由被告吴某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年四月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。