wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜昌信，男，1948年7月17日生，汉族，合肥昌顺物业管理有限公司职工，住合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥昌顺物业管理有限公司。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炳，男，1973年8月1日生，汉族，合肥昌顺物业管理有限公司职工，住合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦家俊，男，1971年5月5日生，汉族，合肥昌顺物业管理有限公司职工，住合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世洋，男，1979年6月7日生，汉族，合肥昌顺物业管理有限公司职工，住合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云，男，1977年9月6日生，汉族，合肥昌顺物业管理有限公司职工，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张远柱，男，1949年5月28日生，汉族，合肥昌顺物业管理有限公司职工，住合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫，男，1968年8月10日生，汉族，合肥市蜀山区味福缘食府业主，住合肥市包河区。
再审申请人姜昌信因与被申请人合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称昌顺公司）、赵炳、韦家俊、王世洋、李云、张远柱、刘卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2013年3月15日作出的（2013）合民一终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜昌信申请再审称：（一）昌顺公司是宴席的组织者，应承担申请人在宴席酒后受伤的赔偿责任。（二）赵炳、韦家俊、王世洋、李云、张远柱没有尽到提醒、劝告、帮扶等义务，是造成此次事故的直接原因和主要原因。（三）刘卫作为酒店业主未能尽到安全保障义务，原审判令其承担20％的赔偿责任过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，请求依法再审。
昌顺公司答辩称：姜昌信等几个员工下班后私下聚会喝酒，答辩人并不知道，且事故也不是在工作中发生的，与公司没有任何关系。请求驳回其再审申请。
本院认为，姜昌信与赵炳、韦家俊、王世洋、李云、张远柱等六人均是昌顺公司的职工，2012年3月27日下午下班后，上述六人前往刘卫经营的合肥市蜀山区味福缘食府喝酒、吃饭。饭后，姜昌信自行走出包厢，在下楼时从饭店的楼梯上摔倒受伤，随后被送至医院抢救治疗。为赔偿事宜，姜昌信与各被申请人产生纠纷，遂诉至法院。姜昌信申请再审称昌顺公司是宴席的组织者，但并未提供充分证据，其要求昌顺公司承担赔偿责任依据不足，原审未予支持并无不当。赵炳、韦家俊、王世洋、李云、张远柱在与姜昌信吃饭时，并没有恶意劝酒等不当行为，席间还曾劝姜昌信不要过量喝酒，且在姜昌信受伤后及时拨打了救助电话、垫付了抢救费用等，尽到了适当的提醒、劝告、帮扶等义务，对姜昌信酒后摔伤的损害结果并无故意或重大过失，故姜昌信要求上述等人承担赔偿责任的理由依据亦不足。因酒店楼梯有点坡度，刘卫作为酒店经营者未尽到合理提示义务，原审判令其承担20％的赔偿责任，比例适当，并无不妥。
综上，姜昌信申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜昌信的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 曌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初229号
原告姚某，居民。
被告孙某，居民。
原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2005年相识，同年4月份共同生活，××××年××月××日生育长子孙达，2009年10月23日生长女孙梦珠、次女孙梦雪（系双胞胎）。被告婚后不务正业，有赌博恶习，我赚钱都让被告要去花，不但打我还打孩子，也打他爹娘。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子孙达由被告抚养，双胞胎女儿由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所说都不属实，我打孩子是管教孩子，当老的没有不疼孩子的。
经审理查明：原告与被告2005年相识，同年4月份共同生活，××××年××月××日生育长子孙达，2009年10月23日生长女孙梦珠、次女孙梦雪（系双胞胎）。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，导致感情不合，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后举行婚礼，并育有一子及某，婚后感情尚可，双方虽然常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同担负起家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年三月八日
书记员 夏 学 朋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1401号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型越野车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1031号
罪犯胡骏翼，男，1990年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出(2014)莱山刑初字第184号刑事判决，以被告人胡骏翼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零7天，已获得表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡骏翼的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡骏翼在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯胡骏翼于2017年2月8日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯胡骏翼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡骏翼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡骏翼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1031号罪犯胡骏翼，男，1990年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出(2014)莱山刑初字第184号刑事判决，以被告人胡骏翼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零7天，已获得表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡骏翼的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡骏翼在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯胡骏翼于2017年2月8日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯胡骏翼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡骏翼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡骏翼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第542号
原告：诸暨宁达货物运输队。
经营者：周国宽。
委托代理人：赵子文。
被告：陈培勇。
本院在审理原告诸暨宁达货物运输队与被告陈培勇运输合同纠纷一案中，因原告诸暨宁达货物运输队未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字02050-2号
原告：赵智强，男，1966年7月17日出生，汉族，市民，住浙江省温州市。
被告：阜阳市大智房地产开发有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：陶大小，该公司经理。
本院在审理原告赵智强与被告阜阳市大智房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵智强于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市大智房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵智强撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费5000元，合计9450元，原告赵智强负担。
审判长 张 廷 言
审判员 赵 贺 义
陪审员 彭 伟
二〇一三年八月六日
书记员 宋梅（代）
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第171号
原告张某甲，农民。
被告樊某，农民。
原告张某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年5月认识恋爱，2006年11月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。原、被告婚后感情一般，2012年6月，被告离家出走，下落不明。2013年7月原告向法院起诉离婚，后撤诉。原告认为，被告无故离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，遂诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女张某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告樊某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告樊某于2005年5月经人介绍认识谈婚，2006年11月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，张某乙一直跟随原告生活。另查明，被告樊某自2012年6月18日离家外出，至今未归。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。原告称双方无婚前个人财产和婚后共同财产，无共同债权、债务，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证原件二册、修文县龙场镇大青村村民委员会出具的证明原件一份，常住人口登记卡一页、本院依职权向修文县龙场镇大青村村民委员会调查函一份等证据在卷佐证，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭，但被告樊某于2012年6月离开双方共同住所地至今未归，也不与原告联系，长期不履行夫妻义务，置家庭、丈夫和子女于不顾，未尽到一个妻子和母亲的责任，其行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女张某乙现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告樊某现在下落不明，故张某乙由原告张某甲抚养较为适宜。原告张某甲不要求被告支付抚养费，本院从其自愿。对于原、被告双方的财产及债务情况，因被告樊某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告樊某离婚；
二、双方所生子女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月四日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3187号
原告：易某某，女，生于1991年6月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张守文，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。系被告父亲。
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由助理审判员张芳野适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人、被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告张某某于2008年8月经媒人介绍认识，双方认识一周后便按照农村风俗举行了婚礼，并于2012年1月11日补办结婚证，于2010年8月21日生育长女张某甲，于2013年1月5日生育次女张某乙。婚后我们常为一些生活琐事争吵，且被告张某某对我及我的家人漠不关心，甚至常用言语忤逆我的父亲，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某甲、张某乙各抚养一个，互不承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告张某某承担本案诉讼费。
被告张某某书面辩称：我与原告易某某是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方也一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情很好。原告易某某诉称我忤逆其父不是事实，我对其父不仅在平日里嘘寒问暖，逢年过节还会给他寄钱和特产。加之两个孩子也需要一个完整的家庭，大女儿张某甲先天残疾，更加需要照顾，故我坚决不同意与原告易某某离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经媒人介绍认识，一周后便按照农村风俗举行了婚礼，并于2012年1月11日补办结婚证，于2010年8月21日生育长女张某甲，于2013年1月5日生育次女张某乙。2015年10月12日，原告易某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但双方婚后共同生育了二女，应视为夫妻之间有较好的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是可以和好并和睦相处的。且原告易某某提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告易某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1242号
罪犯蒋金城，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月4日作出（2014）深宝法刑初字第496号刑事判决，以被告人蒋金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋金城在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋金城减刑。
经审理查明，罪犯蒋金城在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金城在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋金城减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1318号
原告：蔡丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6870.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡丙工资款6870.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡丙工资款6870.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2795号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童。
委托代理人尹宏伟。
上诉人丁国玉、王文斌、刘冬生因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对丁国玉、王文斌、刘冬生的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、王文斌、刘冬生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2795号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人张童。委托代理人尹宏伟。上诉人丁国玉、王文斌、刘冬生因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对丁国玉、王文斌、刘冬生的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、王文斌、刘冬生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年八月九日书 记 员  张宏晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1982号
原告：钟志芳，女，1932年1月17日出生，汉族。
原告：杨春芬，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告：黄勇，男，1992年1月29日出生，汉族。
原告：黄某某，女，2006年3月2日出生，汉族。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师（特别授权），为4原告的共同委托代理人。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司隆昌县支公司，住址：隆昌县隆泸大道211号附7号都英大厦（行政服务中心）东门七楼。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。
负责人：李宏炜。
本院在审理原告钟志芳、杨春芬、黄勇、黄某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司隆昌县支公司、平安养老保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟志芳、杨春芬、黄勇撤回起诉。
本案受理费300元，由原告钟志芳、杨春芬、黄勇、黄某某承担。
审判员 范厚明
二〇一四年八月一日
书记员 赵璐璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第822号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人孔繁强，该行行长。
被执行人陈永民，男。
被执行人韩涛，男。
被执行人马永全，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人马永福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈永民、韩涛、马永全、ＸＸ、马永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）同民商初字第1048号民事判决书，判令被告ＸＸ于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币67083.71元，承担案件受理费人民币1477元。被告韩涛、马永全、陈永民、马永福承担连带清偿责任。五被告未按规定期限履行义务，2015年11月16日权利人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈永民、韩涛、马永全、ＸＸ、马永福金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第822号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：王子铭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5061号
原告：裴俊飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：王洪波，男，1987年11月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：王静静，女，1986年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告裴俊飞诉被告王洪波、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊飞到庭参加了诉讼，被告王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴俊飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息，自2014年8月14日起按月息2分计算至付清之日。诉讼中，裴俊飞撤回对王静静的起诉，本院予以准许。事实和理由：原告和被告王洪波是同学关系，2014年8月14日王洪波向原告借款25000元，并承诺按月息2分支付利息，有被告出具的借据为凭。后经原告向王洪波多次催要，被告拒绝偿还。
王洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪波于2014年8月14日向原告借款25000元并出具借据，即“今借到裴俊飞贰万伍仟元，借款日期2014年8月14日，借款人：王洪波”。后经原告多次催要，被告王洪波至今未偿还。上述事实有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告王洪波向原告借款25000元，有王洪波书写的借据可以证实，原告要求王洪波偿还，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，现原告主张自2014年8月14日起至起诉之日止按月息2分计算支付利息，本院不予支持，但原告向本院起诉之后的逾期利息按6%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内偿还原告裴俊飞借款25000元及利息，自2017年11月8日起按年利率6%计算至付清之日止；
驳回原告裴俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 卫法广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3838号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行行长。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：郭清梅，女，汉族，1966年7月17日出生，住湖南省涟源市，
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告郭清梅偿还原告贷款本息49746.47元（其中本金32624.61元，利息595.79元、罚息16274.90元、复息251.17元，利息、罚息、复息暂计至2017年2月13日，从2017年2月14日起至实际清偿日止按年利率22.68%计算）；
2、被告郭清梅承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
事实和理由：
被告郭清梅通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2015年2月14日，被告郭清梅通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款75000元，贷款期限12个月，采取固定利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮952个基点，即年利率为15.12%，结息日为每月14日，采取等额本息的还款方式。合同还约定被告郭清梅借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。
被告郭清梅通过网络贷款相关网页，原告依约于2015年2月14日以银行转账的方式向被告郭清梅指定的账户发放贷款75000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，上述贷款还款期限已经届满，被告郭清梅没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年7月16日，被告尚欠本金32624.61元、利息595.79元、罚息22564.28元、复息339.96元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案《个人贷款借款合同》专为网络贷款适用，合同第三十二条约定：双方同意，本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登录贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入贷款人发送至手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。
再查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1000元。广东禅都律师事务所于2017年7月12日开具相应金额的44098129号增值税普通发票给原告。
本院认为，本案《个人贷款借款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放借款，现贷款期限已届满，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告的所有借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同及付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还“闪电贷”《个人贷款借款合同》项下暂计至2017年7月16日的贷款本金32624.61元、利息595.79元、罚息22564.28元、复息339.96元，并从2017年7月17日起至实际清偿日止按年利率22.68%以本金计算的罚息、以未付利息计算的复利给原告招商银行股份有限公司佛山分行;
二、被告郭清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告招商银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068.66元、财产保全费527.46元，合计1596.12元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉濠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2633号
申请人孙宝安，男，汉族，1963年4月12日生，地址本区。
被执行人樊少新，男，汉族，1979年4月3日生，地址本区。
申请人孙宝安与被执行人樊少新民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初308号民事判决书。2017年9月22日原告孙宝安向本院申请执行。申请执行标的为人民币50525元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，仅查询到被执行人在工行××路支行有存款人民币1808.02元，扣划后支付给申请人。现被执行人目前难以查找，本院亦未查询到被执行可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年10月12日起将被执行人樊少新纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2633号
本院在执行孙宝安申请执行樊某某民间借贷纠纷中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将樊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00277号
罪犯何建勋，现在陕西省黄陵监狱服刑。
延川县人民法院于2010年7月26日作出（2010）延刑初字第27号刑事判决，以被告人何建勋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月19日止），并处罚金8000元。判决生效后于2010年8月26日交付执行。2013年4月28日经延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第979号刑事裁定，对罪犯何建勋减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月19日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯何建勋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯何建勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。本院审理期间，何建勋主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯何建勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建勋有期徒刑余刑予以减完，罚金8000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00966号
原告：郭小明，务农。
委托代理人：郭太润，男，1951年8月27日出生，汉族，务农。郭小明之父。特别授权。
被告：黄俊，个体户。
被告：王丽媛，个体户。
二被告的共同委托代理人：干健君，湖北迈通律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告郭小明与被告黄俊、王丽媛占有物返还纠纷一案中，原告郭小明于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭小明申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭小明负担。
审判员 金清强
二〇一四年八月十四日
书记员 朱康灵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第285号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被告杨和平，男，1966年3月20出生。
被告满延秀，女，1963年12月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杨和平、满延秀金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一五年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第875号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于国良，成年。
被告孙金河，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于国良、孙金河借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9556元，减半收取4778元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1063号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：许永利，男，1982年4月27日出生，住江苏省邳州市。
被告：孙党云，女，1981年10月3日出生，住江苏省邳州市。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告许永利、孙党云、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2018年1月26日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告许永利、孙党云、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本息共计57793.92元（其中本金51294元、利息3741.61元、违约金2758.31元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告许永利、孙党云、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告许永利（透支债务人、抵押人）、被告孙党云（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201601565的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向苏州风顺汽车销售服务有限公司购买东风日产牌DFL7162AAD3汽车，交易总价为109800元，债务人自行支付首付款30800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌是苏Ｅ×××××东风日产牌DFL7162AAD3汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告孙党云向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告许永利与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告工行拱宸支行向被告许永利发放了透支款79000元，后三被告均未能按约归还透支款。现三被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金51294元、利息3741.61元、违约金2758.31元。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告许永利、孙党云签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告许永利未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告孙党云、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告孙党云、元畅公司应承担共同还款责任。被告许永利以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永利、孙党云、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项57793.92元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告许永利所有的苏Ｅ×××××东风日产牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，财产保全申请费570元，合计1694元，由被告许永利、孙党云、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许永利、孙党云、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾昱泓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1756号
原告朱柳英，女、1951年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告阮亚霞，女、成年，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告朱柳英与被告阮亚霞健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱柳英撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费667元（原告已预交667元），由原告朱柳英负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔 飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执259号
申请执行人：赵晶，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人赵晶与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第982号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第982号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执259号申请执行人：赵晶，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人赵晶与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第982号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第982号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1021号
申请执�人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人东台市海丰运输站，住所地江苏省盐城市东台市海丰镇薛舍村。
法定代表人叶金龙，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28195号行政处罚决定，责令被执行人东台市海丰运输站（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审26号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28195号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终591号
上诉人（一审被告）路逵，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）钱亮，男，1989年11月11日出生，蒙古族，农民。
上诉人路逵因与被上诉人钱亮装饰、装修合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月20日原告钱亮与被告路逵口头协商，被告路逵将自家饭店装修工程承包给原告钱亮，双方约定由原告钱亮方包工包料，在十日内完工，当时只预算门、衣柜、门框（牙口）、吊棚为20000元以内。2014年11月14日原告钱亮开始对房屋进行装修，施工当中被告路逵增加了部分工程量，包括吧台、酒架、背景墙、窗口、维修部分门窗、灯等，后增加的工程量双方未做预算。2014年12月20日开始被告路逵使用原告钱亮所装修的房屋。
本案争议焦点：原告钱亮要求被告路逵给付装修款是否有事实及法律依据。原告钱亮在举证期限内向法庭递交的证据有：1、材料单及工时费清单六张；2.证明材料五份；3.光盘一份；4.鉴定报告；5.证人出庭申请书。被告路逵在举证期限内向法庭递交照片十三张。原告钱亮列举证据1、材料单及工时费清单六张，证明原告钱亮为被告路逵装修房屋所用的材料数量、种类及金额和工时费。证据2、证明材料五份，证明原告钱亮为被告路逵装修增加的工作量和已经完工的事实。证据4、鉴定报告一份，证明被告路逵应给付原告装修费用的数额。当庭放弃列举证据3、光盘一份和证据5、证人出庭申请书。被告路逵质证认为，对证据1、清单及工时费的数量和种类有异议。证据2，证明材料五份有异议，与本案没有关联性。证据4、鉴定报告有异议，因鉴定的项目与工程项目有很大出入，部分项目鉴定价格过高。一审法院审查认为，原告钱亮列举的证据1、是原告钱亮自已书写的凭证，且被告路逵不认可，故不能作为证据使用，不予采信。证据2、不能够证明其所要证明的指向，故不予采信。证据4、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告路逵列举照片十三张，证明原告钱亮的工程不合格，且没有完工的事实。原告钱亮质证认为，照片没有相关部门及在场人的证明，难辨真伪，不能作为证据使用。一审法院审查认为，被告路逵列举的照片十三张不能够证实其所要证明的指向，故不予采信。
一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，本案中原、被告口头协商，被告路逵将自家饭店装修工程承包给原告钱亮，原告钱亮完工后被告路逵应支付房屋装修费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中被告路逵未给付原告钱亮装修款，原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告路逵应依法履行给付义务。具体给付数额以一审法院委托科左中旗价格认证中心所作出的房屋装修费用价格鉴定结论书为依据。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷审件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，在本案中被告路逵认为原告钱亮工程未完工，并且工程存在质量问题，因被告路逵于2014年12月20日开始使用该装修房屋，故被告路逵不同意给付工程款的理由不能成立，一审法院不予采纳。原告钱亮要求被告路逵给付房屋装修款于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷审件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告路逵于本判决生效后立即给付原告钱亮房屋装修款39388元。二、原告钱亮的其他诉讼请求不予支持。
宣判后上诉人路逵不服，向本院提起上诉。理由为：2014年10月20日，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人将自家饭店装修工程承包给被上诉人，被上诉人包工包料，十日内完工，但是被上诉人没有按照约定施工，故意拖延工期，未按约定交工，并且质量不符合双方约定的要求，上诉人本应拒绝给付，但是一审法院认定上诉人给付被上诉人装修款是事实认定错误；被上诉人在施工过程中加大材料损耗并借损耗之名加大工程量，而且施工质量不符合双方约定，上诉人有权要求被上诉人按照约定履行义务，但是一审法院没有查清该事实，认定上诉人与被上诉人形成了债权债务关系，判决上诉人给付装修费是不符合事实；被上诉人在施工过程中虚报价格，重复收费，随意加价，严重损害了上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人钱亮答辩表示服从一审判决。
二审审理中，上诉人提供证据郭某某的书面证明一份，证明路逵大厅背景墙是郭某某师傅在2014年12月14日装修完工。被上诉人质证认为对该份书面证明不认可，工程料是被上诉人出的，是被上诉人带人去安装的，活是被上诉人干的。本院认为，郭某某作为证人应出庭作证接受双方当事人的质询，且郭某某的书面证言系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人口头协商达成了装修装饰合同，被上诉人钱亮完工后上诉人路逵应按诚实信用原则履行支付房屋装修费用的义务。上诉人在工程验收合格之前就已经入住使用涉案房屋又以工程质量不符合约定为由拒付工程价款的行为不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定。因当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。上诉人上诉认为被上诉人没有按照约定施工、故意拖延工期未按约定交工、工程质量不符合相关约定的要求的主张因没有充分的证据予以证明，因而上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人路逵负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张佳琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4441号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：钟小虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁丝莹，女，1985年5月26日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告钟小虎、梁丝莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄书华
第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6993号
原告：刘某（曾用名：刘贤芳），女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：孙某1（系刘某之子），男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙某2（系刘某公公、孙某1爷爷），男，汉族，1941年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某、孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘某、孙某1于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、孙某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、孙某1撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告刘某、孙某1负担。
审判员 赵先娥
二〇一八年七月二十日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04139号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：周方泽，男，1966年1月5日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告翟丹斌与被告周方泽民间借贷纠纷一案中，原告翟丹斌于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟丹斌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许翟丹斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟丹斌负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第63号
上诉人（原审原告）何四清，男。
被上诉人（原审被告）合江县公安局交通警察大队。
负责人宋天文，大队长。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。
上诉人何四清因与被上诉人合江县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服四川省合江县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合江行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人何四清，被上诉人合江县公安局交通警察大队负责人宋天文、委托代理人张垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月23日，被告合江县公安局交通警察大队在马合路合江段维护道路交通秩序，使用号牌为川E043**的警车在马合路磨刀溪至合江8公里200米设立移动测速，并在移动测速前方200米处设立了“前方交警测速”标志，且马合路磨刀溪处、匡坡处设有小型汽车为每小时60公里的“限速、测速”标志。当日10时56分46秒，原告何四清驾驶贵CV77**号小型汽车通过移动测速位置时，被被告设立的测速设备监测记录速度为每小时92公里，超过规定时速每小时60公里50%以上。原告超速驾驶的行为，被告向原告回放观看了监测记录，并向原告作了询问笔录，原告签字认可。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款四项、第二款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，对原告处以罚款1900元，记12分。原告不服，于2015年1月16日向合江县公安局申请行政复议，该局于2015年3月16日作出《行政复议决定书》合公复决字（2015）1号，维持了被告的行政处罚决定。原告遂于2015年4月1日向提起行政诉讼。
一审诉讼中，被告提供的证据、依据：一，证据，1.何四清身份证、驾驶证、贵CV77**号汽车行驶证，证明原告主体身份信息，贵CV77**号汽车车主及驾驶资格；2．询问笔录，证明被告交通民警对原告所作的的询问笔录及向原告回放监测记录，监控驾驶贵CV77**号汽车超过规定50％以上的时速，原告签字认可的事实；3．贵CV77**号汽车超速时电子监控设备抓拍照片，证明何四清驾驶贵CV77**号汽车超速的事实；4．中国测试技术研究院雷达测速仪检定书，证明测速设备抓拍贵CV77**号汽车行驶时在检定有效期内；5．移动测速设备产品合格证书、雷达标定检测照片，证明移动测速设备产品合格；6．中华人民共和国制造计量器许可证，证明被告所用测速设备制造单位具有制造资质；7．省道308线磨刀溪至合江县段路面改造工程说明书，证明该路段时速为每小时40公里；8.限速、测速标志照片，证明马合路匡坡处、磨刀溪处设立有小型汽车限定时速每小时60公里的标志；9.测速标志、移动测速标志照片，证明马合路9公里＋300米处设立有测速标志，移动测速设备前方200米处设有移动测速标志。二、依据，1.《中华人民中和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第九十九条第一款第四项、第二款；2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十一条、第四十六条；3.《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条。
原告提交的依据有：1.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条，证明交通警察调查违法行为时不得少于两人，交通警察调查时仅一人违法。2.《道路交通安全违法行为国家取证技术规范》，证明测速设备抓拍违法时间应精确到0.1秒；3.《中华人民共和国计量法》第三十五条，证明制造企业必须有《制造计量器具许可证》，被告没有测速仪器生产许可证。
原判认为，马合路磨刀溪、匡坡处，明显设有小型汽车速度为每小时60公里的限速、测速标志，被告在道路交通辖区范围内，维护道路交通秩序，依法设立移动监测，使用监测设备记录原告驾驶的贵CV77**号小型汽车以每小时92公里的速度行驶，超过规定时速50%以上。被告将监测记录向原告回放展示、询问记录，原告表示认可，且被告使用的监测设备，有国家颁发的生产许可证，使用期内的检验合格证，因此，原告驾驶汽车超速行驶的记录真实、合法有效。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，对原告作出的公安交通行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当。原告诉称及提供的依据认为，被告作出的处理决定未按《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定程序处理，调查取证违法，要求被告赔偿经济损失不能举证证明，本院不予支持。据此，依照《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告何四清的诉讼请求。
上诉人何四清不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人合江县公安局交通警察大队提供的设备是一台雷达测速仪和警车，达不到规范要求，提供的一张贵CV77**汽车的尾部照片，也不符合图象取证规范。2、被上诉人合江县公安局交通警察大队在执法取证中，只有一名交通民警。3、被上诉人合江县公安局交通警察大队适用法律法规错误。4、原审法院驳回上诉人要求赔偿经济损失的判决错误。5、一审法院适用法律错误。
被上诉人合江县公安局交通警察大队辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实和认定事实的证据与一审法院基本一致。
本院认为，被上诉人合江县交通警察大队有对本辖区的道路安全违法的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通法》和《道路交通安全违法行为的处罚规定》，被上诉人有权通过雷达测速获取违法行为的信息，并对行为人进行处罚。被上诉人对雷达测速仪提供了国家颁发的生产许可证、使用期内的检验合格证等证据，将雷达测速仪获取的信息交由上诉人何四清核对，并做了询问笔录，询问时有两个民警参加，符合法律规定。上诉人提出雷达测速仪上记录只有一张尾部照片，不符合图象取证规范。经审查，被上诉人在一审中提交的雷达测速时的照片两张，照片上均有全景特征，防伪信息，违法时间、地点等，符合图象取证规范。上诉人认为雷达测速不符合区间测速规定，本院认为，区间测速与雷达测速是两种不同的测速方式，上诉人何四清主张的区间测速标准不适用于本案审理的雷达测速。上诉人要求被上诉人赔偿损失，因被上诉人无违法行为事实的存在，其要求赔偿损失的理由，本院不予支持。《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，与现行的行政诉讼法不冲突的部分仍有效。一审判决适用《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并无不当，上诉人何四清认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。被上诉人合江县交通警察大队的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人何四清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何四清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年八月四日
书记员 胡 红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第61号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码证号77353981-7.
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓。系山东琴德律师事务所律师。
被告陈长平。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告陈长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年四月一日
书记员 李青青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2196号
原告：孙敏，女，1962年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告孙敏与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得两口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告孙敏就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第378号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人刘彬。
被执行人鲁博。
被执行人张明。
被执行人罗红。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彬、鲁博、张明、罗红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彬、鲁博、张明、罗红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年3月4日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为163599.72元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘彬、鲁博、张明、罗红促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1269元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第459号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0001号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨奇，农民。2009年2月20日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）748号起诉书指控被告人杨奇犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员朱林林、张志卫出庭支持公诉，被告人杨奇及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日凌晨，被告人杨奇至苏州工业园区某地盗窃，后为了逃离现场，对被害人高某当场使用暴力，致其轻微伤。被告人杨奇归案后如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨奇的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人翁某、闵某、孙某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，房地产登记簿，法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨奇应当以抢劫罪追究刑事责任且具有入户抢劫情形，其系累犯、归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人杨奇对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人杨奇入户盗窃行为系犯罪中止，与后续的抗拒抓捕行为没有必然联系，其暴力未能抑制到被害人的反抗，故其行为不构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明，2013年6月10日2时许，被告人杨奇携带手电筒、手套、仿真手枪等工具，攀爬进入苏州工业园区某地实施盗窃，后一直躲藏于该别墅车库一卫生间内。同日11时许，被告人杨奇被房主高某等人发现后，为了逃离现场，遂掏出随身携带的仿真手枪、并采用击打面部等手段，抗拒被害人高某的抓捕，并致其身体受伤，后被告人杨奇被当场制服。经法医学鉴定，被害人高某左面部的损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人杨奇归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨奇因犯抢劫罪于2009年2月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年10月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨奇的供述笔录，供述2013年6月10日凌晨，其攀爬进入苏州工业园区某地实施盗窃；在被发现后，其在逃离现场时，被赶到的一名男子拦住；其遂拿出随身携带的仿真手枪进行恐吓，并退到棋牌室内，踩在椅子上想翻窗跳出去，但被对方拉了下来，头部被对方抱住；其为了挣脱，用双手打他，持枪的右手也往对方身上打，其绕开后，想再次逃走，又被对方从后面抱住，其遂用手打对方脸部，后来被对方控制住的经过。
2、被害人高某的陈述笔录、证人翁某、闵某、孙某的证言笔录，证实被告人杨奇在逃离现场过程中使用暴力抗拒抓捕，后被当场扭获的情况。
3、现场勘验检查工作记录、房地产登记簿，证实案发现场及公安机关从现场提取到的物品情况。
4、法医学鉴定意见书，证实被害人高某的伤情情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人杨奇被抓获的情况。
6、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨奇的身份及前科情况。
本院认为，被告人杨奇目无法制，以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为属入户抢劫，构成抢劫罪。被告人杨奇已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨奇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨奇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人杨奇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨奇入户盗窃行为属于犯罪中止，与后续的抗拒抓捕行为没有必然联系，且其暴力未能抑制到被害人的反抗，故被告人杨奇不构成抢劫罪的辩护意见。经查，本院认为，行为人已经着手实施盗窃等行为，即便未达到“数额较大”，只要当场使用暴力或者以暴力相威胁，且具有使用暴力致人轻微伤以上后果等情节，均应以抢劫罪定罪处罚。对当场使用暴力或者以暴力相威胁的认定，应当综合考虑暴力、威胁行为与先前的盗窃等行为在时间、场所上的连接性、事实上的关联性等多种因素。如果先前的盗窃等行为已与其后的暴力等行为连成一体，成为连续转化抢劫犯罪过程中一个组成部分，就不具有独立的评价意义，也不存在盗窃等行为犯罪中止的状态。本案中，被告人杨奇进入被害人住处实施盗窃，直到为抗拒抓捕实施暴力，都未离开该住处，故可认定其当场使用了暴力；同时，其虽未窃得财物，但其暴力抗拒抓捕，致被害人轻微伤，故其行为符合转化型抢劫罪的构成要件。该辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，本院为维护他人的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾丽萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2872号
罪犯梁文军，男，1965年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯梁文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6413-1号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X6。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：宁秀月，女，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市。
被申请人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日出生，住汝州市，与被申请人宁秀月系夫妻关系。
被申请人：张晓磊，男，汉族，1990年10月16日出生，住汝州市。
被申请人：郭文改，男，汉族，1967年1月15日出生，住汝州市。
被申请人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日出生，住汝州市。
被申请人：河南孟诜堂药业有限公司，住所地汝州市东环路中段。
法定代表人宁秀月，女，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市，任该公司董事长。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告宁秀月、郭志豪、张晓磊、郭文改、王帅旗、河南孟诜堂药业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南孟诜堂药业有限公司所有的位于汝州市庙下乡罗郭岭村的厂房、办公楼、药茶生产设备、中药提取设备和中药化洗设备予以查封，限额120万元，并已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南孟诜堂药业有限公司所有的位于汝州市庙下乡罗郭岭村的厂房、办公楼、药茶生产设备、中药提取设备和中药化洗设备予以查封，限额120万元，查封期间由河南孟诜堂药业有限公司负责看管，允许使用，限制处分权，查封期限为三年（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宗芳
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2357号
原告：杨家芩，农民。
原告：王基峰，农民。
被告：王延资，居民。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
原告杨家芩、王基峰与被告王延资健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家芩、王基峰、被告王延资及委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家芩、王基峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、误工费等共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日9时许，被告王延资与二原告杨家芩、王基峰因兴仁小区内土地种植的问题发生纠纷，后被告将二原告打伤，二原告住院治疗。被告对二原告的损失未予赔偿，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
王延资辩称，一、2016年5月8日被告在兴仁小区填土将歪倒的树扶直时，两原告无任何理由辱骂被告，第一原告先行撕扯被告，致使双方发生纠纷，因此二原告对本案发生存在过错，被告不应承担本案全部责任；二、原告主张的赔偿数额明显过高：对原告提交的王基峰医疗费单据的真实性、关联性、合法性均没有异议，医疗费数额应以票据为准；对杨家芩的医疗费票据认可四张，只认可姓名和杨家芩姓名一致的医疗费票据上的金额，对名称和身份证的名称不一致的票据不认可；二原告在庭审中认可其为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准并结合原告在医院实际接受住院治疗的天数计算误工损失；对二原告要求护理费用，应提交医疗机构出具的诊断证明，结合护理人数、护理时间确定，但二原告并未提交相关证据证明，其不予认可；被告对二原告不负有抚养义务，因此对原告主张的抚养费其不予认可；本案中二原告不仅没有遭受严重的精神损害，而且对案件的发生也存在严重过错，因此对其主张精神损坏抚慰金的请求不予认可。综上，请法庭依法判决，以维护各方当事人合法权益。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年5月8日上午，原告杨家芩、王基峰因其在兴仁小区种植的菜被被告王延资刨了一部分与被告王延资发生争执。先是原告杨家芩与被告相互对骂、撕扯，后原告王基峰也与被告发生打斗，三人相互殴打，随后三人被周围的邻居拉开。原告杨家芩、王基峰、被告王延资均有受伤。
原告杨家芩、王基峰被送往薛城区人民医院各自住院2天治疗，原告杨家芩共计支出医疗费2610.05元、王基峰共计支出医疗费2612.46元；2016年5月30日，原告杨家芩、王基峰复查各自花费医疗费用25元、22元。二原告复印病例花费4元。原告杨家芩、王基峰伤情经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定均构成人体轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨家芩、王基峰与被告王延资因种植的蔬菜被刨发生争执，双方均应采取合法途径依法解决处理。但是双方均没有保持冷静，先是发生口角，继而发生肢体冲突。原告王基峰没有劝说或阻止杨家芩、王延资，而是加入到打斗中，三人相互殴打。原、被告在打斗过程中均具有过错，结合原告杨家芩、王基峰与被告王延资发生纠纷的原因、双方互相殴打情况、杨家芩和王基峰伤情、公安机关的调查情况等，根据侵权责任法规定，酌定认定二原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。
原告杨家芩、王基峰提交了门诊病例、住院病案、医疗费票据，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对二原告的医疗费用予以支持；二原告系农民，且未提交其他证据证明其误工时间，结合二原告住院情况，本院按照农村居民人均可支配收入标准计算原告杨家芩、王基峰的误工费合计为141.6元（35.42元×2日×2人）；二原告未提供证据证实护理事实及护理损失，故对二原告主张的陪护费本院不予支持；对二原告主张的抚养费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王延资赔偿原告杨家芩、王基峰医疗费5269.51元、误工费141.6元、病例复印费4元，合计5415.11元的50%即2707.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨家芩、王基峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨家芩、王基峰负担100元，由被告王延资负担50元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一六年十月九日
书记员 胡安敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2568号
原告邓晶晶，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙戴家岭三村。
被告谢悦，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省株洲市石峰区云田乡石山村。
本院在审理原告邓晶晶与被告谢悦离婚纠纷一案中，原告邓晶晶于2018年1月18日向本院申请撤回对被告谢悦的起诉。
本院认为，原告邓晶晶自愿撤回对被告谢悦的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晶晶撤回对被告谢悦的起诉。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告邓晶晶承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月十八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12681号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。
法定代表人：范雪梅，系公司总经理。
委托代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：耿治，男，1991年5月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：谢佳琦，女，1993年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院于2017年10月23日立案受理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告耿治、谢佳琦商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市美的房地产开发有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪威
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新右民初字第218号
原告额尔敦巴图，男，鄂温克族，鄂温克族自治旗水务局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告东日踢部，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与被告金虎系父子关系。
原告额尔敦巴图诉被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告额尔敦巴图及其委托代理人白永都希到庭参加了诉讼，被告金虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，被告金虎于2014年7月23日因病去世，为了查明金虎继承人的相关信息，本院于2014年9月
8日裁定中止了本案的诉讼。后查明被告金虎的继承人为其母亲扎丽嘎呼和其儿子东日踢部，其母亲扎丽嘎呼表明放弃继承权，故我院追加东日踢部为本案被告，并在恢复本案诉讼的同时裁定将本案转为了普通程序，依法组成由审判员玉红担任审判长、审判员乌云、人民陪审员包明艳参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告额尔敦巴图及其委托代理人吉仁太到庭参加诉讼，被告东日踢部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔敦巴图诉称，2012年11月25日，被告东日踢部的父亲金虎在原告额尔敦巴图处借款80000元，2013年9月1日金虎向额尔敦巴图出具了一份借据，约定还款时间为2013年年底，但到期后金虎以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故额尔敦巴图诉至法院请求判令金虎偿还借款80000元及自2012年11月25日至还清欠款为止按银行同期贷款基准利率给付利息。
被告东日踢部未作答辩。
额尔敦巴图为证实其诉讼主张向本院提供一份借据，证明金虎向额尔敦巴图借款80000元的事实。
被告东日踢部未到庭，未发表质证意见。
本院认为，该份证据能够证实金虎向额尔敦巴图借款的事实，本院依法予以采信。
本院依法调取了如下证据：
1、居民死亡医学证明书。
2、王金花询问笔录。
3、民事判决书（1998新右民初字61号）。
4、扎丽嘎呼证明（一份）。
5、新巴尔虎右旗房产管理所房屋查询证明（一份）。
额尔敦巴图针对上述证据经质证，对居民死亡证明书及房屋查询证明无异议，对王金花的询问笔录有异议，称笔录上所述不属实，当时借款时王金花也在场。对民事判决书的真实性没有异议，但称该判决书不能证明王金花和金虎没有复婚。对扎丽嘎呼证言的真实性没有异议，但称该证据不能证明扎丽嘎呼没有继承金虎的财产。
本院认为上述证据能够证实，金虎死亡的时间、其遗产继承人的相关情况以及其名下的房产信息等，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月1日被告东日踢部的父亲金虎向额尔敦巴图借款80000元，双方约定2013年年末还款，但该款金虎至今未偿还。金虎于2014年7月23日因病去世，继承人为其母亲扎丽嘎呼及其儿子东日踢部，扎丽嘎呼已表明放弃对金虎遗产的继承权。
另查明，安居小区5号楼1单元101室，砖混结构，92.4平米，产权证号为124＊＊＊＊＊＊＊85的房产及阿拉坦额莫勒镇四道街（政府楼9单元401室）76.57平方米，混砖结构，产权证号为10＊＊＊＊17的房屋产权人为金虎，上述两套房产均在新巴尔虎右旗房产管理所办理抵押登记。
本院认为，额尔敦巴图提供的借据能够证实金虎向额尔敦巴图借款80000元的事实。额尔敦巴图主张2012年11月25日开始计算利息，但本案中额尔敦巴图不能证实金虎实际借款日期是2012年11月25日及该借款双方约定了利息，故该借款利息应按借据上的还款期限开始计算。金虎未在约定还款期限之内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应当给付欠款及逾期利息。金虎在第一次开庭审理时即2014年7月2日，经我院传票传唤无正当理由未到庭，也未委托代理人出庭。同年7月23日金虎因病去世后其母亲扎丽嘎呼表明放弃继承权，其儿子东日踢部未作表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条一款的规定，继承开始后，继承人没有表示的，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，东日踢部继承其父亲金虎遗产，应当清偿金虎的债务，清偿其债务应以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人债务不负清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东日踢部在继承金虎的遗产范围之内向原告额尔敦巴图清偿80000元借款及利息（利息自2014年1月1日起至还清该欠款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）。于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告额尔敦巴图的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告东日踢部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玉 红
审 判 员 乌 云
人民陪审员 包明艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白刚刚
本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第111号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人金×，男，1988年出生于山东省汶上县，回族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被汶上县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人胡××及其诉讼代理人樊兆春、被告人金×及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年7月14日23时许，被告人金×在汶上县××镇××羊汤馆门口酒后滋事，无故将在邻桌吃饭的胡××打伤，致胡××口唇部损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人金×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对金×判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人金×对起诉指控的主要犯罪事实无异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：被告人金帅是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，有自首情节，认罪态度良好，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡××的陈述，证人胡×节、薛×坤、李×省的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果，被告人金×的供述以及被害人方提供并经庭审质证的诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实。被告人金×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
辩护人辩称被告人金×有自首情节。经查，被告人金×并未自动投案，也不具有可视为自动投案的情形，到案后亦未如实供述所犯罪行，不构成自首。辩护人关于被告人金×有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人金×系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人金×是初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；被告人及辩护人的其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月十六日
书记员 孟凡青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2419号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许嗣明，男，1989年4月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省廉江市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人金定国，广东聚才律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2199号起诉书指控被告人许嗣明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人许嗣明及其辩护人金定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年9月20日3时许，被告人许嗣明去到东莞市塘厦镇清湖头社区全盛网吧上网，趁被害人茶正来睡觉之时，将茶放在电脑桌面上的一部白色朵唯牌触屏手机（价值406.55元）扒走。作案后，许嗣明逃离现场。民警于2016年9月24日将许嗣明抓获，起回手机发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人茶正来的陈述，物证手机，视频资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人许嗣明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许嗣明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于许嗣明认罪态度较好，公诉机关建议对许嗣明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许嗣明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出对公诉机关起诉指控的罪名无异议，认为许嗣明有以下从轻或减轻处罚的情节：1.不应认定被告人许嗣明的行为为扒窃，而应是一般意义上的盗窃；2.许嗣明没有事先预谋的主观故意，主观恶意较小，社会危害性不大；3.盗窃数额较小，取得被害人的谅解；4.无前科，一贯表现良好；5.认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许嗣明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人茶正来出具谅解书对被告人许嗣明的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人许嗣明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许嗣明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许嗣明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人许嗣明的盗窃行为表示谅解，本院在量刑上对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人许嗣明的盗窃行为性质是否为扒窃的问题，经查，被盗手机放在离被害人只有50厘米距离的桌面上，在被害人的随手可控范围，应视为随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，应认定为扒窃，因此，辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人许嗣明的身份问题。根据被告人许嗣明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许嗣明以其自报身份予以判决。
根据被告人许嗣明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许嗣明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜