湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2396号上诉人（原审被告）：来凤县万通达汽车销售店，经营场所湖北省来凤县翔凤镇观城坡路***号。经营者：张寻，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市，个体工商户。被上诉人（原审原告）：向全，男，1978年3月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春海，湖北雄震律师事务所律师。上诉人来凤县万通达汽车销售店因与被上诉人向全买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。来凤县万通达汽车销售店上诉请求：撤销原审判决并依法改判；上诉费用由向全承担。事实和理由：一、原审认定事实与判决结果自相矛盾。原审法院认定了被上诉人向全所持发票代码为122011621706的发票，无法办理涉案车辆的完税手续这一事实。同时又认定被上诉人向全的损失包括车辆购置税28530元。原审判决没有事实依据，请二审法院纠正。二、被上诉人向全因自身行为造成的损失，原审法院不应判决由上诉人万达通销售店承担。被上诉人向全单方改变涉案车辆的配置而支出的费用不受签订的合同调整，不应计入被上诉人的损失范围。向全辩称，本案被上诉人向全在上诉人来凤县万通达汽车销售店处通过按揭的方式购买了一台奔驰小轿车，双方形成了买卖合同关系，被上诉人完全履行了合同义务，但是上诉人一方提供虚假的发票导致不能够上户，车辆不能正常使用，上诉人的行为是销售欺诈行为。购置税被上诉人确实还没未向税务部门缴纳，已支付给上诉人。车辆装饰装修费用是由于被上诉人基于买卖合同产生的经济损失，且该损失符合法律法规的相关规定，本案被上诉人向全对车辆的装饰是车内装饰的范畴，是为了更舒适、更方便的使用车辆，符合生活消费需求，该损失人民法院应当予以支持。向全向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《汽车销售合同》；2、请求判决来凤县万通达汽车销售店返还购车款333800元，并赔偿损失106700元；3、来凤县万通达汽车销售店承担本案诉讼费。一审诉讼过�中，向全将其第2项诉讼请求变更为：请求判决来凤县万通达汽车销售店返还购车款333800元，并赔偿损失124670元。一审法院认定事实：2016年10月19日，在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖汽车事宜，来凤县万通达汽车销售店（甲方）与向全（乙方）签订《汽车销售合同》。合同约定：一、合同车辆规格及价款：车辆型号为2016款奔驰C200L运动版大标，颜色外白内黑，报价353800元，单价333800元，首付费103800元，购置税28530元，手续费3000元，保险10000元，上牌500元，共计145830元。二、合同车辆付款及结算方式：1、乙方付款将按照以下（2）项进行：（2）预付订金方式：在本合同签订之日预付甲方订金人民币5000元，车到指定交货地点后通知乙方，乙方在接车通知三个工作日内付清余款，甲方确认其款项付清后应依据本合同第三条交付车辆，乙方因未将所购汽车全部款项交清之前，该车辆仍属甲方所有。若乙方逾期未支付上述费用，甲方有权终止本合同并没收订金，并将合同车辆另行出售。本合同车辆的结算方式按一次性付款方式和分期付款两种方式结算，结算完毕后交付车辆。2、交付日期以甲方账户显示收到全部合同总价款为准。三、合同车辆的交付：1、交车方式按以下第（2）项进行：（2）甲方将合同车辆运至乙方指定地点。2、交车地点：来凤万通达。四、合同车辆的验收。合同车辆验收应于交货当日在交货地点进行，验收完成后，双方应共同签署验车交接单。乙方未提出异议，则视为甲方交付的合同车辆之数量和质量均符合本合同的要求。五、合同车辆的备件及质量担保：1、乙方所购车辆的备件配备，均以车辆出厂标准为准。2、合同车辆的质量担保范围及方式见随车所附的使用维修说明书、保修手册。乙方签名为向全，甲方签名为ＸＸ并加盖了来凤县万通达汽车销售店的合同专用章。合同签订后，向全分别于2016年10月19日、10月22日、11月27日、12月6日给来凤县万通达汽车销售店付款5000元（订金）、3000元（牌照办理押金）、70830元（首付款）、70000元（首付款），共计付款148830元。之后，来凤县万通达汽车销售店将型号为2016款奔驰C200L运动版大标轿车交付给向全。2016年11月2日，向全将剩余的230000元购车款通过在恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行办理按揭贷款方式支付给来凤县万通达汽车销售店。向全从2016年11月2日起至2019年9月20日止按揭借款期间，需要支付按揭贷款利息37581.27元（固定月利率为8.4‰）。2016年11月28日，向全为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司购买了交强险和商业险，并支付了10072.06元保险费。2016年12月18日，向全为�案车辆进行装饰，分别在来凤县车爵士汽车酷装美容养护服务中心、黑小子汽车综合服务会所花去装饰费11400元、17000元。此后，向全手持开票日期为2017年4月15日、发票代码为122011621706、发票号码为00375633的机动车销售统一发票，向来凤县国家税务局申请完税，但来凤县国家税务局经查询后，发现系统中并无上述发票。向全至今无法办理涉案的车辆的完税手续，也无法取得机动车牌照，涉案车辆至今无法取得合法有效的上路行驶资格。向全与来凤县万通达汽车销售店协商未果，遂于2017年7月20日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，向全与来凤县万通达汽车销售店签订的《汽车销售合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的合同义务。向全按照合同约定的付款方式支付购车款后，来凤县万通达汽车销售店就应当按照合同约定全面的�行自己的义务，即将涉案车辆交付给向全，并为其出具合法有效的机动车销售统一发票，保障涉案车辆能够取得合法有效的上路行驶条件。但来凤县万通达汽车销售店给向全出具的机动车销售统一发票无法在来凤县国家税务局完成缴税程序，无法办理涉案机动车辆的上牌，致使向全所购车辆至今无法取得合法有效的上路行驶条件，导致双方所签订合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故向全要求解除与来凤县万通达汽车销售店于2016年10月19日签订的《汽车销售合同》的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，已交付的标的物应予以退还，收取的合同价款应当予以退还，有违约行为的一方还应当承担违约损失赔偿责任。向全应当将涉案车辆型号为2016款奔驰C200L运动版大标轿车退还给来凤县万通达汽车销售店，来凤县万通达汽车销售店亦应当将购�款333800元退还给向全，故向全要求来凤县万通达汽车销售店退还购车款333800元的诉讼请求，依法予以支持。向全为涉案车辆购买保险支付保险费10072.06元，支付车辆购置税28530元，对涉案车辆进行装饰花费28400元，以及应支付230000元按揭款利息37581.27元，上牌费用3500元，共计108086.33元，上述费用均因来凤县万通达汽车销售店的违约行为，给向全造成损失，来凤县万通达汽车销售店应当对上述费用承担赔偿责任。故向全要求来凤县万通达汽车销售店赔偿损失124670元的合理部分即108086.33元，予以支持，超出部分不予支持。向全支付了购车首付款103800元，来凤县万通达汽车销售店违约应当承担按照中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。来凤县万通达汽车销售店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院判决：一、于本判决生效之日起解除向全与来凤县万通达汽车销售店于2016年10月19日签订的《汽车销售合同》；二、来凤县万通达汽车销售店退还向全购车款333800元，赔偿向全购车首付款103800元的利息损失（从2016年12月6日起至首付款103800元退还为止，按照中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率计算），限来凤县万通达汽车销售店于本判决生效后30日内履行；三、来凤县万通达汽车销售店赔偿向全其他损失108086.33元，共计441886.33元，限来凤县万通达汽车销售店于本判决生效后30日内履行；四、向全于本判决生效后30日内将型号为2016款奔驰C200L运动版大标轿车退还给来凤县万通达汽车销售店；五、驳回原告向全的其他诉讼请求。案件受理费7908元，减半收取计3954元，由来凤县万通达汽车销售店负担。被上诉人向全在二审期间，向本院提交保全费单据两张及银行转账回执一份，拟证明向全在二审期间申请法院保全已缴纳保全费2730元，应当由万通达销售店承担。经组织质证，上诉人来凤县万通达汽车销售店的质证意见为：没有意见，对其表示认可。对该组证据，被上诉人表示无异议，本院予以采纳。经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理。由于来凤县万通达汽车销售店违约，一审判决解除双方签订的《汽车销售合同》，双方当事人均无异议。向全起诉请求返还车款及赔偿损失共计458470元，一审判决来凤县万通达汽车销售店赔偿向全共计441886.33元，来凤县万通达汽车销售店认为其中的车辆购置税28530元不存在、车辆装饰费28400元不应赔偿。二审中双方对向全因购车发生的以下费用项目均无异议：1、购车时实际付款378830元（含订金5000元、办理牌照押金3000元、首付款140830元、按揭贷款支付230000元）；2、按揭贷款利息37581.27元；3、保险费10072.06元；4、车辆装饰费28400元。以上共计454883.33元。向全对一审法院判决共计返还及赔偿441886.33元并未提起上诉，是对自身权利的处分。关于来凤县万通达汽车销售店认为车辆购置税损失不存在的问题。由于以上项目中并未包含有车辆购置税28530元，故上诉人来凤县万通达汽车销售店关于车辆购置税未缴纳不应赔偿的上诉理由不能成立。一审法院在本院认为中按照原合同约定内容将“车辆购置税28530元”列入赔偿范围存在瑕疵，但并不影响对案件的处理结果，在此本院予以纠正。关于来凤县万通达汽车销售店认为车辆装饰费不应赔偿的问题，向全作为购车人，在依照合同支付全部货款后，对所购车辆进行必要的配置安装和装饰装修，符合常理。上诉人来凤县万通达汽车销售店主张向全改变机动车配置违反机动车登记管理规定，所支出费用不应计入损失范围的理由缺乏法律依据，本院不予支持。二审期间，向全向本院申请财产保全，该费用应当由来凤县万通达汽车销售店承担。综上所述，来凤县万通达汽车销售店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7908元，保全费2730元，由上诉人来凤县万通达汽车销售店负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 胡 铃书 记 员 欧顺恩