浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第968号
原告：张宽理。
委托代理人：赵霜霜。
被告：林初建。
委托代理人：刘文其。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：黄为宽。
委托代理人：李洁。
原告张宽理与被告林初建、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年7月28日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽理的委托代理人赵霜霜、被告林初建的委托代理人刘文其、被告保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽理诉称：2015年4月21日1时30分许，被告林初建无证饮酒驾驶车牌号为浙J×××××号轿车，途径玉环县玉城街道广陵路交警大队门口前路段时，与原告骑的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经玉环县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告林初建在负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往玉环县人民住院治疗34天，后经台州华鸿司法鉴定所评定因本次交通事故构成九级伤残，评定误工时间为4个月，护理时间为2个月、营养期为1个月。被告林初建系肇事车辆驾驶员，系实际侵权人，同时，该车交强险投保于被告保险公司处，因此，上述被告均应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。故诉请：一、判令被告林初建赔偿原告医疗费21086.76元、住院伙食补助费1020元、误工费14640元、住院期间护理费4148元、出院后护理费1586元、精神损害抚慰金10000元、营养费900元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2400元、交通费1000元、电动车修理费1200元，合计人民币135472.76元，扣除被告林初建已支付的21086.76元，尚需赔偿114386元，超过交强险部分要求被告按70％比例承担责任；二、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、由被告林初建承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费和护理费按照新标准每天133元计算，即误工费14640元变更为15960元，住院期间护理费4148元变更为4522元，出院后护理费1586元变更为1716元。
被告林初建辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。被告已支付原告赔偿款21086.76元，要求从赔偿款中扣除。
被告保险公司提交书面答辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故在保险期限内。驾驶人林初建系无证且酒后驾驶，本公司只在交强险责任限额范围内进行垫付，不同意在商业险责任限额范围内赔偿，并且有向被告林初建追偿的权利；对原告主张的部分赔偿项目存在异议，具体以被告林初建的意见为准。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告林初建所有的JFM964号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月16日至2015年11月16日止，其中交强险责任限额为122000元。再查明，原告住院治疗期间，被告林初建向原告支付了赔偿款计人民币21086.76元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张21086.76元。认为医疗费均系被告林初建支付了，所有的医疗费发票等均在其处。
被告林初建认为，医疗费发票都已丢失，但金额是对的，表示认可，此费用已经支付给原告。
被告保险公司认为，本公司只在交强险责任限额范围内垫付，既然被告林初建已支付，故本公司对医疗费不再垫付。对此，被告林初建无异议，本院予以认定。
本院认为，原告主张的医疗费21086.76元，本院予以认定。对于被告保险公司提出不再垫付医疗费的意见，理由成立，本院予以采纳。
（2）关于误工费
原告起诉时主张14640元（120天×122元／天）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告受伤后误工期为4个月。庭审中，本院向其释明可以按每天133元的新标准计算误工费后，原告当庭变更误工费为120天×133元／天＝15960元。
被告林初建认为，对计算标准无异议，同意按3个月计算误工费。
被告保险公司认为，对计算标准无异议，误工时间应计算至定残日前一天，即计算43天。
本院认为，庭审中，原告与被告林初建经协商，按3个月计算误工费为11970元，本院予以认定；被告保险公司要求仅垫付43天的误工费，本院予以采纳。
（3）关于护理费（包括住院期间和出院后的护理）
原告起诉时主张5734元（住院期间护理费34天×122元／天＋出院后护理费26天×61元／天）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告护理期为2个月。庭审中，本院向其释明可以按每天133元的新标准计算护理费后，原告当庭变更住院期间护理费为34天×133元／天＝4522元，出院后护理费为26天×66元／天＝1716元。对此，被告无异议，本院予以认定。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张1020元（34天×30元／天）。对此，被告无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张1000元。提供了若干交通费发票，以证明发生交通费的事实。
被告林初建、保险公司共同认为，原告主张的交通费偏高，而且大部分都是被告林初建接送的，酌情认定340元。
本院认为，原告受伤后，其住院治疗期间、出院后门诊复查、处理交通事故以及司法鉴定等，均需发生交通费的实际情况，原告主张的交通费1000元偏高，酌情确定为600元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张77492元（19373元／年×20年×20%＝77492元），提供了司法鉴定意见书，以证明原告受伤后经鉴定构成九级伤残的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
（7）关于鉴定费
原告主张2400元。提供了鉴定费发票，对此，被告无异议，本院予以认定。
（8）关于营养费
原告主张900元，提供了司法鉴定意见书，以证明原告营养期为1个月。
被告林初建、保险公司共同认为，原告主张的营养费偏高，酌情认定500元。
本院认为，原告提供了司法鉴定意见书，以证明原告营养期为1个月，本院予以认定，根据本案的实际情况以及结合被告的意见，本院认定原告的营养费为500元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张10000元。理由是原告受伤后构成九级伤残。庭审中，原告与被告林初建经过协商，达成一致意见，同意赔偿6000元，本院予以认定。
（10）关于电动车损失费
原告主张1200元。提供了交通事故认定书一份，以证明原告电动车损坏的事实。
被告林初建、保险公司共同认为，酌情赔偿400元。
本院认为，原告仅仅提供交通事故认定书，只能证明原告的车辆在本次交通事故中受损的事实，但不能证明该电动车受损的程度和价值。本院只能根据本案的实际情况以及被告的意见，酌情确定原告的电动车损失费为400元。
经本院认定，上述赔偿金额合计人民币127706.76元。
综上所述，本院认为，被告林初建驾驶机动车与原告张宽理发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据充分。县交警部门对该交通事故作出事故认定书，认定被告林初建负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告林初建无证饮酒驾驶，根据两被告的保险合同规定，被告保险公司辩解仅在机动车交强险责任范围内承担垫付责任，理由成立，本院予以准许。根据以上分析与认定，原告的赔偿金额合计人民币127706.76元，由被告保险公司垫付人民币97300元（其中包括误工费11970元、护理费6238元、交通费600元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失费400元），超过交强险部分，由被告林初建承担70%的民事赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张宽理在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费24410.94元、误工费11970元、护理费6238元、住院伙食补助费1020元、交通费600元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2400元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失费400元，合计人民币127706.76元。
二、上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内垫付赔偿款计人民币102700元（不包括医疗费用的责任限额10000元）；超过交强险部分为25006.76元，由被告林初建承担20504.73元，因被告林初建已向原告支付了赔偿款21086.76元，故被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接向原告张宽理垫付人民币102117.97元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预交），减半收取计人民币486元，由原告张宽理负担97元，被告林初建负担389元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费972元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年八月五日
代理书记员 苏雪艳