wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3580号
原告孙××，农民。
被告高一×，农民。
原告孙××与被告高一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。婚后因性格不合，经常吵架。2015年初被告外出，从此双方分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、双方之子随被告生活，抚育费被告承担；3、个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告在外和别人一起养鱼，并非不回家，而是有空就回家。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。婚后双方感情较好。2015年初，被告与他人一起养鱼。原告以被告跟异性聊天并有亲密的合影照片产生矛盾。
本院认为，夫妻关系应建立在感情之上。原、被告相识及结婚时间多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因琐事产生矛盾，只要双方互要信任、考虑子女利益，正确处理所发生的矛盾，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并当庭表示同意和好，可见双方夫妻感情并未到彻底破裂程度。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年五月十二日
书记员 张 博
附相关法律条款
《婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终17号
上诉人（原审被告）：贾德成，男，1953年8月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：李国章，男，1953年3月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：张香花，女，60岁，住许昌市。
原审被告：张盘根，男，62岁，住许昌市。
上诉人贾德成因与被上诉人李国章、原审被告张香花、张盘根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾德成上诉称：上诉人贾德成有证据证明本人现长期居住在许昌县，根据相关法律规定，本案应由许昌县人民法院管辖，故请求撤销（2016）豫1002民初3692号之一民事裁定书，依法改判；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，民间借贷系置于借款合同纠纷项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人李国章所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于魏都区辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终17号上诉人（原审被告）：贾德成，男，1953年8月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：李国章，男，1953年3月1日生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：张香花，女，60岁，住许昌市。原审被告：张盘根，男，62岁，住许昌市。上诉人贾德成因与被上诉人李国章、原审被告张香花、张盘根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3692号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾德成上诉称：上诉人贾德成有证据证明本人现长期居住在许昌县，根据相关法律规定，本案应由许昌县人民法院管辖，故请求撤销（2016）豫1002民初3692号之一民事裁定书，依法改判；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。本院经审查认为，民间借贷系置于借款合同纠纷项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人李国章所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于魏都区辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年二月十五日书 记 员  陶旻旼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00422-2号
申请执行人王洋阳，个体工商户。
被执行人吕书仁，职业不详。
被执行人沈建珍（系被告吕书仁之妻），职业不详。
本院受理的申请执行人王洋阳与被执行人吕树仁、沈建珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）亭东民初字第0402号民事判决书。判决书载明：被告吕书仁、沈建珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告王洋阳人民币14万元，并从2013年4月23日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕书仁、沈建珍（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人吕树仁、沈建珍无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00422号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡民初字第246-1号
反诉原告：汪某某。
反诉被告：万某某。
委托代理人：周某某。
本院在审理反诉原告汪某某与反诉被告万某某健康权纠纷一案中，反诉原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告汪某某负担（已预交）。
审 判 长 江建扬
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 严水仙
二〇一〇年二月四日
书 记 员 高 颉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第146号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市双山新区人。小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1，000.00元，2008年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨0时许，被告人邵某某经过毕节市七星关区联通大道联通公司背后一巷子时，看见巷子里停放一辆未锁龙头、无报警器的摩托车，遂将该摩托车盗走，后将该车藏匿在毕节市七星关区古道路建设银行宿舍一楼楼梯间。案发后，被公安机关查获返还被害人随某某。经评估，该摩托车价值人民币2，982元。
公诉机关并向本院提供了：被告人邵某某的供述，被害人随某某的陈述，评估结论，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单及户籍证明等证据。认为被告人邵某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月9日凌晨0时许，被告人邵某某经过毕节市七星关区联通大道联通公司背后一巷子时，看见巷子里随某某停放的一辆未锁龙头、无报警器的摩托车，遂将该摩托车盗走，后将该车藏匿在毕节市七星关区古道路建设银行宿舍一楼楼梯间。经评估，该摩托车价值人民币2，982元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人随某某。
上述事实，被告人邵某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人随某某的陈述，评估结论，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续盗窃作案，应予惩处。但鉴于被告人邵某某认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某某的刑期自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 李 朝 俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹虎（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01472-1号
申请执行人：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：袁茂松，男，1965年9月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李存光，男，1963年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2013年5月2日制作的（2013）蒙民一初字第00389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金500000元、诉讼费7420元、执行费7400元，合计人民币514820元及利息（以本金500000元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算，自2012年8月3日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李伟、袁茂松、李存光在银行帐户上的存款人民币本金514820元及利息（以本金500000元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算，自2012年8月3日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01472-1号
申请执行人：赵亮亮。
被执行人：李伟。
被执行人：袁茂松。
被执行人：李存光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2013年5月2日制作的（2013）蒙民一初字第00389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金500000元、诉讼费7420元、执行费7400元，合计人民币514820元及利息（以本金500000元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算，自2012年8月3日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李伟、袁茂松、李存光在银行帐户上的存款人民币本金514820元及利息（以本金500000元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算，自2012年8月3日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01472-1号申请执行人胡景红，无业。被执行人张玉兵。被执行人王传贵，农民。本院在执行申请执行人胡景红与被执行人张玉兵、孙杰彬王传贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币39359.23元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00483号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一四年××月××日书记员 李 广
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2758号
原告阚健。
委托代理人杨霞。
委托代理人徐燕梅。
被告邓吉昌。
原告阚健与被告邓吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告阚健及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告邓吉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阚健诉称，2014年7月17日，被告因购买住房向原告借款人民币655000元，并答应随后偿还。但借款后被告除返还现金21000元后迟迟以各种理由推脱还款。经原告多次催收，被告于2015年4月22日补打书面借条，承诺于2015年5月10日偿还剩余借款634000元，并约定从4月22日起计收每月利息2.5%。但时至2015年5月10日，被告仍然未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还借款本金634000元；被告支付借款利息11300元（从2015年4月22日暂计算至2015年5月20日，按银行同期年贷款利率5.35%的四倍计算），并从2015年5月11日起暂计算至2015年5月20日支付逾期利息5653元（按约定利率上浮50%）；被告承担本案全部诉讼费用和保全费。
被告邓吉昌未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告邓吉昌向原告阚健出具《借条》，载明：“本人于2014年7月17日借到阚健现金634000元，大写：陆拾叁万肆仟元正，用于购买住房（绿地锦天府9幢1单元2703号），今补此借条，并约定即日起，每月支付借款金额的2.5%作为利息，该笔借款于2015年5月10日偿还，如到期未偿还，阚健可向成都市成华区人民法院起诉追偿。借款人：邓吉昌身份证：5110271973121476972015年4月22日。”
另查明，2014年7月17日，原告向上海绿地集团分别转款300000元、300000元、55000元，共计655000元。同时查明，被告因购买绿地集团成都锦江房地产开发有限公司开发的位于锦江区通盈街88号9栋1单元27楼2703号房屋，于2014年7月17日向房管部门办理了房产登记。
庭审中，原告方表示，原告基于朋友关系且被告承诺一个多月就归还，所以在借钱的时候没有要求被告出具借条，后来因被告一直未偿还，所以要求被告补打了借条；被告在出具借条之前向原告还款21000元。原告方同时表示，逾期利息以借款本金634000元为标准，从2015年4月22日到借款还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、银行对账单、房屋登记记录、房屋信息摘要等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》、银行交易记录等证据证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院确认原被告间借贷关系成立。《借条》约定了还款期限，现期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。《借条》约定了利息计算期间及利率，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。因本院已经支持了原告的利息请求，故对原告关于逾期利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓吉昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告阚健借款634000元。
二、被告邓吉昌应于本判决生效之日起十日内依照前项所述借款金额，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告阚健支付自2015年4月22日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告阚健的其他诉讼请求。
案件受理费5070元，诉讼保全费3770元，公告费600元，由被告邓吉昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘栖妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191财保7号
申请人：孙联忠，男，1971年11月4日出生，汉族，，住镇江市。
被申请人:陈小立，男，1974年4月21日出生，汉族，，住镇江市。
申请人孙联忠于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小立位于镇江市新区海德公园翡翠院1幢102室房屋进行查封。担保人江苏港鼎电气科技有限公司以其名下位于镇江新区大港金港大道75号1幢房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小立位于镇江市新区海德公园翡翠园1幢102室房屋一套。
二、查封担保人江苏港鼎电气科技有限公司名下位于镇江新区大港金港大道75号1幢房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1178号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某于2015年6月至2017年，在经营上海俊能汽修厂期间，为谋取非法利益，多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币16,650元。现分述如下：
1、被告人顾某于2015年6月，编造施1名下牌号为沪LDXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,100元。
2、被告人顾某于2015年7月，编造葛某某名下牌号为沪JSXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,000元。
3、被告人顾某于2015年7月，编造杨某某名下牌号为沪G0XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,750元。
4、被告人顾某于2015年12月，编造朱某某名下牌号为赣KZXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,400元。
5、被告人顾某于2016年4月、2017年4月，编造缪某某名下牌号为沪A4XX**的轿车发生交通事故，分别骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币4,300元、2,100元。
被告人顾某于2017年9月19日主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部赃款。
以上事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人缪某某、朱某某、施1、杨某某、葛某某、施某2、俞某某的证言及部分证人辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯诈骗罪罪名成立。被告人顾某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1367号
原告：宋庆山，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告：王庆轩，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋庆山诉被告王庆轩民间借贷纠纷一案中，原、被告已协商和好。原告宋庆山已于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆山的撤诉申请。
本案案件受理费6400元减半3200元，由原告宋庆山负担。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 王旭栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 慧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保264号
吉林长发小额贷款有限公司：
本院执行的申请保全人吉林长发小额贷款有限公司与被保全人吉林省颂禾服务有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1414号
原告马某，男，1980年9月10日出生，汉族，东阿县农机局职工。
被告赫某，女，1981年7月28日出生，汉族，浙江康展新型建材有限公司职工。
原告马某与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2006年5月相识，2006年9月27日在东阿县民政局登记结婚，2008年12月14日儿子出生于东阿县人民医院后一直跟随父母和爷爷奶奶在东阿县生活并于2012年2月开始就读于东阿阿胶双语幼儿园。1、婚前双方接触了解较少，婚后被告的真正性格和生活习惯才显露。被告性格偏执，生活中跟原告发生争执时曾经去幼儿园抢孩子，并在孩子面前做出过离家出走、掀桌子、砸窗户、头撞墙等过激行为，给幼小的孩子做出不良示范；好逸恶劳，完全不讲求个人卫生，尤其是生育后，甚至影响到孩子从小应该养成的良好生活习惯。导致夫妻感情破裂，分居多年，绝无和好可能。2、被告跟其家人联系密切，婚后的所有点滴事无巨细全部告知家人。其家人经常干预我们家庭事务并且煽动被告做出类似离家出走这样极端的事情。3、2013年2月17日，原被告因为琐事发生争执，经其家人煽动后，被告在完全没有告知的情况下带孩子再次离家出走并回到吉林老家。事后经电话沟通，被告要去浙江工作，决定把孩子送到长春，让原告年仅60岁的父母去长春接回孩子，但是原告父母按照约定到达长春后被告不接电话，后来打通被告姐姐的电话后，被其告知改变主意不送孩子。原告父母长途跋涉到达长春并逗留了四日后，只得返回。4、2012年6月，被告不顾原告及家人反对带孩子回吉林老家近两个月，耽误孩子的学前教育。现在被告在浙江工作，无法把孩子带在身边，却将孩子留在吉林而不让他回东阿县继续学业，导致孩子从2013年2月17日至今未就读于任何一所学校，完全无视孩子的学业。原告与父母也已200多天未见到孩子，担心孩子的学业和成长，心力交瘁，整日以泪洗面，严重影响到我们的生活。基于上述原因，为使我与家人能正常生活，孩子能在户口所在地继续他的学业并健康成长，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，抚养费由双方负担；3、原被告持有的财产归各自所有；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赫某未提供答辩。
经审理查明：原告马某与被告赫某于2006年5月份自由恋爱相识，2006年9月27日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月14日婚生一男孩，取名马某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。庭审中原告诉称原、被告均没有婚前财产。婚后共同财产有聊城市滨河花园南区××号楼从西数×单元×楼东户楼房一套。无共同存款，无共同债权，共同债务有借原告父母10万元。审理中，被告赫某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
上述事实的认定原告提交证据有结婚证复印件一份，身份证复印件一份及原告当庭陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赫某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔亚男
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1414号
原告游某某，男，汉族，渔民，住东山县。
被告蔡某某，女，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在审理原告游某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，其决定再慎重考虑为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈艺娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初101号
原告:周乐道,男,1973年5月10日出生,汉族,住泗阳县。
原告:黄兴旺,男,1974年10月26日出生,汉族,住泗阳县。
上列两原告委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:陈永明,男,1974年10月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告周乐道、黄兴旺与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周乐道、黄兴旺的委托诉讼代理人王银平、胡杨到庭参加诉讼，被告陈永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（按月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年12月17日借款10万元，2015年1月5日借款4万元，2015年1月7日借款6万元，共计借款20万元。后原告多次向被告主张偿还本息。2016年3月26日被告向原告出具了20万元的借条，并承诺如果2016年4月30日之前不还款，按5分息支付利息每月30日前给付。然而，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月26日被告陈永明向原告周乐道、黄兴旺借款20万元，并出具借条一张，载明：“因借到周乐道、黄兴旺人民币贰拾万元整，如果2016年4月30日之前不到账，按五分利息，每月30日之前付给。陈永明。2016.3.26”。
庭前，本院与被告电话联系，被告承认收到原告20万元借款，后支付利息2万元。
庭审中，原告承认被告借款后支付2万元利息，原告同意将超出月息3分的部分抵扣本金。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水予以证实，被告亦认可，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未按照约定期限履行还款义务，应承担归还借款的民事责任，关于双方约定的利息超出法律规定的范围，超出年利率3%的部分原告自愿抵扣本金，本金为19.2万元。原告要求以本金19.2万元按照年利率2%计算利息从2016年5月27日至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效后十日内偿还原告周乐道、黄兴旺借款本金19.2万元及利息（按照年利率2%计算从2016年5月27日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，诉前保全费1520元，合计4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陈志劼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3360号
申请人：马亮,男,1992年2月11日生,汉族，住安徽省来安县。
被申请人：包爱芹,女,1969年2月5日生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：蔡尹,女,1989年2月21日生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：李成,男,1989年2月16日生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：丁叶萍,女,1972年9月5日生，汉族,住江苏省张家港市。
第三人：马成亮,男,1991年12月16日生，汉族,住安徽省来安县。
原告马亮与被告包爱芹、蔡尹、李成、丁叶萍、第三人马成亮民间借贷纠纷一案，申请人马亮于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人包爱芹、蔡尹、李成、丁叶萍冻结其银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马亮提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人马亮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人包爱芹、蔡尹、李成、丁叶萍的银行存款270000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 薇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陶 萍
书 记 员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3360号之一
申请人：马亮,男,1992年2月11日生,汉族，住安徽省来安县。
被申请人：包爱芹,女,1969年2月5日生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：蔡尹,女,1989年2月21日生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：李成,男,1989年2月16日生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：丁叶萍,女,1972年9月5日生，汉族,住江苏省张家港市。
第三人：马成亮,男,1991年12月16日生，汉族,住安徽省来安县。
原告马亮与被告包爱芹、蔡尹、李成、丁叶萍、第三人马成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)苏0582民初3360号民事裁定书。原告马亮于2018年5月29日向本院申请解除被告包爱芹、蔡尹、李成、丁叶萍名下银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人马亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告包爱芹、蔡尹、李成、丁叶萍名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 江伟瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1767号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。
被告：陈娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告陈娟物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执11号
申请执行人：于海军。
被执行人：新疆山水地产开发有限公司南山庄园分公司，住所：乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村六队。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌县劳仲裁字第29-1号仲裁裁决，于二0一六年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆山水地产开发有限公司南山庄园分公相应银行（金融机构）存款人民币21560.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆山水地产开发有限公司南山庄园分公应负担的执行费223.41元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆山水地产开发有限公司南山庄园分公应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆山水地产开发有限公司南山庄园分公应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 杨 龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1312号
原告李某某
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告郭某某
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晁在琪到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告均系再婚，2013年2月通过微信认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女叫郭梓涵，为了给女儿办理入户手续，我和被告于××××年××月××日在获嘉县民政局补办了结婚证。我与被告由于同居前认识时间短，双方缺乏了解，导致同居期间争吵不断，未建立起真挚的夫妻感情。特别在我怀孕、生育、坐月子期间被告对我更是不管不问，被告还一直在与其他女子保持不正当关系，给我的身心造成了巨大的伤害。我自女儿满月回娘家后与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能，为了摆脱痛苦的婚姻，维护我的合法权益，故诉至法院：要求与被告离婚、抚养婚生女郭梓涵，被告承担子女抚养费用，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李某某向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、原告的户口页一张；3、婚生女郭梓涵的出生医学证明一份；以此证明原、被告的婚姻情况及婚生女郭梓涵的年龄、姓名情况。4、被告与原告的短信、微信联系记录。以此证明被告与她人存在婚外情的情形。
本院调取的证据有：郭某某的身份信息，原告对此无异议。
被告郭桂林未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告与被告均系再婚，2013年2月通过微信认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女叫郭梓涵，××××年××月××日，原、被告在获嘉县民政局补办了结婚登记手续。2016年4月30日，双方因家务琐事发生矛盾，致原告离开被告家，住娘家至今未归。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。要求与被告离婚、抚养婚生女郭梓涵，被告承担子女抚养费用，并要求分割夫妻共同财产。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为财产方面无婚带及共同财产，要求以目前持有为准，互不返还。
本院认为：原告李某某与被告郭某某通过微信自由恋爱相识成婚，婚后生育一女，夫妻双方应当有一定的夫妻感情基础，在婚后的共同生活过程中，双方应互敬互爱，共同建立幸福美满的婚姻家庭，庭审中，原告陈述2016年4月30日双方因生活琐事发生矛盾，致其离家，住娘家至今未归，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，故原告起诉离婚，于法无据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晨曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶竹光，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶竹光信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,901.57元。原告诉称,被告叶竹光系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,901.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2448号
申请执行人石埃花（又名石埃华），个体户。
被执行人王志云，1975年2月5日，个体户。
本院在执行石埃花申请执行王志云（2014）临民初字第3122号民事判决书买卖合同纠纷一案。因被执行人王志云暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第67号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月25日出生，汉族，本科文化，个体经营，住福建省福州市台江区。2014年10月30日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨零时54分许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇浓度为87.65mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第2176号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人王某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年一月七日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第67号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：河南省夏邑县。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，于2013年12月14日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至7月间，被告人张某某先后多次在徐州市鼓楼区沈场村、铜沛路大宅门饭店、徐州市泉山区旭东糕点店、黄河南路85号等地，采取撬别门锁及爬窗入室等手段，窃取耿某、厉杉等人自行车、电脑、人民币、美元、港币、澳元等财物，财物总价值人民币28135元、美元200元、港元300元、澳元100元。具体事实分述如下：
1.2014年1月6日凌晨，被告人张某某携带铁钳至徐州市泉山区湖滨派出所西侧的旭东糕点店，采用撬别门锁的手段，窃取店主曹某店内人民币20元、组装台式电脑主机一台、显示器一台及蓝色折叠自行车一辆。
2.2014年1月下旬的一天凌晨，被告人张某某至徐州市鼓楼区铜沛路大宅门饭店，采用攀爬手段入室，趁店内员工耿某熟睡之际，窃取其衣服内的人民币1700元。
3.2014年3月30日凌晨，被告人张某某至徐州市泉山区黄河南路85号，采用钻窗入室的手段，先后进入“吃大户”饭店及“汉中”凉皮店，窃取“吃大户”饭店内人民币1030元、美元200元、港币300元、澳元100元、价值人民币1500元的购物卡、咖啡色GUCCI牌钱包一个、黑色阿玛尼手表一块、黄色迷你手机一部及该店主厉杉的身份证、驾驶证等物品；窃取“汉中”凉皮店店主杨某放在店内的人民币60元。
4.2014年4月10日凌晨，被告人张某某携带铁钳至徐州市泉山区段庄圆盘道北200米处的彩票站，采用撬别门锁的手段，盗窃店主王某甲店内人民币200元、价值人民币5000余元的体育彩票、福利彩票等财物。
5.2014年5月15日凌晨，被告人张某某至徐州市鼓楼区沈场景观桥北侧黄河北路54号楼楼下的中国体育彩票店，采用破窗入室的手段，盗窃店主王某乙店内人民币300元、红色东芝牌SatelliteL700（L700-T29R）型14吋笔记本电脑一部、音响一个、价值人民币约5000元的即开型彩票。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1890元。
6.2014年6月15日傍晚，被告人张某某携带铁钳至徐州市鼓楼区沈场村210号二楼，采用撬锁入室的手段，窃取王某丙家中男士Amkor牌石英表一块、4.98克重的24K老庙黄金戒指一枚。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1800元。
7.2014年6月28日中午，被告人张某某至徐州市鼓楼区闫沃村99号东侧的出租屋，采用爬窗入室及撬别门锁的手段，先后进入崔某、魏某、拾胜利三人家中，窃取崔某家中灰黑色华硕牌K41V型笔记本电脑一部、白色苹果牌IPAD2平板电脑一部；窃取魏某家中白色优酷手机一部；窃取拾胜利家中红杉树牌（紫树）香烟四盒、中华牌香烟一盒。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元；被盗平板电脑价值人民币850元；被盗红杉树牌（紫树）香烟价值人民币30元；被盗中华牌香烟（硬）价值人民币45元。
8.2014年7月8日凌晨，被告人张某某至徐州市鼓楼区黄河南路理想茶行内，采用翻窗入室的手段，盗窃该店业务部主管张某人民币400元、黑色摩托罗拉翻盖手机一部、黄色联想牌YOGA213GMORTX型笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6210元。
2014年7月23日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘查，张某某主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、耿某、厉杉、杨某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某、魏某、拾胜利、张某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、指认笔录、扣押物品清单、购买凭证、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼区分局出具的手印鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，依法从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，且部分盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年三月六日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第67号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，女，1976年10月7日生，汉族，无业。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审（因尚在哺乳期内），2015月1月9日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月17日、22日、24日，被告人周某在本市栖霞区燕歌园8幢203室先后三次容留唐某吸食冰毒。同年11月25日，民警在上述地点将被告人周某抓获，并从室内查获0.168克冰毒以及冰壶等物品。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出生医学证明、案发、抓获经过、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人唐某、邱某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第67号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，29岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2015年4月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月5日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月8日23时25分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫A7＊＊**的白色别克英朗两厢轿车沿开封市鼓楼区魏都路与黄河大街交叉口西400米处被执勤民警查获。后经血醇检验，李某某血液的乙醇含量为262.85mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试仪测试结果单、抓获经过、证人徐某某的证言、被告人供述、血醇检验报告单，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年五月十八日
书记员 侯婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第246号
原告鲁帅。
委托�理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第1945号
原告广元市森宇装饰材料有限公司
法定代表人姚胜安，系该公司总经理
委托代理人文刚，系四川剑宏律师事务所律师
被告余慧，女，汉族.
本院在审理原告广元市森宇装饰材料有限公司诉被告余慧装修合同纠纷一案中，原告以被告庭外和解为由，于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市森宇装饰材料有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市森宇装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨亚玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47055号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘锡昌，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘锡昌信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,968.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锡昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,968.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4497号
原告：山东黄河建工有限公司，住所地，山东省高青县县城高苑路23号。
法定代表人：袁力，经理。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雨，山东黄河建工有限公司职工。
被告：孔德福，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住桓台县。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所执业律师。
原告山东黄河建工有限公司与被告孔德福劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东黄河建工有限公司的委托代理人于春林、陈雨，被告孔德福及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黄河建工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方自2017年7月26日至8月14日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告从未招用被告从事工程处的木工工作，原告所有工作人员中无孔德福名字；原告已将工程处的木工业务部分承包给了邵立光，经核实，邵立光也未招用被告从事木工工作，邵立光管理记录的日常出勤人员中无孔德福。劳动关系的建立需要用人单位与劳动者双方达成合意，并有建立长期稳定劳动关系的意思表示，从实际情况看，原告单位及实际施工人处均无被告，原、被告之间不存在建立劳动关系的可能。
被告孔德福辩称，原告称考勤表中无被告，邵立光也装作不认识被告，并称不曾招用过被告，但原告承建的临淄区垃圾发电厂主体工程系淄博市重点工程，因职工人数不足，存在从社会上招用一些临时工，被告与证人刘连军即在桓台田庄劳务市场经宋霞招用进入原告工地工作，施工工地现场的视频应有记录，但由原告控制，该施工工地现场有严格的规章制度及保安管理，非工作人员未经允许不得入内。被告在原告的施工工地出了意外工伤事故，在适当的时候向原告做了报告，要求申报工伤遭到拒绝。劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉求无事实及法律依据，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下，2017年8月29日，孔德福向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与山东黄河建工有限公司自2017年7月16日至8月14日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出临劳人仲案字[2017]719号仲裁裁决书，确认孔德福与山东黄河建工有限公司自2017年7月26日至8月14日期间存在劳动关系。山东黄河建工有限公司原告不服该仲裁裁决，诉至法院。临劳人仲案字[2017]719号仲裁裁决书双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实和证据存在争议：1.被告称2017年7月26日之前在桓台县田庄劳务市场干木工，不是固定的给一个人干活，有活就干，工钱是按天计算，有时候七、八天给结算一回，干完后再找下一个活。7月27日被告朋友刘连军打电话找被告，说宋霞招人干木工活，给朱台发电厂干活，一天300元，工资宋霞发放，当时被告住在桓台县田庄镇，当天宋霞找车拉着十来个人，其中有被告、刘连军、刘志贤，宋霞是专门负责招工的，宋霞是否是发电厂的人被告不清楚，到了工地后邵立光安排被告到孙亮负责的工地，到了中午吃饭后就下雨了，雨停后被告在去干活的路上因脚上有泥，不慎踩到模板滑倒摔伤，干完活后宋霞发放了当天的工资330元，7月28日被告因为脚疼，不准备再去干活，在淄博无人照顾，就回了曲阜老家。原告对被告的陈述有异议，认为原告处没有宋霞这个人，被告陈述是邵立光安排到孙亮处干活，但在仲裁庭审时被告只认可孙亮安排被告工作，邵立光和孙亮也不认识，不认可被告是在孙亮负责的工地干活时受伤；2.原告提供了邵立光在仲裁庭审时所作的证人证言，被告质证认为邵立光与原告之间存在经济往来，从法律上有利害关系，因此该证人证言不应采信，且与本案不具有关联性；3.原告提供了邵立光记载的2017年6月至8月三个月的木工人员的考勤记录表一份，证明邵立光承包的项目木工人员中没有被告，被告质证后除对考勤表中的范宜民是工友外，对真实性有异议，系原告单方制作，无被告签字认可；4.被告提供了2017年8月21日之后用其手机拍摄的原告工地木工现场的照片打印件十八张，用于证实其工作过的现场及工友情况，原告质证后认为，被告事后补拍的照片不能反映其在工地的工作情况；5.被告提供的曲阜市息陬卫生院诊断证明一份、门诊病历一份、曲阜市中医院门诊病历一份，用于证实其2017年7月27日下午3时左右在原告工地处工作过程中受伤的事实，原告质证后对其真实性提出异议，认为即便诊断证明书和门诊病历属实，也仅能证明被告在该医院就诊的事实，不能证明被告的主张在原告处工作和受伤的事实。
本院认为，确认劳动关系应从是否存在身份的从属及依附关系、劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断，劳动者与用人单位之间是否形成行政隶属关系，向用人单位提供长期且稳定的劳动输出。被告提供的照片最早一张的拍摄时间为2017年8月21日，均在其称2017年7月27日下午3点发生摔伤之后拍摄，无法证实当时的情况，该证据对其主张与原告存在劳动关系无关联性，本院不予采信。被告提供的诊断证明、门诊病历也仅能证实其在该医院就诊的事实，并不能证实其与原告存在劳动关系，与其主张与原告存在劳动关系无关联性，本院不予采信。原告提供的邵立光证人证言及考勤表记录为其单方陈述及自己制作，被告不予认可，与本案无关联性，本院不予采信。但从被告的陈述看，其系由工友刘连军介绍，受雇于宋霞在原告工地从事木工工作，对其管理及工资的发放由宋霞负责，且工资是一天一结算，原告并不管理被告，不为被告发放工资，对被告的出勤及每月出勤的天数并不限定，其工作性质具有临时性、不稳定性和流动性的特点，其与宋霞之间系典型的劳务关系。被告是否真实受雇于宋霞到原告的工地从事木工工作并在工作中受伤及宋霞已经发放给其当日工资的事实不能确认，被告称自2017年7月26日至8月14日期间与原告存在劳动关系，证据不足，故对原告要求确认与被告自2017年7月26日至2017年8月14日期间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关规定，判决如下：
确认原告山东黄河建工有限公司与被告孔德福自2017年7月26日至2017年8月14日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告孔德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王晓旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1419号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊，男。
被告王树祥，男。
被告王吉利，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告王树祥、王吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王树祥、王吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，2011年3月21日，被告王树祥向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年3月20日到期，被告王吉利为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告王树祥偿还借款本金42,000元及相应利息，被告王吉利承担连带偿还责任。
被告王树祥、王吉利未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王树祥、王吉利签订保证担保借款合同，合同约定被告王树祥在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2014年3月20日。被告王吉利为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年3月21日，原告将贷款5万元打入被告王树祥名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，并于2015年1月5日偿还本金8,000元。被告未将其余本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王树祥应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金42,000元及相应利息。被告王吉利作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王树祥追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金42,000元及全部贷款5万元自2011年3月21日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告王吉利对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王树祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告王树祥负担，由被告王吉利负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 菡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9576号
申请人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温横虎，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
被申请人：杨涛，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省保定市。
申请人上海壹豪资产管理有限公司与被申请人上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海壹豪资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司松江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款917,454.67元。申请人上海壹豪资产管理有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司《保单保函》进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司松江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款917,454.67元。
案件申请费5,000元，由申请人上海壹豪资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年八月一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3110号
原告：文某某，男，生于1979年4月20日，中华人民共和国香港特别行政区永久居民，住中国香港。
委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，生于1982年4月1日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告文某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人邓显峰到庭参加了诉讼，被告唐某因下落不明，本院在《四川法制报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，2003年12月10日在四川省民政厅办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，没有共同财产。由于双方从认识到结婚时间不足一年，婚前缺乏了解，婚后常常因为性格、生活习惯、生活方式发生争吵。2014年原告向营山县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚判决后已经满两年，足以充分认定双方夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，无和好可能，故原告特诉至贵院，请求：1.判决原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告文某某与被告唐某2003年12月10日在四川省民政厅登记结婚，原被告婚姻关系存续期间未生育子女，原告文某某于2014年向营山县人民法院提起离婚诉讼，营山县人民法院受理此案，并且作出（2015）营民初字第1419号民事判决书。判决不准予唐某与文某某离婚，判决生效后，被告唐某便离家出走，一直未与家人取得联系，原告于2015年10月8日诉至法院，请求准予原被告离婚。
本院认为：原告文某某与被告唐某自2014年分居至今，被告唐某未与家人取得联系，且未对丈夫履行夫妻义务。2014年原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2014年9月26日判决不准予离婚，后双方没有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告文某某与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 唐建新
人民陪审员 雷庭鸣
二〇一六年二月一十七日
书 记 员 邓 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1061号
原告：邬某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：毕某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邬某与被告毕某同居关系纠纷一案中，邬某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1730号
上诉人（原审被告）：薛新景，女，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人薛新景因与被上诉人录风玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛新景委托诉讼代理人周要军，被上诉人录风玲及其委托诉讼代理人王政、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛新景上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人录风玲承担。事实与理由：一、一审送达程序违法，薛新景未收到起诉状副本、开庭传票，一审剥夺了薛新景的诉权。二、一审认定借款本金100万元及利息32万元错误。1、薛新景于2014年12月5日15时22分收到录风玲100万元，同日15时36分支付给录风玲4万元本金，实际借款金额应为96万元。2、薛新景已于2015年1月4日偿还录风玲本金5万元，2015年2月5日偿还录风玲本金5万元，2015年3月5日偿还本金5万元，2016年1月23日偿还本金1万元。3、利息约定不明，应视为无息。
被上诉人录风玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审中录风玲已向法庭如实陈述收到上诉人薛新景支付的20万元，但该款项的性质是利息与违约金。
录风玲向一审法院起诉请求：一、归还欠款一百万元整；二、支付逾期还款利息三十二万元；三、承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月5日，被告薛新景向原告出具《借据》一份，载明：今借到现金壹百万元整人民币，期限1个月，从2014年12月5日至2015年1月4日止，借款人应按期还款，到期应全额还款，借款人若没有按期还款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金。借款人签字处有被告薛新景签名、捺印予以确认。同日，被告薛新景另向原告出具《收条》一份，载明：今收到现金壹百万元整人民币。同日，原告通过中国工商银行向被告转账1000000元。
一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金1000000元未还，有原告提交的《借据》、《收条》、中国工商银行电子银行回单予以证明，事实清楚、证据充分。被告未提交证据证明其具体还款，故原告请求判令被告偿还借款本金1000000元，一审法院予以支持。对于原告请求判令被告支付利息320000元，原、被告约定利息未超过法律规定，经计算符合法律规定，一审法院予以支持。被告薛新景经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛新景偿还原告录风玲借款本金1000000元，及截止2016年8月15日的利息320000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告薛新景负担。
二审中，上诉人薛新景提交银行流水三张、汇款凭证一份，证明薛新景已经向被上诉人录风玲偿还本金15万元，另有2015年2月5日还款5万元是薛新景通过案外人向录风玲转款。
被上诉人录风玲发表质证意见：对证据本身真实性无异议，认可收到20万元，对证明目的有异议，实际上薛新景偿还的是利息及违约金。
根据上诉人薛新景提交证据及双方陈述，本院认定事实如下：上诉人薛新景向被上诉人录风玲支付款项如下：2014年12月5日4万元，2015年1月4日5万元，2015年2月5日5万元，2015年3月5日5万元，2016年1月23日1万元。录风玲陈述，双方实际约定，借期内按照每月4万元支付利息，逾期后实际薛新景按月向录风玲支付利息和违约金5万元。录风玲陈述其一审诉请利息的计算依据：按照月息2分计息，计算至起诉之日。扣除对方已经支付的利息、违约金，共计32万元。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一审公告送达程序合法。上诉人薛新景于借款当日向被上诉人录风玲返还4万元，出借当日，利息尚未产生，因此应认定录风玲实际向薛新景出借款项数额为96万元。在借期内最后一天，薛新景向录风玲支付5万元，应视为支付的借期内利息，此部分利息超过年利率36%的部分应抵扣本金。借期内利息：96万元×36%÷12=2.88万元，截至2015年1月4日，借款本金：96万元-（5万元-2.88万元）=93.88万元。根据薛新景还款情况及双方约定，可认定录风玲主张的逾期利息（实际系逾期利息及违约金综合计算）按照月息二分计算有合同依据及法律依据。据此计算，一、2015年1月5日至2015年2月5日（酌定按一月计算），逾期利息：93.88万元×24%÷12=18776元，薛新景还款5万元后本金：93.88万元-（5万元-18776元）=907576元。二、2015年2月6日至2015年3月5日，逾期利息：907576元×24%÷12=18151.52元，薛新景还款5万元后本金：907576元-（5万元-18151.52元）=875727.52元。三、截至录风玲起诉之日2016年8月15日，逾期利息：875727.52元×24%÷12×17.3333（月）=303584.96元，扣除薛新景2016年1月23日还款1万元，逾期利息为293584.96元。综上，薛新景应向录风玲偿还本金875727.52元及截至2016年8月15日的逾期利息293584.96元。综上所述，薛新景关于利息约定不明，应视为无息的上诉请求不能成立，应予驳回。根据双方认可的还款数额，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14399号民事判决；
二、薛新景于本判决生效后十日内偿还录风玲借款本金875727.52元及截至2016年8月15日的逾期利息293584.96元；
三、驳回录风玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16680元，由薛新景负担14776元，由录风玲负担1904元。二审案件受理费9000元，由上诉人薛新景负担6392元，由被上诉人录风玲负担2608元。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年三月五日
书记员 裴蒙丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第680号
原告：方丽英。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：楼思媛。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧。
委托代理人：傅正勇。
本院在审理方丽英与义乌市扶西印务有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告方丽英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方丽英撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半），由原告方丽英负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡小庆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第319号
原告刘某。
委托代理人卜春林。
被告古某甲。
原告刘某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告刘某、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育了三个孩子，现都已独立生活；由于双方性格不合，夫妻经常争吵；加上被告是司机，双方聚少离多，无法培养夫妻感情。近年来，被告性格暴躁，对原告的无端猜疑，甚至打骂原告，致使原告精神压力加重，血压时高时低，心脏早搏。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活，2014年3月向博白法院提起诉讼，请求准许原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告没有珍惜机会，原、被告双方感情依旧，没有来往，分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、博白县公安局旺茂派出所出具的人员基本信息表一份，证明原告刘某曾用名刘立英的事实；
3、旺茂公社六田大队、旺茂大队革委会证明各一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、被告的户籍证明一份，证明被告身份事项的事实；
5、（2014）博民初字第594号民事判决书一份，证明原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告答辩称，不同意离婚。原告说与被告没有感情，几十年过去了，怎样才提出离婚？被告与原告争吵是有，但被告没有打过原告。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
被告的身份证一份，证明被告身份事项的事实。
经开庭双方质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定，并作为认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1980年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育了四个孩子，大儿子在两岁时溺水身亡；××××年××月××日生育女儿古某乙；××××年××月××日生育次子古林山；××××年××月××日生育三子古某丙。现三人均已独立生活。在共同生活中，夫妻时有争吵。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求准许原告与被告离婚。2015年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从1980年7月结婚后，共同养育三个孩子长大成人，在多年的共同生活中是培养了良好的夫妻感情的。但是原、被告因生活问题而时常争吵。2014年4月21日本院判决不准原、被告离婚后，虽然双方关系未能好转，但原告还是关心爱护家庭的，被告脾气是暴躁些，但对原告也是毫无保留的信任，家中大小事情交由原告处理。因此，原、被告本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，特别是被告应该多关心、爱护原告，彼此还是可以和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但没有充分的证据证明其主张，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年四月三十日
书记员 赖振柱
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25118号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王苛仲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王苛仲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,499.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,043.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王苛仲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,543.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25118号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王苛仲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王苛仲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,499.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,043.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王苛仲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,543.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执45-3号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：李海顺，农民。
被申请执行人李海顺与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第106号民事判决书，已于2014年10月14日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第106号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2608号
原告：赵音敏。
被告：朱明荃。
原告赵音敏与被告朱明荃劳务合同纠纷一案，原告赵音敏于2017年6月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵音敏到庭参加诉讼。被告朱明荃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵音敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告劳务工资281000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月，被告朱明荃承建施工工地需要实施爆破作业，原告便带领工人如期完成了被告指定的施工任务，产生劳务费及各项开支共计549000元，被告已经支付原告268000元，尚欠原告281000元没有支付，被告向原告出具欠条说明了欠债事实。原告持被告所写的欠条找被告索要，被告拒不履行该义务，用不接电话、逃避等方式躲避原告。2015年5月份，原告在实属无奈的情况下，向钟山区人民法院提起诉讼，但因被告下落不明，原告便没有达到维护自身合法权益的目的，后原告又多次找被告协商均无果，现只得再次向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱明荃未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告赵音敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对爆破合同、欠条，因该组证据能够相互印证证明原告为被告进行爆破工程，被告向原告出具欠条的事实，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2008年6月1日，原告赵音敏与被告朱明荃签订《爆破合同》一份，约定原告赵音敏在被告朱明荃指定范围内进行石方爆破，从进场到完工按420000元计算，双方并约定其他内容。2010年8月7日，被告朱明荃向原告赵音敏出具欠条一份，写明：“今欠赵音敏工资如下：1、石方爆破510000元2、孔桩及水井34000元3、办理放炮手续5000元合计549000元（伍肆万玖仟元）已付：赵因敏提借268000，还欠28.1万元（贰拾捌万壹仟元正）所有欠帐要以财务对帐后定”。现原告赵音敏经索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务进行爆破工程，双方约定的总款为420000元，而被告向原告出具的欠条中表明的款项已超出了双方的约定。在欠条中，被告虽然写明了各项费用的金额，但在欠条尾部被告亦注明了“所有欠帐要以财务对帐后定”，由此可见该欠条并非双方就所欠费用的最终结算。现原告并无证据证明在该欠条出具后双方按约定进行了对账，亦无证据证明该欠条中表明的欠款金额亦得到被告的最终确认，故原告仅凭据该欠条主张被告差欠其劳务费281000元证据不充分，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵音敏的诉讼请求。
案件受理费5516元、公告费600元，共计6116元，由原告赵音敏负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2608号原告：赵音敏。被告：朱明荃。原告赵音敏与被告朱明荃劳务合同纠纷一案，原告赵音敏于2017年6月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵音敏到庭参加诉讼。被告朱明荃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵音敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告劳务工资281000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月，被告朱明荃承建施工工地需要实施爆破作业，原告便带领工人如期完成了被告指定的施工任务，产生劳务费及各项开支共计549000元，被告已经支付原告268000元，尚欠原告281000元没有支付，被告向原告出具欠条说明了欠债事实。原告持被告所写的欠条找被告索要，被告拒不履行该义务，用不接电话、逃避等方式躲避原告。2015年5月份，原告在实属无奈的情况下，向钟山区人民法院提起诉讼，但因被告下落不明，原告便没有达到维护自身合法权益的目的，后原告又多次找被告协商均无果，现只得再次向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告朱明荃未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告赵音敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对爆破合同、欠条，因该组证据能够相互印证证明原告为被告进行爆破工程，被告向原告出具欠条的事实，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2008年6月1日，原告赵音敏与被告朱明荃签订《爆破合同》一份，约定原告赵音敏在被告朱明荃指定范围内进行石方爆破，从进场到完工按420000元计算，双方并约定其他内容。2010年8月7日，被告朱明荃向原告赵音敏出具欠条一份，写明：“今欠赵音敏工资如下：1、石方爆破510000元2、孔桩及水井34000元3、办理放炮手续5000元合计549000元（伍肆万玖仟元）已付：赵因敏提借268000，还欠28.1万元（贰拾捌万壹仟元正）所有欠帐要以财务对帐后定”。现原告赵音敏经索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务进行爆破工程，双方约定的总款为420000元，而被告向原告出具的欠条中表明的款项已超出了双方的约定。在欠条中，被告虽然写明了各项费用的金额，但在欠条尾部被告亦注明了“所有欠帐要以财务对帐后定”，由此可见该欠条并非双方就所欠费用的最终结算。现原告并无证据证明在该欠条出具后双方按约定进行了对账，亦无证据证明该欠条中表明的欠款金额亦得到被告的最终确认，故原告仅凭据该欠条主张被告差欠其劳务费281000元证据不充分，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵音敏的诉讼请求。案件受理费5516元、公告费600元，共计6116元，由原告赵音敏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更16号
罪犯陈伯全，男，1993年11月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年11月29日作出（2012）垫法刑初字第00396号刑事判决，认定陈伯全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯陈伯全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伯全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯全减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3886号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：苏华，男，1965年10月16日出生，白族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：禹荟仙，女，1970年4月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏华、禹荟仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告苏华、禹荟仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的汽车贷款合同；2、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金151588.76元，利息40741.30元，罚息复利36389.59元，共计228719.65元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月26日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款180000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款13期。自2014年10月起二被告未按约还款，截至2017年6月5日，被告积欠借款本金151588.76元，利息40741.30元，罚息复利36389.59元。
被告苏华、禹荟仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、徽商银行客户回执、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，苏华、禹荟仙与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：苏华、禹荟仙向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款180000元，用于购买奥迪牌小型轿车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；苏华、禹荟仙未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2013年8月27日，苏华以所购奥迪牌小型轿车在云南省临沧市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年8月28日依约发放了贷款180000元。苏华、禹荟仙自2014年10月始未按约还款。截止至2017年6月5日，苏华、禹荟仙积欠借款本金151588.76元，利息40741.30元，罚息复利36389.59元。
另查明：苏华、禹荟仙系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与苏华、禹荟仙签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但苏华、禹荟仙未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张解除与苏华、禹荟仙所签订的汽车贷款合同并要求苏华、禹荟仙归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。苏华、禹荟仙以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告苏华、禹荟仙于2013年8月26日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告苏华、禹荟仙于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金151588.76元，利息40741.30元，罚息复利36389.59元，并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告苏华名下的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，公告费560元，由被告苏华、禹荟仙负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴向军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审105号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：鞠盈朝，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人鞠盈朝作出的大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定中，要求被申请人鞠盈朝缴纳罚款11460元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定要求被申请人鞠盈朝缴纳加处罚款11460元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审105号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：鞠盈朝，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人鞠盈朝作出的大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定中，要求被申请人鞠盈朝缴纳罚款11460元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第106号行政处罚决定要求被申请人鞠盈朝缴纳加处罚款11460元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月四日书 记 员  王晓雨