陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6741号
原告：胡根根。
委托代理人胡军红,系原告之子。
委托代理人倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：王小斌。
被告：张康全。
委托代理人耿小斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
代表人王文，系该公司总经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
代表人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人王斌，系人寿咸阳公司员工。
原告胡根根与被告王小斌、张康全、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日9时许，被告王小斌驾驶张康全所有的中联牌陕XXXX**号重型特殊结构货车沿210国道由北向南行驶至兆丰村口右转弯时，适逢胡根根驾驶普通摩托车沿210国道由北向南行驶至该处，后胡根根及其所驾驶的摩托车倒地，致摩托车受损，胡根根受伤。现诉请要求被告赔偿原告医疗费62396.03元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费1600元、护理费12000元、残疾赔偿金39816元、交通费289元、精神损害抚慰金3000元，共计133201.03元。
被告王小斌辩称：事故发生时间与经过基本属实，但双方车辆没有发生碰撞。其在机动车道行驶，原告在其右侧的非机动车道行驶，其右拐还没有拐过弯时，原告的摩托车开到绿化带里倒地。事故发生后，原告儿子把被告车辆开走，破坏了现场。其系张康全雇佣，事故发生时其系从事职务行为，其不承担赔偿责任。
被告张康全辩称：事故经过认可王小斌所说，事故发生时原告私自将其车辆开走，车上商混全部报废，给其造成了损失。交警队进行了车检，两个车没有碰撞痕迹。张康全系世豪实业有限公司老板，车辆登记在其名下，王小斌系受其雇佣。
被告人寿咸阳公司、被告人寿西安公司辩称：对王小斌所述事故经过无异议，事故车辆在人寿咸阳公司投保交强险，在人寿西安公司投保商业险，事故发生时是具有合法驾驶资格的驾驶员驾驶合法的营运车辆，但王小斌的驾驶行为并没有违反交通法规，其仅在交强险无责限额范围内承担12000元。其不承担鉴定费和诉讼费。
综合双方当事人陈述及证据，本院认定的事实如下：
1.2017年3月15日9时许，王小斌驾驶陕XXXX**号重型特殊结构货车沿210国道由北向南行驶至兆丰村口右转弯时，适逢胡根根驾驶陕ZZZZZ**号普通摩托车沿210国道由北向南直行至该处，胡根根行驶在道路最右侧的非机动车道内，王小斌行驶在胡根根左侧的机动车道内，胡根根为了避让左侧王小斌的货车，不慎冲至右侧的绿化带内，导致胡根根从摩托车上摔下，摩托车受损，胡根根受伤。经查，胡根根驾驶的陕ZZZZZ**号普通摩托车未依法购买机动车交强险，事故发生时胡根根未戴安全头盔，且未依法取得机动车驾驶证。事故发生后胡根根与王小斌均未保护现场，且胡根根之子胡军红擅自将王小斌驾驶的货车开离事故现场。王小斌驾驶的陕XXXX**号重型特殊结构货车，系被告张康全所有，王小斌系受张康全雇佣，事故发生时王小斌系从事职务行为，且王小斌具有道路货物运输驾驶从业资格证。该车辆由被告人寿咸阳公司承保交强险，由人寿西安公司承保保额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生时在保险期内。
2.2017年4月10日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长证字[2017]第225号交通事故证明，记载：“经调查：1、事发现场无监控设备；2、经鉴定未发现双方车辆有对应碰撞痕迹；3、现场移动；4、双方当事人陈述有矛盾。”经西安市公安局交通警察支队长安大队郭杜中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对胡根根与王小斌驾驶的车辆痕迹进行检验分析，该所于2017年3月20日作出陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第777号道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“未发现陕XXXX**中联牌重型特殊结构货车与无牌照新大洲本田牌二轮摩托车对应接触痕迹。”
3.原告自事故当日至2017年4月18日在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗34天，被诊断为：“1.左股骨髁间粉碎性骨折；2.左侧肋骨陈旧性骨折（3.4）；3.右侧股骨颈陈旧性骨折；4.右髋部骨化性肌炎；5.腰椎退行性改变；6.左胸部带状疱疹。”原告花去医疗费62396.03元，购买膝关节支具1600元。
4.审理中，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月22日作出陕美法司[2017]临鉴字第1716号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残、护理期120日左右、营养期90日左右、后续治疗费8000元左右。原告支付鉴定费2280元。
5.原告胡根根户口性质为农业家庭户口，其户籍所在地兴隆街办三埝东村于2012年5月15日被拆迁，原告为失地农民，居住于兴隆社区一区XX号-
XXXXX。胡根根于1951年12月25日出生，年龄66岁。
庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故证明、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、王小斌机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、陕XXXX**号货车机动车行驶证、交强险及商业险保单、交警队询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告胡根根驾驶的摩托车为避让王小斌驾驶的货车冲至路边绿化带导致胡根根受伤。事故发生后，双方均未保护现场，且原告亲属将事故货车开离现场，致使事实无法查证，双方均存在过错。胡根根无证驾驶未依法投保机动车交强险的机动车，行驶在非机动车道内，且未佩戴安全头盔，违反了交通安全法的规定，应当负事故主要责任；王小斌在通过交叉路口时未仔细观察周边路况，未在确保安全的原则下通行，导致事故的发生，亦存在过错，应负事故次要责任，因其系张康全雇佣从事职务行为，故应由张康全承担相应责任。胡根根与王小斌的事故比例应按照7:3划分为宜。王小斌驾驶的货车在人寿咸阳公司投有交强险，在人寿西安公司投有保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故由被告人寿咸阳公司先在交强险分项赔偿限额内进行赔偿；再由人寿西安公司在商业三者责任险50万元保额内承担30%。
现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。对医疗费，因原告提交的医疗费票据均有相关病历、病案佐证，真实可信，故凭实际票据计算为62396.03元；原告主张的后续治疗费8000元、护理费12000元、残疾赔偿金39816元均符合鉴定意见与法律规定的相关计算标准，本院依法予以采信；膝关节支架1600元，与原告的伤情相符，本院依法予以采信；因保险公司认可住院伙食补助费1020元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定的相关计算标准，本院依法予以准许；原告提交的交通费票据，与本案的关联性无法核实，故本院酌情认可200元。
上述医疗费、后续治疗费、住院伙补、营养费共计73216.03元，被告人寿咸阳公司应在交强险医疗限额内承担10000元，人寿西安公司在商业险限额内承担30%即18964.8元；原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、精神损害抚慰金共计54616元，由被告人寿咸阳公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。上述损失，被告人寿咸阳公司共承担64616元，人寿西安公司承担18964.8元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第四十四条、第五十一条、第七十条第一款、第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共64616元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共18964.8元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述二被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，原告已预交，减半收取1482元，由原告承担537元，被告张康全承担945元；鉴定费2280元，原告已预交，由原告承担1596元，由被告张康全承担684元；以上张康全共承担1629元，该款应于本判决生效后十日内一次性支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪静宜