wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24313号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张志贵，男，1965年01月02日出生，回族，职业不详，住青海省西宁市城东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张志贵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76218.31元、利息9781.79元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，在北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）所属互联网金融平台上与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89401.18元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）将借款支付到被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期，根据《借款协议》第四条第二款约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年12月15日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款89401.18元，被告应按等额本息的方式每期2866.67元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金13183.02元、利息4017.00元，尚欠本金76218.31元、利息9781.79元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理；如借款人在合同约定借款期限届满前，被要求提前结清全部借款或有其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志贵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千二百一十八元三角一分、利息九千七百八十一元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张志贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭丹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异1号
异议人：枣庄银座商城有限公司华山购物广场，住所地：枣庄市市中区华西路76号。
法定代表人：孔祥华，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区文化中路77号。
负责人：胡屹青，行长。
被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路36号。
法定代表人：王明桂，董事长。
被执行人：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市中区。
被执行人：于秀兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王广伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：许晓梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。
异议人枣庄银座商城有限公司华山购物广场（以下简称银座华山广场）不服本院于2017年3月14日作出的（2015）枣执字第53号之六执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
银座华山广场异议中称，枣庄市中级人民法院（下称本院）的（2014）枣民二初字第99号民事裁定冻结的枣庄市森博家具有限公司（以下简称森博公司）在银座华山广场的租金1500万元，是在本院的（2014）枣民二初字第75、76号和枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）的（2014）市中商初字第1016、1017号的四起案件冻结租金的民事裁定之后，属于轮候冻结。（2014）枣民二初字第75、76号两案冻结了4000万元，（2014）市中商初字第1016、1017号两案冻结了260万元，冻结数额已完全覆盖森博公司在银座华山广场的租金，本院的（2015）枣执字第53号之六提取租金1500万元的执行裁定不符合法律规定，请求撤销该执行裁定。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中行市中支行）答辩称，本院于2014年7月9日冻结了森博公司在银座华山广场的租金4000万元，已经超出了当时有关法律规定的查封、冻结财产最长的期限二年，裁定效力已经消灭。在（2014）市中商初字第1016、1017号两案的260万元租金执行完毕后，本院裁定提取租金1500万元，符合法律规定。请求本院驳回异议人银座华山广场的异议。
经查明，本院在审理原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行诉被告森博公司金融借款合同纠纷两案中，依据（2014）枣民二初字第75、76号民事裁定，于2014年7月9日冻结了森博公司在银座华山广场的租金4000万元。市中区法院在审理王海芳与森博公司两案中，依据（2014）市中商初字第1016、1017号民事裁定，于2014年7月18日冻结了森博公司在银座华山广场的租金260万元。本院在审理原告中行市中支行诉被告森博公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）枣民二初字第99号民事裁定，亦于2014年7月18日冻结了森博公司在银座华山广场的租金1500万元。（2014）枣民二初字第99号民事判决生效后，本院在执行该案中，于2016年6月15日作出（2015）枣执字第53号之四执行裁定，继续冻结租金，并于2017年3月14日作出（2015）枣执字第53号之六执行裁定，提取森博公司在银座华山广场的租金1500万元。
本院认为，本院（2014）枣民二初字第75、76号冻结租金4000万元的民事裁定书和协助执行通知书是在2014年7月向银座华山广场送达的，冻结期限应适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。根据该规定第二十九条的规定，冻结措施的最长期限为二年。本院的（2014）枣民二初字第75、76号协助执行通知书已经超过二年的最长期限，后一直未予续冻结，冻结期限满二年时即视为解除冻结，轮候在后的冻结自动生效。银座华山广场与被执行人之间存在租赁关系，应当向森博公司支付租金。本院在银座华山广场应当向森博公司支付租金的范围内，扣除市中区法院冻结的租金后，裁定提取该租金，并要求银座华山广场协助提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄银座商城有限公司华山购物广场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年二月十三日
书记员 张倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第285号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）228号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年4月3日下午1时30分许，被告人王某、张某伙同余秀银（另案处理），经事先合谋，在绍兴市区府横街浪漫一身服装店内，采用相互掩护、拎包的手段，窃得被害人陈某的包1只，内有人民币2203.6元、价值人民币779元的三星移动电话机1只、价值人民币142.45元的黄金吊坠1颗，钱物合计价值人民币3125.05元。窃后，被告人王某、张某在逃离现场时被巡逻人员抓获。案发后，赃款、赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，被害人所有权凭证，扣押、发还、移交物品清单，医院超声波证明，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、张某系初犯，能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人王某、张某据此提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月三日起至二00九年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月三日起至二00九年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人王某人民币600元、被告人张某人民币533元折抵各自罚金；扣押被告人王某项链1支经拍卖后，所得款项折抵罚金，余款及包1只发还给被告人王某；扣押被告人张某手镯1只、耳环1付、戒指3只经拍卖后，所得款项折抵罚金，余款及包1只、皮夹1只发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年五月十八日
书记员 陈建华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1156-1号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告和田县天台实业有限责任公司。
法定代表人王士联。
被告徐西刚。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告和田县天台实业有限责任公司、徐西刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被告和田县天台实业有限责任公司、徐西刚的银行存款6100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告和田县天台实业有限责任公司、徐西刚的银行存款6100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8087号
原告：广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司，住所地：广州市越秀区东风西路198号丝绸集团大厦4楼。
法定代表人：王帆，总经理。
诉讼委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市成名皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇自编金狮四街8号之一第二层。
法定代表人：钟浩明。
第三人：广州亚峰皮革有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革城一期C区E10号。
法定代表人：黄展华。
原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司诉被告广州市成名皮具有限公司、第三人广州亚峰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴耿锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告签订编号24206092363-s的《购销合同》，双方对购销帆布相关事项进行了约定。合同约定原告货物交割后，凭原告开出的增值税发票和买方入仓单，在原告发货日后90天内以电汇形式将货款付给原告。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年7月16日开具全额增值税发票给被告，于2014年7月22日将合同所涉货物送至被告指定地点，被告在送货单上盖章确认，并对收到的货物进行验收，在《收货及验货单》上对其收到货物的规格、数量等情况符合合同要求进行确认，同时制作《入仓单》。根据合同约定，被告应在2014年10月19日内清偿合同全部货款1487007.60元给原告。货款到期后，原告多次催促被告付款，被告于2015年1月20日出具《还款承诺》，但被告至今未还款。故诉请要求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款1487007.60元及逾期付款利息（利息从2014年10月20日起按银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人无陈述意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号24206092363-S《购销合同》，约定，买方向卖方购买3×3规格帆布99500米，金额为1487007.60元；交货时间为2014年8月30日前分批送到买方指定单位；交货地点为被告仓库，货物由第三人负责运送并承担运输费用；结算方式为卖方货物交割后，凭卖方开出的增值税发票和买方入仓单，在卖方发货日后90天内以电汇形式将货款付卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方。2014年7月22日，被告与原告签署《收货及验货单》，被告确认收到原告交来（由第三人代送货）24206092363-S《购销合同》项下货物，货值1487007.60元，已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。同日，被告出具《入仓单》，记载，今将原告（由第三人代送货）交付被告的货物（合同编号24206092363-S）入库，货物为3×3规格帆布99500米，总金额1487007.60元。2015年1月20日，被告向原告出具《还款承诺》，记载，关于合同号为24206092363-S项下金额为1487007.60元的合同货款已逾期，逾期天数为92天；现根据被告资金流转情况，待被告收齐客户货款，计划于2015年2月16日前，将所欠逾期货款汇入原告账户，还清所欠原告逾期货款。因被告未支付货款，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：一、原、被告签订的编号24206092363-S《购销合同》。二、原告开具的合计金额1487007.60元的增值税专用发票。三、《收货及验货单》、《入仓单》、《还款承诺》。四、原告（买方）与第三人（卖方）签订的编号24206092363《购销合同》，约定原告向第三人购买规格3×3的帆布99500米，总金额1429815元；交货地点为买方指定的被告仓库；证明涉案货物的来源。五、原告向第三人支付1429815元的银行付款凭证及增值税专用发票。六、《送货单》，被告在《送货单》代收货单位处盖章，确认，送货单位为第三人，送货日期2014年7月22日，收货单位为原告，送货地址为被告仓库，合同编号24206092363，货物为3×3规格帆布99500米，总金额1429815元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《购销合同》约定，被告向原告支付货款购买帆布。现原告已依约向被告履行了供货义务，该事实有原告提交的《收货及验货单》、《入仓单》、《还款承诺》等证据佐证，证据之间已经形成证据链。被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交相应的证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。原告履行完供货义务后依约享有要求被告支付货款的权利。被告欠付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款1487007.60元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市成名皮具有限公司向原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司支付货款1487007.60元及利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费19538元，由被告广州市成名皮具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 林 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张嘉玲
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初620号
原告：赵军，男，1966年6月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告赵军与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告赵军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费人民币3382元，减半收取1691元，由原告赵军负担。
审 判 长 周英俊
审 判 员 陈宏友
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7203号
原告:张昌国,。
被告:傅其云,。
被告:康丽娟,。
本院在审理原告张昌国诉被告傅其云、康丽娟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张昌国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张昌国负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2284号
原告：徐庭磊。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，山东泛海律师事务所律师。
被告：李涌。
被告：李建芳。
原告徐庭磊与被告李涌、李建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭磊的委托诉讼代理人曹洪昌、李冬、被告李涌、李建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涌向原告徐庭磊购买粉碎设备一套，2017年5月6日向原告出具欠条，欠条载明：现金180000元，一月内给钱，但被告至今未支付上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李涌、李建芳答辩称，欠款属实，同意还款，可以调解。
本院经审理认定事实如下：被告李涌从原告徐庭磊处购买粉碎设备。2017年5月6日，被告李涌为原告出具欠条，载明：“今买徐庭磊粉碎设备一套，现金￥180000，大写壹拾捌万元整，一月内给钱（还清），李涌，2017年5月6日。”被告李涌、李建芳对欠款的事实和数额均予以认可。
被告李涌、李建芳系夫妻关系。因被告李涌未偿还设备款，原告徐庭磊诉至本院，要求二被告偿还设备款及利息损失。
本院认为，原告徐庭磊与被告李涌发生粉碎设备买卖业务，此后，被告李涌为原告出具欠条对欠设备款180000的事实和数额予以确认。被告李涌、李建芳对欠款的事实和数额均予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李涌未及时向原告徐庭磊支付设备款180000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告徐庭磊要求被告李涌支付设备款180000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告徐庭磊主张被告应支付设备款的利息。本院认为，本案中双方未约定需支付利息，但被告未支付设备款给原告造成一定损失，根据公平原则，结合本案实际，被告应向原告支付设备款的逾期付款利息，可自双方在欠条中约定的最后还款之日2017年6月6日的次日即2017年6月7日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至欠款本息付清之日止。
被告李涌、李建芳系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故根据上述司法解释规定，本案债务为被告李涌、李建芳的夫妻共同债务，且被告李涌、李建芳对所欠原告的设备款予以认可，故被告李涌、李建芳应共同对本案债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李涌、李建芳欠原告徐庭磊设备款180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李涌、李建芳支付原告徐庭磊设备款180000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2017年6月7日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968元，财产保全费1445元，由被告李涌、李建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2284号
申请人：徐庭磊，男，汉族，1968年11月24日生，居民，住上海市闵行区。
被申请人：夏俊伟，男，汉族，1968年11月4日生，居民，住潍坊市。
被申请人：尹丰梅，女，汉族，1964年2月29日生，居民，住潍坊市。
被申请人：夏磊，男，汉族，1995年6月9日生，居民，住潍坊市坊子区潍县。
申请人徐庭磊与被申请人夏俊伟、尹丰梅、夏磊民间借贷纠纷一案，申请人徐庭磊于2017年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人徐庭磊以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐庭磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款480万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人徐庭磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘国丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初305号
原告：童柏火，男，1968年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道山前村。
法定代表人：陈五一，执行董事。
原告童柏火与被告嵊州市精益机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童柏火到庭参加诉讼，被告嵊州市精益机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童柏火向本院提出诉讼请求：判令被告累计支付原告电焊费47590元。事实和理由：原告系从事电焊工作的老技工。被告将公司电焊业务承包给原告，双方合作已经长达4-5年。期间被告经常拖欠原告电焊业务的承包费。2015年10月9日，原告曾为承包费向法院提起诉讼，后经协商，被告支付了部分承包费。经双方结算截止2017年11月5日，被告尚欠原告电焊费47590元。该款之后经原告多次催讨，被告认欠不付。原告认为，其付出了劳动，被告对原告的劳动所得认欠不付的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，起诉来院要求判如所请。
被告嵊州市精益机械有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.欠条一份，证明截止2017年7月29日，被告尚欠原告电焊工资费47590元的事实。
证据2.民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉要求被告支付结欠的电焊加工工资的事实。
被告嵊州市精益机械有限公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，均能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事电焊工作的老技工。被告将公司的电焊加工业务交由原告完成，双方为此合作已有多年。2015年，原告曾向本院起诉，要求被告支付结欠的电焊加工工资费。后原告自愿撤诉。2017年9月29日，被告法定代表人陈五一出具原告欠条一份，欠条载明：截止2017年7月29日，嵊州市精益机械有限公司共欠童柏火电焊工资费47590元。之后，被告对该欠款未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告电焊加工工资费47590元的事实清楚，被告应当依照诚实信用原则，及时足额向原告支付上述欠款。然被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付电焊工资费47590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嵊州市精益机械有限公司的法定代表人陈五一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
嵊州市精益机械有限公司偿付童柏火电焊加工费47590元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由嵊州市精益机械有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单超
二０一八年一月三十一日
书记员 陈莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276-1。
负责人刘俊莉，该行行长。
被执行人闭熊华，男，1972年1月5日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行闭雄华借款合同纠纷一案，因被执行人闭雄华未依照生效法律文书确定内容履行义务，本院依法强制执行。执行中查明，案件诉讼阶段申请人向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）桂0202民初1241号民事裁定书，保全查封了被执行人闭雄华所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾38栋2单元6-1号房屋一套。
为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闭雄华所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾38栋2单元6-1号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 森
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2922号
原告：徐州惠保保险咨询服务有限公司，住所地新沂市新安街道新华路22号帝景城1号楼新华路22-56号。
法定代表人：章春艳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：章春艳，该公司负责人。
被告：冯树波，男，1975年8月5日出生，汉族，住沭阳县。
原告徐州惠保保险咨询服务有限公司与被告冯树波合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐州惠保保险咨询服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州惠保保险咨询服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州惠保保险咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费2600元，由徐州惠保保险咨询服务有限公司负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年六月十四日
书记员 林 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执73号
申请执行人俞锦凤，女，证件号码。
被执行人广西格莱特投资有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈宁方。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
俞锦凤与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）港民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初238号
原告：兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金谛华诚。
主要负责人：曹宇平，该分行行长。
被告：湖北坤艳药业有限责任公司。住所地宜昌市夷陵经济开发区三峡移民产业园。
法定代表人：王春，该公司经理。
被告：三峡福夷工贸集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟树坪镇羊角山村。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：福创控股有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层702。
法定代表人：张业强，该公司经理。
被告：王春，女，1976年12月11日出生，住宜昌市。
被告：王基坤，男，1951年3月22日出生，住宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北湖北坤艳药业有限责任公司、三峡福夷工贸集团有限公司、福创控股有限公司、王春、王基坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁昌芹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5827号
原告：张州，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告：缪广虎，男，1966年4月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告张州与被告缪广虎保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张州的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告缪广虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪广虎偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年8月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，沈善国因经营需要向原告借款3万元，借款期限12个月，约定月利率20‰，被告缪广虎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人沈善国拒不履行还款义务，被告也不履行担保义务。
被告缪广虎未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2014年8月30日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告张州提交的借条为原件，被告缪广虎未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告张州的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年8月30日，案外人沈善国因经营需要向原告张州借款3万元，约定借款期限为12个月，月利率20‰等。被告缪广虎为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款本息还清为止。该款至今未还。
本院认为，原告张州与沈善国之间的借贷关系及与被告缪广虎之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告缪广虎为该笔借款提供连带责任保证，在借款人沈善国未依约履行还款义务时，原告张州在保证期限内有权要求被告缪广虎承担保证责任。原告张州要求被告缪广虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪广虎在本判决生效后十日内偿还原告张州借款本金3万元及利息（从2014年8月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告缪广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00786号
申请执行人：孔令国，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：唐佑彪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐抱群，男，汉族，住址同上。
申请执行人孔令国与被执行人唐佑彪、唐抱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）宣民一初字第02511号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐佑彪、唐抱群未在生效法律文书确定的给付期限内未履行相应义务，申请执行人孔令国于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人唐佑彪、唐抱群给付借款18万元及利息、案件受理费5944元，并承担执行费5443元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人唐抱群工给付申请执行人孔令国借款本息、案件受理费合计185000元，于2015年9月30日前给付10000元（已给付），自2016年起每年春节前三天给付30000元直至付清时止；执行费5443元由被执行人唐抱群承担。本院现依法终结本案本次执行程序，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02511号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十日
书记员 刘 祯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢253号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行。住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路218号。组织机构代码：67756581-2。
法定代表人：陈骏，该行行长。
被执行人：崔广林，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省和县。
被执行人：纪德良，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省和县。
被执行人：王菊香，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陈正标，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陶在兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00121号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶在兰的银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17979号
上诉人（原审被告）：杨尚敏，女，汉族，1969年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：单义、贾方圆（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡三妮，女，汉族，1960年1月21日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张巧会，女，汉族，1990年6月18日出生，住址同上。系胡三妮之女。
上诉人杨尚敏因与被上诉人胡三妮劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨尚敏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人胡三妮赔偿上诉人陪护费、精神损失费、后续康复费共计2万元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清本案的事实。双方之间形成的是雇佣关系，由于上诉人有××，多次进京复查，现处于康复期，不能独立行走，需要他人照顾。2016年6月上旬，经他人介绍，被上诉人到上诉人家从事家政服务工作。被上诉人经常撒谎，欺负上诉人下肢不能行走，故意惊吓上诉人使上诉人差点跌倒，踝关节又崴伤，被上诉人对上诉人造成了伤害，一审中提供了录音录像证据。被上诉人的佣金每月3600元，一审认定错误，佣金应当是每月3000元，被上诉人应获得的佣金共计37300元，扣除已付佣金25200元，还尚欠被上诉人工资应为12100元未付，被上诉人五月份自行离开三天，6月16日下午被上诉人突然离开，上诉人认为这几天不应该给她发工资。
胡三妮辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
胡三妮向一审法院起诉请求：被告支付劳务费24100元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经人介绍于2016年6月3日到被告家里干保姆，2017年6月16日离开。被告向原告共支付工资25200元。
2017年8月25日，原告诉至法院。
一审法院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。原、被告对原告在被告家做保姆均无异议，双方之间形成事实上的劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。原、被告均认可原告在被告家干活的时间为从2016年6月3日到2017年6月16日，被告共向原告支付工资25200元。原告称双方口头协商的工资待遇为7、8、9每月3600元，之后是每月3800元，春节是双倍工资，干够一年奖励1000元，但其提交的证据不足以证明其主张。根据双方认可的支付工资的数额，结合原告所称的支付时间，该院认定每月工资为3600元。原告自2016年6月3日至2017年6月16日在被告处工作，共计一年零一十三天，以此推断，被告尚欠原告工资为12×3600＋（3600÷30×13）-25200＝19560元，故原告诉请被告支付其劳务费24100元中的19560元部分，合法有据，该院予以支持。被告的辩称，依据不足，该院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告反诉原告支付后续医疗费、陪护费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币30000元，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告的反诉请求，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告杨尚敏于本判决生效后十日内支付原告胡三妮劳务报酬19560元；二、驳回原告胡三妮的其他诉讼请求；三、驳回被告杨尚敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告负担76元，被告负担327元。反诉费275元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人胡三妮提供存折一份，拟证明2016年7月15日收到上诉人支付的劳务费3600元。
上诉人杨尚敏质证称，该存折不能证明上诉人支付其的月工资为3600元。
因被上诉人胡三妮一审中没有提供该证据，二审中提供不属于新证据，本院对此不予采纳。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据查明的本案事实，双方当事人存在劳务关系，一审法院根据双方当事人已认可的已支付工资25200元及支付的时间认定被上诉人胡三妮的月工资为3600元并无不当。一审法院考虑到被上诉人实际为上诉人从事劳务的时间，认定上诉人下欠劳务费19560元正确，上诉人杨尚敏应当支付。上诉人杨尚敏上诉主张被上诉人的月工资为3000元，下欠被上诉人12000元，证据不足，本院对此不予支持。上诉人杨尚敏还上诉称，被上诉人在从事家政服务中，看错钟表时间，欺骗上诉人，并使上诉人受到惊吓，造成踝关节受伤，并主张被上诉人赔偿陪护费、精神损失费、后续康复费共计2万元，因证据不足，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，杨尚敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨尚敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 枭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00061号
原告王世军。
原告高五云。
原告杨占林。
原告高国义。
原告王士清。
原告王国华。
原告席烽。
原告王翠琴。
原告高国礼。
原告杨占元。
原告杨占山。
原告杨虎平。
原告高平。
原告曹生飞。
原告柳凤娥。
原告高庆忠。
原告高鹏录。
原告高国全。
原告王怀亮。
原告王应虎。
原告葛宇虎。
原告葛宇龙。
原告杨竹雄。
原告高社平。
原告杨占海。
原告高五春。
原告高五岗。
原告高国强。
原告曹明亮。
原告杨竹龙。
原告高国俊。
原告王应林。
原告杨虎云。
原告杨竹红。
原告暨诉讼代表人王世军。
原告暨诉讼代表人高五云。
原告暨诉讼代表人杨占林。
原告暨诉讼代表人高国义。
原告暨诉讼代表人王士清。
共同委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人寇旭，该厅干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王世军等34人诉被告陕西省国土资源厅政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王世军等34人自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告王世军等34人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王世军、高五云、杨占林、高国义、王士清、王国华、席烽、王翠琴、高国礼、杨占元、杨占山、杨虎平、高军、曹生飞、杨凤娥、高庆忠、高鹏录、高国全、王怀亮、王应虎、葛宇虎、葛宇龙、杨竹雄、高社平、杨占海、高五春、高五岗、高国强、曹明亮、杨竹龙、高国俊、王应林、杨虎云、杨竹红等34人撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2015年1月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2015年2月12日因吸毒被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)326号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月中旬至11月下旬期间，被告人谢某在其位于嘉善县姚庄镇银水庙村银水庙85号住宅的一楼东面厨房内，先后五次容留吸毒人员朱某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言，毒品尿液检验报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 靳丰倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋娜娜，女，汉族，1977年7月26日出生，无业。
委托代理人：赵娜，北京时信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江森自控有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号慎昌大厦***室。
法定代表人：陈润生，该公司总经理。
委托代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：李燕，该公司职员。
再审申请人宋娜娜因与被申请人北京江森自控有限公司(以下简称江森公司)因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋娜娜申请再审称：（一）申请人有充足的证据证明加班事实的存在，且系被申请人安排和同意的，加班费未全部支持，于法无据。（二）关于年终奖金问题，两审法院驳回申请人之诉讼请求，于法无据。（三）关于违法终止劳动合同问题，两审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或者依法改判为：判令被申请人支付2006年7月至2011年9月期间的加班费90751.41元及25%经济补偿金22687.85元；判令被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金146115.90元；判令被申请人支付2004年7月5日至2011年9月30日未休年假工资39090.53元；判令被申请人支付2010年10月1日至2011年9月30日的年度奖金24120.72元；全部诉讼费用由被申请人承担。
江森公司提交意见称：我司在接收到终审判决后即联系申请人，双方就履行判决义务达成了和解一致，我司在判决指定的期间履行了给付义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于加班费的问题，依据双方均认可的《员工手册》的规定，加班记录表是计算加班时间和发放加班薪资的凭证。宋娜娜提交的加班记录表中，依据有马捷及任慧签字的加班记录表，宋娜娜2007年1月至11月工作日延时加班334小时，2007年12月至2008年12月工作日延时加班313.50小时、休息日加班143小时、法定节假日加班6小时，2009年工作日延时加班95小时、休息日加班4小时，2010年至2011年工作日延时加班25小时。因此，江森公司应向宋娜娜支付2007年1月至2011年9月期间的工作日延时、休息日及法定节假日加班费，根据宋娜娜各时期的工资标准及加班时间，经一审法院核算，应付加班费共计54177.61元并无不当，扣除已付加班费，还应支付加班费50549.36元；由于江森公司未及时足额支付加班工资，尚应加付25%的经济补偿金12637.34元。
关于年假的问题。《员工手册》的送达时间为2008年5月28日，且并未规定溯及既往的内容，故宋娜娜依据《员工手册》主张2008年之前享有年假，缺乏事实依据。依据《员工手册》，2008年宋娜娜享有12天的年假。江森公司作为负有管理义务的用人单位未就2008年安排宋娜娜休年假提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果，故本院对宋娜娜提出的2008年已休1天年假、有11天年假未休的主张予以采信，江森公司应向其支付相应未休年假工资。宋娜娜自认2009年、2010年已休完全部年假，故其仍要求江森公司支付2009年及2010年未休年假工资的请求，与事实不符。依据《员工手册》，2011年宋娜娜享有15天的年假。宋娜娜自认2011年已休7天年假，且双方签署的《剩余年假确认函》亦确认当年有8天年假未休；故江森公司应向宋娜娜支付相应的未休年假工资。由于《企业职工带薪年休假实施办法》中规定的支付未休年假工资的标准高于《员工手册》中所规定的标准，故法定年假天数以内的未休年假工资应以《企业职工带薪年休假实施办法》规定的标准计算、法定年假天数以外的未休年假工资应以《员工手册》规定的标准计算。综上，根据宋娜娜2008年及2011年的同期工资标准、未休年假天数及未休年假工资计算标准，经一审法院核算，仲裁委裁决江森公司向宋娜娜支付上述期间的未休年假工资8175.31元未低于法定标准，一审法院予以确认正确。
关于奖金的问题。江森公司作为用人单位，有权根据规章制度对宋娜娜每年度的工作表现，即计划考核指标的完成情况进行绩效评估。宋娜娜签字确认的2010年度绩效评估结果印证了江森公司往年就有对宋娜娜进行绩效评估。其次，《员工手册》规定，员工的个人奖金分配是根据当年的奖金计划，而其个人表现/业务业绩将作为评定和计算的基础。《2011年度亚洲区奖金计划(OAIP)》则明确规定，宋娜娜当年度的计划考核指标必须达到奖金起付门槛才可发放奖金，且根据计划考核指标的完成情况发放奖金。上述规定内容印证奖金与绩效评估相挂钩之事实。同时，江森公司主张宋娜娜2011年度的绩效评估结果为无法完成，不享有当年度的奖金。2011年度绩效评估结果显示宋娜娜当年度的评估结果为无法完成。宋娜娜亦未提交相应证据证明其2011年度的工作表现情况或绩效评估结果。因此，一、二审法院对江森公司关于宋娜娜2011年度绩效评估结果为无法完成的主张予以采信并无不当。
关于劳动关系解除的问题。宋娜娜虽患有颈椎病定期到医院门诊接受治疗，但期间其并未停止工作；医院出具的诊断证明书亦均仅建议宋娜娜休息1至2天，并未标明宋娜娜须停止工作接受治疗；故宋娜娜并非处于医疗期。江森公司合法终止劳动合同，应向宋娜娜支付终止劳动合同的经济补偿金。经审查，一、二审法院确定的经济补偿金的金额为31479.39元正确。综上所述，宋娜娜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋娜娜的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3741号
原告：凌兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会。
负责人：凌以文、刘言战，该村负责人。
原告凌兰诉被告五河县头铺镇冯刘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年至2011年期间，在我经营的饭店招待就餐，累计欠款8580元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告拖欠未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告自2007年至2011年期间，在原告经营的饭店招待就餐，累计欠款8580元，在此期间原告多次找到被告催要借款，被告拖欠未还。
本院认为：原告主张被告在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费8580元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款8580元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百九十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇冯刘村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费8580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00727号原告占某甲。被告叶某。委托代理人祝东剑，代理权限为一般代理。原告占某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某甲、被告叶某及其委托代理人祝东剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告占某甲诉称：原被告于2012年经被告表姐何燕丽介绍认识，介绍人何燕丽及被告本人和被告父母均没有告诉原告被告患有癫痫病史，原告在这种不知情的情况下，于××××年××月××日与被告经婚姻登记机关登记结婚。婚后原被告在一起居住的时间不长，最多四、五天被告就回娘家去了，再次回家也是只住两至三天就回娘家住，怕她自己的病情暴露。原告长期在广东打工。××××年××月××日原告将被告送进了黄石市普仁医院分娩，生下女儿取名占某乙。小孩出生后的第二天，被告就发了癫痫病，原告见被告有如此疾病，就立即去找了介绍人和被告的父母问清楚情况，其父母说婚前是有这个病，自以为结婚后会有好转，所以我们没有告诉你。原告在2014年7月29日向法院提出离婚诉讼，法院未予以支持，由于被告婚前隐瞒了癫痫病史，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚，请求法院依法判令：1、原告占某甲与被告叶某离婚；2、判令婚生女儿占某乙随原告占某甲抚养成人。被告叶某辩称：1、同意离婚；2、判令婚生女由被告叶某抚养，因为孩子自出生后一直随叶某生活至现在快满两周岁，为了孩子健康成长，被告一直照顾小孩至今，原告从未看望小孩，原告长期在外打工原告父母已年迈，无法给予占某乙良好的环境。去年小孩生病住院，原告未照顾，不适合养育小孩；3、被告无精神病史，原告无中生有；4、判令原告返还结婚时由被告购买的物品。原告占某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、常住人口信息登记卡复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻。证据三、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女占某乙身份信息。被告叶某对原告所举证据均无异议，本院予以确认。被告叶某为支持其辩陈意见，向法院提交证据如下：证据一、被告陪嫁物品清单，拟证明被告出嫁时，曾购买取暖器、高压锅、饮水机、一张桌子、六把椅子、42寸海尔彩电一台，美的电饭煲一个，美的电冰箱一台，美的空调一台、微波炉一个、美的洗衣机一台、电脑一台。证据二、婚生女占某乙住院发票，拟证明婚生女占某乙因病住院治疗花费931.00元。证据三、购买奶粉发票，拟证明婚生女占某乙每月需4罐奶粉，每罐需505.00元。原告占某甲对被告所举证据质证认定如下：对证据一无异议；对证据二住院费用一人承担一半；奶粉只花两百多元一罐（盒）。综合上述质证意见，本院对被告所举证据认定如下：证据一原被告双方均无异议，本院予以采信；证据二，原告只是对费用分担提出意见，对证据本身没有异议，本院予以确认；对证据三，其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩占某乙，出生后一直由被告负责抚养。由于婚前认识时间不长，双方了解不深，婚后由于家庭矛盾，原告与被告未建立其良好的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，要求离婚。另查明，原告曾于2014年7月29日向法院提出离婚，法院鉴于婚生女年幼未予准许离婚，在查明，原告在外打工无固定收入，但每月按月给付小孩抚养费人民币1000.00元。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件，原被告系经人介绍认识，双方认识不久就登记结婚，未建立其深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂。婚生女占某乙现在未满2周岁，且一直是跟随被告生活，继续跟随被告生活有利于小孩的身心健康，故原告要求婚生女占某乙由其抚养的请求，本院不予支持。鉴于近年来物价逐年上涨，故抚养费定为每月支付1300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告占某甲与被告叶某离婚。二、婚生女占娜由被告叶某抚养成人，原告占某甲每月支付婚生女占娜抚养费1，300.00元至小孩成年时止。小孩成年后，随父随母由其自愿选择。三、小孩成长过程中发生的医疗费由原告占某甲和被告叶某各承担一半。四、财产分割：原被告婚前所购置财产归各自所有（即被告婚前陪嫁：取暖器一台、高压锅一个、饮水机一台、桌子一张、椅子六把、42寸海尔彩电一台，美的电饭煲一个，美的电冰箱一台，美的空调一台、微波炉一个、美的洗衣机一台、电脑一台归被告叶某所有）。本案案件受理费400.00元，由原告占某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员方向阳二〇一五年五月十三日书记员胡志雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1720号
原告：古秋燕，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：苏镇康，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：蔡湘湘，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告古秋燕诉被告苏镇康及第三人蔡湘湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告古秋燕以双方已达成和解为由，于2017年3月向本院邮寄申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告古秋燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古秋燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古秋燕负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 李佳琦
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初4号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人孟卿，男，1989年6月18日出生，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。2008年6月26日因犯抢劫罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2017年11月25日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年12月8日因涉嫌妨害公务罪经定襄县人民检察院决定，定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人孟卿犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人孟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫及巡特警警察大队的三名辅警在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查时，发现被告人孟卿和贾爱飞因琐事打斗。民警徐杰等人在亮明身份后进行劝阻，贾爱飞（在逃）用拳头打了徐杰脸部，被告人孟卿拒不配合民警执法并将徐杰手指咬伤。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人孟卿以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟卿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。
被告人孟卿对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫带领巡特警警察大队辅警邢泽浩、王杰、薄相君在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查。在此期间中，被告人孟卿与涉案人员贾爱飞因琐事发生争吵打斗，公安民警及巡特警辅警及时向其二人出示工作证、在表明身份后加以劝阻、制止。涉案人员贾爱飞不听公安民警劝阻、拒绝配合，并用拳头打向公安民警徐杰脸部，致其颌面部软组织损伤及左眼球钝挫伤；被告人孟卿拒绝服从公安民警执法并将徐杰手指咬伤。被告人孟卿于2017年11月25日被民警直接传唤至定襄县公安局晋昌镇派出所。
另查明，被告人孟卿因犯抢劫罪于2008年6月26日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2018年1月2日，公安民警徐杰对被告人孟卿的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、豪门一号KTV视频监控光盘、定襄县公安局政工监督室出具的证明、民警徐杰的人民警察证复印件、民警樊鑫的人民警察证复印件、定襄县人民医院诊断证明书、定襄县公安局出具的情况说明，民警徐杰、樊鑫、邢泽浩、张煜、王杰、薄相君的证言，证人班某、贾某、樊某1、郭某、王某、任某、樊某2的证言，被告人孟卿的供述可相互印证证实被告人孟卿犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。
2、定襄县公安局晋昌镇派出所出具的到案经过可证实被告人孟卿于2017年11月25日被传唤至定襄县公安局晋昌镇派出所。
3、定襄县公安局晋昌镇派出所出具的情况说明、在逃人员登记表可证实涉案人员贾爱飞被定襄县公安局刑事拘留，在逃。
4、山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中忻初字第53号刑事判决书、人员详细信息可证实被告人孟卿因抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
5、常住人口详细信息可证实被告人孟卿系完全刑事责任能力人。
6、定襄县晋昌镇南西力村党支部出具的证明可证实被告人孟卿的政治面貌系群众。
7、谅解书可证实被告人孟卿的犯罪行为已得到民警徐杰的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟卿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟卿以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孟卿系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成了累犯，应当从重处罚。被告人孟卿当庭自愿认罪，且取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人孟卿当时的犯罪意图、犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员张正伟
二○一八年三月二十三日
书记员樊媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初4号公诉机关定襄县人民检察院。被告人孟卿，男，1989年6月18日出生，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。2008年6月26日因犯抢劫罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2017年11月25日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年12月8日因涉嫌妨害公务罪经定襄县人民检察院决定，定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人孟卿犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人孟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫及巡特警警察大队的三名辅警在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查时，发现被告人孟卿和贾爱飞因琐事打斗。民警徐杰等人在亮明身份后进行劝阻，贾爱飞（在逃）用拳头打了徐杰脸部，被告人孟卿拒不配合民警执法并将徐杰手指咬伤。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人孟卿以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟卿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。被告人孟卿对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2017年11月23日23时许，定襄县公安局民警徐杰、樊鑫带领巡特警警察大队辅警邢泽浩、王杰、薄相君在定襄县豪门一号KTV进行治安大清查。在此期间中，被告人孟卿与涉案人员贾爱飞因琐事发生争吵打斗，公安民警及巡特警辅警及时向其二人出示工作证、在表明身份后加以劝阻、制止。涉案人员贾爱飞不听公安民警劝阻、拒绝配合，并用拳头打向公安民警徐杰脸部，致其颌面部软组织损伤及左眼球钝挫伤；被告人孟卿拒绝服从公安民警执法并将徐杰手指咬伤。被告人孟卿于2017年11月25日被民警直接传唤至定襄县公安局晋昌镇派出所。另查明，被告人孟卿因犯抢劫罪于2008年6月26日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2018年1月2日，公安民警徐杰对被告人孟卿的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书一份。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、豪门一号KTV视频监控光盘、定襄县公安局政工监督室出具的证明、民警徐杰的人民警察证复印件、民警樊鑫的人民警察证复印件、定襄县人民医院诊断证明书、定襄县公安局出具的情况说明，民警徐杰、樊鑫、邢泽浩、张煜、王杰、薄相君的证言，证人班某、贾某、樊某1、郭某、王某、任某、樊某2的证言，被告人孟卿的供述可相互印证证实被告人孟卿犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。2、定襄县公安局晋昌镇派出所出具的到案经过可证实被告人孟卿于2017年11月25日被传唤至定襄县公安局晋昌镇派出所。3、定襄县公安局晋昌镇派出所出具的情况说明、在逃人员登记表可证实涉案人员贾爱飞被定襄县公安局刑事拘留，在逃。4、山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中忻初字第53号刑事判决书、人员详细信息可证实被告人孟卿因抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。5、常住人口详细信息可证实被告人孟卿系完全刑事责任能力人。6、定襄县晋昌镇南西力村党支部出具的证明可证实被告人孟卿的政治面貌系群众。7、谅解书可证实被告人孟卿的犯罪行为已得到民警徐杰的谅解。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟卿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟卿以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孟卿系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成了累犯，应当从重处罚。被告人孟卿当庭自愿认罪，且取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人孟卿当时的犯罪意图、犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人孟卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员张正伟二○一八年三月二十三日书记员樊媛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第828号
原告中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州高新科技开发区科学大道99号，组织机构代码17292850－X。
法定代表人孙谋，总经理。
委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
被告将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路20号，组织机构代码69902442－7。
法定代表人张华美，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
本院在审理原告中铁隧道股份有限公司与被告将乐县国通隧道机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告中铁隧道股份有限公司于2014年7月18日以因双方当事人已经就本案与（2014）三民终字400号案件一并协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中铁隧道股份有限公司在本案诉讼期间，以因双方当事人已经就本案与（2014）三民终字400号案件一并协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁隧道股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告中铁隧道股份有限公司负担。
审判员 李善培
二〇一四年七月十八日
书记员 钟木兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1029号
原告：浙江光辉包装印刷有限公司。
法定代表人：王秀连。
委托代理人（特别授权代理）：叶茂林。
被告：黄羽坤。
本院在审理原告浙江光辉包装印刷有限公司与被告黄羽坤买卖合同纠纷一案中，因原告浙江光辉包装印刷有限公司在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年八月十六日
�记员吴晓初
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初341号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月19日16时许，被告人李某某和吸毒人员周某某微信联系后，来到重庆市长寿区向阳路XX英宾馆X房间，将两颗共重0.2042克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋重0.2919克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给周某某。交易完成后，李某某和周某某被公安民警抓获。民警又当场从李某某处查获1.0713克甲基苯丙胺片剂和2.4524克甲基苯丙胺。以上毒品、毒资、作案工具均被公安机关扣押。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品4.0198克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品和作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年八月二日
书记员 胡 银
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5828号
被拘留人:马艳公民身份号码:×××9342
本院在执行泸州老窖股份有限公司与马艳（2016）浙0110执5828号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十五日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执626号
申请执行人杨某，无业。
被执行人张某。
杨某申请张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初541号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张某于判决书生效之日起十日内归还原告杨某人民币200000元。二、被告张某于判决书生效之日起十日内支付原告杨某自2014年1月23日至2016年4月23日的以人民币200000元为本金的利息108000元（利率为24%/年）。三、被告张某于判决生效之日起十日内支付原告杨某自2016年4月23日至本判决确定的自动履行期届满之日的以人民币200000元为本金的利息，利率为24%/年。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费1520元，合计7440元，由被告张某负担。
在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依职权将执行人张某纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 温梁梁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1351号
原告：俞满芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住舟山市岱山县，
被告：周志高，男，1959年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：胡彩娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告俞满芬与被告周志高、胡彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告周志高、胡彩娟下落不明，依法转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞满芬到庭参加诉讼，被告周志高、胡彩娟经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞满芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还借款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，被告在沈家门国际水产城做水产生意。在经营过程中，被告由于缺乏收购资金向原告借款，原告念其兄弟周志龙与原告系男女朋友关系，就同意被告的借款要求。2009年11月4日向原告借款40000元；2009年11月6日向原告借款20000元；2009年11月14日向原告借款20000元。合计向原告借款80000元，并于2009年11月14日一并出具了借条一张。因原告与其兄弟周志龙的特殊关系，故在借条中也未约定利息，双方只是口头约定利息按1.5%计息。借款后，被告一直不提还款之事，原告多次通过关系向被告催讨借款，被告根本无还款诚意，故原告向法院起诉。庭审中，原告陈述借款是分多次借的，后一并出具借条，借条由周志高亲笔出具，载明：“借余满分人民币现金捌万元正（80000元），借款人：周志高，2019年11月14日。”其中“余满分”为错别字，由于周志高文化不高，书写借条时按照读音书写了原告的姓名，因原、被告双方关系较为密切，故原告也未仔细查看予以订正。另，借条左下方由原告标注的“4万（4日），2万（6日），2万（14）”系对分次借款时间及金额的记载。两被告系夫妻关系。借条上虽没有胡彩娟的签名，但被告胡彩娟对借款知情。当时两被告系共同经营水产生意，且有两次借款由胡彩娟收取现金。因此，案涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
周志高未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
胡彩娟未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查认定该份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年11月期间，被告周志高分三次向原告俞满芬借款，并于2009年11月14日合并出具借条一张，载明：“借余满分人民币现金捌万元正（80000元）借款人：周志高2009年11月14日”。借条上载明的出借人为“余满分”，原告陈述系被告周志高误写，考虑原告系借条的持有人，且“余满分”读音与“俞满芬”一致，故本院认定原告系本案所涉借款的出借人。借款发生后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志高与原告俞满芬之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以确认。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告周志高经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金的责任。未约定借款利息的借条，应视为不支付利息，但原告可要求被告周志高支付自原告主张权利之日（即向本院提起诉讼之日2017年4月12日）起逾期还款资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定。故对于原告要求被告周志高归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡彩娟是否需要承担共同还款责任的问题。因原告未提供相应的证据予以证明案涉借款系夫妻共同债务，经当庭释明举证责任后仍未提供任何的证据，故本院对原告要求被告胡彩娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志高在本判决生效之日起十日内归还原告俞满芬借款80000元，并支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告俞满芬要求被告胡彩娟承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5679号
原告：马某某，男，1990年4月29日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：许某某，男，1991年10月7日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告马某某诉被告许某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2017年12月21日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费1850元，由原告马某某负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3571号
原告许金才。
被告黄小祥。
原告许金才诉被告黄小祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告许金才于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告许金才向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金才负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆晓雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第178号
原告干金宝，村退休干部。
委托代理人孙晓中（系原告儿子），村民。
被告嘉善县计划生育宣传指导站，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
法定代表人秦福珍，站长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告干金宝与被告嘉善县计划生育宣传指导站（以下简称“计生站）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月27日，原告因下身经常出血、白带多，到被告计生站就诊。因被告无行医许可证，另一方面给病人治疗时不认真，使原告错过了治疗期。要求被告计生站支付医疗费10288元，车旅费1737元，主刀费2500元，误工费1800元，营养费4800元，精神损失费20000元，及未治愈后的治疗费3600元，合计45525元；承担本案诉讼费。
被告辩称，被告为原告的诊断和治疗是规范的，原告后被诊断患有宫颈癌，与被告当时的诊疗无因果关系。被告是具有独立法人资格的事业单位，为原告诊疗的医生，是具有执业医师资格的医师，符合国家法规的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月27日，原告到被告计生站门诊就诊。被告方医师在原告病历的主诉（记载）：下身痒、白带多、求检。妇科检查为，阴道大量脓性白带，宫颈光。白带常规检查：白细胞＋＋＋，红细胞＋。处理意见为，消炎、杀菌、治痒和外用药。用药量三天至五天。之后，原告没有到被告处复诊。同年9月7日，原告到嘉善县妇保所就诊，诊断为宫颈癌，化去医疗费20元；到上海复旦大学附属肿瘤医院就诊并化疗三次，化去医疗费1395.30元；同年10月8日，原告到嘉善县第一人民医院住院手术开刀治疗12天，化去医疗费8872.70元；交通费1737元。本案在审理过程中，原告提出申请，要求作医疗事故鉴定。本院委托嘉善县卫生局医政科，因被告没有取得医疗机构执业许可证，故不能作医疗事故鉴定，也不予作医疗不当的司法鉴定。
上述事实，有原告的病历，医疗费收据，交通费单据，被告的执法医师注册花名册，医师资格证书，本院的调查笔录，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体受到伤害，应当承担法律责任。本案原告因身体不适，到被告处就医，被告方按照诊疗常规，给原告检查、配药。之后，原告没有到被告处复诊。时隔四十天，原告到嘉善县妇保所就诊，发现病情起变化，遂手术开刀。从原告得××情的发展过程，与被告的诊疗和未取得医疗机构执业许可证，是无直接因果关系的，现原告要求被告支付县妇保所、上海肿瘤医院、嘉善一院的医疗费、交通费等诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告干金宝的诉讼请求。
本案受理费1831元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1831元，直接交至嘉兴市中级人民法院，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇二年六月二十五日
书 记 员 陈红艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执952号之一
申请执行人：王某，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人：樊某，男，1980年8月出生，汉族。
本院在执行王某与樊某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，查封被执行人名下车辆一台，无法扣押。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执952号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：樊某，男，汉族。
本院在执行王某与樊某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1827民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款52528元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执952号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：樊某，男，汉族。本院在执行王某与樊某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1827民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款52528元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00377号
原告陈兆忠。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告钱奎。
被告钱春玉。
被告江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人钱春玉，该公司董事长。
原告陈兆忠与被告钱奎、钱春玉、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆忠到庭参加诉讼，被告钱奎、钱春玉、江苏新宇服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，原告陆续借钱给三被告，截至2015年5月18日，双方经结帐，三被告共向原告借款73万元，并立借据一份，原来的借据全部交由三被告销毁。三被告在重新立据后，经原告催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求三被告归还借款73万元及利息（按月息1%，从2015年5月18日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：被告钱春玉因经营被告江苏新宇服装有限公司所需，从2009年开始陆续向原告借款，至2015年5月18日，双方经结帐，向原告借款共计73万元，并立借据一份，被告钱奎在借据“今借人”处签字，被告钱春玉、江苏新宇服装有限公司在借据上盖章，该借据上约定月息为1%，未约定还款期限。三被告在立据后，一直未还款，现原告诉至本院，要求三被告立即归还借款73万元及利息（按月息1%，从2015年5月18日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因三被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告钱奎作为借款经手人在借据“今借人”处签名，属债务加入行为，该行为不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法予以认定。被告江苏新宇服装有限公司的法定代表人钱春玉因公司经营需要共向原告借款73万元，系其履行职务之行为，而原告在庭审中亦承认被告钱春玉的借款行为系公司法人行为，故原告要求被告钱春玉承担还款义务于法无据，本院依法不予支持。被告江苏新宇服装有限公司共欠原告73万元，却不及时归还，应承担本案的全部责任。本案三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱奎、江苏新宇服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆忠支付欠款73万元及利息（按月息1%，从2015年5月18日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈兆忠要求被告钱春玉承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已减半收取），由被告钱奎、江苏新宇服装有限公司承担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5277号
原告:扬州市金信担保有限公司，住扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人：陈明骏，董事长。
委托代理人：王飞，男，该公司职工。
委托代理人：金文星，女，该公司职工。
被告:仪征卡麦尔照明电器有限公司,住仪征市汽车工业园康明路9号。
诉讼代表人：张健，该破产企业管理人负责人。
本院在审理原告扬州市金信担保有限公司与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄栩生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3539号
罪犯姜纪梅，女，1984年2月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年七月二十八日，山东省沂南县人民法院作出（2009）沂南刑初字第283号刑事判决，以被告人姜纪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。二〇〇九年九月十一日，山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑二终字第189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜纪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜纪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜纪梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯姜纪梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜纪梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3539号
罪犯肖纪春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂中级人民法院于2011年3月14日作出了（2011）临刑一终字第42号刑事判决，以被告人肖纪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖纪春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖纪春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖纪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖纪春减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初754号
原告：冯国康，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：王树江，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
本院于2017年3月14日，受理了原告冯国康与被告王树江民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年四月九日
书 记 员 文 韬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他107号
申请执行人：赵蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初683号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢446号
申请执行人：杨庆兰，女，1948年12月3日出生，汉族，天津拖拉机厂退休医生，住天津市河西区。
被执行人：高庆，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行杨庆兰与高庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢446号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2794号
原告：卢连德，男，汉族，1964年12月23日生，住青海省。
被告：北京华安北海机电工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张国玲，该公司总经理。
委托代理人：何伟，该公司副总经理。
被告:北京华安北海机电工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，该公司办公室主任。
原告卢连德与被告北京华安北海机电工程有限公司、北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连德，被告北京华安北海机电工程有限公司的委托代理人何伟、被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司的委托代理人耿琳、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连德向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告给付原告工资18920元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，原告在被告承包的火车站二期工程中从事消防汽车库、生产指挥中心楼、单身宿舍等施工安装工作，后被告出具工程结算单一份予以工资结算，但被告拖延支付劳务工资至今，原告故诉至法院。
被告北京华安北海机电工程有限公司（以下简称”华安公司”）、北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（以下简称”华安青海分公司”）辩称，1.原告陈述事实前后矛盾。原告曾于2015年11月18日就相同诉求诉至城东法院，后因故撤诉。当时，原告在诉状中陈述其在被告”位于城东区小寨火车站站改工程（消防工程）”干活，完成的是”生产指挥中心楼、汽车库、设备维修车间、单身宿舍楼、锅炉房、组合工厂边跨楼等消防工程”，而原告此次诉讼称是在被告承包的”火车站二期工程”中从事了”消防汽车库、生产指挥中心楼、单身宿舍等施工安装工作”，原告两次诉讼在事实与理由部分，对工程地点和工作内容的描述存在不少差异；2.原告提供的《小陈施工队工作量》的单据，与被告无关联性，无法证明原告为被告干过工程。首先，该份单据只有陈占鹤和李建伟两个自然人签名，并没有被告的签章，且无法反映记录的工程量与原告或被告有关联。其次，被告是一家正规公司，对工程量的确认有严格的程序，至少需要经过被告工程部门和施工方的共同确认方能对工程量予以认可。而原告提供的证据，仅仅是李建伟和陈占鹤的个人签名，并没有被告的认可。同时，李建伟仅是被告临时聘用负责工地事务协调工作的人员，在被告公司任职期限不足五个月。期间，被告并未授权李建伟签认工程量，李建伟个人签认的工程量被告不予认可。再次，从签单内容看，看不出工程地点、工程名称、施工人员、具体干了什么工程、有多少工程量以及如何计算工程价款。原告诉求的18920元工资从何而来，被告均不知晓。试问：原告是如何从此份单据中计算出18920元的？3.原告要求被告承担支付工资的诉求没有事实依据与证据支持。其一，被告与原告之间没有关于火车站二期工程的施工合同或劳务合同，也不存在劳务事实。被告不认识原告，也没有在施工场地见过原告。原告仅依据李建伟的一份签单便要求被告承担给付劳务工资的请求，没有证据支持，故其诉求不能成立；其二，根据法律规定，消防设施工程承包需要特定的专业资质，且对施工人员的资质也有特殊要求，必须持证上岗。原告是否有相应资质去完成诉状中所表述的消防工程，被告至今未见其上岗证书。即便是按照原告所述，其完成的是施工安装工作，根据现有证据，无法证实施工内容和其诉求。综上，原告要求被告向其给付工资18920元没有事实依据和相关证据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一《小陈施工队工作量》清单一份，意在证明原告在被告工地干的工程量；二被告对其真实性及证明方向均有异议，提出：1.该证据是复印件，不符合证据形式要件；2.该证据无法反映施工地点、工作量、工程内容、工程价款、工作人员，无法计算出原告诉求的金额且与被告不存在关联性；3.该证据落款日期是2013年9月9日，与原告当庭陈述的施工时间有巨大差异；因原告不能提交该证据原件，被告此项质证意见有理，可以予以采信；
原告提交的证据二证人陈占鹤的证人的证言，意在证明被告欠付劳务工资的事实；二被告对其真实性及证明方向均提出异议，认为该证人证言为证人单方陈述，不予认可；因被告华安公司对陈占鹤曾召集人员进场施工的事实不持异议，对此节事实本院予以确认。
被告提交的证据即民事起诉状一份、城东区人民法院（2015）东民一初字第955号民事裁定书一份，意在证明原告于2015年11月18日起诉时陈述的施工地点、内容与本次起诉所述完全不同的事实；原告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向提出异议，认为原告两次起诉所述工程地点及内容均为一致；本院对该组证据的真实性予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求二被告支付其劳务工资18920元的请求是否有事实及法律依据？
本院认为，原告提交《小陈施工队工作量》清单，并以此要求二被告给付其劳务工资。被告称该清单上无公司签章，与被告无关，且该清单无法显示原告主张的劳务工资金额。因原告提交的该份清单仅载有工程量，未有单价、施工人员及应付工资数额的记载，本院无法就此计算出原告的劳务工资。在庭审中，原告称其所主张的劳务工资系以日工资180元乘以其实际出勤天数计算而得，因原告不能明确其实际出勤天数，亦未就此向本院提交证据加以证实，对其该项主张，本院无法采信。原告要求二被告给付劳务工资的请求，缺乏证据，不能予以支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢连德的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告卢连德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马海全
二〇一七年十二月十二日
书记员韩美玲