wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第276号
原告尚桂芳。
委托代理人张子芳，代理权限为特别授权。
被告南阳银行股份有限公司。
法定代表人贾继红，任行长。
委托代理人张光山、刘彦珍。南阳银行股份有限公司职员。代理权限为一般代理。
原告尚桂芳与被告南阳银行存单纠纷一案，原告尚桂芳于2012年11月16日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，宛城区人民法院受理后，被告于2013年1月9日向宛城区人民法院提出管辖权异议申请，2013年1月18日，宛城区人民法院以（2012）宛民初字第2485号民事裁定书裁定本案移送本院处理。2013年6月27日本院受理并于2013年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚桂芳的委托代理人张子芳、被告的委托代理人张光山、刘彦珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚桂芳诉称，原告于1989年5月27日在南阳市宛城信用社存入现金15000元至今未支取，2012年7月因原告存单原件遗失到被告处办理挂失支取手续时被拒绝,现要求判令在被告处存在原告名下的15000元归原告所有，或为原告办理挂失支取手续。
被告南阳银行股份有限公司辩称，一、本案人民法院不应受理。根据最高人民法院关于存单纠纷的司法解释，存款人以存单纠纷提起诉讼，必须持有存单原件，而原告仅持有复印件；二、原告所诉主体错误，原告称将款存入原南阳市宛城信用社，宛城信用社现变更为南阳银行宛城支行，而宛城支行是持有执照的企业分支机构，依法为独立的诉讼当事人，故答辩人不应被列为被告承担责任；三、原告不能提供存单原件，而存单是存款人的权利凭证，1989年5月银行尚未实行存款实名制，原告为自然人存在同名同姓的情形，故不能确定15000元存款归原告所有。
经审理查明，被告南阳银行股份有限公司成立于2011年12月，南阳银行股份有限公司宛城支行为其分支机构。南阳市宛城信用社成立于1989年5月，1999年变更为南阳商业银行宛城支行，2011年12月变更为南阳银行股份有限公司宛城支行。南阳银行股份有限公司宛城支行领取有营业执照并申领有独立机构代码证。2012年11月，原告持加盖有“河南省南阳市宛城信用社业务专用章”的“信用合作社定期储蓄存款单”复印件以存单纠纷为案由起诉被告南阳银行股份有限公司，要求确认该存款归原告所有。
以上事实，有原告提交的存款单复印件、被告提交的南阳银行股份有限公司宛城支行营业执照和机构代码证、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告以存单纠纷向本院起诉，所提交的存单复印件加盖有“河南省南阳市宛城信用社业务专用章”，而南阳市宛城信用社成立于1989年5月，1999年变更为南阳商业银行宛城支行，2011年12月变更为南阳银行股份有限公司宛城支行。南阳银行股份有限公司宛城支行领取有营业执照并申领有独立机构代码证，领取有营业执照的企业法人分支机构为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，依法为独立适格的民事主体，原告应向南阳银行股份有限公司宛城支行主张权利。现原告向南阳银行股份有限公司主张权利，被告主体明显不适格，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告尚桂芳的起诉。
案件受理费175元，退还原告尚桂芳。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 景坤
二〇一三年七月二十九日
书记员 马艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2894号
原告：刘茂发，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：任增双，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：宫长太，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：杨凤琴，女，1957年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：陈自楷，男，1961年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：马绍芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
以上被告共同委托诉讼代理人：朱义，天津四友律师事务所律师。
第三人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：崔长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司办公室主任。
原告刘茂发、任增双、宫长太、杨凤琴、陈自楷与被告马绍芬、王建振，第三人天津市国英工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法进行审理。
刘茂发、任增双、宫长太、杨凤琴、陈自楷向本院提出诉讼请求：1、判令马绍芬、王建振给付原告应偿还天津市国英工贸有限公司享有的债权共计3545692.9元；2、诉讼费由被告马绍芬、王建振承担。事实和理由：原告等42名当事人因与第三人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷，由原静海县法院于2015年12月18日分别作出民事判决，判决生效后天津市国英工贸有限公司未在判决确定的期限内履行债务，故原告就判决确定债权共计3980000元申请执行，执行过程中发现2009年11月至2014年7月间，第三人天津市国英工贸有限公司借给被告马绍芬购房款及王建振购买保险支出共计3545692.9元。二被告系夫妻关系，上述款项均未偿还，致使原告债权得不到执行，现因第三人天津市国英工贸有限公司怠于行使其到期债权，对原告造成损害。
本院经审查认为，原告所主张的二被告在第三人处所支取款项虽在第三人账册应收款项中记载，但不能据此认定相关各方的债权债务关系明确且已到期。因此，其诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘茂发、任增双、宫长太、杨凤琴、陈自楷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 王树红
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 石 喆
书 记 员 李金铭
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第793号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2015年1月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人金某及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月以来，被告人金某租用绍兴市越城区皋埠镇104国道北侧皋埠老站南侧的店面开设银河休闲浴场。在该浴场营业期间，被告人金某作为浴场老板负责浴场的日常管理；张某（另案不起诉）作为浴场老板娘负责协助被告人金某进行前台接待、收银、发放员工工资等。2014年10月至11月期间，被告人金某在明知该浴场内有卖淫活动的情况下仍继续提供场所，并按照约定在事后将非法所得与卖淫女五五分成。
2014年10月底至11月初，被告人金某在上述浴场包厢内，先后2次容留王某与屈某分别以人民币300元的价格进行卖淫嫖娼活动。2014年11月7日17时许，被告人金某在上述浴场被警察抓获归案。
另查明，被告人金某曾因嫖娼于2011年2月22日被天台县公安局行政拘留3日。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、屈某、张某、钱某、倪某等的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及涉案物品照片，扣押、移送清单，个体工商户营业执照，租房合同，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押人民币4575元，系违法所得；避孕套1只，系作案工具，均予以没收。其余移送扣押的记账单37张、销售日报表2张、技师工号牌10颗、白板1块，系物证，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2190号
罪犯顾宇飞，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗越法刑初字第7号刑事判决，以被告人顾宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）穗中法刑一终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯顾宇飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾宇飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾宇飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宇飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1765号
原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码9144040055563105XJ。
负责人：赵旭升，经理。
委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告：任洁，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天�区。
本院在审理原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司诉被告任洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。
审判员 董 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2777号
原告：内乡县盛太钣金喷漆修理店，经营场所，内乡县。
经营者：常宁，男，汉族，生于1993年2月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，生于1987年4月23日，汉族，住河南省内乡县。
被告：王小传，女，汉族，生于1983年2月1日，住河南省内乡县。
被告：王胜茂，男，生于1933年8月15日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王小传，女，汉族，生于1983年2月1日，住河南省内乡县，系王胜茂女儿。
案由：修理合同纠纷
原告内乡县盛太钣金喷漆修理店与被告李杰、王小传、王胜茂为修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方申请撤回对被告李杰、王小传、王胜茂的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县盛太钣金喷漆修理店撤回对被告李杰、王小传、王胜茂的起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告方负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 黄万和
人民陪审员 孙晓松
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 周 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00611号
原告：杨某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜义宽、被告付某甲及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年5月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名付某乙，××××年××月××日生育一子取名付某丙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常喝酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子付某丙由被告抚养，婚生女付某乙由原告抚养，原被告共同建造的二层六间楼房一处依法分割，被告赔偿原告因右手中指末节骨折造成的损失10000元，夫妻共同债务17000元由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称：原被告是合法的夫妻关系，婚后感情较好，原告诉称的理由不是事实，双方婚后无共同财产，无共同债务，现原被告无较大的矛盾，感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告付某甲2008年5月经人介绍相识，同年6月25日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名付某乙，××××年××月××日生育一子取名付某丙。2013年12月2日，原被告因离婚问题发生纠纷而产生肢体冲突，原告杨某在冲突过程中致右手中指末节骨折，经常州市公安局新北分局小河派出所民警调解，付某甲一次性赔偿杨某检查医疗费用100元。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证、户口簿、常州市公安局新北分局小河派出所接处警工作登记表及常州市新北区孟河人民医院病历及双方当事人的当庭陈述等证据可以证实。
本院认为：原告杨某与被告付某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨某诉称与被告付某甲婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告经常喝酒、赌博并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但所提供的证据不能证明其上述主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原被告因发生冲突造成原告右手中指末节骨折，该纠纷已经常州市公安局新北分局小河派出所调解处理完毕，本院不再进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十二日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00611号
原告：何凯，男，1993年11月17日出生。
被告：刘刚，男，汉族，1980年2月19日，南京市玄武区北京东路63号。
被告：钱坤，男，汉族，1994年9月2日，安庆市迎江区华中路红旗小区31栋206室。
被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，昆上市车站路273号
本院在审理何凯与刘刚、钱坤、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何凯于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何凯在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凯撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由何凯承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年九月十六日
书记员 潘许健
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00611号
原告：何凯，男，1993年11月17日出生。
被告：刘刚，男，汉族，1980年2月19日，南京市玄武区北京东路63号。
被告：钱坤，男，汉族，1994年9月2日，安庆市迎江区华中路红旗小区31栋206室。
被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，昆上市车站路273号
本院在审理何凯与刘刚、钱坤、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何凯于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何凯在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凯撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由何凯承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年九月十六日
书记员 潘许健
怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00611号原告：杨××，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：付××，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告杨××诉被告付××离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人杜义宽、被告付××及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称：2008年5月，我与被告经人介绍相识，2008年7月28日办理结婚登记，2009年3月22日生育一女取名付甲，2010年11月20日生育一子取名付乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常喝酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子付乙由被告抚养，婚生女付甲由原告抚养，原被告共同建造的二层六间楼房一处依法分割，被告赔偿原告因右手中指末节骨折造成的损失10000元，夫妻共同债务17000元由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。被告付××辩称：原被告是合法的夫妻关系，婚后感情较好，原告诉称的理由不是事实，双方婚后无共同财产，无共同债务，现原被告无较大的矛盾，感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明：原告杨××与被告付××2008年5月经人介绍相识，同年6月25日举行结婚仪式即同居生活，2008年7月28日办理结婚登记，2009年3月22日生育一女取名付甲，2010年11月20日生育一子取名付乙。2013年12月2日，原被告因离婚问题发生纠纷而产生肢体冲突，原告杨××在冲突过程中致右手中指末节骨折，经常州市公安局新北分局小河派出所民警调解，付××一次性赔偿杨××检查医疗费用100元。以上事实有原告的身份证复印件、结婚证、户口簿、常州市公安局新北分局小河派出所接处警工作登记表及常州市新北区孟河人民医院病历及双方当事人的当庭陈述等证据可以证实。本院认为：原告杨××与被告付××依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨××诉称与被告付××婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告经常喝酒、赌博并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但所提供的证据不能证明其上述主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原被告因发生冲突造成原告右手中指末节骨折，该纠纷已经常州市公安局新北分局小河派出所调解处理完毕，本院不再进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年二月十二日书记员  常 飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第188号
原告李娜，女，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告李娜诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日原、被告双方先后签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区温哥华2号楼609号”商品住宅65.32平方米，折合价款为129274.81元，并由被告反租。合同和补充协议签订后，原告先后支付了29274.80元购房款，但被告至今也未能建成该项目。原告认为：合同及补充协议已签订五年有余，被告至今未能履行义务且目前该项目已停建，原、被告之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，解除与被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》，并要求被告返还已支付的购房款29274.80元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2009年7月6日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为温哥华2-609号，建筑面积65.32平方米，总购房款为143638.68元。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方；双方又在签订的《补充协议（1）》中约定，折扣后总房款为129274.81元；《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付36个月的现金回报。原告于2009年7月6日支付了购房款首付款29274.80元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款并给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、补充协议2份、收据1份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款29274.80元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李娜与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年7月6日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告李娜购房款29274.80元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李娜购房款利息（利息计算：以购房款29274.80元计算，从2009年7月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
案件受理费1014元（缓交），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02420号
原告：张洪桥，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽浩洋置业有限公司。
法定代表人：陈国防，执行董事。
本院在审理原告张洪桥诉被告安徽浩洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪桥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪桥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪桥撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由原告张洪桥负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月十�日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初668号
原告冯某，男，1984年5月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人陈某，北京金台律师事务所律师。
委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告高某，男，1972年8月16日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告苗某（系高某配偶），女，1974年12月30日生，汉族，个体，住址同上。
原告冯某诉被告高某、苗某民间借贷纠纷（买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告高某、苗某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年3月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将坐落在××区建筑面积135.6平方米，房权证号1177xx的楼房卖给原告。同时约定成交价格为税后净款30万元及违约金、过户事宜等。二被告在提供房屋产权证照时还向原告提供其在浦发银行最高额抵押借款还款手续等。原告当日向二被告支付30万元现金，二被告收到现金后为原告出具收条予以确认。此后原告多次要求二被告配合办理过户事宜，二被告总以没有时间、不在葫芦岛为由推脱至今。故原告诉至法院，要求依法确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；二被告承担逾期交房违约金9万元；二被告协助原告办理产权过户登记至原告名下并承担所需的全部税费；同时由二被告承担诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求为民间借贷纠纷，称2015年3月13日，二被告因资金周转需要，找到原告要求借款使用一个月，并自愿将二被告名下的房屋做为该笔借款的抵押担保，承诺如日后不能归还借款，就同意将该房屋作价30万元卖给原告，并配合办理房屋过户登记手续及支付违约金等。于是原告与二被告签订《房屋买卖合同》，并于当日向二被告支付了30万元现金，二被告出具收条，并将房屋房产证交与原告。但借款到期后，原告找到二被告要求还款，二被告称无力还款，原告要求二被告履行房屋买卖合同，二被告也不配合办理，故诉至法院，诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金30万元并支付从2015年4月14日起至实际还款之日止的利息（以30万元本金为基数，按年利率24%计算）；二被告支付违约金9万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告苗某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月13日，原告冯某作为乙方与作为甲方的被告高某、苗某签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：甲方私有合法房屋坐落于葫芦岛市××区建筑面积135.6平方米自愿卖给乙方；双方商定成交价格为30万元（税费后净款），在本合同签订后三日内向乙方一次性现金或转载付清全款；同时约定甲方未按约定时间交付房屋及未办理过户手续，或其他原因导致房屋无法过户至乙方名下的，甲方除承担诈骗法律责任外，向乙方支付房屋交易总价的30%违约金，乙方未按时足额交付房款的，向甲方支付房屋交易总价的30%违约金等内容。同日，被告高某、苗某作为收款人为原告冯某出具《收条》一份，载明：高洪波、苗某收到冯某购房款人民币大写：叁拾万元整，小写￥：300000.00元现金。在庭审过程中，原告称二被告借款时称资金周转不开，口头约定借款一个月，年利率24%，借款到期后既未偿还本金也未偿还利息。
另查明，二被告于2013年8月1日为本案所涉房屋在上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行办理了个人最高额抵押。
上述事实,有当事人陈述，房屋买卖合同、收条、结婚证、房屋产权证、个人最高额抵押合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的相关规定，原告申请变更诉讼请求为民间借贷纠纷，主张二被告偿还借款人民币30万元及利息、违约金。在庭审过程中，原告提交《房屋买卖合同》及《收条》各一份，可以证明二被告已实际收到原告30万元款项。借款日期应认定为2015年3月13日。原告口头陈述借款期限一个月，故主张自2015年4月14日起计算借款利息至还款之日止，符合法律规定，应予认定。关于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼主张，因双方之间就利息并无明确约定，原告称口头约定为年利率24%，仅有其口头陈述并无其他证据予以佐证，故不应予以支持，应按照年利率6%计算给付；关于违约金，虽在双方签订的《房屋买卖合同》中对于违约金有明确约定，但双方之间系借贷关系，并非买卖关系，故买卖合同中的违约条款并不适用于双方的借贷关系，故对于原告的此项诉讼请求，不应予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某、苗某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金人民币30万元，同时自2015年4月14日起至还款之日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，保全费2，520.00元，公告费300.00元，合计4,870.00元，由被告高某、苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 段静涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 擎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特564号
申请人：谢光福，男，汉族，1971年11月26日出生，住成都市成华区，身份证号。
被申请人：李杨珍，女，汉族，1950年8月8日出生，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人：谢光琼，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区，身份证号，系被申请人女儿，一般授权。
申请人谢光福申请宣告被申请人李杨珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢光福述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2017年11月经四川旭日司法鉴定所鉴定，诊断为：患血管性痴呆，无民事行为能力。不能清除表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人向法院提出申请，请求认定被申请人李杨珍为无民事行为能力人，并指定申请人为李杨珍的监护人。
被申请人代理人称，同意申请人申请事项。
经审理查明，被申请人李杨珍与谢道全原系夫妻关系，膝下有一儿一女，即申请人谢光福、被申请人代理人谢光琼，其中谢道全于2014年10月15日去世。2017年11月17日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]精鉴字第786号《法定能力鉴定意见书》，认定被鉴定人李杨珍患血管性痴呆，无民事行为能力。庭审中，被申请人的代理人谢光琼同意由申请人谢光福作为李杨珍的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人谢光福关于申请宣告被申请人李杨珍为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人李杨珍为无民事行为能力人。被申请人李杨珍的亲属对由申请人谢光福作为李杨珍的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李杨珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人谢光福为被申请人李杨珍的监护人。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 婷
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特564号申请人：谢光福，男，汉族，1971年11月26日出生，住成都市成华区，身份证号。被申请人：李杨珍，女，汉族，1950年8月8日出生，住成都市成华区，身份证号。委托代理人：谢光琼，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区，身份证号，系被申请人女儿，一般授权。申请人谢光福申请宣告被申请人李杨珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢光福述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2017年11月经四川旭日司法鉴定所鉴定，诊断为：患血管性痴呆，无民事行为能力。不能清除表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人向法院提出申请，请求认定被申请人李杨珍为无民事行为能力人，并指定申请人为李杨珍的监护人。被申请人代理人称，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人李杨珍与谢道全原系夫妻关系，膝下有一儿一女，即申请人谢光福、被申请人代理人谢光琼，其中谢道全于2014年10月15日去世。2017年11月17日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]精鉴字第786号《法定能力鉴定意见书》，认定被鉴定人李杨珍患血管性痴呆，无民事行为能力。庭审中，被申请人的代理人谢光琼同意由申请人谢光福作为李杨珍的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人谢光福关于申请宣告被申请人李杨珍为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人李杨珍为无民事行为能力人。被申请人李杨珍的亲属对由申请人谢光福作为李杨珍的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：一、宣告被申请人李杨珍为无民事行为能力人。二、指定申请人谢光福为被申请人李杨珍的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  贾少朋二〇一七年十二月七日书记员  谭 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执435号
申请执行人：付林等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程�，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00552号
原告褚晓纳，女，汉族。
委托代理人田鸿昌，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告王攀峰，男，蒙古族。
原告褚晓纳与被告王攀峰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告褚晓纳及其委托代理人田鸿昌到庭参加诉讼，因被告王攀峰下落不明，本院于2015年6月21日公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在驾校学车时相识，于2009年2月2日登记结婚。2009年11月19日，我生长女，取名王雅男，2013年5月23日，我生次女，取名王雅鑫。由于婚前缺乏了解，未能建立感情，婚后常为琐事生气、吵架，特别是在我们在内乡开店后，他在外装修，听说他和一个女的不清不白，我们为此经常生气吵架。被告于2014年正月十四离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚长女和次女，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生子女的基本情况；
3、证人赵某、张某、刘某出庭作证，证明被告王攀峰自2014年正月十四外出至今无下落。
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告父亲王红元，其证明被告于2014年正月十四外出至今无下落。
原告所示证据1、2系国家机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。证据3和本院调查内容一致，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告在驾校学车时相识，于2009年2月2日登记结婚。2009年11月19日，原告生长女，取名王雅男，2013年5月23日，原告生次女，取名王雅鑫。双方婚后常为琐事生气、吵架。被告自2014年正月十四外出至今无下落。
本院认为，原、被告结婚后生育二个女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但双方分居时间较短，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。被告王攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告褚晓纳与被告王攀峰离婚。
案件受理费300元，由原告褚晓纳负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年九月三十日
书记员 程传铎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1955号
原告宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。
被告石远录，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
原告宋玉波与被告石远录、刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉波委托代理人陈子贵、被告刘刚到庭参加诉讼、被告石远录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉波诉称，2015年4月23日，原告宋玉波与被告石远录签订了《化肥买卖赊销合同》，被告刘刚作为其担保人。合同约定原告宋玉波向被告石远录提供均令壮玉米肥48%共120袋，单价150元，总价18000元；庆绥大豆专用肥162袋，单价165元，总价26730元，二笔货款共计44730元。同时约定被告石远录收到化肥后，于2015年12月30日结清全部货款，如未按期结清货款，被告石远录需向原告宋玉波支付合同价款30%的违约金及2015年5月1日起按月1.2分计息的逾期付款利息。合同签订后，原告宋玉波已按合同要求完成交货，但被告石远录却迟迟未支付货款，原告宋玉波多次索要未果，故原告宋玉波诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告宋玉波货款44730元及违约金13419元，判令二被告连带偿还原告宋玉波逾期付款利息10198元，以上合计68347元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告石远录经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
被告刘刚辩称，拖欠44730元化肥款属实，但是现在没有钱还，希望能和对方和解。
本案在庭审过程中，原告宋玉波举证如下：
2015年4月23日，原告宋立波与被告石远录签订的《化肥买卖赊销合同》复印件一份（与原件核对无异议），合同约定，甲方为乙方提供均令状大豆化肥162袋，单价为165元/袋和均令状玉米化肥120袋，单价为150元/袋，共计货款为44730元，还约定了2015年12月30日，将上述的化肥款全部结清，如按期没有结清货款，乙方向甲方支付合同价款30％的违约金，如逾期不还，本违约金自动生效，还约定经甲乙双方同意，乙方需在2015年12月30日前，将其所赊欠甲方的化肥款全部归还甲方，如逾期不归还，自2015年5月1日起，按1.2分计息，并且由担保人刘刚在该赊销合同中以担保人的身份签字，证明该合同真实合法有效。被告石远录未到庭发表质证意见。被告刘刚质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告石远录未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，被告刘刚未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年4月23日，原告宋玉波与被告石远录签订《化肥买卖赊销合同》，约定原告宋玉波为被告石远录提供品名为均令壮玉米肥48%共120袋，每袋150元；庆绥大豆专用肥162袋，每袋165元，共计44730元。于2015年12月30日前结清全部货款，如未按约定结清货款，应按合同价款的30%支付违约金，如逾期不归还货款，自2015年5月1日起按1.2分计息。被告刘刚作为担保人在该合同上签字确认。被告石远录收到了化肥并没有按照约定支付化肥款。故原告宋玉波诉至法院，要求被告刘刚、石远录连带给付货款44730元及违约金13419元，并给付从2015年5月1日起至2016年12月1日止的逾期付款利息10198元，合计68347元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宋玉波与被告石远录签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。在庭审中被告刘刚认可已经收到化肥，可以确认原告宋玉波已按合同约定履行了交付货物的义务，被告石远录未按照合同约定期限给付货款已构成违约，故原告宋玉波要求被告石远录给付货款44730元（玉米肥120袋×150元/袋=18000元、大豆肥162袋×165元/袋=26730元）及违约金13419元（44730元×30%=13419元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告石远录未按合同约定给付货款，被告刘刚作为担保人应当按照合同的约定承担连带给付责任。被告刘刚承担担保责任后，有向被告石远录追偿的权利。原告宋玉波要求二被告依合同约定按照月利1.2分给付从2015年5月1日起至2016年12月1日止的逾期利息损失10198元的诉讼请求。本院认为，该逾期付款违约金及逾期付款利息虽均在买卖合同中做了明确约定，但该逾期付款违约金及逾期付款利息均是对违约行为造成损失的赔偿，该赔偿数额不能过分高于实际损失，故本院对原告宋玉波要求二被告给付逾期付款利息10198元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石远录于本判决生效后立即给付原告宋玉波货款44730元、违约金13419元，被告刘刚对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告宋玉波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告宋玉波负担255元，由被告石远录、刘刚连带负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 李永华
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1515号
原告：章润华。
被告：徐彬倩。
原告章润华与被告徐彬倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告章润华、被告徐彬倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章润华起诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款43500元，并出具了借条一份。借条载明：今向章润华借人民币现金43500元。原告依约出借给被告人民币43500元。后经催讨，被告至今未有归还借款。故请求依法判令：由被告归还原告借款43500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告徐彬倩答辩称：借款是属实的。但欠条上的借款中部分是本金，部分是利息，本金大概是3万多。
原告章润华为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条原件一份，用以证明被告徐彬倩向原告章润华借款24000元的事实。
被告徐彬倩质证称：借条是我写的。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且被告认可借条的真实性，故本院对借条的证明效力予以确认。庭审中，原、被告一致陈述本案借条系重新结算后出具，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款43500元，并出具借条。借条载明：今向章润华借人民币现金43500元。后经催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告章润华与被告徐彬倩之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐彬倩尚欠原告章润华借款43500元的事实清楚，有其出具的借条为证。因借条未约定还款期限，原告章润华可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告章润华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐彬倩归还原告章润华借款人民币43500元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告徐彬倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 佳
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初415号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月25日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日4时许，被告人杨某某为得到300元的运输报酬，按照他人安排驾驶装有运输假冒伪劣卷烟的车辆从汕头市行驶至河源市揭博高速古竹出口附近时被公安人员抓获，并被现场缴获芙蓉王（硬）、中华（硬）香烟共1125条。经鉴别，上述芙蓉王（硬）、中华（硬)香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经河源市烟草专卖局核定，上述芙蓉王（硬）、中华（硬）香烟共计人民币386250元。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异义，且有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图、车辆买卖协议、通话清单、证明、情况说明；证人陈某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表；辨认笔录、检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知他人实施非法销售烟草专卖品行为，在没有合法运输证明的情况下非法为他人提供运输服务，涉案香烟价值共计人民币386250元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某是受他人雇佣而非法运输烟草专卖品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且涉案香烟未出售到社会发生商品流通，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、扣押的涉案财物（汽车一辆，现金554元，芙蓉王（硬）600条，中华（硬）525条香烟）由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓丽婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第694号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘全民，男，1963年8月4日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司职工，住青州市，身份证号码：。
被告陈学英，女，1961年08月17日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告高登新，男，1960年05月05日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告孙守礼，男，1953年04月20日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告张金花，女，1954年05月25日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告李秀莲，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告陈学利，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
以上六被告委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈学英、高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民，六被告委托代理人王会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，借款人陈学英由高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利提供担保向我行贷款49000元，到期日为2009年5月13日。贷款逾期后，经我行客户经多次催要，系统自动扣收本金2.01元，剩余本息未还，担保人没有承担连带清偿责任。请求依法判令被告陈学英归还我行贷款本金48997.99元及利息35142.76元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日），本息合计84140.75元；依法判令被告高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费等一切费用由被告承担。
六被告辩称，借款担保属实，现无力还款。
经审理查明，2007年6月2日，被告陈学英、孙守礼、李秀莲与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年6月2日至2009年5月28日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告陈学英的最高贷款额为49000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。同时，被告陈学英、高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利共同为原朱良信用社出具家庭成员同意借款及提供担保的证明一份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告陈学英于2008年12月13日向原告贷款49000元，借款期限至2009年5月13日，月利率4.2‰上浮70%，当日，原告将49000元打入被告陈学英的个人账户中，被告陈学英在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，2009年09月21日系统自动扣收本金0.01元，2012年05月19日系统自动扣收本金2.00元。该笔借款按约归还利息至2009年5月20日，以后利息未支付。被告高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利亦未承担担保责任。至2014年12月20日，尚欠借款本金48997.99元、利息、逾期利息及罚息等35142.76元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款及提供担保的证明、贷转存凭证、贷款催收通知书、还款明细表、利息计算清单、企业法人注销登记申请书、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款及提供担保的证明是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈学英履行了借款义务后，被告陈学英应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告陈学英偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈学英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48997.99元、利息及逾期利息等35142.76元（计算至2014年12月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利在承担保证责任后，有权向被告陈学英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告陈学英、高登新、孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘国盛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初60号
原告：牛志红，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地：河南巩义市。
委托代理人：马青云,濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：孟爱平，女，1972年1月28日生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告牛志红诉被告孟爱平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志红委托代理人马青云、被告孟爱平、被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志红诉称：2016年9月6日21时16分许，在濮阳县铁××路××北门处，孟爱平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿铁邱路由东向西行驶至上述地点时，与步行由路南向路北横过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳县人民医院住院治疗，后转入巩义市人民医院住院治疗。2016年9月19日濮阳县公安交通警察大队下发了道路事故认定书，认定被告负事故的主要责任。事故车沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险，三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。本次事故造成原告以下损失，医疗费24253.59元、误工费7140元、护理费13860元、住院生活补助费3150元、营养费1260元、交通费1260元，其中交强险医疗费限额原告要求分摊5000元，超过交强险部分按80%的比例赔偿，共计要求39050.87元。保留定残后权利的诉权。
被告孟爱平辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险30万元，原告的损失应当由被告平安财险濮阳支公司直接赔付。事故车是我的车，事故发生前已卖给我，但未过户。
被告平安财险濮阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实。事故致原告牛志红与刘永刚受损，二人共负事故次要责任，如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额范围内对二人合理损失进行分摊赔付，超出部分，在三责险限额内对二人承担的赔偿比例共计不应超出70%，人民法院应根据各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告应当承担的赔偿数额。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。小腿固定带发票无医嘱印证，没有必要性和合理性；护理按一人计算；巩义市人民医院长期医嘱和临时医嘱显示原告实际用药天数较少，原告住院时间过长，不具有合理性；工资扣发证明、工资表不具有真实性，原告应提供其本人和护理人员与所在用工单位之间的劳动合同、工资支付凭证和社会保险缴纳凭证等证据来印证上述证据的真实性，上述证据也与病例中记载的原告职业为务农相矛盾；交通费票据不具有关联性；原告未提供医疗机构关于需要营养的相关意见，营养费不应支持；住院伙食补助费标准过高，护理费应按一人计算且护理费和误工费均不应超过农林牧渔行业标准确定；人民法院应根据原告实际接受治疗的天数来确定与之有关的各项费用。
经审理查明：2016年9月6日21时16分许，孟爱平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶到龙溪地北门处时，与步行由路南向路北横过公路的牛志红、刘永刚相撞，造成牛志红、刘永刚受伤和轿车受损的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孟爱平负事故的主要责任，牛志红、刘永刚应共同承担次要责任。事故车沪Ｃ×××××号在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期内。原告牛志红随被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折，头面部外伤、头皮血肿、右上切牙侧切牙脱落、左上切牙松动、头外伤综合征，2016年9月22日出院，提供医疗费票据1张计款13852.40元，出院医嘱：转入当地医院继续治疗。原告提供的濮阳县人民医院病历临时医嘱显示：2016年9月7日留陪两人。原告另外提供小腿固定带的发票一张计款372.06元。2016年9月22日原告转入巩义市人民医院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折术后，头面部外伤，右上切牙侧切牙缺损，左上切牙松动，2016年11月8日出院，提供医疗费发票一张计款9969.53元。原告提供的巩义市人民医院病历临时医嘱显示：2016年9月22日留陪一人。原告共支付医疗费24193.99元，住院97天。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。原告牛志红的医疗费票据有病历或检查报告单相印证，时间连续应予认定。根据原告伤情，对原告所诉小腿固定带，本院亦予以认定。其医疗费（含小腿固定带）本院认定为24193.99元。被告平安财险濮阳支公司提出原告在巩义市人民医院用药较少，住院63天不具有合理性，未提供证据支持其主张，本院不予采信。所诉住院生活补助费3150元、营养费1260元，符合有关法律规定，本院不予认定。根据其提供的证据，交通费，本院认定为400元。所诉误工费、护理费要求按照工资，证据不足，结合其户籍性质，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算，所诉误工费为：28976元÷365天×63天=5001.34元。所诉护理费，根据其病历在濮阳县人民医院住院期间按2人计算为：28976元/年÷365天×46天+28976元/年÷365天×17天×2人=6350.90元。原告牛志红医疗费、住院生活补助费、营养费共计28603.99元，要求在交强险医疗费限额内支付5000元，下余23603.99元按80%赔偿计款18883.19元。原告牛志红误工费、护理费、交通费共计11752.24元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿。以共计35635.43元，由被告平安财险濮阳支公司在保险限额内支付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告牛志红35635.43元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牛志红的其他诉讼请求；
案件受理费854元，由被告孟爱平负担690元，原告牛志红负担164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 褚诗民
陪审员 孙长春
二〇一七年三月三日
书记员 吴巧玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初58号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张德会，男，1970年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2018年2月7日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张德会犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年1月26日19时56分许，被告人张德会饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径天台县福溪街道桥南路139号前路段时与祝才原驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张德会负事故同等责任。经鉴定，被告人张德会血液中的酒精含量为258mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人张德会具有自首的处罚情节，建议判处被告人张德会四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张德会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张德会的刑期自2018年2月7日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十二日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第386号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓顺茂。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月14日23时39分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂浙E×××××号牌的两轮普通摩托车沿本市永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为121mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人邓某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、车辆鉴定属性报告、查获经过、户籍材料、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张哲威
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01120号
原告梅某，女，1974年9月8日出生，汉族，松滋市人，住本市新江口镇宝丰花园20栋2单元602室。
被告余某。
本院在审理原告梅宜峰与被告余某离婚纠纷一案中，原告梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按诉撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 胡锦芬
二〇一五年九月三十日
某书记员王金华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7294号
上诉人（一审被告）：孟忠其，男，1971年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审被告）：孟忠荣，男，1973年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审被告）：孟忠银，男，1981年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇龙井沟村*组**号。
被上诉人（一审原告）：梁隆拥，男，1977年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
上诉人孟忠其、孟忠荣、孟忠银因与被上诉人梁隆拥排除妨害纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟忠其、孟忠荣、孟忠银上诉请求：一、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1983号民事判决，改判驳回梁隆拥一审诉讼请求。二、诉讼费由梁隆拥负担。事实与理由：一、田湾至榜上的道路系上诉人利用自己的土地，上诉人投资投劳修建的便道，被上诉人梁隆拥不享有该便道的使用权。二、上诉人堆放石头的地点的土地产权属于上诉人，并没有对被上诉人构成侵权。三、争议的道路属于便道并非通车道，田湾至榜上的通车道系上诉人投资投劳于2012年修建。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
梁隆拥二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚。上诉人在田间道中段小地名“榜上”处建房，占用田间道的位置，梁隆拥进行阻止，发生纠纷后，经镇村干部协调处理，明确上诉人将道路加宽，确保车辆通行，费用由梁隆拥与上诉人共担，梁隆拥支付了相关费用后，上诉人在田间道上堆放石块，将通向梁隆拥家道路阻断。二、虽然田湾至榜上这条道路的土地使用权曾经属于上诉人，但梁昌强与上诉人签订了《土地调换协议》，我按照协议约定出资了1000元，上诉人阻断该路侵害了梁隆拥的合法权益。双方争议的田间道是政府国土整治项目，且梁隆拥按照协议支付了费用，应享有通行权。
梁隆拥一审诉讼请求：一、判决孟忠其、孟忠荣、孟忠银消除周市村瓦子坪组小地名“田湾”至梁隆拥家××田间道中段（小地名“榜上”）道路上的石头，疏通田间道；二、本案的诉讼费由孟忠其、孟忠荣、孟忠银承担。
一审法院认定事实如下：梁隆拥与孟忠其、孟忠荣、孟忠银均系桐梓县高桥镇周市村瓦子坪组村民。2013年3月，桐梓县高桥镇人民政府在位于周市村瓦子坪组“田湾”至梁隆拥家××田间道（又称“机耕道”）一条。2016年农历4月份，孟忠银在位于该田间道中段小地名“榜上”处建房，占用田间道的位置，梁隆拥进行阻止，双方产生纠纷。经镇、村干部协调处理，明确由孟忠其、孟忠荣、孟忠银将道路加宽，确保车辆正常通行，相应的费用由双方当事人共同承担。后孟忠其、孟忠荣、孟忠银将道路重新修建堡坎加宽，梁隆拥未支付相应的费用，于是孟忠其、孟忠荣、孟忠银在小地名“榜上”处田间道上堆放石块，将通向梁隆拥的道路阻断。梁隆拥认为，孟忠其、孟忠荣、孟忠银的行为侵害其通行权，故诉至法院如上诉请。
一审法院认为，桐梓县高桥镇政府为了实施周市村高标准基本农田建设项目，依托国家专项资金，于2013年3月在周市村瓦子坪组修建了一条从田湾至梁隆拥家住处长244米的田间道，该道路是为了公共利益而修建，非单独为梁隆拥修建，道路已实际通行。孟忠其、孟忠荣、孟忠银擅自堆放石块阻断道路，不仅妨害梁隆拥通行，更大的影响了广大老百姓的生产生活，有违修建该道路的初衷。梁隆拥与孟忠其、孟忠荣、孟忠银相邻而居，即便孟忠其、孟忠荣、孟忠银享有其堆放石块土地的权属，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，道路已形成，孟忠其、孟忠荣、孟忠银也应当为梁隆拥通行提供便利。综上，孟忠其、孟忠荣、孟忠银堆放石块于田间道阻断道路通行的行为系对梁隆拥通行权的侵害，故梁隆拥要求孟忠其、孟忠荣、孟忠银清除石头，疏通田间道的诉讼请求，理由充分，予以支持。孟忠银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟忠其、孟忠荣、孟忠银于本判决生效后十五日内清除位于桐梓县高桥镇周市村瓦子坪组小地名“田湾”至梁隆拥家田间道中段（小地名“榜上”）道路上的石头，疏通田间道。案件受理费60元，减半收取计30元，由梁隆拥承担。
二审期间，上诉人向本院提交证据如下：一、2017年8月12日《联名证实》一份；证明：涉案道路属于便道，不属于机耕道，上诉人没有占用机耕道。二、高桥镇周市村委会《证实》一份。证明：地名为“田湾”、“榜上”的土地产权属于上诉人，被上诉人梁隆拥对该土地无产权、无投资、无投劳。被上诉人质证认为，对以上两份证据真实性无异议，合法性和证明目的有异议。高桥镇周市村委会《证实》无周市村委会盖章，只能属于个人的证实，对证明目的不予认可。本院认为，被上诉人对以上两份证据真实性无异议，对证据的真实性予以确认，周市村委会《证实》无村委会盖章，只有个人签名，该《证实》属于个人证言。关于涉案道路的性质和梁隆拥是否投资、投劳和对涉案道路土地享有使用权，在没有其他书面证据佐证的情况下，其个人的证言不能单独作为评判依据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人在周市村瓦子坪组小地名“田湾”至梁隆拥家××道路中段（小地名“榜上”处）道路上堆砌石头是否对梁隆拥构成侵权？是否有义务清除堆砌的石头，恢复道路通行？
本案中，“田湾”至梁隆拥家的道路在已经实际通行的情况下，上诉人认为其在“榜上”处修建了堡坎，加宽了道路，梁隆拥有义务对修建堡坎和加宽道路的费用进行分摊，在梁隆拥不愿意分摊费用的情况下，上诉人在“榜上”处堆砌了石头，阻断了道路的正常通行。本院认为，无论涉案的道路属于田间道还是属于便道，上诉人在原本修建好能正常通行的道路上堆砌石头，人为的阻止梁隆拥的正常通行，对梁隆拥的通行权造成侵害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，上诉人不能以对“榜上”处已形成的公共道路涉及的土地享有使用权为由，在道路上堆砌石头阻碍包括梁隆拥在内的他人通行。故，上诉人在涉案道路上堆砌石头的行为对梁隆拥构成侵权，应清除堆砌的石头，恢复道路通行。至于孟忠其、孟忠荣、孟忠银认为梁隆拥应当对涉案通行道路加宽修建费用予以分担，可以提供有效证据另行主张权利。
综上所述，上诉人孟忠其、孟忠荣、孟忠银上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孟忠其、孟忠荣、孟忠银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保211号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有�责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1978号
原告：温民杰，男，汉族，1980年6月30日出生，住五华县。
被告：李碧华，男，汉族，1968年8月6日出生，住南京市沿江工业开发区。
原告温民杰与被告李碧华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温民杰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温民杰撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 郑旭华
二〇一七年十二月七日
书记员 李怡贝
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初17号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈舟红，女，户籍所在地河北省任丘市，住该村。因本案于2017年8月2日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人陈舟红犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈舟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日上午，被告人陈舟红到大城县大尚屯镇韩庄村参加亲戚的葬礼期间，其子拾得李某1手机一部。后其在翻阅手机内容时发现一张写有微信支付密码、微信绑定银行卡支付密码等信息的照片，陈舟红根据上述信息内容将李某1微信红包内的660元及微信绑定银行卡内的5500元，共计6160元转到其微信账户内据为已有。
本院另查明，2017年7月26日，陈舟红方将上述手机及款项均归还了李某1，取得了李的谅解。7月27日，陈舟红到公安机关投案，并如实供述了拾得李某1手机及转走6160元款的事实。
上述事实，被告人陈舟红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、武某等人的证言，电子证据检验报告，公安机关出具的说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈舟红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其积极退赃并取得了被害人的谅解。综合考虑上述情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈舟红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
人民陪审员 王景玉
人民陪审员 齐明明
二〇一八年一月九日
书 记 员 王月侠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1419号
原告：周洪业，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李霁凌，男，1985年7月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告周洪业与被告李霁凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周洪业到庭参加诉讼。被告李霁凌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪业向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告三个月租金的违约金84562元；2．被告赔偿租赁物闲置3.5个月的损失98656元；3．被告支付拖欠的水电费552元；讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《租赁物业合同》，被告在2016年5月初擅自将经营的网吧及设施设备全部拆除撤离，被告应承担三个月租赁费的违约金和3.5个月闲置损失，故原告起诉来院。
被告李霁凌未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年5月30日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《租赁物业合同》，主要约定：甲方出租给乙方位于重庆市渝北区宝圣大道563号学府佳园C幢2-1（面积为202.68平方米）和557号学府佳园C幢2-2（面积为244.74平方米），月建筑面积租金63元/㎡，租赁前12个月每月租金为28187.46元，租赁期限为5年，自2015年5月31日起至2020年6月30日止，租赁用途网吧；合同自双方签字生效当天，乙方应向甲方交纳租赁定金（押金）28187.46元；租金前12个月按每3个月支付一次，从第13个月开始及以后各月每6个月支付一次并先交租金后使用，第一次租金支付时间为本合同签字生效之日，第二次租金支付时间为第一次租金到期的前30个工作日内支付，此后各次租金支付时间以此类推；租赁期第二年及从后各年的租金在上一年租金的基础上按6%增加；甲方免收乙方2个月装修期租金，即2015年6月10日至8月9日，另外在此之前的10天为甲方给乙方的拆除时间及其补偿；租金等费逾期即为违约，则乙方按每日万分之五向甲方缴纳滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同，各项损失由乙方承担；乙方违反本合同内容，甲方在扣除乙方押金28187.46元外，还应对造成甲方损失承担三个月的租赁费和租赁物的闲置损失的赔偿责任。
合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告用于开设网吧。被告向原告支付了到2016年6月10日的租金。
2016年5月初左右，原告称被告在未通知原告的情况下，将网吧设施设备搬走，撤离了租赁房屋。
2016年5月12日，原告向被告户籍所在地邮寄送达了解除合同的函件，函件主要载明：在4月末5月初利用夜晚忽然全面彻底撤出渝北宝圣租赁物业并未支付合同规定应付租金等，严重违反双方合同，通知李霁凌解除上述合同。
2016年6月8日，原告与案外人梁青青签订了《租赁物业合同》，将案涉房屋租赁给了梁青青，合同中约定原告给予梁青青1.5个月的免租期。
另查明，原告于2016年5月20日缴纳了案涉房屋2016年5月的电费251元；缴纳了抄表日期为2016年4月13日的水费422.48元；缴纳了抄表日期为2016年6月13日的水费77.35元。
庭审中，原告称闲置损失是考虑到收回两个月的装修免租期和原告出租给下一任租户一个半月的免租期。
上述事实，有《租赁物业合同》、发票、照片、收条、顺丰邮寄单及函件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁物业合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告仅支付至2016年6月10日租金的事实。按照合同约定，2016年5月31日至2016年12月30日这半年的租金，被告应在2016年4月18日前支付，被告不仅逾期支付租金，还自行搬离租赁房屋，以行为表示不再继续履行合同，属于违约，应承担违约责任。原告向被告邮寄的解除合同的函件被告在2016年5月12日收悉，《租赁物业合同》在2016年5月12日解除。根据合同的约定，被告违约应承担原告损失三个月的租赁费，实质就是约定的被告违约应向原告支付金额为三个月租金的违约金的意思，故原告要求被告支付违约金84562元的诉讼请求本院予以支持。
关于闲置损失。原告主张其闲置损失是考虑到收回两个月的装修免租期和原告出租给下一任租户一个半月的免租期。被告在完整履行租赁合同的情况下，可享受2个月10天的免租期，合同仅履行到2016年5月12日，共计348天，故被告享受的免租期应减为70天×348天÷（365天×5年）=13.35天。故被告还应向原告支付其不能享受的免租期租金28187.46元/月÷30天×（70天-13.35天）=53227.32元。被告向原告支付租金至2016年6月10日，原告在2016年6月8日已将案涉房屋另行出租，期间无空置期，原告是否给予他人免租期与本案无关。综上，被告仅应向原告支付损失53227.32元。
关于水电费。租赁期间产生的水电费应由被告自行负担，原告代为支付后，被告应向原告支付，故原告要求被告支付水电费552元的诉讼请求本院不予支持。
被告李霁凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李霁凌在本判决生效后立即向原告周洪业支付违约金84562元；
二、被告李霁凌在本判决生效后立即向原告周洪业支付损失53227.32元；
三、被告李霁凌在本判决生效后立即向原告周洪业支付水电费552元；
四、驳回原告周洪业的其他诉讼请求。
如果被告李霁凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975.4元，由原告负担982.4元、被告李霁凌负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1419号原告：周洪业，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李霁凌，男，1985年7月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告周洪业与被告李霁凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周洪业到庭参加诉讼。被告李霁凌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪业向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告三个月租金的违约金84562元；2．被告赔偿租赁物闲置3.5个月的损失98656元；3．被告支付拖欠的水电费552元；讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《租赁物业合同》，被告在2016年5月初擅自将经营的网吧及设施设备全部拆除撤离，被告应承担三个月租赁费的违约金和3.5个月闲置损失，故原告起诉来院。被告李霁凌未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年5月30日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《租赁物业合同》，主要约定：甲方出租给乙方位于重庆市渝北区宝圣大道563号学府佳园C幢2-1（面积为202.68平方米）和557号学府佳园C幢2-2（面积为244.74平方米），月建筑面积租金63元/㎡，租赁前12个月每月租金为28187.46元，租赁期限为5年，自2015年5月31日起至2020年6月30日止，租赁用途网吧；合同自双方签字生效当天，乙方应向甲方交纳租赁定金（押金）28187.46元；租金前12个月按每3个月支付一次，从第13个月开始及以后各月每6个月支付一次并先交租金后使用，第一次租金支付时间为本合同签字生效之日，第二次租金支付时间为第一次租金到期的前30个工作日内支付，此后各次租金支付时间以此类推；租赁期第二年及从后各年的租金在上一年租金的基础上按6%增加；甲方免收乙方2个月装修期租金，即2015年6月10日至8月9日，另外在此之前的10天为甲方给乙方的拆除时间及其补偿；租金等费逾期即为违约，则乙方按每日万分之五向甲方缴纳滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同，各项损失由乙方承担；乙方违反本合同内容，甲方在扣除乙方押金28187.46元外，还应对造成甲方损失承担三个月的租赁费和租赁物的闲置损失的赔偿责任。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告用于开设网吧。被告向原告支付了到2016年6月10日的租金。2016年5月初左右，原告称被告在未通知原告的情况下，将网吧设施设备搬走，撤离了租赁房屋。2016年5月12日，原告向被告户籍所在地邮寄送达了解除合同的函件，函件主要载明：在4月末5月初利用夜晚忽然全面彻底撤出渝北宝圣租赁物业并未支付合同规定应付租金等，严重违反双方合同，通知李霁凌解除上述合同。2016年6月8日，原告与案外人梁青青签订了《租赁物业合同》，将案涉房屋租赁给了梁青青，合同中约定原告给予梁青青1.5个月的免租期。另查明，原告于2016年5月20日缴纳了案涉房屋2016年5月的电费251元；缴纳了抄表日期为2016年4月13日的水费422.48元；缴纳了抄表日期为2016年6月13日的水费77.35元。庭审中，原告称闲置损失是考虑到收回两个月的装修免租期和原告出租给下一任租户一个半月的免租期。上述事实，有《租赁物业合同》、发票、照片、收条、顺丰邮寄单及函件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁物业合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告仅支付至2016年6月10日租金的事实。按照合同约定，2016年5月31日至2016年12月30日这半年的租金，被告应在2016年4月18日前支付，被告不仅逾期支付租金，还自行搬离租赁房屋，以行为表示不再继续履行合同，属于违约，应承担违约责任。原告向被告邮寄的解除合同的函件被告在2016年5月12日收悉，《租赁物业合同》在2016年5月12日解除。根据合同的约定，被告违约应承担原告损失三个月的租赁费，实质就是约定的被告违约应向原告支付金额为三个月租金的违约金的意思，故原告要求被告支付违约金84562元的诉讼请求本院予以支持。关于闲置损失。原告主张其闲置损失是考虑到收回两个月的装修免租期和原告出租给下一任租户一个半月的免租期。被告在完整履行租赁合同的情况下，可享受2个月10天的免租期，合同仅履行到2016年5月12日，共计348天，故被告享受的免租期应减为70天×348天÷（365天×5年）=13.35天。故被告还应向原告支付其不能享受的免租期租金28187.46元/月÷30天×（70天-13.35天）=53227.32元。被告向原告支付租金至2016年6月10日，原告在2016年6月8日已将案涉房屋另行出租，期间无空置期，原告是否给予他人免租期与本案无关。综上，被告仅应向原告支付损失53227.32元。关于水电费。租赁期间产生的水电费应由被告自行负担，原告代为支付后，被告应向原告支付，故原告要求被告支付水电费552元的诉讼请求本院不予支持。被告李霁凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李霁凌在本判决生效后立即向原告周洪业支付违约金84562元；二、被告李霁凌在本判决生效后立即向原告周洪业支付损失53227.32元；三、被告李霁凌在本判决生效后立即向原告周洪业支付水电费552元；四、驳回原告周洪业的其他诉讼请求。如果被告李霁凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975.4元，由原告负担982.4元、被告李霁凌负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王先容二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 洁
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特55号
申请人：姚长江，女，汉族，1970年3月29日出生，住内蒙古通辽市。
申请人姚长江（以下简称申请人）请求宣告姚来宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系姚来宝之父，姚来宝于2016年12月22日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告姚来宝死亡。
经查：姚来宝，男，汉族，1992年10月11日出生，内蒙古通辽市人，原住内蒙古通辽市，系申请人之子。2016年12月22日，姚来宝在随辽丹渔运25102渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年3月20日出具《事故证明》，证明姚来宝已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找姚来宝的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姚来宝仍然下落不明。
本院认为：姚来宝自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其未婚，其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚来宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十三日
书记员 毕崇弟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初234号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方卫忠，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方卫忠信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,730.30元。原告诉称,被告方卫忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,730.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1724号
申请执行人杨水石，男，1951年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地赣州市章贡区，现住瑞金市。
被执行人黄石华，男，1962年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2012）瑞民二初字第310号民事判决书过程中，申请执行人杨水石以与被执行人黄石华达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤回此次强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑞民二初字第310号民事判决书于2017年12月7日申请的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 钟志明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1528号
原告彭艳，女，汉族，居民。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告顾春香，女，汉族，居民。
被告王成，男，汉族，居民。
原告彭艳诉被告顾春香、王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告顾春香、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭艳诉称，请求法院判令被告顾春香、王成共同偿还原告借款107500元；诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告顾春香、王成未作答辩。
经审理查明：被告顾春香与被告王成系夫妻关系。2014年1月28日，被告顾春香因经营需要向原告彭艳借款本金50000元，约定利�7500元，并出具一份金额为57500元的借据，约定2014年7月28日还款。同年7月17日，被告顾春香再次向原告借款50000元，同时出具借据一份。届期，原告向被告顾春香、王成追要未果，遂于2014年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告彭艳申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告顾春香、王成名下的坐落在建湖县近湖街道东方御花园D区1幢406室的房产进行查封，限查封金额为11万元。原告彭艳主张变更本案的诉讼请求为本金100000元，利息7500元（按本金50000元计算至2014年9月24日），合计107500元。
以上事实，有原告提交的被告顾春香出具的借据两份、本院作出的民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾春香向原告彭艳借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告顾春香应负偿还责任。被告顾春香与被告王成系夫妻关系，被告顾春香的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王成应当与被告顾春香对原告彭艳的债务承担共同偿还责任。原告彭艳主张利息7500元（按本金50000元计算至2014年9月24日），有被告顾春香出具的金额为57500元的借条予以印证利息存在，且利率标准并未超出法律规定的范围，应予支持。被告顾春香、王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春香、王成于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告彭艳借款本金100000元，利息7500元，合计107500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1070元，合计2295元，由被告顾春香、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡海匣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1528号
原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地在本市建邺区云锦路58号。
法定代表人曲德君，该单位总经理。
被告姜鹏飞，男，1984年12月16日生，汉族。
本院于2014年4月28日受理了原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司诉被告姜鹏飞物业服务合同纠纷一案。原告因需时间补充证据，申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。
本案受理费373.5元由大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 枫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执932号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：巩昌利，男，1968年9月5日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人巩昌利金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息66983.05元、案件受理费2341元、公告费560元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3962号
原告董世俊，男，生于1957年12月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告王绍军，男，生于1967年9月29日，汉族，住禹州市。
被告安秋军，男，生于1962年10月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理原告董世俊诉被告王绍军、安秋君民间借贷纠纷一案中，原告董世俊于2017年12月9日申请撤回对被告王绍军、安秋君的起诉。
本院认为，原告董世俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董世俊撤回起诉。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：于亚莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第40号
原告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：王某甲，务工。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘某及其委托代理人刘方亮，到庭参加诉讼，被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称，1998年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育儿子王某乙。××××年××月××日，双方自愿补办结婚证。婚初夫妻感情一般，近年来性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。并且，被告对原告的生活漠不关心。近年来双方各自生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告刘某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1998年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，此后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。原告主张双方于2003年6月开始，因家庭琐事发生纠纷而分居生活至今，但没有提供相关证据予以证实。2015年4月22日，原告刘某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初490号之一
原告:杨彬,男,1974年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:潘志,男,1971年5月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：李玉妹，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨彬与被告潘志、李玉妹民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2017年3月9日向本院提出申请,要求撤回对被告李玉妹的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回对被告李玉妹的起诉。
审判员 张振田
二〇一七年三月九日
书记员 王洪洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13827号
原告：史常洲，男，1982年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张四红，女，1975年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：舒建，男，1969年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史常洲与被告孙建军、张四红、舒建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史常洲的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告孙建军、张四红、舒建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常洲向本院提出诉讼请求：判决被告孙建军、张四红归还原告借款4万元及利息（按月息2%计算，从2015年5月7日起至还清款之日止）、支付律师代理费2000元；被告舒建承担连带责任。事实与理由：2015年3月6日，被告孙建军、张四红向原告借款4万元，约定利息为月息3%，借期2月，借款人应承担出借人因索款所发生的律师费用，并由被告舒建提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
被告孙建军、张四红、舒建未作答辩。
本院认为：被告孙建军、张四红、舒建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借据等证据，对原告主张的借款事实本院予以认定。被告孙建军、张四红应在约定的还款期限归还借款，其逾期归还构成违约。被告舒建为该借款提供保证，保证方式未作约定，根据担保法规定，应为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告舒建承担保证责任。原告主张其在保证期间内向被告舒建主张权利，但未提供证据，故被告舒建免除保证责任。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，对依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建军、张四红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史常洲借款本金4万元及利息（按年利率24%，从2017年5月7日起至还清款止）、支付律师代理费2000元；
二、驳回原告史常洲的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告孙建军、张四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王华伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2047号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：娄某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧