湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1784号
原告：蒋昌和，男，1931年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：朱乐军，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水南亨路财富大厦1层1号北段。
法定代表人：陈文庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告蒋昌和与被告朱乐军、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，第一次开庭原告蒋昌和的委托诉讼代理人黄瑾、被告朱乐军的委托诉讼代理人彭凌，被告保险公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，第二次开庭原告蒋昌和及其委托诉讼代理人黄瑾、被告朱乐军的委托诉讼代理人彭凌、被告保险公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌和向本院提出诉讼请求：1.撤销原告蒋昌和与被告朱乐军于2016年10月25日达成的民事调解协议；2.判令朱乐军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、财产损失等各项费用共计111684.03元；3.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令朱乐军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等各项费用共计109684.03元。事实和理由：2016年10月18日12时许，被告朱乐军驾驶粤Ｌ×××××小汽车在隆回县××南站出口路段与原告蒋昌和发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经隆回县公安局交警大队认定，被告朱乐军应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告朱乐军的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。2016年10月25日，经隆回县公安局交警大队组织调解，原告蒋昌和与被告朱乐军达成调解协议，被告朱乐军赔偿原告蒋昌和全部医疗费、护理费595元、住院伙食补助费350元。调解后原告并未康复，并先后在邵阳市中心医院、隆回县人民医院、湖南湘雅医院住院并进行手术治疗。原告与被告朱乐军达成的调解协议存在重大误解、显失公平，为维护原告合法权益，原告诉至本院请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告朱乐军辩称，一、事发时原告驾驶电动摩托车快速横跨道路至被告朱乐军小车左前方，致使两车发生碰撞，原告应负事故的次要责任，被告朱乐军只应负事故的主要责任。隆回县交警大队出具的交通事故认定书中虽然认定被告朱乐军负事故全部责任，但该事故责任认定书只能作为证据使用，其证明力应由人民法院进行认定。二、原告受伤后经治疗已经出院，现原告本次起诉的相关费用与交通事故是否有因果关系应当举证证明，否则应驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告诉称2016年10月25日达成的调解协议显失公平应当举证证明；二、原告所诉损失为自行扩大的损失，事实上2016年11月12日原告上厕所时摔倒昏迷不醒，在这次摔倒中加重了原告伤势，其应当证明本次伤势与交通事故存在关联性；三、原告应当在伤残评定中说明伤残与交通事故的因果关系，并提供证据证明第二次受伤与交通事故存在因果关系，否则应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的原、被告身份资料、交通事故责任认定书、保险单、医疗病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、用药清单等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。对原告提交的交通费发票，该证据在关键处进行了涂改，无法辨认票据抬头名称，故对该证据不予采信。对被告提交的行车记录仪视频、投保单等证据，形式合法、内容真实有效，本院予以采信。被告保险公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日12时许被告朱乐军驾驶牌照为粤Ｌ×××××的小汽车自西向东行驶至桃洪镇汽车南站出口路段时，与驾驶两轮电动摩托车自北向南行驶的原告蒋昌和发生碰撞，造成原告蒋昌和受伤、两车受损的交通事故。隆回县公安局交警大队作出第1180号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱乐军负事故全部责任，原告蒋昌和不负责任。事故发生后，原告蒋昌和被送往隆回县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.颅内迟发型出血待删；2.多处软组织挫裂伤。2016年10月24日原告出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫裂伤；3.肺部感染？4.神经性耳聋？出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复治疗，必要时复查，不适随诊。2016年10月25日经隆回县公安局交警大队组织调解，原告蒋昌和与被告朱乐军达成如下调解协议：1、原告蒋昌和的医疗费用及门诊费以医院的医药发票为准。2、原告蒋昌和住院期间护理费595元。3原告蒋昌和住院期间的生活补助费350元。4、两车的损失以保险公司确定损失项目为准。以上1-4项损失经双方协商，由被告朱乐军负责全部承担，事故就此一次性了结，以后互不追究。
2016年11月13日原告在家中突然摔倒昏迷，后被送往隆回县人民医院，入院诊断为：1.一过性神志不清查因；慢性硬膜下血肿并发急性硬膜下血肿；2.高血压病；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。当日经家属要求，被告自隆回县人民医院转院至邵阳市中心医院，入院诊断为：1.右侧慢性硬膜下血肿。2016年11月14日邵阳市中心医院对原告实施全麻插管下行慢性硬膜下血肿钻孔引流术。2016年11月22日原告出院，出院诊断为：右侧慢性硬膜下血肿，出院医嘱为：定期复查、不适随诊。2016年12月9日原告再住院，入院诊断为：1.泌尿系感染；2.双肾囊肿。2016年12月23日原告转院，出院诊断为：1.右侧慢性硬膜下血肿；2.泌尿系感染；3.双肾囊肿。出院医嘱为：转上级医院脑外科继续治疗。2016年12月24日原告转院至中南大学湘雅医院，入院诊断为：1.慢性硬膜下血肿右侧；2.手术后状态钻孔引流术后；3.颅骨缺损局部右侧颞顶骨；4.颈椎退行××变；5.支气管炎；6.肺部感染双侧；7.主动脉硬化；8.脂肪肝；9.肾囊肿多发；10.前列腺增生。2016年12月24日湘雅医院对原告行硬脑膜下血肿钻孔术，2017年1月4日原告出院，出院诊断为：1.慢性硬膜下血肿；2.手术后状态；3.颅骨缺损；4.颈椎退行××变；5.支气管炎；6.肺部感染；7.主动脉硬化；8.脂肪肝；9.肾囊肿；10.前列腺增生。出院诊断为：1.注意休息，加强营养，避免重体力劳动；2.定期复查，术后2周视伤口情况拆线；3.不适随诊。2017年4月5日受隆回县公安局交警大队委托，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋昌和受钝性（车祸）致右侧头、面部多处软组织挫、擦伤，慢性硬膜下出血清除术后，不构成伤残。2017年10月16日经被告保险公司申请受本院委托，邵阳医专司法鉴定所对原告蒋昌和的损伤与交通事故是否有因果关系及参与度、医疗费和外伤是否有关联性进行鉴定，并出具邵医专司鉴所[2017]临鉴字第385号司法鉴定意见书，认为“……慢性硬膜下血肿好发于老年人外伤后3周-6月，被鉴定人为86岁的老年伤者，发病时间与第一次外伤时间相符，慢性硬膜下血肿钻孔引流术后有一定的复发率。综上所述，被鉴定人两次慢性硬膜下血肿均与此次车祸外伤有关；因被鉴定人手术住院期间需插导尿管，出院后易出现尿路感染，被鉴定人为老年男性，患有前列腺增生，也容易导致排尿困难，尿道感染等，鉴于被鉴定人的伤病关系，故2016年12月9日至2016年12月23日住院期间用于治疗泌尿系感染的用药，费用共计5491.68元（头部CT检查费用除外），应审核一半的费用，即有2745.84元为非合理性用药。被鉴定人因右侧慢性硬膜下血肿所产生的治疗费用为合理性用药。”鉴定意见为：被鉴定人蒋昌和右侧慢性硬膜下血肿与此次外伤有关，其中的治疗费用均为合理性用药，泌尿系感染与手术期间插导尿管及自身疾病因素均有关，其中有2745.84元为非合理性用药费用。
原告蒋昌和因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为92067.99元，扣除鉴定意见中的非合理性用药2745.84元后，剩余费用为89322元；2、护理费，原告2016年10月18日至2016年10月24日第一次住院6天、2016年11月13日至2016年11月22日第二次住院9天、2016年12月9日至2017年1月4日第三次住院35天，护理人员确定为一人，护理人员工资参照2017年度湖南省服务行业平均工资标准46458元/年计算，为6364元（46458元/年÷365天×50天）；3、住院期间伙食补助费，原告共计住院50天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，为2500元（50元/天×50天）；4、营养费，循医嘱，按实际住院天数，本院酌情考虑50元/天标准计算，为2500元（50元/天×50天）；5、交通费，本院酌情考虑600元；6、鉴定费，凭票据计算为850元。以上各项费用共计102136元。
另查明，被告朱乐军已根据2016年10月25日达成的调解协议赔偿原告蒋昌和医疗费1258元，调解协议剩余费用已由被告保险公司代为赔偿医疗费5032元、护理费595元、住院期间伙食补助费350元、财产损失费755元。
再查明，事故车辆系被告朱乐军所有，被告朱乐军持有C1驾驶证，事故车辆符合准驾车型。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，并购买不计免赔条款，事故发生在承保期间。
本院认为，原告蒋昌和与被告朱乐军在隆回县公安局交警大队适用交通事故简易处理程序达成调解协议，仅赔偿原告各项损失共计7990元并约定此后双方不在互相追究责任，现原告因本次交通事故多次住院治疗，实际各项损失达102136元，调解协议显失公平，因此对原告要求撤销与被告朱乐军于2016年10月25日达成的调解协议的诉讼请求本院予以支持。投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱乐军驾车在行驶过程中撞倒原告致其受伤，原告无过错，被告朱乐军承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告朱乐军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请合法，予以支持，具体数额以本院核定数额为准，对超过的部分不予支持。因被告朱乐军已在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险并附加购买不计免赔条款，因此被告保险公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担保险理赔责任。又因被告朱乐军已赔偿医疗费1258元，被告保险公司已代为赔偿医疗费5032元、护理费595元、住院期间伙食补助费350元、财产损失费755元，原告又在诉讼过程中以被告保险公司已赔偿财产损失755元为由放弃该项诉讼请求，鉴定费根据合约不属于保险理赔范围，故被告保险公司本次还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告94051元（102136元-1258元-5032元-595元-350元-850元）。被告朱乐军已赔偿的医疗费1258元可与被告保险公司另行结算。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，故被告朱乐军还应当赔偿原告蒋昌和鉴定费850元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告蒋昌和与被告朱乐军于2016年10月25日达成的调解协议；
二、被告朱乐军于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋昌和支付赔偿款94051元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第二、三项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费859元，减半收取429.5元，由被告朱乐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。