wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）禹民一初字第1094号
原告王某某，女，生于1984年，汉族。
委托代理人张松林，男，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1984年，汉族。
委托代理人梁某甲，男，生于1955年，汉族。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王某某及其代理人张松林、被告梁某某及其代理人梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，2006年6月30日登记结婚，于2006年2月4日生育一子，取名梁某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常参加赌博，不务正业。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法�，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告王某某抚养，抚养教育费由被告梁某某承担。
被告梁某某辩称：我和原告婚后两人一同到江苏省张家港市打工，至今已有八年时间，期间夫妻同甘共苦，相濡以沫。2014年11月被告受他人诱惑参与赌博。现在被告十分后悔，决心痛改前非，被告父母表示督促被告改正错误，并给原、被告经济上的帮助。
根据原告的陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口薄复印件各一份，证明原告身份及原、被告婚生子女状况；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻状况；3、孕检证明一份，证明�告起诉时未怀孕；4、证人祈某乙出庭证言，证明：“我是原告的妈妈，我来证明被告经常赌博，从结婚到现在一直赌博。去年最严重，输了有十几万，还欠别人几万元钱，把家产都输光了”；5、证人闫某某出庭证言，证明：“我是原告的姑父。被告赌博有三、四年了，原、被告经常因为被告赌博生气”；6、证人王红霞出庭证言，证明：“我是原告的姑姑。原告串亲戚到俺家总是说被告赌博”；7、证人祈某甲出庭证言，证明：“我是原告的姨妈，我来证明被告经常打牌，恶习不改”；8、证人张某某出庭证言，证明：“我是原告的姨夫。我来证明我听原告她姨说被告经常赌博”；9、被告书写的保证书一份，证明被告经常赌博。
被告梁某某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9能相互印证，且被告对证据9中的保证书予以确认，确系其本人所写，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告梁某某于2006年6月30日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡小吕村11组共同生活，之后两人在江苏共同打工8年。2006年2月4日生育一子，取名梁某乙，现跟随原告生活。原、被告均认可无婚前财产及婚后共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告曾写下保证书内容为：“保证书我经常赌博，给家庭带来了严重的伤害今后我改正错误保证人：梁某某”。被告后在2014年常在江苏赌博。2015年5月11日，双方因琐事产生矛盾，被告梁某某在江苏致原告王某某轻伤一级。被告梁某某因此次事件现在江苏省常熟市派出所关押。另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：婚姻是男女双方自愿缔结的法律关系，婚后双方应共同努力为家人、孩子营造更好的生活环境。本案中被告长年在外赌博，经家人劝告虽认识到自己的错误，写下保证书，但其后仍恶习不改，对家庭和子女极端不负责任，为了保护妇女的权益，对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告王某某有固定的收入，且原、被告婚生子现跟随原告在江苏生活，从更有利于孩子健康成长的角度出发，对原告要求抚养婚生子梁某乙的诉讼请求予以支持。抚养教育费，依照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，每年2118.8元，由被告梁某某承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某乙由原告王某某抚养，抚养教育费由被告梁某某承担，被告梁某某自本判决生效之日起于每年12月31日前支付婚�子梁某乙全年的抚养教育费2118.8元，直至婚生子梁某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：张柳杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第108号
罪犯李成伟，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年三月十八日作出（2002）滨中刑初字第6号刑事判决，以被告人李成伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年4月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年7月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月22日起至2024年1月21日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2012年1月15日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李成伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李成伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009、2011年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李成伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年7月22日起至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第108号
罪犯李成伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年三月十八日作出（2002）滨中刑初字第6号刑事判决，以被告人李成伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年4月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年7月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月22日起至2024年1月21日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2012年1月15日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李成伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李成伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,被评为2009、2011年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李成伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年7月22日起至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1366号
原告富顺县森晖玻璃产业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人张生树，公司经理。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告罗南铜，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县森晖玻璃产业有限公司（简称森晖玻璃公司）诉被告罗南铜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并于2015年5月22日依原告森晖玻璃公司申请对被告罗南铜所有的挂靠于泸州鸿硕物流有限公司的牌号为川E445**的东风牌货运汽车采取了保全措施。本案依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森晖玻璃公司的法定代表人张生树及委托代理人陶奇斌，被告罗南铜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森晖玻璃公司诉称：被告罗南铜于2013年2、3月期间向原告森晖玻璃公司赊购玻璃，卖出玻璃后没有给付所欠货款。现原告森晖玻璃公司多次催收未果，故诉来本院，请求法院判令被告罗南铜清偿货款72610元；并负担本案的诉讼费用。
被告罗南铜辩称：被告向原告赊购玻璃是事实，但至今未清偿货款的原因是原告没有将被告于2013年9月6日转账到原告的财务人员罗南平账户的货款3万元予以品迭。被告罗南铜实际尚欠原告森晖玻璃公司货款应为42610元。
经审理查明：被告罗南铜自2012年10月至2014年5月期间，经常向原告森晖玻璃公司购买玻璃，交易方式为现金交易或赊购；其间，被告罗南铜分别于2013年2月21日、2013年2月26日、2013年3月13日和2013年3月29日向原告出具了金额为13500元、31900元、13000元和17000元的欠条共四张。2013年9月6日，被告罗南铜托人在中国农业银行股份有限公司隆昌康华支行向原告森晖玻璃公司的财务人员罗南平的账户（卡号6228450500044711112）存入了现金30000元，扣除手续费后实际到账29950元。2013年9月7日，被告罗南铜与原告森晖玻璃公司的员工罗南海对账时，扣除当日购买玻璃的货款后的余额2530元，已记入被告罗南铜于2013年2月26日出具欠条上，用于清偿欠款。因此，品迭原告森晖玻璃公司于2013年9月7日收到的2530元及同年10月28日收到的260元后，被告罗南铜实际拖欠原告森晖玻璃公司的货款总金额应为72610元。
另查明，2012年6月28日，原富顺县河川玻璃厂更名为富顺县森晖玻璃产业有限公司。
本院认为：本案双方当事人对买卖玻璃拖欠货款的事实及对方提交的证据均无异议；仅对2013年9月6日给付的3万元是否已记账有争议，双方应围绕各自的主张承担举证责任。原告森晖玻璃公司主张有争议的3万元已记账，并提交了2013年9月7日的收款收据予以证明。被告罗南铜主张2013年9月6日给付的3万元没有记账，9月7日购买玻璃是给付的现金，但没有证据予以证明。原告森晖玻璃公司的陈述与其提交的证据材料能够相互印证；被告罗南铜对其主张没有提交相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告罗南铜应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告罗南铜的抗辩主张不予支持，被告罗南铜应向原告森晖玻璃公司清偿欠款72610元并承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告罗南铜自本判决生效之日起十日内向原告富顺县森晖玻璃产业有限公司清偿货款72610元(大写柒万贰仟陆佰壹拾元)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为808元，保全费746元，共计1514元，由被告罗南铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年七月十五日
书记员 周亮
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1366号原告富顺县森晖玻璃产业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人张生树，公司经理。委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告罗南铜，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县森晖玻璃产业有限公司（简称森晖玻璃公司）诉被告罗南铜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并于2015年5月22日依原告森晖玻璃公司申请对被告罗南铜所有的挂靠于泸州鸿硕物流有限公司的牌号为川E445**的东风牌货运汽车采取了保全措施。本案依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森晖玻璃公司的法定代表人张生树及委托代理人陶奇斌，被告罗南铜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森晖玻璃公司诉称：被告罗南铜于2013年2、3月期间向原告森晖玻璃公司赊购玻璃，卖出玻璃后没有给付所欠货款。现原告森晖玻璃公司多次催收未果，故诉来本院，请求法院判令被告罗南铜清偿货款72610元；并负担本案的诉讼费用。被告罗南铜辩称：被告向原告赊购玻璃是事实，但至今未清偿货款的原因是原告没有将被告于2013年9月6日转账到原告的财务人员罗南平账户的货款3万元予以品迭。被告罗南铜实际尚欠原告森晖玻璃公司货款应为42610元。经审理查明：被告罗南铜自2012年10月至2014年5月期间，经常向原告森晖玻璃公司购买玻璃，交易方式为现金交易或赊购；其间，被告罗南铜分别于2013年2月21日、2013年2月26日、2013年3月13日和2013年3月29日向原告出具了金额为13500元、31900元、13000元和17000元的欠条共四张。2013年9月6日，被告罗南铜托人在中国农业银行股份有限公司隆昌康华支行向原告森晖玻璃公司的财务人员罗南平的账户（卡号6228450500044711112）存入了现金30000元，扣除手续费后实际到账29950元。2013年9月7日，被告罗南铜与原告森晖玻璃公司的员工罗南海对账时，扣除当日购买玻璃的货款后的余额2530元，已记入被告罗南铜于2013年2月26日出具欠条上，用于清偿欠款。因此，品迭原告森晖玻璃公司于2013年9月7日收到的2530元及同年10月28日收到的260元后，被告罗南铜实际拖欠原告森晖玻璃公司的货款总金额应为72610元。另查明，2012年6月28日，原富顺县河川玻璃厂更名为富顺县森晖玻璃产业有限公司。本院认为：本案双方当事人对买卖玻璃拖欠货款的事实及对方提交的证据均无异议；仅对2013年9月6日给付的3万元是否已记账有争议，双方应围绕各自的主张承担举证责任。原告森晖玻璃公司主张有争议的3万元已记账，并提交了2013年9月7日的收款收据予以证明。被告罗南铜主张2013年9月6日给付的3万元没有记账，9月7日购买玻璃是给付的现金，但没有证据予以证明。原告森晖玻璃公司的陈述与其提交的证据材料能够相互印证；被告罗南铜对其主张没有提交相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，被告罗南铜应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告罗南铜的抗辩主张不予支持，被告罗南铜应向原告森晖玻璃公司清偿欠款72610元并承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告罗南铜自本判决生效之日起十日内向原告富顺县森晖玻璃产业有限公司清偿货款72610元(大写柒万贰仟陆佰壹拾元)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为808元，保全费746元，共计1514元，由被告罗南铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘栋二〇一五年七月十五日书记员  周亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04957号
原告颜小蛟，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告颜小蛟诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理此案，原告颜小蛟委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小蛟诉称，2011年5月18日，原颜小蛟与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢15-1号房（以下简称15-1号房），房款529890元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至同年12月期间的逾期交房违约金16960元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月18日，原告颜小蛟与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告颜小蛟购买被告人盛公司开发的15-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告颜小蛟交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告颜小蛟付清购房款529890元。被告人盛公司2015年5月20日向原告颜小蛟交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告颜小蛟2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金16960元。原告颜小蛟遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告颜小蛟提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告颜小蛟与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以529890元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告颜小蛟其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告颜小蛟支付逾期交房违约金35343.66元；
二、驳回原告颜小蛟其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费600元，本院减半收取300元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告颜小蛟自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告颜小蛟，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋曼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈余
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00002号
原告余某甲，男。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告武汉某建工集团有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告袁某，男。
原告余某甲诉被告武汉某建工集团有限公司、袁某建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告余某甲在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年四月二十四日
书记员 明玉萍
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第132号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人马文红，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行马文红行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05178B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1101号
原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇建设南路097-099号，统一社会信用代码91341226327951895H。
法定代表人：李文昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乐新，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张培庭，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被告张培庭为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月二日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1241号
申请执行人凌如奎。
被执行人秦彩仙。
被执行人徐平。
原告凌如奎与被告秦彩仙、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越商初字第2635号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告秦彩仙应归还给原告凌如奎借款人民币280万元及利息，被告徐平对被告秦彩仙上述债务的其中200万元承担连带清偿责任。因被告秦彩仙、徐平未按判决书履行，故原告凌如奎于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1241号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十六日
书记员 王文亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2069号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红,总经理。
委托代理人：周宏寅，公司员工。
被告：王东,男,1987年4月29日出生汉族,住浙江省建德市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达担保）为与被告王东追偿权纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告安达担保委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼。被告王东经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告安达担保诉称：2012年1月，被告王东向我司提出购车分期意愿，称购买奥迪汽车需要办理银行分期付款，并委托我司担保。我司在审核王东相关银行准入放贷材料后，于同月13日与王东签定了《汽车按揭服务合同》，约定我司为其购车担保。后王东与杭州银行股份有限公司清泰支行（下文简称“银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计人民币贰拾伍万贰仟叁佰柒拾捌元捌角整（￥252378.8），用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2012年8月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2012年12月21日、2013年6月27日、2013年12月18日、2014年3月28日、2014年5月30日、2014年6月12日分别垫付被告所欠银行贷款65893.3元、46593.3元、38131.2元、28449.19元、16941.08元、71057.95元。此后，原告催要所垫款项无果。综上，原告认为，原告为被告担保的事实关系清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计267066.02元并支付资金占用费，但原告认为《汽车按揭服务合同》所约每日千分之一的资金占用费过高，愿意按照日万分之六点五的标准分段计算。为此，原告特具此状向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告王东归还原告为其担保所垫银行贷款267066.02元，并支付资金占用费（资金占用费自2012年12月21日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年3月13日共计：214014元）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车按揭服务合同》、银行垫款回单等。
被告王东未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车按揭服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东支付原告浙江安达担保有限公司代偿款本金267066.02元；支付截止2017年3月13日的资金占用费214014元；支付以代偿款本金267066.02元为基数，按每日利率万分之六点五计算自2017年3月14日起至本判决确定的履行日止的资金占用费；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，由被告王东负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩瑞功
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异304号
申请人：冯志行，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省阳山县，现住广东省佛山市南海区。
被申请人：吴美醒，女，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市富天模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇兴贤“往坑”虹岭路跨线桥东面厂房，组织机构代码：05990617-3。
法定代表人：谢海。
被执行人：谢海，男，汉族，1966年8月16日出生，住广西壮族自治区桂平市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：ＸＸ英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执2139号案的过程中，申请执行人冯志行追加吴美醒为该案的被执行人。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月19日公开进行听证，申请人及被申请人参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2014）佛南法狮民一初字第586号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执2139号。现申请人查明，吴美醒与ＸＸ英曾是夫妻关系，被执行人ＸＸ英所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，吴美醒应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加吴美醒为（2016）粤0605执2139号案的被执行人，与被执行人ＸＸ英连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人ＸＸ英与被申请人吴美醒于1989年10月24日登记结婚；两人后于2014年9月28日登记离婚。
2015年3月13日，本院作出（2014）佛南法狮民一初字第586号民事判决书，判决：“一、被告佛山市富天模具有限公司、谢海、ＸＸ英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志行归还借款本金20万元，并支付以借款本金57万元从2013年6月22日起至2014年9月1日止、以20万元为借款本金从2014年9月2日起至实际还清款之日按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3468.5元，财产保全费2399元，合共5867.5元（原告已预交），由原告负担25元，被告佛山市富天模具有限公司、谢海、ＸＸ英负担5842.5元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，冯志行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2016）粤0605执2139号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人ＸＸ英与被申请人吴美醒在1989年10月23日登记结婚，本院（2014）佛南法狮民一初字第586号民事判决书确定的债务发生在被申请人吴美醒与被执行人ＸＸ英夫妻关系存续期间。本案中吴美醒未举证证明涉案债务存在属于被执行人ＸＸ英个人债务的法定情形，故被执行人ＸＸ英承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由被申请人吴美醒及被执行人ＸＸ英二人共同承担。申请人冯志行请求追加吴美醒为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人吴美醒为本院（2016）粤0605执2139号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异304号申请人：冯志行，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省阳山县，现住广东省佛山市南海区。被申请人：吴美醒，女，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市富天模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇兴贤“往坑”虹岭路跨线桥东面厂房，组织机构代码：05990617-3。法定代表人：谢海。被执行人：谢海，男，汉族，1966年8月16日出生，住广西壮族自治区桂平市，现住广东省佛山市南海区。被执行人：ＸＸ英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行（2016）粤0605执2139号案的过程中，申请执行人冯志行追加吴美醒为该案的被执行人。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月19日公开进行听证，申请人及被申请人参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2014）佛南法狮民一初字第586号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执2139号。现申请人查明，吴美醒与ＸＸ英曾是夫妻关系，被执行人ＸＸ英所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，吴美醒应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加吴美醒为（2016）粤0605执2139号案的被执行人，与被执行人ＸＸ英连带承担该案的债务。本院查明，被执行人ＸＸ英与被申请人吴美醒于1989年10月24日登记结婚；两人后于2014年9月28日登记离婚。2015年3月13日，本院作出（2014）佛南法狮民一初字第586号民事判决书，判决：“一、被告佛山市富天模具有限公司、谢海、ＸＸ英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志行归还借款本金20万元，并支付以借款本金57万元从2013年6月22日起至2014年9月1日止、以20万元为借款本金从2014年9月2日起至实际还清款之日按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3468.5元，财产保全费2399元，合共5867.5元（原告已预交），由原告负担25元，被告佛山市富天模具有限公司、谢海、ＸＸ英负担5842.5元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，冯志行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2016）粤0605执2139号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人吴美醒为本院（2016）粤0605执2139号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十月十九日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1884号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海松江区法律援助中心指派。
被告人自报余1，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报余2，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报余3，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报余某4，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报宋某，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报丁某某，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1910号起诉书指控被告人杨某某、余1、余2、余3、余某4、宋某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人杨某某及其辩护人陆铮毅、被告人余1及其辩护人孙吉、被告人余2及其辩护人沈坚锋、被告人余3及其辩护人周君理、被告人余某4及其辩护人吴海松、被告人宋某及其辩护人程邱博、被告人丁某某及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日1时许，被告人杨某某、余1、余2在本区中山中路79弄沃尔玛超市停车场因琐事与甘某某、甘清华、钟某某(均另案处理)发生纠纷，继而相互打斗。后被告人杨某某一方朋友即被告人余3(1992年生)、余某4、宋某、丁某某至现场后亦参与打斗，因斗殴行为致甘某某、钟某某、杨某某、余1、余3(1992年生)、余某4等人均不同程度受伤。经鉴定，被害人甘某某左顶部头皮创口，构成轻微伤；被害人钟某某颈部皮肤擦伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人杨某某、余1、余2、余3(1992年生)、余某4、宋某、丁某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某某、余1、余2、余3、余某4、宋某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人甘某某、钟某某的陈述及辨认笔录，证人甘清华、余3(1984年生)、曹欣荣、顾仁龙、沈桂明的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、余1、余2、余3、余某4、宋某、丁某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、余1、余2、余3、余某4、宋某、丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某、余1、余2、余3、余某4、宋某、丁某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月27日止。)
二、被告人余1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。)
三、被告人余2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。)
四、被告人余3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。)
五、被告人余某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。)
六、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。)
七、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1205号
申请执行人：李国建。
被执行人：宋巨文，
被执行人：菏泽市健源食品有限公司。
住所地：山东省成武县开发区
法定代表人：宋巨文，经理。
本院在执行李国建与宋巨文、菏泽市健源食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付所欠债务480000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第69号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第414号
申请执行人邹福奎。
申请执行人陈桂娥。
被执行人唐世雄。
被执行人湖南隆润房地产开发有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
被执行人李玉华。
申请执行人邹福奎、陈桂娥持（2014）冷民二初字第468号民事判决书申请执行被执行人谭筑平、李玉华民间借贷纠纷一案，被执行人谢谭筑平、李玉华应偿付申请执行人邹福奎、陈桂娥借款52万元及利息、诉讼费12120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谭筑平、李玉华暂时无财产可供执行。申请执行人邹福奎、陈桂娥也提供不出被执行人唐世雄、湖南隆润房地产发展有限公司的财产线索。经申请执行人邹福奎、陈桂娥同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人邹福奎、陈桂娥在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹福奎、陈桂娥在被执行人唐世雄、湖南隆润房地产发展有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 阳春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第928号
原告：徐某。
被告：金某。
本院在审理原告徐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 倪引芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03285号
原告：岳祥友，男，汉族，1970年5月5日出生，住涡阳县。
被告：邓其林，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告岳祥友诉被告邓其林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第36号
申请执行人邱洪丰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪丰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人王飞，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告华传春。
被告孟凡先。
被告唐家玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮储仪征支行）与被告华传春、孟凡先、唐家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告华传春、唐家玲到庭参加诉讼，被告孟凡先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储仪征支行诉称，2012年6月27日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行与被告华传春、唐家玲签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告华传春向原中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行借款100000元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月27日止，年利率为15.66%，如被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告唐家玲对上述借款提供连带责任保证。被告孟凡先亦出具书面承诺，愿意与被告华传春承担共同还付本息义务。同日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行依约向被告华传春发放了100000元贷款。约定还款期限届满，被告华传春未能按约足额偿还贷款本息，截至2013年7月31日，被告华传春尚欠贷款本金36720.50元及逾期利息2247.60元未还。2012年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。现原告要求被告华传春和孟凡先归还贷款本息38968.10元（截止到2013年7月31日），承担从2013年8月1日起至实际还款日为止的所有新增利息和罚息，被告唐家玲对上述款项承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提交的证据有：1、《小额借款及担保合同》一份。2、被告孟凡先向原告出具的《共同还款承诺书》一份。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。4、《关于债务人华传春逾期情况说明》一份。
被告华传春辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，现无力偿还贷款本金及利息，我不应当给付新增及罚息，请法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告唐家玲辩称，对我为被告华传春的贷款提供担保的事实无异议，但应由被告华传春、孟凡先偿还贷款，我不应当偿还贷款的责任，请法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告孟凡先在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月27日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行与被告华传春、唐家玲签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告华传春向原告借款100000元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月27日止，还款方式为借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款年利率为15.66%，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告唐家玲对本合同项下贷款本息、违约金等提供连带责任保证。被告孟凡先亦出具书面承诺书，愿意与被告华传春共同承担归还100000元借款全部本息的义务。同日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行依约向被告华传春发放了100000元借款，并在借据中注明借款期限自2012年6月27日起至2013年6月27日止。借款期限届满后，被告华传春未能按约归还借款本息，截至到2013年7月31日，被告华传春尚欠借款本金36720.50元及逾期利息2247.60元，合计38968.10元。
另查明，2012年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市仪征市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书、原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额借款及担保合同》及被告孟凡先向原告出具的共同还款承诺书，合法有效，各方应按约履行。被告华传春取得原告的借款后，未按约定的期限足额归还原告借款本息，已构成违约。原告有权要求被告华传春、孟凡先归还借款本金及截至2013年7月31日的利息，承担自2013年8月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息，并由被告唐家玲对此承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。被告唐家玲承担担保责任后，有权向被告华传春追偿。被告孟凡先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华传春、孟凡先于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金36720.50元及截至2013年7月31日的利息2247.60元，合计38968.10元，并承担本金36720.5元自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告唐家玲对上述款项承担连带给付责任。
二、被告唐家玲承担保证责任后，有权向被告华传春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，依法减半收取387元，由被告华传春、孟凡先共同负担；此款原告已垫付，被告华传春、孟凡先于本判决生效之日起10日内给付原告；被告唐家玲对此承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告华传春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费774元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 周成晨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余瑶瑶
州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2521号
原告：郑应良。
委托代理人：汪文科。
被告：周文达。
原告郑应良诉被告周文达民间借贷纠纷一案，于2008年11月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告郑应良的委托代理人汪文科到庭参加诉讼，被告周文达经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月10日借给被告5万元人民币，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉请法院判令被告偿还人民币5万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周文达未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年11月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：兹有周文达向郑应良借人民币伍万元整。立此字据以作凭证。借款人：周文达2007年11月10日。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的借条为凭。双方没有约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还该款。被告经原告多次催要未还，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周文达归还郑应良借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周文达负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1428号
原告瑞安市大地房地产开发有限公司。
法定代表人张爱忠。
委托代理人（特别授权）余心海。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告夏蒙成。
本院在审理原告瑞安市大地房地产开发有限公司与被告夏蒙成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告瑞安市大地房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6751元，减半收取3375.5元，由原告瑞安市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一五年六月八日
书记员 项鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18485号
原告：张云良，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
被告：夏立春，男，1968年2月8日出生，住山东省。
被告：山东松山物流有限公司，住所地山东省。
原告张云良与被告夏立春、山东松山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年九月十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3875号
原告(执行案外人)：唐建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘金玉，系原告唐建军之母。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告（申请执行人）：谢建伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
第三人（被执行人）：赵启平，男，汉族，1971年3月24日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
第三人（被执行人）：范精琼，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
第三人：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村5组。
法定代表人：赵启平。
第三人：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村五组。
法定代表人：赵缘鸿。
委托诉讼代理人：赵启平。
第三人：德阳缘农农业科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村9组。
法定代表人：范精兰。
委托诉讼代理人：赵启平。
原告唐建军与被告谢建伟、第三人赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司（以下简称宏茂公司）、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称缘鸿公司）、德阳缘农农业科技开发有限公司（以下简称缘农公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告谢建伟，第三人赵启平、范静琼及其共同委托诉讼代理人周海燕、第三人宏茂公司、第三人缘鸿公司和缘农公司的共同委托诉讼代理人赵启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）川0603执异66号执行裁定书；2.解除对产权证号为德阳市房权河东区字第009XXXX号房屋的查封；3.判令不强制执行产权证号为德阳市房权河东区字第009XXXX号房屋。事实和理由：原告唐建军于2014年向第三人赵启平、范精琼购买位于德阳市河东区天山路与珠江路交叉口珠江花园1幢3号（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第009XX**号；国有土地使用证号：德府国用（2006）第B26618-6XXXX号；房屋共有权证号：德阳市房河东区共字第00XXXX号）的一处房产，并通过转账的方式向第三人支付了全部购房款肆拾玖万元整。2014年12月18日第三人向原告出具了收条，双方办理了涉案房屋的交房手续，但因第三人原因导致该房屋至今未办理过户登记手续。2016年4月26日，旌阳区法院因被告在与第三人民间借贷纠纷一案中的申请，对案涉房屋进行了查封，原告对该查封行为向旌阳区法院提出书面异议，旌阳区法院出具（2017）川0603执异66号执行裁定书，驳回了原告的诉讼请求，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告谢建伟辩称：原告与第三人没有书面买卖合同，且房屋未办理过户，故二者不存在房屋买卖关系，请求法院驳回原告诉请。
第三人赵启平、范精琼辩称：原告与答辩人存在买卖房屋的事实，原告分期购买房屋并于2014年12月8日全部付清房款，答辩人为其出具了收条，答辩人与原告无其他经济往来，无民间借贷纠纷。
第三人宏茂公司、缘鸿公司、缘农公司辩称：与第三人赵启平、范精琼的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年5月6日，第三人范精琼向原告出具收条一份，载明：今收到唐建军交来房租费20000元，大写贰万元正。2013年3月21日，第三人范精琼向原告出具收条一份，载明：今收到唐建军交2012年珠江花园门面租金费12000.00，大写壹万贰仟元正。2014年9月26日和2014年12月3日，第三人范精琼账户分别显示存入200000元和30000元。2014年12月8日，原告唐建军及其父亲唐克双向第三人范精琼转款260000元。同日，第三人范精琼向原告出具收条一份，载明：今收到唐建军购买珠江花园门面房一间（30号）共计490000.00，大写：肆拾玖万元正。2014年12月8日，第三人赵启平、范精琼与当事人刘金玉（原告之母）签订委托书，委托刘金玉代其到房产管理部门办理房屋（产权证号：德阳市房权证河东区字第009XX**号）交易及产权过户登记手续，到国有土地管理部门办理国有土地使用证过户登记所有手续等事项并将委托书在德阳市旌湖公证处公证。2016年4月26日，本院因被告谢建伟在与第三人民间借贷纠纷一案中的申请，对位于德阳市天山路与珠江路交叉口珠江花园1幢3号营业房进行了查封。执行过程中，原告向本院提出书面异议，2017年8月29日，本院作出（2017）川0603执异66号裁定，驳回了原告的异议，原告对该裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，庭审中，原告与第三人赵启平、范精琼就德阳市天山路与珠江路交叉口珠江花园1幢3号营业房的买卖关系陈述一致，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告在付清了房款并实际取得房屋后，未及时办理房屋产权变更登记，后该房屋被有关部门查封。因此，可以认定房屋产权已经发生变更，原告已经实际取得房屋所有权。因未能及时办理产权变更登记，导致房屋实际所有人与登记所有人不一致的情况。关于被告抗辩的原告与第三人赵启平、范精琼之间未签订房屋买卖合同的问题，本院认为，第三人范精琼向原告出具的收条中，明确载明了买房人姓名、具体的房屋及房屋价款，具备房屋买卖合同的核心要素，另考虑当事人之间曾存在多年的房屋租赁关系，未签订正式房屋买卖合同亦在情理中。该收条虽然形式简单，但不能否认当事人之间就房屋买卖合同关系的成立达成合意，具有书面买卖合同的特征。关于未办理过户登记的问题，本院认为，虽原告确存在一段时间的怠于行使权利的情况，但主要原因在于房屋处于查封状态无法进行过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告在查封之前已经合法占有该房屋，且已经支付全部价款，其异议请求应当予以支持。故本院对原告要求撤销（2017）川0603执异66号执行裁定书的诉讼请求予以支持。关于原告的其他诉讼请求，不属于本院的审理范围，不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）川0603执异66号执行裁定书；
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由被告谢建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1662号
原告：梁某某，男，1963年11月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被告：裴某某，男，1979年10月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
原告梁某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金40000元及利息53600元给原告（利息计算方式：以40000元为基数，自2013年6月30日起，按月利率3%计付，超期另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告借款40000元，被告承诺每月给利息2400元，借款后被告以种种理由不还钱，不给息，经多次追讨，到2017年6月30日共还利息4000元。
原告梁某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借条。拟证明被告向原告借款。
被告裴某某没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告梁某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月30日，裴某某借到梁某某40000元用来做生意周转资金，裴某某向梁某某出具了借条，承诺借款于2013年6月30日前一次性还清，逾期不还款的，每月支付违约金及利息2400元。还款期限界至后，裴某某并没有如约还款。到2017年6月30日被告共还利息4000元。2017年7月6日，梁某某向本院提起了诉讼。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告裴某某向原告借款，提供了裴某某出具的借条为证，本院予以确认，借款本金数额为40000元。双方约定的还款日期为2013年6月30日，裴某某应在此日前还款，现裴某某未还款，应当承担违约责任，即支付逾期利息。原、被告双方对借款逾期利息作出的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利率的规定，本院依法作出相应调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。裴贤助已支付的4000元利息应折算成自2013年7月1日起前四个月的利息，其中2013年7月1日至9月30日的利息按年利率36%计算为3600元，余下400元可计算为2013年10月1日之后的利息，2013年10月1日之后的利息按年利率24%计算，即400元可折抵至2013年10月15日的利息。
被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告裴某某偿还原告梁某某借款本金40000元；
二、被告裴某某支付原告梁某某借款逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数按照年利率24%从2013年10月16日计算至清偿之日止）；
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告裴某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2140元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一七年九月五日
书记员 陈虹辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1662号原告：梁某某，男，1963年11月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被告：裴某某，男，1979年10月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。原告梁某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金40000元及利息53600元给原告（利息计算方式：以40000元为基数，自2013年6月30日起，按月利率3%计付，超期另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告借款40000元，被告承诺每月给利息2400元，借款后被告以种种理由不还钱，不给息，经多次追讨，到2017年6月30日共还利息4000元。原告梁某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：借条。拟证明被告向原告借款。被告裴某某没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告梁某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月30日，裴某某借到梁某某40000元用来做生意周转资金，裴某某向梁某某出具了借条，承诺借款于2013年6月30日前一次性还清，逾期不还款的，每月支付违约金及利息2400元。还款期限界至后，裴某某并没有如约还款。到2017年6月30日被告共还利息4000元。2017年7月6日，梁某某向本院提起了诉讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告裴某某向原告借款，提供了裴某某出具的借条为证，本院予以确认，借款本金数额为40000元。双方约定的还款日期为2013年6月30日，裴某某应在此日前还款，现裴某某未还款，应当承担违约责任，即支付逾期利息。原、被告双方对借款逾期利息作出的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利率的规定，本院依法作出相应调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。裴贤助已支付的4000元利息应折算成自2013年7月1日起前四个月的利息，其中2013年7月1日至9月30日的利息按年利率36%计算为3600元，余下400元可计算为2013年10月1日之后的利息，2013年10月1日之后的利息按年利率24%计算，即400元可折抵至2013年10月15日的利息。被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告裴某某偿还原告梁某某借款本金40000元；二、被告裴某某支付原告梁某某借款逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数按照年利率24%从2013年10月16日计算至清偿之日止）；案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告裴某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2140元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一七年九月五日书记员 陈虹辰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人秦某。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨3时许，被告人秦某在本市龙山路15号10号铺“君添商行”对出道路处使用随身携带的锯子无故殴打互不相识的被害人杨某，遭到被害人杨某的反抗。后被告人秦某又伙同吴某甲、吴某乙（二人均另案处理）在本市龙山路星朗名都星海居B座23号铺“8毫米钻业”对开路面拦截被害人杨某，被告人秦某使用U型锁，吴某乙用拳头殴打被害人杨某，致被害人杨某头皮擦挫伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤构成轻微伤。案发后，公安机关扣押了被告人秦某的作案工具U型锁一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人吴某乙、吴某甲的证言、被告人秦某的供述、受案登记表、立案登记表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、被害人的门诊病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某破坏社会秩序，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人秦某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。）
二、公安机关扣押被告人秦某的作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林思雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1496号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人翟新江，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人翟新江犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人翟新江及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日15时30分许，被告人翟新江与潘某某经电话联系，由潘某某先至本区车墩镇工商银行ATM机将人民币400元转账至被告人指定的银行账户。同日17时30分许，潘某某至被告人在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的住处，又向被告人支付人民币100元后，从被告人处购得0.83克毒品（甲基苯丙胺）。同日21时许，被告人翟新江被公安人员抓获。
上述事实，被告人翟新江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、王某某的证言及相关辨认笔录，录像光盘，手机通话记录，短信记录，毒品毒资及现场照片，银行汇款单及银行卡账户明细清单，上海市松江区中心医院检验科报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、案发经过、工作情况、常住人口基本信息、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟新江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟新江在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟新江当庭自愿认罪，且其贩卖毒品是在公安机关的控制下交付，涉案的毒品尚未流入社会，故对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人翟新江从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人翟新江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟新江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品及吸毒工具，予以没收。
三、责令被告人翟新江退出违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 孙文华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1002号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郭春前诉被告赵剑霏、郎娟华、魏建华、冯建平民间借贷纠纷一案中，原告郭春前于2018年2月28日向本院提出撤回对被告赵剑霏、郎娟华、魏建华、冯建平的起诉，本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告郭春前负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1002号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告郭春前诉被告赵剑霏、郎娟华、魏建华、冯建平民间借贷纠纷一案中，原告郭春前于2018年2月28日向本院提出撤回对被告赵剑霏、郎娟华、魏建华、冯建平的起诉，本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告郭春前负担。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郁 萍人民陪审员  郭函丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6266号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孔祥苹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔祥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6266号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孔祥苹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔祥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6266号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孔祥苹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔祥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6266号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孔祥苹，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔祥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何惠龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何惠龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,434.61元。原告诉称,被告何惠龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,434.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第287号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，公司经理。
被告曹兰英。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告曹兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年二月八日
书记员 吴 桐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1111号
被执行人王爱建，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，厨师，住金湖县。
王爱建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0831邢初65号刑事判决书，判令:被告人王爱建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因义务人王爱建未主动履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人�告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人王爱建列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人王爱建目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831邢初65号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十�月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1111号被执行人王爱建，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，厨师，住金湖县。王爱建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0831邢初65号刑事判决书，判令:被告人王爱建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因义务人王爱建未主动履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人�告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人王爱建列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人王爱建目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831邢初65号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十�月十六日书 记 员  朱敏慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第536号
原告：牛金洲。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司。
法定代表人：张华文。
委托代理人：魏桂玲。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告牛金洲诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告牛金洲到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（宁波）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金洲起诉称：2014年9月3日，原告携家属在被告超市家电部洗衣机专区预选洗衣机时，一个穿绿色马甲工作服男性超市销售员，向原告等极力推荐海尔洗衣机XQB50-M1269M1型，说此款是新产品新型号节能环保型，购买人很多，返修率为零。在销售员反复推荐下，原告购买了此款洗衣机。此款洗衣机价目表上标示为，品名：海尔洗衣机XQB50-M1269M1，售价：1059元，计价单位：台，等级：合格，编码1595479，物价员：钱佩红，规格：1.产地：多产地，详见商品包装。条形码：6901570074238。销售员抽取该机器上价目表，引领原告到收银台付款，并开具发票。销售员将送货单开具给原告，要原告在家中等待送货，货到后以送货单换取发票。2014年9月4日，被告将洗衣机送到原告住所，但到货的海尔洗衣机型号为XQB50-M1269M，而非XQB50-M1269M1。原告认为被告通过商品标价签标示虚假商品，销售员现场用虚假商品说明、商品标准，作引人误解的虚假宣传，通过增减1的手段混淆商品型号数字概念，使消费者误以为是新产品新型号绿色环保型产品，诱骗消费者购买商品，是彻头彻尾的欺诈消费者。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告对原告收到的海尔XQB50-M1269M洗衣机进行退货，价款1059元；二、被告赔偿原告购买此款商品价款三倍费用，共计3177元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告华润万家生活超市（宁波）有限公司未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩。庭审后，被告提交书面意见，同意原告退货要求。
为证明诉讼请求所依据的事实与理由，原告向本院提交了以下证据：
1.光盘一份，其中包括原告于2014年3月5日、4月3日、5月13日、8月3日、9月3日在被告洗衣机专区拍摄照片70张、2014年9月16日被告大门旁广告牌照片4张、原告购买洗衣机时所拍照片16张、2014年9月4日实际收到洗衣机照片9张，2014年9月4日送货单复印件、2014年9月3日购买洗衣机发票复印件以及洗衣机说明书复印件各1份，拟证明原告向被告购买海尔XQB50-M1269M1型号洗衣机，被告实际向原告送货为海尔XQB50-M1269M型号洗衣机的事实。
2.原告拨打海尔洗衣机客服热线查询洗衣机型号录音1份、中国效能网查询海尔洗衣机型号截图1份，原告及证人戴某购买洗衣机经过情况说明各1份，拟证明被告标价签与销售人员推销型号不符的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩及质证权利。
经审查，原告提交的上述证据，证人戴某未到庭作证，对其证言，本院不予认定，其余证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月3日，原告向被告购买海尔洗衣机一台，价款1059元。购买时，被告标识该洗衣机型号为海尔洗衣机XQB50-M1269M1，该洗衣机实际型号为海尔洗衣机XQB50-M1269M。2014年9月4日，原告收到被告送货的海尔洗衣机XQB50-M1269M。经查，青岛海尔洗衣机有限公司并未生产型号为XQB50-M1269M1的洗衣机。
本院认为：本案争议焦点为被告对洗衣机型号标识错误对消费者是否构成欺诈。被告未正确标识洗衣机型号，存在不当，但其所展示海尔洗衣机样品机身标注有实际型号。原告购买时已实际查看样品，其查看产品与其后收到产品系相同型号。被告不存在以虚假商品欺骗、误导消费者行为。原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈故意。对原告要求退货的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付三倍赔偿，无事实及法律法规依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告牛金洲将其收到的海尔洗衣机XQB50-M1269M一台退回被告华润万家生活超市（宁波）有限公司，被告华润万家生活超市（宁波）有限公司返还原告牛金洲购机款1059元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牛金洲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛金洲负担。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 章益君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终257号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
原审被告人候玉英，女，1991年10月1日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，无职业，高中文化，现住宁城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人候玉英犯诈骗罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）内0404刑初205号刑事判决，判决：一、被告人候玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴违法所得人民币37万元，发还被害人。原公诉机关赤峰市松山区人民检察院以”原判对起诉书指控的候玉英诈骗裴志杰52.5元这起采信证据、认定事实确有错误，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人候玉英犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初205号刑事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员王磊
审判员阿占
二〇一八年二月八日
书记员朱卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终257号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。原审被告人候玉英，女，1991年10月1日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，无职业，高中文化，现住宁城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人候玉英犯诈骗罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）内0404刑初205号刑事判决，判决：一、被告人候玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴违法所得人民币37万元，发还被害人。原公诉机关赤峰市松山区人民检察院以”原判对起诉书指控的候玉英诈骗裴志杰52.5元这起采信证据、认定事实确有错误，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人候玉英犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初205号刑事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杜秀云审判员王磊审判员阿占二〇一八年二月八日书记员朱卉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1862号
原告：张连信，男，汉族，1970年5月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：张卓瑛，女，汉族，1964年4月14日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告张连信诉被告张卓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连信，被告张卓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张卓瑛偿还原告张连信借款本金100000元，支付利息按月息2分计算（从2013年4月至2017年10月共54个月×2000元）为108000元。本息合计208000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，2012年10月9日，被告找到原告称要购买车辆，从事车辆运输，缺少资金，向原告借款100000元，月息按2分支付，一年内还清本息，原告四处借款，于2012年10月9日,通过贞丰县农村信用社转给被告10000元，2012年10月17日又通过该信用社转款90000元给被告，二次转款合计100000元，2012年10月17日，被告出具一张100000元的借据给原告保存，被告每月按时支付借款利息给原告，利息支付到2013年3月止。之后，被告以经济困难为由停止支付原告利息。原告多次向被告追要借款本金及利息，被告以种种理由拖欠不还。2014年8月16日，原告找到被告，被告就重新书写一张借条并将原告原出具的借条换回。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告以种种理由不肯还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，被告向原告借款10万是事实，当时因帮助朋友在工地上跑工程车，向原告借了10万元买车未果，后来我自己用于开娱乐室，因经营不善亏损，现在没有能力偿还，只能每个月偿还1000元。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原被告双方身份证复印件各1份。拟证明原被告的诉讼主体资格及身份信息。
被告无异议。
2、打款凭据两张。拟证明原告于2012年10月分两次打款合计10万元给被告。
被告无异议。
3、借条1张。拟证明被告张卓瑛于2014年8月16日向原告出具借条一张，金额10万元。借款期限为两年即2014年8月16日至2016年8月16日止。
被告无异议。
原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月，被告张卓瑛向原告张连信借款人民币100000元，后于2014年8月16日，被告出具借条给原告，约定借款期限为2014年8月16日至2016年8月16日止，未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告向被告索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元并支付利息108000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，被告出具借条给原告，双方的借贷行为属民间借贷关系，不违反法律规定，受法律保护。现该借款已逾期，对原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，因被告出具的借条未约定利息，同时被告否认该借款约定有利息，原告也未提供证据证明双方借款时约定有利息，故对该主张，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息只能按年利率6%从借款逾期之日起计算至2017年10月16日，共计14个月利息为7000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张卓瑛偿还原告张连信借款本金人民币100000元，并支付逾期利息人民币7000元；
二、驳回原告张连信的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张卓瑛承担1220元，原告张连信承担990元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在本判决书生效后二十日履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊星星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5425号
原告：王璐，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告：张满虹，男，出生日期不祥，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告王璐与被告张满虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐未到庭参加诉讼，其委托代理人刘伟到庭参加了诉。被告张满虹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张满虹立即偿还原告王璐借款本金20万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张满虹因资金周转，于2013年8月9日在原告王璐处借款本金20万元，双方未约定借款利息，该款由乔小军、陶飞担保，被告给原告出具了借款条据1支。该款被告张满虹共计偿还了4.5万元，剩余借款本金经原告多次索要未果。
被告方未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告方未到庭质证。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张满虹于2013年8月9日在原告王璐处借款本金20万元，双方未约定利息，该款由乔小军、陶飞担保，被告方向原告出具了借款条据1支。该款被告张满虹共计偿还了4.5万元，剩余借款经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王璐与被告张满虹民间借贷纠纷一案，双方当事人的债权、债务关系明确，被告张满虹应当偿还原告王璐的该笔债务。原告诉请被告张满虹偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张满虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款15.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张满虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武靖泳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23033号
原告：郭学英，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
俩被告委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告郭学英与被告陈芳、周良刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学英的委托诉讼代理人朱亚庆、俩被告的委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学英向本院提出诉讼请求：要求俩被告归还借款70万元，并按年利率12％支付2014年8月18日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2014年8月18日两被告以购置房产为由向原告借款70万元，约定每月利息为本金的1％，被告陈芳出具借条。原告通过银行转账向被告陈芳交付款项。但两被告未履行，故原告诉至法院。
被告陈芳、周良刚辩称：确认向原告借款并收款70万元。双方是投资平台上的三角借款，并非用于购置房屋。因投资平台有亏损，希望本金减半，利息减免。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2014年8月13日，原告通过银行转账向被告陈芳银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)支付20万元。同年8月22日，原告再向被告陈芳同一银行帐户转账30万元、20万元。被告陈芳向原告出具借条载明：“……现因借款人陈芳因资金周转需向贷款人郭学英借款人民币柒拾万元整(小写700,000元整)。借款种类为现金，借款日期为年月日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为1％(月利率)……期间每个月利息人民币元整，需於每个月初支付不得有误。违约责任：如果借款不能按期归还本息，借款人应承担相应的法律责任……借款人陈芳。2014年8月18日。2016年10月17日续借”。其后，被告未履行。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录等为证，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证，以及庭审中原、被告的自认，可以证实双方达成借贷合意、借款70万元业已交付被告的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款70万元，于法不悖，依法应予支持。关于利息一节，借条约定借款利息按月利率1％计，于法不悖，故借期内利息可按此标准计算。对逾期利息，根据规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方于2014年8月18日对利息作出约定，但未明确约定借款及还款日期，结合原告实际交付借款时间以及原告的主张，法院据此相应调整利息起算时间。
此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，其为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告周良刚、陈芳共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告周良刚、陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郭学英借款人民币70万元；
二、被告周良刚、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭学英利息(计算标准：以本金人民币20万元为基数，自2014年8月18日起算；以本金人民币50万元为基数，自2014年8月22日起算；均按年利率12％计算至判决生效之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,400元由被告周良刚、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。