湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2163号
原告：陈海帆
法定代理人：彭畅
被告：陈有恒
原告陈海帆与被告陈有恒抚养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海帆的法定代理人彭畅、被告陈有恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海帆向本院提出诉讼请求：判令被告自起诉之日起按月支付抚养费增加至2000元。事实和理由：原告系被告亲生儿子，2011年10月18日，原告之母和被告因夫妻感情不和，经株洲市荷塘区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元（当时根据株洲市公安局财务室提供的被告年收入总额37500元按25%的比例计算，被告每月应支付抚养费770元，因被告不愿意带小孩而自愿每月多支付抚养费200元）。随着近年物价水平的逐年提高，每月1000元的抚养费已不能满足原告的衣食住行等各项生活费用的开支。且原告母亲收入有限，一直未再婚，又无老人帮忙照看小孩，独自承担原告的抚养费用非常困难。而被告的收入成倍增长，根据株洲市公安局财务室提供的被告工资奖金银行账户的收入情况，被告2016年10月至2017年9月，各项工资补助及奖金年收入已达到118955元，固定月收入已达到8104元（每月固定工资4537元、每月固定车补650元、每月平均绩效工资900元、年末公务员十三个月工资6208元、年末平均绩效奖18000元）。且被告还有一套房屋对外出租，每月有固定的房屋租金收入1000元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈有恒辩称，被告每个月收入4500元，如果按照原告的要求，每月只剩2000元；被告已再婚，买了房屋，也需要抚养小孩，负担不起。抚养费按照被告收入的20%-30%，包括生活费、教育费等，被告每月已支付1200元，每年学费10000元，已经超过24000元。被告每年收入只有100000元左右，每年已承担超过24000元，被告所承担的抚养费金额已达到法定标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2017）湘0202民初1687号民事裁定书、（2011）株荷法民一初字第772号民事调解书、身份证、被告银行流水，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告之母彭畅与被告陈有恒于2008年3月18日登记结婚，于2009年2月12日生育儿子即原告陈海帆。2011年10月18日，彭畅与被告陈有恒因感情不和经本院调解离婚，原告陈海帆由彭畅监护抚养至其独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元，婚生子陈海帆的医疗费以及从幼儿园至大学学习期间所产生的一切与学习有关的费用由彭畅与被告各负担一半。自2014年起，被告向原告支付抚养费由原来的每月1000元增加至每月1200元。2015年9月，原告陈海帆进入北京师范大学株洲附属学校学习。此后，被告每年向原告陈海帆支付生活费、教育费、医疗费等共计24000元。
另查明，原告之母彭畅在株洲市荷塘区审计局上班，被告陈有恒在株洲市公安局荷塘分局宋家桥派出所上班。被告陈有恒自2016年9月2日起至2017年9月15日止的收入有：每月发放工资4537.17元、车改补助650元，并发放了文明先进单位奖金3014元、政绩考核奖23263元、第十三个月工资6028元、综治奖9552元等。庭审中，被告认可的年收入有：工资4537元/月、车改补助650元/月、绩效工资900元/月、房屋租金收入1000元/月、第十三个月工资6028元以及公务员奖金18000元/年，共计年收入109072元，平均月收入9089元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的数额，可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案原告于2009年2月12日出生，自2015年9月起进入北京师范大学株洲附属学校学习，随着年龄增长和物价上涨，生活开支也有所增加，现每月1200元抚养费已不能满足原告的实际需要，故原告要求被告自起诉之日起每月增加抚养费，本院予以支持，但原告要求被告每月增加抚养费至2000元偏高。因原告母亲彭畅与被告离婚时就小孩抚养费已达成了协议，现原告主张的抚养费仅指生活费，不包含教育费、医疗费，而被告自2015年9月起每年已向原告支付生活费、教育费、医疗费等共计24000元。根据原告的实际需要、被告的收入状况，结合当地实际生活水平，本院酌定被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费1800元至原告陈海帆独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有恒自2017年11月起每月10日前向原告陈海帆支付抚养费1800元至原告陈海帆独立生活时止；
二、驳回原告陈海帆的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈有恒负担，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。