山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10025号
上诉人（原审被告）：王思生。
委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵杰。
委托诉讼代理人：杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
上诉人王思生因与被上诉人邵杰侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王思生上诉请求：撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案是交通事故，未经交警部门进行责任认定之前，法院不应对案件进行处理。现场证人和民警未看见被上诉人受伤，被上诉人提交的证据不能证明因上诉人行为致伤。上诉人在公安机关询问笔录中陈述时精神恍惚、思维不清，不能据此认定事实。被上诉人在阻止上诉人清理封堵道路垃圾时，没有估计铲车制动距离长、视野不好等常识，不计个人安危和后果，对可能造成受伤的后果应自己承担责任。
邵杰辩称，事发原因是土地租赁纠纷，上诉人要铲土，被上诉人阻止，不是因道路通行发生道路交通事故。被上诉人一审提交的证据形成完整的证据链，足以证明伤害是上诉人造成，上诉人应承担全部赔偿责任。
邵杰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医药费23900.54元、误工费13272.33元、护理费7189.18元、住院伙食补助费1300元、交通费2007元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计132489.05元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日上午，在城阳区流亭街道赵村村西，被告驾驶铲车将原告的脚轧伤。后原告被送往城阳区人民医院，诊断为：1、右足碾压伤，2、右足第一跖骨开放性骨折，3、右足皮肤挫裂伤，4、右足皮肤坏死并感染，住院治疗65天。经青岛青大司法鉴定所鉴定：跖骨骨折为十级伤残，误工期限为120天。被告应赔偿该事故给原告造成的损失。
一审法院认定事实：原告父亲邵尚诰将土地租赁给被告王思生使用，后双方因租金问题发生纠纷。2015年11月21日9时30分许邵尚诰租车将一车土堵在去被告所租赁土地的路上，其后电话通知原告到场看有没有人把土拉走了，原告庭审中称其去现场的目的是阻止被告将土铲走。当日10时多，原告到现场后发现被告驾驶铲车已将土铲走了一车，其在阻止被告驾驶铲车回来继续铲土的过程中被铲车的铲斗轧伤脚。另查明，原告父亲邵尚诰在2015年11月21日公安机关笔录中称：我与王思生之间有土地租赁纠纷，我租车拉了一车土卸在赵村居民楼西约150米我租给王思生的土地上，将周边路堵住了，我就去上班了，后我儿子邵杰给我打电话来说，王思生开着铲车去清除堵在路上的土，他去阻拦被王思生开着铲车将双脚轧伤了。被告在2015年11月21日在公安机关的笔录称：我挖了一铲土走了，回来准备继续挖，看见邵尚诰的儿子朝我的铲车跑过去，当时我正在开着铲车拐弯，看见他过去我就要把铲车停下，把铲子放下，通过和地面的摩擦力停下来，我不经常开铲车，对前面物体的距离把握不是很准确，加上邵尚诰的儿子是跑过去的，速度比较快，可能是反应没有那么快导致他受伤，并称其没有取得驾驶铲车的证件。
又查明，事发当日原告被送至青岛市城阳区人民医院诊疗，入院诊断为：右足碾轧伤、右足第1跖骨开放性骨折、右足皮肤挫裂伤，原告在该医院住院治疗65天，期间行清创缝合术，共支出医疗费23650.54元，需1人陪护。原告于2015年12月14日至解放军401医院诊疗，支出医疗费250元。还查明，依原告申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费用及出院后的护理期限进行鉴定。原告在鉴定过程中自愿放弃对后续治疗费用的鉴定。该所于2017年2月10日作出青万方司[2017]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵杰交外伤致右足损伤评为十级伤残。2.被鉴定人邵杰误工时间评定为120天。3.被鉴定人邵杰出院后护理期限评定为0天。原告为此支出鉴定费为2080元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告辩称其未轧伤原告，原告的伤与其无关，但未提供相关的证据证明原告系自伤或他伤，且被告在公安笔录中自认其不经常开铲车，对前面物体的距离把握不是很准确，加上原告是跑过去的，速度比较快，可能是反应没有那么快导致他受伤，并且被告亦未取得驾驶铲车的证件，故被告该辩解理由不成立，法院不予采纳。根据法院调取的原、被告及邵尚诰在公安机关所做的笔录看，原告在其父亲与被告发生租赁纠纷并采取堵路的方式后，其本应劝导其父亲采取合法方式及途径，并妥善地处理他们之间的纠纷，但原告到现场后阻止被告将堵路的土继续铲走，其在该纠纷中未能采取理智、克制的态度化解纠纷，对纠纷的发生及扩大负有一定过错,因此可以减轻被告的责任。综上，结合本案的起因、双方在纠纷中的具体行为以及所造成的后果等因素，法院认为，被告应赔偿原告因伤所造成的损失，具体以60%为宜。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告主张的合理损失如下：1、原告在相关医疗机构诊疗所支出的医疗费23900.54元，有原告提交的相关票据予以证实，法院予以支持。2、误工费，结合原告的伤情及青万方司[2017]临鉴字第267号司法鉴定意见书所确定的误工期限，原告主张误工费13272.33元（40370元÷365天×120天）符合法律规定，法院予以支持。3、根据原告伤情及其在该医院的护理情况，原告主张护理费7189.18元（40370元÷365天×65天）符合法律规定，法院予以支持。4、根据原告实际住院天数，原告主张住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）符合法律规定，予以支持。5、残疾赔偿金，根据原告伤残情况并参照青岛市2015年城市居民人均可支配收入人民币40370元予以计算，具体为80740元（40370元／年×20年×10%），原告该主张符合法律规定，予以支持。6、交通费，考虑原告受伤住院的实际，并结合住院天数及就诊次数，法院酌情支持700元。7、鉴定费2080元，该费用系原告鉴定伤残等所实际花费的费用，予以支持。8、精神抚慰金，根据本案纠纷导致原告右脚受伤且构成十级伤残的实际情况，的确给原告造成了较严重的精神痛苦，法院酌定原告的精神损害抚慰金1000元。综上，以上款项除精神损害抚慰金外合计129185.05元，被告承担60%责任，即77511.03元，加上精神损害抚慰金1000元，共计78511.03元。判决：被告王思生赔偿原告邵杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币78511.03元，于本判决生效后10日内付清。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点是：原审法院认定的责任比例是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人称准备继续挖土时看见被上诉人向铲车跑过去，根据一般生活经验，此时被上诉人右足并未受伤。双方发生纠纷是2015年11月21日上午10时许，后被上诉人入院治疗，落款时间为当日上午11：40时的病历载明：右足第一跖骨骨折。结合上诉人在公安机关的陈述，本院推定被上诉人伤情与上诉人行为有因果关系。现场证人高某是上诉人姑家表兄弟，不能单独根据其证言认定事实。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人是跑到上诉人叉车前面，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据双方的过错程度和其行为与损害结果的原因力认定上诉人承担60%的责任并无不当，本院予以维持。另，无论是侵权责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，公安机关是否处理不影响法院对责任认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由王思生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十二月七日
书记员 李 勇