山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第161号
原告：济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人：赵德生，总经理。
委托诉讼代理人：赵伯堂，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈欣，该公司工作人员。
被告：孙在霞，住济南市。
原告济南市房屋建设综合开发公司（以下简称房建公司）与被告孙在霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告房建公司的委托诉讼代理人赵伯堂到庭参加诉讼。被告孙在霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房建公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付的借款本金49199.7元及利息7645.38元；2、被告承担（2012）济商终字第518号、（2012）天商初字第72号民事诉讼案件诉讼费用及律师费等合计7720元；3、被告支付自2014年4月3日至判决生效之日止的利息（以第一、二项诉讼请求为之和基数，自原告实际代为清偿之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月8日，孙在霞、中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称工行天桥支行）签订《个人购房借款合同》一份，借款额度为12万元，工行天桥�行作为贷款人，孙在霞作为借款人和抵押人，房建公司作为借款阶段性保证人。自2011年以来，孙在霞出现未能按照合同约定按时偿还借款本息的情形。后工行天桥支行诉至法院，要求解除2004年4月8日《个人购房借款合同》并支付所欠借款及利息，经过审理法院作出（2012）济商终字第518号、（2012）天商初字第72号民事判决书，判决解除孙在霞、工行天桥支行签订的《个人购房借款合同》，支付欠款本息，承担诉讼费用及律师费，房建公司一并承担连带担保责任，偿还孙在霞欠工行天桥支行的本息56845.08元及诉讼费、律师费等合计7720元。
被告孙在霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述，对证据予以确认，认定事实如下：2004年4月8日，工行天桥支行作为贷款�，孙在霞作为借款人和抵押人，房建公司作为保证人签订了编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[天桥区]支行[2004]年[0064]号《个人购房借款合同》，约定工行天桥支行出借12万元给孙在霞用作购买房建公司开发建设的位于济南市天桥区清河北路某号、建筑面积105.25平方米的住房。房建公司为该笔借款提供了连带责任担保。该款以借款人购房款的名义划入房建公司在工行天桥支行处开立的账户。合同约定借款月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款期限15年，自2004年4月8日至2019年4月7日。由借款人孙在霞在工行天桥支行处开立活期账户以供偿还贷款。以等额本息还款法分180期偿还贷款。合同约定，如未按约定时间归还贷款本息，贷款人将对于其贷款每日计收万分之二点一的罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未付利息计收复利。如借款人出现违反本合同借贷条款的任何条款或连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布合同提前到期。合同抵押条款约定，借款人以其购买的房屋的全部收益抵押给贷款人，作为偿还合同借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同约定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。抵押人在抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于抵押人保管。合同保证条款约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括合同约定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同其他条款约定�借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。当日，工行天桥支行依照约定将12万元借款划入房建公司账户，并出具个人住房贷款凭证，被告孙在霞在凭证上签字确认。但被告孙在霞未能按照约定办理手续将所购房屋抵押给工行天桥支行，且在偿还部分借款本息后，自2011年12月8日起，未能按照约定按时偿还借款本息。截至2012年2月8日，被告孙在霞欠工行天桥支行借款本金49199.7元及利息643.34元。
2012年3月，工行天桥支行以孙在霞、房建公司为被告诉至我院，请求判令：1、孙在霞立即偿还借款本金49199.7元及利息643.34元（暂计算至2012年2月8日，之后另行计算至实际履行之日），并解除合同；2、孙在霞承担实现本案债权的律师代理费4390元；3、房建公司对上述债务承担连带责任。我院于2013年3月1日作出（2012）天商初字第72号民事判决书，判决：一、解除工行天桥支行与孙在霞于2004年4月8日签订的《个人购房借款合同》；二、孙在霞于判决生效之日起十日内付清所欠工行天桥支行借款本金49199.7元和截止到2012年2月8日的利息643.34元；三、孙在霞于判决生效之日起十日内支付工行天桥支行自2012年2月9日起至判决生效之日止的借款利息、罚息和复利。借款利息、罚息和复利计算方法为：以49199.7元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）为基数，按照合同约定的月利率4.2‰、日罚息率万分之二点一、按罚息率计算的复利率（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）计算至本判决生效之日止；四、孙在霞判决生效之日起十日内赔偿工行天桥支行律师代理费损失4390元；五、房建公司对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，同时判决案件受理1250元由孙在霞、房建公司负担。房建公司对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第518号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并判决二审案件受理费1250元由房建公司负担。以上两判决均已生效。工行天桥支行申请强制执行，房建公司共计向工行天桥支行代偿借款本金及利息56845.08元，向我院执行局缴纳过付款，包括诉讼费1250元、执行费830元、律师费4390元，共计6470元。
本院认为，在工行天桥支行与孙在霞、房建公司签订的《个人购房借款合同》履行过程中，房建公司作为孙在霞的保证人，已经向债权人工行天桥支行承担�保证责任。孙在霞作为借款人，系上述借款合同的债务人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故房建公司有权向被告孙在霞追偿。
关于房建公司请求判令被告孙在霞偿还房建公司为其垫付的银行借款本息56845.08元的诉讼请求，房建公司于2014年4月3日分数笔向工行天桥支行代偿孙在霞借款本金及利息共计56845.08元，并提供了银行还款凭证加以证明，本院予以采信。孙在霞应当偿还房建公司为其垫付的56845.08元；房建公司于2014年4月9日缴纳执行款共计6470元，孙在霞作为债务人亦应支付房建公司代其偿还的执行款6470元。由于孙在霞未按约定还款给房建公司造成了利息损失，房建公司主张利息，该利息分别以56845.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月3日起计�至判决生效之日止；以6470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月9日起计算至判决生效之日止。被告孙在霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果，对房建公司主张的利息，本院予以支持。关于房建公司要求孙在霞支付房建公司缴纳的上诉费的诉讼请求，因上诉案件受理费不在追偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙在霞于本判决生效之日起10日内向原告济南市房屋建设综合开发公司偿还垫付款56845.08元；
二、被告孙在霞于本判决生效之日起10日内向原告济南市房屋建设�合开发公司支付诉讼费、执行费、律师费共计6470元；
三、被告孙在霞于本判决生效之日起10日内向原告济南市房屋建设综合开发公司支付利息（该利息分别以56845.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月3日起计算至本判决生效之日止；以6470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月9日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告济南市房屋建设综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙在霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝慧明