山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4562号原告：张德永（反诉被告），女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：刘国庆（反诉原告），男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告张德永与被告刘国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德永的委托诉讼代理人王丹丹、被告刘国庆，被告潍坊人财保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德永向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118869.28元，保留追要后续损失的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日16时50分，被告刘国庆驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道221线由西向东行驶至省道221线安丘市新安街道北苑庄村处时，与原告张德永驾驶的电动自行车相撞，致使原告张德永受伤，后被送入安丘市人民医院住院治疗，再转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘国庆承担事故的主要责任，原告张德永承担事故的次要责任。另查明，被告刘国庆驾驶的车辆在被告潍坊人财保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，保险公司应首先在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出交强险、商业三者险保险范围的由被告刘国庆承担80%的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘国庆辩称并反诉称：事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在保险公司投保属实，原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告给原告垫付了CT费500元及住院押金300元，并要求原告支付被告车辆维修费4500元。被告潍坊人财保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异，事故车辆在保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。如被告保险公司承担赔偿责任，被告同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，商业险由被告承担70%的赔偿责任，其中交强险医疗费限额10000元已经先行为原告垫付，诉讼费、鉴定费、评估费等损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日16时50分，被告刘国庆驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线安丘市新安街道北苑庄村处时，与张德永驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告刘国庆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告张德永因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗2天，支出医疗费7413.58元；入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出医疗费53713.60元，共计61127.18元。安丘联合法律服务所于2017年11月14日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2017年11月28日作出了潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：张德永左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成拾级伤残，骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为伤后180日；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理75日；营养期限90日（建议30元∕日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。被告保险公司对该鉴定意见书认定的各鉴定项目均不予认可，但在本院指定的期限内未提交申请本院委托鉴定的申请。安丘国泰价格评估有限公司于2017年8月15日作出了安国价评字[2017]第284号价格评估报告，该评估报告认定，原告在事故发生时驾驶的电动三轮车损失价值为2965元。原告为此支出评估费400元。被告刘国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为其本人，该车在被告潍坊人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间。因赔偿问题，原告张德永作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿损失共计118869.28元元，具体数额为：医疗费51127.18元（扣除了保险公司已支付的10000元医疗费）、营养费2700元（30元∕天×90天）、住院伙食补助费800元（50元∕天×16天）、误工费11575.80元（64.31元∕天×180天）、护理费20557.84元、残疾赔偿金33489.60元（13954元∕年×20年×12%）、法医鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元、交通费1481.30元、车辆损失2965元、车损评估费400元、清障费300元、病历复印费98元，共计129794.68元，要求被告保险公司在交强险各分项限额内承担，剩余损失由其承担80%的责任，共计118869.28元。经质证，被告对原告主张的上述医疗费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、清障费数额的真实性均无异议，本院直接予以确认。另查明：事故发生后，被告刘国庆辩称为原告张德永垫付医疗费用800元，被告刘国庆要求在扣除其应当承担的赔偿责任后剩余款项原告予以返还，经质证，原告对其中的300元住院押金交付单据真实性无异议，对其中500元的就诊卡充值小票有异议。被告同时提交了车辆维修费发票一份，证明其因交通事故产生车辆损失4500元。经质证，原告认为该维修系被告单方作出，对该费用不认可。对于原告有异议的上述500元医疗费、4500元车辆维修费，本院认定如下：被告提交的500元就诊充值凭条，无相应的收款收据相印证，无法确认该数额是否花费及花费情况，故对该500元，本院不予认可；关于被告提交的4500元车辆维修发票，本院认为，被告提交的该维修发票系国家制式增值税发票，原告对其真实性不予认可，但并未提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。本院认为，原告张德永与被告刘国庆发生交通事故，并致使张德永人身受伤、张德永与刘国庆财产受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国庆承担事故的主要责任，原告张德永承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告刘国庆对事故后果承担80%的民事责任，原告张德永承担20%的民事责任。关于原告张德永主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费61127.18元、营养费2700元、鉴定费2300元、清障费300元、车辆损失2965元、评估费400元、病历复印费98元。关于住院伙食补助费，本院认为，原告依据每天50元计算并无相关依据，本院确认为每天30元，故其住院伙食补助费损失为480元（30元∕天×16天）；关于残疾赔偿金，本院认为，至事故发生时，原告已经年满61周岁，故其按照20年计算残疾赔偿金并无相关依据，本院确认其残疾赔偿金按照19年计算，故其残疾赔偿金损失为31815.12元（13954元∕年×19年×12%）；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，依法应予支持，根据本案的事实，原告主张数额过高，本院酌情予以认定1500元；关于护理费，关于原告提交的马云祥从事道路运输行业的证据，本院认为，该证据能够证明马云祥有道路运输行业从业资格，但未提交相关证据证明其是受雇于他人还是个体经营的相关证据，无法认定其是否存在工资停发，故对其按照206元∕天计算护理费，本院不予支持；关于原告提交的候群群的停发工资证明、工资表，上述证据均未有出具人或负责人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的相关规定，故对该份证据，本院不予采信。因二护理人员从事的护理工作系非农业性质，故对原告的护理费，本院酌定按照城镇居民标准即93.18元∕天进行计算。故原告的护理费损失为9970.26元（93.18元∕天×16天×2人+93.18∕天×75天×1人）。关于误工费，因原告已年满60周岁，达到了法定退休年龄，且原告未提交其因误工导致收入减少的相关证据，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故构成两处十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但原告主张2000元数额明显过高，本院酌情予以认定1500元。关于交通费，根据本案事实，原告主张数额过高，本院酌情予以认定800元。综上，原告张德永因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费61127.18元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9970.26元、残疾赔偿金31815.12元、鉴定费2300元、清障费300元、车辆损失2965元、评估费400元、病历复印费98元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元，共计114455.56元。因被告潍坊人财保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费10000元、残疾赔偿金31815.12元、护理费9970.26元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失2000元、交通费800元，应由被告潍坊人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，因被告保险公司已经在交强险医疗费限额范围内先行垫付了原告医疗费10000元，故应从交强险限额中予以扣除，扣除上述费用后，被告保险公司还需在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计46085.38元。原告超出交强险限额范围以外的剩余医疗费51127.18元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2300元、清障费300元、车辆损失965元、评估费400元、病历复印费98元，共计58370.18元。本院认为，被告潍坊人财保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告刘国庆承担80%的民事责任，因此，对于该部分损失，应当由被告潍坊人财保险公司承担80%的赔偿责任。关于原告的鉴定费、评估费损失，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告潍坊人财保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。综上所述，被告潍坊人财保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内对原告的该部分损失承担80%的赔偿责任，计款46696.14元。关于被告刘国庆反诉的车辆维修费4500元，因本院确认由原告承担20%的赔偿责任，计款900元，故该费用应由原告承担。关于被告要求原告返还其已经垫付的800元医疗费，本院根据证据认定300元，关于其提交的500元就诊充值凭条，待证据充足后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张德永因交通事故造成的残疾赔偿金、车辆损失、交通费、护理费、精神损害抚慰金等损失，共计46085.38元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张德永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、复印费等损失，共计46696.14元；二、原告张德永返还被告刘国庆垫付的医疗费用300元，并赔偿其因交通事故造成的车辆损失900元，共计1200元；三、驳回原告张德永本案的其他诉讼请求；四、驳回被告刘国庆本案的其他反诉请求。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告张德永负担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1184元；反诉费25元，由原告张德永负担20元，由被告刘国庆负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一七年十二月二十五日书记员  苏 娜