wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执815-2号申请执行人：谢燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：孔国贤，男，1971年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于谢燕与孔国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4799号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告孔国贤在本判决生效之日起十日内向原告谢燕归还借款30000元及其利息（从2016年4月6日起至还清款之日止，按月利率2%计付）。案件受理费307.8元，由被告孔国贤负担。由于被执行人孔国贤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据谢燕的执行申请，本院已于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人孔国贤的银行存款12731.89元。本院依法将被执行人孔国贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对孔国贤的消极履行行为，本院已作出拘留决定并移送公安协助办理。申请执行人谢燕表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4799号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孔国贤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年六月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47611号
原告：万众，男，1992年5月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李忠倩，女，住安徽省。
被告：上海金盾消防安全科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：PHILIPROBERTSON，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告万众与被告上海金盾消防安全科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告万众、被告上海金盾消防安全科技有限公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2014年2月14日至2014年12月31日的延时和双休日加班工资人民币9,655元；2.2015年1月1日至2015年12月31日的延时和双休日加班工资17,241元；3.2016年1月1日至2016年12月31日的延时和双休日加班工资11,000元；4.解除劳动合同经济补偿20,000元。事实和理由：原告于2014年2月14日入职，岗位为装配工，工资为计件制。任职期间，存在延时和双休日加班，被告未付相应加班工资，原告以此为由于2016年12月20日提出辞职，亦最后工作至该日。
被告上海金盾消防安全科技有限公司辩称，原告等装配工实际装配的产品规格不统一，劳动定额和计件单价较难确定，故考虑到实际需要加班等因素，被告与原告等人约定将加班工资包含于产值工资中。被告已发工资未低于本市最低工资标准。数年来，原告从未提出过异议。被告仅保存了两年的工资支付记录。被告以上述方式发放工资，并无恶意，原告据此辞职，不符合支付经济补偿的条件。故请求驳回原告的全部请求。
经审理查明，原、被告签有2014年2月14日至2015年2月13日、2015年2月14日至2018年2月13日的劳动合同。两份合同均约定实行综合计算工时工作制，工资为计件工资，“计件工资按公司薪酬制度执行。由于公司产品规格较多，大多属于成套系统，通过小组整体作业完成，产品劳动定额和计件单价难以确定，计件工资中甲方支付的计件单价已包含了加班工资，有特别约定的情形除外。计件工资制员工在满勤的情况下，工资不得低于上海市最低工资标准”。被告处操作工岗位于2016年10月1日至2017年9月30日期间实行综合计算工时工作制。原告于2015年1月1日至2016年12月20日期间，合计出勤约497.5天(延时加班合计8小时则折算成1天)，超出标准工作日约64.5天，被告已付该段期间产值工资约89,365.60元。2016年12月20日，原告以被告拖欠加班工资为由提出辞职。2017年3月20日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同种类之请求。该委员会于2017年5月5日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳动合同、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资清单、工资明细、考勤记录、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据劳动合同的约定等，原告岗位实行综合计算工时工作制，则超过标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，故本院将原告主张的延时和双休日加班工资确定为延时加班工资，主张的数额不变。根据工资明细、考勤记录等，原告于2015年1月1日至2016年12月20日期间的上班天数，超过该段期间的标准工作天数约64.5天，即原告存在延时加班64.5天。被告称已将加班工资包含于产值工资中，但未对此提供充分证据加以佐证。原告存在延时工作，被告已正常支付延时工作期间的产值工资，故本院酌定被告已付产值工资中包含了1倍的延时加班工资，尚存0.5倍的差额被告应予补足。经核算，被告应补付原告2015年1月1日至2016年12月20日的延时加班工资差额5,793.07元。双方劳动合同约定“计件单价已包含了加班工资”，被告基于该约定未及时足额支付延时加班工资，难谓有拖欠的恶意，原告以拖欠加班工资为由提出辞职，不符合应当支付经济补偿的条件，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿20,000元的请求，本院不予支持。原告主张2014年2月14日至2014年12月31日的延时加班工资，超出了用人单位保存工资支付记录的两年期限，原告亦未对该主张提供相应的证据，故该请求，本院不予支持。原告确认最后工作至2016年12月20日，再主张2016年12月21日至2016年12月31日的延时加班工资缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海金盾消防安全科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万众2015年1月1日至2016年12月20日的延时加班工资差额5,793.07元；
二、驳回原告万众的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年九月十八日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终12号
上诉人（原审被告）：福建省晶鑫化工有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道县城新区世纪芳洲乙座110号，统一社会信用代码913501216719411438。
法定代表人：卢德秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021355196954M。
法定代表人：王良阜，董事长。
上诉人福建省晶鑫化工有限公司因与被上诉人黄山幻彩颜料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）皖1021民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晶鑫化工有限公司提起上诉称，本案系买卖合同，双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。在合同实际履行过程中，均是被上诉人送货上门，即实际交货地点或实际履行地均在上诉人所在地福建省闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。且上诉人在原审已经提出了反诉，本案不仅存在接收货币纠纷，还存在退货退款纠纷，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
黄山幻彩颜料科技有限公司答辩称，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案应由歙县人民法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务。黄山幻彩颜料科技有限公司起诉福建省晶鑫化工有限公司支付货款，双方没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山幻彩颜料科技有限公司作为接收货币一方，其所在地安徽省歙县经济开发区为合同履行地，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年三月二十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终12号上诉人（原审被告）：福建省晶鑫化工有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道县城新区世纪芳洲乙座110号，统一社会信用代码913501216719411438。法定代表人：卢德秀，总经理。被上诉人（原审原告）：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021355196954M。法定代表人：王良阜，董事长。上诉人福建省晶鑫化工有限公司因与被上诉人黄山幻彩颜料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）皖1021民初883号民事裁定，向本院提起上诉。福建省晶鑫化工有限公司提起上诉称，本案系买卖合同，双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。在合同实际履行过程中，均是被上诉人送货上门，即实际交货地点或实际履行地均在上诉人所在地福建省闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。且上诉人在原审已经提出了反诉，本案不仅存在接收货币纠纷，还存在退货退款纠纷，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。黄山幻彩颜料科技有限公司答辩称，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案应由歙县人民法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务。黄山幻彩颜料科技有限公司起诉福建省晶鑫化工有限公司支付货款，双方没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山幻彩颜料科技有限公司作为接收货币一方，其所在地安徽省歙县经济开发区为合同履行地，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年三月二十日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3030号
原告任某，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人赵某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住林州市。
原告任某诉被告张某返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2016年6月13日上午9时，被告乘原告不在六俊玻璃装饰部之际，将原告停在门口的三轮车骑走，原告当即向五龙派出所报警，现被告拒不返还。致使原告的玻璃装饰门市部的工作无法正常开展，蒙受巨大的经济损失。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告车牌号为豫Ｅ×××××新鸽摩托车一辆及车辆行车证（价值约10000元）；二、依法责令被告赔偿原告各种经济损失10000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，摩托车是被告骑走的，摩托车现在被告家中，但没有见车辆行车证。同意返还，但要求原告给付被告工资款后再返还。不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2016年6月13日，被告张某与原告任某因工资结算问题发生纠纷，被告将原告所有的豫Ｅ×××××新鸽摩托车一辆骑走，该车现在被告处。
上述事实，有原告提交的豫Ｅ×××××新鸽摩托车登记证书一份、本院调取的林州市五龙镇派出所接处警登记表一份及原、被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。交付指的是物的直接占有的转移，即一方按照法律行为的要求，将物的直接占有转移给另一方的事实。动产所有权是以占有为标志，原告任某作为该车所有人，有权要求被告张某返还，故对原告要求被告返还豫Ｅ×××××新鸽摩托车一辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还车辆行车证的诉讼请求，因原告在该车被被告骑走报警后，未向公安机关要求对车内物品进行查实，其又未能提供证据证明车辆行车证被被告一并带走，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿各种经济损失10000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告的答辩意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告任某豫Ｅ×××××新鸽摩托车一辆；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦玉丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48352号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,067.29元。原告诉称,被告张辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,067.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初652号
原告：柘城县卓越塑料制品厂，住所地柘城县老王集乡秦庄村，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码证914114240742180298。
负责人：李天文，系该厂厂长。
被告：商丘欧斯达纺织有限公司，住所地河南省虞城县杜集镇北三公里处，统一社会信用代码证91411400571043610Q。
法定代表人：亚库普.扩加机克。
原告柘城县卓越塑料制品厂（以下简称卓越制品厂）与被告商丘欧斯达纺织有限公司（以下简称欧斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭并缺席进行了审理。原告负责人李天文到庭参加了诉讼,被告欧斯达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还货款686901元（庭审中变更为677901元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2017年原、被告之间持续有供货业务往来，到2017年8月28日经过双方结算，被告共欠原告货款677901元。后原告向被告多次催要该货款，被告偿还了四万元，下余的被告一直没有偿还，原告卓越制品厂提起诉讼。
被告欧斯达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日原告卓越制品厂（供方）与被告欧斯达公司（需方）签订购销合同一份，合同主要内容为“商品名称为OSKAR黄色塑芯，结算方式及期限：甲方收到货及发票后在40日内转账至对方账户。交货凭证形式：现汇、现金按供货方指定确认的账户、卡号打款、以到账为准；其它付款方式（如银行承兑等），以供方出具的统一证明为准”等其他内容。合同签订后，从2013年至2017年原告与被告一直持续有业务往来。2017年8月28日经双方结算，被告共欠原告货款624901元。后分别于2017年9月19日、11月1日向原告偿还10000元、30000元。下余货款经被告催要一直未付。以上事实有原告提供的购销合同一份、录音光盘一份予以证实。
本院认为，原告与被告签订有购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定是有效合同。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告诉请被告拖欠货款677901元，但从被告会计时喜梅的录音中只能证实拖欠的货款是624901元，被告在录音时间2017年8月28日之后又分别于2017年9月19日、11月1日向原告偿还10000元、30000元。所以，被告应支付的货款是584901元。对于被告向案外人贾力峰支付的93000元的事实，原告称贾力峰无权领取货款不应扣除，但是该93000元支付时间在2017年8月28日录音这之前，且在录音时原告也未对扣除的93000元提出异议，对原告主张不应从所欠货款中扣除93000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告商丘欧斯达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县卓越塑料制品厂货款584901元；
二、驳回原告柘城县卓越塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元(已减半)，由被告商丘欧斯达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1842号
原告：吕好标，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邢铁军，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：邢亚飞，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告邢铁军之子。
委托代理人：邢铁军，基本情况同上。特别授权。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕好标与被告邢铁军、邢亚飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕好标的代理人靳春生，被告邢铁军及其代理人张兴杰，被告邢亚飞的代理人邢铁军、张兴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕好标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8500元；2、讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日晚，原告驾驶的车将被告邢铁军的父亲邢长须致伤，被告闻讯赶到现场将原告毒打，致原告住院治疗17天。经派出所解决，让被告支付原告各项费用，被告不同意。交通事故一案，经法院判决，原告已履行完毕。
被告邢铁军辩称：原告的起诉已超诉讼时效。被告闻讯赶到现场忙于救人，与原告无任何肢体接触。综上，不同意原告诉求。
被告邢亚飞辩称：原告的起诉已超诉讼时效。被告当时在外打工，并未到现场。综上，不同意原告诉求。
经审理查明：2016年3月22日晚上，原告驾驶捷达轿车从栾川往洛阳行驶至洛栾快速天池山路口时，将被告邢铁军之父邢长须撞伤，原告即下车查看时被被告打伤。2016年3月23日，原告到栾川县人民医院住院治疗2天，被诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔、左内耳震荡伤”，用去医疗费642.83元。2016年3月24日，原告转住洛阳市中医院治疗15天，被诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔、双侧声带小结”，用去医疗费2743.85元。交通事故一事，原告已赔偿完毕。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其亲属被原告致伤而殴打原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告的辩称理由不足，不予采纳。原告的损失为：医疗费3386.68元（642.83+2743.85），误工费1630.14元【35000元（河南省2016年农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365×17】，护理费1630.14元【35000元（河南省2016年农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365×17】，住院伙食补助费810元（2×30+50×15），以上共计7456.96元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢铁军、邢亚飞于本判决书生效后十日内赔偿原告吕好标医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4474.18元；
二、驳回原告吕好标的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢铁军、邢亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 梁庆晓
人民陪审员 程璐璐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张亚峰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第85号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人谭某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人谭某某在其零陵区原煤炭公司二楼家中多次容留吸毒人员胡某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、麻古，至被告人谭某某被刑事拘留前一段时间，被告谭某某平均三至五天就容留胡某某、何某某吸毒一次。2015年1月31日17时许，谭某某再次容留吸毒人员胡某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某某、何某某的证言；抓获经过、户籍证明、扣押清单、通讯记录、检验报告等书证；被告人谭某某的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场方位图、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案被告人谭某某多次容留他人在自己家中吸毒，事实清楚，证据确实充分，被告人谭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的罪名成立，本院予以支持；被告人谭某某认罪态度好，是初犯，且愿积极缴纳罚金，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 唐小艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1272号
罪犯孙南南，男，1989年2月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月三十一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第238号刑事判决，以被告人孙南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙南南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙南南在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙南南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙南南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙南南减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2497号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：孟祥宝，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告孟祥宝经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,889.20元；2.被告依约支付暂计至2017年12月11日的贷款利息4,489.90元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,060元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金�有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年12月11日被告的还款情况。
孟祥宝未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟祥宝签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向�告借款81,060元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.04%，逾期贷款年利率为25.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月12日，被告孟祥宝、共计�欠原告贷款本金40,889.20元、利息4,489.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟祥宝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,889.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,889.20元；
二、被告孟祥宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月11日的到期利息人民币4,489.90元；
三、被告孟祥宝应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,889.20元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月12�起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告孟祥宝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,054元，减半收取计527元，由被告孟祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年�月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1015-1号
原告广汉市某某新技术开发研究所（普通合伙），执行事务合伙人方某某
被告河南某某能源技术服务有限公司，法定代理人吕某某
本院立案受理原告广汉市某某新技术开发研究所诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南某某能源技术服务有限公司银行存款70万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 石怡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第38号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：胡钭弟。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告胡钭弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗淼淼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保81号
申请人：陈小二，男，1975年5月15日出生，住址河北省保定市蠡县。
被申请人：房新英，女，1976年2月2日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：房新立，男，1983年8月3日出生，住河北省保定市蠡县。
申请人陈小二于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房新立所有的价值六千元的冀Ｆ×××××五菱牌面包车依法查封、扣押。申请人陈小二以6000元现金的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李军良所有的冀Ｆ×××××五菱牌小型面包车一辆。期限为两年。
案件申请费80元，由申请人陈小二负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王旭平
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第73号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛X（曾用名丛XX），男，1982年5月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海市天妃珠宝有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丛X犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人丛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人丛X于2013年11月16日13时许，醉酒后驾驶鲁KS89**号小型轿车在威海市环翠区红光巷烟草公司停车场移动车位时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人丛X静脉血中乙醇含量为153.71mg／100ml。公诉机关认为，被告人丛X的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人丛X的供述、鉴定结论、扣押物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛X认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛X宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初407号
原告吴保现（曾用名吴宝现），男，1971年7月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告刘超月，男，1987年10月20日出生，汉族，住浚县。
原告吴保现与被告刘超月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴保现的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告刘超月经本院传票传唤无正当理由，拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，被告雇佣我等人为其做水电工。活干完后，到2014年底，被告除给付部分工资外，仍下欠我工资款775元，被告于2015年3月22日出具了欠据，后经多次催要，被告拒不给付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款775元。
被告未提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据为欠据一份，证明被告欠工资款情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供证据能够证明被告欠原告工资款775元，本院予以采信。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春季，被告刘超月雇佣原告吴保现及另外七人为其做水电装修工程。2014年底之前，被告已给付工人部分工资，下欠工人工资款，被告于2015�3月22日出具了包括原告在内等人的欠工资款字据，其中欠原告工资款775元。经原告多次催要，被告拒付。原告提起诉讼，请求被告给付原告工资款775元。
本院认为，被告欠原告工资款775元，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，被告欠原告工资款应当给付，原告主张，本院予以支持，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超月于判决生效后五日内给付原告吴保现工资款775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超月负担。暂由原告垫付，执行时一并执行给付原告。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗培浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字10号
申请执行人梁学伟，男，汉族。
被执行人淄博市张店区傅家镇小田村村委会，住所地：淄博市张店区傅家镇小田村。
法定代表人：韩东，该村主任。
本院执行的梁学伟与淄博市张店区傅家镇小田村村委会租赁合同纠纷一案，未执行标的额286174.24元。经调查，被执行人淄博市张店区傅家镇小田村村委会无可供执行财产，且申请人梁学伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）淄民再终字第37号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 武海静
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初154号
原告：赵某甲，女，1969年11月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被：赵某乙，男，1968年10月11日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵敏独任审判，书记员郭文龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王天宇、被告委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1985年，我与被告经人介绍认识，两人虽是同村，但婚前，双方来往不多，相互不了解，没有感情基础。1989年7、8月份，双方到柏乡县民政局办理结婚登记。1989年农历腊月初八举行结婚仪式，开始同居生活，婚后发现双方性格不和，没有共有语言，被告不知道关心、体贴我。我一直忍受着被告，两人将就了二十多年。2013年冬天双方矛盾加巨，2014年9月24日被告因我劝说他，动手打我，将我推搡倒，我浑身疼痛。并对我精神摧残，我无法忍受，向法院起诉离婚，后于2014年12月3日撤诉。撤诉后，双方没有和好，仍分居，夫妻感情确已破裂，为此，我再次起诉离婚。婚后，1991年11月24日我们生长子赵田野，现已结婚。1999年10月18日我们生双胞胎两个女儿：赵天艺、赵天和，现住柏乡中学就读。我要求两个女儿由我抚养，由被告负担抚养费用。婚后，1994年翻新旧家，建北屋四间、西屋两间及院落。2008年建新家：北屋六间、西楼上下两层各五间、街门洞两间及院落，婚后购买联想台式电脑一台，29彩电一台。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不好，我起诉离婚又撤诉，后双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，再次特向贵院提起诉讼，提出上列请求。请求人民法院依法支持。
被告赵某乙辩称，一、原告诉称双方性格不和，我打骂她，双方感情彻底破裂不是事实。我与被告1989年结婚至今已20多年，生有一子二女，家庭状况也还可以，没有不可调和的矛盾。夫妻共同生活20多年，偶尔发生争吵也正常，但我绝对没有经常打原告。如果我有家庭暴力倾向，我们不可能生活这么久。这一点我可以保证。我的三个孩子也可以为我证明。原告提起诉讼的真正原因是自2015年3月外出打工后，性格发生变化，不知道出于什么目的就是要求离婚，谁劝也不听。包括原告一方的亲戚朋友都劝她，问她为什么，她也不说，就说我打她，没法过。如果我打她，她家亲戚能不知道吗？为了我们整个家庭，特别是两个还未成年的女儿，我坚决不同意离婚，更希望法庭劝说原告，让我们言归于好。二、原告要求抚养两个女儿更是不现实的。原告自外出后，从来没有管过两个女儿，两个女儿上学期间的学费、生活费、日常开支全部是我支出的，教育、管理也是我履行的家长职责，原告没有回来，没有管过两个孩子，两个孩子让她抚养是对孩子极不负责的。三、原告称有两处宅基不是事实，1994年翻建旧家是父母翻建的，产权登记在我父亲名下，这属于父母的财产。2008年所建的房屋是我们所建，现有我儿子一家三口与我们共同生活居住。这套房子早晚是孩子的，我希望不分割这套房子，而是变更登记到儿子赵田野名下，有我和原告居住即可。四、我家的钱全部是有原告管理，家中存款有86000元左右，现在原告手中，我和两个女儿生活费都不够，我要求原告将这些钱交给我。另外，我家还有7360元的外债，我要求被告偿还。综上所述，我认为双方感情尚未破裂，我不同意离婚，请求贵院驳回原告诉讼请求，让我们和好。
原告赵某甲为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、（2014）柏民一初字第473号民事裁定书。
被告赵某乙对原告赵某甲提交的证据质证意见是：对证据真实性无异议。
被告赵某乙未提交证据。
经审理查明，原、被于1985年经人介绍认识，双方于1989年11月23日依法登记结婚。1991年11月24日生育一子，取名赵田野，现已成年结婚成家；1999年10月18日生育双胞胎女儿，取名赵天和、赵天艺，现随被告赵某乙生活。原、被告双方于2013年冬天产生矛盾，2014年9月因家庭琐事，双方矛盾升级，因此，原告赵某甲向法院起诉要求与被告赵某乙离婚，后于2014年12月3日撤诉。撤诉后，被告于2015年正月初八离家外出打工，原、被告双方分居至今。原、被告虽然分居一年时间有余，但从夫妻感情上并未达到破裂程度，且被告一直表示有和好愿望。原告赵某甲应当珍惜现有夫妻感情，经过夫妻双方共同努力，和好有望，重建和谐家庭，共同抚养孩子，也有利于孩子健康成长。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长,且育有三个孩子,在夫妻共同生活期间建有一定的感情基础,婚后感情尚可,夫妻二人并无大的矛盾，不能认为夫妻感情完全破裂。综上，原、被告应珍惜建立家庭的不易和夫妻共同生活期间美好点滴，经过双方共同努力，冰释前嫌，重归于好，也为孩子创造良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一六年六月一日
书记员 郭文龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5549号
原告：某支行，所在地普兰店区商业大街***号。
负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
原告某支行（以下简称工商银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币38，315.79元、利息人民币529.85元（截至2017年7月10日），合计38，845.64元；2、请求判令被告按合同约定偿还自2017年7月11日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月18日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币120000元，用途为购买住房，贷款期限240个月；贷款的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市铁西路12号3单元4层52号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2009年11月19日发放了全部贷款，而后被告于2017年3月10日开始违约欠款，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。依据合同第十条之约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、自营历史明细列表、普房普抵他字第18689号他项权证、普房权证普私字第XX**号产权证，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币120000元，用于购买位于普兰店市铁西路12号3单元4层52号房屋，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。同时，被告自愿以所购房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用；违约及责任（第十条）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。被告王某某在合同落款处签名按印。
合同签订后，原、被告于2009年11月18日对被告所购房屋办理了抵押登记。同年11月19日，原告按合同约定将被告贷款120000元发放至合同约定的帐户之内，之后，被告未能完全按合同约定履行还款付息义务。根据原告系统打印的自营历史明细列表，证明被告王某某自2017年3月10日起连续违约，截至2017年7月10日，已还本金81，684.21元，本金余额为38，315.79元，欠利息529.85元，合计本息38，845.64元。
本院认为，原告与被告王某某之间签订的《个人购房借款/担保合同》，系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王某某未按合同约定履行还款义务，长期拖欠多笔到期借款本金，已经构成违约。根据《个人购房担保借款合同》关于违约责任的约定，被告王某某未按双方约定期限归还借款本金，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告王某某立即偿还借款本金38，315.79元、利息529.85元（截至2017年7月10日）及自2017年7月11日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2009年11月18日签订的《个人购房借款/担保合同》计付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认原告的抵押权合法有效及对被告提供的抵押物享有优先受偿权一节，就案涉房屋，已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对原告该诉请，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金38，315.79元、利息529.85元（截至2017年7月10日），合计38，845.64元，并自2017年7月11日起至款项还清日止，按照原、被告双方于2009年11月18日签订的《个人购房借款/担保合同》计付利息、罚息；
二、确认原告某支行对被告王某某所有的位于普兰店市铁西路12号3单元4层52号房屋[普房权证普私字第XX**号]的抵押权合法有效，并在其抵押担保的债务范围内就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取771元、财产保全费484元，公告费900元，合计2155元（已由原告预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 温丽颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第131号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年11月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于海宁市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日凌晨，被告人李某至嘉兴市秀洲区新塍镇富园村直江里11号，采用推门等手段进入二楼西侧被害人杨某租房，窃得三星手机（价值1037元）、酷派手机各1部。
案发后，被盗三星手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人杨某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年三月十日
书记员 卢 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7710号
原告:绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区长岗背村**号*层。统一社会信用代码：91331100066947774B
法定代表人：朱建安，负责人。
委托代理人（特别授权）：钟勇军，男，1982年4月4日出生，畲族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：吴志盛，男，1985年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告吴志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十二月五日
代书记员 林 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3085号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：陈某某。
原告金甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日被告陈某某向原告借款18000元，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告在2011年1月2日支付给原告8000元，余下10000元至今分文未还。原告多次催讨，被告至今拖欠而不还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即归还借款10000元及违约金3000元（从2010年12月31日起计算至实际归还日止）之后另计。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告陈某某于2010年12月8日出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元的事实及双方对违约金的约定。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月8日，被告陈某某向原告金甲借得人民币18000元，并由被告出具欠条一张，约定于2010年12月31日前还清，逾期每天加收违约金千分之一，后被告仅归还了8000元，余款10000元被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某还欠原告金甲10000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，因原、被告约定的逾期违约金过高，本院对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予以保护，故被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付逾期违约金至实际履行之日止。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告金甲欠款本金计人民币10000元，并支付逾期违约金（自2010年12月31日起按银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。案件受理费125元，减半收取计人民币62.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年十一月二十二日
代书记员 楼巧珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10162号
上诉人(原审原告)：上海惟弘建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：狄沪彬，总经理。
被上诉人(原审被告)：张菲，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海惟弘建设工程有限公司因与被上诉人张菲工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海惟弘建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海惟弘建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海惟弘建设工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海惟弘建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初303号
原告：温岩飞，男，1975年6月25日出生，汉族，现住张北县。
被告：郭孝忠，男，1959年9月9日出生，民族，现住张家口市。
委托代理人宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
温岩飞与郭孝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告温岩飞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温岩飞撤诉。
案件受理费100.0元，本院减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一八年三月十四日
书记员 王娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初724号
申请人：曹秀美。
被申请人：ＸＸ。
申请人曹秀美因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ的银行存款101000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人曹秀美在人民币101000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曹秀美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款101000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1025元，由曹秀美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年三月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初993号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖街，统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。
被告陈丽，女，1970年11月2日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告王玉山，男，1968年11月27日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。（系被告陈丽配偶）
被告呼格吉勒，男，1968年10月2日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告哈斯托亚，女，1975年4月3日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告苏亚拉图，男，1959年12月27日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告陈丽等五人金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6719元，减半收取3359元（原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社已预交），全部退还给原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 勇 峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初768号
原告张某1，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告张某2，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告张某3，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告张某4，男，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
被告张某5，男，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5侵权责任纠纷一案，原告张某1、张某2于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某3、张某4、张某5的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回对被告张某3、张某4、张某5的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月十八日
书记员 余小丽
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第23号
上诉人（原审原告）李丛粉，女，汉族，农民，住卢氏县文峪乡。
委托代理人耿书杰，男，汉族，农民，住卢氏县东明镇，系上诉人李丛粉丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权，即有权参与诉讼、质证、答辩、辩论，变更、撤销处罚决定、参与协调等法律规定的所有权利。
第三人李军车，男，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李五车，男，汉族，农民，住卢氏县，系第三人李军车哥哥。代理权限为一般代理，即代为出庭陈述、申辩、辩护等诉讼活动。
李丛粉诉卢氏县公安局治安行政处罚一案，李丛粉不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李丛粉及委托代理人耿书杰，被上诉人卢氏县公安局委托代理人牛长水、杨海军，第三人李军车及委托代理人李五车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日14时许，李丛粉家雇佣挖掘机在位于南窑村三组路边宅基地进行施工，该组组长李军车到场阻止时，李丛粉将李军车从正在施工的挖掘机履带上拉下倒地后，李丛粉及其儿子岳扬、儿媳张天娥对李军车厮打，致李军车多处软组织损伤，右膝关节内侧半月板损伤。2014年9月16日，卢氏县公安局刑事科学技术室作出（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0219号鉴定，鉴定意见为李军车的损伤程度为轻微伤。被告卢氏县公安局于事发当日及时出警并立案调查，于2014年9月19日对李丛粉作出卢公（文）行罚决字（2014）第0623号行政处罚决定，认定李丛粉的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予李丛粉行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告李丛粉对行政处罚决定不服，起诉来院，请求撤销该行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，被告卢氏县公安局在处罚前已向原告送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，被告卢氏县公安局作出的行政处罚程序合法；2、在事实方面，被告卢氏县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据能够证实原告李丛粉的行为已构成殴打他人。被告卢氏县公安局认定事实清楚，证据充分；3、在适用法律方面，被告卢氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出行政处罚决定不够严谨，纠纷发生后，李丛粉、岳扬、张天娥三人虽然共同参与殴打李军车并发生撕拉，但系临时起意，认定为“结伙”确有不当，适用该法第四十三条第一款作出处罚较为妥当。综上所述，在双方发生纠纷时，原告应当理智对待，依法通过正当途径解决，其面对纷争不够冷静，殴打第三人，确有过错。被告卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但处罚程序及处罚结果适当，并不实际影响原告李丛芬的合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李丛芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丛粉负担。
宣判后李丛粉以一审判决认定事实不清、证据不足且被上诉人的处罚决定违反法定程序为由提起上诉。要求撤销卢氏县人民法院（2015）卢行初字第1号行政判决，并依法发回重审或依法改判。
被上诉人卢氏县公安局在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分；且被上诉人的处罚决定符合法定程序。望二审法院依法维持一审判决。
第三人李军车在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分；且被上诉人的处罚决定符合法定程序。望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：在事实方面，被上诉人卢氏县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、伤情鉴定结论、相关书证、视听资料等证据能够证实李丛粉的行为已构成殴打他人；在程序方面，本案卷宗中显示，上诉人的行政处罚决定书由其儿子岳扬代收，符合法律规定的送达程序，且公安行政案件权利义务告知书及行政处罚告知笔录上均有李丛粉本人的签名，故被上诉人作出的行政处罚程序合法。
综上，上诉人李丛粉上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，审理程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丛粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人仲大涛，任行长。
委托代理人杨新华
被告：乔小龙，男，生于1964年6月26日，汉族
被告：张永军，男，生于1972年12月9日，汉族
被告：乔永全，男，生于1980年8月16日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告乔小龙、张永军、乔永全为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2010年3月19日，三被告互为联保在原告处各贷款50000元。乔小龙、乔永全与2011年3月6日将借款本息全部还清，并办理了自动循环贷款各5万元；张永军与2011年3月9日归还了贷款5万元，也于当日办理了自动循环贷款5万元。后经催要未还。现原告诉至本院，请求三被告连带清偿借款150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提供的被告信息不准确、不全面，且未能提供三被告签字按押借款等案件所需的重要信息，致无法确认借款及担保行为是否真实，且案件当事人诉讼主体资格存在一定缺陷，理应暂驳回起诉，但原告可在举出上述证据时另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费4000元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 王文泽
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明向
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4523号
罪犯孙玉昌，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙玉昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙玉昌在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙玉昌认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉昌认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉昌予以假释，（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第764号
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人烟台伟晨石材有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台伟晨石材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台伟晨石材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更605号
罪犯吴文杰，男，1995年5月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月12日作出（2014）佛顺法刑初字第336号刑事判决，以被告人吴文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2014年12月31日交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文杰在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬，2016年3月、5月嘉奖。另查，案发后被告人家属向被害人赔偿经济损失38500元，取得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰予以减去有期徒刑一个月一天（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初177号
原告济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人高政，总经理。
被告重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人鲍广鉴。
本院在审理原告济南莱钢钢结构有限公司与被告重庆勋业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南莱钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费元65297，减半收取32648.5元，诉讼保全费5000元，由原告济南莱钢钢结构有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪建卫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1348号
原告：臧玉军，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：赵洪风，经理。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金超，男，1970年10月21日出生，汉族，该公司职工，住德城区。
案由承揽合同纠纷
原告臧玉军与被告德州金胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 员 李亚辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 毕经斌
书 记 员 杨 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2966号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：徐旭光,男,1974年1月28日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：唐正兰,女,1974年7月10日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：魏宗秀,女,1978年12月11日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：徐田利,男,1976年10月17日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐旭光、唐正兰、魏宗秀、徐田利借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2966号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：徐旭光,男,1974年1月28日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：唐正兰,女,1974年7月10日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：魏宗秀,女,1978年12月11日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：徐田利,男,1976年10月17日出生,汉族,农村居民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐旭光、唐正兰、魏宗秀、徐田利借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6407号
原告钱芳。
委托代理人杨春海，上海君鼎律师事务所律师。
被告任晓光。
原告钱芳诉被告任晓光民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告钱芳的委托代理人杨春海到庭参加了诉讼。被告任晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称，原、被告是朋友关系，2012年10月10日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款7万元，于当日向原告出具借条和收条，约定于2012年11月30日前归还借款，如逾期还款按日万分之二十支付违约金。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨，被告一直拖延。要求判令：一、被告归还原告借款7万元；二、从2012年12月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告任晓光未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的借款日期为2012年10月10日的借据一份，内容为：“今有借款人任晓光向出借人钱芳借款人民币柒万元正，于2012年11月30日之前一次归还全部欠款。1、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2、违约金（逾期违约费）：按天计算，为借款金额的万分之二十。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、公证费、拍卖费用由借款人支付。”同日，被告还向原告出具收到柒万元的收款收条。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收据证据等证明，本院对此予以确认。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及收款收条，可证明双方借贷法律关系成立。被告未按约还款，现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任晓光于本判决生效之日起十日内返还原告钱芳借款7万元；
二、被告任晓光于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告钱芳本金7万元的逾期利息，期限自2012年12月1日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由被告任晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年二月十七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2688号
原告：周志强，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被告：江苏坤安贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇南观村。
法定代表人：王小提，该公司总经理。
原告周志强诉被告江苏坤安贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周志强于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周志强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周志强负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2561号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高茹，女，汉族，1982年8月30日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
上诉人连云港丽城置业有限公司与被上诉人高茹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港丽城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第116号
原告：王某某，女，1976年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告：翁某某，男，1973年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：ＸＸ瑞，男，1957年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人游辉、被告委托代理人ＸＸ瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年7月8日在福清市三山镇人民政府草率的登记结婚，1997年6月19日生育长子翁某甲，夫妻存续期间没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告婚初感情一般，生育婚生子后，被告经常怀疑原告有第三者，双方因此经常争吵、相互辱骂，虽经亲朋好友劝解仍无法和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生长子翁某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至长子成年为止。
被告翁某某辩称：原、被自由恋爱三年后才登记结婚，双方有深厚的感情基础。长子翁某甲出生后，被告一直尽心尽力履行丈夫及父亲的职责，被告并未辱骂原告，也没有怀疑原告有第三者，原告所述夫妻感情破裂与事实不符。原、被告之所以发生争吵，是因为被告迷恋上网，并经常长时间与他人电话聊天。原告于2013年8月12日离家出走，在这之前，原、被告没有分开生活过，不存在聚少离多的事实。原、被结婚十几年，婚生长子也已十几岁，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1996年7月8日在福清市三山镇人民政府登记结婚，1997年6月19日生育长子翁某甲。因原、被告婚后发生矛盾，原告以被告怀疑其有第三者，且双方经常吵架为由，于2013年12月23日诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、三婚字第号结婚证、户主为翁某某的户口本。对原、被告提供的上述证据，经对方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又长期共同生活并生育子女，证明双方存在一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翁某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审501号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人刘文良，男，1973年1月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第505号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人刘文良建设于东石镇潘山村的生猪养殖项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对刘文良作出晋环罚字[2016]第505号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第505号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人刘文良不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第505号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00479号
原告袁志武。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告徐德林，成年，居民身份证号码不详。
原告袁志武与被告钱所清、徐德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告钱所清的诉讼，本院依法予以准许。原告袁志武及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告徐德林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：钱所清向原告借款40000元，被告为其提供担保。因债务人未偿还借款，现要求被告立即归还借款本金40000元及利息26400元（计算至2014年10月15日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告对利息部分自愿减少诉讼请求，现要求被告从2012年12月15日开始按月利率2%承担利息。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年12月15日，钱所清向原告借款40000元，借条中载明现金借用，月息3分。被告为该笔债务提供了担保。因债务人未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款40000元及利息（利息计算方式：从2012年12月15日开始按月利率2%计算）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：钱所清向原告借款40000元、被告徐德林为该笔债务提供担保事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款40000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐德林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志武支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2012年12月15日开始按月利率2%计算至本判决生效之日起）。
案件受理费730元（已减半收取），由被告徐德林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01610号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地：合肥市庐江路98号，组织机构代码76272024-6。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：张圣才，男，1953年12月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告张圣才物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，合计53元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年六月三十日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01610号原告：安徽领先广告传媒有限公司，住所地：合肥市瑶海区元一时代广场5幢403室，组织机构代码：08755288-6。法定代表人：王祥，总经理。被告：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬二路28号。法定代表人：梁端山，总经理。本院审理原告安徽领先广告传媒有限公司诉被告安徽省易和汽车服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽领先广告传媒有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽领先广告传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽领先广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，合计399元，由原告安徽领先广告传媒有限公司承担。审判员  黄玮二〇一五年六月十日书记员  吴邛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1104号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因无证驾驶机动车，于2005年8月11日被行政拘留五日；因嫖娼，于2011年9月14日被行政拘留三日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月1日主动投案，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2013�10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年4月份，被告人杨某甲向中国xx银行申请办理了两张卡号分别为×××xxxx（透支额度为20万元）和xxxxxxxx（透支额度2万元）的金穗贷记卡。同年5月、7月，被告人杨某甲在明知没有偿还能力的情况下，分别利用两卡进行套现、消费。截止2012年7月27日，被告人杨某甲共计透支本金160465元，利息43054.12元，本息共计203519.12元。自2012年4月份开始，发卡银行多次以电话、信函、上门催收等形式催款，被告人杨某甲以改变手机号码等方式逃避催款，且拒不还款。后被告人杨某甲于2013年4月1日到公安机关投案自首，并于同月8日偿还本金共164427.26元。
�于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年4月份，被告人杨某甲向中国xx银行申请办理了两张卡号为×××2454（透支额度为20万元）和xxxxxxxxx（透支额度2万元）的金穗贷记卡。同年5月、7月，被告人杨某甲在明知没有偿还能力的情况下，分别利用两卡进行套现、消费。截止2012年7月27日，被告人杨某甲共计透支本金160465元，利息43054.12元，本息共计203519.12元。自2012年4月份开始，发卡银行多次以电话、信函、上门催收等形式催款，被告人杨某甲以改变手机号码等方式逃避催款，且拒不还款。后被告人杨某甲于2013年4月1日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月8日，被告人杨某甲偿还银行本金共计164427.26元。
另查明，2013年11月21日，被告人杨某甲的家属已归还中国xx银行全部利息共计人民币82020元，中国xx银行永嘉县支行出具报告要求对被告人杨某甲从轻或减轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郑某的证言，证明被告人杨某甲使用信用卡恶意透支的事实。2、证人胡某的证言，证明2011年5月，自己与杨某甲等人一起到温州一家手机店里用杨某甲的银行卡套现19万余元，后自己向杨某甲借款15万元的事实。3、催收资料详细信息、催收行动历史信息、信用卡�支信函催收清单，证明自2012年4月份开始，发卡银行多次以电话、信函、上门催收等形式向杨某甲催款的事实。4、交易信息，证明被告人杨某甲所持有信用卡的交易情况。5、立案侦察报告，证明中国xx银行向公安机关报案的情况。6、信用卡申请表，证明被告人杨某甲向中国xx银行申请办理了两张金穗贷记卡的事实。7、车辆及房屋权属登记信息查询证明，证明被告人杨某甲的个人财产情况。8、还款证明，证明杨某甲偿还银行本金共计164427.26元的事实。9、还款协议书，证明杨某甲家属已与银行达成利息分期还款协议的事实。10、关于要求对杨某甲从轻或减轻处罚的报告，证明2013年11月21日，被告人杨某甲的家属已归还中国xx银行全部利息共计人民币82020元，中国xx银行永嘉县支行出具报告要求对被告人杨某甲从轻或减轻处罚的事实。11、公安行政处罚决定书，证明被告�杨某甲的前科情况。12、户籍证明，证明被告人杨某甲的身份情况。13、到案经过，证明被告人杨某甲的归案情况。14、被告人杨某甲的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已偿还银行全部透支本金及利息，予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 潘 强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李佳儒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第182号
原告：嵇有桥。
被告：陈桂琴。
原告嵇有桥诉被告陈桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告陈桂琴送达相关法律文书，故本院于2013年7月10日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年10月11日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇有桥到庭参加诉讼，被告陈桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嵇有桥起诉称：被告由于资金紧张，于2012年3月3日向原告借款2万元整，于2012年4月1日向原告借款1万元整，共计借款3万元整。双方对还款日期及利率进行了约定。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今仍未归还，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金3万元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃了利息部分的诉讼请求。
原告嵇有桥为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告于2012年3月3日向原告借款2万元的事实。
2、借条一份，证明被告于2012年4月1日向原告借款1万元的事实。
被告陈桂琴未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：被告陈桂琴因资金紧张，于2012年3月3日，2012年4月1日，分别向原告嵇有桥借款2万元，1万元，共计借款3万元，被告分别于借款当时向原告出具借条2份。嗣后，原告向被告催讨未果，以至纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告嵇有桥与被告陈桂琴的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告未归还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂琴返还原告嵇有桥借款30000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告陈桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费550元，合计诉讼费1100元，由被告陈桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁岸娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1357号
原告上海传乘货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨银超，总经理。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
本院受理原告上海传乘货物运输代理有限公司与被告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案，审理中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海传乘货物运输代理有限公司撤回起诉；
二、本案受理费127.35元，减半收取为63.67元，由原告负担。
代理审判员 张 海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14688号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托代理人:宋春琳，女，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人:舒雯，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告:易家芬，女，1952年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告易家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 丽