wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27429号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈烨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈烨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈烨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,628.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,628.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第00004号
申请执行人钟红茂。
被执行人曹德纯、饶统飞。
本院在执行钟红茂、饶统飞，曹德纯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石执恢字第00004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常壮壮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6179号
原告:绍兴市日日通电讯科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道北侧。
法定代表人：俞建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑜，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：青岛日日通通信有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号2001户。
法定的代表人：刘海鹏。
被告：刘海鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告绍兴市日日通电讯科技有限公司（绍兴日日通公司）与被告青岛日日通通信有限公司（青岛日日通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐定杰、高瑜到庭参加了诉讼，被告青岛日日通通信有限公司、被告刘海鹏经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绍兴市日日通电讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间已经签订的《日日通通信城市总代理协议书》；2、判令二被告返还原告保证金及货款共计110万元；3、判令二被告支付原告以110万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2014年11月17日至实际还清之日的利息；4、判令二被告支付原告律师费40000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与第一被告签署了《日日通通信城市总代理协议书》，根据协议，原告取得了在浙江省绍兴市的独家运营管理权。上述协议签订后，原告支付10万元市场秩序保证金及日日通电话卡产品货款100万元，共计110万元。但原告收到的电话卡产品根本无法使用，完全不能实现通话功能，不具备日日通承诺的产品功能。经原告多次交涉，要求返还市场秩序保证金及货款共计110万元，但第一被告不予解决。第一被告的注册资本为1000万元，其中股东刘海鹏认缴出资额为800万元，要求刘海鹏在出资额范围内承担补充赔偿责任，原告诉至法院。
青岛日日通通信有限公司、刘海鹏均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被�未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交《日日通通信城市总代理协议书》、快递单三份、签收单三份、汇款回单三份、高瑜的银行卡一张、电话充值卡二百三十三张、青岛日日通通信有限公司工商档案，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年11月17日，青岛日日通公司（甲方）与绍兴日日通公司（乙方）签订《日日通通信城市总代理协议书》，约定甲方授权乙方成为“日日通通信城市总代理”，乙方一次性采购“日日通卡”金额达到人民币100万元，甲方授权乙方为“日日通城市总代理”，享受浙江省绍兴市的日日通通信的独家运营管理权。乙方需在签订协议之后的5个工作日内一次性向甲方缴纳一次性购卡款100万元和市场秩序保证金10万元。甲方在收到乙方全额货款后，3个工作日内安排发货，以乙方快递签收视为甲方交付完成。甲、乙双方的合作期限为一年，自2014年11月17日起至2015年11月16日止。协议双方均应按约定履行各自义务，非因不可抗力，不得部分履行或迟延履行。否则，造成他方经济损失的，还应承担相应的违约责任。本协议履行期限，若甲方违反其在本协议中的保证、承诺、特别约定以及未能履行本协议项下的义务或责任构成违约，甲方应于违约行为发生后10日内向乙方支付违约金人民币2万元。若违约方支付的违约金不足以弥补守约方遭受的损失，违约方还应承担全部赔偿责任……。
合同签订后，原告分别于2014年11月17日及18日、12月8日向青岛日日通公司转款110万元。青岛日日通�司分别于2014年11月17日、18日、21日向原告发送充值卡三箱。
原告称其收到的被告日日通公司提供的电话卡无法使用，庭审中，经操作，随机抽取的序列号为rrtong0010058656的日日通包年卡，无法通过扫描二维码进行正常操作。
日日通公司成立于2014年9月，设立时股东为被告刘海鹏，认缴出资额510万元，出资时间2019年12月31日，占比51%；股东张术青，认缴出资额490万元，出资时间2019年12月31日，占比49%。2015年1月12日，张术青将其股份分别转让给毛海兵和被告刘海鹏，被告刘海鹏出资额为800万元，毛海兵出资额为200万元。
本院认为，绍兴日日通公司与青岛日日通公司签订的《日日通通信城市总代理协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现青岛日日通公司向原告交付的电话卡无法正常充值使用，致使无法实现合同目的，故原告有权解除合同并有权要求被告赔偿损失。绍兴日日通公司交付给青岛日日通公司的110万元，青岛日日通公司应予返还，原告主张的自2014年11月17日计算的利息并未提交相关证据，故本院认定应自原告起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告要求被告刘海鹏在出资范围内承担补充赔偿责任，但因日日通公司章程中约定的出资时间尚未到期，且原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费亦未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市日日通电讯科技有限公司与被告青岛日日通通信有限公司签订的《日日通通信城市总代理协议书》；
二、被告青岛日日通通信有限公司返还原告绍兴市日日通电讯科技有限公司货款及保证金110万元；
三、被告青岛日日通通信有限公司支付原告绍兴市日日通电讯科技有限公司逾期利息（自2016年7月13日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
上述二、三项，于本判决生效后10日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绍兴市日日通电讯科技有限公司对被告刘海鹏的起诉。
五、驳回原告绍兴市日日通电讯科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15780元、保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的20780元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民特65号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1。
负责人刘荣，支行行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人李长富，女，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省正安县。
2016年10月13日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请拍卖、变卖李长富名下位于重庆市XX区的房屋并就所得价款优先受偿。因李长富下落不明，经多次通知均不能到庭参加听证，难以判断双方当事人是否存在实质性争议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行实现担保物权特别程序的申请。
申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初80号
原告：魏延丽，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：尹晓东，男，50岁，汉族，农民，职员，住宽甸满族自治县。
原告魏延丽诉被告尹晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏延丽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏延丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏延丽负担。
审判员 何书军
二〇一八年一月十六日
书记员 郝艳平
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第131号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人高XX，女，生于1970年4月20日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民。因犯盗伐林木罪于2014年6月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2014年6月17日起至2014年12月16日止。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高XX犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年以来，被告人高XX在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市江边林业局普龙林场辖区马鞍山毁林开荒种植桉树、玉米。经鉴定，被告人高XX毁坏林地面的为0.4351公顷（6.53亩），地类为乔木林地，起源为天然林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，优势树种为栎类。
本案民事部分经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人高XX赔偿弥勒市江边林业局经济损失共计人民币2000元（款已付清）。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，刑事判决书，到案经过笔录，证人易XX、左XX、周XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人高XX主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人高XX积极赔偿江边林业局经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人桂家春认为被告人高XX具有自首情节，且积极赔偿江边林业局经济损失的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人高XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 高松蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00211号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张海平。因本案于2015年1月9日被抓获，1月10日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张海平犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日晚，被告人张海平至宜兴市某某镇某某村余家14号许某家中行窃，被回家的许某遇见，被告人张海平即采用捆绑、胶带纸封嘴等手段对许某实施抢劫，共从许某衣袋内及手提包中劫得现金人民币7000余元。
案发后，公安机关从被告人张海平处扣押到人民币1405元，并已发还被害人。
上述事实，被告人张海平在庭审中亦作有供述，并有被害人许某的陈述笔录，证人强某、周某、陈某、赵某、胡某甲、胡某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，现场勘查检查笔录，相关摄影照片，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过说明材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张海平的行为已构成抢劫罪，能当庭认罪，建议判处其十年至十三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张海平对公诉机关所指控的罪名及量刑建议均无异议，但辩称自己在抢劫过程中未对被害人采用胶带纸封嘴、捆绑的手段。经查，无锡市公安局物证鉴定意见书证实现场提取的胶带纸，经作DNA检验与被告人张海平血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，现场提取的绳索，经作DNA鉴定与被告人女儿张某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。以上证据证明现场的胶带纸和绳索系被告人所携带并留有痕迹；被害人许某的陈述及证人强某的证言，均证明被害人许某当时遭到了封嘴和捆绑。被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，采用胶带纸封嘴、捆绑等暴力手段，入户劫取公民私人所有的财物，数额达人民币7000余元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张海平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海平所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2025年7月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的赃款人民币5595元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 濮 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4382号
原告蔡朴群，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省晋江市。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路。
法定代表人陈玉火。
本院于2015年10月21日受理了原告蔡朴群与被告泉州天海塑胶制造有限公司（以下简称天海公司）、陈玉火因买卖合同纠纷一案。审理中，原告蔡朴群以不要求被告陈玉火承担连带清偿责任为由，申请撤回对被告陈玉火的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院于2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告蔡朴群到庭参加诉讼，被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡朴群诉称：被告天海公司自2010年起多次向原告购买模具。截止2015年1月30日，被告天海公司共结欠原告模具款人民币680000元，以上事实有被告天海公司出具给原告的《欠条》为据。原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直推诿拒不支付。请求判令：1、被告天海公司支付原告蔡朴群货款人民币680000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天海公司未作答辩。
经审理查明：被告天海公司自2010年起因生产经营需要多次向原告购买模具。2015年1月30日，原、被告对所欠货款进行结算，被告天海公司确认其尚欠原告货款人民币680000元，被告天海公司并出具一份加盖其公司公章的《欠条》由原告收执。因被告天海公司未支付原告上述货款，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》及本院调取的被告天海公司《内资企业登记基本情况表》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告天海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原告蔡朴群与被告天海公司之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告天海公司交付货物，但被告天海公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天海公司出具《欠条》确认尚欠原告货款人民币680000元，原告请求被告天海公司支付货款人民币680000元，于法有据，本院予以支持。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州天海塑胶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡朴群货款人民币680000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告泉州天海塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第34号
上诉人（原审起诉人）姚秋兴。
上诉人姚秋兴不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人向原审法院起诉顾林法要求其停止侵犯上诉人的隐私权。但原审法院认为上诉人未提供顾林法侵犯隐私权的直接证据，缺乏事实根据，因而裁定不予受理。该裁定不符合法律规定，请求予以撤销。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”上诉人向原审法院提交的来访登记单、信访事项告知单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、上诉人自书的投诉材料及车辆照片等证据材料，从形式上亦或表面上都不能证实顾林法侵犯了上诉人的隐私权，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 谢金侃
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第301号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文化程度实初中，户籍所在地：广东省雷州市，捕前暂住广东省珠海市南水镇恒利工业园粤裕丰宿舍****房，捕前系珠海市××钢铁厂员工。身份证号码：×××5755。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）330号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年3月的一天，被告人郑某从其居住的本市南水镇恒利工业园粤裕丰宿舍2栋606房阳台攀爬至隔壁的604宿舍，窃取了被害人舒某钱包内的现金人民币800元。
2.2014年4月10日，被告人郑某以同样的方式进入604宿舍，窃取了被害人舒某的一台白色苹果IPadmini平板电脑。
3．2014年5月1日18时许，被告人郑某再次以同样的方式进入604宿舍，窃取了被害人舒某钱包内的现金人民币1400元、一部小米牌银色充电宝和一条数据线。
2014年5月8日，被告人郑某在其位于恒利工业园2栋606的宿舍内被民警抓获，民警在该处查获赃物白色苹果IPadmini平板电脑一部、小米牌充电宝及数据线，从被告人郑某身上查获涉案赃款人民币1000元（以上涉案财物均已发还给被害人舒某）。此外，民警在被盗房间内一块十字绣挂饰的玻璃表面发现并提取指纹一枚。经鉴定，案发现场提取的指纹与被告人郑某左手中指指印为同一人所留；涉案的苹果IPadmini平板电脑案发时价值人民币2578元，小米牌充电宝案发时价值人民币66元。案发后，被告人郑某的家属代其赔偿了被害人舒某人民币5000元，被害人舒某对被告人郑某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人郑某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案部分涉案财物被追回并发还给被害人，且被告人郑某家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人郑某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人郑某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人舒某的陈述；2.被告人郑某的供述；3.搜查笔录；4.辨认笔录；5.扣押、发还清单；6.现场及物证照片；7.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片；8.被盗财物的发票；9.抓获经过；10.被告人郑某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；11.《谅解书》、《收据》；12.鉴定意见：珠价鉴（2014）461号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠公司痕鉴字（2014）64号《鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分涉案财物已被追回并发还给被害人，且被告人郑某家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4334号
原告：赵春景，男，1970年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：贾新建，男，1979年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王丽梅，女，1978年1月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵春景诉被告贾新建、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵春景到庭参加诉讼，被告贾新建、王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春景向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还请款之日止）。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告系夫妻。2014年5月30日、11月24日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款共计90000元，并向原告出具借条。后原告多次向二被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告贾新建未做答辩。
被告王丽梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告贾新建、王丽梅共同向原告赵春景借款50000元，并由二被告向原告出具借据一份。2014年11月24日，被告贾新建向原告借款40000元，并由被告贾新建向原告出具借据一份。后原告多次向二被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告赵春景与被告贾新建、王丽梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于50000元借款，二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于40000元借款，被告贾新建未履行还款义务，原告要求其归还借款40000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张上述40000元借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告王丽梅对该笔40000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新建、王丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春景支付借款本金50000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告贾新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春景支付借款本金40000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收1025元，其中525元由二被告共同负担，余500元由被告贾新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 赵加卓
二〇一八年三月三十日
书记员 戴媛媛
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第34号
原告金某。
委托代理人王央央、赖建军。
被告曹某。
原告金某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告金某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱奥翎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初60号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗昭洪，男，1979年8月17日生，汉族，四川省綦江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人罗昭洪犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人罗昭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月9日中午，被告人罗昭洪与朋友王某等人在南通市通州区兴东镇××火锅店吃饭，期间饮酒。当日13时许，被告人罗昭洪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至兴亭线南通市通州区南通机场路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗昭洪血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。
被告人罗昭洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗昭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人罗昭洪驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车；书证：被告人罗昭洪驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人罗昭洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昭洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人罗昭洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗昭洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依�可从轻处罚。被告人罗昭洪自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗昭洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 忧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09159号
原告陈雪，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘裕锋、邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告冉小兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪诉被告冉小兵民间借贷纠纷一案中，原告陈雪于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告陈雪负担。
审判员 朱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 黄佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26460号
原告：肖某1，男，1933年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申桥律师事务所律师。
被告：熊某，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地陕西汉中市，住上海市。
原告肖某1与被告熊某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人谈海刚律师到庭参加诉讼，被告熊某庭前向本院递交书面答辩意见，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承被继承人肖2在中国建设银行存款；2、诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人肖2于2016年11月死亡，生前未留有遗嘱。被继承人与前妻未生育�女。2016年9月，被继承人与被告登记结婚，婚后未生育子女。原告系被继承人父亲，被继承人母亲王伊文于1996年死亡。被继承人死亡后，其名下中国建设银行账户留有存款5,901.21元，该款系被继承人遗产，要求由原告一人继承。
被告熊某来函称，对原告所述家庭成员情况无异议。同意被继承人名下建设银行账户内存款由原告一人继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人肖2于2016年11月死亡，生前未留有遗嘱。被继承人与前妻未生育子女。2016年9月，被继承人与被告登记结婚，婚后未生育子女。原告系被继承人父亲，被继承人母亲王伊文于1996年死亡。
被继承人肖2名下在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2017年9月18日，余额为5,901.21元。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。现原、被告对被继承人遗产分配达成一致意见，与法不悖，应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人肖2名下在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本金及利息归原告肖某1所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3704号
原告：刘诗雄,男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘刚男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（统一社会信用代码：91659001999720117W）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司负责人。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告刘诗雄与被告刘刚、颍上县中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告颍上县中集物流有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告刘诗雄的委托代理人沃剑君、郑燕明，被告刘刚，被告人保财险石河子市公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。原告刘诗雄起诉要求判令：1.被告刘刚赔偿原告刘诗雄各项损失共计77570.59元；2.被告人保财险石河子市公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2016年11月11日22时10分许，被告刘刚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿北仑区329国道自东向西行驶至329国道与穿咸线路口左转弯时，恰遇原告刘诗雄醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿329国道自东向西方向行驶至该处，两车避让不及发生碰撞，造成原告刘诗雄受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告刘诗雄应承担此事故的同等责任，被告刘刚应承担此事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：
皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险石河子市公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。其中商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。
四、医疗费、住院伙食补助费：
原、被告双方一致确定原告的医疗费为7410.99元，住院伙食补助费为540元。
五、护理费、交通费：
原告主张及证据：护理费2836.80元（157.60元/天×18天），交通费500元。提供出院记录等证据。
两被告答辩意见及证据：本案中，被告刘刚与原告就本起交通事故赔偿事宜已于2017年3月8日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解并达成一致，故对原告主张的护理费认可调解协议书中的1440元、交通费认可200元。被告刘刚提供调解协议书证据。被告人保财险石河子市公司未提供证据。
法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，关于被告刘刚提供的调解协议书，原告不予认可，被告人保财险石河子市公司对其真实性无异议，经审核，原告对该协议书虽有异议，但未提供相关证据证明该协议书已撤销，且该协议书亦未侵害被告人保财险石河子市公司利益，故本院对该协议书予以认定，本院确定护理费为1440元、交通费为200元。
六、营养费：
原告主张及证据：营养费900元（30元/天×30天）。未提供证据。
两被告答辩意见及证据：对原告该主张不认可。未提供证据。
法院认定及理由：结合本院认定的证据，本院对原告该主张不予支持。
七、误工费：
原告主张及证据：误工费12032.80元。提供诊断证明书、银行清单证据。
两被告答辩意见及证据：对原告该主张认可3500元/月，误工期限认可1个月。被告刘刚提供调解协议书证据。被告人保财险石河子市公司未提供证据。
法院认定及理由：结合原告伤情及原、被告提供的证据，经审核，本院确定原告的误工费为7800元。
八、车辆评估费、车辆损失、精神损害抚慰金、其他损失：
原告主张及证据：车辆评估费4500元、车辆损失92400元、精神损害抚慰金2000元、其他损失400元。提供照片、评估报告书、评估费、拖车费票据等证据。
两被告答辩意见及证据：对原告该主张不认可。被告刘刚提供调解协议书证据。被告人保财险石河子市公司未提供证据。
法院认定及理由：结合原、被告提供的证据，经审核，本院确定原告的车辆评估费4500元、车辆损失92400元，关于原告主张的精神损害抚慰金、其他损失不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：
无。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险石河子市公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。刘刚负本起交通事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险和商业三者险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。故原告刘诗雄要求被告刘刚、人保财险石河子市公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告承担此事故的同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻两被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告刘刚、被告人保财险石河子市公司对原告超出交强险的损害结果承担50%赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即114290.99元，不合理部分应予剔除。庭审中，被告人保财险石河子市公司辩称原告的评估费4500元免赔，被告刘刚自愿同意按事故责任赔偿，原告无异议，经审核，本院对该辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘诗雄因本起事故造成的医疗费7410.99元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、交通费200元、误工费7800元、车辆损失2000元等损失共计19390.99元，在商业三者险范围内赔偿原告刘诗雄超出交强险范围的损失共计90400元中的50%，计45200元，故合计应赔偿64590.99元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘刚应赔偿原告刘诗雄超出交强险和商业三者险责任限额的损失共计4500元中的50%，计2250元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘诗雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1739元，减半收取869.50元，由原告刘诗雄负担120.50元，由被告刘刚负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨静静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3704号原告：刘诗雄,男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：刘刚男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（统一社会信用代码：91659001999720117W）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区***号。代表人：惠文巢，该公司负责人。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。原告刘诗雄与被告刘刚、颍上县中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告颍上县中集物流有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告刘诗雄的委托代理人沃剑君、郑燕明，被告刘刚，被告人保财险石河子市公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。原告刘诗雄起诉要求判令：1.被告刘刚赔偿原告刘诗雄各项损失共计77570.59元；2.被告人保财险石河子市公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2016年11月11日22时10分许，被告刘刚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿北仑区329国道自东向西行驶至329国道与穿咸线路口左转弯时，恰遇原告刘诗雄醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿329国道自东向西方向行驶至该处，两车避让不及发生碰撞，造成原告刘诗雄受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告刘诗雄应承担此事故的同等责任，被告刘刚应承担此事故的同等责任。三、肇事车辆投保情况：皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险石河子市公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。其中商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。四、医疗费、住院伙食补助费：原、被告双方一致确定原告的医疗费为7410.99元，住院伙食补助费为540元。五、护理费、交通费：原告主张及证据：护理费2836.80元（157.60元/天×18天），交通费500元。提供出院记录等证据。两被告答辩意见及证据：本案中，被告刘刚与原告就本起交通事故赔偿事宜已于2017年3月8日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解并达成一致，故对原告主张的护理费认可调解协议书中的1440元、交通费认可200元。被告刘刚提供调解协议书证据。被告人保财险石河子市公司未提供证据。法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，关于被告刘刚提供的调解协议书，原告不予认可，被告人保财险石河子市公司对其真实性无异议，经审核，原告对该协议书虽有异议，但未提供相关证据证明该协议书已撤销，且该协议书亦未侵害被告人保财险石河子市公司利益，故本院对该协议书予以认定，本院确定护理费为1440元、交通费为200元。六、营养费：原告主张及证据：营养费900元（30元/天×30天）。未提供证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不认可。未提供证据。法院认定及理由：结合本院认定的证据，本院对原告该主张不予支持。七、误工费：原告主张及证据：误工费12032.80元。提供诊断证明书、银行清单证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张认可3500元/月，误工期限认可1个月。被告刘刚提供调解协议书证据。被告人保财险石河子市公司未提供证据。法院认定及理由：结合原告伤情及原、被告提供的证据，经审核，本院确定原告的误工费为7800元。八、车辆评估费、车辆损失、精神损害抚慰金、其他损失：原告主张及证据：车辆评估费4500元、车辆损失92400元、精神损害抚慰金2000元、其他损失400元。提供照片、评估报告书、评估费、拖车费票据等证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不认可。被告刘刚提供调解协议书证据。被告人保财险石河子市公司未提供证据。法院认定及理由：结合原、被告提供的证据，经审核，本院确定原告的车辆评估费4500元、车辆损失92400元，关于原告主张的精神损害抚慰金、其他损失不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：无。裁判理由与结果本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险石河子市公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。刘刚负本起交通事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险和商业三者险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。故原告刘诗雄要求被告刘刚、人保财险石河子市公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告承担此事故的同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻两被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告刘刚、被告人保财险石河子市公司对原告超出交强险的损害结果承担50%赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即114290.99元，不合理部分应予剔除。庭审中，被告人保财险石河子市公司辩称原告的评估费4500元免赔，被告刘刚自愿同意按事故责任赔偿，原告无异议，经审核，本院对该辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘诗雄因本起事故造成的医疗费7410.99元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、交通费200元、误工费7800元、车辆损失2000元等损失共计19390.99元，在商业三者险范围内赔偿原告刘诗雄超出交强险范围的损失共计90400元中的50%，计45200元，故合计应赔偿64590.99元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告刘刚应赔偿原告刘诗雄超出交强险和商业三者险责任限额的损失共计4500元中的50%，计2250元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘诗雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1739元，减半收取869.50元，由原告刘诗雄负担120.50元，由被告刘刚负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宛江涛二〇一七年八月二十五日代书记员 杨静静??
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第467号
申请执行人ＸＸ碧，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人郭应仁，男，1941年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人朱朝珍，女，1945年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人郭烽，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ碧，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市（系郭应仁、朱朝珍、郭烽的共同代理人）。
被执行人赖旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李先惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人ＸＸ碧、郭应仁、朱朝珍、郭烽申请执行被执行人赖旭、李先惠其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明二被执行人目前均无存款、在简阳市有住房1套、有小车一辆，以上房产和车辆暂时不具备处理条件，且二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第467号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉琢
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0821行初28号
原告高有军，男，1970年7月9日出生。
被告武陟县大封镇人民政府（缺席）。住所地：武陟县大封镇大封村。
法定代表人贾立新，镇长。
原告高有军诉被告武陟县大封镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月9日立案后，于同日向被告武陟县大丰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开审理了本案，并进行了当庭宣判。原告高有军到庭参加诉讼，被告武陟县大封镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高有军诉称，原告与本村村民原天河因宅基地纠纷，于2015年11月26日，以特快专递的方式，向被告递交了申请，申请被告依法公开：1、原告外祖父高宝林1950年的土地证存根。2、原天河1983年的林权证存根，原天河的祖父原平1950年的土地证存根。3、高宝林1950年土地证的法律效力以及1950年土地证是否属于依法登记、是否受到法律保护4、被告对原告作出（2008）大政处字（01）号处理决定所使用的法律法规等信息。原告的申请，由被告工作人员赵小未于2015年11月28日签收。但时至今日，被告未对原告的申请予以答复。为此，提起行政诉讼，请求法院依法判令被告对原告的政府信息公开申请予以答复。
被告武陟县大封镇人民政府经本院合法传唤未到庭。法定举证期限内未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，本院根据原告的诉讼请求，重点审查了2015年11月26日原告是否曾向被告提出政府信息公开申请的事实。
原告高有军举证期限内，向本院提交了下列证据：1、2015年11月26日的编号为1008343125817特快专递单1份。2、手机查询的1008343125817特快专递，于2015年11月28日由被告工作人员赵小未签收的投寄信息。3、2015年11月26日向被告邮寄的政府信息公开申请书1份。以上述证据证明原告向被告递交政府信息公开申请的时间、方式、申请的内容以及被告未予答复的事实。
被告武陟县大封镇人民政府未到庭，放弃了质证的权利。
对原告高有军提交的证据本院分析认为，原告提交的3份证据与原件一致，证据之间相互关联，形成一个完整的链条，可以证明2015年11月26日，原告以特快专递的方式，向被告递交政府信息公开申请的事实，故本院对原告提交的3份证据予以采信。
经审理查明，原告高有军与本村村民原天河因宅基地纠纷，于2015年11月26日，以特快专递的方式，向被告递交了申请，申请被告依法公开1、原告外祖父高宝林1950年的土地证存根。2、原天河1983年的林权证存根，原天河的祖父原平1950年的土地证存根。3、高宝林1950年土地证的法律效力以及1950年土地证是否属于依法登记、是否受到法律保护。4、被告对原告作出（2008）大政处字（01）号处理决定所使用的法律法规等信息。原告的申请，由被告工作人员赵小未于2015年11月28日签收。被告收到原告的申请后，未予答复。原告于2016年5月9日向修武县人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告武陟县大封镇人民政府依法履行公开原告所申请得政府信息的法定职责为本案事实。
本院认为，被告武陟县大封镇人民政府接受原告高有军的政府信息公开申请后，即负有根据不同情况予以相应答复的法定义务。被告超过法定期限未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
判令被告武陟县大封镇人民政府于判决生效后15日内，对原告高有军2015年11月26日递交的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告武陟县大封镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保122号
申请人：任书霞，女，汉族，1979年10月11日生，住登封市。
被申请人：梁超峰，男，汉族，1978年6月20日生，住登封市。
申请人任书霞与被申请人梁超峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人梁超峰驾驶的豫Ａ×××××号森雅牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人任书霞向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁超峰驾驶的豫Ａ×××××号森雅牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月五日
书记员 李巧燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第94号
原告南京超锋制刀有限公司，住所地南京市溧水区明觉镇工业集中区。
法定代表人武伟明，南京超锋制刀有限公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴文春，男，1983年3月19日生，汉族。
原告南京超锋制刀有限公司（以下简称超锋公司）诉被告吴文春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超锋公司的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告吴文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超锋公司诉称，超锋公司与吴文春原先是合伙做生意，超锋公司提供货源，吴文春负责销售。由于双方在合作过程中产生分歧，遂于2013年8月27日签订一份《协议》。该协议第3条明确约定：乙方（吴文春）分两次支�甲方（超锋公司）人民币共计71万元，2014年1月15日前支付36万元，2014年12月31日前支付35万元；乙方不得找任何借口少付或者延期支付。如逾期付款，乙方需在支付欠款的同时按照银行信用卡违约责任支付甲方违约金和利息等。按协议约定，吴文春于2013年8月27日前在超锋公司提走的货物，以当时市场最低价计算是71万元。之后，吴文春没有信守诺言。现超锋公司提起诉讼，请求判令被告吴文春支付欠款36万元及利息（按月息2%计算至付清为止）。
被告吴文春未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，超锋公司（甲方）与吴文春（乙方）签订一份《协议》。该协议约定：1、双方决定从2013年8月27日起终止原签合伙协议。2、协议终止后，2014年12月31日前只要甲方不用原精制棉刀片上刻印“南京超锋制刀”相同标志，乙方无权干涉甲方精制棉刀片销售。3、乙方分两次支付甲方人民币共计71万元，2014年1月15日前支付36万元，2014年12月31日前支付35万元。乙方如逾期付款，需在支付欠款的同时按银行信用卡违约责任支付甲方违约金和利息等。4、本协议签字后，视同乙方所欠甲方款凭据。上述第一笔付款期限届至后，吴文春一直未向超锋公司付款，超锋公司遂提起诉讼。
以上事实，有协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，超锋公司与吴文春签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告超锋公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴文春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京超锋制刀有限公司合同价款36万元及逾期付款利息损失（以36万元为基数，从2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费6965元，减半收取3483元，由被告吴文春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6965元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年六月三日
见习书记员 方 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1039号
原告：夏发祥。
被告：张桂珍。
原告夏发祥与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，于2008年5月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2008年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告夏发祥到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借期2007年3月16日至2007年3月26日。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款17000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告借款事实，向本院提交借据一张。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借据具有真实性、合法性，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。
综合上述认证意见及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年3月16日被告向原告借款并出具借据一份，载明：“今有（借款人）张桂珍向（出借人）夏发祥借款人民币17500元正，保证在10天内归还。借款人张桂珍签名并盖指印，身份证号码：××，常住地址：杭州市西湖区袁浦镇兰溪口村86号，联系电话：132××××7833，借款日期：2007年3月16日”。借款到期后，被告没有归还借款。
审理中，原告表示被告实际欠款17500元，起诉时漏诉了500元表示放弃。
本院认为，被告出具给原告的借据确认了双方间的借贷合同关系，被告理应按约定的期限归还借款。现借款已经到期，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张桂珍归还夏发祥借款17000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由张桂珍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李韵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5748号
原告：上海市松江区九亭镇荣根家禽经营部，住所地上海市松江区。
经营者：蒋荣根，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县三河镇跨河村神一村民组。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈松，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省。
原告上海市松江区九亭镇荣根家禽经营部与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告陈松送达诉讼文书，本案于2017年6月2日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区九亭镇荣根家禽经营部的委托诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告陈松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区九亭镇荣根家禽经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)327,490元；二、被告支付原告利息(以327,490元为基数，自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2012年初起，被告陆续从原告处采购鸡肉、鸭肉、猪肉等肉类产品，交易方式为先提货，后付款。原告根据被告的指示将货物送到各餐饮店，双方合作至2016年12月。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款327,490元。出具欠条后，被告未支付原告任何货款，因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求调整为：被告支付原告逾期付款利息(以327,490元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告陈松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在上海市松江区九亭镇西大街XXX号上海大龙农贸市场内从事肉类预包装食品销售(含冷藏冷冻食品)。2012年初起，被告陆续从原告处采购鸡肉、鸭肉、猪肉等肉类产品，交易方式为先提货，后付款。原告根据被告的指示将货物送到各餐饮店，双方合作至2016年12月。2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到蒋荣根货款共计人民币327490.00元大写叁拾贰万柒仟肆佰玖拾元整。欠款人陈松2016.12.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9”。出具欠条后，被告未支付任何款项。
以上事实，有《欠条》、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告虽未签订书面的合同，但从送货单和欠条可以证明双方的确存在货物买卖合同关系。2016年12月31日，被告向原告出具了欠条，本院对此予以确认，被告理应按照欠条载明的金额支付货款。原告主张要求被告支付货款327,490元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告第二项逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请系被告逾期付款导致的原告损失。本案中，被告在欠条中确认了欠原告货款327,490元，故原告主张以327,490元为基数，自2017年4月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇荣根家禽经营部货款327,490元；
二、被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇荣根家禽经营部上述货款的逾期付款利息(以327,490元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费6,212元，公告费600元，合计诉讼费6,812元，由被告陈松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审判�陆贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0427号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告王燕艳。
本院于2015年4月22日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王燕艳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由王燕艳负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年五月八日
书 记 员 张芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12466号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君（到），广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭建菊，女，1985年1月29日出生，汉族,住重庆市荣昌县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告郭建菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加了诉讼，被告郭建菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告郭建菊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告郭建菊向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金46845.71元,及利息1314.29元、违约金（含滞纳金1094.29元、未到期本金2888元（暂计至2017年6月12日共计52142.29元），及2017年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在庭审中，原告变更诉求为截止至2017年11月12日，被告郭建菊尚欠本金49733.71元，违约金10414.76元，利息53000.04元，共计65448.51元。截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，利息0元。之后的滞纳金和利息继续计收。
被告郭建菊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：长城环球白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截止至2017年11月12日，被告尚欠本金49733.71元，违约金10414.76元，利息53000.04元，共计65448.51元。截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。对于滞纳金和违约金的关系，中国银行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，郭建菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭建菊持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且郭建菊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张赵峰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。郭建菊经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郭建菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金49733.71元及利息（截止至2017年11月12日尚欠利息5300.04元，从2017年11月13日起至清偿之日止，以49733.71元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭建菊负担，该款被告郭建菊于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈芷云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20800号
原告深圳市辉元精密五金有限公司。
法定代表人巫荣生，公司总经理。
委托代理人杨相如，系该公司员工。
被告黄金亮。
原告深圳市辉元精密五金有限公司与被告黄金亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨相如，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年6月28日；
二、工作部门：钣金部员工；
三、合同签订情况：双方签订的书面合同期限2017年4月1日至2018年3月30日，每月正常工作时间工资2030元；
四、休假情况：被告自2016年10月17日至2017年2月17日休事假；
五、劳动关系：在仲裁中，双方确认原、被告2016年6月28日至2017年4月18日存在事实劳动关系。
六、近期工资发放情况：2016年7月至2017年3月期间的工资分别为6420.59元、6792.44元、6466.25元、370.50元、3300.77元、2566.62元；
七、被告的仲裁请求：
1、确认原告与被告2016年6月28日至2017年4月18日存在劳动关系；
2、原告支付自2016年6月28日至2017年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50400元；
3、支付律师代理费5000元。
八、仲裁结果：
1、原告应于本文书生效之日起五天内支付被告2016年6月28日至2017年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20325.04元；
2、原告应于本文书生效之日起五天内支付被告律师代理费2016.37元。
九、原告的诉讼请求：
1、撤销原仲裁裁决，原告按深圳市最低基本工资支付赔偿金10150元、原告无需支付被告律师代理费2016.37元；
2、承担本案诉讼费。
双方对以下事项有争议：
十、2016年7月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额：20325.04元。
原告认为，原告按深圳市最低基本工资支付赔偿金10150元。
本院认为，未签订劳动合同的双倍工资计算基数应为包括加班工资在内的当月应得工资。经查明，被告入职时间为2016年6月28日，双方当事人签订了一份期限从2017年4月1日至2018年3月30日的劳动合同。2016年6月28日至2017年3月31日期间，原告与被告未依法订立书面劳动合同，故原告应当向被告支付2016年7月28日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，上述期间的二倍工资额为￥20325.04元【（6420.59÷31×4）+6792.44+6466.25+370.50+3300.77+2566.62】。
十一、律师代理费：2016.37元。
本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告为本案支出律师费5000元，按申请标的及胜诉比例分配，原告应当承担律师费2016.37元（20325.04÷50400×5000）。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市辉元精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄金亮2016年7月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20325.04元；
二、原告深圳市辉元精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄金亮律师代理费2016.37元；
三、驳回原告深圳市辉元精密五金有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳市辉元精密五金有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 培
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20800号原告深圳市辉元精密五金有限公司。法定代表人巫荣生，公司总经理。委托代理人杨相如，系该公司员工。被告黄金亮。原告深圳市辉元精密五金有限公司与被告黄金亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨相如，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年6月28日；二、工作部门：钣金部员工；三、合同签订情况：双方签订的书面合同期限2017年4月1日至2018年3月30日，每月正常工作时间工资2030元；四、休假情况：被告自2016年10月17日至2017年2月17日休事假；五、劳动关系：在仲裁中，双方确认原、被告2016年6月28日至2017年4月18日存在事实劳动关系。六、近期工资发放情况：2016年7月至2017年3月期间的工资分别为6420.59元、6792.44元、6466.25元、370.50元、3300.77元、2566.62元；七、被告的仲裁请求：1、确认原告与被告2016年6月28日至2017年4月18日存在劳动关系；2、原告支付自2016年6月28日至2017年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50400元；3、支付律师代理费5000元。八、仲裁结果：1、原告应于本文书生效之日起五天内支付被告2016年6月28日至2017年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20325.04元；2、原告应于本文书生效之日起五天内支付被告律师代理费2016.37元。九、原告的诉讼请求：1、撤销原仲裁裁决，原告按深圳市最低基本工资支付赔偿金10150元、原告无需支付被告律师代理费2016.37元；2、承担本案诉讼费。双方对以下事项有争议：十、2016年7月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额：20325.04元。原告认为，原告按深圳市最低基本工资支付赔偿金10150元。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资计算基数应为包括加班工资在内的当月应得工资。经查明，被告入职时间为2016年6月28日，双方当事人签订了一份期限从2017年4月1日至2018年3月30日的劳动合同。2016年6月28日至2017年3月31日期间，原告与被告未依法订立书面劳动合同，故原告应当向被告支付2016年7月28日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，上述期间的二倍工资额为￥20325.04元【（6420.59÷31×4）+6792.44+6466.25+370.50+3300.77+2566.62】。十一、律师代理费：2016.37元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告为本案支出律师费5000元，按申请标的及胜诉比例分配，原告应当承担律师费2016.37元（20325.04÷50400×5000）。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市辉元精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄金亮2016年7月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20325.04元；二、原告深圳市辉元精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄金亮律师代理费2016.37元；三、驳回原告深圳市辉元精密五金有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市辉元精密五金有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年九月十四日书记员 张    培书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）象刑初字397号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
被告人阳某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2010年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）361号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年6月2日15时30分左右，被告人阳某与其堂兄阳某甲到桂林市象山区环城南二路阳某甲父亲阳某乙家中，向阳某乙要回阳某甲的身份证，阳某甲在此与其弟阳某丙见面时因言语不和发生争吵，继而双方在家门口巷子处动手打起来，阳某丙的朋友被害人杨某与被告人阳某在劝架过程中发生冲突，被告人阳某心中不服，从家中拿出一把菜刀，趁杨某不备向其左前额处砍一刀，见杨某受伤流血即将菜刀扔弃逃离现场。被害人杨某受伤后经桂林市中医院治疗诊断：1、头皮挫裂伤；2、左额骨开放性骨折。法医鉴定杨某人身损伤程度构成轻伤。2010年7月13日，公安机关根据情报在桂林市瓦窑路冒险网吧将被告人阳某抓获归案。被告人阳某作案使用的凶器菜刀一把被公安机关缴获扣押。被告人阳某的亲属帮其赔偿被害人杨某医药费人民币4000元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；被害人杨某的报案、陈述；司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；户籍证明、被害人杨某的收条、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人阳某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人阳某的伤害行为造成其轻伤，要求被告人阳某赔偿医疗费3128.61元、鉴定费用800元、住院期间营养伙食补助费450元、陪人费540元、误工费1800元、后期美容修复费5000元、精神损失费10000元。原告人杨某当庭出示了桂林市中医医院门诊病历和桂林医学院附属医院门诊病历各一本、桂林市桂安物业服务有限责任公司证明一张、桂林市中医医院疾病证明书和桂林医学院附院疾病证明书各一份、陪人证一张、桂林市中医医院住院收费收据一张、桂林医学院附属医院门诊收费收据六张等证据。
被告人阳某对公诉机关的指控无异议。对原告人杨某的诉讼请求认为过高。
经审理查明，2010年6月2日15时30分左右，被告人阳某陪堂兄阳某甲到桂林市象山区环城南二路阳某甲的父亲阳某乙家中，向阳某乙要阳某甲的身份证，在此过程中，阳某甲与其弟阳某丙言语不和发生争吵，双方在家门口巷子处互相殴打，阳某丙的朋友被害人杨某与被告人阳某在劝架过程中亦发生冲突，被告人阳某被被害人杨某踢中一脚，被告人阳某不服气便冲进家中拿出一把菜刀，趁被害人杨某不备向其左前额处砍了一刀，见被害人杨某受伤流血即将菜刀扔弃逃离现场。被害人杨某受伤后到桂林市中医院住院诊治9天，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左额骨开放性骨折，住院期间花费医疗费2948.57元。出院医嘱：1、如有五官科不适如鼻腔、眼睛，到专科就诊；2、不适到医院就诊；3、全休一个月；4、加强营养饮食。出院后，被害人杨某又多次到桂林医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费180.4元。桂林市桂安物业服务有限责任公司出具证明证实被害人杨某的休养时间情况，但未能证明其工资扣除状况和相关扣除凭据。被害人杨某的伤情经法医鉴定为轻伤。2010年7月13日，公安机关在桂林市瓦窑路冒险岛网吧将被告人阳某抓获归案。归案后，被告人阳某通过亲属帮其赔偿被害人杨某医药费人民币4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的报案、陈述证实其被被告人阳某故意伤害的事实；2、被告人阳某的供述证实其伤害杨某的犯罪过程；3桂林市中医院诊断证明材料、桂林市法医检验所检验鉴定书证实被害人的伤情和伤害程度；4、证人证言证实被害人被被告人阳某故意伤害的事实；5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查图证实案发地点；6、户籍证明证实被告人阳某的身份和年龄；7、原告人杨某出示的病历本、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费发票证实原告人病休时间、花费医疗费用情况、鉴定费用及伤势。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人阳某归案后，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，并能通过其亲属赔偿被害人杨某部分经济损失，本院酌情对被告人阳某予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求，仅有住院出院证明、病历及医药费、鉴定费、陪护证明等证据，其他证据未能在庭审时出示，原告人的单位证明仅证实其休息天数，不能说明其工资被扣除情况及月收入状况，休息天数应该结合原告人出院医嘱综合考虑，工资收入按城镇居民人均可支配收入平均计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年2月13日止）。
二、被告人阳某赔偿被害人杨某医疗费人民币3129元、误工费人民币1674元、鉴定费800元、住院伙食补助费360元、陪人费360元，共计人民币6323元（上述款项被告人应于判决生效之日起十日内付清，被告人不履行时，由原告人在规定的履行期间最后一日起二年内，申请本院强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 吴 矾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初182号
原告：宋不移，男。
被告：杨林，男.
原告宋不移与被告杨林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋不移到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋不移向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工钱7576元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月份，被告让其员工找到原告经营的不锈钢装饰门市，请原告给其化工厂的办公楼装修楼梯扶手、防盗网。约定连工带料共计7576元，装修完工全部付清。2016年6月10日装修完成，原告要求被告给付工钱，被告承诺过几天给原告一次付清，并出具欠条一份，载明相关事实。后经原告多次催要欠款未果。为此，原告提起诉讼。
被告杨林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告所属公司员工到原告经营的不锈钢装饰门市，要求原告给陕西胜通化工有限公司的办公楼装修楼梯扶手、防盗网。约定连工带料共计7576元，装修完工全部付清。2016年6月10日装修完成，原告找到被告要求给付工钱，被告口头承诺过几天一次付清，并出具书面欠条一份。后经原告多次催要欠款未果。至今分文未付。
本院认为，原告按照被告的要求完成了办公楼装修楼梯扶手、防盗网工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。故原告主张被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
---
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起3日内向原告宋不移支付报酬7576元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一八年四月十七日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
⼀⼂
---
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
⼂⼂
---
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初182号	原告：宋不移，男。	被告：杨林，男.	原告宋不移与被告杨林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋不移到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋不移向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工钱7576元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月份，被告让其员工找到原告经营的不锈钢装饰门市，请原告给其化工厂的办公楼装修楼梯扶手、防盗网。约定连工带料共计7576元，装修完工全部付清。2016年6月10日装修完成，原告要求被告给付工钱，被告承诺过几天给原告一次付清，并出具欠条一份，载明相关事实。后经原告多次催要欠款未果。为此，原告提起诉讼。	被告杨林未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告所属公司员工到原告经营的不锈钢装饰门市，要求原告给陕西胜通化工有限公司的办公楼装修楼梯扶手、防盗网。约定连工带料共计7576元，装修完工全部付清。2016年6月10日装修完成，原告找到被告要求给付工钱，被告口头承诺过几天一次付清，并出具书面欠条一份。后经原告多次催要欠款未果。至今分文未付。	本院认为，原告按照被告的要求完成了办公楼装修楼梯扶手、防盗网工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。故原告主张被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。																											 																依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：	被告杨林于本判决生效之日起3日内向原告宋不移支付报酬7576元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。	本判决为终审判决。	审判员  薛芬	二〇一八年四月十七日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。																											⼀⼂													 																第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。																											⼂⼂													 																第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终245号
上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：易文清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人：（原审被告）兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
上诉人四川易园园林集团有限公司因与被上诉人刘某某、兰州神骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2296号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人四川易园园林集团有限公司称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。四川易园园林集团有限公司的注册地为成都市金牛区金泉路8号，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2296之一号民事裁定书，并将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程项目所地在为甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村，故甘肃省榆中县人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川易园园林集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1981号
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人韩美琴、徐跃，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州萧山大中电机有限公司。
法定代表人金辉。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
被告金辉。
被告许国华。
被告戴伟民。
被告周丽。
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被告杭州萧山大中电机有限公司（以下简称大中公司）、杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）、浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）、金辉、许国华、戴伟民、周丽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年10月25日，大中公司、原告与浙江萧山农村合作银行商业城支行（以下简称合作银行）签订流动资金保证借款合同一份，约定大中公司向该行贷款350万元，由原告作为保证人，借款期限为2013年10月25日至2014年4月24日。同日，原告与大中公司、创大公司、丰产公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽签订反担保公司一份，约定由七被告为大中公司的借款提供反担保，如违约，应支付10％的违约金，同时约定担保范围包括主债权及相应利息、违约金和律师费用等。同日，原告又与创大公司签订抵押合同一份，约定由其所有的机器设备作为抵押物为大中公司的借款提供反担保。双方于2013年10月28日在萧山工商局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，合作银行依约将借款交付给大中公司，但大中公司未能按期归还借款本息。经合作银行催告，原告承担保证责任，于2014年4月25日代为偿还280万元。之后，原告向七被告多次催讨，至今无果。现起诉要求：1、大中公司立即返还原告代偿款280万元，并支付律师费1万元；2、大中公司、创大公司、丰产公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽对上述大中公司付款义务负连带责任，并支付违约金28万元；3、若大中公司不履行付款义务，原告有权对创大公司抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、流动资金保证借款合同一份，用以证明大中公司向合作银行贷款事实及原告为大中公司贷款提供连带责任保证担保的事实；2、反担保合同一份，用以证明反担保合同各方的权利和义务；3、抵押合同及动产抵押登记书二份，用以证明创大公司提供抵押物作为反担保的事实；4、代偿证明一份，用以证明大中公司未能按时归还本息的事实及原告已代为清偿贷款的事实；5、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，用以证明原告为此支付律师费用1万元的事实。上述证据虽未经七被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
七被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年5月12日委托浙江法君律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费10000元。
本院认为：原告为大中公司向合作银行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向大中公司追偿的权利。大中公司、创大公司、丰产公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽为上述担保提供反担保，其与原告之间的反担保合同也成立。大中公司未返还原告代偿费用，该七反担保人均应当承担相应的担保责任。创大公司以其自有机器设备为该反担保提供抵押并已经登记，其与原告之间的抵押合同关系也成立，应当履行其相应的义务。原告主张的违约金、律师费均出于三方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山大中电机有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司代偿款280万元，并支付违约金28万元、律师费1万元，合计309万元；
二、杭州萧山大中电机有限公司、浙江丰产贸易有限公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽对上述杭州萧山大中电机有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州萧山大中电机有限公司进行追偿；
三、杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司对杭州创大防爆电机有限公司提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（抵押物范围详见清单）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由杭州萧山大中电机有限公司负担，杭州创大防爆电机有限公司、浙江丰产贸易有限公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月九日
书记员 韩燕华
清单
抵押物名称数量钻床3台铣床3台高压烘箱2台匝间耐压仪1台数控绕线机1台龙门式液压机2台电动单梁起重机2台台钻6台车床7台磨床1台
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第118号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人彭庆喜，居民。
被执行人田梅，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月2日以被执行人彭庆喜、田梅在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060573、1060574号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060573、1060574号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人彭庆喜、田梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人彭庆喜、田梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第985号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
被告丁德友，男，生于1976年6月20日，汉族，住达州市达川区。
被告吴雪芹，女，生于1973年6月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社诉被告丁德友、吴雪芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日立案受理后，原告达县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁德友、吴雪芹的起诉。
本院认为，原告达县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2600.00元，本院决定减半收取1300.00元，由原告达县农村信用合作联社承担。
审判员 李官恒
二〇一四年三月十七日
书记员 杜 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第23号
案外人四川智驿集团有限公司。
法定代表人王棚，董事长。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人谢厚良，四川智驿集团有限公司员工。
申请执行人童俊英，女，生于1973年7月25日，汉族。
委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
被执行人张琼，女，生于1977年12月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1293号童俊英与张琼民间借贷纠纷一案中，案外人四川智驿集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川智驿集团有限公司称，本院（2015）仁寿执字第715-1号执行裁定书冻结、扣留的被执行人张琼之夫刘毅以四川智驿集团有限公司名义承建天全县生态冷水鱼产业项目的工程收入300000元属案外人所有，请求解除对该工程款的冻结。
案外人四川智驿集团有限公司提供的证据材料显示：2014年4月26日四川智驿集团有限公司中标天全县生态冷水鱼项目施工二标段，同年5月20日发包人天全县水务局与承包人四川智驿集团有限公司签订施工合同。2014年6月16日四川智驿集团有限公司就天全县生态冷水鱼项目施工二标段与陈红刚签订工程项目目标管理合同，由陈红刚自主管理、独立核算、自负盈亏。
申请执行人童俊英和被执行人张琼称，天全县生态冷水鱼项目施工二标段系被执行人张琼之夫刘毅借用陈红刚名义挂靠案外人四川智驿集团有限公司进行施工，被执行人张琼之夫刘毅是实际施工人。申请执行人和被执行人就其主张，未提供证据予以证实。
本院查明，案外人四川智驿集团有限公司承包天全县生态冷水鱼项目施工二标段工程后，与陈红刚签订工程项目目标管理合同，由陈红刚自主管理、独立核算、自负盈亏。天全县生态冷水鱼项目施工二标段的履约保证金由陈红刚账户汇入案外人四川智驿集团有限公司账户后，再由后者向业主天全县水务局缴纳。工程款的拨付，也是由业主天全县水务局直接向案外人四川智驿集团有限公司支付，再由后者支付到陈红刚账户。本院在执行（2015）仁寿民初字第1293号童俊英与张琼民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日裁定了以四川智驿集团有限公司名义承包的天全县生态冷水鱼产业项目的工程收入300000元。
本院认为，从查明的事实及当事人提供的承包合同、目标管理合同来看，四川智驿集团有限公司是天全县生态冷水鱼项目施工二标段的承包人，陈红刚是实际施工人。目前没有证据证明该工程系本案被执行人张琼之夫刘毅以陈红刚的名义挂靠四川智驿集团有限公司承包。而案外人四川智驿集团有限公司和陈红刚又不是本案的被执行人。本院裁定冻结该工程款收入不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）仁寿执字第715-1执行裁定书中对被执行人张琼之夫刘毅以四川智驿集团有限公司名义承建天全县生态冷水鱼产业项目的工程收入300000元的冻结、扣留。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 王 超
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓 琴