wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00060号
原告：芜湖奔腾包装有限公司，代码证号码71999142-3。
法定代表人：汤奔，董事长。
委托代理人：张世林，公务员。
委托代理人：付健健，该公司员工。
被告：芜湖华轩幕墙科技有限公司，代码证号码57302026－0。
法定代表人：蓝轩，董事长。
原告芜湖奔腾包装有限公司（以下简称奔腾公司）与被告芜湖华轩幕墙科技有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。本案原告奔腾公司的委托代理人张世林、付健健到庭参与诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告双方以电话与传真的方式协商：原告向被告提供木条与胶合板等产品，2014年1月前的货款全部结清。2014年2月28日与3月28日，二次电话或传真方式联系：原告向被告订购木条与胶合板，共计13825元价款，后原告多次催讨未果，故要求法院判令被告立即给付13825元货款，并自2014年4月18日至2015年1月8日按银行贷款利率计算利息500元。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：2011年10月，原、被告双方以电话与传真的方式协商：原告向被告提供木条与胶合板等产品，2014年1月前的货款全部结清。2014年2月28日与3月28日，二次以电话或传真方式联系，原告向被告提供木条与胶合板，共计价款13825元，后原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付所欠货款。庭审中，原告要求被告给付自2014年4月18日至2015年1月8日按银行贷款利率计算利息500元，由于其未提交相关证据，本院根据有关法律规定，对此确定为：自本案受理之日始即2015年1月12日始按银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华轩幕墙科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖奔腾包装有限公司13825元货款及自本案受理之日始即2015年1月12日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，被告芜湖华轩幕墙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月二十六日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初31号
原告贾俊红，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省许昌县。
委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告赵永强，男，汉族，1984年10月28日生，住河南省许昌县。
被告艾娟，女，汉族，1987年10月28日生，住河南省许昌县。
原告贾俊红诉被告赵永强、被告艾娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾俊红委托代理人郑明璐到庭参加了诉讼，被告赵永强和被告艾娟经本案传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永强自2013年开始，因为生意周转，多次向原告借款，双方于2016年7月10日通过核算，被告仍欠原告200000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告故意推拖，拒不清偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及其利息（利息自2016年7月10起按照月利率2分计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵永强和被告艾娟未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告赵永强向原告贾俊红借款200000元并约定月息2分，至今未还的事实；2、转帐凭证和录音光盘及录音笔录各一份，证明原告已将钱款给付被告的事实；3、结婚登记表一份，证明被告赵永强向原告借款是发生在二被告婚姻存续期间。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告赵永强自2013年开始因生意周转需要多次向原告借款，2016年7月10日，经原告和被告赵永强核算，被告尚欠原告200000元，被告赵永强于当日向原告出具借条一份，该借条写明“今借贾俊红现金贰拾万元整元（小写：200000，月息2分），借款人：赵永强，2016元7月10日”，后经原告催要，被告一直推拖不还。
另查明，原告赵永强与艾娟系夫妻关系，被告赵永强与被告艾娟于2008年5月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经原告和被告赵永强核算，被告自2013开始向原告借款始至2016年7月10日止尚欠原告借款20万元，有被告赵永强给原告出具的借条及电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告赵永强理应偿还原告借款20万元。原告和赵永强在借条中约定了该借条及电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告赵永强理应偿还原告借款20万元。原告和被告赵永强在借条中约定了该20万元借款的月利息为2分，双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。
另外，被告赵永强向原告借款是在被告赵永强和被告艾娟婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告艾娟也应对上述借款及利息承担共同清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告赵永强、被告艾娟于本判决生效后七日内偿还原告贾俊红借款200000元及利息（以200000元为本金支付利息自2016年7月10日起至实际给付之日止，利息按照月利率2%计算）
案件受理费减半收取2150元，由被告赵永强和被告艾娟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年一月八日
书记员 姚晓磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00149号
上诉人（原审原告）刘七合。
被上诉人（原审被告）刘八合。
上诉人刘七合因排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年12月16日原告刘七合承包晋州市马于镇吕家营村委会一块，面积2.67亩，后原告开荒扩大了耕种面积。四至为东临碑楼、西邻祠堂道、南邻公路、北邻小道。原告刘七合称2014年春出卖杨树时，被告刘八合阻止，不让其出售。经纪人吕银秋出庭证言证明：“2014年春，刘八合找我卖村西祠堂道路边的树，东边是刘七合的树，西边是刘八合的树，我知道他们二人有矛盾，担心锯树对刘七合方有损害，我就找到刘七合说，看我的面子，刘七合同意锯树，并说买完后刘七合也卖东边的树。要买东边刘七合的树时，刘六合说树是他的不让卖，刘八合找到我说，不能帮着刘七合卖树”。庭审中询问原告，要求停止侵害具体行为是什么，原告称是被告阻止浇地、阻止卖树。原告刘七合以被告阻止、干涉其卖树、种地为由诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿损失。经原告刘七合申请，法庭对争议地块现场情况进行查看，具体情况如下：该地块位于祠堂南北道以东，西边祠堂南墙至公路界南北长113米，北头东边（北地头田间道至刘八合现种玉米地北边）南北长97.3米。北地头祠堂东墙至碑楼东西长24.9米、祠堂东墙至祠堂道5.4米，刘八合玉米地南边至公路34.2米。南邻公路未丈量。土地面积明显超过2.67亩。刘八合现种玉米地南北长31.9米，南地头东西长13.7米，北地头东西长11.4米。
原审认为，原告刘七合与吕家营村委会签订了土地承包合同，依法取得2.67亩土地承包经营权。原告对其承包的土地依法享有使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘七合有权出售承包地上的树木，任何人不得阻止，包括被告刘八合亦不得阻止。民法通则第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告系亲兄弟，又是地邻，应相互帮助提供便利。被告阻止、干涉原告出售树木，有原告陈述和证人出庭证言证实，原告要求被告停止侵害，本院予以支持。当事人对自己的请求有责任提供证据加以证明。原告刘七合称被告阻止其浇地耕种，要求赔偿损失，被告刘八合不认可，原告刘七合没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上判决：一、被告刘八合停止妨害原告刘七合出售承包地上树木的行为，不得妨害原告刘七合对其承包的土地进行生产经营和处置产品。二、驳回原告刘七合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘八合负担。
判后，刘七合不服向本院提起上诉，请求撤销原判并发还重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其主要理由为：一审法院对上诉人要去判令被上诉人停止阻挠其浇地和耕种并赔偿损失的诉求没有支持显失公平。长期以来被上诉人经常阻挠和干涉上诉人在承包地上耕种，致使上诉人承包地荒芜五年之久，被上诉人侵权的事实众所周知。特申请二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人刘八合答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人刘七合虽主张被上诉人刘八合经常阻挠和干涉其在承包土地上浇地、耕种并造成损失要求判令赔偿，但未提供相应证据予以证明，应承担相应后果。且原审判决已判令被上诉人刘八合不得妨害上诉人刘七合对其承包的土地进行生产经营和处置产品。综上，上诉人刘七合的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘七合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许晓琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10574号
原告：费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：李海培，男，1984年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周开碧，女，1953年12月8日出生，汉族，沙坪坝矿山坡小学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
原告费跃明与被告李海培、周开碧保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费跃明，被告周开碧到庭参加了诉讼。被告李海培下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费跃明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告29000元，利息及违约金10000元，共计39000元。事实与理由：案外人隆云与被告李海培是朋友，隆云找原告借钱，被告李海培出具了担保书，到期后隆云失踪了。被告李海培、周开碧于2013年1月7日向原告出具承诺书，承诺每月还款500元，但至今只付了1000多元，经多次催收未果，故提起诉讼。
被告李海培未作答辩。
被告周开碧辩称：李海培在原告处借了高利贷，后来他失踪了，周开碧就为李海培还款。隆云找原告借的钱还有29000元没有还，李海培做的担保，现在李海培也不知道去哪儿了，周开碧答应原告每个月还500元，扣除已经还的钱，现只差原告9700元，同意继续还，但无法一次性还清。利息及违约金不认可，双方未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书、承诺书一份、银行交易流水等证据，被告提交了收条、存款凭证等证据，结合双方在庭审中的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2011年9月6日，案外人隆云向原告借款49000元，并出具借条一张，约定借期2个月，于2011年11月7日归还，到期不还按每天1%计滞纳金。同日，被告李海培出具担保书一份，载明：“本人李海培自愿为隆云担保借款人民币肆万玖仟元正（￥：49000.00）。若隆云未在2011年11月7日偿还该款项，则由我在2011年11月17日前（含）全额偿还该肆万玖仟元（￥：49000.00）不计利息。”因隆云未清偿借款，原告要求被告李海培承担保证责任，2013年1月7日，被告周开碧书写承诺书一份，载明“我自愿代李海培还贷伍佰元整（500.-），如找到隆云后，由隆云还贷的钱返给李海培。每月还伍佰元（500.-），直至还清贰万玖仟元正。要求李海培去找工作，如不工作，贷方介绍工作不去，就马上还清贰万玖仟元。工资除基本生活费零用钱及孝敬母亲的钱贰佰元外，其余偿还贷款。”李海培在该承诺书下方注明：“我保证按照以上执行。还款自2013年3月开始。”此后，被告周开碧、李海培向原告支付款项情况如下：2013年5月13日还款500元，2014年1月18日4000元，2014年11月1日200元，2014年12月7日200元，2015年1月18日200元，2015年2月11日100元，2015年3月14日100元，2015年5月17日100元，2015年6月6日100元，2015年7月11日100元，2015年9月19日100元，2015年10月31日100元，2016年7月7日200元，2016年8月11日200元，2016年9月11日200元，2016年11月13日200元，2017年1月8日100元，2017年2月8日100元。共计6800元。
因被告至今未清偿欠款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李海培经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告表示其要求的利息及违约金10000元系因多次找原告归还欠款，而酌情提出的请求。
本院认为，被告李海培出具担保书，为案外人隆云的债务提供担保，在被告李海培与原告间建立了合法有效的担保合同关系，被告李海培理应按合同约定履行担保责任，清偿欠款。在原告追偿欠款过程中，被告周开碧自愿加入李海培对原告的债务，代李海培支付欠款，在被告周开碧与原告间亦建立了合法有效的债权债务关系，被告周开碧、李海培应按约向原告清偿款项。周开碧、李海培承诺书中认可欠款金额为29000元，之后被告支付了6800元，故被告现应支付原告的款项为22200元。对于原告请求中超出此金额的部分，本院不予支持。对于原告要求的利息及违约金10000元的请求，本院认为，原告与隆云对于逾期还款约定了滞纳金即逾期付款违约金，且约定的标准已超出法律规定的最高标准，原告可根据法律规定要求借款人支付逾期付款违约金，因被告李海培在担保书中明确了“不计利息”，即仅对案外人隆云的借款本金进行担保，且双方在周开碧、李海培签订的承诺书中对于利息亦未作约定，而原告要求被告李海培、周开碧支付利息及违约金10000元系其估算，缺乏合理说明，故对原告该项请求，本院不予支持。被告李海培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海培、周开碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告费跃明22200元。
二、驳回原告费跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告已预交），由原告负担421元，被告李海培、周开碧负担355元，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱徐江，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱徐江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱徐江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,998.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,998.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0649号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人丁易，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人丁易、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东时商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁易应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截止2013年6月17日的借款本金82993.78元，利息14978.63元，滞纳金15309.11元，合计113281.52元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，以本金82993.78元，按日万分之五计算），同时给付律师代理费2000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告丁易所有的抵押物（车牌号为苏J×××××号蒙迪欧汽车）享有优先受偿权，有权与被告丁易协议以该车折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿；价款超过上述第一条原告中国银行股份有限公司东台支行的债权数额部分归被告丁易所有，不足部分仍由债务人清偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一条确定的被告丁易应履行的法律义务承担连带清偿责任；四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告丁易追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，担保公司名下存款系保证金已轮候冻结，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东时商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 卿
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初354号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月22日出生，身份证号码3301231968********，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区富春街道拔山村栗柴坞**号。2014年10月22日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人马某无驾驶资格（机动车驾驶证被吊销）、饮酒后驾驶浙A×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，从杭州市富阳区富春街道公望街卡特兰酒店驶往富春街道新联村，途经公望街虎山雅苑门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查处照片及说明，被告人马某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，查获经过，前科劣迹情况，被告人马某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某因犯危险驾驶罪被刑事处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人马某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2016年7月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月十二日
书记员 董卓敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第924号
本院立案执行的申请人山东普利屋宇物业管理有限公司与被执行人孔XX物业服务合同纠纷一案，被执行人孔XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第71号
上诉人（原审被告）王甲。
上诉人（原审被告）王乙。
二上诉人的委托代理人：陈××。
被上诉人（原审原告）罗××。
上诉人王甲、王乙因与被上诉人罗××承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长矿商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人王甲、王乙以已与被上诉人达成和解协议，并已履行完毕协议内容为由，于2009年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案当事人在二审中达成和解协议，且协议内容已履行完毕，上诉人王甲、王乙由此提出撤诉申请，系其行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲、王乙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王甲、王乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年三月二十日
本裁定与原本核对无异
书记员 凌烈妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1587号
原告：许户镇，男，1981年8月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：李合勇，男，1984年8月16日生，汉族，住滑县。
原告许户镇与被告李合勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告许户镇的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼。被告李合勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许户镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息，利息按银行同期贷款利率自借款之日起计算到还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款现金60000元，并向原告出具借据一份，承诺到期偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告李合勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许户镇与被告李合勇互相认识。2015年12月10日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，并向原告出具借据一份，但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告许户镇诉请被告李合勇偿还借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方并未约定借款期限及利息，其利息可按照6%的年利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告李合勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李合勇于本判决生效后十日内偿还原告许户镇借款60000元及利息，利息按6%的年利率自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告许户镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李合勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈海丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11538号
原告中煤电气有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号，组织机构代码74330XXXX。
法定代表人王亚智，执行董事兼总经理。
委托代理人王京武，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人张良，北京市华鹏律师事务所律师。
被告山东环能电力设备有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号1幢D6-17室，组织机构代码68828XXXX。
法定代表人吕刚，总经理。
原告中煤电气有限公司（以下简称中煤公司）与被告山东环能电力设备有限公司（以下简称山东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托代理人王京武、张良到庭参加了诉讼。被告山东公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中煤公司起诉称：原、被告于2012年2月13日签订《中煤电气有限公司销售合同》，约定原告向被告销售井下100人永久避难硐室1套，用于山东金鼎矿业有限责任公司-410米水平避难硐室建设工程（以下简称金鼎工程），该合同总金额为1350000元。付款方式为：合同签订之日被告支付合同总价的60%，安装调试验收合格后5个工作日内，被告付清剩余总价的35%，1年质保期满后5个工作日内，被告付清剩余总价的5%。后原告按约履行了合同义务，向金鼎工程提供了全套设备及全部建造安装服务，金鼎工程于2012年4月完工，经验收合格后投入使用。合同付款条件均已具备，但被告仅支付700000元，余款650000元至今未付。按照合同约定，被告应向原告支付每日千分之0.5的违约金。故原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠的尾款650000元；2.判令被告支付迟延付款违约金65000元；3.判令本案诉讼费用，包括案件受理费及公告费由被告负担。
原告中煤公司向本院提交以下证据予以证明：中煤电气有限公司销售合同及附件技术协议书及附件永久避难硐室设备清单、安装工程合同、施工日记、发货（箱、件）清单、救生舱事业部发货清单、项目评审报告、山东金鼎矿业有限责任公司机电部负责人ＸＸ签字确认的永久避难硐室设备清单、合同货款催缴清付函及快递单据、律师函、交通银行记账回执2张、收据1张、北京增值税专用发票2张。
被告山东公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对中煤公司提供的中煤电气有限公司销售合同及附件技术协议书及附件永久避难硐室设备清单、安装工程合同、施工日记、发货（箱、件）清单、救生舱事业部发货清单、项目评审报告、山东金鼎矿业有限责任公司机电部负责人ＸＸ签字确认的永久避难硐室设备清单、合同货款催缴清付函及快递单据、律师函、交通银行记账回执、收据、北京增值税专用发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月13日，中煤公司与山东公司签订《中煤电气有限公司销售合同》及附件《技术协议书》、《永久避难硐室设备清单（金鼎矿）》。上述《中煤电气有限公司销售合同》约定，甲方为中煤公司，乙方为山东公司，甲方销售给乙方井下100人永久避难硐室设备一套，合同总价人民币壹佰叁拾伍万元整，建设地点为山东金鼎矿业有限责任公司井下-410米水平避难硐室建设。甲方承诺，永久避难硐室的全部设备均须通过国家的安全认证及合法许可，甲方承诺涉及、建设的永久避难硐室，要符合国家及地方的相关规定，建成后甲方负责联系中国安全生产科学研究院出具相关报告。合同总金额包括井下永久避难硐室所需装备的设备一套，全部设计费用、现场安装费用以及培训等一切费用，付款方式为合同签订之日，乙方支付合同总价的60%，甲方开具1350000元增值税全额专用发票。设备安装调试验收合格后，5个工作日内乙方支付合同总价的35%，质保期一年，质保期满后5个工作日内付清剩余总价的5%。违约责任约定乙方违约按合同总金额的千分之0.5每日向甲方支付违约金。合同争议条款约定，本合同发生争议后，如不能达成一致意见，在双方所在地人民法院诉讼解决。合同还约定了其他条款。
合同签订后，中煤公司按照约定完成了涉诉工程的供货及建造安装服务。后，中国安全生产科学研究院对涉诉工程设计方案进行了审阅，并对建设完成后的硐室进行了实际考察，于2012年4月26日出具了山东金鼎矿业有限责任公司永久避难硐室项目评审报告，报告载明：“该避难硐室设计思路清晰，空间结构合理，调试综合性能良好，符合《金属非金属地下矿山紧急避险系统建设规范》（AQ2033-2011）中避灾硐室建设的相关要求。”
另，山东公司就涉诉工程向中煤公司共计支付合同款700000元，余款650000元至今未付。中煤公司于2013年10月28日向山东公司发出货款催缴清付函。
上述事实，有原告中煤电气有限公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中煤公司与山东公司之间的合同关系存在，本院予以确认。至此，双方均应依照合同及附件约定行使权利、履行义务。中煤公司已经按照合同约定向济南钢城矿业有限公司的金鼎工程提供了全套永久避难硐室设备及建造安装服务，涉诉工程完工后，于2012年4月26日经中国安全生产科学研究院评审合格，山东公司应该支付剩余合同款项。山东公司未按约定支付合同款项，应依照合同约定向中煤公司支付违约金。故中煤公司要求山东公司给付合同尾款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东环能电力设备有限公司给付原告中煤电气有限公司合同尾款六十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告山东环能电力设备有限公司给付原告中煤电气有限公司违约金六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告山东环能电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百五十元、公告费五百六十元，由被告山东环能电力设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁瑞杰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初339号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地为南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。
法定代表人：陶雅丽，系该公司总经理。
被告：张英，女，汉族，1972年7月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月五日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6611号
原告：宁波华东旭丰纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330226144964589K），住所地浙江省宁海县梅林街道梅桥路塔山园区1号。
法定代表人：葛俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：嵊州市森星针织制衣有限公司（统一社会信用代码：91330683787702793G），住所地浙江省嵊州市剡兴路24号。
法定代表人：商伟勇，该公司总经理。
原告宁波华东旭丰纺织品有限公司为与被告嵊州市森星针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告嵊州市森星针织制衣有限公司立即支付原告加工款97633.1元，并赔偿逾期付款损失（以97633.1元为�数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费、诉前财产保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理，原告宁波华东旭丰纺织品有限公司的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告嵊州市森星针织制衣有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告存在棉纱加工业务往来。2016年6月13日，被告向原告出具凭证一份，承诺欠原告的加工款于8月15日之前全部付清。后被告支付加工款20000元，至今尚欠97633.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告嵊州市森星针织制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波华东旭丰纺织品有限公司加工款97633.1元，并赔偿逾期付款损失（以97633.1元为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告嵊州市森星针织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，诉前财产保全费1020元，公告费260元，合计3520元，由被告嵊州市森星针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 葛丽芝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5929号
原告：陈雯，女，1983年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董某，女，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郝某。
法定代理人：董某（郝某之母），女，住青岛市市北区。
法定代理人：郝某1（郝某之父），男，住青岛市市北区。
被告：郝某1，男，1974年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
原告陈雯与被告董某、郝某、郝某1、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯、被告董某、郝某、郝某1共同委托诉讼代理人任国芹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、电动车维修费、干洗衣物费、营养费等共计人民币34896.80元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日10时30分，原告驾驶电动车从淄博市张店区和平路由西向东行驶，行至通济花园门口以西，被告董某驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车停在人行道上，乘坐在后排的被告郝某开启后门时，将原告陈雯撞倒，致陈雯受伤，并造成电动车损坏，所穿羊绒大衣、皮靴损坏。董某所驾车辆为被告郝某1所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
董某、郝某、郝某1承认陈雯主张的交通事故的事实，陈述事发后垫付原告医疗费9844.09元，认为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由三被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及被告垫付9844.09元医疗费、被告肇事车辆投保交强险的事实，本院予以确认。
本院认为，被告董某、郝某、郝某1承认原告的诉讼请求部分，包括医疗费5300元（被告垫付的医疗费之外）、交通费420元、住院伙食补助费1260元（30元/天*42天），有病历、医疗费单据等证据证实，本院予以确认。对于被告有异议的诉讼请求，本院认定如下：1、误工费6076.80元，有原告所在单位出具的2016年12月至2007年4月因休假减少收入6076.80元的证明，及收入明细、完税发票及医院出具的休息至2017年4月16日诊断证明等证据证实，原告的该项主张本院予以支持；2、护理费11528元。鉴定意见为原告护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告提交证据证实其母被扣发42天工资计4928元，其父月工资3300元，因护理造成的经济损失为6600元，护理费共计11528元。原告主张护理期限90天的观点本院不予支持；3、物品损失1452元，其中电动车维修费952元，有维修明细及发票为证，本院予以支持；衣服、鞋子受损有照片为证，本院酌情支持500元。4、鉴定费600元。原告申请对伤残等级及护理期限、人员进行鉴定，共花费鉴定费2100元，其因护理期限、人员进行鉴定的鉴定费600元，本院予以支持；其因伤残等级鉴定的费用，因其不构成伤残，应自行承担。原告主张后续治疗费500元，其提交的门诊病历虽记载需要在一年后做复查，但所需具体金额无相应证据支持，对该项诉求本院不予支持。原告主张干洗费60元、营养费500元，证据不足，本院不予支持；原告主张精神损失费2000元，因原告伤情达不到伤残程度，对该项诉求，本院亦不予支持。
综上，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。被告董某在交通事故中负主要责任，被告郝某负次要责任，被告郝某1作为车主，由此给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告郝某作为无民事行为能力人，应由其监护人即本案被告董某、郝某1承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内赔偿原告陈雯医疗费5300元，住院伙食补助费1260元，误工费6076.80元、护理费11528元、交通费420元、物品损失1452元，以上共计26036.80元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告董某、郝某1赔偿原告陈雯鉴定费600元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元中，由原告负担36元，被告董某、郝某1负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一八年一月十日
书记员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4284号
上诉人（原审被告）：高枫，男，1966年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
原审被告：江苏楚翔实业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人：郭琳琳。
原审被告：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
原审被告：宿迁楚翔金马车业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：郭琳琳。
原审被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠。
原审被告：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。
法定代表人：张四利。
原审被告：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：魏殿文。
原审被告：刘淑侠，女，1965年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人高枫因与被上诉人宿迁市同创信用担保有限公司以及原审被告被告江苏楚翔实业有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、刘淑侠、郭琳琳、周雪保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，上诉人高枫于2017年6月20日通过宿迁市宿城区人民法院提出上诉，虽提交了民事上诉状，但并未依法交纳二审案件受理费，该院于2017年7月7日向高枫直接送达了《催缴上诉费通知书》，限其于2017年7月28日前缴纳上诉费46254元，高枫于2017年7月27日向该院提交了延期交费申请，随后此案移送本院。在本院审理过程中，本院研究决定同意上诉人高枫延期交纳二审案件受理费的申请，当面告知其须在2017年12月20日前交纳二审案件受理费，并记载于笔录中，限定期限届满后，上诉人高枫仍未依法履行交纳义务。
本院认为，上诉人高枫提起上诉，但拒不交纳二审案件收费费，本案依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4284号上诉人（原审被告）：高枫，男，1966年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人：王兰建，该公司董事长。原审被告：江苏楚翔实业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。法定代表人：郭琳琳。原审被告：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：周雪。原审被告：宿迁楚翔金马车业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：郭琳琳。原审被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。法定代表人：刘淑侠。原审被告：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。法定代表人：张四利。原审被告：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：魏殿文。原审被告：刘淑侠，女，1965年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人高枫因与被上诉人宿迁市同创信用担保有限公司以及原审被告被告江苏楚翔实业有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、刘淑侠、郭琳琳、周雪保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人高枫于2017年6月20日通过宿迁市宿城区人民法院提出上诉，虽提交了民事上诉状，但并未依法交纳二审案件受理费，该院于2017年7月7日向高枫直接送达了《催缴上诉费通知书》，限其于2017年7月28日前缴纳上诉费46254元，高枫于2017年7月27日向该院提交了延期交费申请，随后此案移送本院。在本院审理过程中，本院研究决定同意上诉人高枫延期交纳二审案件受理费的申请，当面告知其须在2017年12月20日前交纳二审案件受理费，并记载于笔录中，限定期限届满后，上诉人高枫仍未依法履行交纳义务。本院认为，上诉人高枫提起上诉，但拒不交纳二审案件收费费，本案依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年十二月二十二日法官助理 王 更书 记 员 蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第4页/共6页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3638号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告刘一良，男，1975年9月25日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘一良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘一良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告刘一良立即偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）27066元，共计本息57066元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘一良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月13日，被告刘一良以做生意为由，向原告所属白塘信用社申请借款，当日，原告与被告刘一良签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率加付30%。当日，刘一良向原告出具了30000元借据,该借据上载明借款用途为做生意，借款月利率为9.9‰，原告为其办理了相关手续。截至2017年9月30日,被告欠原告借款本金30000元及利息27066元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘一良所签订的《借款合同》以及刘一良向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故原告要求被告刘一良偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘一良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘一良在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，偿付从2011年12月29日至2017年9月30日的利息27066元（包含逾期加收利息），此后利息从2017年10月1日起按借款本金30000元、月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由被告刘一良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一八年一月十六日
代理书记员 匡彦鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6361号
原告：韩秀华，女，1971年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂蒙环建冶有限公司。
法定代表人：孙大光，该公司经理。
地址：临沂市罗庄区临西一路253号。
原告韩秀华与被告临沂蒙环建冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩秀华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩秀华主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告韩秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩秀华负担。
审判员 邵照学
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 文
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00053号
申请执行人：李贞其，男，汉族。
被执行人：陕西嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：陕西省洛南县城关镇柳林村。
法定代表人：胡少荣，该公司董事长。
委托代理人：陕西乐友律师事务所律师。
被执行人：胡少荣，男，汉族。
被执行人：陈建新，男，汉族。
陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）不服商洛市中级人民法院（以下简称商洛中院）（2015）商中执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
经查，商洛中院在执行李贞其与嘉鸿公司、胡少荣、陈建新借款保证合同纠纷一案中，案外人浙江乐银合金有限公司和被执行人陈建新向商洛中院提出执行异议。商洛中院经审查，于2015年10月27日作出（2015）商中执异字第00002号执行裁定书，裁定驳回浙江乐银合金有限公司和陈建新的异议请求。2015年11年02日被执行人嘉鸿公司向本院提出执行复议申请。
本院认为，浙江乐银合金有限公司、陈建新所提执行异议，商洛中院审查后作出（2015）商中执异字第00002号执行裁定书，浙江乐银合金有限公司和陈建新是该案的异议人，嘉鸿公司并非该案的异议人；该执行裁定书也未涉及嘉鸿公司所提执行异议的内容，现嘉鸿公司在未向商洛中院提出执行异议的情况下，直接向本院提出执行复议，不符合法律规定。经与嘉鸿公司释明，嘉鸿公司于2015年12月29日向本院递交撤回复议申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
准许陕西嘉鸿房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告章连平，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章连平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章连平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,163.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,163.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审123号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人陈静，重庆市长寿区环境保护局工作人员。
委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境保护局工作人员。
被执行人杨辉忠，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2017年5月10日，申请执行人对被执行人养猪场进行现场检查，发现该养猪场配套的污水收集池、沼气处理系统等相关污染防治设施未正常运维，致使含粪废水未有效处理，直接外排。长寿区环境监测站工作人员对排放的废水进行现场取样，监测结果显示化学需氧量浓度为406mg/L,氨氮浓度为93.4mg/L。针对被执行人的环境违法行为，申请执行人向被执行人送达了《重庆市长寿区环境保护局责令改正（停止）违法行为决定书》。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年5月27日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（长环罚字[2017]33号），处30000元罚款。2017年6月1日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生猪养殖过程中未正常运维配套污水收集池、沼气处理系统等相关污染防治设施，致使含粪废水未有效处理，直接外排，该违法行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年三月十九日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审123号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人陈静，重庆市长寿区环境保护局工作人员。委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境保护局工作人员。被执行人杨辉忠，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2017年5月10日，申请执行人对被执行人养猪场进行现场检查，发现该养猪场配套的污水收集池、沼气处理系统等相关污染防治设施未正常运维，致使含粪废水未有效处理，直接外排。长寿区环境监测站工作人员对排放的废水进行现场取样，监测结果显示化学需氧量浓度为406mg/L,氨氮浓度为93.4mg/L。针对被执行人的环境违法行为，申请执行人向被执行人送达了《重庆市长寿区环境保护局责令改正（停止）违法行为决定书》。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年5月27日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（长环罚字[2017]33号），处30000元罚款。2017年6月1日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生猪养殖过程中未正常运维配套污水收集池、沼气处理系统等相关污染防治设施，致使含粪废水未有效处理，直接外排，该违法行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年三月十九日书记员  马菲菲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2255号
原告：杨超，男，1978年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：耿振岗，总经理。
委托诉讼代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
原告杨超与被告李艳宝、高青县建筑安装总公司（以下简称“建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨超、被告建筑公司的诉讼代理人姜在平到庭参加诉讼，被告李艳宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告架杆租赁费98169.00元。2、由被告承担本案全部诉讼费及诉讼费用。
事实与理由：2011年至2013年，被告建筑公司李艳宝项目部在滨州梅贵嘉苑工地租用原告架杆，租赁期满后，被告为原告出具欠条一份，共欠原告架杆租赁费98169.00元。之后原告多次催要，两被告均未偿还，原告为保护其合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
建筑公司辩称，不欠原告杨超租赁费98169.00元，原告从未到我处讨要过该欠款，我方不知道该债务存在。
李艳宝未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。被告李艳宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
原告申请证人罗某出庭作证，原被告对罗某的证人证言无异议，本院予以采信。
案经审理本院综合认定以下事实：
1、被告李艳宝系被告建筑公司滨州梅贵嘉苑工地项目部经理，负责整体工程。
2、涉案租赁事宜是被告李艳宝与原告进行协商。涉案架杆由时任被告公司分管滨州业务的主任罗某及李波分别于2011年3月29日、4月8日、4月12日、4月25日、4月29日、5月18日从原告处拉走并用于被告建筑公司滨州梅贵嘉苑工地项目部。
3、被告李艳宝于2012年12月30日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到梅贵嘉苑租赁弗玖万捌仟壹佰陆拾玖元（￥98169.-元）”，落款签名处为“高青县建筑安装总公司滨州分公司李艳宝”。被告李艳宝于2017年9月25日在该欠条上再次签名确认。
本院认为，被告李艳宝应当偿还原告杨超租赁费98169.00元，被告建筑公司应当承担连带清偿责任。
合同法第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。被告李艳宝时任被告建筑公司滨州梅贵嘉苑工地项目部经理，对整体工程负责，工程的架杆租赁属于其职责范围；原告方罗某的证言能够与原告出具的欠条、出库单所记载相印证，能够确认涉案租赁费为98169.00元；被告建筑公司虽然对原告出具的欠条及出库单提出异议，但被告建筑公司也未提供证据证明滨州梅贵嘉苑工地项目部所租赁的架杆系由其他出租人提供，也无其他证据推翻原告的上述证据。故，应当认定被告李艳宝与原告之间存在合法的租赁合同关系，李艳宝应当承担相应的租赁费支付义务。
合同法第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告杨超已依约向被告李艳宝履行了合同义务，被告李艳宝亦应当依约履行相应的付款义务。被告李艳宝不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，涉案工地系被告建筑公司所承建，李艳宝作为建筑公司的项目经理所经手的涉案租赁合同的利益归属于建筑公司，因此建筑公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。
故，本院对原告请求判令被告李艳宝支付租赁费98169.00元的诉讼请求依法予以支持，被告建筑公司对以上债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳宝于本判决生效之日起三日内支付原告杨超租赁费98169.00元；
二、被告高青县建筑安装总公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.00元，由被告李艳宝、高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一八年一月十二日
书记员 闫 洵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异26号
案外人：王方国，男，1951年12月21日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：陈军，男，1976年5月5日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
申请执行人：张功付，男，1975年6月6日生，汉族，个�户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
被执行人：杨军，男，1976年10月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
在本院执行陈军、张功付与杨军民间借贷纠纷两案中，案外人王方国于2018年2月24日对要求搬出涉案房屋的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)苏0830民初2116号民事判决：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计人民币1770元，由被告杨军负担。
张功付与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)苏0830民初2117号民事判决：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告张功付借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1145元，由被告杨军负担。
两案发生法律效力后，根据陈军、张功付的申请，本院于2016年8月12日立案执行，案号为（2016）苏0830执2485号、（2016）苏0830执2484号。在执行过程中本院于2017年12月11日作出的限期迁出涉案房屋的公告。
案外人王方国对上述执行行为提出异议称，依法终止盱眙县人民法院（2016）苏0830执2484、2485号民事裁定，依法终止对位于盱眙县盱城镇街道虎泵路大明公馆40幢304室房屋的执行措施。事实和理由：2017年12月11日，盱眙县人民法院对申请人所有的房屋，作出（2016）苏0830执2484、2485号公告，要求申请人于2018年月11日搬出盱眙县盱城街道虎泵路大明公馆40幢304室房屋。申请人认为贵院执行该房屋是错误的。1.2015年3月27日，杨军、曹莉萍已经将涉案的位于盱眙县盱城街道虎泵路大明公馆40幢304室房屋以人民币20万元转让给申请人所有。2.2015年7月17日，申请人已经付清全部房款。3.2015年4月份，申请人已经入住该房屋至今。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起执行异议，请予支持。
本院查明，陈军与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)苏0830民初2116号民事判决：被告�军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计人民币1770元，由被告杨军负担。
张功付与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)苏0830民初2117号民事判决：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告张功付借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1145元，由被告杨军负担。
该判决发生法律效力后，根据陈军、张功付的申请，本院2016年8月12日立案执行，案号为（2016）苏0830执2485号、（2016）苏0830执2484号。在执行过程中本院于2017年12月11日作出限期迁出涉案房屋的公告。
另查明，被查封的涉案房屋的登记权利人为杨军、曹莉萍。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，法�查封的涉案房产登记的权利人为杨军、曹莉萍，现异议人提交的证据，不足以证明其为房屋的所有权人，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王方国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00719号
申请执行人高田田，女，1992年4月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行高田田申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00719号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00719号
申请执行人高田田，女，1992年4月29日出生，汉族。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角苏州。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行高田田申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00719号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初794号
原告：唐山南阳防爆电机有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：康得顺，该公司执行董事。
委托代理人：何占力，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵亚敏，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告:河北荣信钢铁有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：杜明，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵庆江，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告唐山南阳防爆电机有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山南阳防爆电机有限公司委托代理人何占力、邵亚敏，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人杜明、赵庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山南阳防爆电机有限公司诉称：被告于2006年11月12日，签订购买原告发电机4台，总价款为6360000元的订货合同，后来实际购买2台，合计价款3180000元，至2015年10月16日，经原被告双方会计对账确认，被告已支付货款共计3060000元，尚欠货款120000元。以上货款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求。1、原告诉讼时效已经经过，不应该受到法律保护。2、如原告诉讼时效未过，实际的欠款数额应该为94000元，请法院依法查明事实，依法判决。
经审理查明：2006年至2013年间，原、被告双方多次发生买卖合同关系，期间被告陆续向原告付款。其中，2010年5月18日，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》一份，该合同约定原告为被告提供修理电机服务，价款为26000元。双方约定：开具增值税（17%税率）发票后结清全款。后原告为被告开具了26000元的增值税专用发票，2011年7月15日，被告工作人员刘伟为原告出具发票签收单一张，确认收到上述发票。2015年，迁安市国家税务局沙河驿税务分局向唐山市路北区国家税务局唐钢税务分局发出协查函，内容为：”经我局使用河北省增值税进销数据分析监控系统进行分析，发现贵局所辖纳税人唐山南阳防爆电机有限公司开具给河北钢铁集团荣信钢铁有限公司的发票属于滞留发票，请你单位协助查证下列问题：1、交易的货物名称，......。”庭审中，被告主张其账面显示尚拖欠原告货款94000元，对原告主张的另外26000元不予认可，不同意支付。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、《工矿产品订货合同》、《工矿产品买卖合同》、发票、发票签收单、协查函等证据证实。
本院认为：原、被告双方多次发生买卖合同关系，被告陆续向原告给付货款，被告主张尚拖欠原告货款94000元，本院对该部分欠款予以确认。原告主张被告除所欠94000元外，尚拖欠其26000元货款，庭审过程中，原告提供了双方签订的书面合同和发票底联，及被告工作人员刘伟收到发票的证据，被告主张对双方所签合同的真实性无异议，但该合同有可能没有实际履行，造成26000元发票滞留责任在原告方，故不同意给付该部分货款。本院认为，原告与被告签订该合同后，按合同约定给被告开具了增值税发票，被告收到发票后应支付相应的货款，被告主张该笔合同有可能没有实际履行，造成滞留发票，故拒绝付款证据不足，被告的抗辩本院不予支持。综上，被告应偿还原告货款金额为120000元（即94000元+26000元）。关于诉讼时效问题，因原被告双方自2006年至2013间，一直陆续存在业务往来，被告陆续向原告结算货款，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告唐山南阳防爆电机有限公司货款120000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2700元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员孙雅会
审判员杨庆华
二〇一七年八月七日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初794号原告：唐山南阳防爆电机有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：康得顺，该公司执行董事。委托代理人：何占力，该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人：邵亚敏，该公司职员。代理权限为特别授权。被告:河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托代理人：杜明，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：赵庆江，该公司员工。代理权限为特别授权。原告唐山南阳防爆电机有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山南阳防爆电机有限公司委托代理人何占力、邵亚敏，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人杜明、赵庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山南阳防爆电机有限公司诉称：被告于2006年11月12日，签订购买原告发电机4台，总价款为6360000元的订货合同，后来实际购买2台，合计价款3180000元，至2015年10月16日，经原被告双方会计对账确认，被告已支付货款共计3060000元，尚欠货款120000元。以上货款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告河北荣信钢铁有限公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求。1、原告诉讼时效已经经过，不应该受到法律保护。2、如原告诉讼时效未过，实际的欠款数额应该为94000元，请法院依法查明事实，依法判决。经审理查明：2006年至2013年间，原、被告双方多次发生买卖合同关系，期间被告陆续向原告付款。其中，2010年5月18日，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》一份，该合同约定原告为被告提供修理电机服务，价款为26000元。双方约定：开具增值税（17%税率）发票后结清全款。后原告为被告开具了26000元的增值税专用发票，2011年7月15日，被告工作人员刘伟为原告出具发票签收单一张，确认收到上述发票。2015年，迁安市国家税务局沙河驿税务分局向唐山市路北区国家税务局唐钢税务分局发出协查函，内容为：”经我局使用河北省增值税进销数据分析监控系统进行分析，发现贵局所辖纳税人唐山南阳防爆电机有限公司开具给河北钢铁集团荣信钢铁有限公司的发票属于滞留发票，请你单位协助查证下列问题：1、交易的货物名称，......。”庭审中，被告主张其账面显示尚拖欠原告货款94000元，对原告主张的另外26000元不予认可，不同意支付。上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、《工矿产品订货合同》、《工矿产品买卖合同》、发票、发票签收单、协查函等证据证实。本院认为：原、被告双方多次发生买卖合同关系，被告陆续向原告给付货款，被告主张尚拖欠原告货款94000元，本院对该部分欠款予以确认。原告主张被告除所欠94000元外，尚拖欠其26000元货款，庭审过程中，原告提供了双方签订的书面合同和发票底联，及被告工作人员刘伟收到发票的证据，被告主张对双方所签合同的真实性无异议，但该合同有可能没有实际履行，造成26000元发票滞留责任在原告方，故不同意给付该部分货款。本院认为，原告与被告签订该合同后，按合同约定给被告开具了增值税发票，被告收到发票后应支付相应的货款，被告主张该笔合同有可能没有实际履行，造成滞留发票，故拒绝付款证据不足，被告的抗辩本院不予支持。综上，被告应偿还原告货款金额为120000元（即94000元+26000元）。关于诉讼时效问题，因原被告双方自2006年至2013间，一直陆续存在业务往来，被告陆续向原告结算货款，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司给付原告唐山南阳防爆电机有限公司货款120000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2700元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员孙雅会审判员杨庆华二〇一七年八月七日书记员郑亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4513号
原告：杨秋华，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴江区。
被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告杨秋华与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）委托合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋华、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商铺委托经营管理协议；2.被告向其支付违约金38202元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨秋华与嘉阳资产公司签订了商铺委托经营管理协议（以下简称委托协议）一份，约定杨秋华将购置的两间商铺委托嘉阳资产公司经营管理。因嘉阳资产公司欠付租金，故杨秋华将争议诉至法院，请求判如所请。
被告嘉阳资产公司辩称：1.同意解除双方委托协议；2.涉案两间商铺未实际交付，嘉阳资产公司无需支付租金，亦未有违约行为，故不同意支付违约金，请求判令驳回原告关于违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实：2013年10月10日，杨秋华与嘉阳资产公司签订委托协议一份，约定杨秋华将阳山嘉阳生活购物广场两间商铺（1号3326室、1号3355室）委托嘉阳资产公司经营管理；杨秋华对标的商铺享有所有权；委托经营期自标的商铺正式营业时间起计算，共计十年（2014年12月28日起至2024年12月27日止）；杨秋华同意在委托经营期间将标的商铺全权委托嘉阳资产公司经营管理，嘉阳资产公司在委托经营期间内拥有标的商铺的使用权、经营权、收益权和管理权；嘉阳资产公司按期向杨秋华支付委托经营收益金（即双方争议的商铺租金）。
另查明，涉案两间商铺由杨秋华向开发商无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）购买，但上述商铺嘉阳置业公司未实际交付。
本院认为，杨秋华与嘉阳资产公司签订的委托协议系双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应按照该协议予以确定。可以看出，委托协议实则为双方就涉案商铺的委托经营事宜达成的双务合同。杨秋华作为委托方，其获得委托经营收益金（即商铺租金）的前提是取得涉案商铺的所有权并将商铺交付于嘉阳资产公司。现开发商嘉阳置业公司逾期交房，杨秋华作为房屋买受人，显然无法履行委托协议中委托方义务。在此情况下，受托方嘉阳资产公司有权拒付委托经营收益金，亦不存在违约事由，故本院对杨秋华主张嘉阳资产公司支付违约金的诉讼请求不予支持。关于委托协议的解除，因双方在庭审中均无异议，本院依法确认双方的委托协议于2016年12月8日（案件开庭之日）解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认杨秋华与无锡嘉阳资产管理有限公司签订的商铺委托经营管理协议于2016年12月8日解除。
二、驳回杨秋华的其他诉讼请求。
案件受理费380元（已减半收取），由杨秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郁祯雄
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执40号之二
申请执行人：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县新建北路32号。
被执行人：李泽永，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人：樊九婵，女，55岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）晋0822民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人樊九婵在中国工商银行的账户存款45600元。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月九日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执40号申请执行人：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县新建北路32号。被执行人：李泽永，男，57岁，汉族，万荣县。被执行人：樊九婵，女，55岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人李泽永、樊九婵金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日扣划了被执行人樊九婵的银行存款xxxxx元，并支付给申请执行人，现本案剩余案款被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊九婵银行存款账户的冻结。二、终结（2018）晋0822执40号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年三月十九日书记员  张翠英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第151号
上诉人（原审被告）银川市欣欣建材有限责任公司，住所地凝析阿银川市西夏区贺兰山套门沟。
法定代表人詹金龙，该公司总经理。
委托代理人穆晓燕，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴瑞瑞，男，1984年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
原审被告詹国辉，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市欣欣建材有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1568号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人银川市欣欣建材有限责任公司的委托代理人穆晓燕，被上诉人吴瑞瑞的委托代理人李峰，原审被告詹国辉的委托代理人穆晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2011年起，原告为被告欣欣公司运输石料。2013年10月27日，被告欣欣公司员工被告詹国辉对原告所运输石料数量进行了结算确认，并向原告出具《收条》一张。该《收条》显示：“今收到吴瑞运费拉石料共计柒万玖仟吨，79000吨。欣欣公司，詹国辉；（以房屋结算运费，结算日期2014年3月1日），2013年10月27号。”2014年8月20日，原告经宁夏回族自治区银川市国信公证处对于2014年6月22日与被告詹国辉就运输石料单价的电话协商内容进行了公证，双方约定运输石料每吨为9元。上述运输费用至今未向原告支付。
原审法院另查明原告曾用名为吴瑞。
原审法院认为，被告詹国辉系被告欣欣公司的工作人员，其向原告出具《收条》的行为，应认定为代表被告欣欣公司履行职务行为，合法有效，所产生的法律责任应由被告欣欣公司承担。原告依照约定为被告欣欣公司运输石料，被告欣欣公司应依约向原告支付运输费用。被告欣欣公司未按《收条》中约定与原告办理以房屋抵顶运费事宜，而其工作人员被告詹国辉与原告通过电话协商每吨运费价格为9元。故原告要求被告欣欣公司支付运输费用711000元（79000吨×9元）的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。对原告要求被告詹国辉承担上述运输费用，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条第一款，第一百零九条，第二百九十二条之规定，判决：一、被告银川市欣欣建材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴瑞瑞支付运费711000元；二、驳回原告吴瑞瑞的其他诉讼请求。案件受理费10910元，由被告银川市欣欣建材有限责任公司负担。
宣判后，欣欣公司不服，提出上诉，请求：1.依法撤销（2014）夏民初字第1568号民事判决书，判令被上诉人詹国辉个人承担债务；2.上诉人费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院认定：“原告为被告欣欣公司运输石料，欣欣公司员工詹国辉进行结算确认”，属于认定事实错误；2.詹国辉支付的15万元运费应当从79000吨石料的运费中予以扣除。3.依据双方结算单，约定的是以房屋结算运费，被上诉人的诉请却是要求支付现金，明显是诉请不当。4.关于单价，被上诉人提交的录音证据并不能证实单价就是每吨9元。依据当时的市场行情，单价应是每吨7元。
被上诉人吴瑞瑞答辩称，一审中上诉人明确承认詹国辉是欣欣公司的工作人员，向被上诉人出示收条的行为，应认定为履行职务行为。上诉人向一审法庭提交的收条，2012年8月22日给被上诉人支付运费150000元和本案无关。
原审被告詹国辉答辩称，我付的15万元包含在79000吨石料中，我们口头约定如果双方不违约按照9元结算，如吴瑞瑞违约按照5元结算，如我违约按照18元结算，我与吴瑞瑞签订的拉石料付运费，吴瑞瑞给我10万元，拉走20万元的石料，差价的10万元抵顶了吴瑞瑞的运费，吴瑞瑞在拉石料当中存在丢失石料的情形，导致我无法与商砼站结算。吴瑞瑞违约在先。
二审庭审中，原审被告詹国辉向法庭提交2014年5月26日原审被告詹国辉与被上诉人吴瑞签订的《宁夏银川市是欣欣建材有限公司材料供用合同》一份（原件），证明：合同中约定了我支付运费的方式，是被上诉人向我支付10万元现金，我给被上诉人20万元的石料，差额的10万元抵顶运费。
上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，是詹国辉与吴瑞瑞签订的合同，与本案无关。
上诉人与原审被告针对其异议并未向法庭提交证据证明，故该异议不能成立。原审被告詹国辉二审中提交的证据是被上诉人与原审被告于2014年5月26日签订的，而本案中处理的是2013年10月27日之前的纠纷，故该份证据与本案无关，本院不予采信。故二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是詹国辉向吴瑞瑞出具收条的行为是否是职务行为，及詹国辉向吴瑞瑞支付的15万元是否支付的是2013年10月27日收条所记载的79000吨石料的运费。上诉人欣欣公司称，詹国辉不是欣欣公司的员工，其向吴瑞瑞出具收条的行为仅仅代表其个人，不应认定为是代表欣欣公司履行职务。在一审庭审中，经法庭询问，上诉人认可詹国辉是欣欣公司职工，上诉人亦认可欣欣公司法定代表人詹金龙与詹国辉系父子关系，且二审中上诉人并无证据证明詹国辉不是其公司职工，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人称，詹国辉支付的15万元运费应当从79000吨石料的运费中予以扣除。原审被告詹国辉向被上诉人吴瑞瑞出具收条，对双方拉运石料总吨数进行结算，在一审庭审中被上诉人吴瑞瑞称，在2012年以前詹国辉曾多次向其结算付款，在二审庭审中经法庭询问，被上诉人吴瑞瑞称仅付了一次款，就是涉案的15万元，被上诉人吴瑞瑞认可该15万元是原审被告詹国辉向其支付的石料运费，至此詹国辉已经完成了举证责任，吴瑞瑞认为该15万元是对2012年以前拉运石料运费的结算，应向法庭提交证据证明，但吴瑞瑞并未向法庭提交证据证明，故该15万元应视为支付的是79000吨石料的运费，应从711000元的运费中予以扣除，故本院予以纠正，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持（2014）夏民初字第1568号民事判决书第二项，即：驳回原告吴瑞瑞的其他诉讼请求；
二、撤销（2014）夏民初字第1568号民事判决书第一项，即：被告银川市欣欣建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞瑞支付运费711000元；
三、改判上诉人银川市欣欣建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人吴瑞瑞支付运费561000元。
一审案件受理费10910元，由上诉人银川市欣欣建材有限责任公司负担8608元，被上诉人吴瑞瑞负担2302元；二审案件受理费10910元，由上诉人银川市欣欣建材有限责任公司负担8608元，被上诉人吴瑞瑞负担2302元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4398号
原告：王理，男，1983年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师所事务所律师。
被告：赵俊龙，男，1986年9月25日出生，住江苏省滨海县，
原告王理与被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理及其委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。被告赵俊龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款70万元及自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告经校友戴立广介绍认识被告。同年11月、12月被告多次电话联系原告提出需要资金短期周转并愿意支付一定利息。原告碍于情面于2015年12月16日通过其配偶支付宝账号转账10万元至被告账户，12月16日、17日、18日、2016年1月4日、5日通过其配偶银行账户汇款110万元至被告账户，2016年1月5日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款120万元承诺2016年12月31日前归还。后经催告，被告仅归还50万元，尚有70万元未能归还。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵俊龙未答辩，亦未提交证据。
原告王理围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、结婚证、户口本，被告未到庭质证，但上述证据均系原件，且能够相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵俊龙向原告王理借款120万元，承诺于2016年12月31日前归还，现借期届满其仅归还50万元，尚余70万元未归还，构成违约。原告主张被告立即归还剩余70万元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，经查中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告赵俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王理支付借款本金70万元及逾期还款违约金（以本金70万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告赵俊龙负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 金丹捷
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 朱美兰
二〇一七年十月十一日
见习书记员 庞世豪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10020号
原告：陈培永，男，1961年12月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：陈锥国，男，1974年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈培永与被告陈锥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培永的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈锥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培永向本院提出诉讼请求：判令被告陈锥国立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定年利率6%计息）。事实和理由：被告陈锥国因资金周转需要于2014年4月21日向原告借款30000元，由于同年6月3日借款10000元，两笔借款合计40000元，双方口头约定月利率按5%计息，没有约定还款期限，由被告出具借条为据（详见借条）。借款后，被告从未支付利息及归还本金。经原告多次找被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。
被告陈锥国未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告陈锥国因经商缺乏周转资金多次向原告陈培永借款，分别于2014年4月21日借款30000元，于2014年6月3日借款10000元，被告共计借款40000元，被告分别于借款当日亲笔书写借条二份，并在借款人一栏签名后交原告收执。双方二笔借款均未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锥国二次共向原告陈培永借款40000元，有其出具给原告收执的二份《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求按法律规定的年利率6%计算逾期付款利息合理合法，利息的起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告陈锥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锥国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培永借款40000元及相应的利息（利息自2017年12月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈锥国负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00563-3号
申请执行人：赵红双，农民。
被执行人：凤阳奋祥钢材物流有限公司。住所地安徽省凤阳硅工业园区。
法定代表人：钱金凤，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00718号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳奋祥物流有限公司于判决生效十日内偿还赵红双借款本金200000元及利息。本院在执行中，查明被执行人凤阳奋祥物流有限公司，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨新光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第209号
原告谢梅珍。
委托代理人谢利俊，1985年8月31日。
被告唐荣康。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
代表人杨志亭，系该公司总经理。
原告谢梅珍与被告唐荣康、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢梅珍的委托代理人谢利俊、被告唐荣康到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日8时许，被告唐荣康驾驶在被告保险公司投保了交强险的冀05057**号变型拖拉机，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）一少路口时，因避让车辆与同侧行驶的张元银所驾苏L×××××号普通摩托车发生事故，致摩托车受损、两头盔损坏、摩托车驾驶人张元银及乘坐人谢梅珍受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告唐荣康负全部责任，张元银无责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计9037.81元【医疗费1637.81元；营养费600元（20元／天×30天）；误工费6000元（100元／天×60天）；交通费800元】，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告唐荣康辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年9月4日08时00分，被告唐荣康驾驶冀05057**号变型拖拉机，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）一少路口时，因避让车辆与同侧行驶的张元银所驾苏L×××××号普通摩托车发生事故，致摩托车受损、两头盔损坏、摩托车驾驶人张元银及乘坐人谢梅珍受伤。2014年9月9日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告唐荣康负全部责任，张元银无责任，谢梅珍无责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，诊断为：右尺骨茎突骨折，原告共用去医疗费1637.81元（其中原告支付1598.81元，医保支付29元）。
另查明：原告受伤前在外打工，从事小工工作。事故车辆冀05057**号变型拖拉机系唐荣康所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件（原件存于（2015）句民初字第208号案件卷宗）一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单三份、诊疗证明书二份、医疗费票据七张、句容市边城镇光明村村民委员会证明一份以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告放弃医疗费中医保报销的部分及票号为0034563183的10元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的误工期限、营养期限，结合原告的伤情和主张，本院酌定其误工期限为60天，营养期限为30天。被告唐荣康驾驶车辆致原告谢梅珍受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告唐荣康承担赔偿责任。本起交通事故造成原告及张元银两人受伤，经审核，原告及张元银的损失总和未超过交强险限额，故本院在交强险限额内不再预留份额，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费1598.81元；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑业”38124元／年，计算为104.45元／天，该项损失计算为6267元（104.45元／天×60天）；4、交通费酌定为150元，以上共计8465.81元，此款由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢梅珍医疗费、营养费、误工费、交通费共计8465.81元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐荣康负担（此款原告已预交，被告唐荣康应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 付凌丰