河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16553号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨志强,河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：启文霞，女，1972年5月25日出生，汉族，现住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京公司）因与被上诉人启文霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天安北京公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判天安北京公司不承担任何赔偿责任；2、由启文霞承担一、二审诉讼费。事实与理由：根据国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司仅需垫付抢救费用且享有抢救费的追偿权。一审判决事实部分已经载明天安北京公司承包车辆司机未取得驾驶证，且事故后逃逸，天安北京公司答辩意见是无证驾驶且逃逸，天安北京公司不同意承担赔偿责任，但一审判决最终判决天安北京公司承担全部赔偿责任。综上，一审判决不应承担赔偿责任的天安北京公司负担应由致害人承担的赔偿责任。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理。
被上诉人启文霞辩称：一审法院适用法律正确，根据《侵权责任法》第53条和《道路交通安全法》第76条及《道路交通安全法司法解释》相关规定保险公司在交强险限额内应当予以赔付，请求请求驳回上诉，维持原判。
启文霞的一审诉讼请求：1、依法判令天安北京公司向启文霞支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计120000元；2、本案诉讼费由天安北京公司负担。
一审法院认定的事实：2016年1月7日，李芳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿管城西街由北向南行驶至商城路口左转弯时,与驾驶电动车沿商城路由东向西行驶至该路口的启文霞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李芳未取得机动车驾驶证，驾驶机动车转弯未让直行是造成事故的完全原因，李芳发生事故后逃逸，李芳承担事故全部责任，启文霞无责任。
事故发生当日启文霞被送往郑州市骨科医院住院治疗，至2016年2月4日出院，实际住院28天。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足舟骨骨折。出院主要医嘱：1、加强营养、护理，注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、卧床休息3个月，继续口服接骨类药物治疗；3、行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次屈伸踝关节，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；4、避免患肢负重下地行走，术后3个月患肢可扶拐适当部分负重下地活动，并根据复查后骨折愈合的情况逐渐弃拐行走。5、定期复查（每月），不适随诊。6、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。后启文霞又于2016年7月28日至2016年8月11日入住郑州市骨科医院，实际住院14天。出院诊断为：左跟骨、左足舟骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、加强营养、护理，注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、卧床休息1个月，继续口服接骨类药物治疗；3、行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次屈伸踝关节，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；4、定期复查（每月），不适随诊；5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。启文霞两次住院期间共花费医疗费合计人民币47699.37元。2016年4月28日启文霞通过河南光法律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对启文霞的伤情进行了伤残等级及护理、误工、营养三期的鉴定，2016年5月17日，该所出具鉴定书，结论为：启文霞左足损伤程度已构成十级伤残，并出具了护理、误工、营养期限的意见。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，该车在天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，启文霞就职于郑州好易家商贸有限公司，在该公司从事电梯工一职，在职期间每月工资为2250元。户口薄登记显示启文霞为郑州市城镇户口。
启文霞、天安北京公司双方就事故赔偿问题一直协商未果，故启文霞诉至该院要求天安北京公司在交强险限额内赔偿其事故损失，诉讼过程中启文霞变更诉请如下：1、医疗费10000元；2、误工费按照每月工资2250元计算240天，共计18000元；3、护理费鉴定结论是90天，二次手术为14天，共计104天，按照居民服务业标准33857每年计算，共计10574.5元；4、残疾赔偿金54466元；5、被抚养人生活费7235.2元；6、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费700元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。机动车驾驶人李芳未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按操作规定安全驾驶造成交通事故，致启文霞受伤，且肇事后逃逸，此次事故李芳负事故全部责任，启文霞无责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。因豫Ａ×××××号小型普通客车在天安北京公司投保有交强险，故启文霞要求天安北京公司在交强险范围内承担赔偿责任，理由正当，该院予以支持。启文霞要求天安北京公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此该院予以确认。启文霞主张的误工费、护理费，该院参考公安部《人身损害误工费、护理期、营养期规范》及司法鉴定意见，结合启文霞实际伤情予以酌定。误工费：根据启文霞提交的误工证明，其工资每月为2250元，天安北京公司予以认可，该院予以确认，酌定误工135天，误工费为10125元；护理费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算，该院酌定护理期限为60天合理，护理费为5565.53元。启文霞经鉴定已构成十级伤残，结合启文霞伤情，该院认为启文霞主张的残疾赔偿金54466元、鉴定费1400元，符合法律规定，该院予以支持。结合本案实际，该院酌定支持精神抚慰金5000元、交通费400元。关于启文霞要求的被抚养人生活费，考虑其伤残等级及实际状况，该院认为该诉请理由不充分，不予支持。故启文霞的上述损失合计86956.53元应由天安保险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付启文霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计86956.53元。二、驳回启文霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由启文霞负担400元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担950元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人天安北京公司上诉称涉案肇事车辆驾驶人无证驾驶且逃逸，天安北京公司不应承担赔偿责任。本案中，涉案肇事车辆驾驶人无证驾驶且逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，天安北京公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故，一审法院判令天安北京公司赔付启文霞各项费用并无不当。综上，上诉人天安北京公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆