wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：782204461
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜林在银行的存款叁佰捌拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年一月二十一日
书记员 马志远
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第73号申请执行人：孔某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住长治市。被执行人：杨某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行孔某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取扣留被执行人杨某工资款强制措施后，被执行人杨某暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初334号
原告陈某某，男，生于1928年6月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
原告张某某，女，生于1975年5月2日，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告陈某玲，女，生于1993年3月26日，汉族，大专文化，学生，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
原告陈某智，男，生于1997年10月5日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
被告张某明，男，生�1968年6月4日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区柳林镇。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
原告陈某某、张某某、陈某玲、陈某智与被告张某明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人尹智明、原告陈某智、被告张某明的委托代理人江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月起，被告雇请四原告亲属陈景开为其运输、架设电信电缆。2015年1月10日，陈景开驾驶川Y886**号三轮摩托车搭乘工友赵书材、张宗强下班途中，在省道S101线358KM+580M（恩阳区柳林镇新桥河）处停车静止排队等候时被安荣宗驾驶的川Y114**号重型货车撞上，川Y886**号三轮摩托车又撞上前方静止的川13B09**号运输型拖拉机，造成陈�开、赵书材当场死亡，张宗强受伤的交通事故。交警认定安荣宗承担本次事故的主要责任，陈景开承担本次事故的次要责任。2015年7月30日，巴中市恩阳区人民法院作出（2015）恩刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定陈景开死亡的各项损失为523548.50元。判决生效后，四原告已实际获得赔偿费476941.15元，就46607.35元的差额部分，原告多次向被告追讨，被告拒绝赔偿。特具状起诉至贵院，请求判令被告赔偿陈景开在雇佣活动中因交通事故死亡未能获得的赔偿46607.35元。
被告张某明辩称：原告亲属陈景开是因交通事故死亡，与雇佣活动无关。原告已获得第三人的赔偿，且陈景开在交通事故中承担次要责任，具有过错，法院生效刑事附带民事判决已确认其承担10%的责任，本案原告主张的赔偿金额就是陈景开应承担过错责任。雇佣活动中，对第三人造成雇员的损害由雇主承担补充赔偿无法律明确规定。故被告在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月起，被告雇请四原告亲属陈景开为其运输、架设电信电缆。2015年1月10日，陈景开驾驶川Y886**号三轮摩托车搭乘工友赵书材、张宗强下班途中，在省道S101线358KM+580M（恩阳区柳林镇新桥河）处停车静止排队等候时，被安荣宗驾驶的川Y114**号重型货车撞上，川Y886**号三轮摩托车又撞上前方静止的川13B09**号运输型拖拉机，造成陈景开、赵书材当场死亡，张宗强受伤的交通事故。交警认定安荣宗承担本次事故的主要责任，陈景开承担本次事故的次要责任。2015年7月30日，巴中市恩阳区人民法院作出（2015）恩刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定陈景开死亡的各项损失为523548.50元，由中华联合财产保险公司巴中支公司在川Y114**号重型货�交强险和商业三者险责任限额内赔偿471716.15元由中华联合财产保险公司南充支公司在川13B09**号运输型拖拉机交强险无责责任限额内赔偿5225元。判决生效后，四原告已实际获得赔偿费476941.15元。现原告起诉来院，请求被告赔偿46607.15元的差额。
以上事实，有当事人的身份证明、交通事故认定书、巴中市恩阳区人民法院（2015）恩刑初字第21号刑事附带民事判决书、巴中市中级人民法院（2015）巴中刑终字第97号刑事附带民事裁定书及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或指使范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”雇员上下班途中并不是雇主授权或指使范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇员在此阶段遭受的人身损害由雇主承担赔偿责任没有法律明确规定。本案，原告亲属陈景开在从事雇佣活动的下班途中，发生由第三人承担主要责任的交通事故，且已获得由第三人投保的保险公司按照法律规定承担的赔偿金额。原告再次请求雇主承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、张某某、陈某玲、陈某智的�讼请求。
案件诉讼费965元，由原告陈某某、张某某、陈某玲、陈某智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年四月二十四日
书记员 曾培
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2381号
原告李佩东。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人李敬华，经理。
原告李佩东与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理张立祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因归还银行贷款向原告借款220000元，并约定一个月内归还。借款到期后，被告未按约还款。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金220000元并支付利息8000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司因归还贷款的需要，向原告借款220000元，并约定一个月内归还，被告向原告出具借条一份。借款到期后,被告未按约支付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一支、汇款凭证一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告李佩东与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司借贷关系成立。被告向原告借款220000元事实清楚、证据充分。双方明确约定了还款时间，被告未按约付款，应承担逾期付款利息，可按年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告支付利息8000元，未超出利息限定的范围，本院予以准许。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李佩东借款本金220000元并支付利息8000元，共计228000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元�减半收取2360元，财产保全费1720元，共计4080元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第149号
原告：陈晓芳。
被告：洪滨。
原告陈晓芳与被告洪滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请被告返还借款本金27000元并承担逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪滨因向原告陈晓芳借款27000元出具借条一份，约定于2015年3月15日前归还。但到期后至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪滨返还原告陈晓芳借款本金27000元并支付逾期利息（从2015年3月16日起按中国人民银行�个月贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年五月五日
书记员 李梦君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1206号
原告：宫新艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
被告：魏士超，男，1985年8月4日出生，汉族，北京顺丰快递员，现住北京市海淀区。
原告宫新艳与被告魏士超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫新艳及其委托诉讼代理人周璇、被告魏士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫新艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款162708.27元；2、判令被告返还原告所支付的契税、公共维修基金、产权登记费、抵押登记费共计20086.18元；3、判令被告向原告支付违约金68000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年7月26日，原、被告双方签订合同编号为0000144号的房屋买卖合同，合同约定：被告将位于安次区恒大名都ｘｘ室房屋出卖给原告，房屋总价680000元，合同签订之时原告向被告支付定金200000元，被告剩余三期首付由原告支付并计入购房款，被告将房屋交付给原告，被告负责过户前的月供及偿还全部银行贷款。原告已经如约履行合同义务，将被告欠付开发商的三期首付158837元直接支付给开发商，并将200000元定金转入被告账户。但被告己多次向原告提出其不准备继续还月供，并于2018年4月25日被告因逾期归还银行贷款，原告代其向银行还月供2655.27元。原告为了保全房屋、减少利息损失，只能代被告归还全部银行贷款481216元。原告已经超额支付购房款162708.27元。被告的行为违反房屋买卖合同第六条第4款规定，应当按照合同约定承担违约责任。因被告拒绝与原告协商，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏士超辩称，1、原告诉状中的事实中，对于162708.27元我认可，但原告在微信中曾经承诺不要了；2、诉讼请求第二项中20086.18元费用，在合同中已经约定了是原告承担。
经审理查明，2015年9月22日，被告魏士超与恒大廊坊房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于安次区恒大名都ｘｘ室房屋，首付款223892元，按揭贷款500000元。被告在支付部分首付款后，于2016年7月26日，与原告通过廊坊市乐窝房地产经纪有限公司签订了编号为0000144号的房屋买卖合同，约定被告将位于安次区恒大名都ｘｘ室房屋以房屋总价680000元出卖给原告，被告在开发商处的首付款分期由原告支付并全部计入购房款，被告负责月供及全部银行贷款，并承担一手房本的契税。房本下来后，被告应当还清银行贷款并随时配合办理过户。原、被告双方任何一方解除、拒绝履行本合同，须向守约方支付房屋成交价的10%作为违约金。
当日原告向被告转账支付了定金200000元，支付一期首付58000元。2016年8月20日再支付两期首付计100837元，原告代被告偿还剩余首付共计158837元。2017年12月31日开发商交付房屋，被告协助原告领取钥匙，2018年5月9日原告向开发商缴纳维修基金9067.80元、契税10858.38元、产权登记费80元、抵押登记费80元，共计20086.18元。现原告居住在该房屋。
2018年4月25日被告因逾期归还银行贷款，原告代其向银行还月供2655.27元。被告无力偿还后续贷款，经过和被告及银行协商，原告在2018年5月10号将被告剩余的按揭贷款及利息共计481216元全部还清。原告共计向被告支付购房款842708.27元。
庭审中，被告对上述事实无异议，只是认为原告曾在微信中承诺不要了这162708.27元，并提供语音光盘。原告质证认为，对微信语音的真实性没有异议，对被告的证明目的不予认可。原告表达的意思是需要被告配合到银行填一张提前还款的表格，需要还清的银行贷款由原告支付，原告并没有在录音中表达自己全部承担并不向被告追偿的意思表示。
上述事实，有原被告签订的房屋买卖合同、被告与恒大廊坊房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、银行转账凭证及被告出具的收条、恒大廊坊房地产开发有限公司出具的收据、逾期还贷银行凭证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的编号为0000144号的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，由于被告不按时向银行支付按揭贷款，导致该由被告偿还的银行贷款，由原告代为提前还清，致使原告购房应支付的房款超出了约定的680000元，被告对原告在微信语音中表明放弃162708.27元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信，故原告要求被告返还原告购房款162708.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张契税、公共维修基金、产权登记费、抵押登记费20086.18元应由被告支付，在《房屋买卖合同》第九条约定其他事宜项下，明确甲方即被告负责交一手房本的契税，本院支持原告由被告返还契税10858.38元的诉讼请求。被告的行为构成违约，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金68000元，有合同依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏士超返还原告宫新艳购房款162708.27元、契税10858.38元、支付违约金68000元，三项合计241566.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宫新艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告魏士超负担2438元，原告宫新艳承担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1474号
原告王鑫兵，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告向强，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省平昌县。
本院受理原告王鑫兵与被告向强债权代位权纠纷一案，在审理过程中查明，被告向强的户籍所在地为四川省平昌县江口镇信义大道1号2栋*单元*楼*号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，被告向强的住所地为四川省平昌县，没在四川省达州市达川区范围，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省平昌县人民法院处理。
审判员 陈娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”、第一百五十四条第一款第（十一）项：“其他需要裁定解决的事项”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3047号
原告：李瑛，女，1980年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：颜昌平，男，1975年10月10日生，�族，住上海市宝山区。
被告：程涛，男，1973年1月26日生，汉族，住宝山区顾太路***号。
原告李瑛、颜昌平与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑛、颜昌平、被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛、颜昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元(以下币种同)及借款逾期利息(以本金2万元为基数，自2018年2月1日至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告认识，2016年8月18日被告打电话给原告李瑛，称帮他人购买军床需借款2万元，承诺及时归还，当天，原告颜昌平分两笔转账给被告，一笔15,000元，一笔5,000元，被告未书写借条。后来，被告为原告提供装修服务，因装修事�双方亦产生纠纷。被告至今未归还2万元。故诉讼来院。
被告程涛辩称：收到钱款2万元属实，但该款系装修工程款，不是借款。
审理中，原告出示原被告对话的录音光盘，以证明原被告之间存在借贷关系，被告予以否认。
本院经审理认定事实如下：
两原告系夫妻，2016年8月18日，原告颜昌平先后向被告程涛建设银行账户转账15,000元、5,000元。被告程涛为两原告提供房屋装修服务，因房屋装修事宜，原告曾多次转账给被告。
以上事实，有转账凭证照片打印件、银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对原告向被告转账的事实均予以认可，争议焦点系转账的性质：原告主张转账系借款，被告辩称转账系工程款。被告提供银行交易明细，证实被告为原告提供过房屋装修服务，原告通过银行转账支付给被告多笔装修工程款，原告对被告为其提供过房屋装修服务并通过银行转账支付过被告装修工程款予以确认。原告主张15,000元、5,000元的转账系借款，并提供录音光盘予以证明。本院认为，录音光盘不足以证实原被告之间存在借贷关系，审理中，原告亦未提供借条、借款合同或证明双方存在借贷关系的确凿证据。故，原告凭转账凭证认为原被告之间存在借贷关系，要求被告归还借款20,000元并支付借款逾期利息，依据不足，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李瑛、颜昌平要求被告程涛归还借款人民币20,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币10元，由原告李瑛、颜昌平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢92号
申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，营业执照注册号（分）220721000001649，住所地吉林省松原市源江西路1号。
负责人：张大群，男，1962年3月18日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王景财，男，1981年12月3日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘继国，男，1975年3月16日生，住吉林省长岭县。
被执行人：杨红喜，男，1987年3月15日生，住吉林省长岭县。
中国银行股份有限公司松原分行与刘继国、杨红喜买卖合同纠纷一案,中华人民共和国吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第3935号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年3月26日恢复执行，因申请执行人国银行股份有限公司松原分行向本院申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，准予撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第3935号公证书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月二十八日
书记员 于海明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1877号
申请执行人：翁国栋
被执行人：谢炳淡身份证：330326197106023410
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢炳淡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢炳淡名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 林任春
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第414号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：徐西顺，男，汉族，1981年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：徐西安，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：徐西波，男，汉族，1988年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：徐西友，男，汉族，1978年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：徐西涛，男，汉族，1983年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：徐峰，男，汉族，1962年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：丁仰玲，男，汉族，1969年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人徐西顺、徐西安、徐西波、徐西友、徐西涛、徐峰、丁仰玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐西顺、徐西安、徐西波、徐西友、徐西涛、徐峰、丁仰玲经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人徐西顺、徐西安、徐西波、徐西友、徐西涛、徐峰、丁仰玲金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋泉章
二〇一五年一月八日
书记员 张宣英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初374号
原告龙海军。
委托代理人王建余。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告杨凯年。
原告龙海军与被告杨凯年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙海军的委托代理人王建余到庭参加诉讼，被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资22000元。事实和理由：原告于2014年1月至2015年1月在被告处工作。至工作结束，被告共计拖欠原告工资22000元，被告向原告出具了《欠条》并口头承诺立即付款，但截至今日，被告仍未支付工资，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨凯年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告杨凯年承包了苏州市金像电子厂厂房、办公楼等建筑设施的装修改造工程。2014年1月，被告以个人名义雇请原告龙海军到上述工地从事粉刷墙面油漆、铺设地下水管等装修改造劳务，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月，原告终止与被告的劳务关系并回到醴陵。原告在被告处务工期间，被告向原告支付了部分劳务工资，但拖欠部分工资未付。2016年2月4日，经结算，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务工资22000元，被告向原告出具了一份《欠条》，在2016年12月底付清工资款。之后，由于被告一直未向原告支付拖欠的劳务工资，原告于2018年1月24日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告龙海军为被告杨凯年提供劳务，被告理应依约定向原告支付劳务工资，双方在结算劳务工资时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠的22000元劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯年自本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙海军支付劳务工资22000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨凯年承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 文 霜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第39号
本院在执行申请执行人杨连春与被执行人张彦中、刘维田民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨连春申请将被执行人张彦中、刘维田纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张彦中、刘维田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张彦中、刘维田纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9313号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴俊勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴俊勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴俊勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31999.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9313号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴俊勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴俊勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴俊勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31999.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63089号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张敏，男，1985年3月28日出生，住浙江省临海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张敏归还截至2017年4月9日的借款本金118372.39元、逾期利息20013.8元，并判令张敏支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张敏归还截至2017年4月9日的罚息859.3元及催收工本费1200元；3、判令对张敏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月27日，丰田金融公司与张敏签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：张敏为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为146000元，借款期限36个月，月还款本息4942.56元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，张敏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，张敏在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，张敏自2013年12月27日逾期还款，经催告仍未还款。
被告张敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，丰田金融公司作为贷款人与借款人张敏签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为146000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005983），实际利率为11.10833‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4942.56元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张敏发放了贷款。张敏按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后张敏逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但张敏未能偿还欠款。截至2017年4月9日，张敏尚欠借款本金118372.39元、逾期利息20013.8元，罚息859.3元未还。
本院认为，张敏与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张敏未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张敏偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故张敏应当支付催收工本费。张敏已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在张敏未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金118372.39元、利息20013.8元；
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息859.3元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告张敏名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元、公告费260元，由被告张敏负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2822号
原告崔平川，男，1975年11月14日出生，汉族。
委托代理人赵维军，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告姜百福（又名姜立福），男，40岁，汉族。
原告崔平川与被告姜百福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵维军，被告姜百福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平川诉称：2012年5月至2012年1月，被告多次在原告处购买汽车配件，截止2012年11月19日被告尚欠原告货款44200元。请求法院判令被告立即付清所欠货款44200元。
被告姜百福辩称：2012年11月21日，我向原告退货，原告出具了6400元退货的收据。这笔退货货款应从我欠原告货款44200元中扣除。
经审理查明：2012年5月始，原、被告开始买卖汽车配件业务。2012年11月19日经原、被告核算，被告欠原告货款44200元，被告向原告出具了欠据。审理中被告提出曾向原告退货，并提交了原告出具的金额6400元，时间为2012年11月19日的退货收条，称退货是在2012年11月21日，原告于当日出具退货收条，对于条上记载的时间为何是11月19日因自己不识字，未向原告指出、修正。原告确认退货收条确认为自己书写，但退货是在11月19日上午，2012年11月19日晚上在扣除退货货款后，被告才出具的44200元退货欠条。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠条，被告提交的退货收条以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，确认以上的证据的证据效力。
本院认为，原、被告买卖关系虽未签订书面合同，但双方确认买卖行为已实际履行，因此双方买卖合同已具有法律效力。被告收货后未能及时付款，原告请求被告立即给付货款合法有据，本院应予支持。原告出具的退货收条与被告出具货款欠条载明的时间为同一天，被告虽称退货在2012年11月21日，因自己不识字，未让原告更正，但被告为此未提交其他证据予以证实。被告主张6400元的退货货款应从44200元欠款中扣除，证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜百福在判决生效后十日内给付原告崔平川货款44200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔红颜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初237号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈海林，出生地四川省武胜县，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈海林犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日上午10时许，购毒人员赵某在广州市黄埔区电话联系被告人陈海林，双方约定在广州市黄埔区永和交易毒品，后变更交易地点在广州市增城区新塘镇亚太新城富华苑美宜佳门口。当天下午3时许，被告人陈海林去至约定地点，以200元价格向赵某贩卖毒品2小包（经检验，共净重1.01克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后伏击的民警将被告人陈海林当场抓获。公安人员从赵某处缴获交易毒品2小包；另从被告人陈海林处缴获作案工具手机1台、毒资200元、毒品2包（经检验，白色晶体2包，共净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒品1瓶（经检验，白色晶体1瓶，净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人陈海林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈海林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈海林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海林在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈海林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈海林犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人赵某、汤某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2015]4383号《化验检验报告》、穗公萝（永和）[2015]081号《现场检测报告书》、《现场勘验检查工作记录》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈海林的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈海林因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年5月12日刑满释放。
上述事实，有（2010）黄刑初字第488号刑事判决书、穗公预释字[2011]0909号《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈海林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈海林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法对其从重处罚。⒊被告人陈海林归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。⒋被告人陈海林被查获的全部毒品已被认定为本案的犯罪数量，但考虑到被告人有吸食毒品的情节，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈海林的罪责不适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.67克及作案工具苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年三月三日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1133号
申请执行人苏桢华，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第090号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第090号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第366号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚智灵，女，约37岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚智灵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民特3号
申请人：湖北鑫天证教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区第一期A2栋一单元一楼。
法定代表人：吴琼燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈友凌，女，该公司员工。
被申请人：杨文明，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人湖北鑫天证教育咨询有限公司与被申请人杨文明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北鑫天证教育咨询有限公司称，申请人与被申请人之间的劳动合同虽没有到约定的终止日期，但该劳动合同的解除是由于双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，2017年9月根据湖北省教育厅文件精神，申请人被迫终止与荆州理工职业学院的合作办学项目，导致被申请人在荆州的工作岗位将不存在，致使劳动合同无法继续履行，双方协商变更工作场所至武汉，被申请人拒不同意，未能就变更劳动合同的工作地点达成一致，因而双方协商解除劳动合同，并非裁决书认定的违法解除，不应支付违法解除赔偿金，故申请撤销荆劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书。
经审理查明：荆州市劳动人事争议仲裁委员会关于杨文明、湖北鑫天证教育咨询有限公司劳动争议一案作出荆劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书后，杨文明不服该仲裁裁决向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，荆州市沙市区人民法院于2018年1月12日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”，由于本案劳动者已经向基层法院起诉，仲裁裁决尚未生效，本案依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北鑫天证教育咨询有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞东彪
审 判 员 谢本宏
审 判 员 范昌文
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初33号
原告：黄天树，男，1960年4月26日生，汉族，云南省昭通市人，农业，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。
被告：申小相，男，1985年4月11日生，仡佬族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。
被告：叶祥书，男，1979年8月10日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。
原告黄天树与被告申小相、叶祥书健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告黄天树于2018年1月15日以本案待工伤认定后再提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己民事权利，原告黄天树以本案待工伤认定后再提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天树撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序审理已减半收取），由原告黄天树承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一八年一月十五日
书记员 李 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初319号
原告：裴广伟，男，汉族，1989年5月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告：杨梦瑶，女，汉族2003年8月12日出生，住濮阳市。
被告：杨素林，女，汉族，1981年2月13日出生，住址同上。
被告杨志强，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告裴广伟诉被告杨梦瑶、杨素林、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成调解协议并于当场履行，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴广伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴广伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴广伟承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张卫旦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执66号
申请执行人：泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：王益珍，该局局长。
委托代理人：朱凯，泾县环境保护局法制股股长。
委托代理人：卫敏，泾县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人：董年红，男，1969年2月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县环境保护局申请执行董年红环境管理行政处罚一案，因被执行人未履行泾县环境保护局“泾环罚字（2017）8号行政处罚决定书”作出的行政处罚决定，泾县环境保护局申请本院强制执行，泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审56号行政裁定书已经发生法律效力，依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人董年红银行账户有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董年红银行存款61000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月十六日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初36号
原告：都江堰市顺发建筑机具租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区*组。
经营者：邓其全，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，职务：不详。
原告都江堰市顺发建筑机具租赁站与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，于2018年1月25日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都江堰市顺发建筑机具租赁站的经营者邓其全及委托诉讼代理人义仲到庭参加了诉讼、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市顺发建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租赁费85000元，违约金4250元，合计89250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《建筑起重机械租赁合同》，合同约定：原告将6010型、5513型塔机各一台出租给被告，用于被告在邛崃市桃花社区聚居点项目（B区）建设施工。签订后，原告依约提供了相应塔机。2015年11月29日经结算，被告尚欠原告租赁费85000元。被告至今尚未支付该欠款。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司因在邛崃市桃花社区建设需要向原告都江堰市顺发建筑机具租赁站租借机具6010型和5513型的塔式起重机各一台，双方于2014年9月5日签订《建筑起重机械租赁合同》，合同约定：如果一方违反规定，应承担违约总金额5%的违约金。合同上加盖了被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的公司印章，黄继富以委托代理人身份签字；租赁的两台塔式起重机分别于2014年10月24日和10月25日启用，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在起重机械启用单上盖章确认，周碑前在承租单位一栏签字确认；2015年4月23日，黄继富、周碑前在塔机租金计划表上签字确认应付原告268738元，2015年4月23日，黄继富、周碑前在塔机租金计划表上签字确认应付原告309738元，2015年11月29日，周碑前在租金结算单签字确认应付原告都江堰市顺发建筑机具租赁站85000元；另查明，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司原公司名字为四川省泸州市第十建筑工程公司，于2014年8月1日变更登记公司名称为四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、租赁合同、企业名称变更核准通知书、建筑起重机械安（拆）资料审核表、起重机械启用单、塔式起重机停机通知单、塔机租金计划表和租金结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点集中在周碑前的结算行为能否代表被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。本院认为，首先，周碑前是以被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司名义签字确认应付原告都江堰市顺发建筑机具租赁站85000元，表明其行为是代理被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。其次，周碑前在起重机械启用单上签字，且该启用单加盖了被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的印章。再次，两张《塔机租金计划表》上均由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人黄继富签字和周碑前审核金额后签字，故本院认为，周碑前的结算行为能代表被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。原告都江堰市顺发建筑机具租赁站与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订的租赁合同，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司尚欠原告85000元租赁款未付，故本院对原告都江堰市顺发建筑机具租赁站诉请告四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付85000元租赁款的请求，本院予以支持；对原告都江堰市顺发建筑机具租赁站主张的违约金的请求，本院认为原、被告签订的《租赁合同》中明确约定，如果一方违反规定，应承担违约总金额5%的违约金，故本院对原告都江堰市顺发建筑机具租赁站的该主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市顺发建筑机具租赁站租赁费85000元及违约金4250元，合计89250元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一八年三月五日
书记员 康文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初1366号
原告：钟敬凯，男，1994年2月9日生，白族，住本市云岩区。
被告：贵州华屹房地产开发有限公司，地址：本市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：冯平，职务：总经理。
委托代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告钟敬凯诉被告贵州华屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告钟敬凯于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟敬凯申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟敬凯撤回起诉。
案件受理费10762元、保全费5000元，由原告钟敬凯负担。
审判员 洪莉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第35号
原告雷现海，男，住肥城市。
被告刘广元，男，住肥城市。
被告孙立香，女，住址同上，系被告刘广元之妻。
原告雷现海与被告刘广元、孙立香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人康在明到庭参加诉讼，被告刘广元、孙立香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷现海诉称，2014年6月23日，被告刘广元承包建筑工程从原告处购买钢材，共欠原告钢材款26700元。后经原告多次催要，被告都已无钱为由拒绝支付欠款，另被告孙立香与被告刘广元系夫妻，依照国家法律规定应承担还款义务。为此，特具状起诉，请求法院判令被告立即钢材款26700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘广元、孙立香未作答辩。
经审理查明，被告刘广元承包建筑工程在原告处购买钢材，后经双方结算，截至2014年6月23日，被告刘广元共欠原告钢材款26700元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今用钢材款贰万陆仟柒百元（26700.00元）。刘广元，2014年6月23日”。后经原告多次向被告催要欠款未果。2015年1月6日原告诉来本院。
另查明被告刘广元、孙立香系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条、户籍证明、电话录音及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘广元欠原告雷现海钢材款26700元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该笔欠款发生在被告刘广元与被告孙立香夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告孙立香应与被告刘广元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广元、孙立香自本判决生效之日起十日内偿还原告雷现海钢材款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告刘广元、孙立香共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费468元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01236-1号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告文玉辉，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告郭文，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告文玉辉、郭文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 李 超
人民陪审员 晏 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8418号
原告：广东国道律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号*座*********室。
负责人：陈辉，主任。
诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：甘钟仁，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址：广西壮族自治区平南县。
被告：朱笑雪，女，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广东国道律师事务所诉被告甘钟仁、朱笑雪法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与两被告签订《民事委托代理合同》，合同约定：原告接受两被告委托，指派李正春律师作为经办律师在两被告与黄国祥、黄国良建设用地使用权转让合同纠纷二审应诉一案担任两被告的委托代理人，为两被告提供法律服务，涉案标的3565000元。本合同自合同生效之日起至二审判决止。两被告应在合同签订之日起三日内向原告支付律师服务费48780元，两被告不支付或不能足额支付律师服务费或者办案费，原告有权要求两被告支付未付费用及逾期利息。
《民事委托代理合同》签订后，原告随即指派律师为两被告提供优质的法律服务。2015年10月9日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民一终字第1305号民事调解书，案件以调解方式结案，妥善地解决了两被告与黄国祥、黄国良之间的法律纠纷。至此，案件二审已办理终结，但两被告却不遵守合同约定拖延支付原告律师服务费48780元，虽经原告多次催讨，两被告仍未向原告付款。
故原告请求本院判令：1、两被告共同向原告支付律师服务费48780元；2、两被告共同向原告支付逾期利息（从2015年4月24日起，以本金48780元为基数按中国人民银行同期贷款利率每年6%标准计付至款项清偿之日止，暂计至立案之日为5853.6元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了《民事委托代理合同》、（2015）中中法民一终字第1305号民事调解书等证据材料。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方）和两被告（甲方）签订《民事委托代理合同》（编号：GDLF20/MSC），甲方委托乙方的律师作为代理人办理法律事务，经双方协商一致，共同遵守以下条款：乙方接受甲方的委托，指派李正春作为经办律师（以下简称律师），在下列法律事务（以下简称案件）中担任甲方的委托代理人，为甲方提供法律服务；代理诉讼、仲裁案件：对方当事人姓名或名称：黄国祥、黄国良；案由：建设工地使用权转让合同纠纷；受理机关：中山市中级人民法院；甲方应在本合同签订之日起三日内向乙方支付律师服务费48780元；本合同自合同生效之日起至二审判决止；甲方不支付或不能足额支付律师服务费或者办案费，乙方有权要求甲方支付未付费用以及逾期利息。
广东省中山市中级人民法院立案受理案号为（2015）中中法民一终字第1305号上诉人黄国祥、黄国良，上诉人曾维友、罗芳，被上诉人甘钟仁、朱笑雪建设用地使用权转让合同纠纷二审一案，李正春（系广东国道律师事务所律师）作为被上诉人甘钟仁、朱笑雪的共同委托代理人参加诉讼。2015年10月9日，广东省中山市中级人民法院出具了（2015）中中法民一终字第1305号民事调解书。
庭审中，原告称因两被告委托时间比较迟，接近开庭时间，为了保障当事人的利益，故先进行法律服务，再收取律师费，但两被告至本案庭审结束时仍未支付任何费用。
本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，对双方均有约束力。根据二审民事调解书，原告已指派律师参加了二审的诉讼活动，且二审程序已经结束，并已出具了调解书，故原告已履行了《民事委托代理合同》中约定的义务。但现有证据显示被告并无完成其付款义务，故原告主张被告支付相应的律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按合同约定的付款期限支付利息，本院予以支持。但原告既主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，又主张按年利率6%计算利息，但这两者是不一致的。因此，根据诉讼请求的文义理解，本院确认以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱笑雪、甘钟仁向原告广东国道律师事务所支付律师费48780元及利息（从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院限定还款之日止）；
二、驳回原告广东国道律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告朱笑雪、甘钟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙健美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2835号
上诉人(原审被告)：吴森林，男，汉族，住广东省和平县。
被上诉人(原审原告)：刘丽平，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
上诉人吴森林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：吴森林于判决生效之日起7日内赔偿250000元给刘丽平。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由吴森林负担。
判后，上诉人吴森林不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、刘丽平的伤残等级鉴定错误，不构成伤残，一审法院认定事实不清。二、一审法院违反诉讼程序，导致一审判决出现重大错误。三、一审中，吴森林已申请对刘丽平的伤残进行重新鉴定，但一审法院忽视吴森林的请求，主观、轻率地认定鉴定结论没有问题并予以采信，忽略了作为鉴定依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被《人体损伤致残程度分级》取代的事实。综上，一审法院认定事实不清，程序错误并导致错误判决。据此，上诉请求：改判吴森林赔偿76286.8元给刘丽平（残疾赔偿金150737.2元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费66525.9元无需支付）；一、二审全部案件诉讼费用由刘丽平承担。二审中，吴森林向本院陈述，其主张原审违反诉讼程序是指原审法院没有对刘丽平的伤残等级进行重新鉴定。其在一审庭审过程中曾口头提出要求重新鉴定，但经查阅一审庭审笔录确实没有记录，其确认一审庭审笔录的真实性，其没有对上述笔录内容提出过异议。
被上诉人刘丽平答辩称：吴森林的上诉没有事实和法律依据，刘丽平的伤残等级鉴定结论是由广东恒鑫司法鉴定所依法作出的，鉴定程序合法，该鉴定所也具备伤残鉴定资质。吴森林虽然对鉴定结论有异议但没有提供相反证据，且未在一审期间提起重新鉴定申请。吴森林主张伤残鉴定不合理的理由不成立。根据广东司法鉴定协会的文件规定，对刘丽平伤残等级进行鉴定时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》有法律依据。故请求二审法院驳回吴森林的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，广东恒鑫司法鉴定所于2017年3月29日受理对刘丽平的伤残等级鉴定事项，并于2017年4月6日出具《司法鉴定意见书》载明：“（二）检验所见：……右大腿下段至小腿外则见弧形条状手术疤痕17cm×0.5cm,右大腿下段内侧至膝下缘见11cm×0.5cm弧形条状手术疤痕，右膝关节微肿畸形，右膝双侧压痛（＋），侧方试验（＋），阶梯试验（＋＋），关节屈伸活动明显受限，伸屈度为（00-150）（健侧00-1450），其右膝关节活动功能丧失达90%，右踝关节活动尚可，脊柱无畸形，四肢肌力、肌张力正常，病理征未引出。……检查诊断为：闭合性右胫骨平台骨折、多发性膝关节损伤、半月板损伤、交叉韧带损伤，经治疗至现近4个月，目前右膝关节微肿畸形，右膝关节活动严重受限，其膝关节功能丧失达90%（90%×0.28=25.2%）占一肢丧失功能25%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i)及粤鉴协[2014]12号《道标》有关脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.2.2第3款‘四肢六大关节内粉碎性骨折（踝关节、腕关节、肘关节及髌骨除外）’之规构成玖级伤残。”并附有广东恒鑫司法鉴定所的司法鉴定许可证和鉴定人员的执业资格证。
二审中，吴森林、刘丽平对原审认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于广东恒鑫司法鉴定所的《司法鉴定意见书》是否予以采纳问题，鉴定机构已对刘丽平的右膝进行双侧压痛、侧方试验、阶梯试验，并对关节伸屈度、健侧活动度进行了测量，据此参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号认定刘丽平构成玖级伤残并无不当。广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》（粤鉴协[2017]14号）第一条“自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》”的规定，而本案的司法鉴定受理时间为2017年3月29日、鉴定意见出具时间为2017年4月6日，故吴森林主张本案不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》、应适用《人体损伤致残程度分级》的依据不足，本院不予采信。且广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对刘丽平的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。吴森林虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东恒鑫司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，并据此判决刘丽平获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。吴森林要求改判，本院不予支持。
关于原审判决是否存在诉讼程序违法的问题，吴森林所指为原审法院没有进行重新鉴定。因吴森林已自认其仅在一审庭审中口头提出重新鉴定申请并确认一审庭审笔录的真实性，经查一审庭审笔录中并没有记载有吴森林向法院申请重新鉴定的内容，且吴森林未提交其他证据可以证实其已向一审法院提出过重新鉴定申请，故原审法院未予重新鉴定并无不当，吴森林的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。
由于吴森林、刘丽平对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3774元，由上诉人吴森林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴凯珊
伍静怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2878号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：郑海华，男，1962年9月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：何慧琴，女，1962年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与郑海华、何慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初8281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、郑海华、何慧琴归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币160万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年11月14日的利息、复利人民币57631.5元，自2016年11月15日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《个人担保借款合同》的约定计算）。二、郑海华、何慧琴支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币42000元。上述第一、二项款项由郑海华、何慧琴于本判决生效后十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖郑海华、何慧琴抵押的常熟市润欣花园D-3幢104房屋所得价款在最高额人民币280万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10048元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币15048元，由郑海华、何慧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、互联网存款、证券,发现何慧琴名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车1辆，该车已被查封但未实际扣押，目前暂无法处置。本院委托被执行人郑海华户籍所在地台州市仙居县人民法院对郑海华、何慧琴名下财产情况进行调查，经查，未发现郑海华、何慧琴名下房产、车辆信息。对郑海华、何慧琴抵押的常熟市润欣花园D-3幢104房屋申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1714679.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除查明的财产外暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张一斐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1310号
原告刘某某，女，1977年10月27日生
被告杨某某，男，1974年9月2日生。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 王 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郜飞（兼）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00851号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费人民币100元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 李 怡
二〇一五年五月十八日
书记员 刘亚芃
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审15号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县鑫艺石材厂，住所地泌阳县。
负责人：陈某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县鑫艺石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县鑫艺石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表）�擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第302号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县鑫艺石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第302号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县鑫艺石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第302号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县鑫艺石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执356号
申请执行人：广西春天木业有限责任公司
被执行人：中山市亚热带木业有限公司
本院在执行（2016）桂1002执356号，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年五月十七日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执356号
申请执行人广西春天木业有限责任公司
被执行人中山市亚热带木业有限公司
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）右民二初字第310号民事，于年月日向被执行人中山市亚热带木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中山市亚热带木业有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款18224.55元，但被执行人中山市亚热带木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中山市亚热带木业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中山市亚热带木业有限公司在银行的存款155763.0元至百色市右江区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年五月十日
书记员 杨宁波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第295号
原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地在上海市杨浦区大连路1548号216C室。
被告：周建红，女，1968年8月21日生。
本院在受理原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告周建红买卖合同纠纷一案后，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2014年1月22日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计为4420元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陆静剑
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 刘颖异
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第669号
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，该公司经理。
委托代理人孙铁军，该公司员工。
被告王秀廷。
本院在审理原告诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一四年二月十三日
书记员 王海波
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京复执字第4号
申请执行人范荣华。
申请执行人胡华。
被执行人华平。
被执行人陈白青。
申请执行人范荣华、胡华与被执行人华平、陈白青买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月4日作出的（2006）京民一初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：华平、陈白青于判决生效之日起十日内给付范荣华、胡华价款72000元。案件诉讼费4000元由华平、陈白青负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2007年4月10日向本院申请执行，本院裁定程序终结。申请执行人于2014年12月23日又申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人华平、陈白青名下无可供执行的银行存款，被执行人华平名下有苏L**车辆，该车未能实际控制。被执行人华平、陈白青在本市京砚山路XX室房产，本院已于2015年1月28日采取了查封措施（轮候查封，查封期限两年），该房产系被执行人唯一住所，且被其他案件查封，暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）京民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 桑国根
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更39号
罪犯蓝愈思，男，1958年7月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）深中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人蓝愈思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年2月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2006年4月17日裁定对其减刑一年；于2007年10月10日裁定对其减刑十一个月；于2009年4月14日裁定对其减刑十个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蓝愈思参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2937.9分，获表扬11次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蓝愈思在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝愈思减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2020年5月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4692号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：张黎明。
被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社。
法定代表人：陈志海。
被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。
法定代表人：胡焕良，该公司总经理。
被执行人：胡焕良。
被执行人：岑美英。
被执行人：华建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第493号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡焕良名下位于慈溪市坎墩街道金水湾花园12号楼1501室的房地产（房产证：慈房权证2012字第××号）、位于白沙路街道嘉里商务大厦2号楼﹤9-4﹥室的房地产（房产证：慈房权证2009字第××号）、位于白沙路街道嘉里商务大厦2号楼﹤9-1﹥室的房地产（房产证：慈房权证2009字第××号）；查封期限为三年。
二、查封被执行人慈溪市斌佳制衣有限公司名下位于浒山镇白沙河角二灶潭路的房地产（房产证：慈房权证2002字第××号，土地证：慈国用2××2字第017343号）；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4692号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：张黎明。
被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社。
法定代表人：陈志海。
被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。
法定代表人：胡焕良，该公司总经理。
被执行人：胡焕良。
被执行人：岑美英。
被执行人：华建军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4692号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市志海蔬果专业合作社、慈溪市斌佳制衣有限公司、胡焕良、岑美英、华建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2999453.33元，并应承担诉讼费15580元、执行费32395元。执行过程中，本院所查封的被执行人胡焕良名下房地产及被执行人慈溪市斌佳制衣有限公司名下房地产暂无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1486号
申请执行人杨英杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人夏晓溪，女，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利东路**号。
本院在执行杨英杰与夏晓溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）朝双民初字第04006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨英杰于2017年7月18日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月十八日
书记员 白宗潭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00403号
申请执行人王日平，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人王日平与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第95号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款8885元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第95号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初944号
原告肖大红，女，1972年5月15日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告楚迎春，男，1974年12月23日生，汉族，住杞县。
被告孟宪梅，女，1976年3月16日生，汉族，住址同上。
原告肖大红诉被告楚迎春、�宪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人曹永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告楚迎春借原告现金30000元，2015年7月21日被告楚迎春借原告现金40000元，被告楚迎春并给原告出具有借据。后经原告向被告索要欠款，被告偿还给原告现金4000元，另外被告还给原告价值25000元的肥料，至今被告还欠原告41000元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孟宪梅是被告楚迎春的妻子，其应承担连带偿还责任。故起诉要求二被告偿还借款41000元。
被告楚迎春辩称：借原告70000元钱属实，后来还了14000元现金，原告拉走农资29763元，现还欠原告28237元同意还原告，但现在没能力还。
被告孟宪梅辩称：同意楚迎春意见。
经审理查明：2014年9月4日、2015年7月21日，被告楚迎春分别借原告肖大红款30000元和40000元，被告楚迎春并分别为原告出据了欠条。后被告还原告款14000元，原告并从被告处拉走农资价值29763元，现被告尚欠原告款28237元未还。二被告原系夫妻关系，双方于2017年8月10日在杞县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告楚迎春为其出具的欠条及被告孟宪梅提供的离婚证等证据予以证实。
本院认为：被告楚迎春借原告款，有被告楚迎春为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，因二被告同意偿还下余的借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告楚迎春、孟宪梅于判决书生效后�日内偿还原告肖大红借款28237元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担159元，二被告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年二月二十八日
书记员 王成峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1974号
罪犯申录林，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）安少刑初字第21号刑事判决，认定被告人申录林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月7日起。于2009年12月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申录林在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯申录林减去有期徒刑一年�个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申录林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月至2009年3月间，被告人申录林分别结伙他人在林州市西环路上，北环路上手持砍刀和伸缩棍抢劫作案12起，抢劫财物总价值168042元和一部手机其中，2起未遂，致一人轻伤，3人轻微伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯申录林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日共表扬2次；2012年9月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励�批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、贺某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申录林自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申录林准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2031年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理陪审员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0707民初235号
原告朱某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书记员 张冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98500号
原告：陈素侠，女，1970年4月1日生，汉族，住江苏省。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：王盼盼，女，1988年1月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告陈素侠与被告鲍如松、王盼盼民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈素侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第168号
申请执行人马永超。
被执行人刘宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第397号民事判决书，于2013年1月21日立案执行马永超申请执行刘宏伟借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
马永超申请执行刘宏伟借贷纠纷一案的（2013）新执字第168号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年十一月十五日
书记员 王现民
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00447号
原告：秦家宽，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李威，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在审理原告秦家宽与被告定远县普达混凝土有限公司、李威买卖合同纠纷一案中，原告秦家宽于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦家宽的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦家宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦家宽负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1427号
罪犯车新然，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决书，以被告人车新然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月8日起，至2016年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月12日记功一次，2015年3月10日表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车新然准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月8日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉