福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2450号
原告：林斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所执业律师。
被告：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林云玉，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林斌为与被告许武泉、林云玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼。被告许武泉、林云玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：判令被告许武泉、林云玉共同偿还借款本金200万元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为28万元，实际应计至还款之日止）。事实和理由：2013年2月26日，被告许武泉因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具《借款借据》一份，约定按月利率3%计算利息。后被告许武泉又于2013年6月29日向原告借款100万元，并于2013年7月1日出具《借款借据》，约定按月利率2.5%计算利息。此后，被告许武泉自2016年11月1日起停止支付利息。被告林云玉被告许武泉系夫妻关系，应共同偿还本案债务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告许武泉、林云玉未作答辩。
原告林斌围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借款借据》、《中国银行客户回单》、《中国建设银行转账凭条》、原告建行62×××29账户DCC历史流水，以此证明：被告许武泉分别于2013年2月26日、2013年6月29日出具《借款借据》，向原告借款合计200万元以及向原告支付借款利息的情况。
2.婚姻登记档案材料，以此证明被告许武泉与被告林云玉于2010年12月28日登记结婚，二人系夫妻关系，应承担共同还款责任。
诉讼中，原告林斌提出：被告许武泉在借款之后，没有偿还借款本金，借款利息支付至2016年4月；2016年10月，被告许武泉以现金支付方式向其付款20万元，抵作2016年5月至2016年10月间的利息，当时被告许武泉提出经济困难，要求将计息标准降低至月利率2%，考虑到双方是朋友，其表示同意，但即使按月利率2%的标准计息，20万元款项也不够抵200万元借款在2016年5月至2016年10月间产生的利息；其愿意作出让步，确认被告许武泉已付清2016年10月31日之前产生的借款利息。
对原告林斌提供的上述证据，本院认证如下：被告许武泉、林云玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告许武泉、林云玉作为借款方，负有到期返还借款并支付利息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告许武泉、林云玉自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的被告许武泉在借款之后，仅付清了2016年10月31日之前产生的借款利息，没有偿还借款本金的事实予以采信。
根据原告林斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月26日，被告许武泉向原告林斌出具一份《借款借据》，该借据载明，被告许武泉向原告借款100万元，该笔借款按月息3分计息。当日，原告通过银行转账，向被告许武泉提供了借款100万元。2013年6月29日，原告向被告许武泉转账付款100万元。被告许武泉收款后，于2013年7月1日出具《借款借据》确认向原告借款100万元，该笔借款按月息2.5分计息。但被告许武泉在借款之后，仅向原告付清了2016年10月31日之前产生的借款利息，借款本金至今未还。
另，被告许武泉与被告林云玉系夫妻关系，二人于2010年12月28日登记结婚。
本院认为，本案中，原告林斌与被告许武泉之间发生的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告许武泉在借款之后，应依法履行债务。虽然被告许武泉在出具以上《借款借据》时，未与原告约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告许武泉返还借款。现被告许武泉应当将200万元借款返还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告降低约定的计息标准，要求被告许武泉按月利率2%计付自2016年11月1日起至还清所欠借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告许武泉与被告林云玉婚姻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，被告林云玉依法应共同承担偿还义务。被告许武泉、林云玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告许武泉、林云玉应于本判决生效之日起十日内向原告林斌返还借款200万元，并支付利息（利息以被告许武泉、林云玉所欠借款200万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月1日起计算至被告许武泉、林云玉还清上述借款之日止）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告许武泉、林云玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。