浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7752号原告：黄芬宝，女，1952年10月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：高建平，男，1965年7月23日出生，汉族，住海宁市。被告：徐朱仙，女，1965年8月28日出生，汉族，住海宁市。被告：中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。原告黄芬宝与被告高建平、徐朱仙、中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芬宝委托诉讼代理人黄杰、被告高建平、被告徐朱仙、被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芬宝向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失65673.19元，被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由被告高建平、徐朱仙在保险外承担赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告高建平驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至海宁市桐溪景苑地方，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成人员损伤、车辆损坏的交通事故。海宁市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告高建平负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见：原告黄芬宝右锁骨肩峰粉碎性骨折与其2015年9月8日发生的交通事故之间存在直接因果关系，其损伤致右肩关节功能受限的伤残等级评定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残；评定其误工时间为120日左右，护理时间为60日左右，营养时间为90日左右。另，浙Ｆ×××××号二轮摩托车登记在被告徐朱仙名下，且在被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险及商业第三者险，交通事故发生在保险期间内。被告高建平、徐朱仙辩称，对交通事故没有异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司辩称�1、应由被告高建平、徐朱仙承担诉讼费；2、被告高建平未取得驾驶执照并且肇事逃逸，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿；3、医疗费4734.19元予以认可，鉴定费不予认可，其他费用过高。原告黄芬宝向法庭提供如下证据：1.行驶证（复印件）一份。证明：肇事车辆浙Ｆ×××××号二轮摩托车登记在被告徐朱仙名下。2.事故认定书、保单（复印件）各1份。证明：事故发生的事实和责任认定，车辆投保于被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司处。3.病历1本、医疗费发票7份、费用清单1份、出院小结1份。证明：原告伤情及治疗过程，花去医疗费4734.19元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明：原告伤情构成十级伤残，建议误工时间为120日左右，护理时间�60日左右，营养时间为90日左右。5.劳动合同、工资发放表、企业营业执照（复印件）各1份。证明：原告受伤前在上班，存在收入，按照每月2032.5元计算误工费。经质证，被告高建平、徐朱仙对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为不构成十级伤残，对证据5有异议；被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，对证据5中的营业执照无异议，但对劳动合同、工资发放表的真实性有异议。被告高建平向法庭提供如下证据：1.医疗费发票及费用清单各1份。证明已经支付医药费14228.73元。经质证，原告黄芬宝及被告徐朱仙、中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据无异议。被告徐朱仙、中国太产洋财产保险股份有限公司海宁�公司未向法庭提交证据。上述证据，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3，三被告无异议，本院予以认定，原告提交的证据4，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据加以推翻，故本院予以认定，原告提交的证据5尚不足以证明待证事实，本院不予认定；被告高建平提交的证据，原告及其余二被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日17时33分，被告高建平驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市由东往西行驶至丰收路桐溪景苑地方时，与对向行经事发路段左转弯行驶的原告黄芬宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被告高建平及原告黄芬宝不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告高建平驾车逃逸。原告黄芬宝经住院治疗14天，花去医疗费18962.92元（其中14228.73元已由被告高建�支付，不在本案诉讼请求中），现已治疗终结。2015年9月24日，海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高建平负该起事故的全部责任。2017年2月23日，杭州求正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：原告黄芬宝右锁骨肩峰粉碎性骨折与其2015年9月8日发生的交通事故之间存在直接因果关系，其损伤致右肩关节功能受限的伤残等级评定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。另，司法鉴定意见书还建议原告的误工时间为120日左右、护理时间为60日左右、营养时间为90日左右。另查，被告高建平未取得机动车驾驶证，其所驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，该车辆在被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高建平除支付医疗费14228.73元外，还支付了6200元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据交警部门认定，由被告高建平负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由被告高建平负担100%的责任。原告主张的医疗费4734.19元，有票据为证。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费计算方式不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，可按60日计算。关于交通费，原告因发生交通事故而需要接受治疗，必然产生交通费，本院酌定为140元。关于鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生，不在赔偿范围之内。关于误工费，因原告年龄已超过60周岁，原告现有证据不足以证明其仍从事劳动并有固定收入，故本院对误工费不予确认。参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举�和陈述，本起事故原告的各项财产性损失包括：医疗费4734.19元、残疾赔偿金34299元（22866元/年×15年×10%）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、交通费140元，合计49463.19元。另，因原告在该起交通事故中受伤，精神上确实受到了损害，本院综合考虑责任承担等情况，确定精神损害抚慰金5000元。综上，并扣除被告高建平已支付的6200元，原告因该事故遭受的损失未得到赔偿的金额为48263.19元。上述损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为医疗费4734.19元，归入交强险死亡伤残限额项下的费用为43529元。上述均未超过交强险项下的赔偿限额，由被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司直接赔偿。综上，被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司应在机动车交通事故�任强制保险范围内赔偿原告黄芬宝合计48263.19元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太产洋财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄芬宝48263.19元。二、驳回原告黄芬宝的其余诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告黄芬宝负担78元，被告高建平负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一七年十一月二十三日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?