青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初3211号
原告：杨某某，女，汉族，公民身份号码XX,1972年2月生，农民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
原告：罗启程，女，汉族，公民身份号码XXX,1996年6月生，农民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
原告：罗某某，男，汉族，公民身份号码XXXX,2000年2月生，住重庆市大足区（缺席）。
法定代理人：杨某某，系罗某某母亲。
委托诉讼代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被告：刘开勇，男，汉族，公民身份号码XXXXX，1971年8月生，农民，住重庆市大足县。
被告：林生成，男，汉族，公民身份号码XXXXXX,1976年11月生，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：林生云，男，系林生成兄长。
原告杨某某、罗启程、罗某某与被告刘开勇、林生成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、罗启程、罗某某的法定代理人杨某某及三原告的诉讼代理人张永鹏、被告刘开勇、林生成及被告林生成的诉讼代理人林生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金592200元、丧葬费33693元、被抚养人生活费10515.5元、精神损害抚慰金20000元，共计656428.5元中的572408.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某某系死者罗顺超之妻，原告罗启程系死者之女，原告罗某某系死者罗顺超之子。2017年11月20日被告刘开勇雇佣罗顺超为被告林生成修建房屋。同年12月1日下午17时许，罗顺超在屋顶作业时，从房屋天井坠地，经抢救无效死亡。原告认为，罗顺超作为被告刘开勇的雇员，在从事雇佣活动中死亡，被告刘开勇应当承担侵权赔偿责任，即被告刘开勇应当赔偿原告罗顺超死亡赔偿金592200元、丧葬费33693元。原告罗某某系罗顺超生前的被抚养人，故被告刘开勇应当赔偿其被抚养人生活费10515.5元。罗顺超作为家庭的经济支柱，因从事雇佣活动死亡，使原告遭受巨大的丧夫、丧父之痛，而且给原告的生活带来巨大困难，故被告刘开勇应当赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事故发生后，被告刘开勇给付34000元，被告林生成给付50000元，剩余572408.5元因双方未能达成一致未赔付，被告刘开勇未审查被告林生成是否有修建房屋的资质，故应该承担连带赔偿责任，现诉至法院。
被告刘开勇辩称，我不承认原告所述事实。我和死者罗顺超不是雇佣关系，是合作关系。罗顺超是自己从天井坠落下去的，我们也及时送去医院，我认为精神损害赔偿金不应该赔偿，其他赔偿费用也太高，要求法院依照法律规定计算各项赔偿金。
被告林生成辩称，2017年12月11日罗顺超从被告林生成家建房的天井处坠落的事实没有异议。我从情理出发，给付死亡家属50000元以及垫付家属伙食费2300元等。被告林生成与刘开勇承担连带法律责任是没有法律依据的；死者和林生成并非雇佣关系，被告林生成与死者并不认识，只是刘开勇和死者罗顺超与其他两名工人一起来林生成家建房的，刘开勇只是代班的，所有收益是五个人平分的；罗顺超死亡的结果是自己在施工中未尽安全义务坠落的，我们也多次提醒施工安全问题，主张的损失应该由自己承担；涉案合同并不是雇佣合同，而是建设工程合同；死者并非是城镇户口，按城镇居民户口赔偿不符合法律规定。综上，被告不再承担各项费用的赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的房产证、照片复印件、税务发票、营业执照、天燃气供气合同各一份，均证明原告一家居住在城镇，属城镇户口的事实。经审查，上述五份证据真实、客观、合法且相互之间能够印证，能够作为证明案件事实的有效证据予以认定。二、被告林生成提交的《建房协议书》一份，拟证明被告刘开勇与被告林生成签订包工承揽合同的事实。经审查，该证据属于林生成与刘开勇自愿签订的合同，属于有效合同，该证据真实、客观、合法，故对其证明效力本院予以认定。三、证人罗某1的证人证言，拟证明刘开勇与死者罗顺超是合作关系，不是雇佣关系的事实。经审查，被告申请出庭作证的证人虽与被告刘开勇是工友关系，但证人罗某1是共同修建房屋的实际参与人，其证言能够证明本案事实，故对证人证言的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年11月17日被告林生成与被告刘开勇签订《建房协议》，双方约定被告林生成将其院内建房土建工程承包给被告刘开勇施工完成，承包价格按实际建筑面计算，每平方米为90元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘开勇与死者罗顺超等五人进行施工作业。2017年11月20日死者罗顺超在施工时从房屋天井坠落致死。原告杨某某系死者罗顺超之配偶，原告罗启程、罗某某系死者罗顺超之子女。被告刘开勇已向原告支付45000元，被告林生成已向原告支付50000元。
另查明，原告系重庆市大足区邮亭镇中华村居住一年以上的常住居民，户别系城镇居民户口。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告刘开勇及死者罗顺超等五人合伙修建被告林生成的农村房屋，修建房屋所得收益是被告刘开勇与死者罗顺超等五名参与者平均分配，故被告刘开勇与死者罗顺超属于合伙务工关系。原告起诉死者与被告刘开勇系劳务合同关系，要求二被告承担连带赔偿提供劳务者死亡赔偿费用的主张不能成立。但罗顺超在履行农村建房合同过程中坠落致死，身为农村建房合同发包方的被告林生成和身为承包方的被告刘开勇，在合同履行过程中未尽到安全告知防护等义务，理应承担相应的责任。
关于损害结果的责任承担问题。林生成作为发包人，未审查承包人刘开勇是否具有安全作业的能力，也未在建房施工过程中提供相应的安全防护措施，该事故的发生，被告林生成应承担一定的责任，综观各行为人的过错程度，被告林生成承担该事故10%的责任较为适宜。被告刘开勇作为修建房屋的承包人，在施工时未对施工人员尽到安全提示义务，并且在修建房屋过程中也未提供有效防护措施，虽然在答辩中称实施危险作业的时候大家相互看护，但未起到实质防护作用，发生施工人员坠落致死之安全事故，综观各行为人的过错程度，承担10%的责任较为合适。死者罗顺超是具有完全民事行为能力的成年人，作为从事农村房屋建筑的劳务者，理应具备相应的安全防护意识，也应当预见高空作业的危险性，其未尽到安全注意义务，死者罗顺超对该事故的发生应承担主要责任，即承担80%的责任。
关于原告所主张的各项费用。1、死亡赔偿金参照受诉法院所在地人身损害赔偿标准确认为535140元（26757×20年）；2、丧葬费参照受诉法院所在地人身损害赔偿标准确认为33725.5元（67451元÷2）；3、被扶养人生活费因原告杨某某未提交证据证明其丧失劳动能力，原告罗启程已成年，亦未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院支持被抚养人罗某某的生活费参照受诉法院所在地人身损害赔偿标准确认为1737.75元（20853÷12*2÷2）；4、精神损害赔偿金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金中致人死亡的，为死亡赔偿金。因本案已确认死亡赔偿金，故精神损害赔偿金本院不予支持。上述费用共计570603.25元，被告刘开勇应承担57060.33元（570603.25×10%），核减其已支付的45000元，尚需赔偿12060.33元。被告林生成应承担57060.33元（570603.25×10%），核减其已支付的50000元，尚需赔偿7060.33元。
因此，对原告要求被告连带赔偿死亡赔偿费等费用572408.5元的诉讼请求，本院支持114120.60元，其中被告刘开勇赔偿12060.33元，被告林生成赔偿7060.33元，超出部分不予支持。被告提出的刘开勇与死者之间是合伙关系，并非劳务关系，不应依照劳务合同关系承担连带赔偿责任的抗辩主张成立，本院予以采纳。被告提出的原告户别为农村户口，其依据城镇户口计算死亡赔偿金等费用的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告林生成支付原告一行人办理丧事期间的食宿费用，应由被告林生成自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘开勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某、罗启程、罗某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计12060.33元；
二、被告林生成于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某、罗启程、罗某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计7060.33元；
三、驳回原告杨某某、罗启程、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元由原告杨某某、罗启程、罗某某负担3809.6元，被告刘开勇负担476.2元，被告林生成负担476.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 马祥云
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
审理本案所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费的个合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。