江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2177号
原告：杨成宇，男，1984年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘顶龙，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许芳，女，1978年9月5日出生，汉族，职员，住泗洪县。
原告杨成宇与被告刘顶龙、许芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。后因案件事实争议较大，依法转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨成宇于2017年4月25日向本院申请财产保全，本院依法查封了被告许芳所有的位于泗洪县房屋；原告杨成宇于2017年7月3日申请撤回对被告王伟的起诉，本院裁定予以准许。原告杨成宇，被告刘顶龙、许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顶龙、许芳给付原告借款本金100000元及利息（自2016年9月19日起，按月息2分计算至实际还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告刘顶龙向原告借款100000元，双方口头约定月息5分，1个月还款，并向原告出借条1份，由王伟提供担保。该笔借款系在被告许芳与被告刘顶龙夫妻关系存续期间所借，被告许芳应承担共同偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告刘顶龙辩称，本案借款本金100000元及借期1个月是事实，但双方未约定借款利息；其已于2017年年前偿还原告10000元借款，以及因案外人杨某欠被告刘顶龙10000元借款，原告已要求案外人杨某向其出具10000元欠条，该行为属于债务转移，即案外人杨某替被告刘顶龙偿还原告借款10000元。故，现只同意偿还原告借款80000元，不同意偿还借款利息，也无能力支付利息。
被告许芳辩称，其对本案借款不清楚，之后才知晓该笔借款系用于偿还被告刘顶龙赌债。因该笔借款未用于夫妻共同生活，故不同意偿还本案借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了借条、银行流水及被告刘顶龙与被告许芳的婚姻登记信息，被告刘顶龙、许芳对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告许芳提交了被告刘顶龙银行流水，以此证明被告刘顶龙收到本案借款之后，即转款给案外人以偿还赌债，原告质证认为对该证据的真实性无异议，但被告刘顶龙对涉案借款如何使用系其个人的事，与本案无关。本院认为，该份证据能够证明被告刘顶龙未将涉案借款用于二被告夫妻共同生活的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，被告刘顶龙向原告借款100000元，未约定借款利息，口头约定借款期限1个月，并向原告出具借条1份，由王伟提供担保。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告刘顶龙与被告许芳于2014年10月28日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚。
本案争议焦点为：1.被告刘顶龙尚欠原告借款本金的数额；2.涉案借款是否约定借款利息；3.被告许芳对涉案借款是否承担共同偿还责任。
关于争议焦点1。本院认为，被告刘顶龙对其向原告借款100000元及其将借款用于偿还赌债，原告不知情的事实无异议，故原告与被告刘顶龙之间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。借款到期后，被告刘顶龙未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。被告刘顶龙辩称，其对案外人杨某享有的10000元债权，因案外人杨某按原告要求向其出具了10000元欠条，该行为属债务转移，故案外人杨某已替被告刘顶龙偿还原告借款10000元。本院认为，《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此规定，或债务人与第三人达成债务转移协议，并经债权人同意；或债权人、债务人与第三人共同达成债务转移协议，方可认定债务转移。本案中，首先，被告刘顶龙未与案外人杨某达成债务转移协议，且三方也未共同达成债务转移协议，被告刘顶龙主张债务转移没有事实根据；其次，原告杨成宇持有的被告刘顶龙原始借条中亦未注明该笔10000元已债务转移等字样，说明原告杨成宇根本未同意被告刘顶龙将案外人杨某所欠其债务转移给原告；再次，认定债务转移必须要考察并尊重债权人及第三人的真实意思表示，不能以债务人的主观认为或想法作为审查判断标准，本案原告即使接受了案外人杨某出具的条据，也不能证明被告对案外人杨某的10000元债权已转移归原告享有，况且原告对于该10000元债务转移亦不予认可，其认为仅是帮被告刘顶龙向案外人杨某索要该笔欠款。故，对被告刘顶龙辩称已通过债务转移方式偿还原告10000元借款的抗辩意见，本院不予采纳。另，被告刘顶龙辩称已于2017年年前偿还原告借款10000元，因其未对该事实提交证据予以证实，原告又不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，对被告刘顶龙主张涉案借款100000元已偿还原告20000元借款的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告刘顶龙偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告陈述双方口头约定借款利息为月息5分，而被告刘顶龙抗辩认为，双方并未约定借款利息，因原告未提交相应证据予以证实，故对原告要求被告给付自2016年9月19日起，按月息2分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告刘顶龙应自逾期之日即2016年10月20日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
关于争议焦点3。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三项规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告许芳对涉案借款不应承担共同偿还责任。理由如下：首先，王伟在本案庭审中陈述，其系原告与被告刘顶龙涉案借款的中间人及担保人，原告与被告刘顶龙并不相识，被告刘顶龙为偿还赌债通过其向原告借款100000元，借款时未告知原告涉案借款是用于偿还赌债。被告刘顶龙在收到原告借款当日偿还了其20000元，该20000元系其借予被告刘顶龙偿还赌债。王伟虽系涉案借款的担保人，与本案具有一定的利害关系，后原告撤回对其起诉，故其在庭审中陈述具有证人证言的证明效力，涉案借款系被告刘顶龙用于偿还赌债的事实，本院予以采信；其次，根据被告许芳提交的被告刘顶龙银行流水，被告刘顶龙于收到涉案借款当日即支出80000元，其中的20000元直接转账给担保人王伟，与担保人王伟庭审陈述相吻合，也印证了被告刘顶龙借款用途系偿还赌债的事实；再次，被告许芳与被告刘顶龙于2016年9月26日登记离婚，距涉案借款之日仅7天时间，离婚前的大额资金用于夫妻共同生活开支亦不符合常理。故，对原告要求被告许芳承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘顶龙于本判决生效后十日内偿还原告杨成宇借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年10月20日起计算至实际履行之日止）。
驳回对原告杨成宇对被告许芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，合计3520元，由原告杨成宇负担520元，被告刘顶龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元。
审 判 长 许 光
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告杨成宇提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2016年9月19日，被告刘顶龙向原告借款100000元，并附有被告刘顶龙银行卡号及身份证号，王伟提供担保；
2.银行流水1份，证明2016年9月19日，原告通过银行转账方式向被告刘顶龙交付借款100000元；
3.婚姻登记信息1份，证明被告刘顶龙、许芳于2014年10月28日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚，涉案借款系被告刘顶龙、许芳夫妻关系存续期间所借，被告许芳应承担共同还款义务。
被告许芳提交的证据和证明目的如下：
1.银行流水1份，证明原告于2016年9月19日借款给被告刘顶龙100000元之后，被告刘顶龙即将此笔钱转给袁伟60000元、王伟20000元，另外20000元亦由被告刘顶龙于2017年9月20日取出，不知什么用途，被告许芳对本案借款不清楚，对借款用途亦不知道。
被告刘顶龙未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照绽的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第1页/共9页