浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1833号
原告郑甲。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告贾甲。
被告瑞安市××水泥制××司，住所地浙江省××市×
×街道××头。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权）周某某、曹某某。
原告郑甲为与被告贾甲、瑞安市××水泥制××司（下
称九里××司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年6月5日向本
院起诉，本院于同日受理后，发现案情复杂，于同月12日转换
适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月25日、9月13日
公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人赵某某、被告
九里××司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告贾甲经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：被告九里××司于1991年依法成立。200
8年3月30日，被告九里××司将搬运工作承包给被告贾甲，贾
甲于同年7月6日雇佣原告为搬运工人，从事搬运水泥板工作，
口头约定计件0.7元／块，平均工资为3000月。次月18日晚10
时30分许，原告按被告贾甲的指示去搬运水泥板，在运输途中
因拖拉机飞轮皮带脱落绞住前轮，导致车子急停将坐在车上的原告摔伤。经治疗终结后，被告拒付治疗费。为此，原告诉请
判令被告贾甲赔偿原告医疗费68800.32元、交通费1000元、住
院护理费5400元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元
、误工费18000元、残疾赔偿金92580元、精神损害抚慰金2500
0元、生活护理费56576元、子女抚养费14144元、鉴定费1700
元，合计293900.32元。庭审中将残疾赔偿金变更为60072元、
精神损害抚慰金变更为15000元、子女抚养费变更为29500元、
增加鉴定费1200元，合计金额为225622.32元。同时原告认为
被告九里××司将搬运业务发包给无运输资质的被告贾甲，违
反法律规定，故诉请判令被告瑞安市××水泥制××司承担连
带赔偿责任。
被告贾甲未作答辩。
被告九里××司辩称：被告公某将生产的水泥预制板交
给被告贾甲运输，双方之间存在货物运输合同关系。根据合同
相对性原则，被告公某对被告贾甲招聘的工人在运输过程中造
成的损害不承担赔偿责任。而且，被告公某已经审查了贾甲是
具有驾驶运输车辆资格的，不存在过错。故要求驳回原告对其
的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告身份情况和被抚养
人郑某的基本情况；
2、被告户籍证明，以证明被告贾甲身份情况；
3、被告九里××司基本情况表，以证明被告公某身份情
况；4、瑞安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明单，
以证明原告伤势及治疗情况；
5、询问笔录两份，以证明双方存在劳务关系和受伤情况
；
6、协议书、答辩状，以证明被告九里××司将多孔板交
被告贾甲运输的事实；
7、人口信息表，以证明贾甲在被告公某工作的事实；
8、司某某定书，以证明原告受伤构成人体损伤六级伤残
、劳动能力大部分丧失；
9、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费1700元；
10、住院医疗费票据，以证明原告支出医疗费68800.32
元。
被告方在举证期限内提供了如下证据：
11、公安某某驾驶人查询信息表，以证明贾甲准驾车型
为a2，具有驾驶拖拉机的资格。并申请本院予以核实。经本院
向当地车管所查询，贵州省遵义市交通警察支队车管所向本院
发来传真，上载：贾甲持a2证，初领证日期为2004年1月31日
，审至2010年1月31日，有效期2010年1月31日，状态正常。
12、拖拉机档案表，以证明原告乘坐的拖拉机是贾甲的
老乡韦某某的，不是被告公某的。
13、领款凭证二张，以证明贾甲曾向被告公某预支运费2
0000元，如要承担责任，则要求直接扣除。
原告为了证明其与贾甲存在雇佣关系，申请证人郑某
庭作证。郑乙陈述：证人于2008年1月至8月份在被告瑞安市九里水泥制品厂工作过，一起工作的还有贾甲、贾乙、韦某某和
郑甲。原告是贾甲叫过来工作的，就是为被告公某运预制板，
工作都是由贾甲安排的，工资也是由贾甲从公某领来后发放的
。公某与贾甲之间如何结算不清楚，贾甲则是按按块预制板0.
7元算给证人和原告某。2008年8月份一天晚上9时许，贾甲
驾驶的运送预制板的拖拉机在雅儒大桥上发生事故，导致原告
从车上摔下，后来贾甲把原告送到医院抢救。
因证人届时不能到庭，本院根据原告申请于2009年8月18
日对贾乙进行了谈话，贾乙陈述：证人系贾甲的亲侄子。证人
于2008年正月到被告公某抬预制板的，而原告是7月份才来的
。工资是由贾甲按每块预制板0.7元算给他的，至于公某与贾
甲之间如何结算则不知道。2008年8月份，一天晚上，公某抄
了一个单某给贾甲，贾甲就让他们将预制板运到一个工地上，
路上经过雅儒大桥时，拖拉机突然发生故障，将随车前往工地
的原告某摔下车去。
本院应原告申请，委托温州天正司某某定所对原告的伤
残等级进行了鉴定，温某司乙所（2010）临鉴字第472号意见
书分析认为，郑甲摔伤致颈6-
7椎体骨折、脱位，颈髓损伤，经行“颈椎体骨折脱位前后路
切复内固定术”及“取骨片，颈6.7椎间盘切除，取髂骨植骨
，钢板内固定术”等治疗后状态稳定，目前郑甲颈部活动明显
受限。根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》［浙高法
（2004）264号］2.8.37之规定，评定郑甲伤残等级为八级。
本院根据当事人的质证意见认证如下：被告公某对证据1－4、8－10没有异议，本院予以采信。被告认为证据5不符合
证据形式，不应当采信；本院认为，证据5系原告代理人对郑
甲、贾乙的询问笔录，郑甲已出庭作证，贾乙已由本院另行对
其进行谈话，对该两人之询问笔录，本院不予认定。被告对证
据6的真实性没有异议，但认为证据6是承包合同，可以证明被
告公某与贾甲之间存在货物运输合同关系，原告受贾甲雇佣受
伤与被告公某无关。本院对证据6真实性予以采信，至于其证
明力，本院结合其他证据予以分析。被告对证据7的真实性没
有异议，但认为其上记载工作处所为ＸＸ砖厂，可以证明贾甲
系ＸＸ砖厂的工作人员，而非被告公某员工。本院认为证据7
上登记工作处所是ＸＸ砖厂，不能据此证明贾甲与被告公某之
间存在劳动关系。到庭当事人对证据11及传真没有异议，且传
真系当地交警部门向本院发出，本院予以采信。原告对证据12
的真实性没有异议，但认为与本案无关，韦某某的拖拉机是否
当时原告受伤所乘坐的拖拉机无法确定。本院认为被告的质证
意见成立，对该证据不予采信。原告认为证据13与本案无关，
本院同意其意见，因该款并非原告预支，被告公某要求在承担
责任的前提下直接扣除，本院不予支持。
原告对郑甲证言和贾乙谈话笔录内容没有异议；被告公
某对郑甲证言没有异议，但认为贾乙系贾甲之侄子，其笔录中
认为贾甲是公某员工是不符合客观事实的，其他内容没有异议
。本院认为，郑甲和贾乙关于原告是由贾甲叫过来运输预制板
，其工资由贾甲按每块0.7元计付以及原告受伤经过情况等事
实，双方当事人没有异议，本院对该部分的陈某某以采信。双方当事人对温某司乙所（2010）临鉴字第472号意见书的真实
性和合法性没有异议，本院予以采信。
根据以上证据认证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：被告九里××司系一家制造、销售水泥制品的企业。2008
年3月30日，被告九里××司（作为甲方）与被告贾甲（作为
乙方）签订了一份多孔板运输协议书，明确约定：一、运输价
格，瑞安市范围内多孔板每粒4＋0.5元，二孔板每粒2.8＋0.3
元；二、运输责任。1、谁运回单由谁收回，如运输途中导致
水泥板损坏，按不同程度赔偿；2、运输人员在外吊板或在运
输途中发生事故，甲方不负任何责任，一切事故后果都由乙方
自负；3、在工地或本厂内盗窃被发现，造成甲方经济损失，
由乙方负全责并按价值赔偿，另外，运输人员日常生活自理，
不得入住厂内；4、乙方应某某承运甲方货物，如其他公某运
输需要，则必须征得甲方运输负责人的同意，否则，发现一次
，赔偿200元；三、运费每月15日结算支付。贾甲遂叫其老乡
包括原告某一起运输，运输事务均听从贾甲安排，而原告等
人报酬按每块0.7元计算。2008年8月18日晚，贾甲驾驶拖拉机
为被告公某运送一批水泥制品到一工地，途经瑞安市上望街道
雅儒大桥时，拖拉机突然发生故障急停，导致原告从车上摔下
受伤，贾甲即将原告送到瑞安市人民医院急诊治疗并交纳住院
押金5000元。原告第一次住院28天，出院诊断为颈6.7骨折脱
位伴颈髓损伤、头皮血肿。第二次住院13天，出院诊断为颈6
椎体骨折、脱位术后再骨折。出院后，医嘱为门诊治疗叁月、
休息叁月，拆内固定费用约8000元，需陪护叁月。二次住院医疗费用为68800.32元。2008年12月4日，温州天正司某某定所
作出鉴定结论，认定原告劳动能力大部分丧失。原告支出鉴定
费1700元。2010年5月30日，该所另行作出鉴定结论，认定原
告构成人体损伤八级伤残。原告又支出鉴定费1200元。另查明
，贾甲持有a2证，领证日期为2004年1月31日，有效期至2010
年1月31日。原告的被抚养人为其儿子郑某，出生于1998年6月
23日，系农业户口。
本院认为，被告九里××司将自己生产的水泥预制板销
售给他人时，采取上门送货方式，而委托被告贾甲代为履行运
送之义务。根据两被告签订的协议书内容及实际工作情况来看
，贾甲除了为九里××司运送水泥预制品外，还可以为其他公
某进行运输，而且运输人员由贾甲自行聘用，工资报酬由贾甲
自行确定，所以被告贾甲属于独立合同工之角色，两被告之间
存在一种承揽关系。原告郑甲等人由被告贾甲聘用，专门为其
运送货物，双方之间形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，
要求被告贾甲作为雇主承担赔偿责任，本院予以支持。被告贾
甲在从事送运被告九里××司的水泥预制品时，其作为运载工
具的拖拉机车况不明，而且人货同车，违反相关交通安全法规
，不具备安全生产条件。被告九里××司作为承揽关系的定作
方，在选任承揽人上存在过失，应当承担相应的赔偿责任，考
虑本案实际情况，本院酌情确定被告九里××司承担40%的补
充赔偿责任。原告要求被告九里××司承担连带赔偿责任，被
告九里××司辩称原告受伤与其无关，本院均不予支持。
关于原告经济损失，根据原告诉请及被告答辩，本院核定如下：医疗费68800元；交通费酌情支持500元；住院护理费
41天×70元=2870元；住院伙食补助费41天×30元-
两次住院伙食费（341.50＋169.50）元=719元；误工费6个月
×2008年度交通运输业私营单位在岗职工年平均工资24592元
÷12个月=12296元；残疾赔偿金为2008年农村居民人均纯收入
9258元×20年×30%（八级伤残系数）=55548元；鉴定费2900
元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金酌情支持10000元。
被抚养人生活费为8年×农村居民人均生活消费支出7072元÷2
×60%=16973元；出院后生活护理费为3个月×1000元=3000元
，合计181606元。原告要求按第二次法庭辩论终结时的2009年
度统计数据计算赔偿项目，以及有关赔偿数额过高部分，本院
均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一
百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十三
条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、第十条的规定，
判决如下：
一、被告贾甲赔偿原告郑甲经济损失181606元，扣减已
付5000元，余额176606元于本判决生效后十五日支付。款交本
院转付。
二、被告瑞安市××水泥制××司对上述款项承担40%即
72642元的补充赔偿责任。
三、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由原告郑甲负担940元，被告贾甲负
担2244元，被告瑞安市××水泥制××司负担1500元，于本判
决生效后七日内缴交本院，逾期强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 林德平
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 陈 丹