wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第780号
罪犯刘宝石，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）南市刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘宝石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼的原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）桂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月20日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘宝石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分147分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘宝石予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘宝石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘宝石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝石减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，地址甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。
负责人王丽民，该行行长。
委托代理人魏永强，该行职工。
被告柳吉平，男，汉族。
被告崔国军，男，汉族。
被告赵军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告柳吉平、崔国军、赵军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行委托代理人魏永强到庭参加了诉讼，被告柳吉平、崔国军、赵军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行诉称，2013年11月6日原告与被告柳吉平签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。合同约定原告向被告柳吉平发放贷款10万元，贷款期限自2013年11月6日至2015年11月6日，年利率为7.38%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日，原告与被告柳吉平、崔国军、赵军签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款联保协议书，约定被告崔国军、赵军二人对上述贷款承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告柳吉平发放贷款10万元。截止起诉之日被告柳吉平拖欠借款本金99999.99元，利息3370.24元，合计103370.23元。原告起诉后，2016年4月12日被告柳吉平偿还借款本金50000元，现要求被告柳吉平偿还借款本金49999.99元，截止3月19日的利息3370.24元，3月19日之后的利息继续按照原合同执行，并由被告崔国军、赵军承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
被告柳吉平、崔国军、赵军未到庭应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行提交证据1、小额贷款借款合同一份，用以证明被告柳吉平与原告签订借款合同约定借款金额、利率、还款方式等的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政银行会宁县支行个人结算账户各一份，用以证明原告按照合同约定将贷款10万元发放到被告柳吉平银行账户的事实；3、小额贷款联保协议书一份，用以证明被告崔国军、赵军对被告柳吉平向原告贷款10万元承担连带保证责任的事实。
被告柳吉平、崔国军、赵军未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与柳吉平签订小额贷款借款合同一份，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行向柳吉平发放贷款10万元，贷款期限自2013年11月6日至2015年11月6日，年利率为7.38%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与柳吉平、崔国军、赵军签订小额贷款联保协议书一份，约定崔国军、赵军二人对柳吉平上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行向柳吉平发放贷款10万元。后柳吉平按合同约定每季度向中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行偿还利息。借款到期后，柳吉平未按约定清偿借款本金及利息。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行起诉后，2016年4月12日柳吉平向该行偿还借款本金50000元。
本院认为，被告柳吉平、崔国军、赵军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行提供证据进行质证权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行提供的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，对其提交的证据予以采信。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告柳吉平签订的小额贷款借款合同及其与柳吉平、崔国军、赵军签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行提交的证据能够证明其在合同签订后向被告柳吉平给付借款10万元的事实，被告柳吉平未按合同约定偿还借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行有权要求被告柳吉平承担清偿责任，但因中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在庭审中自认本案受理后被告柳吉平向其偿还借款本金5万元，因此被告柳吉平应偿还的借款本金为49999.99元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因被告崔国军、赵军与中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行签订的小额贷款联保协议书中明确约定崔国军、赵军的保证系连带责任保证，根据上述法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行有权要求被告崔国军、赵军对柳吉平的借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告柳吉平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款49999.99元，支付利息3370.24元（利息计算至2016年3月19日），合计53370.23元。之后利息按合同约定计算直至本金还清为止；
二、被告崔国军、赵军对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，可向实际借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，由被告柳吉平、崔国军、赵军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石晓媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1496号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：侯二保，男，汉族，1991年12月22日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告侯二保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告侯二保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款162056.07元及至2017年1月16日止的利息1768.19元、罚息22.52，合计163846.78元；2.由被告支付从2017年1月17日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（罚息以被告尚欠的借款本金162056.07元为基数在合同执行利率水平上上浮50%计算，复息以被告未偿还的利息为基数按罚息利率标准计算）；3.由被告支付原告律师费8103元；4.由被告以其抵押的位于重庆市大足区双路镇火炬路1号附11号3单元8-6的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款190000元用于购买位于重庆市大足区双路镇火炬路1号附11号3单元8-6的房屋，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1%计算，按月等额本息还款，借款期限180个月，逾期则应按借款利率上浮50%支付罚息和复利，并支付由此产生的律师费等，被告以其购买的该房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告按约支付借款后，被告已多次未按约还款，经原告宣布贷款立即到期后，被告仍未按约履行还款义务，截止2017年1月16日止尚欠借款本金162056.07元及利息1768.19元、罚息22.52元。因被告违约，原告向重庆索通（永川）律师事务所支付律师费8103元。
被告侯二保未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告所述相同。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系且在原告宣布贷款立即到期后尚欠原告借款162056.07元及相应利息，并已多次未按约偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还162056.07元借款及约定利息、律师费等的诉求和要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯二保于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款162056.07元并支付利息、罚息和复利（截止2017年1月16日止的利息为1768.19元、罚息22.52元，从2017年1月17日起以未偿还的借款本金162056.07元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%再上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、由被告侯二保于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费8103元；
三、若被告侯二保在上述期限内未履行上述义务，则由被告侯二保以其抵押的重庆市大足区双路镇火炬路1号附11号3单元8-6的房产（房地产权证为210房地证2015字第04162号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告侯二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玉越
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2167号
申请执行人周卫东，男，1969年11月3日出生，住浙江常山县。
被执行人周明高，男，1975年2月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人蒋与荣，女，1979年3月20日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人周明高、蒋与荣执行实施一案中，因被执行人周明高、蒋与荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周明高、蒋与荣的银行存款142079元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人周明高、蒋与荣所有的价值为142079元和相应利息的财产。
三、被执行人周明高、蒋与荣按法律文书确定的内容向申请执行人周卫东支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月六日
书记员 刘萍萍
甘肃省宁�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执64号
申请执行人张玉海与被执行人刘立刚承揽合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2017）甘1026民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉海向本院请执行，请求被执行人刘立刚履行调解义务，本院依法受理。
在执行过程中，刘立刚到庭履行了应承担的10250元的法律义务，并承担了50元的执行费。
本院认为（2017）甘1026民初1323号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初1323号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3047号
申请执行人刘子清，男,1986年10月14日生，汉族。
被执行人徐永钊，男，1965年6月13日生，汉族。
本院在执行刘子清与徐永钊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘子清依据已发生法律效力的（2017)陕0112民初7917号民事判决书于2018年4月12日向本院申请执行，执行的标的为14135元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘子清向本院撤回对该案的执行，将本院执行回的案款14500元退回被执行人徐永钊，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年六月十日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3047号申请执行人刘子清，男,1986年10月14日生，汉族。被执行人徐永钊，男，1965年6月13日生，汉族。本院在执行刘子清与徐永钊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘子清依据已发生法律效力的（2017)陕0112民初7917号民事判决书于2018年4月12日向本院申请执行，执行的标的为14135元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘子清向本院撤回对该案的执行，将本院执行回的案款14500元退回被执行人徐永钊，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）陕0112执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年六月十日书 记 员  郑 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第423-1号
申请执行人李开玉，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人李开玉与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳商初字第0180号民事判决书：一、解除李开玉与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给李开玉。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付李开玉2012年拖欠的租金22419元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013年上半年租金21209元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。三、驳回李开玉的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼××层（房号分别为：××、××、××、××、××，房产证号分别为：邳公房××号、××号、××号、××号、××号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第423号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月九日
书记员 陆永正
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审38号
申请执行人盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人沧州泰诺管道装备有限公司，住所地盐山县常庄乡大卢村。
法定代表人曹磊，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年6月6日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第201号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第201号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第201号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1794号
原告：林治银，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县大湖乡东墘村民委员会，住所地大湖乡东东墘村。
法定代表人：刘敏，主任。
本院在审理原告林治银与被告闽侯县大湖乡东墘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月24日，原告林治银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告林治银自动撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.50元由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1794号原告：林治银，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽侯县大湖乡东墘村民委员会，住所地大湖乡东东墘村。法定代表人：刘敏，主任。本院在审理原告林治银与被告闽侯县大湖乡东墘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月24日，原告林治银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告林治银自动撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.50元由原告负担。审判员 陈 凯二〇一七年五月二十六日书记员 程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2676号
原告：寿光市鲁盛农业科技发展有限公司。住所地：寿光市洛城街道办驻地西侧蔬菜高科技示范园内。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：寿光浩翔商务酒店。住所地：寿光市晨鸣路**号。
被告：七天酒店（深圳）有限公司。住所地：广州市广州大街****号。
原告寿光市鲁盛农业科技发展有限公司诉被告寿光浩翔商务酒店、七天酒店（深圳）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告七天酒店（深圳）有限公司的起诉。原告寿光市鲁盛农业科技发展有限公司的委托代理人李华忠到庭参加诉讼。被告寿光浩翔商务酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告寿光浩翔商务酒店与原告签订协议，约定将其所有的位于寿光市晨鸣路13号的酒店设施（包括空调、床、电脑、宾馆用品等）转让给原告，原告代其偿还2014年1月29日的潍坊银行贷款135万元及利息，双方债权债务结清。因当时该酒店使用的楼房租赁合同未到期限，且两被告协议由七天酒店（深圳）有限公司管理经营，所以合同另外约定，被告寿光浩翔商务酒店协助原告办理酒店楼房转租、与七天酒店（深圳）有限公司合同权益转让手续。2015年7月8日，原告职工韩栋、被告寿光浩翔商务酒店经营者田涛、被告七天酒店（深圳）有限公司职工展卫学共同进行了以上酒店及物品交接，原告当天入驻该酒店开始经营管理，并于2015年7月30日向潍坊银行支付1499314.54元，代被告寿光浩翔商务酒店偿还全部贷款及利息。两被告虽然已经与原告办理物品交接手续，但截至目前，七天酒店（深圳）有限公司以未与被告寿光浩翔商务酒店解约为由，继续使用已经交接给原告的酒店物品，不与原告合作。被告寿光浩翔商务酒店违背合同约定，不配合原告办理与七天酒店（深圳）有限公司的合同变更手续。原告为维护其合法权益，请求依法确认协议书中涉及的相关物品属原告所有；判令被告寿光浩翔商务酒店向原告支付违约金50万元。
被告寿光浩翔商务酒店未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订协议书一份，约定：由原告代为偿还被告2014年1月29日的潍坊银行贷款135万元及利息，被告同意将其酒店设施及租赁权转让给原告抵债；被告在协议签订后五日内将其酒店全部设施转让给原告，被告制作设施交接清单，双方签字确认；原被告双方办理完资产及人员交接手续后七日内，被告协助原告同原出租方办理酒店转租手续；一方违约，另一方有权要求继续履行，同时应赔偿守约方违约金500000元。原被告双方于2015年7月8日办理了协议中所涉物品的交接手续。原告于2015年7月30日替被告偿还了潍坊银行的贷款本息。
上述事实，有原告提交的协议书、交接物品清单、潍坊银行特种转账传票、潍坊银行贷款还款计息通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告要求确认与被告签订的协议书合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方业已按照约定履行了协议部分条款。原告要求被告支付500000元违约金，未提交证据证实，本院不予支持，可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的协议书合法有效，协议书涉及的物品（详见双方交接单）按照双方约定归原告所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22794元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一五年十月十六日
书记员 宋文静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1029号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张经经，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，常熟市金像电子有限公司职工，住河南省鄢陵县。被告人张经经因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳、徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人张经经犯危险驾驶�，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张经经及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张经经于2017年3月24日14时许，饮酒后驾驶牌号为豫Ｄ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区新安江路庐山路路口东50米路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张经经血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张经经醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张经经归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张经经对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人张经经系初犯，归案后如实供述自己的罪行，没有造成人员和财产损失，已主动缴纳罚金，请求对被告人张经经从轻判处。
经审理查明，被告人张经经于2017年3月24日14时许，饮酒后驾驶牌号为豫Ｄ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区新安江路庐山路路口东50米路段处时，被民警查获。被告人张经经到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张经经血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张经经在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人张某、马某、郑某的证言笔录，车辆照片、监控录像截图，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、�住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经经醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张经经归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张经经犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人张经经的认罪悔罪态度，可对被告人张经经适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张经经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月十四日
书记员 戈 凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1814号
申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永志，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘建鹏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
刘振川执行刘建鹏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初1769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1769号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张晓峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第128号
原告淳安县浪川乡马石村卫生室。
法定代表人张泽红。
委托代理人陈旭阳。
唐银桃，女，1928年9月2日出生，汉族，农民，住淳安县浪川乡全朴村下唐家53号。
本院在审理原告淳安县浪川乡马石村卫生室诉被告唐银桃医疗服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县浪川乡卫生室撤回对被告唐银桃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县浪川乡卫生室负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年五月十一日
书记员 徐金飞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初214号
原告：何某，女，汉族，农村居民。
被告：汤某某，男，汉族，农村居民。
原告何某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，进行了公开开庭审理，原告何某、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2、男孩汤鑫志由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2002年11月27日，原被告在商南县富水镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名汤鑫志，现年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方经常为琐事争吵，被告对家庭不管不顾。被告亦提出原告对其进行金钱赔偿就同意离婚，我们夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。故向本院提起诉讼。
被告汤某某辩称，第一，我不同意离婚。被告与原告婚后十多年间，未发生过打架，家庭事务都听取原告意见，双方恩爱，不像原告所述经常为琐事争吵，从未发生过打架，即使发生争吵，也很正常，夫妻之间难免争吵，不会导致夫妻感情破裂。并且我与原告共同生活了十多年了，孩子也13岁了，没有感情怎么可能生活这多年。因此双方感情并未完全破裂。第二，2015年被告在甘肃因车祸导致行动不便，才是原告起诉离婚的真实原因。并且现如今被告生活困难，原告更应照顾。原被告感情并未破裂，也未分居满两年，更无其他恶劣行为，不符合法定离婚条件，法庭不应判决离婚。第三，如果原告一定要离婚，孩子应由被告抚养。原告支付被告汤鑫志抚养费、被告生活困难金、护理费、结扎手术费共计50000元。以上费用虽无证据证明但是都实际发生，请求法庭予以支持。综上，请求法庭依法驳回原告离婚诉请，如若原告赔偿被告50000元，被告方可同意离婚。
原告何某围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原告何某、被告汤某某身份证复印件各一份、原告何方和被告汤某某户口本复印件一份、原告何某和被告汤某某结婚登记申请书复印件一份，对原告提交的上述证据材料，经本院核对，与原件无异，本院对其真实性予以确认，被告也无异议。
被告汤某某未向本院提供证据材料。
经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
2002年11月28日，原告周某和被告汤某某商南县富水镇人民政府登记结婚，2004年2月21日生育一子，取名汤鑫志。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。2015年5月，被告汤某某在兰州因意外车祸受伤住院，同年5月至11月间，原告何某前去兰州照顾被告汤某某生活起居。被告汤某某术后仍行动不便，同年11月起，何某独自外出打工，仅在2016年农历新年、2016年10月回家照顾原告生活以及2017年农历新年分别回家居住一个月、一个月、十天。2016年2月16日，原告何某诉至法院请求判决离婚并处理孩子抚养问题。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情，只是在近年来因车祸导致被告行动不便，原告长期外出打工，导致双方有些许矛盾，但原被告间并未有婚姻法规定的法定离婚情形，夫妻感情并未完全破裂。特别在被告汤某某出车祸后，原告更应注重夫妻之间相互照顾、相互扶助的义务及家庭团结共度难关的重要性。被告汤某某也在案件审理过程中，多次向法庭表明和好的意向。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通，通过双方的共同努力，夫妻感情是修复的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 王雅光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘道峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4943号
申请执行人林建光：
被执行人张安银、马军美：
申请执行人林建光与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初479号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建光向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张安银、马军美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4943号案件执行完毕。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0169号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫某，昆山市锦溪小商品市场个体业主。2013年12月2日因涉嫌失火犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月13日转取保候审，2014年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人闫某犯失火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月1日上午，被告人闫某在昆山市锦溪镇文昌路小商品市场内其经营的小章渔具店最南侧搭建的简易厨房间内使用燃气灶具不慎引燃厨房可燃物，引起锦溪小商品市场火灾，直接造成该市场建筑物过火面积约2500m2及市场内46户商铺经营户储存的商品、财物全部或部分被烧损，造成经济损失共计人民币568015元。公诉机关认为，被告人闫某过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，计人民币568000余元，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某及其辩护人对公诉机关指控被告人闫某犯失火罪无异议，提出辩解及辩护意见为，因案发小商品市场消防设施不完善，且火灾发生后消防救火不力，导致火势及损失扩大，故损失责任不应由被告人闫某全部承担，在量刑时应予酌情考虑。其辩护人另提出辩护意见称，被告人闫某系初犯，且系过失犯罪，主观恶性不大。被告人闫某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后至庭审均能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可予从轻或者减轻处罚。综上，建议在有期徒刑三年以下对被告人闫某判处刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月1日上午，被告人闫某在昆山市锦溪镇文昌路小商品市场内其经营的小章渔具店最南侧自行搭建的简易厨房间内，使用燃气灶具时不慎引燃厨房可燃物，并引发小商品市场火灾，直接造成该市场建筑物过火面积约2500m2及市场内40余户商铺的商品、财物损毁。经价格鉴证部门评估，火灾造成小商品市场店铺装修及房屋加固修复费用损失人民币550135元，其中被害人蒋某经营商户被烧毁洗衣机19台、空调铜管一根，共计价值人民币17880元。
另查明，本院审理中，蒋某等30余名火灾受损商铺和被告人闫某配偶章某达成和解协议，约定放弃对被告人闫某的赔偿主张，并对被告人闫某的失火行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、沈某、邹某等46人的陈述，证人章某、季某、黄某、秦某、皮某、吴某、王某、马某的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及现场照片、清点笔录，锦溪小商品市场过火区域图纸，昆山市公安消防大队出具的火灾事故认定书，昆山市鼎城项目建设管理咨询有限公司及昆山市鼎信工程建设管理有限公司、江苏省建筑园林设计院有限公司营业执照、资格证书，锦溪小商品市场工程承包合同及图纸，昆山市鼎信工程建设管理有限公司工程量计算书及工程咨询意见书，昆山市鼎城项目建设管理咨询有限公司出具的锦溪小商品市场维修工程招标控制价及维修工程造价咨询报告书，昆山市房屋安全鉴定站鉴定报告，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，部分损失计价人民币568000余元，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人闫某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人闫某配偶代为和大部分被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人闫某及其辩护人提出的火灾发生后消防救火不力，导致火势及损失扩大，应酌情对被告人闫某从轻处罚的相关辩解及辩护意见，经查，该辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人闫某系自首的辩护意见，经查，被告人闫某归案之初否认其使用厨房燃气灶具不当引起火灾的基本犯罪事实，未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人闫某宣告缓刑的相关辩护意见，经查，被告人闫某虽得到大部分受害人的谅解，但其却未能对任一被害人进行赔偿，结合本案损失情况，本院认为对被告人闫某不宜宣告缓刑。关于辩护人提出的建议对被告人闫某从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人闫某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年4月15日止。羁押期限取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审3号
申请执行人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道***号。
法定代表人成春，局长。
被申请执行人古蔺县箭竹加油站。
住所地：四川省古蔺县箭竹苗族乡团结村一社。
法定代表人袁国雄，投资人。
申请执行人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局向本院提出申请，申请对川工商泸古处字〔2014〕第120号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行川工商泸古处字〔2014〕第120号行政处罚决定书确定的义务为由，于2016年4月11日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人古蔺县工商行政管理和质量技术监督局撤回对行川工商泸古处字〔2014〕第120号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 聂富军
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年四月十二日
书记员 王 钰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执调字第00465号
申请执行人富平县鑫兴物资再生利用有限责任公司
法定代表人刘宝石，董事长。
被执行人陕西省煤田地质局水文队机械厂。
法定代表人高洁，厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日做出的（2012）临民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，因陕西省煤田地质局水文队机械厂未自觉履行上述法律文书所确定之义务，申请执行人富平县鑫兴物资再生利用有限责任公司于2012年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为569649.10元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省煤田地质局水文队机械厂发出执行通知书，责令其于期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00736号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月六日
书记员 沈存刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民一初字第1050号
原告潘统确。
委托代理人陈新民，无业，特别授权代理。
被告莫建文，无业。
被告劳林梅，无业。
原告潘统确为与被告莫建文（以下简称被告一）、被告劳林梅（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2007年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘统确及其委托代理人陈新民，被告莫建文、被告劳林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘统确诉称，2006年4月，被告一以经营活动急需资金周转为由，向原告借款，经考虑并由被告二提供连带担保，原告与被告一签订了借款合同一份。合同约定，原告向被告一提供借款100000元，借款期限自当年4月30日至6月30日止，为期两个月。原告将100000元交给了被告一。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。现诉至法院要求判令被告一归还本金人民币100000元，逾期利息6300元（从2006年7月1日起至2007年5月1日止，以每日万分之二点一计算），被告二对上述借款承担连带清偿责任，并诉讼费用由两被告承担。
被告莫建文辩称，2006年4月25日，其向原告借款人民币50000元，2006年5月4日，又向原告借款人民币50000元，并非一次性借100000元的。且每天的利息是1500元，共付了一个半月的利息，利息是高的，钱是用来赌博的。
被告劳林梅辩称，被告一说幼儿园要用钱，要被告二帮其借钱，原告是被告二介绍给被告一的，2006年4月25日被告一向原告借款人民币50000元，2006年5月4日又借款人民币50000元，总数是100000元，按银行利息借两个月。
原告潘统确为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告一向原告借款人民币100000元，由被告二作为担保的事实。
2、证明一份，证明被告二确认对100000元的借款进行担保的事实。
被告莫建文、被告劳林梅未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告一有异议，被告二无异议，因被告一未能提供证据证明原告已对合同中借款金额进行改动，本院认为该证据能够证明本案相关事实，应予确认；对证据2，被告一有异议，被告二无异议，根据原告及二被告在庭审中的陈述，其陈述与该证据内容不一致，故对该证据本院不予认可。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
在2006年4月25日，被告一向原告借款人民币50000元，2006年4月30日原告与被告一补签借款合同一份，合同约定，原告借给被告一人民币100000元，借款期限为二个月，自2006年4月30日至2006年6月30日止，借款利率根据国家规定和双方协商确定，利息自放款之日起计算，如有调整经双方协商决定，被告二自愿为被告一提供担保，2006年5月4日，原告依约又向被告一提供借款人民币50000元。借款到期后，被告一未按期还款，被告二亦未承担保证责任。原告于2006年4月诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，意思表示真实，应属有效。被告一辩称其已向原告支付高额利息及借款是用于赌博，但均未提供相应证据，故本院不予采信。被告一在借款后未依约还款，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部责任。因当事人在合同中对保证方式没有约定，故被告二应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于双方对支付利息约定不明确，且原告在庭后放弃对利息的主张，属原告对其民事权益的处分，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、莫建文于本判决生效后十日内归还潘统确借款人民币100000元。
二、劳林梅对莫建文的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1213元，由莫建文、劳林梅负担1150元，由潘统确负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1213元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇〇七年五月十八日
代书记员 王云霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00057号
原告：都邦保险股份有限公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦九楼，组织机构代码66421833-6。
负责人：凌宵明，公司总经理。
委托代理人：王强。
被告：易守奎，男，汉族，1964年10月14日出生。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告都邦保险股份有限公司蚌埠营销服务部诉被告易守奎保险纠纷一案中，原告都邦保险股份有限公司蚌埠营销服务部于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都邦保险股份有限公司蚌埠营销服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都邦保险股份有限公司蚌埠营销服务部撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告都邦保险股份有限公司蚌埠营销服务部负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年五月十六日
书记员 阚文婕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5282号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所上海市静安区。
被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市静安区。
上海市静安区人民法院在审理上海市静安区人力资源和社会保障局与上海巴沙奥企业发展有限公司劳动纠纷一案，作出(2017)沪0106行审52号行政裁定书。上海巴沙奥企业发展有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计310156.2元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与上海巴沙奥企业发展有限公司劳动纠纷一案，依据(2017)沪0106行审52号行政裁定书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张国梁
审判员 汤静隽
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执327号
申请执行人：李紫清。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第251号
原告：嘉兴市××机械制造有限公司。住所地：嘉兴市
××××号。
法定代表人：薛某某。
被告：海盐县××民机电配件厂。住所地：海盐县西墉
桥集镇南××场路。
法定代表人：姚某某。
本院在审理原告嘉兴市××机械制造有限公司诉被告海
盐县××民机电配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1
月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海盐县××
民机电配件厂银行存款64000元或查封扣押其相等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告海盐县××民机电配件厂的银行存款64000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月二十日
书记员 费 丁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初62号
原告王朋往，男，1983年5月29日生，汉族，福建省长乐市人，住崇阳县。
被告林清，男，1986年10月9日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王朋往与被告林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋往到庭参加了诉讼，被告林清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋往诉称，2013年5月12日、2013年11月14日，被告分两次在崇阳天城镇工业园向原告借款120000元和100000元，合计220000元。原、被告在借条上约定，借款期为24个月，月息2%。如借款拒不偿付，可由出借人所在地人民法院管辖。为此，请求由被告林清偿还借款本金220000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告林清向原告借款的金额、时间及约定的利息。
被告林清未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审审查，被告林清向原告出具的借据系原件，该借据客观、真实，本院予以认定。
本院根据上述认证结果并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2013年5月12日，被告林清向原告王朋往借款120000元，约定2015年5月12日一次还清；2013年11月14日，被告林清再次向原告借款100000元，约定月利率20‰，于2015年11月14日还清，合计220000元。期满后经多次催讨未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款220000元，2013年5月12日的借款按年利率6%支付利息，2013年11月14日的借款按月利率20‰计息。
本院认为，债务应当清偿。被告林清向原告王朋往借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，缺席判决如下：
被告林清于本判决生效后三十日内偿还原告王朋往借款220000元，其中借款120000元自2016年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；借款100000元自2013年11月14日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4600元，由被告林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 饶 熙
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初362号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李欣，女，1983年8月13日出生于天津市，回族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2016年4月因吸毒被天津市公安局河北分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年8月因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李欣犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月3日，被告人李欣从天津去往河北省xx市购买冰毒，后返回天津市北辰区xx镇小区内被公安机关抓获，当场查获毒品78.918克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李欣的行为已构成运输毒品罪，并提出对被告人李欣判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人李欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人辩称被告人李欣能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日16时30分许，被告人李欣乘坐倪某（另案处理）的出租车，从天津市北辰区xx镇xx路xx园小区出发到河北省xx市堂二里向“马龙”购买冰毒，后返回天津市北辰区xx镇xx路xx园小区内被公安机关抓获，民警当场从被告人包内查获毒品78.918克，经鉴定该毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、称重笔录、视频资料、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、常住人口查询信息、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣违反毒品管理法规，购买冰毒后携带毒品使用交通工具在我国领域内转移毒品的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李欣犯运输毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李欣当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2032年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季娟华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第978号
原告：李成立，男，1937年3月29日出生，汉族。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人杨晔，河南帅法律师事务所律师。
被告：李伟霞，女，1969年10月27日出生，汉族。
被告：李全中，男，1964年10月30日出生，汉族。
被告：李波，男，1977年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李成立诉被告李伟霞、李全中、李波确认合同无效纠纷一案中，原告李成立于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成立的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李成立负担。
审判员 黄健
二〇一五年七月八日
书记员 张静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3459号
申请执行人陈民，男，1951年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A栋507室，组织机构代码72646013-7。
法定代表人林依标，董事长。
关于陈民申请执行南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）民间借贷任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1562号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第3号
申请执行人杨淑凡，住黑龙江省双城市永胜村。
被执行人董士福，住哈尔滨市道里区。
被执行人于丽娟，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨淑凡于2014年11月6日向我院申请执行。执行标的为40000元，未执行标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初826号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈庆君，男，1974年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2017年6月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人陈庆君犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨，被告人陈庆君来到苍南县灵溪镇建兴路温州夏达食品有限公司前的空地上，利用随身携带的钢丝剪和事先准备好的小推车，盗走被害人朱某停放于此处的一艘冲锋舟上的雅马哈牌发动机（价值人民币17845元）。
2017年6月2日，被告人陈庆君主动到公安局投案。涉案发动机已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆君能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈庆君在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈庆君有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林志书
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执675号
移交部门：刑一庭。
被执行人黄宗献，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人黄宗献罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0122刑初124号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现因在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0122刑初124号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终331号
上诉人（原审被告）：李祥华，男，生于1972年12月20日，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
委托代理人：高甬君，男，汉族，1963年9月4日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，属一般公民代理。
被上诉人（原审原告）：石富平，男，生于1964年6月24日，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
原审被告：陈从平，男，生于1975年11月19日，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
上诉人李祥华因与被上诉人石富平、原审被告陈从平劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理�，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李祥华上诉请求，1、撤销一审民事判决书第一项，改判由合伙人陈从平、徐家能、李祥华、苏景坤（谭喜）、高尚贵共同承担劳务费41095元给付义务，或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费由上述五名合伙人共同分担。事实和理由：1、一审法院审判程序违法。本案是合伙关系，应当追加另外合伙人徐家能、苏景坤（谭喜）、高尚贵作为共同被告参加诉讼。2、一审法院实体处理错误。其只是合伙人推举的负责人，陈从平是合伙人，参与劳务工程的核算对账，并在2016年1月11日的结算单上签了字，且陈从平并未领取工资。本人所提供的证据均能证明上述五人是合伙关系。现工程亏损，理当由全体合伙人对拖欠的工程劳务费承担连带清偿责任。一审法院判决上诉人一人承担全部责任，有失公平、公正。
被上诉人石富平未提出答辩意见。
原审被告陈从平未提出陈述意见
石富平向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付劳务费41095元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：在荔瑶山移民建筑工程中，李祥华为工程负责人。石富平组织施工队伍在该工程中从事内外墙面的粉水工作，工程完工后至2016年10月25日止，石富平尚有41095元的劳务费未领到。庭审中，李祥华主张其与陈从平、苏景坤（曾用名谭喜）、高尚贵及徐家能五人系合伙出资共同承接相应工程，但陈从平当庭予以否认，并提交了其经手记载的相应账务明细，证实李祥华通过现金以及转账的方式向陈从平交付工程启动资金后，由陈从平支出工程相应款项的事实，同时陈从平申请出庭作证的苏景坤亦否认与李祥华存在合伙关系，故对李祥华陈述其与陈从平等人合伙出资共同承接相应工程的诉讼主张不予认定。
一审法院认为，李祥华和陈从平承认石富平的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法应予以支持。本案系劳务合同纠纷，虽然石富平主张李祥华和陈从平之间系合伙关系，但在陈从平予以否认的情况下，石富平及李祥华均未能提供相应证据证实李祥华和陈从平存在合伙关系，故对石富平请求陈从平支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。
综上，李祥华作为工程的出资人及负责人，理应按照约定对拖欠的劳务费用承担及时给付义务。对石富平主张李祥华给付劳务费的诉讼主张，依法予以支持。李祥华在承担相应法律责任后，如果仍坚持认为其与陈从平等人系共同合伙出资承接相应工程，可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告李祥华于本判决生效后十日内给付原告石富平劳务费41095元；二、驳回原告石富平的其他诉讼请求。如果被告李祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告石富平负担108元，由被告李祥华负担431元。
本院二审期间，上诉人李祥华提交调查笔录、证明、结算单、流水账等证据。经过质证，对调查笔录这份证据，李祥华用以证明其与陈从平等五人在承包荔瑶山移民建筑工程中是合伙人，石富平表示不清楚；陈从平对此证据不认可，称其只是管财务的，不是合伙人。经查，该证据无法�实李祥华与陈从平等四人对该工程的出资、盈余、债务情况的处置，故对此证据本院不予采信。证明、结算单以及流水账等三份证据均已在一审中质证，属重复证据，本院不再进行认定。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，合伙最基本的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。上诉人李祥华提供的证据不足以证明其与陈从平存在共同出资、共同经营、共担风险的事实，且陈从平对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李祥华负有举证不力的后果，其主张本院不予支持。
综上，李祥华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由李祥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终331号上诉人（原审被告）：李祥华，男，生于1972年12月20日，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。委托代理人：高甬君，男，汉族，1963年9月4日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，属一般公民代理。被上诉人（原审原告）：石富平，男，生于1964年6月24日，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。原审被告：陈从平，男，生于1975年11月19日，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。上诉人李祥华因与被上诉人石富平、原审被告陈从平劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理�，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李祥华上诉请求，1、撤销一审民事判决书第一项，改判由合伙人陈从平、徐家能、李祥华、苏景坤（谭喜）、高尚贵共同承担劳务费41095元给付义务，或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费由上述五名合伙人共同分担。事实和理由：1、一审法院审判程序违法。本案是合伙关系，应当追加另外合伙人徐家能、苏景坤（谭喜）、高尚贵作为共同被告参加诉讼。2、一审法院实体处理错误。其只是合伙人推举的负责人，陈从平是合伙人，参与劳务工程的核算对账，并在2016年1月11日的结算单上签了字，且陈从平并未领取工资。本人所提供的证据均能证明上述五人是合伙关系。现工程亏损，理当由全体合伙人对拖欠的工程劳务费承担连带清偿责任。一审法院判决上诉人一人承担全部责任，有失公平、公正。被上诉人石富平未提出答辩意见。原审被告陈从平未提出陈述意见石富平向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付劳务费41095元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：在荔瑶山移民建筑工程中，李祥华为工程负责人。石富平组织施工队伍在该工程中从事内外墙面的粉水工作，工程完工后至2016年10月25日止，石富平尚有41095元的劳务费未领到。庭审中，李祥华主张其与陈从平、苏景坤（曾用名谭喜）、高尚贵及徐家能五人系合伙出资共同承接相应工程，但陈从平当庭予以否认，并提交了其经手记载的相应账务明细，证实李祥华通过现金以及转账的方式向陈从平交付工程启动资金后，由陈从平支出工程相应款项的事实，同时陈从平申请出庭作证的苏景坤亦否认与李祥华存在合伙关系，故对李祥华陈述其与陈从平等人合伙出资共同承接相应工程的诉讼主张不予认定。一审法院认为，李祥华和陈从平承认石富平的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法应予以支持。本案系劳务合同纠纷，虽然石富平主张李祥华和陈从平之间系合伙关系，但在陈从平予以否认的情况下，石富平及李祥华均未能提供相应证据证实李祥华和陈从平存在合伙关系，故对石富平请求陈从平支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。综上，李祥华作为工程的出资人及负责人，理应按照约定对拖欠的劳务费用承担及时给付义务。对石富平主张李祥华给付劳务费的诉讼主张，依法予以支持。李祥华在承担相应法律责任后，如果仍坚持认为其与陈从平等人系共同合伙出资承接相应工程，可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告李祥华于本判决生效后十日内给付原告石富平劳务费41095元；二、驳回原告石富平的其他诉讼请求。如果被告李祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告石富平负担108元，由被告李祥华负担431元。本院二审期间，上诉人李祥华提交调查笔录、证明、结算单、流水账等证据。经过质证，对调查笔录这份证据，李祥华用以证明其与陈从平等五人在承包荔瑶山移民建筑工程中是合伙人，石富平表示不清楚；陈从平对此证据不认可，称其只是管财务的，不是合伙人。经查，该证据无法�实李祥华与陈从平等四人对该工程的出资、盈余、债务情况的处置，故对此证据本院不予采信。证明、结算单以及流水账等三份证据均已在一审中质证，属重复证据，本院不再进行认定。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，合伙最基本的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。上诉人李祥华提供的证据不足以证明其与陈从平存在共同出资、共同经营、共担风险的事实，且陈从平对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李祥华负有举证不力的后果，其主张本院不予支持。综上，李祥华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由李祥华负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  田一铭审判员  王 军二〇一七年三月二十三日书记员  李 震
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1353号
原告：唐灿明，男，汉族，1980年2月16日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
被告：高朝任，男，汉族，1982年6月10日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告唐灿明诉被告高朝任民间借贷纠纷一案，现原告唐灿明申请撤回起诉。经本院审查，原告唐灿明的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐灿明撤回起诉。
（案件受理费人民币4900元，因撤诉减半收取2450元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年八月一日
书记员 颜 青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1733号
申请执行人席桂兰。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人席桂兰与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资650元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4389号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终25号
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨定远，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州开发区。
负责人：穆道明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）、深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司（以下简称“建安江西分公司”）与被上诉人刘文生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人建安公司、建安江西分公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第63号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案属于重大疑难复杂及适用法律有普遍意义的案件，虽然赣州市中级人民法院有管辖权，但为了查清案件事实、正确适用法律，形成具有指导意义的案件，应当依法由江西省高级人民法院审理。本案上诉人（原审被告）建安公司住所地在深圳市，不在赣州市中级人民法院管辖范围内，案件标的额巨大、案情复杂。请求撤销原裁定，裁定本案由江西省高级人民法院审理。
被上诉人刘文生答辩称：本案事实清楚、法律关系明确，不属于重大疑难复杂、适用法律有普遍意义的案件，本案名为合资、合作纠纷，实为借贷纠纷。赣州市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人诉求无任何事实与法律依据，请依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘文生依据其与上诉人建安江西分公司于2013年7月18日签订的《合作投资协议书》（以下简称“该协议”）等提起的合资、合作开发房地产合同纠纷，该协议第十一条约定了管辖法院为合同签约地人民法院，第十二条约定了本合同签约地为赣州市章贡区，该约定合法有效，应遵照履行。本案诉讼标的额约为1218多万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得
违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条中关于“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，江西省赣州市中级人民法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈晨雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4773号
原告：郑世林（身份这号码350301198708292811），男，1987年8月29日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被告：张兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告郑世林与被告张兵买卖合同权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世林撤诉。
案件受理费减半收取543元，由郑世林负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更82号
罪犯陈巨元，曾用名陈震，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月4日作出(2011)兰铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈巨元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起至2021年6月24日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零十五天。刑期自2011年7月3日起至2020年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2015年一季度物奖，2016年二季度物奖，2014年10月至2016年9月计分考核实得100.5分。建议对罪犯陈巨元予以减去有期徒刑八个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2015年5月22日获得2015年一季度物奖，2016年8月18日获得2016年二季度物奖，2014年10月至2016年9月计分考核100.5分。
另查明，2016年10月24日，该犯向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈巨元减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年7月3日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第299号
原告：徐金华，男，1962年12月29日出生，农民，
住松阳县象溪镇靖居包村沿溪路13号。
委托代理人：李美琴，女，1968年4月30日出生，
农民，住慈溪市掌起镇柴家村诸界，现住松阳县西屏镇钟楼路
4号。
被告：吴红，
西屏镇横山村26号。
原告徐金华为与被告吴红民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李
美琴到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金华起诉称：被告吴红因资金周转之需，分别于20
08年1月1日、2008年1月6日共向原告借款40000元，并签订了借款协议书，约定还款时间为2008年1月9日、1月31日。到期
后，被告分文未还。故诉求被告归还借款本金40000元及利息
，利息从借款之日起按月利率30‰计算。在诉讼过程中，原告
自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间和标准，要求其中10
000元的利息从2008年1月16日起、另30000元的利息从2008年2
月1日起按银行同期贷款利率计算至还清日止。
被告吴红未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款协议书二份进行
审核，并予以采信。
综上，本院结合原告的庭审陈述，确认如下事实：2008年
1月1日，被告向原告借款30000元，约定于2008年1月31日归还
；2008年1月6日，被告向原告借款10000元，约定于2008年1月
15日归还；两笔借款均未约定利息。
本院认为：被告吴红向原告徐金华分二次共借款40000元
，事实清楚，证据确实，双方自愿签订的借款协议书，内容真
实，双方应依约履行。到期后，被告未归还借款，应承担相应
的违约责任；原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
被告吴红于本判决生效后十日内归还原告徐金华借款4000
0元及利息（其中10000元的利息从2008年1月16日起、另30000
元的利息从2008年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决
指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 黄金花
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第78-1号
申请执行人包生书，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人郑守丰，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人包生书与被执行人郑守丰合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）古民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包生书于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人郑守丰偿还欠款10000元、案件受理费50。并负担执行费50元。
执行过程中查明，被执行人郑守丰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郑守丰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 谢小斌
审判员 郑文孝
二〇一四年八月二十日
书记员 潘作桥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第617号
申请执行人：潘啟志，男，汉族，1971年5月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：李志华，男，汉族，1956年5月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李静花，女，汉族，1958年11月20日出生，暂住地佛山市南海区。
关于佛山市顺德区人民法院委托本院执行的申请执行人潘啟志与被执行人李志华、李静花民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法陈民初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李志华,李静花应赔偿本息合计1397216元予申请执行人并承担案件受理费17446.94元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了属被执行人李静花所有的佛山市南海区桂城街道平洲康怡花园第五幢712房（权利证号：1489460）、812房（权利证号：1489463）、被执行人李志华所有的康怡花园7-11幢首层停车场107号汽车位（权利证号：7139467），共得款900000元，扣除评估费4500元，618号执行费6420.63元后，余889079.37元，因上述房产均抵押给另案的申请人，故本案申请人无权分配。另在本案执行过程中，通过银行扣划属被执行人存款17142.99元，经与其他案件分配，本案申请人受偿2432.35元，除此之外被执行人在本辖区内并无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2432.35元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨紫君
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00594-1号
申请执行人李新华，男，汉族，1981年2月3日生，住藁城区屯头村。
被执行人李力军，男，汉族，1977年8月15日生，藁城区屯头村人。
被执行人赵保珍，女，汉族，1979年7月20日生，藁城区屯头村人。上述二被执行人系夫妻关系。
李新华与李力军、赵保珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）藁民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年9月21日向本院申请执行，本院2015年10月19日立案执行。现查明：李永伟、许晓利有两处宅基地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李力军、赵保珍的宅基地一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00594-1号
申请执行人李新华，男。
被执行人李力军，男。
被执行人赵保珍，女。
李新华与李力军、赵保珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）藁民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年9月21日向本院申请执行，本院2015年10月19日立案执行。现查明：李永伟、许晓利在屯头村有两处宅基地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李力军、赵保珍位于屯头村的宅基地一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十日
书记员 吴永祥
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城预执字第42号
申请执行人：钟寿�，女，住本县五团镇，系被害人杨林之妻。
申请执行人：杨家庭，男，住本县五团镇。系被害人杨林之子。
申请执行人：杨发妹，女，住本县五团镇，系被害人杨林之女。
被执行人：银永德，男，住本县五团镇。
本院在执行申请执行人钟寿花、杨家庭、杨发妹与被执行人银永德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银永德的财产进行了查证：被执行人银永德在银行无存款，无固定经济来源。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人银永德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继红
审判员 周志坚
审判员 雷承永
二〇一八年一月五日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初246号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：王秀耀，男，1959年6月1日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王秀耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1794号
申请人：林本茂，男，1998年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：曾兆强，男，1985年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩秀桃，女，1985年6月27日生，汉族，住址同上。
申请人林本茂于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾兆强所有的位于临沂市河东区宏宸欧缘小区××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾兆强所有的位于临沂市××宸××缘小区××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3834号
原告赵某，女，1956年5月6日，住北京市通州区。
委托代理人高少啓（赵翠荣之夫），男，1956年5月18日出生，住北京市通州区。
被告张某，男，1964年12月13日出生。
被告郑某，女，1965年7月6日出生。
委托代理人张东海（郑东秀之夫）。
原告赵某与被告郑某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高少啓，被告张某及其作为郑某的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑某、张某不得阻止我建房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告郑某、张某系东西邻居，我在东，郑某、张某在西。我在本村XXX号有宅基地一处，通张（乡村）建规字（XXXXX）XXX号，东西长6.4米，南北长23.5米。我在2015年建房时，在宅基地南侧预留南北长3.5米未使用。现我准备建房，郑东秀、张东海阻止。
被告郑某、张某共同辩称：我们不同意，因为这块空地是过道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵翠荣房屋在通集建（牛）字第XXXXXX号集体土地建设用地使用证中登记土地使用者为高某1，四至为东至高某2、西至高某3，南至道、北至高某4。其中载明高某1房屋长为23.5米，宽为6.4米。根据现场查看，赵某房屋实际房屋长度为20米，门前留有3.5米作为道路通行。郑某、张某房屋东侧与赵翠荣房屋西侧相邻，郑某、张某房屋有西侧大门两处，东侧大门一处。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，集体土地建设用地使用证中登记的赵某房屋面积包含其门前留出的3.5米道路。且赵某修建房屋虽造成张某、郑某东侧大门不能正常使用，但张某、郑某房屋西侧共有两处大门，并不妨碍其日常通行。故对于赵某请求的郑东秀、张东海不得阻止其建房的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告郑某、被告张某不得阻止原告赵翠荣在其宅基地南侧3.5米范围内修建房屋。
案件受理费三十五元，由被告郑某、被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 凤双双
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作会，男，汉族，1960年1月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云冶矿业有限责任公司。住所地：北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人：王申东，该公司总经理。
委托代理人：王亚彪，该公司工作人员。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人王作会因与被申请人北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶矿业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作会申请再审称：（一）一、二审判决认定“密云冶金矿山公司1995年9月6日制定了密冶矿字【95】第25号《医疗制度管理暂行办法》，规定了农民合同制工、合同工的医疗费报销办法。2002年4月、冯家峪铁矿制定了《企业补充医疗保险规定》；2003年4月，又作出关于《企业补充医疗保险规定》的补充说明，规定了医疗费的报销制度和比例。2005年12月前，原告发生的医疗费用按上述各项规定执行”，系认定事实错误。（二）一审判决认定“2003年8月4日，冯家峪铁矿作出《关于调整有关工资待遇的通知》”，系认定事实不清，适用法律明显错误。（三）原审判决认为“被告根据《密云冶金矿山公司深化改革实施方案》制定的关于工龄工资的规定属于企业自行管理的范畴；原告要求支付其2008年3月前的工龄工资，不属于有关劳动法律规定的强制范畴”是错误的。（四）一审判决认定“京劳险发（1993）514号文件规定要求同时具备两个条件才可以补缴：1.由农业户籍转为非农业户籍；2.在由农业户籍转为非农业户籍的同时招为劳动合同制工人”，系明显的适用法律错误。（五）一审法院认为“原告要求被告赔偿其退休时的医疗保险差额，无依据”是错误的。（六）二审法院没有及时纠正一审法院的错误，而是简单以劳动法律制度的历史沿革为由，驳回申请人的二审上诉。综上所述，为维护申请人的合法权益，特提起申诉，请求依法支持申请人的再审申请。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故王作会要求补缴从入厂至1999年5月的社会保险及接续工龄以及补缴2005年4月至2009年3月医疗保险的诉讼请求，缺乏法律依据。关于王作会要求支付2009年3月以前的工龄工资问题。因工龄工资是企业对职工在本企业工作年限的一种补偿。云冶矿业公司在2003年改制时，依据《密云冶金矿山公司深化改革实施方案》及企业实际情况，制定的关于调整工龄工资的规定，属于企业用工自主权的范畴。王作会在转为城镇工后，该工龄工资的相关规定已执行多年，并无证据显示王作会及时对此提出异议，且其工资标准并未低于国家规定标准，其要求支付2009年3月前的工龄工资的诉讼请求，不属于有关劳动法律的强制范畴。关于王作会要求赔偿退休时医疗保险差额问题。因该问题的产生与王作会自身由农民合同制工人到劳动合同制工人的转变有关，也涉及到相关社会保险政策的发展变化及历史沿革，对此，北京市密云区人力资源和社会保障局已根据相关文件规定作出了说明。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当，王作会的再审理由不能成立。
综上，王作会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作会的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷海通
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3148号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：潍坊冰果经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：籍璐璐。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告潍坊冰果经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月20日16时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
�院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽坚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执639号
申请执行人姚德海等二十七人。
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人丁瑞国，住址桦甸市。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲日东，系该公司董事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚德海等27人与被执行人丁瑞国、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执639号申请执行人姚德海等二十七人。委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人丁瑞国，住址桦甸市。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人曲日东，系该公司董事长。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人姚德海等27人与被执行人丁瑞国、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4623号
原告王振诺，男，汉族，1966年4月2日生，住胶州市。
委托代理人刘作斌，男，系胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告刘子义，男，汉族，43岁，住胶州市。
被告王美华，女，汉族，41岁，住胶州市。
原告王振诺与被告刘子义、王美华返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王振诺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 郭文全
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初176号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余某，无业，住上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]130号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人余某醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为243.93ml/100ml）无证驾驶无牌“三雅”二轮摩托车从上饶县上泸镇上泸居委会八公巷往上泸镇泉洋村泉洋街行驶，途径上饶县上泸镇泉洋村泉洋街路段，该车碰撞到路面行人胡某，造成胡某颅脑损伤当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人余某在事故中受伤住院，公安人员在上饶市人民医院对其进行酒精检测，待其伤势稳定后，对其进行讯问；2016年1月14日，被告人余某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计278,000元，采用分期付款的方式赔付，被害人家属对余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人陈某陈述，上饶县公安局公安司法鉴定中心尸检报告，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，上饶县公安局交通大队道路交通事故认定书，谅解书、协议书，驾驶证信息查询，被害人胡某身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 邓水福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王梦鸽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2892号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
�托代理人：关传生，公司员工。
被告：张正义，男，汉族，住山东省定陶县。
本院受理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张正义金融借款合同纠纷一案，被告张正义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求将本案移送被告住所地所在的山东省定陶县人民法院审理。经审查，本院认为，被告的户籍所在地虽为山东省定陶县半堤乡张楼行政村张楼村446号，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系借款合同纠纷，双方当事人已于借款合同中明确约定�合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决争议。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张正义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮继贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20925号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶育云，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶育云信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币262,664.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶育云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币262,664.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。