安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1985号
原告：张曼曼，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈永波，男，1969年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥市年华货运有限公司。住所地安徽省合肥市铜陵路片塘住宅楼*栋***室。
法定代表人：王同明。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2－1501－1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。特别授权
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。营业场所淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
原告张曼曼与被告陈永波、合肥市年华货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张曼曼，被告陈永波，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人楚翔，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告合肥市年华货运有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼曼诉称：2017年10月4日15时40分，陈永波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿庞合路由北向南逆向行驶至肥东县庞合路白龙镇双庙村路段处时，撞上张蕾驾驶的沿庞合路由南向北正常行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，后撞上储凤琳的沿庞合路由北向南正常行驶的皖Ａ×××××车辆，造成车辆受损、陈永波受伤、张蕾受伤以及皖Ａ×××××车上乘车人张曼曼受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交警大队作出认定，陈永波负事故全部责任，张曼曼、张蕾、储凤琳无责任。请求判令：1、判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费5346.16元，误工费6800元，护理费1579.5元，营养费390元，住院伙食补助费120元，交通费400元，精神抚慰金2000元，以上各项损失合计16635.66元。2、被告三在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告四在交强险无责范围内承担赔偿责任。4、各被告共同承担本案全部诉讼费。
被告陈永波辩称：事故车辆在阳光保险投保交强险及50万元不计免赔的商业险。还有在交警队已交过10000元。
被告合肥市年华货运有限公司提交书面答辩意见辩称：1、我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，且与挂户车辆签订合同规定，发生事故我司只配合处理，不承担事故任何费用和责任。2、我公司车辆皖Ａ×××××保险齐全，且投保金额远远大于原告提出的赔偿金额，如不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担，我司将积极协助做好理赔工作。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告部分诉请过高，不符合规定。我司不承担诉讼费。本案存在另一家保险公司需承担无责赔付责任，请对该费用扣减后，由我司承担。事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：对医药费没有异议。原告不够成伤残，不应支持精神抚慰金。误工费只有劳动合同，没有银行流水及纳税凭证，没有证明因误工产生损失，不应支持。车牌费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年10月4日15时40分，陈永波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿庞合路由北向南逆向行驶至肥东县庞合路白龙镇双庙村路段处时，撞上张蕾驾驶的沿庞合路由南向北正常行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，后撞上储凤琳的沿庞合路由北向南正常行驶的皖Ａ×××××车辆，造成车辆受损、陈永波受伤、张蕾受伤以及皖Ａ×××××车上乘车人张曼曼受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交警大队作出认定，陈永波负事故全部责任，张蕾、储凤琳、张曼曼无责任。原告张曼曼（孕妇）受伤后立即被送往安徽省第二人民医院抢救，后转入合肥市第五人民医院（安徽省妇幼保健院东区）住院治疗，该院诊断：先兆流产、车祸后头部外伤、左侧腰痛等。原告在该院住院至当月8日出院，之后又陆续在该院检查和治疗，同年11月2日在该院门诊复查，医嘱建议继续休息一个月。原告因伤检查和治疗共支付医疗费5346.16元。
另查明：陈永波驾驶的皖Ａ×××××的厢式货车，挂靠合肥市年华货运有限公司进行运营，且在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故另一涉案车辆皖Ａ×××××轿车，在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司已投保交强险。本次交通事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据及用药清单以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张曼曼因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。双方当事人对公安机关交警部门作出事故的责任认均不持异议，本院予以确认。原告张曼曼的各项请求中，医药费票据有医疗机构出具的收款凭证与原告的病历和诊断证明相佐证，可予以确定。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；对于原告诉请的误工费损失，因其所提供的劳动合同及误工证明不符合要求，本院结合原告身份状况，误工费标准参照本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资确定，误工期限按医院医嘱建休时间，即自事故发生之日至2108年12月2日止；交通费本院根据其实际就诊情况酌定为200元；对于其提出的精神损害抚慰金赔偿，因本起交通事故发生时原告系孕妇，且因事故受伤并住院治疗，虽伤情不构成伤残，但确因此带来一定精神痛苦，故提出此项请求的理由正当，但数额过高，本院根据相关司法解释精神依法酌定为1000元。综上，原告的损失确定为：医疗费5346.16元、误工费5445元（34264元/年÷365天×58天）、护理费610元（122元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计13101.16元。被告陈永波作为事故车辆的驾驶人在本起事故中存在重大过失应对原告承担赔偿责任；被告合肥市年华货运有限公司作为事故车辆的挂户单位和车辆登记所有人，其与实际车主订立的协议属于内部约定，不能对抗第三人，故本院对其辩称意见不予采纳，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为承保事故车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，虽然被保险人在本次交通事故中无责任，但根据相关法律规定和交强险条例，其应按规定在无责任赔偿限额内承担相应赔付责任，即在无责任伤残和医疗费赔偿限额内共计赔付1310.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永波、合肥市年华货运有限公司连带赔偿原告张曼曼因交通事故造成的损失13101.16元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××车辆交强险限额内赔偿原告11791.04元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在其承保的皖Ａ×××××车辆交强险无责任赔偿限额内赔偿原告1310.12元，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取为54元，由被告陈永波、合肥市年华货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张昌毅
二〇一八年五月三日
书记员 周俊君