陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7550号
原告：赵某。
法定代理人：赵伟。
委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：王健。系肇事车驾驶员。
被告：张育昌。系肇事车车主。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
诉讼代表人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司法务部员工。
原告赵某与被告王健、张育昌、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵伟及其委托诉讼代理人张顺利，被告王健、张育昌的委托诉讼代理人张伟以及太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次治疗费、术前理发费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、交通费、其他医疗费用共计133884.71元；鉴定费、诉讼费由被告张育昌、王健承担。事实及理由：2017年3月24日20时许，被告王健驾驶被告张育昌所有的陕XXXX**小轿车沿南横线由西向东行驶，到郭杜街道香积寺村口时将横过公路的原告赵某撞伤。该事故经公安机关认定，被告王健负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。当日原告被送往521医院、西京医院治疗，治疗花去数万元，故诉至本院要求判如所请。
被告王健、张育昌辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由被告太平财产保险公司赔偿，他们前期垫付的医疗费要求一并处理。
被告太平财保公司辩称，对该起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投有交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。属于保险范围内的合理请求予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、补课费、手术保险费、理发费。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一，交通事故责任认定书，证明被告王健驾驶被告张育昌所有车辆将原告赵某撞伤并负事故主要责任的事实；证据二，西京医院诊断证明，证明原告伤情为：右侧额面部皮肤软组织缺损；颌面多发骨折；骨盆骨折；证据三，西京医院门诊病历，证明原告受伤后从521医院转入西京学院治疗的事实；证据四，赵某在西京医院住院的病案资料，证明原告在西京医院整形三科住院治疗的过程；证据五，司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，护理期为90日，后续治疗费26000
--
30000元，鉴定费2280元；证据六，西京医院门诊，复查，收据15张，证明原告亲属在治疗过程为原告支付的医药费13956.12+12326.96其中被告支付14000元的事实；证据七，急诊预交票据4张金额2700元，证明原告亲属在紧急情况下给结算卡内预存2700元事实；证据八，住院期间消耗材料费票据2张，证明原告住院期间使用纸尿裤等消耗品花费446.20元的事实；证据九，原告手术前理发费票据一张，金额30元，证明原告因手术需要剃除头发，支付理发费的事实；证据十，补课证明及收费票据，证明原告在事故发生后休学，耽误了课程，后补课花费15000元的事实；证据十一，护理人陈卫荣的劳动合同及误工证明，证明陈卫荣护理女儿期间被单位扣除9600元工资的事实。三被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。被告太平财产保险对证据五只对护理期90天无异议，其他有异议，认为司法鉴定意见书，无原告受伤部位的照片，鉴定费收据不是正式发票，被告王健，张育昌的代理人同意太平财保公司的意见。该鉴定意见是依照法定程序确定有资质的鉴定部门做出的，其中存在的瑕疵不能成为不采信的理由，故本院决定对证据五予以采信。被告太平财保对证据六中五张整形治疗的票据有意见，认为应计算在后续治疗内。本院经审查，原告提交的证据五中有两张票据金额为3205元是2017年11月28日鉴定报告形成日以后发生的治疗费，应计算在后续治疗费以内。对太平财保的异议应部分采纳。被告张育昌代理人及王健对证据六除同意保险公司意见外，还有异议，认为原告提交的证据中有些票据是自己出钱，票据在原告处，经当庭对质，确定原告提交的2017年3月26日票据金额910元为被告交款，原告持票，应计入被告支付的费用中。对原告提交的证据六无异议部分予以采信，被告异议合理部分予以采纳。被告太平财产保险对证据七不予质证认为与太平财保无关，被告张育昌的代理人及王健有异议，认为所有预交款均为被告支付，原告不应该持有预交费票据，原告解释为情况紧急，被告未及时赶到，为不影响治疗，原告方才预交。本院认为，双方应对票款当时结清，当时未结清的确认持票人为出钱人。故对原告提交的证据七予以采信。对证据八，被告太平财保有异议，认为开票人是赵伟不是原告赵某，用途是日用品不是原告陈述的纸尿裤等耗材。被告张育昌的代理人及王健同意太平财保的意见，被告异议成立，不予采信。被告对原告提交的证据九、十有异议，认为不在保险范围，被告张育昌代理人，王健同意太平财保意见，但均未否定该证据的真实性，本院予以采信。被告太平财保对证据十一有异议，认为没有促销员签订六年合同的情况，同意给护理人每天80元，90天共计7200元护理费。被告张育昌代理人及王健同意太平财保的意见，原告提交的证据十一，既有劳动合同，又有单位扣除护理人工资9600元的证明，足以证明护理人因原告受伤护理女儿受到9600元损失的事实，本院予以采信。庭审后，原告还提交了郭杜街道香积寺村委会出具的证明，证明该村大多数土地已被征用的事实。本院通知各被告来法院质证，各被告均表示放弃质证，本院予以采信。
被告张育昌提交的证据有：521医院门诊票据8张金额1701.79元，西京门诊票据25张金额17797.73元。西京医疗急诊理发费100元，术前保险100元票据及保险单，证明被告向原告支付各项费用19699.52+14000+910+600-2700=32509.52元的事实。原告、被告王健无异议，被告太平财保对医疗费票据无异议，对理发费和保险费认为不在保险范围不予赔偿，并未否定其真实性，本院予以采信。被告王健、太平财保公司未提交证据。
本院认定，2017年3月24日20许，被告王健驾驶被告张育昌所有的陕XXXX**小轿车沿南横线由西向东行驶，到郭杜街道香积寺村口时将横过公路的原告赵某撞伤。该事故经公安机关认定，被告王健负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。当日原告被送往521医院紧急处理，花费1701.79元由被告张育昌支付。经原告与被告协商又于当晚转入西京医院，被告张育昌支付救护车费用600元。急诊治疗6日后于2017年3月30日转入整形三科进行面部缺损修复整形治疗。在门诊治疗结束后，结算卡上余额1212元由原告父母退收。原告赵某于2017年4月18日出院休养，住院、休养期间，耽误了原告学习，为赶上学习进度原告于2017年5月29日向A+教育中心支付语文、数学、英语共计15000元的补课费用，由该教育中心指派老师一对一为原告赵某补课。原告赵某所在村组耕地已被征用，非耕地河滩地已被政府大绿工程使用。诉讼中，原告申请司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定；1.赵某右侧额面部皮肤软组织缺损，经治后，目前遗留面部瘢痕形成，瘢痕面积8.7c㎡,构成十级伤残；2.赵某本次损伤护理期为90日；3.赵某还需面部瘢退整形治疗后续治疗费约需26000
--
30000元人民币，又查被告张育昌所有的陕XXXX**小轿车在太平财产保险公司陕西分公司投有交强险和商业险。原告诉来本院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、补课费等经济损失133884.71元，本院主持调解，各方分歧较大调解未果。上述事实经质证各方无异议的证据及虽有异议经本院决定予以采信的证据在卷佐证及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告赵某的伤残赔偿金是按农民标准还是按居民标注计算；2.原告赵某支付的补课费是否属于保险范围；3.原告赵某及被告张育昌支付的理发费、手术保险费是否属保险范围。
本案中，原告赵某所在村组所有耕地全部被征用，非耕地河滩地早已被政府大绿工程使用，该村组已无土地耕种，故原告赵某可视为失地农民，应按居民标准计算伤残赔偿金。原告赵某支付的补课费、原告赵某及被告张育昌支付的理发费、保险费虽不在交强险的保险范围内。但在被告张育昌与被告太平财产保险公司的商业险合同中无第三者责任险的具体项目只有保险额度的约定，故在保险额度内，第三者遭受的损失均在保险范围之内。故原告赵某支付的补课费，及原告、被告张育昌支付的术前理发费、保险费均应在商业险保险范围内。原告赵某右侧面部缺损，手术后形成疤痕，在今后较长时间内对原告构成精神影响，故原告诉请精神赔偿金5000元应予支持。
原、被告违反交通管理法的规定，发生交通事故，双方均应付相应责任。因事故车辆在被告太平财产保险公司投有交强险和商业险。故对原告在事故中遭受的损失应由被告太平财产保险公司陕西分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告；原告获得赔偿后应退回被告张育昌垫付的各项支出费用。根据原、被告提交的证据及相关民事政策，原告的损失有医疗费项内:医疗费26283.08+19499.42-3205=42577.50元，住院伙食补助费80元×25=2000元，营养费30×60=1800元，后续治疗费28000元，合计74377.50元；伤残项内：伤残赔偿金：28440×20×10%=56880元，护理费100×90=9000元，精神损失费5000元，交通费600+400=1000元，合计71880元。原告与被告张育昌支付的其他费用有理发费130+保险费100元+补课费15000元合计15230元。被告张育昌垫付的费用有1701.79+17797.63+910+600+200+1212-2700+14000元=33721.42元。
综合所述，原告要求被告赔偿原告各项损失的诉讼请求应予支持，被告张育昌要求被告太平财产保险公司陕西分公司代自己赔偿且原告获得赔偿后退回自己垫付的款项的意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵某医疗费项内医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费合计74377.50元中的10000元；在交强险范围内赔偿伤残项内，伤残赔偿金、护理费、精神损失费、交通费，合计71880元；在商业险范围内赔偿医疗费项内医疗费64377.50（74377.50-10000）元、理发费130、保险费100元、补课费15000元，合计79607.5元之90%，即71646.75元。共计153526.75元。
二、原告赵某在获得被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿后立即退还被告张育昌垫付的各项费用33721.42元。
三、原告赵某其余费用自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2977元，鉴定费2280元，原告已预交，由原告赵某负担527元，由被告张育昌、王健负担4730元，在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马天旦