wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执57号
申请执行人：威海凯华进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨北路59号4层。
法定代表人：刘昌华。
委托代理人：鲁香翠，威海凯华进出口有限公司员工。
委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被执行人：上海兆起国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期36楼3696号。
法定代表人：李丽华，女，台湾居民。
被执行人：张兆明，男。
申请人威海凯华进出口有限公司与被申请人上海兆起国际贸易有限公司、张兆明合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年12月6日作出的(2016)威仲字第311号裁决书已经发生法律效力。权利人威海凯华进出口有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海兆起国际贸易有限公司、张兆明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人威海凯华进出口有限公司支付人民币277,510元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币4,062.65元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执57号申请执行人：威海凯华进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨北路59号4层。法定代表人：刘昌华。委托代理人：鲁香翠，威海凯华进出口有限公司员工。委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被执行人：上海兆起国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期36楼3696号。法定代表人：李丽华，女，台湾居民。被执行人：张兆明，男。申请人威海凯华进出口有限公司与被申请人上海兆起国际贸易有限公司、张兆明合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年12月6日作出的(2016)威仲字第311号裁决书已经发生法律效力。权利人威海凯华进出口有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海兆起国际贸易有限公司、张兆明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人威海凯华进出口有限公司支付人民币277,510元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币4,062.65元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执256号
申请执行人绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路167号303室。
法定代表人：庄旭光，该公司董事长。
被执行人梁贵，男，生于1989年10月22日，汉族，住四川省江油市。
绵阳万豪房地产开发有限公司申请执行梁贵商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44714号
原告：许伟利（WILLIEONGHUI），男，1966年3月3日出生，新加坡共和国国籍。
委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：国际商业机器（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼18、20-23层。
负责人：戴建平。
委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告许伟利诉被告国际商业机器（中国）有限公司北京分公司（以下简称国际商业机器北京分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许伟利的委托诉讼代理人梁枫，国际商业机器北京分公司的委托诉讼代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许伟利向本院提出诉讼请求：撤销国际商业机器公司作出的解除劳动合同的决定，判令恢复双方劳动关系，继续履行劳动合同。事实和理由：国际商业机器北京分公司在劳动合同未到期时，向许伟利作出解除劳动合同通知函，以许伟利严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同，属于违法解除。许伟利对仲裁裁决结果不服，诉至法院。
国际商业机器北京分公司辩称，不同意许伟利的诉讼请求。许伟利系外国人，根据法律规定，外国人在中国就业的应当依法取得就业证，许伟利的外国人就业证已经于2016年7月16日到期，之后双方不再具备继续履行劳动合同的客观条件。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月1日许伟利与国际商业机器北京分公司签订劳动合同，合同期限至2016年12月31日。许伟利担任渠道经理，最后工作至2016年7月16日，当日国际商业机器北京分公司以许伟利严重违反公司公司制度为由，解除双方劳动关系。许伟利系新加坡国籍，其持有的“外国人就业证”期限为2015年6月16日至2016年7月16日。
许伟利持本案诉讼请求，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15858号裁决书，裁决驳回许伟利的仲裁请求。许伟利对裁决结果不服，诉至本院。
对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：关于劳动关系解除，许伟利主张系违法解除；国际商业机器北京分公司主张内公司内部审计调查过程中，许伟利作为经理，拒不配合审计工作，公司依据员工手册与许伟利解除劳动关系。因为许伟利的行为，国际商业机器北京分公司决定与其解除劳动合同，故没有继续为许伟利办理“外国人就业证”的续期。国际商业机器北京分公司未就许伟利的具体违纪行为提交证据。
本院认为，根据国家法律规定，外国人在中国就业的，应当办理外国人就业证，外国人取得就业证及居留证后方可在我国境内就业。许伟利的“外国人就业证”已经于2016年7月16日到期，且许伟利与国际商业机器北京分公司的劳动合同亦于2016年12月31日到期终止，双方劳动关系已经不具备继续履行的条件，故许伟利要求撤销国际商业机器北京分公司的解除通知，恢复劳动关系，继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告许伟利（WILLIEONGHUI）的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许伟利（WILLIEONGHUI）负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1344号
原告：钟某，女，汉族，住河源市。
委托诉讼代理人：叶煌城，广东鸣智律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，住址同上。
原告钟某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人叶煌城以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、位于XX房价值50万元，由原、被告平均分割财产。
事实和理由：1992年5月原、被告经人介绍认识，1993年1月16日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二十多年来被告多次对原告进行家暴，严重时甚至导致原告住院。这造成了原告身体与精神的双重折磨，并对被告渐渐感到害怕和失望。2014年被告怀疑原告与他人有染，不听原告解释反而大打出手致使原告去医院打吊针。近几年来被告一直揪着这个问题不放，对原告冷嘲热讽。原告与被告的夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：不同意离婚，理由如下：1、原、被告已经生育了三个小孩，大女儿智力有问题，一旦离婚对孩子影响很大；2、被告患有糖尿病，原告因为这个原因才想离婚的；3、原告提起离婚对小女儿的打击很大，读大学时都不敢交男朋友。
本院查明：原、被告于1992年5月份打工时相识，1993年1月16日登记结婚，1993年农历3月11日生育一女孩取名郭某，1994年农历5月25日生育一女孩取名郭某，1998年农历3月26日生育一女孩取名郭某。在婚姻生活期间，原告认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告存在家庭暴力行为，据此原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，且结婚时间较长，并共同生育了三个孩子，双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情并未破裂，且原告未提供证据证明被告确实存在家庭暴力行为，故原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫栋阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执345号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会
住所地：西华县城关镇。
被执行人张大磊，男，汉族，1980年4月12日出生，住西华县.
被执行人张大霞，女，汉族，1975年2月8日出生，住西华县.
西华县卫生和计划生育委员会诉张大磊、张大霞行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622行审255号行政裁定书，申请立案执行。在执行过程中，因申请人提供不出被执行人张大磊、张大霞的下落和可供财产，法院也查不到被执行人财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人西华县卫生和计划生育委员会自愿撤销对被执行人张大磊、张大霞的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执345号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终80号
上诉人（原审被告）：李业财，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：蒋绍志，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沐沛，广西桂康律师事务所实习律师。
上诉人李业财因与被上诉人蒋绍志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李业财、被上诉人蒋绍志的委托诉讼代理人蒋光晖、李沐沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业财上诉请求：1、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初1265号民事判决，改判由上诉人偿还余款35000元；2、本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包桂阳高速公路二标段3座桥梁施工，因资金不足经与被上诉人协商由蒋绍志融资83500元作为投资款（其中蒋绍志出资14000元，荣建雄出资15000元，伍俊强出资27700元，莫开明出资26800元），协议工程完工后上诉人除返还上述本金外，按投资额支付以上四人83500元利润，但因工程进度不顺利，上诉人亏损30多万元，不能支付四人本息，上述四人于2007年将上诉人诉至法院，该案经桂林市中级人民法院判决后，上诉人与被上诉人协议于2008年6月30日前再付利润加利息和损失115000元给被上诉人，但上诉人无钱偿还上述款项。
蒋绍志辩称，上诉人李业财的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋绍志向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币115000元及按银行贷款3倍利息支付利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告李业财于2008年8月20日向原告借款人民币13万元用于工程投资，并向原告出具了借条。借款期间，被告于2016年6月18日和2016年7月17日分两次向原告还款人民币5000元和10000元。被告尚欠人民币115000元未还。原告多次向被告追偿借款未果，为保护公民的合法财产不受侵害，故请求法院支持原告的诉请。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款及利息是否符合法律规定。原告蒋绍志与被告李业财曾经是承建工程的同行和朋友关系。被告在桂林承建高速公路路桥工程时，因缺乏资金周转，于2008年8月20日向原告借款合计人民币130000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条内容为：“李业财在2008年8月20号向蒋绍志借款人民币现金壹拾叁万元整￥130000，用于工程承包投资。本人承诺2016年5月30号归还贰万元；2016年6月30号归还贰万元；余款在2016年9月30号前付清。逾期不还的按银行同期贷款利息3倍支付。借款人：李业财（签名、捺印）2008年8月20日”。期间，被告于2016年6月18日和2016年7月17日分两次向原告还款人民币5000元和10000元。被告尚欠原告借款人民币115000元未还。逾期后，经原告多次催要未果，因而引起纠纷，原告诉至该院。庭审中，原告要求被告从2008年8月21日起利息按年利率24%计算至还清欠款之日止。被告李业财向原告蒋绍志借款人民币130000元，有借条为凭，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告李业财在借款期间只向原告偿还了借款人民币15000元，现尚欠原告借款人民币115000元未还，已违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告李业财偿还借款人民币115000元及利息，理由充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李业财在本判决生效后三日内偿还原告借款人民币115000元及利息（利息按年利率24%从2008年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币2600元，由被告李业财负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人李业财主张其并没有向被上诉人借款13万，只借款83500元的异议，上诉人为此提供了一份“借款结算单”证实其主张，但经质证，本院认为该证据并不能证实上诉人的主张，故本院对上诉人该异议事实不予确认。被上诉人蒋绍志对一审查明的事实无异议，亦未提供新证据。
一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人多少借款。
本院认为，上诉人李业财于2008年8月20日向被上诉人蒋绍志出具的借条系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规禁止性规定，合法有效，被上诉人据此要求上诉人偿还尚欠余款115000元有事实和法律依据，一审法院判令由上诉人偿还涉讼欠款并无不当。上诉人李业财以其已偿还大部分借款，只余35000元借款未还进行抗辩，但其未提供相应证据予以证实，故上诉人要求改判的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但由于双方未约定借期内利率，只约定逾期还款利率按银行同期贷款利率的3倍计付，因约定的逾期还款利率未超过法律规定的限度，本案在计算逾期利息时应以该约定利率分段计付。一审判决在计算逾期利息时统一按24%年利率且不分段计付有误，本院予以纠正。
综上，一审判决程序合法，适用法律正确，但在计付逾期利息时有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初1265号民事判决“被告李业财在本判决生效后三日内偿还原告借款人民币115000元及利息（利息按年利率24%从2008年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）”为：上诉人李业财偿还被上诉人蒋绍志借款115000元及逾期利息（逾期利息计算：以2万元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2016年5月31日计算至2016年6月18日；以1.5万元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2016年6月19日起计算至2016年7月17日；以5000元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2016年7月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。以2万元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2016年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以9万元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2016年10月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回被上诉人蒋绍志的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，共计5200元，由上诉人李业财负担。
上述款项，义务人应于本生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 於署光
代理审判员 王 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初537号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈爱，男，1986年6月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年2月17日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人陈爱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月17日期间，被告人陈爱先后四次在重庆市江北区等地，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年10月20日12时许，被告人陈爱在重庆市江北区建新东路X号附X号的“老北京布鞋店”内，趁无人之机，盗走被害人鄂某放在收银台抽屉内的华为手机一部。
2、2016年11月30日17时许，被告人陈爱在重庆市渝北区花园新村建材市场的“穗甫石膏阴角线”建材门市内，趁无人之机，盗走被害人李某放在挎包内的现金3000元。
3、2017年1月10日12时许，被告人陈爱在重庆市渝中区新华路X号渝欣电器城的一摊位内，趁无人之机，盗走被害人胡某放在挎包内的现金1600元和三星牌手机一部。
4、2017年2月17日11时许，被告人陈爱在重庆市江北区小苑的“邮厨子餐馆”内，趁无人之机，盗走被害人朱某放在收银台上的一部价值150元的VIVOY20T型（8G）手机和一部价值200元的魅蓝NOTE2（M571C）型（16G）手机。陈爱在逃离现场时被朱某当场捉获，随后被公安民警带回公安机关接受调查，被盗的二部手机已发还朱某。
被告人陈爱到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃被害人鄂某华为手机一部和盗窃被害人李某现金3000元的事实。
被告人陈爱的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处陈爱有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人陈爱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人陈爱退赔被害人李某经济损失3000元，退赔被害人胡某经济损失1600元。
三、追回的被盗VIVOY20T型（8G）手机、魅蓝NOTE2（M571C）型（16G）手机发还被害人朱某（已发还）。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18657号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘奥，男，汉族，****出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘奥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金7801.24元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日的利息为2433.78元，滞纳金为5149.63元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××21），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月30日，透支本息合计15384.65元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月30日，产生透支本金7801.24元、利息2433.78元、滞纳金5149.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘奥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7801.24元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息为2433.78元、滞纳金为5149.63元，从2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告刘奥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00277号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸罪，于2015年3月17日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，2015年3月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人万继先、周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人万继先、周洁到庭参加诉讼。期间退回补充侦查二次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月至12月份，被告人王某某在明知被害人樊某有××的情况下，仍多次与其发生性关系。经鉴定，樊某案发时患有××分裂症，无性防卫能力。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，�定意见，有关书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人王某某与被害人交往的动机出于恋爱和结婚的目的，主观恶性小，未造成严重后果，且有较好的认罪态度，主动赔偿被害人损失，得到谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年4月份至12月份，被告人王某某在明知被害人樊某有××的情况下，仍多次与其发生性关系。经鉴定，被害人樊某案发时患有××分裂症，无性防卫能力。
庭后双方当事人就附带民事诉讼赔偿部分达成了和解协议。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。户籍证明、受案件登记表、抓获经过、首都医科大学�属北京安定医院证明、羁押证明、情况说明、辨认笔录。
2、鉴定意见。豫平原司鉴所（2015）精鉴字第514号：樊某案发时患××分裂症，无性防卫能力。
3、证人证言。
（1）证人李某证言。我女儿樊某多次被王某某拐骗到商丘、苏州，从苏州回来后在北京住了两个月的××医院，2015年10月14日，他又把我女儿骗出来，在北京一个小旅馆留宿，后从北京到商丘租房居住。因为我女儿智力低下，没有完整思维，王某某只要给她说两句好听的就能骗到她，他在明知我女儿患有××的情况下，不听劝说，还多次与她发生性关系，给我女儿及家人造成××和身体上的巨大伤害，请求对王某某严惩，并赔偿我找寻女儿多次往返北京、商丘等地所造成的经济损失，全部上缴××疾病慈善救助部门。
（2）证人韩某证言。我内弟王某某介绍说樊某是他在网上认识的一个女朋友，他和樊某在从北京回到商丘一直住在一起，樊某的家长不同意他们两个接触，她父亲从北京来商丘找她好几次了，刚从北京回来的时候在周庄租房，后来因为樊某的爸爸找他们，王某某就又跑去虞城租住。王某某、樊某还曾在苏州住过。王某某因为给樊某买治疗××的药也花了很多钱。
（3）证人冯某真证言。我儿子王某某和樊某是通过上网认识处对象的，见面后，他俩在我北京租房子的地方同居了几天，后来一块去了苏州同居了两个月左右。这中间，樊某一个劲地光吃药，俺儿就问她吃的是什么药，她就说她有××，必须天天吃药，后来樊某身上带的药吃完了，给她爸爸打电话寄药，她妈妈就赶到苏州把她给接回北京住进××医院了。王某某说樊某和他在一起的时候也没有见她犯过病。过了几个月，樊某从医院出来以后又主动找我�子，不愿意回家，我就让他俩回商丘了。樊某的父母曾多次去俺家要人，还来商丘找过。我们家人一看这也不是法，于是我就给俺儿打电话劝他让樊某回家，俺儿也同意了。俺儿王某某对我说过，樊某因为患有××，他买药就花了几千元钱。还说樊某因为患有××无法生育，而且身上还带有避孕环。王某某是想和樊某在一起过日子。
（4）证人张某证言。王某某领着一个女孩到我家租房子住过不到两个月的时间，我听说是因为小女孩的父亲从北京过来找她，领着女孩又走了。
4、被害人樊某陈述。
2012年的9月份，通过网上聊天认识了在苏州打工的王某某。2013年4月8、9日的时候，在王某某家人北京的出租屋里我们见面后发生了性关系，之后我就跟他去了苏州，住在了王某某租的房子里将近两个月，因为我有双向情感障碍和轻微的××分裂，平时我就带着药吃，不吃怕犯病。刚开始的时候，我没给他说我有××，平时我每天都吃药，我给他说是身体不舒服吃的药，同居十来天的时候，我给他说我有××，他不太了解这种病也没说什么，我们经常发生性关系，我是自愿的。2013年5月31日，我妈就去苏州，把我找到带回北京住到专门治疗××的安定医院，住了两个多月。8月9日出的院，我给王某某打过一次电话，10月14日，我又给王某某打电话，他当时在北京，我俩见面找一个招待所住下，发生了性关系。第二天坐长途汽车去了商丘，租了一间房子同居。中间我带的药吃完了，王某某领着我去了商丘市第二医院看了医生，医生问我吃的什么药，我就把我吃的药盒给医生看了，医生给我拿了药。2013年11月18、19日的时候，王某某听说我爸在找我，怕我爸找到我，又去虞城县汽车站附近租了一间房子。2013年12月13日，王某某的姐夫到出租屋找到我俩，把我带到商丘，交给我爸了，我和我爸就去公安局报了案。王某某知道我患有××，在苏州的时候，我俩在一个大医院看过××的医生，拿了治疗××的药，他也看了说明书，我也给他说过我有××。在商丘的时候，他领着我去了商丘第二医院看了治疗××的医生，也拿了药，都是治疗××的。
5、被告人王某某供述。
我与樊某是在网上聊天时认识的，第一次见面之后，感觉不错，就想和她谈对象，准备和她结婚，她也同意和我结婚。记得在苏州同居的时候，我知道樊某有××拿药。每次和樊某发生性关系，她都是自愿的。其他供述在犯罪时间、地点等情节均与证人李某、韩某、冯某真、张某证言、被害人樊某陈述相一致。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实。事实清楚，证据充分，足以认定�
本院认为，被告人王某某明知樊某系××人，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，与被害人交往出于恋爱和结婚的目的，主观恶性小，自愿赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李 真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40421号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄渊星，男，1967年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄渊星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17529.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款17529.71元（暂计至2016年7月24日的本金14999元、利息1674.85元、滞纳金855.86元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：�用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞�金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14999元、利息1674.85元、滞纳金855.86元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄渊星向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14999元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1674.85元、滞纳金为855.86元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告黄渊星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9688号
上诉人（原审被告）：阎珺。
委托诉讼代理人：吕荣。
被上诉人（原审原告）：丁陆异睿。
委托诉讼代理人:于志中，山东加舜律师事务所律师。
原审被告：刘琳。
上诉人阎珺因与被上诉人丁陆异睿、原审被告刘琳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月15日向上诉人阎珺邮寄送达了开庭传票。本院定于2017年11月28日开庭，上诉人阎珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阎珺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人阎珺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 綦元乐
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执472号
申请执行人张某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
张某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第1262号判决书，刘某某应给付张某某赔偿款136456.05元，并承担案件执行申请费1958.00元，诉讼费774.00元，张某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月4日向刘某某公告送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查询并划拨刘某某的银行存款1230.00元。另查明：刘某某在本地除农村自建房以外，无其他财产可供执行，且本院依法查询刘某某的银行账户，无存款可供执行。张某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、协助执行通知书回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执472号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月四日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执472号申请执行人张某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。张某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第1262号判决书，刘某某应给付张某某赔偿款136456.05元，并承担案件执行申请费1958.00元，诉讼费774.00元，张某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月4日向刘某某公告送达执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查询并划拨刘某某的银行存款1230.00元。另查明：刘某某在本地除农村自建房以外，无其他财产可供执行，且本院依法查询刘某某的银行账户，无存款可供执行。张某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、协助执行通知书回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执472号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月四日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第242号
原告屠庆堂。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告姚丰。
原告屠庆堂为与被告姚丰民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告姚丰经本院公告传唤，未到庭应诉。本�现已审理终结并当庭宣告判决。
原告屠庆堂诉称，2008年10月8日，被告因需向原告借款100万元，并出具借条1份，上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，为此请求判令被告归还原告借款100万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚丰未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款100万元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年10月8日，被告向原告借款100万元，并出具借条1份，载明“兹今姚丰向屠庆堂借款壹佰万元整”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告屠庆堂和被告姚丰之间的借款行为，系民间借贷关系，�方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100万元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定利息及还款时间，现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚丰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚丰应归还给原告屠庆堂借款人民币100万元，并支付自2010年1月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第242号原告屠某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告姚某。原告屠某某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告屠某某诉称，2008年10月8日，被告因需向原告借款100万元，并出具借条1份，上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，为此请求判令被告归还原告借款100万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告姚某未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款100万元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年10月8日，被告向原告借款100万元，并出具借条1份，载明“兹今姚某向屠某某借款壹佰万元整”，上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告屠某某和被告姚某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100万元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定利息及还款时间，现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某应归还给原告屠某某借款人民币100万元，并支付自2010年1月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平审 判 员  刘宏华代理审判员  赵 钦二〇一〇年六月十八日书 记 员  蒋文艳
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初2号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年7月3日出生，初中文化，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住内蒙古鄂尔多斯市，打工。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2018年1月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年6月7日晚，被告人陈某某和孟某某等三人在乌审旗嘎鲁图镇奇火锅吃饭、喝酒，后被告人陈某某驾驶×××号小型越野客车，从乌审旗嘎鲁图镇明佑小区东侧由北向南行驶至名扬天府门前时，与前方沿该路同向行驶的李某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年6月8日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人陈某某每100ml血液酒精含量为260.90mg，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且每100ml血液中酒精含量达到260.90mg，应从重处罚；被告人陈某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年一月八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4036号之一
申请执行人邱桂纬，男，1968年12月16日出生，住石狮市。
被执行人施能锌，男，1952年07月31日出生，住晋江市。
被执行人施少忠，男，1988年06月19日出生，住晋江市。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人邱桂纬与被执行人施能锌、施少忠民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4937号民事判决书，被执行人施能锌、施少忠应支付申请执行人邱桂纬工程款300万元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施能锌、施少忠尚有款项300万元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱桂纬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4036号之一申请执行人邱桂纬，男，1968年12月16日出生，住石狮市。被执行人施能锌，男，1952年07月31日出生，住晋江市。被执行人施少忠，男，1988年06月19日出生，住晋江市。本院于2017年9月18日立案执行申请执行人邱桂纬与被执行人施能锌、施少忠民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4937号民事判决书，被执行人施能锌、施少忠应支付申请执行人邱桂纬工程款300万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施能锌、施少忠尚有款项300万元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱桂纬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5417号
原告:张元明,男,1971年5月6日出生,汉族，高邮市人，高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:吴兵,男,1989年8月27日出生,汉族，安徽省天长市人,住安徽省天长市。
被告:王树萍,女,1992年12月5日出生,汉族，安徽省天长市人，住址同上。
本院在审理原告张元明与被告吴兵、王树萍民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张元明自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17340号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚国凤，女，苗族，1989年10月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚国凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告龚国凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚国凤与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚国凤申请以信用卡透支方式支付购车款75000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向龚国凤指定的账户发放借款。但龚国凤未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚国凤立即支付透支本金39492.23元、分期手续费4455.44元，及截止2016年8月1日的透支利息7456.90元、滞纳金6248.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金39492.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚国凤承担。
被告龚国凤未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，龚国凤与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚国凤申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并分期支付手续费，分期36期，首期偿还的金额为2363.9元，以后每期偿还金额为2318元；如龚国凤没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚国凤收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚国凤未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求龚国凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龚国凤通过其信用卡以透支的方式支付购车款75000元，分期支付手续费8493.9元，但龚国凤未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龚国凤尚欠透支本金39492.23元、分期手续费4455.44元、透支利息7456.90元、滞纳金6248.72元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚国凤与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。龚国凤通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚国凤应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚国凤主张权利。现工行重庆市分行要求龚国凤偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚国凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39492.23元、分期手续费4455.44元及截至2016年8月1日的透支利息7456.90元、滞纳金6248.72元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金39492.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费621元，由被告龚国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13901号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘永久，男，1971年10月27日出生，住山东省德州市夏津县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘永久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理，原告委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告刘永久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘永久归还截止到2016年10月9日的借款本金103190.16元、逾期利息19232.69元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求刘永久归还截止到2016年10月9日的罚息793.07元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对刘永久所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘永久承担。事实和理由：2012年11月20日，丰田公司与刘永久签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定刘永久为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款116900元；借款期限36个月，月还款本息3952.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘永久用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；刘永久在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，刘永久自2013年5月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，刘永久至今未能还款。
被告刘永久未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
刘永久自2013年5后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但刘永久仍未能偿还欠款。截至2016年10月9日，刘永久尚欠借款本金103190.16元、逾期利息19232.69元、罚息793.07元未还。
本院认为：刘永久与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘永久未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求刘永久偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘永久应当支付催收工本费。刘永久已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘永久未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永久于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的本金103190.16元、逾期利息19232.69元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘永久于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息793.07元；
三、被告刘永久于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘永久所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、公告费260元，由被告刘永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付铧锦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1797-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人马文军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马文军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马文军在宁津县农村信用合作联社营业部
62231914164XXXXX账户上的存款17962.24元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2744号
上诉人（原审被告）：林惠兰,女,1984年9月4日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：蔡阳坤,男,1993年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：李良机,男,1980年9月6日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
上诉人林惠兰因与被上诉人蔡阳坤、原审被告李良机民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林惠兰上诉称，其住所地和经常居住地在长期居住在湖北省武汉市硚口区，原审法院认定合同履行地在南安市是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告蔡阳坤起诉要求上诉人林惠兰、原审被告李良机偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人蔡阳坤作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省南安市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林惠兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2744号上诉人（原审被告）：林惠兰,女,1984年9月4日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：蔡阳坤,男,1993年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：李良机,男,1980年9月6日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。上诉人林惠兰因与被上诉人蔡阳坤、原审被告李良机民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林惠兰上诉称，其住所地和经常居住地在长期居住在湖北省武汉市硚口区，原审法院认定合同履行地在南安市是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告蔡阳坤起诉要求上诉人林惠兰、原审被告李良机偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人蔡阳坤作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省南安市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林惠兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初128号
原告：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-2甲6。
法定代表人：刘建全，该公司经理。
被告：营口嘉盈置业有限公司，住所地辽宁省大石桥市长征街长荣里。
法定代表人：马兴江。
被告：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区青花大街西101号。
法定代表人：韩宝相。
被告：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与被告营口嘉盈置业有限公司、营口市第二建筑工程有限责任公司、曲明国合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 楠
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执740号
申请执行人：黄贵村，男，1974年2月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：莫锡华，男，1982年6月29日出生，汉族，住佛冈县(系粤××××××号小型普通客车车主、实际支配人及驾驶员）。
本院在执行黄贵村与莫锡华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年09月08日向被执行人莫锡华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莫锡华名下有粤××××××号圣火神牌二轮摩托车一辆。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人莫锡华所有的粤××××××××号圣火神牌二轮摩托车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁兴意
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初142号
原告刘森，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人吴涛，该局稽查大队工作人员。
诉讼代理人王冲，该局瑞景监管所工作人员。
原告刘森诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘森诉称，原告就被告辖区内的华润万家奥园店销售违法柠檬片进行举报，被告于2016年3月9日作出津市场监管辰瑞举（投）处告字[2016]1号《举报（投诉）行政处理告知书》。原告认为该告知书内容笼统，向被告申请信息公开，被告作出津市场监管辰答字[2015]003号《关于申请信息公开事项的答复》，因此原告得知被告对华润万家奥园店作出行政处罚的法律依据为“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明内容不符的，不得上市销售”。柠檬片标签标称的生产企业“桐乡市同福三星杭白菊制品厂”的属地监管机关“桐乡市市场和质量监督管理局”回复称“该企业从未生产或销售过‘柠檬片、玫瑰花、玫瑰茄’等非杭白菊产品”。综上，原告举报的柠檬片是假冒食品，被告作出处罚适用法律依据错误，其在行政执法中没有对调查中发现的违法行为进行核查，涉嫌执法不严。故呈诉，请求法院：1.判令撤销被告作出的津市场监管辰答字[2015]003号答复书；2.判令被告就被举报人销售假冒食品的销售行为作出行政处罚；3.判令被告将被举报人移交公安机关追究其刑事责任。
本院认为，原告要求“判令被告将被举报人移交公安机关追究其刑事责任”的诉讼请求属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘森的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告刘森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张秀伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初142号原告刘森，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人吴涛，该局稽查大队工作人员。诉讼代理人王冲，该局瑞景监管所工作人员。原告刘森诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘森诉称，原告就被告辖区内的华润万家奥园店销售违法柠檬片进行举报，被告于2016年3月9日作出津市场监管辰瑞举（投）处告字[2016]1号《举报（投诉）行政处理告知书》。原告认为该告知书内容笼统，向被告申请信息公开，被告作出津市场监管辰答字[2015]003号《关于申请信息公开事项的答复》，因此原告得知被告对华润万家奥园店作出行政处罚的法律依据为“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明内容不符的，不得上市销售”。柠檬片标签标称的生产企业“桐乡市同福三星杭白菊制品厂”的属地监管机关“桐乡市市场和质量监督管理局”回复称“该企业从未生产或销售过‘柠檬片、玫瑰花、玫瑰茄’等非杭白菊产品”。综上，原告举报的柠檬片是假冒食品，被告作出处罚适用法律依据错误，其在行政执法中没有对调查中发现的违法行为进行核查，涉嫌执法不严。故呈诉，请求法院：1.判令撤销被告作出的津市场监管辰答字[2015]003号答复书；2.判令被告就被举报人销售假冒食品的销售行为作出行政处罚；3.判令被告将被举报人移交公安机关追究其刑事责任。本院认为，原告要求“判令被告将被举报人移交公安机关追究其刑事责任”的诉讼请求属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告刘森的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告刘森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  赵志武人民陪审员  张秀伟二〇一七年一月十二日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2578号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区,统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人朱江开，男，汉族，1983年8月6日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29718号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币15474元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币6715元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币6715元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2710号
原告：马坤，女，汉族，1979年6月5日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：虎延超（原告马坤之夫），住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王济民。
原告马坤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人虎延超到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马坤向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款500000元，利息按月息壹分叁厘，从2014年3月20日开始计算。事实与理由：2014年3月20�，被告航天面粉公司王济民给马新中打电话，因公司购进设备急需用钱，马新中联系的我借款500000元，月息壹分叁厘，款项交于王济民女儿王素娟手中，并有王素娟开具借据。2015年3月20日，原告多次找被告要钱，被告均未还款。被告将挂面线生产设备抵押给原告，并签订协议附有设备型号图片，结果挂面生产承包一停，设备没有拉出来，法院把所有门都封了。
航天面粉公司未答辩，亦未提交证据。
根据马坤的陈述及举证，本院认定事实如下：2014年3月20日，航天面粉公司向马坤出具欠条一份，内容为：“今欠到马坤现金计人民币伍拾万元整，￥500000.00，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年3月20日”，上述欠条中加盖有航天面粉公司财务专用章。马坤陈述借款500000元均系现金支付给航天面粉公司，航天面粉公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告航天面粉公司向原告马坤出具借条，未约定还款期限，原告马坤可随时要求被告航天面粉公司还款，原告马坤主张被告航天面粉公司偿还借款500000元，有被告航天面粉公司出具的欠条为证，本院予以支持。被告航天面粉公司应当按照约定支付借期内利息及逾期还款后占用资金的利息，故原告马坤主张被告航天面粉公司以500000元为本金按照约定月息壹分叁厘即1.3%计算，自2014年3月20日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告马坤偿还欠款500000元及利息（以500000元为本金，从2014年3月20日起到债务清偿完毕之日止，按照月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述款项一并支付给原告马坤）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保259号
申请人：乌兰浩特市天丰农业机械经销处
法人代表：黄均领，经理，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：郑国泉，男，1972年7月17日出生，汉族。
申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被申请人乌兰浩特市郑国泉诉前保全一案，申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郑国泉所有的科右前旗内蒙古农村信用社、账号9进行保全（金额108000.00元），并提供担保。
本院认为申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人郑国泉所有的科右前旗内蒙古农村信用社、账号9予以冻结（金额108000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十月二十六日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保259号申请人：乌兰浩特市天丰农业机械经销处法人代表：黄均领，经理，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：郑国泉，男，1972年7月17日出生，汉族。申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被申请人乌兰浩特市郑国泉诉前保全一案，申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郑国泉所有的科右前旗内蒙古农村信用社、账号9进行保全（金额108000.00元），并提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郑国泉所有的科右前旗内蒙古农村信用社、账号9予以冻结（金额108000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十月二十六日书记员赵宏光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11558、11559号
申请执行人周胜利，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省祁东县。
被执行人刘贵，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省普宁市。
申请执行人周胜利与被执行人刘贵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币40000元及违约金12000元、律师费10000元，公告费600元，受理费人民币1350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月十六日书记员赵武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4719号
上诉人（原审被告）：丁键烽，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇汶溪村。
法定代表人：林策丽，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：叶德福（系叶祖兴长子），男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：叶德禧（系叶祖兴次子），男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：叶青青（系叶祖兴女儿），女，1992年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：桂兰香（系叶祖兴母亲），女，1934年6月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州鸿途公路工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山路291号七楼。
法定代表人：金宁尧，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚瀚，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林祝安，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
法定代表人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人丁键烽因与被上诉人叶德福、叶德禧、叶青青、桂兰香、福州吉成建材有限公司（以下简称吉成公司）、福州鸿途公路工程建设有限公司（以下简称鸿途公司）、林祝安、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年5月23日向上诉人丁键烽送达了上诉案件缴费通知书，但丁键烽未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。因丁键烽逾期不按规定交纳二审案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁键烽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十月三十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4719号上诉人（原审被告）：丁键烽，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇汶溪村。法定代表人：林策丽，董事长。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：叶德福（系叶祖兴长子），男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：叶德禧（系叶祖兴次子），男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：叶青青（系叶祖兴女儿），女，1992年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：桂兰香（系叶祖兴母亲），女，1934年6月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州鸿途公路工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山路291号七楼。法定代表人：金宁尧，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ武，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚瀚，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林祝安，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。法定代表人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。上诉人丁键烽因与被上诉人叶德福、叶德禧、叶青青、桂兰香、福州吉成建材有限公司（以下简称吉成公司）、福州鸿途公路工程建设有限公司（以下简称鸿途公司）、林祝安、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2017年5月23日向上诉人丁键烽送达了上诉案件缴费通知书，但丁键烽未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。因丁键烽逾期不按规定交纳二审案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁键烽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年十月三十日法官助理 龚 蓉书 记 员 林雨婷
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00011号
原告：韩仲山，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告：涡阳县人民政府。
法定代表人：杨学国，男，县长。
第三人：孙秀兰，女，1961年5月4日出生，汉族。
原告韩仲山诉被告涡阳县人民政府不服颁发土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交涡阳县人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张继民
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保85号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：池州市应豪建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区恒泰家和园。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人池州市应豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款206000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权），申请人东至恒信新型建材有限公司自愿以其所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池州市应豪建筑安装工程有限公司在有关金融机构存款206000元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权），期限一年。
二、查封申请人东至恒信新型建材有限公司所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年八月八日
书记员 杨娟芳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初790号
原告：刘晓霞，女，1991年11月27日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
被告：张文斌，男，1988年3月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，白羊岭煤矿工作。
原告刘晓霞与被告张文斌离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞、被告张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2015年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月29日在昔阳县民政局登记结婚，2016年9月24日生育儿子张某某，现孩子随其生活。婚后，两人一直因家务琐事发生争吵，被告嫌其花钱较多，还殴打原告。尤其是两人租家居住期间，更是因为家务活发生争吵，半年多来，双方的矛盾不可调和，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张文斌答辩称，原告陈述的婚姻情况和子女情况属实，两口子在一起生活难免磕磕碰碰，但不至于夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年5月经人介绍相识、相恋，于同年10月29日在昔阳县民政局登记结婚，于2016年9月24日生育儿子张某某，现跟随原告一起生活。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育孩子，本应是一个幸福美满的家庭，但却因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。在日常生活中，夫妻双方磕磕绊绊产生摩擦本为生活常态，当出现问题时，夫妻双方应加强沟通，互谅互让，积极寻找化解矛盾的方法，而非轻言放弃，采取离婚的方式。在今后的生活中，原、被告只要能够相互理解、相互信任、相互尊重、相互宽容，夫妻感情仍能维系。本院希望原、被告双方要珍惜彼此间的夫妻缘分，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇事多反思自身不足，冷静妥善处理存在的问题，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。综合考虑原、被告的婚姻基础、矛盾原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘晓霞与被告张文斌离婚。
案件受理费300元，由原告刘晓霞负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 董冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 蓉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初467号
原告：程云洪，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市叉干镇庆发村村民委员会。
法定代表人：郑宝安职务村主任。
被告：张友贵，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：张瑞臣，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘秀洪，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：程云革，男，汉族，农民，现住大安市。
程云洪诉大安市叉干镇庆发村村民委员会、张友贵、张瑞臣、刘秀洪、程云革农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，程云洪于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，程云洪申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许程云洪撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由程云洪负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年四月二十日
书记员 华卫贺
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初239号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈逸顺，男，1978年6月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，经商，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被诏安县公安局监视居住，2017年10月13日被诏安县人民检察院监视居住，由诏安县公安局执行。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人沈逸顺犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林某1、吴某，被告人沈逸顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年5月28日，被告人沈逸顺在诏安县南诏镇嘉盛豪园，其经营的“激情碰撞台球室”内，设置1台捕鱼游戏机（共8个操作位）专门供他人进行赌博。2016年6月4日，该场所被诏安县公安局查获，当场查获上述捕鱼游戏机。经检验，上述电子游戏机属于具有押分退分的赌博功能，可认定为赌博机。
2017年4月13日被告人沈逸顺主动到诏安县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈逸顺可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈逸顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、投案证明、诏安县公安局的说明、行政处罚决定书、扣押决定书、赌博机认定书及审前社会调查评估报告等书证，证黄某等人的证言，扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈逸顺以营利为目的，开设赌场，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑事处罚。涉案扣押的捕鱼游戏机一台予以没收。被告人沈逸顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈逸顺具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人沈逸顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈逸顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人沈逸顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押的捕鱼游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一七年十二月六日
书记员 孙爱玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。