福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：黄美娘，行长。
委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行工作人员。
被告：韩富锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李小花，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告韩富锋配偶。
被告：李小花，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩宝全，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄彩凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：柯爱明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：柯忠发，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告韩富锋、被告李小花、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翠恋、马骥，被告韩富锋委托诉讼代理人李小花、被告李小花、被告韩宝全到庭参加诉讼，被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行诉称，被告韩富锋、被告李小花以采购运输车为由向原告申请借款，双方于2013年11月28日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款金额人民币12万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年11月至2014年11月），按等额本息还款（每月归还贷款本息）。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的的贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。被告韩宝全、黄彩凤、柯爱明、柯忠发作为保证人对贷款本息、违约金以及为实现债权而支付的费用提供连带责任保证。被告韩富锋、被告李小花于2013年11月28日向原告借款12万元。截止到2017年1月5日，被告逾期862天，剩余贷款本金15777.68元，其中到期应还未还本金15777.68元，利、罚息7252.29元。根据《合同法》第205条、206条、207条及《担保法》第18条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告韩富锋、被告李小花共同偿还原告借款本金15777.68元，利息、罚息7252.29元，共计23029.97元，及从2017年1月6日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令被告韩富锋、被告李小花共同偿还原告律师代理费2000元，以上两项共计25029.97元；3、判令被告韩宝全、黄彩凤、柯爱明、柯忠发对本案债务承担连带清偿责任。
被告韩富锋辩称，借款属实，被告韩富锋与被告李小花系夫妻关系，于2010年9月10日登记结婚，目前未离婚。至今尚欠本金15000多元及相应的利息、罚息及复利。目前经济困难，被告愿意一个月偿还原告3000元，直至还清为止。
被告李小华辩称，借款属实，被告韩富锋与被告李小花系夫妻关系，于2010年9月10日登记结婚，目前未离婚。至今尚欠本金15000多元及相应的利息、罚息及复利。目前经济困难，被告愿意一个月偿还原告3000元，直至还清为止。
被告韩宝全辩称，担保属实，现在经济困难，被告愿意一个月偿还原告3000元，直至还清为止。如果被告韩富锋、李小花不能准时偿还，由被告韩宝全偿还原告。
被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明被告韩富锋、李小花以购买运输车为由向原告申请借款,双方于2013年11月28日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额12万元，借款年利率为14.58%，借款期限12月（自2013年11月至2014年11月），按等额本息还款（每月等额归还贷款本息）。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时,原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款,同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告韩宝全、黄彩凤、柯爱明、柯忠发作为保证人对贷款本息、违约金以及为实现债权而支付的费用提供连带责任保证；证据二、借据，证明被告韩富锋、李小花于2013年11月28日向原告借款12万元；证据三、发票，证明原告交纳律师代理费2000元;证据四、贷款逾期明细表、客户还款流水清单，证明被告韩富锋从2014年8月29日开始发生逾期。截止2017年1月5日，客户逾期862天，剩余贷款本金15777.68元，其中到期应还未还本金15777.68元，拖欠利息、罚息7252.29元。
被告韩富锋、被告李小花、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发未向本院提供证据证明。
本院认为，原告提供的四份证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：
被告韩富锋、李小花以购买运输车为由向原告申请借款,2013年11月24日被告韩富锋、李小花与原告签订《小额贷款业务申请表》，2013年11月28日与原告签订编号为35004615113114437240《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额12万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年11月至2014年11月），按等额本息还款法还款（每月等额归还贷款本息）。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的的贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。2013年11月28日原告与被告韩富锋、被告李小花、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发签订编号为35004615213113009788《小额贷款联保协议书》，由被告韩富锋、被告李小花、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发成立联保小组，该小组成员对从2013年11月28日起至2015年11月28日止任一小组成员向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行签订的借款合同承担连带保证责任。保证的范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等合理，必要的费用。
合同签订后，原告于2013年11月28日将合同约定的贷款金额120000元发放到被告韩富锋的账户60×××82。
2014年11月28日贷款到期，被告韩富锋、被告李小花未按时返还到期本息。截止2017年1月5日，被告韩富锋、被告李小花逾期862天，拖欠贷款本金15777.68元、利息、罚息7252.29元。被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发均未按保证合同履行其对应担保义务。原告因本案委托福建方圆人律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告韩富锋、被告李小花、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发之间签订的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，受法律保护。原告已依约履行贷款发放义务，但被告韩富锋、被告李小花却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。作为担保人，被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发应对本案债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韩富锋、被告李小花追偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩富锋、被告李小花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金人民币15777.68元及利息、罚息、复利7252.29元（暂计至2017年1月5日），以及自2017年1月6日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息和复利；
二、被告韩富锋、被告李小花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师费人民币2000元；
三、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韩富锋、被告李小花追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元,减半收取213元，由被告韩富锋、被告李小花、被告韩宝全、被告黄彩凤、被告柯爱明、被告柯忠发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。