江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2638号
原告：徐长富，男，1955年2月13日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1978年8月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：沭阳鑫泰二手车销售有限公司，住所地在沭阳县扎下镇供电所对面。
法定代表人：戴玉华，职务不详。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市洞庭湖路111号31庄二楼及一楼105、106室。
法定代表人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告徐长富与被告陈洪、沭阳鑫泰二手车销售有限公司（以下简称沭阳鑫泰公司）、中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告徐长富的委托诉讼代理人陈宗超、被告陈洪、被告太平洋财保宿迁公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告沭阳鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令三被告赔偿我因交通事故所致各项损失合计136634.91元并承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的事实：2016年5月1日20时15分左右，陈洪夜间驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车逆向停放于无路灯照明的仪征市333省道165KM+600M路段东侧非机动车道时，与沿原333省道由南向北徐长富驾驶的电动三轮车发生相撞，事故致徐长富受伤，车辆受损；
2、肇事车辆登记信息：苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车属陈洪所有；
3、车辆投保情况：苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；
4、被告垫付赔偿款情况：陈洪垫付赔偿款1万元；
5、对原告主张的营养费600元，被告无异议，本院予以认定。
双方争议的要素是：1、事故责任认定；2、商业险赔偿；3、医疗费；4、住院伙食补助费；5、护理费；6、误工费；7、残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金；9、鉴定费；10、交通费；11、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、有关事故责任认定：原告根据交警部门出具事故责任认定，认为陈洪与原告各负事故同等责任，保险公司认为，根据事故发生事实，陈洪应当承担事故次要责任，原告徐长富应承�事故主要责任。对此本院认为，陈洪夜间驾驶机动车违反规定停放于无灯光照明的路段，妨碍其他车辆通行，原告徐长富驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面情况观察不够未能确保安全，二人对事故的发生均负有责任，应当承担事故的同等责任，交警部门对事故责任认定并无不当，本院予以认定；
2、有关商业险赔偿：保险公司认为驾驶员陈洪应当提供从业资格证及车辆营运证，并且在车辆过户后应及时告知保险公司，但上述义务陈洪均未履行，故对商业险不予赔偿；对此本院认为，就“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”的免责条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供证据证明其已作提示或者明确说明，故上述条款不产生效力，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
3、原告主张医疗费35142.31元，保险公司认为：对原告自5月1日至5月16日原告第一次住院产生的医疗费予以认可，但要求扣除10%的非医保用药费用；另外，原告在仪征市大仪镇卫生院的治疗费用及5月4日、7月7日在扬州东方医院发生的医疗费，从原告提供的病历上无法认定上述费用与交通事故有关，故不予认可。对此本院认为，结合原告病历资料可以证实其在仪征市大仪镇卫生院及5月4日、7月7日在扬州东方医院发生的医疗费均与交通事故有关；另外，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证�非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的上述抗辩均不能成立。根据实际情况认定医疗费为35142.31元；
4、原告主张住院伙食补助费522元（29天×18元/天），保险公司认可住院15天，标准为18元/天。根据实际情况认定住院伙食补助费为522元；
5、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，保险公司认可住院期间15天，标准为45元/天，出院后认可45天，标准为30元/天。对此本院认为，结合原告伤情，住院期间护理期限为29天，标准为60元/天，出院后护理期限为31天，标准为50元/天，护理费合计为3290元；
6、原告主张误工费15000元（2500元/月×6个月），保险公司认为原告提供的证据不能证明该单位是否真实存在，请求法庭予以核实；即使原告的误工情况是真实的，仅认可误工期限为3个月。对此本院认为，根据原告提供的误工证明及�资表，证实其每月工资为2500元，并结合鉴定意见书，认定误工费为15000元；
7、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×18年×10%），保险公司对原告的伤残等级没有异议，但认为应该按照农村标准计算，因为原告的户籍在农村，且对原告提供的误工情况不认可。对此本院认为，结合原告提供误工证据，可以证实原告本人收入来源于非农业，故应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，结合原告年龄，故本院认定残疾赔偿金为72273.6元；
8、原告主张精神损害抚慰金4000元，被告保险公司认可2000元。对此本院认为，根据相关规定并结合事故责任，认定2500元；
9、原告主张交通费为600元，保险公司认可200元，本院结合实际情况，认定交通费为300元；
10、原告主张鉴定费4097元，被告保险公司认为鉴定费系间接损失其不应承担。本院认为该费用系原告为鉴定所实际支出，应当在交强险限额内予以赔偿，故对鉴定费4097元予以认定；
11、原告主张财产损失800元，保险公司认可100元，本院根据实际情况认定车损为400元。
综上，原告的各项损失合计134124.94元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈洪承担事故同等责任，且车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由太平洋财保宿迁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分�由承保商业三者险的太平洋财保宿迁公司根据保险合同承担60%赔偿责任。因被告陈洪垫付赔款10000元，故原告应当在获得保险公司赔偿款后返还被告陈洪。具体赔偿项目为：
1、交强险项下：107860.6元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额97460.6元+财产损失限额400元）；
2、商业险项下：15758.6元【（134124.94元-107860.6元）×60%】。
综上，被告太平洋财保宿迁公司共计应赔偿原告123619.2元（107860.6元+15758.6元）。被告沭阳鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐长富123619.2元；
二、原告徐长富于本判决生效之日起10日内返还被告陈洪10000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由被告陈洪负担；此款原告已垫付，由被告陈洪于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘春香