广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1771号
原告：黄大耕，女，汉族,住址：广东省佛冈县，
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：利叶伦，男，汉族，住址：广东省广州市，
被告:殷庚胜，男，汉族，住址：广东省和平县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
地址：广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
法定代表人：钟一辉。
委托代理人：周超，系公司员工。
原告黄大耕与被告利叶伦、被告殷庚胜、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄大耕的委托代理人朱志辉、被告利叶伦、被告殷庚胜、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在保险限额内偿原告各项损失122831.99元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年1月4日，被告利叶伦驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿252省道由鱼湾街往ＸＸ方向行驶至252省道35KM＋900M路段时，与原告黄大耕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄大耕受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告利叶伦承担此事故的主要责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费23761.3元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、护理费2200元、误工费10570元、鉴定费1800元、精神损害赔偿抚慰金10000元。合计124045.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司对粤Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险及商业险没有异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。同时对原告的逐一赔偿项目提出了答辩意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年01月04日15时30分许，利叶伦驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿252省道由鱼湾街往ＸＸ方向行驶，当车行驶至252省道35KM＋900M路段时，与前方同方向行驶的黄大耕（背着朱文慧）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄大耕、朱文慧受伤及两车车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告利叶伦承担此事故的主要责任，原告黄大耕承担此事故的次要责任。
三、受害人概述：黄大耕，女，汉族，身份证住址：广东省××××号，原告黄大耕1月4日因伤被送往英德市人民医院住院至1月26日。住院22天，医疗费合计23761.3元，其中被告殷庚胜支付了23281元、原告支付480.3元，此外被告殷庚胜支付原告门诊费用1924.16元。综上，原告医疗费合计25685.46元，被告殷庚胜支付了25205.16元。出院医嘱：全休三个月、不适随诊等。原告提供了住院病历、诊断证明、出院证明及医疗收费票据等证据。对医疗费，原被告均没有异议，本院予以确认。
四、住院伙食补助费原告主张2200元，各被告没有意见，本院予以确认。
五、营养费原告主张3000元，没有医嘱证实，本院不予支持。
六、交通费1000元，本院酌情支持500元。
七、护理费原告主张2200元，各被告答辩称护理费诉请过高，按80元/天计算为宜。本院认为，护理费属于实际已经发生的费用且原告主张100元/天符合客观实际，本院予以确认。
八、原告诉请残疾赔偿金69514.4元。2017年4月8日，广东凤城司法鉴定所对原告受伤构成十级伤残；各被告对原告伤残等级无异议，但对其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金提出异议，认为原告属于农村人口，认为应当按照农村标准计算。本院经审查后认为，原告仅提供一张由英德市东华镇鱼湾社区居委会出具的居住证明、黄明松的房屋租赁合同证实其居住情况，证据单一，原告没有提城市居住生活痕迹等证据予以佐证，证据之间不能形成证据链证实原告在城镇工作居住的事实。因此原告请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性支出计算的请求本院不予采纳，其残疾赔偿金以拾级伤残按照农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年得26720.8元。
九、误工费原告主张10570元，被告保险公司提出异议称原告没有提供任何工作证明、劳动合同和社保证明等资料，无法证实其存在工作，同时，原告已达到法定退休年龄，没有法定劳动能力和法定劳动义务。本院经审查认为，原告出生于1959年4月12日，事发时年满57周岁，已达到法定退休年龄。同时，原告并无提交任何劳动证明，仅口述帮其子在鱼湾看档口，也未提供营业执照等证据予以佐证，因此原告诉请的误工费10570元本院不予采纳。
十、鉴定费1800元，予以采纳。
十一、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院酌情支持5000元。
（上述赔偿款项合计64106.26元。）
十二、保险合同的情况：粤Ａ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司购买了交强险及限额100万的商业三者险，并且是在保险期内发生交通事故。
十三、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号轻型普通货车注册登记人、车辆实际支配人为被告殷庚胜，与被告利叶伦是雇佣关系。
十四、已经赔偿情况：被告殷庚胜事故发后支付了原告医疗费25205.16元。
裁判理由与结果
本院认为，被告利叶伦在驾驶机动车过程中，与原告黄大耕驾驶的机动车发生碰撞，造成黄大耕受伤及机动车损坏的交通事故，被告利叶伦承担事故的主要责任，原告黄大耕承担事故的次要责任，形成侵权之诉。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计64106.26元。
被告殷庚胜作为肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车投保义务人，在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购投保了交强险，在保险期内发生交通事故。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。因此被告保险公司按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费25685.46元、住院伙食补助费2200元，不足部分17885.46元以及鉴定费1800元，根据过错责任大小，被告利叶伦承担70%，即13779.82元，事故发生以后，被告殷庚胜已经支付的25205.16元，超出其应承担的赔偿金额为11425.34元。
被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金26720.8元、护理费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等合计34420.8元。扣减被告殷庚胜已经超额垫付的11425.34元，仍需赔偿22995.46元。被告保险公司足以赔付，因此被告利叶伦、殷庚胜无需继续承担赔偿责任。
关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司、被告利叶伦是本案的败诉方。因此，本院决定，由其承担本案部分诉讼费。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄大耕32995.46元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告黄大耕的其他诉讼请求。
本案受理费1378.31元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担764.81元，被告殷庚胜承担200元,原告黄大耕承担413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年八月十八日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。