wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1123-1号
申请执行人霍福忠。
被执行人刘正营。
被执行人青州市正盈食品有限公司。
法定代表人刘正营，经理。
申请执行人霍福忠与被执行人刘正营、青州市正盈食品有限公司追偿权纠纷一案的（2015）青商初字笫59号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执405号
申请执行人汪振中，男，1988年7月18日出生，住江西省永丰县。
被执行人郑建房，男，1991年10月19日生，住浙江省淳安县。
被执行人徐海波，男，1992年10月5日生，住浙江省淳安县。
汪振中申请执行郑建房、徐海波民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪振中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4425-1号
申请执行人张丽萍，女，1979年9月1日生，汉族。
被执行人王小花，女，1984年6月13日生，汉族。
本院在执行张丽萍与被执行人王小花房屋买卖纠纷一案，申请执行人张丽萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8785号民事调解于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为20704元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人王小花名下房产一套，申请执行人张丽萍表示暂不处置，已对被执行人王小花名下银行、车辆进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人王小花限制高消费，申请执行人张丽萍也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4425-1号申请执行人张丽萍，女，1979年9月1日生，汉族。被执行人王小花，女，1984年6月13日生，汉族。本院在执行张丽萍与被执行人王小花房屋买卖纠纷一案，申请执行人张丽萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8785号民事调解于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为20704元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人王小花名下房产一套，申请执行人张丽萍表示暂不处置，已对被执行人王小花名下银行、车辆进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人王小花限制高消费，申请执行人张丽萍也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何倩文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第28号
原告：应英姣。
被告：陈顺燕。
本院在审理原告应英姣与被告陈顺燕买卖合同纠纷一案中，因原告应英姣未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年二月二十日
代书 记员 韦林斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00142号
原告张炎强，男，1955年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人。
被告张志军，男，1974年9月8日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人戴三苟，男，1963年4月8日生，汉族，湖北省云梦县人。代理权限为：参加庭审，调解，和解，提起上诉，反诉，代收法律文书。系被告张志军姐夫。
被告王学军（又名王友喜），男，1952年12月21日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人代早仙，女，1957年4月20日生，汉族，湖北省云梦县人。系被告王学军之妻，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张炎强诉被告张志军、王学军买卖合同纠纷一案过程中，原告张炎强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎强的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炎强撤回起诉。
本案诉讼费853元减半收取426.5元，由原告张炎强负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终476号
上诉人（原审被告）：林峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陆泽昌，男，汉族，住广东省封开县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人林峰因与被上诉人陆泽昌合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人陆泽昌系拥有香港永久居留身份证的港籍人士，本案争议标的超过1000万元，根据级别管辖的规定，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。上诉人称被上诉人陆泽昌系拥有香港永久居留身份证的港籍人士，但未提交证据予以证实。陆泽昌本人向原审法院提交了居民身份证及居住证，居民身份证有效期为2006年12月17日至2026年12月17日，广东省居住证载明其暂住佛山市南海区，有效期从2017年5月22日至2018年5月22日，据此，本院对上诉人该项主张不予采信。本案应由基层人民法院管辖。本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人在案涉《项目投资受益承包及股份转让协议书》及《项目投资收益承包及股份转让补充协议书》中均约定发生纠纷由佛山致越优成（原称：灯湖星汇广场）项目所在地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人在原审诉讼中提交的证据显示，双方系因转让灯湖星汇广场项目股份而签订的合同，故上述协议管辖条款可视为双方约定选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈君颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9856号
原告：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈国进，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄明霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄剑锋，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告郑清池与被告陈国进、黄明霞、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清池撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑清池负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一八年一月五日
书 记 员 傅家谋
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审21号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:龚佐明，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：李小青，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170077号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年三月一日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审21号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:龚佐明，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：李小青，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170077号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年三月一日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初714号
原告：吕备战，男，1970年4月14日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：刘相彬，男，1984年10月24日生，汉族，住丰县。
被告：于腾腾，女，1985年9月10日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告吕备战诉被告刘相彬、于腾腾买卖合同纠纷一案中，由于二被告于开庭前履行了还款义务，原告吕备战于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕备战的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕备战撤回起诉。
案件受理费减半后收取750元，由原告吕备战负担。
审判员 刘承训
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄萌萌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第129号
罪犯哈热·玉麦尔，男，维吾尔族，1963年8月9日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2009年10月26日以(2009)玛刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑11年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯哈热·玉麦尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈热·玉麦尔减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖43号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人王岩涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月八日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初110号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月2日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人滕丹丹、陈海龙，系辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人滕丹丹、陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日23时许，被告人王某某酒后在沈阳市大东区珠林路xx-x号x-x-
x室被害人杨某某家中，因言语不和与杨某某发生争执，遂用拳击打杨某某左侧胸部，致其受伤。经法医鉴定，杨某某3处肋骨骨折（左侧第2、3、4肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2016年10月27日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人王某某与被害人杨某某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；证人苏某证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、结婚证、民事判决书、报警情况登记表等；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人王某某到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省调兵山市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 蔡 军
二〇一八年三月八日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执462号
申请执行人胡濒珊，女，1971年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，
被执行人曹自细，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
胡濒珊与曹自细民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）赣1127民初2159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金23600元，案件受理费425元。本院于2017年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月24日作出的（2016）赣1127民初2159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘 霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00483-1号
申请执行人董善平，男，1956年2月16日出生，汉族，打工，住安徽省长丰县。
被执行人肖必志，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人款经济损失50951.8元，承担诉讼费2018元、执行费664元，合计53633.8元及逾期付款利息（以人民币50951.8元为基数，自2013年12月17日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肖必志在银行帐户上的存款人民币53633.8元及逾期付款利息（以人民币50951.8元为基数，自2013年12月17日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月八日
书记员 孟堃
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审37号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：卓杰，男，漳平市公安局森林分局工作人员麦元森林派出所干部。
被执行人：郭宝修，男，1968年6月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年2月12日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]3034号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年6月14日以被执行人郭宝修未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市灵地乡西坑村“三坪盂”山场13林班2大班5小班，用勾机铲除林地推出平台建养猪场，占用林地并实际改变林地面积306平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人郭宝修作出漳公森林罚[2017]3034号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款3060元（罚款计算：306平方米×10元/平方米=3060元）。被执行人郭宝修除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年1月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人郭宝修发出漳林催字[2018]011号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]3034号《林业行政处罚决定书》，于2017年6月14日依法送达给被执行人郭宝修，被执行人郭宝修在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年6月21日缴纳了罚款人民币3060元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人郭宝修在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]3034号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭宝修在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]3034号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人郭宝修恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市灵地乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审37号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：卓杰，男，漳平市公安局森林分局工作人员麦元森林派出所干部。被执行人：郭宝修，男，1968年6月29日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年2月12日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]3034号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年6月14日以被执行人郭宝修未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市灵地乡西坑村“三坪盂”山场13林班2大班5小班，用勾机铲除林地推出平台建养猪场，占用林地并实际改变林地面积306平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人郭宝修作出漳公森林罚[2017]3034号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款3060元（罚款计算：306平方米×10元/平方米=3060元）。被执行人郭宝修除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年1月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人郭宝修发出漳林催字[2018]011号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]3034号《林业行政处罚决定书》，于2017年6月14日依法送达给被执行人郭宝修，被执行人郭宝修在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年6月21日缴纳了罚款人民币3060元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人郭宝修在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]3034号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭宝修在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]3034号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人郭宝修恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市灵地乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第297号
申请执行人史代欣，男，1968年2月6日生，汉族。
被执行人张海林，男，1963年4月28日生，汉族。
史代欣与张海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第141号民事判决书，向被执行人张海林发出执行通知书，责令被执行人张海林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海林至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海林在银行（或信用社）的存款144305元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝超
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘超
江苏省南通市港闸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00436号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告以其与被告长期分居生活，夫妻关系早就名存实亡为由，向本院提起离婚之诉。2015年6月11日原告以其与被告经亲戚、子女做思想工作，夫妻关系已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 张亚松
二〇一五年六月十一日
书记员 许媛媛
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初278号
原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告王兴明诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴明及其委托代理人邱喻敏，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其�实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公�》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿�置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房5-2-4-2，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋�照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴明的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初278号原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告王兴明诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴明及其委托代理人邱喻敏，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其�实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公�》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿�置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房5-2-4-2，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋�照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第241号
罪犯林某某，男，1972年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院�2013年7月22日作出（2013）侯刑初字第199号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币1900元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月零十一天，本次缴纳的罚金人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第245号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某（又名吴斌）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日22时许，被告人蒋某某与魏文磊、余飞（均已判刑）等人得知魏文磊的妻子许某某在本区金汇镇金钱公路XXX号康馨宾馆与他人发生争执，遂持橡胶棍至该处，误以为被害人杨某某、尹某某是闹事者，遂共同持橡胶棍殴打被害人杨某某、尹某某，致二人受伤。经鉴定，被害人杨某某、尹某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、尹某某的陈述，同案犯魏文磊、时根字、张永、余飞等人的供述，证人范某某、许某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解协议及收条，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第83号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：杜平。
被告：马玉华。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告马玉华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年8月6日向本院提出申请，撤回对被告马玉华的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告马玉华的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告马玉华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年八月八日
书 记 员 沈 飞
�林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3615号
原告：夏强，男，汉族，1977年9月14日生，现住和龙市文化街文慧社区。
被告：高云开，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。
被告：张思文，女，汉族，现住延吉市天池路金达莱小区。
被告：莫高峰，男，1987年11月2日生，现羁押于延吉市看守所。
本院在审理原告夏强诉被告高云开、张思文、莫高峰之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏强于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏强申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元，共计1230元，由原告夏强负担。
审判员 边万龙
二〇一四年十月十四日
书记员 郑世英
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初283号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平，代理权限为特别授权。
被告许武锋。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告许武锋小额借款合同纠纷一案，2016年3月25日立案受理后，2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告许武锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告许武锋向原告左坊镇支行申请农户小额信用贷款24000元，约定：借款金额本金24000元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，借款利率为月利率千分之8.17，还款方式为到期还本，按季付息。但是现在被告结欠原告本金24000元及利息一直未付，故原告诉至法院，要求被告许武锋立即偿还原告借款本金24000元及利息6863.44元（截至2016年3月8日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止），并承担本案的诉讼费用及其它一切费用。
被告许武锋未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告许武锋向原告申请贷款用于开店，借款本金为24000元，借款利率为月利率8.17‰，借款期限从2013年9月28日至2014年9月27日止，结息方式为利随本清。2013年9月28日，原告向被告许武锋的账户发放了借款24000元，被告许武锋在借款凭证上签字确认。截至2016年3月8日，被告结欠原告借款本金24000元及利息6863.44元未付。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告许武锋身份信息1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许武锋向原告借款24000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告许武锋应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告许武锋未履行还本付息义务，且借款凭证上明确约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许武锋支付借款本金24000元及利息6863.44元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许武锋应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息6863.44元（该利息计算至2016年3月8日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许武锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 张新强
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4001号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行
被执行人黄启雄。
被执行人张学媛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人黄启雄、张学媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初435号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2369660.53元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄启雄名下位于浏阳市淮川办事处劳动北路的房产（权证号码为XX**）已被我院查封，被执行人黄启雄名下的湘XX**雪佛兰汽车已被我院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄启雄、张学媛发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄启雄、张学媛纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4001号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行被执行人黄启雄。被执行人张学媛。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人黄启雄、张学媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初435号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2369660.53元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄启雄名下位于浏阳市淮川办事处劳动北路的房产（权证号码为XX**）已被我院查封，被执行人黄启雄名下的湘XX**雪佛兰汽车已被我院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄启雄、张学媛发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄启雄、张学媛纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月八日书 记 员  黄思明
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝感中执字第00023-5号
申请执行人管子房。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行，代为收取法律文书，代为承认、变更、放弃民事权利，代为达成执行和解。
被执行人应城市金地彩宏开发有限公司。住所地：应城市光明大市场紫荆三路*号。
法定代表人周某，该公司总经理。
关于申请执行人管子房与被执行人应城市金地彩宏开发有限公司借款纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应城市金地彩宏开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管子房于2013年11月7日向本院申请执行。本院于2013年11月27日立案进入执行，在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日达成了执行和解协议。本案应执行标的为1000万元加利息（扣除已支付了的391、5万元），被执行人现已按和解协议的约定偿还了1050万元，申请执行人对剩余债权予以放弃，至此，本案标的已全部执行完毕，同时申请执行人管子房按和解协议的条款申请人民法院对被执行人已查封的房地产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）鄂孝感中民二初字第00023号民事判决书关于申请执行人管子房与被执行人应城市金地彩宏开发有限公司借款纠纷一案以执行和解结案。
本案应收取诉讼费128800元，已收取128800元。应收取执行费120000元，已收取120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖中兴
审判员 鲁 力
审判员 邓菲菲
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐小波
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00318-1号
申请执行人吴昌，男，汉族，1980年10月25日出生。
被执行人张自然，女，汉族，1971年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）焦仲调字第142号调解书，依法立案强制执行。
本院查明被执行人张自然购买了位于焦作市太极中央瀚邸4号楼17层64号住宅（面积184.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张自然购买的位于焦作市太极中央瀚邸4号楼17层64号住宅（面积184.24平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛拥复
审判员 卫向娟
审判员 李志国
二〇一五年十二月四日
书记员 杜丹妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终201号
上诉人（原审被告）：福建省鑫澳嘉信息科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：刘源。
被上诉人（原审原告）：北京北创盛大网络技术有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：宋扬，总经理。
上诉人福建省鑫澳嘉信息科技有限公司因与被上诉人北京北创盛大网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23395号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省鑫澳嘉信息科技有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至漳州市云霄县人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案被告住所地及合同履行地均在福建省漳州市云霄县，故请求将该案移送至漳州市云霄县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《销售合同》载明合同签订地点为北京海淀，同时合同第十一条约定，协商不成，依法向海淀区人民法院起诉，故一审法院有管辖权。上诉人福建省鑫澳嘉信息科技有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人福建省鑫澳嘉信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 李心雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1169号
原告：罗巧浓。
委托代理人：余旭斌。
被告：毛月明。
本院在审理原告罗巧浓诉被告毛月明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1209元，减半收取605元，由原告罗巧浓负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈森华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第360号
�告王海泉，男，1949年9月11日出生。
委托代理人王铁栓，男，1978年9月5日出生。
被告王卫栋，男，1983年6月2日出生。
本院在审理原告王海泉诉被告王卫栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日以与被告王卫栋达成和解且被告王卫栋已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费120元，共计145元，由原告王海泉负担。
审判员 苏中强
二〇一四年一月十四日
书记员 朱粉先
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初123号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张清宏，男，1960年2月3日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张清宏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉。被告人张清宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人张清宏醉酒驾驶XXXX号小型普通客车沿大连市XX区XXX十七线由北向南行驶至XX水泥厂门前时，与相对方向被害人钟某某超载驾驶的冀BQ82**号重型自卸货车相撞，致货车侧翻、车辆损坏，张清宏受伤。经检验，张清宏血液乙醇（酒精）含量为242.13mg/100ml。经认定，张清宏负此事故的主要责任，钟某某负此事故的次要责任。
案发后，张清宏已赔偿钟某某损失，双方签订调解协议书。
公诉机关认为，被告人张清宏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张清宏系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张清宏驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。案发后，被告人张清宏与被害人钟某某达成谅解协议，赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张清宏拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张清宏自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院另查明，交通事故发生后，被告人张清宏受伤被送到大连普湾新区第三人民医院救治。2017年3月7日，公安人员到大连普湾新区第三人民医院对被告人张清宏进行了询问；同年5月23日，公安机关电话传唤被告人张清宏到案进行讯问，被告人张清宏均如实供述了上述事实。
本院认为，被告人张清宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张清宏在未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张清宏驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；被告人张清宏能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张清宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鑫
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执211号
申请执行人李金平，男，汉族，生于1965年12月26日，住宜城市。
被执行人许庆会，男，汉族，生于1973年10月21日，住宜城市，
被执行人曾祥兰（系许庆会妻子），女，汉族，生于1971年3月8日，住宜城市，
本院在申请执行李金平与许庆会、曾祥兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2628号民事判决书已发生法律效力，判决由被告许庆会、曾祥兰偿还原告李金平饲料款110000元。法律文书生效后，因被执行人许庆会、曾祥兰下落不明，申请执行人李金平向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人许庆会、曾祥兰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十八日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执211号申请执行人李金平，男，汉族，生于1965年12月26日，住宜城市。被执行人许庆会，男，汉族，生于1973年10月21日，住宜城市，被执行人曾祥兰（系许庆会妻子），女，汉族，生于1971年3月8日，住宜城市，本院在申请执行李金平与许庆会、曾祥兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2628号民事判决书已发生法律效力，判决由被告许庆会、曾祥兰偿还原告李金平饲料款110000元。法律文书生效后，因被执行人许庆会、曾祥兰下落不明，申请执行人李金平向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人许庆会、曾祥兰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十八日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第384号
原告蒋某某。
被告李某某。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告蒋某某以被告李某某表现好转为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执899号
申请执行人包福文，农民。
被执行人高玉梅，农民。
申请执行人包福文与被执行人高玉梅故意伤害一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初840民事决书发生法律效力后，申请执行人包福文于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人高玉梅应给付申请执行人包福文治疗费1万元。本案在执行过程中，被执行人高玉梅下落不明，经财产查询反馈被执行人高玉梅无银行存款、车辆、房产等无可供执行财产。被执行人高玉梅已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人包福文�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执899号申请执行人包福文，农民。被执行人高玉梅，农民。申请执行人包福文与被执行人高玉梅故意伤害一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初840民事决书发生法律效力后，申请执行人包福文于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人高玉梅应给付申请执行人包福文治疗费1万元。本案在执行过程中，被执行人高玉梅下落不明，经财产查询反馈被执行人高玉梅无银行存款、车辆、房产等无可供执行财产。被执行人高玉梅已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人包福文�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月九日书 记 员  宁桥梁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初962号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，女，公司职工。
被告周星权，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告周星权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年1月28日向本院提出申请撤回对被告周星权的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对周星权的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年一月二十八日
书记员 付冬妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1573号
申请执行人吕良锋。
被执行人张正明。
被执行人陈亮。
原告吕良锋与被告张正明、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）东横商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕良锋于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月7日向被执行人张正明、陈亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕良锋未实现债权300000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐军攀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12331号
原告：李宝琨，男，1945年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军。
被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳。
被告：海南万泉投资有限公司，住所地海南省海口市文华路8号建信大厦19层。
法定代表人：黎波，总经理。
被告：北京中债资产管理有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店12层1253室。
法定代表人：付明，总经理。
原告李宝琨与中国建设银行股份有限公司天津津城支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、海南万泉投资有限公司、北京中债资产管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李宝琨于2017年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝琨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李宝琨负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1024号之二
申请执行人：吴某，男，汉族，1992年10月出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：邱某，女，汉族，1993年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人吴某与被执行人邱某婚约财产纠纷一案，本院2017年1月12日作出（2016）赣1102民初3465号民事判决书，判令被执行人邱某于该判决生效后十日内归还申请执行人吴某彩礼款人民币70,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,000元。因被执行人邱某未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人吴某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1024号申请执行人：吴某，男，汉族，1992年10月出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：邱某，女，汉族，1993年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人邱某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱某的银行存款70,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十九日书记员  付林源
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初713号
原告：张林鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住金溪县，
被告：林金荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住金溪县，
被告：吴林英，女，1981年8月18日出生，汉族，住金溪县，
原告张林鹏与被告林金荣、吴林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林鹏、被告林金荣、吴林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息按照月息2.5分计算，从2017年11月23日起计算至清偿之日止）；2、判令两被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的三倍即庭审中原告主张的2.5分月息计算，从2018年4月16日起计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告林金荣的外甥，被告林金荣为了生产经营及偿还别人借款的需要向原告借款，被告林金荣先后于2017年9月12日、2017年11月23日向原告出具两份借条。两被告系夫妻关系，具有共同举债的合意，被告林金荣在夫妻关系存续期间的债务是夫妻之间的共同债务，被告吴林英应对共同债务承担连带偿还责任。被告林金荣出具借条之后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告林金荣辩称，借款属实。
被告吴林英辩称，林金荣借款我不知道。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、两份借条等证据，被告林金荣并无异议，本院核实了原件，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，被告林金荣向原告借款5.4万元，当日被告林金荣向原告出具借条一份，借条约定：被告因生产经营需要向原告借款5.4万元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。2017年11月23日，被告林金荣向原告借款19万元，当日被告林金荣向原告出具借条一份，借条约定：被告因生产经营需要向原告借款19万元，利息按2.5分的月利率计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。出具借条时，被告林金荣与被告吴林英系夫妻关系。借款后，被告林金荣偿还5.4万借款本金的利息至2018年4月16日之前，偿还19万借款本金的利息至2017年11月23日之前。
本院认为，原告张林鹏与被告林金荣之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告林金荣支付借款后，被告林金荣应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告林金荣偿还借款本金24.4万元的请求，本院予以支持。原告要求被告林金荣支付2.5分的月息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，本院不予支持，被告林金荣应按2%的月息向原告支付利息。原告主张被告林金荣在夫妻关系存续期间的债务是夫妻之间的共同债务，被告吴林英应对共同债务承担连带偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告关于被告吴林英对共同债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告林金荣于本判决生效之日起10日内偿还原告张林鹏借款本金24.4万元及利息（其中5.4万元借款本金的利息，按月利率2%从2018年4月16日起计算至本金清偿完毕之日止；19万元借款本金的利息，按月利率2%从2017年11月23日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张林鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告林金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 李菊华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李长庚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1027民初713号 本院于2018年5月25日对原告张某与被告林某、吴某民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1027民初713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣1027民初713号民事判决书中第三页第十七行“审判长胥贤武”补正为“审判长左禄山”。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  彭 珊 人民陪审员  李菊华 二〇一八年六月八日 书 记 员  李长庚
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00192号
申请执行人：南京星光再生纸业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邱成君，该公司董事长。
被执行人：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
申请执行人南京星光再生纸业有限公司与被执行人天长市天诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在天长市，故本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院2014年12月4日作出的（2014）皖民二终字第00439号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 志
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1418号
上诉人（原审原告）：占利荣，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊丽军，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县，现住上海市川沙区（麗枫酒店）。
上诉人占利荣与被上诉人熊丽军民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人占利荣及其委托诉讼代理人张乘勇、被上诉人熊丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占利荣上诉请求：撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初102号民事判决，改判熊丽军归还占利荣借款本金30万元并判决熊丽军按月利息2分支付借款利息到借款还清之日止。事实和理由：一、一审认定熊丽军与占利荣未对借款30万元约定借款期限和利率与事实不符。虽然双方当事人没有书面约定但有口头约定利息。占利荣为帮熊丽军筹措这笔借款，还通过几个朋友转手借款，款额交付及对借款利息的约定几个朋友均在现场可以作证。二、一审将熊丽军支付给占利荣的14万元认定是借款本金，系认定事实错误。熊丽军向占利荣借款有朋友在场可以证明双方有约定借款利息，同时，占利荣出借的款项有部分系从其他朋友处转借而来，占利荣亦需支付利息给朋友，所以不可能不与熊丽军约定利息。
熊丽军辩称，其与占利荣未约定利息，14万元系归还本金。
占利荣向一审法院起诉请求：请求判决熊丽军立即归还占利荣借款30万元。
一审法院认定事实：2010年4月8日熊丽军向占利荣借款300000元，同日出具借据一张，双方未约定借款期限和利率。熊丽军已支付给占利荣本金140000元，尚欠本金160000元，至今未还。
一审法院认为，熊丽军向占利荣借款300000元，有熊丽军出具的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。根据双方签订借据约定，双方既未约定借款期限及借款利率，也未约定逾期利率，视为未约定借款期限及利率。综上所述，占利荣诉请熊丽军立即归还借款300000元，熊丽军已支付借款本金140000元，还应偿还160000元，应予支持。判决：一、熊丽军应于判决生效之日起十五日内偿还占利荣借款160000元；二、驳回占利荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人占利荣围绕上诉请求申请证人周某1、朱某、居某证明占利荣与熊丽军约定30万元借款按月利率3分计息。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的占利荣与熊丽军是否对30万元借款约定了利息，本院认为，证人周某2、居某与占利荣存在亲属关系，其证言证明力较低；证人居某陈述款项系现金支付给熊丽军，与庭审中占利荣、熊丽军陈述的款项支付方式不符；证人朱某陈述占利荣借款给熊丽军时其不在场。综上，证人证言不足以证明占利荣与熊丽军约定30万元借款按月利率3分计息。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，占利荣一审诉请熊丽军偿还借款30万元，二审期间主张熊丽军偿还借款30万元并支付利息，其二审诉请超出了一审诉讼请求的范围，故本院对其主张熊丽军支付至借款还清之日止的利息的请求，不予处理。双方当事人对占利荣出借熊丽军30万元以及占利荣出借30万元后收到熊丽军支付的14万元不存在争议，仅对14万元系归还本金还是支付利息存在争议。本院认为，本案系自然人之间的借贷，占利荣持有的《借据》上未记载双方当事人对借款利息进行了约定，熊丽军亦否认双方曾约定利息，故占利荣应当提供证据证明其与熊丽军对借款利息进行了协商并达成一致意见。占利荣提供的证人证言不足以证明双方当事人对利息进行了约定；同时，占利荣认为熊丽军向其支付的14万元即利息，但关于14万元的支付方式及支付时间与熊丽军的陈述不完全一致，占利荣亦无其他证据证明14万元是按照其所主张的月利率3分的标准按照通常的交易习惯按月支付利息后计得的数额，故占利荣认为14万元系支付借款利息的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。因双方当事人未约定利息，熊丽军在收到借款后支付占利荣的14万元应为归还借款本金，一审认定熊丽军尚欠占利荣借款16万元，并无不当。
综上所述，占利荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由占利荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1232号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾林姣，女，1980年11月5日出生，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾林姣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,448.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,448.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟萍，女，1962年12月14日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区，现住常州经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼A座。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市铁路建设指挥部办公室，住所地江苏省常州市通江南路258号。
负责人沈小勇，该办公室主任。
委托代理人吴洋，该办公室职员。
委托代理人梅建峰，乐天(上海)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市峰茂房屋拆迁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业公寓5号。
法定代表人姚全如，该公司总经理。
再审申请人徐伟萍因诉常州市城乡建设局(以下简称常州市城建局)不履行城建查处法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2017）苏04行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伟萍申请再审称，其所有的位于常州市××区××厂工房××单元××室的房屋不在常拆许字（2008）第023号房屋拆迁许可证划定的拆迁许可范围内,常州市铁路建设指挥部办公室、常州市峰茂房屋拆迁有限公司(以下简称峰茂房屋拆迁公司)超范围拆迁，原审法院认定事实不清。请求撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初1号行政判决和常州中院（2017）苏04行终243号行政判决，依法再审改判。
本院认为，常州市城建局作为常州市人民政府住房城乡建设主管部门,负有对本市城市房屋征收拆迁管理和征收拆迁实施单位及拆房单位资质进行监督管理的职责。常州市城建局根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定受理徐伟萍的举报后，进行登记并交由常州市城建监察支队负责调查处理。常州市城建局根据核查的事实认为徐伟萍所有的房屋在沪宁城际轨道交通环境影响红线内，且案涉当事人行为发生距今已超过二年，徐伟萍与峰茂房屋拆迁公司签订了拆迁安置补偿协议，双方已经按照拆迁安置补偿协议的约定履行了各自的责任和义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、第三十八条的规定，常州市城建局对被举报人不予行政处罚，并将核查结论在规定期限内函告徐伟萍，履行了法定职责。徐伟萍认为常州市城建局拒不履行查处职责，作出的答复函违法的理由依据不足，不应予以支持。原审判决驳回徐伟萍的诉讼请求并无不当。
综上，徐伟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐伟萍的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月十四日
书记员 李 扬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终293号
上诉人（一审被告）广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
上诉人（一审被告）广西华南建设集团有限公司来宾分公司，住所地：来宾市迎宾路118号。
负责人梁宏振，经理。
二上诉人委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西验洲建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区津头乡琅东村十三组滨湖路92栋2号。
法定代表人：杨洪福，总经理。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司来宾分公司与被上诉人广西验洲建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司来宾分公司撤回上诉。双方按一审判决执行。
案件受理费11629元，减半收取5814.5元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦柳伸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1515号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：范旭华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告范旭
华信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐秀英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第52号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马延昌。
被执行人马云军。
被执行人马正杰。
被执行人鞠立霞。
被执行人马庆永。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民督字第16号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第52号
申请执行人华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被执行人刘其华，男，1955年5月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区凤翔街道。
申请执行人华万鸿与被执行人刘其华确认协议无效纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）临民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人刘其华家庭生活困难，现无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人的转让费12872.64元未能受偿，诉讼费50元、执行费93元也未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第52号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨 楠
二〇一五年五月二十三日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第52号
申请执行人：徐浩宾，男，汉族。
被执行人：刘民（刘振民），男，汉族。
被执行人：孙丽平，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民北初字第134号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人刘民、孙丽平发出执行通知书，责令其于2015年2月2日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人刘民、孙丽平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘民、孙丽平所有的价值32000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一五年二月五日
书记员 巩亚雷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2249号
原告：薛国新，男，1969年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈友芸，女，1967年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告妻子。
被告：李保才，男，1964年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘巧玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告薛国新与被告李保才、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛国新的委托诉讼代理人陈友芸到庭参加诉讼，被告李保才、刘巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李保才、刘巧玲立即归还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月份，被告李保才、刘巧玲多次找原告，以家中急用为由向原告借款。原告于2010年2月26日借款10000元给被告李保才夫妇。被告承诺用一段时间归还，二被告均在借条上签字。后经原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院。
被告李保才、刘巧玲未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交借条一份，本院认为该证据真实、有效，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2010年2月26日，被告李保才、刘巧玲向原告薛国新借款10000元，并出具了借条一份，载明“借到薛国新现金壹万元整，月息贰分”。被告李保才、刘巧玲至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛国新与被告李保才、刘巧玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告薛国新要求被告李保才、刘巧玲归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保才、刘巧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告薛国新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保才、刘巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李云鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1666号
原告陈付勤。
委托代理人王彪。
被告付光伟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王晓东。
委托代理人魏鑫、刘静。
原告陈付勤诉被告付光伟、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付勤委托代理人王彪，被告付光伟，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日6时许，付光伟驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿柳上路由北向南行驶至柳山镇刘家庄村处时，车斗后门开了后与推着独轮小推车的行人陈付勤相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失53000元。
被告付光伟辩称，发生事故属实，被告付光伟系事故车辆实际车主，在交强险外由被告付光伟依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月1日6时许，被告付光伟驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿柳上路由北向南行驶至柳山镇刘家庄村处时，车斗后门开了后与推着独轮小推车的行人原告陈付勤相撞，致使原告陈付勤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告陈付勤无责任，被告付光伟承担事故的全部责任。被告付光伟驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告陈付勤受伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费10836.13元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、陈付勤之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。原告陈付勤支付法医鉴定费1900元。原告陈付勤误工费为8467.20元（70.56元／天x120天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天），二次手术费6000元，交通费200元，伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），原告陈付勤共计损失48592.13元。另原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告付光伟已支付原告陈付勤10836.13元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告陈付勤与被告付光伟发生交通事故，致原告陈付勤受伤，事实清楚，在本次事故中原告陈付勤无责任，被告付光伟承担全部责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告付光伟驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告付光伟承担全部赔偿责任。原告陈付勤构成十级伤残，主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许，但应以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈付勤医疗费、住院伙食补助费11016.13元、交通费200元、误工费8467.20元、护理费2116.80元、伤残赔偿金18892元、二次手术费6000元，共计损失46692.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告付光伟赔偿原告陈付勤其余损失1900元及精神抚慰金1000元，共计2900元，扣除被告付光伟已支付原告陈付勤的赔偿款10836.13元，超支7936.13元，原告陈付勤于本判决生效后十日内返还被告付光伟；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费270元，由被告付光伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙文波
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
行政裁定书
（2017）豫10行终126号
上诉人（原审原告）刘占兵，男，生于1985年11月11日，汉族，住河南省许昌市建安区。
被上诉人（原审被告）河南省许昌市公安局魏都分局。
法定代表人张建军，该分局局长。
委托代理人连方拓，该分局工作人员。
上诉人刘占兵因诉被上诉人河南省许昌市公安局魏都分局不履行法定职责纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2012年2月12日，刘占兵因肛门病变到许昌市交通医院治疗。当天，许昌市交通医院对刘�兵实施手术。同年6月11日，刘占兵认为手术后本人身体出现多种症状，并认为这些症状系许昌市交通医院过度治疗、不当手术及欺骗行为直接导致，以许昌市交通医院为被告诉至许昌市魏都区人民法院。2013年11月，许昌市××人联合会向刘占兵发放××证，刘占兵构成肢体四级××。魏都区人民法院经一审、重审，均认为现有证据不能证明刘占兵的损害后果与许昌市交通医院的医疗行为存在因果关系，均驳回了刘占兵的诉讼请求。许昌市中级人民法院审理后认为不能排除两者之间不存在相当的因果关系，遂于2015年1月5日作出（2014）许民终字第1499号民事判决，判令许昌市交通医院赔偿刘占兵8万元。后刘占兵向许昌市卫生和计划生育委员会反映：给本人做手术的瞿建民冒用瞿书铭的身份信息取得医师资格证，请求撤销医师资格证，同时移交公安机关立案侦查。2016年12月27�，许昌市卫生和计划生育委员会作出决定，撤销瞿书铭的执业医师执业证书。并于2017年4月14日作出信访事项处理意见书：调查人员与举报人沟通后，经举报人同意，等待取证工作结束后，我委按照有关要求将案件移交公安机关处理。2017年5月，许昌市卫生和计划生育委员会将瞿建民涉嫌非法行医犯罪的相关证据材料移送魏都分局。同年6月15月，魏都分局向许昌市卫生和计划生育委员会发出关于商请补充调查证据材料的函件，要求许昌市卫生和计划生育委员会提供瞿建民的医疗行为与刘占兵的损害后果之间存在因果关系的司法鉴定意见。因许昌市卫生和计划生育委员会未提供司法鉴定意见，魏都分局至今未立案。
原审法院认为，公安机关的职责由治安行政和刑事司法两大部分组成。在治安行政管理方面，行政管理相对人认为公安机关侵犯其合法权益的，可以以原告身份依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼；对于涉嫌犯罪的报案、控告、举报，则属于刑事司法范畴，应由公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等刑事法律、法规规定办理，如果报案人、控告人、举报人不服公安机关的处理决定，可以依照刑事诉讼法规定的途径予以救济，而不能以行政诉讼的方式解决。本案中，原告刘占兵的诉讼请求是要求被告魏都分局履行法定职责，对瞿建民的涉嫌犯罪行为立案侦查，被告魏都分局没有立案的原因是由于许昌市卫生和计划生育委员会未补充提供司法鉴定意见，该问题是无法通过行政诉讼起诉魏都分局的方法解决的。原告刘占兵提起行政诉讼要求被告魏都分局履行法定职责的请求无行政法律、法规依据，不予支持。据此，裁定驳回原告刘占兵的起诉。
上诉人刘占兵上诉�，被上诉人没有立案的原因是由于许昌市卫生和计划生育委员会未补充提供司法鉴定意见，故请求追加许昌市卫生和计划生育委员会为被上诉人。上诉人认为非法行医伤害的司法鉴定，是司法范畴，被上诉人应当履行法定职责，组织上诉人做司法鉴定，司法鉴定是行政行为应当符合《行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求判令被上诉人履行法定职责，判令被上诉人组织上诉人做司法鉴定。
被上诉人许昌市公安局魏都分局辩称，一、答辩人在本案中依据的是刑事诉讼法律，履行的是刑事司法机关职责，进行的是刑事司法活动，并没有行政行为侵犯原告的合法权益。《刑事诉讼法》第七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，相互配合，相互制约，以保证准确有效地执行法律。”《�安机关组织管理条例》第二条规定：“公安机关是人民民主专政的重要工具，人民警察是武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量……。”本案中，我局审查许昌市卫计委移送涉嫌非法行医犯罪案件材料，依法代表国家刑事司法机关行使刑事司法职权，所作一切行为均属于刑事司法行为，而不是代表国家行政机关作出行政行为。根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人所诉指向的是公安机关的刑事诉讼活动，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人认为答辩人在刑事司法活动中存在违法行为，应当依照刑事诉讼法律的有关规定，向人民检察院申请法律监督。《刑事诉讼法》第八条规定：人民检察院依法对刑事�讼实行法律监督。第一百一十一条规定：被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，向人民检察院提出，人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。据此，上诉人如果认为公安机关的刑事诉讼活动侵犯了其合法权益，应该依照刑事诉讼法律的有关规定向人民检察院提出法律监督，而不能依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，让人民法院监督公安机关的刑事诉讼活动。综上所述，答辩人认为上诉人上诉无理，请人民法院予以驳回。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《刑事诉讼法》第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”第一百一十一条规定：“被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查�，向人民检察院提出，人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”本案中，上诉人如果认为公安机关的刑事诉讼活动侵犯了其合法权益，应该依照刑事诉讼法律的有关规定，向人民检察院提出法律监督，而不能依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，由人民法院监督公安机关的刑事诉讼活动。因此，上诉人要求被上诉人履行立刑事案件职责的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人提起本案诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 航
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口