wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第297号
原告：马某，农民。
委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告马某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人姬汉正、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告不好好过日子，双方经常发生矛盾。被告因为没有房子，双方婚后一直在原告处居住。2013年农历7月15日原、被告发生矛盾，被告离家至今没有回来居住。原、被告分居期间，原告两次因病住院治疗，被告均未予以护理并承担医疗费用，因此请求法院依法判令原、被告离婚，并共同承担原告因治病产生的债务。
被告张某辩称：原告所说结婚时间及分居时间对，其他的都不是事实，不是被告不回去，是原告不让进门，被告不同意离婚。对原告所说的债务，不能认可。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2013年农历7月15日原、被告发生矛盾后一直分居。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、原告要求被告承担债务的证据及依据。
围绕争议焦点，原告马某提供证据如下：1、东光县医院出院记录1页；2、中国人民解放军256医院收费票据2张；3、东光县医院住院和门诊票据各1张；4、沧州市中心医院门诊票据1张；5、东光县疾病预防控制中心门诊票据1张。
被告张某未提交任何证据。
被告张某对原告马某提供证据的质证意见是：不承认原告看病的事实，对上述5个证据均不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的5个证据仅证明原告就医的事实，但未能证明欠下债务，故本院对原告的证据不予认证。
除无争议事实外，本院未查明其它事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告马某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告马某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年六月十三日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第297号
原告：马某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民。
原告马某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人姬汉正、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2010年10月21日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告不好好过日子，双方经常发生矛盾。被告因为没有房子，双方婚后一直在原告处居住。2013年农历7月15日原、被�发生矛盾，被告离家至今没有回来居住。原、被告分居期间，原告两次因病住院治疗，被告均未予以护理并承担医疗费用，因此请求法院依法判令原、被告离婚，并共同承担原告因治病产生的债务。
被告张某辩称：原告所说结婚时间及分居时间对，其他的都不是事实，不是被告不回去，是原告不让进门，被告不同意离婚。对原告所说的债务，不能认可。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2010年10月21日在阜城县民政局办理结婚登记。2013年农历7月15日原、被告发生矛盾后一直分居。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、原告要求被告承担债务的证据及依据。
围绕争议焦点，原告马某提供证据如下：1、东光县医院出院记录1页；2、中国人民解�军256医院收费票据2张；3、东光县医院住院和门诊票据各1张；4、沧州市中心医院门诊票据1张；5、东光县疾病预防控制中心门诊票据1张。
被告张某未提交任何证据。
被告张某对原告马某提供证据的质证意见是：不承认原告看病的事实，对上述5个证据均不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的5个证据仅证明原告就医的事实，但未能证明欠下债务，故本院对原告的证据不予认证。
除无争议事实外，本院未查明其它事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告马某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告马某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年六月十三日
书记员 纪占军
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1744号
原告：樊青文，男，1966年7月20日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：黄彩贵，女，1961年6月26日出生，壮族，住上林县。
被告：黄思贤，男，1956年8月15日出生，壮族，住上林县。
原告樊青文与被告黄彩贵、黄思贤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告樊青文于2017年12月26日以被告已偿还了全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊青文向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊青文撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告樊青文负担。
审判员 卓生全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2226号
原告：茅梅金,女,1963年1月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号*幢。机构代码：58500884-0。
法定代表人：邹海明。
原告茅梅金诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序进行审理，后因无法以公告送达以外的方式向被告送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员童潇兰担任审判长，与代理审判员封景、人民陪审员邱国春组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告茅梅金到庭参加诉讼，被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司法定代表人邹海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告茅梅金向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13120.44元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现已停产，其拖欠众多员工工资尚未支付，诉至本院。
被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠薪明细复印件1份，证明被告公司欠发的工资情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
以上证据与与原件核对一致，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告为被告公司职员，已超过法定退休年龄，根据被告出具的欠薪明细载明：被告拖欠原告2015年8月至2016年3月期间劳务费13120.44元未支付。
本院认为，原、被告之间为劳务关系，并非劳动合同关系，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷。现被告拖欠原告劳务费13120.44元事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅梅金劳务费13120.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 童潇兰
代理审判员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴雪青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初23号
原告：秦凯，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进昂，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：丁明亮，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照科信装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道七里河子三村，统一社会信用代码91371102312985574W。
法定代表人：刘杭，执行董事兼总经理。
原告秦凯与被告丁明亮、日照科信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦凯撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元（已减半收取），由原告秦凯负担。
审判员 李成宜
二〇一八年三月五日
书记员 陈 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4904号
原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：戈新华，男，1981年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告庄艳青与被告戈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告戈新华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳青向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款22200元，支付诉讼代理费1000元及借款总额10%的违约金。事实和理由：原、被告彼此熟识，被告以急需资金为由，于2016年7月18日向原告借款20000元，承诺于2016年7月28日一次还清，如违约，支付借款总额10%违约金，并承担额外产生的一切费用，由被告出具的借条为凭。被告又于2016年9月4日向原告借款2200元。原告向被告索要上述借款，被告以无钱归还为由拖延不还，至今未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，因其中2200元借款未到还款期限，撤回对该2200元借款的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告戈新华未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月18日，被告戈新华向原告庄艳青借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条本人（借款人）戈新华今借到（出借人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年7月18日起至2016年7月28日止，共10个月，利率为每月%，全部本息于2016年7月28日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）戈新华182××××4960身份证号码：”。被告于借款当日收到原告20000元借款，并向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币（大写）贰万元整金额￥20000用途说明资金周转现金20000经手人：戈新华2016年7月18日”。原告后向被告戈新华索款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
以上事实由原告陈述、借条、收条等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告庄艳青与被告戈新华之间的借贷关系，由原告提供的借条、收条为凭，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方对还款期限、违约金作出了约定，且该违约金标准未超过有关规定，被告未在约定的还款期限内返还借款，已构成违约，原告要求被告支付违约金2000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张诉讼代理费，因原告未能提交委托代理合同及诉讼代理费正规发票，本院对原告主张的诉讼代理费依法不予支持。被告戈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈新华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄艳青借款20000元并支违约金2000元；
二、驳回原告庄艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（已由原告庄艳青预交），由被告戈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11800号
原告ＸＸ，男，1972年3月30日出生。
被告北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿廷亮，矿长。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人宿廷亮，经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京市四马台煤矿（以下简称四马台煤矿）、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告四马台煤矿、聚源公司的法定代表人宿廷亮及其委托代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2014年7月8日将二被告诉至法院，要求确认劳动关系，北京市房山区人民法院、北京市第二中级人民法院一、二审判决书均认定原被告双方存在劳动关系，现原告要求被告进行伤残赔偿及伤残补助，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告：1、一次性伤残补助金82800元；2、自2015年5月起每月伤残津贴4631.73元；3、医疗费、劳动能力鉴定费3254元。
被告四马台煤矿辩称，原告的确曾与四马台煤矿存在劳动关系，但迄今为止，我单位从未收到工伤认定结论书，伤残等级确认书。原告应该是2008年离开煤矿的，当时煤矿是对外承包，且原告当时发生工伤事故，其与煤矿调解处理完毕工伤事宜后，离开煤矿。
被告聚源公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也没有从事开采业务，也不可能产生尘肺，我公司不是本案的适格被告。
经审理查明：ＸＸ曾以四马台煤矿及聚源公司为被告，向本院提起诉讼，请求确认其与四马台煤矿1996年1月至2008年12月存在劳动关系，我院作出（2014）房民初字第09545号民事判决书，确认ＸＸ与四马台煤矿1996年1月至2008年5月存在劳动关系，并驳回ＸＸ的其他诉讼请求。四马台煤矿不服该判决，上诉至北京第二中级人民法院，该院作出（2014）二中民终字第11381号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年1月23日，ＸＸ经首都医科大学附属北京朝阳医院确诊为煤工尘肺叁期。2015年3月26日，北京市房山区人力资源和社会保障局认定ＸＸ所患职业病属于工伤认定范围，故认定为工伤。2015年5月22日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认ＸＸ已达到职工工伤与职业病致残等级标准叁级，生活自理障碍为无生活自理障碍。
另查，ＸＸ因职业病支付医疗费用3373.1元，支付劳动能力鉴定费200元。
2015年7月21日，ＸＸ向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，当日，房山仲裁委以“不属于本委受理范围”为由，决定不予受理。ＸＸ不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告ＸＸ提交的京房劳人仲通字（2015）第961号不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、（2014）房民初字第09545号民事判决书、（2014）二中民终字第11381号民事判决书、职业病诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、出院证明书、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市非税收入一般缴款书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。四马台煤矿没有依法为ＸＸ缴纳工伤保险，且ＸＸ已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准叁级，四马台煤矿未对工伤认定决定申请行政复议，亦或是提起行政诉讼，也未对劳动能力鉴定、确认结论不服，进而申请再次鉴定，故本院对ＸＸ提交的工伤证予以采信。ＸＸ要求四马台煤矿支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴，于法有据。经核算，ＸＸ要求四马台煤矿支付一次性伤残补助金82800元的诉讼请求不高于其应得数额，本院予以支持。依据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》的规定，伤残津贴应自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付，四马台煤矿应自2015年6月开始，按月支付ＸＸ伤残津贴3102.24元，ＸＸ过高的诉讼请求，本院不予支持。
工伤职工因检查、治疗职业病所支付的医疗费用，以及劳动能力鉴定费用应由用人单位承担，故ＸＸ要求四马台煤矿支付其医疗费用及劳动能力鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
ＸＸ因在四马台煤矿的工作经历而患有职业病，并认定为工伤，且认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书及工伤证上所载明的用人单位均系四马台煤矿，故ＸＸ要求聚源公司支付相关工伤保险待遇缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款，《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市四马台煤矿于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ一次性伤残补助金八万二千八百元；
二、被告北京市四马台煤矿自二○一五年六月起按月支付原告ＸＸ伤残津贴三千一百零二元二角四分至原告ＸＸ丧失领取伤残津贴条件止（在履行过程中应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）；
三、被告北京市四马台煤矿于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ医疗费及劳动能力鉴定费三千二百五十四元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市四马台煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高明月
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第3号
上诉人（原审被告）：蒋森。
上诉人（原审被告）：吴昌文。
两上诉人共同委托代理人：张红艳。
被上诉人（原审原告）：蔡国荣。
委托代理人：戴和平。
委托代理人：马幼蓝。
上诉人蒋森、吴昌文为与被上诉人蔡国荣合作协议纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果，但上诉人蒋森、吴昌文于2009年11月27日提起上诉后，未在规定时间内预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋森、吴昌文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 陆 玮
代理审判员 董国庆
二〇一〇年一月五日
书 记 员 俞 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2817号
罪犯张祖。
浙江省象山县人民法院于2004年1月8日作出了（2004）象刑初字第14号刑事判决，以被告人张祖犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：樊超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告樊超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,606.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,606.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨燕军，男，1982年3月2日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨燕军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月7日1时许，被告人杨燕军酒后驾驶赣Ｃ×××××号三菱牌小型轿车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区时，被执勤民警拦下检查并带到柳州市工人医院进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，杨燕军血液中的乙醇含量为166mg/100ml。
2017年1月4日，被告人杨燕军主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人杨燕军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，查获现场照片，杨燕军的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，杨燕军的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨燕军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨燕军犯危险驾驶罪成立。杨燕军主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨燕军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对杨燕军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初957号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
负责人白本昌，行长。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
统一社会信用代码91410212711298771P。
委托代理人：范某，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行职工。
被告王某1，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省开封县。
被告张某1，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省开封县。
被告张某2，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省开封县。
被告武某，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省开封县。
被告王某2，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告王某1、张某1、张某2、武某、王某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王某1、张某1、张某2、武某、王某2的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出撤回对被告王某1、张某1、张某2、武某、王某2起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告王某1、张某1、张某2、武某、王某2的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初129号
原告：丹阳中昆房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹句路凤雅尚都B区1栋1室。组织机构代码证08444331-8。
法定代表人：梅金和，总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈成，男，1994年5月4日生，住丹阳市。
原告丹阳中昆房地产开发有限公司与被告陈成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丹阳中昆房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳中昆房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月19日签订的房屋编号为21016501020020406、备案号为2101651605190001的商品房买卖合同；2、由被告承担违约金6785.62元；3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：请求撤销上述商品房买卖合同；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告与原告签订购买位于丹阳市芳草路西侧昆仑华府商住小区2栋04层0406房，总价款为678562元。合同约定按揭贷款在同年6月19日之前办理，但被告迟迟不办理按揭，依据合同第七条第二款规定，逾期超过90天付款，出卖人有权解除合同，并要求被告支付1%的违约金，为此，请求判如所请。
被告陈成未应诉答辩。
经本院审理认定事实如下:被告陈成的母亲杭书珍于2016年5月19日与原告丹阳中昆房地产开发有限公司签订房屋编号为21016501020020406、备案号为2101651605190001的商品房买卖合同，约定由陈成购买位于丹阳市芳草路西侧、芳草园中心路以北的昆仑华府商住小区2栋04层0406房产，建筑面积为128.95平方米，总价款为678562元，单价为每平方米5262.21元；合同约定买受方已付房款208562元，按揭贷款470000元通过银行按揭方式付款，并在1个月内达到出卖人账户；如买受方逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同出卖人处加盖丹阳中昆房地产开发有限公司合同专用章，由杭书珍在买受人处签名，但所签名为“陈成”。据陈成的母亲杭书珍陈述，因陈成2016年2月离家去外地，当时原告方销售人员说可以由其母亲代为签字购房，因此，就由杭书珍代陈成在商品房买卖合同中签字，但杭书珍事后一直未能与陈成取得联系。杭书珍已于2016年12月15日向公安机关报警，要求公安机关查找陈成，但经查找后仍无音信。原告曾于2016年12月14日、同年12月29日向陈成寄发书面通知，要求其支付按揭贷款470000元，但均由其母亲代收。被告方一直未能支付余款470000元。原告于2017年2月22日又向陈成寄发书面通知，要求撤销商品房买卖合同。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、催款通知书、撤销合同通知书、本院承办人与杭书珍的谈话笔录、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，善意相对人在合同被追认之前，有撤销的权利。由于杭书珍未经杨成的授权与原告签订商品房买卖合同，杭书珍至今一直无法与杨成取得联系，亦无法取得杨成的追认，原告作为相对人享有撤销权，因此，原告要求撤销2016年5月19日签订的商品房买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销2016年5月19日所签订的落款为原告丹阳中昆房地产开发有限公司、被告杨成、房屋编号为21016501020020406、备案号为2101651605190001的商品房买卖合同。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月一日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1129号
申请执行人于桂芳，农民。
被执行人青岛康泰重工机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苇山社区。
法定代表人史贵礼，该公司董事长。
申请执行人于桂芳与被执行人青岛康泰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第21号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月六日
书记员 王晓正
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，繁峙县繁城镇府泰路1号。
法定代表人：薛雨田，该支行行长。
委托代理人：张驰，男，1965年10月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行职工。
被告：王全国，男，1957年11月18日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：汪翠平，女，1962年1月29日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：韩飞，男，1984年4月19日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：郭计兰，女，1986年2月25日出生，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人：郭欣，女，1989年5月20日出生，汉族，山西省繁峙县人系被告韩飞妹妹。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告王全国、汪翠平、韩飞、郭计兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行的委托代理人张驰、被告韩飞与被告郭计兰的委托代理人郭欣到庭参加诉讼，被告王全国、汪翠平、韩飞、郭计兰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四共同被告偿还原告借款人本金100000元及全部借款利息。（借款计算至四共同被告还清借款之日），且四被告互负连带责任。2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王全国向原告借款100000元，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定（具体利率见计算明细），借款日期为2015年12月30日至2016年12月29日。贷款保证人为被告汪翠平、韩飞、郭计兰，被告汪翠平在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，被告韩飞在原告处签署了《同意担保承诺书》，被告郭计兰在原告处签署了《担保人配偶承诺书》，均保证在被告王全国如不能按期偿还本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。经原告多次催要，四被告均拒绝归还。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担偿还本息及依照贷款借款合同承担全部违约责任。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王全国、汪翠平均未作答辩。
被告韩飞、郭计兰之委托代理人韩欣辩称，王全国、汪翠平系被告韩飞、委托代理人韩欣之四姨、四姨夫，现王全国生病无法下床，韩飞在外打工。所欠款项无法一次性还清，希望可以与原告协商分期偿还或者待被告将房子出售后一次性归还。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了中国农业银行股份有限公司繁峙县支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托书；贷款放款收据、贷款额度签约通知单、三农贷款审批通知书；农户小额贷款借款档案。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告王全国向原告借款100000元，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定（具体利率见计算明细），借款日期为2015年12月30日至2016年12月29日。贷款保证人为被告汪翠平、韩飞、郭计兰，被告汪翠平在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，被告韩飞在原告处签署了《同意担保承诺书》，被告郭计兰在原告处签署了《担保人配偶承诺书》，均保证在被告王全国如不能按期偿还本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。
另本案审理期间，四被告向原告方还款本金2万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告王全国签订的借款合同为有效合同，原告按照合同约定将借款出借给被告王全国，被告王全国应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还所欠原告贷款本金及相应利息。原告与被告汪翠平、韩飞、郭计兰签订《借款人配偶承诺书》、《同意担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》未发现有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效，被告汪翠平、韩飞、郭计兰应当与被告王全国承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告王全国给付借款本息及要求被告汪翠平、韩飞、郭计兰承担连带保证偿还责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行归还借款本金80000元。（利息按双方合同约定计算至本金清偿完毕之日）。
二、被告汪翠平、韩飞、郭计兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 郭根银
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏振天
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4158号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闻成斌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闻成斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1491号
原告：聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区19号楼1单元1楼东户。
负责人：邓树森，主任。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会与被告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市阿尔卡迪亚小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年九月八日
书记员 林永雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第106号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，绰号度怪，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2014年1月10日被取保候审。
原审被告人林某某，绰号阿其，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年4月1日被取保候审。
原审被告人郭某某，绰号生辉，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2014年1月10日被取保候审。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人林其煌、邹炳春、郭木辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）华刑初字第115号刑事判决，判处：一、被告人林某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人邹某某春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；三、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元；四、已追缴被告人林某某、邹某某、郭某某违法所得人民币2000元、2000元、6000元，依法上缴国库；五、没收扣押在案的闽EEJ7**小轿车一部，拍卖款依法上缴国库。
原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人邹某某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2013）华刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 永 明
代理审判员 杨健代理审判员许钦云
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾 少 鹏
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初142号
原告：黄某，女，1987年7月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
被告：朱某，男，1978年5月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，双方经亲戚朋友做思想工作，被告认识到自己的缺点，原告同意谅解被告，愿意与被告和好。现原告向本院申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年三月七日
书 记 员 张子鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第144号
罪犯李从好，男，1976年5月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）通刑初字第08号刑事判决，认定罪犯李从好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从好在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从好在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从好减去余刑七个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审630号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘清忠，男,1971年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘清忠作出龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘清忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地486.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的486.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款14089元。
经审查查明，被执行人刘清忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月开始在龙海市颜厝镇长边村建工棚。占地面积486.2平方米，四至为：东至：刘老坡的工棚；西至：刘庆漳的田地；南至：刘老坡的工棚；北至：铁路。现状：一层钢架结构工棚一座。经地类确认，该宗地占用地类为水田427.43平方米、村庄3.82平方米、田某54.95平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘清忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向刘清忠作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘清忠未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向刘清忠作出龙国土资行催[2017]（颜）081号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘清忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的486.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘清忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）081号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的486.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审630号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘清忠，男,1971年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘清忠作出龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘清忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地486.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的486.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款14089元。经审查查明，被执行人刘清忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月开始在龙海市颜厝镇长边村建工棚。占地面积486.2平方米，四至为：东至：刘老坡的工棚；西至：刘庆漳的田地；南至：刘老坡的工棚；北至：铁路。现状：一层钢架结构工棚一座。经地类确认，该宗地占用地类为水田427.43平方米、村庄3.82平方米、田某54.95平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘清忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向刘清忠作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘清忠未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向刘清忠作出龙国土资行催[2017]（颜）081号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘清忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的486.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）081号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘清忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）081号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的486.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十八日书记员  林建伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4734号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：何伟，男，天津市北辰区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：何伟，男，天津市北辰区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执104号
申请执行人高某某，住姚安县。
被执行人周某某，住姚安县。
本院在执行高某某申请执行周某某债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2000）姚经初字第6号民事调解书确定：由被执行人在2001年12月31日前给付申请人执行款15975.90元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2000）姚经初字第6号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 周丕涛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第441号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人范某，因本案于2013年7月18日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日18时10分许，被告人范某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市东环路由东向西行驶至石埠经济发展区某某村以西路段时发生交通事故，民警在勘察现场过程中发现其有饮酒嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇成分含量为216.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且书证常住人口基本信息表、归案说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录以及被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郝晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第753号
原告：藏晓利。
委托代理人：郎德华。
被告：范矜。
被告：吴彩南。
被告：ＸＸ刚。
原告藏晓利诉被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告藏晓利的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告藏晓利起诉称：2011年12月27日，被告范矜与原告签订了《借款合同》一份，约定：被告范矜向原告借款人民币7万元，于2013年1月5日还清，逾期还款违约金计算方式，起诉管辖法院等内容。并由被告吴彩南、ＸＸ刚提供连带责任担保。被告范矜在收到原告借款人民币7万元时，当即出具借条一份给原告。事后，被告范矜违约，在原告的多次催讨，被告范矜至今分文未还，被告吴彩南、ＸＸ刚也未履行担保还款义务。现提起诉讼，请求判令被告范矜立即归还原告借款人民币7万元；判令被告范矜支付逾期还款违约金13439元（自2013年1月6日起至2013年10月6日止，违约金按中国人民银行2012年度基准贷款利率6.4%的4倍计算）；本案受理费由被告范矜承担；判令被告吴彩南、ＸＸ刚对上述第一、二、三项给付义甸承担连带责任。
原告藏晓利向本院提交借款合同、借据各1份，证明范矜向原告借款7万元，并由吴彩南、ＸＸ刚担保的事实。
被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告范矜、吴彩南、ＸＸ刚未在答辩期内提出异议，本院予以采信。
根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告藏晓利与被告范矜间的民间借贷关系合法有效，被告吴彩南、ＸＸ刚为上述借款提供担保，亦符合法律规定，本院予以确认。被告范矜未归还借款，被告吴彩南、ＸＸ刚未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告藏晓利的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告藏晓利自愿降低借款逾期违约金的计算标准，本院予以准许，但具体数额应以本院据实计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范矜归还原告藏晓利借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范矜支付原告藏晓利借款逾期违约金12611.5元（自2013年1月6日计至2013年10月6日，按年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴彩南、ＸＸ刚对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
四、驳回原告藏晓利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，减半收取943元，由原告藏晓利承担10.5元，由被告范矜承担932.5元，由被告吴彩南、ＸＸ刚对范矜所承担的诉讼费承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月二十日
书记员 钱 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终476号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴江，男，1982年3月9日出生，户籍所在地本市。
辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)吕品，男，1979年10月2日出生，户籍所在地本市。
辩护人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
原审被告人钮佳，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吴江、吕品犯抢劫罪、原审被告人纽佳犯招摇撞骗罪一案，于二O一八年四月十二日作出(2017)沪0109刑初754号刑事判决。原审被告人吴江、吕品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人吴江及上海市法律援助中心指派的辩护人徐以琴、上诉人吕品及其辩护人蔡清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言，相关聊天记录、临时住宿登记表，微信转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及《司法鉴定意见书》以及原审被告人吴江、钮佳的供述等证据判决认定：
吴江、吕品、钮佳结伙，经预谋，于2017年3月14日凌晨，由吴江通过网络聊天的方式将被害人叶某1约至本市唐山路、公平路处的橘子水晶酒店，由钮佳前往与叶会面，并使用化名“潘银”登记入住该酒店416客房，在该房间内，钮佳与被害人叶某1共同吸食毒品，后钮佳谎称下楼购买毒品，将已在该酒店等候的吴江、吕品带至416房间，由吴江、吕品假冒人民警察身份，并由吕品以先将钮佳带去派出所为由帮助钮佳脱离现场，嗣后，吴江、吕品在该客房内，使用上手铐、尿检等方式欲查处被害人叶某1吸食毒品的违法行为，并以缴纳保证金的名义向叶索要钱款，因叶不愿支付钱款，吴江扇打叶耳光、拳击叶面部，对叶实施殴打，之后，吕品通过微信转帐的方式，将被害人叶某1手机微信账户中的人民币5,000元转至其本人微信账户内。当日上午，吕品交付给被害人叶某1人民币100元让叶乘车离开酒店。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：叶某1因外伤致面部挫伤构成轻微伤。2017年3月14日，吴江、钮佳、吕品先后被公安人员抓捕归案，到案后，钮佳协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上海市虹口区人民法院认为，吴江、吕品结伙，以非法占有为目的，冒充人民警察，采用暴力方法劫取他人钱款，其行为均已构成抢劫罪，钮佳伙同吴江、吕品，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。钮佳到案后能如实供述罪行，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(六)项、第二百七十九条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处吴江有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；判处吕品有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；以招摇撞骗罪判处纽佳有期徒刑一年六个月；追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
吴江上诉提出其并未殴打被害人，原判定性错误。其辩护人同意吴江的意见，进一步提出现有证据之间存在矛盾之处，不排除被害人有自伤行为，请求法庭考虑吴系初犯，对其从轻处罚。
吕品上诉提出其行为构成招摇撞骗罪，其辩护人进一步提出，吕品并未殴打被害人，主观上无暴力的故意，系从犯，在案认定吕品构成抢劫罪的证据不足，请求法庭考虑吕品如实供述自己的罪行，系初犯，对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定吴江、吕品犯抢劫罪、纽佳犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于上诉人吴江、吕品的行为定性。经查，被害人叶某1的陈述笔录、辨认笔录、《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》以及原审被告人纽佳的供述等证据证实，上诉人吴江、吕品以非法占有为目的，假冒人民警察身份，查处叶某1吸食毒品行为，要求叶缴纳保证金，期间上诉人吴江对叶实施殴打，二人通过微信转账的方式以保证金的名义共同劫取叶某1人民币5,000元，事后给叶人民币100元让叶乘车离开，上诉人吴江对上述事实亦曾供述在案。吴江、吕品二人通过暴力方式劫取叶某1的财物，其行为应以抢劫罪论处。故两名上诉人及其辩护人关于吴、吕并未实施暴力，其行为构成招摇撞骗罪的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于上诉人吕品是否构成从犯。经查，被害人叶某1的陈述，微信转账记录等证据证实，吕品在吴江殴打被害人时未采取任何劝阻行为，且继续向被害人索要钱款并通过手机微信转账的方式达到非法占有被害人钱财的目的。上诉人吕品在整个犯罪过程中与吴江分工合作，共同劫取被害人钱款，并非起次要作用，不应认定为从犯，吕品的辩护人关于吕品系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人吴江、吕品结伙，以非法占有为目的，冒充人民警察，采用暴力方法劫取他人钱款，其行为均已构成抢劫罪，原审被告人钮佳伙同吴江、吕品，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法均应予以惩处。原审法院根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害性等，定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的相关理由及其辩护人的相关意见不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5993号
罪犯王成柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）沂刑初字第247号刑事判决，以被告人王成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8721号
原告：蔡忠生。
被告：李景生。
原告蔡忠生诉被告李景生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠生到庭参加诉讼，李景生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡忠生向本院提出诉讼请求：判令李景生偿还借款40000元及利息，利息按年利率24％计算。事实与理由：2015年4月8日李景生向蔡忠生借款40000元用于发放农民工工资，李景生出具借据1份，并承诺2016年3月8日前还清本金及利息。借款到期后，蔡忠生向李景生催要未果，故起诉至法院要求处理。
李景生缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日蔡忠生与李景生签订汽车租赁合同，约定李景生租用蔡忠生车号为甘235**小轿车使用，租车期限为2015年4月8日至2016年1月10日，租金为每月4500元。租车期满后，李景生未支付租金，遂出具给蔡忠生借款40000元借条1份，约定借款期限为2015年4月8日至2016年3月8日，并约定违约金按每月3％计算。欠款到期后，蔡忠生向李景生催要未果，故起诉至法院要求处理。李景生经合法传唤缺席未提出答辩意见。
本院认为，李景生与蔡忠生的租赁合同关系有蔡忠生提交的租赁合同证实，系双方自愿，不违反法律规定，应受法律保护。李景生租用车辆理应按约支付租金，故蔡忠生要求李景生偿付欠款40000元的请求应予支持。根据守约方损失和违约方过错，蔡忠生要求李景生按年利率24％支付利息的请求，未超过双方约定的违约金和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率不超过年利率24％为限的限额规定，予以支持，利息从2016年3月8日起按年利率24％计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李景生于本判决生效之日起三十日内偿付蔡忠生租金40000元及利息，利息从2016年3月8日起按年利率24％计算至欠款付清止。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由李景生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴大桧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7615号
原告：刘彬，男，1982年9月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：牛金升，男，1974年7月21日生，汉族，住沂南县。
被告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，该公司职工。
原告刘彬与被告牛金升、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨汶雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10540号
原告：祝华参，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡泗桥村红阳路****号，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：汪尚沅，男,1965年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告祝华参与被告汪尚沅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。祝华参及其委托诉讼代理人孙露波到庭参加诉讼，汪尚沅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝华参请求判令：汪尚沅立即支付货款190000元。
本院经审理查明：
2016年2月3日，汪尚沅向祝华参出具欠条一份载明，今欠祝华参幕墙材料款190000元整，于2016年5月底付人民币100000元，于2016年7月底支付90000元。事后，汪尚沅并未付款。
以上事实有祝华参提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，汪尚沅与祝华参经对账核实，汪尚沅尚欠祝华参19万元，事实清楚。祝华参请求汪尚沅支付货款19万元，予以支持。汪尚沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪尚沅于本判决生效之日起十日内支付原告祝华参货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告汪尚沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐小晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00537号
罪犯江某。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人江某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第67号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2359号
申请执行人:宗琴,女,1971年8月19日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，住宝应县。
宗琴与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2359号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2905号起诉人游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院于2015年5月7日收到起诉人游自强民事起诉状，起诉人游自强诉称：被告福清市三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）代管起诉人工程款期间伪造起诉人领款条冒领其应得的工程款，在三建公司诉游自强返还借款工程款纠纷一案中，起诉人申请对该领条进行鉴定，福清法院于2003年10月委托福建省分析测试中心科证司法鉴定所鉴定，鉴定结果为该领条不是起诉人所写的，被告三建公司至今未返还该笔代垫款，给起诉人造成经济损失，请求法院判决被告三建公司返还返还代垫司法鉴定费1000元及利息，利息由代垫之日起按2%计算至还款之日止约3000元。经查，起诉人游自强请求被告三建公司返还代垫的鉴定费1000元，系本院审理的三建公司诉游自强返还借款工程款纠纷一案中，游自强申请笔迹鉴定预交的费用。目前该案正在审理中，现起诉人游自强就上述鉴定费另行向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人游自强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张松华审判员王斌华代理审判员王廷鑫二〇一五年五月十四日书记员庄建萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09798号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋振龙，男，1970年6月11日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初998号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师。
被告魏理民，男，1978年11月8日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告魏理民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，经本院依法传唤，被告未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年8月16日人民法院报第G33版，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏理民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，我公司于2008年开始与魏理民合作，为其供应商品混凝土，2011年供应结束，到目前为止仍有200404元商品砼欠款一直不付，原告在此期间多次向被告催要拖欠的货款，但被告均以各种理由拖欠未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告货款200404元；2、判令被告支付滞纳金12024元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：对账单，证明原告履行了供货义务，被告欠款本金200404元。
被告魏理民未到庭应诉。
经审理查明，2015年9月9日，经原、被告双方对账，截止该日，被告尚拖欠原告混凝土款200404元。后原告一直催要未果形成该诉。
本院认为，原、被告之间对账函可以证明双方构成买卖合同关系，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的尚欠货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏理民于本判决生效后十日内向原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司支付混凝土款200404元及违约金12024元，总计212428元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元（原告已预交）公告费700元，由被告魏理民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员姬玉成
人民陪审员孙慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员郭俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初998号原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。法定代表人李天慧，职务董事长。委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师。被告魏理民，男，1978年11月8日出生，汉族，现住山西省朔州市。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告魏理民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，经本院依法传唤，被告未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年8月16日人民法院报第G33版，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏理民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，我公司于2008年开始与魏理民合作，为其供应商品混凝土，2011年供应结束，到目前为止仍有200404元商品砼欠款一直不付，原告在此期间多次向被告催要拖欠的货款，但被告均以各种理由拖欠未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告货款200404元；2、判令被告支付滞纳金12024元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告提交了如下证据：对账单，证明原告履行了供货义务，被告欠款本金200404元。被告魏理民未到庭应诉。经审理查明，2015年9月9日，经原、被告双方对账，截止该日，被告尚拖欠原告混凝土款200404元。后原告一直催要未果形成该诉。本院认为，原、被告之间对账函可以证明双方构成买卖合同关系，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的尚欠货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏理民于本判决生效后十日内向原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司支付混凝土款200404元及违约金12024元，总计212428元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元（原告已预交）公告费700元，由被告魏理民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员姬玉成人民陪审员孙慧敏二〇一六年十一月二十九日书记员郭俊彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8447号
原告：侯会年，男，1950年3月12日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵福元，男，1964年1月24日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
原告侯会年与被告邵福元劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告侯会年及委托诉讼代理人王国虎、被告邵福元及委托诉讼代理人高伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯会年向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵福元偿付原告劳务费40500元。事实和理由：2016年3月28日，被告邵福元和我签订招聘协议合同，合同约定：被告邵福元由我负责在被告承包的亚太武威星苑室外景观工程，兼职技术指�，监督，业务联系，对外发包合同，签订合同，管理本项工程，被告每月给我劳务费5000元，合同签订后，我按约履行合同至同年12月，被告拖欠我劳务费未付，遂原告提起诉讼。
邵福元辩称：侯会年与我之间不存在劳务合同关系，我与侯会年之间并未签定过招聘协议合同，也未约定由侯会年负责亚太武威星苑室外景观工程，我与侯会年没有事实上的劳务关系。综上，我拖欠侯会年劳务报酬的事实不存在，侯会年诉请无事实依据，请求法院依法驳回侯会年的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提供的招聘协议合同的真实性和证明目的均有异议，对施工合同、欠条的真实性无异议，对证明目的提出异议。原告对被告提供的第一份施工合同真实性无异议，对证明目的提出异议�原告对被告提供的第二份施工合同真实性和证明目的均无异议。原、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的招聘协议合同的真实性和证明目的提出异议，经本院核实，该合同系原告自行制作，该证据的证明目的本院不予采纳。至于施工合同，只能证明双方签订了亚太武威星苑室外景观工程施工合同，无据证实存在劳务关系，施工合同与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月28日，侯会年与邵福元双方签订亚太武威星苑景观工程施工合同，合同第十条第五款约定：”乙方不得将工程转包给其他施工单位，一经发现，甲方可要求乙方整改，乙方经整改仍不能达到要求时，甲方有权解除合同”，因侯会年未能完成该工程并将该工程转包他人，故邵福元得知该情形后又与徐鼎文签订施工合同，将亚太武威星苑景观工程承包给了徐鼎文并由其完成施工合同所确定的工程量。
本院认为，本案的焦点是原、被告间是否存在劳务合同关系。原告提供的施工合同、欠条均证明原告与被告存在施工合同关系,无据证实原告与被告之间存在劳务合同关系，且施工合同确定的工程量并非侯会年完成。故原、被告之间不存在劳务合同关系。因此,原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，应承担举证不利的法律后果,故原告之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回侯会年的诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由侯会年负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张生高
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦汉邦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1554号
申请执行人：董中利
被执行人：张长兵
本院在执行董中利与张长兵借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十一日
书记员 田 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更32号
罪犯郑妙，女，1975年11月30日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月6日作出（2012）蕉刑初字第162号刑事判决，以被告人郑妙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人郑妙退出赃款人民币185000元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑妙本次缴纳罚金人民币3200元。
本院认为，罪犯郑妙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑妙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑妙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
决 定 书
（2018）湘1202司惩14号
被拘留人伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行怀化市群雁机械设备租赁有限公司与伍东斌租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日向被执行人伍东斌送达报告财产令、财产申报表等材料，被执行人伍东斌在收到本院的报告财产令时，未按规定报告财产情况，违反报告财产制度。并且在执行过程中发现，被执行人伍东斌经营有鹤城区格瑞城市风尚酒店（个体工商户），在怀化市东晟房地产开发有限公司有100%股权，属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：
对伍东斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十六日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4437号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：王琴，女，汉族，1977年10月17日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5951.48元、电梯能耗费881.70元、滞纳金6534.72元，合计12486.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区59幢901室的业主，物业面积146.95平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用5951.48元、电梯能耗费881.70元，逾期未交而产生的滞纳金为6534.72元，合计12486.19元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，经多次催缴，被告至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。
被告王琴未作答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，高层住宅物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、电梯运行维护费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告所有的镇江市华都名城荣锦苑小区59幢901室房屋建筑面积146.95平方米，应交纳2015年7月至2017年12月的物业服务费5951.48元（146.95平方×1.35元/平方米/月×30个月，四舍五入到小数点后两位）。根据合同约定，原告诉请的电梯能耗费已经包含在物业服务费用中，原告要求被告再另行交纳电梯能耗费881.70元无事实和法律依据，本院不予支持。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司华都名城荣锦苑小区59幢901室房屋2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5951.48元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担31元，被告王琴负担25元（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00015号原告蔡毓秀。委托代理人梁洪，男，1963年1月26日出生，汉族，系原告近亲属，代理权限：全权代理。被告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局）。地址：咸安区长安大道98号。组织机构代码：01134220-9。法定代表人李平，区国土局局长。委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人咸宁市咸安区福宁房地产开发有限责任公司（以下简称福宁房地产公司），地址：咸宁市咸安区永安大道135号，组织机构代码：74462378-8。法定代表人林飞，福宁房地产公司董事长。委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蔡毓秀诉被告区国土局、第三人福宁房地产公司土地行政变更登记一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂咸安行初字第00041号行政判决，原告蔡毓秀不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月1日作出（2015）鄂咸宁中行终字第21号行政裁定，撤销原判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告蔡毓秀以被告区国土局不是本案适格被告为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡毓秀自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡毓秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡毓秀负担。审判长何利平审判员阮跃思人民陪审员李汉华二〇一五年七月三日书记员王华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78809号
原告：吴强，男，1985年10月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区滨江街九江委。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告吴强与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。吴强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币62,196元;2、判令两被告立即支付原告利息1,036.60元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额62,196元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计1,036.60元，共计返还金额为63,232.60元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2043号
本院在执行申请执行人韩其照与魏忠诚买卖合同纠纷一案（2015临兰民初字第364号民事判决书），申请人韩其照申请将被执行人魏忠诚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人魏忠诚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人魏忠诚（身份证号：372831196503021049）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终743号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：钟巧。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人钟巧商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1758号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人钟巧未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1758号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终743号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：钟巧。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人钟巧商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1758号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人钟巧未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1758号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第399号
申请执行人吴秉开，无固定职业。
被执行人彭友生。
被执行人石红校，系被执行人彭友生的妻子。
吴秉开与彭友生、石红校关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第958号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴秉开向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人彭友生位于柳州市荣军路160号永意山语城1-3-17房屋已被本院另案查封待处置，无其他财产可供执行。待该房屋处置完毕再申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
吴秉开申请执行彭友生、石红校关于民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第399号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 冯旭东