北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3836号
原告:张志宜，男，1958年8月6日出生。
委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：耿孝男，男，1989年11月14日出生。
被告：中意财产保险有限公司，营业场所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。统一社会信用代码：×××。
负责人:潘国潮，董事长。
委托代理人：许跃，女，1984年6月30日出生，中意财产保险有限公司职员，住该公司。
原告张志宜与被告耿孝男、中意财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志宜的委托代理人，被告耿孝男、被告中意财产保险有限公司的委托代理人许跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医药费34445.43元、住院伙食补助费3800元、护理费9300元、伤残赔偿金114550元、营养费4500元、误工费23400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、财产损失费3440元，按责任划分被告承担80%的赔偿责任，应赔偿我经济损失187268.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日17时58分，在北京市平谷区夏鱼路某路路口，被告耿孝男驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，适有我驾驶电动三轮车由南向西骑行，两车相撞造成我受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定耿孝男负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后我受伤被送至平谷区医院，并于2017年1月24日住院治疗。耿孝男驾驶的车辆在中意财产保险有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
耿孝男辩称：认可事故事实与责任，事发当晚我为张志宜垫付了597.53元用于其治疗。其它意见与保险公司的意见一致。
中意财产保险有限公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和50万商业三者险，不计免赔。认可诊断证明、住院病历、伤残鉴定书；交通事故责任认定书认可，但对方车辆是电动三轮车系机动车，根据相关规定我们应承担70%的赔偿责任；住院伙食补助应按每日50元计算；医疗费发票真实性认可，对非医保用药和检查费用应扣除10%；伤残赔偿金按照农村标准计算赔偿44620元；原告提交的误工证明不认可，我公司只认可按照2016年最低工资标准计算；营养费认可60日，按每日30元的标准赔偿；护理费按照每日100元，护理期30日计算，精神抚慰金认可5000元；财产损失由于原告仅提供一张收据且该拖车收据不是正式发票，我公司不认可；交通费没有提供相关票据，不认可；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。另我公司曾在张志宜住院期间向平谷区医院支付10000元用于其治疗，请法院一并解决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日17时58分，被告耿孝男驾驶车牌号为×××的小客车，由北向南行驶至北京市平谷区夏鱼路某路路口，适遇原告张志宜驾驶的电动三轮车由南向西经过，两车相撞致损，同时致使原告张志宜与张志宜驾驶的电动三轮车的乘车人陈菊受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定耿孝男负事故主要责任，张志宜负事故次要责任。庭审中双方对于按照被告70%、原告30%的比例担责达成一致。原告张志宜受伤后被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞颅骨骨折，左侧脑脊液耳漏等，于2017年1月24日住院治疗。经北京天平司法鉴定中心鉴定并于2017年9月23日出具鉴定意见：被鉴定人张志宜伤残等级为X级；其伤后误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。被告耿孝男驾驶的车牌号×××的小客车在被告中意财产保险有限公司投保了交强险和50万商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。另因本次交通事故涉及张志宜和陈菊两位伤者，经本院释明，原被告双方协商一致，同意车辆交强险及商业三者险限额由张志宜、陈菊各占一半以赔付其损失。
另查，张志宜系农业户口。在张志宜住院治疗期间耿孝男为其垫付医药费597.53元，该597.53元不包含在原告主张的医疗费中，医疗票据由被告耿孝男提供；中意财产保险有限公司为其垫付医药费10000元，该10000元包含在原告主张的医疗费中，上述情况真实并有相关票据佐证，且张志宜未对此提出异议。
经核实，张志宜的经济损失为：医疗费35042.96元（含耿孝男垫付597.53元、中意财产保险有限公司垫付10000元）、住院伙食补助费3800元、营养费2250元、误工费14300元、护理费6700元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拖车费450元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定文书、相关票据、双方陈述等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,原告张志宜与被告耿孝男发生交通事故,公安交通管理部门认定耿孝男负事故主要责任，张志宜负事故次要责任，该责任认定并无不当。耿孝男驾驶的车辆在被告中意财产保险有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应首先由中意财产保险有限公司在交强险范围内承担保险责任；超出交强险范围的在商业三者险限额内依责赔偿。
张志宜主张的医疗费有相应票据，本院予以支持；住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以支持；营养费本院根据其病情情况及鉴定建议期限予以调整；护理费费用标准过高，本院根据其提供的票据并结合鉴定建议期限及一般家庭护理费用标准酌情认定；误工费有原告提交的日工资证明，结合当地生活消费水平，本院认为原告主张合理，予以支持；交通费偏高且仅有少数相关票据证明，本院根据就医次数、就医距离等情况酌情确定；残疾赔偿金过高，根据原告户籍性质本院予以调整；精神损害抚慰金过高，本院酌情调整；拖车费有相关票据佐证，本院予以支持；被告中意财产保险有限公司主张扣除非医保用药费用的答辩意见，因其未提供相应证据证明其已尽到提示说明义务，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张志宜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、拖车费、精神损害抚慰金共计86401.542元；
二、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后七日内给付被告耿孝男垫付的医疗费597.53元；
三、驳回原告张志宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十五元，由原告张志宜负担二千零二十八元（已交纳）；由被告耿孝男负担二千零一十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由原告张志宜负担九百四十五元（已交纳），由被告耿孝男负担两千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任小慧
书 记 员 宋君杰