wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4839号
上诉人（原审原告）刘某，男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）冷某，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张某，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人冷某、张某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5502号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人134940元。事实及理由：一审认定欠据为出资证明或者其他债务而不是欠款错误。刘某和冷某共同投资嫩江护坝工程，约定工程投资50万。此工程没有营业执照，不构成合伙企业。但此工程对于两个合伙人来说，是作为一个独立的经营体存在的，这样才能把合伙人的家庭财产和工程区分开来。二位合伙人约定，工程投资50万。虽然没有证据证明之间的份额，但工程总投资50万，刘占迁已经全部投入，也就是作为经营体的工程，刘某和冷某的投资任务已经全部完成。虽然，以后50万可能不够，但哪需要二合伙人签订协议追加投资或者举债解决，举债也是以工程名义举债。虽然而合伙人对工程负无限责任，但清算之前，还是工程的债是工程的，家庭的债是家庭的。虽然二合伙人共同投资嫩江工程，但此工程的管理负责人（相当于法定代表人）却是冷某，这点在借据上有所体现。在刘某完成投资责任后，其对工程的垫付，就是对工程的借款，对这些垫付的钱，刘某身份只上一个普通债权人。而且，借据上清晰地写着”借刘某现金”。虽然借据写着”投入嫩江工程”，这是债权人对债务人使用款项用途的约定，银行借款也有此类条款。而冷某作为工程管理负责人，在借据上作为借款人签名，是最正确的了。从此借据可以看出，嫩江工程账目清楚，一笔是一笔。至于借款中写着：从工程款中支付。是债权债务人对还款的款项来源的约定。工程款不一定必须工程结束清算才下拨，有可能在开工前或者工程进行中支付。”从工程款中支付”，只能理解为工程款优先支付。设想，如果工程真的一分工程款都没有下拨，工程的合伙人就不用偿还了吗？显然不能。合伙人要对此债务负无限责任的，也就是要用家庭财产偿还。有家庭财产偿还，当然是夫妻为共同被告。综上所述，刘某对这垫付的134940元来说，是普通债权人身份。这争议的134940元是借款，不是出资，应当依法改判。
冷某、张某辩称，刘某、冷某合伙承包包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程，刘某诉讼请求中的134940元款项系刘某在古里嫩江护坝合伙工程中的投资款，冷某、张某为刘某出具的记账凭证中已经约定了上述款项从嫩江护坝工程施工结束后从工程款中支付给刘某该笔垫付款。双方共同雇佣的会计毕家财在一审诉讼中已经当庭作证，出示的会计账本、会计凭证中也有记载。但因古里嫩江护坝合伙工程现还未完工，未经结算债务未到履行期限，应驳回刘某的诉讼请求；另张某与刘某及冷某之间不存在合伙关系，不是本案的适格主体，应驳回刘某对张某的诉讼请求。要求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决冷某、张某给付刘某垫付款134940元；2、本案诉讼费用由冷某、张某承担。事实和理由：2016年5月14日至2017年3月5日期间，刘某为冷某垫付差旅费、其他费用及利息合计134940元。冷某于2017年3月5日为刘某出具欠据。此款经刘某催要，冷某未予偿还，上述债务发生在冷某、张某夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，要求法院判令冷某、张某共同偿还。
冷某、张某一审时辩称，刘某所述与事实不符，刘某、冷某之间在包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程上存在合伙关系，刘某诉讼请求中的134940元款项系刘某在古里嫩江护坝合伙工程中的投资款，冷某、张某为刘某出具的记账凭证中已经约定了上述款项从嫩江护坝工程施工结束后从工程款中支付给刘某该笔垫付款。但因古里嫩江护坝合伙工程现还未完工，未经结算债务未到履行期限，应驳回刘某的诉讼请求；另张某与刘某及冷某之间不存在合伙关系，不是本案的适格主体，应驳回刘某对张某的诉讼请求。
一审法院认定事实：刘某与冷某二人合伙承包了包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程，因双方出资不均等，刘某、冷某双方对部分工程账目进行算账，至2017年3月5日刘某垫付现金、支付差旅费、其他费用及利息等合计134940元，由冷某为刘某出具欠据一枚，并经会计人员毕家财作为在场人在欠据上签字，此款经刘某催要，冷某未支付刘某上述款项。刘某与冷某的包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程合伙工程未完工，双方对合伙期间的账目未清算。另查明，冷某与张某系夫妻关系。
一审法院认为，冷某为刘某出具欠据的时间为双方合伙过程中，该笔款项中的部分款项已经由会计记载在双方合伙的古里嫩江护坝工程账目中，因双方并未对合伙工程进行清算，且刘某、冷某庭审中亦未向一审法院提交合伙协议用于证明双方在合伙工程中的出资比例证据，应将刘某持有的欠据认定为刘某的出资证明或者其他债务，而非冷某、张某对其欠款，故对刘某要求冷某、张某给付垫付款134940元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘某的诉讼请求。
经本院审理查明，会计人员毕家财陈述称，涉案的134940元中只有42097元计入古里嫩江护坝工程会计账目里。对该证言刘某及冷某均无异议。其余查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据双方约定，涉案的134940元系垫付到古里嫩江护坝工程的垫付款，应从工程款中支付。然而本案实际情况为134940元中只有42097元计入了该工程账目内，故该42097元按照约定从工程款中付给并无不当。而剩余款项即评估费、车辆维修费、差旅费及利息款共计92843元未计入古里嫩江护坝工程账目，不属于古里嫩江护坝工程的垫付款，故原审判决该款为刘某的出资证明或者其他债务与事实不符。冷某作为欠款人在欠据上签字，应承担相应的还款责任。本案债务发生在冷某及张某的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初502号民事判决；
二、冷某、张某于本判决生效后起十日内给付刘某欠款92843元；
三、驳回刘某其他诉讼请求。
如果被上诉人未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4500元及邮寄费60元，由被上诉人冷某及张某负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4839号上诉人（原审原告）刘某，男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）冷某，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张某，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人冷某、张某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5502号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人134940元。事实及理由：一审认定欠据为出资证明或者其他债务而不是欠款错误。刘某和冷某共同投资嫩江护坝工程，约定工程投资50万。此工程没有营业执照，不构成合伙企业。但此工程对于两个合伙人来说，是作为一个独立的经营体存在的，这样才能把合伙人的家庭财产和工程区分开来。二位合伙人约定，工程投资50万。虽然没有证据证明之间的份额，但工程总投资50万，刘占迁已经全部投入，也就是作为经营体的工程，刘某和冷某的投资任务已经全部完成。虽然，以后50万可能不够，但哪需要二合伙人签订协议追加投资或者举债解决，举债也是以工程名义举债。虽然而合伙人对工程负无限责任，但清算之前，还是工程的债是工程的，家庭的债是家庭的。虽然二合伙人共同投资嫩江工程，但此工程的管理负责人（相当于法定代表人）却是冷某，这点在借据上有所体现。在刘某完成投资责任后，其对工程的垫付，就是对工程的借款，对这些垫付的钱，刘某身份只上一个普通债权人。而且，借据上清晰地写着”借刘某现金”。虽然借据写着”投入嫩江工程”，这是债权人对债务人使用款项用途的约定，银行借款也有此类条款。而冷某作为工程管理负责人，在借据上作为借款人签名，是最正确的了。从此借据可以看出，嫩江工程账目清楚，一笔是一笔。至于借款中写着：从工程款中支付。是债权债务人对还款的款项来源的约定。工程款不一定必须工程结束清算才下拨，有可能在开工前或者工程进行中支付。”从工程款中支付”，只能理解为工程款优先支付。设想，如果工程真的一分工程款都没有下拨，工程的合伙人就不用偿还了吗？显然不能。合伙人要对此债务负无限责任的，也就是要用家庭财产偿还。有家庭财产偿还，当然是夫妻为共同被告。综上所述，刘某对这垫付的134940元来说，是普通债权人身份。这争议的134940元是借款，不是出资，应当依法改判。冷某、张某辩称，刘某、冷某合伙承包包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程，刘某诉讼请求中的134940元款项系刘某在古里嫩江护坝合伙工程中的投资款，冷某、张某为刘某出具的记账凭证中已经约定了上述款项从嫩江护坝工程施工结束后从工程款中支付给刘某该笔垫付款。双方共同雇佣的会计毕家财在一审诉讼中已经当庭作证，出示的会计账本、会计凭证中也有记载。但因古里嫩江护坝合伙工程现还未完工，未经结算债务未到履行期限，应驳回刘某的诉讼请求；另张某与刘某及冷某之间不存在合伙关系，不是本案的适格主体，应驳回刘某对张某的诉讼请求。要求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决冷某、张某给付刘某垫付款134940元；2、本案诉讼费用由冷某、张某承担。事实和理由：2016年5月14日至2017年3月5日期间，刘某为冷某垫付差旅费、其他费用及利息合计134940元。冷某于2017年3月5日为刘某出具欠据。此款经刘某催要，冷某未予偿还，上述债务发生在冷某、张某夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，要求法院判令冷某、张某共同偿还。冷某、张某一审时辩称，刘某所述与事实不符，刘某、冷某之间在包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程上存在合伙关系，刘某诉讼请求中的134940元款项系刘某在古里嫩江护坝合伙工程中的投资款，冷某、张某为刘某出具的记账凭证中已经约定了上述款项从嫩江护坝工程施工结束后从工程款中支付给刘某该笔垫付款。但因古里嫩江护坝合伙工程现还未完工，未经结算债务未到履行期限，应驳回刘某的诉讼请求；另张某与刘某及冷某之间不存在合伙关系，不是本案的适格主体，应驳回刘某对张某的诉讼请求。一审法院认定事实：刘某与冷某二人合伙承包了包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程，因双方出资不均等，刘某、冷某双方对部分工程账目进行算账，至2017年3月5日刘某垫付现金、支付差旅费、其他费用及利息等合计134940元，由冷某为刘某出具欠据一枚，并经会计人员毕家财作为在场人在欠据上签字，此款经刘某催要，冷某未支付刘某上述款项。刘某与冷某的包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程合伙工程未完工，双方对合伙期间的账目未清算。另查明，冷某与张某系夫妻关系。一审法院认为，冷某为刘某出具欠据的时间为双方合伙过程中，该笔款项中的部分款项已经由会计记载在双方合伙的古里嫩江护坝工程账目中，因双方并未对合伙工程进行清算，且刘某、冷某庭审中亦未向一审法院提交合伙协议用于证明双方在合伙工程中的出资比例证据，应将刘某持有的欠据认定为刘某的出资证明或者其他债务，而非冷某、张某对其欠款，故对刘某要求冷某、张某给付垫付款134940元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘某的诉讼请求。经本院审理查明，会计人员毕家财陈述称，涉案的134940元中只有42097元计入古里嫩江护坝工程会计账目里。对该证言刘某及冷某均无异议。其余查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方约定，涉案的134940元系垫付到古里嫩江护坝工程的垫付款，应从工程款中支付。然而本案实际情况为134940元中只有42097元计入了该工程账目内，故该42097元按照约定从工程款中付给并无不当。而剩余款项即评估费、车辆维修费、差旅费及利息款共计92843元未计入古里嫩江护坝工程账目，不属于古里嫩江护坝工程的垫付款，故原审判决该款为刘某的出资证明或者其他债务与事实不符。冷某作为欠款人在欠据上签字，应承担相应的还款责任。本案债务发生在冷某及张某的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初502号民事判决；二、冷某、张某于本判决生效后起十日内给付刘某欠款92843元；三、驳回刘某其他诉讼请求。如果被上诉人未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4500元及邮寄费60元，由被上诉人冷某及张某负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十二月二十二日书记员孙皓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第412号
原告蔡凤娣。
委托代理人朱荣根。
被告杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人陈金龙。
委托代理人董辉。
被告袁贤国。
原告蔡凤娣诉被告杭州外事旅游汽车公司、袁贤国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡凤娣及其委托代理人朱荣根、被告杭州外事旅游汽车公司的委托代理人董辉、被告袁贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月31日11时20分，被告袁贤国驾驶着被告杭州外事旅游汽车公司所有的浙A×××××号出租车在复兴路北口公交车站处停车下客开门时，车左前门和在复兴路由东向西骑电动车正常行驶的原告蔡凤娣相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁贤国负事故的全部责任。现原告提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费16947元、护理费6000元、交通费489元、误工费7520元、住院伙食补助费315元，合计31271元。
两被告辩称，对原告陈述的事故经过无异议，但被告袁贤国已支付8800元费用。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、交通事故认定书，证明事实情况和被告袁贤国负全责的情况。
2、病历及诊疗证明书，证明原告治疗的情况。
3、医疗费收据，证明原告治疗所花费的医疗费。
4、护理费发票，证明原告住院时需要护理及发生的费用。
5、交通费发票，证明原告因本次交通事故所花费的交通费用。
6、工资证明及工资清单，证明原告每月收入情况。
两被告未向本院提交书面证据材料：
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性没有异议，但认为医疗费为16694元。本院对上述证据予以确认。
两被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为根据诊疗证明书，原告出院后护理期为3个月，故被告仅认可90天。本院对该证据予以认可，认定护理费为4500元。
两被告对原告提交的证据6有异议，认为原告的年龄已超过法定的女性退休年龄。经本院核实，原告车祸前确在蔡福食品店上班，因车祸所给原告造成的工资损失应由被告承担。对该证据予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。并认定原告治疗期间，被告袁贤国已支付原告人民币8800元，支付医疗费1326.15元，支付原告住院期间的护理费1230元。
本院认为，原告与被告袁贤国发生交通事故，袁贤国负事故的全责，被告杭州外事旅游汽车公司系肇事车的车主，故两被告应就该交通事故对原告造成的损失进行赔偿。据此，本院对原告的具体损失认定为医疗费16702元，护理费4500元，住院伙食补助费315元，交通费489元，误工费7520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁贤国赔偿原告蔡凤娣医疗费16702元、护理费4500元、住院伙食补助费315元、交通费489元、误工费7520元，合计29526元，扣除被告已支付的8800元，余额20726元被告袁贤国应于本判决生效之日起7日内支付。被告杭州外事旅游汽车公司对该款负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告负担98元，被告负担193元，退还原告291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱旭东
二〇〇八年三月八日
书记员 周广昊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3304号
原告常州市物协商贸有限公司，住所地常州市天宁区关河东路10号2幢。
法定代表人郭志锋，该公司董事长。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被告江苏泰峰精密机械有限公司，住所地江苏省兴化市邵阳工业园四区。
法定代表人胡存峰，该公司董事长。
原告常州市物协商贸有限公司（以下简称物协公司）与被告江苏泰峰精密机械有限公司（以下简称泰峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告常州市物协商贸有限公司诉称，原告原名为常州市物协金属材料有限公司，与被告系多年业务往来单位，由被告向原告采购生铁原料。截止被告起诉时，被告尚欠原告到期货款人民币64120.9元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付货款64120.9元并承担至实际付清之日的违约金（从2014年9月25日暂计至2016年5月24日，按每天万分之二计算为7694.5元）并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，物协公司原名常州市物协金属材料有限公司，在2015年5月14日将公司名称变更为常州市物协商贸有限公司。在常州市钟楼区人民法院审理的（2015）钟商初字第1148号买卖合同纠纷一案中，该案的民事判决书显示，该案原告为常州苏物再生资源有限公司（以下简称苏物公司），被告为江苏泰峰精密机械有限公司也即本案被告。苏物公司认为物协公司将其对泰峰公司享有的债权（货款64120.9元）转让给苏物公司并通知了泰峰公司，故起诉时将该64120.9元一并在该案中主张。泰峰公司在该案庭审中辩称确认欠物协公司货款64120.9元，物协公司的债权转让通知书也已收到，但该案案由是买卖合同之诉而非债权转让之诉，不应合并审理。庭审中苏物公司变更了诉讼请求未再将64120.9元主张在诉讼请求内。该院查明，苏物公司于2015年8月31日用特快专递向泰峰公司发出了债权转让通知，内容为至2015年7月31日止，泰峰公司欠物协公司货款64120.9元，该债权已转让给苏物公司。该债权转让通知泰峰公司已经签收。
本院根据物协公司提供的债权转让通知另查明，2015年8月20日，物协公司作为转让单位，苏物公司作为受让单位，物协公司将至2015年7月31日止泰峰公司欠物协公司的货款64120.9元转让给了苏物公司，债权转让通知上加盖了物协公司和苏物公司的公章。
上述事实，有工业品买卖合同、债权转让通知、常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1148号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，物协公司在本案中提出的证据可以证明物协公司已经将对泰峰公司享有的64120.9元的债权转让给苏物公司，且向泰峰公司履行了通知义务，该债权转让行为依法成立并合法有效。债权转让后，与债权有关的主从权利一并转让，其中也包括诉权。因此，物协公司自债权转让完成之日起，与泰峰公司之间即不存在债权债务关系，同时也丧失了诉权，因而物协公司与本案没有直接的利害关系，并非本案的适格原告。据此，应裁定驳回原告物协公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市物协商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 吴赟
二〇一六年七月六日
书 记 员 马萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第472号
原告周应泉。
委托代理人朱建。
被告六通集团有限公司。
法定代表人周佰金。
委托代理人李杰。
原告周应泉诉被告六通集团有限公司（以下简称六通集团）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告周应泉及其委托代理人朱建、被告法定代表人周佰金及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年2月至2011年2月期间，借给被告人民币250000元，后被告归还了100000元。由于被告资金困难，双方在2011年3月9日签订了还款协议，约定被告“于2012年3月9日支付借款的40%，2013年3月9日付清余款，利率为年息10%”。但被告在2012年4月25日给付原告本金30000元后，未再按协议履行。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款12元，支付利息29582元（自2012年3月9日计算至2013年3月15日）。
被告辩称，所欠借款是原告借给周佰顺个人的，周佰顺意外死亡后，公司认可了这笔借款。现被告需要处理掉公司的部分资产后，才有能力归还借款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借据一份，以证明被告借款事实及借款金额和还款期限；提交被告工商登记信息一份，以证明被告工商登记情况。该些证据经被告质证，均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提供收条复印件二份，以证明欠款原为原告与周佰顺个人之间的借款。经原告质证，对证据无异议。
上述原、被告提交的证据经本院审查，均内容客观真实，来源及形式合法有效，并与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，查明本案事实如下：
2008年2月6日，案外人周佰顺出具收条，具明“收到周应泉150000元，放在长兴六通建材有限公司（入股）”。2009年3月16日，周佰顺又出具收条，具明“收到周应泉50000元，入股六通集团有限公司。”后周佰顺意外死亡。2011年3月9日，被告六通集团与原告进行核对后出具借据，具明“六通集团向周应泉借款150000元”，并在借据中约定：“2012年3月9日支付借款的40%，2013年3月9日付清余款；自2011年3月9日计息，年利率10%”。2012年4月25日，被告给付了原告30000元，余款被告至今未归还。双方纠纷成讼。
另查明，案外人周佰顺生前的妻子系被告六通集团法定代表人。
本院认为，案外人周佰顺生前向原告借款，双方借贷行为系真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。周佰顺死亡后，其对原告所负债务，被告予以了认可，并自愿承担了向原告清偿债务的义务，双方因此形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。依据法律规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，显属过错，应承担清偿借款、支付借款利息之民事责任。
原告主张借款本金人民币120000元，数额确切，本院予以确认；原告主张利息人民币29582元，审理认为，原、被告约定从2011年3月9日起按年利率10%计息，计息利率及计息时间均在合理范围内，本院予以确认。根据该约定及被告实际还款时间，原告主张的利息合理，本院予以确认。
综上，原告主张借款本金人民币120000元、利息人民币29582元，合计人民币149582元，事实成立，理由正当，本院予以支持。
为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告六通集团有限公司归还原告周应泉借款人民币120000元，支付利息人民币29582元，合计人民币149582元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3292元，减半收取人民币1646元，由被告六通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费人民币3292元，应在提交上诉状时预交（款交湖州市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001）。上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚剑平
二〇一三年五月二十八日
书记员 江文欣
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执622号
申请执行人何胜。
被执行人杨林。
本院在执行申请执行人何胜与杨林婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执622号申请执行人何胜。被执行人杨林。本院在执行申请执行人何胜与杨林婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7781号
原告：刘尚付，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：侯相坦，男，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘尚付与被告侯相坦所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘尚付的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告侯相坦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
刘尚付向本院提出诉讼请求：确认位于新沂市钟吾路××天××小区××楼××号房屋（以下称涉案房屋）归刘尚付所有。事实和理由：刘尚付承建徐州新厦房地产开发有限公司（以下简称新厦公司）开发的天润苑小区19号楼工程。新厦公司因拖欠工程款，遂将涉案房屋抵债给刘尚付。后刘尚付又将该房屋出卖给侯相坦。为节省过户费，新厦公司将房屋备案在侯相坦名下。但之后，侯相坦未按照约定支付购房款。为此，刘尚付起诉要求解除房屋买卖合同。法院作出判决，解除了刘尚付与侯相坦订立的房屋买卖合同。房屋虽然登记（备案）在侯相坦名下，但实际应属刘尚付所有。
侯相坦未作答辩。
经审理查明：因新厦公司拖欠刘尚付工程款未付，双方于2012年1月达成协议，约定新厦公司将涉案房屋作价72万元交付给刘尚付以抵偿相应的工程款债务。10月10日，刘尚付与侯相坦订立房屋买卖合同，约定：刘尚付将涉案房屋出卖给侯相坦，价款70万元，所有交易费用由侯相坦负担；侯相坦于2013年1月30日前支付价款，逾期，应向刘尚付支付违约金且刘尚付有权解除合同。11月7日，双方到新厦公司，经三方协商，由新厦公司与候相坦签订商品房买卖合同书。后侯相坦未支付价款，刘尚付也未向侯相坦交付房屋。2013年11月14日，本院立案审理刘尚付与侯相坦房屋买卖合同纠纷一案。在该案中，刘尚付要求解除其与侯相坦订立的房屋买卖合同。本院于2014年5月8日作出（2013）新民初字第4421号民事判决，解除刘尚付与侯相坦于2012年10月10日订立的房屋买卖合同。
另查明：以房抵债协议达成后，涉案房屋所有权并未转移登记至刘尚付名下。
以上事实，有刘尚付的当庭陈述及其提供的新厦公司出具的证明、刘尚付与侯相坦签订的房屋买卖协议书等复印件，（2013）新民初字第4421号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据该款规定，基于法律行为取得不动产物权，需要满足两个条件：一是存在合法有效的民事法律行为，二是办理物权变更登记。刘尚付对涉案房屋的权利来源于其与新厦公司达成的以物抵债协议，但仅有该协议，不能取得房屋所有权，还需办理房屋所有权转移登记手续。因刘尚付至今未办理所有权转移登记手续，故其对涉案房屋不享有所有权。刘尚付要求确认涉案房屋归其所有的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘尚付的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费用568.8元，合计2868.8元，由刘尚付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保177号
常来燕:
关于申请人常来燕与吕吉军、戎生芳、吕文华诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2343号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人吕吉军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权中价值156400元的部分,期限自查封之日起三年。冻结担保人周光平名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权,期限自查封之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人常来燕与吕吉军、戎生芳、吕文华诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2343号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保177号常来燕:关于申请人常来燕与吕吉军、戎生芳、吕文华诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2343号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人吕吉军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权中价值156400元的部分,期限自查封之日起三年。冻结担保人周光平名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权,期限自查封之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人常来燕与吕吉军、戎生芳、吕文华诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2343号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1685号
原告：邬护云，女，汉族，1966年9月24日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被告：周海波，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告邬护云诉被告周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邬护云诉称，2016年11月25日，被告周海波驾驶电动车从龙珠学校方向沿惠州往五石方向逆向行驶至惠州富豪园路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303(2016)第D1040号《事故认定书》认定，被告周海波承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告在惠州惠康医院住院治疗，经医生诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、双副鼻窦骨折并副鼻窦积血，于2016年11月30日出院，花费医疗费5107.1元，原告受伤前在惠州市联捷小汽车出租公司担任驾驶员，月平均工资为3558元，在此次事故住院治疗期间及出院后修养期间，原告无法上班，造成原告误工损失。因被告拒绝支付原告合理损失，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，望贵院判予诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5107.1元、伙食费100元/天×5天=500元、护理费120元/天×5天=600元、营养费2000元、交通费800元、误工费3558元/月+30天×（5+30）天=4151.3元、电动车修理费1000元，合计14158.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周海波辩称，赔偿数额有意见，营养费、护理费、交通费过高，电动车修理费、医药费我也不认可，因为当时我也不在场，工资收入也不认可。
查明的案件事实
经审理查明，2016年11月25日6时许，被告驾驶惠州77396号电动车行驶至惠州市××××大道富壕园路段时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2016年12月25日作出441303[2016]第D1040号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州惠康医院进行住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、双副鼻窦骨折并副鼻窦积血，于2016年11月30日出院，共住院5天，医药费5107元由原告支付，出院医嘱包括禁食硬性食物一月，全休一月等。
原告在惠州市联捷小汽车出租有限公司工作，担任乘务员，事故发生前一年的月平均工资为2686.42元/月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费500元（100元/天×5天），误工费3134.16元（2686.42元/月÷30天×35天），交通费200元（酌情），以上合计人民币4334.16元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告诉求的营养费，因医院医嘱并无要求加强营养，故不予支持。原告诉求的电动车维修费，其并未提供相应证据予以证明该费用的实际产生情况，故不予支持。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周海波应于本判决生效之日起三日内向原告邬护云赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用人民币9441.16元。
二、驳回原告邬护云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.96元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年五月二日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初50号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈名仁，男，1951年3月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月30日被荔浦县公安局取保候审，2017年4月20日被荔浦县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈名仁犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人陈名仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人陈名仁为种植罗汉果，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对自家岭地的杂木进行采伐。经调查，陈名仁采伐林木的蓄积量为54.06592立方米。
2016年12月29日，被告人陈名仁主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证、证人周某、陈某等证言、被告人的供述和辩解、调查意见书、现场勘查、辨认录等证据，据此认为，被告人陈名仁违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈名仁对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人陈名仁为种植罗汉果，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对荔浦县蒲芦瑶族乡万全村马告屯马告岭自家岭地上的杂木进行采伐。经调查，陈名仁采伐的林木蓄积量为54.06592立方米。2016年12月29日，被告人陈名仁主动到荔浦县森林公安局荔林派出所投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明。证实被告人陈名仁作案时已年满十八周岁，具有刑事责任能力的事实。
2、到案经过。证实被告人陈名仁于2016年12月29日主动向公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
3、林权证。证实蒲芦瑶族乡万全村委马告屯马告岭上被陈名仁采伐的树木属其本人所有的事实。
4、荔浦县林政资源管理站出具的证明。证实2015年9月期间该站未办理过万全村马告屯马告山岭的《林木采伐许可证》的事实。
5、受案登记表。证实2016年9月22日荔浦县森林公安局接到群众举报蒲芦瑶族乡万全村委马告屯马告山有人滥伐林木的事实。
二、证人证言
罗某、周某、陈某的证言。证实被告人陈名仁在未办理《林木采伐许可证》的情况下对马告山自家岭地上的杂木进行采伐并种植罗汉果的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈名仁的供述。供述其在未办理《林木采伐许可证》的情况下对万全村马告屯马告山自家岭地的杂木进行砍伐的事实及经过情况。
四、鉴定意见
关于蒲芦乡万全村马告屯滥伐林木损失情况的调查意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人陈名仁在荔浦县马告岭的采伐面积为12.8亩，采伐林木蓄积量为54.06529立方米，公安机关已将鉴定意见告知被告人的事实。
五、现场勘查、辨认笔录
1、现场辨认笔录、指认照片。证实被告人陈名仁对滥伐林木的现场进行指认的事实。
2、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场情况的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案滥伐林木罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈名仁违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈名仁犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈名仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈名仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖培清
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 苏 英
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 莫智敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第151号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：邢铁岗，该公司总经理。
被告：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿左旗呼噜斯太镇百灵矿区。
法定代表人：哈真，经理。
本院在审理原告衡水机电物资商场有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水机电物资商场有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司银行账户存款460000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司名下银行账户存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张丽华名下位于衡水市和平西路升平胡同木材家属院楼房一套（房权证号为衡房权证河西区第20610**号）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第151号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：邢铁岗，该公司总经理。
被告：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿左旗呼噜斯太镇百灵矿区。
法定代表人：哈真，经理。
本院在审理原告衡水机电物资商场有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司向本院提出管辖异议，认为其从未与原告有过任何法律关系、无任何债权债务，原告�我公司为被告，应当依据民诉法原告就被告的原则；另外，其与“衡水海江压滤机集团有限公司”（下称海江公司）所签定合同协议管辖法院为合同签订地法院为由，要求将本案移送至内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与海江公司系买卖合同关系，双方产生债权债务，而被告与海江有限公司亦存在业务关系，从而产生债权债务，海江公司系被告债权人，经原告与海江公司商定，海江公司将其针对被告的债权转让予本案原告，并约定其债权由原告直接向被告主张，并以通知方式告知了被告（原告提交发送通知回执单一份）。该转让的结果为原告成为被告的债权人，即原告成为直接接受被告款项的主体，根据《民事诉讼法》解释相关规定，接受货币的一方可以作为合同履行地，本案原告诉请被告给付货款，原告为�受货币一方，原告住所地衡水市桃城区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓鑫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第144号
申请执行人：吴XX
被执行人：韩X
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年2月25日下发的（2014）靖民二初字第22号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人韩X发出执行通知，责令被执行人韩X于2014年3月8日前给付申请人吴艳国运费11500元，并负担案件受理费44元，申请执行费73元。但被执行人韩X至今未履行。现查明被执行人韩X在XX有限公司有工程款10864.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人韩X在XX有限公司的工程款10864.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年三月十八日
书记员 李晓光
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执604号
被执行人陈义，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人陈义犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第85号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈义处罚金1000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询陈义的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初29号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某，男，1970年7月11日出生，汉族，系抚顺市泰和煤矿工人，住抚顺市东洲区东安街。
被告人张某某，男，1965年12月15日出生，满族，大专文化，系抚顺市泰和煤矿工人，住抚顺市东洲区东洲街。因本案于2017年11月20日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与尚某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将尚某眼部打伤，造成尚某左眼眶壁骨折，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：尚某左眼眶壁损伤为轻伤一级。
被告人张某某于2017年6月23日，主动到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人尚某的陈述、证人芦某某等人的证言、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人尚某要求被告人张某某赔偿其医药费43619.74元、误工费16200元、护理费3000元、营养费17000元、交通费500元、住宿费300元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费80000元，共计180619.74元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人尚某的合理经济损失表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人张某某，于2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与尚某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将尚某眼部打伤，造成尚某左眼外伤、左眼眶壁骨折，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：尚某左眶壁损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某于2017年6月23日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人尚某的合理经济损失为医药费42619.74元、误工费8897.70元、护理费2904.12元、交通费264元、鉴定费1000元，共计55685.56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人张某某于2017年6月23日主动到公安机关投案的事实。
2、被害人尚某的陈述，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与张某某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将其眼部打伤的事实。
3、证人芦某某的证言，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内，张某某与尚某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将尚某眼部打伤的事实。
4、证人赵某某的证言，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内，张某某与尚某因琐事发生口角，张某某用拳打尚某面部一拳，他们相互厮打，后被我们拉开的事实。
5、证人李某某的证言，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内，张某某与尚某因琐事发生口角，张某某冲过去用拳打尚某面部一拳，他们相互厮打，后被我们拉开的事实。
6、中国医科大学法医鉴定中心[2017]临鉴字第836号鉴定书表明，尚某左眶壁损伤程度为轻伤一级的事实。
7、被害人尚某提供的医药费等票据及相关材料，证实其经济损失情况。
8、被告人张某某的供述，2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与尚某因琐事发生口角并厮打，其用拳将尚某眼部打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人张某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本院确认被害人尚某的合理经济损失为55685.56元，被告人张某某自愿一次性赔偿被害人经济损失75000元。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。
被告人张某某的犯罪行为给被害人尚某造成了一定经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某诉讼请求的合理部分，应当予以支持。附带民事诉讼原告人尚某诉请的医疗费、误工费、鉴定费、交通费，依据相关证据部分支持；诉请的护理费，因护理人员没有误工收入，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准支持；诉请的住宿费，因未提供相关票据，不予支持；诉请的精神抚慰金、营养费，不符合法律规定，本院不予支持；诉请的后续治疗费，因不能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人尚某合理经济损失55685.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘铭坤
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0403刑初29号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，1970年7月11日出生，汉族，系抚顺市泰和煤矿工人，住抚顺市东洲区东安街。被告人张某某，男，1965年12月15日出生，满族，大专文化，系抚顺市泰和煤矿工人，住抚顺市东洲区东洲街。因本案于2017年11月20日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与尚某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将尚某眼部打伤，造成尚某左眼眶壁骨折，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：尚某左眼眶壁损伤为轻伤一级。被告人张某某于2017年6月23日，主动到公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人尚某的陈述、证人芦某某等人的证言、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人尚某要求被告人张某某赔偿其医药费43619.74元、误工费16200元、护理费3000元、营养费17000元、交通费500元、住宿费300元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费80000元，共计180619.74元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人尚某的合理经济损失表示愿意赔偿。经审理查明：被告人张某某，于2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与尚某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将尚某眼部打伤，造成尚某左眼外伤、左眼眶壁骨折，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：尚某左眶壁损伤程度为轻伤一级。被告人张某某于2017年6月23日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人尚某的合理经济损失为医药费42619.74元、误工费8897.70元、护理费2904.12元、交通费264元、鉴定费1000元，共计55685.56元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人张某某于2017年6月23日主动到公安机关投案的事实。2、被害人尚某的陈述，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与张某某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将其眼部打伤的事实。3、证人芦某某的证言，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内，张某某与尚某因琐事发生口角并厮打，张某某用拳将尚某眼部打伤的事实。4、证人赵某某的证言，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内，张某某与尚某因琐事发生口角，张某某用拳打尚某面部一拳，他们相互厮打，后被我们拉开的事实。5、证人李某某的证言，证实2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内，张某某与尚某因琐事发生口角，张某某冲过去用拳打尚某面部一拳，他们相互厮打，后被我们拉开的事实。6、中国医科大学法医鉴定中心[2017]临鉴字第836号鉴定书表明，尚某左眶壁损伤程度为轻伤一级的事实。7、被害人尚某提供的医药费等票据及相关材料，证实其经济损失情况。8、被告人张某某的供述，2017年6月6日12时30分许，在抚顺市东洲区泰和煤矿中采修理部办公室内与尚某因琐事发生口角并厮打，其用拳将尚某眼部打伤的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人张某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本院确认被害人尚某的合理经济损失为55685.56元，被告人张某某自愿一次性赔偿被害人经济损失75000元。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。被告人张某某的犯罪行为给被害人尚某造成了一定经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某诉讼请求的合理部分，应当予以支持。附带民事诉讼原告人尚某诉请的医疗费、误工费、鉴定费、交通费，依据相关证据部分支持；诉请的护理费，因护理人员没有误工收入，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准支持；诉请的住宿费，因未提供相关票据，不予支持；诉请的精神抚慰金、营养费，不符合法律规定，本院不予支持；诉请的后续治疗费，因不能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人尚某合理经济损失55685.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  经可红人民陪审员  刘美男二〇一八年四月九日书 记 员  刘铭坤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执816号
申请执行人:王丽霞,女,1977年10月13日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：谭玮，男，1978年2月19日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人：蒋莉，女，1979年9月19日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年7月4日立案执行王丽霞申请谭玮、蒋莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民再6号民事判决书，被执行人谭玮、蒋莉应支付申请人王丽霞案款659333.33元，承担执行费8993.33元。现因被执行人谭玮；蒋莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初113号
原告：唐仁恩，男，1970年11月19日出生，汉族，贵州省余庆县人,务农，住余庆县。
被告：贵州省余庆县中医医院。
住所地：余庆县白泥镇。
法定代表人：陈普庆，该院院长。
委托诉讼代理人：黄钟，该院职工，特别授权。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师,特别授权。
原告唐仁恩诉余庆中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐仁恩于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐仁恩向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐仁恩撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告唐仁恩承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 凤
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初375号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁雪亮，绰号“亮狗”，男性，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日被吴川市公安局刑事拘留；于2016年5月28日被吴川市公安局取保候审，于2017年5月26日被吴川市检察院取保候审，于2017年9月20日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人梁雪亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人梁雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日晚上21时许，被告人梁雪亮与杨某2、梁某1、梁某2、梁某3等人在吴川市兰石镇兰石市场“夜上海宵夜档”饮完酒后准备离开，杨某2声称要到旁边的“帝九狗肉档”与亲戚打招呼，不知何某却与“帝九狗肉档”吃宵夜的陈某3、陈某1、陈某2、林某1、林海隆、梁某4等人发生争吵，梁雪亮看见杨某2与别人发生了争吵，便持刀与梁某1、梁某2、梁某3等人过去“帝九狗肉档”看个究竟，梁雪亮去到狗肉档后与陈某1发生了争吵，梁雪亮即持刀砍伤陈某1的脸部，陈某3看见其弟弟陈某1被砍伤而拾起地上的啤酒瓶砸向梁雪亮，双方随即发生打斗。
双方发生打斗过程中，陈某3也持西瓜刀追砍梁雪亮等人。梁雪亮逃跑，陈某3先后砍伤梁某2的右手、梁某1的面部。双方人员看见有人被砍伤纷纷逃离现场，梁某2、梁某1被朋友送到兰石卫生院救治。因双方打斗，造成“帝九狗肉档”台椅等物品被损坏，食客四散逃避，现场一片狼籍。
经广东省吴川市公安局法医鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（法活）字（2016）02164、02094、02184、03021号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级，被害人梁某2的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某2和陈某1的损伤程度均�轻微伤。
2016年4月19日，被告人梁雪亮经吴川市公安局兰石派出所书面传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人梁雪亮的家人及同案人主动向被害人陈某3、陈某1、陈某2赔礼道歉，并积极与被害人协商赔偿事宜，被告人梁雪亮一次性赔偿被害人陈某1、陈某2两人医疗费、营养费、误工费等一切费用各人民币贰万元（￥20000.00元），两人共计人民币肆万元整（￥40000.00元）。同时被害人表示对被告人梁雪亮予以谅解。
上述事实，被告人梁雪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人梁雪亮的供述及辩解；2证人陈某3、林某1、林某2、梁某2、梁某5的证言；3.被害人陈某1、陈某2的陈述；4.辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.和解协议；7.现场检测报告书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人梁雪亮无视国家法律，无事生非，结伙任意持械殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁雪亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人梁雪亮到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人梁雪亮与被害人达成了和解，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人梁雪亮到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，同时其已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上建议判处被告人梁雪亮有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，其本次犯罪属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人梁雪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二�第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁雪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 林 弦
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初315号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：张超，女，1987年11月18日出生，汉族，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告张超、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告张超、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告张超、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告张超、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1454号
申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。
法定代表人：贾久祥，行长。
被执行人东营元泽石油装备有限公司，住所地：东营市东营区府前街115号。
法定代表人：张昆仑，总经理。
被执行人张昆仑，男，1985年3月11日出生，汉族，东营元泽石油装备有限公司总经理，原住东营市广饶县，现住址。
被执行人徐艳艳，女，1981年7月12日出生，汉族，东营元泽石油装备有限公司监事，原住东营市东营区，现住址。
被执行人曹新华，女，1961年12月24日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人张立圣，男，1962年8月16日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人东营元泽石油装备有限公司、张昆仑、徐艳艳、曹新华、张立圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初602号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李再友，男，1995年8月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，因本案于2017年7月13日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人李再友犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李再友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日23时45分许，被告人李再友饮酒后驾驶川Q×00小轿车在宜宾市翠屏区航天路中段戎州路路口与道路中心隔离护栏相撞后又与被害人马某驾驶的川Q×99小型普通客车相撞，造成两车和道路中心隔离栏受损的交通事故。公安民警到达现场后对李再友进行抽血送检。经检测：送检血液中检出乙醇成分，浓度为192.06mg/100mL。
归案后，被告人李再友如实供述其上述作案事实。
另查明，被告人李再友在案发后赔偿马某的经济损失2000元并获得谅解，同时李再友对损坏的道路护栏赔付了人民币3320元。
上述事实，被告人李再友在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，血检委托书，血液提取登记表，交通事故谅解书，交通事故赔偿协议书，公（宜）鉴（法化）字（2017）632号检验意见书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故案件现场勘查笔录，公共财物赔偿发票，证人陶某的证言，被害人马某的陈述，被告人李再友的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李再友违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李再友到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。李再友赔偿了被害人的经济损失获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李再友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定科员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3536号
申请执行人夏克业。
被执行人郑加军。
本院在执行申请执行人夏克业与被执行人郑加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15800号
关于本院移送的被执行人郑远辉危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6984号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6984号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6984号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执异3号
申请执行人广西东汇明格工程机械施工有限公司。
被执行人王明，男，49岁，1967年4月7日出生。
被执行人湖南科达建设有限公司。
被执行人湘阴县庄华麻石有限公司。
案外人欧奇祥，男，47岁。
本院在执行广西东汇明格工程机械施工有限公司申请王明、湖南科达建设有限公司、湘阴县庄华麻石有限公司的合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆梦蛟
二〇一八年四月三日
书记员 盛哲霖
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3581号
原告:程海泳，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告程海泳与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告程海泳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程海泳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3581号原告:程海泳，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告程海泳与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告程海泳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程海泳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执字第148号
被执行人刘忠泽。
被执行人王欢。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第87号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘忠泽名下位于北关区民航路办事处机场南路郭家湾新村西区、位于北关区民航路办事处机场南路郭家湾新村西区房产共两套。查封期间不得办理抵押、变卖等手续，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执字第148号被执行人刘忠泽。被执行人王欢。被执行人张凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第87号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘忠泽名下位于北关区民航路办事处机场南路郭家湾新村西区、位于北关区民航路办事处机场南路郭家湾新村西区房产共两套。查封期间不得办理抵押、变卖等手续，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年九月二十九日书记员  王桂喜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异26号
案外人：天津津联晟达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区空港国际物流区第二大街1号312室。
法定代表人：靳宝新，该公司董事长。
委托代理人：刘立民，该公司职员。代理权限为特别授权。
申请执行人：王旭平，男，1963年7月26日生，汉族，住迁安市。
被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告王旭平与被告迁安轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天津津联晟达商贸有限公司于2017年7月31日对查封被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司价值1000万元的热卷板提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津津联晟达商贸有限公司称，法院查封的价值1000万元的热卷板为我公司所有，我公司与迁安轧一钢铁集团有限公司系承揽法律关系，双方于2016年12月30日签订了《委托加工合作协议》，协议明确约定，我公司提供原料，委托迁安轧一钢铁集团有限公司加工钢坯、热卷板成品。我公司对迁安轧一钢铁集团有限公司使用的我公司提供的原料加工而成的钢坯、热卷板产品及生产加工中的半成品享有完全所有权。我公司按照约定支付加工费，协议期限自签订之日起至2017年12月31日24时止。协议签订后，双方按照协议履行，我公司采购原料提供给迁安轧一钢铁集团有限公司，迁安轧一钢铁集团有限公司代为加工热卷板，我公司再将成品热卷板销售，之后我公司向迁安轧一钢铁集团有限公司支付加工费。因此，迁安轧一钢铁集团有限公司厂内的原料及热卷板的所有权人为我公司，不是迁安轧一钢铁集团有限公司的财产，故提出异议申请，请求中止对价值1000万元热卷板的执行。
申请执行人称，我不同意案外人的异议请求，请求法院依法弄回案外人的异议请求。
被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司称，申请执行人查封的我公司院内的价值1000万元的热卷板属于案外人天津津联晟达商贸有限公司所有，并非我公司所有，我公司已收到天津津联晟达商贸有限公司给付的加工费，并为天津津联晟达商贸有限公司提供发票。
本院查明，2016年12月30日，天津津联晟达商贸有限公司作为甲方与迁安轧一钢铁集团有限公司作为乙方签订委托加工合作协议（编号：SD16113001），协议第一条第一款约定甲方向乙方提供生产钢坯、热卷板产品所必需的国产铁精粉、进口铁矿（粉）、焦炭等（上述材料以下简称”标的原料”）、委托乙方利用乙方的2座580m3高炉、1座480m3高炉、2座160吨转炉、一套1250热卷板生产线等相关工艺设备系统冶炼加工达到国家标准的合格钢坯、热卷板产品；第二款约定甲方租用由双方共同在乙方厂区划定的区域（以下简称”存放区”）存放标的原料及成品钢坯、热卷板产品，租赁费用包含在加工费中，由甲方以加工费形式支付乙方。甲方对其所购买及存放于乙方厂区的标的原料、辅料始终享有所有权，甲方安排或委托第三方工作人员对存放区进行现场监督管理；第三款约定，乙方遵循以销定产，依企业原销售渠道销售的原则。对乙方使用甲方所供标的原料加工而成的钢坯、热卷板产品及生产加工中的半成品，甲方享有完全的所有权。第五款约定合作期限自本协议签订之日起至二零一七年十二月三十一日二十四时止。委托加工合作协议签订后，双方又签订六份委托加工合同（合同编号SDQARJJG-1701、合同编号SDQARJJG-1702、合同编号SDQARJJG-1703、合同编号SDQARJJG-1704、合同编号SDQARJJG-1705、合同编号SDQARJJG-1706）作为委托加工合作协议（编号：SD16113001）的组成部分，委托加工合同对每月需要由甲方（天津津联晟达商贸有限公司）需要提供的原料标准及需求量、原料及产成品的交付时间、加工费用等事项进行了具体约定。委托加工合作协议及委托加工合同签订后，双方按照约定进行了履行，天津津联晟达商贸有限公司采购铁矿砂、焦炭、无烟洗精煤、铁精粉等标的原料，迁安轧一钢铁集团有限公司按照约定进行加工，天津津联晟达商贸有限公司将热卷板产成品进行销售，并给付迁安轧一钢铁集团有限公司加工费。
另查明，原告王旭平与被告迁安轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）冀0283民初4810号民事判决。后迁安轧一钢铁集团有限公司未按照判决履行给付义务，王旭平向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀02执9788号之一执行裁定书，裁定查封被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司价值1000万元的热卷板。
本院认为，案外人天津津联晟达商贸有限公司主张法院查封的被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司价值1000万元的热卷板属于其所有，并提供了委托加工合作协议、委托加工合同、购买加工原料的购销合同及购销发票、向迁安轧一钢铁集团有限公司给付加工费的增值税专用发票及银行承兑汇票、销售热卷板的销售合同及发票等证据予以证实，证据充分，对案外人天津津联晟达商贸有限公司的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人迁安轧一钢铁集团有限价值1000万元热卷板的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员李力臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异26号案外人：天津津联晟达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：靳宝新，该公司董事长。委托代理人：刘立民，该公司职员。代理权限为特别授权。申请执行人：王旭平，男，1963年7月26日生，汉族，住迁安市。被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。在河北省唐山市中级人民法院执行原告王旭平与被告迁安轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天津津联晟达商贸有限公司于2017年7月31日对查封被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司价值1000万元的热卷板提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津津联晟达商贸有限公司称，法院查封的价值1000万元的热卷板为我公司所有，我公司与迁安轧一钢铁集团有限公司系承揽法律关系，双方于2016年12月30日签订了《委托加工合作协议》，协议明确约定，我公司提供原料，委托迁安轧一钢铁集团有限公司加工钢坯、热卷板成品。我公司对迁安轧一钢铁集团有限公司使用的我公司提供的原料加工而成的钢坯、热卷板产品及生产加工中的半成品享有完全所有权。我公司按照约定支付加工费，协议期限自签订之日起至2017年12月31日24时止。协议签订后，双方按照协议履行，我公司采购原料提供给迁安轧一钢铁集团有限公司，迁安轧一钢铁集团有限公司代为加工热卷板，我公司再将成品热卷板销售，之后我公司向迁安轧一钢铁集团有限公司支付加工费。因此，迁安轧一钢铁集团有限公司厂内的原料及热卷板的所有权人为我公司，不是迁安轧一钢铁集团有限公司的财产，故提出异议申请，请求中止对价值1000万元热卷板的执行。申请执行人称，我不同意案外人的异议请求，请求法院依法弄回案外人的异议请求。被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司称，申请执行人查封的我公司院内的价值1000万元的热卷板属于案外人天津津联晟达商贸有限公司所有，并非我公司所有，我公司已收到天津津联晟达商贸有限公司给付的加工费，并为天津津联晟达商贸有限公司提供发票。本院查明，2016年12月30日，天津津联晟达商贸有限公司作为甲方与迁安轧一钢铁集团有限公司作为乙方签订委托加工合作协议（编号：SD16113001），协议第一条第一款约定甲方向乙方提供生产钢坯、热卷板产品所必需的国产铁精粉、进口铁矿（粉）、焦炭等（上述材料以下简称”标的原料”）、委托乙方利用乙方的2座580m3高炉、1座480m3高炉、2座160吨转炉、一套1250热卷板生产线等相关工艺设备系统冶炼加工达到国家标准的合格钢坯、热卷板产品；第二款约定甲方租用由双方共同在乙方厂区划定的区域（以下简称”存放区”）存放标的原料及成品钢坯、热卷板产品，租赁费用包含在加工费中，由甲方以加工费形式支付乙方。甲方对其所购买及存放于乙方厂区的标的原料、辅料始终享有所有权，甲方安排或委托第三方工作人员对存放区进行现场监督管理；第三款约定，乙方遵循以销定产，依企业原销售渠道销售的原则。对乙方使用甲方所供标的原料加工而成的钢坯、热卷板产品及生产加工中的半成品，甲方享有完全的所有权。第五款约定合作期限自本协议签订之日起至二零一七年十二月三十一日二十四时止。委托加工合作协议签订后，双方又签订六份委托加工合同（合同编号SDQARJJG-1701、合同编号SDQARJJG-1702、合同编号SDQARJJG-1703、合同编号SDQARJJG-1704、合同编号SDQARJJG-1705、合同编号SDQARJJG-1706）作为委托加工合作协议（编号：SD16113001）的组成部分，委托加工合同对每月需要由甲方（天津津联晟达商贸有限公司）需要提供的原料标准及需求量、原料及产成品的交付时间、加工费用等事项进行了具体约定。委托加工合作协议及委托加工合同签订后，双方按照约定进行了履行，天津津联晟达商贸有限公司采购铁矿砂、焦炭、无烟洗精煤、铁精粉等标的原料，迁安轧一钢铁集团有限公司按照约定进行加工，天津津联晟达商贸有限公司将热卷板产成品进行销售，并给付迁安轧一钢铁集团有限公司加工费。另查明，原告王旭平与被告迁安轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）冀0283民初4810号民事判决。后迁安轧一钢铁集团有限公司未按照判决履行给付义务，王旭平向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀02执9788号之一执行裁定书，裁定查封被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司价值1000万元的热卷板。本院认为，案外人天津津联晟达商贸有限公司主张法院查封的被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司价值1000万元的热卷板属于其所有，并提供了委托加工合作协议、委托加工合同、购买加工原料的购销合同及购销发票、向迁安轧一钢铁集团有限公司给付加工费的增值税专用发票及银行承兑汇票、销售热卷板的销售合同及发票等证据予以证实，证据充分，对案外人天津津联晟达商贸有限公司的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对被执行人迁安轧一钢铁集团有限价值1000万元热卷板的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员李力臣二〇一七年十二月二十七日书记员翟立然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2588号
罪犯张玉英，女，1944年9月4日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年五月十一日，山东省安丘市人民法院作出（2010）安刑初字第121号刑事判决，以被告人张玉英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○一○年七月十六日，山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉英减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3935号
原告:杨学义，男，现住肇东市。
被告：姜伟，男，现住羁押于黑龙江省。
被告：王要名，男，现住肇东市。
原告杨学义与被告姜伟、王要名买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义、被告姜伟、王要名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学义向本院提出诉讼请求：1、请被告给付原告货款及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签定了水泥买卖协议，原告将货款40，000.00元付给被告，至今二被告未给供货也未退还货款，故原告请求法院判令二被告给付货款40，000.00元及违约金20，400.00元。
被告姜伟辩称，当时我用钱，在原告处借款40，000.00元，名为买卖实际上是借贷关系。我于2019年10月30日前能偿还。
被告王要名辩称，我在此笔借款中只是担保人。
当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告姜伟在原告杨学义处借款40，000.00元，双方约定还款期限为2016年7月15日前。被告王要名是此笔借款的担保人。现被告未按约定期限给付借款。
本院认为，从本案事实及庭审调查来看，原、被告双方名义上为买卖关系，实际上是借贷关系，因此本案案由应调整为民间借贷纠纷。双方所签订的协议系双方当事人真实意思表示、合法有效。合同签订后，原告将货款预先支付给被告，但被告并未供货给原告，期间没有发生买卖的事实，应认定双方签订的《水泥买卖协议》名为买卖实为民间借贷。合法的借贷关系受到法律的保护，因此原告要求被告姜伟偿还借款40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王要名作为此笔借款的担保人应当对借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内偿付原告杨学义借款40，000.00元，被告王要名对此款的偿还承担连带责任。
案件受理费655.00元，由被告姜伟负担，被告王要名对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘一锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6341号
原告滑县威林商砼有限公司，住所地滑县枣村乡新濮路南。
法定代表人闫威，该公司经理。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告郭守仁，男，1962年12月5日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县威林商砼有限公司与被告郭守仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县威林商砼有限公司的委托代理人靳凤森、被告郭守仁及委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告料款457650元及利息，并支付违约金137294.94元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告公司生产销售混凝土等，被告与原告签订了商砼供需合同，多次从原告处购买商砼。后经结算，被告共拖欠原告457650元，经多次催要，被告拖延支付。
被告郭守仁辩称：原、被告确实有生意往来，被告也确实欠原告部分料款。截止目前之所以没有支付完料款是因为原告违约在先，原告运输人员私自将运输给被告的料运输到其他地方变卖，严重侵犯了被告的权利。综上，被告只认可欠原告料款不到30万元，且不认可违约金及利息。
经审理查明：2015年1月17日，原告滑县威林商砼有限公司与被告郭守仁签订一份《商砼供需合同》，合同第一条工程名称、第二条工程地址、第三条协定价格、第六条付款方式、第十二条其他第一款均系手写方式约定，其余条款系原告提供的打印好的合同条款，第六条付款方式约定付款办法为“7#楼用砼到15年2月15号前付款15万元，此后用砼到封顶，3日内一次性付清全部砼款”，第十条违约责任第一款约定“需方未按期支付商砼货款，供方有权随时停止供应，逾期五日内按商砼货款总额的千分之一加收滞纳金，从第六天开始供方有权向需方每天按实欠金额的百分之一加收违约金”。合同签订后，原告向被告供应了商砼。2016年4月12日，原、被告双方进行了结算，总货款为1704222.80元，已付款为1250000元，下欠454222.80元，被告郭守仁在欠款汇总表上签字确认。2016年5月24日、5月27日，原告又为被告供应两车商砼，共计3427元。以上货款共计457649.80元，经原告催要，被告未予支付。
另查明：涉案7#楼的封顶时间，被告郭守仁陈述为2016年3月份，原告陈述不清楚，双方均认可在7#楼封顶之后，继续供应了商砼。
以上事实有原告提交的《商砼供需合同》、欠款明细条、欠款汇总表、发货单，被告提交的《商砼供需合同》及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告郭守仁欠原告滑县威林商砼有限公司商砼款共计457649.80元，有其签字的欠款汇总单和庭审认可的两车发货单可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付商砼款457650元，其中457649.80元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。双方对欠款未明确约定利息，合同约定付款期限为封顶三日内一次性付清全部商砼款，但双方均认可在封顶后继续供应了商砼，故付款期限应认定为双方对账后三日内，对所欠货款利息应自被告逾期付款之日即对账后的第四日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。合同第十条违约责任条款系原告方为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商而打印好的格式条款，该条款约定“从逾期付款第六天开始供方有权向需方每天按实欠金额的百分之一加收违约金”，明显加重了对方的责任，按《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原、被告双方签订的《商砼供需合同》第十条违约责任条款应属无效条款，故对原告要求被告支付违约金137294.94元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭守仁对其辩称意见，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭守仁于本判决生效后五日内支付原告滑县威林商砼有限公司商砼款人民币457649.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中454222.80元自2016年4月16日起、3427元自2016年5月31日起至实际履行完毕之日止）；
驳回原告滑县威林商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，原告滑县威林商砼有限公司负担1584元，被告郭守仁负担8165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 苑冰月
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第618号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告李金桦，女，1986年4月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告李金桦名誉权纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金桦的起诉。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3907号
徐亚树：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25011号
原告：钟亚，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：王林。
本院于2017年11月13日立案受理了原告钟亚诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2017年10月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月7日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年5月20日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的二级批发商和终端零售客户，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。因工资被拖欠，原告于2016年10月31日离职。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘韵源
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初484号
原告宁广祥，男，汉族，1962年12月3日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，住锡林浩特市。
原告宁广祥诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告宁广祥于2017年3月27日以因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告宁广祥的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁广祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁广祥负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月四日
书记员 张艳杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2984-1号原告：霍术成，农民。原告：王桂莲，农民。原告：陆艳双，农民。原告：霍亚辛，学生，原告：霍莉方，学生。霍亚辛、霍莉方监护人：陆艳双。被告：王宝强，农民。被告：宗广旭，农民。本院在审理原告霍术成、王桂莲、陆艳双、霍亚辛、霍莉方诉被告王宝强、宗广旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍术成、王桂莲、陆艳双、霍亚辛、霍莉方于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告宗广旭驾驶的停放在遵化市公安交通警察大队指定停车场内的车牌号为津A×××××／津B×××××挂重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为：原告霍术成、王桂莲、陆艳双、霍亚辛、霍莉方的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告宗广旭驾驶的停放在遵化市公安交通警察大队指定停车场内的车牌号为津A×××××／津B×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陆文江二〇一五年六月十六日书记员张红梅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第148号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人卢佳强，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卢佳强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：卢佳强应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（2010年7月1日至2011年1月3日止的利息以实欠本金数额按月利率6.465%计算，2011年1月4日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由卢佳强负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人卢佳强无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人卢佳强暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执5号
申请人：宋显荣，男，1964年12月4日出生，住所地庐山市××镇虎口××村翟家港**号。
被执行人：姚小华，男，1975年4月9日出生，住所地庐山市星子镇××村株树塘*号。
宋显荣申请姚小华劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初528号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋显荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483�初528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年六月二十七日
书记员 张义赣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2167号
原告：杨宗轲，男，汉族，1982年9月1日生，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：尹群才、杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：河南东锋房地产开发有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处郭庄村委会郑庄。
统一社会信用代码：91411328661851443E。
法定代表人：史锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
执业证号：14113199310997701。
被告：唐河县盛世商业管理有限公司。住所地：唐河县滨河街道办事处建设路中段。
统一社会信用代码：914113285817365846（1-1）。
法定代表人：刘鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
执业证号：14113200010601062。
杨宗轲与河南东锋房地产开发有限公司、唐河县盛世商业管理有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。杨宗轲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨宗轲提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨宗轲撤诉。
案件受理费1580元，由杨宗轲负担。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕宗鸣