河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1620号
原告：屈炜宁，男，汉族，1995年3月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：张绍锋，男，汉族，1987年9月16日出生，住许昌市建安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
负责人：崔建齐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房俊山，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省郸城县。
原告屈炜宁诉被告张绍锋、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈炜宁于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告屈炜宁及其委托诉讼代理人万占伟，被告人寿财险新乡市支公司的委托诉讼代理人房俊山，到庭参加诉讼，被告张绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈炜宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14535.64元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费24295元、护理费8137.4元、伤残补偿金54466元、被扶养人生活费20618.4元、精神损害抚慰金5000元、及交通费1000元、鉴定费1900元等费用共计131352.44元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日10时59分许，被告张绍锋驾驶豫Ｋ×××××号机动车沿建设路由东向西驶入中立交转盘时与原告屈炜宁驾驶的电动车相撞，造成原告屈炜宁受伤电动车受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定张绍锋负事故的主要责任，屈炜宁负事故次要责任。事故发生后，原告张绍锋被紧急送往医院住院医治。另，肇事车辆豫Ｋ×××××机动车所有人张绍锋为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交强险。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险新乡市支公司辩称：事故车辆在我公司仅投有交强险，在原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法律的支持。
原告屈炜宁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定书一份、豫Ｋ×××××机动车保险信息单一份、豫Ｋ×××××机动车行车证复印件一份、驾驶人信息查询单一份，证明被告张绍锋驾驶豫Ｋ×××××机动车与原告发生交通事故，被告张绍锋负该次交通事故的主要责任，原告负次要责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
第二组，许昌仁和骨伤医院住院病历一套、许昌市中心医院××院区诊断证明、××人费用明细清单各一份、门诊收费票据5张、许昌仁和骨伤医院住院收费票据一张，证明原告因交通事故受伤，在许昌市中心医院××院区住院，后转院至许昌仁和骨伤医院医治，原告共计住院21天，住院期间陪护一人，原告共花费医疗费16405.2元。
第三组，原告租房协议一份、出租人身份证复印件一份、原告劳动合同书一份、用工单位营业执照及负责人身份证复印件各一份、收入证明一份，证明原告的经常居住地及工作地均在许昌市，原告月工资收入3400元。
第四组，护理人员屈喜民身份证复印件、劳动合同书及工资证明各一份，证明原告住院期间由其父亲陪护，护理人员的月平均工资收入4000元。
第五组，原告家庭户口本一份，证明原告的被抚养人有2人，为其母亲和女儿，原告姊妹3人。
第六组，许昌重信法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因交通事故受伤，身体构成十级伤残，原告二次手术费6000元，出院后的护理期限为40日，伤残鉴定费1900元。
第七组，交通费票据65张，证明原告因交通事故产生的交通费为1000元。
被告人寿财险新乡市支公司对原告提供证据的质证意见为：第一组证据，真实性无异议，但原告未提供驾驶人员的驾驶证。第三组证据，原告仅提供了租房合同、租房人的身份证复印件，但是未提供房产有人的房产证或者购房合同，且租房合同签订的时间为2015年4月17日，从纸张分析系近期制作而成。劳动合同的签订日期为2015年3月20日，同租房协议的质证意见，保险公司申请笔迹形成时间的鉴定。第四组证据，原告仅提供了护理人员的劳动合同和工资表，但是未提供该单位的营业执照，无法证明该单位是否正常运营。在其工资表收入超出纳税标准，其应当提供事故前三个月的完税证明。第六组证据，真实性无异议，对二次手术费应在实际发生后另行主张，鉴定费属间接损失，我公司不予承担。第七组证据，交通费由法院酌定。其他组证据均无异议。
被告张绍锋、被告人寿财险新乡市支公司未向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：原告屈炜宁提供的第一、二、四、五组证据与本次交通事故存在关联性，内容客观真实，且各方当事人均无异议，本院予以采信。第三组证据，租房合同及劳动合同能够证明原告屈炜宁在城镇居住并在城镇工作从事服务行业的事实，结合当前的户籍改革情况，原告屈炜宁的赔偿标准按城镇居民计算。原告屈炜宁的工资收入证明没有相关会计凭证印证，故对原告屈炜宁的误工收入参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准予以计算。第四组证据，护理人员的工资证明也没有相关会计凭证印证，被告对该组证据也不予认可，故对护理人的护理费用同样参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准予以计算。第六组证据，伤残等级司法鉴定意见书系司法鉴定人按照法律、法规规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术规范作出的鉴定结论，本院对该证据予以采信。第七组证据，交通费系原告因交通事故所必然发生的费用，结合原告屈炜宁的住院天数，本院酌定800元。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2017年2月8日10时59分许，被告张绍锋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿建设路由东向西驶入中立交转盘时与原告屈炜宁驾驶的电动车相撞，造成原告屈炜宁受伤住院的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队作出事故认定，被告张绍锋负事故主要责任，原告屈炜宁负事故次要责任。事故发生后，原告屈炜宁当即被送往许昌市中心医院××院区住院治疗，于2017年2月11日出院，住院4天，支付医疗费共计2188.98元（2048.98元＋140元）。同日，原告屈炜宁转入许昌仁和骨科医院，于2017年2月28日出院，住院17天。原告屈炜宁的伤情被诊断为右胫腓骨远端骨折（气滞血瘀），支付医疗费13762.36元，出院后支付放射费及购买药品432.86元（140元＋140元＋152.86元），上述医疗费用共计16384.2元（2188.98元＋13762.36元＋432.86元），由原告屈炜宁支付12334.2元，被告张绍锋支付4050元。原告屈炜宁向本院申请伤残等级鉴定，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人屈炜宁之损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人屈炜宁之损伤出院后护理期评定为40日；3.被鉴定人屈炜宁后期行右内、外踝骨折内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。原告屈炜宁支付鉴定费1900元。
原告屈炜宁自2015年在许昌市居住生活、工作至今，原告的赔偿标准应按城镇居民计算。原告女儿姓名屈欣怡，于2015年5月1日出生，跟随其许昌市区居住生活。原告母亲靳瑞花，系农业家庭户口，于1948年6月10日出生，原告屈炜宁兄妹共三人。
被告张绍锋系豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主，被告张绍锋为该车在被告人寿财险新乡市支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。
本院认为：被告张绍锋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿建设路由东向西驶入中立交转盘时与原告屈炜宁驾驶的电动车相撞，造成原告屈炜宁受伤住院的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队作出事故认定，被告张绍锋负事故主要责任，原告屈炜宁负事故次要责任。故被告张绍锋应当对原告屈炜宁的损失承担70%民事赔偿责任，原告屈炜宁自行承担30%的民事责任。因被告张绍锋为豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险新乡市支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人寿财险新乡市支公司应在交强险的范围内对原告屈炜宁的合理损失优先赔偿，超出交强险的部分，按上述责任比例由被告张绍锋承担。
本次交通事故对原告屈炜宁的身心造成了较大伤害，根据原被告的过错程度，原告请求精神损害抚慰金按4000元支持较妥。原告屈炜宁的损失：医疗费16384.2元，二次手术费6000元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），误工费20128.7元（2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×217天-定残日前一天），护理费5658.3元（2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×61天），残疾赔偿金73275.6元（2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×伤残系数10%＋2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年×17年÷2人×伤残系数10%＋2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年×12年÷3人×伤残系数10%），精神抚慰金4000元，交通费800元，以上损失共计127506.8元。由被告人寿财险新乡市支公司在交强险范围内赔偿原告屈炜宁1138**.6元（10000元＋20128.7元＋5658.3元＋73275.6元＋4000元＋800元。下余13644.2元，由原告屈炜宁自行承担30%，由被告张绍锋承担70%即9551元，扣除张绍锋垫付的医疗费4050元，由被告张绍锋负担5501元。鉴定费1900元，由被告张绍锋负担70%，即1393元，综上，被告张绍锋向原告屈炜宁共计赔偿6894元。对于原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告屈炜宁各项损失113862.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张绍锋赔偿原告屈炜宁赔偿损失6894元；
三、驳回原告屈炜宁的其他诉讼请求。
案件受理费2925元，财产保全费170元，由原告屈炜宁负担236元，由被告张绍锋负担2859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴真真