福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1143号
原告汪雪清，女，1965年12月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理�廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告陈冬雪，女，1975年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告何忠明，男，1972年6月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告汪雪清与被告陈冬雪、何忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告陈冬雪、何忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪清诉称，2014年12月10日，被告陈冬雪因缺乏资金向原告借款人民币350000元，并出具借条二份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告将位于福鼎市秦屿镇古城南路豆腐厂巷15号房产的《房屋所有权证》原件交给原告，将房屋抵押给原告。借条还约定被告不履行还款义务，原告实现债权的律师费等由被告承担，产生纠纷由福鼎市人民法院管辖。原�依约于当日将350000元分两笔汇入被告指定的银行账户，其中200000元汇入被告指定的收款人郑庆寿的福建省农村信用社联合社账户：622XXX5，另150000元汇入被告指定的收款人曹巧丽的福建省农村信用社联合社账户：623XXX6。借款后，被告未依约支付利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款本金及利息。因陈冬雪、何忠明系夫妻关系，该笔借款属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，因此，何忠明应承担共同偿还的义务。现请求人民法院依法判令：被告陈冬雪、何忠明偿还原告借款本金人民币350000元；被告陈冬雪、何忠明向原告支付借款利息（从2014年12月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计）；被告陈冬雪、何忠明向原告赔偿律师费损失人民币3000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈冬雪、何忠明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告及二被告的身份证复印件，以此证明原告及二被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告于2014年6月27日登记结婚的事实；
（3）借条两份、福建农村信用社农商银行储蓄取款汇款凭证各两份，以此证明被告陈冬雪因缺乏资金于2014年12月10日向原告借款人民币350000元，被告陈冬雪于当日出具两张《借条》；双方约定借款利息按月利率1.5%计算；并约定若被告不履行还款义务，原告实现的债权的律师费等由被告承担，产生纠纷由福鼎市人民法院管辖事实以及原告交付借款的事实；
（4）福鼎市某社区居民委员会开具的证明一份，以此证明二被告目前无法联系的事实；
（5）《委托代理合同》、福建省国家税务局通用机打发票发票联和现金交款单各一份，以此证明原�未实现债权已造成律师费损失3000元的事实；
（6）鼎房产证QY字第1102**号复印件一份，以此证明被告将地址为秦屿镇古城南路豆腐厂巷15号的房产证原件交给原告，并抵押给原告的事实。
本院认为，被告陈冬雪、何忠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，陈冬雪与何忠明在借款时系夫妻关系的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）、（5）符合证据的形式要件，可以证明原告汪雪清与被告陈冬雪之间的借款事实，应予以采信。被告提供的证据（5）可以证明待证事实，且与借条中双方的约定能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据（6）与证明目的缺乏必要的关联性，无法证明双方之间存在抵押的事实，本院不予采信。由于被告陈冬雪、何忠明未能提供具备证明力的相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还款项，本院认定被告陈冬雪作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金350000元及相应的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈冬雪、何忠明于2014年6月27日登记结婚。
2014年12月10日被告陈冬雪出具借条向原告借款人民币200000元一笔、150000元一笔，约定月利率为1.5%。原告应被告要求将其中200000元汇入被告指定的收款人郑庆寿的福建省农村信用社联合社账户：622XXX5，另150000元汇入被告指定的收款人曹巧丽的福建省农村信用社联合社账户：623XXX6。被告借款后未依约支付利息。原告经多次催讨未果后，于2015年3月31日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈冬雪之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈冬雪在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告陈冬雪在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，本院认为双方的约定不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告要求被告陈冬雪支付自2014年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明及《委托代理合同》，符合双方在借款时所作的约定，亦不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案的债务系发生在被告陈冬雪与何忠明夫妻关系存续期间，被告何忠明未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。被告陈冬雪、何忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬雪、何忠明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雪清借款本金350000元及利息（自2014年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告陈冬雪、何忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪清律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 李立华
人民陪审员 詹素玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢友毅
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。