浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第200号
原告雷甲。
原告蔡某。
原告雷乙。
法定代理人蔡某。
原告雷丙。
法定代理人蔡某。
以上四原告委托代理人杨某某。
被告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区××
路××号。
法定代表人陈甲。
被告陈甲。
被告嘉兴市××××汽车运输有限公司，住所地嘉兴市
××路××商务楼××号。
法定代表人耿某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××××村。
法定代表人高某某。
委托代理人曹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市××××号。
负责人陈乙。委托代理人卢某。
被告黄某某。
委托代理人陈丙。
被告汤某某。
被告刘某。
被告杭州××化妆品包装厂，住所地杭州××区瓶××
镇何家埠。
法定代表人慕某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人尤某某。
原告雷甲、蔡某、雷乙、雷丙诉被告杭州××××有限
公司（以下简称运××公司）、陈甲、嘉兴市××××汽车运
输有限公司（以下简称顺通××）、杭州××有限公司（以下
简称物流××）、中国人民财产保险股份有限公司××部（以
下简称人××营业部）、黄某某、汤某某、刘某、杭州××化
妆品包装厂（以下简称申××包装厂）、中国××财产保险股
份有限公司××司（以下简称平××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日受理后，依法组成
合议庭。于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及
原告雷甲、蔡某、雷乙、雷丙委托代理人杨某某，被告运××
公司法定代表人陈甲及被告陈甲，被告物流××委托代理人曹
某某，被告人××营业部委托代理人卢某，被告黄某某委托代
理人陈丙到庭参加诉讼。被告顺通××、汤某某、刘某经本院公告送达起诉状副本及传票，被告申××包装厂、平××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷甲、蔡某、雷乙、雷丙诉称，2009年12月17日上
午7时29分许，被害人雷某乘坐被告运××公司黄某某驾驶
的浙f×××××号重型普通半挂车上班途中，在杭州市经济
技术开发区××由西向东行驶至文泽路口时，由于黄某某未确
保行车纵向安全距离，措施不当驶入右侧相邻机动车道，与右
侧同向某某的汤某某驾驶的浙a×××××号、浙a×××××挂号集
装箱半挂车侧面相撞，之后黄某某驾驶的浙f×××××号重
型普通半挂车又与前方刘某驾驶的浙a×××××小车相撞，
造成三车损坏，被害人雷某受伤后经医院抢救无效于当日死
亡的交通事故。2009年12月28日，杭州市公安局交通警察支队
下沙大队作出杭某（交）认字（2009）第00056号交通事故认
定书，认定黄某某负事故主要责任，汤某某负事故的次要责任
，被害人在事故中无责任。事故发生后，原告多次与被告运×
×公司、被告陈甲协商，交涉赔偿事宜，2010年1月7日，交警
又组织原告、被告运××公司、被告陈甲、被告物流××三方
调解，未达成协议。被告运××公司、被告陈甲作为黄某某的
雇主和肇事车辆浙f×××××号重型普通半挂车的实际车主
，被告顺通××作为肇事车辆浙f×××××号重型普通半挂
车车的登记车主，应对被害人亲属负赔偿责任。汤某某在事故
中负次要责任，被告物流××作为汤某某的雇主和肇事车辆浙
a×××××号、浙a×××××挂号集装箱半挂车的车主，应对原告
负赔偿责任。上述被告应对原告负连带赔偿责任。被告人××营业部作为肇事车辆浙a×××××号、浙a×××××挂号集装箱半挂车交强险、商业险的投保公司，应在保险限额范围内对原告
承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告运××公
司、陈甲、顺通××、物流××、黄某某、汤某某、刘某、申
××包装厂赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、
精神抚慰金、交通费、医疗费、住宿费、餐饮费、运尸费、处
理丧事人员误工费等各项损失共计779853.49元。要求判令被
告人××营业部、平××公司在保险限额范围内承担赔偿责任
。要求判令诉讼费由被告承担。
被告运××公司、陈甲辩称，本次事故是由于被害人搭
乘车辆而引起的，是因为后面的车子撞上来导致被害人死亡的
，被告也与死者家属协商过，并积极予以配合处理，请法院根
据事实予以判决。
被告物流××辩称，1、对认定的事实及各方承担的责任
无异议，对被害人家属深表同情及歉意，对被答辩人诉请赔偿
项目及具体金额，符合法律规定的，被告依法承担赔偿义务。
2、原告诉请赔偿项目中，没有明确例明每一项的具体赔偿金
额，无法予以确认。民法通则15条规定，死亡赔偿金，以户籍
所在地的标准进行赔偿，被害人是否以城镇标准，请法庭根据
法律事实审查决定，丧葬费，被抚养人生活费，从被答辩人所
提供的死亡家某情况登记表看，雷乙是1992年，雷丙是1996年
出生，根据相关规定，未成年人计算抚养计算是18周岁，故雷
乙被抚养年限为5个月，雷丙被抚养年限为59个月，两个人抚
养年限合计64个月，且因其母亲也需依法承担抚养义务，故只因计算32个月，从原告提供的证据中，没有证据能够反应雷丙雷乙是住在杭州的，根据其户籍证明，故相关标准应以2009安
某某村家某人均消费支出计算，关于雷甲丧失劳动能力需要抚
养的情况，如雷甲确实丧失劳动能力，原告应该提供劳动能力
鉴定委员会的鉴定结论才具备合法性，村委会没有鉴定的资质
，故无法支持雷甲的抚养费。关于精神损害抚慰金的赔偿，被
答辩人在依法得到死亡赔偿金后，再另行主张精神损害赔偿，
于法无据，请法庭驳回。关于交通费、住宿费，根据相关规定
，因无法确认其是否符合法律，故无法作出答辩。餐饮费、运
尸费没有法律依据，请法庭驳回。原告变更诉请中增加处理丧
事人员的误工费，但原告没有列出具体计算依据及相关的误工
情况，故无法确认数额。法庭确定具体赔偿数额后，应按各自
比例承担责任，被告为次要责任，且车辆并非造成被害人死亡
的直接原因，被告应承担赔偿总额的20%，且已投保了交强险
及商业险，故请求法庭将应由答辩人承担的赔偿金额，判决本
案被告人××营业部在答辩人的责任范围内，直接赔付给被答
辩人。
被告人××营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无
异议，肇事车辆挂车的保单请被告物流××于庭后提供一下。
被告在交强险范围内依法承担责任。请法庭依照分项原则进行
判决。原告具体的诉请因无具体明确的数字，故无法确认，诉
讼费用不予承担。
被告黄某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，
被害人是搭车辆出的意外。请法院考虑被告的情况。被告平××公司书面辩称，对被告承保车辆在事故中无责的事实无异议，同意在交强险范围内分项赔偿，诉讼费不承
担。
原告雷甲、蔡某、雷乙、雷丙为支持其诉请，向本院提
供以下证据：
1、事故认定书1份4页，拟证明事故发生经过、责任认定
及被害人已死亡的情况。
2、死亡证明书1页、火化证明书1页，拟证明雷某在事
故中死亡的事实。
3、黄某某的驾驶证信息1页、委托书1页、询问笔录2页
，拟证明本案被告运××公司、陈甲系肇事车辆实际车主的事
实，黄某某系被告运××公司、陈甲雇用的司机。
4、肇事车辆浙f×××××号车的行驶证1页、浙f××
×××车辆查询信息1页，拟证明被告顺通××系肇事车辆浙f
×××××号车登记车主的情况。
5、浙a×××××车辆行驶证1页、浙a×××××车辆
信息1页、挂车浙a×××××车辆信息1页、汤某某身份信息2页，拟
证明被告物流××系次要责任肇事车辆车主，同时也是被告汤
某某的雇主的事实。
6、交强险保单2页，拟证明被告人××营业部系车辆投
保公司的情况。
7、交通事故死（伤）者及家某情况登记表1页，拟证明
被害人家某成员情况及被抚养人的情况。
8、证明1页，拟证明原告雷甲丧失劳动能力需要抚养的情况。
9、暂住证1本、市民证1张、劳动合同6份，拟证明被害
人雷某在杭州工作生活、居住多年的情况，其计算赔偿数额
应当以城镇居某某准的情况。
10、医疗费票据4张，拟证明被害人雷某受伤后在医院
抢救，医疗费支出的情况。
11、交通费票据7页，拟证明被害人雷某抢救无效死亡
后，其亲属办理后事所支出的交通费情况。
12、住宿费票据4张，拟证明被害人死亡后其家属来杭州
处理后事支出的住宿费情况。
13、餐饮费票据4页，拟证明被害人死亡后其家属来杭州
处理后事支出的餐饮费情况。
14、运尸费票据2张，拟证明被害人死亡后，其家属与被
告运××公司、陈甲协商，同意将尸体运回老家而产生的费用
15、浙a×××××车辆查询信息、保单（均系复印件）
，拟证明在本案中交警认定为无责方车辆的情况及其投保单位
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10，被告运×
×公司、陈甲、物流××、人××营业部、黄某某均无异议，
本院予以确认；对证据8，被告运××公司、陈甲、物流××
、黄某某有异议，被告人××营业部无异议，因雷甲已超过六
十周岁，故对该证据欲证的事实本院予以认可；对证据9中的市民卡、暂住证，被告运××公司、陈甲、物流××、人××营业部、黄某某均无异议，本院予以确认，对其中的劳动合同
被告运××公司、陈甲、物流××、人××营业部、黄某某均
有异议，但未能提供相应的反驳证据，对该证据本院予以确认
；对证据11，被告运××公司、陈甲、物流××、人××营业
部、黄某某有异议，本院认为交通费票据，应与就医的地点、
时间、次数相某某，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认
可；对证据12，被告运××公司、陈甲、物流××、人××营
业部、黄某某有异议，本院认为受害人亲属办理丧葬事宜确实
需支付住宿费，但应当合理，故对上述票据中合理部分本院酌
情予以认可；对证据13、14，被告运××公司、陈甲、物流×
×、人××营业部、黄某某有异议，因上述费用并非法律规定
的赔偿项目，故本院不予认可；对证据15，被告运××公司、
陈甲、物流××不知情，被告人××营业部、黄某某无异议，
因该组证据来源、形式合法，本院予以确认。
被告运××公司、陈甲、物流××、人××营业部、黄
某某、平××公司未向本院提供相关证据。
被告顺通××、汤某某、刘某、申××包装厂未作答辩
，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
查明，受害人雷某生前与蔡某为夫妻关系，其系雷甲
之子，雷乙、雷丁父。
另查明，运××公司已支付人民币52000元。另查明，物流××为浙a×××××号、浙a×××××挂号集装箱半挂车向人××营业部投保机动车交通事故责任强制保险
，保险期限自2009年6月29日起至2010年6月28日止。申××包
装厂为浙a×××××车某某保公司投保机动车交通事故责任
强制保险，保险期限自2009年11月20日起至2010年11月19日止
另查明，2010年3月29日，黄某某因犯交通肇事罪，判处
有期徒刑一年六个月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通
管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作
用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定黄某某负
事故主要责任，汤某某负事故次要责任，刘某、雷某无事故
责任，因双方当事人对公安机关交通管理部门的责任认定均无
异议，故本院予以采纳。根据黄某某与汤某某的事故责任及过
错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认黄某某承担赔
偿项目70%的赔偿额，汤某某承担赔偿项目30%的赔偿额。黄某
某作为侵权行为人，应对其行为承担责任。运××公司作为肇
事车辆实际车主，应对黄某某的赔偿承担连带责任。陈甲系运
××公司的法定代表人，其不应承担责任。肇事车辆登记车主
顺通××在车辆买卖后既不能支配该车的营运，也不能从该车
的营运中获得利益的情况下，不应对机动车发生交通事故致人
损害承担责任。因汤某某系物流××所雇驾驶员，其在从事雇
佣活动中致人损害的，应由物流××承担赔偿责任。因本案中
肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车
之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过
错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生
交通事故，应适用过错责任的归责原则，刘某对本次事故无过
错，原告主张刘某、申××包装厂承担责任，于法无据，本院
不予支持，但因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险
，故应由保险公司在交强险范围进行无责赔付。另因本次事故
有多车受损，故交强险赔偿限额留有部分作为车辆损失赔偿。
根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失
范围为：（1）关于死亡赔偿金，为人民币492220元（24611元
／年×20年）。（2）关于丧葬费，为人民币13740元（27480
元／年／12个月×6个月）。（3）关于被扶养人生活费，根据
受害人应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他
生活来源的成年近亲属的实际情况，结合被扶养人的生活来源
地和生活标准，被扶养人生活费为人民币62072.87元。（4）
关于交通费、住宿费，受害人亲属办理丧葬事宜，确实发生一
定的费用，但该费用应当合理，酌情确定交通费为人民币5000
元，住宿费为人民币5000元。（5）关于医疗费，根据原告的
主张及其所提供的票据，医疗费为人民币2216.99元。（6）关
于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜（计算费用的人数不超
过3人），耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿，误工收入
可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误
工损失为人民币2259元（3人×27480元／年／365天×10天）。以上六项合计人民币582508.86元。因肇事车辆驾驶员已被判处有期徒刑，对受害人而言已具有精神抚慰功能，故对四原
告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于餐饮费、运尸
费，并非法律规定的赔偿项目，本院亦不予支持。因受害人雷
进步在本次事故并无责任，故其即使作为好意同乘者，也不能
减轻或免除肇事司机的责任。另保险公司关于交强险应分项进
行赔偿的抗辩理由，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立
法本意及公平原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干
问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××部在机动车交
通事故责任强制保险责任限额内直接赔付雷甲、蔡某、雷乙、
雷丙人民币240000元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任强制保险内无责任赔付雷甲、蔡某、雷乙、雷丙人
民币12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、黄某某应赔偿雷甲、蔡某、雷乙、雷丙因亲属雷进
步交通事故死亡所造成的损失人民币330508.86元（已减支保
险公司赔付的252000元）的70%，即人民币231356.2元，扣除
已支付的人民币52000元，尚应赔偿人民币179356.2元，于本
判决生效后十日内付清。
四、杭州××××有限公司对黄某某上述第三项赔款负连带责任。
五、杭州××有限公司应赔偿雷甲、蔡某、雷乙、雷丙
因亲属雷进步交通事故死亡所造成的损失人民币330508.86元
（已减支保险公司赔付的252000元）的30%，即人民币99152.6
6元，于本判决生效后十日内付清。
六、黄某某、杭州××有限公司对上述第三、五项互负
连带赔偿责任。
七、驳回雷甲、蔡某、雷乙、雷丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4299元，由原告雷甲、蔡某、雷乙、
雷丙负担人民币1247元，由被告黄某某、杭州××××有限公
司负担人民币2136元，由被告杭州××有限公司负担人民币91
6元。公告费人民币560元由被告嘉兴市××××汽车运输有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币4299元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 张 波
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年八月一日
代书 记员 王声丽