广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第575号
原告：李家宝，男，1974年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石。
原告：黄芬，女，1976年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
被告：周文，男，1980年5月10日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：龚海，男，汉族，成年，住广西陆川县珊罗镇龙珠路***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市。
法定代表人：王显坤，总经理。
委托代理人（一般代理）：韦丽花，该公司职员。
原告黄芬、李家宝、黄芬、诉被告周文、龚海、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称太平洋财�保险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李家宝、黄芬，被告太平洋财产保险保险公司委托代理人韦丽花到庭参加诉，被告周文、龚海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝、黄芬诉称：2015年6月22日，被告周文驾驶桂KU01**号中型自卸货车（核载6.7吨，实载10吨。车主龚海，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买交强险和商业险）从河唇镇往石角镇方向行驶，8时20分到达X672线石角镇文峰路口，遇对向停定中型客车下来的乘客杨仕珍和李声恒横过道路往文峰路口时，结果货车碰刮行人李声恒，造成李声恒受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经廉江市公安局交通�察大队处理，认定被告周文、杨仕珍承担事故的同等责任。李声恒受伤后，被送往廉江市人民医院抢救治疗，原告方支付救护车费300元，抢救治疗费用1183.3元，因伤势严重，当天转送广东省医学院附属医院继续住院抢救治疗，2015年6月28日死亡，住院7天，原告支付广东省医学院附属医院外购处方费用12750元（医院内住院费用己由被告方垫付）。在医疗过程中，用去交通费610元，住宿费1204元，请求法院判决三被告赔偿原告损失231872元［其中：医疗费：13933.3元，救护车费300元，护理费140元／天×7天×2人=1960元，住院伙食补助费：00元／天×7天=700元，冷冻费1360元，交通费610元，住宿费1204元，死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费等3000元，合计306453元。先由被告在交强险内赔偿120000元，余额186453元再由被告赔偿60%，即111872元，被告共应赔偿原告231872元］。请求法院判决三被告赔偿原告损失231872元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、两原告的身份证及户口簿，证明两原告的身份；
2、居民死亡医学证明书、户口注销证明，证明原告的儿子李声恒因交通事故于2015年6月28日死亡；
3、事故认定书，证明事故发生和责任分担；
4、火化证书、法医学尸体检验报告书，证明李声恒因重型颅脑损伤死亡于2015年7月14日被火化；
5、收费收据、医院处方、湛江市鸿中药店收款单，证明原告用去的抢救费用、冷藏费以及医院同意我方外购的药费；
6、廉江市三祥宾馆的收款收据，证明原告用去的住宿费；
7、交通费发票，证明原告用去的交通费；
8、保险单，证明肇事车辆方购买的保险（交强险与商业险）；
9、周文的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明周文具有驾驶资格，肇事车辆有行驶资格。
原告在庭审时补充证据：廉江市人民医院危病重通知书一份，证明李声恒因病危必须住院；附属医院的诊断证明书及病人住院通知卡各一份，证明李声恒重伤，在ICU治疗；车辆技术检验报告二份，证明肇事车辆的情况。
被告周文、龚海不作答辩，被告龚海在举证期限内提供结算票据二份、收费收据三份、收据一份，证明龚海已经垫付了79105.4元给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、桂KU01**号车在答辩人处购买有交强险、50万第三者商业责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间，应按照《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》处理。
二、答辩人认为原告的诉讼请求部分不�理。
1、关于医疗费，认为请求没有依据。没有任何门诊病历、入院记录、疾病证明书等有效的医疗材料相佐证，无法证实与本次事故存在关联性。部分票据未加盖医院公章，不能作为有效的票据；湛江市鸿中药店收款单不是正式有效的票据，不能作为索赔依据。
2、关于救护车费，未加盖收款单位的公章，不能作为有效的票据，故不予认可。
3、关于护理费、住院伙食补助费，由于原告未能提供任何门诊病历、入院记录、疾病证明书等有效的医疗材料相佐证，无法确认受害人李声恒确实存在住院情况、存在住院期间需要护理的情况，故答辩人不予认可。
4、关于冷冻费应计算至丧葬费用中，认为属于重复请求。而丧葬费用被告周文已支付，故该项费用答辩人不予认可。
5、关于交通费，未能确认与本次事故存在关联性，故故答辩人�予认可。
6、关于住宿费，不是真实有效的票据，不能作为索赔依据，故对于该项费用答辩人不予认可。
7、关于死亡赔偿金233386元，答辩人没有异议。
8、关于精神抚慰金，原告请求过高，根据事故责任比例，答辩人认为以10000元为宜。
9、关于办理丧葬事宜交通费、住宿费，没有提供真实有效的发票，该项费用请求没有依据。
合计总损失为：243386元。
三、受害人李声恒是一个四岁的学前儿童，杨仕珍作为成年人带领李声恒应当尽到照管义务，但事故认定书中明确杨仕珍在横过马路时自己先行横过道路并且没有照顾带领学前儿童李声恒。而原告作为受害人李声恒的法定监护人，存在监管不力的情形，故答辩人认为原告应该相应的承担10%的民事责任，认为原告请求超出交强险部分的损失按照60%的比例赔付没有依据。而�据《机动车第三者责任保险条款》第十六条的规定，保险机动车辆负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。故答辩人认为超出交强险部分的损失，应按照同责50%的比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书确认，肇事车辆桂KU01**号车在本次事故中存在超载情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，故商业险部分的损失应扣减10%的绝对免赔率。对于原告的合理损失243386元，在交强险部分承担110000元赔偿责任，超出交强险部分按照同责50%扣减超载10%绝对免赔后在商业第三者商业责任险内承担（243386-110000）×50%×（1-10%）=60023元，总计赔偿款为170023元。
四、答辩人不承担本案的诉讼费。交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在举证期限内提供保险单二份及商业险条款一份，证明被告龚海为肇事车辆在我司投保有交强险与商业险，且商业险部分的损失应当扣减10%的绝对免赔率。
经质证，被告太平洋财产保险保险公司对原告证据意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5，对没有盖有医院公章的收费收据不予认可；对证据6有异议，不是正式发票，且同一宾馆的住宿金额相差过大有异议；对证据7有异议，与本次交通事故无关联性，不予认可；对证据8、9无异议；对原告补充的证据的真实性由法院认定。原告对保险公司证据的真实性无异议，但对保险公司有10%的免赔率有异议。原告对龚海证据无异议，住院的医疗费是被告周文�付的，且在交警处领到15000元现金，400元无异议。保险公司对龚海证据无异议。
本院查明：周文驾驶的桂KU01**号中型自卸货车属龚海所有，以被保险人龚海名义分别于2014年12月4日和2015年3月25日向被太平洋财产保险保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率）和交强险。2015年6月22日，被告周文驾驶桂KU01**号中型自卸货车从河唇镇往石角镇方向行驶，8时20分到达X672线石角镇文峰路口，遇对向停定中型客车下来的乘客杨仕珍和李声恒横过道路往文峰路口时，结果货车碰刮行人李声恒，造成李声恒受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队对交通事故形成的原因分析：杨仕珍在机动车临近时横过道路并且没有带领学龄前儿童横过道路；周文驾驶超载的车辆经过路口不注意安全行驶，双方的行为造成事故作用基本相当�认定被告周文、杨仕珍承担事故的同等责任。李声恒受伤后，经抢救无效，于2015年6月28日死亡，原告认为其损失231872元得不到赔偿，于2015年7月20日诉至本院，请求法院判决三被告赔偿并由被告负担本案诉讼费。
此外，原告支付广东医学院附属医院外购处方费用12750元，被告袭海支付原告损失79105.40元（其中广东省医学院附属医院医疗费31305.40元）。周文超载驾驶的桂KU01**号中型自卸货车发生交通事故。本案在审理期间，本院根据原告申请，依法对周文驾驶的桂KU01**号车进行诉讼保全。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出周文、杨仕珍承担事故的同等责任的认定准确，本院应予采纳，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六�“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
本次事故发生在2015年6月，原告主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合相关规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告损失为：
1、医疗费。根据原告提供廉江市人民医院《收费收据》，确认李声恒在廉江市江市人民医院门诊治疗用去医疗费1173.30元，广东医学院附属医院出具处方，要求患者外购人血白蛋白，用去费用12750元；被告周文提供的《收费收据》、确定李声恒在广东医学院附属医院住院共用去医疗费31305.40元。李声恒共用去医疗费45228.70元。
2、救护车费，根据原告提供收费收据，确定李声恒用去救护车费用300元。
3、护理费。按照当地护工标准，护理费每天按100元计，计得700元（100元／天×70天）
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得700元（100元／天×7天）。
5、交通费。原告李家宝就医确实产生交通费用的实际情况，被告赔偿原告交通费610元合理，本院应予支持。
6、对于原告住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确实有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。因患者当天转院并入院治疗，不存在不能住院情况，原告要求理据不足，本院不予支持。
7、冷冻费。李声恒于2015年6月28日死亡，于2015年7月14日办理火化，长达16天时间。本院酌情认为合理时间为6天，被告应赔偿原告冷蕨防腐费510元（1360元÷16天×6天），超过该时间，属于扩大损失，该费用自行负担。
8、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告请求张群英死亡赔偿金损失，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，计得233386元（11669.30元／年×20年）。
9、精神损害抚慰金。由于事故造成原告一项九级和一项十级伤残后果，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告负全部错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金35000元合理，本院应予支持（先在交强险中赔偿）。
10、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为59345元／年，计得29672.50元（59345元／12月×6月）。
11、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费和住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原�要求被告赔偿办理死者丧葬事宜支出误工费和住宿费的损失合法，本院应予支持。其损失数额酌情计算：以4人为基数，误工费按3天计，每人每天100元；住宿费酌情1000元，计得2800元（150元／天／人×3天×4人＋1000元）。
原告上列损失合计348907.20元，其中医疗费（包括救护车费）、住院伙食补助费两项合计46228.70元，护理费、交通费、冷冻费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费和住宿费七项合计302678.50元。
被告龚海为桂KU01**号车向被告太平洋财产保险财产保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及交强险条款相关的规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因原告的医疗费、住院伙食补助费二项合计46228.70元，已超过交强险1万元医疗费赔偿限额，太平洋财产保险财产保险公司只在医疗费1万元的限额范围内赔付，在死亡伤残11万元限额范围内赔偿原告护理费、交通费、冷冻费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费和住宿费七项损失。保险公司在交强险中赔偿原告损失120000元（10000＋110000）。对于原告已超过交强险的损失，根据�告周文与杨仕珍负同等过错责任的比例进行赔偿。又因为被告周文驾驶的是机动车，杨仕珍和李声恒是行人，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……⑵非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”的规定，机动车方应承担60%的赔偿责任为宜。被告周文应赔偿原告损失137344.32元【（348907.20-120000）×60%】。因桂KU01**号车向太平洋保险公司车购买了50万元不计免赔率的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定�者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”规定，被告周文应赔偿原告损失13734.43元（137344.32×10%），太平洋保险公司应赔偿原告损失123609.89元（137344.32-13734.43）。减除车主已支付79105.40元，保险公司尚应在第三者责任险中赔偿原告损失58238.92元（123609.89＋13734.43-79105.40）。
被告周文、龚海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔付原告李家宝、黄芬损失共120000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险中赔付原告李家宝、黄芬损失共58238.92元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2389元，诉讼保全费230元，共2619元。由原告李家宝、黄芬负�553元，被告周文、龚海负担2066元（包括诉讼保全费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年六月十二日
书记员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。