上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5519号
原告：富国商通融商业保理有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人：CHRISTOPHERTAMESWOHLERT，董事长。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭萍，上海瀛泰律师事务所实习律师。
被告：怀化市扬群商贸有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：陈蒲英，执行董事兼总经理。
被告：陈蒲英，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：黄学军，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告富国商通融商业保理有限责任公司诉被告怀化市扬群商贸有限公司(以下至判决主文前简称“扬群商贸公司”)、陈蒲英、黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏君娴到庭参加了诉讼，被告扬群商贸公司、陈蒲英、黄学军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富国商通融商业保理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告扬群商贸公司支付原告欠付的债权本金人民币(以下币种同)628,080.20元、售后未付费207,000元、经销商赊销费32,282.97元、迟延付款费111,940.70元；2、被告扬群商贸公司支付原告以628,080.20元为本金，以(5.6%+13%)/(1-5.65%)的年利率为标准，自2017年9月13日起至实际支付日止的迟延付款费；3、被告陈蒲英、黄学军对被告扬群商贸公司的前述债务在三百万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与案外人惠某某(中国)股份有限公司(以下简称“惠某某公司”)签订《应收账款购买协议》，合同期限为协议签署后两年，约定原告向惠某某公司购买其与特定经销商签署的经销协议项下产生的应收账款，其中包括惠某某公司与被告扬群商贸公司签订的购买协议项下的应收账款及相关权利。同年12月21日，惠某某公司向被告扬群商贸公司致函通知其向原告转让购买协议项下产生的应收账款和相关权利，被告扬群商贸公司回函确认该债权转让，并承诺遵守上述通知所述各项条款和指示。同日，原告与被告扬群商贸公司签订《主经销商协议》，被告扬群商贸公司确认相关债权转让，并承诺应在货物售出、受损、毁损、查封、没收、丢失、被盗、使用、处分后或货物上的任何权利被授予第三人后即向原告付款，该付款期限最长不超过开具税务发票之日后180天(即“最后清偿日”)，并约定了售后未付费、经销商赊销费以及迟延付款费等。此外，被告陈蒲英、黄学军与原告签署《保证协议》，同意为被告扬群商贸公司《主经销商协议》项下的所有债务承担连带保证责任。
被告扬群商贸公司、陈蒲英、黄学军均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原告原名“通用电气商业保理有限责任公司”，2015年8月31日，原告与惠某某公司签署《应收账款购买协议》(合同号：RPA[XXXXXXXX])，约定原告按照协议的条款和条件向惠某某公司购买其因在中国向经销商销售家用电器产生的应收账款，协议期限为两年。同年12月21日，惠某某公司向被告扬群商贸公司发送转让通知，告知被告扬群商贸公司其将不可撤销地向原告转让其根据与被告扬群商贸公司签订的经销协议项下产生的应收账款和相关权利，被告扬群商贸公司回函确认收到应收账款转让通知，并且承诺遵守通知所述各项条款和指示。同日，原告与被告扬群商贸公司签订《主经销商协议》，协议约定被告扬群商贸公司从惠某某公司处购买特定类型的货物，由其产生的应收账款惠某某公司已根据《应收账款购买协议》出售给原告。被告扬群商贸公司承诺，向原告支付原告购买的所有债务以及其在本协议项下应付的其他金额。《主经销商协议》第4条约定原告有权根据协议向被告扬群商贸公司授权赊销费、管理费，如果被告扬群商贸公司在任何付款到期日未进行付款的，原告还有权收取迟延付款费用，造成损失的，还可以要求被告扬群商贸公司作出赔偿；第6.1条约定为保证被告扬群商贸公司及时准确地支付和履行义务，被告扬群商贸公司不可撤销地向原告以现金形式提供一定数额的保证金，初始保证金金额为经销商信用额度的15%，原告也可以根据自行确定，要求被告扬群商贸公司增加保证金；第8.2条约定任何一方均有权在另一方严重违约时终止协议，无需通知。《主经销商协议》附件1“具体条款”约定：经销商赊销费免费期为发票日后60天。赊销费为：“发票日后第61天收取(税务发票金额*0.80%)/(1-5.65%)，且从发票日后61天之最后清偿日或经销商(即被告扬群商贸公司)实际支付CDF(即原告)应收账款的日期(已较早者为准)根据每个月未收回的应收账款的日平均余额(“ADB”)按(基准利率+3.0%)/(1-5.65%)的年化费率计费(假设一个月30天，一年360天)，由经销商根据CDF通过COMS和图书馆系统每月发送给经销商的月度账单中的指示支付。”售后未付费是指货物被售出(或视为售出)、损坏、销毁、扣押、没收、遗失、盗窃、使用、处置或其上的任何权利被授予第三方但经销商未偿付CDF相关的应收账款时应支付的费用，按商品发票上货物的金额的1.5%收取，但每件货物最高不高于1,500元，最低不低于250元。迟延付款费为截止最后清偿日仍未支付的款项，根据ADB按(基准利率+13.0%)/(1-5.65%)的年华费率(假设一个月30天，一年360天)根据实际迟延天数计费。此外，被告陈蒲英、黄学军与原告签署《保证协议》，约定被告陈蒲英、黄学军为被告扬群商贸公司在《主经销商协议》项下约定的义务承担连带保证责任，最高额为三百万元，保证范围包括但不限于在《主经销商协议》项下在发生期间内在最高额范围内由被告扬群商贸公司产生或对原告负有的所有债务以及所有罚金、损害赔偿金、佣金、费用和其他支出、法律费用等。保证期限为“发生期间产生的最后一笔债务的最终到期日后满两年之日终止”。
另查明，2016年2月19日至7月20日间，惠某某公司共向被告扬群商贸公司开具十张增值税专用发票，载明金额共计931,000.20元，原告自认被告扬群商贸公司已分别支付80,920元、72,000元，另支付保证金150,000元。现原告认为被告扬群商贸公司扣除已还金额及抵扣保证金后尚欠本金628,080.20元未支付，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《应收账款购买协议》、《主经销商协议》、《保证协议》均系各方当事人真实意思表示，理应恪守。根据《主经销商协议》的约定，被告扬群商贸公司应在债务到期时将债务支付给原告，现被告扬群商贸公司未按约付款，显属违约，故对于原告要求被告扬群商贸公司支付货款本金、售后未付费、经销商赊销费、迟延付款费的请求，本院予以支持。具体金额：货款余额本金，原告主张扣除被告扬群商贸公司已还金额及抵扣保证金后主张628,080.20元，该金额并无不当，本院予以确认；售后未付费，根据协议原告可以按商品发票上货物的金额的1.5%收取，但每件货物最高不高于1,500元，最低不低于250元，现其主张根据发票载明的货物总数828件，按照250元的标准，主张20,700元，具有事实和法律依据，本院予以支持；赊销费，原告根据协议约定主张赊销费32,282.97元，并无不当，本院予以确认；迟延付款费，协议约定自开票日后的180天内仍未付款的应支付迟延付款费，故自181天起，原告有权收取迟延付款费。现十张增值税发票的最后付款期均已超过，原告主张截止2017年9月12日的迟延付款费111,942.70元，并主张自2017年9月13日起至实际支付日止，以628,080.20元为本金，以(5.6%+13%)/(1-5.65%)的年利率计算迟延付款费，尚属合理，本院予以支持。原告另主张被告陈蒲英、黄学军在三百万元范围对被告扬群商贸公司的前述还款义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告扬群商贸公司、陈蒲英、黄学军均未向本院提交证据，亦未到庭应诉答辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化市扬群商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富国商通融商业保理有限责任公司货款本金628,080.20元、售后未付费20,700元、赊销费32,282.97元、截止2017年9月12日的迟延付款费111,940.70元；
二、被告怀化市扬群商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富国商通融商业保理有限责任公司以628,080.20元为本金，以(5.6%+13%)/(1-5.65%)的年利率标准，自2017年9月13日起计至实际支付日止的迟延付款费；
三、被告陈蒲英、黄学军对被告怀化市扬群商贸有限公司的上述第一项、第二项还款义务在三百万元的范围内承担连带保证责任。被告陈蒲英、黄学军对被告怀化市扬群商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告怀化市扬群商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,582元、财产保全费5,000元，共计17,582元，由被告怀化市扬群商贸有限公司、陈蒲英、黄学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。