wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2609号
原告：吴刚，男，1965年7月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告吴刚与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1421.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，吴刚（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.35亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。吴刚在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.35亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.35亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.35亩×3年=1377元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴刚与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告吴刚在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告吴刚土地租金1337元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8164号
原告：金泉根，男，1942年11月15日出生，汉族，住苏州。
被告：苏州市置业房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢205室。
法定代表人：许国中，董事长。
委托诉讼代理人：张海玲，公司员工。
委托诉讼代理人：朱再斌，公司员工。
原告金泉根与被告苏州市置业房地产开发有限公司（以下简称苏州置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金泉根、被告苏州置业公司的委托诉讼代理人张海玲及朱再斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉根向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2000年9月5日签订的《商品房购销合同》有效；2.被告将苏州工业园区通园路新华苑公建北楼幢104室房屋不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2000年9月5日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于娄葑××以西地段新华××房北××商品房××套，合同金额285560元。合同签订后，原告按约支付80%购房款，20%余款约定在拿房产证时付清。被告已于2000年10月15日将上述房屋交付原告，但一直未为原告办理房产证。
被告苏州置业公司辩称，对原告诉请无异议，同意过户，但原告尚欠20%房款即57112元未付。
经审理查明，2000年9月5日，原告金泉根（甲方）与被告苏州置业公司（乙方）签订编号为0000440的《商品房购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买位于苏州工业园区通园路以西地段新华苑新村商用房北幢4号商品房一套，建筑面积129.8平方米，每平方价格2200元，共计285560元。乙方应于2000年10月15日前交付甲方所定的商品房，并做到水通、电通、路通。甲、乙双方如一方中途要求撤销合同，应向对方提出书面申请，办理解约手续，并交付违约金或赔偿金14278元（5%）。甲方如不按期交付购房款，应按建行贷款利率计算滞纳金。如乙方未能如期交付，应按建行贷款利率计算违约金（根据甲方投放金额及逾期天数计算）。具体面积以测绘部门的实测面积为准，与暂定面积之差额部分，范围在0-±5%以内，双方以多退少补形式计算（计算单价按原单价）。其他费用按苏州工业园区内相关之有权部门额定的费用标准收费。付款方式:首付30%计￥85668元，其余50%计￥142780元，在2001年4月15日前付清，余20%计￥57112元在拿到房产证、土地证时结清。苏州建设工程拆迁办公室在合同尾部“鉴（公）证机关”处盖章，并注“同意金泉根货币安置款项含在编号0000422#内”。
2000年10月15日前，被告苏州置业公司将诉争房屋交付原告金泉根。
2001年3月27日，诉争房屋苏州工业园区通园路新华苑公建北楼幢104室房屋得到核发商品房屋登记注册证，初始登记人为被告苏州置业公司，建筑面积188.73平方米。
2017年3月9日，被告苏州置业公司就新华苑新村北幢4号为原告金泉根开具金额为228448元的增值税普通发票。
庭审中，原告金泉根表示，其同意判决前将购房尾款57112元付至法院。
上述事实，由商品房购销合同、增值税发票、不动产登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告已按约支付被告购房款228448元，被告也已交付诉争房屋给原告使用多年，且已办理产权初始登记，被告理应及时办理产权转移登记手续。现原告诉请确认原、被告于2000年9月5日签订的《商品房购销合同》有效，被告将苏州工业园区通园路新华苑公建北楼幢104室房屋产权办理至原告名下，有事实和法律依据，被告亦不持异议，本院予以支持。合同约定，购房余款57112元原告在拿到权属证书时结清，而原告亦同意提前支付，本院一并予以判明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金泉根与被告苏州市置业房地产开发有限公司于2000年9月5日签订的《商品房购销合同》有效；
二、原告金泉根于本判决生效之日起十五日内支付被告苏州市置业房地产开发有限公司购房余款57112元；
三、被告苏州市置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告金泉根将苏州工业园区通园路新华苑公建北楼幢104室房屋权属变更登记至原告金泉根名下。
案件受理费减半收取9194元，由被告苏州市置业房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟杰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1277号
原告邹建平。
被告庄义仙。
原告邹建平与被告庄义仙租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹建平到庭参加诉讼，被告庄义仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其租用汽车，双方于2013年5月17日结算后，被告尚欠原告租金56400元，经原告多次催要仍未归还。现原告起诉要求被告立即给付汽车租赁款56400元并给付利息，自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告庄义仙在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁汽车。2013年5月17日，经双方结算，被告共欠原告租金56400元，至今未给付。
上述事实有租赁合同、欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应当按照约定给付租金。经双方结算后，被告至今未给付租金，已对原告造成了损失，故原告要求被告给付租金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄义仙于本判决生效之日起十日内给付原告邹建平56400元并赔偿损失（以56400元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费606元，合计1866元，由被告庄义仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 陈俊铭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 完 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58007号
原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告汤国良，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告范海燕，女，1989年2月5日生，汉族，住上海市金山区。
原告姚翠玉与被告鲍如松、汤国良、范海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉、被告范海燕到庭参加诉讼。被告鲍如松、汤国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍如松归还原告借款人民币80万元；2、判令被告鲍如松向原告偿付逾期利息(自2017年5月1日始至清偿日止以本金80万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、如被告鲍如松不履行上述付款义务，则原告依法申请拍卖、变卖被告范海燕所有的坐落于上海市金山区金山大道3898弄362号抵押房屋，并优先受偿拍卖、变卖该房屋所得价款，不足部分由被告鲍如松负责清偿；4、判令被告汤国良对上述被告鲍如松的应付之款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告鲍如松签订借款协议，协议约定借款用途为被告鲍如松经营资金需要、借款金额为80万元、借款期限为2个月、逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同时被告汤国良为此借款提供担保，被告范海燕也提供其所有的坐落于上海市金山区金山大道3898弄362号的房屋作抵押担保，并在房地产登记处办理了抵押权登记手续。原告通过银行转账交付了80万元借款。借款期满后被告鲍如松按约支付了逾期利息，但至今未履行还款义务，且自2017年5月1日始未向原告支付逾期利息，故依法提出起诉。
被告鲍如松、汤国良未具答辩。
被告范海燕辩称，登记在其名下的上海市金山区金山大道3898弄362号房屋并非其出资购买，当时被告鲍如松将该房屋过户至被告范海燕名下后，要求被告范海燕在银行贷款，后贷了45万元交给被告鲍如松，被告鲍如松已归还了部分贷款，现仍有30余万元贷款未归还，故应将该房屋出售还清贷款再支付原告钱款，且在房地产登记处办理抵押权登记手续时，被告鲍如松没讲清楚，只叫其去签字，其与原告签订的房地产抵押借款合同，实际借款人为被告鲍如松，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告鲍如松签订借款协议一份，约定被告鲍如松向原告借款80万元，借款期限为2个月，自2016年8月8日起至2016年10月8日止，逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，由被告汤国良提供担保。原告于2016年8月9日通过银行转账交付80万元借款。被告范海燕以其坐落于上海市金山区金山大道3898弄362号的房屋(建筑面积49.02平方米)作抵押担保，并于2016年10月11日在房地产登记处办理了抵押担保房屋的抵押权登记手续。现因被告鲍如松至今未还款，遂引发本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、抵押权登记证明、银行卡转账交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鲍如松与原告签订借款协议达成借贷合意，原告通过银行转帐交付了借款，双方借贷关系依法成立。原告要求被告鲍如松按约归还借款并偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。对被告范海燕的抵押房屋，法律规定第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。所以原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押房屋，不足清偿部分再由被告鲍如松负责或由被告汤国良承担保证责任。现被告鲍如松、汤国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍如松于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款80万元；
二、被告鲍如松于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉逾期利息(自2017年5月1日始至清偿日止以本金80万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)；
三、如被告鲍如松不履行上述付款义务，原告姚翠玉应与被告范海燕协议以抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范海燕所有，不足部分由被告鲍如松清偿；
四、被告汤国良对上述被告范海燕的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款仍不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元(原告姚翠玉已预交)，财产保全费4,520元，由被告鲍如松负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58007号原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告汤国良，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告姚翠玉与被告鲍如松、汤国良民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结汤国良名下银行存款80万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并以案外人毛某1、倪某某、毛某2名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室的一套房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告汤国良名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封登记在案外人毛某1、倪某某、毛某2名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室的一套房屋，查封期限：自查封之日起三年；三、被告汤国良及案外人毛某1、倪某某、毛某2对上述被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。本案财产保全费4,520元由原告姚翠玉交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卿杰二〇一七年八月一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2623号
原告：田国江，男，1968年7月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告田国江与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国江的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国江向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金873.99元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，田国江（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.83亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。田国江在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.83亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.83亩×3年=847元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告田国江与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告田国江在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告田国江土地租金847元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执657号
申请执行人：伊小寸，女，汉族，1966年8月29日生，现住焦作市新区。
申请执行人:马小勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住焦作市新区。
被执行人：闫顺利，男，1970年8月10日出生，汉族，住博爱县。
申请执行人伊小寸、马小勇与被执行人闫顺利交通肇事纠纷一案，本院作出的（2013）修刑初字第117号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付140000元并承担本案执行申请费2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月2日、2017年8月16日、2017年8月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2013）修刑初字第117号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执657号申请执行人：伊小寸，女，汉族，1966年8月29日生，现住焦作市新区。申请执行人:马小勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住焦作市新区。被执行人：闫顺利，男，1970年8月10日出生，汉族，住博爱县。申请执行人伊小寸、马小勇与被执行人闫顺利交通肇事纠纷一案，本院作出的（2013）修刑初字第117号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付140000元并承担本案执行申请费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年8月2日、2017年8月16日、2017年8月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2013）修刑初字第117号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月五日书 记 员  王 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2884号
原告：李玉函，男，2008年7月7日出生，汉族。
法定代理人李小平（系原告父亲），男，无业。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：文玉新，男，出生日期不详，汉族。
被告：文波，男，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区军马场*号北大棚。
原告李玉函与被告文玉新、文波监护人责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李玉函于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉函撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（减半收取计150元），由原告李玉函负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年十二月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3154号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人蓝小青，男，汉族，1974年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7560民事判决书已于2016年1月4日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金156000元。案件受理费由被执行人负担3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蓝小青名下车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理；冻结被执行人蓝小青持有深圳盛世共和资本管理有限公司70%股权，暂无法处理；冻结被执行人蓝小青持有深圳市富科尔电子有限公司92.5%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3369号
原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地：清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。
法定代表人：李忠，总经理。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。
被告：曾照良，男，1962年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张淑贞，女，1984年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：胡根民，男，1985年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告曾照良、张淑贞、胡根民居间合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告清远市新干新房地产代理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 曹国强
人民陪审员 张晓航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7941号
原告：罗建国，男，1973年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张小芳，女，1974年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗金成，男，1951年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告罗建国、张小芳与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国、张小芳到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建国、张小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金9242.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月16日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第39号楼无单元703室，购房总价款为924298元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告罗建国、张小芳与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第39幢无单元703室房屋一套，合同总价款为924298元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款924298元，原告陈述被告于2015年8月31日前将房屋交付原告实际使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9242.98元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗建国、张小芳逾期办证违约金9242.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初280号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被告：陈昌恩，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县润邦物业有限公司与被告昌昌恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年一月十五日
书记员 万海群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2391号
罪犯黎家福，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎家福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎家福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年10月获得记功，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3332号
申请执行人：李楠，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘乐，男，1977年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李楠与刘乐欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第00194号
原告顾某甲，男，2014年4月3日死亡。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告顾某乙，男，汉族。
被告顾某丙，男，汉族。
被告顾某丁，男，汉族。
被告顾某戊，女，汉族。
被告顾某己，女，汉族。
被告顾某庚，女，汉族。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚赡养纠纷一案过程中，原告顾某甲因病于2014年4月3日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月九日
书记员（代） 张丽娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00205号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。2002年10月因犯聚众斗殴罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，后经减刑，于2005年4月25日刑满释放。因吸毒，于2013年11月11日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日，于2014年6月122014年6月22日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2014年7月7日被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年，于2015年3月22日被江苏省苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）3808号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月22日凌晨，被告人赵某在其暂住地本市管庄前花园XX幢楼下被民警抓获，民警从其衣服口袋中查获毒品疑似物16袋。经鉴定上述查获毒品疑似物净重10.8克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人曹毅赵某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，辩称自己归案后即交代了犯罪事实，应认定为自首，同时不知持有毒品也是犯罪，因家中情况特殊，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人赵某的供述笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字［2015］417号物证鉴定书，收缴毒品专用收据，公安机关出具的“案发经过”，现场检测报告书，人口信息，刑事判决书及江苏省溧阳监狱出具的“证明”，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人赵某未提出实质性异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人赵某持有毒品甲基苯丙胺10.8克的犯罪事实成立，同时其还被同时查获涉案吸毒工具冰壶1只“冰壶”1只，已被公安机关扣押。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量总计10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，且其此前曾因涉毒违法行为两次受到行政处罚，此次非法持有毒品属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，依法从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳；被告人赵某曾因犯罪受过刑罚处罚，酌情从重处罚。被告人赵某称不知藏毒构成犯罪的辩解显然与其年龄及经历不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、公安机关扣押的涉案吸毒工具自制“冰壶”一1只予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
代理审判员 孙霞
人民陪审员 肖萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雷
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3330刑初01号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人洛地，出生日期：1986年8月7日，被捕前居住地四川省德格县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人洛地犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省德格县人民检察院指派检察员江艳出庭支持公诉，被告人洛地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省德格县人民检察院指控：2017年8月15日，亚丁乡扎青村第一书记白某、亚丁乡农机员王某、扎青村支部书记斯某、扎青村会计尼某接亚丁乡党委书记达某指派，对德格县亚丁乡扎青村精准扶贫房屋进行检查验收。在检查被告人洛地承包修建的精准扶贫房屋时，向被告人洛地提出其修建的房屋未达到县上制定的标准，如果不整改，结算时会扣钱，此时被告人洛地的哥哥称来绒布（另案处理）对检查结果不服，表示不整改，随后与白某发生争吵，在争吵过程中，被告人洛地便冲上前殴打白某，被告人洛地和白某被周围的人劝开，后被告人洛地便逃离现场。
公诉机关提交了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人洛地以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人洛地对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日，亚丁乡扎青村第一书记白某、亚丁乡农机员王某、扎青村支部书记斯某、扎青村会计尼某受亚丁乡党委书记达某指派，对德格县亚丁乡扎青村精准扶贫房屋进行检查验收。在检查验收被告人洛地承包修建的精准扶贫房屋（房主为启来）时，指出该房屋未达到德格县制定的相关标准，被告人洛地因不服检查验收结果与白某发生争吵，在争吵过程中，被告人洛地便冲上前殴打白某，被告人洛地和白某被周围的人劝开，后被告人洛地便逃离现场。
另查明，被告人洛地于2017年8月21日到德格县公安局阿须派出所投案自首。
上述事实有户籍证明、被告人的供述、证人证言、指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，精准扶贫是党和国家重要的惠民政策，任何人不得非法阻碍。被告人洛地以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛地犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洛地在案发后，自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洛地当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人洛地犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年8月21日至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊文军
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚荣飞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑法。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7199号
原告：王建君，男，1975年8月30日出生。
被告：司俊山，男，1981年7月15日出生。
原告王建君与被告司俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年被告信用卡透支求助原告代为还款，原告通过支付宝先后为被告还款3.5万元，被告于同年6月5日出具欠条，承诺3个月内还款，因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金3.5万元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月22日、5月18日，原告通过实名认证的支付宝账户×××各向被告华夏银行尾号为9196的信用卡还款3.3万元和0.2万元。同年6月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告3.5万元，3个月内还清。
庭审中，原告称原、被告系朋友关系，被告因信用卡透支多次求助原告代为向各银行还款，并称被告向原告出具欠条后，虽有还款，但均是偿还在此之后所借款项，与涉案款项无关。因被告承诺的还款期限届满，但欠条所载3.5万元借款至今未还，故起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、支付宝付款记录，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的欠条、支付宝付款记录以及原告方陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的3.5万元，原告与被告借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未依其承诺履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司俊山于本判决生效后十日内偿还原告王建君借款本金三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百三十六元（含公告费二百六十元），由被告司俊山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 裴德旺
人民陪审员 林 曦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨梦莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4783号
原告卢崇俊，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告卢崇俊与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告卢崇俊送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第994号
原告厦门永大橡塑五金工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路2号之一。
法定代表人郭淑敏，董事长。
委托代理人林南平、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林春妗，女，1959年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告王萍，女，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在审理原告厦门永大橡塑五金工业有限公司与被告林春妗、王萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告厦门永大橡塑五金工业有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永大橡塑五金工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门永大橡塑五金工业有限公司负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 陈基周
人民陪审员 蔡明群
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 雷镜煌
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初593号
原告：王守锡，男，1991年3月26日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月震，经理。
原告王守锡与被告山东阳谷胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王守锡到庭参加诉讼，被告山东阳谷胜辉电缆厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守锡向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东阳谷胜辉电缆厂偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月16日，被告山东阳谷胜辉电缆厂由于企业经营资金短缺，向原告借款20万元，被告支付利息至2015年12月，未偿还本金。2017年12月16日，双方达成还款协议，但在约定的期限内，被告未按协议履行。根据协议内容，原告有权通过诉讼等手段向被告一次性追讨借款。
被告山东阳谷胜辉电缆厂辩称未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：山东绿灯行有限公司因经营曾向原告借款20万元，利息支付至2015年12月，本金未还，后将该债务转移给被告山东阳谷胜辉电缆厂。2017年12月16日，原告王守锡（甲方）与被告山东阳谷胜辉电缆厂（乙方）签订书面还款协议，主要内容为：乙方在2017年12月起每月按照一定比例支付甲方，两年内还清。2017年12月向甲方支付4%，2018年1月至12月每月向甲方支付4%,2019年1月至12月每月向甲方支付4%，2019年12月全部付清。如果乙方未按照本协议规定还款，甲方有权通过诉讼等手段向乙方一次性追讨借款。协议签订后，被告山东阳谷胜辉电缆厂未能还款，原告王守锡于2018年2月6日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的还款协议、交款单据等证据为证。
被告山东阳谷胜辉电缆厂未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告山东阳谷胜辉电缆厂承接了山东绿灯行投资有限公司的债务，并与原告王守锡签订还款协议，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告山东阳谷胜辉电缆厂应该按照双方签订的还款协议履行还款义务。因被告山东阳谷胜辉电缆厂未按还款协议还款，原告依据还款协议有权通过诉讼方式向被告一次性追讨欠款。被告山东阳谷胜辉电缆厂下欠原告的20万元，至原告起诉之日，已属于到期债务。对于到期不能偿还的债务，债务人应当按照同期银行贷款利率支付利息。被告山东阳谷胜辉电缆厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东阳谷胜辉电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王守锡本金20万元并支付利息（利息自2018年2月6日原告起诉之日计算至偿清之日，以本金20万元为基数按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告山东阳谷胜辉电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李金贞
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1464号
原告范毫
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告邹天源、武汉中原发展汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司
法定代表人、张中华
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
邹天源、武汉中原发展汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告范毫诉称
被告邹天源、武汉中原发展汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 洪泉寿
审判员
二〇一六年十二月三十一日
书记员 阮川玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1266号
申请执行人：李淑云，女，1959年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
申请执行人李淑云依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1311号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）黑0103执1617号，已经终结本次执行程序。2017年12月19日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4440元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1266号与（2016）黑0103执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 蕊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审805号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人渠守朋，男，汉族，1980年02月21生，住开封市祥符区。
被执行人渠守霞，女，汉族，1985年03月18日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第067号行政征收决定书，即强制执行被执行人渠守朋、渠守霞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育�员会于2017年5月10日以被执行人渠守朋、渠守霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第067号第行政征收决定书：征收渠守朋社会抚养费32641.95元；征收渠守霞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第067号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月13日送达被执行人渠守朋、渠守霞，被执行人渠守朋、渠守霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人渠守朋、渠守霞履行，催告书送达十日后被执行人渠守朋、渠守霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人渠守朋、渠守霞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 茜
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审4号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人杨洪志，该局局长。
被执行人：徐成龙，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，现住吴桥县，。
申请执行人吴桥县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2017）第于-2号处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，吴桥县梁集镇梁集街村民徐成龙在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集街土地建设钢结构棚房，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。我局已依法立案查处，于2017年6月13日作出吴国土资罚字（2017）第于-2号处罚决定书送达当事人，并于2017年12月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
经审查查明，吴桥县梁集镇梁集街村民徐成龙在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集街土地建设钢结构棚房，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。吴桥县国土资源局于2017年5月27日对徐成龙非法占用土地一案立案调查。2017年6月7日依法向徐成龙进行了听证、处罚告知，徐成龙未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年6月13日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第于-2号处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、限期15日内自行更正，拆除耕地内建筑物，恢复土地原种植条件。2、按其破坏基本农田1870.9平方米，以每平方米30元标准进行罚款。罚款金额为56127元。该处罚决定书于2017年6月13日送达被申请人徐成龙。徐成龙未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2017年12月13日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人徐成龙。吴桥县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2017）第于-2号处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，徐成龙在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第于-2号处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字（2017）第于-2号处罚决定书。具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢冬冬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1435号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年8月11日出生，本科文化，昆明地铁运营有限公司运营事业部工作，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2017年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1543号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日16时被告人李某某在昆明市西山区中央金座XXX室内，将覃某某放于茶几上的一部玫瑰金iPhone6S型手机盗走（经鉴定价值人民币1830元）。2017年11月8日22时30分许，派出所民警在昆明市盘龙区金辰街道办事处江东商业街天怡峰景花园XXXX号抓获被告人李某某，并当场查获被盗的玫瑰金iPhone6S型手机。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，盗窃财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案赃物已追回并发还被害人；被告人李某某的家属已代其向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人李某某家属已代其向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温晓兰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初845号
原告：方卫东，男，1968年12月23日出生，壮族，住上思县。
被告：何文，男，成年，住上思县。
被告：黄振东，男，成年，住上思县。
原告方卫东与被告何文、黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月2日，原告方卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方卫东撤诉处理。
案件受理费63元（原告已预交），由原告方卫东负担。
审判员 杨民磊
二〇一七年十一月十日
书记员 黄焕鼎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12346号
原告：张正健，男，1965年6月21日出生，身份证登记住址陕西省安康市汉滨区，
委托代理人：侯林，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：张晓，女，汉族，1989年12月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，系原告女儿。
被告:洪小钧，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证登记住址陕西省岚皋县，
被告：张正翠，女，汉族，1966年6月6日出生，身份证登记住址陕西省岚皋县，
被告：赵静，女，汉族，1988年10月20日出生，身份证登记住址陕西省岚皋县，
被告：深圳市鸿升泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：洪小钧。
原告张正健诉被告洪小钧、张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯林、张晓，被告洪小钧、深圳市鸿升泰科技有限公司到庭参加了诉讼，被告张正翠、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：张正健。
借款人：洪小钧。
借款时间：2014年12月15日。
出具书面《借据》的时间：2016年12月26日。
借款金额：人民币141,000元。
提供借款的方式：银行转账。
还款期限：2016年12月31日。
借款利息：按照月利率2%计算。
还款情况：庭审时双方确认截至本案庭审之日，被告共向原告还款人民币72,000元，详情见下表：
还款
日期
还款
金额
|
还款
日期
|
还款
金额
2015.1.15
|
6,000元
|
2015.1.16
|
3,000元
2015.3.31
|
5,000元
|
2015.8.18
|
1,000元
2015.10.12
|
10,000元
|
2017.1.19
|
10,000元
2017.3.13
|
7,000元
|
2017.3.16
|
10,000元
2017.5.16
|
20,000元
|
保证人：张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司。
保证方式：连带责任保证。
保证期限：至2017年6月30日。
2016年12月26日，张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司作为保证人在《借据》中承诺为洪小钧的债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案中借款于2016年12月31日到期，保证期限应至2017年6月30日。
十三、诉讼请求：1、被告洪小钧立即偿还原告借款本息合计168,960元（按照月利率2%的标准从2014年12月15日起计算至清偿之日止）；2、被告张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司对被告洪小钧所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告张正健提交的银行转账记录、《借据》等能够证明其履行了向洪小钧提供借款本金人民币141,000元的义务，被告洪小钧对于借款事实亦无异议，本院予以确认，张正健与洪小钧之间形成合法有效的民间借贷法律关系。
现双方争议焦点是洪小钧尚欠借款本息数额的问题。根据洪小钧的还款数额，其尚欠本息应按以下方式计算：
还款日期
|
发生利息
|
还款数额
|
尚欠本息
2015.1.15
|
2,820元
|
6,000元
|
本金137,820元
2015.1.16
|
92元
|
3,000元
|
本金134,912元
2017.5.16
|
75,631.67元
|
63,000元
|
本金134,912元，利息12,631.67元
因此，截至2017年5月16日，洪小钧尚欠张正健借款本金人民币134,912元以及逾期还款利息人民币12,631.67元。
被告张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司作为承担连带保证责任的保证人，应当对上述洪小钧的债务承担连带清偿责任。被告张正翠、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪小钧应于本判决生效之日起三日内偿还原告张正健借款本金人民币134,912元以及截至2017年5月16日的逾期还款利息人民币12,631.67元；
二、被告洪小钧应于本判决生效之日起三日内支付原告张正健逾期还款利息（以人民币134,912元为基数从2017年5月17日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
三、被告张正翠、赵静、深圳市鸿升泰科技有限公司对被告洪小钧的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张正健的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,680元、诉讼财产保全费人民币1,365元，合计人民币5,045元，由原告承担人民币1,045元，由被告承担人民币4,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第21号
罪犯张雪华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）怀鹤刑初字第162号刑事判决，以被告人张雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院刑事裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年1月12止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张雪华在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年五个月，并提交了罪犯张雪华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张雪华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.6分。在服刑期间，因违规被扣量化考核奖励分6分，本次未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张雪华在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪华减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔终15号
上诉人（原审原告）陈方福，男，1968年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）温岭市住房和城乡建设规划局，住所地温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人连永明，局长。
应诉负责人陈海夫，该局副职负责人。
委托代理人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
上诉人陈方福诉被上诉人温岭市住房和城乡建设规划局行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：因案外人吴某刚向本案原告陈方福借款350000元，经原告要求，吴某刚以蒋某1生所有的坐落于温岭市房屋（房产证号为温房权证城区字第××号、国有土地使用权证号为温某(2006)第G10622号）作为抵押。2014年8月1日，原告陈方福和自称蒋某1生的人持蒋某1生的有效身份证和房、地产权证共同向被告申请房屋抵押登记，被告审查后于当日为其办理了温房他证城区字第××号房屋他项权登记，并以温岭市建设规划局名义颁发了温房他证城区字第××号房屋他项权证。后经查实，上述房屋他项权登记行为系吴某刚为骗取原告陈方福财物，雇佣一男子假冒蒋某1生名义和原告陈方福一起到被告处申请办理，吴小刚因犯诈骗罪被温岭市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年六个月。2016年4月，因蒋某1生起诉，温岭市人民法院追加了本案原告陈方福为该案第三人并作出（2016）浙1081行初4号行政判决，以“第三人等在申请房屋抵押权登记时，向被告提交的登记申请书、抵押合同、主债权合同等均无原告按捺指印，故不能认定办理抵押权登记系原告与第三人共同向被告提出申请，也不能认定申请登记事项系原告的真实意思表示，被告作出的房屋他项权登记并颁证的主要证据不足”为由，撤销了被告所作的上述行政行为，并经本院判决维持。2016年11月2日，椒江区人民法院对陈方福诉蒋俊生、蒋雁、吴小刚民间借贷一案作出（2016）浙1002民初5485号民事判决，判决吴某刚返还陈方福借款本金350000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。2017年3月14日，原告陈方福申请强制执行上述判决，该院予以受理，因穷尽执行措施未发现吴某刚有可供执行财产，判决内容全部未能执行到位，经原告申请，该院于2017年6月21日作出（2017）浙1002执1155号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年6月8日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿借款损失350000元及自2014年9月1日起至实际执行之日止以月利率2%计算的利息。2017年6月26日，被告作出不予赔偿决定。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。综合本案，原、被告双方对涉案房屋登记行政行为因证据不足已被撤销，原告因该登记行为取得的债权抵押权丧失未能通过诉讼、执行程序实现债权致利益受损无异议，争议焦点在于原告的损失是否因行政行为违法引起，被告是否应承担国家赔偿责任。对此，该院认为，被告在办理涉案房屋登记行为中，对原告等人提交的有效身份证件和房、地产权属证件，以及申请书、抵押借款合同等材料进行了审核，已经尽到了合理、审慎审查的义务。被告作为房屋登记机关不具有通过比对照片和人脸发现假冒原权利人参与登记事实的能力，原告因此认为被告存在未尽合理、审慎审查义务依据不足。温岭市人民法院、台州市中级人民法院在撤销涉案房屋他项权登记行为时，也并未认定被告在其中存在过错等违法情形。因此，涉案房屋登记行为被撤销，是因案外人吴某刚雇佣他人假冒蒋某1生进行诈骗犯罪造成，被告对吴某刚等人的犯罪行为所造成的后果不应承担赔偿责任。生效裁定已经明确阐明有关涉案房屋所有权登记行为的合法性不属涉案房屋他项权登记行为合法性的审查范围，同样也不属本案审查范围，故对原告述称被告在换发房屋所有权证中未尽合理审查义务对本案发生存在过错的主张该院不予支持。综上所述，原告陈方福要求被告对其债权不能实现承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告陈方福的赔偿请求。
上诉人陈方福上诉称：一、原审法院认定事实不清。因吴某刚以蒋某1生的房屋作抵押，上诉人才向其借款35万元。被上诉人未尽审查义务，其工作人员存在重大过错，抵押登记错误，导致上诉人丧失抵押权，35万元借款本金及利息无法收回。二、原审认定被上诉人未存在过错等违法情形，系认定事实错误。吴某刚伪造了旧证换新证手续，与被上诉人同谋办了一本假的新证，蒙骗上诉人。旧证换新证和办理抵押登记手续都是同一个假的蒋某1生，被上诉人未经严格审查为其办理了抵押登记，导致上诉人丧失抵押权，说明被上诉人存在严重失职。三、原审法院适用法律错误。被上诉人的工作人员在办证中存在重大过错，导致上诉人损失35万元，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温岭市住房和城乡建设规划局辩称：一、上诉人的损失系案外人吴某刚诈骗犯罪所致，依法应通过刑事追赃途径解决。二、根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。上诉人系涉案房屋抵押登记的共同申请人之一，应对其他共同申请人身份不真实承担法律责任，由此所造成的损失后果应由其自己承担。三、被上诉人在涉案房屋抵押登记过程中已尽合理审慎职责。涉案抵押登记被撤销系申请人冒名所致，并非被上诉人工作人员对房屋登记内容等实质性内容审查不当所致。对于假冒抵押人蒋某1生的人，连上诉人也承认此人与蒋某1生的身份证照片很相像。上诉人在抵押交易过程中都未能发现对方身份假冒，被上诉人工作人员更难以通过核对身份证照片来确认其身份假冒，且被上诉人也不具有通过比对照片和人脸来识别身份假冒的能力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人温岭市住房和城乡建设规划局办理的所有权人为蒋俊生的房屋抵押登记，因案外人吴某刚雇佣他人冒充蒋某1生办理相关手续，致该登记行为事实证据不足而被撤销。本案被上诉人是否应对错误登记行为承担赔偿责任，应看其在登记行为中是否存在过错。办理涉案登记时，申请人提供了蒋某1生的有效身份证明、房屋所有权证及其他有关材料，形式上已符合办理登记的要求。现有证据亦不能证明被上诉人系应当能够判定申请人员与身份证明不一致而未作出判定，在此情形下尚不能认定被上诉人在登记行为中存有过错。上诉人要求被上诉人对其损失承担赔偿责任缺乏法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一八年一月十一日
代书记员 金秋吟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第393号
申请执行人：吴育华，男，汉族，1960年6月14日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：何丽萍，广东引力律师事务所律师助理。
被执行人：陈恩光，男，汉族，1954年7月15日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人吴育华与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第172号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈恩光应还予申请执行人垫付的鉴定费30166元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5894.90元，扣除执行费352.49元，余款5542.41元已退予申请执行人。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年四月十五日
书记员 邓胜才
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1136号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李高，男，1992年8月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，文化程度小学，无业，住潼南区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人李高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李高到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月16日8时许，被告人李高携带铁锤、凿子、剪刀等作案工具，来到广东省普宁市xx街道xx村被害人唐某的出租屋，乘无人之机，采用持铁锤、凿子撬掉窗户的防护栏，入室后盗走被害人唐某现金人民币11100元。
上述事实，被告人李高在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的相片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李高所犯罪名成立。李高归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于李高能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李高请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对李高判处有期徒刑七个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一七年十二月八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1878号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄建峰，男，1983年10月23日出生，汉族，大学文化，公司职工，住江苏省昆山市。2017年8月27日因本案被刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
被告人王建珍，女，1962年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2017年8月27日因本案被刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月8日被取保候审。
辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1878号起诉书指控被告人黄建峰、王建珍犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人黄建峰、王建珍及辩护人李振宇、居志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月26日晚，被告人黄建峰将轿车停靠在昆山市周市镇永平家园东门通道处影响了其他车辆通行。22时30分许，群众侯某2向途经此处的昆山市公安局周市派出所民警杨某等人报警求助，被告人黄建峰则通过家中窗口大肆辱骂他人，致侯某2的父亲侯某1上楼敲击被告人的家门欲与之理论，后侯某1被民警劝离。民警遂要求被告人黄建峰的家属将堵路的轿车挪走。被告人黄建峰冲至轿车边，推搡民警杨某，拳击警辅潘某被其躲开后又不顾警告，继续辱骂警方人员，再次击打警辅潘某面部，并在被控制过程中袭击民警杨某。在此过程中，被告人王建珍以用鞋子击打警辅潘某、牙咬及拉拽警辅马某、挥拳击打警方人员的方式，阻止警方人员控制被告人黄建峰。公诉机关认为，被告人黄建峰、王建珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄建峰、王建珍均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人黄建峰对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人黄建峰系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人王建珍对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。本案执法人员在执法过程中有一定过错。被告人王建珍无犯罪前科，归案后认罪态度较好。综上，建议对被告人王建珍从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年8月26日晚，被告人黄建峰将轿车停靠在昆山市周市镇永平家园东门通道处影响了其他车辆通行。当晚10时30分许，群众侯某2向途经此处的昆山市公安局周市派出所民警杨某等人报警求助，被告人黄建峰则通过家中窗口大肆辱骂他人，致侯某2的父亲侯某1上楼敲击被告人的家门欲与之理论，后侯某1被民警劝离。民警遂要求被告人黄建峰的家属将堵路的轿车挪走。被告人黄建峰冲至轿车边，推搡民警杨某，拳击警辅潘某被其躲开后又不顾警告，继续辱骂警方人员，再次击打警辅潘某面部，并在被控制过程中袭击民警杨某。在此过程中，被告人王建珍以用鞋子击打警辅潘某、牙咬及拉拽警辅马某、挥拳击打警方人员的方式，阻止警方人员控制被告人黄建峰。
上述事实，被告人黄建峰、王建珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨某、马某、潘某、陈某1、陈某2、侯某1、侯某2的证言，辨认笔录，检查笔录、伤势照片，执法仪录像，人民警察证、昆山市警务辅助人员管理大队在职证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建峰、王建珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人黄建峰、王建珍起主要作用，均系主犯。被告人黄建峰、王建珍均当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建峰、王建珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人李振宇提出被告人黄建峰有坦白情节，及建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄建峰归案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成坦白，且根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人李振宇提出的其他辩护意见及辩护人居志刚提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人黄建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人王建珍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人王建珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 朱 健
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毛 琨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3171号
上诉人（原审被告）：哈尔滨星浩房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。
法定代表人：刘庆，董事长，
委托诉讼代理人：陈远礼，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国强，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1975年4月4日出生，回族，哈尔滨市道里区英才外语文化学校校长，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘耀炜，男，1970年5月6日出生，回族，哈尔滨市道里区人民检察院案件管理中心主任，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨星浩房地产开发有限公司（以下简称星浩公司）因与被上诉人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，星浩公司与王莉以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院认为，王莉作为本案一审原告申请撤回起诉，星浩公司作为本案二审上诉人申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华热门共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8738号民事判决；
二、准许哈尔滨星浩房地产开发有限公司撤回本案上诉；
三、准许王莉撤回本案起诉。
一审案件受理费65元，减半收取32.50元，由王莉负担。二审案件受理费105元，减半收取52.50元，由哈尔滨星浩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月三十日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3171号上诉人（原审被告）：哈尔滨星浩房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。法定代表人：刘庆，董事长，委托诉讼代理人：陈远礼，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国强，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1975年4月4日出生，回族，哈尔滨市道里区英才外语文化学校校长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘耀炜，男，1970年5月6日出生，回族，哈尔滨市道里区人民检察院案件管理中心主任，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨星浩房地产开发有限公司（以下简称星浩公司）因与被上诉人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，星浩公司与王莉以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。本院认为，王莉作为本案一审原告申请撤回起诉，星浩公司作为本案二审上诉人申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8738号民事判决；二、准许哈尔滨星浩房地产开发有限公司撤回本案上诉；三、准许王莉撤回本案起诉。一审案件受理费65元，减半收取32.50元，由王莉负担。二审案件受理费105元，减半收取52.50元，由哈尔滨星浩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一七年六月三十日法官助理  张智慧书 记 员  周小倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更181号
罪犯林惠聪，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县。现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年7月30日作出（2015）集刑初字第574号刑事判决，以被告人林惠聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月24日起至2019年1月23日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林惠聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林惠聪予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林惠聪，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月20日至2017年11月为期二年三个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》27张，证明罪犯林惠聪考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林惠聪在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯林惠聪的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省漳浦县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯林惠聪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚没款收据证明该犯已主动履行罚金10000元。
6、被害单位厦门市山永成五金有限公司出具《谅解书》，证明被害单位已对该犯的行为表示谅解。
本院认为，罪犯林惠聪已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠聪予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年3月20日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢229号
申请执行人惠二媚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王雅平，又名王雅亭，男，汉族，现住东胜区。
关于惠二媚申请执行高峰、郝慧、王雅平民间借贷纠纷一案，本院在执行惠二媚与高峰、郝慧、王雅平民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢229号申请执行人惠二媚，男，汉族，现住东胜区。被执行人高峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝慧，女，汉族，现住东胜区。被执行人王雅平，又名王雅亭，男，汉族，现住东胜区。关于惠二媚申请执行高峰、郝慧、王雅平民间借贷纠纷一案，本院在执行惠二媚与高峰、郝慧、王雅平民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终170号
上诉人（原审被告）：庄丽蓉，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区万安街道桥南社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区。
法定代表人：刘卫明，该社区主任。
上诉人庄丽蓉因与被上诉人泉州市洛江区万安街道桥南社区居委会侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
庄丽蓉上诉称，其长期居住在福建省惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
被上诉人泉州市洛江区万安街道桥南社区居委会未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为泉州市洛江区万安街道桥南幼儿园，属于洛江区人民法院辖区，洛江区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告向洛江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人所提管辖权异议无事实和法律依据，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 郑昭文
二〇一八年三月二十日
书记员 丁吉娜
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6176号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县移湖北路189号，统一社会信用代码913401247998112416。
法定代表人：许全民，该公司执行董事。
被告：合肥沸洋洋信息科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1、2栋1204-1206室，统一社会信用代码91340100325444224J。
法定代表人：许全民，该公司执行董事兼总经理。
被告：许全民，男，汉族，1971年12月14日出生，住南京市浦口区，
被告：张芸，女，汉族，1974年6月17日出生，住南京市浦口区，
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告安徽喜洋洋农资连锁有限公司、合肥沸洋洋信息科技有限公司、许全民、张芸追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽喜洋洋农资连锁有限公司、合肥沸洋洋信息科技有限公司、许全民、张芸名下银行存款1510000元或查封、扣押其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院认为：原告安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽喜洋洋农资连锁有限公司、合肥沸洋洋信息科技有限公司、许全民、张芸名下银行存款1510000元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。