青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2820号
原告:李某某，男,1993年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师所律师。
被告:李某1，女，1992年生，汉族，农民。
被告:李某2，男，1968年生，汉族，农民。
被告:李某3，女，1969年生，汉族，农民。
上列三被告的委托诉讼代理人：应雪、杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。
原告李某某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人卢全，被告李某1及其委托诉讼代理人应雪、杨瑞珺，被告李某2、李某3的委托诉讼代理人应雪、杨瑞珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告返还彩礼88000元及价值15657元的“四金”，即金戒指一枚、金手链一条、金耳环一副、金项链（含金吊坠）一条，合计103657元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：我与被告李某1于2015年6月相识并相恋，为了与被告李某1缔结婚姻，我于2015年11月27日按习俗向三被告赠送彩礼88000元，以及价值15657元的“四金”。后我们二人于2015年12月5日按习俗举行结婚仪式并同居生活。在此之后，我多次催促被告李某1与我办理婚姻登记，但均遭其拒绝，故我们二人至今未领取结婚证。直至2017年8月初被告李某1因种种原因与我分手。故请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某1、李某2、李某3辩称：1、原告要求返还彩礼88000元的诉讼请求无事实依据，原告给付我们的彩礼款为44000元，其中干礼礼金为40000元，订婚礼金为4000元。双方虽未办理结婚登记，但实际生活已有两年之久，44000元的彩礼已全部用于给李某1购置陪嫁物及双方共同生活花费，故我们不应当返还彩礼；2、针对原告诉称的“四金”，我们只认可收到黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一副、黄金项链一条（不含吊坠）。现我们同意返还黄金首饰，但不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2、李某3夫妇之女。原告李某某与被告李某1经自由恋爱后，于2015年12月5日按习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年11月27日，原告为与被告李某1缔结婚约，在双方家人的参与下，按习俗给付三被告礼金共计44000元，其中“干礼”礼金40000元、见面礼金4000元；给付三被告黄金戒指一枚（5.11g，价值1380元）、黄金项链一条（16.18g，价值4369元）、黄金耳钉一副（3.29g，价值888元）、黄金手链一条（29.09g，价值7800元），上述黄金首饰的总价值为14437元，现在被告家中。2017年8月24日，因感情不和，双方开始分居。
另查明：被告李某1的陪嫁物为：被子两床、毛毯两条、暖瓶两个、脸盆两个，价值1500元。
上述事实，有原、被告陈述，乐都商场金店、乐都购物中心珠宝专柜收据各一份，陪嫁物照片两张，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告李某1在未依法进行结婚登记的情形下即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告对按习俗给付彩礼的数额争议较大。原告提出为缔结婚约按习俗给付三被告彩礼88000元，并提供了证人证言、银行活期交易明细查询单，2015年11月26日拍摄的照片等证据，但这些证据均无法直接证明其所主张的事实，且被告均不认可，故彩礼金额应以三被告认可的44000元确定为宜；原告提出为缔结婚约，按习俗给付三被告价值为15657元的“四金”的主张，提供了乐都商场金店、乐都购物中心珠宝专柜收据各一份，三被告对于“四金”的价值及克数均没有异议，但是认为没有收到黄金吊坠，只认可收到黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金手链一条，故黄金首饰也应以被告认可的“四金”确定为宜。被告主张陪嫁物有：1、给男方家人送的枕巾、枕套合计4000元；2、给男方的冠带：毛呢外套1200元、羊毛衫一件350元、裤子一条280、腰带一条200元、领带一条130元、帽子一顶45元、鞋子一双380元、OPPO手机一部2450元、手表一块850元，共计6000元；3、毛毯两床、蚕丝被两床、羊毛被两床、床上四件套三套、脸盆、镜子等生活用品等共计10000元；4、女方购买的衣服和化妆品共计6000元等。但在庭审中，被告未提交任何证据证明其陪嫁物品，亦未向本院提交购买上述物品的相关凭证，原告只认可被告李某1的陪嫁物为：被子两床、毛毯两条、水壶两个、脸盆两个，认为上述陪嫁物的价格为1500元。故对被告李某1的陪嫁物确定为：被子两床、毛毯两条、水壶两个，价格以1500元确定为宜。
综上，综合考虑到本地的婚嫁习俗、生活水平以及原告和被告李某1共同生活的时间，三被告对原告所送彩礼应酌情予以返还。因被告的陪嫁物均在原告家，且考虑到被告要酌情返还彩礼的实际情况，被告陪嫁物归原告所有，以抵顶原告部分彩礼款较为适宜。故对原告主张三被告返还彩礼88000元的诉讼请求，本院酌情支持20000元。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3返还原告李某某按习俗给付的彩礼人民币20000元及按习俗给付的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金手链一条，限本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告李某1的陪嫁物：被子两床、毛毯两条、水壶两个、脸盆两个归原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常建娥
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。