贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3284号
原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市宁波路*号。
法定代表人:李勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴易成，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘日辉，男，1970年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地广东省遂溪县，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：秦媛，女，1979年6月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周星佑，男，1966年11月20日出生，汉族，广东省五华县人，无固定职业，户籍地广东省五华县，住贵州省凯里市。
被告：赵寒，男，1957年7月23日，汉族，贵州省凯里市人，户籍地广东省佛山市禅城区，现住址不详。
被告：李菊，女，1973年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，户籍地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
被告：李科军，男，1955年1月4日，汉族，无固定职业，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：钟华新，男，1968年7月16日，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，住贵州省凯里市。
原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）诉被告刘日辉、秦媛、周星佑、赵寒、李菊、钟华新、李科军借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告凯里农商行的委托代理人吴易成、被告周星佑、李菊、钟华新、李科军到庭参加了诉讼。被告刘日辉、秦媛、赵寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘日辉、秦媛归还我行申请办理的“摇钱树”小额信用贷款本金50万元，并支付至2016年9月27日利息（含罚息、复利）27470.54元（利息暂计至2016年9月27日，本息共计527470.54元，2016年9月27日至付清借款本金之日的利息按利随本清的方式另行计算）。2、判令被告赵寒、周星佑、李菊、钟华新、李科军对该笔贷款本金50万元及利息承担连带担保责任。3、本案产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月2日，被告刘日辉向我行申请贷款50万元，期限为36个月，贷款于2016年4月2日到期。该笔贷款由被告赵寒、李菊、周星佑、刘日辉、李科军、钟华新签订了《“摇钱树”小额信用贷款卡特优等级晋升循环互保合同书》形成了互保关系。现借款人经营情况恶化，不断拖欠利息且贷款到期后未及时偿还本息，我行多次尝试沟通未果，借款人未能履行还款义务。截至2016年9月27日，被告已拖欠本金50万元及利息（含罚息、复利）27470.54元，共计527470.54元，贷款已出现极大风险，为维护我行利益，保护信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。
原告凯里农商行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《法人身份证》、《营业执照》复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、《身份证》、《结婚证》复印件，拟证明各被告的身份信息及被告刘日辉、秦媛的婚姻关系的事实；3、《申请表》、《贷款合同书》、《循环互保合同书》、《信用贷款合同书》、《借款借据》复印件，拟证明各被告贷款及互为担保的事实4、《利息计算清单》复印件，拟证明利息的计算依据及计算方式。
被告周星佑、李菊、钟华新、李科军辩称：据我们了解，借款人刘日辉一直与银行保持联系，我们也会催促他按约定还款。
被告周星佑、李菊、钟华新、李科军未向本院提交证据材料。
被告刘日辉、秦媛、赵寒未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告凯里农商行系其他股份有限公司（非上市），经营范围有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款、办理国内结算等。被告刘日辉与秦媛系夫妻关系。2013年4月2日，被告刘日辉、秦媛向原告申请贷款50万元并申请贷款等级评定，经原告评定贷款等级为超特级后，双方签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》。合同约定：“一、甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度受信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期一次性归还本金；利率实行合同固定利率；利息按季支付……五、违约责任：甲方违约责任：不按承诺向乙方提供贷款支持，负责赔偿乙方因办理贷款所发生的直接费用。乙方违约责任：不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率的200%计收利息，并按罚息利率计收复利……”。之后，原告按合同约定将50万元贷款支付给被告刘日辉、秦媛，刘日辉遂向原告出具借款借据，借款借据注明借款月利率为9.2250‰，结息方式为按季结息，借款时间为2013年4月2日，到期时间为2016年4月2日。2014年3月25日，被告赵寒、李菊、周星佑、刘日辉、李科军、钟华新为乙方就贷款循环互保事宜与原告签订《“摇钱树”小额信用贷款卡特优等级晋升循环互保合同书》，主要约定：乙方赵寒、李菊、周星佑、刘日辉、李科军、钟华新授信金额均为50万元。乙方在互保期限内，按照授信金额在甲方取得贷款，若不按期履行债务，则由乙方中的其他互保人共同负责承担借款人还本付息的全部责任。履行债务的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权所产生的一切费用。之后，因被告刘日辉从2016年6月1日后就未按照合同约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。因被告刘日辉、秦媛、赵寒未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告凯里农商银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告刘日辉、秦媛签订的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》及与被告赵寒、李菊、周星佑、刘日辉、李科军、钟华新签订的《“摇钱树”小额信用贷款卡特优等级晋升循环互保合同书》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系各方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。原告凯里农商行已依约向被告刘日辉、秦媛履行发放借款的义务，被告刘日辉、秦媛未能按期偿还借款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。被告李菊、周星佑、赵寒、李科军、钟华新作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原告按合同约定主张2016年6月2日至2016年9月27日的利息（含罚息、复利）27470.54元未违反法律相关规定及双方约定，本院予以支持。根据当事人约定优于法定和当事人意思自治原则，按照原、被告双方签订借款合同约定的借款利息（含罚息、复利）后，不再承担迟延履行期间的加倍债务利息。被告刘日辉、秦媛、赵寒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日辉、秦媛在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（含罚息、复利）27470.54元（利息计至2016年9月27日止，其后利息按双方约定的利率计付至本金还清之日止），共计527470.54元。
二、被告李菊、周星佑、赵寒、李科军、钟华新对前述被告刘日辉、秦媛应偿还的贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9080元，由被告刘日辉、秦媛、李菊、周星佑、赵寒、李科军、钟华新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨阿平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 嘉