天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28163号
原告：韦利芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：于小莹，男，1989年1月3日出生，汉族，渤海化工集团大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告韦利芳与被告于小莹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦利芳的委托诉讼代理人杨玉娟，被告于小莹，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人罗燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦利芳向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的下列损失，要求平安保险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由于小莹承担：医疗费68162元、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、护理费10350元（天津市居民服务业和其他服务业2016年在岗职工日平均工资计算120天）、误工费13800元（依计算护理费相同方式计算120天）、交通费2000元、残疾赔偿金40152元（天津市农村居民2016年人均可支配收入20076元×赔偿年限20年×10级伤残指数10%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22674元（原告之女生活费：天津市农村居民2016年年人均消费支出15912元×计算年限10年×赔偿指数10%×原告应负担的1/2份额；原告之父生活费：天津市农村居民2016年人均消费支出15912元×赔偿年限18年×赔偿指数10%×原告应负担的1/4份额；原告之母的生活费依计算原告之父生活费相同方式计算19年）、鉴定费4060元、辅助器具费1620元。事实及理由：2017年3月，于小莹驾驶小客车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。公安机关交通管理部门认定，于小莹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此次事故给原告造成上述损失。
被告于小莹辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。对此次事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险天津分公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。于小莹驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。本公司同意赔偿原告合理损失。医疗费不认可治疗荨××的费用，商业三者险部分要求扣除10%的非医保用药；营养费同意按每天25元计算；交通费同意赔偿200元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不同意赔偿；误工费的期限没有异议，但每天为114.8元；对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费没有异议。
经审理查明，2017年3月7日7时许，被告于小莹驾驶津Ｋ×××××小客车沿天津市滨海新区塘沽新胡路由西向东行驶至新河船厂门前时，与驾驶电动车横过新胡路的原告韦利芳相撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定，于小莹负事故全部责任，韦利芳不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市中心医院救治，并被收治住院治疗28天（2017年3月9日至4月6日）。出院诊断：右膝前交叉韧带断裂，右膝外侧半月板损伤，右膝腘肌腱损伤，右膝外侧副韧带损伤，右胫骨外髁骨折，荨××。出院后门诊治疗2次。治疗期间共计支付68162元。期间，对右下肢直腿支具外固定，购买医用固定支具支付1620元。2017年7月6日，公安机关交通管理部门委托天津津实司法鉴定中心对原告的伤残等级及因此次事故发生的误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。同年7月15日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为原告右下肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残；建议误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，支付鉴定费4060元。经咨询医疗机构，治疗荨××费用为6.95元。
韦利芳出生于1977年，穆芝文（2009年3月出生）是原告之女；原告之父韦俊臣（1955年6月出生），之母韦李氏（1955年10月出生）为农村居民，生育包括原告在内的四名子女。于小莹驾驶的车辆向平安保险天津分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的保险金额为30万元并不计免赔。事故发生后，平安保险天津分公司已将交强险医疗费限额项下的10000元支付原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、户籍证明、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定均无异议，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，对于小莹车辆承保交强险、商业三者险的保险公司—平安保险天津分公司同意在交强险责任限额内，商业三者险保险金额内赔偿原告合理损失，应予准予。原告主张的医疗费68162元包括治疗荨××的费用6.95元，该治疗项目与交通事故无关，应予剔除，尚包括先予赔偿的10000元，应予扣除，原告主张的合理损失应为58155.05元。平安保险天津分公司虽要求扣除15%的非医保用药，但未能就该项事宜与被保险人有此约定举证，不予采纳；原告参照鉴定机构评定的营养期，主张按每天50元赔偿营养费，未超出合理范畴，应予支持；平安保险天津分公司根据原告就诊情形，同意赔偿交通费200元，应予确认，超出部分，缺乏事实依据，不予支持；此次事故致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，根据原告10级伤残，于小莹负事故的全部责任，确定精神损害抚慰金为6000元，超出部分，不予支持；原告主张的误工费，依天津市居民服务业每天114.8元×鉴定误工期120天=13776元，本院予以确认，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费属于必要、合理损失，本院予以支持。平安保险天津分公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费均没有异议，予以确认。综上，原告韦利芳主张的全部合理损失包括医疗费58155.05元，住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费10350元、误工费13776元、交通费200元、残疾赔偿金62826元（40152元+22674元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4060元、辅助器具费1620元共164287.05元。上述赔偿费用中，护理费10350元、误工费13776元、交通费200元、残疾赔偿金62826元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1620元共94772元从交强险死亡伤残限额中获赔，不足部分69515.05元（164287.05元-94772元），从商业三者险保险金额内获赔。鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的于小莹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告韦利芳94772元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告韦利芳69515.05元；
三、驳回原告韦利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费600元（原告已预交），由被告于小莹负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 倩