安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5172号
原告：龙业菊，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：郭立龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告龙业菊诉被告郭立龙，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙业菊的委托代理人ＸＸ满，被告郭立龙，被告人保财险巢湖分公司的委托代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙业菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭立龙赔偿原告各项损失45171.7元；2、判令被告人保财险巢湖分公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月9日时许，被告郭立龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿巢湖银屏路由南向北行驶至健康路左拐弯时未减速，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及所骑电动车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告郭立龙负本起事故次要责任，原告龙业菊负主要责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院救治，住院治疗31天，原告垫付医药费用近二万余元，出院时医嘱：加强护理、营养、卧床休息三个月。经查，肇事者车辆在人保财险巢湖分公司处投保了交强险、50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，据此原告诉至法院。
被告郭立龙辩称：答辩人已垫付的5833元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖分公司辩称：1、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告人保财险巢湖分公司和被告郭立龙承认原告龙业菊在本案中主张的事故发生、事故责任认定及事故车辆的投保事实，故原告主张的该部分事实本院予以确认。原告主张受伤后住院治疗31天，根据原告提供的出院记录，本院依法确认原告住院治疗29天。原告垫付医疗费共计17437.2元，电动车财产损失680元，施救费140元，有相关票据为凭，本院予以确认。原告龙业菊的伤情经安徽爱民司法鉴定中心鉴定：误工期45日，护理期、营养期按实际住院天数为准。另查明：原告龙业菊在巢湖ＸＸＸ爱心医院从事护理工作，有医院出具的《证明》佐证，因原告未能提供工资流水等其他有效证据，本院参考2016年安徽省城镇居民服务业年平均工资44353元/年的标准，即121.5元/天（44353元/年÷365天）计算误工收入。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告郭立龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告龙业菊身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告郭立龙负本起事故的次要责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险巢湖分公司处投保了交强险及50万元商业三者险并附加不计免赔，故被告人保财险巢湖分公司须依法在保险限额内承担先行赔付责任。原告龙业菊提出超出交强险的部分，被告郭立龙应按照50%的比例承担责任，本院认为机动车与行人之间发生交通事故的损失超出交强险部分应按照责任划分比例承担，该起事故经交警部门认定被告郭立龙负次要责任，故本院酌定被告按照40%的比例承担责任，原告龙业菊自行承担60%的责任。庭审中原告龙业菊对鉴定结论有异议，本院认为，安徽爱民司法鉴定所系具有法定鉴定资质的鉴定机构，经本院依法委托鉴定，其所出具的鉴定意见可以作为本案定案依据。
原告龙业菊经济损失分析如下：1、医疗费18646.28元，有出院记录、发票等证据载卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。3、营养费870元（29天×30元/天）。4、护理费3523.5元（121.5元/天×29天）。5、误工费5467.5元（121.5元/天×45天）。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤但未构成伤残，且原告负事故的主要责任，故对该主张本院不予支持。7、交通费，该费用系实际发生，本院酌定为800元。8、受损车辆施救费、修理费共计820元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告龙业菊各项损失合计30997.28元，被告人保财险巢湖分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费，计9791元，财产损失820元，共计20611元。原告损失超出交强险限额部分即10386.28元（医疗费18646.28元+住院伙食补助费870元+营养费870元-10000元），由被告人保财险巢湖分公司在第三者责任商业保险范围内承担40%，即4154.5元，由原告龙业菊本人承担60%，即6231.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔付原告龙业菊20611元，在商业三者险中赔付原告龙业菊4154.5元，共计24765.5元；
二、原告龙业菊于本判决生效后十日内返还被告郭立龙垫付款5833元；
三、驳回原告龙业菊其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二０一八年二月二十六日
书记员 龚 雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。