wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初207号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯抢劫罪，于2006年8月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃，于2014年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因本案，于2016年1月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日下午，被告人刘某至平湖市当湖街道大润发北门口附近路边，采用扒窃的手段，窃得失主黄琦放于上衣右侧口袋内的金色苹果5s手机一部，价值600元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、作案现场视频截图、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人刘某因犯罪和盗窃，曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔失主黄琦现金600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕贝莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7008号
原告：孙静，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
委托代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
原告：严明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
委托代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
被告：蒋铖，男，汉族，住重庆市合川区。
原告孙静、严明与被告蒋铖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙静、严明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静、严明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙静、严明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静、严明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙静、严明负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年七月十四日
书记员 朱丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第3号
原审上诉人（一审被告）潘×。
法定代理人蒋××。
原审上诉人（一审第三人）潘××。
原审上诉人（一审第三人）蒋××。
原审被上诉人（一审原告）李××。
原审上诉人潘×为原审上诉人潘×、潘××、蒋××与
原审被上诉人李××代位权纠纷一案，不服本院于2007年8月1
4日作出的（2008）绍中民二终字第477号民事裁定，向本院申
诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2009年3月18日
作出（2009）浙绍民监字第5号民事裁定，本案由本院另行组
成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行
组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定：本院根据上诉人潘×、潘××、蒋××所
提交的上诉状中所确认的地址“绍兴市越城区蜂场5幢405室”
向其送达开庭传票，后被邮政部门以“多次投递，无人接收”
退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事
诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应认定已向上诉人潘
×、潘××、蒋××送达开庭传票，上诉人潘×、潘××、蒋
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法
院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百五十七条之规定，裁定：本案按上诉人潘×、潘××、蒋
××撤回上诉处理。裁定已发生法律效力。
潘×不服，向本院提出申诉，称：她从未收到以法院专
递方式邮寄送达的民事诉讼文书，不应认定其无正当理由拒不
到庭，作撤回上诉处理。
经再审查明，本院在二审审理过程中，于2008年7月30日
8时按照上诉人潘×、潘××、蒋××在上诉状中提供的地址
，依法以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票、合议庭组
成人员通某某等诉讼文书，未能送达，后邮政部门分别于同年
7月30日、7月31日、8月1日、8月2日16时分四次再投，均无人
接收，邮政部门改退批条记载“多次投递，无人接收，无联系
电话”。同年8月9日上午8时，本院再次依法以法院专递方式
向上诉人潘×、潘××、蒋××邮寄送达开庭传票、合议庭组
成人员通某某等诉讼文书，仍无人接收，邮政部门分别于同年
8月9日、8月10日、8月11日、8月12日16时分四次再投，均无
人接收，邮政部门改退批条记载“多次投递，无人接收，无联
系电话”。
本院认为，本案中上诉人潘×、潘××、蒋××在上诉
状中提供了准确的送达地址，上诉人未变更送达地址，也不存
在拒绝签收行为，导致开庭传票等诉讼文书未能送达上诉人潘
×、潘××、蒋××的原因是“多次投递，无人接收，无联系
电话”。因此，本案上诉人潘×、潘××、蒋××未收到以法
院专递方式邮寄送达的开庭传票等民事诉讼文书不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规
定》第十一条规定的情形，原审据此裁定按上诉人撤回上诉处
理，属程序不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）绍中民二终字第477号民事裁定，由本
院按二审程序继续审理。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 何玉清
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0445号
申请执行人：嵇华。
被执行人：朱云。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0643号民事民事调解书
申请执行人嵇华与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0643号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2878号
原告高建国，男，1975年11月14日出生，上虞市人
，住上虞市东关街道高旺村。身份证号：330622197511145519
委托代理人陈宝坤，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告任兴龙，上虞市人
。住上虞市东关街道马山村南横江南岸**号。身份证号：3306
2219630314551x
原告高建国与被告任兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审
判，并于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈宝坤到庭参加诉讼，被告任兴龙经本院传票传唤（公告送
达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，2007年6月18日，被告任兴龙因做生意
资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份
，载明借款事实，约定于2007年8月17日归还借款。保证人任
乾龙为上述借款作担保，并在借条上签名捺印。然借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，保证人亦未承
担担保责任。为此，原告起诉要求被告任兴龙立即归还借款本
金100000元，支付至2009年7月18日止的逾期利息62500元，共计162500元（后续利息至被告清
偿全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告高建国在举证期限内向本院提供借
条一份，证明被告任兴龙于2007年6月18日向原告借款人民币1
00000元，并约定于2007年8月17日日归还及保证人任乾龙为上
述借款作担保的事实。
被告任兴龙未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证
据。
原告提供的借条，因被告未到庭，无法质证，视为放弃质
证权利，本院认为该借条真实合法，且与本案有关联，予以确
认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年6月18日，被告
任兴龙因做生意资金周转需要，向原告借款人民币100000元，
并出具借条一份，载明借款事实，约定于2007年8月17日归还
借款。保证人任乾龙为上述借款作担保，并在借条上签名捺印
。被告至今未归还上述借款，保证人亦未承担担保责任，遂成
诉。
另查，2007年8月18日中国人民银行公布的金融机构人民
币半年期基准月利率为5.025‰。
本院认为，依据被告任兴龙出具的借条，原告高建国与被
告任兴龙之间的民间借贷关系事实清楚，证据真实合法有效，
应受法律保护。被告任兴龙在借款期限到期后未履行还款义务
，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告任兴龙
归还借款本100000元及支付逾期利息，理由正当，应予支持。至于逾期利息的数额，本院确定100000元借款本金自2007年8
月18日至2009年11月17日止按中国人民银行公布的同期贷款月
利率5.025‰计算的利息为13568元。被告任兴龙经本院传票传
唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告任兴龙应归还原告高建国借款100000元，支付
逾期还款利息13568元，合计113568元（利息暂计算至2009年1
1月17日，以后至判决确定履行之日的利息仍按月利率5.025‰
计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由原告高建国负担978元，被告任兴
龙负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 朱利芝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第28-1号
申请执行人：黄建国。
被执行人：赵文光。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人赵文光民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2014）潍城望民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵文光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵成友
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2097号
原告：刘超。
原告：候建洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱琳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：徐灿林。
原告刘超、候建洪与被告徐灿林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘超、候建洪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超、候建洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘超、候建洪撤诉。
审判员 陈健
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11567号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告吴世龙，男，1965年9月20日出生，住湖北省利川市。
被告杨志英，女，1965年9月21日出生，住湖北省利川市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴世龙、杨志英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 包婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执120号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人马幸儿，女，汉族，1956年9月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人马幸儿城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）17号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除被执行人的部分违法建筑，余下部分因楼层较高，需搭脚手架，拆除难度较大。综上，申请人申请暂缓，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第325号
申请执行人齐振忠（身份证号2308271964********），男，汉族，1964年7月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第325号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3458号
原告杜军涛，城镇居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告孙善光，农村居民。
被告禚晓东，农村居民。
原告杜军涛与被告孙善光、禚晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军涛的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告孙善光、禚晓东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜军涛诉称，2014年10月16日，被告孙善光、禚晓东及范小林以做生意缺钱为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定于2014年11月15日前一次性偿还。同时约定，如不能按期足额归还借款，将按借款的20%收取违约金，每逾期一天，借款人应向出借人按借款总额的5%交付滞纳金。到期后原告到三被告处索要，三被告以种种理由推诿至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益。范小林现下落不明，无法送达，原告已申请撤回对范小林的起诉。请求依法判令被告孙善光、禚晓东偿还原告借款20000元，逾期付款16个月的违约金及滞纳金6400元，诉讼费由被告孙善光、禚晓东负担。
被告孙善光、禚晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月16日，孙善光、禚晓东、范小林向原告杜军涛借款20000元并出具借条，约定在2014年11月15日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，将按借款的20%收取违约金，每逾期一天，借款人应向出借人按借款总额的5%交付滞纳金。范小林、孙善光、禚晓东作为借款人签字。借款到期后，三人均未还款。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对范小林的起诉。庭审中，原告主张按年利率24%计算违约金和滞纳金，从借款到期之日即2014年11月16日至原告起诉之日即2016年3月28日，按16个月计算，为6400元。
上述事实，有原告提交的借条1份及庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。孙善光、禚晓东、范小林作为借款人为原告出具借条，向原告借款20000元并约定还款时间，借款到期后，三人均未还款，双方之间的债权债务关系清楚，证据确实充分。原告作为债权人有权要求负有共同清偿义务的每个债务人清偿全部债务，本案原告要求被告孙善光、禚晓东偿还借款20000元并无不当，本院予以支持。借条约定的违约金及滞纳金过高，原告要求按年利率24%计算从借款到期之日至起诉之日共16个月的违约金及滞纳金6400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙善光、禚晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙善光、禚晓东于判决生效后十日内偿还原告杜军涛借款20000元及违约金、滞纳金6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙善光、禚晓东负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月九日
书记员 李晓薇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第297号
原告刘贵杰。
委托代理人王新友、冯利，河南御典律师事务所律师，特别授权。
被告刘永胜。
被告刘永宾。
委托代理人刘永武，特别授权。
原告刘贵杰诉被告刘永胜、刘永宾宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新友、冯利，被告刘永胜，被告刘永宾及其委托代理人刘永武到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告刘永胜以自己的名义与刘永宾签订了一份《农村宅基地转让协议》，约定将其父亲刘贵杰使用的宅基地【新乡县集建（92）字第03070216）以4.3万元的价格转让给被告刘永宾使用。刘永胜擅自以自己的名义处分其父亲使用的宅基地，刘永宾明知该涉案宅基地为刘永胜父亲所使用，双方签订的《农村宅基地转让协议》显然是无效的，二被告双方转让原告宅基地的行为已严重地侵害了原告的合法权益，并且被告刘永宾已经把涉案宅基地上的附着物房屋拆除，树木砍伐，并打下地基准备建房。原告发现后多次阻止无效，现被告刘永宾的侵权行为仍在延续。原告诉至法院请求：1、依法确认二被告于2014年6月22日签订的《农村宅基地转让协议》无效；2、判令被告刘永宾立即停止侵权行为；3、判令被告刘永宾将原告宅基地恢复原状。
原告提交的证据材料有：1、《农村宅基地转让协议》复印件一份，证明二被告签订的宅基地转让协议侵害了原告对宅基地的占有和使用权；2、新乡县集建（92）字第03070216号“集体土地建设用地使用证”一个，证明原告是该宅基地的合法权利人；3、原告被侵权的宅基地现场照片两张，证明宅基地现状。
被告刘永胜辩称：协议是我和刘永宾签订的，签协议的宅基地是我父亲的，我当时给父亲说过，我卖的是前边的老院，现在刘永宾将前后的院都占了，我同意原告的说的协议无效，应当返还。
被告刘永胜提交的证据材料有：照片一张，证明前边院属于刘贵杰，后边属于刘某某。
被告刘永宾辩称：协议是有效的，当时原告及被告刘永胜都同意，都履行的协议，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘永宾提交的证据材料有：1、证明一份；2、证人刘某（贵）全出庭证言一份，证明刘永宾用的那块宅基地是刘某（贵）全所有。
庭审质证：原告对被告刘永胜提交的证据材料有异议。对被告刘永宾提交的证据1有异议，该证据内容虚假，刘永胜对该宅基地没有使用权，不存在继承的问题，不具有证明力；对证据2有异议，刘某（贵）全没有宅基证，无法证明宅基地归其使用。被告刘永胜对原告提交的证据1真实性无异议，宅基证是两个院的，刘永胜卖的是前边的院，属于父亲刘贵杰，钱也是刘永胜收的，没有给刘贵杰；对证据2和3无异议。被告刘永胜对被告刘永宾提交的证据1有异议，不是其本人书写；对证据2未发表意见。被告刘永宾对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，宅基证没有见过，前半部分是刘贵杰的，后边刘永宾占的地方是刘某全的；对证据3真实性无异议。被告刘永宾对被告刘永胜提交的证据有异议，后面占的地是属于刘某全的。
本院认证，对原告提交的证据1-3，本院予以采信；对被告刘永胜提交的证据材料不予采信；对被告刘永宾提交的证据材料1-2，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月22日，被告刘永胜以自己名义与刘永宾签订《农村宅基地转让协议》一份，约定将原告刘贵杰使用的宅基地【新乡县集建（92）字第03070216）以4.3万元的价格转让给被告刘永宾使用。刘永胜收到刘永宾交来的4.3万元。刘永宾已在该涉案宅基地打下地基准备建房。原告刘贵杰诉至法院要求确认该协议无效并要求停止侵权、恢复原状。
本院认为，2014年6月22日，被告刘永胜以自己名义与刘永宾签订《农村宅基地转让协议》将涉案宅基地转让给刘永宾使用，系无权处分，该转让协议在签订时系效力待定。转让协议签订后，原告提交宅基证证明转让的涉案宅基地使用权归原告所有，刘贵杰并未追认该协议有效，且刘永胜并未取得涉案宅基地合法的使用权，故刘永胜和刘永宾签订的宅基地转让协议无效。原告有权要求被告刘永宾停止侵权，并恢复原状（清除宅基）。被告刘永胜收取刘永宾转让费4.3万元，刘永宾有权向刘永胜主张返还，并要求刘永胜赔偿损失，鉴于本次庭审中刘永宾未提出反诉主张，本案不作处理，刘永宾可另案主张权利。二被告的证据均不能对抗原告证据的效力，故对于二被告的辩称意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘永胜和刘永宾于2014年6月22日签订的《农村宅基地转让协议》无效。
二、限刘永宾于本判决生效之日起停止侵权行为，并于本判决生效之日起三十日内将原告宅基地恢复原状（清除地基）。
案件受理费300元，由刘永胜和刘永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月十四日
书记员 苑 柯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第297号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告张强峰。
被告默会杰。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张强峰、默会杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦军波到庭参加了诉讼。被告张强峰、默会杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张强峰于2010年10月9日在我社借款贰万元整，到期日为2013年9月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告张强峰未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人默会杰应承担相应的连带保证责任。请求判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金2万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.农户最高额保证借款合同一份，用于证明二被告与原告签订最高额保证借款合同的事实；
证据2.借款借据一份，用于证明被告张强峰偿还本息情况。
被告张强峰、默会杰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告张强峰、默会杰签订新信高保借字（2010）第032号《农户最高额保证借款合同》。合同约定：“第一条自2010年10月9日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息；第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告张强峰在借款人处签字并按手印，被告默会杰在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告将借款20000元转到被告张强峰的存款账号13×××60…5189内。同日，原告与被告张强峰签订No：005965355河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率9.45‰，借款金额（大写）贰万元整，结息方式为利随本清。”被告张强峰利息结算至2011年10月1日，现被告张强峰尚欠原告借款本金20000元及自2011年10月2日起之后的利息。
以上事实由农户最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间的最高额保证借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张强峰发放借款20000元。被告张强峰借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张强峰在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告张强峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告默会杰作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张强峰、默会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张强峰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2011年10月2日起至2013年9月30日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年10月1日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.5倍计算）；
二、被告默会杰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾亚飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00376号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。2014年12月12日因涉嫌犯贪污罪经西安市莲湖区人民检察院决定刑事拘留，次日由西安市公安局莲湖分局执行，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邓某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人吕金城均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人邓某某系陕西某某工程公司（以下简称“某某公司”）职工，2006年起任该公司某某办事处主任。某某办事处的业务经费由邓某某向某某公司财务部借款，财务部工作人员将款项转账或现金存款至邓某某个人招商银行账户（账号：410062029288xxxx），由邓某某支配。2007年10月4日、10月5日邓某某分别将该账户上的公款50000元、10000元转账至西安某某置业有限公司银行账户，用于支付个人购房的房款。后邓某某虚构业务费用支出，骗取单位领导审批，报销冲抵了该60000元公款。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被告人邓某某身份证明，证人乔某、郭某某等人证言，被告人邓某某的供述，记账凭证、报销材料、账户明细等书证，同步录音录像资料等证据材料。据此认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称被告人能如实供述自己的罪行，且已退缴了全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某系陕西某某工程公司（以下简称“某某公司”）职工，2006年起任该公司某某办事处主任。某某办事处的业务经费由邓某某向某某公司财务部借款，财务部工作人员将款项转账或现金存款至邓某某个人招商银行账户（账号：410062029288xxxx），由邓某某支配。2007年10月4日、10月5日邓某某分别将该账户上的公款50000元、10000元转账至西安某某置业有限公司银行账户，用于支付个人购房的房款。后邓某某虚构业务费用支出，骗取单位领导审批，报销冲抵了该60000元公款。
案发后，被告人邓某某已退缴全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、西安市莲湖区人民检察院出具的抓获经过证明，2014年12月12日，西安市莲湖区人民检察院将被告人邓某某抓获。
2、被告人邓某某工作单位陕西某某工程公司营业执照、职务任免文件、职工登记表、聘用制干部审批表、干部任免审批表。证明陕西某某工程公司系国有企业，邓某某是国有企业干部，担任某某办事处主任的职务，全面负责某某办事处工作。
3、陕西某某工程公司出具的某某办事处主任岗位职责、邓某某借款和冲账情况、2005年-2010年备用金借支及冲账情况说明、2005年-2010年备用金冲账支付报销款情况说明。证明被告人邓某某负责某某办事处日常工作，包括业务资金日常使用和报销，某某办事处业务资金采用备用金借款入账，由邓某某凭业务发票交财务部报销会计进行财务处理，冲销备用金借款的方式进行管理。
4、被告人邓某某在陕西某某工程公司财务部结款的结账凭证、转款单、存现凭证、借款审批单、报销凭证。证明邓某某任某某办事处主任期间，由其先借款入账，后用相关票据报销冲账的方式进行资金支取。
5、陕西某某工程公司财务部出具的邓某某借款统计表、邓某某名下41006229288xxxx招商银行卡流水单。证明被告人邓某某41006229288xxxx招商银行卡的钱款为其向单位财务部的借款，款项性质为单位公款。
6、房屋买卖合同，西安某某置业有限公司出具的收款收据，银行卡支付凭证。证明被告人邓某某使用单位的业务费用支付了人民币6万元购房款。
7、被告人邓某某的供述：称其系陕西某某工程公司某某办事处主任，某某办事处只有其一人，其负责某某办事处接待、收集工程信息和招投标工作，某某办事处的经费是由陕西某某工程公司给某某办事处借款，事后由其回西安向陕西某某工程公司财务部拿票据冲账。2007年10月4日、10月5日其使用陕西某某工程公司给其招商银行卡的打的6万元单位公款，支付其在曲江某某所购房屋的首付款。事后，其用餐票、加油票等票据在公司将6万元进行了报销。由于郭某某、杜某某无法对邓某某平报销票据真实性进行审核，这些票据将这6万元公款在账面上进行了报销。
8、证人乔某的证言证明：其系被告人邓某某妻子，2007年其和邓某某贷款购买了曲江某某小区18号楼2单元202号房屋，首付款20余万，家里差了6万元房款，其给邓某某说了钱不够的事情，邓某某说他来想办法。2007年10月4日、10月5日，其和邓某某一起到曲江某某售楼部刷了三次卡，支付了20余万的首付款。事后，邓某某没有给其说不够的6万元是哪里来的。
9、证人郭某某、杜某某、郭某甲、杨某的证言证明：四人均系陕西某某工程公司工作人员，邓某某所在的某某办事处财务业务资金收支是由邓某某先在陕西某某工程公司借款，事后凭发票在公司财务部门冲销结款的方式进行管理。
10、被告人邓某某退缴赃款的票据；
11、被告人邓某某户籍信息。
以上证据，均经庭审举证、质证，认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓某某所犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，故对辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
二、被告人邓某某退缴的赃款人民币6万元，由扣押机关西安市莲湖区人民检察院发还被害单位陕西某某工程公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
代理审判员 吉鹏飞
代理审判员 畅 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶娟娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1197号
申请执行人宗俊才，男，1973年9月27日出生，住义乌市。
被执行人龚郎江，男，1993年1月17日出生，住义乌市。
被执行人傅旭超，男，1993年2月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人宗俊才与被执行人龚郎江等民间借贷纠纷一案过程中,于2014年10月30日作出（2014）金义商再初字第17号民事判决,撤销本院（2013）金义苏溪商初第81号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴志群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初439号
申请人：潍坊居然之家家居建材有限公司，驻潍坊市奎文区玉清东街17100号。
被申请人：刘清东。
原告潍坊居然之家家居建材有限公司诉被告刘清东租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113631元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款113631元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1088元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 王雪勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初366号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李新湖，男，1971年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2018年1月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人李新湖犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李新湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月23日晚上，被告人李新湖酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区农行门口路段时，被执勤民警当场查获，民警遂依法将其带至龙岩市公安局适中派出所抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李新湖送检血液中的乙醇含量81.59mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李新湖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李新湖归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李新湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年六月六日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终187号
上诉人(原审被告):临沭宜然家居工艺品有限公司，住所地临沭县。
法定代表人:张兰喜。
委托诉讼代理人:张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董豌豌，河南普丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):曲春记，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人临沭宜然家居工艺品有限公司(以下简称临沭家具公司)与被上诉人曲春记网络购物合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沭家具公司的委托诉讼代理人张永旺到庭接受询问。被上诉人曲春记经传票传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，曲春记到庭接受了询问。本案现已审理终结。
临沭家具公司上诉请求:撤销河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3332号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由曲春记承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误，临沭家具公司与曲春记之间网络购物合同在曲春记起诉至法院时已经解除，理由如下:一、2016年5月12日曲春记在临沭家具公司处开设的网络店铺购买涉案物品，后以产品功能与临沭家具公司实际宣传功效不符为由要求退货，在2016年6月15日，经临沭家具公司与曲春记协商退货事宜，临沭家具公司于当天向曲春记退还了货款1000元，且曲春记也将货物退还至临沭家具公司处，至此临沭家具公司与曲春记网络购销合同已经解除，不再具有网络购销合同的合同关系。但曲春记却于2016年7月5日起诉至郑州市中原区人民法院，要求临沭家具公司与其办理退货事宜。曲春记在一审时明显隐瞒事实，作出虚假陈述，严重影响了法院的公正审判。二、根据《消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日内七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用之规定，临沭家具公司与曲春记在2016年6月15日已经完成了退款、退货行为，可以视为合同已经解除，后曲春记又要求临沭家具公司赔偿，明显违背法律规定，所以一审法院适用法律明显错误。二审庭审中，临沭家具公司补充上诉理由:临沭家具公司在网络上销售的保健品说明上均是使用的“抗”字，而非“治”字，说明其起到的仍是保健作用，而非治疗作用，因此其宣传并未违反广告法的相关规定，不存在虚假宣传，临沭家具公司不应对曲春记给予赔偿。
曲春记未进行答辩。
曲春记向一审法院起诉请求:1.临沭家具公司退货款990元并赔偿三倍货款2970元；2.临沭家具公司承担诉讼费；3.临沭家具公司承担曲春记交通费、打印费、误工费等200元。
一审法院认定事实:1.2016年5月12日，曲春记通过临沭家具公司在天猫商城网站开设的店铺购买了3瓶甘蓝灵芝，订单编号1892584164537154，总货款990元。涉讼食品外包装载明“保健食品；国食健字G20050349国家食品药品监督管理局批准；主要原料：灵芝、淀粉、硬脂酸镁；保健功能：增强免疫力；适宜人群：免疫力低下者；不适宜人群：少年儿童”等内容；2.临沭家具公司在天猫商城网站开设的店铺中的商品详情页对其销售的甘蓝灵芝胶囊的功效说明载明：“甘蓝灵芝胶囊对人体的保健作用：一、抗肿瘤作用……二、保肝解毒作用……三、抗衰老作用……四、抗神经衰弱作用……五、××……六、镇咳祛痰平喘，缓解支气管炎……七、××……”。
一审法院认为，曲春记在临沭家具公司处购买涉讼甘蓝灵芝，提供了购物订单、邮寄单、网购流程资料、涉讼实物等证据予以佐证，该院据此认定双方之间就涉讼甘蓝灵芝存在买卖合同关系。经营者向消费者提供有关商品或者服务的真实信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。该案中，临沭家具公司向曲春记销售产品时，××预防、治疗功能，××预防、治疗功能内容的规定，构成虚假宣传，应当依法承担相应的法律责任。根据《消费者权益保护法》的规定，曲春记有权要求临沭家具公司退还货款并支付商品三倍价款的赔偿金。曲春记要求临沭家具公司承担交通费、打印费、误工费等200元的诉讼请求，没有提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、该判决生效后十日内，临沭宜然家居工艺品有限公司为曲春记按每瓶甘蓝灵芝330元办理退货手续；二、该判决生效后十日内，临沭宜然家居工艺品有限公司向曲春记支付赔偿款2970元；三、驳回曲春记其他部分的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由临沭宜然家居工艺品有限公司负担。
本院查明事实与一审查明一致。
本院认为,《合同法》明确规定:“合同解除后……根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故临沭家具公司上诉称“合同已经解除，后曲春记又要求临沭家具公司赔偿，明显违背法律规定，所以一审法院适用法律明显错误”的理由不能成立，本院不予支持；临沭家具公司上诉称“2016年6月15日，经临沭家具公司与曲春记协商退货事宜，临沭家具公司于当天向曲春记退还了货款1000元，且曲春记也将货物退还至临沭家具公司处，……但曲春记却于2016年7月5日起诉至郑州市中原区人民法院，要求临沭家具公司与其办理退货事宜。曲春记在一审时明显隐瞒事实，作出虚假陈述，严重影响了法院的公证审判”，但是临沭家具公司并未提供证据证明曲春记是否在一审中进行了虚假陈述，临沭家具公司一审不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，故本院对临沭家具公司的该项理由不予采信;关于“抗”与“治”的问题，临沭家具公司在宣传中虽然尽力避免和“治”有关的敏感词句出现并做了一些符号代替等处理措施，但其网上宣传中涉及的“肿瘤”、“肝”、“衰老”、“神经衰弱”、××”、“镇咳祛痰平喘缓解支气管炎”、××”等七方面，××痛的预防和治疗，足以暗示、引导人们认为该产品有治疗作用，违反了《广告法》“第四条:广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”，符合《广告法》“第二十八条:广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告”的规定。并且功效说明的3.××”，明显违反了《广告法》第十七条:除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能、第十八条:××预防、治疗功能的规定，故临沭家具公司上诉称“使用的“抗”字，而非“治”字，说明其起到的仍是保健作用，而非治疗作用，因此其宣传并未违反广告法的相关规定”的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，临沭家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临沭宜然家居工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁正明
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第529号
原告沈双才，男，1967年1月9日生，
被告张建会，男，1973年7月4日生，
被告刘曹成，男，1964年11月23日生，
原告沈双才诉被告张建会、刘曹成执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈双才与被告张建会到庭参加了诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告刘曹成因债务纠纷，已经人民法院生效判决确定，现已进入执行程序。2015年7月29日，卢氏县法院依法裁定将被告刘曹成在河南卢氏农村商业银行的帐号623059109400261861上的6万元扣划并冻结账户，案外人张建会提出执行异议，2015年8月18日，卢氏县法院做出（2015）卢法执字第8号执行裁定书，认为扣划的6万元系案外人张建会所有，中止了扣划6万元的执行，其认为该中止执行裁定存在错误，应以撤销，故提起诉讼，请求依法撤销（2015）卢法执字第8号执行裁定书，确认扣划的6万元执行标的款归他所有。
被告张建会辩称，原告的诉讼请求不清楚、不明确，法院的中止裁定不存在撤销问题，该请求不属于法院受理范围，其次第二项请求也是错误的，不存在归原告所有的可能。
原告未向本院提交任何证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、收据一张，证明刘曹成需要购车，向原告缴纳500元定金的事实，2、开户申请书一份，证明户名为刘曹成的银行卡是原告张建会申请开的，3、存款凭证四张，证明在刘曹成银行卡中存钱是张建会存的，4、交易明细单一份，证明刘曹成银行卡的交易除了存款只和张建会发生往来交易，5、张建会个人开卡申请表一份，证明张建会个人开卡尾号为6067与户名为刘曹成的银行卡发生交易的事实，6、通讯发票一张，证明户名为刘曹成的银行卡开户绑定手机为张建会妻子史小燕的手机号，7、银行交易手机提示信息一份，证明张建会的银行卡给刘曹成的银行卡转账的事实，8、刘曹成身份证复印件一份，证明刘曹成提供给张建会的开户身份证地址是虚假的，其户籍信息已经发生变更，开卡是欺骗张建会的事实。
庭审中，原告认为被告提交的证据都不属实，既然银行账户户名是刘曹成，就说明刘曹成是账户钱款的所有人，存款是实名制，不能说明刘曹成账户中的钱是其他人的。
经本院审查认为，被告提交的证据能够反映本案的部分事实，本院将结合案情综合予以认定。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：本院受理了申请人执行人（本案原告）沈双才申请执行被执行人（本案被告）刘曹成民间借贷一案，于2015年7月29日做出（2015）卢执字第346-2号执行裁定书，扣划了被执行人刘曹成尾号为1861的银行卡内6万元，被告张建会作为案外人提出执行异议，称：“刘曹成订购他专卖店的车辆，欲办理汽车按揭分期付款，刘曹成没有银行流水，他本人为了汽车销售业务正常运行，让刘曹成提供身份证，于2015年6月19日在农村商业银行文峪支行以户名为刘曹成开办尾号为1861的银行卡一张，绑定手机号码为其妻子史小燕的手机，从2015年6月19日，他用自己的钱为刘曹成养起了流水，每次转账都是从他尾号为6067的银行账户转入户名为刘曹成尾号为1861的银行卡内，直至2015年7月30日，尾号为1861银行账户内被扣划6万元，其认为该被扣划的6万元是他的财产，不属于刘曹成所有，并提供了相应证据”。2015年8月18日，本院做出（2015）卢法执异字第8号执行裁定书，认为案外人张建会提供的证据材料可以证实扣划的60000元存款属于张建会所有，而非本案被告刘曹成所有，中止对本院（2015）卢执字第346-2号执行裁定书扣划的60000元的执行，当日原告沈双才签收了执行裁定书，于2015年9月2日提起执行异议之诉，请求依法撤销（2015）卢法执字第8号执行裁定书，确认扣划的6万元执行标的款归他所有。
本院认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的条件：“一、依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；二、有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，原告起诉没有提出对执行标的继续执行的诉讼请求，经庭审释明告知其是否变更诉讼请求，原告仍未提出对执行标的继续执行的诉讼请求，故应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告沈双才的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
审 判 员 王 彬
代理审判员 杨 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨彦涛
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初16号
上海宝冶集团有限公司：
你因与被告蚌埠市公共资源交易监督管理局，第三人安徽省中烟工业有限责任公司其他行政管理其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年三月十五日
（院印）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第81号
原告：蒋某。
被告：胡某甲。
原告蒋某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
洪逸适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蒋某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍相识，在原告21
岁时按俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，
婚后生育一女名胡某乙，现年8岁。婚初，原、被告感情尚可，
但被告对原告过分苛刻，在2007年，原告与同村女友一起上浒
山，被告不分青红皂白将原告的在家衣服烧光，原告遂回娘家
居住约半年，后经乡邻劝说，被告也认识到错误，原告回家居
住，但一个月后，双方又因琐事发生争吵，被告殴打原告，原
告于次日即2008年7月4日回娘家居住，双方分居至今。现原告
诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.双方所生女儿由原告抚养
，被告依法承担抚育费；3.婚后共同财产依法分割；4.本案诉
讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃第3项诉讼请求
。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：夫妻还是可
以和好的，故不同意与原告离婚。双方有争吵是因为原告与异性打电话，经常外出，不顾家庭和孩子。如果离婚的话女儿要
由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元，另被告应原告要求
将户口迁移至原告处，原告及其娘家因此得到的好处也应该有
被告的一份。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.财产清单一份，证明原告婚前个人财产的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为该两份证
据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认
，可作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，
于2001年农历十月初十举办婚礼后同居，于××××年××月××日补
办结婚登记手续，于××××年××月十一生育一女名胡某乙，
现随被告共同生活。原、被告因性格不合，婚后经常因为家庭
琐事发生争吵，致纠纷不断。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间虽
经常因家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾。现原告要求离婚，
而被告不同意离婚，且又无准予离婚的法定情形，故原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月二日
代书 记员 沈佳瑜
附页
法律条文：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2431-1号
申请执行人厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区阿里山大厦15D，组织机构代码：70548283-9。
法定代表人黄新民，该公司董事长。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈金师，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6664号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人陈金师发出执行通知书，责令被执行人陈金师立即支付给申请执行人厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司货款人民币53278元及利息损失（利息损失自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币566元、执行费人民币700元，但被执行人陈金师未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月2日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、土地使用权、房产等财产可供执行；
2、于2015年9月11日冻结被执行人陈金师银行帐户，但仅冻结到2819元的余额，本院已安排扣划；
3、于2016年3月2日将被执行人陈金师入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢360号
申请执行人张善余，男，汉族。
被执行人平邑县卞桥镇西石井村民委员会。
本院在执行申请执行人张善余与被执行人平邑县卞桥镇西石井村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑县卞桥镇西石井村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3046号
原告:赵红，女，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住泗洪县。
原告赵红与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2016年9月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，约定还款时间为2016年9月14日。借款到期后，被告未按约偿还。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告赵斌未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借到赵红人民币现金伍万元正（50000），定于2016年9月14日还款，预期按银行贷款利息三倍计算借款人：赵斌2016.9.13号水木清华9＃楼三单元305室”。借款到期后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院。
另查明，2016年9月14日，中国人民银行1-6个月同期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告约定“逾期按银行贷款利息三倍计算”，故被告应自逾期之日起按中国人民银行1-6个月同期贷款基准利率的三倍，即年利率13.05%向原告支付借款逾期利息。对原告主张自借款之日起按年利率24%计算借款利息，不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率13.05%，自2016年9月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2016年9月13日，被告赵斌立据向原告赵红借款50000元，并约定借款利息。
被告赵斌未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有产限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29170号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告屈景旺，女，1962年8月15日出生。
委托代理人刘富（屈景旺之夫）。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告屈景旺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人李建成、刘婉婷与被告屈景旺及其委托代理人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区×小区8号楼的供暖单位，屈景旺是该小区8号楼2单元20号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但屈景旺至今未交纳2009年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求屈景旺支付2009年11月至2015年3月共计6个供暖季的供暖费9702元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
屈景旺辩称，天顺盛源供热公司供热温度不达标，厨房暖气一直就没有，我找过他们，但也没有理，后来他们说是楼下装修把我家暖气给停了。我家阳台和洗手间都没有暖气片，冬天都关紧了门窗。阳台也包含在建筑面积，我对天顺盛源供热公司要求按建筑面积交供暖费有意见。我家经济条件不太好，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，屈景旺于1998年2月22日起承租海淀区×小区8号楼2单元20号（原地址为海淀区×小区7号楼2单元20号）房屋，该房屋使用面积35.8平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区×小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区×小区提供了供暖服务，屈景旺未支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、照片、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为屈景旺所居住小区的供暖单位，虽未与屈景旺就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一致，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据屈景旺与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积35.8平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。屈景旺关于经济条件不好的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适时地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、屈景旺于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二OO九年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币五千一百五十五元二角；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由屈景旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初818号
原告吴诗琪，女，1989年出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨光，男，1990年出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告吴诗琪与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。吴诗琪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗琪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴诗琪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴诗琪负担。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘嘉钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3112号
原告：刘佳，北京北方狼商务调查有限公司员工。
委托代理人：刘殿林，北京北方狼商务调查有限公司法定代表人。
被告：唐山润良商贸有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路9号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
原告刘佳诉被告唐山润良商贸有限公司（下称润良公司）、天津顺天电动自行车有限公司（顺天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人刘殿林、被告润良公司的委托代理人王亿辉、被告顺天公司的委托代理人于会川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年5月6日，原告在被告润良公司处购买了由被告顺天公司生产的追风鸟牌电动自行车二辆，车辆编号分别为201503051238727、149021503160015，单价分别为3680元，合计7360元。该二辆电动自行车的《合格证》明确标注了上述电动自行车的相关信息，执行标准：GB17761-1999;最高车速：小于20公里/小时；脚踏骑行功能：大于7公里/30分钟。国标GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》明确规定，电动自行车定义为：“以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车”。“5.1.1最高车速：电动自行车最高车速应不大于20km/h”。“5.1.3脚踏骑行功能：电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30分钟的脚踏骑行距离应不小于7km”。原告购买后发现所购买的电动自行车有如下严重问题：1、经骑行发现上述电动自行车根本不具备脚踏骑行功能，没有脚踏骑行的脚踏板和相应的传动装置，当该车没电时无法人力骑行；2、该车说明书及国标规定该车最高车速应不大于20公里/小时，可骑行时该车车速可达60公里/小时。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》、《中华人民共和国产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，二被告生产、销售行为属于以次充好、以不合格产品冒充合格产品。向原告出售不符合国家标准、不具备应有基本功能的电动自行车，且在销售时未明示和告知原告，已构成事实上的欺诈行为。现原告起诉，1、被告润良公司退还二辆购车款7360元；2、二被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条增加三倍赔偿22080元。
被告润良公司辩称，一、原告所述与事实不符，不能成立。1、润良公司没有故意告知原告虚假情况，没有隐瞒真实情况的主观故意，不构成欺诈；2、原告通过对实车的外观进行观察，可以直接获得商品的真实信息；二、原告在对电动自行车的外观、性能清楚了解的情况下，作出购买行为，并要求赔偿的诉请，不能成立，应予驳回。
被告顺天公司辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据，诉请不能成立。1、原告在起诉时隐瞒了事实；2、原告所诉请的要求不存在事实；3、原告所引用的三倍赔偿法律依据不适用本案事实。二、原告所看到的，所挑选的，最后决定购买的就是这两辆车，原告不存在欺诈行为。三、原告所购买的车辆与商场陈列车型相一致，原告诉被告存在欺诈行为与事实不符；四、原告在对所购买的电动自行车的实物外观、性能清楚的情况下，且是在本单位另一个人先后购买了4辆同样车型的情况下所购买的，且在诉讼中要求赔偿，应依法驳回。五、本案的案由应为买卖合同纠纷。
经审理查明，2015年5月5日及2015年5月6日，原告分别在被告润良公司处购买追风鸟电动自行车共二辆，单价3680元，合计7360元。两辆电动自行车的合格证上标明：车辆编号为149021503160015、201503051238727，最高车速≤20km/h.脚踏骑行功能>7km/30min，制造商为被告顺天公司。被告顺天公司具有生产助力车（电动自行车）的生产许可证。2015年9月7日，唐山市路北区工商行政管理局作出路北工商处字〔2015〕22号行政处罚决定书，认定被告润良公司销售的包括案涉二辆电动自行车在内的七辆电动自行车不具备脚踏骑行功能。被告润良公司在销售过程中存在向消费者提供虚假的商品性能信息的违法行为。同时，该决定书认为被告润良公司在此案件中不存在主观故意情节，在进货过程中按相关规定实行了索证、索票，因上述违法行为专业性比较强，故没能意识到。最终，作出了责令改正，处罚款5000元的处罚决定。该决定书已生效，被告润良公司已缴纳了罚款。诉讼过程中，原告申请对案涉二辆电动自行车进行司法鉴定。内容如下：1、是否符合国家标准GB17761-1999的各项要求；2、最高车速是多少，是否与合格证标注相符，是否符合国家标准GB17761-1999的要求；3、是否具有脚踏骑行功能，是否与合格证标注相符，是否符合国家标准GB17761-1999的要求。鉴定过程中，唐山市中级人民法院以鉴定机构河北省科技咨询服务中心不具有符合国家标准的检测电动自行车各项技术指标的专业仪器设备为由，中止了司法鉴定。后原告撤回了鉴定申请，不再要求司法鉴定。
原告主张被告润良公司在销售中存在欺诈行为，二被告不予认可。
以上事实有发票、合格证、行政处罚决定书、生产许可证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告自被告润良公司处购买了电动自行车，支付了价款，被告润良公司出具了发票，双方形成了买卖合同关系。原告主张二被告的生产、销售的行为存在以次充好、以不合格产品冒充合格产品，构成事实上的欺诈。原告提交的证据《行政处罚决定书》中认定“销售过程中存在向消费者提供虚假的商品性能信息的违法行为”。且原告购买的电动自行车确实存在不具有案涉车辆合格证上标注的脚踏骑行功能，可认定为不合格商品。2015年3月15日生效的国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定以“不合格商品冒充合格商品”属于欺诈行为。故本院认定被告润良公司销售过程中存在欺诈行为。对原告要求退还购车款的诉请，本院予以支持，原告应将所购二辆电动自行车返还被告润良公司。因被告润良公司在销售电动自行车过程中存在欺诈行为，本院对原告要求被告增加三倍赔偿（7360元×3=22080元）的诉请予以支持。但依照法律规定应由经营者承担此赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘佳返还被告唐山润良商贸有限公司所购二辆电动自行车（车辆编号：149021503160015、201503051238727），被告唐山润良商贸有限公司退还原告刘佳购车款7360元，均于本判决生效后五日内履行；
二、被告唐山润良商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘佳22080元；
三、驳回原告刘佳其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告唐山润良商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘宏志
审判员 郑立臣
审判员 商 楹
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3112号
原告冯秀云。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
本院在审理原告冯秀云与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀云撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月九日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一初字第174号
原告（反诉被告）唐中秀，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县。
委托代理人周志峰，男，1977年1月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇东华社区维夏路（系原告唐中秀之表弟）。
被告（反诉原告）胡庆波，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县。
委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐中秀诉被告胡庆波排除妨碍纠纷一案及反诉原告胡庆波诉反诉被告唐中秀排除妨碍纠纷一案中，原告唐中秀与反诉原告胡庆波均于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理中，原告唐中秀与反诉原告胡庆波向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐中秀撤回起诉；
二、准许反诉原告胡庆波撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐中秀承担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告胡庆波承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡茂荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13185号
原告宋潇，女，1987年7月10日生，汉族，住山东省河东区。
被告临沂富尧汽车销售服务有限公司，住所地临沂市聚财路中段路南汽车城。
本院在审理原告宋潇诉被告临沂富尧汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋潇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋潇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋潇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋潇负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐小婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初3号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人丁某1，出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度，个体劳动者，户籍所在地张掖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被肃南县公安局取保候审。
被告人丁某1自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人丁某1犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日11时30分许，被告人丁某1驾驶×××号轻型普通货车，车内乘坐其父亲丁某2及同村村民张某、王某，沿肃南县康乐乡上游村牧民自建牧道向孔某家的方向行驶，行至磨石大阪孔某家附近路段，丁某2和张某下车查看路面情况时，被告人因停车熄火，加之制动不灵、操作不当，车辆滑行出路面，翻至道路东侧山崖下，丁某1跳出车外，王某未跳出车外当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。16时25分，丁某2向肃南县公安局报案。
经肃南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁某1应负本起交通事故的全部责任，王某不负交通事故责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，被害人王某系相当大的外力作用（碰撞），形成的急性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人丁某1的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失费用共计43万元，被害人家属对被告人表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.受理道路交通事故案件登记表、酒精呼气检测单；3.扣押物品清单；4.被告人丁某1驾驶证、行驶证复印件；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.户口本复印件；7.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；8.甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书；9.证人丁某2、张某、贺某、孔某的证言；10.道路交通事故现场勘查笔录、照片；11.赔偿协议、谅解书；12.被告人丁某1的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人丁某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某1亲属向公安机关电话报案，丁某1在案发现场等待并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人丁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年一月十一日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初3号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人丁某1，出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度，个体劳动者，户籍所在地张掖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被肃南县公安局取保候审。被告人丁某1自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人丁某1犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日11时30分许，被告人丁某1驾驶×××号轻型普通货车，车内乘坐其父亲丁某2及同村村民张某、王某，沿肃南县康乐乡上游村牧民自建牧道向孔某家的方向行驶，行至磨石大阪孔某家附近路段，丁某2和张某下车查看路面情况时，被告人因停车熄火，加之制动不灵、操作不当，车辆滑行出路面，翻至道路东侧山崖下，丁某1跳出车外，王某未跳出车外当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。16时25分，丁某2向肃南县公安局报案。经肃南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁某1应负本起交通事故的全部责任，王某不负交通事故责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，被害人王某系相当大的外力作用（碰撞），形成的急性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人丁某1的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失费用共计43万元，被害人家属对被告人表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.受理道路交通事故案件登记表、酒精呼气检测单；3.扣押物品清单；4.被告人丁某1驾驶证、行驶证复印件；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.户口本复印件；7.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；8.甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书；9.证人丁某2、张某、贺某、孔某的证言；10.道路交通事故现场勘查笔录、照片；11.赔偿协议、谅解书；12.被告人丁某1的供述与辩解。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人丁某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某1亲属向公安机关电话报案，丁某1在案发现场等待并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人丁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年一月十一日书记员殷骏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执205号
申请执行人浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山产业区。
法定代表人史岳明。
被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁。
法定代表人都建明。
本院在执行申请执行人浙江龙驰防腐技术有限公司与被执行人盈都桥梁钢构工程有限公司［（2015）甬北民初字第01054号］建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙驰防腐技术有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐晨芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1161号
申请执行人青岛鼎盛彩印制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人徐万奎，董事长。
被执行人权慧庆，女，朝鲜族。
申请执行人青岛鼎盛彩印制品有限公司与被执行人权慧庆承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院于2014年9月24日审结，该案（2014）胶商初字第1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛鼎盛彩印制品有限公司于2016年2月26日向本院提出执行申请，本院2016年3月1日立案执行，执行标的34190元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人已私下完成全部案款10500元的交接，申请执行人收到10500元案款并放弃剩余案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2014）胶商初字第1563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘在波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15173号
原告：刘朋龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
被告：河南挣钱宝网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号24号楼1单元10层1001号。
法定代表人：刘萍，总经理。
本院在审理原告刘朋龙诉被告河南挣钱宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周红娜
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第66号
原告丁XX，男，X年X月X生，汉族，河曲县沙坪乡前麻地沟村人，农民，
委托代理人张XX，山西翠峰律师事务所律师。
被告钟X，女，X年X月X日生，汉族，河曲县沙坪乡前麻地沟村人，农民，
原告丁XX与被告钟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原、被告经人介绍于2011年3月26日登记结婚，2011年5月21日举行婚礼，2012年9月7日原、被告因家庭琐事发生争执，被告用刀将原告割伤，2014年1月10日河曲县人民法院判处被告有期徒刑1年，缓刑1年。2012年10月24日生一女儿，从2012年9月8日，被告回到娘家居住，从此夫妻分居，夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院依法解除原、被告之间的夫妻关系，女儿由原告抚养，退还婚前财物150000元。
被告钟X辩称，原告提出与被告离婚，被告愿意接受，婚生女儿由被告抚养，但应由原告支付生活费，原告提出返还结婚财礼的要求符合事实，合理部分被告愿意返还，被告要求原告给付各项损失折合人民币335538元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月26日登记结婚，2011年5月11日举行结婚仪式，2012年10月24日生一女儿（未取名），2014年，丁XX曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2014年1月10日被告因涉嫌故意伤害原告，被河曲县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。原告开门诊时，被告投资10000元，原告给被告的婚前财物有房押金60000元、财礼26600元、三金20000元、衣服款20000元，金戒指2枚，白洋一块，金项链一条。以上事实有原、被告的庭审笔录在案质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告丁XX与被告钟X在共同生活期间，多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系，对双方都无益处。丁XX起诉要求离婚，被告钟X同意离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于女儿尚年幼，由其母亲钟X抚养为宜，丁XX应负担必要的抚育费，抚养费的给付数额参照上年度山西省城镇居民消费性支出每年13166元的标准计算，被告每年支付婚生女儿抚养费为6583元，直至其独立生活为止，婚前财物应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁XX与被告钟X离婚；
二、婚生女儿由被告钟X抚养，随被告钟X生活，由原告承担抚养费118494元；
三、房押金60000元由被告钟X全部返还原告丁XX；财礼26000元，三金20000元，衣服款20000元等财物酌情由被告钟X返还原告丁XX40000元整。
四、原告丁XX退还被告钟X的开门诊投资款10000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上列款限在判决书生效之日起十日内一次性给付。如果未按判决指定的给付期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 菅永生
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第66号
原告：郑某，男，1944年12月28日出生，汉族，住河津市清涧街道办事处范家庄村。
被告：卜某，女，1947年3月20日出生，汉族，住河津市清涧街道办事处范家庄村。
本院在审理原告郑某与被告卜某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑某减半负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚月亮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第262号
原告张兆健，男，1971年6月生。
被告李寿红，男，1986年11月生。
原告张兆健诉被告李寿红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兆健到庭参加了诉讼，被告李寿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆健诉称，2014年7月，被告李寿红分四次向原告赊购模板，共计14575元。被告仅付款10000元，余款一直未付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付货款4575元及从逾期之日起按月利率7‰的四倍支付利息。
被告李寿红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年7月，被告李寿红四次向原告张兆健赊购模板，共计货款14575元。后被告支付原告货款10000元，余款4575元经原告多次做催收被告未付，故原告诉来本院处理。
上述事实有原告向身份证复印件及支付证明单一张等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李寿红欠原告张兆健货款4575元，有支付证明单为证，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月5日起至2015年2月5日止按月利率7‰的四倍支付利息，因双方未约定利息及还款日期，故该请求不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。被告李寿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李寿红在本判决生效后十日内支付原告张兆健货款4575元，并自2015年1月19日起参照中国人民银行同期同类贷款利率对所欠货款向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费50元，由被告李寿红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 何 炎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4162号
原告：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海中路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人：谢汝勤，经理。
委托诉讼代理人：张跃领，男，该公司法务部员工，住河南省睢县。
委诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司法务部员工，住郑州市金水区。
被告：薛娟娟，女，1978年1月23日出生，汉族，无业，住河南省博爱县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）与被告薛娟娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司委托诉讼代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告薛娟娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
海华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的贷款本金43081.65元、垫付的保险费5474.59元、剩余贷款金额11584元、违约金13180元，共计73320.24元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，海华公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告为其垫付的贷款本金54665.65元、垫付的保险费5474.59元、违约金13180元，共计73320.24元。事实和理由：2013年8月，被告向原告购买奔腾牌小轿车一辆，总价131800元，首付款39800元，剩余车款92000元向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行郑州商都路支行）贷款，贷款期限为36个月，原告对贷款承担担保责任。被告取得车辆以后，自2015年4月开始不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付剩余全部贷款54665.65元以及车辆保险费5474.59元。原告根据《中华人民共和国担保法》的规定，可以向被告进行追偿，并可以要求被告按照合同约定承担违约金。
薛娟娟缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对证据发表质证意见。对原告提交的证据为原件的部分，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2013年8月20日，海华公司（甲方、出卖人）、薛娟娟（乙方、买受人）签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，主要约定：1、甲方应�方要求，同意将一汽牌奔腾汽车一辆销售给乙方（该车车型为CA6462MTE4A发动机号A4GD1车架号LFBGE3069DJD40634）,该车车价为131800元；2、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计39800元的首付款，剩余款项92000元乙方向工行郑州商都路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；3、乙方投保保险期限短于贷款期限，贷款在未结清之前，乙方不得以任何理由中断或者撤销保险，在保险期内，如发生保险责任范围以外的毁损，均由乙方负全部责任，如乙方未能续保致使保险中断，甲方有权代为续保，所需费用甲方有权向乙方追偿，乙方同时承担违约责任；4、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；5、乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给工行郑州商都路支�，所需抵押登记费由乙方承担；6、甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可以解除合同。同日，工行郑州商都路支行（贷款人）、薛娟娟（借款人、抵押人）、海华公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为92000元；2、贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押和保证；3、贷款期限自2013年9月25日起至2016年9月25日止；4、保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；5、抵押物为一汽奔腾轿车、发动机号A4GD1车架号LFBGE3069DJD40634。
上述合同签订后，海华公司于2013年8月28日向薛娟娟交付涉案车辆。工行郑州商�路支行向薛娟娟发放贷款。自2015年4月起，薛娟娟不再按照《个人借款/担保合同》约定向工行郑州商都路支行归还贷款。因薛娟娟未按期偿还贷款，海华公司共代薛娟娟偿还19期银行贷款，本金合计54665.65元。因薛娟娟未购买2014年度至2015年度的车辆保险，海华公司代为垫付了车辆交强险和商业险的保险费用5474.59元。
本院认为，原告与被告所签的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告与被告及工行郑州商都路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向贷款人偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人向贷款人工行郑州商都路�行偿还了借款本金54665.65元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付贷款本金54665.65元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，被告未能续保致使保险中断，原告有权代为续保，所需费用原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付的保险费用5474.59元，本院予以支持。《汽车（买卖）贷款（服务）合同》还约定，由于被告逾期还款，导致原告承担垫付贷款本息的视为被告违约，应按车价款的10%承担违约责任。根据该约定，被告应支付原告违约金13180元（131800元×10%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告薛娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的银行贷款54665.65元，保险费5474.59元，违约金13180元，合计73320.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费560元，由被告薛娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹建玲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00396-1号
申请执行人陈谡，男，生于1960年01月15日，汉族。
被执行人陕西易家方略投资有限公司。
法定代表人邓伟谦，总经理。
陈谡诉陕西易家方略投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00629号民事调解书书已发生法律效力。权利人陈谡于2013年07月11日向本院申请执行，请求执行标的为房款150000元、经济损失15000元及利息。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西易家方略投资有限公司送达了执行通知书，责令其返还陈谡房款150000元、经济损失15000元及利息（自2013年6月1日起按照人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行金至实际给付之日），交纳本案受理费1800元、执行费2402元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西易家方略投资有限公司的存款或收入169202元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖陕西易家方略投资有限公司价值169202元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年二月七日
书记员 赵雄博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2944号
申请执行人任海亮。
被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人齐石。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人任海亮与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币120000元。本案受理后，申请执行人于2016年9月8日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2944号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月八日
书 记 员 付国明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执245号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人苏燕燕。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人苏燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1873号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人苏燕燕立即偿付申请执行人代偿本金377826.59元，并赔偿利息损失（从2012年9月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2016年1月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人苏燕燕名下有机动车两辆牌照号分别为浙C×××××宝马牌车辆（已布控），浙C×××××梅赛德斯奔驰牌车辆（已布控），本院均已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院于2016年2月1日委托被执行人苏燕燕户籍所在地福建省福鼎市人民法院执行局查询，暂无反馈信息。本院已将被执行人苏燕燕列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执245号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初796号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈统敏。
被告：季小慧。
被告：唐荣伟。
被告：唐荣建。
被告：赖国生。
本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14601元减半收取7301元、公告费200元、诉讼保全申请费5000元，均由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴怡憧
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执296号
陈祥军、临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司：
陈祥军与临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12944.04元。经本院立案执行，被执行人自动履行13048.04元，其中，本金12944.04元，案件受理费10元，执行费94元。本院已于2018年6月22日将该款转付给陈祥军。至此，陈祥军向本院申请执行的（2018）吉06民终337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梅超，该行行长。
被执行人：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族。住广东省江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人甘雅莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法在另案中查封了被执行人甘雅名下车辆一辆。另外我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门除上述财产外均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述财产的处理尚需时间，且本案中申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 谭广森
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邬广乐