wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2340号
原告：孙海寒，男，1957年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告孙海寒与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海寒及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月23日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47317.33元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2109.76元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告孙海寒与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月23日至2016年12月6日的利息47317.33元、执行费2109.76元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告孙海寒本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告孙海寒借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47317.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告孙海寒执行费2109.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告孙海寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告孙海寒已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2340号原告：孙海寒，男，1957年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。原告孙海寒与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海寒及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月23日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47317.33元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2109.76元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生了相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告孙海寒与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月23日至2016年12月6日的利息47317.33元、执行费2109.76元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告孙海寒本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告孙海寒借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47317.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告孙海寒执行费2109.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告孙海寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告孙海寒已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2495号
罪犯陈传强。
宁波市江东区人民法院于2008年7月3日作出了（2008）甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人陈传强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈传强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈传强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2495号罪犯陈传强，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年7月3日作出了(2008)甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人陈传强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈传强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈传强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈传强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈传强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执365号
申请执行人：丛培军，男，1963年10月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，公司总经理。
申请执行人丛培军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终1201号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司欠申请执行人丛培军35978元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年4月8日支付申请执行人丛培军35978元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
山西省阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1201号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5141号
申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
被申请人华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人董灵磊，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司与被申请人华盛电气集团有限公司定作合同纠纷一案中，无锡巨龙硅钢股份有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华盛电气集团有限�司的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华盛电气集团有限公司的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 周伟良
二〇一七年十月十七日
书记员 �丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1774号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告聂玉波，男，汉族，大连市双兴综合批发市场文彦商行业主，住大连市中山区。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告聂玉波侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解并实际履行为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01057号
原告王A，男，1956年11月17日出生，汉族。
被告王B，女，1957年7月6日出生，汉族。
原告王A诉被告王B离婚纠纷一案中，原告王A于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王A撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王A负担150元。
审判员 崔 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 兰志锋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第353号
原告巫远红，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省和平县。
被告巫海源，男，汉族，住址同上。
被告巫贵旺，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告巫远红诉被告巫海源、巫贵旺分家析产纠纷一案中，原告巫远红于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告巫远红提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫远红撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告巫远红负担。
审判员 严春能
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄圣锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1318号
原告：杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人：盛建康。
委托代理人：朱金瓶。
委托代理人：王金华。
被告：浙江二毛纱业有限公司。
法定代表人：王伟。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣。
原告杭州萧山城市建筑有限公司为与被告浙江二毛纱业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金瓶到庭参加诉讼，被告浙江二毛纱业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建绍兴县钱清工业园区的纺纱车间、宿舍、办公楼等工程。原告依约完成施工任务，因被告未能向原告付清工程款，原告向绍兴县人民法院起诉，绍兴县人民法院在2009年9月3日作出（2009）绍民初字第329号民事判决书，确认被告应于判决生效后10日内向原告支付工程余款4001148.9元及2009年6月23日起至2009年7月31日的利息，同时判决永州旺家纺织有限公司、宜昌旺家纺织有限公司、西平县旺家纺织有限公司对被告的应付款项承担连带清偿责任。2010年6月1日，绍兴县人民法院受理被告破产清算一案，原告申报债权，并要求对4188637.78元（其中本金4001148.9元，利息148488.88元、诉讼费39000元）优先受偿。但被告管理人对原告主张申报的债权的优先性不予确认。故请求依据建设工程优先受偿权的规定，确认原告对被告享有的工程款4188637.78元有优先受偿权。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、建筑工程施工合同（复印件），以证明2004年原被告签订《建筑工程施工合同》，原告承建被告位于绍兴县钱清工业园区的纺纱车间（一期）、宿舍及食堂装饰、变电所、办公楼、围墙、道路及附属设施工程的事实。
2、工程结算单一份（复印件），以证明该工程于2006年12月30日验收合格，工程决算款为34928052.90元的事实。
3、对账单一份（复印件），以证明2009年6月17日经对账，被告确认尚欠原告工程款4001148.90元，并承诺于2009年6月22日支付的事实。
4、承诺书一份（复印件），以证明永州旺家纺织有限公司、宜昌旺家纺织有限公司、西平县旺家纺织有限公司对被告欠原告工程余款4001148.90元进行连带担保，承担连带清偿责任的事实。
5、（2009）绍民初字第3239号民事判决书一份，以证明2009年9月3日绍兴县人民法院作出（2009）绍民初字第3239号民事判决书，判决被告应向原告支付工程余款4001148.90元以及2009年6月23日起至2009年7月31日的利息的事实。
6、债权申报表一份，以证明2010年6月22日原告向被告申报债权4477810.70元（其中本金4001148.90元，孳息476661.80元），性质：工程款，并明确在优先权金额栏里面注明金额4477810.70元，主张优先受偿权的事实。
7、债权确认单一份（传真件），以证明原、被告双方确认原告债权金额为4188637.78元的事实。
8、函一份，以证明被告确认原告债权为4188637.78元，但对原告该项债权享有优先权不予确认的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1至4已为（2009）绍民初字第3239号民事判决书确认，证据5、6、8来源合法，真实可信，可以证明原告拟证内容。证据7系传真件，其拟证内容已为其余证据证明，本案中无评判必要。
根据以上认定的证据，结合双方陈述，本院确认本案事实如下：因原告为被告承建绍兴县钱清工业园区的工程施工发生纠纷，2009年9月3日，本院作出（2009）绍民初字第329号民事判决书，确认原告为被告承建的工程已于2006年12月30日竣工并验收合格，同时确认双方建设工程施工合同无效，被告应于判决生效后10日内向原告支付工程余款4001148.9元及2009年6月23日起至2009年7月31日的利息。其后，被告申请破产清算。被告管理人确认原告债权为4188637.78元（其中本金4001148.9元，利息148488.88元、诉讼费39000元），但对原告债权的优先性不予确认。遂成本讼。
本院认为，原告诉请不应予以支持。首先，原告所主张享有的优先受偿权是建设工程承包人的优先受偿权，该项建设工程承包人的优先受偿权是项从权利，应以主合同，也即建设工程施工合同合法有效为前提。现已生效的（2009）绍民初字第3239号民事判决书在确认原、被告双方债权时，同时已确认双方订立的《建设工程施工合同》违法无效，故原告基于双方建设工程合同提起优先受偿权的主张，法律依据不足，不应支持。其次，依据最高人民法院（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，行使优先权的期限为建设工程竣工之日起6个月，现原告为被告承建的工程已于2006年12月30日竣工并验收合格，故即便原告原享有建设工程承包人的优先受偿权，该优先受偿权也应在2007年6月30日前主张，综上，原告诉请，无充分法律依据，且超出优先受偿权行使期限，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 沈森华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初553号
原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。
法定代表人：董健武，该支行负责人。
委托代理人：彭西兰，该支行副行长。
委托代理人：罗元嗣，该支行员工。
被告：车娟，女，1968年10月16日出生，汉族，江西昌衡实业有限公司董事长，住江西省抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。
被告：郭宏宾，男，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司南城支行与被告车娟、郭宏宾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰、罗元嗣、被告车娟到庭参加诉讼，被告郭宏宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告银行卡透支的欠款218064.45元（其中本金155693.88元，利息62370.57元），利息暂计算至2017年4月27日。事实和理由：2015年2月，被告郭宏宾、车娟在原告处各申办了一张信用卡，卡号分别为62×××19、62×××93，被告郭宏宾从2016年3月开始透支，截止2017年4月27日，透支金额为108438.43元，利息40541.84元；被告车娟从2015年12月开始透支，透支本金47255.45元，利息21828.73元。被告郭宏宾、车娟系夫妻关系，借款系被告家庭共同债务，两被告应共同偿还尚欠的透支本金及利息（利息计算至还清款时止）。
被告车娟辩称：虽然申办的是个人信用卡，但有一部分款项是拿来为公司周转的。我现在被刑事拘留，无法偿还。
被告郭宏宾未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告郭宏宾、车娟长城环球通白金信用卡申请表，拟证明被告车娟、郭宏宾分别于2015年1月23日、2015年1月29日向原告申请长城环球通白金信用卡各一张。3、被告身份证复印件及被告申报材料，拟证明被告符合申领信用卡的条件。4、被告的信用卡的交易明细，拟证明被告使用该卡的基本情况。5、银行卡账单及欠款清单，拟证明截止到2017年4月27日，被告的信用卡透支情况。被告车娟对上述证据无异议，被告郭宏宾未出庭质证。对上述五组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告车娟、郭宏宾分别于2015年1月23日、2015年1月29日向原告申办长城环球通白金信用卡（卡片简称港澳台旅行白金卡）各一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度均为10万元。2015年12月被告车娟开始透支，2016年3月被告郭宏宾开始透支。截止到2017年4月27日，被告车娟透支本金47255.45元，利息21828.73元，被告郭宏宾透支本金108438.43元，利息40541.84元，被告车娟、郭宏宾共透支本金155693.88元，利息62370.57元，合计218064.45元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
另查明，被告车娟、郭宏宾系夫妻关系，二人向原告申办信用卡均系被告车娟、郭宏宾婚姻关系存续期间。被告车娟信用卡申请表联系人信息处填写“配偶郭宏宾”，被告郭宏宾信用卡申请表联系人信息处填写“配偶车娟”，各自并留有配偶手机号码。
本院认为，被告车娟、郭宏宾申请办理港澳台旅行白金卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议合法、有效。被告车娟、郭宏宾应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告车娟、郭宏宾透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。因该借款系被告车娟、郭宏宾婚姻关系存续期间，从原告提供的被告车娟、郭宏宾信用卡交易明细看，借款均系用于家庭生产经营，系家庭共同债务。故对于原告要求被告车娟、郭宏宾偿还信用卡透支本金155693.88元，利息62370.57元，合计218064.45元（暂计算至2017年4月27日止，以后的利息继续计算至还清款时止。）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车娟、郭宏宾共同偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金本金155693.88元，利息62370.57元，合计218064.45元（利息暂计算至2017年4月27日，以后的利息计算至还清款时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，诉讼保全费1720元，合计6291元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 熊新明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初553号原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。法定代表人：董健武，该支行负责人。委托代理人：彭西兰，该支行副行长。委托代理人：罗元嗣，该支行员工。被告：车娟，女，1968年10月16日出生，汉族，江西昌衡实业有限公司董事长，住江西省抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。被告：郭宏宾，男，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司南城支行与被告车娟、郭宏宾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰、罗元嗣、被告车娟到庭参加诉讼，被告郭宏宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告银行卡透支的欠款218064.45元（其中本金155693.88元，利息62370.57元），利息暂计算至2017年4月27日。事实和理由：2015年2月，被告郭宏宾、车娟在原告处各申办了一张信用卡，卡号分别为62×××19、62×××93，被告郭宏宾从2016年3月开始透支，截止2017年4月27日，透支金额为108438.43元，利息40541.84元；被告车娟从2015年12月开始透支，透支本金47255.45元，利息21828.73元。被告郭宏宾、车娟系夫妻关系，借款系被告家庭共同债务，两被告应共同偿还尚欠的透支本金及利息（利息计算至还清款时止）。被告车娟辩称：虽然申办的是个人信用卡，但有一部分款项是拿来为公司周转的。我现在被刑事拘留，无法偿还。被告郭宏宾未作答辩。原告中国银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告郭宏宾、车娟长城环球通白金信用卡申请表，拟证明被告车娟、郭宏宾分别于2015年1月23日、2015年1月29日向原告申请长城环球通白金信用卡各一张。3、被告身份证复印件及被告申报材料，拟证明被告符合申领信用卡的条件。4、被告的信用卡的交易明细，拟证明被告使用该卡的基本情况。5、银行卡账单及欠款清单，拟证明截止到2017年4月27日，被告的信用卡透支情况。被告车娟对上述证据无异议，被告郭宏宾未出庭质证。对上述五组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告车娟、郭宏宾分别于2015年1月23日、2015年1月29日向原告申办长城环球通白金信用卡（卡片简称港澳台旅行白金卡）各一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度均为10万元。2015年12月被告车娟开始透支，2016年3月被告郭宏宾开始透支。截止到2017年4月27日，被告车娟透支本金47255.45元，利息21828.73元，被告郭宏宾透支本金108438.43元，利息40541.84元，被告车娟、郭宏宾共透支本金155693.88元，利息62370.57元，合计218064.45元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。另查明，被告车娟、郭宏宾系夫妻关系，二人向原告申办信用卡均系被告车娟、郭宏宾婚姻关系存续期间。被告车娟信用卡申请表联系人信息处填写“配偶郭宏宾”，被告郭宏宾信用卡申请表联系人信息处填写“配偶车娟”，各自并留有配偶手机号码。本院认为，被告车娟、郭宏宾申请办理港澳台旅行白金卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议合法、有效。被告车娟、郭宏宾应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告车娟、郭宏宾透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。因该借款系被告车娟、郭宏宾婚姻关系存续期间，从原告提供的被告车娟、郭宏宾信用卡交易明细看，借款均系用于家庭生产经营，系家庭共同债务。故对于原告要求被告车娟、郭宏宾偿还信用卡透支本金155693.88元，利息62370.57元，合计218064.45元（暂计算至2017年4月27日止，以后的利息继续计算至还清款时止。）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车娟、郭宏宾共同偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金本金155693.88元，利息62370.57元，合计218064.45元（利息暂计算至2017年4月27日，以后的利息计算至还清款时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，诉讼保全费1720元，合计6291元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  梅晓春人民陪审员  黎 累人民陪审员  熊新明二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 菁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第543号
原告刘卫。
被告潘正泽。
本院在审理原告刘卫与被告潘正泽民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取775元，由原告刘卫负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丛珊珊
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00322号
原告孙金平，男，1966年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告池敬波，男，1962年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告孙金平诉被告池敬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金平到庭参加诉讼，被告池敬波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因家里急用钱向我借款6.2万元，双方约定月利息2分，期限一年。被告为我出具借条1张，其上载明：“今有池敬波借孙金平现金陆万贰仟元整月利息2分，期限一年，2014年1月30日。借款人：池敬波，担保人：景凤海。”我现要求被告给付借款6.2万元并按约定给付利息。
被告辩称：借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2014年，被告池敬波向原告孙金平借款6.2万元，双方约定月利息2分，期限一年。池敬波为孙金平出具借条1张，其上载明：“今有池敬波借孙金平现金陆万贰仟元整月利息2分，期限一年，2014年1月30日。借款人：池敬波，担保人：景凤海”。借款期满后，被告池敬波未给付原告孙金平欠款及利息，现孙金平诉至法院要求池敬波给付欠款及利息。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告出具欠条1张，本院对被告的询问笔录一份在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告池敬波向原告孙金平借款，双方之间形成了借款合同关系，订立该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。原告要求被告给付借款及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，及之规定，判决如下：
被告池敬波给付原告孙金平欠款6.2万元，并从2014年1月30日起至本判决生效之日止，按双方约定月利率2分给付利息，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.00元，减半收取983.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卜天一
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初693号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马涛，男，1989年2月6日出生，回族，初中肄业，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月9日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人马涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、周鹏飞出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：南阳市居民周玉茹、刘兆勇（二人已判刑）在社旗县晋庄镇经营“利万家”超市，后将超市转让给冯文周，因转让问题与冯文周产生矛盾，二人欲封堵超市门。2017年4月10日上午，周玉茹与被告人马子成（已判刑）联系，让其找人帮忙，马子成纠集同村的马丰军、马鸥、马胜涛、马昂、海港、张付俊和被告人马涛等人，分乘两辆车到达晋庄街“利万家”超市。马涛、刘兆勇将超市卷闸门拉下，遭到超市员工韩某的阻止，遂发生厮打，刘兆勇、马子成、马丰军、马胜涛、马涛、马昂、海港、张付俊持拳殴打韩某，并将上前劝架的冯文成、史某打伤。超市员工王某因用手机录像，遭到殴打后手机被马昂摔坏。史某倒地后手机掉地上，被张付俊捡走。后韩某走出超市欲前往派出所说明情况，在超市门前被马胜涛、马丰军等人看到后，持木棍等工具追打韩某。在追打过程中，行人刘某用手机录像，遭到马昂殴打，刘某的华为P9、三星GT-B9338手机也被马昂损毁。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级，史某、刘某的伤情均构成轻微伤，史某、王某、刘某被损毁的手机价值共计5779元。
2017年6月7日，周玉茹方与史某、韩某、刘某达成民事赔偿协议，取得三被害人谅解。2017年9月29日，被告人马涛到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人马涛的常住人口基本信息，收条，谅解书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯文成、王某、常某等人的证言，被害人史某、韩某、刘某的陈述，被告人马涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马涛犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第214号
被告人蒋某某，男，1973年2月10日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无业。1998年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月12日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2015年1月6日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年6月25日经本院决定被执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员王伟平参加的合议庭。于2015年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，被告人蒋某某申请排除非法证据。经审查，对证据收集的合法性没有发现疑问，且蒋某某未提供相关线索或材料，其申请不具体、明确，本院不予支持。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年11月7日19时许，被告人蒋某某在湘潭大学北苑门口，扒得被害人张某甲手机一台，当即被人发现并抓获。经鉴定：被盗手机价值719元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人蒋某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称：手机是他的朋友�的。
辩护人龙阳平的主要辩护意见是：公诉机关指控蒋某某犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明：2014年11月7日19时许，被告人蒋某某在湘潭大学北苑门口，从被害人张某甲上衣口袋内盗得红米牌1S型手机一台。当即被在场人员发现，随后蒋某某在逃跑过程中被抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值719元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲证实：她听到张某乙在后面大喊一声，回过头一看，张某乙正抓住她身后的一个男子的右手，男子右手正拿着一部手机。她马上去摸口袋，手机不见了。再一看才发现男子手上拿着她的手机。男子谎称是捡了她的手机，当时正下着雨，而手机上没有雨水。她和同学张某乙、汪某围住男子质问，男子扔下伞就跑，被汪某追上抓住。
2、证人张某乙证实：张某甲走在她前面，一个男子右手伸进张某甲的上衣右下口袋，掏出了张某甲的手机。她见状忙冲上去抓住男子的手大声喝斥，男子则谎称是将掉地上的手机捡起来。男子逃跑时被汪某追上抓住。
3、证人汪某证实：张某乙当场抓住了正在扒窃张某甲手机的男子，男子逃跑时被他追上抓住。
4、辨认笔录证实：张某甲、张某乙、汪某分别辨认出蒋某某是扒窃张某甲手机并被当场抓获的男子。
5、视频截图证实：案发时现场相关人员所处位置情况。
6、指认照片证实：被盗手机及案发现场的相关情况。
7、价格鉴定意见证实：被盗手机价值719元。
8、扣押、发还物品清单证实：被盗手机已由被害人领回。
9、抓获经过证实：蒋某某的到案情况。
10、常口信息证实：蒋某某的基本情况。
11、刑事判决书证实：蒋某某的前科情况。
12、被告人蒋某某亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某实施的犯罪，因其意志外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对蒋某某提出的“手机是他的朋友偷的”辩解意见，以及龙阳平提出“公诉机关指控蒋某某犯盗窃罪的证据不足”的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某2014年11月8日至12月12日被刑事拘留期间可折抵刑期一个月零五日。即被告人蒋某�的刑期自2015年6月25日起至2015年9月19日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更478号
罪犯张某，男，1964年6月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）翁刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，作案工具塑料桶一个，依法予以没收，刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2015年12月记功一次；2016年6月记功一次；2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更478号罪犯张某，男，1964年6月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）翁刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，作案工具塑料桶一个，依法予以没收，刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2015年12月记功一次；2016年6月记功一次；2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破28-1号
申请人：广州白云山兽药厂，住所地广州市白云区永泰村铜鼓岭。
法定代表人：梁善礼，该公司总�理。
申请人广州白云山兽药厂以其无法清偿到期债务且已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：广州白云山兽药厂成立于1973年3月1日，注册资本人民币壹佰伍拾万元，法定代表人为梁善礼，公司类型为全民所有制，股东为广州白云山企业集团有限公司，公司住所地为广州市白云区永泰村铜鼓岭，营业期限为长期，经营范围为制造兽药。广州白云山兽药厂的登记机关为广州市工商行政管理局，该厂于2011年度进行年度检验时，工商行政部门在其企业法人营业执照（副本）上加盖了“该企业已停止经营需保留执照清理债权债务同意通过年度检验2011年度（10）”的印章。
广州白云山兽药厂为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了企业法人营业执照和广州白云山兽药厂章程、职工安置情况说明、广州白云山兽药厂财务�况说明、资产负债表、资产清册、债权债务清册、广州白云山兽药厂2015年度的审计报告、广州白云山企业集团有限公司同意广州白云山兽药厂申请破产清算的决定等证据材料。
关于广州白云山兽药厂的资产及负债状况。根据广州白云山兽药厂编制的资产负债表及其提交的财务情况说明、债权债务清册显示，截止至2015年12月31日，广州白云山兽药厂的资产总额为47,996,287.75元，负债合计为60,270,207.21元，所有者权益合计为-12,273,919.46元，2015年度公司无利润，2015年度公司现金流量表的期末余额为9,991.45元。
2002年6月6日，广州医药集团有限公司作出穗药集字[2002]134号《关于关闭广州白云山兽药厂的批复》，同意广州白云山企业集团有限公司根据该企业的实际情况，实施“先停业、后关闭”的企业改制形式。广州白云山兽药厂从该时起已停业关闭，至2004�2月为止，其全部职工均已安置完毕。广州白云山兽药厂关停之后由广州白云山企业集团有限公司负责其账务处理和管理。因尚有债务没有清偿，且存有1,291,397.80元欠税本金，广州白云山兽药厂一直未能办理注销登记。
广州白云山企业集团于2017年7月20日作出决定，同意广州白云山兽药厂申请破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。广州白云山兽药厂的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据广州白云山兽药厂提交的财务情况说明、资产负债表、债权债务清册等证据材料显示，广州白云山兽药厂现已关停，没有进行任何经营活动，其负债数额已超过其资产总额。鉴于广州白云山兽药厂无法清偿其到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，现广州白云山兽药厂向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州白云山兽药厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初849号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马伟博，男，1989年12月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2016年8月24日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月26日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人马伟博犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人马伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年7月31日晚，被告人马伟博窜至镇平县石佛寺镇府前路摩迦网咖一楼，趁杨某熟睡之际，将杨放在座椅上的苹果7手机、步步高X6D手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗苹果7手机价值4770元、步步高X6D手机价值718元。
2、2017年7月31日晚，被告人马伟博窜至镇平县石佛寺镇向日葵网吧，趁张某熟睡之际，将张放在桌子上的华为6X手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗华为6X手机价值867元。
3、2017年8月17日晚，被告人马伟博窜至内乡县神奇网吧，趁刘某熟睡之际，将刘某、郝某放在电脑桌上的玫瑰金色苹果6S、金色VIVOX9手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗苹果6S手机价值2800元、被盗VIVOX9手机价值1796元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。据此认为被告人马伟博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马伟博在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人马伟博对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月31日晚，被告人马伟博窜至镇平县石佛寺镇府前路摩迦网咖一楼，趁杨某熟睡之际，将杨放在座椅上的苹果7手机、步步高X6D手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗苹果7手机价值4770元、步步高X6D手机价值718元。
2、2017年7月31日晚，被告人马伟博窜至镇平县石佛寺镇向日葵网吧，趁张某熟睡之际，将张放在桌子上的华为6X手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗华为6X手机价值867元。
3、2017年8月17日晚，被告人马伟博窜至内乡县神奇网吧，趁刘某熟睡之际，将刘某、郝某放在电脑桌上的玫瑰金色苹果6S、金色VIVOX9手机盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗苹果6S手机价值2800元、被盗VIVOX9手机价值1796元。
上述事实，有被告人马伟博关于以非法占有为目的、多次在网吧秘密窃取他人手机的时间、地点、手段和经过及被盗手机特征的供述，与被害人杨某、张某、刘某、郝某等人关于手机在网吧被盗的时间、地点及被盗手机特征的陈述能相互印证，且有扣押物品清单、指认现场照片、镇平县价格认定中心价格认定结论书、抓获经过、前科情况查询证明、生效刑事判决书、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马伟博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马伟博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马伟博能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马伟博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。）
二、限被告人马伟博于判决生效后三十日内退赔被害人杨帅经济损失人民币5488元；退赔被害人张金帅经济损失人民币867元；退赔被害人刘剑旭经济损失人民币2800元；退赔被害人郝军豪经济损失人民币1796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔婉莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第250号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：孙招美。
被告：刘敏。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告孙招美、刘敏保证合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年5月19日进行了第一次开庭审理，于2015年5月25日进行了第二次开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告孙招美、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年5月14日，借款人孔夏生与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年5月24日至2015年5月22日间向借款人发放贷款最高额为500000元，借款由被告孙招美提供连带责任保证担保。被告刘敏于同日出具保证函，承诺为借款人孔夏生的借款提供连带责任保证担保。保证人的担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年6月5日偿还完第一笔借款后，再次向原告借款200000元，借款期限至2015年5月7日，约定月利率为19.5‰，每月结息日为20日。当日，原告向借款人孔夏生发放贷款200000元，借款人及保证人共同支付借款利息至2015年1月17日止，余欠利息借款人及保证人未予支付，按照合同约定，原告可提前收回未到期贷款，而且至开庭时，贷款本金归还期限也已到期，被告均未按合同约定偿还，经原告催讨无果，故引以诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。故原告诉请要求两被告共同代偿借款本金人民币200000元，利息10010元（2015年3月21日以前尚欠利息8060元，2015年3月21日暂算至2015年4月6日止，按月利率19.5‰，利息为1950元），并要求将利息计算至法院判决确定给付之日止；并要求两被告承担本案律师代理费12000元。
被告孙招美、刘敏均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、保证函、电子银行交易回单、利息明细单、借款借据、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙招美、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告孙招美、刘敏为他人向原告借款提供保证担保事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。在借款人未按期偿还借款本金及利息时，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙招美、刘敏于本判决生效后十日内共同代偿原告借款本金人民币200000元，并按照中国人民银行的有关规定及合同约定的利率支付自2015年1月18日起至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告孙招美、刘敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2001号
申请执行人：南平市建阳区人民法院少年审判庭。(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)
被执行人：樊乔宝（曾用名樊军元），男，1978年2月11日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人樊乔宝罚金纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0703刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40953元。
本院在执行过程中，向被执行人樊乔宝发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40953元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2001号申请执行人：南平市建阳区人民法院少年审判庭。(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)被执行人：樊乔宝（曾用名樊军元），男，1978年2月11日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人樊乔宝罚金纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0703刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40953元。本院在执行过程中，向被执行人樊乔宝发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40953元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7877号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道姜堰大道。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忱，男，1978年11月23日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：周涛，男，1971年7月16日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。
被告：凌华军，男，1974年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告凌华军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼，被告凌华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金44862.51元、利息3034.57元、滞纳金4431.07元，合计52328.15元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，被告声明完全知悉并保证遵守《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。2013年6月20日，原告为被告办理额度为50000元圆鼎贷记卡，被告领用上述贷记卡。截至2015年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金44862.51元、利息3034.57元、滞纳金4431.07�。
被告凌华军未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年4月17日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡一张，同时声明已阅读和理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款额部分的5%按月收取，最低为人民币1元（含等额外币），等。原告批准了被告的申请，并向被告发放了信用额度为50000元的信用卡。被告领用上述信用卡,截至2015年4月29日，被告尚欠原告52328.15元，其中透支本金44862.51元、利息3034.57元、滞纳金4431.07元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用�度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌华军于本判决生效后十日向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付本金44862.51元、利息3034.57元、滞纳金4431.07元，合计52328.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告凌华军负担（原告同意其预交的案件受理费1110元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费600元，由被告凌华军负担（被告凌华军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一七年四月十日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异165号
案外人：韩文燕，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
申请执行人：邢树东，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
在本院执行申请执行人邢树东与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩文燕对执行标的（滕州市嘉鸿一品小区1号楼1单元1803室）向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩文燕称，法院查封的位于滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼1单元1803室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年7月27日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款31万余元购买了涉案房屋，后其实际占有并使用该房屋，现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。韩文燕向本院提交了商品房买卖合同、银行转账凭证、物业费收据、水电费收据等以证明其主张。
本院查明，邢树东与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日以（2014）枣执字第140号执行裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2901、2202、1803号等共计16套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年4月17日至2018年4月16日，查封期间不得办理抵押、变卖等手续。同日，本院向滕州市房地产开发管理办公室送达了查封裁定及协助执行通知书。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人韩文燕主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人韩文燕主张已付清全部房款，但其未提交购房发票、房款收据，其提交的银行转账凭证显示收款人为个人，而非嘉鸿房地产公司，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，韩文燕的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩文燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张倩倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第341-2号
申请执行人谭语嫣。
被执行人成都市锅舞声餐饮管理有限公司，所在地成都市青羊区金沙遗址路7号。
法定代表人赖永炬。
谭语嫣申请执行成都市锅舞声餐饮管理有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2013）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。谭语嫣向本院申请执行，要求成都市锅舞声餐饮管理有限公司按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2610号民事判决书的规定向谭语嫣给付6145元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执�条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2013）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 吕 琨
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 唱
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1141号
原告杨某碧，女，生于1964年7月11日，汉族。
被告郑某清，男，生于1965年4月8日，汉族。
本院在审理原告杨某碧诉被告郑某清离婚纠纷一案，原告杨某碧在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一五年六月四日
书记员 李林晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1664号
原告何梦婷，女，回族，1981年5月5日出生。
被告金肖，男，回族，1986年3月20日出生。
本院在审理原告何梦婷诉被告金肖民间借贷纠纷一案中，原告何梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告何梦婷负担。
审判员 杨建新
二〇一五年七月十四日
书记员 王海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终260号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秋云，绰号“云古”，男，1972年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中共党员，耒阳市第十六届人大代表，耒阳市工商联灶市分会支部书记、灶市街道办事处沙头村副支书，住耒阳市灶市，现居住于耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被耒阳市公安局决定监视居住，2015年12月9日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被耒阳市人民法院决定逮捕，同年1月20日被逮捕。2016年10月27日被本院决定取保候审。
辩护人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黄秋云犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0481刑初37号刑事判决，认定被告人黄秋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人黄秋云不服一审判决，以原判认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初37号刑事判决；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
审判长 匡梓精
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终260号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秋云，绰号“云古”，男，1972年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中共党员，耒阳市第十六届人大代表，耒阳市工商联灶市分会支部书记、灶市街道办事处沙头村副支书，住耒阳市灶市，现居住于耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被耒阳市公安局决定监视居住，2015年12月9日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被耒阳市人民法院决定逮捕，同年1月20日被逮捕。2016年10月27日被本院决定取保候审。辩护人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黄秋云犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0481刑初37号刑事判决，认定被告人黄秋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人黄秋云不服一审判决，以原判认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初37号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。审判长  匡梓精审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年十一月二十八日书记员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌支行。
法定代表人邓建民，行长。
被执行人蒋东升，男，1967年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人周建荣，男，1959年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人谭云华，男，1982年9月1日出生，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第321号民事判决书，于2014年10月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第321号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第143号
申请执行人赵国喜。
被执行人胡永庆。
本院在执行申请人赵国喜与被执行人胡永庆施工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款3.5万元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第26号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第143号
申请人，杨素兰，住双辽市。
申请人吴山。
被执行人，吴喜东。
杨素兰、吴山诉吴喜东王赡养费纠纷案，本院于二00一一年吴月十四日作出（2011）双双民初字第67号民事判决书，判令被告于2011年起每年给付原告杨素兰、吴山赡养费1000元，其中2011年的赡养费1000元于判决生效后立即给付。自2012年起，每年的赡养费于1月1日一次性给付。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行，要求吴喜东给付2012年1月至2014年1月期间即2845元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2011）双双民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年三月二十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第143号
申请执行陈晓平，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住双辽市辽西街。
被执行人王志勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，
陈晓平诉王志勇离婚纠纷一案，本院于二00七年十月十一日作出（2007）双民一初字第615号民事调解书，被告王志勇从2007年12月20日每月给付婚生子抚育费100元至子女18周岁止。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1200元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2007）双民一初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第143号
申请执行陈某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，
陈某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于二00七年十月十一日作出（2007）双民一初字第615号民事调解书，被告王志勇从2007年12月20日每月给付婚生子抚育费100元至子女18周岁止。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1200元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2007）双民一初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年三月二十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第143号
申请执行陈某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
陈某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于二00七年十月十一日作出（2007）双民一初字第615号民事调解书，被告从2007年12月20日每月给付婚生子抚育费100元至子女18周岁止。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1200元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2007）双民一初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李树田
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0362号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安财保徐州支公司）。
代表人颜军，该公司总经理。
委托代理人董晓，男，1982年12月出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯于英，女，1944年11月23日出生，汉族。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ珍，男，1972年6月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高忠明，男，1974年1月出生，汉族。
冯于英、ＸＸ珍、高忠明与ＸＸ珍、高忠明、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司）交通事故损害赔偿纠纷，长安保险徐州支公司不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年6月10日5时35分许，被告ＸＸ珍驾驶苏10497**变型拖拉机由南向北行驶至高邮市307线17KM处T型交叉路口，与由北向南步行的原告发生刮碰，造成原告冯于英受伤的道路交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2012年7月3日对本案事故作出（2012）第Z071号交通事故认定书，认定被告ＸＸ珍负事故的全部责任，原告冯于英无责任。被告高忠明与被告ＸＸ珍系雇佣关系，苏10497**变型拖拉机系被告高忠明所有。被告长安财保徐州支公司承保了该车机动车交通事故交强险，保险期间自2011年12月10日至2012年12月9日。事故发生后，原告即被送至高邮市人民医院住院治疗，2012年10月15日出院。2012年12月27日，原告向本院提起诉讼，主张因交通事故产生的医疗费用，2013年2月7日，经原审法院主持调解，被告高忠明赔偿原告医疗费用计48000元。后经原告申请及原审法院委托，南京金陵司法鉴定所于2013年8月31日作出宁金司（2013）临鉴字第3191号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人冯于英双手丧失功能30%以上构成八级伤残、骨盆严重畸形愈合构成九级伤残、左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限以伤后240日为宜。护理期限以伤后150日为宜。原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失计191946元。
原审认为：2010年6月10日，被告ＸＸ珍驾驶苏10497**变型拖拉机与步行的原告发生刮碰，造成原告冯于英受伤的道路交通事故。后经公安交警部门认定，被告ＸＸ珍负事故的全部责任、原告冯于英无责任。庭审前，原告申请撤回对被告ＸＸ珍的诉讼，原审法院认为，被告ＸＸ珍系被告高忠明雇佣的驾驶员，双方之间形成劳务关系，故被告ＸＸ珍在本案事故中的赔偿责任应由被告高忠明承担。原告的申请符合相关法律规定，故依法予以准许。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的交通费600元、二次手术费9000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元；上列赔偿项目符合有关法律规定，依法予以确认。2、原告主张护理费12000元，按80元／天计算150天。被告长安财保徐州支公司认为应按60元／天计算150天。参照当地护工人员的一般劳务报酬标准，应按60元／天计算原告的护理费为宜，故对原告的该项主张认定9000元。3、原告主张误工费12000元。到庭被告提出异议。原告已达到法定退休年龄，依法应享受社会保险待遇，且又未能提供证据证明其误工减少的收入，故依法不予支持。4、原告主张残疾赔偿金113959元，认为其从2011年5月至2012年6月一直在无锡市帮助其孙女料理家务。被告提出异议，要求按农村居民人均纯收入标准计算该费用。原告当庭提供的若干证据，虽未能直接证明原告自本案交通事故发生前一直在无锡市居住生活时间达一年以上，但亦不能排除原告在无锡市居住生活的客观真实性，因此，其标准应统一按城镇居民人均可支配收入计算，依法认定原告的该项主张为104463元。以上认定的各项费用合计为140563元，由于本案系机动车与与行人之间发生的交通事故，应当由承保苏10497**变型拖拉机机动车交通事故责任保险的被告长安财保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超过责任限额及范围的部分30563元，由被告高忠明按照被告ＸＸ珍在事故中的责任承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告长安财保徐州支公司于本判决生效后十日内支付原告交强险赔偿金（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）110000元。二、被告高忠明于本判决生效后十日内支付原告超过交强险责任限额及范围的赔偿金（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费、鉴定费）30563元。三、驳回原告冯于英其它诉讼请求。
宣判后，长安财保徐州支公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉的主要理由为：原审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。
冯于英答辩称，原审判决正确，应予维持。
高忠明未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院予以确认。另查明，高忠明在原审中提供一份由高邮市卸甲镇三河村村民委员会盖章的说明，内容为“兹证明冯于英同志是我村村民，今年69岁，该村民一直住在本村，从未去过任何地方居住，也未到任何地方做事或打工，情况事实”。针对该说明，冯于英在原审中提供了两份证明：1、高邮市卸甲镇三河村村民委员会盖章的说明，内容为“兹有卸甲镇三河村十三组村民金廷安目前冯于英，2012年6月10日前一直在无锡给孙女带孩，因农忙回家大忙，前后左右邻居可以证明，给高忠明盖章只代表冯于英2012年6月10日后到2013年11月份，一直在家养伤。”2、无锡市新区梅村街道居民委员会出具证明，内容为“兹证明户主吴扣均与冯于英是祖孙关系，冯于英从2011年5月至2012年6月1日居住在无锡市梅村书香国际公寓57-404室，带孙女烧饭。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冯于英提供的相关证据形成证据链，可以据此认定冯于英已长期在城镇生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。现长安财保徐州支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相反证据，故对其上诉主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谌莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00197号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某，男，1989年07月19日出生，身份证号码：4128271989********，汉族，初中毕业，农民，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会王堂。因涉嫌抢劫罪于2014年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足于2014年11月26日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年06月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月、12月，2015年1月，被告人王某伙同冯明方等人在汝南县梁祝镇罗庄村姜寨、平舆县玉皇庙乡郑营村严庙北等处5次盗窃狗、鸭子和鹅，盗窃财物总价值4034元。就上述事实，公诉机关提供有被告人王某供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：指控的盗窃事实中，第3、第4起盗窃不是其所为，其他属实。自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：
1、2015年1月12日下午，被告人王某伙同冯某甲（另案处理）持弩箭窜至汝南县××××附近将代某家的一条重约30斤的黑色带白色的土狗射杀后盗走。价值405元。
2、2015年1月12日下午，被告人王某伙同冯某甲持弩箭窜至汝南县××××附近将阮某乙家的一条重约50斤的白色带黄花的土狗射杀后盗走。价值675元。
3、2014年5月5日10时许，被告人王某伙同李某甲、冯某乙、耿某、冯顽强等人，骑摩托车窜至平舆县玉皇庙乡郑营村严庙北盗走被害人郝某、严某甲、李某乙、常某鸭子12只、鹅2只。价值1050元。
以上被盗财物价值合计2130元。审理中赃款已退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人冯某甲、李某甲、冯某乙、冯顽强、耿某的陈述，被害人代某、阮某乙、郝某、严某甲、李某乙、常某的陈述，证人刘某、胡某甲、胡某乙、严某乙、严某丙、苏某的陈述，被毒死土狗及弩照片、汝价证鉴（2015）01-58号价格鉴定结论书、平价鉴字（2014）第030号价格鉴定结论书、（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）959号物证检验鉴定报告、平舆县公安局西洋店派出所出具的情况说明、被告人户籍证明、汝南县公安局梁祝派出所出具的抓获证明、汝南县公安局预审股出具的被告人无违法犯罪前科的证明、讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某及其同伙人以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第3、4起盗窃，被告人辩称并非其本人实施。经查，该二起盗窃，只有被告人在侦查阶段供述及同案人供述，且二人供述的情节不能相互印证，现有证据尚不能认定被告人王某参与该二起盗窃，故该两起事实本院不予认定。被告人到案后，如实供述大部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00197号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某，男，1989年07月19日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足于2014年11月26日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年06月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月、12月，2015年1月，被告人王某伙同冯某某等人在汝南县梁祝镇罗庄村姜寨、平舆县玉皇庙乡郑营村严庙北等处5次盗窃狗、鸭子和鹅，盗窃财物总价值4034元。就上述�实，公诉机关提供有被告人王某供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：指控的盗窃事实中，第3、第4起盗窃不是其所为，其他属实。自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：
1、2015年1月12日下午，被告人王某伙同冯某某（另案处理）持弩箭窜至汝南县梁祝镇罗庄村姜寨附近将代某某家的一条重约30斤的黑色带白色的土狗射杀后盗走。价值405元。
2、2015年1月12日下午，被告人王某伙同冯某某持弩箭窜至汝南县梁祝镇罗庄村姜寨附近将阮某某家的一条重约50斤的白色带黄花的土狗射杀后盗走。价值675元。
3、2014年5月5日10时许，被告人王某伙同李某某、冯某某、耿某某、冯某甲等人，骑摩托车窜至平舆县玉皇庙乡郑营村严庙北盗走被害人郝某某、严某、李某某、常某某鸭子12只、鹅2只。价值1050元。
以上被盗财物价值合计2130元。审理中赃款已退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人冯某某、李某某、冯某某、冯某甲、耿某某的陈述，被害人代某某、阮某某、郝某某、严某、李某某、常某某的陈述，证人刘某某、胡某某、胡某甲、严某某、严某甲、苏某甲的陈述，被毒死土狗及弩照片、汝价证鉴（2015）01-58号价格鉴定结论书、平价鉴字（2014）第030号价格鉴定结论书、（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）959号物证检验鉴定报告、平舆县公安局西洋店派出所出具的情况说明、被告人户籍证明、汝南县公安局梁祝派出所出具的抓获证明、汝南县公安局预�股出具的被告人无违法犯罪前科的证明、讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某及其同伙人以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第3、4起盗窃，被告人辩称并非其本人实施。经查，该二起盗窃，只有被告人在侦查阶段供述及同案人供述，且二人供述的情节不能相互印证，现有证据尚不能认定被告人王某参与该二起盗窃，故该两起事实本院不予认定。被告人到案后，如实供述大部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 左龙飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01287号
罪犯张珍满，女，1952年1月8日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年2月26日作出（2008）株县法刑初字第11号刑事判决，以被告人张珍满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4002号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张珍满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张珍满减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执42号
本院执行刘富六申请执行段建勋、李彩虹民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执42号本院执行刘富六申请执行段建勋、李彩虹民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十七日书记员 ：张胜利
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初504号
原告：张向宇，男，1968年1月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：祁福贵，男，1974年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告张向宇与被告祁福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向宇的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告祁福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款306000元，并从2015年12月2日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告祁福贵在康平购买种子化肥时，向原告借款306000元，当日被告给原告出具欠条，约定于2015年12月1日前还款。还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
祁福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告张向宇借给被告祁福贵3060**元用于购买化肥，约定还款日期为2015年12月1日。被告已还款80000元，尚欠226000元。后经原告多次催要，余款至今未偿还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁福贵从原告张向宇处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。被告未还清此款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年12月2日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁福贵于本判决生效之日起15日内一次性给付原告张向宇欠款226000元及利息，利息从2015年12月2日起计算，利息按照年利率6%支付，至被告祁福贵给付之日止；
二、驳回原告张向宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告祁福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施芳芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1327号
原告：刘红毅，男，汉族，1970年10月26日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市
大道中段204号103室。
本院在审理原告刘红毅诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告刘红毅不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月八日
书记员 李丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1327号原告：刘红毅，男，汉族，1970年10月26日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告刘红毅诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告刘红毅不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢12号
李小兵、嘉禾县山窝庄煤矿：
关于申请执行人李小兵与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李小兵与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿达成执行和解协议，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已按执行和解协议全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十七日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第809号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1950年1月8日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月14日被拘留，同年7月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2014年7月14日12时许，在北京市顺义区×镇×村其经营的性福家园成人用品店内，销售未按规定购进的保健食品，被当场查获。现场起获“蚁力神”6盒、“虎根”2瓶、“藏獒”2瓶、“劲霸”1瓶。经检测，上述保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人刘×于2015年7月14日被传唤到案，赃物已扣押。
对于上述事实，被告人刘×在庭审中不持异议，且有证人杨×的证言、检测报告、使用说明书、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“蚁力神”六盒、“虎根”二瓶、“藏獒”二瓶、“劲霸”一瓶均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执734号
申请人：张宏光，男，汉族，1987年5月生，住平原县。
被执行人：迟淑琴，女，汉族，1957年7月生，住平原县。
被执行人：王雷，男，汉族，1982年5月生，住平原县。
本院在执行张宏光与被执行人迟淑琴、王雷买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迟淑琴、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏光于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2017年10月10日向被执行人迟淑琴、王雷送达执行通知书，于2017年10月16日网络查询被执行人迟淑琴、王雷名下无银行存款，于2017年10月16日在平原县房产管理中心查询被执行人迟淑琴、王雷名下无房产登记。本院依法将被执行人姚洪新纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月14日对被执行人迟淑琴、王雷批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执734号申请人：张宏光，男，汉族，1987年5月生，住平原县。被执行人：迟淑琴，女，汉族，1957年7月生，住平原县。被执行人：王雷，男，汉族，1982年5月生，住平原县。本院在执行张宏光与被执行人迟淑琴、王雷买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迟淑琴、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏光于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年10月10日向被执行人迟淑琴、王雷送达执行通知书，于2017年10月16日网络查询被执行人迟淑琴、王雷名下无银行存款，于2017年10月16日在平原县房产管理中心查询被执行人迟淑琴、王雷名下无房产登记。本院依法将被执行人姚洪新纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月14日对被执行人迟淑琴、王雷批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏