wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第835号
申请执行人温茜茜。
被执行人杜留斌。
本院在执行温茜茜申请执行杜留斌合同纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人杜留斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人温茜茜归还执行款42273元及利息，负担案件申请执行费534元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杜留斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杜留斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月28日作出的（2014）西民一初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2681号
原告：上海台晶电子有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路200号3层3185室。统一社会信用代码：913101145543419585。
法定代表人：肖春梅，该公司董事长。
被告：嘉兴市天亿光电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘工业园19号。统一社会信用代码：91330411350148275G。
法定代表人：周云泉。
本院在审理原告上海台晶电子有限公司诉被告嘉兴市天亿光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海台晶电子有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海台晶电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取244元，由原告上海台晶电子有限公司负担。
审判员 王耘
二〇一七年十月九日
书记员 池菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第356号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告张树，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁艳玲，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘锐丰，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张明，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘志奎，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田子会，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告张树经被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会担保从原告处借款200000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告张树经被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会担保从原告处借款200000.00元，约定于2013年7月3日前偿还，月利率11.50‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，张树与原告签订借款合同从原告处借款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月3日。丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已经将利息结算到2014年1月28日。欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还借款本金及余欠利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张树签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告张树作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告刘学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张树于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（计算方式为：自2014年1月29日起按双方约定的逾期月利率17.25‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，邮寄送达费140.00元，公告费300.00元，合计5040.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第356号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告张树，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁艳玲，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘锐丰，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张明，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘志奎，男，1972年8月26日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田子会，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告张树经被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会担保从原告处借款200000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告张树经被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会担保从原告处借款200000.00元，约定于2013年7月3日前偿还，月利率11.50‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告张树、丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，张树与原告签订借款合同从原告处借款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月3日。丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已经将利息结算到2014年1月28日。欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还借款本金及余欠利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张树签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告张树作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告刘学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张树于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（计算方式为：自2014年1月29日起按双方约定的逾期月利率17.25‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告丁艳玲、刘锐丰、张明、刘志奎、田子会对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，邮寄送达费140.00元，公告费300.00元，合计5040.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李凌浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3761号
原告：温作勤,男,1977年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：季庆杰,男,1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温作勤与被告季庆杰买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告温作勤的委托诉讼代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告季庆杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温作勤起诉称：被告季庆杰于2016年上半年多次向原告温作勤购买石子。截止2016年5月12日，被告共欠石头款49000元，被告亲笔写下欠条并捺印。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款49000元及利息（以49000为基数，按年率6%从起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告身份信息；2、证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告季庆杰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告季庆杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告季庆杰多次向原告温作勤购买石头。2016年5月12日，经双方结算，被告结欠原告石头款49000元，由被告向原告出具一份借条。该货款被告至今未支付。
本院认为，原告温作勤与被告季庆杰的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款49000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。现原告要求以年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告季庆杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告季庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告温作勤货款49000元及利息（以49000元为基数，自2017年5月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由季庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23448号
原告：刘虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄伟根，广东泰如律事务所律师。
委托代理人：奉起国，广东泰如律事务所实习律师。
被告：刘佑文，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告刘虎诉被告刘佑文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款本金120000元及利息15564.16元；二、被告支付原告违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计算，至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定，原告提供如下证据：
1.借款协议。内容显示，落款时间为2016年4月23日，甲方处有“刘虎”签名，乙方处有“刘佑文”签名，约定：乙方向甲方借款30000元，乙方在本借款合同中签名即视为已收取借款，借款期限自2016年4月23日起（没有约定终止时间），借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期归还按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计收违约金，等等。
2.借款协议。内容显示，落款时间为2016年11月20日，甲方处有“刘虎”签名，乙方处有“刘佑文”签名，约定：乙方向甲方借款30000元，乙方在本借款合同中签名即视为已收取借款，借款期限自2016年11月20日起（没有约定终止时间），借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期归还按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计收违约金，等等。
3.借款协议。内容显示，落款时间为2017年5月23日，甲方处有“刘虎”签名，乙方处有“刘佑文”签名，约定：乙方向甲方借款60000元，乙方在本借款合同中签名即视为已收取借款，借款期限自2017年5月23日起（没有约定终止时间），借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期归还按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计收违约金，等等。
原告主张，诉请的利息自各借款协议出具之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，款项是现金交付，借款协议也是收款凭证；被告没有归还过任何款项，原告上门追讨无果。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，被告未能提供相反证据反驳，本院均予以采信。
原告主张被告向其借款120000元并已实际交付，提供借款协议证实，本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金120000元及自借款协议出具之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，有约定依据，本院确定被告应归还原告的利息如下：1.以30000元为基数，自2016年4月23日起至2017年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.以30000元为基数，自2016年11月20日起至2017年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3.以60000元为基数，自2017年5月23日起至2017年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以上利率，若中国人民银行同期贷款利率4倍超过年利率24%，则按年利率24%计算。
民间借贷双方可以约定利息、违约金，可以同时主张也可以单独主张，标准总额以年利率24%为限。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因借款协议未约定借期届满的时间，原告起诉之日视为催告还款之日，原告诉请被告支付自起诉之日即2017年9月7日起至付清之日止的违约金，因上述利息已计至2017年9月7日，本院确定违约金以120000元为基数，自2017年9月8日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，若中国人民银行同期贷款利率4倍超过年利率24%，则按年利率24%计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘佑文应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘虎归还借款本金120000元及利息（1.以30000元为基数，自2016年4月23日起至2017年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.以30000元为基数，自2016年11月20日起至2017年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3.以60000元为基数，自2017年5月23日起至2017年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以上利率，若中国人民银行同期贷款利率4倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）；
二、被告刘佑文应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘虎支付违约金（以120000元为基数，自2017年9月8日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，若中国人民银行同期贷款利率4倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011.28元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 毛俊凯
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1605-2号
原告呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年3月27日出生，牧民。
被告巴图孟克，男，1955年11月15日出生蒙古族，牧民。
本院在审理原告呼毕斯哈拉图诉被告乌东花民间借贷纠纷一案中，原告呼毕斯哈拉图于2015年7日7向本院提出财产保全申请，要求对被告巴图孟克名下的位于杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区8号楼2单元402室予以查封，案外人额定庆克利名下的（蒙KKF3**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对案外人名下的小轿车（蒙KKF3**）一辆予以查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年七月八日
书记员 海日汗
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第728号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月18日19时28分，被告人周某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道长海路高阳桥西堍路段，被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人周某酒精检测，得出酒精检验结果为1.50mg／ml。随后，被告人周某立即被带至长兴县金陵医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.55mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解；证人许某的证言；查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证信息等书证；湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋 娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00055号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通河海纺织有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区（河口镇赵港村1组）。
法定代表人龚惠忠，总经理。
关于如东县国土资源局与南通河海纺织有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00279号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年1月20日立案执行。本案执行标的为9190.84元，执行费用50元，合计人民币9240.84元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 吴云霞
审判员 苏 海
二〇一五年七月十三日
书记员 施玲玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3489号
原告史双庆,男,汉族,1978年7月30日生,住河南省开封市金明区。
被告李红,男,汉族,1964年3月17日生,住河南省开封市金明区。
原告史双庆诉被告李红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告李红从原告处借走人民币10000元，并向原告出具借据一份，后被告迟迟不还该笔债务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元；被告承担诉讼费用。
被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告李红（曾用名李三）向原告出具借条一份，借条显示：今借史双庆现金10000元。现被告拒不向原告偿还该笔借款，故原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告李红欠原告借款本金10000元，应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告史双庆借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李怡蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2478号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托代理人：董飞。
被告：郑福钗。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告郑福钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔方圆
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0212民初2473号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：苏昊。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告苏昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员乔方圆
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执343号
申请执行人湖南天立橡胶有限公司，汉族，住所地湖南省汨罗市工业园区
法定代表人王日庆。
被执行人郭继军，男，汉族，1980年8月10日出生，住所地康保县
湖南天立橡胶有限公司申请郭继军买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的(2015)长仲裁字第1212号已经发生法律效力。湖南天立橡胶有限公司于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2015）长仲裁字第1212号裁决书的执行程序。
本案申请执行标的60682元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执343号申请执行人湖南天立橡胶有限公司，汉族，住所地湖南省汨罗市工业园区法定代表人王日庆。被执行人郭继军，男，汉族，1980年8月10日出生，住所地康保县湖南天立橡胶有限公司申请郭继军买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的(2015)长仲裁字第1212号已经发生法律效力。湖南天立橡胶有限公司于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2015）长仲裁字第1212号裁决书的执行程序。本案申请执行标的60682元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年六月二十三日书记员  池胜利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初221号
原告：汪某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住固始县。
被告：郭某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住固始县。
原告汪某某与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告郭某某住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初221号原告：汪某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住固始县。被告：郭某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住固始县。原告汪某某与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告郭某某住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年二月二十六日书记员  秦 珊
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初424号
原告黎平县顺达汽车租赁行。
组织机构代码：L842713-3。
地址：黎平县德凤镇兰花园社区清泉大道中段A49号。
经营者范志超，男，汉族，1987年10月21日出生，大专文化，湖南省隆回县，
被告马尊，男，侗族，1993年12月21日出生，初中文化，农民，住贵州省黎平县，
本院在审理原告黎平县顺达汽车租赁行诉被告马尊租赁合同纠纷一案中，原告以无法联系到被告为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎平县顺达汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平县顺达汽车租赁行负担。
审判员 粟志文
二〇一七年四月十三日
书记员 徐姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2403号
上诉人（一审被告）：罗亚梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人（一审原告）：东莞市瑞必达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路17号。
法定代表人：胡家达。
一审被告：王安德，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
上诉人罗亚梅因与被上诉人东莞市瑞必达科技股份有限公司（以下简称瑞必达公司）、一审被告王安德民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月19日瑞必达公司向一审法院起诉请求：1.罗亚梅、王安德向瑞必达公司偿还借款本金97125元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日计至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由罗亚梅、王安德承担。
一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年12月13日判决：限罗亚梅、王安德于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市瑞必达科技股份有限供公司偿还借款97125元及利息（以97125元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限），自起诉之日即2016年10月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1114.06元，瑞必达公司已预交，由罗亚梅、王安德承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23733号民事判决。
罗亚梅上诉请求：1.不同意按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）支付利息3177.18元；2.二审诉讼费由瑞必达公司承担。事实和理由：一、《借款合同》中明确借款是“零”利率，对于延期还款的利息没有约定，借款期零利率就是直至还款日截止都为零利率。二、延期还款非罗亚梅主观故意拖延，因为瑞必达公司突然对罗亚梅提出违法解雇并拖延提成和工资，且未支付赔偿金，造成罗亚梅失去经济来源和生活不便，基于以上原因导致延期，所以事件是由瑞必达公司引起的，已对罗亚梅造成了经济损失，因此不能再要求罗亚梅支付利息。
瑞必达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
王安德未在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：罗亚梅是否应按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）向瑞必达公司支付利息。
首先，罗亚梅在一审中确认尚欠瑞必达公司97125元借款，本院予以确认。其次，罗亚梅不同意支付利息并主张应根据借据约定自借款日至还款日为止均按零利率计算。双方在借据中明确约定罗亚梅在离职前必须还清所有借款，且双方在一审中确认瑞必达公司起诉时双方劳动关系已解除，故罗亚梅存在逾期还款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定罗亚梅以97125元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自起诉之日起向瑞必达公司支付利息属于事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，罗亚梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗亚梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2403号上诉人（一审被告）：罗亚梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（一审原告）：东莞市瑞必达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路17号。法定代表人：胡家达。一审被告：王安德，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，上诉人罗亚梅因与被上诉人东莞市瑞必达科技股份有限公司（以下简称瑞必达公司）、一审被告王安德民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年10月19日瑞必达公司向一审法院起诉请求：1.罗亚梅、王安德向瑞必达公司偿还借款本金97125元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日计至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由罗亚梅、王安德承担。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年12月13日判决：限罗亚梅、王安德于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市瑞必达科技股份有限供公司偿还借款97125元及利息（以97125元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限），自起诉之日即2016年10月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1114.06元，瑞必达公司已预交，由罗亚梅、王安德承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23733号民事判决。罗亚梅上诉请求：1.不同意按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）支付利息3177.18元；2.二审诉讼费由瑞必达公司承担。事实和理由：一、《借款合同》中明确借款是“零”利率，对于延期还款的利息没有约定，借款期零利率就是直至还款日截止都为零利率。二、延期还款非罗亚梅主观故意拖延，因为瑞必达公司突然对罗亚梅提出违法解雇并拖延提成和工资，且未支付赔偿金，造成罗亚梅失去经济来源和生活不便，基于以上原因导致延期，所以事件是由瑞必达公司引起的，已对罗亚梅造成了经济损失，因此不能再要求罗亚梅支付利息。瑞必达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。王安德未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：罗亚梅是否应按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）向瑞必达公司支付利息。首先，罗亚梅在一审中确认尚欠瑞必达公司97125元借款，本院予以确认。其次，罗亚梅不同意支付利息并主张应根据借据约定自借款日至还款日为止均按零利率计算。双方在借据中明确约定罗亚梅在离职前必须还清所有借款，且双方在一审中确认瑞必达公司起诉时双方劳动关系已解除，故罗亚梅存在逾期还款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定罗亚梅以97125元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自起诉之日起向瑞必达公司支付利息属于事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，罗亚梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗亚梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月九日书记员 冯颖欣陈佩君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿明，男，1946年4月20日生，苗族，黄平县村民，住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石金芝，女，1951年6月12日生，汉族，职业、住址同上，系吴寿明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
第三人梅小丽，女，1948年4月1日生，汉族，黄平县村民，住。
第三人黄平县新州镇北门村民委员会。
法定代表人吴明忠，村委会主任。
第三人黄平县新州镇北门村二组。
负责人姜启富组长。
第三人黄平县新州镇北门村三组。
负责人余大付，组长。
再审申请人吴寿明、石金芝因土地权属行政处理决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴寿明、石金芝申请再审称：再审申请人持有的土地承包经营权证“河边田”的四至范围是办证部门填写并经县政府审查，被申请人注销再审申请人合法的土地承包经营权证书没有法律依据；“河边田”覆盖了其他承包地不是事实，河边田是1980年村里承包给再审申请人使用，1984年第三人梅小丽在再审申请人承包地内开挖荒地耕种是侵权行为，按相关法律规定，实际面积与批准面积不一致的，按实地四至计算面积，2009年再审申请人的“河边田“被征用186㎡，还剩余434㎡，北门村作为集体土地所有者出具了证明，应采用北门村出具的证明作为证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人吴寿明1984年的《黄平县人民政府延长土地承包期合同证书》与被申请人黄平县人民政府补发的补2012002号《农村土地承包经营权证》对吴寿明“河边田”地一块的登记面积和四至相同，面积均为0.2亩。其间，2009年该“河边田”被征用0.3亩。经一审法院组织再审申请人和被申请人相关人员及第三人村组长到本案争议地现场勘查，制作了“现场勘查笔录”及“争议地位置图”，并经再审申请人吴寿明等人签名确认，“现场勘查笔录”记载吴寿明实际耕种面积为0.17亩，“争议地位置图”载明，补2012002《农村土地承包经营权证》登记“河边田”的四至除包括争议地外，还含盖有潘先海、吴征付、梅小丽等五人的耕种地，故再审申请人持有的补2012002《农村土地承包经营权证》对“河边田”的登记与实际情况不符，被申请人依职权注销补2012002《农村土地承包经营权证》并明确待本案处理结束后，再按吴寿明实际耕种河边田的面积和四至作补正登记，有事实和法律依据，一、二审法院予以维持并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴寿明、石金芝的再审申请。
审判长 杨进平
审判员 邓洪波
审判员 郑 静
二〇一七年一月二十日
书记员 唐馥希
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00298号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴玲梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第24号
原告何某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人邓沼利，男，湖南衡州律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，衡南县人。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人邓沼利、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年11月15日登记结婚。2006年1月1日生育小孩陈某某，2007年2月5日生育小孩陈某某，2012年12月23日生育小孩陈某某。婚后双方感情一直不好，经常发生争吵，被告婚后存在严重家庭暴力，多次将原告打的遍体鳞伤，现原、被告之间的感情破裂。综上所述，请求法院：一、请求解除与被告的婚姻关系；二、婚生小孩陈某某由原告抚养，婚生小孩陈某某、陈某某由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告身份；
证据2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡三份，证明原、被告婚后生育三个孩子。
对于原告提交的上述证据，被告陈自然对证据1、2、3均不持异议。
被告陈某某口头答辩：被告不同意离婚。被告不存在家庭暴力，双方感情还在，并没有破裂。
被告陈某某未向法庭提交书面证据。
对原告提供的证据，被告陈某某均无异议，该三份证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2005年1月份原告何某某与被告陈某某经人介绍相识，2006年11月15日双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，于2006年1月1日生育女孩陈某某，2007年2月5日生育女孩陈某某，2012年12月23日生育男孩陈某某。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产亦无共同债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵未能及时妥善处理，以致原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方在相识近两年后才自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续，可见双方在婚前积累了一定的感情基础,对彼此也有一定的了解。原、被告自2006年11月办理结婚登记手续至今，已共同生活9年，现已生育三个小孩，可见双方婚后感情一直尚可，原、被告之间还是有夫妻感情。尽管近年来夫妻双方经常因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能，故对原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某某自然离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6149号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1985年12月6日出生，蒙古族，户籍登记地址为通辽市。
被告：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵骥，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李洪涛、杨艳平、赵骥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计37032.49元，其中本金29281.00元，利息2783.69元，应收费用4967.80元。2017年6月16日�的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；二、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；三、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任；四、诉讼费用由四被告共同承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告李洪涛应诉，原告又无法提供被告李洪涛其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规�，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取400.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一七年十一月一日
书记员 邓薇薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云26民终107号
上诉人(一审被告)：文山市吉象地板专卖店，住所地：文山市三鑫建材超市*幢*号。
经营者：陈冬冬，男，汉族，1987年4月18日生，福建省南安市人，高中文化，农村居民，住文山市。
被上诉人(一审原告)：王兆茜，女，汉族，1990年6月2日生，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，现住云南省文山市。
上诉人文山市吉象地板专卖店与被上诉人王兆茜定金合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
文山市吉象地板专卖店上诉请求：1、请求撤销（2016）云2601民初4049号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求二审法院对本案发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清、证据不足。双方约定在一个月内安装是事实，但上诉人未装的原因是被上诉人的房门等设施未装好而致，应当是被上诉人违约，上诉人不应当退回5000元定金。因被上诉人的原因未能安装地板后，经协商上诉人已经退回5000元定金和10000元的货款，双方也约定不再追究任何一方的责任，如果说要追究，上诉人就不可能退回定金和货款，从而说明了双方已对定金和货款作了协商处理。二、一审适用法律错误。双方之间已就不能供货达成口头协议并履行完义务，一审法院还引用合同法、担保法判决上诉人支付2960元定金错误。
原告王兆茜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告承担定金罚则5000元。
一审法院查明的事实：2017年6月4日，王兆茜与文山市吉象地板专卖店签订《吉象地板购货（安装）合同》，合同约定，王兆茜向文山市吉象地板专卖店购买花色分别为P111、U119的木地板，单价分别为139元/平米、169元/平米，预购数量分别为70平米、30平米。付款方式为：定金5000元。安装：预约安装时间：一个月左右。合同签订当天，王兆茜向文山市吉象地板专卖店支付了5000元定金，文山市吉象地板专卖店向王兆茜出具了收款收据“吉象地板收定金5000元。”2017年9月，王兆茜向文山市吉象地板专卖店支付货款10000元。2017年10月31日、11月3日、4日，双方对王兆茜所订货更换进行协商。11月5日，王兆茜将自己的工商银行卡号发给被告，当天文山市吉象地板专卖店的经营者陈冬冬将15000元汇款给王兆茜。因双方对是否需要按照定金罚则返还定金5000元产生争议.本院认为，王兆茜与文山市吉象地板专卖店签订《吉象地板购货（安装）合同》系双方自愿协商后签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式，应当以书面形式约定，是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权的担保的协议。王兆茜在签订合时已向文山市吉象地板专卖店支付定金5000元及之后预付货款10000元，共计15000元。文山市吉象地板专卖店一直没有履行交货义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。王兆茜要求按照定金罚则承担双倍返还定金的请求符合法律规定，应予支持。文山市吉象地板专卖店的辩解无相应的证据证明，不予支持。但本案中，双方在合同中约定的货款总数为14800元，约定的定金5000元，约定的定金超出了法律规定合同标的额的20%，定金不得超过合同标的额的20%即2960元（14800x20%），超出部分不适用定金罚则，对双方约定定金超出的部分，不予支持。故王兆茜所支付定金应为2960元，文山市吉象地板专卖店已退还王兆茜所支付的货款15000元，则文山市吉象地板专卖店还应支付王兆茜2960元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、一百二十一条的规定，判决如下：一、文山市吉象地板专卖店于本判决生效之日起15日内一次性支付王兆茜2960元；二驳回王兆茜的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人主张的退回被上诉人的定金和货款后，双方对定金是否作了协商处理的问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人文山市吉象地板专卖店主张其不能按时安装的原因是被上诉人的门未安好而延期安装，将被上诉人交纳的定金5000元、货款10000元予以退回是已协商处理好了此事，应当提供证据证明，因其不能提供证据，应当承担举证不能的后果。在法律适用上，该案本身就属于合同纠纷当中的因担保而产生的纠纷，一审在判决时适用合同法和担保法并无不妥。故上诉人主张的退回被上诉人的定金和货款后，双方对定金已经作了协商处理的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序合法，上诉人文山市吉象地板专卖店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文山市吉象地板专卖店负担；一案件受理费比照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 刘 曼
审判员 张文科
二〇一八年一月二十六日
书记员 李官耀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00221-1号原告陈世勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告陈世勇与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，原告陈世勇于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高波、黄小勇所有的位于襄阳市樊城区长虹北路艺苑华庭2幢1单元8层2号的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700877**号；查封被告高波、黄小勇所有的位于襄阳市樊城区长虹北路艺苑华庭2幢1单元5层5号的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700887**号。并已提供担保，担保物为原告陈世勇所有的位于襄阳市襄城区丽波湾小区5-3-401室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第701089**号。本院认为，原告陈世勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告高波、黄小勇所有的位于襄阳市樊城区长虹北路艺苑华庭2幢1单元8层2号的房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700877**号）及位于襄阳市樊城区长虹北路艺苑华庭2幢1单元5层5号的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700887**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员胡晓波二〇一五年七月一日书记员兰敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1930号
原告：木热迪力·阿地力，男，维吾尔族，2006年5月23日出生。
法定代理人：阿地力·吾拉孜阿洪，男，维吾尔族，1975年9月6日出生，现住新疆巩留县，系原告木热迪力·阿地力之父。
被告：李少华，男，汉族，1988年2月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
法定代表人：付强，系该公司总经理。
本院于2015年11月26日受理了原告木热迪力·阿地力诉被告李少华、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称“平安财保伊犁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年12月29日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木热迪力·阿地力的法定代理人阿地力·吾拉孜阿洪，被告李少华到庭参加诉讼，被告平安财保伊犁支公司的法定代表人付强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告李少华驾驶轻型普通货车在巩留县六乡粮站后侧路段，由东向西倒车时将原告碰撞致伤。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告李少华负事故的全部责任，原告木热迪力·阿地力无责任。事故发生后，被告李少华支付了原告部分医疗费，其他经济损失未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告李少华赔偿原告经济损失5197.09元（医疗费197.09元、交通费600元、护理人员停业损失费400元／天×11天=4400元）；被告平安财保伊犁支公司在保险责任范围内承担理赔责任；本案的涉案费用由被告承担。
被告李少华辩称，其在平安财保伊犁支公司投保了全险，赔偿责任应当由保险公司在保险范围内承担，自己不应当承担责任。
被告平安财保伊犁支公司书面答辩称，其愿意在交强险的承包范围内对原告的合理费用进行赔付，医疗费以票据为准，李少华垫付的部分一并处理；交通费仅赔付伤者来往医院及治疗复查费用；原告的护理费，按每日80元进行赔付。
经审理查明，2015年8月1日，被告李少华驾驶轻型普通货车在巩留县六乡粮站后侧路段倒车时，将原告木热迪力·阿地力碰撞，经巩留县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李少华负此次事故的全部责任，原告木热迪力·阿地力无责任。事故发生后，交警部门联系120，将原告拉往巩留县人民医院接受治疗，医生诊断为全身多处软组织损伤，原告要求住院治疗，住院11天花费医疗费2033.47元，120救护费用130元，共计2163.47元，此款被告李少华已垫付。原告出院后，于同年8月11日在伊犁州友谊医院进行了复查，门诊检查费用共计197.09元。另查明，被告李少华驾驶的新FZJ8**号轻型普通货车在被告平安财保伊犁支公司投保了交强险。
上述事实，有原告的法定代理人阿地力·吾拉孜阿洪、被告李少华的当庭陈述及巩留县人民医院的住院证明、出院记录、费用清单、结算票据、门诊检查票据，伊犁州友谊医院门诊检查票据在卷佐证，此证据经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告主张的交通费600元、护理人员停业损失费4400元，因原告未提供任何证据予以证明，本院根据原告伤情、就医的次数等因素，酌定交通费为200元，对护理人员停业损失费按护理费计算。综上，原告因此次事故所产生的医疗费2360.56元、护理费1518元（138元／天×11天）、交通费200元，合计4078.56元。该款由被告平安财保伊宁支公司在交强险有责赔偿限额内向原告支付。另被告李少华垫付原告医疗费2163.47元，原告应当在取得理赔款之后予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告木热迪力·阿地力各项费用合计4078.56元。
二、原告木热迪力·阿地力在领取赔付款同时退还被告李少华垫付医疗费2163.47元。
三、驳回原告木热迪力·阿地力的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱俐敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1930号
原告孙继飞，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告徐培林，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙继飞诉被告徐培林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙继飞于2015年4月27日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙继飞负担。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1681号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：李瑞
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李瑞罚金一案，经查被执行人李瑞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周立顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1312号
原告张黄莲，女，1957年1月4日出生。
委托代理人王丁，北京大成律师事务所律师。
被告宫磊，男，1984年4月26日出生。
原告张黄莲与被告宫磊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丁与被告宫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，被告因生意需要向原告借款30万元，双方签订了借款协议。约定借款期限为11个月，自2013年9月1日至2014年7月31日，月息为人民币5000元。借款协议签订后，原告按约支付了借款，被告仅偿还了部分利息共计2.4万元，到期后本息一直未偿还。故起诉要求：1.判令被告偿还借款30万元并支付利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按借款协议约定计算，暂计算至2015年12月31日的利息为11.6万元）；2.判令被告承担律师费8万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议、银行个人业务凭证、律师费发票等证据材料。
被告答辩称：借款协议是我签的，认可借款30万元的事实，但不认可律师费。
被告宫磊未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告因生意需要向原告借款，原告同意借款30万元给被告，借款期限11个月，月息为人民币5000元。收到借款后，被告应于次月起每月5日前向原告支付当月利息。被告若未按约偿还本息，导致原告为实现债权而支出律师费、诉讼费、保全费、差旅费、文印费等合理费用时，有权要求被告承担。借款协议签订后，原告通过银行转账向被告账户支付了30万元。借款合同履行过程中，原告自认被告偿还利息2.4万元。
另查，原告为实现债权，委托北京大成律师事务所处理本案诉讼事务，原告支付律师费8万元。
以上事实，有借款协议、银行个人业务凭证、律师费发票等证据及原被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告双方签订的借款协议，属于双方真实的意思表示，且违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予遵守。现原告依约向被告支付了借款，被告未能依约还款付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，理由正当，应予支持。
关于律师费的承担问题。原告陈述称，8万元的律师费包括1.8万元的法律咨询及协商等非诉部分的前期服务费用、4万元的一审阶段律师费用与2.2万元的二审及执行阶段的律师费。被告不认可该律师费用。依据借款协议约定，原告为实现债权而支付的律师费等合理费用应由被告负担，但原告支出的有关法律咨询等前期非诉部分的律师服务费属于原告自行扩大的损失，不应由被告负担。对于二审及执行阶段的律师费用，是否发生尚不确定，对原告预先支付的该部分费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张黄莲借款人民币三十万元并支付相应利息（自二Ｏ一三年九月一日起暂计至二Ｏ一五年十二月三十一日的利息为十一万六千元，自二Ｏ一六年一月一日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按年利率百分之二十计算）；
二、被告宫磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张黄莲律师费损失人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十元（含保全费三千元），由原告张黄莲负担三百七十元（已交纳），由被告宫磊负担七千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年三月三十日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1312号
原告张黄莲，女，1957年1月4日出生。
委托代理人王丁，北京大成律师事务所律师。
被告宫磊，男，1984年4月26日出生。
本院在审理原告张黄莲与被告宫磊借款合同纠纷一案中，原告张黄莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫磊在其开户银行账户内的存款共计人民币496000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。原告张黄莲以其名下所有位于北京市朝阳区花家地北里×号楼×层×的房屋和现金人民币99200元作为担保。
经审查，本院认为，原告张黄莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告张黄莲名下所有位于北京市朝阳区花家地北里×号楼×层×号的房屋；
二、冻结被告宫磊在其开户银行账户内的存款人民币四十九万六千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初392号
原告：赫明丽，女，1979年4月12日出生，汉族，虎林市平价大药房职工，住虎林市。
委托诉讼代理人：冯裴根，男，1978年2月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西车务段卫星火车站职工。住虎林市。
被告：曲建国，男，1967年12月15日出生，民族，鸡西车务段卫星火车站职工，住哈尔滨铁路局鸡西。
原告赫明丽与被告曲建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫明丽的委托诉讼代理人冯裴根到庭参加诉讼，被告曲建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赫明丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款本息合计12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告曲建国因急事在原告处借款10000元，利息每月300元，被告给原告出具欠条1张。现原告多次索要，被告均未能给付。无奈提起诉讼。
曲建国未答辩，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月25日被告曲建国出具的欠条1张、收据1张，证明2017年2月25日被告向原告借款10000元，约定利息为每月300元，未约定还款期限，但经原告索要欠款后，被告未能偿还。被告曲建国对该组证据未发表质证意见，且该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月25日，被告曲建国向原告借款10000元，约定利息为每月300元，当日原告将10000元交付被告，被告给原告出具欠条和收条各1张，曲建国在欠条和收条上签字。
本院认为，被告曲建国向原告郝明丽借款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且有原告郝明丽提交的欠条和收条予以证实，双方借款合同关系成立，上述事实证据充分，足以认定。原告曲建国已经履行了合同义务，虽双方未约定借款期限，但郝明丽可在合理期限内要求被告曲建国履行还款责任。故原告要求被告给付欠款本息12200元的诉讼请求，不高于法定标准，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲建国于本判决生效后七日内给付原告郝明丽借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告曲建国负担，该款原告已经预付，被告需在给付借款本息时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅二〇一八年三月六日
书记员 陈 思 楠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初264号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人杨某先后于2017年9月某日晚、10月某日、12月1日晚，3次在上海市青浦区金泽镇三塘村塘联229号其家中卧室内，容留徐某与其一同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胶(冰毒)。
另查明，被告人杨某因吸毒违法行为被民警传唤至上海市公安局青浦分局华新派出所接受调查，其如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。2014年6月其因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某的证言及相关辨认笔录，公安机关办案说明（案发及抓获经过），刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其系累犯、属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1277号
原告陕西省电子技术研究所，住所地西安市西五路**号。
法定代表人杨永辉，该所所长。
委托代理人党晓娟，女，西安市未央区新星法律服务所法律工作者。
委托代理人王峰，男，西安市未央区新星法律服务所法律工作者。
被告杨蓉，女，1948年12月7日出生，汉族。
原告陕西省电子技术研究所与被告杨蓉返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党晓娟、王峰，被告杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省电子技术研究所诉称，被告于1993年3月13日、1996年2月29日两次代王爱玲领取集资款利息共计人民币8000元，后在另一诉讼中得知，王爱玲并未授权被告代领上述款项，被告亦未将上述钱款交付王爱玲，故要求被告返还上述利息款8000元，支付占用期间的利息6271.20元，赔偿经济损失330元。
被告杨蓉辩称，原告的诉讼主体是错误的，被告代领的钱款从代领时起所有权就已转为王爱玲所有，由此发生的纠纷系自己与王爱玲之间的纠纷，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告杨蓉系原告单位职工。1993年3月13日、1996年2月29日被告在原告处分别代领原告单位职工王爱玲的集资款利息各4000元，共计人民币8000元。2001年12月王爱玲为集资款一事诉至新城区人民法院，要求原告支付下欠的集资款8000元。经法院主持调解，双方达成如下协议：原告于调解书生效后五日内一次性退还王爱玲集资款8000元，诉讼费330元由原告承担。此后，原告在查帐过程中得知杨蓉在代领8000元集资款利息时未得到王爱玲的授权，亦未将领取的8000元钱款交给王爱玲，原告向被告索要8000元集资款利息未果，原告遂于2002年6月诉至本院，要求被告杨蓉返还该8000元钱款。
以上事实有原告的现金付出凭证两张、（2002）新民初字第273号调解书一份、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告未得到原告职工王爱玲授权，即从原告处领取原告应付给王爱玲的集资款利息8000元，被告并未将此款交与王爱玲，该钱款系被告从原告处取得的不当得利，依法应予返还，被告亦应将占用期间的利息一并返还原告，但利息损失应按照中国人民银行同期存款利率予以计付。鉴于原告对被告有无委托手续未尽审查义务，将8000元钱款交由被告领走，对此纠纷的发生亦有过错，故其主张诉讼费损失330元之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
1、杨蓉于本判决生效后五日内向陕西省电子技术研究所返还钱款8000元。2、杨蓉于本判决生效后五日内向陕西省电子技术研究所支付自1993年3月13日至1996年2月29日4000元的利息（按中国人民银行同期存款利率计付）。
3、杨蓉于本判决生效后五日内向陕西省电子技术研究所支付自1996年3月1日至2002年3月1日8000元的利息（按中国人民银行同期存款利率计付）。
4、驳回原告要求被告赔偿经济损失330元之诉。诉讼费591元由被告承担500元，原告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年八月二日
书 记 员 赖峰敏
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初180号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人成某某，男，1991年5月8日出生于河北省无极县，汉族，本科文化。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局行政拘留，2017年3月28日被无极县公安局取保候审。现住无极县。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉公诉〔2017〕161号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控,2017年3月13日14时35分许，被告人成某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县光明街由北向南行驶至鹏飞烟酒店门前处时，与同向行驶刘某所骑电动自行车和董某所骑电动三轮车相撞，后又撞住李某停驶的电动四轮广告车发生交通事故，造成刘某、董某受伤入院，四车不同程度损坏，事故发生后成某某驾车逃逸。2017年3月13日16时许，成某某被无极县公安局交警大队抓获归案。经检测，成某某血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人成某某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人成某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月13日14时35分许，被告人成某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县光明街由北向南行驶至鹏飞烟酒店门前处时，与同向行驶刘某所骑电动自行车和董某所骑电动三轮车相撞，后又撞住李某停驶的电动四轮广告车发生交通事故，造成刘某、董某受伤入院，四车不同程度损坏。事故发生后，被告人成某某驾车逃逸。同日16时许，被无极县公安局交警大队抓获归案。经无极县公安交警大队认定，被告人成某某负此事故的全部责任，刘某、董某、李某对此事故不负责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人成某某血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年12月18日被告人成某某与刘某已达成调解协议并已履行，刘某对被告人成某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某某的供述,被害人刘某、董某、李某的陈述，鉴定意见,道路交通事故认定书,勘验笔录，事故现场照片,受理道路交通事故案件登记表,常住人口基本信息,被告人成某某的驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,无极县交警大队事故中队出具的到案经过,无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某的血液乙醇含量106.1mg／lOOml属醉酒驾车。被告人成某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人成某某自愿认罪，且和部分被害人达成调解协议，得到部分被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢贞建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1965号
罪犯弓传强，男，1968年2月8日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人弓传强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯弓传强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯弓传强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯弓传强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯弓传强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓传强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民字第402号
原告：楼平胜。
被告：刘炜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告楼平胜与被告刘炜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告楼平胜、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人陶锦到庭参加诉讼，被告刘炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼平胜诉称，2013年6月20日原告与刘炜发生交通事故，该事故中被告刘炜负全责。原告因头部着地引起头晕及颈部损伤不能正常上班，单位请假休息二个半月共计74天（有医院病假单），原告要求被告赔偿误工费人民币20832元，而被告只愿赔偿2000元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告误工费人民币20832元。
为证明上述事实，原告楼平胜向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2.病历2份（其中入院病历仅能提供复印件），证明原告因本次事故受伤治疗的情况。
3.医疗诊断证明书4张，证明原告因本次事故造成的误工时间（自2013年6月20日至2013年9月5日）。
4.证明1份（杭州XXXXX设备有限公司出具），证明原告作为该公司员工，月收入8333元，因本次事故请病假两个半月（自2013年6月20日至2013年9月5日）。
5.工资表6份，证明原告的收入情况。
6.浙江大学毕业证书1份；
7.工程师证书1份；
证据6至证据7：证明原告的学历及工龄。
8.机动车行驶证、驾驶证各1份，证明被告的车辆情况及驾驶员信息。
9.X光片7张，证明原告的伤情。
被告刘炜未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：原告诉请的误工费，根据鉴定，司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为合理的病假时间为1个月，故认为应当在1个月范围内进行赔偿。标准上，原告提供的相应工资表，被告对其真实性、合法性存在异议，要求法院进行调查核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据。
原告楼平胜提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对证据1、2、8、9均无异议；本院对上述证据的证明力予以确认。对证据3，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为应按鉴定结论确认；因原告的误工期限已经鉴定，该证据本院不予确认。对证据4、5，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为缺乏纳税证明；本院认为有单位的工资表及签收签名，故对原告月收入为6500元予以确认。对证据6、7，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为与本案无关联性；本院认为异议成立，对该组证据不予确认。
本院根据中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所进行委托鉴定。鉴定结果为：楼平胜，在2013年6月20日因交通事故外伤后，其伤后的误工休养时间，在1个月左右较为合理。原告楼平胜、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对该鉴定结论无异议，本院予以采纳。
综上，根据原被告当庭举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年6月20日刘炜驾驶浙A×××××号车在庆春路与驾驶电动自行车的楼平胜发生碰撞，造成两车不同程度的损伤及楼平胜受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交警支队下城大队认定，刘炜负事故全部责任，楼平胜无责。浙A×××××号在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司没有支付过相关费用，事故发生在保险期内。楼平胜的伤经鉴定机构鉴定，其误工期限为1个月左右。楼平胜月收入为6500元。现楼平胜提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告刘炜驾驶机动车致使原告楼平胜受伤的交通事故，参照交警部门查明的事实及事故责任认定，本院确定被告刘炜对原告楼平胜的损失承担民事赔偿责任。本院按鉴定结论原告楼平胜的误工期限1个月及其月收入为6500元，确定楼平胜在事故中的误工损失为6500元。因肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故原告楼平胜误工损失6500元由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。被告刘炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告楼平胜误工费人民币6500元；
二、驳回原告楼平胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告刘炜负担60元（于本判决生效后十日内支付），原告楼平胜负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年六月六日
代书记员 吕佳宁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1479号
原告赵某芳，女，生于1988年6月13日，汉族。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1984年10月4日，汉族。
原告赵某芳诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某芳及其委托代理人孟兴炜到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某芳诉称，2007年原、被告通过网络相识恋爱，2011年底分别在原、被告家乡举办婚宴，2013年3月4日补办结婚证。婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后被告性格性情漂浮、嗜赌、贪恋网游，且长期漂泊在外，居无定所，缺乏家庭责任感，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年7月17日，原、被告签订了《离婚协议书》，但被告拒绝办理离婚登记手续，现原告赵某芳诉至本院要求与被告刘某离婚。
原告赵某芳为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，待证原、被告的身份；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告存在婚姻关系；
3、《离婚协议书》一份，待证原、被告因感情不和，于2014年7月17日协商离婚的事实；
4、原告委托代理人对证人赵某荣的调查笔录一份，待证原、被告婚后未在一起共同生活的事实；
5、原告委托代理人与被告刘某的电话录音资料一份，待证原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。
被告刘某未答辩、未举证。
本院经审查认为：原告提供的第1、2组证据真实、合法、有效，本院予以认可；第3、4、5组证据，结合本院调查了解的情况，基本能证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2007年原、被告通过网络相识恋爱，2013年3月4日补办结婚证。婚后未生育子女。因原、被告双方性格各异，长期分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。2014年7月17日双方曾协议离婚未果，现原告赵某芳诉至本院要求与被告刘某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务。鉴于原、被告结婚时间不长，无子女，未建立起深厚的夫妻感情，且原告坚决要求与被告离婚，二人难以和好的现状，故本院对原告提出的离婚请求，依法予以支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
准许原告赵某芳与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终423号
上诉人（原审被告）：四川鑫世通贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街办蔚蓝路23号蔚蓝花城26栋6号，统一社会信用代码：91510112054913868Y。
法定代表人：刘明红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号，组织机构代码：79804966-2。
法定代表人：李致全，该公司总经理。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇，统一社会信用代码：91511024709001617M。
法定代表人：王劲。
上诉人四川鑫世通贸易有限公司因与被上诉人重庆港务物流经贸有限公司、原审被告四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因四川鑫世通贸易有限公司提出缓交二审案件受理费的申请，本院作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并告知其于收到该通知书次日起7日内预交案件受理费70元。四川鑫世通贸易有限公司收到通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川鑫世通贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初368号
原告：杨智翔，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省南充市高坪区，
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽天下酒坊酒业有限公司。
法定代表人：韩九成，总经理。
被告：韩九成，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省长丰县。
被告：宗吉辉，男，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽紫晶啤酒有限公司。
法定代表人：沈志忠，总经理。
被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司。
法定代表人：支新郁，总经理。
五被告委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告杨智翔与被告安徽天下酒坊酒业有限公司、韩九成、宗吉辉、安徽紫晶啤酒有限公司、合肥荣事达工业设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家束及被告安徽天下酒坊酒业有限公司、韩九成、宗吉辉、安徽紫晶啤酒有限公司、合肥荣事达水工业设备有限责任公司委托代理人庞士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《产品代理合同书》；2、被告一退还货款50000元；3、被告一赔偿原告损失10600元；4、被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告一签订《产品代理合同书》及补充协议，约定由被告一授权原告为其“天下酒坊”系列产品中的“玛咖啤酒”在四川省南充市代理商，原告为获得代理权而向被告一指定的被告二账户汇款5万元；被告一承诺提供的产品符合行业标准并对质量负责。合同履行过程中，原告发现被告一所提供产品的包装及质量均存在严重问题，部分产品发霉发臭，根本无法销售。原告为此多次与被告一沟通协商，未果。协商过程中，原告发现尚有多名代理商反映存在同样的产品质量问题。经查，被告一授权的“天下酒坊”商标系由被告二授权，被告三是案涉标的物的生产商。被告一提供质量不符合约定的标的物已属违约，且不愿就其违约行为向原告承担任何责任，侵犯了原告的合法权益。
被告安徽天下酒坊酒业有限公司、韩九成、宗吉辉、安徽紫晶啤酒有限公司、合肥荣事达工业设备有限责任公司辩称：1、原告与被告一签订的合同是合法有效的，原告要求解除合同没有事实与法律依据。2、被告二、三是公司法人，不是本案适格主体；适格主体是被告一；被告五与本案没有关联性；请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定案件事实如下：2016年8月9日，原告（乙方）与被告安徽天下酒坊酒业有限公司（甲方）签订《产品代理合同》一份，就代理权的约定、产品、质量、价格、要货、运输与验收、付款方式做了约定，但对原告要求解除合同的条件没有约定，合同有效期为从2016年8月9日至2017年8月8日。合同同时还约定了其他条款。合同签订当日，原告支付了部分现金。
本院认为：双方当事人签订的关于玛咖啤酒代理销售合同是合法有效的，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。关于合同解除问题：本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，合同履行期限尚未届满，双方又没有能就解除合同问题达成一致协议，在合同中亦没有就解除合同的条件作出约定，同时在庭审中，原告所持证据不能证明在合同履行中出现符合了《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的合同解除条件，亦不能证明其有10600元的损失存在，对此原告应负担相应的举证责任，故其要求与安徽天下酒坊酒业有限公司解除代理合同的诉讼请求本院不予支持。由于合同不能解除，故退还货款的诉讼请求亦不能成立。同理，由于合同不能解除及原告不能证明有损失存在，其要求其他被告承担连带责任的请求亦没有事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨智翔的全部诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 朴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第716号
原告浙江栋梁新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陆志宝，董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。被告上海耀江幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫明。被告湖州宏叶铝塑材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人叶水洪。本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司诉被告上海耀江幕墙工程有限公司、湖州宏叶铝塑材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全的申请，请求对位于上海市松江区叶榭镇吴杨路XXX号被告上海耀江幕墙工程有限公司处的铝型材进行证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被告上海耀江幕墙工程有限公司处的铝型材采取证据保全措施。证据保全费人民币30元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初66号
申请人：汪俊斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被申请人：许海兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：崔笑英，女，1940年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
汪俊斌诉许海兵民间借贷纠纷一案，申请人汪俊斌于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许海兵的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人崔笑英以其自有房产（房地权证宜房字第××号）为汪俊斌的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人汪俊斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人许海兵银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封崔笑英名下坐落于安徽省安庆市大观区龙山路建南村x楼xxx室（房地权证宜房字第××号）。
案件申请费3770元，由申请人汪俊斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00691号原告刘某，女，生于1991年7月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。被告孙某某，男，生于1989年4月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。本院在审理原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告孙某某达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。审判员杨志华二〇一五年五月八日书记员刘毅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1377号
原告：李敬，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘国阳，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘文兵，男，1977年2月12日出生，汉族，住曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。
本院在审理原告李敬与被告刘国阳、刘文兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国阳、刘文兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回对被告刘国阳、刘文兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费270元，合计451元，由原告李敬负担。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘艳玲
书 记 员 刘 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3155号
原告：王静，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：解震，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王静与被告解震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告解震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金计人民币55000元，并按月利率0.5%计算支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告解震因需从2016年开始陆续向原告借款，后经双方结算，被告共向原告借得人民币6万元，并由被告解震出具借条一份为凭。此后被告仅支付本金5000元，余欠55000元至今未付。
被告解震未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还，并应支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
限被告解震于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金55000元，并支付资金占用期间的利息（以本金为基数，从2018年4月23日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.5元，由被告解震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年五月七日
代理书记员 胡梦婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7325号
原告：黄根凤，女，1963年10月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波浦港法律服务所法律工作者。
被告：陆路财，男，成年，汉族，住象山县。
原告黄根凤与被告陆路财健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告黄根凤于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄根凤承担。
审判员 陶振明
二〇一七年十月十日
书记员 赖芒芒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1346号
申请人:安徽省国粮购销有限公司,住合肥市包河区芜湖路275号,法定代表人：张崇德,机构代码：75682173-0
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县白莲坡,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4
被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县
被执行人:汪慧,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县
本院在执行申请执行人安徽省国粮购销有限公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有可供执行的财产。申请执行人安徽省国粮购销有限公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽省国粮购销有限公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1346号申请人:安徽省国粮购销有限公司,住合肥市包河区芜湖路275号,法定代表人：张崇德,机构代码：75682173-0被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县白莲坡,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县被执行人:汪慧,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县本院在执行申请执行人安徽省国粮购销有限公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有可供执行的财产。申请执行人安徽省国粮购销有限公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽省国粮购销有限公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢278号
申请执行人邢利民，男，1978年3月10日生，满族，职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏鸿志，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人邢利民与被执行人魏鸿志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)承民终字第00932号民事书已发生法律效力，被执行人魏鸿志未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)承民终字第00932号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢278号申请执行人邢利民，男，1978年3月10日生，满族，职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏鸿志，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人邢利民与被执行人魏鸿志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)承民终字第00932号民事书已发生法律效力，被执行人魏鸿志未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)承民终字第00932号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十三日书记员  李岩峰