河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5536号
原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇，女，1974年2月17日出生，河南新和汽车销售有限公司员工，住所地郑州市金水区。
委托代理人李金龙，男，1985年12月4日出生，河南新和汽车销售有限公司员工，住所地南阳市卧龙区。
被告张志强，男，汉族，1976年9月21日出生，住所地河南省焦作市山阳区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市骏马物流有限公司住所地河南省焦作市。
法定代表人麻光明，总经理。
委托代理人张炳义，男，1952年9月14日出生，住所地河南省焦作市解放区。
原告河南新和汽车销售�限公司诉被告张志强、焦作市骏马物流有限公司（以下简称被告物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告张志强及委托代理人侯济军、被告物流公司委托代理人张炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告张志强因经营所需，到原告处分期付款购买运营车辆，被告张志强与原告协商由原告提供服务，协助被告张志强向中国工商银行郑州二里岗支行申请贷款，并由原告作为连带责任保证人。为此，双方于2014年1月签订了《分期销售合同》，约定分期付款购买上述车辆时，被告张志强应支付首付款120000元，余款280000元由原告协助贷款后分期支付。鉴于原告为被告贷款提供了服务及担保，被告应支付一定的费用，因此，为确保原告权利义务的对等，双方约定还款期限共�24个月，在原告的债权未得到全部清偿之前，车辆所有权保留为原告所有，被告张志强只有使用权。并且合同第八条以及合同的附件《单位担保书》还约定由被告张志强提供焦作市骏马物流有限公司为担保人；担保方式为连带担保责任，担保范围为张志强对原告的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费执行费等等为实现债权的其它相关费用。随即，张志强将车辆挂靠在焦作市骏马物流有限公司名下，两被告共同与原告签署了《车辆托管协议》，协议第二条约定“如果张志强未向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，焦作市骏马物流有限公司就张志强义务的履行向甲方承担连带保证责任”。车辆交付张志强使用后，其未按约定履行还款义务，截止起诉之日，共计欠款24个月，金额308041元，利息约87437元，合计395478元。为维护原告合法权益，诉至法�，请求依法判令：1、被告张志强依法偿还原告欠款308041元，以及该款自2014年2月20日起至还款结清之日的利息（违约金），暂计算至起诉之日的利息为87437元；2、本案诉讼费由被告张志强承担；3、被告物流公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《分期销售合同》一份；
2、《车辆托管协议》一份；
3、机动车销售发票、机动车产品合格证、机动车行驶证一组；
《个人借款/担保合同》一份；
银行出具《说明》一分；
欠款表格明细一份。
被告张志强辩称：原告在其起诉状中所述不属实，隐瞒了本案的关键事实，其诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。本案的真实购车真相如下：2013年底，原告和河南润元基础工程有限公司（以下简称润元公司）在焦作发宣传单，润元公司工程新年“开门红”项目简介，宣传2014年1、2月份，润元公司联手新和公司、联合卡车河南总经销重磅推出“开门红”工程配套服务、高附加值工程项目于一体，为广大司机朋友、投资客户提供工程车辆分期购买、项目工程配套等一体化全程服务，具有极高的投资价值和营运价值。项目五大优势：管理优势、工程优势、兜底政策（润元公司为了保护客户利益，推出兜底政策，如因润元公司原因不能保证客户车辆正常运营，客户可以要求润元公司回购该车辆）、“零”首付、车型优势。承诺单车月均赢利在4万元以上。原告派驻焦作负责汽车分期付款销售的经理汤拥丽，也宣称润元公司和原告为合作单位，润元公司有现成的运输业务，购车户首付10万元购车款，分期付款购买原告指定车型，购车用户即可为润元公司搞运输业务，由润元公司以购车户的�输业务收入为购车户偿还银行的分期付款，如果挣的运费不够偿还分期付款，由润元公司最终承担剩余欠款的偿还责任；在购车半年之内，如果购车户没有达到预期收益，公司承诺回购购车用户的营运车辆，退回购车户的首付款（保底10万元）。当时润元公司和原告有指定的联合重卡的车型由焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马公司）作销售宣传。张志强及朋友王正海知道原告和润元公司的销售宣传后，觉得是个挣钱的门路，没有风险。原告还安排车辆送购车户去山西省晋中市和顺县吕鑫煤矿润元公司和原告工地进行了实地考察，回来后张志强、王正海决定分别购买一辆车。按照原告和润元公司的要求办理了分期销售车辆的手续，张志强、王正海购买的车辆都挂靠在骏马公司，张志强的车牌号为豫Ｈ×××××号，王正海的车牌号为豫Ｈ×××××号。润元公司还与�志强签订了《联营协议》，协议约定1、润元公司负责张志强车辆的统一结算，按月结清。每月20日为工程款拨付日期，润元公司通过转账方式将张志强车辆上月的工程款项扣除燃油费、管理费、修理费及车辆分期款等各项费用后一次性付清。车辆分期付款由润元公司根据原告提供的付款清单从张志强工程款中统一扣除，由润元公司代为付款；2、在本协议存续期间，润元公司负责项目的整体运营，且有权调配车辆的工作地点。被告张志强车辆未取得新和公司书面许可的情况下，不得擅自离开润元公司指定的施工场地。润元公司对此负有监督职责；3、在被告张志强所购车辆进入润元公司施工工地一年之内，如因润元公司人为原因造成被告张志强不能正常施工两个月以上，被告张志强有权要求润元公司对被告张志强车辆进行回购。回购款为车辆的首付款120000元。购买车辆后，被告张志强就直接开车去山西晋中地区新和公司和润元公司指定的地点搞运输。半年后，被告张志强的车在山上搞运输达不到新和公司和润元公司承诺的收益，公司亏损，无法经营，公司让被告张志强把车放在工地，交给公司。后来经了解，周伟红代表润元公司与马红军签订了《投资合同》，约定马红军以润元公司委派现场管理负责人身份在山西吕鑫煤矿项目管理，以及在山西吕鑫煤矿的运输车辆的经营管理。润元公司若在合同到期时无法将230万元本金归还马红军，润元公司应无条件的将目前在山西吕鑫煤矿的全部运输设备共计23台过户给马红军，以资抵债，并全权负担该批车辆在2014年5月27日之前的全部债务。被告张志强把车交给新和公司和润元公司后，据了解工地的18台车辆都被由其授权管理工地车辆的负责人马红军占有，实际被润元公司和新和公司私自处置。被告张志强要求新和公司和润元公司回购车辆，新和公司和润元公司答应退还被告张志强、王正海的两台车的首付款。直到2015年2月17日，新和公司通过经理汤拥丽退给张志强、王正海每台车1万元首付款，余款等过年了再说。直到2016年初，张志强、王正海不仅没有收到应当退的剩余的首付款，反而新和公司起诉被告张志强支付购车款。综上所述，被告张志强认为新和公司偿还银行28万元银行贷款，购车时新和公司和润元公司就承诺由他们公司偿还银行贷款，是他们应履行的义务，新和公司不应要求被告张志强偿还银行贷款。原告的起诉完全在隐瞒事实真相，欺骗法庭，原告的诉讼请求不应支持。请求查明事实真相，公正判决，驳回新和公司的诉讼请求。
被告张志强为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
张志强身份证复印件；
原告工商登记信息；
河南润元基础工程有限公司工商登记信息；
润元工程“开门红”项目简介宣传单；
河南润元基础工程有限公司与张志强签订的《联营协议》；
河南润元基础工程有限公司与马红军签订的《投资合同》；
河南润元基础工程有限公司报案材料、授权委托书、涉案车辆统计表、营业执照；
焦作市骏马物流有限公司两份证明；
汤拥丽银行卡支取清单；
汤拥丽名片及汤拥丽、张刚、王海宾、王正海、李小四、徐迎春的证人证言及身份证复印件。
保险凭证；行驶证；技术合格证；道路运输证。
被告物流公司辩称：物流公司不应承担连带责任，因担保期限已过。1、被告物流公司写的担保书落款日期为2014年1月02日，本案中原告的起诉日期为2016年1月27日，已�超出担保期限。担保法的相关规定被告物流公司不应该承担担保责任。驳回原告对被告物流公司的诉讼请求。2、原告和润元公司是联营经营的共同受益者，根据广告宣传政策的第3条兜底政策由原告和润元公司共同回购车辆抵扣银行贷款。第4条零首付欺骗了购车人张志强和王正海购车。3、原告诉请支付违约金的理由不能成立。在广告的宣传和车辆购车协议当中，违约金只是张志强和王正海为购买车辆的保险及其他费用违约承担违约金，不能作为购车款违约承担的违约金。4、被告物流公司认为原告有欺骗行为，主张二被告和骏马公司偿还购车款没有依据。
被告骏马物流公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
（2014年）润元工程新年“开门红”项目简介（广告）原件。
车辆托管协议。
委托授权书。
单位担保�。
经审理查明：1、2014年1月2日，原告与被告张志强签订《分期销售合同》一份，主要约定：被告张志强作为购车人以分期付款方式，向原告购买车架号为,发动机号为的车辆；单价为400000元，首付金额为120000元，欠款金额为280000元，分期期限为2年；被告张志强向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现原告债权的其它相关费用；在原告的债权未得到全部清偿之前，被告张志强所购的上述车辆所有权为原告所有，被告张志强只有使用权；如果被告张志强不按合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金人民币500元整，逾期超过十日的，原告随时有权解除本合同，同时被告张志强自愿让原告随时有权进入上述车辆可能所在的场所收回车辆所有权，且无须另外再提前通知被告张志强，即一旦被告张志强违约就视为其已明白原告要行使以上权利；担保人的担保期间为自本协议签订之日起到原告的债权和为实现该债权所支出的全部费用得到全部清偿之日止。双方还就其他事项进行了约定。
2、2014年1月2日，被告张志强出具《还款保证书》一份，承诺被告张志强就购买上述合同中的车辆车款共计40万元，余款于2016年1月2日前无条件还清。
3、2014年1月2日，原告与二被告签订《车辆托管协议》一份，主要约定：原告和被告物流公司均同意被告张志强将车辆挂靠在被告物流公司名下；如果被告张志强未依上述《分期销售合同》的约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息，或被告张志强未向原告支付到期或未到期的全部贷款本息，或被告张志强未向原告支付保险费和服务费，或被告张志强未向原告支付违约金和损害赔偿金�或被告张志强未履行合同约定的其他义务的，被告张志强应当依《分期销售合同》的约定向原告履行义务，被告物流公司就被告张志强义务的履行向原告承担连带保证责任。
4、2014年1月2日，被告物流公司作为被告张志强的担保人出具《单位担保书》一份，主要载明：被告张志强未按期还款时，被告物流公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息，有权对逾期车辆进行追偿；在购车人所签署的《销售合同》终止前，被告物流公司不得自行退出担保地位或解除担保条款等。
5、2014年1月2日，被告张志强作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行签订【0155号】《个人借款/担保合同》一份，合同中被告张志强向该行贷款共计28万元，用于购车，并将所购车辆抵押给该银行；借款期限自2014年1月2日至2016年1月2日；原告作为保证人为被�张志强的借款行为提供了担保，原告承担保证责任的范围是连带责任保证。
6、2016年1月13日，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具《说明》一份，载明：截止2016年1月13日，被告张志强已连续24期未按时归还的贷款共计301994元，已经由保证人代为支付，该款项河南新和汽车销售有限公司可依法向债务人张志强追偿。
7、原告与被告张志强因还款事宜发生纠纷，诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告张志强签订的《分期销售合同》及被告张志强作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行作为贷款人、原告作为保证人签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告按约定为被告张志强向�款人垫付301994元，有中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具的《说明》和《转账汇款单》为证，事实清楚，证据充分，被告张志强应将此垫付款偿还原告。被告张志强未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张以年利率7.8%的四倍计算利息，其要求过高，应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。被告张志强依据其与河南润元基础工程有限公司签订的《联营协议》辩称，该款项应当由河南润元基础工程有限公司偿还而不应当由其偿还，因该协议系被告张志强与被告河南润元基础工程有限公司之间的法律关系，而原告并非该协议的当事人，故被告张志强的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告物流公司向原告出具的《单位担保书》承诺被告张志强未按期还款时，被告物流公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息，有权对逾期车辆进行追偿，依据“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故被告物流公司辩称已过保证期限，本院不予支持，被告物流公司应按《个人借款/担保合同》和其出具的《单位担保书》，对被告张志强的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决书生效后十日内支付原告河南新和汽车销售有限公司款项301994元及逾期利息（逾期利息自2016年1月13日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。被告焦作市骏马物流有限公司对被告张志强的上述债务承担连带清偿责任，被告焦作市骏马物流有限公司承担连带清�责任后有权向被告张志强追偿。
二、驳回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，原告河南新和汽车销售有限公司负担1599元，被告张志强、焦作市骏马物流有限公司负担5633元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张西丽