贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终262号
上诉人（原审被告）：黄信实，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100720。
被上诉人（原审原告）：六枝特区岩脚镇西北村二组，地址：贵州省六枝特区岩脚镇西北村*组。
代表人：黄信荣，男，1945年12月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系六枝特区岩脚镇西北村二组组长。
委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091311038。
上诉人黄信实因与被上诉人六枝特区岩脚镇西北村二组（以下简称“西北村二组”）占有物返还纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄信实及其委托诉讼代理人张兴建，被上诉人西北村二组的代表人黄信荣、委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信实上诉请求：撤销（2017）黔0203民初2141号民事判决，将本案发回六枝特区人民法院重审；事实及理由：一、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人诉争的20894.70元征地款，是上诉人之父承包证上的“蔡家地”的征地款，其中的一小块承包地及靠近小承包地上诉人父亲开发的一部分，上诉人的父亲管理和使用争议土地，至今已有37年，该期间未与任何人发生过权属争议。其次，修建六六高速公路征收该土地，上诉人领取征地款的时候，被上诉人及村民均未提过异议。上诉人领取补偿款一年多的时间内，被上诉人才提出异议，这其中明显存在造假行为，不尊重客观事实。二、一审法院未审查关键证据，程序违法。首先，被上诉人提供的六枝特区岩脚镇人民政府岩府复字[2015]31号文件，用于证明争议土地属于西北村××组所有。上诉人当时就提出未收到该确权文件，为了核实六枝特区岩脚镇人民政府送达该文件的合法性，一审法院应该要求六枝特区岩脚镇人民政府提交送达该文件的回执，或依职权调取相关送达回执。一审法院未履行上述法定义务，以六枝特区岩脚镇西北村村民委员会出具的证明，认定岩府复字[2015]31号文件已经送达给了上诉人，显然剥夺了上诉人申请行政复议的权利。其次，岩府复字[2015]31号文件内容的真实性、合法性及与本案的关联性，须经严格的法定程序。因上诉人未收到该文件，该文件未发生法律效力。一审法院以该文件为依据认定争议土地归被上诉人所有，缺乏说服力。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，岩府复字[2015]31号文件确权程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
六枝特区岩脚镇××组答辩称，上诉人的上诉理由不成立。案涉争议土地是“黄家坡（看牛坡）”，而非答辩人所说的“蔡家地”，岩府复字[2015]31号文件中认定争议土地为“黄家坡（看牛坡）”，上诉人领取的土地补偿款亦为“黄家坡（看牛坡）”的土地补偿款，与上诉人所说的“蔡家地”不是同一地名。2013年10月，修建六六高速公路过程中，征用了案涉“黄家坡（看牛坡）”集体土地，上诉人在未经被上诉人同意的情况下，将该争议土地指认登记在其名下，并领取了20894.70元补偿款。后该争议土地经六枝特区岩脚镇人民政府确权后，以岩府复字[2015]31号文件确认了位于岩脚镇××组黄家坡称为“看牛坡”的土地权属归被上诉人所有。六枝特区岩脚镇西北村村民委员会出具的证明可证实上诉人收到了该岩府复字[2015]31号文件。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西北村××组向一审法院起诉请求：判决被告返还土地征用补偿款20894.70元。
一审法院认定事实：2013年10月，在六六高速公路征地补偿过程中，征用原告位于西北村××组的黄家坡（看牛坡）集体土地，面积为535.715平方米，补偿款为20894.70元。在土地征用过程中，被告将黄家坡（看牛坡）集体土地指认为其父的承包地，并领取该土地的补偿款20894.70元。原告知道后多次找被告协商，但被告拒绝返还。2014年1月原告向六枝特区人民法院提取诉讼，六枝特区人民法院审理后以该土地存在争议裁定驳回原告的起诉。2015年11月5日，原告向六枝特区岩脚镇人民政府申请土地确权，经岩脚镇人民政府调查核实，于2015年12月31日作出岩府复字［2015］31号关于西北村××组与黄信实土地确权的回复，确认西北村××组的黄家坡（看牛坡）的土地权属归原告所有。
一审法院认为，原、被告双方争议的位于西北村××组的黄家坡（看牛坡）的土地，经六枝特区岩脚镇人民政府岩府复字［2015］31号文件确权，属于西北村××组所有。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，黄家坡（看牛坡）的土地经确权归西北村××组所有，该土地上产生的收益（补偿款）依法应归原告所有。现黄家坡（看牛坡）的土地的补偿款已由被告领取，被告应将该款返还原告。庭审中，被告辩称其未收到岩脚镇人民政府岩府复字［2015］31号文件，原告提供的村委证明可以证实被告收到该文件的事实，故对被告认为该文件尚未生效的主张不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决：被告黄信实在判决生效之日起十日内，返还土地征用补偿款20894.7元给原告六枝特区岩脚镇××组。案件受理费161元，由被告黄信实负担。
二审期间，上诉人、被上诉人双方均未向本院提交新证据。
二审期间，上诉人黄信实向本院提交书面申请，申请本院向六枝特区岩脚镇人民政府调取六枝特区岩脚镇人民政府向黄信实送达岩府复字［2015］31号文件的送达资料。经本院向送达人员谭友伦（六枝特区岩脚镇西北村村主任）、田应鹏（六枝特区岩脚镇西北村村支书）、黄佑国（六枝特区岩脚镇西北村村文书）核实，谭友伦、田应鹏、黄佑国陈述受六枝特区岩脚镇人民政府的委托向黄信实送达岩府复字［2015］31号文件时，黄信实拒收。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方当事人二审诉辩，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法？二、上诉人黄信实是否应返还被上诉人土地征收补偿款20894.70元。
本院认为，关于本案一审程序是否违法的问题。上诉人黄信实主张六枝特区岩脚镇人民政府未依法向其送达岩府复字[2015]31号文件，送达程序违法，该文件尚未生效。二审中，本院向六枝特区岩脚镇西北村村主任谭友伦、村支书田应鹏、村文书黄佑国所作的调查笔录可证实在向上诉人黄信实送达岩府复字[2015]31号文件时，黄信实拒收该文件，该调查笔录内容与六枝特区岩脚镇西北村村民委员会出具的证明内容相印证，可证实岩府复字[2015]31号文件已送达给上诉人黄信实的事实，一审程序并未违法。上诉人黄信实称其未收到该文件，仅有其陈述，未提供相应证据证实，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人应否返还被上诉人土地征收补偿款20894.7元的问题。六枝特区岩脚镇人民政府所作的岩府复字[2015]31号文件已认定位于岩脚镇××组黄家坡称为“看牛坡”的土地权属归西北村××组所有。庭审中，上诉人称其土地承包经营权证上的土地与“看牛坡”的土地是仅挨着的，不是同一地块。因此，案涉争议土地即“看牛坡”土地的征收补偿款理应由被上诉人享有。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人黄信实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 光
审 判 员 刘 靖
审 判 员 朱会峰
二〇一八年三月二日
法官助理 黄佑玲
书 记 员 熊 艳