贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初518号
原告汪某福，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
委托代理人黄刚，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告汪某平，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
被告汪某发，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
被告邹某学，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
被告邹某平，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
被告邹某忠，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
原告汪某福与被告汪某平、汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，因被告汪某平下落不明，适用民事诉讼法规定的直接送达等方式不能向其送达诉讼文书，于同年5月23日采用公告方式向被告汪某平送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某福及其委托代理人黄刚、被告汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠到庭参加了诉讼，被告汪某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某福诉称：梁子上东抵邹某平的地、西抵马哈宗的地、南抵邹享泽的地、北抵汪齐思的地，面积1.2亩属于我家承包地。土地承包以来，该土地一直都是我家耕种管理。2005年刚收成，五被告以我家在梁子上的1.2亩旱地村委会已叫他们耕种管理为由，就带着一帮人强行把我家中大约7000斤粮食运走（按1.2元每斤计算，折价8400元），还强行拿走现金19000元。至此以后，我家就再也没有耕种此地，10年时间一直不断的官司路和上访路（2007年的行政诉讼，2014年、2015年的上访）。按每年出产马铃薯4000斤（按0.6元每斤计算，折价2400元）、玉米1400斤（按1.2元每斤计算，折价1680元）、豆类100斤（按2.5元每斤计算，折价250元），一年损失费4330元，10年共计造成我家损失43300元。为维护我家的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告归还侵占我家的土地；2、判决被告赔偿我家10年损失费43300元；3、判决被告退还我家被强抢的7000斤玉米（折价8400元）和现金19000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉讼请求变更为：判决五被告赔偿我家从2004年至2016年期间12年的种植损失费51960元（每年按4330元计算），12年上访的车旅误工费96万元（每年按8万元计算），合计1011960元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件1页，用以证明原告身份。
2、土地承包证复印件1页，用以证明五被告侵占的土地属原告的承包地。
3、勘测图1张，用以证明原告被侵占土地的实际面积。
4、上访材料复印件24页，用以证明政府组织群众非法抢夺原告财物和侵占原告承包土地的情况。
被告汪某发质证意见：对第1组证据无异议；对其他证据有异议，我家耕种的土地并非原告的承包地。
被告邹某学质证意见：对第1组证据无异议；对其他证据有异议，我家耕种的土地不是原告的承包地，而是集体预留的会计地。
被告邹某平质证意见：对第1组证据无异议；对其他证据有异议，我家耕种的土地是修建通组公路占用我家土地后调给我家的。
被告邹某忠质证意见：对第1组证据无异议；对其他证据有异议，我家耕种的土地是村里、乡里调给我家耕种的。
被告汪某发辩称：我家划得的土地是集体预留的组干报酬地，不是原告汪某福家的承包地。
被告邹某学辩称：原告所诉不实，纯属诬告。2004年在我们坪子组修公路的时候,占用了马舍组陶友兴家的土地，后来集体用我们组的会计地调换我家的承包地调给陶友兴家，之后，原告家将我们五家种在调整后的地中的玉米抢收回家，我们去原告家将我们自家的玉米揹回，我们并未强行把原告家中的粮食运走和强行拿走原告家现金19000元。
被告邹某平辩称：我家得的土地是村委会、乡政府量给我家的，并不是原告家的，不存在侵占。
被告邹某忠辩称：因坪子组修的路从我们营脚组通过，占了我家耕种的土地，后面坪子组调了土地给我家。揹玉米的事我家不清楚,是别人揹来以后才叫我家去拉的。
五被告未向本院提交证据。
为了查明案情，本院依职权调取了以下证据：
1、现场勘验笔录4页、现场照片9张，证明内容：原、被告争议土地的现场情况。
2、证人杨国银、汪应学的书面证言各1份共7页，证明内容：原、被告争议的土地在土地承包到户时系集体预留的组干报酬地，非原告家的承包土地。
3、“（2007）黔纳行初字第17号”行政案件卷宗材料1份31页，证明内容：原、被告争议的土地在土地承包到户时系集体预留的组干报酬地，非原告家的承包土地；2005年9月，原告汪某福家将五被告家耕种在划得的原组干报酬地中的玉米抢收回家之后被五被告家揹回分配的事实。
4、纳雍县档案馆55全宗266卷档案材料1份5页，证明内容：《纳雍县羊场乡奢嘎村坪子组土地承包登记表》中无原告汪某福家的承包土地登记。
原告质证意见：对第1组证据无异议；对第2、3、4组证据有异议。
被告汪某平、汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠质证意见：对第1、2、3、4组证据无异议。
本院对证据的认证意见：对原告提交质证的第1组证据、第4组证据中的“（2007）黔纳行初字第17号行政裁定书、（2007）黔毕行终字第82号行政裁定书、关于汪某福信访事项的答复意见”及本院依职权调取的第1、2、3、4组证据，因客观真实，来源合法，符合证据“三性”，应予采信。上述证据作为认定本案事实的依据。其余证据，因不符合证据“三性”，不予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
集体土地承包到户时,纳雍县羊场乡奢嘎村坪子组保留了组干报酬地,作为公益用地，由时任组长的汪齐林、会计汪某福耕种，耕种土地的收益作为组干报酬。组长汪齐林耕种的组干报酬地位于坪子组“营上”（地名），会计汪某福耕种的组干报酬地位于坪子组“梁子上”（地名）。汪某福耕种的组干报酬地，上抵汪某福家承包地、左抵小路、汪皇家承包地、下抵小路、右抵邹孔孝家、邹某平家、邹荣辉家、邹孔江家承包地及上抵汪某福家荒地、左抵汪义家承包地、右抵小路、下抵陶华家承包地，面积1701.4平方米。土地承包到户后，汪某福就未任坪子组会计。汪某福卸任后，未交出其耕种的组干报酬地，该土地由汪某福家耕种管理。为了发展地方经济，奢嘎村营脚组、坪子组群众自发组织修建通组公路。修建通组公路被占用土地的农户，根据其自愿，群众采用经济补偿和调地调换方式与土地被占用的农户协商解决通组公路占地问题，由每户群众筹资89元用于需要经济补偿的土地被占用的农户，用组干报酬地调节需要调地调换的土地被占用的农户。2003年冬，奢嘎村营脚组、坪子组群众作了通组公路建设的前期准备工作，主要解决了通组公路的占地问题，将组干报酬地收回丈量给需要调地调换的土地被占用的农户，对需要经济补偿的土地被占用的农户进行补偿。在组、村、乡驻村干部等领导参与下，集体将汪某平家在梁子上耕种的组干报酬地收回划分给需要调地调换的汪某平、汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠等人家。通过丈量，汪某平家划得汪某福家耕种的组干报酬地120平方米、汪某发家划得汪某福家耕种的组干报酬地76.7平方米、邹某学家划得汪某福家耕种的组干报酬地1006.4平方米、邹某平家划得汪某福家耕种的组干报酬地313.5平方米、邹某忠家划得汪某福家耕种的组干报酬地184.8平方米。2004年，奢嘎村营脚组、坪子组通组公路开工建设。同年，汪某平家、汪某发家、邹某学家、邹某平家、邹某忠家对划得的土地进行耕种，双方因此产生纠纷。2005年9月，汪某福家将汪某平、汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠等人家耕种在划得的组干报酬地中的玉米抢收回家。之后，汪某平、汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠等人从汪某福家将抢收的玉米揹到邹某平家门前的公路上，并按土地面积多少将揹来的玉米进行分配后各自揹回家中。2007年4月13日，汪某福及妻李忠飞以羊场乡政府于2015年9月组织乡政府人员和驻村干部等几十人到其家中强行将李忠飞扣留十多个小时，将其玉米7000余斤和现金19000元拿走为由，而于同日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经本院审理认为，汪某福及妻李忠飞所诉的事实行为不是具体行政行为，不属于行政审判权限审查范围，其诉讼请求不能成立，于同年6月19日作出“（2007）黔纳行初字第17号”行政裁定书，驳回汪某福及妻李忠飞的起诉。汪某福及妻李忠飞不服提起上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2007年8月21日作出“（2007）黔毕行终字第82号”行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告争议的土地是否系原告家的承包地；2、原告诉称损失应否由五被告赔偿。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告争议的土地，在土地承包到户时属集体预留的组干报酬地，任上组干通过耕种该地，所获收益作为其任职报酬，该土地属任上组干使用，其他人员无权享有该土地的使用权。原告未任坪子组干后，理应向集体交回组干报酬地，由集体支配使用。2003年，集体为了公益事业需要，将原告汪某福家占耕的组干报酬地收回，调节给修建通组公路被占用土地的农户，行为合法，被告汪某平家、汪某发家、邹某学家、邹某平家、邹某忠家应依法享有调节后的土地使用权。本次集体收回的土地，仅系原告汪某福家在坪子组梁子上占耕的组干报酬地，并非原告汪某福家在坪子组梁子上依法向集体承包的土地，原告汪某福家在坪子组梁子上的承包土地现在依然由原告汪某福家耕种管理，其土地承包经营权并未遭受他人侵犯。2005年9月，原告汪某福家将被告汪某平家、汪某发家、邹某学家、邹某平家、邹某忠家耕种在划得的组干报酬地中的玉米抢收回家，原告汪某福家实施侵权行为在先，之后被告汪某平、汪某发、邹某学、邹某平、邹某忠等人从汪某福家将其抢收的玉米揹回分配，属自助维护其合法权益的行为，不应视为侵权行为而承担民事责任。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告在庭审中增加的诉讼请求的处理。原告在庭审将其第2项诉讼请求金额增至51960元，并在该项诉讼请求中增加上访的车旅误工费96万元的诉讼请求。本院在庭审中已向原告释明其应向本院补交案件受理费13370.50元。庭审后，原告未向本院补交案件受理费而于2016年8月13日向本院提出书面免交申请，但未向本院提交足以证明其确有经济困难的基层组织证明材料以及其他相关证明材料，如其因生活困难申请免交诉讼费用的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。2016年9月1日，本院向原告送达书面释明告知书，指定原告于本院释明告知书送达之日起5日内向本院提交上述证明材料，以供本院审查其申请是否符合法律规定，本院并在释明告知书中明示，如在本院指定期间原告不向本院提交证明材料或补交案件受理费13370.50元，其在庭审中增加的诉讼请求本院将依法按自动撤诉处理。之后，原告在本院指定期间未履行本院释明告知书指定义务，故原告在庭审中增加的诉讼请求本院依法按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某福的诉讼请求。
案件受理费1567.50元，由原告汪某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 张升平
审 判 员 陈 弦
人民陪审员 周训谟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁智超