安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初4322号
原告：周家能，男，1964年7月20日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方玉伦，男，1975年2月2日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告周家能诉被告方玉伦、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家能的诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼，被告方玉伦、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周家能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方玉伦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失和精神抚慰金等计255697.20元；2、请求判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月2日6时10分左右，被告方玉伦驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小轿车，沿舒城县南港路由西向东行驶至春秋路交叉口左转弯时，原告周家能驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿南溪路由东向西行驶至此交叉口直行通过路口时，两车相撞，造成两车损坏，致原告周家能受伤的道路交通事故。周家能经舒城县人民医院诊断为：重型颅脑损伤，脑挫伤，蜘蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿伴挫擦伤。原告住院治疗花去医疗费5万多元。2017年4月6日，舒城县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故，由于事故地点处监控设备未能记录事故，双方当事人对事故经过陈述不一致，现场又无其他目击证人证实事发经过，造成本起事故形成原因无法查清。另查明：2017年3月5日，被告方玉伦在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险。
2017年10月10日，原告申请安徽正源司法鉴定所鉴定：周家能因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤，蜘蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅底骨折等损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，符合“道标”九级伤残，误工期270日，护理期为60日，营养期为60日。
被告方玉伦违章驾驶，造成原告周家能人身伤害，被告方玉伦应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失和精神损害抚慰金等计255697.2元，原告多次要被告赔偿损失，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依据民诉法的规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉请。
被告方玉伦辩称：原告的诉状说的不事实，我没有违章，本次交通事故是原告的车辆碰撞到我车上面来的。我开的是现代轿车，原告驾驶的是摩托车。原告闯红灯撞到我的车辆上，应该说我是没有责任的。事故是在2017年3月2日早晨6点10分左右发生的，对于赔偿金额我认为应该一人一半的，对于非医保用药方面，我不予承担，对于其他费用，我只承担一半，对于我的车辆维修费9000元，拖车费400元，应该由保险公司和原告共同承担，我垫付的16500元医疗费用，应该归还于我；在原告住院的时候，肠内营养制剂1767元，也是我垫付的，原告获得赔偿后应该归还我。
被告平安保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实没有异议，对于责任认定方面，交警部门没有进行责任划分，根据被告方玉伦的陈述，是原告违章在先，被告方玉伦没有过错，我司在交强险无责赔付范围承担赔付责任；二是原告的诉请数额过高，部分诉讼请求没有法律依据，请求法庭酌减；我司先期垫付的10000元，要求一并处理；三是不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用。
原被告双方当事人在法定期限内，向本院提交了证据。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、劳动收入证明、借记卡账户历史明细清单、农村土地承包合同、常住人口登记卡；证明原告主体适格及其工作单位，每天工资230元，其居住地被纳入城镇规划区，土地大部分被征收，不能维持当地基本生活，人身损害的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。2、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告方玉伦驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车车主，被告为合格的驾驶员。3、《道路交通事故认定书》一份，证明本起道路交通事故，由于事故地点处监控设备未能记录事故，双方当事人对事故经过陈述不一致，现场又无其他目击证人证实事发经过，造成事故原因无法查清。4、保险单两份，证明2017年3月5日，被告方玉伦在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险。5、住院的出院记录、病历、医药费收据等，证明原告住院出院情况及治疗花费医疗费5万多元；6、《鉴定意见书》一份，证明经安徽正源司法鉴定书鉴定，原告系九级伤残，误工期270日、护理期60日、营养期60日；7、维修费发票、拖车费，证明原告车辆损失，花去摩托车维修费1000元，拖车费100元；8、鉴定费发票一张，证明原告伤残鉴定费2500元。9、交通费1000元，证明原告花去的交通费用。10、证人郭某证言：证明原告周家能于2014年开始就随其在建筑工地干活。
被告方玉伦提供证据如下：证据1、原告收条一份，证明其垫付了医疗费16500元；证据2、肠内营养制剂1767元，证明用于给原告做手术后的营养补剂；证据3、维修费发票、维修清单和拖车费发票，证明其车辆维修费9000元和拖车费400元；
被告保险公司提供证据如下：证据1、垫付支付回单，证明垫付医疗费10000元；证据2、重新鉴定评定意见书，证明原告的伤残以及非医保费用是9249.11元；证据3、保险合同条款以及投保单，证明我司依据保险合同条款规定，不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用，并同被告尽到了特别提醒和明示说明免责条款的义务。
本院经审理查明事实如下：2017年3月2日6时10左右，被告方玉伦驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小轿车，沿舒城县南溪路由西向东行驶至春秋路交叉口左转弯时，原告周家能驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿南溪路由东向西行驶至此交叉口直行通过路口时，两车相撞，造成两车损坏，致原告周家能受伤的道路交通事故。周家能经舒城县人民医院诊断为：重型颅脑损伤，脑挫伤，蜘蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿伴挫擦伤。原告住院治疗30天，支付医疗费52651.20元，其中被告方玉伦垫付医疗费16500元、平安保险公司垫付医疗费10000元。事故发生后车辆维修费10000元（其中原告垫付其NCL926号普通二轮摩托车维修费1000元、被告方玉伦垫付其皖Ｎ×××××号小轿车维修费9000元），车辆施救费500元（其中原告垫付其NCL926号普通二轮摩托车施救费100元、被告方玉伦垫付其皖Ｎ×××××号小轿车施救费400元）。2017年4月6日，舒城县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》：本起道路交通事故，由于事故地点处监控设备未能记录事故，双方当事人对事故经过陈述不一致，现场又无其他目击证人证实事发经过，造成本起事故形成原因无法查清。
2017年10月10日，原告申请安徽正源司法鉴定所鉴定：周家能因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤，蜘蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅底骨折等损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，符合“道标”九级伤残，误工期270日，护理期为60日，营养期为60日。被告平安保险公司不服该鉴定结论，申请要求对原告的伤残等级、“三期”、非医保用药进行重新鉴定，2017年12月26日经安徽正宇司法鉴定所鉴定：原告周家能因交通事故受伤致重型颅脑损伤，现遗有轻度智能损害，日常活动部分受限，评定为IX九级伤残;误工期270日、护理期为60日、营养期为60日；非医保用药9249.11元。对于重新鉴定的结论本院予以认定。
另查明：原告周家能虽然居住在舒城县，但是在交通事故发生前系舒城县南溪公馆二期限工程项目部的建筑工人。因此其交通事故赔偿标准可以参照城镇居民人均纯收入处理。
再查明：2017年3月5日，被告方玉伦在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险（100万元不计免赔）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故证明》、交强险及第三者责任险保单，医疗费、车辆维修费票据、当事人收条、鉴定结论、证人证言、原告所在单位的考勤表、城关镇政府、村委会证明等记录在卷，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，事故车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告方玉伦作为事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的所有权人，应当在其承担的责任范围内承当赔偿责任。因皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保六安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财保六安公司应在承保的险种范围内依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告方玉伦在责任范围内予以赔偿。原告周家能在交通事故发生前系建筑工人且家庭大部分承包地已经被征收，其主要生活来源于建筑工人的劳动收入而成不是农业生产收入，故对其赔偿的标准应当比照城镇居民标准计算。被告平安保险公司辩称应当按照农村居民标准计算赔偿数额的辩解，本院不予采信。
由于本起道路交通事故，发生地点处监控设备未能记录事故过程，双方当事人对事故经过陈述不一致，现场又无其他目击证人证实事发经过，舒城县公安局交警大队对于本起事故形成原因无法查清，所以没有出具《道路交通事故认定书》，只出具了《道路交通事故证明》。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，无《道路交通事故认定书》，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任即：机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。因此本次交通事故肇事车主和受害人应该按照50%的比例各自承担一半责任。被告平安保险六安公司应该在第三者责任保险赔付范围承担一半赔付责任。
经核实，本院确认原告在本次事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费52651.20元（其中非医保用药9249.11元），被告方玉伦支付给原告手术后肠内营养制剂1767元，不属于医疗费范畴；2、住院伙食补助费30天×30元=900元；3、营养费60天×30元=1800元；4、护理费60天×122元=7320元；5、误工费270天×140.80元=38016元（按照2017年度安徽省交通事故赔偿标准中建筑业就业人员年平均工资51399元计算）；6、残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金:根据相关法律规定以及受害人伤残等级、位置、医疗费数额、住院天数、事故责任等确定为7000元；9、车辆维修及施救费10500元；10、鉴定费2500元，合计238311.20元。原告请求保险公司优先赔偿精神损害的，符合相关法律规定，本院应予支持。因此，平安财保六安公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，即医疗费10000元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、财产损失2000元。原告非医保用药9249.11元不在第三者责任保险范围中，由原告和被告方玉伦各自承担一半即4624.55元。超出部分107062.09元，由被告方玉伦和原告周家能各承担一半即53531元，被告方玉伦应该赔偿的由平安财保六安公司在第三者责任保险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内，赔偿原告周家能医药费、精神抚慰金等各项损失175531元（其中交强险122000元、第三者责任险53531元），扣除已经支付的10000元，余款165531元于本判决生效之日起十五日内一次付清；原告获得该赔偿款后应该返还被告方玉伦垫付的医疗费16500元、车辆维修费9000元合计25500元。
二、被告方玉伦赔偿原告周家能4624.55元非医保用药费用，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2568元，由被告方玉伦负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一八年三月八日
书记员 樊 娟
附：单位名称：舒城县人民法院办公室
开户银行：安徽舒城农村商业银行
银行账号：20000059117110300000018
附本案法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。
交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：
（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。