河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2306号
原告：王慧，女，汉族，1999年5月21日出生，住新乡。
法定代理人：王兴山，男，汉族，1974年3月27日出生，住新乡，系王慧父亲。
委托诉讼代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告：董某。
被告：郭呈学，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省。
被告：牛金慧，女，汉族，1970年10月7日，住河南省。
被告：秦皇岛玉柱货运有限公司，住所地河北省秦皇岛巿海港区李姓安庄。
法定代表人：蔡玉柱，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡宗伟，公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山巿路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告王慧诉被告董某、郭呈学、牛金慧、秦皇岛玉柱货运有限公司（以下简称玉柱公司）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的法定代理人王兴山、郭玉英及其委托诉讼代理人尹浚，被告董某、郭呈学，被告玉柱公司委托诉讼代理人蔡宗伟，被告保险公司委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼，被告牛金慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143723.82元；1、被告保险公司在承保范围内先于赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13曰16时40分许，原告乘坐被告董某驾驶的电动车沿荣校路由东向西行驶至荣校路与××西××处，被同向行驶的由赵某某驾驶的冀xx号重型货车撞倒，并受伤。该事故经新乡巿交管支队事故处理大队认定，认定赵某某与被告董某负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新乡巿第二人民医院住院治疗，住院84天，医疗费近5万元。肇事车辆车主系玉柱公司，并在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。因原被告协商赔偿无果，特提起诉讼。
被告玉柱公司辩称，1、新乡巿公安局交通管理支队事故处理大队调取录像，只能确认事故发生时段冀xx号货车通过了事故发生路段，并无该车肇事的直接证据，后经过某某司法鉴定所鉴定，出具了“可能性大”的司法鉴定意见。新乡巿公安局交通管理支队事故处理大队依据鉴定意见作出同等责任的事故认定书，认定事实是错误的。2、新乡巿公安局交通管理支队事故处理大队调取的录像显示事故发生时该路段通过数台车辆，应由事故发生时通过该路段的车辆及其投保的保险公司共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鉴于事故发生时，驾驶人赵某某在行驶过程中不知情与董某、王慧发生过交通事故，因此事故发生经过真实情况与事故认定书存在巨大差异，我公司请求法院对事故经过核实认定后，我公司再决定是否对原告进行赔偿，鉴于现有情况，我公司不予赔偿原告任何损失。如果法院认定赵某某与董某、王慧发生了交通事故，根据事故认定书认定赵某某在事故发生后存在逃逸行为，根据法律规定肇事逃逸属违法行为，保险公司在交强险和商业三者险范围内均属于拒赔情形，因此我公司不承担任何赔偿责任。
被告郭呈学、董某辩称：当时出事故的时候，是有一辆车桂了一下董某驾驶的电动车，把没有扶好，然后倒地。事故发生后，董某给王慧的家人打电话，王慧的母亲和哥哥去了，王慧的家人到现场后，又去交警队调取了录像，具体是那一辆车撞的我们也不清楚。准备记车牌号的时候，车辆逃离现场，认为肇事车辆是肇事逃逸，是路人帮着报的警，应该由肇事车辆负事故的全部责任。当时不知道怎么协商的没有定肇事逃逸，但是我认为就是肇事逃逸，不能单凭司机的一句话就认为不是逃逸。我对事故认定书有异议，当时就仅凭对司机的询问就不认定为是逃逸。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日16时40分许，原告王慧乘坐被告董某驾驶的电动车沿荣校路由东向西行驶至荣校路与××西××处，与同向行驶的由赵某某驾驶的冀xx号重型货车相撞并受伤。经新乡巿公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵某某与被告董某负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新乡巿第二人民医院住院治疗，经诊断王慧：1、盆骨骨折；2、双侧胫骨远端骨折；3、双侧踝部皮肤脱套伤。原告住院84天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告盆骨多发骨折畸形愈合评为X(十)级伤残，营养期限拟定为60日，出院后护理程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。冀xx号重型货车车主系玉柱公司，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元。经本院询问，被告董某称事发在其跟原告王慧上班的路上。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告董某驾驶的电动车与赵某某驾驶的冀xx号重型货车发生碰撞，造成电动车乘坐人王慧受伤的交通事故，经交警部门认定赵某某与被告董某负事故的同等责任，原告不承担责任。冀xx号重型货车实际所有人系被告玉柱公司，且冀xx号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告玉柱公司和保险公司应当承担相应的赔偿责任。关于被告董某的责任问题，被告董某系未成年人，被告郭呈学、牛金慧称其系被告董某的父母，属于被告董某赔偿责任应由被告郭呈学、牛金慧承担。根据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，原告王慧已16周岁，被告董某13周岁，原告王慧乘坐被告董某驾驶的电动车的行为明显有过错，本院认定减轻被告董某507。的责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、医疗费，结合病历材料和费用票据，支持医疗费48778.82元。2、住院伙食补助费，按照原告要求标准，支持住院期间共计1260元（15×84=1260）。3、营养费，原告要求2160元符合法律规定，予以支持。4、误工费，原告受伤时已满16周岁，参加工作不违反法律规定，结合被告董某的庭审回答，本院认为原告称有劳动收入可信，结合伤情，酌定支持误工天数为150日，标准为原告自认的每月1000元，共计支持5000元。5、护理费，结合原告病情，支持住院期间一人护理，根据鉴定意见，出院后一人部分护理60日，标准参照2015年居民服务业和其他服务业标准（30864元/年）计算，故原告要求9633元符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，结合原告居住情况和生活情况，应按城镇标准计算，根据原告年龄、伤残等级和2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准（25576元/年），支持残疾赔偿金51152元（25576×20×10%=51152）。7、交通费，根据住院情况本院酌定840元。8、残疾辅助器具费，依据原告提交的发票及销货清单，支持500元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情和责任划分，酌定支持5000元。10、伤残鉴定检查及鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，支持2570元。以上各项损失共计15002.82元（其中包含医疗费用52198.82元、伤残赔偿费用72125元、间接损失2570元）。结合各项赔偿数额、责任划分情况，被告保险公司应在交强险范围赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用72125元，共计82125元。超出交强险赔偿限额且属于保险公司赔偿的医疗费用共计42198.82元（52198.82-10000-42198.82），结合事故划分、车辆情况和商业险合同，由保险公司赔偿60%即25319.29元（42198.82×60%=25319.29）、由被告郭呈学和被告牛金慧赔偿40%即16879.52元。综合以上，保险公司共应赔偿107444.29元（82125十25319.29=107444.29）。不属于保险公司赔偿的鉴定费及检查费共计2570元，由被告玉柱公司、被告郭呈学和被告牛金慧分别承担60%即1542元、40%即1028元。因原告王慧对损害发生也有过错，减轻被告董某50%的责任，即被告郭呈学和被告牛金慧共应赔偿原告8953.76元【（16879.52+1028）×50%=8953.76】。被告保险公司、董某、郭呈学辩称的驾驶人存在逃逸行为的意见无证据证明，不予釆纳；被告保险公司辩解扣除10%非医保用药的意见无法律依据，不予釆纳；被告玉柱公司对事故认定有异议的意见无证据证明，不予釆纳。
综上，保险公司应赔偿107444.29元、被告玉柱公司应赔偿1542元、被告郭呈学和被告牛金慧应赔偿8953.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王慧各项损失共计107444.29元；
二、被告秦皇岛玉柱货运有限公司于判决生效之日起十曰内赔偿原告王慧各项损失共计1542元；
三、被告郭呈学和被告牛金慧于判决生效之日起十日内共同赔偿原告王慧各项损失共计8953.76元；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3170元，由被告秦皇岛玉柱货运有限公司2610元、被告郭呈学和被告牛金慧负担50元、原告王慧负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：苗亚琳