杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1254号
原告：谢甲。
委托代理人（特别授权代理）：熊××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：方××。
被告：何××。
原告谢甲为与被告王某、被告何××民间借贷纠纷一
案，于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理
后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2009年9月17日公开开
庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人熊××、王×，被告
王××委托代理人方××，被告何××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢甲诉称：我与王某原系熟人，曾发生多次借贷
关系。2007年9月，王某向我借款75万元，并约定了借款利
息。该笔资金来源于我将位于杭州市萧山区金浦明苑20幢1单
元401室的房屋抵押而获得现金再借款给王某。同年9月5日
，王某出具了借条。2007年9月6日，王某以原借款利率再
次向我借款25万元，并当场出具了借条。2007年9月29日，王
××又以原借款利率向我借款75万元，并当场出具了借条。截
止2008年7月，王某除归还部分本金外，尚欠本金30万元至今未归还，另外，由于王某没有按约按期归还借款以及归还
房产证、回赎等行为而直接造成我经济损失199557.6元，该部
分损失也理应由其承担。现两被告系夫妻关系，债务又是在两
被告婚姻关系存续期间产生，故诉讼至法院，请求判令：1、
两被告立即归还借款30万元，并支付利息51484.9元；2、两被
告承担由于还款违约引起的其他经济损失199557.6元（计算至
2009年8月21日，要求计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用
由两被告承担。
被告王某辩称：1、借款中，以王某的名义借了175
万元，但分摊到王某名下是50万元，谢某是125万元，所以
借款不是175万元。2、王某已经归还了45万元，还欠本金5
万元。3、经济损失19万余元要王某承担没有事实依据。4、
利息应从2008年7月开始按银行贷款年利率3%的四倍计算。
被告何××辩称：王某的借款我是不清楚的，与我无
关。王某已经好几年没有回家了，都是我独自抚养儿子，他
所作的一切与我无关。去年王某被谢甲的儿子绑架了，打电
话回来，让我打6万元到谢甲的帐户，这笔6万元也是王某的
父母向他姑姑借的。
原告谢甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2007年9月5日的借条、公某某，证明王某借款75万
元的事实以及该款系通过典当的事实。
2、2007年9月6日的借条，证明王某再次借款25万元的
事实。
3、2007年9月29日的借条以及银行卡取款业务单，证明王某再次借款75万元的事实。
4、王某、何××的询问笔录，证明王某借款数额、
利息约定、还款等相关事实。
5、赎当凭证，证明谢甲为赎回房屋花去费用92.548万元
等相关事实。
6、杭州市上城区人民法院刑事判决书，证明到2007年12
月王某还欠36万元。
经庭审质证，被告王某对上述证据1中的借条没有异议
，公某某不能证明谢甲将典当获得的钱借给王某，典当是谢
某去办的，而不是王某，借款人签字也是谢某；对证据2没
有异议；对证据3的借条没有异议，取款单只有73万元，而借
款是75万元，是不对应的；对证据4的真实性没有异议，但不
能证明何××对债务是知情的，也不能证明债务是夫妻共同债
务；证据5不能达到证明目的；对证据6没有异议。被告何××
对上述证据1、2、3、5不清楚；对证据4中王某的询问笔录
不清楚，对何××的笔录的真实性没有异议，6万元是王某
被非法拘禁后，一直打电话，后来是王某父母问王某姑姑
借了6万元，由何××汇到谢甲的帐户，谢甲的帐户是王某
发短信给何××的；对证据6没有异议。
被告王某为证明其主张，向本院提交了谢某于2007年1
2月6日书写的《申某》，证明175万元中125万元是谢某使用的
，50万元是王某使用的。
经庭审质证，原告谢甲对上述《申某》的真实性没有异
议，也能证明王某确实参与了典当，但认为王某借款数额是53万元。被告何××对《申某》表示不清楚。
被告何××未向本院提交证据材料。
结合质证意见，本院对原告谢甲及被告王某的证据的
真实性均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
007年9月3日，谢某（系谢甲之子）代表谢甲与浙江信得利典
当有限责任某司签订《典当借款合同》及《最高额典当抵押合
同》各一份，由谢甲提供其萧山区金浦明苑20幢1单元401室的
房屋作抵押贷款75万元，贷款当期自2007年9月3日至2007年10
月3日。2007年9月5日，在谢甲家，王某出具《借条》一份
“今向谢甲借人民币七十五万元整，定于2007年11月4日前归
还。”2007年9月6日，王某出具《借条》一份“今向谢甲借
人民币二十五万元整，定于2007年11月5日前归还。”2007年9
月29日，王某出具《借条》一份“向谢甲借人民币七十五万
元整，定于2007年10月15日前归还。”当日的农行银行卡取款
业务单显示，谢甲从其帐户取款73.8万元。之后，因王某一
直在外躲债无法联系，谢某纠集他人找王某要债并于2008年
10月30日因涉嫌非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘
留，同年12月5日被依法逮捕，2009年8月24日被杭州市上城区
人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月。杭州市上城
区人民法院（2009）杭上刑初字第263号刑事判决书认定：“2
007年9月，谢某与王某共同向谢某的父亲谢甲借款175万元
，至2007年12月，王某尚欠36万元未归还。期间，二人尚有
数幅字画的债务纠纷。……于是被告人谢某纠集被告人翁某某、吴某某帮其找王某要债，……2008年7月2日被害人王某
的妻子在得知丈夫被被告人谢某等人关押后，被迫将6万元人
民币打入谢甲的帐户内。”
2007年12月6日，谢某申某：“关于谢甲处王某所签写
的两份欠条共计金额人民币175万元，其中125万元为谢某所用
，资金也是由谢某以现金领取，……资金部分借于王某使用
共计人民币53万元。”在申某中，王某承诺“余下53万元于
2007年12月8日前归还谢甲。”
2008年10月28日，在小营派出所的询问笔录中，王某
陈述：“我跟谢某以前是朋友，2007年9月的时候，谢某叫我
出面向他父亲谢甲借钱，我就出面向谢甲借了175万元，约定
每天利息千分之三，月息百分之九。谢某拿走了125万，我实
际拿走了50万元加上利息共75万元，到2008年2月8日我已还了
大部分，还剩下36万元。”谢甲在庭审中认可约定的借款利息
为每天千分之三及175万元由王某出面借、由王某和谢乙
同使用、由王某负担本金53万元的事实，并认为王某还了
17万元，还剩36万元；在被非法拘禁后，由何××还了6万元
，还剩30万元，利息没有归还过。
本院认为：王某拖欠谢甲借款有借条、（2009）杭上
刑初字第263号刑事判决书及王某在小营派出所的陈述为证
，事实清楚。对于具体欠款金额，根据查明的事实，在王某
被非法拘禁前欠款为36万元，扣除在非法拘禁过程中由王某
之妻被迫归还的6万元，尚欠30万元。王某抗辩尚欠本金5万
元依据不足，不予采纳。因谢甲在庭审中确认王某借款为53万元，故其仍按175万元向王某主张利息依据不足，应按53
万元计算。53万元计算两个月的利息为21639.9元。谢甲主张
的因王某逾期还款的经济损失包括逾期利息和赎当损失，其
中逾期利息24056元（算至2009年9月17日）有事实依据且不违
反法律规定，应予支持。至于赎当损失，根据现有证据，对房
产进行典当系谢某操作，谢甲要求王某承担该部分损失缺少
证据印证，不予支持。至于本案是否系夫妻共同债务，现有事
实表明，以王某名义所借款项为谢某与王某共同使用，谢
甲没有充分证据证明王某负债所得财产用于家庭共同生活、
经营所需，也没有充分证据证明其有充分理由相信王某举债
是基于夫妻合意。结合王某长期离家在外躲债的情节，对谢
甲要求何××承担共同还款责任不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告谢
甲借款300000元。
二、被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告谢
甲借款利息21639.9元。
三、被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告谢
甲逾期还款利息24056元（算至2009年9月17日），2009年9月1
8日至本判决生效日止的逾期还款利息按未还借款的同期银行
存款利率计付。
四、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告谢甲负担1
722元，由被告王××负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年十一月十六日
代书记员 徐 玲