wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初611号原告张缘，女，1987年5月1日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告李红军，男，1970年10月2日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告李军，男，1969年2月27日生，汉族，衡东县人，住衡东县。原告张缘、衡东至诚投资咨询有限公司（以下简称至诚公司）诉被告李红军、李军民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈足平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张缘、原告衡东至诚投资咨询有限公司、被告李红军、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张缘诉称，2014年11月7日，被告李红军通过原告至诚公司介绍向原告借款30000元，约定月利率2.5%，月中介费0.5%。被告李军对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息和支付中介费，但被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求被告李红军归还借款本金30000元及利息；2.请求被告李红军支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3.判令被告李军承担连带担保责任；4.请求二被告承担本案诉讼费用。被告李红军、辩称，通过原告至诚公司介绍向原告张缘借款30000元属实，愿意支付所有费用。被告李军辩称，同意还款。经审理查明，2014年11月7日,被告李红军通过原告至诚公司介绍向原告张缘借款30000元，三方签订了《民间资本借款合同》及《民间资本借款借据》，约定月利率2.5%，借款中介费0.5%，借款期限为2014年11月7日至2015年5月6日。被告李红军于当日向原告张缘出具《还款承诺书》。被告李军于2014年11月6日向原告出具《民间资本借款担保函》，愿意对被告李红军的债务承担连带担保责任。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《民间资本借款合同》及《民间资本借款借据》、《还款承诺书》、《民间资本借款担保函》以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告李红军与原告张缘签订借款合同系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告李红军未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告李红军应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。被告李军以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告李红军的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此对原告张缘请求被告李红军归还借款30000元，被告李军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张缘与被告李红军约定的月利率2.5%即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告请求被告支付的借款利息应按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止。在涉案借款合同中，原告至诚有限公司与被告李红军形成居间合同关系，原告至诚公司已促成被告李红军与原告张缘订立借款合同，故被告李红军应当向原告至诚公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告李红军、李军应按照约定支付原告至诚公司中介服务费，即30000元×0.5%/月×12个月＝1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二是零七条、第四百二十六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李红军在本判决生效后十日内归还原告张缘借款30000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年11月7日计算起至还清之日止）；二、被告李红军在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费1800元;三、被告李军对被告李红军的上述债务承担连带责任。四、驳回原告张缘、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，保全费338元，共计933元，由被告李红军、李军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二０一六年七月二十二日书记员  黄雅茹校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第558号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，女，1971年10月23日出生，汉族，文盲，无业，住福州市晋安区。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）鼓刑初字第243号刑事判决，认定原审被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案受理，在审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人雷某自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
助理审判员 郭 翔
助理审判员 程 颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第450-1号
申请执行人郭某,男，1979年4月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人苗某，男，1979年12月17日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人郭某与被执行人苗某借款合同纠纷一案，本院在执行郭某申请执行苗某案件中，查明被执行人苗某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗某所有的房产，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌青
审判员 武建光
二〇一三年六月二十八日
书记员 曹英涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第568号
原告：章玉根，
市南浔区南浔镇江蒋漾村章家湾44号。
被告：王秋宝，
南浔区南浔镇浔南村南港14号。
原告章玉根为与被告王秋宝民间借贷纠纷一案，于2009年6
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审
判，于2009年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告章玉根到庭参加诉讼，被告王秋宝经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告章玉根诉称：被告王秋宝结欠原告借款人民币200
000元，因原告催讨无着，请求判令：1、被告王秋宝归还原告
借款人民币200
000元，并偿付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中
原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告王秋宝未作答辩亦未提交证据。
原告章玉根为证明自己的主张，向本院提交了被告王秋宝
的借条1份，要求证明被告王秋宝向原告借款人民币200
000元，并承诺于2009年5月11日归还的事实。
被告王秋宝未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明被
告王秋宝向原告借款的事实，符合证据的有效条件，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王秋宝于2009年4月26日
向原告章玉根借款人民币200
000元，并出具借条1份，该借条注明：“今借到章玉根人民币
贰拾万元正，借款人：王秋宝，2009年4月26日，归还日期5月
11日，本人愿意用浔南新村5幢2单元、汽车3785抵押，王秋宝
”。事后，因原告向被告催讨该借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，对
各方当事人均有法律约束力。被告王秋宝拖欠原告借款是引起
本案纠纷的主要原因，应承担返还借款的民事责任。因此，对
原告要求被告王秋宝返还借款本金的主张，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告王秋宝于本判决生效之日起十日内返还原告章玉根
借款人民币200000元。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2
150元，财产保全费人民币1570元，合计人民币3
720元，由被告王秋宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年七月二十四日
书记员 石海妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初610-2号
原告：荆门市润棠树脂制品有限公司，住所地荆门市月亮湖北路6号，统一社会信用代码9142080033173321F。
法定代表人：张倩，董事长。
委托代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：梅河口市金嘉源包装材料有限公司，住所地吉林省梅河口市永安新村，统一社会信用代码220581000023401。
法定代表人：吴昊，经理。
原告荆门市润棠树脂制品有限公司与被告梅河口市金嘉源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告荆门市润棠树脂制品有限公司以双方当事人就本案争议已协商并和解为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市润棠树脂制品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告荆门市润棠树脂制品有限公司负担。
审判员 解兵
二〇一六年九月九日
书记员 邱波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第464号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：秦绍信、梅爱国，均为该社职工。
被执行人：杨公礼，男，1955年出生，汉族。
被执行人：杨公贞，男，1966年出生，汉族。
被执行人：马广富，男，1969年出生，汉族。
被执行人：吴兆升，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月三日作出的（2013）单商初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月四日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月一日
书记员 贾泽富
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3249号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵庆松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵庆松等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3064元，减半收取1532元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1247号
罪犯张永杰，男，1994年6月18日出生，河南省兰考县人，汉族，初中文化，住福建省漳州市芗城区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于月2015年12月10日作出（2015）南法刑初字第243号刑事判决，认定被告人张永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行，服刑期至2019年1月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获5个表扬余88.5分。其中2016年获特殊奖励分5.5分，如夜间轮值加分；2017年获教育改造加分111分、扣分130分，劳动改造加分192.5分、扣分5分，专项加分20分（已折计入考核分），如协助干警收集罪犯信息加分，车间讲话、违规吸烟扣分、发现非售卖物品扣分；2018年获劳动改造加分35分、扣分5分，专项加分30分（已折计入考核分），如完成生产任务加分、违规讲话扣分等。该犯已执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1611号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：许方培，男，1978年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告许方培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年四月三日
代书记员 陈蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保513号
申请人郑州银行股份有限公司百花路支行，住所地郑州市中原区百花路29号。
负责人东方杰，行长。
被申请人庞磊，男，汉族，1974年5月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张彩利，女，汉族，1979年12月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人庞全来，男，汉族，1945年9月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张发琴，女，汉族，1948年3月31日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈莉，女，汉族，1973年2月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人庞永涛，男，汉族，1970年2月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司百花路支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款485650.54元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的该项保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞磊、张彩利、庞全来、张发琴、陈莉、庞永涛银行存款485650.54元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初34号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人朱伟龙，男，1980年9月15日出生,汉族,初中文化，户籍所在地及住所地广东省湛江市坡头区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
指定辩护人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱伟龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人朱伟龙及指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日0时10分左右，朱伟龙酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿椹川大道从南往北方向行驶，行驶到赤坎区椹川大道文保村路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，现场对朱伟龙进行呼气酒精测试，结果为128mg/100ml。经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对朱伟龙的血样进行检验，检验结果为：朱伟龙血样中检测出乙醇浓度为134.2432mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、归还物品凭证、驾驶人信息查询结果、取保决定书、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人朱伟龙对犯罪事实供认不讳，指定辩护人黄忠明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人朱伟龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱伟龙在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱伟龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人朱伟龙案发后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人朱伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年二月九日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初34号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人朱伟龙，男，1980年9月15日出生,汉族,初中文化，户籍所在地及住所地广东省湛江市坡头区。因本案于2018年1月10日被取保候审。指定辩护人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱伟龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人朱伟龙及指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日0时10分左右，朱伟龙酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿椹川大道从南往北方向行驶，行驶到赤坎区椹川大道文保村路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，现场对朱伟龙进行呼气酒精测试，结果为128mg/100ml。经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对朱伟龙的血样进行检验，检验结果为：朱伟龙血样中检测出乙醇浓度为134.2432mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、归还物品凭证、驾驶人信息查询结果、取保决定书、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人朱伟龙对犯罪事实供认不讳，指定辩护人黄忠明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人朱伟龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱伟龙在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人朱伟龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人朱伟龙案发后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人朱伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤二〇一八年二月九日书记员  陈莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1631号
申请人：陈秀云，女，1938年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高开静，女，1988年2月3日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王永同，男，1985年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人陈秀云于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高开静购买的恒辰置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦城33号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高开静购买的恒辰置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦城33号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1631号之一
申请人：陈秀云，女，1938年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高开静，女，1988年2月3日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王永同，男，1985年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人陈秀云于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高开静购买的恒辰置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦城33号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供其与张洪庆共有的位于临沂市兰山区沂州路176号8-01号1号楼××、2号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈秀云与张洪庆共有的位于临沂市兰山区××号××楼××、××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保560号
申请人杜杏元。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人杜杏元与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人杜杏元的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1350号
原告：陈少雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告：廖福生，男，1986年12月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
本院在审理原告陈少雄诉被告廖福生不当得利纠纷一案中，原告陈少雄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈少雄的撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告陈少雄撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告陈少雄承担。
审判员 周昭宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7456号
原告刘斯若，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人李韶芳，系该公司总经理。
被告东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗村家具大道。
法定代表人徐国芳，系该公司董事长。
委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人许利军，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师
原告刘斯若与被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司、东莞市楷模家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审�员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斯若撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔樱莲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1719号
原告王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告冯玉连，女，40岁，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王兴勇诉被告王峰、冯玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王兴勇到庭参加了诉讼，被告王峰、冯玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告王峰以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，该借款属于二被告夫妻共同债务。后被告王峰向原告偿还了本金80000元，下欠本金20000元经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告王峰给原告出具的借条原件一张，证明二被告于2012年12月13日向原告借款100000元的事实。
被告王峰、冯玉莲经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年12月31日，被告王峰向原告借款100000元，未书面约定借款期限。借款后，被告王峰支付原告借款本金80000元，下剩借款本金一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告王峰向原告借款100000元的事实，现被告王峰已向原告偿还80000元，故原告要求被告王峰偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告冯玉莲共同偿还借款的诉请，因原告无证据证实二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告王峰、冯玉莲缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还原告王兴勇借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
代理审判员魏树浪
人民陪审员赵清梅
二〇一七年二月六日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1719号原告王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告冯玉连，女，40岁，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王兴勇诉被告王峰、冯玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王兴勇到庭参加了诉讼，被告王峰、冯玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，被告王峰以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，该借款属于二被告夫妻共同债务。后被告王峰向原告偿还了本金80000元，下欠本金20000元经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据为被告王峰给原告出具的借条原件一张，证明二被告于2012年12月13日向原告借款100000元的事实。被告王峰、冯玉莲经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2012年12月31日，被告王峰向原告借款100000元，未书面约定借款期限。借款后，被告王峰支付原告借款本金80000元，下剩借款本金一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告王峰向原告借款100000元的事实，现被告王峰已向原告偿还80000元，故原告要求被告王峰偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告冯玉莲共同偿还借款的诉请，因原告无证据证实二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告王峰、冯玉莲缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰偿还原告王兴勇借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀代理审判员魏树浪人民陪审员赵清梅二〇一七年二月六日书记员陈东燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4687号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:郑旭峰，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告郑旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担
。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00523号
申请执行人牛现梅，农民。
申请执行人阙金所，农民。
申请执行人赵用香，农民。
申请执行人阙慧丽，农民。
申请执行人阙斌，农民。
被执行人李彦广，农民。
本院在执行牛现梅、阙金所、赵用香、阙慧丽、阙斌申请执行李彦广机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，申请人牛现梅、阙金所、赵用香、阙慧丽、阙斌自愿撤回（2015）涉执字第00523号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许牛现梅、阙金所、赵用香、阙慧丽、阙斌撤回申请涉县人民法院（2015）涉执字第00523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月三日
书记员 武晓龙
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初4号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人蔡炜剑，男，1998年8月24日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因本案的盗窃行为，先后于2017年7月24日、8月11日、9月14日被安义县公安局分别处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被安义县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人蔡炜剑犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人蔡炜剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至9月期间，被告人蔡炜剑因无钱消费，先后三次采取撬门、撬窗等手段实施盗窃，窃得财物价值共计人民币647元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月18日凌晨，被告人蔡炜剑窜至安义县格林春天小区12幢108号商铺被害人万某经营的蜜逗奶茶店，撬门入店后将万某放在店内的100元现金盗走。
2、2017年8月10日23时40分许，被告人蔡炜剑窜至安义县格林郡小区卡乐滋店，撬窗入店后窃取被害人刘某放在该店收银台抽屉里的黑色苹果牌iPhone4S手机一部，正要离开时被刘某发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。被盗手机已发还给刘某。
3、2017年9月14日凌晨，被告人蔡炜剑窜至安义县格林小镇小区，用石头将被害人涂某停放在该小区3栋东边路上的赣Ｍ×××××白色桑塔纳轿车副驾驶室的车窗玻璃砸破后，从车内盗得软盒中华香烟3包、硬盒和天下香烟1包、硬盒贵烟1包、硬盒金圣软瑞香香烟1包及现金57元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币340元。案发后公安民警从蔡炜剑处扣押了被盗的硬盒和天下香烟1包、硬盒贵烟1包和已被蔡炜剑拆封的硬盒金圣软瑞香香烟1包及45元现金，并发还给了涂某。
2017年9月14日，被告人蔡炜剑被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了以上犯罪事实。
还查明，因上述盗窃行为，被告人蔡炜剑先后于2017年7月24日、8月11日、9月14日分别被安义县公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留。
上述事实，被告人蔡炜剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、刘某、涂某的陈述，被告人蔡炜剑指认作案现场笔录及照片，安义县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证，安义县价格鉴定检测管理局价格认定结论书，被告人蔡炜剑的供述，被告人蔡炜剑的户籍登记信息，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炜剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡炜剑归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其因本案的盗窃行为三次被安义县公安局行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡炜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年一月二十六日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第75号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
上诉人张甲与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第34号民事判
决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上
诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 章卫琴
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1246号
原告：王某某1
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：韩某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A楼1-2层。。
法定代表人：常晓东，该公司总经理。
委托代理人：王庆格，该公司员工。
原告王某某1与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托代理人毛建公、被告平安财险的委托代理人王庆格到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费6510.54元、误工费26505元、护理费15903元、伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费700元、伤残赔偿金43763.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，租被服费160元，共计103741.74元。事实与理由：2016年10月26日17时40分许，被告韩某某驾驶在被告平安财险处投保有交强险的晋ML29*号小型轿车，沿复旦大道道路由东向西行驶至赵家卓村东口时，与我驾驶的三轮电动车（乘坐人刘某某）沿赵家卓村道路由北向南行驶发生交通事故，造成我和刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县交警大队作出临公交认字（2016）第00488号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负此次事故的次要责任。事故发生后，我被送至临猗县人民医院，经诊断为：脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，住院17天，支付门诊费842.44元、住院费5668.10元，其中被告韩某某垫付3000元。我的伤情经临猗司法鉴定中心评定为左肩部损伤十级伤残、伤后休息期150日、护理期90日、营养期60日。为此发生纠纷，诉至法院。
被告韩某某经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告平安财险辩称：原告王某某1与被告韩某某发生交通事故发属实，事故车辆晋ML29*号小型轿车在我公司投保交强险，在本次事故中，共有原告王某某1、刘某某二人受伤，我公司已经在交强险范围内赔偿了原告刘某某9100元，其中医疗费7000元，我公司现同意在交强险范围内分项赔偿原告的各项损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年10月26日17时40分许，被告韩某某驾驶晋ML29*号小型轿车，沿复旦大道道路由东向西行驶至赵家卓村东口时，与原告王某某1驾驶的三轮电动车（乘坐人刘某某）沿赵家卓村道路由北向南行驶时发生交通事故，造成原告王某某1和刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，原告王某某1负事故的主要责任、被告韩某某负事故的次要责任。被告韩某某驾驶的晋ML29*号事故车辆在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送至临猗县人民医院，经诊断为：脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，住院17天，支付门诊费842.44元、住院费5668.1元，其中被告韩某某垫付3000元。原告的伤情经临猗司法鉴定中心评定为左肩部损伤十级伤残、伤后休息期150日、护理期90日、营养期60日。为此，产生鉴定费2500元。
还查明，刘某某的损失，本院作出（2017）晋0821民初1245号民事调解书，被告平安财险赔偿刘某某医疗费、误工费等共计9100元，其中在交强险范围内分项赔偿医疗费7000元。
另查明，2014年2月24日至2017年2月23日，原告租住在运城市盐湖区圣惠南路西湖小区7号楼2单元201室，并提供原告王某某1与郝福来于2014年2月23日签订房屋租赁合同证实。
上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书一份、医疗费票据三份、鉴定书一份、鉴定收据一份、住院材料一份、房屋租赁合同一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交通事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告韩某某驾驶的晋ML29*号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，原告的损失应先由承保交强险被告平安财险在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由原、被告按事故责任承担赔偿比例。原告主张租床被褥费160元，其票据系非正式票据，不符合法律规定，不予采信；原告主张其他损失依法确认为：医疗费6510.54元、误工费12000元（80元×150天)、护理费7200元（80元×90天)、营养费3000元（50元×60天)、住院伙食补助费1700元（100元×17天)、伤残赔偿金原告主张43763.2元，虽原告为农村户籍，但经常居住在城镇，考虑原告年满六十周岁因素，其伤残赔偿按山西省居民标准结合伤残系数计算16年即30478.4元（19049元×16年×10%)、精神抚慰金3000元、交通费原告主张700元，虽无充分证据证实，但该费用必然产生，结合原告住所地及住院地等因素，酌情认定400元，共计64288.94元。原告主张的医疗费6510.54元、营养费3000、住院伙食补助费1700元，共计11210.54元，由被告平安财险在交强险医疗费用限额范围内赔偿3000元（10000元减去刘某某获赔7000元），不足部分8210.54元，由原告王某某1承担损失的70%即5747.4元、被告韩某某承担损失的30%即2463.14元。原告主张的误工费12000元、护理费7200元、伤残赔偿金30478.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元，计53078.4元，由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2500元，由原告王某某1、被告韩某某按事故责任过错比例承担，即原告承担1750元、被告韩某某承担750元。被告韩某某应赔偿原告王某某13213.14元，扣除其垫付的3000元，还应再给付213.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效后三日内赔偿原告王某某1损失56078.4元。
二、被告韩某某自本判决生效后三日内赔偿原告王某某1损失213.14元。
三、驳回原告王某某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一八年一月二日
书 记 员 景 四 娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1246号原告：王某某1委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：韩某某被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A楼1-2层。。法定代表人：常晓东，该公司总经理。委托代理人：王庆格，该公司员工。原告王某某1与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托代理人毛建公、被告平安财险的委托代理人王庆格到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费6510.54元、误工费26505元、护理费15903元、伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费700元、伤残赔偿金43763.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，租被服费160元，共计103741.74元。事实与理由：2016年10月26日17时40分许，被告韩某某驾驶在被告平安财险处投保有交强险的晋ML29*号小型轿车，沿复旦大道道路由东向西行驶至赵家卓村东口时，与我驾驶的三轮电动车（乘坐人刘某某）沿赵家卓村道路由北向南行驶发生交通事故，造成我和刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县交警大队作出临公交认字（2016）第00488号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负此次事故的次要责任。事故发生后，我被送至临猗县人民医院，经诊断为：脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，住院17天，支付门诊费842.44元、住院费5668.10元，其中被告韩某某垫付3000元。我的伤情经临猗司法鉴定中心评定为左肩部损伤十级伤残、伤后休息期150日、护理期90日、营养期60日。为此发生纠纷，诉至法院。被告韩某某经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。被告平安财险辩称：原告王某某1与被告韩某某发生交通事故发属实，事故车辆晋ML29*号小型轿车在我公司投保交强险，在本次事故中，共有原告王某某1、刘某某二人受伤，我公司已经在交强险范围内赔偿了原告刘某某9100元，其中医疗费7000元，我公司现同意在交强险范围内分项赔偿原告的各项损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年10月26日17时40分许，被告韩某某驾驶晋ML29*号小型轿车，沿复旦大道道路由东向西行驶至赵家卓村东口时，与原告王某某1驾驶的三轮电动车（乘坐人刘某某）沿赵家卓村道路由北向南行驶时发生交通事故，造成原告王某某1和刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，原告王某某1负事故的主要责任、被告韩某某负事故的次要责任。被告韩某某驾驶的晋ML29*号事故车辆在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至临猗县人民医院，经诊断为：脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，住院17天，支付门诊费842.44元、住院费5668.1元，其中被告韩某某垫付3000元。原告的伤情经临猗司法鉴定中心评定为左肩部损伤十级伤残、伤后休息期150日、护理期90日、营养期60日。为此，产生鉴定费2500元。还查明，刘某某的损失，本院作出（2017）晋0821民初1245号民事调解书，被告平安财险赔偿刘某某医疗费、误工费等共计9100元，其中在交强险范围内分项赔偿医疗费7000元。另查明，2014年2月24日至2017年2月23日，原告租住在运城市盐湖区圣惠南路西湖小区7号楼2单元201室，并提供原告王某某1与郝福来于2014年2月23日签订房屋租赁合同证实。上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书一份、医疗费票据三份、鉴定书一份、鉴定收据一份、住院材料一份、房屋租赁合同一份及原、被告陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交通事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告韩某某驾驶的晋ML29*号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，原告的损失应先由承保交强险被告平安财险在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由原、被告按事故责任承担赔偿比例。原告主张租床被褥费160元，其票据系非正式票据，不符合法律规定，不予采信；原告主张其他损失依法确认为：医疗费6510.54元、误工费12000元（80元×150天)、护理费7200元（80元×90天)、营养费3000元（50元×60天)、住院伙食补助费1700元（100元×17天)、伤残赔偿金原告主张43763.2元，虽原告为农村户籍，但经常居住在城镇，考虑原告年满六十周岁因素，其伤残赔偿按山西省居民标准结合伤残系数计算16年即30478.4元（19049元×16年×10%)、精神抚慰金3000元、交通费原告主张700元，虽无充分证据证实，但该费用必然产生，结合原告住所地及住院地等因素，酌情认定400元，共计64288.94元。原告主张的医疗费6510.54元、营养费3000、住院伙食补助费1700元，共计11210.54元，由被告平安财险在交强险医疗费用限额范围内赔偿3000元（10000元减去刘某某获赔7000元），不足部分8210.54元，由原告王某某1承担损失的70%即5747.4元、被告韩某某承担损失的30%即2463.14元。原告主张的误工费12000元、护理费7200元、伤残赔偿金30478.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元，计53078.4元，由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2500元，由原告王某某1、被告韩某某按事故责任过错比例承担，即原告承担1750元、被告韩某某承担750元。被告韩某某应赔偿原告王某某13213.14元，扣除其垫付的3000元，还应再给付213.14元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效后三日内赔偿原告王某某1损失56078.4元。二、被告韩某某自本判决生效后三日内赔偿原告王某某1损失213.14元。三、驳回原告王某某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 王新星人民陪审员 景   世   东二〇一八年一月二日书 记 员 景   四   娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林有春，男，汉族，1951年7月15日生，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会。
法定代表人：李兴国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
一审被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡人民政府。
法定代表人：李相武，该政府乡长。
再审申请人林有春因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会（下述简称扎罕布勒村）、一审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林有春申请再审称：撤销吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1785号民事判决，判令被申请人给付安置补助费42384.80元。事实与理由：二审法院以吉林省人民政府［2009］第28号文件认定申请人被征用的林地属于以其他方式承包的农村土地，安置补助费用于“80%农户分配，20%留归集体组织”是法官主观臆断，法规没有严格界定和解释“征地农户”是集体全体成员。谁的土地被征用，谁就享有安置的权利。根据新法优于旧法原则，二审法院应当依据吉林省人民政府关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知（2014年3号第四条应当按县级以上政府公布的当地耕地中寒天补助标准予以安置）。另外，即使分配给全体农户，申请人也是一员，也享有安置补助费的权利，不应予以驳夺。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”其意旨承包农户因其土地被征用丧失赖以生存的承包地时，国家给予相应的安置补助。而本案诉争的土地是再审申请人林友春承包地之外又与扎罕布勒村签订的《林业承包合同》、《集体森林、林木、林地流转合同书》，因而，诉争的林地被国家征用不适用上述法律规定。二审法院依据吉林省人民政府［2009］第28号文件《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一款第（一）项、（二）项关于“以家庭方式承包的农村土地，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员；征收以其他方式承包的农村土地，安置补助费80％用于“农户”分配，20％留归集体经济组织”的规定裁判本案并无不当。林有春作为“农户”一员可在扎罕布勒村对该80%补助款分配时再请求分配相应份额。综上，再审申请人林有春主张安置补助费于法无据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林有春的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林有春，男，汉族，1951年7月15日生，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会。法定代表人：李兴国，该村委会主任。委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。一审被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡人民政府。法定代表人：李相武，该政府乡长。再审申请人林有春因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会（下述简称扎罕布勒村）、一审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林有春申请再审称：撤销吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1785号民事判决，判令被申请人给付安置补助费42384.80元。事实与理由：二审法院以吉林省人民政府［2009］第28号文件认定申请人被征用的林地属于以其他方式承包的农村土地，安置补助费用于“80%农户分配，20%留归集体组织”是法官主观臆断，法规没有严格界定和解释“征地农户”是集体全体成员。谁的土地被征用，谁就享有安置的权利。根据新法优于旧法原则，二审法院应当依据吉林省人民政府关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知（2014年3号第四条应当按县级以上政府公布的当地耕地中寒天补助标准予以安置）。另外，即使分配给全体农户，申请人也是一员，也享有安置补助费的权利，不应予以驳夺。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”其意旨承包农户因其土地被征用丧失赖以生存的承包地时，国家给予相应的安置补助。而本案诉争的土地是再审申请人林友春承包地之外又与扎罕布勒村签订的《林业承包合同》、《集体森林、林木、林地流转合同书》，因而，诉争的林地被国家征用不适用上述法律规定。二审法院依据吉林省人民政府［2009］第28号文件《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一款第（一）项、（二）项关于“以家庭方式承包的农村土地，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员；征收以其他方式承包的农村土地，安置补助费80％用于“农户”分配，20％留归集体经济组织”的规定裁判本案并无不当。林有春作为“农户”一员可在扎罕布勒村对该80%补助款分配时再请求分配相应份额。综上，再审申请人林有春主张安置补助费于法无据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林有春的再审申请。审 判 长  王丹秋审 判 员  芮海宏代理审判员  王 亮二〇一八年四月十八日书 记 员  罗生智
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2005号
原告：杨霄娟,女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：冯金根，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张英莲，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨霄娟与被告冯金根、张英莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨霄娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨霄娟撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张诗明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第329号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，依法组成合议庭并定于2008年5月20日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：离婚案件当事人本人应当出庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 邹 婷
共印份
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第703号
原告吴某某。
被告朱石某某。
委托代理人（特权某某。
原告吴某某诉被告朱石某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 程斌独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审
理。原告吴某某，被告朱石某某及其委托代理人朱美萍到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告办有家具加工厂，自2007年开始
不断地从原告处购买木料，双方于2008年8月23日经结算，被
告向某告出具两份欠条。一份欠条为2007年前的欠款，金额为
22820元，已支付21500元，尚欠1320元。另一份欠条为2008年
的欠款，金额为77214元。经原告多次催收，被告至今尚欠货
款78534元未支付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告朱
石某某支某某告货款78534元，并支付利息损失12094元；2、
本案诉讼费由被告负担。
被告朱石某某辩称，双方对货款结算后，被告实际共支
付了29500元货款，原告扣除了8000元利息。被告现主张该800
0元还款应从欠款中扣除。且原告提供的木料厚度不符合要求
，致使被告加工后销售到外地的产品货款未能收回，但被告未向某告提出过木料存在质量问题。
原告针对被告的辩称意见，提出：1、双方对货款结算后
，被告共支付了29500元的情况属实，但因被告拖欠货款时间
较久，被告同意其中8000元作为欠款利息，并亲笔在欠条中书
写“已付21500元”；2、被告到原告处购买木料时，已经对木
料进行过检测，检测合格后再将货物运走，因此原告提供的木
料不存在质量问题。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠
条一份，待证2008年8月23日被告向某告出具欠条一份，欠条
载明被告欠原告货款22820元，被告后来支付了21500元的事实
。2、欠条一份，待证2008年8月23日被告向某告出具欠条一份
，欠条载明被告欠原告货款77214元，被告在2008年年底前分
期支付清货款，2009年1月24日又承诺“以上货款在2009年6月
底付清”的事实。3、还款承诺书一份，待证被告于2009年6月
30日向某告承诺于2009年7月1日至7月15日支某某告20000元。
被告对上述证据的真实性无异议，但提出已支付29500元货款
。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、浙
江省农村信用社存折复印件一份，待证被告于2008年9月5日取
款19500元支某某告货款的事实；2、证明一份，待证被告于20
09年1月23日支某某告货款10000元的事实。原告对上述证据质
证后，对真实性无异议，但提出被告同意其中8000元作为欠款
利息。
本院对双方当事人提供的证据审查后认为，原、被告提供的证据经对方质证后，对真实性均无异议，本院予以采信，
对本案具有证明力。
结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告
办有家具加工厂，曾从原告处多次购买木料，双方于2008年8
月23日对前期货款结算后，被告向某告出具两份欠条，一份欠
条为2007年前的欠款，金额为22820元。另一份欠条为2008年
的欠款，金额为77214元。被告于2008年9月5日支某某告19500
元，又于2009年1月23日支某某告10000元。2009年1月24日，
原、被告约定在已支付的29500元内，其中21500元作为货款支
付，另8000元为欠款利息。被告亲笔在欠条中书写“已付2150
0元”字句。被告尚欠原告货款78534元，至今未付。
本院认为：被告朱石某某欠原告吴某某货款78534元，有
两份欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约
支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出已
支付货款29500元，因被告在付款时在欠条中亲笔书写“已支
付21500元”字句，应视为同意原告将其中8000元按利息计算
的要求。被告提出原告交付的货物存在质量问题，因被告在提
取货物时，已进行了检测，且之后一直未向某告提出过货物存
在质量问题一事，应视为原告提供的货物符合双方的约定。故
被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱石某某于本判决生效之日起十日内支某某告吴某
某货款78534元及利息损失（其中1320元货款的利息损失从2008年8月31日起计算，77214元货款的利息损失从2009年7月1日
起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告朱石
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月十九日
书记员吴溢芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1490号
上诉人（原审被告）泉州远隆房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区国贸大楼三层,统一社会信用代码：91350500754993088C。
法定代表人王炳南。
被上诉人（原审原告）高江河,男,汉族,1978年1月26日出生,住福建省安溪县。
上诉人泉州远隆房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州远隆房地产开发有限公司称其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州远隆房地产开发有限公司请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审适用不动产专属管辖的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00447号
原告：赵海军。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：姚旺。
本院在审理原告赵海军诉被告姚旺买卖合同纠纷一案中，原告赵海军于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵海军撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海军负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执498号
申请执行人马国汉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄组31号。
被执行人喻刚刚，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇地庄村东坳组107号。
本院在执行申请执行人马国汉与被执行人喻刚刚民间借贷纠纷一案中，被执行人喻刚刚下落不明，经查：被执行人喻刚刚所有的甘MC81**号北京现代牌小型汽车，因涉嫌本院其他案件已被依法拍卖。被执行人喻刚刚再无可供执行的财产。申请执行人马国汉亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人马国汉意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执498号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月一日
书记员 傅宝凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3439号
申请执行人张岩，男，1989年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
申请执行人张岩与被执行人华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初4364号民事调解书，于2017年9月11日向本院提出执行申请。
经审查，本院作出的（2017）苏0312民初4364号民事调解书确定的内容：一、原被告双方解除于2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013122401541）及《补充协议》，原告于合同注销之日起一个月内退还被告已支付购房款1333890元；二、被告在本协议达成之日起15日内，配合原告方办理注销房管局备案。被执行人华润置地（徐州）有限公司履行义务期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张岩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1772号
原告刘一×。
法定代理人刘二×（系原告母亲）。
被告王××，无职业。
委托代理人王雲（系被告姐姐），无职业。
原告刘一×与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘二×、被告王××及其委托代理人王雲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之亲生儿子，××××年××月××日原告法定代理人与被告登记结婚，被告自原告出生后从未支付过原告的抚养费，经天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1243号判决书判令被告支付原告第1－19个月的抚养费，该案现在执行阶段，被告至今未给付判决中确认的抚养费。原告第20－30个月的抚养费用被告尚未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告第20－30个月（即2014年6月8日至2015年5月8日）共计11个月的抚养费共计5087.5元（按照天津市最低工资标准1850元×25％×11＝5087.5元）。
被告辩称，原告自出生至2014年6月的抚养费已由（2014）滨港民初字第1243号民事判决书判决确定，由于被告至今无职业，暂时无法支付。被告主张原告本次诉讼的抚养费应当自2014年7月8日起算。2015年4月1日天津市最低工资标准调整为每月1850元。故被告主张2014年7月至2015年3月抚养费仍应按照原天津市最低工资标准即每月1680元的标准计算；2015年4月抚养费按照新天津市最低工资标准即每月1850元的标准计算；2015年5月之后的抚养费已经（2015）滨港民初字第1056号民事判决书判决，虽该判决书尚未生效，但原告不应在本次诉讼中重复索要。
经审理查明，原告法定代理人与被告系夫妻关系，原告系双方婚生子，于2012年11月8日出生。2014年3月25日原告诉至本院要求被告支付其自出生之日起的抚养费，（2014）滨港民初字第1243号判决书判令被告按照天津市最低工资标准支付原告自其出生之日起第1－19个月的抚养费共计7980元。庭审中被告认可尚未支付原告自其出生起第20个月至第30个月的抚养费，但主张抚养费应从2014年7月8日起算。经核算，（2014）滨港民初字第1243号判决书中确认了自原告出生之日起第1－19个月即2012年11月8日至2014年6月7日的抚养费，故对被告的该项主张，本院不予认可。另被告主张（2015）滨港民初字第1056号民事判决书已经判令被告自2015年5月开始每月给付原告抚养费500元，原告不应重复主张。经查，该案判决后被告上诉，目前处于二审阶段。
另查，被告目前无固定工作，2015年4月1日天津市最低工资标准调整为每月1850元，2015年4月1日前天津市最低工资标准为每月1680元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、户口登记卡等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告认可未支付原告自其出生之日第20－30个月的抚养费，故其应当予以支付。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于被告无固定工作及收入，本院酌定按照天津市最低工资标准计算原告抚养费。原告的生活消费与当时物价相关，故被告拖欠的抚养费应当按照当时的天津市最低工资标准计算，即2015年4月1日前的抚养费按照旧天津市最低工资标准计算，2015年4月1日后的抚养费按照新天津市最低工资标准计算。（2015）滨港民初字第1056号民事判决书已经包含原告2015年5月抚养费，原告不应重复主张，故抚养费给付期间应当计算至2015年4月30日。综上，本院酌定被告应支付原告抚养费420元/月×（9＋23/31）月+462.5元/月×1月＝4554.1元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告王××自本判决生效之日起十日内给付原告2014年6月8日至2015年4月30日的抚养费共计4554.1元。
案件受理费25元人民币，由被告王××承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1772号原告刘一×。法定代理人刘二×（系原告母亲）。被告王××，无职业。委托代理人王雲（系被告姐姐），无职业。原告刘一×与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘二×、被告王××及其委托代理人王雲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之亲生儿子，××××年××月××日原告法定代理人与被告登记结婚，被告自原告出生后从未支付过原告的抚养费，经天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1243号判决书判令被告支付原告第1－19个月的抚养费，该案现在执行阶段，被告至今未给付判决中确认的抚养费。原告第20－30个月的抚养费用被告尚未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告第20－30个月（即2014年6月8日至2015年5月8日）共计11个月的抚养费共计5087.5元（按照天津市最低工资标准1850元×25％×11＝5087.5元）。被告辩称，原告自出生至2014年6月的抚养费已由（2014）滨港民初字第1243号民事判决书判决确定，由于被告至今无职业，暂时无法支付。被告主张原告本次诉讼的抚养费应当自2014年7月8日起算。2015年4月1日天津市最低工资标准调整为每月1850元。故被告主张2014年7月至2015年3月抚养费仍应按照原天津市最低工资标准即每月1680元的标准计算；2015年4月抚养费按照新天津市最低工资标准即每月1850元的标准计算；2015年5月之后的抚养费已经（2015）滨港民初字第1056号民事判决书判决，虽该判决书尚未生效，但原告不应在本次诉讼中重复索要。经审理查明，原告法定代理人与被告系夫妻关系，原告系双方婚生子，于2012年11月8日出生。2014年3月25日原告诉至本院要求被告支付其自出生之日起的抚养费，（2014）滨港民初字第1243号判决书判令被告按照天津市最低工资标准支付原告自其出生之日起第1－19个月的抚养费共计7980元。庭审中被告认可尚未支付原告自其出生起第20个月至第30个月的抚养费，但主张抚养费应从2014年7月8日起算。经核算，（2014）滨港民初字第1243号判决书中确认了自原告出生之日起第1－19个月即2012年11月8日至2014年6月7日的抚养费，故对被告的该项主张，本院不予认可。另被告主张（2015）滨港民初字第1056号民事判决书已经判令被告自2015年5月开始每月给付原告抚养费500元，原告不应重复主张。经查，该案判决后被告上诉，目前处于二审阶段。另查，被告目前无固定工作，2015年4月1日天津市最低工资标准调整为每月1850元，2015年4月1日前天津市最低工资标准为每月1680元。以上事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、户口登记卡等证据予以证明，本院予以认可。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告认可未支付原告自其出生之日第20－30个月的抚养费，故其应当予以支付。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于被告无固定工作及收入，本院酌定按照天津市最低工资标准计算原告抚养费。原告的生活消费与当时物价相关，故被告拖欠的抚养费应当按照当时的天津市最低工资标准计算，即2015年4月1日前的抚养费按照旧天津市最低工资标准计算，2015年4月1日后的抚养费按照新天津市最低工资标准计算。（2015）滨港民初字第1056号民事判决书已经包含原告2015年5月抚养费，原告不应重复主张，故抚养费给付期间应当计算至2015年4月30日。综上，本院酌定被告应支付原告抚养费420元/月×（9＋23/31）月+462.5元/月×1月＝4554.1元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告王××自本判决生效之日起十日内给付原告2014年6月8日至2015年4月30日的抚养费共计4554.1元。案件受理费25元人民币，由被告王××承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕佳琪二〇一五年五月二十九日书 记 员  范博文附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1266号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：王某，该公司职工。
被告：吕某某，男，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告吕某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为721元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一五年八月三日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1266号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦。
法定代表人：郭＊＊。
委托代理人：王＊，该公司职工。
被告：吕＊＊，男，汉族，1978年9月8日出生，住吉林省安图县，身份证号码：22242619780908＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告吕＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为721元，由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 薛银标
二○一五年八月三
书记员 陈 露
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第411号
原告汤××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告徐××。
原告汤××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月7日公开
开庭进行了审理。原告汤××的委托代理人黄××到庭参加诉
讼。被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汤××诉称，被告在2007年12月6日向原告借款6000
00元，利息按月息壹分计算，有借条为证。借条上明确第一期
于2008年4月20日还300000元，第二期于2009年4月20日还3000
00元。此后被告一直分文未还。第一期借款到期后，原告已起
诉至滨江区法院，诉讼请求获得法院支持但执行没果。现第二
期借款已到期，被告依然未归还借款。现原告起诉要求被告归
还借款300000元、支某某行利息54000元（自2007年12月6日至
2009年6月5日止按月息一分计算）、并由被告承担本案诉讼费
用。
被告徐××未作书面答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：借条1份，
证明原、被告之间的借款关系，被告向原告借款600000元、分两期还款及利息为月息1份的约定。
被告放弃质证的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真
实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告在2007年12月6日向原告借款600000元
，由被告出具借条一份，约定分二期归还，第一期于2008年4
月20日前归还300000元，第二期于2009年4月20日前归还30000
0元，利息按月息壹分计算。第一期到期后，因被告未归还借
款，原告曾诉至本院。本院已对第一期债务以（2008）滨民二
初166号民事判决书的形式予以确认。现第二期债务到期，被
告仍未归还，故原告诉到本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思
表示，且证据确凿，本院予以确认；被告理应按约定向原告还
本付息。双方的利息约定未违反法律规定，本院予以确认。原
告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之确定，判决如下
：
被告徐××归还原告汤××借款人民币300000元，支付
该款自2007年12月6日至2009年6月5日止按月息一分计算的利
息损失人民币54000元，合计人民币354000元，此款于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6610元，公告费人民币650元，合计人
民币7260元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66
10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 吴建林
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年九月七日
书 记 员 倪晓花
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第700号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人阎某，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区工农路*号X。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭�持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月至5月期间，被告人阎某在沈阳市大东区工农路X号X室其家中，先后八次容留马某某吸食毒品冰毒。
被告人阎某于2014年5月4日被公安机关抓获。
另查明，被告人阎某到案后交待了向其贩卖毒品的人，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，且有书证
常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、房屋所有权证、情况说明、逮捕证等；证人马某某证言；被告人阎某供述；鉴定意见沈阳市公安局沈河分局人体尿样毒品现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人阎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阎某揭发他人犯罪，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阎某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第273号
申请执行人莫国林，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人张世清，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于莫国林与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人张世清，案外人黄小琴共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人莫国林所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月三日
书记员 杜江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16324号
原告：赵洪明，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告赵洪明与被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬4413元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1308元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资4413元、2017年6月工资1308元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资4221元（4413元+1308元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告赵洪明2017年5月1日至6月19日期间工资4221元；
驳回原告赵洪明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02621号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司
法定代表人：田家成，公司总经理。
委托代理人：王美杰
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：张朔
原告沈阳亨达物业管理有限公司与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美杰，被告委托代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月20日，被告购买了商贸国际公寓A座X室房产，面积47.07平方米，按照原告与业主于2006年7月20日签订的商贸国际《业主临时公约》及相关法律法规规定，原告一直依法对被告使用的大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2010年7月21日至2015年7月20日共拖欠物业费5930元，截止2014年7月20日，按银行同期贷款利率计算，被告依法应缴纳违约金723.46元，累计费用共达6653.46元。多次催缴未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付2010年7月21日至2015年7月20日期间的物业费5930元；2、依法判令被告支付违约金723.46元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是因为：1、我方认为有一部分物业费欠款的主张超过诉讼时效，就该部分不应得到支持；2、我公司的该房产是通过与开发商辽宁北信房地产开发有限公司通过抵账取得的，2006年7月6日我们双方签订了抵账协议，该协议约定抵账超出的款额用于抵顶该房屋的入住费用及物业服务费用，目前抵顶的金额远没有达到原来约定的款额，所以我公司目前不需要缴纳物业费；3、关于原告起诉的违约金问题，我们认为双方在物业管理合同中没有约定违约金，所以我公司不应承担违约金，法院应依法驳回该部分的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月6日，被告与辽宁北信房地产开发有限公司签订抵房协议一份，约定辽宁北信房地产开发有限公司用位于沈阳市和平区南二马路33号的商贸国际A栋X层X号公寓抵顶应付给被告的综合地价款，房屋建筑面积为47.07平方米。2006年3月28日，辽宁北信房地产开发有限公司与原告签订《委托物业管理协议书》一份，委托原告为商贸国际项目提供物业管理服务，委托期限自2006年3月28日至2016年3月28日。协议还约定了委托管理目标、委托管理内容、物业费收缴、双方权利义务、责任等。其中，物业费按年度缴纳，提前一年支付下一年度费用。另，被告签署承诺书，承诺遵守业主临时公约，该公约规定，商贸国际A栋的物业费标准为每月每平方米2.1元。原告依约定期限提供了物业服务，被告未交纳2010年7月21日之后的物业费。
上述事实，有原告提供的委托物业管理协议书、业主临时公约、物业费缴费通知照片，被告提供的抵顶协议及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当支付相应费用。现被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但，物业服务合同对缴纳物业费的具体时间约定不明确，根据本案实际情况，支持原告2010年7月21日至2014年12月31日期间的物业费5272（2.1元×47.07平方米×53.33个月）。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告提供的物业费缴费通知照片可以证明其曾向被告主张权利，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。关于被告抗辩的与开发商协议抵顶物业费问题，与本案非同一法律关系，不予采信。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳亨达物业管理有限公司2010年7月21日至2014年12月31日期间的物业费5272元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年十二月八日
书记员 孙爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3893号
申请执行人：黄锦桂，男，1957年11月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：倪世雄，男，1978年1月4日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆景英，女，1979年3月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：倪世伟，男，1982年10月16日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄锦桂与被执行人倪世雄、骆景英、倪世伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执891号
申请执行人：宁波煊华电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：俞国钜，该××总经理。
被执行人：上海诗瀛实业有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：魏仁礼，该××总经理。
申请执行人宁波煊华电器有限公司与被执行人上海诗瀛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1092号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的452661.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下少量存款本院已冻结，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执891号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初337号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日13时许，左某某通过电话与被告人尹某某联系约定交易海洛因，当二人在六盘水市钟山区汪家寨煤矿小菜场内一凉粉摊前交易价值100元一的海洛因（净重0.1克）后，被民警当场抓获，民警当场收缴海洛因零包2个及毒资100元，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从尹某某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。认为被告人尹某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪事实，认定的证据有：有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人尹某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人尹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹某某归案后如实供述自己的事实，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具手机一部及扣押毒品海洛因0.1克依法予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年六月七日
书记员 耿凤琴