wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2559号
申请执行人郁军，男，1967年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人殷飞黄，男，1974年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人郁军与被执行人殷飞黄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0206民初1949号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:殷飞黄于本判决生效后十日内向郁军支付工程款45000元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由殷飞黄负担。该款已由郁军预交，殷飞黄于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付郁军。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人殷飞黄银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人殷飞黄名下除了农行帐户62×××74上有余额3千�元外，其他均无可供执行的财产线索，本院已将该款扣划至我院。另外2018年5月7日，我院至被执行人殷飞黄的住所地进行现地调查，经询问社区工作人员对被执行人殷飞黄不常见到，没有可以提供的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金45463元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人�意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初1949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年五月十五日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2559号申请执行人郁军，男，1967年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人殷飞黄，男，1974年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人郁军与被执行人殷飞黄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0206民初1949号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:殷飞黄于本判决生效后十日内向郁军支付工程款45000元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由殷飞黄负担。该款已由郁军预交，殷飞黄于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付郁军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人王建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人殷飞黄银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人殷飞黄名下除了农行帐户62×××74上有余额3千�元外，其他均无可供执行的财产线索，本院已将该款扣划至我院。另外2018年5月7日，我院至被执行人殷飞黄的住所地进行现地调查，经询问社区工作人员对被执行人殷飞黄不常见到，没有可以提供的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金45463元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人�意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初1949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年五月十五日书记员  李昇馀
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执95号
申请执行人周波，男，1969年11月1日出生，住湖南省隆回县。
被执行人陈才方，男，1974年7月19日出生，住湖南省中方县。
被执行人陈昌青，男，1975年12月31日出生，住湖南省中方县。
本院在执行周波与陈才方、陈昌青买卖合同纠纷一案中,申请执行人周波于2018年6月22日申请撤销对被执行人陈才方、陈昌青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨海波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第505号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：何权昌，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：郑国元，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土资执罚（2009）73号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年8月10日作出中土资执罚（2009）73号行政处罚决定，认定郑国元未经依法批准，占用位于中山市民众镇沙仔村第十二小组土名“平一头围”地段处的土地实施建设，建成一座简易建筑物。经实地测量，占用土地面积为1268平方米，建筑物建筑面积为121.16平方米。郑国元实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对郑国元处罚如下：1.没收在非法占用土地上的面积为121.16平方米建筑物；2.对非法占用的1268平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计25360元。市国土资源局向郑国元送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令郑国元缴纳罚款25360元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚（2009）73号行政处罚决定中责令被执行人郑国元缴纳罚款25360元的行政处罚内容，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第228号
原告靳海。
被告王海清。
本院在审理原告靳海诉被告王海清劳务合同纠纷一案中，原告靳海于2015年8月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告靳海撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告靳海负担。
审判员 张小兵
二〇一五年八月十七日
书记员 侯喜贵
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第614号
原告王山明，农民。
委托代理人苗树森。
被告王红军，农民。
原告王山明与被告王红军为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山明及其委托代理人苗树森与被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山明诉称，2011年9月1日原、被告签订工程承包协议书，被告将其所承建的邯郸市赵都新城阿尔卡迪亚6号楼砌筑工程部分发包给原告。协议签订后，原告组织人员施工，共计完成222000元的工程价款，被告分数次已支付工程款159000元，尚欠63000元。2012年10月10日被告为原告出具了欠款条，并承诺2012年年底付清欠款，虽经原告多次催要，被告至今未还。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工程款63000元。
被告王红军辩称，其欠原告工程款63000元是事实，工程承包协议书和欠条是其本人书写的，但是其也是分包商，江苏盐城劳务公司负责人戴文斌是大分包商，是戴文斌承包中外建的工程主体及二次结构。2011年7月份被告在邯郸通过戴文斌在南环路与浴新大街交叉口荣盛阿尔卡迪亚6号楼承包工程，承包二次结构。2011年9月1日经张永江介绍被告和原告签订了承包协议，将砌砖工程分包给王山明。
经审理查明，2011年7月份被告王红军在邯郸市南坏路与浴新大街交叉口荣盛阿尔卡迪亚6号楼承包二次结构工程。2011年9月1日王山明经与被告王红军协商签订了协议书，被告王红军将阿尔卡迪亚6号楼三层以上填充墙砌砖工程分包给原告王山明，协议书约定：1、甲方负责材料、工具、施工技术、机械工。乙方负责人员及调配、砌筑及清理等。2、计算方式按实际立方算，每立方米150元，马牙槎和消防洞口、电工洞口等小型洞口不扣除，所有过梁不扣除。3、付款方式每5层付一次人工费，按完成合格工程量的80%付，余额在砌体完工后15天内付清。2012年5月29日工程结束后，原、被告进行了工程量结算，原告共计完工1480立方，合款222000元，被告分数次已支付原告工程款159000元，尚欠63000元。2012年10月10日被告王红军向原告出具欠条：今欠到王山明阿尔卡迪亚6号楼砌筑人工费63000元。上述案件事实由原告身份证复印件、2011年9月1日原、被告签订的协议书一份、2012年5月29日工程量清单一份、2012年10月10日被告给原告出具的欠条证明一份、被告提交的装修班组承包协议书一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，被告对原告完成的工程量及下欠工程款的事实均无异议，债务应当清偿，故原告要求被告给付工程款款63000元诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其也是分包商，江苏盐城劳务公司负责人戴文斌是大分包商，戴文斌承包中外建的工程主体及二次结构等未向本院提供证据，故被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红军在本判决生效之日起十日内偿还原告王山明工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第614号
原告王山明，男，农民。
委托代理人苗树森。
被告王红军，男，农民。
原告王山明与被告王红军为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山明及其委托代理人苗树森与被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山明诉称，2011年9月1日原、被告签订工程承包协议书，被告将其所承建的邯郸市赵都新城阿尔卡迪亚6号楼砌筑工程部分发包给原告。协议签订后，原告组织人员施工，共计完成222000元的工程价款，被告分数次已支付工程款159000元，尚欠63000元。2012年10月10日被告为原告出具了欠款条，并承诺2012年年底付清欠款，虽经原告多次催要，被告至今未还。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工程款63000元。
被告王红军辩称，其欠原告工程款63000元是事实，工程承包协议书和欠条是其本人书写的，但是其也是分包商，江苏盐城劳务公司负责人戴文斌是大分包商，是戴文斌承包中外建的工程主体及二次结构。2011年7月份被告在邯郸通过戴文斌在南环路与浴新大街交叉口荣盛阿尔卡迪亚6号楼承包工程，承包二次结构。2011年9月1日经张永江介绍被告和原告签订了承包协议，将砌砖工程分包给王山明。
经审理查明，2011年7月份被告王红军在邯郸市南坏路与浴新大街交叉口荣盛阿尔卡迪亚6号楼承包二次结构工程。2011年9月1日王山明经与被告王红军协商签订了协议书，被告王红军将阿尔卡迪亚6号楼三层以上填充墙砌砖工程分包给原告王山明，协议书约定：1、甲方负责材料、工具、施工技术、机械工。乙方负责人员及调配、砌筑及清理等。2、计算方式按实际立方算，每立方米150元，马牙槎和消防洞口、电工洞口等小型洞口不扣除，所有过梁不扣除。3、付款方式每5层付一次人工费，按完成合格工程量的80%付，余额在砌体完工后15天内付清。2012年5月29日工程结束后，原、被告进行了工程量结算，原告共计完工1480立方，合款222000元，被告分数次已支付原告工程款159000元，尚欠63000元。2012年10月10日被告王红军向原告出具欠条：今欠到王山明阿尔卡迪亚6号楼砌筑人工费63000元。上述案件事实由原告身份证复印件、2011年9月1日原、被告签订的协议书一份、2012年5月29日工程量清单一份、2012年10月10日被告给原告出具的欠条证明一份、被告提交的装修班组承包协议书一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，被告对原告完成的工程量及下欠工程款的事实均无异议，债务应当清偿，故原告要求被告给付工程款款63000元诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其也是分包商，江苏盐城劳务公司负责人戴文斌是大分包商，戴文斌承包中外建的工程主体及二次结构等未向本院提供证据，故被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红军在本判决生效之日起十日内偿还原告王山明工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈晶晶
河南省开封市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫02执监730号
申请执行人:陶清政，男，汉族，1996年。
被执行人：刘晨，男，1955年，住开封市金明区。
陶清政诉刘晨人身损害赔偿纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2008年11月21日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第xx号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁重
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1293-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：路中辉。
被执行人：路明华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第282号民事判决书，原告于2015年4月24日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人路明华在金融机构的存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人路明华在金融机构的存款20万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 温新莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1487号
原告：杨阳，农民。
被告：张旺，教师。
本院在审理原告杨阳诉被告张旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张旺在茌平县农村信用合作联社冯屯分社工资款10万元，并提供了其所有的鲁P×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张旺在茌平县农村信用合作联社冯屯分社工资款10万元；
二、查封原告杨阳所有的鲁P×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一五年八月四日
书记员 李 洁
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初42号
原告（反诉被告）：王家良，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
被告（反诉原告）：王佐春，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告（反诉被告）王家良诉被告（反诉原告）王佐春健康权纠纷一案中，原告王家良、反诉原告王佐春于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家良、反诉原告王佐春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家良、反诉原告王佐春撤回起诉。
本诉案件受理费76元（己减半收取），由原告王家良负担，反诉案件受理费69元（己减半收取），由反诉原告王佐春负担。
审判员 郑彦
二〇一八年二月十三日
书记员 叶诚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1618号
申请执行人：三明市梅列区福丰建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄起罡，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：福建省新荣重工科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：罗新荣，总经理。
本院在执行申请执行人三明市梅列区福丰建材贸易有限公司与被执行人福建省新荣重工科技有限�司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2637号
上诉人（原审被告）：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红梅，女，1965年4月14日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人周红梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力邦公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：依据双方签订的合同第十五条之规定，如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。力邦公司同意退回周红梅已付房款并按已付房价款的1%赔偿周红梅的损失。一审判决结果不符合双方合同约定。
被上诉人周红梅二审未作答辩。
周红梅一审诉讼请求：判令力邦公司向周红梅支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至力邦公司领取初始权属证书并向周红梅发出通知之日止，以464744元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定的事实：2013年6月7日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定力邦公司将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧（北京花园二期小区）第11幢第1单元1501号房出售给周红梅，总价款464744元；如商品房经验收合格，力邦公司应当在2014年12月31日前将房屋交付周红梅；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：“买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”后周红梅按约交付购房款。2015年1月1日，力邦公司将涉案房屋交付周红梅。
一审法院另查明。2016年5月11日，力邦公司就涉诉房屋完成初始登记。
一审法院认为，双方当事人签订《商品房买卖合同》系真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。周红梅已向力邦公司支付全额房款，力邦公司已依约向周红梅交付了房屋。但由于力邦公司的原因，周红梅未能在交付使用之日起90日内办理产权登记，力邦公司对此应承担违约责任。周红梅要求力邦公司自2015年4月1日起计算给付逾期办证违约金，有事实和法律依据，应予以支持，其标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，确定为年利率6%；但2016年5月11日力邦公司已完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：江苏力邦置业有限公司于判决书生效之日起十日内向周红梅支付逾期办证违约金30940.49元（464744元×6%×405/365）。案件受理费287元，由江苏力邦置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的责任，买受人在合同履行期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。”依照该约定，力邦公司按已付房价款的1%赔偿周红梅损失的前提是双方当事人解除合同。现双方当事人之间的合同仍继续履行，力邦公司逾期办证违约责任的确定不应适用该合同条款的约定，故力邦公司主张按已付购房款的1%赔偿周红梅的损失，无事实和法律依据，不予支持。因双方当事人未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，周红梅要求力邦公司按已付购房款总额即464744元为基数，自2015年4月1日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持。力邦公司已于2016年5月11日完成涉诉房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，力邦公司应向周红梅支付逾期办证违约金30940.49元。
综上，力邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人江苏力邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第5页/共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22561号
原告李建东，男，汉族，1970年10月9日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人王萌、刘盼(实习)，河南法学汇信律师事务所律师。
被告李松峰，男，汉族，1969年10月11日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告李建东诉被告李松峰合同纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份和户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李建东的起诉。
案件受理费7420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月十十二日
书 记 员 程 雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第926号
原告韦秀主。
被告李光敏。
原告李秀主韦秀主诉被告李光敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告韦李秀主于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告李秀主韦秀主申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀主韦秀主撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告李秀主韦秀主负担。
审判员 叶慰勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾冬苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第681号
原告：黄金产。
被告：陈锦航。
被告：陈兆秋。
被告：陈竹卿。
本院在审理原告黄金产与被告陈锦航、陈兆秋、陈竹卿民间借贷纠纷一案中，原告黄金产于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金产提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金产撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告黄金产负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张昊凰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1775号
上诉人（原审被告）方学明，男，1974年5月2日生，汉族，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶照林，男，1972年7月3日生，汉族，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告方启后，男，1954年6月1日生，汉族，住固始县。
上诉人方学明与被上诉人叶照林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人方学明及其委托代理人樊志力，被上诉人叶照林及其委托代理人张义生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告受雇于被告方学明干木工活，2016年12月2日在施工过程中从梯子上摔下受伤，造成双侧根骨骨折，先入乡卫生院治疗，后转入固始县中医院治疗25天，被告除垫付12983元外，其余损失有误工费、护理费、住院伙食补助费等未予赔付，为此引起纠纷。诉讼中原告以二次手术未作，伤残等级无法评定为由，要求对已经发生的损失先行判决，其余损失另案处理。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，被告方学明作为雇主，应对其雇员受到的伤害承担赔偿责任，其辩称原告是给其父亲方启后干活的，且自身存在过错，未提供证据证实，被告方启后提供的证据不能证明其与原告受伤现场的工地存在承包合同关系，其自称年龄大了，头脑不清醒了，由儿子方学明替其管帐，与事实不符，任何一个发包商都不会与这样的老人去签订合同发包工程，被告方学明对此的辩称意见，本院不予采信。原告以二次手术未作，无法评定伤残为由要求对已发生的损失先行判决，其余损失另案处理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、原告因摔伤已发生的损失有误工费17250元（25天+90天*150元）、护理费2075元（25天*83元）、交通住宿费500元、住院伙食补助费2500元（25天*100元）、营养费500元（25天*20元），合计22825元。由被告方学明承担，于判决生效后三日内给付。二、被告方启后不承担责任。案件受理费775元，由原、被告各负担一半。
宣判后，上诉人方学明不服提起上诉称，一、原审程序违法，遗漏了当事人。上诉人父亲方启后和工程发包方签订有施工合同，被上诉人叶照林是方启后找来的民工。故叶照林在施工中受伤，应将各发包人、承包人列为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉请的，其他共同侵权人对被放弃诉请的被告应承担的份额不承担连带责任。法院应向被上诉人释明。二、原审认定事实错误。上诉人父亲原审中提供相关证据证明其是承包合同一方当事人，证明其就是该支模工活的实际负责人。原审法院错将上诉人认定为承包者是认定事实错误。三、被上诉人和上诉人父亲是提供劳务的法律关系而不是雇佣关系。被上诉人在使用梯子时受伤，自身存在重大失误和责任，应当承担相应的过错责任。原审法院将责任全部划归上诉人一方承担错误。
被上诉人叶照林答辩称，原审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人方学明的诉讼请求。
二审中上诉人提供高永平、代秀林及其他两人证言，称叶照林受伤时，他们和叶照林在一起干活，该工地的承包老板是方启后。被上诉人质证称，证人应出庭作证，该证据原审时上诉人并未提交，四份证言中有两人身份不明，且该四份证言不客观真实，都是打印好的，有串供表现。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实应提供充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。上诉人称原审遗漏当事人，应将发包人、承包人列为共同被告。但原审查明事实为被上诉人受雇于上诉人方学明，在方学明处领取工资。上诉人提交的《施工合同》系复印件，不能认定其真实性。故上诉人称原审遗漏当事人，工程承包方和发包方应承担责任的理由无事实依据本院不予支持。上诉人称叶照林在使用梯子时受伤，自身存在失误，应承担部分责任。提供劳务者受害责任即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，应适用过错责任原则。本案叶照林未对其自身安全尽到充分的注意义务，应对其自身受害的结果承担部分责任。故上诉人应对叶照林所受损害承担70%责任，叶照林应自行承担30%责任。上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1476号民事判决第一项为：方学明于本判决生效之日起十日内向叶照林支付其各项损失共计22825元*70%=15977.5元；
二、维持河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1476号民事判决第二项；
三、驳回上诉人方学明其他诉讼请求。
如方学明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由上诉人方学明承担575元，被上诉人叶照林承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年七月十八日
书记员 汪玉娇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第416号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌诈骗于2014年8月15日被尉氏县公安局取保侯审，同年8月20日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份以来，为套取国家低保补助，被告人杨某甲虚构事实，让同乡新庄村的丁某某（已死亡）为其办理艾滋病相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2012年第二季度起骗领国家低保金共计8928元，骗领2013年艾滋病患者补助2400元，以上二项共计11328元。案发后，被告人杨某甲将所骗钱款全部退出。2014年7月3日，被告人杨某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某乙证言，HIV抗体筛查检测报告单，低保存折，银行明细，艾滋病定补款发放情况登记表，尉氏县邢庄乡民政事务所出具的证明二份，尉氏县公安局公安局出具的投案证明，尉氏县公安局邢庄派出所开具的统一票据，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明及被告人杨某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后积极退出全部所骗款项，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。杨某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款11328元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款11328元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 肖 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢2号
申请执行人：东莞市中京实业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角区西雅二路34号。组织机构代码：58831871-3。
法定代表人：杨明辉，该公司经理。
被执行人：北海市华侨供应公司。住所地：北海市解放路侨办大院内。组织机构代码：19931583-4。
法定代表人：陈均瑞，该公司总经理。
被执行人：北海市淀粉工业总厂。住所地：北海市海角路96号。组织机构代码：19930525-7。
法定代表人：李毅，该厂厂长。
东莞市中京实业投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（1994）北经初字第189号民事判决，于2016年3月25日向本院申请恢复执行北海市华侨供应公司、北海市淀粉工业总厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200万元及相应利息，本院已立案。
在执行中查明，被执行人北海市华侨供应公司于2000年2月18日被吊销营业执照。位于北海市海角大道，北国用（1995）字第1000866号国有土地使用证项下的19101㎡土地使用权及地上附着物（含临街铺面），以及淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套、配电房设备1套均为被执行人北海市淀粉工业总厂的财产，被本院以申请执行人北海晶石投资有限公司与被执行人北海市淀粉工业总厂借款合同纠纷一案首先查封，且在查封之前于1997年设定了担保给中国工商银行北海分行，均办理了抵押登记手续，该债权经多次转让，最终转让给北海晶石投资有限公司。本案目前未查控到两被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人北海市淀粉工业总厂的财产已被其他债权人另案查封且查封之前设定了抵押，另一被执行人北海市华侨供应公司未发现可供执行的财产，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1994）北经初字第189号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第263号原告李明楚，男，1969年11月25日出生，汉族。委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。被告林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族。被告林永星，男，1978年3月11日出生，汉族。原告李明楚与被告林晓平、林永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明楚的委托代理人包水英到庭参加诉讼，被告林晓平、林永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明楚诉称，2013年1月4日，原、被告签订一份《借款合同》，主要载明：被告林晓平向原告李明楚借款400万元，借款期限为一个月，月息按4%计算并按实际借款天数计付，逾期按借款金额的每日千分之二支付违约金，被告�永星为该借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金利息及实现债权的所有费用。合同签订后，原告于当日向合同约定的被告林永星工行元城支行汇入400万元。借款到期后，原告多次催促被告还款但被告均以诸多借口拒绝归还，至今尚有借款本金200万元及利息未付。请求判令：1、被告林晓平归还原告借款本金200万元及利息96万元（按月利率2%计至2015年1月3日，之后利息另计至清偿止），合计296万元；2、支付原告实现债权的费用人民币76200元；3、被告林永星对被告林晓平的前述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告林晓平、林永星未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告林晓平因临时资金周转向原告李明楚借款400万元，借款期限一个月，�息按4%计算并按实际借款天数计付利息，逾期还款按借款金额的每日千分之二支付违约金，借款合同经原、被告签字且借款到达被告林晓平指定账户后生效，还约定了纠纷解决方式等内容。被告林永星为该借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及原告为实现债权而发生的所有费用，担保时间二年。当日，原告李明楚将借款400万元汇入合同约定的被告林永星账户（工行元城支行：6222081404000111591）。借款后，被告于2013年3月4日归还原告200万元，尚欠借款本金200万元及该借款从2013年1月4日至2015年1月3日止按月利率2%计算的利息为96万元。另查明，2015年1月8日，原告与福建明经律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托福建明经律师事务所代理其与被告林晓平、林永星借款合同纠纷一案一审诉讼，福建明经律师事务所收取原告律师代理费为76200元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《委托代理合同》及律师代理费发票，法院依职权调取的被告林永星户籍证明予以证明，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李明楚提供的由被告林晓平、林永星签名的《借款合同》除借款利率（月利率4%）和逾期违约金条款（逾期总额的每日2‰）因超出了银行同类贷款利率的四倍的规定而无效外，其余条款有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李明楚提供的银行回单能够证明其已履行了借款义务且双方的借贷关系存在的事实，故原告要求被告林晓平归还尚欠借款本金200万元的诉讼请求应予支持。原、被告的借款事实发生于2013年1月，届时中国人民银行公布的一年至三期的银行贷款基准利率为年利率6.15%，结合本案已借款二年多的实际，原告李明楚起诉时要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。原、被告在借款合同中只约定被告林永星对本案原告实现债权费用承担责任，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告林晓平没有承担本案原告实现债权费用的义务，故原告要求被告林晓平承担实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。被告林晓平、林永星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓平应归还原告李明楚借款本金人民币2000000元及利息960000元（自2013年1月4日起至2015年1月3日止按月利率2%计算），合计2960000元。二、被告林晓平应归还原告李明楚从2015年1月4日至本判决确定还款之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。以上借款本金、利息及实现债权费用限于本判决生效后二十日内付清。三、被告林永星对被告林晓平上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告李明楚其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31190元，公告费600元，合计31790元，由原告李明楚负担780元，被告林晓平、林永星负担31010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长巫朝辉代理审判员杨方圆人民陪审员黄期生二〇一五年五月十二日书记员裴曹宏附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第178号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘昌衢，男，1990年10月26日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人刘昌衢犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人刘昌衢到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年1月10日，被告人刘昌衢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云FPX6**号轻型仓栅式货车沿高二线由高大乡驶往龙朋镇方向，12时20分许行至高二线K12＋60M通过右转急弯处时超速行驶，其在踩刹车制动过程中云FPX6**号车失控侧翻，车辆左侧货箱后部碰撞陈某某，造成陈某某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人刘昌衢承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在公安机关的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人刘昌衢之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人刘昌衢具有自首情节。
被告人刘昌衢当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明，2014年1月10日，被告人刘昌衢在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云FPX6**号轻型仓栅式货车沿高二线由通海县高大乡驶往建水县龙朋镇方向，12时20分左右，行至高二线K12＋60M通过右转急弯处时超速行驶，其在踩刹车制动过程中云FPX6**号车失控侧翻，车辆左侧货箱后部碰撞陈某某，造成陈某某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队通公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定：被告人刘昌衢承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，除中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属人民币11万元外，被告人刘昌衢自愿赔偿了受害人家属共计人民币68000元。
认定上述事实的证据有：1、查获经过，证实查获本案的经过；2、书证：机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘昌衢未办理过机动车驾驶证的事实；3、证人黄某某的证言，证实了2014年1月10日12时30分，其驾车路过现场时，看见白色货车侧翻在菜地里，还看见小货车下边还躺着一个女子的事实经过；4、证人柯某某的证言，证实云FPX6**号货车的行车证上名字虽是师艳梅，但其才是真正的车主，2014年1月9日晚，其侄子“老二”私自将其的云FPX6**号车开走，出事后其才知道；5、证人姚某某的证言，证实了知晓其妻被车压死的事实经过；6、证人李某某的证言及电话清单，证实刘昌衢肇事后打电话报警，并告诉其母，其母领其自首的事实经过；7、被告人刘昌衢的供述，承认2014年1月10日，其驾驶云FPX6**号货车沿高二线由通海县高大乡驶往石屏县龙朋镇方向，12时20分左右，通过右转急弯处时超速行驶，其在踩刹车制动过程中，云FPX6**号车失控侧翻的道路交通事故；8、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实了肇事现场情形；9、云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01痕鉴字第10号车辆痕迹鉴定意见书，证实云FPX6**号轻型仓栅式货车货箱左侧细条纹状灰尘减层擦痕系与相应高度的软质物体相撞擦形成，云FPX6**号轻型仓栅式货车左后视镜、货箱左侧表漆剥脱的擦压痕系与地面相擦压形成；10、云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2014）车鉴字第50-009号车辆技术检验鉴定意见书，分别证实了云FPX6**号轻型货车的车况及肇事时采取制动时的车速为60km／h；11、云通司法鉴定中心（2014）F01尸鉴字第16号司法鉴定意见书，证实了陈绍苹系头颈部、胸部受机械性外力作用致颅脑、颈髓及胸腔脏器损伤死亡；12、通海县公安局交通警察大队通公交认字（2014）第00005道路交通事故认定书，认定刘昌衢承担事故全部责任，陈绍苹不承担事故责任；13、被告人的户口证明，证实了被告人的身份情况。以上证据系公安机关依照法定程序收集，经法庭查证核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘昌衢违反道路交通管理法规，无驾驶证超速行驶肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人刘昌衢犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人对所造成的经济损失积极赔偿的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌衢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨春红
人民陪审员 解 娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第178号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年10�11日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月30日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日15时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿通许县行政路由西向东行驶至行政路与康力路交叉口时被执勤民警查获。经检测，何某某静脉血液中乙醇含量84.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；血醇检验报告；视听资料；抽血照片、驾驶人信息查询、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院�为：被告人何某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人何某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶 思 庄
二〇一四年六月三十日
书记员 �李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第178号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何怀元，男，49岁（1964年8月27日出生）。1992年9月21日，因犯抢劫罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月18日，因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人何怀元犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人何怀元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月10日20时许，被告人何怀元进入通州区张家湾镇南火垡村张×（女，26岁）暂住地，趁无人之机，盗窃张放在衣柜上面的“AOERRUIJIA牌”拉杆箱1个（经鉴定价值人民币70元）；后被抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人何怀元在开庭审理过程中无异议，有被害人张×的陈述，证人王×1、杨×、王×2的证言，被告人何怀元的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片，鉴定意见，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何怀元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何怀元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何怀元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何怀元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人何怀元犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何怀元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵智一
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初251号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：陈百全，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告陈百全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢朋飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：魏垂胜，男，1971年5月14日出生，汉族，无业，住大田县。
被执行人：范玉秀,女，1977年5月2日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人魏垂胜、范玉秀借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月8日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月八日
书记员 邓 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利娟，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人张利娟、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）府刑初字第65号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，2009年12月22日因涉嫌放火罪被府谷县公安局刑事拘留，2010年1月5日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检（2010）诉字第38号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭依法不公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2009年12月21日晚上10时许，被告人郭某某在其租住的房间里和他人赌博，期间喝了酒，输了钱。后发现其他人玩假牌便与同玩的人发生争执并将房间里的火炉打翻，其他人离开房间。之后，被告人郭某某发现其妻子也不在家感觉心灰意冷，醉酒中将其家的半壶柴油浇到火炉和自己身上准备放火自杀，当看到火势着大，自己又不想死，转身去刘刚家找妻子刘某乙没找到，后又去大昌汗常胜旅社找郭某某打架时被派出所民警抓获。其租住受害人李某家的房间被烧毁。经鉴定损失物品价值18114元。审查起诉期间，双方达成赔偿协议，由被告人的家属赔偿受害人经济损失7000元。同时向法庭提交了被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人故意焚烧公私财物，危害他人生命财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应以此追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议并当庭认罪。
经审理查明，2009年12月21日晚上10时许，被告人郭某某在其租住李某的两间砖木结构房子里和他人赌博，期间喝了酒，输了钱。后与其他同玩的人发生争执并将房间里的火炉打翻，其他人离开房间。之后，被告人郭某某发现其妻子也不在家，便将自家存放的半壶柴油浇到火炉里和自己身上准备放火自杀，当看到家中火势着大，自己又不想死了，转身去刘刚家找妻子刘某乙没找到，后又去大昌汗常胜旅社找郭某某，两人发生打架时被派出所民警抓获。其租住被害人李某家的房屋顶部及自己的财物被烧毁，被害人刘某某租住的被害人李某的另一间砖木结构房屋顶部也被烧毁，三间房子经鉴定经济损失价值18114元。被害人刘某某家中财物也被烧毁，价值1000元。审查起诉期间，被告人郭某某的家属与被害人李某双方达成赔偿协议，由被告人的家属赔偿了被害人李某的经济损失7000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某（李某）的报案材料及询问笔录，证明他的三间砖木结构房子，其中两间租给郭某某，另一间租给刘某某。事发当日他的邻居杨某某给他打电话说他的房子被烧着了，他就赶紧跑过去后，看到房子火势很大，他就和杨某某灭火，但因缺水没灭了，他的三间房子全被烧毁。他听众人说是郭某某把火点着的。
2、被害人刘某某的询问笔录，证明事发当日邻居郭某某租住的房子着了火把他租住李某的房子也燃着了，之后他参与灭火。他家被烧毁的财物价值1000元左右。
3、现场勘查检验笔录及现场照片，证明被告人郭某某放火致被害人的房子及房间里被烧毁财物的现场情况。经被告人当庭辨认无异议。
4、证人刘某的询问笔录，证明事发当日他姐夫郭某某与他人赌博后打架，还喝了酒，郭某某砸自家的东西。他让他姐当晚住在他家，第二天早上他和他姐刘某乙回到刘某乙租住的地方时才发现房子被烧了。
5、证人刘某乙的询问笔录，证明事发当日她丈夫郭某某与他人边赌博边喝酒，后与他人发生斗殴她拉不开，还怕郭某某打她，就离开她租住的房子。第二天早上回去看到她租住的房子被烧毁，里面的东西也全部被烧光了。还证明听人说是郭某某点着的。
6、证人郭某某的询问笔录，证明事发当日他与郭某某等人赌博，郭某某输钱后喝了酒，又与陈刚打架，他们就离开郭某某的家。后郭某某在大昌汗常胜旅社找到他，当时郭某某喝醉了，满身都是柴油，两人撕扯时被警察抓获。
府谷县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人郭某某放火致被害人李某的三间房屋被烧毁，经济损失的价值为18114元。
收条及申请；证明被告人郭某某的家属已给被害人予以经济赔偿并取得了被害人的谅解。被害人请求对被告人郭某某从轻处罚。
9、被告人郭某某给公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某与他人因赌博输钱后发生争执，一气之下独自大量饮酒，后又故意放火焚烧公私财物，也意欲自焚，致使他人及自己的财产均受到一定的损失，其主观上明知自己点燃火后会造成一定的危害后果，并且放任这种危害结果的发生，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成了放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人郭某某给公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且能当庭认罪；被告人的家属也积极给被害人赔偿了损失，挽回了被害人的部分经济损失，从而取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。足见其悔罪表现明显，故可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月22起至2012年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永贤
审判员 王 娜
审判员 杜奇云
二〇一〇年四月二十六日
书记员 张永霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2585号
原告何跃庭。
委托代理人束海霞。
委托代理人钱烈。
被告王锁方。
被告江苏奥丹机械有限公司。
法定代表人王锁方。
上列两被告委托代理人陈志方。
被告江苏永泰稀土电机有限公司。
法定代表人颜中东。
原告何跃庭与被告王锁方、江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃庭的委托代理人束海霞、钱烈，被告王锁方及被告江苏奥丹机械有限公司委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告江苏永泰稀土电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃庭诉称，被告王锁方于2010年12月3日向原告借款1046万元，约定借期至2011年6月30日止，江苏友谊机械厂、被告江苏永泰稀土电机有限公司提供担保，之后，被告王锁方归还了部分款项，至今尚欠原告借款本金846万元，截止2015年5月8日的利息692943.53元，合计9152943.53元。现要求三被告连带偿还本息9152943.53元，连带承担2015年5月9日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利率另行计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王锁方辩称，被告王锁方向原告出具借条并订立还款计划是事实，但被告王锁方并没有收到原告出借的款项，请法院查明事实后依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告江苏奥丹机械有限公司辩称，本公司的原名为江苏友谊机械厂。
被告江苏永泰稀土电机有限公司未应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，江苏友谊机械厂现已更名为被告江苏奥丹机械有限公司，法定代表人仍为被告王锁方。被告王锁芳于2010年12月3日出具借据，言明向原告何跃庭借款1046万元，借款期限为2011年6月30日止；同日，该被告出具了委托付款函，委托原告将款项付至被告王锁方在农行的帐户；同日，该被告出具了还款计划，承诺向原告借款1046万元，于2011年6月30日还150万元，2011年12月30日还150万元，2012年6月30日还150万元，2012年12月30日还150万元，2013年6月30日还200万元，2013年12月30日还246万元；同日，江苏友谊机械厂、江苏永泰稀土电机有限公司自愿为王锁方向何跃庭借款提供担保，担保范围为借款本金、利息等为实现债权所支付的费用，担保期限为借款本金全部清偿之日；同日，原告何跃庭通过本人帐户转入被告王锁方帐户1046万元。以上事实，由原告提供的被告王锁方出具的借据、委托付款函、还款计划，江苏友谊机械厂、江苏永泰稀土电机有限公司出具的担保书，原告提供的打款凭证、催款函及当事人陈述等证据予以证实。
双方争议焦点之一，原告与被告王锁方之间的借款事实是否已经实际发生？被告王锁方辩称，该借款虽进入了被告王锁方的帐户，但是该被告并没有实际控制该进款帐户，当天所有的款项或者被打回原告的工作单位丹阳市亨通典当行的帐户，或者由原告的相关人员进行了取现，该被告并向本院提交了相关的打款、取款凭证，由此证明被告王锁方并没有收到上述借款。本院认为，现有证据可以充分证明被告王锁方出具借据的当天，原告即将该款打入了被告王锁方指定的帐户，之后该款当天被取现、或者打入原告的工作单位，并不能证明原告收到被告的还款，且该被告出具借据及还款计划，之后陆续向原告还款的行为，均可充分证明原、被告之间的借贷关系已实际发生，故本院对该被告的该辩称不予支持。
双方争议焦点之二，被告王锁方还款金额的认定。2011年6月30日被告王锁方偿还原告120万元，双方均无争议，本院予以认可；原告于2011年7月22日出具收据两张，证明分别收到被告王锁方50万元、30万元承兑汇票各一张，其中的50万元双方并无争议，关于30万元承兑汇票的收据，其上载明的承兑汇票的票号为20008002#，经本院核对被告王锁方提交的还款记录，其中2011年4月14日有原告何跃庭签字的承兑汇票的票号亦为20008002#，故该两笔30万元还款实为同一笔还款；另原告于2012年元月16日出具给被告王锁方收据一张，载明收到王锁方金额为150万元的承兑汇票一张，但该汇票实际上是被告江苏奥丹机械有限公司解决江苏永泰稀土电机有限公司与丹阳市亨通典当行的典当款，此由被告江苏奥丹机械有限公司及被告江苏永泰稀土电机有限公司共同出具的情况说明予以证实，故该笔款项不能作为被告王锁方的还款；另，被告王锁方提供了2011年6月2日向原告打款50万元的银行凭证，原告对该笔还款予以认可，此由打款凭证及原告的情况说明予以证实。综上，本院认定被告王锁方已向原告还款250万元。
本院认为，债务应当清偿。被告王锁方至今尚欠原告何跃庭借款本金796万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按所欠款项的实际金额按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，分别计算为796万元×6.15%÷365天×326天=437233元（从2014年1月1日起至同年11月22日）；796万元×6.00%÷365天×98天=128232元（从2014年11月22日起至2015年3月1日）；796万元×5.75%÷365天×69天=86524元（从2015年3月1日起至同年5月8日），合计利息为651989元。被告江苏奥丹机械有限公司及被告江苏永泰稀土电机有限公司依法应承担连带清偿责任；被告江苏永泰稀土电机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锁芳于本判决生效后十日内给付原告何跃庭借款本金796万元、利息651989元；（2015年5月9日起至付清之日的利息按银行同期贷款利率另外计算），被告江苏奥丹机械有限公司、被告江苏永泰稀土电机有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37935元，由被告王锁芳、江苏奥丹机械有限公司、被告江苏永泰稀土电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2790号
原告：付某，女，汉族，生于1988年10月20日，住河南省杞县。
委托代理人：陈子学，系杞县公明法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，汉族，生于1987年3月25日，住河南省开封市祥符区。
原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈子学、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生长女张某2由被告抚养，婚生次女张某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2005年夏天相识，同年10月确定恋爱关系，当时原告还未成年，后双方于××××年登记结婚，婚后被告开始挑三拣四、无事生非，每天都在吵架中度过。2012年2月7日大女儿张某2出生，2014年7月2日小女儿张某3出生。随着孩子的出生，被告不但没有收敛，反而变本加厉，殴打原告，双方感情在一次次的争吵与被告的家暴中逐渐变淡，结婚七八年，家中没有任何家产，外欠债被告不管不还，全部由原告还清。这样的现状原告实在无法忍受，跑回娘家。而被告从2017年正月起多次跑到原告父母家闹事，甚至殴打原告父母。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告共同生活，为了维护原告的合法权益，特起诉离婚。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，婚后我对原告也很好，我们之间并没有什么矛盾。如果离婚的话，原告把两个孩子扔到罗王沟村而且在一年内原告也没有看过孩子，所以孩子要跟着我生活。
经本院审理查明，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2012年2月7日生育张某2，2014年7月2日生育张某3。现婚生女张某2、张某3一直随被告张某1生活，2017年3月17日原告付某曾起诉离婚，后因开庭当天被告张某1将原告付某带走，致使无法开庭，法院按原告付某撤诉处理。
被告张某1在原告付某离家出走期间经常到付某娘家寻找付某与付某家人引起争执及厮打。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告付某两次起诉被告张某1，且被告张某1多次到原告付某娘家与其家人发生冲突，致使原被告之间夫妻感情进一步恶化，现原告坚决要求离婚，上述情况足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求本院予以准许。婚生女张某2、张某3一直跟随父亲生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女张某2、张某3由被告张某1抚养，对于原告要求抚养婚生女张某3的诉讼请求，本院不予以支持。关于抚养费，根据原、被告双方家庭经济情况以及被告的意愿，本院酌定为每个孩子每月400元抚养费至两个孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告张某1的婚姻关系自本判决生效之日起予以解除。
二、婚生女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告付某自判决生效之日起每月支付婚生女张某2、张某3抚养费各400元至18周岁止。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2790号原告：付某，女，汉族，生于1988年10月20日，住河南省杞县。委托代理人：陈子学，系杞县公明法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，生于1987年3月25日，住河南省开封市祥符区。原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈子学、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生长女张某2由被告抚养，婚生次女张某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2005年夏天相识，同年10月确定恋爱关系，当时原告还未成年，后双方于××××年登记结婚，婚后被告开始挑三拣四、无事生非，每天都在吵架中度过。2012年2月7日大女儿张某2出生，2014年7月2日小女儿张某3出生。随着孩子的出生，被告不但没有收敛，反而变本加厉，殴打原告，双方感情在一次次的争吵与被告的家暴中逐渐变淡，结婚七八年，家中没有任何家产，外欠债被告不管不还，全部由原告还清。这样的现状原告实在无法忍受，跑回娘家。而被告从2017年正月起多次跑到原告父母家闹事，甚至殴打原告父母。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告共同生活，为了维护原告的合法权益，特起诉离婚。被告张某1辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，婚后我对原告也很好，我们之间并没有什么矛盾。如果离婚的话，原告把两个孩子扔到罗王沟村而且在一年内原告也没有看过孩子，所以孩子要跟着我生活。经本院审理查明，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2012年2月7日生育张某2，2014年7月2日生育张某3。现婚生女张某2、张某3一直随被告张某1生活，2017年3月17日原告付某曾起诉离婚，后因开庭当天被告张某1将原告付某带走，致使无法开庭，法院按原告付某撤诉处理。被告张某1在原告付某离家出走期间经常到付某娘家寻找付某与付某家人引起争执及厮打。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告付某两次起诉被告张某1，且被告张某1多次到原告付某娘家与其家人发生冲突，致使原被告之间夫妻感情进一步恶化，现原告坚决要求离婚，上述情况足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求本院予以准许。婚生女张某2、张某3一直跟随父亲生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女张某2、张某3由被告张某1抚养，对于原告要求抚养婚生女张某3的诉讼请求，本院不予以支持。关于抚养费，根据原、被告双方家庭经济情况以及被告的意愿，本院酌定为每个孩子每月400元抚养费至两个孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告付某与被告张某1的婚姻关系自本判决生效之日起予以解除。二、婚生女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告付某自判决生效之日起每月支付婚生女张某2、张某3抚养费各400元至18周岁止。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年一月三十一日书记员  王倩倩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1200号
原告王运书，住黑龙江省富裕县。
被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂，所在地址富裕县。
�定代表人王永斌，职务厂长。
委托诉讼代理人王全利，男，住黑龙江省富裕县。
被告娄正伟，男，住黑龙江省富裕县。
原告王运书与被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂、娄正伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运书、被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂委托诉讼代理人王全利、娄正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运书向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币11,480.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告娄正伟与王永斌合伙经营富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂，2016年1月4日，二被告收购原告玉米，二被告给原告出具了收条三份，共欠玉�款人民币69,498.00元,但事后二被告只给付了原告58,018.00元,拖欠原告玉米款人民币11,480.00元，原告多次找二被告索要，二被告未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂辩称,欠款属实，我们和娄正伟已经分开了，该笔欠款我们负责偿还，与娄正伟无关了，现在没有钱还，在2017年12月30日前一次性付清。
被告娄正伟辩称,该欠款与我没有关系，我不承担还款义务。
原告王运书为证明其诉称理由，提供如下证据：
富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂收据三份，证明被告拖欠玉米款的事实。
被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂认为,无异议,均属实.
被告娄正伟质证认为,均属实，但该笔欠款应该由王永斌负责偿还，被告王永斌也认可这一事实。。
本院认为，原告提交的二被告出具的收据，二被告均无异议,具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂未提供证据.
被告娄正伟未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年1月4日，二被告收购原告玉米，二被告给原告出具了收条三份，共欠玉米款人民币69,498.00元,但事后二被告只给付了原告58,018.00元,拖欠原告玉米款人民币11,480.00元，原告多次找二被告索要，被告未偿还,另查明,被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂与被告娄正伟已经分伙,被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂对该欠款予以认可,该欠款已经与被告娄正伟无关,在审理过程中,原告要求被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂偿还该欠款,不要求被告娄正伟承担还款义务。
本院认为，原告王运书与被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂给付原告王运书欠款人民币11,480.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告娄正伟不承担还款责任.
本案受理费87.00元,减半收取43.50元，由被告富裕县玉丰粮食收购玉米烘干厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 包云龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第375号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人田涛，男，1988年3月13日出生，回族，小学文化，无业，住平罗县灵沙乡田家村四队45号。
被执行人丁玉杰，男，1993年2月23日出生，回族，初中文化，无业，住平罗县城关镇东方明珠B区9-2-502室。
被执行人包锦波，男，1990年12月21日出生，回族，初中文化，无业，住平罗县头闸镇东永惠一队。
被执行人张款，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住平罗县造纸厂家属院。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人田涛、丁玉杰、包锦波、张款罚金一案中，本院于2014年12月24日作出的（2014）平刑初字第225号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第225号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金100000元。
本案在执行过程中，未执行标的100000元；执行费1400元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第375号
申请执行人于璐彦，城镇居民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人于璐彦与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于璐彦申请执行1941.09元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第375号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人魏连慧，居民。
本院在执行陈凡军与魏连慧民间借贷纠纷一案中，被执行人魏连慧已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3406号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 苗卫东
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第375号关于申请执行人张建兵与被执行人闫守文机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫守文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建兵于2015年6月29日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月15日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1828号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司。
法定代表人：曹永梅，该公司经理。
住所地：甘肃省天祝县华藏寺镇祝贡南路**号。
委托诉讼代理人：武天宁，男，1991年9月8日出生，汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇团结中路3-7号，系该公司职工。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：马晓顺，男，1991年2月16日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：马林山，男，1966年3月3日出生，小学文化，住天祝县，系被告父亲。
委托诉讼代理人：董玉梅，女，1968年1月7日出生，初中文化，住天祝县，系被告母亲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司与被告马晓顺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司委托诉讼代理人武天宁、许花，被告马晓顺委托诉讼代理人马林山、董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款33616.14元及利息3636.15元，共计37252.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告就其所有的车牌号甘A99**的重型货车在原告公司投保，并于2015年7月11日签订了商业保险合同，商业保险保险期限为：2015年7月11日至2016年7月11日止。2015年7月17日，王某驾驶车牌号为×××的重型货车，沿连霍线由南向北行驶至连霍线2270公里处时，与同向右侧停放的被告所有的车牌号为×××的重型货车追尾碰撞，致×××的重型货车受损，×××的重型货车车内乘坐的乘客受伤，经天祝县公安局交通警察大队认定，被告所有的甘A99**的重型货车承担此次事故的次要责任。原告根据理赔程序于2015年12月25日向被告支付了33616.14元理赔款。2016年2月24日，事故的受害方将原告与被告诉至法院，法院判决原告向事故受害方支付伤残赔偿金等费用共计113195元。之后原告向被告多次索要之前向其支付的33616.14元理赔款，被告均以种种理由推诿，不予给付。原告认为，原、被告存在保险合同关系，当出现保险理赔事由后，原告履行了保险合同约定的义务。但被告不按照事故责任书的认定，向受害方赔付相应的费用，致使受害方通过诉讼程序解决，并使原告进行双重赔付，给原告造成损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
原告委托诉讼代理人许花认为：1、本案事实清楚，被告应当返还不当得利款；2被告长时间占有不当得利款，损害了原告的利益，应当向原告支付利息；3、被告答辩理由不成立，无事实与法律依据，在庭审中也未提交相关的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。
被告马晓顺委托诉讼代理人辩称：被告的车在原告公司投保了交强险和商业险。投保人是马晓顺，投保车辆是×××，投保时间是2015年5月份。原告给被告只打了一次款，金额为33616.14元。被告要扣除被告给受害方赔偿的1万多元款项后，剩余的理赔款被告同意返还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日被告马晓顺就其所有的车牌号为×××的重型货车在原告公司投保。2015年7月17日，案外人王某驾驶车牌号为×××的重型货车与被告的货车发生追尾事故，致使王某车内乘坐人员受伤，原告根据保险合同于2015年12月25日向被告支付了33616.14元理赔款，被告未将该款及时支付事故受害人。2016年2月24日，事故受害人将原告与被告诉至法院，法院判决原告向事故受害方支付伤残赔偿金等费用共计113195元。之后原告向被告索要之前向其支付的33616.14元理赔款，被告以其车辆在原告处投保了全险，被告要扣除支付受害人的1万多元款项后，返还剩余理赔款�双方因此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险赔款收据、机动车保险损失计算书、（2016）甘0623民初251号民事判决书复印件、原告公司出具的情况说明、机动车辆保险损失确认书及照片复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，依照我国法律规定，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害国家、集体和他人的利益，且应当遵循遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案被告马晓顺收到原告支付的理赔款后，应及时将该款支付受害人，但被告不予支付，其已构成不当利益的行为，既违反法律规定，又违反诚实信用原则。本案案由应为不当得利纠纷，立案时所立案由财产保险合同纠纷定性不准，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知精�予以变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，为此原告起诉要求被告支返还理赔款33616.14元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告按照年利率6%支付占用该款项期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年12月26日计算至本判决确定的给付之日止。被告抗辩要求扣除支付受害人的1万多元款项后，返还剩余理赔款,但被告未举证证明，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马晓顺于本判决生效之日起20日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司理赔款33616.14元，并自2015年12月26日按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告马晓顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屈春伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第151号
原告张中华。
被告王梅海。
本院在审理原告张中华与被告王梅海其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月十八日
书记员 张志莲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4389号
原告：淄博康润投资发展有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。
法定代表人：郑祥展，董事长。
被告：山东金希望集团有限公司，住所地淄博市沂源县南鲁山镇郑家庄村。
法定代表人：郑家东，董事长。
本院在审理原告淄博康润投资发展有限公司与被告山东金希望集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博康润投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19547元，由原告淄博康润投资发展有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年一月十日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第93号
原告林某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月8日以身体有重病，急需医治为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 刘佳佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯燕飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00057号
原告：朱学庆，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告朱学庆与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱学庆向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告朱学庆于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱学庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱学庆撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1395号
申请执行人江玉英，女，1953年12月19日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人江玉英与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为167000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1395号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1395号申请执行人江玉英，女，1953年12月19日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人江玉英与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为167000元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1395号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1125号
原告：王荣芳，男，苗族，1969年5月16日出生，个体工商户，住贵州省黄平县，现住凯里市。
被告：马玲，女，汉族，1986年6月4日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：马清文，男，汉族，1965年6月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：凯里市斯拉威酒店，住所地凯里市营盘东路**号。
经营者：马清文，男，汉族，1965年6月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告王荣芳与被告马玲、马清文、凯里市斯拉威酒店买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣芳到庭参加诉讼。被告马玲、马清文、凯里市斯拉威酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告货款71000元。事实及理由：2014年12月1日至2016年6月28日，三被告多次向原告购买牛肉，均未付款。现欠货款71000元。在原告多次追讨下，被告向原告出具欠条和还款计划，承诺分期归还，但被告一直没有按照计划还款，且被告马清文、马玲共同经营凯里市斯拉威酒店已经停业，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告王荣芳为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实及还款的计划；3、《供货清单》复印件两份，拟证明原被告之间供货往来的事实。
被告马玲、马清文、凯里市斯拉威酒店在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩，举证期限内亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：凯里市斯拉威酒店系工体工商户，其经营者为马清文。凯里市斯拉威酒店因酒店经营需要，向原告购买牛肉，并达成口头协议，确定先送货后付款的交易形式。2014年12月至2016年6月期间，原告陆续向被告供货，经结算被告凯里市斯拉威酒店尚欠原告货款68477.86元，被告凯里市斯拉威酒店向原告出具《欠条》作为欠款凭证。后经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不能。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，被告也应履行支付货款的义务。双方虽未订立书面合同，但双方口头的买卖合同是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护法。原、被告口头对货物（牛肉）买卖进行了约定，被告理应在原告提供货物后，按照约定向原告支付货款，现被告结欠的货款为68477.86元，且有被告凯里市斯拉威酒店出具的《欠条》确定认可，买卖事实清楚明确，证据确凿，但被告凯里市斯拉威酒店系个体工商户，该酒店的权利义务应由其经营者马清文承担，故原告主张要求被告马清文支付货款71000元有误，本院予以调整并部分支持。关于原告认为马玲系凯里市斯拉威酒店共同经营者，且要求其承担连带支付责任，但原告并未提供证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉请要求被告马玲承担连带支付责任，本院不予支持。被告马玲、马清文、凯里市斯拉威酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清文在本判决生效之日起五日内支付原告王荣芳货款68477.86元；
二、驳回原告王荣芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取790元，由被告马清文负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告马清文于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘礼杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2150号
原告陆英环。
被告郑州市工程塑料厂（原郑州市二中校办工厂）。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告陆英环诉被告郑州市工程塑料厂劳动争议纠纷一案中，原告陆英环于2015年8月19日向本院书面申请撤回对被告郑州市工程塑料厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆英环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆英环撤回对被告郑州市工程塑料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆英环负担5元，剩余5元退还原告陆英环。
审判员 王 昊
二〇一五年八月十九日
书记员 冀婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3744号
原告：马学峰，男，回族，1985年3月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马涛，男，回族，1986年9月5日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学峰与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰到庭参加了诉讼，被告马涛经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛立即偿还原告借款本金7000元及利息243元（按年利率6%计息，时间自2017年2月26日至2017年9月25日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告马涛以资金周转为由，向原告借款7000元，并出具借款借据一张，借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息243元（按年利率6%计息，时间自2017年2月26日至2017年9月25日），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方只约定了借款期限，未约定利息，应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%，支持其自2017年2月26日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马涛偿还借款本金7000元及利息（按年利率6%计息，自2017年2月26日至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告马涛负担。被告马涛经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛支付原告马学峰借款本金7000元及利息（按年利率6%计息，自2017年2月26日至判决确定履行之日止），限被告马涛于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马学峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3744号原告：马学峰，男，回族，1985年3月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马涛，男，回族，1986年9月5日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学峰与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰到庭参加了诉讼，被告马涛经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛立即偿还原告借款本金7000元及利息243元（按年利率6%计息，时间自2017年2月26日至2017年9月25日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告马涛以资金周转为由，向原告借款7000元，并出具借款借据一张，借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息243元（按年利率6%计息，时间自2017年2月26日至2017年9月25日），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方只约定了借款期限，未约定利息，应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%，支持其自2017年2月26日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马涛偿还借款本金7000元及利息（按年利率6%计息，自2017年2月26日至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告马涛负担。被告马涛经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛支付原告马学峰借款本金7000元及利息（按年利率6%计息，自2017年2月26日至判决确定履行之日止），限被告马涛于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马学峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年九月二十日书记员张园园
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执398号
申请人易思伟
被执行人邓成勇
本院在办理易思伟与邓成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执398号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军