wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第458号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈伟，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年3月被本市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人陈伟及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨3时许，被害人钱某在本市西湖区天目山路好乐迪KTV大厅内不小心碰撞到张某，后二人发生争吵，钱某欲离开现场，张某仍然不依不饶。尔后张某男友陈伟闻讯赶至现场，使用随身携带的刀具捅刺被害人钱某左胸，致其左肺破裂。经鉴定，被害人钱某的损伤程度达重伤二级。
案发后，被告人陈伟父亲赔偿被害人钱某人民币2.1万元。
在审理过程中，被告人陈伟家属赔偿被害人钱某人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人张某、孙某甲、孙某乙、黄某、陈某甲、杜某、祝某、陈某乙、蒋某、陈某丙的证言，抓获经过、前科材料、户籍证明、收条、谅解书等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈伟自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 林 学 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑琳琳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初25号
原告邹贵仁，身份证号码2302061967********，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡复民村*组。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告张全之，身份证号码2302061981********，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。
原告邹贵仁与被告张全之确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员佟丰与人民陪审员贾敬云、刘丽霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，邹贵仁及其代理人李谦到庭参加诉讼，张全之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹贵仁诉称：2012年4月11日，邹贵仁与被告张全之签订协议书一份，约定将二人合伙购买的一台挖掘机作价68万元卖给张全之，约定了分期付款，并约定如不能按期付清钱款，挖掘机归邹贵仁所有，张全之无权干预。协议签订后，张全之并未按约定于2013年4月1日将剩余购机款27.4万元给付邹贵仁，依据双方2012年4月11日协议书的约定，张全之未付清购机款，该挖掘机就应归邹贵仁所有，但张全之拒绝将该挖掘机交付给邹贵仁，邹贵仁无奈诉至法院，请求法院确认双方2012年4月11日的协议有效，请求法院确认该挖掘机归邹贵仁所有。
被告张全之答辩称：该挖掘机是二人共有的，2012年4月11日双方签订协议，将挖掘机中邹贵仁的份额以38.4万元的价格全部卖给张全之，协议约定如果张全之未按约定付款，则该挖掘机归邹贵仁所有，但张全之在该挖掘机中所占的份额及另付的10万元现金邹贵仁应该返还给张全之，该协议并没有约定张全之违约其所占份额就全部放弃，特别是10万元现金部分，张全之更不能放弃。协议签订后，张全之按约定先支付了10万元购机款，但因故没有能将剩余的27.4万元购机款给付邹贵仁。考虑到确实是张全之违约在先，故法院可以将挖掘机判归邹贵仁所有，但邹贵仁应该给张全之一定的补偿款。
根据双方提供的证据及各自陈述，本院查明的事实如下：2009年，原告邹贵仁与被告张全之及案外人张文之合伙以融资租赁形式在包头市华银机械设备有限公司购买“DH370LC-7”型履带式挖掘机1台，后张文之退出合伙。2012年4月5日，邹贵仁、张全之付清租赁款项，取得了该挖掘机的所有权,该挖掘机出厂的手续都登记在邹贵仁名下。2012年4月11日，邹贵仁与张全之签订“协议书”1份，内容为：“今有邹贵仁大宇370-7挖掘机以陆拾捌万元，卖给张全之，张全之首付叁拾万零陆仟元，余下车款，经双方协商在七月十五日还邹贵仁拾万元车款，剩下贰拾柒（万）肆仟元，（于）2013年4月1日还清，邹贵仁的大宇370-7挖掘机产权就归张全之所有，如张全之车款到期付不清给邹贵仁，那挖掘机产权还归邹贵仁所有，邹贵仁可以出卖，与张全之无关，张全之无权干涉。余下还有下欠别人车干活开资，司机工资，双方平分承担，经双方协商同意，立此字据，双方签字法律生效。甲方：邹贵仁，乙方：张全之，中间人：刘波”。协议书签订后，挖掘机由张全之占有并管理，张全之于2012年7月15日前给付了邹贵仁10万元购机款，但按约定应于2013年4月1日给付的27.4万元购机款一直没有给付。并且，张全之又将该挖掘机以64万元价格卖给王金华，并将该挖掘机交付王金华占有使用直至2016年。邹贵仁因未得到约定的剩余的27.4万元购机款，又得知张全之将该挖掘机卖给了王金华，于是诉至法院，要求确认张全之与王金华之间的《车辆买卖协议》无效。富拉尔基区人民法院2015年7月15日做出的（2015）富民初字第907号民事判决书确认张全之与王金华之间的《车辆买卖协议》无效，判令王金华将挖掘机归还给张全之和邹贵仁，该判决书现已生效。邹贵仁因与张全之就挖掘机权属确认问题无法协商解决，故邹贵仁诉至本院。经本院调解无效后，依邹贵仁申请委托齐齐哈尔红岸资产评估事务所对该挖掘机的价值进行评估鉴定，2017年6月12日该评估所出具齐红评【2017】法鉴字第10号鉴定意见书，鉴定结论为：“DH370LC-7型履带式液压挖掘机的现行价值为人民币45万元”。
以上事实有（2015）富民初字第907号民事判决书、2012年4月11日双方的协议书、鉴定意见书、双方的陈述等在卷为证。
本院认为，2012年4月5日后邹贵仁、张全之取得了该挖掘机的所有权，系该挖掘机的共有人，双方在2012年4月11日签订的协议书的内容是双方解除合伙关系，共同认可该挖掘机价值68万元，其中邹贵仁所有部分价值为37.4万元，张全之所有部分价值为30.6万元，约定张全之以分期付款的方式购买邹贵仁的份额。这份协议属于邹贵仁与张全之对双方共有的挖掘机进行处分形成的一份协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议应为有效协议，本院予以确认。
邹贵仁与张全之2012年4月11日签订的协议约定如2013年4月1日，张全之不能付清全部购机款，则挖掘机就归邹贵仁所有。后张全之在给付了10万元后，剩余的27.4万元一直没有给付，故依据双方协议的约定，该挖掘机应归邹贵仁所有。但是，2012年4月11日的这份协议对挖掘机中张全之所占份额及协议签订后张全之给付邹贵仁的10万如何处分的问题并未明确约定，在协议约定并不明确的情况下，邹贵仁主张张全之的全部份额及另付的10万元均应视为张全之自愿放弃的主张并无根据，该主张本院不能予以支持。
按照合伙关系中退伙的处分原则，取得合伙财产的合伙人应当退还退伙人的投资款。双方签订协议时，价值68万元的挖掘机，张全之有30.60万元，占总份额的45%，邹贵仁有37.40万元，占总份额的55%。如果双方没有其他纠纷，2013年4月1日后挖掘机归邹贵仁所有，邹贵仁就应当出资购买张全之所有的45%的份额部分，并应返还张全之10万元购机款。但因张全之并未在2013年4月1日后及时将挖掘机交付给邹贵仁，张全之将挖掘机另行转卖他人，侵害了邹贵仁的合法权益，应当赔偿邹贵仁相应的经济损失。按鉴定结论，该挖掘机现价值为45万元，与当事人2012年签订协议时共同认可的价值68万元之间有23万元的差额，该笔损失系由于张全之违约造成，应由张全之负担该损失。2013年4月1日后，挖掘机就应交还邹贵仁，但由于张全之将该挖掘机卖给了他人，造成邹贵仁始终不能占有使用该挖掘机，期间又造成了邹贵仁的可得利益损失，该损失也应由张全之负担。但现邹贵仁提供的证据并不能证明其损失的准确数额，而且该损失也不应超过订立合同时双方预见到或者应当预见到的损失数额。权衡双方的过错程度后，本院酌定邹贵仁应当给付张全之补偿款人民币10万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邹贵仁与张全之2012年4月11日签订的协议书有效；
登记在邹贵仁名下的DH370LC-7型履带式液压挖掘机一台归邹贵仁所有；
三、邹贵仁于本判决生效后10日内给付张全之补偿款人民币10万元。
案件受理费100.00元，由张全之负担；鉴定费8056.00元，由张全之负担（邹贵仁已经预付此两款，张全之在判决生效后10日内将其负担的该两项费用给付邹贵仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终378号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫。
被上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人：王国明，总经理。
原审第三人：中国五环工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道1019号。
法定代表人：程腊春，董事长。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人安阳建工（集团）劳务有限责任公司、原审第三人中国五环工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2702号民事裁定，以本案约定有管辖法院等为由向本院提起上诉。请求将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人中国化学工程第六建设有限公司主张本案争议约定有管辖法院，因该约定违反专属管辖规定，无效。河南省安阳市文峰区人民法院作为本案所涉不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回中国化学工程第六建设有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于芳珠
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执313－1号
申请执行人林添华，男，汉族，住五华县转水镇维龙村。
被执行人钟胜祥，男，汉族，住五华县转水镇维龙村。
被执行人吴福民，男，汉族，住五华县转水镇青塘村。
本院在执行林添华与钟胜祥、吴福民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经到银信、车管、房管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院传双方当事人听证，但均未到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年三月十四日
书记员 曾海波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00864号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郭兰云，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告郭兰云物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告郭兰云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01315-4号
申请执行人奚邦宝，男，1953年10月19日出生。
被执行人芮天宝，男，1964年2月12日出生。
被执行人合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田际红，总经理。
申请执行人奚邦宝与被执行人芮天宝、合肥昌宏劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥昌宏劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 赟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第786-1号
申请执行人：李守军。
被执行人：张佃明。
本院在执行李守军与张佃明劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第844号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00263号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王敦培，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：吴爱香，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：王敦香，女，1963年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告王敦培、吴爱香、王敦香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年5月20日公�开庭进行了审理。原告委托代理人鲁绪文、被告王敦培到庭参加诉讼，被告吴爱香、王敦香经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行诉称：2012年11月23日，王敦培、吴爱香向原告借款300000元，并签订个人额度借款（担保）合同一份。双方约定：借期一年，月利率7.0833‰，按月结息，逾期按10.62495‰计息。被告王敦香为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期，被告未能归还本息。原告为维护自己合法权益，故诉请法院判决：一、被告王敦培、吴爱香归还原告借款300000元，利息22841.94元，并按月利率10.62495‰给付自2014年5月15日至借款还清止的利息；二、被告王敦香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照副本、机�代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体适格；2、个人额度借款（担保）合同、借款借据各一份，证明借款合同关系成立有效，原告向被告发放借款的事实；3、三被告身份证复印件，孙英植、陈官萍结婚证明，证明三被告的身份情况；4、归还利息清单一份，证明利息归还情况；5、王敦培储蓄明细清单一份，证明王敦培已付清2015年5月14日前的利息，并归还了39926.47元本金。
王敦培应诉后辩称：现在经济困难，请求延期归还本息。
王敦培未提交证据。
吴爱香、王敦香未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证、查证，本院对原告所举证据认证如下：王敦培对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被�的陈述，可以查明的事实为：2012年11月23日，王敦培、吴爱香与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同。合同约定：原告向王敦培、吴爱香提供300000元的借款，借款额度有效期间为2012年11月23日至2013年11月22日，借款月利率为7.0833‰，还款方式为按期结息到期还本，原告从户名为王敦培、帐号为00×××04的帐户扣划还款本息；若王敦培、吴爱香未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。王敦香在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。2012年11月23日，原告向孙英植、孙官萍发放贷款300000元，王敦培、吴爱香在贷款借据上签名、捺印。
另查明：2015年5月15日，王�培付清了至2015年5月14日前的利息，并归还了本金39926.47元；王敦培、吴爱香系夫妻关系。
本院认为：合法成立的合同应受法律保护。王敦培、吴爱香、王敦香与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。新华村镇银行依合同约定履行了提供借款的义务，王敦培、吴爱香理应依约定还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。王敦培、吴爱香应归还原告借款本金260073.53元，并按月利率10.62495‰（7.0833‰（150%）给付自2015年5月15日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对王敦香提起诉讼要求其承担连带担保责任，王敦香应按合同的约定对王敦培、吴爱香的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零�条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敦培、吴爱香于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金260073.53元，并按月利率10.62495‰支付自2015年5月15日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告王敦香对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3071元，由被告王敦培、吴爱香、王敦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4556号
申请人：王明娟，女，1984年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：葛志云，女，1981年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0477号民事判决书，执行立案标的257070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4556号申请人：王明娟，女，1984年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：葛志云，女，1981年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0477号民事判决书，执行立案标的257070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第512号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：樊守亮，男，1965年8月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：樊守平，男，1964年12月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告樊守亮、樊守平金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费264.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一五年八月二十日
书记员 于立立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3447号
原告：竺柯骏，男，1990年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李艳，女，1995年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺柯骏与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。2018年5月8日，原告竺柯骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按竺柯骏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺柯骏负担。
审判员 张 颖
二〇一八年五月八日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3447号原告：竺柯骏，男，1990年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：李艳，女，1995年3月18日出生，汉族，住嵊州市。原告竺柯骏与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。2018年5月8日，原告竺柯骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按竺柯骏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺柯骏负担。审判员 张 颖二〇一八年五月八日书记员 孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初886号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温某，女，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月24日被博罗县公安局抓获，同年8月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月27日被博罗县公安局取保候审，同年11月24日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份开始，被告人温某在其位于博罗县罗阳镇罗埔一路的出租屋内，时而提供麻将给他人打惠某麻将，时而提供麻将给他人以赌“宝宝”的形式进行赌博，并按每局“宝宝”抽取20元至30元不等的“水钱”获利。同年8月24日16时许，博罗县公安局民警查处该赌场，当场抓获正在赌博“宝宝”的人员10名，缴获赌资人民币4130元、赌具麻将1副、用于保管“水钱”的硬纸皮箱1个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某的行为已构成开设赌场罪，当庭建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月份开始，被告人温某在其位于博罗县罗阳镇罗埔一路的出租屋内，时而提供麻将给他人打惠某麻将，时而提供麻将给他人以赌“宝宝”的形式进行赌博，并按每局“宝宝”抽取20元至30元不等的“水钱”获利。同年8月24日16时许，博罗县公安局民警查处该赌场，当场抓获正在赌博“宝宝”的人员10名，缴获赌资人民币4130元、赌具麻将（牌面为一筒至九筒和白板各4张，共40张）1副、用于保管“水钱”的硬纸皮箱1个并予以扣押。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且开设赌场的时间较短、获利较少，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的赌资人民币4130元、赌具麻将1副、硬纸皮箱1个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的赌资人民币4130元、赌具麻将1副、硬纸皮箱1个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3353号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人陈燕飞，公司员工。
委托代理人张惠钧，公司员工。
被告郑亚华，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告郑亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告郑亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告于2012年3月8日入住XXXX，系该物业业主，原告是该小区的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为105.66平方，按物业管理服务合同的约定每平方米每月的管理费是2.4元，被告每月应支付物业管理费253.60元。被告从2012年7月至今未付管理费。虽经原告多次催讨，但均未果。据此，请求判定被告立即支付自2012年7月至2014年12月物业管理费7608.00元及滞纳金15452.00元。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：
一、房地产登记薄、身份信息、交房通知书、商品房预售合同（复印件），证明本案被告主体资格。
二、前期物业合同、补充协议。证明原被告之间物业服务合同关系及物业收费标准。
三、物业费发票，证明被告前期物业费已经缴纳。
四、挂号信收据，证明原告向被告催收过物业费。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。庭审中，原告为与业主保持良好关系，自愿调整滞纳金为300元，与法无悖，本院予以支持。被告郑亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2012年7月至2014年12月物业管理费人民币7608.00元及滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑亚华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初472号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李肇满，男，1970年12月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，9月30日被强制隔离戒毒二年，10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人李肇满犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢某1、代检察员韦某出庭支持公诉，被告人李肇满到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年9月14日16时许，被告人李肇满在横县横州镇清江村委黎屋村公路旁贩卖毒品给谢某2时被民警当场抓获。民警从李肇满处扣押刚贩卖毒品所得的毒资100元和用于联系毒品交易的vivo手机一部、毒品可疑物2包（净重分别为0.04克、0.06克）；从谢某2处扣押到刚购买的毒品可疑物1包（净重0.11克）。经送检，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中还查明，李肇满归案后即如实供述其贩卖毒品给谢某2的事实。此外，李肇满曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月31日刑满释放。
上述事实，李肇满在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认材料，扣押决定书、笔录、清单，提取笔录，称量、封装笔录，调取证据清单、手机通话记录，检查笔录，扣押笔录、清单，提取笔录，称量、封装笔录、照片，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及李肇满在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肇满违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李肇满犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李肇满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李肇满曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李肇满归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李肇满因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据李肇满的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李肇满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具vivo手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第337号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：胡某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14244号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14244号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14244号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡某缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第557号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1976年9月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月6日中午，被告人刘某甲在哈尔滨市香坊区幸福镇兴隆村其家中，容留李某某、刘某乙、王某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年次日下午，刘某甲在上述家中，容留李某某、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。刘某甲于同年4月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月6日，被告人刘某甲在哈尔滨市香坊区幸福镇兴隆村其居住处容留李某某、刘某乙、王某某、赵某某吸食毒品。次日，其再次容留李某某、刘某乙在其居住处吸食毒品。公安机关经侦查，于同年4月10日将刘某甲在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实破案经过。
2、证人李某某、刘某乙、王某某、赵某某的证言证实在刘某甲居住处吸食毒品的事实。
3、哈尔滨市公安局检测报告书证实刘某甲、李某某、刘某乙、王某某、赵某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
4、被告人刘某甲供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉莹
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00083号
原告杨盛英，女，1940年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告杨盛英不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告杨盛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨盛英负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第71号
原告林成乾。
委托代理人金光华。
被告凌海波。
被告黄国杰。
原告林成乾为与被告凌海波、黄国杰民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告凌海波下落不明，本案于2010年2月9日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、孙亨组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告林成乾的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告凌海波、黄国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林成乾诉称：2009年7月20日，被告凌海波以业务所需为由向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年7月20日起至2009年8月19日止，到期一次性还清借款本金及利息。被告黄国杰为上述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告凌海波偿还借款150000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕前）；被告黄国杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林成乾放弃要求被告凌海波、黄国杰支付利息的诉讼请求。
被告凌海波、黄国杰未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林成乾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明、身份证复印件各二份，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，拟证明被告凌海波向原告借款、被告黄国杰提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告凌海波、黄国杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3系被告凌海波、黄国杰亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月20日，被告凌海波以经商需要为由向原告借款150000元，借款期限从2009年7月20日起至2009年8月19日止。被告黄国杰为上述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告凌海波向原告林成乾借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告凌海波应偿还原告林成乾的借款。被告黄国杰自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告黄国杰依法应当对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告林成乾借款150000元；
二、被告黄国杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告凌海波追偿；
三、驳回原告林成乾的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，由原告林成乾负担730元，被告凌海波、黄国杰负担3200元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3930元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈也峰
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第71号原告林某某。委托代理人金某某。被告凌某某。被告黄某某。原告林某某为与被告凌某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告凌某某下落不明，本案于2010年2月9日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、孙亨组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告凌某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2009年7月20日，被告凌某某以业务所需为由向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年7月20日起至2009年8月19日止，到期一次性还清借款本金及利息。被告黄某某为上述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告凌某某偿还借款150000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕某）；被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林某某放弃要求被告凌某某、黄某某支某某息的诉讼请求。被告凌某某、黄某某未作答辩，也未向法庭提供证据。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明、身份证复印件各二份，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，拟证明被告凌某某向原告借款、被告黄某某提供担保的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告凌某某、黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3系被告凌某某、黄某某亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月20日，被告凌某某以经商需要为由向原告借款150000元，借款期限从2009年7月20日起至2009年8月19日止。被告黄某某为上述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告凌某某向原告林某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告凌某某应偿还原告林某某的借款。被告黄某某自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告黄某某依法应当对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告凌某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款150000元；二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告凌某某追偿；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由原告林某某负担730元，被告凌某某、黄某某负担3200元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3930元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈朝勇人民陪审员  孙 亨二〇一〇年六月一日书 记 员  陈也峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终307号
上诉人（原审被告）：王占胜，男，汉族，1963年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：周秀芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏和宏担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派胜大厦四楼。
法定代表人：郭懿德，系该公司总�理。
上诉人王占胜、周秀芳因追偿权纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6395号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王占胜、周秀芳上诉称，1.宁夏银行丽景支行起诉王占胜的借贷案件在兴庆区人民法院审理，此案正在该院依法执行，案号（2016）宁0104执字111号，目前未执行终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：法院应当在主债务诉讼的判决书主文中明确保证人享有追偿权；未明确的，保证人可以另行起诉。依据上述规定，保证人只能按照承担责任的事实起诉主债务人行使主债权，即保证人宁夏和宏担保有限公司行使追偿权必须以宁夏�行丽景支行起诉王占胜的借贷案件执行完毕为前提。目前宁夏银行丽景支行还在申请执行，所以不能证明宁夏和宏担保有限公司偿还借款本金的事实，该公司没有行使追偿权的权利。银川市金凤区人民法院做出的裁定书没有法律及事实认定被上诉人是否有追偿权，直接以协议管辖的法律规定认定上诉人提出的管辖权异议不成立，显然存在适用法律错误。2.既然基于主合同借款合同的执行尚未终结，其于从合同担保合同的代偿无法证实已经发生，基于上述合同的追偿权纠纷理应由审理上述主合同案件的兴庆区人民法院审理。作为追偿权纠纷案被上诉人理应向兴庆区人民法院起诉，兴庆区应将此案与前述执行案件合并审理。在执行案件尚未结束的情况下，被上诉人向金凤区人民法院起诉，可能让上诉人产生同一笔债务在不同法院偿还两次的风险。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人王占胜与被上诉人宁夏和宏担保有限公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定：”本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成，双方约定管辖权为甲方所在地人民法院。”甲方即被上诉人，本案原审原告，其住所地位于银川市金凤区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终307号上诉人（原审被告）：王占胜，男，汉族，1963年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：周秀芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏和宏担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派胜大厦四楼。法定代表人：郭懿德，系该公司总�理。上诉人王占胜、周秀芳因追偿权纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6395号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王占胜、周秀芳上诉称，1.宁夏银行丽景支行起诉王占胜的借贷案件在兴庆区人民法院审理，此案正在该院依法执行，案号（2016）宁0104执字111号，目前未执行终结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：法院应当在主债务诉讼的判决书主文中明确保证人享有追偿权；未明确的，保证人可以另行起诉。依据上述规定，保证人只能按照承担责任的事实起诉主债务人行使主债权，即保证人宁夏和宏担保有限公司行使追偿权必须以宁夏�行丽景支行起诉王占胜的借贷案件执行完毕为前提。目前宁夏银行丽景支行还在申请执行，所以不能证明宁夏和宏担保有限公司偿还借款本金的事实，该公司没有行使追偿权的权利。银川市金凤区人民法院做出的裁定书没有法律及事实认定被上诉人是否有追偿权，直接以协议管辖的法律规定认定上诉人提出的管辖权异议不成立，显然存在适用法律错误。2.既然基于主合同借款合同的执行尚未终结，其于从合同担保合同的代偿无法证实已经发生，基于上述合同的追偿权纠纷理应由审理上述主合同案件的兴庆区人民法院审理。作为追偿权纠纷案被上诉人理应向兴庆区人民法院起诉，兴庆区应将此案与前述执行案件合并审理。在执行案件尚未结束的情况下，被上诉人向金凤区人民法院起诉，可能让上诉人产生同一笔债务在不同法院偿还两次的风险。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人王占胜与被上诉人宁夏和宏担保有限公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定：”本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成，双方约定管辖权为甲方所在地人民法院。”甲方即被上诉人，本案原审原告，其住所地位于银川市金凤区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被申请人周贵保。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人周贵保在中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行存款22029.98元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的存款10782.94元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周贵保在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行的存款22029.98元。
二、冻结被申请人周贵保在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的存款10782.94元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一四年五月二十九日
书记员 王尤义
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第721号
原告符某某，女，1986年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告周某，男，1983年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告符某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于2006年相识。2011年11月11日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2013年12月7日，双方共同生育一女。婚后被告不务正业靠赌为生，因欠下大额赌债后外出打工。原告已为被告还了十几万的赌债，但被告仍不思悔改，导致双方婚后一直分居两地，被告也很少回家联系，女儿一岁半了被告也只回家一次，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产，双方各自债务归各自承担。
原告符某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件3份，欲证眀原、被告及婚生女的身份情况；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告结婚登记的时间和机关。
被告周某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2006年下半年，原、被告经自由恋爱相识。2011年11月11日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2013年12月7日，双方生育一女名周筱依，现随原告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。2015年7月28日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情亦尚可。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告符某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 袁 冲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第167号
申请执行人韦炳仁。
被执行人潘世单。
被执行人潘立马。
被执行人潘世周。
本院在执行韦炳仁与被执行人潘世周、潘立马、潘世单民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第97号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人潘世周、潘立马、潘世单发出执行通知书，责令被执行人潘世周、潘立马、潘世单立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年3月18日作出的（2015）马民一初字第97民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行�封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第167号
申请执行人唐某某。
法定代理人唐贵奎、罗世琼，系唐某某之父母。
申请执行人罗世琼（曾用名罗世海）。
被执行人代顺文。
关于申请执行人唐某某、罗世琼与被执行人代顺文交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第302号民事判决书确定由被执行人代顺文赔偿申请执行人唐某某、罗世琼各项经济损失共计20450.68元，因被执行人代顺文未按期履行，申请执行人唐某某、罗世琼于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人代顺文发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行通知书发出后，经协商双方当事人就本案义务的履行自愿达成和解协议，协议约定对法院判决代顺文赔偿唐某某、罗世琼的20450.68元，被执行人代顺文于2016年1月19日前支付3000元，于2016年11月10日前支付15000元，其余2450.68元申请人自愿放弃。因本案双方当事人达成的和解协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第167号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 谭天鹏
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第167号申请执行人唐某1，女，2011年8月31日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。法定代理人唐某2、罗某，系唐某1之父母。申请执行人罗某（曾用名罗世海），女，1986年7月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被执行人代顺文，男，1995年4月1日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人唐某1、罗某与被执行人代顺文交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第302号民事判决书确定由被执行人代顺文赔偿申请执行人唐某1、罗某各项经济损失共计20450.68元，因被执行人代顺文未按期履行，申请执行人唐某1、罗某于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人代顺文发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行通知书发出后，经协商双方当事人就本案义务的履行自愿达成和解协议，协议约定对法院判决代顺文赔偿唐某1、罗某的20450.68元，被执行人代顺文于2016年1月19日前支付3000元，于2016年11月10日前支付15000元，其余2450.68元申请人自愿放弃。因本案双方当事人达成的和解协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第167号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊光勇审判员  崔庆庚审判员  秦 燕二〇一五年十一月二日书记员  谭天鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3097号
原告：范双喜，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张存禄，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告范双喜与被告张存禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双喜到庭参加诉讼，被告张存禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令张存禄立即偿还范双喜借款20000元及逾期利息4400元，并支付自起诉之日至还清为止的利息；2.本案诉讼费由张存禄负担。事实和理由：2016年7月22日张存禄向范双喜借款20000元，约定借款期限30天，如逾期未还按每日千分之三支付逾期利息。借款到期后，经催要张存禄拒不偿还，为维护范双喜的合法权益，特提起诉讼。
张存禄未作答辩。
范双喜围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的范双喜身份证复印件、借条及收条复印件，张存禄未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张存禄以生意需资金为由，于2016年7月22日向范双喜借款20000元，约定借期30天，逾期利息每日千分之三，张存禄于借款当日为范双喜出具借条及收条。借款到期后经催要，张存禄至今未予偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张存禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张存禄向范双喜借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，范双喜要求其偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。范双喜、张存禄约定逾期违约金为日千分之三，超出了法律规定的年利率24%的上限，范双喜自愿以月利率2%为标准，要求张存禄给付自2016年7月22日至2017年7月22日的逾期利息4400元，并自起诉之日即2017年8月7日起按月利率2%支付逾期利息直至还清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对范双喜要求张存禄偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张存禄偿还范双喜借款本息共计24400元，并对借款本金20000元按月利率2%向范双喜支付自2017年8月7日至判决确定的还款之日止的逾期利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由张存禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十一日
书记员 庆红绵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0020号
申请执行人张建国，男，汉族，1971年7月23日生。
被执行人刘红，男，汉族，1976年8月9日生。
张建国与刘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0087号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，刘红应于2013年12月31日前给付张建国人民币87158元。根据申请执行人张建国的请求，本院于2014年1月3日立案执行，执行标的为人民币87158元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘红发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人刘红系滨海来常人员，已搬离其原租住地，现下落不明，无其他财产可供执行，且申请执行人张建国也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0020号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年六月十六日
书记员 马向军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2533-2号
申请执行人施赜超。
被执行人易洪。
被执行人王东。
被执行人邱晓峰。
原告施赜超与被告易洪、王东、邱晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告易洪应返还原告施赜超借款本金411000元，并支付利息及逾期利息（①、以本金186000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月1日起至法院判决确定的给付之日止；②、以本金135000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月7日起至法院判决确定的给付之日止；③、以本金90000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行；二、被告王东和被告邱晓峰对被告易洪的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元、保全费3270元，合计7780元由被告易洪负担。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施赜超于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为508454元，执行费7485元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房地产登记信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人，被执行人王东、到庭表示因对外债务较多无力清偿；被执行人邱晓峰到庭对担保无异议，但希望与申请执行人协商解决并分期履行。执行中经申请执行人施赜超与被执行人邱晓峰自行协商，就被执行人邱晓峰在本案中应承担的连带清偿责任达成和解协议如下：一、被执行人邱晓峰于2015年9月30日前给付申请执行人施赜超61000元；于2015年10月15日前给付申请执行人施赜超50000元；自2015年10月起至2016年5月于每月月底前给付申请执行人37500元（共计8期给付金额300000元），以上合计履行411000元（大写金额肆拾壹万元整），以上如按期履行申请执行人施赜超同意解除本案被执行人邱晓峰的连带清偿责任，不再主张对被执行人邱晓峰的执行，今后再无其他纠葛；二、如被执行人邱晓峰如未能按照上述协议履行则申请执行人有权以苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0243号民事判决书明确的内容扣除已履行部分要求各被执行人一并履行；三、案件申请执行费7485元由被执行人易洪、王东、邱晓峰负担。和解协议签订后被执行人邱晓峰如期履行第一期执行款61100元及第二期执行款50000元合计111000元。另，本院查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记于被执行人王东名下座落于松陵镇油车西路南侧（原石里七组）、登记于被执行人邱晓峰名下座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园10幢-1706的房产（上述房产均设有抵押，查封期限将于2018年5月19日届满，被执行人王东房产已被本院多案查封）。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示主债务人即被执行人易洪目前下落不明，亦无法向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人施赜超与被执行人即债务担保人之一邱晓峰就部分债务履行达成和解，此外，各被执行人目前暂无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1053号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 王 蕾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执289号
申请执行人：魏征。
被执行人：许兴振、吴彩红。
本院在执行魏征与许兴振、吴彩红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
审判员 刘 强
审判员 李衍华
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 ＸＸ民
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。
法定代表人：白英群，行长。
被告：李桂华，女，汉族，1966年3月5日出生。
被告：王恩龙，男，汉族1976年9月10日出生。
被告：黄雪婷，女，汉族1976年8月23日出生。
被告：郑成满，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告：羿秀杰，女，汉族，1978年5月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告李桂华、王恩龙、黄雪婷、郑成满、羿秀杰小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告李桂华地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告李桂华的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费6273.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑学玉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申361号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）代存金，男，1958年12月14日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤英，女，1929年5月6日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人代香云，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，住所地金乡县城金司路中段西侧老农机局院内。
法定代表人刘西彬，主任。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李胜涛，金乡县人民政府房屋征收补偿办公室工作人员。
再审申请人代存金因诉被申请人王凤英、原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室房屋征收补偿安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
代存金申请再审称，根据已生效的山东省高级人民法院（2016）鲁行终673号行政裁定内容可知，本案已超过两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院判决认定该行政协议属于民事诉讼受案范围，不应纳入行政诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终78号行政判决；2.撤销济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第222号行政判决；3.裁定驳回被申请人王凤英的起诉。
本院认为，依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项及相关的司法解释的规定，申请人代存金与原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室所签订的《房屋征收实物补偿安置协议》属于行政诉讼的受案范围。
2013年11月15日，济宁市中级人民法院（2013）济行再终字第3号行政判决撤销了金乡县房产局2002年8月13日为申请人代存金颁发金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。因该颁证行为被撤销，代存金依据该房产证与金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订的《房屋征收实物补偿安置协议》已没有合法依据，原审法院依法予以撤销符合法律规定。申请人代存金申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，代存金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代存金的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月五日
书�员徐威
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3463号
申请执行人陈伟珍。
被执行人王国灵。
本院在执行陈伟珍与王国灵（2015）金浦执民字第3463号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国灵无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈伟珍举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3463号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3086号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：姜久海。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告姜久海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月十八日
书记员 刘思楠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告张忠敏，住黑龙江省依安县。
被告高淑华，住黑龙江省依安县。
被告张文江，住黑龙江省依安县。
被告宋雪伟，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告张忠敏、高淑华、张文江、宋雪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告张忠敏、高淑华、张文江、宋雪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年2月28日，被告张忠敏与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告张忠敏本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，被告张文江、高淑华、宋雪伟为此款提供担保。2014年2月28日，原告放款给被告张忠敏。借款期限内，被告张忠敏仅偿还了借款本金112.35元及部分利息款，现被告张忠敏尚欠原告借款本金69887.65元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告张忠敏属于违约，故原告方有权要求被告张忠敏偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告张文江、高淑华、宋雪伟对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告张忠敏在原告处借款本金70000元及此款由被告张文江、高淑华、宋雪伟提供担保的事实。
被告张忠敏、高淑华、张文江、宋雪伟未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告张忠敏借款、被告张文江、高淑华、宋雪伟提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年2月28日，被告张忠敏与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告张忠敏在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，被告张文江、高淑华、宋雪伟提供担保。2014年2月28日，原告放款给被告张忠敏，被告张忠敏签字确认。合同生效后，被告张忠敏仅偿还借款本金112.35元及部分利息款，现被告张忠敏尚欠原告借款本金69887.65元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告张忠敏发放贷款，被告张忠敏申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告张忠敏未按约定履行义务，被告张忠敏已构成违约，本院对原告要求被告张忠敏偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告张文江、高淑华、宋雪伟承担连带还款责任，因被告张文江、高淑华、宋雪伟自愿为被告张忠敏的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告张文江、高淑华、宋雪伟承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠敏于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金69887.65元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张文江、高淑华、宋雪伟对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张忠敏、高淑华、张文江、宋雪伟连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第487号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，男，1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。
被告刘国君，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘国君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏宇、被告刘国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年4月24日被告刘国君在原告处借款本金380,000.00元，借款期限自2012年4月24日起至2015年4月24日止，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金380.000.00元及利息62,700.57元，本息合计442,700.57元；诉讼费由被告负担。
被告刘国君辨称，原告所述是事实，在原告处贷款的本金及利息数额都对，但我暂时没有钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同、借款凭证及信用社贷款柜台还款清单一份。意在证明：2012年4月24日被告刘国君在原告处借款本金380,000.00元及利息62,700.57元（利息截止到2015年5月5日）；
证据二、抵押承诺书、房地产抵押物清单及依房他证2012字第4**号证书一份。意在证明：被告刘国君用其所有的猪舍、住宅抵押贷款。
被告刘国君在庭审中未提交任何证据。
经庭审质证，被告刘国君对原告依兰县农村信用合作联社所举示证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据一内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采用；对证据二真实性予以采信。
经审理查明，2012年4月24日被告刘国君在原告处借款本金380,000.00元，借款期限自2012年4月24日起至2015年4月24日止，月利率为9.99‰，逾期借款在执行原利率基础上上浮百分之五十，2012年、2013年被告向原告偿还利息80.000.00元左右，但余款到期后经原告索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金380.000.00元及剩余利息62,700.57元（利息截止到2015年5月5日），本息合计442,700.57元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘国君签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告刘国君未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金380,000.00元及利息62,700.57元（利息截止到2015年5月5日）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国君于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金380,000.00元及利息62,700.57元（利息截止到2015年5月5日）），本息合计442,700.57元；
案件受理费3,971.00元由被告刘国君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 +卢涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王文超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3733号
原告：阎满高，男，1965年2月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为调查取证，代为起诉、应诉，提起反诉、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起管辖权异议，代为申请执行，代收法律文书等权利。
被告：灵宝兴华化工有限责任公司。
住所地：灵宝市鼎源路中段。
法定代表人：张华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏灵军，1973年1月15日出生，汉族，住灵宝市，该公司安全环保部经理，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等权利。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等权利。
原告阎满高与被告灵宝兴华化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告阎满高于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎满高提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎满高撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告阎满高负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍磊磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0424号
原告朱某。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0424号原告朱某某。委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一四年二月十四日书记员  刘 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2927号
罪犯李天中，男，1965年03月09日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年12月09日作出（2013）镇刑初字第359号刑事判决，认定被告人李天中犯绑架罪，抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元，剥夺政治权利2年，退赔违法所得被害人的一切财物。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年03月11日作出（2014）南刑三终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李天中于2009年3月14日凌晨1时许，李天中、李明章等人预谋后，持枪驾驶三轮摩托车窜至镇平县石佛寺镇新民西路康乐旅馆内，将该店主冀士彬之子冀晓锋捆绑，将其劫持到李保宁家，并向其父索要赎金，当日李中天等人收到冀士彬的赎金667000元后，将冀晓锋释放。2010年11月14日凌晨，李天中等人预谋后，窜至镇平县石佛寺镇老毕庄村吕天元家，将吕家人打�，抢走价值80余万元的昆仑料玉石、一辆摩托车、现金7000余元。2011年至2012年间，李天中伙同他人在镇平县境内盗窃作案6起，盗窃物品有玉石料、玉石、三摩托车、面包车等。
罪犯李天中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案�证。
本院认为，罪犯李天中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李天中减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2032年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3134号
原告王仕莲，女，生于1962年11月18日，汉族。
被告魏嗣鸣，男，生于1966年1月16日，汉族。
本院在审理原告王仕莲诉被告魏嗣鸣民间借贷纠纷一案，原告王仕莲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仕莲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王仕莲负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张楚昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00164号
原告王洪，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告邹仁华，农民。
原告王洪与被告邹仁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告邹仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2002年6月26日，被告向阜宁县沟墩文教印刷厂负责人戴元洋出具欠条，欠戴元洋大糕盒子款13500元。2012年元月，戴元洋和原、被告三人见面时，戴元洋将上述债权转让给原告。2013年元月底，原告向被告讨要，被告给付了4000元，并在欠据上注明两年内还清。后经原告催要，被告一直未能偿还。当时被告退了1.25万只盒子给戴元洋，单价是每只0.18元，合计2250元，此款应当在原告主张的货款中扣除。请求判令被告偿还原告货款7100元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
原告王洪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告邹仁华于2002年6月26日向戴元洋出具的欠条一份，欠条下方戴元洋备注将该笔债权转让给原告；
2、阜宁县沟墩文教印刷厂出具的书面证明一份，证明2002年期间，该厂生产销售的大糕盒子单价在0.15元至0.18元之间。
被告邹仁华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告王洪提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2002年6月26日，被告邹仁华差欠戴元洋大糕盒子款13500元，其向戴元洋出具欠条一份，载明：暂欠戴老板盒子款壹万叁仟伍佰元整，经手人，邹仁华等内容。2012年1月17日，三人碰面协商，戴元洋将该债权转让给原告抵算原告的工资，被告邹仁华在欠条上备注：2012年底还清，邹仁华，元月17日。后被告邹仁华又备注“两年还清”的字样。戴元洋在欠条下方备注：剩余下盒子可以抵钱款，退1.25万只，此款已算给王洪，作为工资，由他结算，早已三人面议好等内容。后经原告王洪催要，被告邹仁华于2013年1月底向原告王洪偿还4000元，余款未能偿还，原告王洪诉至法院。
2015年5月17日，阜宁县沟墩文教印刷厂出具书面证明一份，载明：我厂在2002年期间销售大糕盒子价格每只在0.15元至0.18元之间等内容。
本院认为：1、被告邹仁华与戴元洋之间的买卖合同及戴元洋与原告王洪之间的债权转让合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹仁华对所欠盒子款以欠条形式向戴元洋出具，其应当按约向戴元洋支付所欠货款。戴元洋又将该笔债权转让给原告王洪，并在三人见面时通知了被告邹仁华，被告邹仁华在欠条上备注了还款时间，且已向原告王洪还款4000元，故应当认定债权转让的事实已经通知了债务人，对债务人发生效力，被告邹仁华应向债权受让人即原告王洪支付剩余货款。2、关于欠条上备注的退回1.25万只盒子的单价问题，根据阜宁县沟墩文教印刷厂出具的证明来看，2002年期间大糕盒子的单价在0.15元至0.18元之间，原告王洪主张退回的盒子按照高价即每只0.18元在总货款中扣减，本院予以支持。被告应向原告支付的货款为13500元-4000元-0.18元／只×12500只=7250元，原告主张7100元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告王洪主张被告邹仁华支付货款7100元，并自2015年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹仁华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王洪支付货款7100元，并自2015年3月6日起至实际给付之日止，以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一五年六月五日
书记员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第10-1号
申请执行人姚昌斌，男，汉族，生于1965年1月4日，农民，住永靖。
身份证号：×××。
申请执行人司相儿，女，汉族，生于1968年8月4日，农民，住址同上。
身份证号：×××
被执行人张海存，男，汉族，生于1993年6月23日，西宁水电高级技工学校一年级学生，住永靖县。
身份证号：×××。
本院依据已生效的（2013）永靖民初字第828号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书，但因被执行人家境困难，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永靖民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月十五日
书记员 ：罗宏全
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1074号
申请执行人邹子良，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第302号仲裁裁决书，受理邹子良申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资24024元，未休年假工资2896元，经济补偿金2.7万元，执行费709元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资24024元，未休年假工资2896元，经济补偿金2.7万元，另本案执行费709元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第302号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1046号
申请执行人李英明，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
李英明与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）268号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿27763.10元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2812号
原告：孙某。住会宁县。
被告：任某。原住会宁县。现住会宁县。
原告孙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼,被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告向原告借款20000元，并向原告写了借条一份，约定于2017年8月12日前还清。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告任某未提出答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明被告借款20000元的事实；3、被告任某的身份证复印件1份，用以证明被告身份；4、照片，用以证明任某借款时拍照的事实；5、房屋预告登记证书1份，用以证明被告借款时将登记证书交原告保管的事实。
本院审查证据认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告任某向原告孙某借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2017年8月12日还款，到期后，原告催要未果，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告借原告20000元的事实清楚，借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一七年十二月十四日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2812号原告：孙某。住会宁县。被告：任某。原住会宁县。现住会宁县。原告孙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼,被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告向原告借款20000元，并向原告写了借条一份，约定于2017年8月12日前还清。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告任某未提出答辩。原告孙某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明被告借款20000元的事实；3、被告任某的身份证复印件1份，用以证明被告身份；4、照片，用以证明任某借款时拍照的事实；5、房屋预告登记证书1份，用以证明被告借款时将登记证书交原告保管的事实。本院审查证据认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告任某向原告孙某借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2017年8月12日还款，到期后，原告催要未果，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告借原告20000元的事实清楚，借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一七年十二月十四日书记员牛丽