wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初832号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（董事长）。
委托诉讼代理人：贾伟，男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县，系原告工作人员。（特别授权）
被告：唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告唐金英金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初938号
原告：张金义，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：郁明亮，1979年11月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张金义与被告郁明亮物业服务合同纠纷一案中，原告张金义于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张金义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金义负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十日
书记员 俞宏健
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第175号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月6日出生，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月17日被苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所抓获，3月17日至20日寄押于苏州市第一看守所，2014年3月21日被陕县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，同年4月25日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日22时50分左右，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿观音堂街由北向南行驶至观音堂十字街路口处时，将行人郑某某撞倒，造成郑某某受伤。经血醇检验鉴定，李某血液中乙醇含量为50.64mg／100ml，为饮酒后驾驶机动车。经法医学鉴定，郑某某的损伤被评定为重伤。经道路交通事故责任认定，李某负此次事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被害人郑某某的陈述；证人付某某、郝某某、董某某等证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案情况、驾驶人信息查询结果单、寄押证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等；鉴定意见：血醇含量检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年八月一日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审24号
申请执行�重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人邬楠，1990年5月14日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4050830《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通�政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月23日10时13分，被执行人驾驶川EN27**号车在成渝环线高速公路502KM+200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4050830的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月13日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4050830《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4050830《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 段 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹骑骏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2408号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组。
负责人：李晓光，该组组长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新红,女,汉族,1981年10月6日生，住咸阳市秦都区,
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负责人李晓光及其委托诉讼代理人陈燕，被上诉人李新红参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人系上诉人周村一组外嫁女儿，户口虽然登记在上诉人村组，但被上诉人本人自出嫁后并未在上诉人村组长期生产生活。但对于出嫁女，在收益分配时并非依据户口条件当然享受与其他组织成员同等待遇，而是附加有相关条件的。二、上诉人村组的土地是2015年10月25日被征收的，关于收益的分配方案，是经过本组小组代表会议五次会议反复讨论作出的，且分配方案及分配人员名单向本小组进行了公开公示，并允许村民三日内可提出异议协商解决。在对分配人员名单及分配数额经公示没有异议的情况下，该批征地款已全部分配完毕。三、分配方案公示后，被上诉人未向上诉人提出要求参与分配及相关符合参与分配的相关证明材料，因此，是由于被上诉人未及时依法行使起权利的结果，并非上诉人侵害其权益的结果。请二审法院对本案依法查清事实后依法改判或发回重审。
李新红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李新红向一审法院的起讼请求:由被告支付原告土地收益分配款3200元。
一审法院查明的事实：原告李新红户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民，被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告李新红分配。
原审认为，农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李新红的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配待遇。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李新红的诉讼请求，本院予以支持。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告李新红未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,对其辩解理由本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李新红征地补偿款3200元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另查明，被上诉人至今在上诉人村组处拥有承包地。
本院认为，被上诉人虽为出嫁女，但至今户口并未从上诉人处迁出，在上诉人村组拥有承包地，故被上诉人为上诉人村组经济组织成员，应当享有集体经济组织成员同等权益。上诉人村组土地被征用，应当向被上诉人分配相应征地补偿款。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 卿
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2208号
原告：胡某某。
被告：钟某某。
原告胡某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2008年10月18日，被告向原告借款1
3200元，借款期限至2008年11月3日，并出具借条一份。经原
告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院
判令被告立即归还借款13200元、支付利息损失1600元，并承
担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
逾期利息1400元（自2008年11月4日起至2010年11月3日止，按
月利率0.4425%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款13200元并约定借款期限
至2008年11月3日的事实。
被告钟某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告钟某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年10月18日，被告向原告借款13200元，借款期限至
2008年11月3日，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一
直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告钟某某归还原告胡某某借款13200元，并支付利息14
00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 盛幼奋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1325号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张世育追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0103执1325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月四日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1325号张世育：维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人张世育于本判决生效之日起十日内归还申请执行人维仕担保有限公司代偿款50889.09元并支付违约金18000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费761元、执行费945元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3146号
原告：广西贺州市广厦混凝土有限公司。
法定代表人：陈肇壮。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：李健。
被告：李水文。
原告广西贺州市广厦混凝土有限公司（以下称广厦公司）与被告李健、李水文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告广厦公司于2016年10月25日以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取581元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何丽靓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02398号
原告：钟以凤。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，系公民代理。
原告钟以凤与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以凤诉称：2014年2月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元／月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计9042元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬9042元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2014年2月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年5月27日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠钟以凤工资9042元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟以凤工资人民币9042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02398号
原告：钟以凤，女，汉族，1965年2月12日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，住肥东县，系公民代理。
原告钟以凤与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以凤诉称：2014年2月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元/月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计9042元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬9042元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2014年2月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年5月27日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠钟以凤工资9042元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟以凤工资人民币9042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4834号
原告：屠伟杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告屠伟杰与被告李娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因采用公告方式向被告李娟兰送达诉讼文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。屠伟杰的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，李娟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
屠伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告李娟兰立即返还原告借款本金3万元，并支付逾期还款利息损失（按银行同期贷款基准利率，自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，李娟兰因需向屠伟杰借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借屠伟杰叁万元整，借到10月15日还”。屠伟杰已按约履行出借款项的义务，但李娟兰至今未还款，原告多次催讨无着，故诉至法院。
被告李娟兰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，由本院认定的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定的期限内还款，显属违约，应承担相应的法律责任。双方已约定还款日期为10月15日，虽未明确为哪一年，但借条系2017出具，故将还款时间理解为2017年较妥。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，未超过合同约定及法律规定的范围，应当予以支持。被告李娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娟兰于本判决生效之日起十日内返还原告屠伟杰借款本金3万元，并支付原告自2017年10月16日起至实际清偿之日止的，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告李娟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 佳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初720号
原告李秀生，男，1947年6月3日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
被告：沧州五福工艺玻璃有限公司。住所地：沧县杜生镇董尔庄村。
法定代表人：董焕良，董事长。
本院在审理原告李秀生与被告沧州五福工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秀生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀生负担。
代理审判员 冯 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董云莉
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初41号
公诉机关明水县人民检察院
被告人赵某某，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化。因本案于2016年12月30日被明水县公安局刑事拘留，2017年1月2日被明水县公安局取保候审，2017年1月13日至2017年1月16日因网络故障被羁押于郑州铁路公安处看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年8月16日14时许，被告人赵某某在明水县“川竹火锅”吃饭并饮酒后，驾驶的轿车去明水县北二道街杀羊店买羊，因价格原因和老板发生争执，后警察到达现场后怀疑其酒驾，将其带回交警大队，依法提取了血液，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为230.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某于2016年12月30日向公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年8月16日14时许，被告人赵某某在明水县“川竹火锅”吃饭并饮酒后驾驶的轿车去明水县北二道街杀羊店买羊，因价格原因和老板发生争执，警察到达现场后怀疑其酒驾，将其带回交警大队，依法提取了血液。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为230.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某于2016年12月30日向公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人赵某某的供述，证实其饮酒后驾车等；2、证人刘某某的证言，证实与被告人一起喝酒之后被告人驾车去买羊并与卖羊的发生矛盾；3、在逃人员信息登记表，证实被告人赵某某在逃；4、投案自首说明，证实被告人系投案自首；5、黑龙江金融城司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某某血液中乙醇含量为230.48mg/100ml；6、被告人赵某某的常驻人口信息表，证实被告人赵某某的自然身份情况；7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某有驾驶证；8、机动车信息查询结果单；9、交警大队行政强制措施凭证，证实对被告人采取强制措施。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液中乙醇含量为230.48/100ml，依法从重处罚。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2316号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：耿艳达，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马春丽，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告耿艳达、马春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告耿艳达、马春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告耿艳达、马春丽（系夫妻）于2013年3月10日在黑龙信用社借贷款20，000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年2月20日。我信用社与二被告签定了借款借据及农户限额借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，要求被告耿艳达、马春丽偿还借款本金19，900.00元，并自2013年12月26日起按月利率9.795‰给付利息至2014年2月20日，自2014年2月21日起按超期月利率14.6925‰计算利息至实际偿还之日止。
被告耿艳达、马春丽未答辩。
经本院审理查明，被告耿艳达、马春丽于2013年3月10日在黑龙信用社借贷款20，000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年2月20日。逾期加息50%。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及农户限额借款合同书。被告耿艳达、马春丽在农户限额借款合同书借款人处签字并按下手印。被告耿艳达、马春丽借款本金19900.00元及2013年3月10日以后的利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为耿艳达、马春丽的黑龙坝信用合作社农户限额借款合同书一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告耿艳达、马春丽在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿艳达、马春丽偿还借款本金19900.00元元，并自2013年3月10日起按月利率9.795‰计算利息至2014年2月20日，自2014年2月21日起按超期月利率14.6925‰计算利息至实际偿还之日止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费420.00元，公告费600.00元，由被告耿艳达、马春丽负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2316号
原告：卢云伟。
被告：于得水。
被告：高飞。
被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院。
被告：王琪。
被告：廖佳男。
原告卢云伟诉被告于得水，高飞，中国医科大学附属盛京医院大连医院，王琪，廖佳男生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告卢云伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢云伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢云伟负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初144号
原告：徐莉雯，女，1988年8月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：常天录，男，1945年7月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：常兴华，男，1975年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告徐莉雯与被告常天录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉雯、被告常天录及其委托代理人常兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10549元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金500元；3、判令被告赔偿配眼镜费用100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日，被告常天录驾驶三轮电动车沿长城路由西向东行驶至丽景苑北门路段与原告姐姐（徐丽娟)驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经医院诊断为：1、面部挫裂伤；2、面部擦伤；3、上下牙齿震荡缺损。本次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，被告常天录负主要责任，案外人徐莉娟负次要责任，原告无责任。原告的各项经济损失共计13186.34元，其中：1.医疗费11186.34元；2.营养费500元；3.误工费1000元；4.精神抚慰金500元；5.财产损失100元；因上述损失被告未予全部赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：该次交通事故发生的时间、地点属实，事发时是原告姐姐徐丽娟驾驶的车撞到了被告的车，事发后原告经医院检查并未提出牙齿受损，事故发生后第二天原告才提出牙齿受损，原告的牙齿损害不是由被告造成的，故被告不承担牙齿治疗的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据疾病证明书、门诊病例、检查报告单、牙齿拍片，结合本院调取原告主治医生赵丽的证言，可以证明原告因交通事故治疗及修复牙齿的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实予以认定。原告主张的门诊医疗费11186.34元，经本院审核，原告的医疗费应为11235.34元，原告在未与被告协商的情况下，支付10000元修复破损的2颗牙。结合原、被告的陈述及本院调取医生赵丽、邵玉梅的证人证言，根据修复牙齿的费用水平，本院酌定原告修复牙齿费用为2000元，故本院核定原告的医疗费3235.34元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日，被告常天录驾驶三轮电动车沿长城路由西向东行驶至丽景苑北门路段与原告姐姐（徐丽娟)驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经医院诊断为：1、面部挫裂伤；2、面部擦伤；3、上下牙齿震荡缺损。后原告前往中卫市人民医院对牙齿进行了修复，共支付医疗费11235.34元。本次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，被告常天录负主要责任，案外人徐莉娟负次要责任，原告无责任。因原、被告赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，被告在驾驶电动车过程中因违反法规给原告造成的经济损失应按照相关法律规定和交警部门出具的事故责任认定书承担赔偿责任。根据交警部门责任划分和本案的案情，本院确定原、被告之间责任按照3：7划分。原告主张治疗牙齿费用13186.34元，本院核定医疗费为3235.34元；原告主张的误工费1000元，根据原告的伤情和治疗情况,本院核定原告的误工天数为4天,虽提供工资收入证明，但未提供相关工资流水予以佐证，根据2016年交通事故人身损害建筑从业人员赔偿标准125.8元/天,本院核定为503.2元(125.8元/天×4天)；原告主张财产损失100元，结合原、被告的陈述，本院予以支持；原告主张营养费500元、精神抚慰金500元，原告未提供相应的事实和依据，本院不予支持。本院核定原告的各项经济损失为3838.54元，按照原、被告之间的责任划分情况，原告承担1151.56元（3838.54元×30%），被告承担2686.98元（3838.54元×70%），被告需赔偿原告经济损失2686.98元。被告辩称原告的牙齿损害不是由被告造成的意见，被告并未提供相应的证据，故本院对其辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常天录于本判决生效后三十日内赔偿原告徐莉雯各项经济损失共计2686.98元。
如果被告常天录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告徐莉雯负担42元，被告常天录负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 王婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第649号
原告：费某。
委托代理人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：高某某。
被告：钱某某。
原告费某与被告高某某、钱某某民间借贷纠纷一案，费
某于2010年9月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由
审判员 费为民独任审判，并于2010年10月12日公开开庭进行了
审理。费某的委托代理人沈甲、沈乙，高某某到庭参加诉讼，
钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
费某起诉称：高某某与钱某某系夫妻关系，高某某为归
还湖州吴兴农村合作银行贷款所需，向费某借款31万元，并约
定了利率。高某某承诺待银行放贷后，即归还费某借款，但高
某某违反承诺，至今未归还费某借款本息，故请求判令高某某
、钱某某共同归还费某借款本金31万元，支付利息至本案判决
止，并承担本案诉讼费用。
高某某答辩称：向费某借款31万元属实，现经济困难，
请求每月收入中扣除生活费外的款子归还费某。
钱某某未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2004年2月6日，高某某和
钱某某登记结婚，2010年8月16日，双方办理离婚登记手续。2
010年4月1日，高某某为归还湖州吴兴农村合作银行的贷款，
与费某签订《借款合同》一份，载明高某某向费某借款31万元
，逾期归还，应承担借款总金额每日1%的违约金，借款期限以
银行放贷款为准，高某某在借款合同收到借款签章确认栏处签
名。同日，湖州吴兴农村合作银行出具收贷收息凭证一份，高
某某已归还贷款306741.43元。2010年7月14日，高某某向费某
出具借条一份，载明“今借费某人民币现金伍万元整（￥5000
0.00），作为前一款项叁拾壹万元整（￥310000.00）的利息
，借期两个月”。嗣后，经费某多次催讨未果，以致纠纷成讼
。
上述事实由费某举证的借款合同、借条、收贷收息凭证
予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
本院认为，借款应当归还，高某某取得费某的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。高某某与钱某某原系夫妻关系，
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同
债务。费某现要求高某某、钱某某归还借款310000元，本院予
以支持。至于借款利息，高某某承诺310000元借款利息50000
元，本院计算从2010年4月1日至同年7月14日按银行同期贷款
年利率0.048的四倍为17195元，予以支持。因借款合同约定借
款期限以银行放贷款为准，但后湖州吴兴农村合作银行未能贷
款给高某某，故借款期限不明确，费某主张逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高某某、钱某某应归还费某借款310000元，支付利
息17195元，合计327195元，限于本判决生效之日起十日内清
偿；
二、驳回费某其余诉讼请求。
如高某某、钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070
元，合计5045元，由费某负担200元，高肖月、钱某某负担484
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员费为民
二〇一〇年十月二十二日
书记员赵婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第566号
申请人李铁民。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
被执行人王鹏，男，1975年9月12日出生，汉族，系大庆市奇跃通信工程有限公司经理，现羁押于沈阳市大东区大东看守所，公民身份号码230604197509122610。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款1806983元、利息36000元、案件受理费13482元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4872号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告康静，女，1965年5月28日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4872号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告康静。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4872号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告康静，女，1965年5月28日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6938号
原告：李晓青，男，1981年5月2日出生，汉族
委托代理人：裴朝杰
委托代理人：李磊。
被告：张立忠，男，1968年5月14日出生
原告李晓青与被告张立忠股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓青之委托代理人裴朝杰、李磊，到庭参加了诉讼，被告张立忠经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告为陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司股东，2015年11月17日原，被告双方签订了《股权转让协议书》。合同签订后原告要求被告办理，但被告一直推脱，2016年年底就无法联系到被告，无法便利股权变更手续，下载公司被例如异常经营名单，及失信人名单，故诉至法院，要求：1、请求被告返还原告已支付的270000元股权转让款，并赔偿自原告支付转让款之日至被告返还之日的利息损失，截止起诉之日为20698.12元；2、请求被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元，邮政快递费40元；3、请求解除双方签订的《股权转让协议书》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月17日原，被告双方签订了《股权转让协议书》，约定由被告将陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司80%的股权转让给原告。其中合同第二条约定：由原告支付给被告270000元，以取得被告公司的股权，并约定双方在本协议签订之日起五日内，由原告向被告支付该笔款项；在被告收到该款项后30日内，办理股权转让手续。被告确认的收款账户为李靖，浙商银行温州分行营业部，6223093330010142322号。2015年11月18日，案外人杨晓双给上述被告确认的账户打入270000元，但本案中，杨晓双并未出庭作证或以其他方式向本庭说明该款为受本案原告的委托所转。故结原告现提交的证据无法证明原告向本案被告履行了支付款项270000元的义务。被告亦一直未变更股权。另查明，陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司的法定代表人为本案被告张立忠，其拥有80%的股权，2012年之后，在工商年检中，该公司未审核。2017年5月12日，原告向被告发出催告信函，认为己方已经履行了支付270000元股权转让款的义务，要求被告履行工商登记变更的义务。被告未收到原告邮寄的该函件。2017年6月28日，原告在法制日报上刊登公告要求被告办理股权转让登记。故原告诉至法院，主张自己的权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回被告返还原告已支付的270000元股权转让款，并赔偿自原告支付转让款之日至被告返还之日的利息损失，截止起诉之日为20698.12元及请求被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元，邮政快递费40元该两项诉讼请求。
上述事实，《股权转让协议书》、招行转账汇款电子单、《催告函》、快递单、快递信息网上打印页、发票、法制日报，被告工商信息、公司执行信息两张，委托代理合同、转账凭证及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及被告张立忠均应按合同约定全面履行自己的义务。但原告在双方签订《股权转让协议书》后，结合原告方现有证据，无法证明其确实履行了向被告支付合同约定价款的义务，被告也未转让股权，双方均以自己的行为表示不履行该合同的主要义务。属于未履行合同约定的主要义务的情况，现原告要求解除双方所签订的协议，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李晓青与被告张立忠于2015年11月17日签订的《股权转让协议书》。
案件受理费5811元，原告李晓青已预交，由原告李晓青自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑世雄
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第119号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：奉化
市××街道××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：单××。
委托代理人：丁×。
被告：马×。
被告：江××。
原告宁波银行股份有限公司为与被告马×、江××金融
借款合同纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人单××、丁×到庭参加诉讼，被告马
×、江××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2008年3月
12日，原告与被告马×签订《个人白领通专用最高额借款合同
》一份，合同有效期为三年。原告向被告马×提供不超过等值
人民币150000元的最高债权限额的借款。自2008年7月2日至20
08年11月25日，被告马×共申请了八笔借款，借款金额分别为
40000元、30000元、20000元、20000元、10000元、10000元、
10000元、10000元，原告按约履行。现被告马×有一笔40000元的借款已逾期多日。根据合同第八条第6款的约定，原告有
权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。截止2008年1月2
0日，被告马×尚欠原告借款本金150000元及相应利息。因该
笔借款系两被告婚姻存续期间发生，并且被告江××作为共同
还款承诺人，根据法律法规规定，被告江××须对被告马×的
借款承担共同还款责任。为此，原告请求法院：1、判令两被
告归还原告借款本金150000元，利息2334.35元（暂计至2009
年1月20日），合计152334.35元，2009年1月21日之后至实际
还款之日罚息、复利按合同约定收取。
原告为证明以上事实，向本院提供的证据材料有：
1、个人借款申请书一份，拟证明被告马×向原告提出借
款申请的事实；
2、《个人白领通专用最高额借款合同》一份，拟证明被
告马×与原告签订白领通借款合同，并就具体权利义务进行了
约定的事实；
3、借款借据三份，拟证明原告与被告马×关于八笔贷款
种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式的约定，及
原告向被告马×发放贷款的事实；
4、共同还款承诺书一份，拟证明被告江××承诺共同还
款的事实；
5、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
6、利息清单一份，拟证明被告马×拖欠利息明细情况的
事实。
两被告均未作答辩，也均未向法院提交证据。原告提供的上述证据材料，鉴于被告马×、江××未到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告
的证据均真实、客观地反映了本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告与被告马×之间签订的个人白领通最高
额借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，没有违
反法律、法规的规定，应当认定为合法、有效。原告按照借款
合同的约定向被告马×发放贷款后，被告马×应当还本付息。
同时，在借款发生时，被告江××系被告马×的配偶，并且作
为共同还款承诺人，被告江××应对被告马×的借款承担共同
还款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六
条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告马×、江××在本判决生效后十日内共同返还给原
告宁波银行股份有限公司××支行借款本金150000元及相应利
息（自2008年12月21日起算至2009年1月20日利息为2334.35元
，自2009年1月21日起的利息按借款合同的约定计算，息随本
金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3347元，公告费150元，合计3497元，由
被告马×、江××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 叶志伟
二〇〇九年四月二十三日
书记员 吴玉童
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第44号
申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司。
法定代表人傅建平。
被执行人叶宗青，农民。
申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司与被执行人叶宗青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）丽遂商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶宗青应归还申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司货款27000元及利息。本院已查封被执行人叶宗青名下所有的车牌号为KN20**的小型车辆。现被执行人叶宗青长期外出，去向不明。通过银行、房产、公安等相关部门查询，均未查询到被执行人叶宗青有其他可供执行财产信息。本院向申请执行人遂昌天顺新型墙材有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第44号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年四月九日
书记员 吴溢芳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初70号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1993年12月11日出生于政和县。曾因吸食毒品于2014年4月14日被福州市晋安区公安分局处以罚款500元，现因本案于2016年3月28日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日凌晨，被告人魏某甲伙同魏某乙（已判刑）到政和县，将被害人李香荣停放在该处的一辆黑色五羊本田女士摩托车盗走。经政和县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8800元。
2016年1月28日，被告人魏某甲之父魏某丙与被害方达成和解协议，由魏某丙赔偿给被害方经济损失人民币5400元，被害方对被告人魏某甲的行为表示谅解。
2016年3月28日，被告人魏某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏某甲当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、情况说明、和解协议书、（2015）政刑初字第82号刑事判决书等书证；同案犯魏某乙的供述；被害人李某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 谢其茂
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1974号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县。
负责人：李亚明，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：季玉兵，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1978年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住江苏省海门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司因与被上诉人季玉兵、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月二十四日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1974号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县。负责人：李亚明，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：季玉兵，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1978年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住江苏省海门市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司因与被上诉人季玉兵、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年五月二十四日书记员  任蕴涵
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1574号
原告：范仁杰。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：历仁。
本院在审里原告范仁杰与被告历仁民间借贷纠纷一案中，原告范仁杰于2016年12月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告历仁的起诉。
本院认为，原告范仁杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范仁杰撤回对被告历仁的起诉。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第999号
罪犯宋孝忠，男，汉族，文盲，原黎城县西忤金元钢铁有限公司职工，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋孝忠因犯贩卖毒品罪被山西省沁水县人民法院于二○一○年九月八日以（2010）沁刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年5月4日起至2017年11月3日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋孝忠服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余9.5分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月4日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第999号
罪犯张学文，男，1987年8月29日生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）深中法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人张学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月7日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2207号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张学文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月至9月间，该犯伙同他人在深圳市持刀抢劫网吧多起，抢得电脑主机、内存条、硬盘、显示器等物品及现金，并在抢劫中致一人轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分404.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯无视国家法律，多次抢劫网吧，并在抢劫过程中致一人轻伤，社会危害性大；且该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初263号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦辉学，男，1991年6月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月1日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人秦辉学犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员冯少辉出庭支持公诉，被告人秦辉学及其指定辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月17日18时50分许，被告人秦辉学驾驶豫Ａ×××××面包车沿中原西路自东向西行驶至清华大溪地九号院路口处，与横过公路的郑某发生碰撞，致使郑某当场死亡。2017年11月23日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：秦辉学承担事故主要责任。被告人秦辉学到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书、事故认定书等证据，指控被告人秦辉学之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人秦辉学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人系自首，归案后认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日18时50分许，被告人秦辉学驾驶豫Ａ×××××面包车沿中原西路自东向西行驶至清华大溪地九号院路口处时，与横过公路的郑某发生碰撞，致使郑某当场死亡。2017年11月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第12461号道路交通事故认定书，认定被告人秦辉学承担事故主要责任，被害人郑某承担事故次要责任。被告人秦辉学在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦辉学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人付某、乔某的证言、道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、受案登记表、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦辉学违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦辉学的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦辉学犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦辉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 涛
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔡子茂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1919号
原告：张某，宁波市鄞州环艺贸易有限公司总经理。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：崔某，公司职员。
原告张某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何范丽，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系高中同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，并自2016年1月1日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告崔某答辩称：双方已相识12年，有感情基础，虽然中间经历几次分分合合，但经过慎重考虑后才结婚。被告不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告崔某质证后对该组证据无异议；
2.微信记录若干，拟证明被告恐吓原告，还曾讲给其1000000元其愿意离婚的事实。被告崔某质证后认为：是原告让被告提出数额的。
被告崔某未向本院提交证据。
本院认为，原告张某提交的证据1、2，均真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因不能正确处理家庭矛盾常发生争吵等纠纷，自2016年1月初分居至今。
本院认为：本案原、被告自由恋爱较长时间后自愿登记结婚，有感情基础，虽然双方在共同生活中因不能正确处理家庭矛盾常发生争吵等纠纷，且已分居几个月，但现原告张某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告崔某不同意离婚，故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善消除矛盾，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年四月二十二日
代书记员 徐巧娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4799号
原告：吕康。
被告：胡加宁。
被告：胡美巧。
被告：永康市嘉美冲压件厂，住所地：浙江省永康市西城街道大徐村*弄**号第*幢。
负责人：胡美巧。
原告吕康为与被告胡加宁、胡美巧、永康市嘉美冲压件厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告吕康到庭参加诉讼，被告胡加宁、胡美巧、永康市嘉美冲压件厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕康起诉称：原告与被告一系朋友，被告一与被告二系夫妻。2011年10月27日，被告一、二因缺资金，向原告借款人民币20万元，当时，被告一、二均承诺，周转过程月利1分5厘，每年付一次利息。借款后，被告一二及时支付了2013年10月26日前的利息。待2014年10月底到支付利息时，被告一、二均要求两年一起付，原告同意。结果，到了2015年9月20日原告上门催促利息时，被告一二叫原告不用担心并加盖被告三印章提供担保，之后，尽管原告多次催促，被告至今未支付过2013年10月27日之后的利息和也未归还过本金。综上，被告一在与被告二夫妻关系存续期间，向原告借款，应为被告一和被告二的夫妻共同债务。被告一二长期拖欠本案借款，已构成违约。被告三提供担保系被告三的负责人自愿和真实意思表示且合法有效。为此，请求：1、判令被告一、二归还借款20万元人民币及支付利息（利息从2013年10月27日起至本案借款实际支付之日止，按月利1分5厘支付）；2、由被告三对本案全部欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡加宁、胡美巧、永康市嘉美冲压件厂未作答辩。
原告吕康为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告吕康的身份证复印件，被告胡加宁、胡美巧的人口基本信息查询表，被告永康市嘉美冲压件厂的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、2011年10月27日的借条原件一份，证明2011年10月27日，被告胡加宁向原告借款20万元，约定借款利息为壹分伍，每年付利息一次，2015年9月20日，被告永康市嘉美冲压件厂为上述借款提供担保，担保期限至借款还清之日止的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告胡加宁与胡美巧夫妻关系存续期间的事实。
被告胡加宁、胡美巧、永康市嘉美冲压件厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借款借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行转账凭证相印证，被告胡加宁、胡美巧、永康市嘉美冲压件厂既未到庭质证又未提出反驳意见，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告于借款后已支付利息至2013年10月27日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2011年10月27日，被告胡加宁向原告出具借款借据一份，载明今向吕康借款贰拾万元整，借款利息壹分伍，每年付利息一次。当日，原告向被告胡美巧账户交付了借款20万元。上述借款交付后，被告已支付借款利息至2013年10月27日止。2015年9月20日，被告永康市嘉美冲压件厂自愿为上述借款提供担保，担保期限至借款还清之日止。
被告胡加宁与被告胡美巧于1990年12月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吕康与被告胡加宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市嘉美冲压件厂为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡美巧与被告胡加宁系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡美巧应当承担共同还款责任。本案借款，原被告双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，现原告主张按上述约定计算借款利息符合法律规定，但利息应从2013年10月28日起算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡加宁、胡美巧归还原告吕康借款20万元并支付利息（利息从2013年10月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），上述款项限判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告永康市嘉美冲压件厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元，由被告胡加宁、胡美巧负担，由被告永康市嘉美冲压件厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈珩俐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特14号
申请人：闫雪峰，现住长春市二道区。
申请人:赵倩，现住长春市二道区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人闫雪峰与申请人赵倩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫雪峰与赵倩因变更抚养关系纠纷，于2017年3月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生女闫美辛由申请人赵倩抚养变更为由申请人闫雪峰抚养。
二、申请人赵倩不给付婚生女闫美辛抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫雪峰、赵倩关于2017年3月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年三月八日
书记员 崔 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第452号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志波，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王万和，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王万和、杨志波犯抢劫罪一案，于2015年6月24日作出2015）绍越刑初字第850号刑事判决。原审被告人杨志波不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，
1．2015年3月27日18时40分许，被告人王万和、杨志波及费权（另案处理）经事先商量，在5路公交车辕门桥车站附近的人行道上，由被告人杨志波及费权望风，被告人王万和以持刀威胁的方式，劫得被害人郭某人民币250元。
2．2015年3月28日1时许，被告人王万和、杨志波及费权在绍兴市越城区八字桥直街80号5幢304室门口，由费权在楼下望风，被告人杨志波强行控制被害人陈某，被告人王万和劫得被害人陈某皮夹1只，内有人民币700元等物。
2015年3月31日凌晨，被告人王万和、杨志波在绍兴市柯桥区都天俊网吧内被警察抓获。本案审理期间，被告人王万和亲属代为退赃人民币950元。
原审认为，被告人王万和、杨志波以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王万和、杨志波持刀抢劫，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨志波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；三、公诉机关移送本院扣押的弹簧刀1把，属作案工具，予以没收；本院扣押被告人王万和的人民币950元在判决生效后分别退赔给被害人郭某人民币250元、陈某人民币700元。
原审被告人杨志波上诉提出，在共同犯罪中，其只起次要作用，原审判决量刑过重。请求二审改判。
经二审查明的事实与一审认定的一致。有经庭审质证、认证的被害人郭某、陈某的陈述，辨认笔录、照片，管制刀具认定书，扣押、移送物品清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，原审被告人王万和、杨志波亦供认不讳，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨志波、原审被告人王万和以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志波的理由不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵剑英
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初967号
原告:胡伟报，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托诉讼代理人：张志虎，双河镇法律服务所法律工作者。
被告:胡万祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托诉讼代理人：杜秀珍（系胡万祥妻子），女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
原告胡伟报与被告胡万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟报及委托代理人张志虎、被告胡万祥及委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟报向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20529元。事实及理由：被告于2016年2月向原告赊购玉米，欠款20529元，并为其出具欠条一份，经原告多次催要不予给付，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己主张，向法院提交欠条一张。
被告胡万祥辩称，欠款数额是确定的，但玉米款并非其所欠，是案外人王二毛收购的，被告与原告未建立买卖合同关系，而是与案外人王二毛建立的买卖合同关系，欠条是经胁迫打的。
被告胡万祥为支持其主张申请柳培华，刘锁办出庭作证并向本院提出申请，经本院允许向燕山营派出所调取出警视频。
经庭审举证、质证，被告对原告证据欠条的真实性予以认可。
原告对被告方证人证言的真实性不予认可。
双方对法院依法调取燕山营派出所出警视频证据真实性认可。
经本院审查，对原告提交证据的客观真实性、合法性、关联性予以认证采信。
被告申请出庭作证的证人证言因没有其他证据予以佐证，对其真实性不予认可，故不予认证采信。
经派出所出警视频记录，该视频符合视频证据的客观真实性、合法性、关联性，本院依法予以认证。
经审理查明：2016年初，老杜营村村民胡万祥向本村村民称王二毛要收购玉米，基于村民对胡万祥的信任和胡万祥对王二毛的信任，村民与胡万祥以及胡万祥与王二毛分别就收购玉米事宜进行协商，期间村民与王二毛并未进行磋商，之后原告的玉米经王二毛所派人员过磅后拉走，拉玉米时给村民出具过磅单，过磅单仅有玉米的重量，并无任何人的签名也没有价格。之后王二毛给付胡万祥货款，胡万祥凭过磅单和自己的记录根据数量为部分村民发放玉米款，但原告没有得到玉米款遂多次向被告索要，被告未予给付。2016年7月12日19时许，双方又因此事发生纠纷，被告报警，托克托县燕山营派出所出警调停。2016年7月12日，被告胡万祥立据赊原告玉米款20529元。
本院认为，本案存在如下争议事实：第一，原告与被告买卖合同是否成立、生效？第二，原告与王二毛有无直接买卖合同关系？第三，被告是否被胁迫为原告打的欠条？关于第一个争议事实：1、被告没有相关证据证实原告与王二毛商量过玉米买卖事宜，赊购玉米是村民基于对被告的信任与被告协商确定的。2、赊购玉米过磅时，磅单仅有玉米重量而没有签名和价格，不符合人们一般的交易习惯和常识，故也无法确认村民与王二毛协商过收购玉米事宜。3、合同关系是否存在，合同内容的重要组成部分即交易主体、价格及数量，被告对每户玉米的欠款数额是认可的，该数额是双方根据过磅单记载的重量以及玉米买卖单价确定的，因此，双方就该笔玉米买卖的主体、重量和价格形成了合意，其行为具备买卖合同关系的重要要素，自此，双方买卖合同成立。4、被告认可王二毛给付的玉米款是经其手转交给村民的，村民玉米款是被告凭过磅单和被告的记录向村民发放，故买卖合同的履行即玉米价款的给付，是发生在胡万祥与村民之间的。原告基于对被告的信任，双方口头议定玉米买卖，从确定价格，重量，交付到玉米款的支付，均是原告与被告议定并履行，是胡伟报与胡万祥真实意思表示且双方均具有完全民事行为能力，内容不违反法律、法规之规定，符合合同生效要件之规定应认定为合法有效。关于第二个争议事实，原告与王二毛没有协商过玉米买卖事宜，双方没有书面买卖合同或口头协议，胡万祥也没有提供王二毛直接向村民履行给付义务的事实证据，因此，胡万祥辩称村民与王二毛发生买卖关系，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，故无法认定原告与王二毛有直接买卖合同关系。关于第三个争议事实：在双方为给付玉米款发生争执后，胡万祥为胡伟报出具欠条，证明其欠原告玉米款。胡万祥提出立据欠款是被胁迫的，通过本院调取的燕山营派出所现场出警视频记录，公安机关因双方发生争执出警，为稳控调停，告诫双方不能通过暴力解决纠纷，对于经济问题可以向法院提起诉讼，因此胁迫之说无事实及法律依据。经法庭调查并结合双方证据情况，胡万祥称立据欠款是经胁迫的抗辩理由不能成立。该欠条内容与双方的陈述和履行情况一致，互相印证，欠条证据是真实合法有效的，本院依法予以认证采信。
综上所述，胡伟报与胡万祥存在买卖合同关系、胡伟报与王二毛不存在直接买卖合同关系、胡万祥立据欠款并非胁迫。该三点内容印证原告的主张是合法有效的。其买卖合同关系应受法律保护，被告向村民赊购玉米，应当按照约定支付价款，因此对于原告要求被告支付玉米款20529元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡万祥于本判决发生法律效力后15日内偿还原告欠款20529元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告胡万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 付庆生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧荣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第217号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人伍某甲。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省无为县公安局羁押，同年12月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，伍某乙因怀疑其妻李某与被害人张某存在不正当交往，纠集被告人伍某甲、王某（另案处理）、刘某（另案处理），在天津市滨海新区外滩公园内对被害人张某实施殴打，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月18日，被告人伍某甲到公安机关自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人伍某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定依法判处。
被告人伍某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月27日21时许，伍某乙（已判决）因怀疑其妻李某与被害人张某存在不正当交往，纠集被告人伍某甲及王某、刘某（均已判决），在天津市滨海新区外滩公园内对被害人张某实施殴打，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。2014年12月18日，被告人伍某甲到公安机关自首。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人张某陈述，证人李某证言，同案犯伍某乙、王某、刘某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，羁押证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人伍某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年四月三十日
书记员 张 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3661号
申请人：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：张浩明，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理申请人刘明诉被申请人张浩明民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2017年11月13向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张浩明位于武汉经济技术开发区海伦堡君临长江二期02栋1单元11层4号房屋的所有权。为此担保人金波向本院提供其位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色16座17层3室的房产所有权作为担保财产。
本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张浩明位于武汉经济技术开发区海伦堡君临长江二期C02栋1单元11层4号房屋的所有权；
二、查封担保人金波名下位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色16座17层3室的房产所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00463号
原告洪玲。
委托代理人蒋爱民。
被告刘小兵。
被告张网。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
本院在审理原告洪玲与被告刘小兵、张网、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经催缴原告洪玲未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈珺洁
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第88号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：龙建国，农民。
被执行人：潘阳艳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第108009号行政征收决定，于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人龙建国、潘阳艳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第108009号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第108009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪端福
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2508号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县政府街***号。
被告周德洪，男。
被告高虎，男，约40岁，阳谷县农商银行石门宋分行职工。
被告江云起，男。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告高虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告周德洪、江云起的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2014年2月28日，被告周德洪向我借款160000元，借期2014年2月28日-2014年3月6日，月利率40‰。并由被告高虎、江云起提供连带责任担保，保证期限五年。并约定，如发生纠纷，由莘县人民法院管辖。借款到期后，被告偿还本金80000元，偿还利息至2014年5月10日，尚欠本金80000元及2014年5月10日后的利息未还。为维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告高虎未提出答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告周德洪向原告王云忠借款160000元，借期2014年2月28日-2014年3月6日，月利率40‰。并由被告高虎、江云起提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。并约定，如发生纠纷，由莘县人民法院管辖。借款到期后，被告周德洪偿还原告本金80000元，偿还利息至2014年5月10日，尚欠本金80000元及2014年5月10日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告周德洪向原告借款160000元，并由被告高虎、江云起担保，事实清楚，证据充分，原�告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告周德洪借款的义务，被告周德洪理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告高虎、江云起应按连带责任承担保证责任。原告撤回对被告周德洪、江云起的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。原告撤回了对被告周德洪、江云起的起诉，则由被告高虎按连带责任承担保证责任。被告高虎待承担保证责任后，可向被告周德洪行使追偿权。原被告约定月利率40‰，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告高虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高虎偿还原告王云忠本金80000元及利息（利息从2014年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王鹏飞
于新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭大军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭大军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,887.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,887.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初909号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：颜灵君。
被告：陈玲燕。
被告：徐茂仁。
被告：陈仁土。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告颜灵君、陈玲燕、徐茂仁、陈仁土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1021民初909号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍及被告徐茂仁到庭参加诉讼，被�颜灵君、陈玲燕、陈仁土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告颜灵君与被告陈玲燕系夫妻关系。2015年1月8日，被告颜灵君、徐茂仁、陈仁土与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告颜灵君发放贷款300000元，贷款期限自2015年1月8日至2016年1月5日止，贷款月利率为8.400001‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，同时由被告徐茂仁、陈仁土为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告颜灵君付息至2015年12月20日后，便未再按时偿还贷款本息，被告陈玲燕也未承担共同还款责任，被告徐茂仁、陈仁土也未履行保证义务。现起诉要求：1、要求判令被告颜灵君、陈玲燕共同偿还原告贷款本金300000元，利息及罚息4634.28元（从2015年12月21日暂算至2016年2月1日止），本息合计人民币304634.28元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；2、要求判令被告颜灵君、陈玲燕共同偿还实现债权的费用16200元及承担本案的诉讼费用；3、要求第三被告徐茂仁、陈仁土对上述所有费用承担连带清偿责任。
被告徐茂仁辩称：原告诉称属实，但因目前经济困难，希望能够分期还款。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚登记表、个人保证借款合同、补充合同、借款借据、明细对账单、利息清单、律师费发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明�
本院认为，被告颜灵君由被告徐茂仁、陈仁土作连带责任保证担保，向原告借款人民币300000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告颜灵君借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告陈玲燕作为被告颜灵君的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告徐茂仁、陈仁土也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告颜灵君、陈玲燕、陈仁土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜灵君、陈玲燕于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告贷款本金人民币300000元，利息人民币4634.28元，合计人民币304634.28元，并支付自2016年2月2日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按双方《个人保证借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告颜灵君、陈玲燕于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币16200元；
三、由被告徐茂仁、陈仁土对上述款项连带保证责任；被告徐茂仁、陈仁土�履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告颜灵君、陈玲燕行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取3056.5元，财产保全费2120元，合计人民币5176.5元，由被告颜灵君、陈玲燕、徐茂仁、陈仁土共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈丰平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03215号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号。组织机构代码：20310182-1。
法定代表人：曾理，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎盼科技开发有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-27。组织机构代码：5896781-0。
法定代表人：ＸＸ徽，总经理。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆鼎盼科技开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）九法民管异初字第00101号民事裁定，驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，其与被上诉人重庆鼎盼科技开发有限公司签订的《墙、地砖采购合同》约定：由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地即工程所在地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年5月10日，上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆鼎盼科技开发有限公司签订《墙、地砖采购合同》第十二条约定：本合同纠纷解决方式是双方协商解决，协商不能达成一致，向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼。因双方当事人未在合同中约定合同签订地，且双方对合同实际签订地的陈述不一致，亦未提供证据证明，故双方对管辖法院的约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆鼎盼科技开发有限公司选择向被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执933号
申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地在苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人张芸，行长。
被执行人吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。
投资人谭永泉，男，1964年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执�人谭永泉，男，1964年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谭火英，女，1963年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谭兴林，男，1969年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
宁波银行股份有限公司吴江支行与吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂、谭永泉、谭火英、谭兴林金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00953号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂确认结欠原告宁波银行股份有限公司吴江支行贷款本金485871.17元，利息（含罚息、复利）14875.01元（暂计算至2015年5月20日，此后按照合同约定计算至实际还清之日止），该款项由被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂分期归还：于2015年9月30日前归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行5万元，于2015年10月31�前归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行5万元，于2015年11月30日前归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行5万元，剩余部分的贷款本金及利息于2015年12月31日前全部归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行（具体金额以银行对账单为准）；二、被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失15000元，该款项由被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂于2015年12月31日前直接支付原告宁波银行股份有限公司吴江支行；三、如被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂未能按期、足额履行上述还款义务（包括本案诉讼费），原告宁波银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂到期未足额支付部分款项及未到期部分款项的基础上加收3119元律师费一并向法院申请执行；四、被告谭永泉、谭火英、谭兴林对被告�江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂结欠原告宁波银行股份有限公司吴江支行的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费8988元，减半收取为4494元，财产保全费3120元，合计7614元，由被告吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂、谭永泉、谭火英、谭兴林负担，并于2015年12月31日前直接支付原告。原告预缴的案件受理费，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行，本案尚未执行到位365931.88元（未包括迟延履行期间的利息）。因和解履行期较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00953号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 喆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更993号
罪犯苏严峰，男，1963年11月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）南市刑一初字第36号刑事判决，以被告人苏严峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人苏严峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）桂刑复字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月29日减刑一年二个月，2013年5月24日减刑一年，2015年5月19日减刑九个月，刑期自2005年7月10日起至2017年8月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏严峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分92.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏严峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏严峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄