广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初972号
公诉机关普宁市人民检�院。
被告人黄少彬，男，1998年4月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月20日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人江贤华，男，1998年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月20日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人黄少彬、江贤华犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中因发现不适宜使用简易程序审理，本院依法变更为使用普通程序审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。普宁市人�检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄少彬、江贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人黄少彬、江贤华与同案人江某2铨（未成年人，另案处理）等人，在普宁市XX公园门口乘凉、聊天。期间，被害人李某1、李某2等人驾驶摩托车来到公园门口，将摩托车停放在门口后进入公园。江某2铨看见后，觉得其不顺眼，便串招黄少彬、江贤华等人殴打李某1、李某2。随后，江某2铨通过手机联系同案人罗某1鸿（未成年人，另案处理），让罗某1鸿携带打架工具赶到XX公园参与打架。当李某1、李某2等人从公园走出门口准备驾驶摩托车离开时，江某2铨故意制造矛盾与李某1、李某2吵架。当罗某1鸿携带打架工具铁管赶到现场后，江某2铨、罗某1鸿使用铁管殴打李某1、李某2，黄少彬、江贤华也使用拳脚参与打架，�成双方不同程度损伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某2、江贤华所伤均已构成轻微伤，黄少彬、江某2铨、罗某1鸿所伤均未达到轻微伤鉴定标准。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场和作案工具相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、申请书、谅解书、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，认为被告人黄少彬、江贤华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄少彬、江贤华系从犯。提请本院依法判处。
被告人黄少彬、江贤华对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人黄少彬、江贤华与同案人江某2铨（未成年人，另案处理）等人在普宁市XX公园门口乘凉、聊天。期间，被害人李某1、李某2等人驾驶摩托车来到公园门口，将摩托车停放在门口后进入公园。江某2铨看见后，觉得对方不顺眼，便串招黄少彬、江贤华殴打李某1、李某2。随后，江某2铨还通过手机联系同案人罗某1鸿（未成年人，另案处理），让罗某1鸿携带打架工具赶到XX公园参与打架。当李某1、李某2等人从公园走出门口准备驾驶摩托车离开时，江某2铨故意制造矛盾与李某1、李某2吵架。罗某1鸿携带铁管赶到现场后，江某2铨、罗某1鸿持铁管殴打李某1、李某2，黄少彬、江贤华也用拳脚参与打架，造成双方不同程度损伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某2、江贤华所伤均已构成轻微伤；黄少彬、江某2铨、罗某1鸿所伤均未达到轻微伤鉴定标准。
案发后，被告人黄少彬、江贤华、同案人江某2铨、罗某1鸿与被害人李某2、李某1达成调�协议，由黄少彬、江贤华、江某2铨、罗某1鸿赔偿李某2、李某1医药费等共人民币30000元。被害人李某2、李某1及其监护人对黄少彬、江贤华、江某2铨、罗某1鸿表示谅解，且请求不要追究其法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经黄少彬、江贤华辨认无误的作案现场、作案工具相片和现场监控视频截图。
2.提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关提取到作案工具铁管2支。
3.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，黄少彬、李某1、李某2所伤均已构成轻微伤。
4.调解协议书、申请书、谅解书、收条，证明：案发后，江某2铨、黄少彬、江贤华、罗某1鸿与被害人李某2、李某1达成调解，江某2铨、黄少彬、江贤华、罗某1鸿赔偿李某2、李某1医药费等共30000元。李某2、李某1及其监护人对黄少彬、江贤华、江某2铨、罗某1鸿表示谅解，且请求不要追究其法律责任。
5.证人江某1的证言，证明：2017年6月29日20时多，其与同村人江某4、陈某1开着1辆太子摩托车，朋友李某2、李某1开着1辆“鬼火”摩托车，他们5人一起到XX公园玩，出来时看见同村的江某2铨坐在李某1的“鬼火”摩托车上，他们就叫江某2铨下车并跟对方说要走了，但江某2铨不肯下车，并与他们争吵。约2分钟后，本村的江海杰开着1辆电动车载罗某1鸿到达现场，江某2铨就过去从电罗某1鸿手中接过1个黑色塑料袋，从中抽出1根铁管冲过去殴打李某1，其就拦开江某2铨，罗某1鸿也拿着1根铁管殴打李某2，黄少彬和江贤华冲过来用拳头参与殴打李某2和李某1。江海杰站在旁边看。由于当时情况混乱，其也拦不住对方，李某2和李某1被打约5分钟后，对方离开现场。
6.被害人李某2的陈述及辨认笔录，证明：2017年6月29日20时多，他和朋友李某1开着1辆“鬼火”摩托车，XX人江某1、江某4、陈某1开着1辆太子摩托车，他们5人一起到XX公园玩，出来时看见XX人江某2铨坐在李某1的“鬼火”摩托车上，其就叫对方下车并跟江某2铨说要走了。江某2铨不肯下车，并与其争吵。约2分钟后，2名男子开1辆电动车到达现场，江某2铨就过去从坐在电动车后面的男子手中接过1个黑色塑料袋，从中抽出1根铁管就冲过去殴打李某1，江某1拦开江某2铨不让他殴打李某1，与此同时，摩托车后座的男子也拿铁管打其手臂一下，随后朋友江某4、陈某1就拦开该名持铁管的男子，又有两名男子用拳头对其进行殴打，摩托车后座的男子又趁机用铁管打其背部和头部。他与李某1退到一旁，对方4人一起对他们进行殴打，其中江某2铨和摩托车后座男子用铁管殴打�们，其他两名用拳头殴打，被打约5分钟后，对方才离开现场。李某2还陈述他与对方之前没有矛盾，并从公安机关提供的多人相片中辨认出江某2铨、黄少彬、江贤华、罗某1鸿即是殴打他们的男子。
7.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明：2017年6月29日20时多，他与朋友李某2开着1辆“鬼火”摩托车，XX人江某1、江某4、陈某1开着1辆太子摩托车，他们5人一起到XX公园玩，出来时看见XX人江某2铨坐在其“鬼火”摩托车上，他就叫对方下车并说要走了，但江某2铨不肯下车，并与其争吵。约2分钟后，2名男子开1辆电动车到达现场，江某2铨就过去从坐在电动车后面的男子手中接过1个黑色塑料袋，从中抽出1根铁管就冲过对其进行殴打，江某1拦开江某2铨，江某2铨挣开后拿铁管对他继续殴打，李某2冲过来帮其拦了两下，他的手臂被江某2铨用铁管打到，后两人退到一旁，对方4人就一起殴打他们两人，江某2铨和摩托车后座的男子各自拿铁管殴打他们，江贤华和另一名男子用拳脚对他们进行殴打，被打约5分钟后，对方离开现场。李某1还陈述与殴打他们的人之前没有矛盾，并从公安机关提供的多人相片中辨认出江某2铨、黄少彬、江贤华、罗某1鸿即是殴打他们的男子。
8.同案人江某2铨的供述，证明：2017年6月29日21时许，其与朋友江贤华、黄少彬、江潮鑫、罗洁珊、陈佳清、“小水木”等人在普宁市XX公园门口聊天。期间，有5名男子驾驶摩托车来到公园门口，其知道其中驾驶1辆“太子”型摩托车的3名男子是XX人，另外驾驶1辆“鬼火”摩托车的2名男子是龙门村人，其中1人穿黑色上衣，另1人穿白色上衣。因黑色上衣男子曾打过他，其便萌发报复殴打对方的想法。他对江贤华、黄少彬、江某5等人说驾驶“鬼火”摩托车的两名�门村男子，之前在路上碰见时老是骂他，并挑其打架，打算等下一起打对方两名男子。接着，他通过手机联系罗某1鸿，让他带工具到XX公园准备殴打两名龙门村男子。接着，他坐在“鬼火”摩托车上，防止对方跑了。过了约二三分钟，5名男子从公园出来准备离开。两名龙门村男子见他坐在其摩托车上，就叫他下车，其就故意与两名男子吵架拖延时间等待罗某1鸿到来。争吵约一二分钟后，他见江海杰驾驶电动车载罗某1鸿到达公园门口，便立即走到罗某1鸿身旁，从其手中接过1个黑色塑料袋，拿出1支铁管，准备殴打穿黑上衣男子，罗某2见状立即拦在其面前，不让他打架。他便绕过罗某2冲向黑色上衣男子，但被同村人“镇业仔”（对方其中一名同村男子）抱住，阻止其殴打对方。此时，黄少彬、罗某1鸿、江贤华与两名龙门村男子扭打起来，推打到公园门前角落，其见状便摆脱“镇业仔”冲向黑上衣男子，用铁管殴打他其上半身和脚。后来在“镇业仔”等人劝住下，没有继续打架。其又看见黄少彬用手捂着头部坐在摩托上，问后才知道被罗某1鸿用铁管误伤。江某2铨后来又辩解其与李某1、李某2二人之前并不认识，也没有发生过矛盾纠纷，其因为一时冲动，没有控制好情绪才去殴打对方。其之前交代其与被殴打的龙门村男子有矛盾，是因为觉得他们双方之前如果存在矛盾，殴打他们才比较合理，从法律上也会比较从轻，现经教育后，其才如实交代。
9.同案人罗某1鸿的供述，证明：2017年6月29日21时许，他在普宁市XX的家里接到江某2铨的电话，江某铨说在XX公园碰到之前殴打其的龙门村男子，叫他带工具到XX公园，准备殴打龙门村男子。他接完电话后，便从家中拿了3支铁管装在1个黑色塑料袋，然后打电话给江海杰载其到XX公园。江海杰驾驶电动车载其到达公园门口后，江某2铨就走到其身旁，其先从塑料袋拿出1支铁管，江某2铨再从塑料袋拿1支铁管准备殴打黑色上衣男子。该名黑衣男子之前也曾打过他，其也很气愤，便冲向黑衣男子，准备使用铁管殴打对方。因其被一白衣男子拦在前面，其打不到黑衣男子，便将矛头指向白衣男子，抡起铁管打向白衣男子，打中对方伸手抵挡的手臂。他与白衣男子对打几下后，另一名白衣男子上前劝架，与其对打的白衣男子走到黑衣男子旁边，接着黄少彬、江贤华与白衣男子又扭打一起，其见状又向他们冲过去，他看见有一身穿白衣男子摔倒在地，其误以为是与其对打的白衣男子，便从背后使用铁管打中其头部，后来才发现误伤了黄少彬。此时，他更加生气，其用铁管，黄少彬用拳脚一起殴打另一白衣男子，白衣男子被其打中腹部。罗某1鸿后来又�解他们与李某1、李某2二人之前并不认识，也没有发生过矛盾纠纷，其原来交代与对方有过节，是因为觉得这样才事出有因，从法律上可以从轻，所以才谎称其与那2名龙门村男子有过矛盾纠纷，他也没有听说过江贤华、黄少彬之前与二名被殴打的男子有过矛盾，是因为江某2铨说看对方不顺眼，他们才想去教训他们的。
10.被告人黄少彬的供述，证明：2017年6月29日21时许，其与朋友江贤华、江某铨、江潮鑫、罗洁珊、陈佳清、“小水木”等人在普宁市XX公园门口聊天。期间，有5名男子驾驶摩托车来到公园门口，其知道其中驾驶1辆“太子”型摩托车的3名男子是XX人，另外驾驶1辆“鬼火”摩托车的2名男子是龙门村人。在对方进入公园后，江某2铨对他和江贤华，江某5等人说驾驶“鬼火”摩托车的两名龙门村男子，之前在路上碰见时老是骂他，找他单挑，今晚打�一起打该两名男子。接着，江某2铨又联系罗某1鸿，让其带工具到XX公园准备殴打两名龙门村男子。接着，江某2铨坐在“鬼火”摩托车上，过了约二三分钟，5名男子从公园出来准备离开。两名龙门村男子叫坐在其摩托车上的江某2铨下车，江某2铨就故意与两名男子吵架拖延时间等待罗某1鸿到来。争吵约过一二分钟后，江海杰驾驶电动车载罗某1鸿到达公园门口，江某2铨立即到罗某1鸿身旁，从他手中接了1个黑色塑料袋，并拿出1支铁管。他见江某2铨动手打架，就冲过去打身穿黑色上衣的男子，但穿白色上衣的男子拦在前面，其就与白衣男子动手扭打起来。混乱中，他被罗某1鸿的铁管打中头部。接着，他又用拳头与白衣男子对打，罗某1鸿也使用铁管殴打该白衣男子。由于他的头部被误伤，便坐上摩托车准备离开。接着，江贤华也坐上摩托车，罗某1鸿将1支铁管丢到其�驶的摩托车上，然后他载江贤华离开现场。
11.被告人江贤华的供述，证明：2017年6月29日21时许，其与朋友黄少彬、江某铨、江潮鑫、罗洁珊、陈佳清、“小水木”等人在普宁市XX公园门口聊天。期间，有5名男子驾驶摩托车来到公园门口，其知道其中驾驶1辆“太子”型摩托车的3名男子是XX人，另外驾驶1辆“鬼火”摩托车的2名男子是龙门村人，其中1名男子叫李某1。在对方进入公园后，江某2铨对他和黄少彬，江某5等人说驾驶“鬼火”摩托车的两名龙门村男子，之前在路上碰见时老是骂他，并招他打架，打算等下一起打该两名男子。接着，江某2铨通过手机联系罗某1鸿，让罗某鸿带工具到XX公园准备殴打该两名龙门村男子。尔后，江某2铨就坐在“鬼火”摩托车上，过了约二三分钟，5名男子从公园出来准备离开。两名龙门村男子叫坐在其摩托车上的江某2铨下�，江某2铨就故意与两名男子吵架拖延时间。争吵约一二分钟后，江海杰驾驶电动车载罗某1鸿到达公园门口，江某2铨立即到罗某1鸿身旁，从其手中接了1个黑色塑料袋，拿出1支铁管，罗某2见状立即拦在江某2铨面前，不让其打架。他见黄少彬动手打李某1（穿黑色上衣男子），但穿白色上衣的男子拦在前面，黄少彬与白衣男子动手扭打起来，推打到公园角落，他见黄少彬被白色上衣男子用脚踹到在地，其便冲上去殴打白衣男子，接着，黄少彬继续与白衣男子用拳头对打，罗某1鸿也使用铁管殴打白衣男子，他就没有继续参与打架。后来，他看见黄少彬用手捂着头部坐上他们驾驶的摩托车，其也坐上摩托车，问后才知道黄少彬头部是被罗某1鸿用铁管误伤。
12.户籍证明，证明：黄少彬、江贤华、江某2铨、罗某1鸿的身份情况。
本院认为，被告人黄少彬、江贤华与同案人逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人并致人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少彬、江贤华所犯罪名成立。黄少彬、江贤华积极参与殴打他人，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用较同案人稍次，可酌情从轻处罚。公诉机关认为黄少彬、江贤华是从犯，不符合案件事实，不予采纳。黄少彬、江贤华与同案人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于黄少彬、江贤华能当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关建议对黄少彬、江贤华判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，该量刑建议符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
（1）被告人黄少彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（1）被告人江贤华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛�系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共�所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。