wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6176号之三
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县移湖北路189号，统一社会信用代码913401247998112416。
法定代表人：许全民，该公司执行董事。
被告：合肥沸洋洋信息科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1、2栋1204-1206室，统一社会信用代码91340100325444224J。
法定代表人：许全民，该公司执行董事兼总经理。
被告：许全民，男，汉族，1971年12月14日出生，住南京市浦口区，
被告：张芸，女，汉族，1974年6月17日出生，住南京市浦口区，
本院于2017年8月25日作出（2017）皖0104民初6176号财产保全的裁定。现因本案已撤诉结案，故本院依法解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽喜洋洋农资连锁有限公司、合肥沸洋洋信息科技有限公司、许全民、张芸名下银行存款1510000元或同等价值财产的冻结。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初603号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，甘肃高台农村商业银行股份公司南关分理处主任。
被告：马长兵，男，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称甘肃高台农商银行)诉与被告马长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告马长兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长兵偿还贷款50000元及利息4968.75元（利息算止2016年12月20日，以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长兵于2015年11月19日向原告分支机构南关分理处申请信用贷款50000元，借款期限十一个月，年利率9.0%，逾期在原利息上上浮50%。贷款于2016年10月19日到期。现欠贷款本金50000元，至2016年12月20日欠利息4968.75元。后经原告多次催收，被告未予偿还。
马长兵未予答辩。
甘肃高台农商银行围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款人身份证、户口薄复印件、小额循环借款合同，借款借据、借款发放凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：被告马长兵于2014年11月26日与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定被告马长兵在约定的循环借款期间（2014年11月26日至2016年10月25日）和最高贷款限额内（50000元），可在贷款人提供的业务平台完成贷款支付。2015年11月19日，被告在原告分支机构南关分理处申请信用贷款50000元，借款期限十一个月，年利率9.0%，逾期在原利息上上浮50%。贷款于2016年10月19日到期，期间，被告偿还借款利息381.25元。截止2016年12月20日，被告有贷款本金50000元、利息4968.75元未予偿还。
本院认为，被告马长兵与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告马长兵应当依照合同约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告马长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行要求被告马长兵偿还原告贷款本金50000元、利息4968.75元（利息算止2016年12月20日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长兵偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4968.75元，并承担自2016年12月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告马长兵负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1174元，退还其587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17078号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：唐佩玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告唐佩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告唐佩玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐佩玲归还原告信用卡透支款40,498.26元(本金24,948.74元、利息7,126.56元、滞纳金8,422.96元)(暂计至2016年10月28日止)；2.判令被告唐佩玲偿付自2016年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,075.30元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告唐佩玲承担。事实和理由：被告唐佩玲在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年10月28日累计40,498.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告唐佩玲未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告唐佩玲持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐佩玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款40,498.26元；
二、被告唐佩玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,075.30元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.46元，由被告唐佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第334号
原告李某，女，身份证号码：×××2320，汉族,原住湛江市，现住湛江市市辖区。
被告沈某甲，男，身份证号码：×××2610，汉族，住址：湛江市。
委托代理人沈海军，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈某甲的委托代理人沈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了二个男孩。自2006年起，被告不务正业，整天无所事事，好逸恶劳，且有吸毒的恶习，我多次对被告进行劝解，反而遭到被告的辱骂和殴打，导致夫妻感情不和。2010年6月，我外出打工，打工期间，被告怀疑我有婚外情，多次到我工作场所无理吵闹，致使夫妻感情进一步恶化。自2013年2月起，我与被告分居生活至今。2014年8月，我向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生男孩沈文冠由我抚养，沈某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告沈某甲辩称，同意与原告离婚，但我要求二个儿子均由我抚养，被告每月要给付孩子抚养费800元至孩子满18周岁止。
经审理查明：2001年12月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，生育了二个男孩，长子沈某乙（2002年7月18日出生）、次子沈文冠（2005年7月14日出生）。2014年9月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2014年11月18日，本院作出（2014）湛开法东民初字第313号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情没有得到实质性的改善。2015年6月8日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，原告同意婚生二个儿子均由被告抚养并每月给付孩子抚养费300元至次子沈文冠满18周岁止。
本院认为：原、被告因感情不和导致婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到实质性的改善，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，被告也表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告请求婚生二个儿子均由其抚养，原告也表示同意，本院予以准许。
关于子女抚养费问题。在本案中，被告要求原告每月支付孩子抚养费800元，原告主张每月给付孩子抚养费300元，双方意见不一。考虑到目前原告没有固定的经济收入来源和当地的实际生活水平等因素，在本案中，本院酌定原告每月按500元给付孩子抚养费至男孩沈文冠满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告沈某甲离婚；
二、婚生男孩沈某乙、沈文冠均由被告沈某甲抚养，原告李某自本判决发生法律效力的当月起每月支付给被告沈某甲抚养费500元至沈文冠满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一五年九月六日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00344号
申请执行人：淮南市住房融资担保中心
被执行人：郝懿，程娜
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）皖淮正公证字第5124号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郝懿，程娜名下证号为13030491房屋的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十二月十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00344号
郝懿：
你与淮南市住房融资担保中心公证债权文书贷纠纷一案（2015）皖淮正公证字第5124号公证书已发生法律效力。淮南市住房融资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年12月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的252710.56元；
2、负担执行费3691元。
二〇一五年十二月十日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00344号
程娜：
你与淮南市住房融资担保中心公证债权文书贷纠纷一案（2015）皖淮正公证字第5124号公证书已发生法律效力。淮南市住房融资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年12月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的252710.56元；
2、负担执行费3691元。
二〇一五年十二月十日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书无（2015）大执字第00344号程娜：你与淮南市住房融资担保中心公证债权文书贷纠纷一案（2015）皖淮正公证字第5124号公证书已发生法律效力。淮南市住房融资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2015年12月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的252710.56元；2、负担执行费3691元。二〇一五年十二月十日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第00344号申请执行人:淮南市住房融资担保中心被执行人：郝懿，程娜上列申请执行人因被执行人不履行（2015）皖淮正公证字第5124号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对郝懿，程娜名下证号为13030491房屋的财产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一五年十二月十四日书记员 程晓晓
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2222号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号,统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李英华，女，住朝阳市恒屹家园，其他信息不详。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告李英华供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1743号
原告：陈尊源，男，1958年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈德光，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈尊源与被告陈德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尊源及其委托诉讼代理人俞顺源、张端杰到庭参加诉讼；被告陈德光经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尊源向本院提出诉讼请求：1、判令陈德光偿还陈尊源借款利息237600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。陈尊源诉称：原告与被告系同学关系。2013年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款2200000元，双方约定借款利息按照月利率1.8%计算。2013年4月3日，原告通过其配偶陈银娇的账户向被告转账支付借款1970200元，其余部分以现金支付。2014年10月，被告开始拖欠利息。为了保障借贷双方的利益，原被告对借款进行结算，于2015年4月3日在福建省长乐市重新签署借款合同。合同约定借款期限自2015年4月3日起至2015年6月2日止，月利率1.8%，若逾期还款，被告应负违约责任并加付每日万分之八的违约金。该借款由陈孟奋、陈根提供连带担保。2016年3月，原、被告与陈小武签署借款担保合同，由陈小武对上述借款本金及2015年4月3日之后的利息提供担保。2016年7月18日，原、被告对该笔借款2014年10月3日至2015年4月3日的利息进行结算，共同确认被告在该笔借款中间尚欠原告利息237600元。2016年8月25日，原告为维护自身合法利益，将被告及担保人诉至长乐市人民法院。经法院主持调解，原告与担保人陈小武达成协议，陈小武同意承担保证责任，偿还借款本金及2015年4月3日至2017年2月10日的利息。现被告尚欠原告2014年10月3日至2015年4月3日的利息237600元，原告多次催讨，被告均不予理睬。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。
陈德光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，陈德光向陈尊源借款2200000元。2015年4月3日，陈德光向陈尊源出具了确认借款2200000元的借条，在借条中载明月利率为1.8%。2016年7月18日，陈德光向陈尊源出具了结欠上述借款自2014年10月3日至2015年4月3日的利息共计237600元的欠条。现陈尊源因催讨上述结欠的借款利息237600元未果，诉至法院。
本院认为，原告陈尊源和被告陈德光间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈德光作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈尊源因陈德光未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈德光偿还结欠的借款利息237600元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈德光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德光应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈尊源结欠的借款利息人民币237600元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4864元，由被告陈德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初213号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年5月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因吸毒于2017年7月14日被新兴县公安局处以强制隔离戒毒二年。在执行强制戒毒期间因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]241号起诉书、新检诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某伙同叶某某等人，于2012年10月份至2012年年底及2013年1月初至2013年2月7日两个阶段，以盈利为目的，在新兴县六祖镇塔脚村委洞心村球场旁边空地处开设一用扑克牌以“三公撑船”形式的赌局，聚众赌博，从中抽头渔利。赌博过程中叶某某安排梁某甲、梁某乙（三人均已判决）、苏某某等人；梁某丙（已判决）安排梁某甲等人在六祖镇塔脚村委洞心村赌局分工合作，梁某丙�责抽水；梁某甲和梁某乙负责监督抽水；苏某某负责驾驶面包车接送赌博人员；梁某丁负责全面管理该赌局。苏某某从中分得利润30000多元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人苏某某因吸毒于2017年7月14日被新兴县公安局处以强制隔离戒毒二年，在执行强制戒毒期间，被告人苏某某向云浮市公安局强制戒毒所民警如实供述其参与聚众赌博的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人叶某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙等人的证言；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以盈利为�的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关未掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2921号
原告：殷晓业，男，1984年5月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张二彬，男，1939年5月25日生，汉族，住舞钢市。
原告殷晓业与被告张二彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓业到庭参加诉讼，被告张二彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷晓业向本院提出诉讼请求：1.张二彬赔偿殷晓业医疗费、车辆损失费等共计8148.79元；2.张二彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日12时许，殷晓业驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与张二彬相撞，造成车辆损坏、张二彬及豫Ｄ×××××号小轿车乘坐人胡贝琼受伤的道路交通事故。殷晓业在本次事故花费共计17300元。因张二彬、殷晓业承担事故的同等责任，故要求张二彬承担其应担份额责任。
张二彬在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日12时许，张二彬驾驶三轮电动车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市铁山乡付庄路口路段时，在左转弯过程中，与殷晓业驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏、张二彬及豫Ｄ×××××号小轿车乘坐人胡贝琼受伤的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队认定，张二彬、殷晓业承担事故的同等责任，胡贝琼不承担责任。
另查明，本院（2017）豫0481民初1137号民事判决认定，殷晓业为车上人员胡贝琼垫付的医疗费997.58元，因本案交通事故张二彬、殷晓业负同等责任，因此该费用应由张二彬承担50%，即498.79元。殷晓业的车辆损失经本院依法委托鉴定，认定的损失总额为15300元，按照事故责任比例，应由侵权人张二彬承担50%，即7650元。
本院认为：公民合法的人身权利和财产权利受法律保护，张二彬驾驶三轮电动车与殷晓业驾驶的机动车相撞，造成殷晓业的车辆损坏、乘车人胡贝琼受伤的道路交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，依据公安交通警察部门出具的事故认定书，张二彬承担事故的同等责任。对殷晓业因本次事故造成的损失16297.58元已经本院确认，张二彬应承担50%的赔偿责任，即8148.79元。因此，对殷晓业主张张二彬赔偿损失8148.79元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
张二彬于本判决生效之日起十五日内向殷晓业支付赔偿款8148.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张二彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3803号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，系福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：张丽萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月四日
书记员 钟凌宇（代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初787号
原告黄新智，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人杨志同，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆江博商贸有限公司，住所地重庆市南坪惠工大厦五楼。
法定代表人任陵。
本院在审理原告黄新智与被告重庆江博商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，因黄新智未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初787号原告黄新智，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托代理人杨志同，重庆中标律师事务所律师。被告重庆江博商贸有限公司，住所地重庆市南坪惠工大厦五楼。法定代表人任陵。本院在审理原告黄新智与被告重庆江博商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，因黄新智未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年二月二十六日书记员  马永芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0107号
原告王银标，男，1965年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告戚新盛，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 阳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8897号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：柳刚，男，1962年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告柳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一八年一月四日
书记员 周 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更751号
罪犯霍进鹏，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省鹿泉市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年10月28日作出(2015)定刑初字第162号刑事判决,以被告人霍进鹏犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍进鹏在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯罚金人民币1万元未缴纳。另查明,该犯2012年11月5日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役六个月;2013年8月19日因犯盗窃罪,被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍进鹏减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年4月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1997号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵富强，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，
被告：周凤群，女，1976年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，
原告东风汽车财务有限公司与被告赵富强、被告周凤群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1997号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：赵富强，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，被告：周凤群，女，1976年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告东风汽车财务有限公司与被告赵富强、被告周凤群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1569号
原告：罗文良，男，1974年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡少军，男，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告罗文良与被告胡少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文良到庭参加诉讼，被告胡少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
罗文良向本院提出诉讼请求：1﹒要求被告偿还水管、洁具款5290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月20日至2015年11月25日在我中宇卫浴店购买水管、洁具计款8290元，已支付3000元，尚欠5290元，该欠款经我多次催收，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
胡少军未进行辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告诉称的事实属实。
以上事实，有原告的陈述及其提交的销货清单予以证实。
本院认为，被告胡少军至今拖欠原告罗文良水管、洁具款5290元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。胡少军经罗文良催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。罗文良的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少军应偿付原告罗文良水管、洁具款5290元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保29号
申请人：丁明来，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：刘生，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人丁明来于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘生所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘生所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1020元，由申请人丁明来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年二月四日
书记员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17644号
原告苏岩岩，女，1984年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏岩岩与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏岩岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏岩岩负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚贤刚，男，1977年3月22日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚贤刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,325.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,325.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初98号
原告吴福光，男，1970年10月21出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告蔡火生，男，1962年10月15日出生，汉族，住沙县。
被告赖火珠，女，1969年8月26日出生，汉族，住沙县。
原告吴福光与被告蔡火生、赖火珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，诉讼中本院依原告吴福光申请，于2017年4月13日作出（2017）闽0427民初98号民事裁定书，依法查封被告蔡火生、赖火珠位于金沙园长富北路龙湖天城的房产，查封期间三年，自2017年4月20日至2020年4月19日。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福光及其委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告蔡火生、赖火珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴福光诉称，原告与被告蔡火生系二十几年老朋友，多年前，被告蔡火生外出经营沙县小吃资金不足多次向原告借款。2015年6月25日，经原告与被告蔡火生结算，被告蔡火生尚欠原告借款本金200000元及利息43000元，双方约定借款本金200000元按月利率2%计算利息，尚欠的借款利息43000元于一年内付清。但被告蔡火生不守信用，至今借款本息分文未付。被告蔡火生、赖火珠系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡火生、赖火珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖火珠应与被告蔡火生共同偿还借款本息。请求判令：1、被告蔡火生、赖火珠共同偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年6月25日起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2017年3月24日利息为84000元）；2、判令被告蔡火生、赖火珠支付原告借款利息43000元及资金占用利息损失（自2016年6月25日起按年利率6%计算到判决确定还款之日止，暂计至2017年3月24日资金占用利息损失1935元）；3、本案的诉讼费及诉讼保全申请费由二被告承担。
被告蔡火生、赖火珠应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告从2012年起以经营沙县小吃店为由陆续向原告借款。2015年6月25日，双方对借款进行结算，被告蔡火生尚欠原告借款本金人民币200000元及利息43000元，被告蔡火生向原告出具借条、欠条各1张。双方在借条上约定：借款本金200000元每月付息4000元整即借款月利率为2%；在欠条上约定：尚欠的利息43000元一年内付清。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未付。原告吴福光主张实现债权而支出诉讼保全申请费人民币2170元。
另查明，被告蔡火生与被告赖火珠系夫妻关系，二人于xxxx年x月x日登记结婚。
上述事实，有原告吴福光当庭出具的借条1份、欠条1份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、《中国邮政储蓄银行转账凭单》2份、股金证1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡火生尚欠原告吴福光借款人民币200000元及借款利息人民币43000元事实清楚，证据充分，被告蔡火生应予偿还。被告蔡火生、赖火珠系夫妻关系，被告蔡火生在婚姻关系存续期间向原告吴福光借款用于经营小吃店，属夫妻共同债务，被告赖火珠应共同偿还。双方书面约定的借款月利率2%不违反法律规定，原告要求被告蔡火生、赖火珠偿还借款本金人民币200000元并按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告蔡火生、赖火珠偿付借款利息43000元并按年利率6%支付从2016年6月25日起至判决确定还款之日止的逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡火生、赖火珠支付诉讼保全申请费人民币2170元的主张，符合法律规定且原告已实际支出该笔费用，本院予以支持。被告蔡火生、赖火珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡火生、赖火珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福光借款本金人民币200000元，并自2015年6月25日起按月利率2%支付利息至实际还清借款本金之日止。
二、被告蔡火生、赖火珠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福光借款利息人民币43000元，并自2016年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定还款之日止。
三、被告蔡火生、赖火珠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福光因本案而支出的诉讼保全申请费人民币2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6234元，公告费600元，合计6834元，由被告蔡火生、赖火珠负担。
被告蔡火生、赖火珠负担的诉讼费用6234元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初98号原告吴福光，男，1970年10月21出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告蔡火生，男，1962年10月15日出生，汉族，住沙县。被告赖火珠，女，1969年8月26日出生，汉族，住沙县。原告吴福光与被告蔡火生、赖火珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，诉讼中本院依原告吴福光申请，于2017年4月13日作出（2017）闽0427民初98号民事裁定书，依法查封被告蔡火生、赖火珠位于金沙园长富北路龙湖天城的房产，查封期间三年，自2017年4月20日至2020年4月19日。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福光及其委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告蔡火生、赖火珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴福光诉称，原告与被告蔡火生系二十几年老朋友，多年前，被告蔡火生外出经营沙县小吃资金不足多次向原告借款。2015年6月25日，经原告与被告蔡火生结算，被告蔡火生尚欠原告借款本金200000元及利息43000元，双方约定借款本金200000元按月利率2%计算利息，尚欠的借款利息43000元于一年内付清。但被告蔡火生不守信用，至今借款本息分文未付。被告蔡火生、赖火珠系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡火生、赖火珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖火珠应与被告蔡火生共同偿还借款本息。请求判令：1、被告蔡火生、赖火珠共同偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年6月25日起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2017年3月24日利息为84000元）；2、判令被告蔡火生、赖火珠支付原告借款利息43000元及资金占用利息损失（自2016年6月25日起按年利率6%计算到判决确定还款之日止，暂计至2017年3月24日资金占用利息损失1935元）；3、本案的诉讼费及诉讼保全申请费由二被告承担。被告蔡火生、赖火珠应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告从2012年起以经营沙县小吃店为由陆续向原告借款。2015年6月25日，双方对借款进行结算，被告蔡火生尚欠原告借款本金人民币200000元及利息43000元，被告蔡火生向原告出具借条、欠条各1张。双方在借条上约定：借款本金200000元每月付息4000元整即借款月利率为2%；在欠条上约定：尚欠的利息43000元一年内付清。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未付。原告吴福光主张实现债权而支出诉讼保全申请费人民币2170元。另查明，被告蔡火生与被告赖火珠系夫妻关系，二人于xxxx年x月x日登记结婚。上述事实，有原告吴福光当庭出具的借条1份、欠条1份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、《中国邮政储蓄银行转账凭单》2份、股金证1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡火生尚欠原告吴福光借款人民币200000元及借款利息人民币43000元事实清楚，证据充分，被告蔡火生应予偿还。被告蔡火生、赖火珠系夫妻关系，被告蔡火生在婚姻关系存续期间向原告吴福光借款用于经营小吃店，属夫妻共同债务，被告赖火珠应共同偿还。双方书面约定的借款月利率2%不违反法律规定，原告要求被告蔡火生、赖火珠偿还借款本金人民币200000元并按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告蔡火生、赖火珠偿付借款利息43000元并按年利率6%支付从2016年6月25日起至判决确定还款之日止的逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡火生、赖火珠支付诉讼保全申请费人民币2170元的主张，符合法律规定且原告已实际支出该笔费用，本院予以支持。被告蔡火生、赖火珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡火生、赖火珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福光借款本金人民币200000元，并自2015年6月25日起按月利率2%支付利息至实际还清借款本金之日止。二、被告蔡火生、赖火珠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福光借款利息人民币43000元，并自2016年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定还款之日止。三、被告蔡火生、赖火珠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福光因本案而支出的诉讼保全申请费人民币2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6234元，公告费600元，合计6834元，由被告蔡火生、赖火珠负担。被告蔡火生、赖火珠负担的诉讼费用6234元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  杨丽滢二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8299号
上诉人（原审被告）：王卫，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐白妹，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：浦芦琴，女，1990年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
上诉人王卫因与被上诉人徐白妹、浦芦琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王卫上诉称：其所借款项已全部归还，被上诉人的陈述前后矛盾。请求二审撤销原判后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
徐白妹、浦芦琴辩称：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐白妹、浦芦琴向一审法院起诉请求：1、判令王卫归还借款本金112000元；2、本案诉讼费由王卫负担。
一审法院经审理认定事实如下：徐白妹与案外人浦玉林系夫妻关系，浦芦琴系徐白妹与浦玉林之女。2014年4月11日，王卫向浦玉林出具借条一份，载明今借浦玉林现金10000元。2015年5月27日，王卫向浦玉林出具借条一份，载明今浦玉林借给王卫260000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年12月28日止，共六个月，于2015年12月28日一次性偿还。2015年5月28日，王卫向浦玉林出具借条一份，载明今欠浦玉林现金11000元，于6月2日归还，到期不还后果自负。2015年7月7日，王卫向浦玉林出具借条一份，载明今借到浦玉林现金20000元，于2015年8月6日归还。2015年7月15日，王卫又出具借条一份，载明今浦玉林借给王卫50000元，借款期限自2015年7月15日起至2015年8月14日止，共一个月，于2015年8月14日一次性偿还。上述五份借条载明的款项合计351000元，王卫陆续归还了239000元，余款112000元未归还。徐白妹、浦芦琴索款未果，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，浦玉林系浦杏桂与浦小妹之子，浦玉林已于2015年10月7日死亡，浦玉林之父浦杏桂已于2002年1月11日死亡，浦玉林之母浦小妹已于2015年4月25日死亡。
一审法院认为，王卫经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案借款的出借人已经死亡，徐白妹、浦芦琴作为其合法继承人，有权向王卫主张债权。现王卫向浦玉林借款351000元的事实有王卫出具的借条在卷佐证，同时王卫也曾归还过款项，故一审法院对其向浦玉林借款的事实予以认定。徐白妹、浦芦琴称王卫已经归还了239000元，系对其自身权利的处置，一审法院予以认可，王卫应继续向徐白妹、浦芦琴归还剩余借款112000元，对徐白妹、浦芦琴的诉请一审法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王卫应于判决发生法律效力后十日内归还徐白妹、浦芦琴借款112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取元1270元，保全措施申请费1080元，合计2350元，由王卫负担。
二审中，王卫提供工商银行明细清单六份，证明在2015年3月10日至2015年9月23日期间，王卫向浦玉林转账16000元。徐白妹、浦芦琴质证认为，该款项系王卫向浦玉林支付的利息，且2014年12月20日王卫向浦玉林借款30000元的借条已向一审法院提交。
另，徐白妹、浦芦琴未将其所述的2014年12月20日王卫向浦玉林借款30000元的借条向一审法院提交。2014年11月20日，王海康为借款人、王卫为担保人向浦玉林出具借条一份，载明今借到浦玉林现金叁万元整（30000），借期三个月。徐白妹、浦芦琴在一审中表示该借条载明的3万元借款人已经归还，不在诉讼金额内。徐白妹、浦芦琴在一审中陈述，所归还的款项中，有现金和转账，但现金不多，转账是转到浦芦琴前夫名下的银行卡上。
本院查明的其余事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王卫向浦玉林出具的五份借条载明借款合计351000元，因出借人浦玉林已经死亡，该权利由浦玉林的合法继承人徐白妹、浦芦琴继承，有权向王卫主张债权。因徐白妹、浦芦琴在一审中陈述王卫所归还的款项中转账部分是转到浦芦琴前夫名下的银行卡上，徐白妹、浦芦琴亦未提供证据证明王卫尚有未归还浦玉林的其他款项并在本案中主张，且无证据证明王卫与浦玉林之间存在利息约定，故本院对王卫汇至浦玉林16000元，认定为还款，应予扣除。由于二审出现了新证据，导致一审认定事实不清，所作判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初7721号民事判决。
二、王卫于本判决生效之日起十日内归还徐白妹、浦芦琴借款96000元。
三、驳回徐白妹、浦芦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取元1270元，保全措施申请费1080元，合计2350元，由王卫负担2169元，徐白妹、浦芦琴负担181元；二审案件受理费2540元，由王卫负担2177元，徐白妹、浦芦琴负担363元。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨乐婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6190号
原告：何莉梅。
委托诉讼代理人：韦庆涛。
被告：连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人：夏闻，该公司总经理。
原告何莉梅与被告连云港博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉梅的委托诉讼代理人韦庆涛到庭参加诉讼，被告连云港博大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金120267.5元（从2011年5月31日计算到2016年2月20日止，以及逾期产权登记违约金6591.15元）及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将博大新城B-901室出卖给原告，双方约定于2011年5月31日前交房，但至今被告也没有交房，给原告造成很大的损失。
被告连云港博大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲南路68号博纳花园城第西沿街B楼无单元901室，价款为659115元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，但被告一直没有向原告交付房屋。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收据、契税征收明细、结婚证，以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能在合同约定的2011年5月31日前交房，已构成违约，应当承担支付违约金的法律责任。逾期交房违约金应自2011年6月1日起计算至2016年2月20日，共计1725天，违约金为113697.34元（659115×1725×1‰）。对于原告主张的逾期产权登记违约金6591.15元，因双方约定是在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告尚未交付房屋，故不予支持。被告未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何莉梅逾期交房违约金113697.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（原告已预交），由原告负担148元，被告负担2557元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异136号
案外人：胡宪国，男，满族，1975年6月9日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人：王广芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广祥（该公司员工），男，汉族，1958年12月2日出生，住承德市双桥区。
被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。
法定代表人李贵宝，职务总经理。
委托诉讼代理人李明（该公司员工），男，汉族，1967年5月25日出生，住承德市双桥区。
本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司申请执行承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对执行标的（位于承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区7号楼4单元112号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称，请求法院对朗奇园小区7-4-112房产终止执行，同时解除对上述房屋的查封。事实和理由：被申请人因与承德宝龙房地产开发有限责任�司建设工程施工合同纠纷一案，向承德仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁程序中申请对承德宝龙房地产开发有限责任公司开发的朗奇园小区部分房屋进行了查封。但被申请人申请查封的朗奇园小区7-4-112房产，在被申请人申请保全查封前，就已经出售给异议申请人，并且早已实际交付。因被申请人的查封行为，至今未能完成备案，但根据法律规定上述房产应由异议申请人享有权利，可以排除执行。故申请人提出异议，请求贵院终止对上述房屋的执行，同时解除对上述房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2013年9月27日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份；二、2017年10月18日承德宝龙房地产开发有限责任公司出具的说明一份（内容为：承德宝龙房地产开发有限责任公司于2011年向胡宪民借款300万元，胡宪民要求用一套房屋抵顶部分欠款，我公司与胡宪民的弟弟胡宪国签了房屋购销合同用于抵顶胡宪民的欠款）。
本院查明，2013年9月27日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买承德市××镇××小区××楼××单元××号房屋。协议约定的总价款为530855.00元。因承德宝龙房地产开发有限责任公司于2011年向胡宪民借款300万元，胡宪民要求用一套房屋抵顶部分欠款，所以，承德宝龙房地产开发有限责任公司与胡宪民的弟弟胡宪国签了上述房屋买卖合同用于抵顶胡宪民的欠款。
另查明，胡宪国在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据2015年10月28日作出的（2015）承中执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下：查封承德宝龙房地产开发有限责任公司坐落于双滦区××镇南街××小区××楼以下房产：1层1-101面积108.39�方米、1-102面积90.57平方米、11层1-1101面积108.39平方米、1-1103面积101.76平方米、2-1104面积90.32平方米、2-1105面积61.26平方米、3-1108面积90.57平方米、12层1-1202面积90.57平方米、12层2-1205面积61.26平方米、14层2-1405面积61.26平方米、15层1-1503面积101.76平方米、3-1507面积101.76平方米；7号楼以下房产：1层4-112面积157.33平方米、4层4-412面积157.33平方米、9层4-912面积157.33平方米、13层4-1312面积157.33平方米、14层4-1411面积70.91平方米、15层4-1510面积78.16平方米、15层4-1511面积70.91平方米。查封期限为三年）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人�法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人胡宪国在本院查封（2015年10月28日）之前的2013年9月27日与出卖人承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；胡宪国已用承德宝龙房地产开发有限责任公司拖欠其兄胡宪民的借款抵顶了全部房款。综上所述，案外人对登记在被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区7号楼4单元112号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 安国杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终504号
上诉人（一审原告）张桂兰，女，1943年9月14日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
张桂兰因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初185号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
张桂兰向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张桂兰的起诉。
张桂兰不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回张桂兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终504号上诉人（一审原告）张桂兰，女，1943年9月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。张桂兰因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初185号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。张桂兰向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张桂兰的起诉。张桂兰不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回张桂兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十一月一日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第40号
原告何XX（又名何X1），男，1972年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人李树明，泸西县三塘乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告何X2（又名何X3），男，1960年1月19日生，汉族，农民，住泸西县三塘乡小俱久村。
原告何XX诉被告何X2相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人李树明、被告何X2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，我系被告之弟，两家互为邻里，我居北被告居南，2011年我在北面菜园建房后，在村小组和其他人的主持下与被告订立《凭据》，载明：从老房子后墙、前墙角各量4米，一条直线往下21.5米，新、老房子的宅基地分别由我、何X2管理。老房子宅基地由何文校墙角量2.6米作为我的路面，老房子从该房右边厦柱往下11.5米由何X2管理，余下部分由我管理。《凭据》订立后我和被告均签字按印，但我要求被告履行时，其以其答应给我走的路面只有2米为由拒绝将水泥大砖向西回缩，致我通行不畅，连饲草都驮不进院子。经村小组、村委会、乡调解委员会多次调解，被告均一意孤行致调解未果。现依照《民法通则》第八十三条之规定，请求人民法院依法判令被告：一、将水泥大砖向西回缩，让足2.6米边的宽度作为我的出入户道路；二、承担案件受理费。
被告何X2辩称，一、《凭据》订立的时间为2010年正月、原告在北面菜园里建房前。二、《凭据》订立后，我、村小组及其他主持人均未按手印，原告持有的《凭据》，手印实为后来添加。三、《凭据》中的21.5米到11.5米位置，实际应为建盖新房屋所用，未注明为建厕所所用，订立《凭据》时我未同意移动位置。四、原告诉称“我一意孤行致调解未果”有误，实际情况是村小组、村委会、乡调解委调解时未通知我，在我不在场的情况下单方面作出决议。五、我有两子，若将水泥大砖向西回缩2.6米，我房屋将无院子，给我生活带来不便。六、按照《凭据》，老房宅基地由我自何文校墙角起量2.6米给何XX作为其进入新房之路，以此量起至我围空地的大砖墙墙角止，只要不足2.6米宽的路面我让足给何XX。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、《凭据》是否生效；二、被告应否将大砖墙自西让足2.6米使原告通行路面变宽。
原告何XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．“主人何X2”、“主人何X1”的《凭据》复印件一份（共1页），欲证明原被告分家时约定了双方的土地使用范围和原告通行的范围。
3．（1）“土地使用权人”为“何XX”的《集体土地使用证》[泸集用（2014）第20300112号]复印件一份（共3页），使用面积为180㎡；（2）“土地使用者”为“何文有”的《集体土地使用证》复印件一份（共4页），使用面积为184.2㎡。（1）、（2）欲分别证明原、被告的土地使用权范围。
4．2014年11月中旬用手机拍摄的现场照片六张，欲证明原告进入主房的道路宽度不足。
经被告何X2质证，其对证据1、3、4均无异议。对证据2，认为：《凭据》内容（第1-3条）均属实，但其仅在《凭据》上“主人”对应的位置签名，未按手印；订立《凭据》的时间是2010年农历1月9日。
被告何X2未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以采信。证据2，被告认可订立《凭据》时其在《凭据》上签名，故对其真实性本院予以采信，被告是否在《凭据》上按印，不影响其真实性；对《凭据》订立的时间，本院结合庭审查明事实在事实认定部分予以确定。
经审理，本院确认如下法律事实：
何XX系何X2之弟，1986年二人在父母主持下分家，何X2分到坐西朝东的三间土木结构主房，何XX分到一片宅基地。2010年2月22日（农历1月9日），何X2与何XX订立《凭据》，其中第1条“关于何X2、何X1（即何XX）宅基地的问题”约定：从老房子后墙、前墙角各量4米，一条直线往下21.5米，新、老房子的宅基地分别由何X1、何X2管理。老房子宅基地由何文校墙角量2.6米作为何X1的路面，老房子从该房右边厦柱大岸往下11.5米由何X2管理，余下部分由何X1管理。2012年农历2月，何XX建盖起两层（上下各四间）坐西朝东的砖混结构主房。2014年农历6月，何X2用大砖沿何XX通行的南北向道路码起一道围墙围住其主房旁的空地，该大砖墙围住的空地面积超出《凭据》第1条界定的何X2土地使用范围。何XX认为前述大砖墙妨碍其通行，与何X2发生争议，双方协商未果后，何XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。经本院于2015年3月9日现场勘查：大砖墙高度在1.2米至1.4米（六至七层大砖）之间，由六段大砖墙自南至北依次相接而成，长度分别为：6.99米、2.76米、0.8米、2.13米、3.33米、3.3米；大砖墙墙角与路边（内口）对应的宽度分别为：2.14米（入口）、2.15米、2.1米、2米、2.05米、2.05米（出口），前述宽度均不含约0.6米的排水沟宽度（自挡墙外口至何文校后墙墙角）。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据本院现场勘查所测数据，自何文校后墙墙角至被告所码大砖墙墙角的距离均不低于2.6米，未违反《凭据》中关于原告路面宽度的约定；但被告沿原告通行道路所码的大砖墙围住的空地亦超出《凭据》所界定的被告土地使用范围，致原告通行的路面宽度变窄，影响原告生产生活。因此，《凭据》对原告通行的道路宽度与被告土地使用范围的界定存在矛盾，双方均不能据此确定前述范围。故对原告通行的道路宽度，本院综合原告的实际需要和现场情况，从方便生产生活和公平角度出发，确定为2.5米。鉴于《凭据》中的前述矛盾，原告应支付相应对价，给予被告适当经济补偿，补偿数额本院综合道路的长度和增加的宽度予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何X2将其所码的总长约19.31米的一道（六段）大砖墙向西回缩，回缩后使该大砖墙墙角外口与原告何XX通行的南北向道路边（内口）整体保持2.5米宽。
二、由原告何XX一次性给付被告何X2补偿费8000元。
三、本判决第一项、第二项确定之义务，均于本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何X2承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 云
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第40号
原告何XX（又名何X1），男，1972年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人李树明，泸西县三塘乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告何X4（又名何X3），男，1960年1月19日生，汉族，农民。
原告何XX诉被告何X4相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人李树明、被告何X4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，我系被告之弟，两家互为邻里，我居北被告居南，2011年我在北面菜园建房后，在村小组和其他人的主持下与被告订立《凭据》，载明：从老房子后墙、前墙角各量4米，一条直线往下21.5米，新、老房子的宅基地分别由我、何X4管理。老房子宅基地由何文校墙角量2.6米作为我的路面，老房子从该房右边厦柱往下11.5米由何X4管理，余下部分由我管理。《凭据》订立后我和被告均签字按印，但我要求被告履行时，其以其答应给我走的路面只有2米为由拒绝将水泥大砖向西回缩，致我通行不畅，连饲草都驮不进院子。经村小组、村委会、乡调解委员会多次调解，被告均一意孤行致调解未果。现依照《民法通则》第八十三条之规定，请求人民法院依法判令被告：一、将水泥大砖向西回缩，让足2.6米边的宽度作为我的出入户道路；二、承担案件受理费。
被告何X4辩称，一、《凭据》订立的时间为2010年正月、原告在北面菜园里建房前。二、《凭据》订立后，我、村小组及其他主持人均未按手印，原告持有的《凭据》，手印实为后来添加。三、《凭据》中的21.5米到11.5米位置，实际应为建盖新房屋所用，未注明为建厕所所用，订立《凭据》时我未同意移动位置。四、原告诉称“我一意孤行致调解未果”有误，实际情况是村小组、村委会、乡调解委调解时未通知我，在我不在场的情况下单方面作出决议。五、我有两子，若将水泥大砖向西回缩2.6米，我房屋将无院子，给我生活带来不便。六、按照《凭据》，老房宅基地由我自何文校墙角起量2.6米给何XX作为其进入新房之路，以此量起至我围空地的大砖墙墙角止，只要不足2.6米宽的路面我让足给何XX。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、《凭据》是否生效；二、被告应否将大砖墙自西让足2.6米使原告通行路面变宽。
原告何XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．“主人何X4”、“主人何X1”的《凭据》复印件一份（共1页），欲证明原被告分家时约定了双方的土地使用范围和原告通行的范围。
3．（1）“土地使用权人”为“何XX”的《集体土地使用证》［泸集用（2014）第20300112号］复印件一份（共3页），使用面积为180㎡；（2）“土地使用者”为“何X2”的《集体土地使用证》复印件一份（共4页），使用面积为184.2㎡。（1）、（2）欲分别证明原、被告的土地使用权范围。
4．2014年11月中旬用手机拍摄的现场照片六张，欲证明原告进入主房的道路宽度不足。
经被告何X4质证，其对证据1、3、4均无异议。对证据2，认为：《凭据》内容（第1-3条）均属实，但其仅在《凭据》上“主人”对应的位置签名，未按手印；订立《凭据》的时间是2010年农历1月9日。
被告何X4未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以采信。证据2，被告认可订立《凭据》时其在《凭据》上签名，故对其真实性本院予以采信，被告是否在《凭据》上按印，不影响其真实性；对《凭据》订立的时间，本院结合庭审查明事实在事实认定部分予以确定。
经审理，本院确认如下法律事实：
何XX系何X4之弟，1986年二人在父母主持下分家，何X4分到坐西朝东的三间土木结构主房，何XX分到一片宅基地。2010年2月22日（农历1月9日），何X4与何XX订立《凭据》，其中第1条“关于何X4、何X1（即何XX）宅基地的问题”约定：从老房子后墙、前墙角各量4米，一条直线往下21.5米，新、老房子的宅基地分别由何X1、何X4管理。老房子宅基地由何文校墙角量2.6米作为何X1的路面，老房子从该房右边厦柱大岸往下11.5米由何X4管理，余下部分由何X1管理。2012年农历2月，何XX建盖起两层（上下各四间）坐西朝东的砖混结构主房。2014年农历6月，何X4用大砖沿何XX通行的南北向道路码起一道围墙围住其主房旁的空地，该大砖墙围住的空地面积超出《凭据》第1条界定的何X4土地使用范围。何XX认为前述大砖墙妨碍其通行，与何X4发生争议，双方协商未果后，何XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。经本院于2015年3月9日现场勘查：大砖墙高度在1.2米至1.4米（六至七层大砖）之间，由六段大砖墙自南至北依次相接而成，长度分别为：6.99米、2.76米、0.8米、2.13米、3.33米、3.3米；大砖墙墙角与路边（内口）对应的宽度分别为：2.14米（入口）、2.15米、2.1米、2米、2.05米、2.05米（出口），前述宽度均不含约0.6米的排水沟宽度（自挡墙外口至何文校后墙墙角）。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据本院现场勘查所测数据，自何文校后墙墙角至被告所码大砖墙墙角的距离均不低于2.6米，未违反《凭据》中关于原告路面宽度的约定；但被告沿原告通行道路所码的大砖墙围住的空地亦超出《凭据》所界定的被告土地使用范围，致原告通行的路面宽度变窄，影响原告生产生活。因此，《凭据》对原告通行的道路宽度与被告土地使用范围的界定存在矛盾，双方均不能据此确定前述范围。故对原告通行的道路宽度，本院综合原告的实际需要和现场情况，从方便生产生活和公平角度出发，确定为2.5米。鉴于《凭据》中的前述矛盾，原告应支付相应对价，给予被告适当经济补偿，补偿数额本院综合道路的长度和增加的宽度予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何X4将其所码的总长约19.31米的一道（六段）大砖墙向西回缩，回缩后使该大砖墙墙角外口与原告何XX通行的南北向道路边（内口）整体保持2.5米宽。
二、由原告何XX一次性给付被告何X4补偿费8000元。
三、本判决第一项、第二项确定之义务，均于本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何X4承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6335号
原告：谢立军，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：王华,男,汉族,1975年8月22日出生,小学文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码:×××。
被告：李萍（系王华妻子），女，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告谢立军与被告王华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立军到庭参加诉讼，被告王华、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息6000元（自2017年5月30日至欠款付清为止）。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月30，被告王华、李萍因资金紧张，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
原告谢立军为支持其诉讼主张当庭提交借条二张，证明被告借款的事实。
被告王华、李萍未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告王华因做生意资金紧张，向原告借款50000元。双方约定利息3分，月息1500元，借期3个月。借款期限届满后，因被告王华无法偿还该借款，2017年5月30日，被告王华、李萍重新给原告出具借条一张，载明：”今借到谢立军现金伍万元整（50000）元，借款人王华、李萍，2017年5月30日”。被告王华、李萍均在借款人处签名。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华、李萍向原告借款事实清楚，有被告王华、李萍亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担自2017年5月30日之日起至欠款付清为止的利息，因双方当事人之间约定的月利率3分计息标准超出法律规定，本院不予认定，本院酌定以月利率2％计息为宜。被告王华、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王华、李萍于本判决生效后十日内偿还原告谢立军借款本金50000元及利息（自2017年5月30日起按月利率2％计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王华、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年二月九日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6335号原告：谢立军，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：王华,男,汉族,1975年8月22日出生,小学文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码:×××。被告：李萍（系王华妻子），女，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告谢立军与被告王华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立军到庭参加诉讼，被告王华、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息6000元（自2017年5月30日至欠款付清为止）。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月30，被告王华、李萍因资金紧张，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。原告谢立军为支持其诉讼主张当庭提交借条二张，证明被告借款的事实。被告王华、李萍未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告王华因做生意资金紧张，向原告借款50000元。双方约定利息3分，月息1500元，借期3个月。借款期限届满后，因被告王华无法偿还该借款，2017年5月30日，被告王华、李萍重新给原告出具借条一张，载明：”今借到谢立军现金伍万元整（50000）元，借款人王华、李萍，2017年5月30日”。被告王华、李萍均在借款人处签名。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华、李萍向原告借款事实清楚，有被告王华、李萍亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担自2017年5月30日之日起至欠款付清为止的利息，因双方当事人之间约定的月利率3分计息标准超出法律规定，本院不予认定，本院酌定以月利率2％计息为宜。被告王华、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王华、李萍于本判决生效后十日内偿还原告谢立军借款本金50000元及利息（自2017年5月30日起按月利率2％计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王华、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一八年二月九日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。