wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初239号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日20时许，被告人贾某在会宁县开发区”锅来锅往”自助火锅店吃完结账时，趁人不备将被害人李某放在店内收银台上的一手机盗走。经会宁县价格认证中心认定，被盗iphone6plus手机价值为3446元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。
另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人贾某赔偿被害人李某经济损失500元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被盗手机照片，受案登记表，扣押、发还清单，到案经过说明，”锅来锅往”火锅店监控视频，证人陈某、南志龙的证言，被害人李某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3446元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某在公安机关电话传唤后即自动到案，如实供述了自己的犯罪行为，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回且被告人对被害人进行了适当经济赔偿，对被告人贾某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一七年十二月十四日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初239号公诉机关会宁县人民检察院。被告人贾某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日20时许，被告人贾某在会宁县开发区”锅来锅往”自助火锅店吃完结账时，趁人不备将被害人李某放在店内收银台上的一手机盗走。经会宁县价格认证中心认定，被盗iphone6plus手机价值为3446元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人贾某赔偿被害人李某经济损失500元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被盗手机照片，受案登记表，扣押、发还清单，到案经过说明，”锅来锅往”火锅店监控视频，证人陈某、南志龙的证言，被害人李某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3446元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某在公安机关电话传唤后即自动到案，如实供述了自己的犯罪行为，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回且被告人对被害人进行了适当经济赔偿，对被告人贾某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一七年十二月十四日书记员蒋文娴
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0153号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人尤唯平，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年8月31日被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月20日被判处有期徒刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被判处有期徒刑九个月，2014年4月5日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人尤唯平犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人尤唯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月间，被告人尤唯平在其租住的江苏省金坛市金城镇联城村委周家棚3号一出租屋内，先后三次容留徐培（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年12月20日左右的一天，被告人尤唯平在其租住的江苏省金坛市金城镇联城村委周家棚3号一出租屋内，容留徐培吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月22日左右的一天下午，被告人尤唯平在其租住的江苏省金坛市金城镇联城村委周家棚3号一出租屋内，容留徐培吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月22日左右的一天晚上，被告人尤唯平在其租住的江苏省金坛市金城镇联城村委周家棚3号一出租屋内，容留徐培等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人尤唯平在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人尤唯平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曹某、潘某的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤唯平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人尤唯平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人尤唯平曾因犯罪被多次追究刑事责任，且系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尤唯平在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人尤唯平自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尤唯平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年9月19日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月一日
书记员 史俊霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00697号
原告王金华，个体工商户。
委托代理人孙宏志，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司部门经理。
被告周勇，无固定职业。
原告王金华与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人孙宏志、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年2月至2013年10月向被告供应建筑水泥，截止2014年1月21日，被告共欠原告水泥货款107515元至今未付，故请求法院判令被告支付货款107515元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告所欠原告水泥货款107515元是事实，仅是被告目前没有能力支付该笔货款。
经审理查明：2012年2月至2013年10月期间，原告王金华向被告周勇供应建筑水泥，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定货到付款。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王金华水泥款计：壹拾万柒仟伍佰壹拾伍元正，107515元。”被告至今未支付所欠货款107515元。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告均认可被告尚欠原告货款107515元的事实，本院予以确认。原、被告双方买卖合同合法有效，被告理应向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款107515元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决生效之日起十日内给付原告王金华货款107515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年七月二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执533号
申请执行人石印,男,1961年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人刘海涛,男,1974年生,汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行石印与刘海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初264号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢慧来
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4475号
罪犯张要争，别名要争，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一一年九月五日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人张要争犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人张要争及同案被告人田义辉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）保刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张要争在服刑期间，于2012年9月25日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2006年12月因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年7月24日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张要争减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月11日至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7159号
原告：陈德坤，男，1958年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。
法定代表人：罗胤科，副总经理。
委托代理人：罗杨，副总经理，一般代理。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈德坤与被告重庆荣盾保安有限公司劳动争议一案，原告陈德坤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆荣盾保安有限公司的起诉。
本院认为，原告陈德坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈德坤撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈德坤负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初347号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人沈洪彬，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。2017年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月19日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月7日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年12月12日经本院决定取保候审。2017年12月27日由本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人沈洪彬犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员赵岩松、沙云晴出庭支持公诉，被告人沈洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日20时许，被告人沈洪彬醉酒驾驶灰色中华轿车，沿大庆市让胡路区南四路由东向西行驶至让胡路区测井楼区附近时，与被害人梁某（男，28岁）驾驶的黑色奔腾轿车发生相撞，后驾车逃逸至铁人大道乘风分局附近时，沈洪彬将车停下与黑色奔腾轿车上的人协商，后协商未果，乘风交警大队民警在乘二村邮政储蓄门前，将被告人沈洪彬抓获，将其带回乘风交警大队。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人沈洪彬血样中的乙醇含量为238.6mg/100ml。经大庆市公安局直属分局认定沈洪彬应承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人沈洪彬在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、身份证信息证明、道路交通事故认定书、事故发生现场车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒检测报告、病例、民事赔偿调解书、谅解书等；证人高某某、王某某的证言；被害人梁某的陈述；被告人沈洪彬的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人沈洪彬醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故危害公共安全，事故发生后，被告人沈洪彬驾车逃逸，应从重处罚。在量刑时考虑到被告人沈洪彬归案后如实供述所犯罪行系坦白，并与被害人达成和解获得谅解，综合全案情节对被告人沈洪彬予以处罚。本院为维护公共安全，保护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即刑期自2017年12月27日起至2018年2月18日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1494号
原告：鞠立新，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告鞠立新与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告鞠立新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠立新提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠立新撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告鞠立新负担。
审判员刘艳红
二O一八年三月十四日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1494号原告：鞠立新，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。原告鞠立新与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告鞠立新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠立新提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠立新撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告鞠立新负担。审判员刘艳红二O一八年三月十四日书记员徐光照
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4868号
原告金昊，男，汉族，1979年11月22日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇野林村野林组**号。
被告魏当生，男，汉族，1986年10月24日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡三姓村当庄组**号。
原告金昊与被告魏当生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昊与被告魏当生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊诉称，2012年7月19日，被告因做生意需要向庆阳市西峰瑞信村镇银行借款50000元，期限2年，同日，原告与任俊刚作为担保人在借款合同上签字。借款期满，被告魏当生未向瑞信村镇银行还款，瑞信村镇银行遂将被告魏当生与任俊刚及原告诉至法院，法院判决由原告及任俊刚对借款承担连带清偿责任。后经法院执行，由原告向瑞信村镇银行清偿了借款本息36395元，执行费1005元，共计37400元。现请求法院判令被告支付原告为其代偿的37400元，诉讼费由被告承担。
被告魏当生辩称，原告陈述属实，但现在无偿还能力，愿意分期偿还。
经审理查明，2012年7月19日，被告魏当生因资金周转需要通庆阳市西峰瑞信村镇银行签订《个人借款/担保合同》，借款50000元，月利率9.7175‰，逾期月利率11.55‰，期限两年。原告金昊与任俊刚作为担保人签字捺印。期满，被告魏当生未还本付息。庆阳市西峰瑞信村镇银行将魏当生、金昊、任俊刚诉至本院，经本院判决，由魏当生、金昊、任俊刚连带清偿借款本息。后原告金昊经法院执行向庆阳市西峰瑞信村镇银行清偿借款本息36395元，支付案件执行费1005元，共计37400元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）庆西民初字第2004号民事判决书、执行通知书、执行款（物）收据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告偿还借款本息36965元，支付案件执行费1005元。原告行使其追偿权，于法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持。被告魏当生辩称分期偿还借款，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏当生于判决生效后十日内支付原告金昊代偿借款本息36965元，案件执行费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告魏当生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 党启元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招行执字第26号
申请执行人招远市人力资源和社会保障局。地址：招远市。
法定代表人张志刚，局长。
委托代理人唐雅群、秦德冕，该局工作人员。
被执行人招远金创先手机城。
经营者董娜，女，1980年5月4日生，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2015年6月11日向我院申请执行劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人招远市人力资源和社会保障局以招远金创先手机城未按询问通知书要求报送相关用工资料，经人力资源和社会保障部门责令改正后，仍拒不改正违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，作出招人社罚字（2014）第15号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社罚字（2014）第15号行政处罚决定书，在向本院申请执行前未依法催告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社罚字（2014）第15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但在申请执行前未履行催告义务，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社罚字（2014）第15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00665号
陆友春：
你（单位）与曹政雷债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2094号
申请执行人兰慧，女，1978年1月7日出生，住所地高安市，
被执行人幸循四（曾用名幸循泗），男，1970年6月26日出生，住所地高安市，
兰慧申请幸循四（曾用名幸循泗）民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月九日
书记员 王冬云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4619号
原告陈某某，女，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人盛作志，男，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告雷某某,男，汉族，1979年2月23日出生,住贵州省黔西县。
法定代理人雷某1，男，汉族，1954年9月7日出生，住贵州省黔西县，系雷某某父亲。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人盛作志，被告雷某某的法定代理人雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告雷某某于2005年同居生活，2008年7月24日到黔西县民政局办理结婚登记手续，共同生育三个孩子。由于婚前对被告雷某某不了解，不知道他患有精神病，在长子雷某2出生后，被告雷某某因精神病复发，将他祖父打死，后来经治疗好后，我便与被告雷某某办理结婚登记手续。2014年初，被告雷某某精神病再次复发，并威胁到其他人的人身安全，我们便将他送到毕节市精神病康复中心进行治疗至今。请求判决：1、我与被告雷某某离婚；2、三个孩子由我抚养。
原告陈某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于2008年7月24日在民政部门登记结婚；
3、户口簿复印件，证明双方家庭成员信息；
4、毕节市精神病康复中心病历及疾病证明书，证明被告雷某某患精神分裂症于2014年3月1日起一直在该中心住院治疗至今。
被告雷某某未提出答辩，也未提供相关证据。
经审查，原告陈某某提供的证据及本院依法调查的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告雷某某于2005年同居生活，2008年7月24日到黔西县民政局办理结婚登记手续，共同生有三个孩子（长子雷某2，生于2006年2月1日，次子雷某3，生于2010年10月8日，三子雷某4，生于2013年1月6日）。由于被告雷某某患精神分裂症，并经常致伤他人，2014年3月1日，被告雷某某被送到毕节市精神病康复中心治疗至今。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告陈某某与被告雷某某结婚后，由于被告雷某某患精神分裂症，并长期在医院治疗，双方的感情已名存实亡，本院认为双方的感情已经破裂。被告雷某某的父亲雷某1也认为双方已无和好可能。因此，对原告陈某某的离婚主张，本院予以支持。双方共同生育的三个孩子，由于被告雷某某无抚养能力，原告陈某某已表示愿意抚养，且不需要被告雷某某支付抚养费，这是原告陈某某真实意思表示，本院予以认可。因此，双方共同生育的孩子雷某2、雷某3、雷某4由原告陈某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、双方所生的孩子雷某2、雷某3、雷某4由原告陈某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申世举
二〇一七年十月十六日
书记员 白双玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初732号
原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。
法定代表人：王旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。系宋兆基之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：王小超，女，1988年11月29日出生，汉族，住淇县。
被告：陈建州，男，1956年9月7日出生，汉族，住淇县。
被告：宋桂香，女，1956年4月5日出生，汉族，住淇县。
二被告委托诉讼代理人陈亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住淇县，系被告陈建州、宋桂香之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告宋兆基、王小超、陈建州、宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县中原村镇银行股份有限公司委托代理人栗崇富，被告宋兆基委托代理人宋法科，被告陈建州、宋桂香共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告王小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋兆基、王小超偿还借款本金750000元及利息罚息；2、以抵押人陈建州、宋桂香提供的抵押物在拍卖、变卖后，对第1项请求予以优先偿还。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告宋兆基签订借款合同，约定宋兆基向原告借款750000元，借期12个月。被告王小超承诺与宋兆基共同偿还。被告陈建州、宋桂香以其房产作为抵押。合同到期后，被告宋兆基未能如约偿还借款及利息。
宋兆基辩称，对原告起诉没有意见，对起诉的借款事实没有异议，对诉讼请求也没有异议。
陈建州、宋桂香辩称，没有给借款人提供担保的意识，意识表示不真实。被告只有一套住房，而且为家庭共同财产，不可能牺牲全家人利益为借款人担保。原告在此次贷款过程中存在贷款前审查不严，贷款中监管不力等诸多过错，请依法查明案件事实，判决陈建州、宋桂香不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，宋兆基对原告提供的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、贷款借据无异议；陈建州、宋桂香对原告提供的《房地产抵押合同》的真实性提出异议，但在本院限定期限内，未提出鉴定申请，也未提供相反证据予以佐证，对其异议应不予采信。本院对原告提交的证据予以采信。
陈建州、宋桂香提供了其家庭成员户口簿和淇县朝歌街道办事处东街村民委员会的证明，本院认为，该两份证据只能说明被告陈建州、宋桂香家庭成员身份及居住情况，不能否定陈建州、宋桂香系房产所有人的事实，因此，对其证明意图不予采纳。陈建州、宋桂香提交的宋兆基个人信用报告、客户综合查询表与本案借款事实无关联，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年11月16日，淇县鹤银村镇银行股份有限公司与宋兆基、王小超签订《个人借款合同》，约定宋兆基向淇县鹤银村镇银行股份有限公司借款750000元，借款期限为1年，月利率为11‰，逾期加收5.5‰的罚息。同日，陈建州、宋桂香与原告签订《房地产抵押合同》，陈建州、宋桂香以其共有房屋（所有权证号：00036930）为宋兆基向原告借款提供抵押担保，抵押担保的债权金额为750000元，2015年11月17日办理了淇县房他证朝歌办事处字第2015001**号《他项权利证》。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告宋兆基未按约定支付利息，到期后仍未偿还本息，截止2017年8月25日，宋兆基、王小超应还本金750000元，利息及罚息111362.5元。
另查明，淇县鹤银村镇银行股份有限公司于2016年11月10日更名为淇县中原村镇银行股份有限公司。
本院认为，原告与宋兆基、王小超签订的《个人借款合同》依法成立，双方应全面履行合同载明的权利义务，宋兆基、王小超未能如约偿还借款及利息，构成违约，故对原告要求宋兆基、王小超共同偿还借款本息及罚息的诉讼请求，应予以支持。陈建州、宋桂香与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押物登记，抵押合同合法有效，原告诉请抵押人陈建州、宋桂香承担抵押责任，与法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告宋兆基、王小超于判决生效后十日内共同偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金750000元及利息、罚息（2016年8月21日至2017年8月25日的利息和罚息为111362.5元，2017年8月26日至判决确定日利息和罚息按合同约定计算)。
（2017）原告淇县中原村镇银行股份有限公司对抵押人陈建州、宋桂香担保的抵押财产在750000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元，由宋兆基、王小超、陈建州、宋桂香共同负担。为简便手续，原告淇县中原村镇银行股份有限公司预交的案件受理费不予退回，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第389号
原告：陈建勇。
委托代理人（特别授权）：李文莉。
委托代理人（特别授权）：李德成。
被告：袁水林。
委托代理人（特别授权）：何兰江。
原告陈建勇诉被告袁水林合同纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托代理人李文莉、李德成，被告袁水林的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，2006年12月22日，原、被告对车号为浙A×××××的客运中巴车（户名：杭州余杭隆达公交客运有限公司）部分产权的转让及转让后运营等事宜协商后签订了车辆转让协议一份；同日，原告陈建勇按该协议将车辆转让款77500元支付了被告。事后，被告袁水林并未按约定将该车辆的一半产权过户给原告陈建勇，原告陈建勇没有参与经营。另被告袁水林也未将任何运营收益给付原告陈建勇。2010年6月17日，原告陈建勇得知浙A×××××的客运中巴车辆早在2007年12月已由杭州余杭区客运公交有限公司收购。现起诉请求判令：被告袁水林归还车辆转让款77500元并支付自2006年12月23日起至实际还款之日止的利息（自2006年12月23日起计算至2010年6月22日利息为17577元，以年利率6.48%标准计算），另本案案件受理费由被告袁水林负担。
为证明自己的主张，原告陈建勇向本院提交如下证据：
1、车辆转让协议1份，证明原、被告于2006年12月22日签订了车辆转让协议，对浙A×××××客运中巴车部分产权的转让及转让后运营等事宜约定的事实。
2、收条1份，证明2006年12月22日被告袁水林收到原告陈建勇车辆转让款77500元的事实。
3、委托支付函1份、余杭区公交一体化车辆收购各款项领（付）款凭证1份，证明被告袁水林并未将浙A×××××的客运中巴的一半产权过户给原告；2010年6月17日原告才知道浙A×××××的客运中巴车已由杭州余杭区客运公交有限公司收购及车辆经营权没有过户给原告陈建勇。
被告袁水林辩称：被告袁水林按约定将浙A×××××车辆的一半经营权过户给原告陈建勇，也转让了车辆上的权益。需要说明的杭州余杭隆达公交客运有限公司对车辆经营权不允许过户，同时政府施行公交一体化收购是在协议履行之后。另外，按双方签订的车辆转让协议约定，将浙A×××××的客运中巴一半产权转让给原告陈建勇的时间是2006年12月22日，原告陈建勇主张权利已超过诉讼时效。综上，应驳回原告陈建勇全部的诉请。
原告陈建勇提供的证据，证据1、2，被告袁水林对证据的三性没有异议，本院予以确认。证据3，被告袁水林对证明对象有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告袁水林欲证明原告陈建勇在2007年知道浙A×××××的客运中巴车辆被杭州余杭区客运公交有限公司收购的事实，申请证人沈某（男，1972年12月16日出生，汉族，住余杭区余杭镇竹园村响山组响山1号，杭州余杭区客运公交有限公司职员）出庭作证，沈某陈述：一、2006年沈某一人受让浙A×××××的客运中巴车辆，价格100000元（包括车架、营运），不久沈某将该车的50％以73000元转让给袁水林，后由袁水林、沈某一同雇佣他人驾驶，并承担车辆费用、赢亏等共同经营至车辆被政府收购时即2007年12月；二、沈某在与袁水林经营期间，袁水林的车辆50％份额转让他人其不知情，沈某在2010年4月才知道袁水林将其50％股份转让陈建勇；三、2007年10月，在签订收购浙A×××××车辆时沈某看到陈建勇和袁水林一同来公管所。对上述证言，原告陈建勇认为不能证明被告袁水林欲证明的事实。本院认为，该证言证明的事实与本案有关，可作证据使用。
根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：2006年4月始，由被告袁水林与案外人沈某合伙（各50%份额）承包经营浙A×××××的客运中巴车（发包方：杭州余杭隆达公交客运有限公司）。2006年12月22日，原、被告协商后签订了车辆转让协议一份，主要约定被告袁水林所属的浙A×××××的客运中巴车（盐仓-
杭州线路），一半产权以77000元转让给原告陈建勇；转让前的一切费用开支由被告袁水林负责，转让后的费用、营运（规费、管理费、交通责任等）一切事宜由双方共同负担；过户手续在杭州余杭隆达公交客运有限公司允许的情况由双方共同办理。同日，原告陈建勇按协议将转让款77500元支付给被告袁水林。事后，浙A×××××的客运中巴车辆的一半产权一直未过户给原告陈建勇，该车辆一直由被告袁水林与案外人沈某控制营运。2007年12月因政府部门实施公交一体化，浙A×××××的客运中巴车辆由杭州余杭区客运公交有限公司收购完毕。2007年12月2日被告袁水林与案外人沈某分别领到车辆收购各款项7898元及奖励款5000元。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，其实际是对车辆车架及承包经营车辆的权利义务转让协议，原告陈建勇出资购买车辆应是特定线路上一定期限的承包经营权，不享有所有权。该转让实现与否尚需取得车辆发包方即所有权人杭州余杭隆达公交客运有限公司及被告袁水林的合伙经营人沈某的认可，从庭审查明的事实来看，至浙A×××××的客运中巴车被收购，没有证据表明在原、被告签订转让协议前后曾取得过上述二者的同意或追认，且该车辆2007年被收购前一直由被告袁水林与案外人沈某控制营运，原告陈建勇并未取得车辆承包经营权地位和车辆价值享有人身份，故被告袁水林理应向原告陈建勇返还转让款。但同时原告陈建勇在2006年12月向被告袁水林支付了转让款后，被告袁水林未能按协议履行车辆权益的转让义务，原告陈建勇的权利早已受到侵害，但未有证据证明其在法定的二年诉讼时效内主张权利，另2007年12月因政府部门实施公交一体化浙A×××××的客运中巴车辆被收购的事实，原告陈建勇称在2010年6月17日才知悉，显然与常理不符合。综上，原告陈建勇主张由被告袁水林返还车辆转让款并支付利息损失，明显已过法律规定的二年诉讼时效，故对其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈建勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年十月八日
书记员 钱 玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00139号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：杨志俊，安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行员工。
委托代理人：李逵，安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行员工。
被告：陈德利，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被�陈德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人杨志俊、李逵到庭参加了诉讼；被告陈德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月14日，被告陈德利与原告安徽长丰农村合作银行罗塘支行（以下简称原罗塘支行）签订了罗塘行借字2009第1008号借款合同，约定贷款本金30000元，月利率为7.965%，贷款期限1年，利随本清。原罗塘支行按合同约定按期发放贷款本金30000元。被告陈德利借款后没有按合同约定支付贷款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。另中国银行业监督管理委员会安徽监管局银复（2012）332号批复确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令被告陈德利偿还原告贷款本金30000元及利息19360.53元（利息计至2015年1月20日），后期利息按规定利率直至本清息止。
被告陈德利未提供答辩。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、借款合同、借款借据，证明2009年9月14日被告陈德利与原告签订了借款合同约定贷款本金为30000元整，月利率为7.965‰，贷款期限为一年，利随本清，并证实了原、被告之间的借贷关系真实存在；2、安徽日报农村版《安徽长丰农村商业银行催收公告》，证明2012年3月13日和2013年11月15日原告在安徽日报农村版登报催收，该笔贷款在诉讼时效内。
被告陈德利未提供证据。
本院对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据认证如下：被告对原告所举证据虽未发表质证意见，但经审查，原告所举证据1-2具备证据三性特征，故本院对该二组证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告的陈述，确认案件事实如下：2009年9月14日，被告陈德利与原告安徽长丰农村合作银行罗塘支行签订了罗塘行借字（2009）第1008号借款合同，借款合同约定原告向被告陈德利发放短期借款30000元，借款期限自2009年9月14日至2010年9月14日止，借款期限内利率为7.965%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。此笔贷款到期后，虽经原告催要，但被告陈德利至今未按合同约定偿还借款本、息。
另查明，2012年9月13日中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出的皖银监复（2012）332号批复，原罗塘支行更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行，该支行系原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司分支机构。
本院认为，因原罗塘支行更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行，该支行现系安徽长丰农村商业银行股份有限公司分支机构，故安徽长丰农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利，诉讼主体适格。原罗塘支行与被告陈德利之间签订的借款合同，均系各自的真实意思表示，依法具有法律约束力，因此双方均应按约履行相关义务。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行（原罗塘支行）已按约向被告陈德利发放了借款本金30000元，但借款后被告陈德利至今未按约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告陈德利清偿借款本金30000元及利息、逾期罚息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陈德利于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中借款期限内利息自2009年9月14日起按双方约定利率计收至2010年9月15日止，逾期利息自2010年9月15日起按约定利率上浮30%计收至本判决确定的还款期限之实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告陈德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审�判长陈庆权
人民陪审员 尹俊义
人民陪审员 郑兆民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡文志
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执590号
申请执行人：贵州某某公司。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：李某，男。
关于贵州某某公司与黄某某、李某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3005号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，被执行人黄某某、李某需偿还申请执行人贵州某某公司借款本金100万元，并从2015年9月26日起按双方签订的《借款展期协议书》计算利息，利息从贷款逾期之日起计算罚息直至借款偿还完毕之日止，因被执行人黄某某、李某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵州某某公司的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人黄某某、李某发出执行通知，责令被执行人黄某某、李某报告财产，但被执行人黄某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
向被执行人黄某某、李某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄某某、李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果显示被执行人黄某某、李某共同所有位于黔西县城关镇崇文路（原陵园路）49号1单元1-3层1号房屋一栋，本院依法对以上房屋进行评估、拍卖，拍卖价款为811000元，缴纳申请执行费12400元后，剩余拍卖价款798600元全额发放给申请执行人贵州某某公司，除以上房屋外，被执行人李某、黄某某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黄某某、李某发出执行通知，但被执行人黄某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并处置完毕被执行人李某、黄某某的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0934号
原告范荣华，男，1983年5月1日生，汉族，
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司，住所无锡市滨湖区荣巷社区青龙山工业园108号厂房内。
法定代表人高建春。
原告范荣华诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（以下简称锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告范荣华到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范荣华诉称：被告一直拖欠其2012年的工资5000元，经多次催讨，被告均未结付。现要求被告支付其拖欠的工资5000元。
被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：范荣华于2009年进入锦湖印染公司从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，锦湖印染公司法定代表人高建春向范荣华出具欠条一张，载明“今欠范荣华工资5000元”。该欠条有高建春签名。范荣华实际工作至2013年12月24日。
2014年1月20日，锦湖印染公司会计许慈惠向范荣华等六人分别出具了欠发工资数额的单据。范荣华等人凭此单据向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）举报。2014年2月28日，劳动监察大队向锦湖印染公司送达《劳动保障监察告知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，并与锦湖印染公司会计许慈惠就范荣华等人所持有的欠发工资数额的单据进行了核对，确认了单据上所记载的欠发工资数额。劳动监察大队对范荣华等六人的工资账册进行了复印留档。因锦湖印染公司尚未支付拖欠工资，范荣华诉至本院，诉请如前。
以上事实，有欠条、工资账册、原告陈述等证据证实。
本院认为：锦湖印染公司出具给范荣华的欠条，系当事人真实意思表示，明确了双方之间形成的债权债务关系，合法有效，依法应予保护。范荣华要求锦湖印染公司支付拖欠工资5000元，于法有据，本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告范荣华拖欠工资5000元。
如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由锦湖印染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初729号
原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行。
住所地：赞皇县槐泉路东路***号。
法定代表人邢伟栋，行长。
委托诉讼代理人李东营，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被告河北扬泰贸易有限公司。
法定代表人周海潮，执行董事。
住所地：赞皇县南环路**号。
被告周海潮，男，汉族，1950年12月8日生，住赞皇县。
被告张素玲，女，汉族，1956年9月25日生，住赞皇县。
被告赞皇县恒宝商贸有限公司。
统一社会信用代码：91130129553304792E。
住所地：赞皇县花林村村西路南。
法定代表人王聚武，执行董事兼经理。
原告中国工商股份有限公司赞皇支行诉被告河北扬泰贸易有限公司、周海潮、张素玲、赞皇县恒宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国工商股份有限公司赞皇支行诉称，2015年9月22日，被告河北扬泰贸易有限公司（以下简称扬泰贸易）与原告签订流动资金借款合同（合同编号为：0040200233-2015年（赞皇）字0058号），借款6950000，借款期间六个月。合同约定利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期日利随本清。被告周海潮、张素玲、赞皇县恒宝商贸有限公司与原告签订河北扬泰001号、河北扬泰002号保证合同，对上述借款承担连带还款责任。2015年9月29日，原告将上述借款发放至被告约定账户。截止2016年11月20日，该笔借款尚欠本金6938100元，利息462670.04元，截至起诉日，上述借款还款期限届满，被告未能按时偿还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告河北扬泰贸易有限公司向原告偿还银行借款本金6938100元，截止2016年11月20日利息462670.04元，本息共计7400770.04元（柒佰肆拾万零柒佰柒拾元零肆分）以及到借款实际付清日的利息。2、判决被告周海潮、张素玲、赞皇县恒宝商贸有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行的起诉。
案件受理费63600元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子煜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第907号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人廖强，该支行员工。（特别授权）
被告吴杰军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告吴杰军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王强独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强到庭参加了诉讼，被告吴杰军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告吴杰军向原告申办信用卡，同日，被告吴杰军与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告授信额度为10000元。双方约定，借款利息按中国人民银行规定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告吴杰军申办信用卡后在2011年8月7日起借款，借款到期日为2011年9月23日。还款期限到期后，被告吴杰军尚未还清上述借款，截止2015年3月8日，尚欠原告到期借款本金14999.51元、利息2222.75元、滞纳金878.23元、超限费0元（以后产生的利息及其他费用按借款合同约定另计），合计18100.49元。为此，请求法院判令被告吴杰军偿还原告借款本金及各项费用18100.49元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、基本信息明细、单笔核对结果打印件1份，证明被告的身份情况及拖欠借款情况；
3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件1份，证明被告借款的事实。
被告吴杰军没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月30日，被告吴杰军向原告申办信用卡，同日，被告吴杰军与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告授信额度为10000元。双方约定，借款利息按中国人民银行规定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告吴杰军申办信用卡后在2011年8月7日起借款，借款到期日为2011年9月23日。还款期限到期后，被告吴杰军尚未还清上述借款，截止2015年3月8日，尚欠原告借款本金14999.51元、利息2222.75元、滞纳金878.23元、超限费0元（以后产生的利息及其他费用按借款合同约定另计），合计18100.49元，原告遂诉至本院。
本院认为，信用卡申办合约是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告吴杰军应当按照合同约定履行还款义务，被告吴杰军没有按照合同约定还款，已构成了违约。原告要求被告吴杰军归还透支本金及各项费用18100.49元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰军应偿还金穗贷记卡借款本金14999.51元、利息2222.75元、滞纳金878.23元（利息及滞纳金计至2015年3月8日，此后利息及滞纳金按合约约定计算）给原告中国农业银行藤县支行。
案件受理费252元，适用简易程序减半收取126元，由被告吴杰军负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王强
二〇一五年六月八日
书 记 员 周政
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4078号
原告：管天，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告管天与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年3月7日作出（2017）湘0702民初347号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现管天又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。管天的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管天诉至法院，请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金14826元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金1482.60元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：管天诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且管天现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故管天的租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月24日，管天与水星楼商业公司签订两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定管天自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX、XXX号，建设面积分别为3.84平方米、4.86平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，管天免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报分别为10285元、12590元，第六年至第十年年委托经营回报分别为11428元、13988元，第十一年至第十五年年委托经营回报分别为15387元、12570元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。管天遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向管天每月实际支付经营回报款为2118元,累计已拖欠管天7个月的经营回报款合计14826元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有管天的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、管天陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，管天、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由管天将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向管天支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现管天已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即管天诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故管天要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金14826元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于管天要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1428.6元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠管天7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向管天支付违约金，应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向管天支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金14826元，支付违约金1482.6元，上述款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初91号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1969年2月14日，户籍地甘肃省镇原县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本案民事赔偿部分被害人蔡某另行向本院民事审判庭起诉判决后，现该案处于二审审理期间。
天祝县人民检察院指控：2016年6月23日2时许，被告人朱某驾驶无号牌”北汽绅宝”小型客车，沿312国道由南向北行驶至2268公里加32米处时，车辆驶出路外撞到行道树，发生乘车人蔡某、杨某两人受伤、车辆受损的交通事故。天祝县公安局交警大队认定被告人朱某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人蔡某损伤程度评定为重伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月23日2时30分许，被告人朱某驾驶无号牌”北汽绅宝”小型汽车由南向北行驶至312国道2268公里加200米处，车辆驶出路外与行道树相撞，造成两人受伤、车受损的交通事故。经天祝县交通警察大队认定被告人朱某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶和过度疲劳驾驶，负事故全部责任。2017年8月4日经陇通司法鉴定所鉴定，无号牌”北汽绅宝”牌小轿车发生交通事故时的制动、转向、灯光及信号系统性能合格。2017年8月5日经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被鉴定人蔡某6椎体爆裂性骨折，骨碎片向后突入椎管致椎管狭窄并颈脊髓损伤，造成胸腰段剑突以下针刺无痛觉，双下肢肌力1级，损伤程度评定为重伤一级；创伤性脾破裂行脾切除术，损伤程度评定为重伤二级；胸5椎体右侧椎弓骨折、胸4、7椎体右侧横突骨折、胸7椎体棘突多发骨折，损伤程度评定为轻伤一级;左侧第4、6肋骨骨折、右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人朱某机动车驾驶证准驾车型为A1A2。本案审理期间，被告人朱某向蔡某赔偿医疗费1万元，其父朱某某向蔡某赔偿10万元，蔡某对朱某表示谅解。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱某供述，证人范某、肖某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明等证据在案证实，被告人朱某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规驾驶未上牌机动车行驶发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失并已获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 刘忠年
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁晓佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12908号
原告：黄德道，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：叶国衡，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余旭容，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄德道与被告叶国衡、余旭容买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告货款54829元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期利息计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失赔偿金为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶国衡、余旭容于2000年2月14日登记结婚。原告与被告余旭容之间有业务往来。2013年2月18日经结算，被告余旭容共欠原告货款54829元。后经原告催讨，被告余旭容至今分文未付。
本院认为，原告与被告余旭容之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告余旭容欠原告货款，有产品欠款单为凭，被告余旭容应当予以偿付。原告主张债权后被告余旭容未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告余旭容偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于俩被告的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为俩被告的夫妻共同债务，被告叶国衡不应承担共同清偿责任。被告叶国衡、余旭容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭容应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德道货款54829元及利息损失（以54829元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄德道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元、公告费200元，由被告余旭容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 施保庆
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3445号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告：杨克军，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告杨克军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元、公告费300元，共计352元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行承担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖兆明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初870号
原告：文建云，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文建云与被告焦波因《承包及转让协议》引起的海事海商纠纷一案中，原告文建云于2017年12月15日向本院申请撤回对被告焦波的起诉。
本院认为，原告文建云自愿撤回对被告焦波的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建云撤回对被告焦波的起诉。
案件受理费人民币24991元，因撤诉减半收取人民币12495.5元，由原告文建云承担。
审判长 惠林
审判员 李岩
审判员 熊靖
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0418号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某甲，个体。曾因非法携带管制刀具于2009年5月4日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留八日；因赌博于2012年12月被浙江省湖州市公安局南浔区分局南浔派出所决定罚款人民币五百元。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年2月13日被取保候审（2月12日被查获）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人金某甲犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月12日晚，被告人金某甲在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区镇中路“姐妹服饰店”楼上其经营的棋牌室内，组织顾某、钮某甲、黄某等人，以纸牌“二八”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币3000元，后被民警当场查获，并当场扣押赌资人民币50800元。
归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、钮某甲、盛某、凌某、李某、王某甲、孙某甲、黄某、韩某、沈某、马某甲、马某乙、金某乙、钮某乙、王某乙、孙某乙、杨某、张某、蔡某、孙某丙的证言笔录、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某甲曾因非法携带管制刀具、赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2786号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人信英海。
被执行人胡凤举。
被执行人胡树立。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人信英海、胡凤举、胡树立金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第1415号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人信英海、胡凤举、胡树立银行存款40万元。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2786号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人信英海,男,1972年2月13日生,汉族,住山东省郯城县。
被执行人胡凤举,女,1974年1月17日生,汉族,住址同上。
被执行人胡树立,男,1967年1月1日生,汉族,住山东省郯城县。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人信英海、胡凤举、胡树立金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2012)临兰商初字第1415号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人信英海、胡凤举、胡树立银行存款40万元。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2786号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人信英海,男,1972年2月13日生,汉族,住山东省郯城县。被执行人胡凤举,女,1974年1月17日生,汉族,住址同上。被执行人胡树立,男,1967年1月1日生,汉族,住山东省郯城县。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人信英海、胡凤举、胡树立金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2012)临兰商初字第1415号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人信英海、胡凤举、胡树立银行存款40万元。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月九日书记员  王德鑫
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第332号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
代表人：吴鹏，该分公司总经理。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为与被告广东蓝海海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于4月29日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗凯梅、饶文博到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告就其所属的“蓝海旭日”轮向原告投保一切险，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，保险费总额为602100元，分4期支付，每期支付150525元。在被告向原告支付第1期保险费150525元后，剩余3期保险费尚未向原告支付，后因该船舶被法院扣押，被告申请向原告办理停航退费，原告同意扣减被告停航退费200425.07元。请求法院判令：（一）被告支付原告拖欠的保险费251149.93元及利息（从原告同意被告停航退费申请次日即2015年2月11日起至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.编号为AGUZ12119713B000129V的船舶保险单，拟证明原、被告双方就“蓝海旭日”号船舶形成保险合同关系；2.船舶保险投保单及授权委托书，拟证明保单条款、被告应付保费的事实；3.保险费发票及工商银行网上银行电子回单，拟证明被告已经向原告支付保险费150525元的事实；4.船舶停航退费申请、停航退费批改申请书及其批单，拟证明涉案船舶被扣押后被告申请停航退保险费的事实。原告在庭审后提交了以下证据材料：5.保费到期交费通知函和律师函，拟证明原告曾多次向被告催收欠付保险费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据材料质证的权利。原告提交的证据材料中，船舶保险投保单、授权委托书、工商银行网上银行电子回单、停航退费申请、停航退费批改申请书均有原件以供核对，对其证明力予以确认；船舶保险单、保险费发票、停航退费批单虽无原件以供核对，但与其他证据可相互印证，对其证明力予以确认；保费到期交费通知函和律师函无原件以供核对，也没有其他证据可相印证，对其证明力不予确认。
根据原告的庭审陈述及上述已确认证明力的证据，本院查明以下事实：
2013年11月27日，被告就其所属的“蓝海旭日”轮向原告投保一切险，原告签发了AGUZ12119713B000129V号保险单，据该保险单记载，被保险人为被告，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止或从解缆／起锚至系缆／抛锚止；保险费共602100元，分4期分别于2014年1月28日、4月28日、7月28日和10月28日前支付，每期支付150525元；被告于2014年3月25日向原告支付了第1期保险费150525元，原告出具了相应的发票。此后被告再未向原告支付保险费直至保险期间届满。
“蓝海旭日”轮于2014年4月29日被本院扣押。2015年2月5日，被告向原告提交停航退费申请和停航退费批改申请书称，“蓝海旭日”轮于2014年4月29日被扣押后，至保险期间结束之日2014年12月27日已停泊243日，根据该轮投保的一切险保险条款约定，船舶停泊时间超过30日，停泊期间的保险费按净保险费的日比例50%计算，故申请办理停航退费，所退费用按每日保险费的50%计算，合计200425.07元。2015年2月10日，原告作出批单，同意被告的申请，自2月11日0时起，在涉案保险单项下保险费中扣减停航退费200425.07元，直至保险期满，其他事项不变。在扣除因船舶停航原告同意扣减的保险费200425.07元后，被告仍拖欠原告保险费251149.93元至今未付。
原告主张其曾于2014年6月7日、9月15日和12月22日等多次向被告催收拖欠的保险费，并提交保费到期交费通知函和律师函作为证据。如前所述，对原告提交的上述证据材料的证明力已不予确认，且原告未能提交证据证明其已将有关催收通知送达至被告，故原告主张的事实缺乏证据加以证明，不能成立。
本院认为：本案是一宗海上保险合同纠纷。
原告签发了保险单，系“蓝海旭日”轮的保险人，被告系保险单记载的被保险人，原、被告之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费，至今仍拖欠保险费251149.93元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的保险费251149.93元。原告请求被告就拖欠的保险费自原告准许被告停航退费申请次日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿，至于原告主张的利息起算日期晚于船舶保险单记载的支付保险费的日期，是原告对自身权利的处分，其请求有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费251149.93元及其利息（自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年六月十八日
书记员 舒 坚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2535号
原告郭某某，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人杨发军邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，一、依法判令原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我认为我们感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年从被告家开的网吧（邹城市大胡社区梦幻网吧）上网时认识，于2012年8月8日在金乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方是在相互了解的情况下登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年九月十七日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2535号原告梁青，居民。被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人王燕，系该公司经理。被告王强，居民。原告梁青与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司(以下简称蜀旺公司)、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开�庭进行了审理。原告梁青到庭参加了诉讼，被告蜀旺公司经本院依法传票传唤、被告王强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁青诉称，2013年8月30日，被告蜀旺公司向原告借款180万元，2014年1月被告还款80万元，2014年1月被告又向原告借款150万元，2014年5月12日被告偿还借款50万元，2015年1月26日被告又偿还借款100万元。2015年3月1日，经双方结账，被告欠原告借款100万元，并签订借款合同一份，约定利息为2分，每月30日前付当月利息，被告王强作为担保人也于2015年3月1日签订担保合同一份。在借款合同中约定如有纠纷由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，被告一直未支付利息。现借款已到期，原告几次找被告协商还款事宜未果。为此，提起诉讼，请求判令被告蜀旺公司偿还借款100万元、利息18万元，利息计算至还款之日，被告王强负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告蜀旺公司、王强未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告梁青提交了个人借款合同二份、收据一份、银行流水明细一份。证明被告蜀旺公司借原告100万，王强以个人财产进行担保。2013年8月30日通过农业银行转账方式支付给被告180万元，截止2015年3月1日双方通过结账，被告还欠原告本金是100万，双方重新签订借款合同，出具收据，当时借款合同约定借款期限8个月，借款利息是月息2分，每月当月结息2万元。本院认为，原告提交的个人借款合同、收据、银行流水明细，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2013年8月30日，被告蜀旺公司向原告梁青借款180万元，该款系原告通过银行转账方式支付。2014年1月被告偿还�告借款80万，尚欠100万元未偿还。2015年3月1日，被告蜀旺公司与原告梁青对剩余借款100万元签订个人借款合同一份，期限为8个月，即2015年3月1日至2015年10月30日。双方约定月息2分，每月30日前付当月利息2万元。同时约定争议解决方式由甲方(梁青)所在地人民法院解决。被告王强于2015年3月1日与原告梁青签订个人借款合同一份，约定被告王强以本人名下财产作为担保。同日，被告蜀旺公司为原告出具收到借款100万元的收据一份，并注明“此条为更换原借款手续，原借款手续作废”。因被告蜀旺公司未能偿还借款及利息，原告梁青诉至本院，要求被告蜀旺公司偿还借款100万元，利息18万元，利息计算至还款之日，被告王强负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，被告蜀旺公司向原告梁青借款180万元，已偿还80万元，尚欠100万元未偿还，有原告提交的个人借款合同、收据、银行流水明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告蜀旺公司理应偿还。双方约定的月息2分符合法律规定，利息计算至还款之日即2015年10月30日为16.20万元。被告王强作为担保人，双方未约定担保方式，应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告蜀旺公司、王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁青借款100万元及利息16.20万元；二、被告王强对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王强承担清偿责任后，有权向被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司追偿；三、驳回原告梁青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元，由原告梁青负担320元，被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司、王强负担20100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  何秀芹人民陪审员  王 燕二〇一六年�月二十一日书 记 员  刘亚琦
申请执行人汨罗市农电服务有限责任公司与
被执行人何XX
合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00220号
申请执行人汨罗市农电服务有限责任公司，地址汨罗市
被执行人何XX，男，住汨罗市XX乡。
本院于2014年5月23日立案执行汨罗市农电服务有限责任公司申请何XX合同、无因管理、不当得利一案，根据（2013）汨民初字第1562号法院生效裁判，被执行人何XX应支付申请人汨罗市农电服务有限责任公司案款15000.0元，承担执行费750元。现因被执行人何XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年六月十六日
书记员 毛 炼
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00220号
申请执行人汨罗市农电服务有限责任公司，地址汨罗市
被执行人何XX，男，住汨罗市城郊乡。
本院于2014年5月23日立案执行汨罗市农电服务有限责任公司申请何XX供用电纠纷一案，根据（2013）汨民初字第1562号法院生效裁判，被执行人何放托应支付申请人汨罗市农电服务有限责任公司案款15000.0元，承担执行费750元。本院已执行5000元，尚有10000元未执行，现因被执行人何XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年六月十六日
书记员 毛 炼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1214号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高飞，男，1970年3月30日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月1日19时44分，被告人高飞驾驶豫Ｒ×××××豫RQ8**挂号半挂货车，自东向西行至231省道邓州市穰东镇新华路口，将驾驶电动车自北向南横过公路的毛秀梅撞伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故认定，高飞负此事故的主要责任，毛秀梅负事故的次要责任。案发后，民事赔偿经邓州市人民法院判决并达成谅解。被告人高飞于2017年2月24日到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、白某证实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、民事判决书、谅解书、报案证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高飞犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许学盼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00055号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人龙辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人黄艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第3643号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年6月23日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第3643号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月23日向被执行人龙辉、黄艳进行了送达。2014年2月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人龙辉、黄艳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人龙辉、黄艳于2014年3月11日内履行缴纳社会抚养费34868元的义务。由于被执行人龙辉、黄艳在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月24日发生法律效力后，被执行人龙辉、黄艳也未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第3643号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第3643号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由龙辉、黄艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李师
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终150号
上诉人（原审被告）：刘洪琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：万昌虎，男，1985年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
上诉人刘洪琴因与被上诉人万昌虎民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪琴在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终150号上诉人（原审被告）：刘洪琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：万昌虎，男，1985年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。上诉人刘洪琴因与被上诉人万昌虎民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪琴在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十七日书记员  张 楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00430号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1979年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月11日因涉嫌过失致人死亡罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县公安局取保候审，同年7月22日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人崔某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿包集镇大营村至小集村村道自西向东行驶，行至小集村卫生室东侧时，撞到骑行自行车的崔某丁，后被告人崔某甲将崔某丁送至怀远县第二人民医院重症监护室抢救。2015年2月11日凌晨3时许崔某丁因抢救无效死亡。怀远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：崔某甲负此起事故的全部责任。
2015年2月3日，被告人崔某甲主动到怀远县公安局投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月31日20时许，被告人崔某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿大营村至小集村村路自西向东行驶至小集村卫生室东侧路段时，将自行车驾驶人崔某丁撞伤，被告人崔某甲将崔某丁送至怀远县第二人民医院抢救。2015年2月11日凌晨3时许崔某丁因抢救无效死亡。怀远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：崔某甲负此起事故的全部责任。
2015年2月3日，被告人崔某甲主动到怀远县公安局投案自首。
2015年2月13日，双方达成协议，被告人崔某甲赔偿被害人方经济损失145000元，且已履行，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、崔某丙证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、
现场照片、事故车辆照片、事故车辆勘验照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、怀远县第二人民医院相关病历、死亡记录、怀远县公安局包集派出所到案经过、怀远县县乡公路管理站证明、身份证、户籍证明、谅解书、收条、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲违反交通运输管理法规，无证驾车肇事造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某甲有自首情节，与死者亲属达成刑事和解协议，已赔偿死者亲属经济损失，其行为得到了被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人崔某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：崔某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。