wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3103号
原告：章安华,男,1971年1月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：唐侍花，女，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章安华与被告唐侍花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章安华到庭参加诉讼，被告唐侍花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款29000元及利息（利息以29000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告为被告承建的工地供应石子，双方于2015年11月22日结算，被告共欠原告石子款44000元，并向原告出具欠条。被告后向原告支付石子款15000元，余款至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告章安华为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款。
被告唐侍花未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告章安华向原告唐侍花供应石子，双方于2015年11月22日结算，被告共欠原告石子款44000元，由被告向原告出具欠条一份。被告后向原告给付石子款15000元，原告索要余款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告章安华与被告唐侍花之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款余款29000元，并自起诉之日即2018年2月28日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐侍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐侍花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章安华货款29000元并支付利息（利息以29000元为基数，自2018年2月28日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元（已由原告章安华预交），由被告唐侍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费525元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执416号
申请执行人钟灵，女，汉族，1982年10月20日生，住全南县。
被执行人钟良优，男，汉族，1971年10月27日生，汉族，住全南县。
申请执行人钟灵与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月7日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执416号申请执行人钟灵，女，汉族，1982年10月20日生，住全南县。被执行人钟良优，男，汉族，1971年10月27日生，汉族，住全南县。申请执行人钟灵与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月7日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟良优已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1282号
原告:孙勺开，男，1950年1月14日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人:廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告:孙会明，男，1957年11月6日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
被告:龚八姐，女，1962年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
原告孙勺开诉被告孙会明、龚八姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勺开及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告孙会明、龚八姐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勺开向本院提出诉讼请求：1、求判令二被告共同偿还原告小麦款8680元。2、本案诉�费由二被告承担。事实与理由：孙会明与龚八姐属夫妻关系，2014年6月，二被告收购小麦，拖欠原告小麦款13680元，2015年偿还5000元，下欠8680元，由被告孙会明向原告出具欠条一份，时间为2015年9月29日。后经原告多次向被告追要拖欠的小麦款，但一直推诿躲避。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。
被告孙会明、龚八姐未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告孙勺开当庭提交了：1、2015年9月29日被告孙会明出具的欠条一张，证明被告孙会明欠小麦款8680元。2、2017年6月23日老河口市公安局张集派出所出具的户籍证明1份。证明孙会明、龚八姐系夫妻关系。被告孙会明、龚八姐未提供证据。
因被告孙会明、龚八姐未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告孙勺开提供的证据1，欠款的原因、金额均明确，并且由被告孙会明签名，证据2系法定机关出具的证明。上述证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告孙会明于2014年6月从原告孙勺开处收购小麦，共收购小麦折款13680元。2015年夏，被告孙会明支付小麦款5000元，剩余小麦款经原告孙勺开多次索要后，被告孙会明于2015年9月29日出具了一张欠孙勺开小麦款8680元的欠条。欠条中同时注明，系欠2014年帐。欠条出具后，所拖欠的小麦款被告孙会明至今分文未付。被告龚八姐系被告孙会明妻子。所欠小麦款原告孙勺开索要无果后诉至本院，请求判令二被告支付拖欠的小麦款8680元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙勺开依照与被告孙会明的约定，向被告孙会明出售小麦后，被告�会明即负有按照双方约定支付小麦款的义务。被告孙会明欠原告孙勺开小麦款8680元，有被告孙会明出具的欠条证实，足以认定。故原告孙勺开请求判令被告孙会明支付小麦款8680元，本院依法予以支持。因被告龚八姐系被告孙会明妻子，该债务系夫妻存续期间共同债务，被告龚八姐也有共同偿还义务，故原告孙勺开要求被告龚八姐承担共同偿还的义务的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙会明、龚八姐经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会明、龚八姐于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告孙勺开的小麦款8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙会明、龚八姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1282号原告:孙勺开，男，1950年1月14日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托代理人:廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告:孙会明，男，1957年11月6日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。被告:龚八姐，女，1962年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。原告孙勺开诉被告孙会明、龚八姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勺开及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告孙会明、龚八姐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勺开向本院提出诉讼请求：1、求判令二被告共同偿还原告小麦款8680元。2、本案诉�费由二被告承担。事实与理由：孙会明与龚八姐属夫妻关系，2014年6月，二被告收购小麦，拖欠原告小麦款13680元，2015年偿还5000元，下欠8680元，由被告孙会明向原告出具欠条一份，时间为2015年9月29日。后经原告多次向被告追要拖欠的小麦款，但一直推诿躲避。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告孙会明、龚八姐未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告孙勺开当庭提交了：1、2015年9月29日被告孙会明出具的欠条一张，证明被告孙会明欠小麦款8680元。2、2017年6月23日老河口市公安局张集派出所出具的户籍证明1份。证明孙会明、龚八姐系夫妻关系。被告孙会明、龚八姐未提供证据。因被告孙会明、龚八姐未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告孙勺开提供的证据1，欠款的原因、金额均明确，并且由被告孙会明签名，证据2系法定机关出具的证明。上述证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定以下事实：被告孙会明于2014年6月从原告孙勺开处收购小麦，共收购小麦折款13680元。2015年夏，被告孙会明支付小麦款5000元，剩余小麦款经原告孙勺开多次索要后，被告孙会明于2015年9月29日出具了一张欠孙勺开小麦款8680元的欠条。欠条中同时注明，系欠2014年帐。欠条出具后，所拖欠的小麦款被告孙会明至今分文未付。被告龚八姐系被告孙会明妻子。所欠小麦款原告孙勺开索要无果后诉至本院，请求判令二被告支付拖欠的小麦款8680元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙勺开依照与被告孙会明的约定，向被告孙会明出售小麦后，被告�会明即负有按照双方约定支付小麦款的义务。被告孙会明欠原告孙勺开小麦款8680元，有被告孙会明出具的欠条证实，足以认定。故原告孙勺开请求判令被告孙会明支付小麦款8680元，本院依法予以支持。因被告龚八姐系被告孙会明妻子，该债务系夫妻存续期间共同债务，被告龚八姐也有共同偿还义务，故原告孙勺开要求被告龚八姐承担共同偿还的义务的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙会明、龚八姐经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙会明、龚八姐于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告孙勺开的小麦款8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙会明、龚八姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 程 勇审判员 冯选荣审判员 卢 勇二〇一七年十二月四日书记员 张珍珍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1105号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 魁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2271号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：刘春江，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告刘春江土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告刘春江虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费6，000.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的十一组村民，被告在2016年度耕种村机动地60亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地60亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告刘春江在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告所述的60亩机动地是原告种了，但这60亩地有被告应分土地，但被告不知道亩数。被告在十日内向法庭提供，如果被告提供不出，就按60亩地计算，被告给付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告无异议。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人刘春义当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地60亩。被告对该证据无异议。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村三组的组长，该证据证明了被告2017年耕种60亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属十组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地60亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘春江给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年60亩土地承包费6，000.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3683号
原告：黎耀林，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西陆川县，
原告：丘为雪，女，1985年11月7日出生，汉族，住广西陆川县，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告黎耀林、丘为雪与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黎耀林、丘为雪2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎耀林、丘为雪撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎耀林、丘为雪撤回起诉。
本案受理费2876元，减半收取是1438元，由原告黎耀林、丘为雪负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2197-2号
申请执行人张店区马尚镇石村面粉厂。
被执行人赵健。
本院在执行张店区马尚镇石村面粉厂诉赵健欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2197号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3042号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李国臣，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李长秀，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李国臣、李长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告李国臣、李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国臣是某村村民，经李长秀担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2012年2月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李国臣、李长秀未出庭未答辩。
经审理查明，被告李国臣于2011年3月4日向原告借款20000元，利率为11.4534﹪，借款到期日为2012年2月20日，由被告李长秀担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月24日起至2012年12月23日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李国臣、李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李国臣给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李长秀承担连带还款责任。
案件受理费465元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执347号
申请执行人陈宇斌,男，汉族,1984年1月14日出生,住广东省梅州市梅江区。
被执行人徐远辉,男，汉族,1980年8月18日出生,住丰顺县汤坑镇。
申请执行人陈宇斌申请执行被执行人徐远辉借款合同纠纷一案。2017年08月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1317号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币2412320.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结及其他已被本院另案查封的财产外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐远辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结及其他已被本院另案查封的财产外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐远辉纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第38号
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区明翰路**号。
法定代表人刘鲜华，该社理事长。
委托代理人陈深林，男，系衡阳市石鼓区农村信用合作联社不良资产处置中心经理。
被告衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地衡南县松江镇凉亭村。
法定代表人李相宏，该公司董事长。
被告衡阳市劳动就业服务处，住所地衡阳市华新开发区长湖街**号。
法定代表人刘国芒，该处处长。
委托代理人彭建嘉，男，系该处小额贷款信用担保中心主任。
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社诉被告衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司（以下简称旺宏公司）、被告衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社的委托代理人陈深林，被告旺宏公司的法定代理人李相宏，被告衡阳市劳动就业服务处的委托代理人彭建嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社诉称，2012年6月5日，被告旺宏公司与原告签订1份借款合同，约定，被告向原告借款2000000元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月4日，借款月利率为7.965‰。该借款到期后，被告旺宏公司仅偿还原告借款本金70000元。被告旺宏公司尚欠原告借款本金1930000元，借款利息229829.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告旺宏公司偿还原告借款本金1930000元，利息229829.23元（利息计算自2013年12月31日至2014年12月11日）及还清贷款本息时止的利息，判令被告衡阳市劳动就业服务处对借款本金承担保证担保责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证各1份，以证明被告旺宏公司的主体资格。
2、事业单位法人证书，组织机构代码证各1份，以证明被告衡阳市劳动就业服务处的主体资格。
3、流动资金贷款合同1份，以证明原、被告借款合同关系成立。
4、保证合同1份，贷款保证承诺函1份，以证明原告与被告衡阳市劳动就业服务处保证担保合同关系成立。
5、借款借据1份，以证明原告依约向被告旺宏公司发放贷款2000000元的事实
6、利息清单1份，以证明被告旺宏公司欠原告借款本金1930000元，利息229829.23元的事实。
7、催收贷款通知书1份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告旺宏公司，被告衡阳市劳动就业服务处对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的“三性”均无异议。
被告旺宏公司辩称，原告诉称属实，由于目前被告公司经济困难，请求原告给被告公司一定的偿还借款期限。被告旺宏公司未向法庭提供证据。
被告衡阳市劳动就业服务处辩称，原告诉称属实，被告愿意在法律规定的范围内承担相应的民事责任。被告衡阳市劳动就业服务处未向法庭提供证据。
对于原告提供的7份证据，合议庭综合全案证据和事实认为，原告提供的7份证据两被告对证据的“三性”均无异议，该7份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月5日，被告旺宏公司与原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社签订流动资金贷款合同，合同约定，被告旺宏公司向原告借款金额为2000000元，借款期限为12个月，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款月利率为7.965‰。2012年5月31日，原告与被告衡阳市劳动就业服务处签订保证合同，约定，被告衡阳市劳动就业服务处自愿为被告旺宏公司向原告借款2000000元本金承担保证责任。同日被告衡阳市劳动就业服务处还向原告出具了贷款保证承诺函。原告依约于2012年6月5日向被告旺宏公司发放贷款2000000元。2013年11月30日前的贷款利息原、被告已结清，2013年12月份被告旺宏公司偿还原告借款本金70000元，现被告旺宏公司尚欠原告借款本金1930000元，利息229829.23元（利息计算自2013年12月31日至2014年12月11日），原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被告旺宏公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告旺宏公司在借款到期后未按约定偿还原告贷款本息，属于违约行为。本案纠纷酿成，被告旺宏公司应负全部责任。原告要求被告旺宏公司偿还借款本金1930000元，利息229829.23元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告衡阳市劳动就业服务处与原告签订保证合同合法有效，保证合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告衡阳市劳动就业服务处对旺宏公司所欠原告借款本金承担保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社借款本金1930000元，利息229829.23元（利息计算截至2014年12月11日），2014年12月12日以后的借款利息按照借款合同约定计算至还款时止。被告衡阳市劳动就业服务处对被告衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司借款本金1930000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24079元，由被告衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：肖红生打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第38号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告闫祖运，男，1981年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告覃凤霞，女，1983年7月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告闫斌，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫祖运、覃凤霞，闫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曾昭勇独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、罗霞和被告闫祖运、闫斌到庭参加了诉讼，被告覃凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告闫祖运、覃凤霞在原告所属易家渡信用社借款4万元，用于再融资，约定月利率为10.8‰。约定结息方式为按季结息，并由被告闫斌提供连带责任保证。现借款人已经违约，未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法利益，具状请求判令被告闫祖运、覃凤霞偿还贷款本金4万元及利息，被告闫斌提供连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告被告闫祖运、覃凤霞、闫斌的身份证复印件各一份，被告闫祖运、覃凤霞的常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实原、被告的主体资格及被告闫祖运、覃凤霞系夫妻的事实；
证据2、《借款合同》、《全国农村信用合作联社借款借据》、《保证合同》复印件一份，证实被告闫祖运、覃凤霞立据向原告贷款，借款期限为1年，利率10.8‰，按季结息，并由闫兵提供保证担保的事实；
被告闫祖运辩称，原告所诉属实，愿意极积想办法还款。
被告闫斌辩称，原告所诉属实，愿意极积督促想办法还款。
被告闫祖运、闫斌就其辩解主张，均未提交证据。
被告覃凤霞未到庭应诉，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告闫祖运、闫斌均无异议，被告覃凤霞未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
对信用联社提交的证据，被告闫祖运、闫斌、覃凤霞对原告提交的证据均无异议。上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2012年12月15日，被告闫祖运、覃凤霞与原告所属易家渡信用社签订合同编号为（易信）借字（2012）第235号《借款合同》一份，立编号为1073689号的《全国农村信用合作联社借款借据》一份，约定被告闫祖运、覃凤霞向二都信用社借款4万元用于再融资。借款期限为1年，自2012年12月15日至2013年12月14日，利率10.8‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。第五条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；贷款人不按期支付的利息按罚息利率计收复利。
为保证贷款实现，2012年12月15日，被告被告闫斌与原告所属易家渡信用社签订合同编号为（易信）保字（2012）第200号《保证合同》一份，合同约定被告闫斌为被告闫祖运的借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，被告闫祖运、覃凤霞仅支付了至2013年9月24日止的利息，借款本金未能返还，因被告闫祖运、覃凤霞未能完全履行还款义务，被告闫斌也未尽保证义务。原告遂诉至本院，请求判令被告闫祖运、覃凤霞偿还原告借款本金4万元，同时按照借款合同的约定支付原告利息和罚息至借款偿清之日止；对被告闫斌对被告闫祖运、覃凤霞所欠原告借款债务承担连带清偿责任。
同时查明，自2013年9月25日至2013年12月14日止共79天，按双方约定月利率10.8‰的标准计算，应付合同内利息为1137.6元。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。按原被告约定月利率10.8‰上浮30%后为14.04‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告闫祖运、覃凤霞应依约支付利息。闫祖运、覃凤霞不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本息主张，本院予以支持。对原告要求被告闫斌承担连带清偿责任的主张，本案中被告闫斌为被告闫祖运、覃凤霞的借款，提供的是连带责任保证，是其真实意思表示，在被告闫祖运、覃凤霞未能按约履行还款义务的情况下，被告闫斌应对被告闫祖运、覃凤霞违约行为承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫斌在对被告闫祖运、覃凤霞的债务承担保证责任后，可以向闫祖运、覃凤霞追偿。对原告要求被告闫斌在对被告闫祖运、覃凤霞的债务承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫祖运、覃凤霞于本判决生效后十日内返还原告石门农村信用合作联社贷款本金4万元，支付至2013年12月14日止的利息1137.6元，并自2013年12月15日起按月利率14.04‰的标准支付利息至偿清之日止；
二、被告闫斌对被告闫祖运、覃凤霞的上述债务承担连带清偿责任，闫斌在承担连带清偿责任后，有权向债务人闫祖运、覃凤霞追偿。
如被告闫祖运、覃凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，减半收取415元，由被告闫祖运、覃凤霞、闫斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年五月八日
书记员 覃业楚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2152号
罪犯王某谦，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月24日作出（2013）湛开法刑初字第29号刑事判决，以被告人王某谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬，2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某谦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4238号
原告:祝年顺，男，汉族，1968年4月10日出生，农民，现住讷河市。
被告：高树山，男，出生不详，汉族，农民，住讷河市。
原告祝年顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款90，000.00元并从2015年7月1日起按年利率24%至实际给付日向原告支付利息。事实与理由：原告于2015年9月3日在李祥俊处以自已名义给被告借款90，000.00元，此款实际为被告所用，被告为此给原告出具了欠据一张，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝年顺的起诉。
案件受理费1025.00元，退还原告祝年顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 郭海波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵宏伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02782号
原告：乔某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：严某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住泗县。
原告乔某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告乔某与被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年7月13日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名严某乙。婚前原、被告缺乏相互了解。双方性格不合，婚后无法正常沟通。最近几年，被告对原告非常冷落，实施家庭冷暴力。被告在外一直和别的女人在一起，现在已经离开原告两个多月。现在双方感情已经破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿严某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产平均分割。
原告乔某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
2、小孩出生证明，证明小孩出生时间。
3、照片4张，证明被告与其他女性有不正当关系。
4、手机短信，证明被告与其他女性有不正当关系。
被告严某甲辩称：不同意离婚，不同意原告对孩子抚养及财产的处理意见。
经审理查明：原告乔某与被告严某甲于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年7月13日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原告乔某的陪嫁物品有四轮机一台、电脑一台、被子四床。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名严某乙。现在双方发生矛盾，原告乔某于2014年9月11日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告乔某与被告严某甲结婚时间较长，且生育子女，双方应当消除隔阂珍惜夫妻生活，齐心协力抚养好子女。双方没有太大矛盾，有和好可能。原告乔某起诉离婚，被告严某甲不同意离婚。原告乔某所提供照片及手机短信不能达到原告证明目的，不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十月十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第865-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人：兰红春。
被告柳州市金地房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县城南开发区。
法定代表人：覃艳雄。
被告广西百合化工股份有限公司，住所地：广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人：兰红春。
被告兰红春。
被告张惠宁。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告广西金龙钛业股份有限公司、柳州市金地房地产开发有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁票据纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金龙钛业股份有限公司、柳州市金地房地产开发有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁名下价值人民币28000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广西金龙钛业股份有限公司、柳州市金地房地产开发有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁名下价值人民币28000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 链
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保99号
申请人：孙建营，男，1965年6月18日出生，汉族，住西平县。
被申请人：张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。
被申请人：河南锦龙照明科技有限公司。
申请人孙建营与被申请人张培培、河南锦龙照明科技有限公司民间借贷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初4129号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条�一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人张培培、河南锦龙照明科技有限公司所有的豫DX**号轿车。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月五日
书记员 陈翔伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1354号
申请人黄月玲。
被执行人师友。
申请人黄月玲申请执行被执行人师友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第259号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 王文博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第991号
原告：车某甲。
被告：韩某。
原告车某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2008年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故本案于同年3月5日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员骆红祥参加评议，于2008年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告车某甲到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，原、被告于1999年年初经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名车某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵。2006年正月，双方再次为生活琐事发生争吵并相打，被告自此离家出走后一直未归，也无任何音信，双方分居至今。现起诉要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿车某乙由被告负责抚养教育。
被告韩某既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院认定：
原、被告于1999年年初经人介绍相识并开始恋爱。××××年××月××日，被告作为入赘女婿与原告在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名车某乙，现随原告生活。婚后由于家庭经济等方面原因，导致双方未能建立起较好的夫妻关系，经常为家庭生活琐事发生争吵。2006年正月双方再次发生争执后，被告离家出走，与原告分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证二本、计划生育证明一份、绍兴县富盛镇义峰村委出具的证明一份、本院调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。现被告自2006年正月离家后与原告长期分居生活已达二年多，且在此期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求离婚，符合相关法律规定，应予准许。对于离婚后的子女抚养问题，因被告目前下落不明，且双方所生女儿现随原告共同生活，从有利于其今后的学习生活等方面考虑，现暂由原告继续抚养较为妥当。对于夫妻共同财产及债权、债务等情况，因被告未到庭应诉，无法进行调查核实，故在本案中暂不予处理，可在条件成就时另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告车某甲与被告韩某离婚；
二、双方婚生女儿车谍莉暂由原告车某甲负责抚养教育。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 骆红祥
二〇〇八年六月九日
书 记 员 邹 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1313号
原告：边某某，现住长春市宽城区。
委托代理人：康景明，北京某某（长春）律师事务所律师。
被告：杜某某，现住农安县。
原告边某某与被告杜某某同居关系析产纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某及委托代理人康景明、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年9月13日举行结婚仪式同居生活，同居后无子女。2015年1月19日被告以感情不合提出解除同居关系并回娘家。举行结婚仪式前我给被告彩礼款40，000.00元、改口钱10，000.00元及买首饰用款10，000.00元。要求被告返还彩礼款、改口钱、买首饰款计60，000.00元。
原告未能对自己的主张提供证据。
被告辨称，我们不过了不是我提出来的，是原告赶我走的。原告给我彩礼款是40，000.00元，改口钱原告给我10，000.00元，我也给原告10，000.00元。原告就给我一个戒指。因彩礼款都花费掉了，不同意返还。
被告为自己的主张提供记账单1份。证明彩礼花费的情况。
原告对被告提供的记账单有异议，否认被告的记账单，认为被告没有花销彩礼款。本院认为，被告提供的记账单，
是日常生活的记载，其与票据在一起，可以证明花费的情况，也不能证明该花费为彩礼款的花销。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月13日举行结婚仪式同居生活，同居后无子女。同居前，原告给被告彩礼款40，000.00元及改口款10，000.00元，并给被告购置首饰。2015年1月19日因原告提及登记及要小孩等问题，被告未能答复继而回娘家。原告来院告诉，要求被告返还彩礼等款。
本院认为，原、被告存在着同居关系。原告要求被告返还彩礼等款，表明双方的同居关系已解除。审理中，双方均认可原告给被告彩礼款40，000.00元，本院确认。根据双方同居时间较短的实际，以返还30，000.00元为宜。改口钱、首饰是双方为结婚之给付，系民间习俗，应视为赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后十日内返还给原告边某某彩礼款30，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由原告负担650.00元，被告负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00207-1号
申请人：姚美芬，女，1949年11月25日生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：许平英，女，1953年9月5日生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日生，汉族，身份证号：3407021968********，住址铜官山区香格里拉*栋**号。
姚美芬与许平英、朱以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00774号民事判决书已经生效，被朱以明、许平英在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封朱以明、许平英名下财产51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第04195号
原告：柏＊，男，1986年＊月16日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街水岸花城小区＊＊。
被告：王＊，男，1979年＊月3日出生，汉族，干部，住所地凌源市铁北路＊＊。
委托代理人：罗＊，男，1976年＊月＊日出生，满族，法律工作者，住所地凌源市东街。
原告柏＊诉被告王＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏＊、被告王＊的委托代理人罗＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日到2013年3月8日，被告因资金问题向我先后借款150，000元，当时约定五个月内将该笔借款还清。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告指定被告还款账号是一个名叫封＊的卡号，被告汇款一共16笔，累计还款金额97，500元。另外2013年8月份被告还款现金20，000元，还有让王＊给原告汇款20，000元。共还款137，500元。被告还有用建行卡偿还给户名叫封＊的三笔款项分别是16，000多元、19，000多元、10，000多元，还有通过新伟业车辆公司还款8，003元。被告已实际偿还了原告的借款。
经审理查明，2013年1月3日，被告王＊向原告柏＊借款50，000元，被告向原告出具借据一张，未约定利息。2013年3月8日，被告王＊再次向原告柏＊借款100，000元，被告向原告出具借据（借款合同）一张，双方未约定利息。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王＊向原告柏＊借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。被告称通过封＊的账户向原告汇款16笔，累计还款金额97，500元，但未提供证据证明被告向封＊汇款系偿还原告的借款。同时，被告也未提供证据证明其偿还原告现金20，000元，通过王艳丽给原告汇款20，000元的事实。被告提交的信用卡交易记录，记载的是跨行消费情况，无法证实向原告还款的事实。综上，被告的辩解无事实依据及法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王＊于本判决生效后十日内偿还原告柏＊借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 项 荣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第223-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：夏津县华延棉业有限公司
被执行人：夏津县祥和棉业有限公司
被执行人：夏津县瑞祥纺织有限公司
被执行人：李法修，男，汉族，1978年1月10日出生，住夏津县。
被执行人：张红新，女，汉族，1976年10月12日出生，住夏津县城区。
德州银行股份有限公司夏津支行申请执行夏津县华延棉业有限公司、夏津县祥和棉业有限公司、夏津县瑞祥纺织有限公司、李法修、张红新借贷合同纠纷一案，本院根据夏津县公证处于2013年6月7日作出（2013）夏证经字第646号公正债权文书书和德州银行股份有限公司夏津支行的申请，于2014年8月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十八条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
依法继续查封夏津县祥和棉业有限公司的房产（证号：2009B012-1、013、014、015号）共四宗。
查封期限三年（自2016年8月28日至2019年8月27日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01079号
原告：张某某，女，1987年1月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告王某的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执516号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：朱爱社，男，生于1955年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人朱爱社为行政非诉执行一案，因被执行人朱爱社经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 海 艳 茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 �刘祖普
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终582号
上诉人（原审被告）：袁慎明，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省彭州市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州邦宇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴斌，男，侗族，1966年10月28日出生，私营企业主，住铜仁市。
委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所实习律师。特别授权。
原审被告：铜仁市维信融资担保有限公司，住所地铜仁市碧江区清水大道第一建筑工程有限公司综合楼10层。
上诉人袁慎明因与被上诉人吴斌及原审被告铜仁市维信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁慎明于2016年10月15日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因其与吴斌已经友好协商自愿达成《还款协议》，且已根据《还款协议》的约定履行了部分还款义务，故申请撤回上诉。
本院认为，袁慎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁慎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人袁慎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘 璐
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初283号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人：孙艺，行长。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：罗凤芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：齐海滨，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称“铁运支行”）与被告罗凤芳、齐海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人尹冠森到庭参加诉讼。被告罗凤芳、齐海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤芳立即偿还所欠原告借款本金人民币35万元及暂计至2017年4月20日的利罚息54071.03元，共计404071.03元。2017年4月21日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告齐海滨承担抵押担保责任，将其中用作借款抵押的位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号（他项权证号：云岩字第T1516811号）的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿上述借款本金、利罚息等债务；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告罗凤芳因经营需要向原告申请个人借款，2015年6月26日，被告罗凤芳与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向被告罗凤芳发放授信贷款35万元用于购货，借款期限为一年，合同还就借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告齐海滨与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，被告齐海滨对原告与罗凤芳基于上列《个人借款合同》形成的35万元债权以其位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号的房屋作为借款抵押，抵押担保范围为“借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费…拍卖费等甲方（原告）实现债权的一切费用”并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告罗凤芳发放了35万元贷款，罗凤芳出具了借款凭证。但合同履行中被告罗凤芳未按约定按期偿还借款本息，抵押担保人不履行抵押担保责任，各被告的行为已构成根本性违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗凤芳、齐海滨均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日，原告铁运支行与被告罗凤芳签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J129201506260101），合同约定：原告向被告罗凤芳提供短期个人抵押贷款人民币35万元用于购电线电缆，借款期限为：2015年6月26日至2016年6月25日，贷款利率为固定利率9.69%（年利率），按季结息，结息日为季末的第20日，分次付息到期一次偿还本金；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方（借款人）不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告齐海滨与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（合同编号为D129201506260101），约定被告齐海滨（甲方）以其位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号的房屋作为35万元借款抵押，承担抵押担保责任，抵押担保范围为“包括但不限于主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用”，同时办理了抵押权登记（他项权证号：云岩字第T1516811号），抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同年6月29日，原告与被告罗凤芳、齐海滨签订《协议》一份，载明：经叁方协商同意贷款利率按9.7%执行。同年7月8日，原告依约向被告罗凤芳发放35万元贷款，原告出具的《通用凭证》、《借款凭证》载明：起息日为2015年7月8日，到期日为2016年7月7日。被告罗凤芳未按期偿还借款本息，截止到2017年4月20日，被告罗凤芳尚欠原告借款本金35万元，利息、罚息及复利54071.03元，共计欠款404071.03元。抵押担保人未履行抵押担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、借款申请、用款计划、还款计划、还款承诺、抵押承诺函、借款凭证、银行通用凭证、房产证、他项权利证等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告罗凤芳签订的《个人借款合同》、与被告齐海滨签订的《借款抵押合同》，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并生效。原告铁运支行依约向被告罗凤芳发放贷款35万元，被告罗凤芳应当根据合同约定按期归还借款本金及支付利息，故原告铁运支行关于被告罗凤芳归还借款本金35万元、截止到2017年4月20日止的利息、罚息及复利54071.03元，共计404071.03元，以及支付自2017年4月21日起至借款本金归还之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐海滨用其个人所有的房屋为其债务提供抵押担保，并将其用于抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿上述借款本金、利罚息等债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告关于由两被告承担实现债权的一切费用的诉请，该诉请不具体且原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗凤芳于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行归还借款本金35万元及利息、罚息（截止到2017年4月20日止利息、罚息54071.03元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告齐海滨承担抵押担保责任，将其用于抵押的个人所有的位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿第一项确定的债务；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元、财产保全费2020元、公告费300元，合计9682元，由被告罗凤芳、齐海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 齐
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年十月十八日
法官 助理 孟 港
书 记 员 赵佳威
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初283号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：罗凤芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：齐海滨，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称“铁运支行”）与被告罗凤芳、齐海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人尹冠森到庭参加诉讼。被告罗凤芳、齐海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤芳立即偿还所欠原告借款本金人民币35万元及暂计至2017年4月20日的利罚息54071.03元，共计404071.03元。2017年4月21日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告齐海滨承担抵押担保责任，将其中用作借款抵押的位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号（他项权证号：云岩字第T1516811号）的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿上述借款本金、利罚息等债务；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告罗凤芳因经营需要向原告申请个人借款，2015年6月26日，被告罗凤芳与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向被告罗凤芳发放授信贷款35万元用于购货，借款期限为一年，合同还就借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告齐海滨与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，被告齐海滨对原告与罗凤芳基于上列《个人借款合同》形成的35万元债权以其位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号的房屋作为借款抵押，抵押担保范围为“借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费…拍卖费等甲方（原告）实现债权的一切费用”并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告罗凤芳发放了35万元贷款，罗凤芳出具了借款凭证。但合同履行中被告罗凤芳未按约定按期偿还借款本息，抵押担保人不履行抵押担保责任，各被告的行为已构成根本性违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗凤芳、齐海滨均未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月26日，原告铁运支行与被告罗凤芳签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J129201506260101），合同约定：原告向被告罗凤芳提供短期个人抵押贷款人民币35万元用于购电线电缆，借款期限为：2015年6月26日至2016年6月25日，贷款利率为固定利率9.69%（年利率），按季结息，结息日为季末的第20日，分次付息到期一次偿还本金；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方（借款人）不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告齐海滨与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（合同编号为D129201506260101），约定被告齐海滨（甲方）以其位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号的房屋作为35万元借款抵押，承担抵押担保责任，抵押担保范围为“包括但不限于主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用”，同时办理了抵押权登记（他项权证号：云岩字第T1516811号），抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同年6月29日，原告与被告罗凤芳、齐海滨签订《协议》一份，载明：经叁方协商同意贷款利率按9.7%执行。同年7月8日，原告依约向被告罗凤芳发放35万元贷款，原告出具的《通用凭证》、《借款凭证》载明：起息日为2015年7月8日，到期日为2016年7月7日。被告罗凤芳未按期偿还借款本息，截止到2017年4月20日，被告罗凤芳尚欠原告借款本金35万元，利息、罚息及复利54071.03元，共计欠款404071.03元。抵押担保人未履行抵押担保责任。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、借款申请、用款计划、还款计划、还款承诺、抵押承诺函、借款凭证、银行通用凭证、房产证、他项权利证等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告罗凤芳签订的《个人借款合同》、与被告齐海滨签订的《借款抵押合同》，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并生效。原告铁运支行依约向被告罗凤芳发放贷款35万元，被告罗凤芳应当根据合同约定按期归还借款本金及支付利息，故原告铁运支行关于被告罗凤芳归还借款本金35万元、截止到2017年4月20日止的利息、罚息及复利54071.03元，共计404071.03元，以及支付自2017年4月21日起至借款本金归还之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐海滨用其个人所有的房屋为其债务提供抵押担保，并将其用于抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿上述借款本金、利罚息等债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告关于由两被告承担实现债权的一切费用的诉请，该诉请不具体且原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗凤芳于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行归还借款本金35万元及利息、罚息（截止到2017年4月20日止利息、罚息54071.03元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告齐海滨承担抵押担保责任，将其用于抵押的个人所有的位于贵阳市××新××大道南段××花园××单元××号的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿第一项确定的债务；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元、财产保全费2020元、公告费300元，合计9682元，由被告罗凤芳、齐海滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周 齐人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  赵雪梅二〇一七年十月十八日法官 助理  孟 港书 记 员  赵佳威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4620号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱庶民。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱庶民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱庶民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱庶民系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16，448.00元（包括本金、利息等，计算至2014年7月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16，448.00元，并从2014年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：16，448.00元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币15，782.67元（计算至2014年7月9日）、2014年7月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币15，774.67元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告朱庶民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庶民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，782.67元；
二、被告朱庶民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，774.67元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211.20元，由被告朱庶民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4450号
原告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午，总经理。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：东莞市鹏悦激光科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇村头社区S358省道村头路段271号。
法定代表人：杨利，经理。
原告武汉梅曼科技有限公司（以下简称原告）与被告东莞市鹏悦激光科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款264410元；2、被告向原告支付资金占用利息（自2016年2月10日起按同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止，暂计8000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，被告的法定代表人杨利为设立被告公司，与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买1台数控光纤激光切割机系统MF3015S-1500W，价款1480000元。原告按要求交付设备，并经验收合格，但被告按约支付货款。截至2017年9月1日，被告欠付原告货款264410元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案诉争合同是杨利与原告所签订，与被告无关，原告应向杨利主张权利；2、合同约定由无过错方所在地人民法院审理，在法院判决之前无法确定无过错方，故该管辖约定无效；3、本案被告住所地、合同履行地都不在武汉东湖新技术开发区。故请求裁定武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品购销合同》第七条约定“协商不成则按《中华人民共和国合同法》向非过错方所在地法院申诉处理”，该协议管辖的条款约定不明，不宜以此确定管辖法院。因双方当事人没有明确约定合同履行地，而原告诉讼请求是要求被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原、被告争议的标的为给付货款，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号，属于本院案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市鹏悦激光科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一七年十二月七日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00084号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某，男，1994年5月14日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月8日被太和县检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陶建体出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年4月22日21时许，被告人朱某和翟志明等人在太中东门附近“红色巴士冷饮厅”喝酒，期间翟志明（另处）从冷饮厅出来站在王某4卖东西的铁皮屋门口小便，与王某4发生口角，后翟志明伙同朱某拿着啤酒瓶将王某4打伤。经法医鉴定：王某4人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据。认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月22日21时许，被告人朱某和翟志明（另案处理）等人在太和中学东门附近“红色巴士冷饮厅”喝酒，期间翟志明出去站在被害人王某4卖东西的铁皮屋门口小便，与被害人王某4发生口角，后翟志明伙同朱某拿着啤酒瓶将王某4打伤。经法医鉴定：被害人王某4头部钝、锐器创口，累计长9.0CM，人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人朱某主动赔偿被害人王某4经济损失1.5万元，翟志明赔偿被害人王某4经济损失3万元，已取得被害人王某4的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的书证--
接受刑事案件登记表、被告人朱某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、太和县公安局出具的情况说明、和解协议、谅解书、收条，证人邓某、田某、王某1、韩国际、王某2、王某3、康某、贾某、等人证言，被害人王某4陈述，同案人翟志明供述，现场勘验笔录及辨认笔录，太和县公安局出具的被害人王某4及被告人朱某人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人朱某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00084号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某，男，1994年5月14日出生于安徽省太和县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月8日被太和县检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陶建体出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年4月22日21时许，被告人朱某和翟某等人在太中东门附近“红色巴士冷饮厅”喝酒，期间翟某（另处）从冷饮厅出来站在王某丁卖东西的铁皮屋门口小便，与王某丁发生口角，后翟某伙同朱某拿着啤酒瓶将王某丁打伤。经法医鉴定：王某丁人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据。认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年4月22日21时许，被告人朱某和翟某（另案处理）等人在太和中学东门附近“红色巴士冷饮厅”喝酒，期间翟某出去站在被害人王某丁卖东西的铁皮屋门口小便，与被害人王某丁发生口角，后翟某伙同朱某拿着啤酒瓶将王某丁打伤。经法医鉴定：被害人王某丁头部钝、锐器创口，累计长9.0CM，人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人朱某主动赔偿被害人王某丁经济损失1.5万元，翟某赔偿被害人王某丁经济损失3万元，已取得被害人王某丁的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的书证--接受刑事案件登记表、被告人朱某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、太和县公安局出具的情况说明、和解协议、谅解书、收条，证人邓某、田某、王某甲、韩国际、王某乙、王某丙、康某、贾某、等人证言，被害人王某丁陈述，同案人翟某供述，现场勘验笔录及辨认笔录，太和县公安局出具的被害人王某丁及被告人朱某人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人朱某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红审 判 员  郭 军人民陪审员  时秀华二〇一四年三月二十八日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3067号
申请执行人：孙力。
被申请执行人：陈智勇。
被申请执行人：姚红霞。
申请执行人孙力与被执行人陈智勇、姚红霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）金永商初字第4517号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保232号
申请人：钱帮平，男，1983年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人：沈才清，男，1979年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人钱帮平与被申请人沈才清民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币118000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈才清所�的银行存款合计人民币118000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 厉爱琴
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执563号
申请执行人：李建阳，男，汉族，1966年1月21日生。
被执行人：杨维安，男，汉族，1960年2月20日生。
本院在执行李建阳与杨维安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨维安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2016）青2801民初1007号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 芦正见
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第924号
申请执行人：徐南雄。
被执行人：王明好。
申请执行人徐南雄与被执行人王明好买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年10月25日制作的（2013）金永商初字第2606号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2908号
罪犯陈永灿，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人陈永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21873号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永灿在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永灿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初644号
原告：刘得乐，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代文革，男，1968年12月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。
法定代表人：孙秀荣，该公司经理。
本院于2018年1月23日立案受理了原告刘得乐与被告代文革、丰县中港建商务信息咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案。依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年1月25日向原告刘得乐送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告刘得乐于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告刘得乐在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙文娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第155号
申请执行人窦某某，男，住洪雅县。
被执行人逯某某，女，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第102号民事调解书，受理申请执行人窦某某与被执行人逯某某离婚纠纷执行一案。依据调解书第二条“夫妻关系存续期间按揭购贷的车辆川AW93**北京现代悦动小轿车归被告窦某某所有”的规定，申请执行人的执行请求为将川AW93**过户登记在其名下。本院在执行过程中依法向该车登记部门成都市车管所发出协助执行通知书。申请执行人同意由其自行办理过户登记手续并同意本案已执行完毕作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 付何新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7188号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：王×，女，汉族，1984年出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云塔娜
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初212号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年8月7日生，江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月28日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法狩猎罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年8月3日晚10时许，被告人ＸＸ携带手电、编织袋等作案工具，在睢宁县邱集镇朱开村附近田间，使用手电照明等方法，猎捕青蛙126只。次日凌晨，被告人ＸＸ正在猎捕青蛙时被巡逻民警查获，随后所捕青蛙被全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ猎捕的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
2017年9月26日，被告人ＸＸ被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、放生现场照片、情况说明，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反狩猎法规，破坏野生动物资源，猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法狩猎罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具手电灯1个，予以没收，由扣押机关睢宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。