福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4118号
原告：林桂英，女，1954年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所执业律师。
被告：林桂成，男，1959年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林桂华，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林桂英与被告林桂成、林桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人陈连钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费5201.43元、误工费2125元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费520元、精神损害抚慰金1000元，以上合计10846.43元。事实和理由：2017年4月3日7时30分左右，原告去台江区安平小区4座302室找两被告要回多年前的借款时，与两被告等产生纠纷，两被告殴打原告，致原告左眼部、头部、肩部等多处受伤。原告由此进入福州市第一医院、福建省立医院、福建医科大学附属第一医院冶疗，并在福建医科大学附属第一医院住院治疗6天（2017年4月8日至4月14日）。被告林桂成由此被治安拘留10天并处罚款伍佰元。综上所述，被告故意伤害的行为，造成了原告损失医疗费5201.43元、误工费2125元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费520元、精神损害抚慰金1000元，以上合计10846.43元，两被告依法应予以赔偿。为此，现根据有关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。
林桂成辩称，其已经被行政处罚500元，原告诉请的费用不合理，其没有殴打原告，其是劝架，其家住在安平小区4座302，当时林桂华在其家过清明节，原告从楼下骂到三楼，踢其家的门，原告踢了林桂华的胸口踢了两下，其在煮饭就过来劝架，把她推出去，原告就在楼下一直骂，其追到楼下，原告就跑了，林桂华报案，后来民警就来了，其就去了，后民警要求林桂华也去警局，当时没做笔录就走了。过了一个月民警又要求去做笔录，笔录内容就是原告陈述被他们打了、其在劝架过程中碰到原告等内容，其不识字，让民警读给其听，后来民警让其按手印确认。当时公安那边有调解，让赔偿6000元，其当时没钱，要去借5000元，手上有1000元，原告说少一分钱都不行，其没钱，警察就说要治安处罚500元，然后把其关起来。
林桂华辩称，原告的诉讼请求无理，事实和理由不实。因为16年前，其单位比较好，其弟弟搬迁，其觉得不对头，其当时借钱给其弟弟，最后还差两万，其就跟原告借款2万元，因为借钱的事情，原告到其弟弟林桂成家里大骂，其老婆和弟弟老婆两个人看到其说话大声就抓着其，其就被原告踢了两下，其就报警了，其有病走的慢，其到了派出所，其就听到原告跟民警说“全家打她”,其当时正想开口，有一个年轻的民警让其不要讲话，其就没讲话。原告的伤是怎么回事其不知道，其没有打原告，其是受害者。原告的诉请没有理由，医疗费中什么××××白内障什么的检查都不能算在这里面，即使被打了也没有这些检查，还有误工费也是不存在的，原告没有受伤等级也不应该有精神损失费，原告在医院住宿吃喝拉撒一切正常不需要护理费。原告一个接一个的医院转院，所有的医院都是写着挫伤，原告不应该住那么多医院，这里面一定有什么名堂。
经审理查明，2017年6月2日，福州市公安局台江分局作出台公（后洲）行罚决字[2017]00099号行政处罚决定书，处罚决定书查明的内容为：受害人林桂英（女，62岁，福州市鼓楼区人）报称：2017年4月3日7点30分左右，其去台江区安平小区4座301室找其弟弟林桂成及哥哥林桂华要回多年前的借款时，与对方发生纠纷，后其被林桂成殴打，导致其左眼部、头部、肩部受伤。经查，系被林桂成殴打致伤。林桂成的行为已构成殴打他人。处罚决定书所做的决定为：对林桂成处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
林桂英在本事故中遭受的损失，本院认定如下：
1、医药费5201.43元，林桂英提供了发票、门诊病历、费用明细、结算清单等证据予以证明，被告对原告提供上述证据的真实性没有异议，但认为其中有部分医疗费跟本案没有关联。本院认为，被告认为部分医疗费跟本案没有关联但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对被告该主张不予采纳。本院审查原告提供相关医疗费发票后，查明原告计算的医疗费金额有误，林桂英医疗费支出为5192.43元、非5201.13元。
2、误工费，林桂英主张2125元。本院认为，林桂英已退休且庭审中承认每月有领取退休金，其主张误工费无据，本院不予支持。
3、护理费，林桂英主张1200元并提供陈美华的收条为证，被告对收条的真实性有异议并且认为陈美华应出庭作证。本院认为，陈美华作为护理人员，如其确实参与护理，其应出庭作证，在其未出庭作证的情况下，原告提供的该份证据不应作为确定护理费的依据。考虑到林桂英确有住院6天，本院酌情确定护理费为：720元（120元×6天）。
4、住院伙食补助费300元（50元×6天），原告该项主张于法有据，本院予以支持。
5、交通费500元，考虑到原告前往就诊的情况，本院酌情确定交通费支出为150元。
6、营养费520元。林桂英未提供证据证明其需要加强营养，因此，林桂英此项主张，不予支持。
7、精神损害抚慰金1000元。林桂英伤情较轻，其该项诉请，于法无据，本院不予支持。
以上各项费用总计6362.43元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行政处罚决定书认定林桂成殴打林桂英，因此，林桂成在本起事故中有过错；林桂成、林桂华提出林桂成无过错、没有殴打林桂英但未提供证据予以证明，本院对两被告该项主张不予支持。从行政处罚决定书也可看出，林桂英系林桂成殴打致伤的，与林桂华无关，因此，原告主张林桂华应跟林桂成一起承担赔偿责任无据，本院不予支持。综上，林桂成应对其侵权行为造成林桂英人身损害承担民事赔偿责任，赔偿金额以本院上述确认的为准计6362.43元。林桂英诉请超出本院上述认定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林桂成应于本判决生效之日起十日内一次性支付给林桂英赔偿款6362.43元；
二、驳回林桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由林桂成负担190元，林桂英负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林欢欢
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。