广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2062号原告：唐均方，男，1961年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，男，广东定盛律师事务所律师。被告：谭晓，女，1991年3月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区乐谊路29号云城区公安消防大队对门两旁临街八卡商铺。负责人：陈卫，总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，1991年9月28日出生，系该保险公司员工。原告唐均方与被告谭晓、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐均方的委托诉讼代理人梁舜，被告谭晓，被告保险公司的委托诉讼代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿人身损害赔偿金110000元给原告。2.判决谭晓赔偿人身损害赔偿金851048.7元给原告。3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日17时10分，原告驾驶粤WEG2××号二轮摩托车由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线1219KM附城街道良眉村路段时，与驾驶人学员余耀辉在教练被告谭晓的陪同下驾驶的粤WMR0××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2016年5月20日，罗定市交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00024号《道路交通事故认定书》，认定被告谭晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事的粤WMR0××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，2016年2月23日至2016年5月9日在罗定市中医院住院治疗，住院费用37008.4元，门诊费用264.1元。2017年3月8日至3月12日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用6362.45元。原告2017年6月3日至6月12日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用7819.29元。原告2017年6月29日至7月15日在罗定市中医院住院治疗，住院费用79908.6元，出院医嘱：加强营养，继续予营养神经对症处理。原告第一次出院后的门诊费用共2149.54元。2016年7月8日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第07137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致颈髓损伤，四肢瘫，评定为四级伤残，致右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，评定为九级伤残，骨折内固定物拆除后续治疗费12000元。护理依赖程度为大部分护理依赖。原告就2016年5月19日前的医疗费提起诉讼，罗定市人民法院于2016年7月27日作出（2016）粤5381民初1079号民事判决，判决被告保险公司在保险范围内赔偿10000元给原告。被告谭晓赔偿15890元给原告。被告谭晓不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，该院2016年12月29日作出（2016）粤53民终769号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，二被告也履行了判决。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照广东省2016年度的经济数据，原告因本次交通事故造成的未主张的损失有：1.医药费108239.88元。原告2017年3月8日至3月12日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用6362.45元。原告2017年6月3日至6月12日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用7819.29元。原告2017年6月29日至7月15日在罗定市中医院住院治疗，住院费用79908.6元。原告第一次出院后的门诊费用共2149.54元。经鉴定原告拆除内固定物的费用约12000元。合计108239.88元。2.住院伙食补助10500元。原告2016年2月23日至2016年5月9日在罗定市中医院住院76日，2017年3月8日至3月12日在罗定市人民医院住院4日，2017年6月3日至6月12日在罗定市人民医院住院9日，2017年6月29日至7月15日在罗定市中医院住院16日。共住院105日，计算住院伙食补助费为100元×105天=10500元。3.营养费15690元。原告2016年2月23日受伤，2017年7月15日出院后仍需加强营养。计算至2017年8月1日，原告的营养时间为523日，按每日30元计，营养费为30元×523天=15690元。4.误工费13313.22元。计至评残前一日，原告的误工时间为135日，误工费为35995元÷365天×135天=13313.22元。5.护理费616886.83元。计至评残前一日，原告的护理期为135日，由妻子梁元护理，护理人为城镇居民。护理费为37684.3元÷365天×135天=13938.03元。原告因交通事故受伤致残，大部分护理依赖，护理费37684.3元×20年×80%=602948.8元，护理费共计616886.83元。6.残疾赔偿金542653.92元。原告是农业户口，但在城镇工作生活超过一年以上，受伤时55岁，因交通事故致一处四级伤残，一处九级伤残，残疾赔偿金按20年计，为37684.3元/年×20年×72%=542653.92元。7.司法鉴定费2500元。8.交通费1000元。9.精神抚慰金15000元。上述第1-3项共134429.88元属于交强险医疗费用范围，超出交强险限额的应由被告谭晓承担70%的赔偿责任，即94100.92元。上述第4-9项共1191353.97元，属于交强险死亡伤残赔偿的范围，应由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，对超出交强险赔偿限额范围的1081353.97元，应由被告谭晓承担70%的赔偿责任，即756947.78元。综上，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，被告谭晓共应赔偿原告851048.7元（94100.92元+756947.78元=851048.7元）。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤WMR0××在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内。我司对交警作出的事故认定书无异议。二、请求法院依法核实被保险人行驶证、驾驶证的有效性。三、投保人未履行如实告知的义务：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、公安部《机动车登记规定》（102号）、广东省交通厅关于规范机动车驾驶培训教练车标识的通知（粤交运〔2009〕770号），涉案车辆被改装并作为教练车使用，投保人或被保险人在投保前和改装前未作如实告知义务，且涉案车辆行驶证的使用性质为非营运，而非教练，使用性质不符合，且车辆不符合教练车的标准，不能当做教练车来定义。四、事发时驾驶人余耀辉未取得驾驶资格，且该车不符合教练车的标准，行驶证上标识的使用性质也非教练，认为应按余耀辉无证驾驶非营运车辆定性。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，由于驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆，故我司对该事故不承担赔偿责任。如若必须赔偿，我司仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。对于超出交强险赔偿限额的，我司不予以赔偿。对于法院要求我司赔偿的金额，我司请求法院保留保险人向致害人追偿的权利。六、1.对医疗项目无异议，我司已支付10000元医疗费。2.对误工费13313.22元有异议，仅同意按农村标准计算，计至定残前一天。3.对护理费616886.83元有异议，未提交护理费发票，仅认可按住院天数计算，后续护理费没有实际发生也没有相关票据，不同意支付。4.对伤残赔偿金542653.92元，认为原告的户口本是农村户籍，且没有结婚证，仅同意按照农村标准计算。5.评残鉴定费2500元不应由我司承担。6.精神损害抚慰金15000元过高，应以10000元为宜。7.我司不同意承担本案诉讼费。被告谭晓辩称，一、对于本次交通事故交警认定的责任有异议，我方在本次交通事故中应当无需承担责任。理由如下：1.事发时是原告醉酒驾驶（经交警检验，唐均方在事发时血样酒精含量平均值为222.4510mg/100ml）未按期年检审和无保险的摩托车在道路上行驶；2.事发时我方正在带领学员在道路上学习驾驶机动车；3.事发时是原告驾驶摩托车从后面猛烈撞击我方教练车的左后角，客观上导致其受伤和双方车辆受损。依刑法相关规定，酒精含量达到80mg/100ml驾驶机动车为醉酒驾驶行为，原告涉嫌危险驾驶罪。本事故中，原告唐均方在酒精含量高达222.4510mg/100ml的情况下驾驶机动车，足以推定其在案发时是在认识能力和意志控制能力几乎处于丧失状态下以危害公共安全犯罪的方式驾驶机动车撞向我方车辆，没有任何证据证明其采取制动刹车措施，其醉酒驾驶的行为引发本事故的发生，应负事故的全部过错和责任。二、对于原告的伤残等级有异议，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1评定原则、3.2评定时机的规定，原告在治疗未终结的情况下故意提前进行伤残鉴定，以达到残疾评高、赔付指数提高的目的。原告于2016年5月9日出院，于同年7月8日就进行伤残鉴定，但其于2017年还在继续治疗，因此该鉴定违反习惯性操作，治疗未终结就进行伤残鉴定而导致鉴定残级过高，真实性和合法性存疑，不能作为本案的赔偿依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，我方请求对原告唐均方的伤残程度重新鉴定。三、对医药费108239.88元，我方有异议。但原告主张的拆除内固定物的费用12000元还没实际产生，也没有县级以上的医院医嘱证明该费用的支出，我方不认可。四、对于原告主张的住院伙食补助10500元，由法院据实认定。五、对营养费15690元有异议，认为主张过高，由法院据实认定。六、对误工费13313.22元有异议，因原告过早进行伤残鉴定导致残疾过高，以致赔付指数过高，由法院据实认定。且原告事发前有固定收入，月均工资为1500元，误工费该按其收入计算，即1500元÷30天×135天=6750元。七、护理费616886.83元有异议，原告住院105天，住院期间由其妻子梁元护理，梁元系城镇居民，2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年（一般地区），护理费应该计算为37684.3元/年÷365天×105=10840.2元。对后期护理依赖费有异议，因没有实际产生，且原告请求的依赖护理期限明显过长，请求法院驳回原告后期护理依赖费的请求。八、对残疾赔偿金542653.92元有异议。首先，原告过早进行伤残鉴定导致残级过高，以致赔付指数过高。其次，根据《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条的规定、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，原告提交的工资证明和居委证明等证据不符合上述规定要求的证据形式，不能作为认定本案事实的依据，因此也不能认定原告符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”两个并列条件，不足以证实其可按城镇居民的标准计算损失。因此应按农村居民标准计算，残疾赔偿金应计算为14512.2元/年×20年×70%=208975.68元。九、司法鉴定费2500元有异议，原告未达到伤残鉴定时机而提前进行鉴定，造成不必要的费用产生，我方主张该鉴定费由原告承担。十、交通费1000元、精神抚慰金15000元有异议，由法院依法认定。十一、我方车辆已购买交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险赔偿限额内先行赔付，剩余部分由我方与原告按责划分。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日17时10分，驾驶人唐均方驾驶粤WEG2××号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线1219KM附城街道良眉村路段时，与驾驶人学员余耀辉在教练谭晓陪同下驾驶粤WMR0××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人唐均方受伤的交通事故。事故是由于教练谭晓带领学员余耀辉在道路上学习驾驶粤WMR0××号小型轿车违反借道通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因；驾驶人唐均方醉酒后（从被检血样中检验出酒精含量平均值为222.4510mg/100ml）驾驶未按期年检审的粤WEG2××号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。认定教练谭晓承担事故的主要责任，驾驶人唐均方承担事故的次要责任，学员余耀辉不承担事故的任何责任。原告唐均方驾驶的粤WEG2××号普通二轮摩托车的所有人是梁元，检验有效期至2013年8月31日止，该车未按期年检审和无保险。余耀辉驾驶的粤WMR0××号小型轿车的所有人是谭健飞，检验有效期至2016年6月30日止，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告唐均方于2016年2月23日被送往罗定市中医院治疗，到2016年5月9日出院，共住院76天，期间的医疗费，已经由本院作出的（2016）粤5381民初1079号民事判决书处理，且已履行完毕。2016年5月9日往后原告就医所产生的医疗费，具体如下：1.在罗定市红十字会医院治疗产生的医疗费用如下：2016年6月7日32元、6月8日32元、6月9日32元、6月10日32元、6月13日144元、7月11日144元、7月19日144元，2017年2月23日37元、10.84元、23.76元、3月8日304元、4月21日32元、4月30日50.43元、6月25日32.5元，共1181.13元。2.在罗定市人民医院治疗产生的费用如下：门诊，2016年7月29日6.5元、8月5日10.5元、8月15日33元，2017年5月2日127元、6月21日236.9元、6月22日235元、6月23日186元。另外，2017年3月8日至3月12日在罗定市人民医院住院4日，用去医疗费6362.45元，2017年6月3日至6月12日住院9日，用去医疗费7819.29元，以上共15016.64元。3.在罗定市中医院治疗产生的费用如下：门诊，2017年1月18日35.2元、4月25日130.6元。另外，2017年6月29日至7月15日在罗定市中医院住院16日，用去医疗费79908.6元，共80074.4元。4.在罗定市新世纪医院治疗产生的门诊费用如下：2017年3月7日7.88元、6月2日29.95元、6月25日60.48元，共98.31元。原告在上述期间共产生医疗费96239.88元。其中，2017年3月13日、2017年6月12日、2017年7月15日原告通过城乡居民医保结算共报销了47581.26元（3895.89元+4992.58元+38692.79元）。另查明，原告住院期间，由其妻子梁元一人护理。原告唐均方系农村户籍，其妻子梁元系城镇户籍。再查明，原告于2016年7月1日委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评定，该所于2016年7月8日出具粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第07137号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐均方因交通事故致颈髓损伤，四肢瘫，评定为四级伤残；右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，评定为九级伤残。其骨折内固定物拆除的后续医疗费壹万贰仟元（￥12000）人民币。其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付了鉴定费2500元。2017年9月26日，被告谭晓以原告唐均方尚未治疗终结就单方委托提前进行伤残鉴定，明显违反习惯性操作、鉴定程序，鉴定的伤残等级过高，对该鉴定结论的真实性和合法性存疑为由，书面申请对原告唐均方的伤残程度重新鉴定。本院于2017年9月26日向广东至诚法医临床司法鉴定所去函咨询被告谭晓的异议，该所于2017年9月28日函复本院称：我所对被鉴定人唐均方的查体体验完全按照法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）的行业准则检验操作，单方委托符合《司法鉴定程序准则》的规定。被鉴定人唐均方于2016年2月23日因车祸致全身多部位损伤，于罗定市中医院住院治疗，2016年5月9日出院，住院治疗结束。唐均方以后的治疗，应为门诊的病情检查及药物康复治疗，与住院治疗完全不同。我所对唐均方的伤残评定完全符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的评定原则与评定时机，完全符合操作程序和操作规范。以上事实，有原告唐均方提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细单、鉴定费发票、（2016）粤5381民初1079号民事判决书、（2016）粤53民终769号民事判决书，被告保险公司提交的粤WMR0××号车辆行驶证、事故现场照片，广东至诚法医临床司法鉴定所函复等证据以及本案庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的罗公交认字[2016]第C00024号道路交通事故认定书，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认。对关于“认定教练谭晓承担事故的主要责任，驾驶人唐均方承担事故的次要责任，学员余耀辉不承担事故的任何责任”的认定，本院予以采纳。被告谭晓认为原告醉酒驾驶，应承担事故的全部过错和责任，其无需承担事故责任，及被告保险公司认为粤WMR0××号小轿车并非教练车，驾驶人余耀辉是无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，在上一案被本院和云浮市中级人民法院生效的一审、终审判决意见不予采纳，且被告谭晓和被告保险公司没有提供新的证据支持其抗辩意见，故本院不予支持。根据交警部门的责任认定,综合双方的过错程度，本院酌定该事故应由原告唐均方承担30%的民事责任，被告谭晓承担70%的民事责任。因涉案粤WMR0××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故被告谭晓应承担的赔偿责任，应先由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内进行赔偿，交强险限额赔偿不足的部分，再由被告谭晓按责承担70%的民事赔偿责任。对于原告称其居住在罗定市罗城街道南区居委，且在罗定市龙宇物业服务有限公司工作，工资为1500元，应按城镇居民标准计算其损失问题，本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告户籍属农村户口，上一案生效判决书核实的住址为罗定市榃滨镇潮岭村委银竹根23号，在计算赔偿数额时，需同时满足“发生交通事故时已在城镇居住一年以上”及“有固定收入”两个条件，才能按城镇居民的标准对待。虽然原告提供了罗定市罗城街道南区社区居委会出具的居住情况证明、罗定市龙宇物业服务有限公司出具的工作证明、工资计算表等拟证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上并有固定收入。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。罗定市罗城街道南区居委会出具的证明，虽有单位印章，但无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，属于有瑕疵的证据，且无当地派出所的意见证实。原告也没有提供劳动合同或工资银行流水等证据佐证其工作收入情况。综上，原告提供的证据不能充分证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其请求相关损失按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持，应按其户籍性质农村居民标准计算。对于被告谭晓认为广东至诚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书违反习惯性操作和鉴定程序，残级过高，真实性和合法性存疑，提出重新鉴定原告唐均方伤残程度的申请，本院认为，广东至诚法医临床司法鉴定所和相关的鉴定人员具备相应的鉴定资质和资格，其作出的粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第07137号司法鉴定意见书依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对其作出的鉴定意见，本院依法予以采信。因被告谭晓没有提出足以反驳该司法鉴定的证据，故对于其重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1.医药费47509.78元（15016.64元+80074.4元-47581.26元）。2016年5月9日原告唐均方出院后，多次前往罗定市红十字会医院、罗定市中医院、罗定市人民医院、罗定市新世纪医院门诊或住院治疗，对于在罗定市中医院、罗定市人民医院有相关的出院记录、疾病诊断证明书记载的与本案交通事故造成的伤情存在关联性的治疗所产生的费用，本院按照票据金额予以支持。但原告前往罗定市红十字会医院、罗定市新世纪医院等的治疗并无病历等证明，不足以证实是针对交通事故造成的伤情的治疗，由此而产生的医疗费，本院不予支持。又因为原告在城乡居民医保报销了47581.26元，依法予以扣减。至于原告请求的拆除内固定费12000元，因无医嘱证明，可待实际产生后再另行起诉。2.住院伙食补助10500元（100元×105天）。原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费等在上一案中尚未主张，而在本案主张。原告因本次交通事故受伤共住院105日，按规定计算住院伙食补助费为10500元。3.营养费6000元。原告2016年2月23日受伤，住院至同年5月9日，此次出院记录以及疾病诊断证明书有医嘱“加强营养”；2017年7月15日的出院记录、疾病诊断证明书中均有医嘱“加强营养”。原告因伤情确需加强营养，但其请求的营养费过高，本院酌情予以支持6000元。4.误工费13313.7元（98.62元/天×135天）。计至评残前一日，原告的误工时间为135日；因其系农村居民，误工费按农、林、牧、渔业标准35995元/年（98.62元/天）计算。5.护理费164675.23元。2016年5月9日的疾病诊断证明书有医嘱出院后仍需陪护，原告请求护理费计至定残日前一天共135天，本院予以支持，其护理人梁元系城镇居民，护理费计算为37684.3元/年÷365天×135天=13938.03元。原告因交通事故受伤致残，大部分护理依赖，由其妻子对其进行护理合乎情理，但其一次性请求20年的依赖护理费不合理，本院酌定暂支持计算5年，后续的依赖护理费应当视其恢复情况再另行主张，故依赖护理费为37684.3元×5年×80%=150737.2元。上述护理费共计164675.23元。6.残疾赔偿金208975.68元。原告是农业户口，没有提供足以证实其可适用城镇居民标准的证据，应以农村居民标准计算。其受伤时55岁，因交通事故致一处四级伤残，一处九级伤残，残疾赔偿金按20年计算为14512.2元/年×20年×72%=208975.68元。7.司法鉴定费2500元，按发票金额予以支持。8.交通费700元。虽然原告没有提供交通费票据，但其处理交通事故、就医、护理人护理、评残等确需实际的交通费支出，本院酌情支持700元。9.精神抚慰金14400元。原告唐均方因本次事故构成一个四级伤残，一个九级伤残，给其本人及其家属造成精神损害，但其请求15000元精神抚慰金过高，根据当地的生活水平以及事故责任，本院酌定支持14400元精神损害抚慰金。以上1-9项共计468574.39元。其中第1-3项共64009.78元为交强险医疗费用赔偿项目，4-9项共404564.61元为交强险死亡伤残赔偿项目。因交强险医疗费用赔偿限额在上一案已经赔偿完毕，所以应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。超出交强险赔偿限额部分为358574.39元（404564.61元-110000元+64009.78元），按责任比例由被告谭晓承担251002.08元（358574.39元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告唐均方。被告谭晓应赔偿251002.08元给原告唐均方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告唐均方。二、由被告谭晓在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿251002.08元给原告唐均方。三、驳回原告唐均方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由原告唐均方负担4186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担768元，被告谭晓负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一七年十一月二十日书记员  陈思叡