广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初183号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月2日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，小学文化程度，住贵州省石阡县。2011年因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十年，2017年9月3日刑满释放。因本案于2017�9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,2009年4月14日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人去到广宁县南街镇星平村委会某号住宅处，在楼下架起木板爬上三楼，并进入主人房内持锄头等物品威胁严某1，抢走一台诺基亚6500手机和人民币5500元。公安民警在该住宅二楼往三楼的楼梯扶手提取可疑指纹一枚，经比对，该指纹与被告人黄某的十指掌纹捺印样本中的右�食指是同一人所遗留。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、勘验、检查等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称,我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议,我和黄某1共5人去实施盗窃,我没有在作案现场具体实施盗窃,我只是在帮他们看守作案前换下的衣服。辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实及罪名均有异议，被告人黄某只有盗窃的主观故意，属于以秘密手段窃取公私财物的行为，系盗窃罪的共犯；2.被告人黄某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；3.被告人黄某在共同盗窃犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。综上，请求法院对被告人黄某�轻处罚。
经审理查明，2009年4月14日凌晨3时许，被告人黄某伙同他人到广宁县南街镇星平村委会某号住宅处，盗窃诺基亚6500手机一台和人民币5500元。公安民警在该住宅二楼往三楼的楼梯扶手提取指纹一枚。经广东省广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，现场勘查提取的指纹与被告人黄某的十指掌纹捺印样本中的右手食指是同一人所遗留。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、上网追逃人员登记表，证实2017年8月，江苏省无锡市公安局惠某分局情报研判中心对公安部在逃人员数据库相关人员进行研判，研判发现了黄某的相关线索。2017年9月3日9时许，无锡市公安局惠某分局民警在四川省广元市广元监狱门口抓获了黄某。
2、刑事判决书，证实黄某因犯盗窃罪于2011年3月29日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十年，2017年9月3日刑满释放。
3、被害人严某1的陈述，主要内容：我在今天（2009年4月14日）凌晨2时35分左右在家睡觉时被人入室抢劫。在凌晨2时30分许，我刚睡醒，见到房间的窗门有人爬进来，我就坐起身，这时此人用普通话喝令我不要动，跟着就跳进房间，持锄头放在我头顶，这时候这人叫我不要动，否则就打死我。跟着又有两人持螺丝批和水果刀爬窗进来，这两人入来后，就开始搜东西，先拿去我放在衫袋的现金，后又拿去手袋内的现金、手机，我见此叫对方不要拿手机卡，以免造成不便，对方也答应，但由于难取，最后没取出。搜完后，持锄头的人问我：“你老公是否回来了，还有钱吗？”后我告知他们还有一个戒指放在梳妆台，但他们没有发现，后这三人匆忙逃跑了。被抢走的有现金五千五百多元、诺基亚6500手机一台。
4、被告人黄某的供述，主要内容：在2009年过完年的一天，我和黄涛、“懵华”、“巴子”和“胖子”等人坐车来到广宁县南街镇的一个村庄盗窃，我一开始进村庄的时候，我是和黄某1、“懵华”、“巴某”和“胖子”一起进了村庄，我们几个还一起爬进了一家农宅（楼房）的围墙那里，当时是黄某1第一个爬上去，然后他在围墙上用一把锄头拉我们几个进去，进去之后我们就围着该住宅转了一圈，接着我们就爬出去在田边那里商量了一下，当时是他们四个在商量，我在旁边抽烟，后来我就去村口田边等他们，他们就又进村了（具体去哪里我就不知道），之后没有多久就听到村里有人喊抓贼了，我就跑了。
5、宁某2(司)鉴(痕)字[2017]09001号鉴定书，证实现场勘查提取的指纹与被告人黄某的十指掌纹捺印样本中的右手食指是同一人所遗留。
6�现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，证实
公安民警于2009年4月14日到广宁县南街镇星坪村委会某号勘验。在二楼通往三楼的楼梯扶手处发现一枚指纹（拍照提取）。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额5500元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案中，被告人黄某辩解仅参与盗窃前的踩点，否认直接参与实施盗窃及对被害人实施暴力威胁。虽被害人报案称在其房间被3名男青年持锄头等工具威胁并抢走财物，但其无法指认被告人黄某参与实施抢劫，且仅在楼梯扶手处提取了被告人黄某右手食指指纹，也不能证实被告人黄某进入被害人房间，故现有证据尚不足以证实被告人黄某参与对被害人实施暴力。同时，在案证据也不能证实被告人黄某等人事前有抢劫的共谋，不能�除其他同案人在实施盗窃过程中临时起意对被害人使用暴力的可能。因此，现有证据也不能证实被告人黄某具有抢劫的犯罪故意。综上，公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的证据不足，不予支持。被告人黄某及其辩护人提出被告人黄某的行为应以盗窃罪定性的辩解和辩护意见，予以采纳。在案证据不足证实被告人黄某在共同犯罪中起次要或辅助作用，不能认定从犯，辩护人认为被告人黄某是从犯的辩护意见，缺乏理据，不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据�理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。