wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第209号
原告冯某。
被告张某。现下落不明。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1986年下半年原、被告认识，1989年恋爱，××××年××月××日结婚，1997年10月被告抱养一女孩冯露露，当时原告在北京打工不知道抱养情况，也没有签过抱养的相关材料。2001年11月30日夜9时许，被告娘家来人，强行将养女冯露露抱走，并将原告家中的东西也拿走了，2002年1月被告与他人私奔。原告在外打工得到消息后曾多次找寻被告及孩子，未能找到。原告曾起诉过离婚，但没钱交公告费按自动撤诉处理了。因为被告一直没有下落，感情不和已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂。现再次起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：1986年上半年原、被告相识不久后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2002年1月被告离家外出，至今未归。2008年6月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告冯某在规定的期限内未能交纳公告费，同年9月17日该案按撤诉处理。2015年5月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、句容市天王镇朱巷村村民委员会出具的证明一份、句容市人民法院（2014）句民一初字第753号民事裁定书一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告长期离家外出不归，原告一直寻找未果，双方因感情不和分居多年，夫妻关系已名存实亡，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，现有证据无法证实被告曾抱养女孩的情况，故对此暂不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱文茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保21号
申请人：李玉珍，女，1943年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人杨世功，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张秀艳，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李玉珍于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世功驾驶的登记在被申请人张秀艳名下的苏Ｇ×××××小型面包车进行保全（保全金额30000元），安诚财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人杨世功驾驶的登记在被申请人张秀艳名下的苏Ｇ×××××小型面包车。（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人李玉珍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年二月六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00115号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：锦州市辽西五交化供应站。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告锦州市辽西五交化供应站买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告锦州市辽西五交化供应站的起诉。
案件受理费9663元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第232号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学肄业，农民。因拒不履行本院民事判决书确定的义务，于2015年1月23日被本院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年2月6日被商城县公安局刑事拘留；同年2月16日经商城县检察院批准，同日被商城县公安局逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月20日作出（2015）商刑初字第132号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2009年4月4日17时许，被告人李某某驾驶豫S858**号面包车从商城县余集镇前往潢川县仁和镇，途径汪桥镇鲍楼村路段时，发生交通事故，致使该车乘客余某某颅脑损伤、胸部闭合性损伤。2010年6月12日，商城县人民法院以（2010）商民初字第17号民事判决书判决李某某赔偿余某某330848.93元，扣减李某某垫付32558.7元，还应支付298290.23元。判决生效后，被告人李某某未履行法院判决书确定的赔偿义务，原告余某某申请法院强制执行。商城县人民法院于2010年9月9日向李某某送达了强制执行通知书。李某某以无执行能力为由拒不执行。商城县人民法院于2012年1月4日将李某某涉事车辆的燃油补助账户予以冻结，并分别于2012年6月20日、2013年1月7日将李某某的车辆燃油补助费21500元扣划给余某某。该车于2012年2月2日被李某某以偿还欠款为由过户给余某甲，致使法院无法继续强制执行燃油补助款，阻碍了司法机关的执行活动，且在本院多次执行中消极对待。被告人李某某在拒不履行执行义务期间又筹款自建三间平房，经鉴定，该房屋价值为124035.13元。被告人李某某每年均有务工收入。
上述事实，有受案登记表、抓获证明等书证，证人李洪芳、余某甲等人证言，被告人李某某供述，商城县余集镇张冲村李某某住宅造价鉴定书等证据在卷佐证。
原审认为，在人民法院民事判决、裁定生效后，被告人李某某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依法以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月。
上诉人上诉称，一、上诉人的面包车以20000元转让给余某甲是因为上诉人欠余某甲5万余元款，是被逼没办法的事情，不存在阻碍司法执行活动。二、上诉人建个人住房，是因原住房属危房，为避免危险发生，上诉人借款建房，不属于拒不履行义务。三、上诉人的妻子常年有病，还有一个儿子上大学靠助学贷款，其务工收入不足以支付家庭开支。请求二审法院依照事实、证据，依法作出公平公正的判决。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在人民法院进入民事执行后，存在转移财产的行为，并致判决无法继续执行，符合全国人大常委会关于拒不执行判决、裁定罪“有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释情形之（一）的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。原审定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第232号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪友，男，1965年7月14日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因拒不履行本院民事判决书确定的义务，于2015年1月23日被本院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年2月6日被商城县公安局刑事拘留；同年2月16日经商城县检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人李洪友犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月20日作出（2015）商刑初字第132号刑事判决。原审被告人李洪友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被告人李洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2009年4月4日17时许，被告人李洪友驾驶豫Ｓ×××××号面包车从商城县余集镇前往潢川县仁和镇，途径汪桥镇鲍楼村路段时，发生交通事故，致使该车乘客余用敬颅脑损伤、胸部闭合性损伤。2010年6月12日，商城县人民法院以（2010）商民初字第17号民事判决书判决李洪友赔偿余用敬330848.93元，扣减李洪友垫付32558.7元，还应支付298290.23元。判决生效后，被告人李洪友未履行法院判决书确定的赔偿义务，原告余用敬申请法院强制执行。商城县人民法院于2010年9月9日向李洪友送达了强制执行通知书。李洪友以无执行能力为由拒不执行。商城县人民法院于2012年1月4日将李洪友涉事车辆的燃油补助账户予以冻结，并分别于2012年6月20日、2013年1月7日将李洪友的车辆燃油补助费21500元扣划给余用敬。该车于2012年2月2日被李洪友以偿还欠款为由过户给余某，致使法院无法继续强制执行燃油补助款，阻碍了司法机关的执行活动，且在本院多次执行中消极对待。被告人李洪友在拒不履行执行义务期间又筹款自建三间平房，经鉴定，该房屋价值为124035.13元。被告人李洪友每年均有务工收入。上述事实，有受案登记表、抓获证明等书证，证人李某、余某等人证言，被告人李洪友供述，商城县余集镇张冲村申湾组李洪友住宅造价鉴定书等证据在卷佐证。原审认为，在人民法院民事判决、裁定生效后，被告人李洪友有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人李洪友如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依法以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李洪友有期徒刑一年零六个月。上诉人上诉称，一、上诉人的面包车以20000元转让给余某是因为上诉人欠余某5万余元款，是被逼没办法的事情，不存在阻碍司法执行活动。二、上诉人建个人住房，是因原住房属危房，为避免危险发生，上诉人借款建房，不属于拒不履行义务。三、上诉人的妻子常年有病，还有一个儿子上大学靠助学贷款，其务工收入不足以支付家庭开支。请求二审法院依照事实、证据，依法作出公平公正的判决。出庭检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李洪友在人民法院进入民事执行后，存在转移财产的行为，并致判决无法继续执行，符合全国人大常委会关于拒不执行判决、裁定罪“有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释情形之（一）的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。原审定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  刘 斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  张海龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4218号
原告：上海中洲特种合金材料股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
被告：铁岭米勒石油新材料有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海中洲特种合金材料股份有限公司与被告铁岭米勒石油新材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中洲特种合金材料股份有限公司撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一八年四月八日
书记员 严盈盈
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1046号
原告赵某甲。
被告纪某。
原告赵某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告赵某甲与被告纪某于××××年××月××日登记结婚。原被告育有一子赵某乙，现已成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告纪某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3984号
原告：永州湘江风光地产营销策划有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路378号。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：肖远海，男，1957年1月20日出生，汉族。
原告永州湘江风光地产营销策划有限公司与被告肖远海居间合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告肖远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永州湘江风光地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费人民币10500元及律师费6000元，以上合计16500元；2、本案�讼费用由被告承担。
被告肖远海未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月25日，经原告居间介绍，被告与案外人佘妮签订了《房屋买卖合同》，约定被告肖远海将座落在冷水滩区珊湖海3栋2XXX房屋出售给案外人佘妮，成交价格为525000元。签约当日，原、被告及案外人佘妮又签订了《居间服务合同》，该合同第四条第2款约定甲乙双方一方或两方违约，违约方需向守约方丙方支付总房款2%的服务费，并承担为追究违约责任而产生的诉讼费及律师费。以上两份合同签订后，案外人佘妮按合同约定向原告交付定金30000元，而被告无故反悔不按合同约定履行，故原告诉至法院。
另查明原告永州湘江风光地产营销策划有限公司为本案支付法律服务费6000元。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，�事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。被告与案外人佘妮所签订的《房屋买卖合同》及原、被告、案外人佘妮所签订的《居间服务合同》中所涉及原、被告、案外人佘妮之间的权利、义务系合同当事人的真实意思表示，合法有效，故合同当事人均应恪守履行。案外人佘妮按合同约定交付了定金，依约履行了合同义务，但被告肖远海未按合同的约定履行义务，该合同因被告肖远海的违约而解除，被告肖远海应承担违约责任，故原告要求判令被告支付中介服务费10500元及律师费6000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖远海在本判决生效后十日内支付原告永州湘江风光地产营销策划有限公司中介服务费10500元及律师费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告肖远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年二月五日
代理书记员 张婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初195号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91340400744883432M。
住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，女，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长
被告：张应杰，男，1967年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告张应杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，张应杰主动缴纳了物业费，原告淮南市龙宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9994号
原告：崔世海，
委托诉讼代理人：窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
经营者：原成悦，男，1987年1月6日出生，汉族，系该店店长，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：程志杰，女，1962年5月4日出生，汉族，系原成悦母亲，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告崔世海诉被告沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔世海撤回起诉。
案件受理费1616元（原告已预交），减半收取808元，由原告崔世海负担808元，退回原告808元。
审判员 李航
二〇一七年十一月十六日
书记员 张程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10466号
原告：王滨，男，1991年6月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：金连锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：何肖峰，女，1985年5月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：何盛，男，1979年5月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王滨与被告金连锋、何肖峰、何盛民间借贷纠纷一案中，原告王滨经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告王滨负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年二月五日
代书记员 盛雨梦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3648号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告刘修豪，男，1975年4月3日出生，汉族，村民，住新化县。
委托代理人刘纯祖，男，1941年2月21日出生，住湖南省新化县，系被告刘修豪的堂哥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘修豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘修豪及其委托代理人刘纯祖到庭参加诉讼。
原告请求本院判令：一、依法判令被告刘修豪立即偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）32533元，共计本息52533元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘修豪答辩要点：其是帮刘锦华借钱，本人没有拿到钱，理应由刘锦华偿还借款本息，其没偿还义务。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年11月12日，被告刘修豪以养牛为由，向原告所属原白塘信用社申请借款，当日，原告与被告刘修豪签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限5个月，借款利率为月利率11.7‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率加付30%。当日，刘修豪向原告出具了20000元借据,该借据上载明借款用途为养牛，借款月利率为11.7‰，原告为其办理了相关手续。截至2017年9月30日,被告欠原告借款本金20000元及利息32533元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘修豪所签订的《借款合同》以及刘修豪向原告出具的借据，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故原告要求被告刘修豪偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘修豪称是帮刘锦华借款，借款是给了刘锦华，这是被告与刘锦华之间的民间借贷法律关系，可另行诉讼解决，被告以此为由不承担偿还原告借款本息的意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘修豪在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，偿付从2008年11月12日至2017年9月30日的利息32533元（包含逾期加收利息），此后利息从2017年10月1日起按借款本金20000元、月利率11.7‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1113元，因适用简易程序减半收取556元，由被告刘修豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一八年二月十三日
代理书记员 匡彦鹏
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第86-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人刘某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）261号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）261号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7446号
原告：母益兰，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告母益兰与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母益兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3637号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告苏建豫，男性，年龄40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告苏建豫供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁满
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执450号
申请执行人：陈盼圆。
被执行人：李亚洲。
被执行人：李义华。
本院在执行陈盼圆与李亚洲、李义华交通事故纠纷一案中，查明被执行人应履行债务10604.31元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第11号
原告黄蔚德。
委托代理人陈海刚，上海市恒泰律师事务所律师。
被告徐永根。
被告徐海峰。
本院在审理原告黄蔚德与被告徐永根、被告徐海峰追偿权纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 童云华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初27号
原告：孙李。
原告：刘攀。
委托诉讼代理人：孙李，系原告刘攀之夫。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，系该村村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，系该组组长。
原告孙李、刘攀与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村）、西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李、原告刘攀均到庭参加诉讼，被告严小村、严小村二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘攀、原告孙李向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任即给付二原告征地补偿款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2006年10月24日领取结婚证，2007年10月6日生有一女名孙某某，2017年3月29日领取了独生子女父母光荣证。二原告系被告村组的合法村民，在村组一直积极履行村民各项义务。2014年12月，被告村组部分集体土地被政府征用，2017年9月被告村组制定分配方案向每位村民分得征地补偿款3400元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的50%。2017年12月13日，被告严小村二组按照分配方案给每位村民分配征地款3400元，对独生子女每户增分50%即1700元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂起诉。
被告严小村、被告严小村二组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告孙李出生于1984年1月13日，出生后户籍即登记在二被告村组，2006年10月24日，原告孙李与原告刘攀登记结婚，2007年10月6日，原告孙李与原告刘攀共同育有一女名孙某某。2017年3月29日，二原告取得独生子女父母光荣证。2017年12月，被告村组土地被征用，向每位村民发放征地款3400元，并向本村独生子女户增分50%即1700元，亦向二原告发放该款。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求高桥街道办事处处理此事，2017年12月19日，西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、高桥街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告严小村二组拒绝给原告分配独生子女户全额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告刘攀、原告孙李经其所属高桥街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告严小村二组应向二原告发放独生子女户奖励的100%份额。因已发放1700元，故再发放1700元即可。被告严小村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告刘攀、原告孙李的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘攀、原告孙李支付独生子女户奖励款1700元，被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对上述款项负连带之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月九日
书记员 李涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6362号
原告：李春寨，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：林鸿仪，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张雅蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李春寨与被告林鸿仪、张雅蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春寨及其委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼。被告林鸿仪、张雅蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春寨向本院提出诉讼请求：判令林鸿仪、张雅蓉共同支付李春寨货款208774元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林鸿仪和张雅蓉是夫妻关系。林鸿仪、张雅蓉因需向李春寨购买煤炭，2016年2月4日双方对账结算，林鸿仪、张雅蓉尚欠李春寨货款208774元。张雅蓉同日在对账单上签名予以确认。本案债务系林鸿仪、张雅蓉夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，林鸿仪、张雅蓉应共同偿还。
林鸿仪、张雅蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林鸿仪、李春寨于1999年12月11日办理结婚登记。林鸿仪因需向李春寨购买煤炭，2016年2月4日经结算林鸿仪共欠李春寨货款208774元，同日由林鸿仪的妻子张雅蓉在对账单上代为签名捺印确认欠款事实并交由李春寨收执。李春寨提供的对账单来源、形式合法，可以证实张雅蓉代林鸿仪确认结欠李春寨货款208774元，依法可以作为认定案件事实的依据。李春寨提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户籍资料查询结果来源、形式合法，属于行政机关的档案材料，可以证实林鸿仪与张雅蓉于1999年12月11日办理结婚登记及前述债务发生在林鸿仪、张雅蓉夫妻关系存续期间，依法可以作为认定案件事实的依据。林鸿仪、张雅蓉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自愿放弃对李春寨举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为,李春寨与林鸿仪所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对李春寨要求林鸿仪支付货款的主张本院予以支持。张雅蓉作为林鸿仪的配偶在对账单上签名确认结欠208774元的行为合法、有效，故林鸿仪结欠李春寨货款应为208774元。李春寨自认收到林鸿仪、张雅蓉一方汇款20000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对李春寨请求林鸿仪支付逾期付款利息损失的主张本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在林鸿仪、张雅蓉婚姻关系存续期间，故李春寨请求张雅蓉共同偿还货款及逾期付款利息损失的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、林鸿仪、张雅蓉应于本判决生效之日起十日内支付给李春寨货款188774元，并支付逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年6月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回李春寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，因适用简易程序减半收取2241.5元。由李春寨负担150元，由林鸿仪、张雅蓉负担2091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6362号原告：李春寨，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：林鸿仪，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张雅蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李春寨与被告林鸿仪、张雅蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春寨及其委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼。被告林鸿仪、张雅蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春寨向本院提出诉讼请求：判令林鸿仪、张雅蓉共同支付李春寨货款208774元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林鸿仪和张雅蓉是夫妻关系。林鸿仪、张雅蓉因需向李春寨购买煤炭，2016年2月4日双方对账结算，林鸿仪、张雅蓉尚欠李春寨货款208774元。张雅蓉同日在对账单上签名予以确认。本案债务系林鸿仪、张雅蓉夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，林鸿仪、张雅蓉应共同偿还。林鸿仪、张雅蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林鸿仪、李春寨于1999年12月11日办理结婚登记。林鸿仪因需向李春寨购买煤炭，2016年2月4日经结算林鸿仪共欠李春寨货款208774元，同日由林鸿仪的妻子张雅蓉在对账单上代为签名捺印确认欠款事实并交由李春寨收执。李春寨提供的对账单来源、形式合法，可以证实张雅蓉代林鸿仪确认结欠李春寨货款208774元，依法可以作为认定案件事实的依据。李春寨提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户籍资料查询结果来源、形式合法，属于行政机关的档案材料，可以证实林鸿仪与张雅蓉于1999年12月11日办理结婚登记及前述债务发生在林鸿仪、张雅蓉夫妻关系存续期间，依法可以作为认定案件事实的依据。林鸿仪、张雅蓉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自愿放弃对李春寨举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为,李春寨与林鸿仪所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对李春寨要求林鸿仪支付货款的主张本院予以支持。张雅蓉作为林鸿仪的配偶在对账单上签名确认结欠208774元的行为合法、有效，故林鸿仪结欠李春寨货款应为208774元。李春寨自认收到林鸿仪、张雅蓉一方汇款20000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对李春寨请求林鸿仪支付逾期付款利息损失的主张本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在林鸿仪、张雅蓉婚姻关系存续期间，故李春寨请求张雅蓉共同偿还货款及逾期付款利息损失的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、林鸿仪、张雅蓉应于本判决生效之日起十日内支付给李春寨货款188774元，并支付逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年6月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回李春寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483元，因适用简易程序减半收取2241.5元。由李春寨负担150元，由林鸿仪、张雅蓉负担2091.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十月十九日书 记 员  施君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7612号
原告:深圳罗马仕科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。
法定代表人：雷国荣，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区阑翔百货店，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路星语林公寓2栋111号门面。
经营者：李翔，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍所在地湖南省，
被告：兴盛社区网络服务股份有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路南侧箴言社区。
法定代表人：岳立华，董事长。
委托诉讼代理人：赵娇，女，汉族，1987年8月20日出生，住新疆昭苏县公司职员。被告
被告:长沙市岳麓区拉比熊百货店，住所地长沙市岳麓区西湖街道星语林公寓2栋108号。
经营者：尹露，女，汉族，1992年9月8日出生，户籍所在地湖南省澧县，
本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告长沙市岳麓区阑翔百货店（经营者：李翔）、兴盛社区网络服务股份有限公司、长沙市岳麓区拉比熊百货店（经营者：尹露）侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区阑翔百货店（经营者：李翔）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对被告长沙市岳麓区阑翔百货店（经营者：李翔）的起诉。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第176-2号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华，董事长。
委托代理人佘浩，系四川鑫和易融资担保有限公司员工。
被执行人庄伟，男，生于1987年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川鑫和易融资担保有限公司与庄伟公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月1日作出的（2014）川成蜀证执字第506号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人庄伟未主动履行义务，权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2015年3月16日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人庄伟下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人庄伟有小型汽车两辆（车牌号码：川ML、川MR），本院依法对川ML小型汽车予以查封，除此外，被执行人无其他车辆登记信息。本院依法将被执行人庄伟纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人的车辆并同意终结本次执行程序。被执行人庄伟仍欠申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司代偿款29350元、违约金32600元。
本院认为，被执行人下落不明，被执行人除车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人表示暂不处理被执行人的车辆并同意终结本次执行程序，本案符合�结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03214号
原告刘某某，男，1970年12月30日生，汉族，农民。
被告施某某，女，1969年9月28日生，汉族，农民。
刘某某与施某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年我与被告建立恋爱关系，1992年12月31日登记结婚，1992年9月21日生育一子取名刘甲。结婚后由于双方脾气、性格、爱好不同，常常因为家庭琐事发生矛盾。自2005年至今双方已经分居10年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由我负担。
被告施某某辩称，不同意与原告离婚。原告十几年来一直在国外打工，我照顾家庭。虽然聚少离多，但尚不足以达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1989年相识，双方系自由恋爱，1990年底举行了结婚仪式，1992年9月21日生育一子取名刘甲，1992年12月31日登记结婚，因结婚证遗失2015年8月5日补办结婚证。原、被告在共同生活过程中，常因性格差异，生活琐事发生争执，原告近十年来常年在国外打工，双方聚少离多，夫妻感情有所不睦。原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，经本院主持调解，双方各持诉、辩称之理由致调解无效。原告亦未能就其所称与被告感情确已破裂提供充分有效的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原告诉称其与被告夫妻感情破裂，因其未能就此提供充分有效证据佐证，对该诉称不予采信，现原告要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1213号
申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人李先勇，系惠东县国土资源局工作人员。
被申请执行人巫建忠，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县国土资源局依据作出的惠东国土资行处字[2017]52号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片、现场勘测笔录及测量图、规划地类现状图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的641.33平方米土地；二、责令在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月21日将《土地违法案件行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院认为，关于责令限期拆除的行政处罚内容，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
至于其他行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，其对被申请执行人作出除责令限期拆除以外的行政处罚决定的起诉期限为六个月，因被申请执行人是在2017年6月21日收到涉案的行政处罚决定书，故被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行案涉行政处罚决定不符合法定的申请条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人巫建忠作出的惠东国土资行处字[2017]52号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00739号
原告张维林，男，汉族。
委托代理人张翱，男，汉族。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭。
委托代理人刘江，女，汉族。
本院在审理原告张维林与被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张维林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月二十日
书记员 常潇潇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第214号
申请人樊增祥。
被执行人于永坤。
关于樊增祥申请执行于永坤劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人于永坤暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月九日
代书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第342号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人茅建浩。
被申请人唐旦群。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月1日作出慈计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对茅建浩征收社会抚养费49052元，对唐旦群征收社会费49052元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人茅建浩、唐旦群未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月1日作出的慈计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异113号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执异113号
申请人黄兆凯，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省青岛市。
申请人孙志琼，女，1969年7月24日生，汉族，住山东省青岛市。
上述二申请人委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
申请执行人青岛中和国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人国懋船用品有限公司，住所地香港特别行政区。
本院在执行青岛中和国际物流有限公司上海分公司与国懋船用品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人黄兆凯、孙志琼于2017年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人青岛中和国际物流有限公司上海分公司已经注销和两申请执行人系公司股东的证据。
本院查明，原申请执行人青岛中和国际物流有限公司上海分公司于2015年8月4日，由上海市虹口区市场监督管理局依法登记注销。申请人黄兆凯、孙志琼俩人系青岛中和国际物流有限公司原股东。
以上事实，由上海市虹口区市场监督管理局准予注销登记通知书、国家企业信用信息公示系统的公示和公司清算报告为凭。
本院认为，作为申请执行人的青岛中和国际物流有限公司上海分公司现已注销，其生效法律文书确定的权利主体地位，应由公司股东依法承受。故申请人黄兆凯、孙志琼以其系申请执行人股东为由，申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更黄兆凯、孙志琼为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 朱维平
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1828号
原告高定云，女，1968年2月16日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告高定云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告高定云于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告高定云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高定云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高定云负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执376号
申请执行人陈战熬，男，汉族，1970年11月生。
委托代理人冯发亮、张瑞征，系开封新区第一法律服务所法律工作者。
被执行人古玉超，男，汉族，1978年5月14日生。
本院在执行陈战熬申请执行古玉超借款合同一案中。经查明，被执行人古玉超下落不明，本院穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第347号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 田智源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第999号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：郑敏，男，1974年6月6日生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区江口街道白石车村***号。被告：郑国富，男，1972年8月16日生，汉族，身份证号码3326031972********，住台州市黄岩区江口街道白石车村***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑敏、郑国富金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告郑敏、郑国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告郑敏的借款申请，由被告郑国富为其提供连带责任担保。双方协商于2007年8月20日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币45000元，借款期限从2007年8月20日起至2008年5月20日止，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告郑敏，但被告郑敏至今未能归还借款，支付利息，被告郑国富也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告郑敏偿还借款本金计人民币45000元及支付自2007年8月20日至2008年5月20日止的利息3584.25元和从2008年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告郑国富对上述债务承担连带责任。
被告郑敏、郑国富未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告的户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告郑敏由被告郑国富担保向信用社借款人民币45000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告郑敏、郑国富送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑敏、郑国富无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致本院认为：信用社与被告郑敏和郑国富之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告郑敏提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告郑敏借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告郑国富作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告郑敏归还借款，支付利息，被告郑国富负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郑敏于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币45000元并支付截至2008年5月20日止的利息3584.25元和逾期利息（逾期利息自2008年5月21日起至判决确定的履行之日止按月息13.275‰计算）；被告郑国富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1224元，适用简易程序依法减半收取612元，由被告郑敏负担，被告郑国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1224元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月五日
代书记员 肖 蓉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初260号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1953年6月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2017年6月5日被冠县公安局取保候审，2017年10月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日19时许，被告人李某驾驶电动三轮车，沿山东省冠县胡庄生态园路段由南向北行驶，将前方由南向北步行的被害人崔某、岳某、郝某三人撞伤，崔某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，崔某死因系严重颅脑损伤，岳某、郝某伤情均为轻微伤；经鉴定，被告人李某所驾驶电动三轮车为机动车。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；勘验笔录；证人证言；被害人陈述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，主动赔偿被害方，取得被害方谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人，负事故的全部责任的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年十个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
1、罪后情节
（1）自首情节。自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为10%。
（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案足额赔偿，确定适用值为15%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值10%-赔偿谅解适用值15%
则调节刑=22个月徒刑×25%=6个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑22个月-调节刑6个月=16个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人认罪，并赔偿被害方的经济损失，被告人悔罪深刻，判处缓刑不至于再犯。依法确定宣告刑为有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执175-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市。
被执行人：沈云超，男，1974年4月26日出生，汉族。住址：湖州市双林镇后坝村后坝43号。公民身份号码：330501197404265999。被执行人：贾富莲，女，1974年11月27日出生，汉族。住址：湖州市双林镇后坝村后坝43号。公民身份号码：342523197411271328。被执行人：湖州湖商担保有限责任公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1275号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈云超所有的车牌号为浙E×××××丰田牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨伟民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢378号
申请执行人：淄博市周村区商家镇代家村村民委员会，住所地，淄博市周村区商家镇代家村。
法定代表人：王吉永，村主任。
被执行人：山东省民族艺术学校，住所地，淄博市周村区商家镇代家村。
法定代表人：庞华，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市周村区商家镇代家村村民委员会与被执行人山东省民族艺术学校租赁合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法行执字第74-2号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王志须，男，汉族，农民，住泌阳县王店乡。
被执行人廉广丽，女，汉族，农民，住址同上，系王志须之妻。
本院于2014年9月9日作出（2012）�行执字第74-1号冻结裁定，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王志须帐户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月八日
书记员 谭自豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9240号
申请人：刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理申请人刘照栓诉被申请人王荣锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币317,616元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币317,616元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9240号原告：刘照栓，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王荣锋，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照栓及其委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币210,000元；2、被告支付原告以210,000元为基数，自2016年9月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金、综合费率；3、被告支付原告违约金63,000元；4、被告支付原告担保费1,906元、律师服务费37,000元。事实与理由：2016年9月20日，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借款.同日，原、被告签订借款合同、欠条、借据，约定借款金额210,000元，借款期限为1个月。原告于同日汇款至被告指定账户。被告至今未还款。王荣锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。本院认为，原告主张的利息、滞纳金、综合费率、违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整；原告主张的律师费过高，本院根据原告的实际开票金额予以调整；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘照栓借款本金210,000元；二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付利息、滞纳金、综合费、违约金(以210,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起至实际支付之日止)；三、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付担保费1,906元、律师费2,521元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,214元、保全费2,108元，由被告王荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  陈 林人民陪审员  王玛娜二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初131号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人封某某，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地锡林浩特市，高中文化，无职业，捕前住锡林浩特市某某小区A区*号楼*单元***室。2018年3月16日因本案被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年3月28日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人闫青，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安、陶丽出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人闫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人封某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
辩护人意见：1、被告人系初犯、偶犯，主管恶性较小；2、被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，应当酌情从轻处罚；3、被告人偷盗车辆的行为，未对涉案车辆造成严重破坏，应当在一定程度上减轻被告人的刑事责任；4、被告人家庭面临严重困难；5、被告人一直配合庭审，认罪悔过的态度较好。
经审理查明，2018年3月15日17时许，被告人封某某驾驶×××银灰色松花江面包车在锡市胜利嘉园小区南门锡林郭勒盟电业局蒙苑新区服务中心门前，将牌照为×××的黑色某某牌商务车该车副驾驶车门拉开，进入车内，使用改锥破坏该车方向盘锁芯，后使用其牌照为×××的银色松花江牌面包车将黑色某某商务车盗走，拖行至锡市老职业学院附近某某修理厂。经锡林浩特市价格认定局价格鉴定，该金杯商务车价值人民币14800元。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过；
2、证人王某2、张某的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、物证：涉案车辆×××银灰色松花江牌面包车一辆、扣押物品照片；
5、锡林浩特市价格认定局锡市价认字（2018）11号价格认定结论书；
6、扣押决定书、扣押清单；
7、发还清单、现场勘验笔录、现场图片、现场示意图。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14800元，数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人封某某的刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现,被盗赃物已发还失主，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，未造成实际损失的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，保障公私合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止）；
二、作案工具×××松花江牌面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 僧 格
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3473号
原告：杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下小区。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨赫、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：沙美娜，女，1989年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谭雄心，男，1987年12月30日出生，土家族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）与被告沙美娜、谭雄心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由于被告沙美娜、谭雄心下落不明，本院于2017年8月10日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告沙美娜、谭雄心送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告物华物业公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼，被告沙美娜、谭雄心未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告沙美娜、谭雄心给付2015年6月29日至2016年6月28日所欠的物业管理费1856.6元、公共能耗费399.9元，合计2256.5元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告合法权益诉至法院。
被告沙美娜、谭雄心未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告物华物业公司为徐州市枫林天下小区的物业服务公司，被告沙美娜、谭雄心为该小区2幢1单元1804室的（建筑面积119.01平方米）高层业主。
佳展（徐州）房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。
原告提供了物业服务，被告未按约交纳2015年6月29日至2016年6月28日的物业费和公共能耗费，引发本案诉讼。
以上事实有枫林天下住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、被告沙美娜、谭雄心的商品房买卖合同、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告沙美娜、谭雄心作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张的物业费1856.6元，本院按每月每平方米1.3元计算119.01平方米，自2015年6月29日至2016年6月28日的物业服务费为1856.6元。原告主张上述期间产生的公共能耗费399.9元，根据前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积119.01平方米计算12个月为399.9元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙美娜、谭雄心于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2015年6月29日至2016年6月28日的物业服务费1856.6元，公共能耗费399.9元，合计2256.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告沙美娜、谭雄心负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 余广远
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李昊泽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第894号
原告李仲华。
被告李务刚。
原告李仲华诉被告李务刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。�告李仲华到庭参加了诉讼，被告李务刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲华诉称，2000年左右，被告承包了宾阳县城建发展有限公司开发的黎塘莲花公寓楼四号楼建设工程，因原告专门从事铝合金装修工作，被告即找到原告，将铝合金门窗装修工作转包给原告，双方于2002年8月16日签订《施工合同书》。由于被告资金运营不顺利，导致整个工程进度缓慢，直到2004年6月工程才结束。2006年1月23日，原告找到了被告，要求其对门窗工程进行结算并付清余款，被告同意结算，但对结算后的工程款表示暂无能力支付，要一个多月后才能付清，对此原告表示可以接受。通过结算，双方一致确认被告尚欠原告工程款23000元，被告于结算当日出具欠条一份给原告。约定期限届满后，原告向被告催要工程款，被告推托说其尚未与公司进行工程验收�要原告耐心等几天，结果这一等待，就是九年多，在这期间，原告不断的催促，要求被告支付工程款，但被告均予以拒绝，无奈之下，原告只能提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告李务刚归还拖欠原告李仲华的工程款23000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李仲华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、施工合同书，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
3、欠条，证明被告李务刚尚欠原告李仲华工程款23000元的事实。
被告李务刚没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李务刚缺席，没有对原告李仲华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告李务刚提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李仲华与被告李务刚系朋友关系，原告李仲华从事铝合金装修工作。2002年8月16日，原、被告双方签订《施工合同书》，合同主要约定：被告将宾阳县黎塘镇X公寓四号楼铝合金门窗安装工程转包给原告施工，按照包工包料的形式，以每平方158元计算工程款。工程完成后，按实际平方进行结算，结算后先付给乙方80%工程款，剩余部分待工程全部完成，建设单位验收合格后60天内付清。工程结束后，双方于2006年1月23日对工程款进行了结算，双方一致确认被告尚欠原告工程款23000元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份。原告多次向被告追讨无果后，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告李务刚归还拖欠原告李仲华的工程款23000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合�。本案中，被告李务刚将宾阳县黎塘镇莲花公寓四号楼的铝合金门窗装修工程转包给原告李仲华，原、被告之间承揽关系成立。双方于2002年8月16日签订的《施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告李仲华已按合同约定履行了相关义务，且工程结束后，双方对工程款进行了结算，一致确认被告尚欠原告工程款23000元，但被告至今未依约履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李务刚于本案判决生效之日起十日内支付原告李仲华工程款23000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李务刚负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一五年五月十九日
书记员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第313号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孔某，来青岛务工人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孔某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某分别于2014年7月15日、2015年1月19日将位于青岛市李沧区十梅庵村1135号东侧�交通银行自动取款机砸坏（损毁价值人民币6324元）。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孔某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日4时许，被告人孔某至青岛市李沧区十梅庵村1135号东侧福利彩票37023704号投注站门前的交通银行自动取款机取钱时，因操作不成功，遂故意用砖块将自动取款机砸坏。
2015年1月19日零时30分许，孔某再次至李沧区十梅庵村1135号东侧福利彩票37023704号投注站门前的交通银行自动取款机取钱时，因操�不成功，遂故意用石头将自动取款机砸坏。同年1月21日，被告人孔某被抓获。经鉴定：孔某两次损毁的物品价值共计人民币6324元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，户籍查询，前科情况查询，扣押决定书及扣押清单，自动取款机被破坏情况及监控录像情况的照片，银行查询记录、报价单及采购订单，视听资料；证人张某的证言；被告人孔某的供述、辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00540号
罪犯蒋某某。
湖南省临武县人民法院于2012年8月1日作出（2012）临刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋某某犯敲诈勒索、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）郴刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00106号
原告：祁某某，女，生于1989年2月23日。
被告：杨某某，男，生于1972年2月19日。
本院在审理原告祁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告祁某某以被告杨某某坚决不同意离婚，加之为孩子幼小，要求双方私下进一步协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德前
二〇一四年三月十一日
书记员 魏培峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9601号
原告：李昌胜，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省浏阳市，
原告委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：东莞市神彩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：谭贻梅。
原告李昌胜诉被告东莞市神彩光学有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月起原告与被告建立加工合同关系，由被告提供材料，原告提供设备和人工为被告加工手机膜等货物，被告收到原告加工的货物后，仅支付了部分加工费。截止2015年7月14日被告尚欠原告加工费177143.55元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付加工费177143.55元并支付逾期付款违约金（以177143.55元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂时计算至2017年7月15日为19928.65元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在加工合同关系，由被告提供材料，原告提供设备和人工为被告加工手机膜等货物，2015年4月至7月的加工费共计177143.55元，被告没有支付上述加工费。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、催款记录、(2016)粤1973民初4460号民事判决书及受理执行通知书、结案申请书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在加工合同关系,被告尚欠原告加工费177143.55元,并提供了对账单、送货单、催款记录为证,送货单、对账单有被告的员工签名确认收到货物，且能够相互印证，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付加工费的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告加工费177143.55元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以177143.55元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年9月1日起，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市神彩光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李昌胜支付加工费177143.55元及利息(以177143.55元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年9月1日起计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4241.44元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81274号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：高怀宝，男，1983年2月28日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告高怀宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告高怀宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令高怀宝偿还贷款本金84505.48元、利息4353.47元、罚息627.5元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令高怀宝支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对高怀宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由高怀宝负担。事实和理由：高怀宝为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。高怀宝为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，高怀宝逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求高怀宝10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但高怀宝至今未履行偿还义务。
被告高怀宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为111000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，高怀宝尚欠贷款本金84505.48元、利息4353.47元、罚息627.5元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：高怀宝与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。高怀宝未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，高怀宝有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求高怀宝偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高怀宝逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时高怀宝尚未偿清，其应予支付。高怀宝已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。高怀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀宝于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金84505.48元、利息4353.47元、罚息627.5元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告高怀宝于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高怀宝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、公告费260元，由被告高怀宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初509号
原告：王双社，农民。
被告：焦张峰，农民。
原告王双社与被告焦张峰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双社到庭参加了诉讼，被告焦张峰经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告30吨水泥；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告借用水泥。2014年8月7日，双方结算后，被告欠原告30吨水泥。2016年12月18日被告为原告出具了欠据一支，后经原告多次追要，被告一直推诿不还，故提起前列诉讼。
被告焦张峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年间，原被告之间常有业务往来，被告向原告借用水泥，2014年8月7日，经双方结算，被告欠原告水泥30吨。2016年12月18日被告向原告出具欠据一支，载明：今欠到王双社叁拾吨水泥焦张峰2016.12.18。后经原告追要，被告未予�还。
本院认为，被告焦张峰向原告王双社借用水泥并为原告王双社打下欠据一支，有原告王双社的陈述及被告焦张峰出具的欠据为证，本院予以确认。现原告王双社要求被告焦张峰返还水泥30吨符合法律规定，应予支持。被告焦张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告焦张峰在本判决生效之日起10日内归还原告王双社水泥30吨。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年四月十六日
书记员 上官丹妮