wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14177号
原告：张景惠，女，1961年1月14日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人：彭振田，总经理。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
原告杨立英与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由法官徐莹莹独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员郭凤香、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张景惠、被告雄业公司之委托诉讼代理人巩枫华到庭参加了全部诉讼，被告雄业公司之法定代表人彭振田到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告张景惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元；2.判令被告支付原告利息39569元（以17万元为本金，自2015年8月5日起至2017年9月19日止，按年利率14.4%计算）；3.判令被告�付原告逾期利息（以17万元为本金，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍知道被告公司借贷利息高，经双方协商签订《委托投资协议书》，实为民间借贷，合同约定原告出资17万元，自2015年8月5日起，无固定取款期限，收益约定按日息计算收益，日息为每万元每日4元，自2015年8月25日开始，原告提出支取本金和利息至今未果，故诉至法院。
被告雄业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与案由均不正确，双方不是借贷关系，而是一种委托关系，被告是一种无偿的受委托服务，因此在法律上，被告没有义务向原告支付收益。在合同期限内，被告已经向原告支付11431元，该笔款项应作为本金当中的一部分，本金是委托理财的本金，不属于民间借贷的本金。
经审理查明，2015年8月4日，张景惠作为甲方（委托人）与乙方（被委托人）雄业公司签订《无固定期限投资协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定张景惠委托雄业公司进行投资，投资金额为17万元；入资时间为2015年8月4日，委托投资期限自2015年8月5日起，无固定取款期限；投资收益为每万元每日4元，每月10日支付收益一次；50万以下客户自提出退资要求起最多不超过5个工作日将本金及收益返至客户账户，收益按实际占有天数计算，从计息日起至返本前一天。此外，双方还约定了各自指定的账户信息，及其他相关权利义务。上述协议书下方委托人处均有张景惠的签字，受托人处均加盖雄业公司合同专用章。经询问，张景惠陈述称，对于雄业公司投资去向等事宜与诉争《协议书》无关，其仅要求固定本息收益。
另查，张景惠已按照上述合同约定的期�向雄业公司指定的账户提供约定款项。2016年1月5日，张景惠与雄业公司签订《投资本金确认书》，载明截至2015年12月25日，张景惠的投资本金为,17万元，已退还0元，实际在账本金余额为17万元。《投资本金确认书》下方有张景惠的签字，雄业公司加盖财务专用章。
经询问，张景惠认可收到被告累计支付协议书项下款项11431元，并主张上述款项系利息，雄业公司认可支付款项数额，但主张上述款项系本金，对于支付标准是否超过年利率14.4%，其未发表意见。此外，双方未对逾期还款约定违约责任。
另查，张景惠向本院提起本次诉讼的日期为2017年7月19日。
上述事实，有原告张景惠提交的《协议书》、《投资本金确认书》和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案诉争《协议书》名称虽为《无固定期限投资协议书》，并约定张景惠委托雄业公司进行投资，但通过《协议书》的内容可以确定，本案系张景惠将自有资金交付雄业公司，并约定了固定收益。鉴于委托人缔约目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方之间形成民间借贷法律关系。张景惠交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限。因诉争《协议书》未明确约定借款期限，故张景惠作为债权人可以随时要求债务人雄业公司偿还借款本息。从本案现有证据来看，无证据证明张景惠已要求雄业公司还本付息，故本院以张景惠提起本次诉讼之日作为其主张权利之日。现张景惠要求雄业公司偿还借款本金，并支付自2015年8月5日起至2017年9月19日止的利息39569元，该利息计算标准未超过双方约定的利�计算标准及法律规定的计算标准，本院对其该项诉讼请求予以支持，但上述款项的性质应包括利息及逾期利息。雄业公司逾期还款亦应承担相应的违约责任，故张景惠要求雄业公司支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张景惠借款本金十七万元；
二、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张景惠自二〇一五年八月五日起至二〇一七年九月十九日期间的借款利息及逾期利息三万九千五百六十九元，并支付自二〇一七年九月二十日起至实际给付之日止的逾期利息（以十七万元为本金，�照年利率百分之十四点四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十四元（原告张景惠已预交三千八百三十六元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 钮金荣
二〇一八年一月二十二日
书记�王敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1148号
原告：邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会。组织机构代码：05267579-8。
法定代表人：卢海滨，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告：卢金香，男，1966年6月29日出生，汉族，务农，初中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会与被告卢金香排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会（以下简称会宁村委会）的代理人周俊芳、被告卢金香及其委托代理人马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会宁村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告在村委会院内所有的个人建筑，清理搬走个人所有物品并立即从村委会搬走，恢复原状。事实和理由如下：2009年被告家中房屋破损，需要翻盖，无处居住，找村委会要求在村委会暂住，并承诺自己房屋盖好后立即搬走，但被告在房屋盖好后仍拒不从村委会搬出，还在院内搭建小房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对原告的工作形成了重大妨碍。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
卢金香辩称，一、原告要求被告从房屋颁出的请求不应得到支持。因为双约定的附条件的民事行为还未实现，约定条件是被告的房屋改造完毕达到居住条件后才能搬迁，现在房屋虽建起，但道路还不能行走，不具备居住条件。二、通往被告房屋的道路被堵原告有过错和不可推卸的责任。三、被告的房屋具备搬迁条件后，被告主动搬迁。
本院经审理认定事实如下：原告的房屋年久失修，2006年雨季时漏雨难以居住，原告西沙窝村委会为减少灾害的发生让被告卢金香一家搬到学校（后来学生××）居住，被告修缮房屋。随后被告对房屋进行了翻盖，后来被告门口左侧的老住户也在旧宅基上搞起建筑，加上对面住宅外面堆放着柴火等杂物，造成被告已建好的房屋道路通行困难，被告认为原告不履行清理违章建筑、疏通道路的职责双方发生矛盾。关于双方是否约定被告门前道路修好后被告才从学校搬出的问题。当时的镇包村干部左连生证实：2013年他从中协调过，被告答应只要原告疏通道路，被告即从学校搬出，当时被告给左连生出具了保证书，左连生将情况汇报镇主要领导后，领导认可，并督促村委会及时办理。原告也承认当时协商过道路和搬迁的问题，足以认定原、被告协商从学校搬出的条件是村委会将原告门前的道路修好，现在原告门前向南通行条件尚不满足，村委会应积极履行该承诺。
本院认为，附条件的民事行为在所附条件成立时才生效。本案原告与被告约定：原告修好被告门前的道路，被告即从学校搬出。现原告没有证据证明被告门前的道路已经修好，且经现场勘查，被告门前难以向南通行（过电动三轮），故认为双方约定的搬迁条件尚不成熟。原告称协商的条件是向北能够通行，因无证据证实，且被告否认，对其该意见本院不予采纳。故原告现在要求被告从学校搬出的请求不应得到支持。
综上所述，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院民事诉讼法司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫裕心
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00557号
原告：汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：王伦文，男，汉族，住望江县。
被告：张燕凤，汉族，住望江县。
被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地望江县。
法定代表人：张燕凤，该公司总经理。
原告汪中海与被告王伦文、张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司（以下简称嘉源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪中海及其委托代理人汪文龙到庭参加诉讼。被告王伦文、张燕凤、嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪中海诉称：2013年9月16日王伦文向原告借款100万元，其中96.5万元原告通过转账支付，3.5万元系现金交付。当天王伦文向原告出具了一份借条，约定借款期限自2013年9月16日至2013年11月14日，同时约定“到期一次性还清本息，如逾期归还，按每日万分之二十承担逾期还款的违约责任”，张燕凤、陈某某、嘉源公司自愿为王伦文的借款承担连带担保责任，借款人、担保人在当日签订的《借款借据》中共同作出特别约定：“本借款借据中的借款人、共同借款人、担保人任何一方都有无条件独立归还本借款中足额本息的责任和义务，担保人承担连带担保责任。主债权合同无效，担保条款可以独立存在，仍然有效。连带责任担保人的担保期限为二年。违约时除支付上述违约金外，还要承担出借人由此支付的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。发生纠纷双方约定由出借人住所地人民法院管辖”。借款期限到期后，王伦文仅偿还了2014年8月7日前的利息，其余本息原告多次催讨无果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决王伦文立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年8月8日起至付清之日止，按月利率2.4%的标准计算）并支付原告律师费1万元；张燕凤、嘉源任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告负担。
被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日王伦文作为借款人向原告出具借款借据载明：今借到汪中海100万元，借款月利率2.4%，借款期限自2013年9月16日至2013年11月14日，到期一次性还清本息，如逾期归还，按日万分之二十承担逾期还款违约责任。借款人提供其名下6228*****4519账户作为借款支付账户。陈某某、张燕凤、嘉源公司作为连带责任担保人在借款借据上签名、签章，担保期限约定为二年。借款借据同时约定：违约时除支付违约金外，还要承担出借人由此支付的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。原告当天向王伦文账户转款96.5万元，另外3.5万元原告庭审中陈述系当场现金支付。2014年9月14日，王伦文向原告出具承诺书载明：现欠原借款100万元，本人承诺于2014年9月30日前还清，该份承诺书下部同时注明利息及违约金已付至2014年8月7日。现被告未能还款，引起诉讼，原告因聘请律师支付律师代理费1万元。
上述事实有借款借据、农业银行交易流水、承诺书、聘请律师合同、律师费票据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：自然人间的借款，自贷款人提供借款时生效，原告于借款当天转账支付借款人96.5万元，另外3.5万元，原告主张现金支付，虽对此未提供收款凭证，但在借款合同订立后的一年左右时间即2014年9月14日，借款人仍对借款本金100万元予以确认，故对原告主张现金交付的事实予以认定，原告与王伦文之间100万元借贷关系依法成立，借款到期后，王伦文仅归还部分利息，对本金和未归还的利息仍负有继续归还的义务，故原告诉求王伦文偿还借款本金100万元及自2014年8月8日之后的利息有事实和法律依据，但关于利息的计算标准，因为当事约定的利率已超出法律的强制性规定，故本院按银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息诉求。陈某某、张燕凤、嘉源公司对上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，原告当庭撤回对陈某某的起诉，系其自主处分民事权利，本院已予准许，张燕凤、嘉源公司仍应承担连带还款义务。最后对原告主张的律师费，因各当事人对实现债权费用的负担已有明确的约定，故原告要求各被告负担该项费用有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦文于本判决生效后七日内偿还原告汪中海借款100万元及利息（自2014年8月8日至本判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；同时给付原告汪中海律师代理费1万元。
二、被告张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元（原告已预缴），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 丁 青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终22号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文新，男，汉族，1995年9月4日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，捕前住哈尔滨市道外区，系哈尔滨市庆峰门业公司员工。于2017年6月24日投案，次日因本案被七台河市公安局直属分局决定行政拘留20日，同年7月11日被该局刑事拘留，同年7月18日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控陆文新犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0903刑初156号刑事判决。原审被告人陆文新不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员才宇、王奥琪出庭履行职务，上诉人陆文新、被害人李某某的委托诉讼代理人李绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年6月23日23时许，被告人陆文新无证驾驶黑LDT0**号松花江牌小型客车，沿S308公路由西向东行至七台河市桃山区万宝小区120号楼道口时，撞上在前方骑行两轮电瓶车的被害人李克华，后陆文新驾车逃逸，造成此起车辆受损，李克华受伤的道路交通事故。事故认定书认定：陆文新夜间无证驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，没有确保安全通行，且发生事故后未停车报警及保护现场，肇事逃逸，负事故的全部责任。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，李某某之损伤属于重伤二级。同年6月24日18时，陆文新到桃山交警大队投案。
原判决认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证报警经过、查获经过、被告人陆文新的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、诊断书等；2.证人吕某、陆某某、张某某的证言；3.被告人陆文新供述交通肇事经过；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、黑龙江省七台河警察医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；5.现场勘验笔录、草图、现场照片；6.监控视频。
原判决认为，被告人陆文新无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。陆文新在事故发生后为逃避法律责任驾车逃离现场，系逃逸，应从重处罚；陆文新自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项，第三条之规定，判决：被告人陆文新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日始至2021年6月23日止。）
宣判后，原审被告人陆文新不服提出上诉，其对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉理由为原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人陆文新违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陆文新在事故发生后驾车逃离现场，应从重处罚，后陆文新自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，综合考虑其肇事逃逸后自首等情节，对其所判刑罚适当。对上诉人陆文新关于量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玲玲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审129号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘文亭，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘文亭为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2322m2土地；2、限期拆除在非法占用的2322m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2322m2耕地处以每平方米3元的罚款，计6966元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款6966元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2322m2土地；”和第2项“限期拆除在非法占用的2322m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款6966元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审129号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人刘文亭，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘文亭为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2322m2土地；2、限期拆除在非法占用的2322m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2322m2耕地处以每平方米3元的罚款，计6966元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款6966元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2322m2土地；”和第2项“限期拆除在非法占用的2322m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第825号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款6966元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第675号
原告焦某，农民，住泊头市。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告王某，农民，住泊头市。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
焦某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下于2015年正月初8举行了结婚仪式，仪式的下午被告借机离开，不知去向，原告多次查找，被告手机处于关机状态，无法联络，原告忍无可忍诉至法院，要求离婚，被告返还原告彩礼5万元。
被告王某辩称，同意离婚，因没有收到原告彩礼，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告陈诉由于婚前缺乏了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下于2015年正月初8举行了结婚仪式，仪式的下午被告借机离开，不知去向，原告多次查找，被告手机处于关机状态，无法联络；举行结婚仪式之前，被告索要彩礼5万元，彩礼款存入原告在信用社所开账户名下，但是由被告支取。原告提交证据：结婚证一份，QQ聊天记录、短信记录、录音光盘各一份。
被告质证意见，结婚证无异议；对聊天记录、短信记录、录音光盘的真实性、客观性、合法性不予认可，因银行卡户名为原告，卡在原告手中，所以不能反应原告给被告彩礼，被告也没有收受原告的彩礼。被告对原告所称举行结婚仪式后即离开不予认可。
本院认为，原被告婚前接触较少，了解不深，双方没有相应感情基础，婚后时间很短即分开，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求被告返还彩礼5万元，因原被告已经办理了结婚登记且已经实际共同生活，原告所诉没有提交充分证据予以证明，故其要求被告返还彩礼的诉求不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
准予原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军二O一五年五月八日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第69号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常某，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人常某于2014年10月17日15时20分许醉酒后驾驶无牌的三轮摩托车，沿泊头市开发区三号路由北向南行驶至与302省道交叉口时，与李文峰驾驶的由西向东行驶的货车相撞，造成常某受伤、车辆损坏的交通事故。后经对常某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为96.80mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人常某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经泊头市公安局调解，事故双方达成赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、诊断证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，积极与事故对方达成和解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 娜
第1页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董克军，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省高阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱庆华，该公司法律顾问。
再审申请人董克军、韩素芬因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董克军、韩素芬申请再审称，（一）原审裁定认定再审申请人不享有土地承包经营权的事实及适用的法律错误，有新的证据证明再审申请人享有土地承包权且油田占地侵权违法。安国市人民法院作出（2016）冀0683行初13号行政判决书，这一新的证据足以证明再审申请人享有土地承包权，应当得到法律的保护，而华北油田占地侵权违法，应当被查处纠正。（二）原审裁定土地承包经营权不属于法院管辖范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人称本案涉及的135、136号油井位于其家庭的承包土地中，但未提交土地承包合同予以证明。其提交的（2016）冀0683行初13号行政判决书，亦不足以证明其享有诉争土地的承包权。故原审根据查明的事实，认定再审申请人与被申请人之间的争议属于土地使用权之争，应由行政部门确权处理，并无不当。综上，董克军、韩素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董克军、韩素芬的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董克军，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省高阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。法定代表人：袁明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆华，该公司法律顾问。再审申请人董克军、韩素芬因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董克军、韩素芬申请再审称，（一）原审裁定认定再审申请人不享有土地承包经营权的事实及适用的法律错误，有新的证据证明再审申请人享有土地承包权且油田占地侵权违法。安国市人民法院作出（2016）冀0683行初13号行政判决书，这一新的证据足以证明再审申请人享有土地承包权，应当得到法律的保护，而华北油田占地侵权违法，应当被查处纠正。（二）原审裁定土地承包经营权不属于法院管辖范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人称本案涉及的135、136号油井位于其家庭的承包土地中，但未提交土地承包合同予以证明。其提交的（2016）冀0683行初13号行政判决书，亦不足以证明其享有诉争土地的承包权。故原审根据查明的事实，认定再审申请人与被申请人之间的争议属于土地使用权之争，应由行政部门确权处理，并无不当。综上，董克军、韩素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董克军、韩素芬的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2712号
原告曹某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告曹某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2015年9月29日撤回了对被告潘某的起诉。经本院审查，原告曹某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑萌萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终962号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡连富，男，1962年9月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事条所律师。
被上诉人（原审被告）石继军，男，1973年11月5日，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）富裕县兴顺运输车队。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔公司）与被上诉人胡连富、石维军、富裕县兴顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月22日21时00分许，被告石继军驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，黑BV6**挂号路飞牌重型集装箱半挂车沿107国道由北向南行驶至国道××家××木材检查站门前路段村，与同方向行驶左转弯的胡玉强驾驶的时风牌机动三轮车（随车乘坐胡连富）发生相撞，造成车辆受损，原告、胡玉强（另案处理）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、额部皮肤挫裂伤。住院21天，支出医疗费5635.1元（其中包含二张金额分别为6.8元、22.4元的无姓名票据），在信阳市中医院支出医疗费180元，在信阳市仁义大药店外购药170元。出院时院方医嘱：1出院后继续卧床休息2周，腰周外固定下可适度下地活动；2、出院1个月后复诊；3、建议全休3个月，加强营养，全休期间需护理人员一名；4、骨折为完全愈合前，椎体又再次变形可能；5、不适随诊。2016年7月18日，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费840元。2016年3月2日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书，认定被告石继军负事故的主要责任，胡玉强负事故的次要责任，原告无责任。黑Ｂ×××××、黑BV6**挂号车辆的所有人为被告富裕县兴顺运输车队，在被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司处购买有交强险、商业第三者责任及不计赔险，其商业第三者责任险保额为300000元，庭审中，原告提交交通费票据1000元，胡玉强同意原告的赔偿在交强险限额内优先赔付。另查明，原告系农业家庭户口。
原审法院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定被告石继军负事故主要责任、胡玉强负事故次要责任、原告无责任，本院予以采信。被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内尽其赔偿之责，不足部分按双方承担责任在其商业第三者责任赔偿范围内进行赔偿。对原告所要求的各项�偿数额计算认定如下：1、医疗费，庭审中原告提交的金额分别为6.8元、22.4元的无姓名票据，本院不予支持，其医疗费为5955.9元。2、住院伙食补助费，原告住院21天，标准要求每日100元，符合规定，予以确认。其住院伙食补助费为21天×100元/天＝2100元。3、营养费，原告住院21天，标准按每日30元计算，其营养费为21天×30元/天＝630元。4、护理费，根据医院证明，原告全休3个月期间需一人护理，护理天数应为住院天数与全休天数之和，共计111天。标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为111天×30482元/365天＝9269元。5、误工费，根据医院证明，原告出院后需全休3个月，误工天数应为住院天数与全休天数之和，共计111天。标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业计算，其误工费为28849元/365天×111天＝8773元。6、残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，其�残赔偿系数按10%计算。其残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%＝21706元。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及被告石继军在此事故中所承担责任，本院酌定4000元比较适宜。8、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，交通费酌定为500元比较适宜。9、陪床费，庭审中原告所提交金额为200元的票据仅是一张收据，系非正规票据，本院不予支持。10、鉴定费840元。综上，被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53934元（5955.9元+2100元+630元+9269元+21706元+4000元+500元＝52934元。被告富裕县兴顺运输车队向原告赔偿鉴定费840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内向原告胡连富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52934元。二、被告富裕县兴顺运输车队向原告胡连富赔偿鉴定费840元。三、驳回原告胡连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告富裕县兴顺运输车队承担。
�光保险齐齐哈尔公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
胡连富辩称：原判认定事实清楚，处理结果适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，胡连富在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定被告石继军负事故主要责任、胡玉强负事故次要责任、胡连富无责任，本院予以采信。阳光财险齐齐哈尔公司在交强险范围内尽其赔偿之责，不足部分按双方承担责任在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。胡连富受伤后，对自己的伤情进行了鉴定。经查，胡连富伤残等级与实际情况是一致的。上诉人虽有异议，但在一审时也未申请重新鉴定，故本院对胡连富鉴定结果予以认可。至于其他费用，上诉人提出了异议，但未提供证据支持自己的主张。因此，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1188元，由上诉人阳光保险齐齐哈尔公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13683号
原告：钟莉，女，xxxxx日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄俊杰(原告钟莉之丈夫、即本案第二原告)，现住上海市浦东新区。
原告：庄俊杰，男，xxxxxxxx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：庄继康，男，xxxxxxx日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄俊杰(原告庄继康之子、即本案第二原告)，住上海市浦东新区。
原告：黄柳英，女，xxxxxx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄俊杰(原告黄柳英之子、即本案第二原告)，住上海市浦东新区。
原告：庄宸阳，男，xxxxxxxx日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：庄俊杰(系原告庄宸阳之父、即本案第二原告)，住上海市浦东新区利津路***弄***号***室。
被告：胡迎春，男，xxxxxxxx日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张曼路，女，xxxxxxxx日生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳诉被告胡迎春、张曼路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同时作为原告钟莉、庄继康、黄柳英的委托诉讼代理人、原告庄宸阳的法定代理人的原告庄俊杰到庭参加诉讼，被告胡迎春、张曼路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期迁出户口的违约金(以50元/日，自2016年6月28日计算至2017年7月27日止)。事实和理由：2010年10月24日，原告与被告就买卖上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)《房地产买卖居间协议》。该协议约定被告以290万元出售涉案房屋给原告。被告承诺自送件并取得收件收据之日起的30日内，向该房地产所在地的公安派出所机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在签署期限内迁出原有户口(若有)，每逾期一日，被告应该按照房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原户口(若有)迁出时止。2010年11月27日，原告庄俊杰与被告胡迎春签订一份《收据》，确认被告于2011年2月28日前迁走涉案房屋的户口，超过一个星期，被告2万元尾款当作违约金。2011年7月12日公安机关出具的《常口现实库信息资料》显示，被告并未将被告胡迎春及其亲属胡佳艺的户口迁出涉案房屋。之后，原告多次催促被告依约履行迁出户口事宜，然而被告一直予以拖延，其中包括2016年3月20日、2016年5月28日两次通话。现被告胡迎春和其亲属胡佳艺的户口仍然在涉案房屋内，故根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，希望法院判如所请。
被告胡迎春、张曼路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月24日，原告钟莉(乙方、买受方)与被告胡迎春、张曼路(甲方、出售方)签订一份《房地产买卖居间协议》。在该协议中，第二条约定，甲方向乙方出售涉案房屋。第三条第一款约定，房价款为290万元。第三条第三款第五项约定，甲方承诺自送件并取得收件收据之日起的30日内，向该房地产所在地的公安派出所机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在签署期限内迁出原有户口(若有)，每逾期一日，甲方应该按照房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原户口(若有)迁出时止。
2010年10月30日，在签订《房地产买卖居间协议》基础上，原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳(乙方、买受人)与被告胡迎春、张曼路(甲方、卖售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条、第二条约定甲方以290万元的价格向乙方出售涉案房屋。第六条约定，在2011年1月29日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2010年11月27日，原告庄俊杰、被告胡迎春、居间方签订一份《收据》，其中约定房东户口于2011年2月28日前迁走，超过一个星期，房东尾款做违约金。
2010年12月13日，涉案房屋的权利人登记在原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳名下。
2011年7月12日，公安局常口现实库信息资料显示，被告胡迎春及其亲属胡佳艺的户口尚在涉案房屋中。
2016年3月20日，原告庄俊杰电话被告胡迎春催促其尽快迁出户口，并表示如果被告将户口迁走，则其将尾款2万元支付被告。被告胡迎春表示其户口迁入其亲属房屋内有困难，再想想其他办法。
2016年5月28日，原告庄俊杰再次电话被告胡迎春催促其尽快迁出户口，被告胡迎春表示无法给其迁出时间。
截止庭审结束，被告胡迎春及其亲属胡佳艺的户口尚在涉案房屋中，未迁出。
在诉讼过程中，原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳自愿将该违约金标准调低至50元/日。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收据、上海市房地产权证、常口现实库信息资料以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告胡迎春、张曼路未能按照合同约定的期限将涉案房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳主张被告胡迎春、张曼路向其支付逾期迁出户口违约金，本院予以支持。原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳自愿将该违约金标准调低至50元/日，本院予以确认。综上，从2016年6月28日到2017年7月27日，计395天，按50元/日标准计算，被告应向原告支付的逾期迁出户口违约金金额为19,750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告胡迎春、张曼路于本判决生效之日起十日内向原告钟莉、庄俊杰、庄继康、黄柳英、庄宸阳支付逾期迁出户口违约金19,750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告胡迎春、张曼路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王保林
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初70号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市西市区。因本案于2017年2月25日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员刘鹏程、吕波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人李某某因琐事于2017年2月25日6时左右，手持铁管，将被害人沈某某车后风挡玻璃砸碎一块；将被害人曲某某车右侧玻璃砸碎两块，车右后保险杠砸了一下；将某村委会门玻璃砸碎两块、窗玻璃砸碎五块；将联通分公司门玻璃砸碎一块、窗玻璃砸碎三块。被告人李某某共损毁公私财物4次，损失财物价值共计人民币680.05元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供相关证据予以证明，并认为被告人李某某多次任意损毁公私财物的行为已构成寻衅滋事罪，请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：1、2017年2月25日6时左右，被告人李某某手持铁管来到居住在营口市西市区某村的被害人曲某某停放在自家门前车牌号为辽某的银灰色昌河牌微型面包车前，用铁管砸碎右侧车窗玻璃两块，砸车右后侧保险杠一下。
2、2017年2月25日6时左右，被告人李某某手持铁管来到居住在营口市西市区某村的被害人沈某某停放在自家门前车牌号为辽某的梦幻紫色长安欧诺牌微型面包车前，用铁管砸碎车后风挡玻璃一块。
3、2017年2月25日6时左右，被告人李某某手持铁管来到营口市西市区某村委会门前，用铁管砸碎某村委会门玻璃两块、窗玻璃五块。
4、2017年2月25日6时左右，被告人李某某手持铁管来到营口市西市区某村联通分公司门前，用铁管砸碎某村联通分公司门玻璃一块、窗玻璃三块。
被告人李某某共损毁公私财物4次，损失财物价值共计人民币680.05元。2017年2月25日营口市公安局西市公安分局对被告人李某某现场尿检，检测结果为甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应。
另查，案发后2017年3月2日被告人李某某的家属赔偿所有被害人的全部损失并且与被害人达成了和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，合议庭予以认定。
1、被告人李某某的供述与辩解，证实2017年2月25日，被告人李某某因琐事手持铁管在营口市西市区某村将被害人沈某某车后风挡玻璃砸碎一块；将被害人曲某某车右侧玻璃砸碎两块，车右后保险杠砸了一下；将某村委会门玻璃砸碎两块、窗玻璃砸碎五块；将联通分公司门玻璃砸碎一块、窗玻璃砸碎三块的事实。
2、被害人曲某某、沈某某、李嘉军的陈述，证实2017年2月25日被害人沈某某车后风挡玻璃被李某某砸碎一块；被害人曲某某车右侧玻璃被李某某砸碎两块，车右后保险杠被砸了一下；某村委会门玻璃被砸碎两块、窗玻璃被砸碎五块的事实。
3、证人刘振常的证言，证实某村联通分公司门玻璃被砸碎一块、窗玻璃被砸碎三块的事实。
4、鉴定意见，营价认刑（2017）67号，证实被告人李某某损毁财物价值人民币680.05元的事实。
5、案件来源及抓捕经过，证实此案系民警接到报警出警，在营口市西市区某村将被告人李某某抓捕归案的事实。
6、户籍证明以及无刑事犯罪证明，证实被告人李某某的自然情况以及没有犯罪记录的事实。
7、现场检测报告书，证实案发时被告人李某某吸食过毒品的事实。
8、和解书，证实被告人李某某的家属赔偿了被害人的全部损失，并和被害人达成和解的事实。
9、现场照片，证实被告人李某某损毁财物的事实。
10、情况说明，证实作案工具铁管被李某某随手丢弃，后去指认时没有找到铁管的事实。
本院认为，被告人李某某多次任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李某某亲属案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕年莉
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6212号
原告胡亚飞，男，汉族，1972年9月17日生，住淮安市淮阴区。
被告罗昶，男，汉族，1971年9月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。
本院在审理原告胡亚飞诉被告罗昶分期付款买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年十月十六日
书记员 徐凤芝
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180财保13号
申请人：张益德，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号，统一社会信用代码915101077949203698。
法定代表人：薛少清，总经理。
申请人张益德申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日立案。申请人张益德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人张益德撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 宋 黎
二〇一八年二月十二日
书记员 谢岱君
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180财保13号申请人：张益德，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。被申请人：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号，统一社会信用代码915101077949203698。法定代表人：薛少清，总经理。申请人张益德申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日立案。申请人张益德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人张益德撤回诉前财产保全申请处理。审判员 宋 黎二〇一八年二月十二日书记员 谢岱君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2098号
原告盛永振，男，1975年7月31日生，汉族。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告王伟海，男，1978年9月28日生，汉族，“临沂市兰山区一府饭店”业主。
被告临沂市兰山区乐翔餐饮服务有限公司。
法定代表人杨晓林，经理。
委托代理人冯李勇、姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告张维成，男，1958年9月13日生，汉族。
原告盛永振与被告王伟海、临沂市兰山区乐翔餐饮服务有限公司（以下简称乐翔公司）、张维成买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛�振及其委托代理人张帆、被告乐翔公司的委托代理人冯李勇、姜兆雷到庭参加了诉讼，被告王伟海、张维成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛永振诉称：原告于2011年起就给被告王伟海经营的一府饭店送海参、鲍鱼等至今。2012年12月，被告王伟海与被告乐翔公司共同开办经营管理一饭店，取名“一府乐翔店”。一府乐翔店经营期间，原告于2012年12月29日开始为该饭店送海参、鲍鱼，截至2013年1月15日共送四次，累计金额为89610元，有一府乐翔店职工即被告张维成验货签字的单据为证，该款后经原告多次催要，被告均以各种理由互相推诿，拒不支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告货款89610元及其利息（自本案起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼�保全费用。
被告王伟海未到庭，其书面辩称：原告以答辩人为被告没有事实和法律依据，答辩人并未和乐翔公司共同开办一府乐翔店，一府乐翔店也不是临沂市兰山区一府饭店与乐翔公司共同开办的；原告十分清楚被告张维成不是一府店的职工，其如果是一府乐翔店的职工，该款应当向一府乐翔店索要，而不应向答辩人索要，更不能向其他人索要，原告向答辩人索要没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告乐翔公司辩称：原告所诉与事实不符，乐翔公司从未和被告王伟海开办过一府乐翔店，只是王伟海的老板承租了乐翔公司的房屋，原告起诉乐翔公司主体不适格，请求法院依法驳回原告对乐翔公司的诉求。
被告张维成未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告盛永振分别于2012年12月29日、12月31日和2013年1月1日、1月15日向被告王伟海供应海参鲍鱼共四宗，货值分别为14300元、45000元、13750元和16560元，共计89610元。被告张维成在原告的四份送货单上分别签字予以确认。
诉讼过程中，本院经到工商行政管理部门查询，未能查到关于“一府乐翔店”的工商核准登记信息。后本院于2013年12月23日对被告张维成进行了庭后调查，并制作了调查笔录一份。在该笔录中，被告张维成称：“我与临沂市兰山区一府饭店登记业主即被告王伟海关系很好，2012年12月中旬应邀到兰山区中丘路上新开的一饭店（店门口电子显示屏显示店名为“一府乐翔店”）帮忙，当时我管仓库收货，原告的前两张单子（日期为2012年12月29日和12月31日）系王伟海领着原告到店四楼仓库收的货，后两张单子（日期为2013年1月1日和1月15日）原告送货时告诉我，其已经给王伟海说过了，然后�就收下了。四张单子都是我签的字。我在该店干了总共有一个半月，2013年1月31日结清了入库情况，2月2日领工资后和王伟海打声招呼就离开了该店。”
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告盛永振向被告王伟海供应海参鲍鱼共计4次，货值共计89610元，被告王伟海委托代收人员即被告张维成对上述货品代为签收，上述事实有被告张维成签字确认的送货单四份及本院制作的被告张维成调查笔录为据，事实清楚，本院对此予以确认，被告王伟海对上述货款应当予以偿还。至于被告王伟海收到上述货品后，是将其用于自身的临沂市兰山区一府饭店还是另作他用，是另外一个法律问题。原告主张，其所送的四宗货品均送给了被告王伟海与被告乐翔公司合伙开办的“一府乐翔店”，货�应当由上述二被告共同偿还。本院认为，所谓的“一府乐翔店”并未进行相应的合伙工商核准登记手续，被告王伟海与被告乐翔公司庭审中对合伙关系均予以否认，原告既未能提供有关的书面合伙协议，也未能提供无利害关系证人证言等其他有效证据予以证实，故对该诉讼主张本院不予支持。被告王伟海经本院依法传票传唤拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟海于本判决发生法律效力后十日内支付原告盛永振货款89610元及利息（自原告起诉之日即2013年6月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，保全费1020元，均由被告王伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十二日
代书 记员 李明明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2092号
原告：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城D区24、25号。
法定代表人：贺军妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾广山，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝翰学，该公司员工。
被告：林惠光，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司与被告林惠光小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾广山、祝翰学，被告林惠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司诉称：2015年5月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款36万元，双方签订《借款协议书》，协议约定借款期限自2015年5月29日至2015年11月28日，月利率为6‰。原告按被告要求，将36万元汇入其指定的账户。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，造成原告重大损失，被告的行为已经构成重大违约，为此原告特提起诉讼。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（利息按照月利率6‰，以贷款本金36万元为基数，自2015年5月29日开始计至被告清偿所有借款本息之日止，暂计至2017年9月28日止为60480元）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金从2015年11月29日起按每日万分之三计至被告还清借款本息之日止，暂计至2017年9月28日止为71280元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司提供的证据有：1、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《借款协议书》，证明被告向原告借款签订的相关协议；3、借款收据，证明原告已经发放借款给被告；4、借款借据，证明被告向原告借款，出具了借据的事实；5、银行划款回单，证明原告已经将款项划入被告指定的账户。
被告林惠光辩称：其只欠原告36万元的利息，不是36万元本金，36万元是另一笔300万元本金13个月的利息。
被告林惠光未提供证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告林惠光以资金周转需要为由向原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司申请借款36万元。次日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定：甲乙双方在平等自愿、诚实守信原则的基础上，经平等协商，就乙方向甲方借款之事宜，达成本协议，双方承诺共同遵守执行。一、借款金额人民币36万元整。二、借款期限6个月，从2015年5月29日起至2015年11月28日止。三、借款利息（月息）6‰。四、借款支付：甲方以转账方式支付借款人民币36万元给乙方，转账部分支付至乙方指定的下列银行帐户：账户名林惠光，开户银行中国工商银行韶关分行，账号20×××57。五、借款的偿还：乙方于借款到期日一次性还清借款本息。六、违约责任：乙方逾期还款，则需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之三支付逾期违约金给甲方。2015年5月29日，原告按被告的要求，将36万元汇入被告指定的收款人为林惠光的账户。原告在该笔借款的借据和收据上盖章，被告签名捺手印进行确认。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司提供了《借款申请书》、《借款协议书》、借款收据、借款借据、银行划款回单等证据证明原告与被告林惠光签订的《借款协议书》，原告向被告发放借款的事实，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以认定。原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依约有权要求被告偿还借款本息，并支付违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其只欠原告36万元的利息，并不是欠本金36万元，但被告未提供证据证明其主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，判决如下：
被告林惠光于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司借款本金36万元及利息（从2015年5月29日起按月利率6‰计至付清之日止），并向原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（从2015年5月29日起每日按逾期金额的万分之三支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，由被告林惠光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丘美英
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1242号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:冯明杰，男，1993年2月26出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告冯明杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初327号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马琛琛，男，汉族，1988年3月16日出生，高中文化，无业，户籍所在地河南省新安县，现住河南省新安县。2016年1月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马琛琛犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日作出（2016）豫0305刑初295号刑事判决书，被告人马琛琛不服判决，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫03刑终168号刑事裁定书，撤销原判决，将本案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人马琛琛及其辩护人付联委、王惠敏到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人马琛琛因洛阳千唐服饰公司经营问题，于2016年1月12日18时许，纠集多名社会讨账人员，在洛阳市涧西区谷水格林豪泰酒店3001房间，对被害人李某进行殴打，强迫李某签订退股协议和三十一万欠条，致李某脏器多处受伤，脾脏破损摘除。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人马琛琛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂。被告人马琛琛纠集他人，故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条之规定判处。
被告人马琛琛对指控犯故意伤害罪没有异议，且自愿认罪。对指控的敲诈勒索罪辩称，他与被害人因合伙退股产生经济纠纷，当天找被害人的目的只是索要投资，并不是敲诈被害人，欠条和退股协议都不是他写的，他与被害人之间应属经济纠纷，不构成敲诈勒索罪。其辩护人认为，一、被告人马琛琛主观上没有非法占有财物的故意，客观上没有敲诈勒索的行为，指控的敲诈勒索罪不能成立。二、被告人马琛琛构成故意伤害罪，但其自愿认罪，且有自首情形，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马琛琛与被害人李某因合伙经营洛阳千唐服饰有限公司产生纠纷。2016年1月12日18时许，被告人马琛琛纠集多名社会讨账人员，在洛阳市涧西区谷水格林豪泰酒店3001号房间内，强迫李某签订了一份退股协议和一张31万元的欠条，并对李某进行殴打，致李某脏器多处受伤，脾脏破损摘除。经鉴定李某的损伤程度属于重伤二级。
审理中，被告人马琛琛与被害人双方达成和解，由被告人马琛琛赔偿被害人李某的各项经济损失共6万元。被害人李某撤回了附带民事诉讼，并对被告人马琛琛的行为表示谅解，建议对马琛琛量刑时从宽处理。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人马琛琛的供述，证实马琛琛与李某、江俊辉共同出资开办洛阳千唐服饰有限公司，后因经营不善而宣布解散，李某私自做主将公司的机器设备让喻鹏飞拉走，二人因此产生矛盾。案发当天，马琛琛找到一个姓赵的社会上讨账人，姓赵的又叫了几个人，把李某约到格林豪泰酒店3001房间，姓赵的人让李某在事先准备好的欠条和退股协议上签字，期间因李某不愿签字，其中有一个穿毛领衣服的男子踹了李某二脚。李某签完字后，他们分别离开了酒店。
2、被害人李某的陈述，证实在2016年1月12日，马琛琛约他到格林豪泰酒店3001房间见面，到房间后见到马琛琛、苏杭，后马琛琛打了一个电话，进来五六个年轻男子，其中一个男子拿出一张欠条和一份退股协议书让他签字，因他不想签，其中一个男子对他腰部踹了两脚，他被迫签字后，欠条和退股协议都被马琛琛拿走了，随后他打110报了警。
3、同案犯江俊辉的供述，证实他与被告人马琛琛、李某共同投资经营洛阳千唐服饰有限公司，因经营不善而宣布解散。后马琛琛认为李某和喻鹏飞串通让喻鹏飞将公司机器设备拉走，造成马琛琛的损失。马琛琛提出要找人让李某打欠条和退股协议，并于2016年1月12日在格林豪泰酒店，马琛琛找来的要帐人员让李某签欠条和退股协议，并将李某腰部踹伤。
4、同案犯苏杭的供述，证实在案发当天，被告人马琛琛联系了几个要帐的，要让李某签个欠条和退股协议，去见要帐的之前，马琛琛打印了欠条和退股协议各一份。在格林豪泰酒店的房间内，要帐的人强行让李某在欠条和退股协议上签字，其中一穿毛领衣服的人踹了李某一脚的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、到案经过、诊断证明、工商登记信息、退股协议书、撤诉申请书、谅解书以及被告人马琛琛的户籍身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马琛琛伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马琛琛犯故意伤害罪的罪名成立。对于指控的敲诈勒索犯罪，因现有证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪。对于辩护人提出的被告人马琛琛系自首的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人马琛琛自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马琛琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧雯瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第936号
原告郭某，女，1984年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，灵武市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1982年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴宝霖、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2002年12月11日按照回族习俗举行了婚礼，2004年4月19日补领了结婚证。2003年10月11日生长子，2007年7月25日生长女。原告自到被告家中后，被告及其父母不将原告当人看待，经常因各种琐事辱骂原告，动辄全家动手殴打原告，被告早就不想和原告在一起生活，经常找借口将原告赶出门，现双方感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子杨楠由被告抚养，婚生女杨盈由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，�告郭某向本院提交证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2004年4月19日在灵武市民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、灵武市人民医院疾病诊断证明书、X线申请报告单各一张。证明原告患有腰背疼痛、骨质增生的病症的事实。
被告杨某某对原告郭某当庭提交的证据无异议。
被告杨某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们结婚十几年，我没有辱骂、殴打原告。我现在患有慢性肾衰，原告诉状所述我经常辱骂原告不属实。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1婚姻登记证明经被告质证无异议，能够证明原、被告依法登记属合法夫妻关系的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证无异议，对该证据的真实性，本院�以采信。
经审理查明，原、被告于2002年12月11日按照习俗举行了婚礼，于2003年10月11日生长子，于2004年4月19日补领了结婚证，于2007年7月25日生长女。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，原告依法向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告郭某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，并且被告考虑孩子的成长，希望和好继续共同生活。故原告郭某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年五月二十六日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第4页
第3页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第936号
原告郭某，女，1984年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，灵武市法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1982年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴宝霖、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2002年12月11日按照回族习俗举行了婚礼，2004年4月19日补领了结婚证。2003年10月11日生长子，2007年7月25日生长女。原告自到被告家中后，被告及其父母不将原告当人看待，经常因各种琐事辱骂原告，动辄全家动手殴打原告，被告早就不想和原告在一起生活，经常找借口将原告赶出门，现双方感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郭某向本院提交证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2004年4月19日在灵武市民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、灵武市人民医院疾病诊断证明书、X线申请报告单各一张。证明原告患有腰背疼痛、骨质增生的病症的事实。
被告杨某甲对原告郭某当庭提交的证据无异议。
被告杨某甲辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们结婚十几年，我没有辱骂、殴打原告。我现在患有慢性肾衰，原告诉状所述我经常辱骂原告不属实。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1婚姻登记证明经被告质证无异议，能够证明原、被告依法登记属合法夫妻关系的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年12月11日按照习俗举行了婚礼，于2003年10月11日生长子杨乙，于2004年4月19日补领了结婚证，于2007年7月25日生长女杨丙。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，原告依法向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告郭某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，并且被告考虑孩子的成长，希望和好继续共同生活。故原告郭某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年五月二十六日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第936号原告黎某。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被告农某（曾用名农小莲）。委托代理人陈忠，广西灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。原告黎某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人潘子春、被告农某及其委托代理人陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原告与被告于1990年在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子黎洪良，××××年××月××日生育次子黎洪缘，婚后夫妻感情一般。2001年，原告发现被告参与赌博，无论怎么劝说，被告就是不听，还说就是要离婚都不会戒赌。自2004年后，被告就一直没有给子女抚养费，两个儿子都由原告供养。2009年6月双方开始分居，期间双方互不联系。由于被告长期参赌，不尽夫妻及抚养义务，夫妻感情完全破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1991年3月17日登记为合法夫妻；3、户口簿复印件1份，证明原告家庭成员的基本情况及相互关系。被告农某辩称，被告与原告的婚姻基础牢固，双方是在广东打工时自由认识，是经过充分了解、深思熟虑才结合，是自主婚姻，夫妻感情很好。原告诉称被告有赌博行为及诉称不给子女抚养费是原告编造，不属实。原、被告之间完全有和好可能，虽说双方存在一些小吵小闹的事，但属正常现象，只要双方珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点，夫妻感情能和好如初。被告与原告的婚姻基础扎实，婚后感情深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为其答辩当庭向本院提交如下证据；身份证复印件1份，证明被告现名为“农某”，于1973年9月9日出生。经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。本院认为，原、被告双方所提供的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原、被告双方所提供的证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1989年在广东打工时自由相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子黎洪良，于××××年××月××日生育次子黎洪缘，婚后双方感情尚可。后因生活琐事，双方常发生争吵。2015年4月30日，原告以被告长期参赌致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告黎某与被告农某的婚姻属自主的合法婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，在婚后的共同生活期间，双方共生育两个儿子，建立了较美满的家庭，对此，双方应珍惜并共同维护。原告诉称被告在日常生活中有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，原告未能举出确实、充分的证据佐证，对此，原告依法应承担举证不能的法律后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黎某与被告农某离婚。案件受理费人民币150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州巿中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州巿中级人民法院，并预交案件受理费。审判员：梁春安二〇一五年七月二日书记员：黄文富
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第237-1号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，系该社主任。
被执行人朱书德，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第731号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第237号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人朱书德下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为2113.66元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第237号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初569号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人肖龙，男，1990年5月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，无业，家住四川省达州市渠县。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日凌晨1时许，被告人肖龙在南昌市青山湖区某门口，以撬锁的方式窃得被害人胡某1酷车牌电动车一辆（价值人民币4680元）。因胡某1发现追赶肖龙时，被巡逻民警抓获归案。被盗电动车被追缴并发还被害人。
案发后，被告人肖龙取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人肖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某1的陈述及辨认笔录，指认现场照片，涉案物品照片、监控视频截图，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人肖龙的供述，谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗赃物被公安机关追缴并发还被害人，被害人亦对被告人的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年十二月十四日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第117号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年3月14日，被告人王某某在东胜区铁西“万家惠”批发商场2B区“某某”五金劳保批发超市内，趁店主不备，盗走收银台内人民币2050元，赃款已发还被害人。
针对�述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月14日，被告人王某某在东胜区铁西“万家惠”批发商场2B区“某某”五金劳保批发超市内，趁店主不备，盗走收银台内人民币2050元，赃款已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1.被告人户籍证明，证实王某某的基本身份信息。
2.侦破报告，证实本案的发破案情况。本案由被害人王某某于2015年3月14日报案至东胜区公安局�该局当日立案，并于当日将王某某抓获归案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
3.协议书及收条，证实本案被告人王某某已向被害人王某某退赔了全部赃款。
4..销售货物发票，公安机关依据被告人王某某的供述，其将全部赃款用于购买了货物，且所购货物均留有销售发票，民警据此线索在王某某处扣押了全部发票，以用来计算证明盗窃数额为2050元。
5.被害人陈述，证实2015年3月14日，其所经营的“某某五金劳保批发”超市内，被人盗走收银台现金，后其调取店内监控发现，作案嫌疑人系一名经常来其店内购物的男子，被盗现金数额大概为2000元左右。
6.被告人的供述与辩解，证实其于2015年3月14日，在鄂尔多斯市东胜区铁西万家惠“某某五金劳保批发”超市内，趁店主不备，从收银台内窃取了现金2000元左右。且能证明其将盗窃所得的现金全部用于了购买蔬菜等物，其保留了用盗窃现金购物的发票。
7.视听资料，系公安机关讯问被告人王某某同步录音录像，证实公安机关办案程序合法；及盗窃现场监控视频，通过监控画面显示本案的被告人系王某某。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年四月二十三日
书记员 云 塔 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27435号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张亚玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张亚玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,454.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,454.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11995号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄金彪，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚锋，男，1960年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周宝余，上�市南浦律师事务所律师。
上诉人黄金彪因与被上诉人姚锋屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金彪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄金彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄金彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一七年十二月八日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初624号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴安家，男，汉族，1951年12月21日出生，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址洛阳市西工区。2012年11月因犯诈骗罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元，2016年5月刑满释放。2017年8月17日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
被告人王胜卫，男，汉族，1969年10月22日出生，文盲，无业，户籍地河南省孟津县，现租住河南省洛阳市老城区。2015年4月17日因犯诈骗罪被山东省胶州市人民法院判决有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人吴安家、王胜卫犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人吴安家、王胜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月28日7时许，晋建孝（在逃）驾驶一辆套牌豫Ｃ×××××的面包车伙同被告人吴安家、王胜卫、崔星联（在逃）、张小宁（在逃）行至洛阳市涧西区遇驾沟村附近寻找目标，伺机实施诈骗。在遇驾沟村大学科技园附近路旁，崔星联发现被害人李某在锻炼身体，遂上前与其搭讪，并将其作为作案目标。在得到崔星联暗示后，张小宁、王胜卫在一旁望风，吴安家拿着事先准备好的“中国体育彩票”上前询问崔星联和李某彩票在何处兑奖，崔星联假装认识彩票中心的人并佯装打电话称彩票中了大奖，称自己愿意买下吴安家的彩票，并让李某作为中间人帮忙说和。在李某同意帮忙后，张小宁扮演托儿上前称彩票值更多的钱来“坏事”，并引诱李某和自己作为中间人以一个低价格将吴安家的彩票买到手，并以更高的价格卖给崔星联以此赚取差价得到好处。李某同意后称回家拿存折。王胜卫尾随李某回家，并将李某取存折归来的信息告知晋建孝等人。李某再次回到大学科技园附近，晋建孝驾驶面包车带吴安家、张小宁和李某到涧西区谷水秦岭路与中州路交叉口东附近。李某在农商银行取出存折上的23000元人民币，并跟随吴安家、张小宁来到秦岭路中州路口南。张小宁让李某将钱交给吴安家，并拿着彩票去找崔星联。李某将23000元交给吴安家去找崔星联。至此五人伺机逃窜后汇合并分赃。被告人吴安家分赃3900元、被告人王胜卫分赃4000元。
公诉机关认为，被告人吴安家、王胜卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人吴安家、王胜卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月28日7时许，晋建孝（在逃）驾驶一辆套牌豫Ｃ×××××的面包车伙同被告人吴安家、王胜卫、崔星联（在逃）、张小宁（在逃）行至洛阳市涧西区遇驾沟村附近寻找目标，伺机实施诈骗。在遇驾沟村大学科技园附近路旁，崔星联发现被害人李某在锻炼身体，遂上前与其搭讪，并将其作为作案目标。在得到崔星联暗示后，张小宁、王胜卫在一旁望风，吴安家拿着事先准备好的“中国体育彩票”上前询问崔星联和李某彩票在何处兑奖，崔星联假装认识彩票中心的人并佯装打电话称彩票中了大奖，称自己愿意买下吴安家的彩票，并让李某作为中间人帮忙说和。在李某同意帮忙后，张小宁扮演托儿上前称彩票值更多的钱来“坏事”，并引诱李某和自己作为中间人以一个低价格将吴安家的彩票买到手，并以更高的价格卖给崔星联以此赚取差价得到好处。李某同意后称回家拿存折。王胜卫尾随李某回家，并将李某取存折归来的信息告知晋建孝等人。李某再次回到大学科技园附近，晋建孝驾驶面包车带吴安家、张小宁和李某到涧西区谷水秦岭路与中州路交叉口东附近。李某在农商银行取出存折上的23000元人民币，并跟随吴安家、张小宁来到秦岭路中州路口南。张小宁让李某将钱交给吴安家，并拿着彩票去找崔星联。李某将23000元交给吴安家去找崔星联。至此五人伺机逃窜后汇合并分赃。被告人吴安家分得赃款3900元、被告人王胜卫分得赃款4000元。
上述事实，有被告人吴安家、王胜卫的供述；有被害人李某的陈述；有辨认笔录、视听资料、被告人吴安家、王胜卫的户籍证明、到案经过及通话详单、刑事判决书等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实、来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴安家、王胜卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，且未退赔被害人，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人吴安家、王胜卫均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴安家、王胜卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴安家犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日至2019年4月16日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人王胜卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日至2019年4月22日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴安家、王胜卫分别将违法所得3900元、4000元退赔被害人李老虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢 琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监39号
再审申请人（原审被告）：糜勇，男，1982年11月15日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江波，男，1968年5月24日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原审被告：吴红兰，女，1983年8月13日生，住滨海县。
再审申请人糜勇与被申请人江波、原审被告吴红兰股权转让纠纷一案，不服本院（2012）滨商初字第0748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
糜勇申请再审称：1、原审中，因原告隐瞒了相关事实，再审申请人实际合计付款400.6万元，超额支付30.6万元。2、调解书内容损害公司利益。
本院经审查认为：本院于2012年11月20日作出（2012）滨商初字第0748号民事调解书，已发生法律效力。依据当时法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后二年内提出。本院作出的调解书已生效多年，糜勇的再审申请超过法定申请再审期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，本院于2012年11月1日受理本案，于2012年11月20日组织原、被告各方进行调解，后原、被告双方达成调解协议，本院对当事人达成的调解协议予以确认并出具调解书，上述处理符合法律规定，并无不当。在民事诉讼过程中，双方当事人势必存在利益博弈、互谅互�的情形，调解过程既是自愿平等协商的过程，也是双方利害权衡、妥协让步的过程。只要协议内容不违法，当事人在法院主持下达成的调解协议即系双方真实意思表示，是对自身权利的积极处分，经当事人签收后即具有法律效力，不能随意撤销。
本案中的再审申请人针对已经发生法律效力的调解书，提出再审申请，但是，既无证据证明对方当事人利用其优势、强势地位和处境，胁迫或者变相胁迫自己违心签订协议，也无证据证明其协议内容违反法律规定，故其申请不符合民诉法第二百零一条的规定，本院不予支持。否则，有违民事诉讼禁止反言规则。
综上，糜勇申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回糜勇的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
审 判 员 郁光华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监39号再审申请人（原审被告）：糜勇，男，1982年11月15日生，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江波，男，1968年5月24日生，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原审被告：吴红兰，女，1983年8月13日生，住滨海县。再审申请人糜勇与被申请人江波、原审被告吴红兰股权转让纠纷一案，不服本院（2012）滨商初字第0748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。糜勇申请再审称：1、原审中，因原告隐瞒了相关事实，再审申请人实际合计付款400.6万元，超额支付30.6万元。2、调解书内容损害公司利益。本院经审查认为：本院于2012年11月20日作出（2012）滨商初字第0748号民事调解书，已发生法律效力。依据当时法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后二年内提出。本院作出的调解书已生效多年，糜勇的再审申请超过法定申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，本院于2012年11月1日受理本案，于2012年11月20日组织原、被告各方进行调解，后原、被告双方达成调解协议，本院对当事人达成的调解协议予以确认并出具调解书，上述处理符合法律规定，并无不当。在民事诉讼过程中，双方当事人势必存在利益博弈、互谅互�的情形，调解过程既是自愿平等协商的过程，也是双方利害权衡、妥协让步的过程。只要协议内容不违法，当事人在法院主持下达成的调解协议即系双方真实意思表示，是对自身权利的积极处分，经当事人签收后即具有法律效力，不能随意撤销。本案中的再审申请人针对已经发生法律效力的调解书，提出再审申请，但是，既无证据证明对方当事人利用其优势、强势地位和处境，胁迫或者变相胁迫自己违心签订协议，也无证据证明其协议内容违反法律规定，故其申请不符合民诉法第二百零一条的规定，本院不予支持。否则，有违民事诉讼禁止反言规则。综上，糜勇申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回糜勇的再审申请。审 判 长 刘兆黎审 判 员 王 军审 判 员 郁光华二〇一七年十二月十一日法官助理 薛文婕书 记 员 邵 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4436号
上诉人（原审被告）李锋，男，汉族，1964年8月17日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人王金波，河南廖阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中玉，女，汉族，1955年7月15日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人李灿鑫，系被上诉人儿子。
委托诉讼代理人李圣银，男，1983年生，住淮滨县。系被上诉人侄子。
原审被告季士群，女，汉族，1966年11月15日生，住淮滨县。
上诉人李锋因与被上诉人李中玉及原审被告季士群民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李锋及其委托诉讼代理人王金波，被上诉人李中玉的委托诉讼代理人李灿鑫、李圣银及原审被告季士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月3日，被告季士群向原告借款6万元并立下字据，约定月息1分。后被告季士群于2015年12月5日付清了2012年6月3日至2015年6月3日的利息。剩余本息经原告催要，被告一直未付。
另查明，季士群与李锋于1991年结婚，于2017年1月3日经淮滨县法院调解离婚。
原审认为，债务应当清偿。被告季士群借原告李中玉的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方之间属于民间借贷关系。被告作为借款人，应当履行还款付息的义务。季士群向李中玉借款发生在季士群与李锋的婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务�理。被告李锋辩称对借款不知情，不应当承担责任，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。被告李锋的辩称不成立，原审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告季士群、李锋于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告李中玉的借款60000元及利息（以60000元为本金，以月利率1分计息，从2015年6月4日计算至清偿日止）。案件受理费1574元，由被告季士群负担。
上诉人李锋不服上述判决，提起上诉称：1.原审将上诉人列为共同被告属诉讼主体错误。诉争的借款上诉人既不知情，也没有在借据上签字，原审被告季士群借款系用于赌博，该事实被上诉人李中玉是知道的，赌债不应当受到法律保护。2.原审将被告季士群个人债务认定为夫妻共同债务，事实不清、证据不足。上诉人与借款人离婚之前，双方工资收入稳定，既没有经商投资，也不存在借款用于家庭生活或经营，不应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人李锋的诉讼请求。
被上诉人李中玉辩称，1.季士群借款说是在信阳买房，应当认定为夫妻共同债务；2.上诉人主张的借款为季士群个人债务的理由不能成立；3.上诉人主张的季士群借款用于赌博，没有证据予以证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人李锋及原审被告季士群均为国家机关公务人员，工资收入相对稳定。被告季士群近年来沾染了赌博的不良习性，为赌博而个人向他（她）人多次借款，部分借款已被提起诉讼。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，原审被告季士群向被上诉人李中玉借款，有季士群书写的借条为证，债权债务关系明确，原审被告季士群作为借款人，应当履行该笔借款的还款付息义务。原审认为，季士群向李中玉借款发生在季士群与李锋的婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理；李锋辩称对借款不知情、不应承担责任，未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由上诉人李锋承担举证不能的法律后果。本院认为，原审认定事实及适用法律不当，上诉人李锋提供的证据能够证明原审被告季士群的借款系个人行为，与其个人赌博有一定牵连，同时没有证据证明该笔借款用于了家庭共同生活，故对季士群的个人借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，上诉人李锋不应当承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，上诉人李锋的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决为：被告季士群于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李中玉借款60000元及利息（以60000元为本金，以月利率1分计息，从2015年6月4日计算至清偿日止）。
二、驳回被上诉人李中玉对上诉人李锋的诉讼请求。
一审诉讼费按原判决执行；二审�讼费1574元，由原审被告季士群承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 帆