福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1128号
原告郑美姬，女，1971年5月28日出生。
委托代理人池发绥，又名林年捷（特别代理），男，1971年9月21日出生。
被告陈思基，男，1967年10月15日出生。
委托代理人左冬顺（特别代理），福建忠天律师事务所律师。
原告郑美姬与被告陈思基买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑美姬委托代理人池发绥、被告陈思基及其委托代理人左冬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美姬诉称，被告陈思基自2011年3月至2012年10月间，因经营运输需要，向原告经营的顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌的轮胎及钢圈。期间，被告陆续共计结欠原告轮胎款49000元。上述事实，有被告出具的《欠据》为证。双方约定其中21320元轮胎款被告应于2011年12月30日前一次性还清，另13820元轮胎款被告应于2012年12月30日前一次性还清，若逾期还款，原告有权依法向顺昌县人民法院提起诉讼并向被告收取银行同期贷款四倍的利息。欠款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未支付原告欠款。为此，请求人民法院判令被告立即偿还原告轮胎款49000元及逾期付款利息［其中21320元从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（按一年期利率6.65%）的四倍计付利息；另13820元从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（按一年期年利率6.00%）四倍计付利息至还清欠款之日止］，并承担本案诉讼费用。
被告陈思基辩称，其到原告经营的顺昌县顺捷轮胎经营部更换轮胎或钢圈系受其雇主林智鹏的指示，其在《欠据》上的签字只起到见证人的作用，被告与原告郑美姬之间不存在买卖合同关系。且讼争的9笔欠款都已超过诉讼时效。被告是在担保人位置签名，由于没有欠款人，所以被告不应承担担保责任。原告提供的是格式欠据，在被告提货并签字时，欠据的还款时间等内容是空白的，所以这些内容是原告后来补签上去的，不是被告的真实意思表示，被告不予认可。
经审理查明，原告郑美姬为顺昌县顺捷轮胎经营部业主，被告陈思基为驾驶员。被告分别于2011年3月30日、5月16日、5月17日、5月19日、5月24日、5月25日、6月19日及2012年9月11日、10月23日，驾驶赣F392**号货车至原告店铺更换、安装轮胎或钢圈，在确认了新更换轮胎或钢圈的品牌、型号、数量并安装完成之后，被告分别在原告于当时提供的各份《欠据》（共9份，均为相同格式欠据）中“欠款人”或“担保人”一栏上签名确认。9份《欠据》载明的被告所欠原告货款金额共计49000元。其中2011年3月30日、5月17日、5月19日、6月19日的《欠据》（共计货款21320元）约定的还款时间及方式为于2011年12月30日前一次性还清，但2011年6月19日《欠据》（货款金额为600元）的还款时间有被划去的痕迹；2011年5月16日及5月24日的《欠据》（共计货款13820元）约定的还款时间及方式为于2012年12月30日前一次性还清；2012年产生的2份《欠据》（货款金额共为13860元）未约定还款时间。9份《欠据》均载明逾期还款违约金为不高于商业银行同期贷款四倍的利息。此外，九份《欠据》左上角均有载明“39220车林智鹏”字样，但无证据证明系林智鹏所书写。因双方对是否存在买卖关系存在争议，遂引起诉讼。
另查明，2011年12月31日中国人民银行颁布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%；2012年12月31日中国人民银行颁布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%；2013年9月22日中国人民银行颁布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的9份《欠据》、《个体工商户营业执照》予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告陈思基分别于不同时段共九次在原告郑美姬经营的顺昌县顺捷轮胎经营部更换及安装轮胎或钢圈，在新轮胎或钢圈安装完成后，被告向原告出具欠据，故原、被告之间的九次交易均已完成，双方买卖合同关系依法成立且合法有效。被告虽数次在原告提供的格式欠据中的“担保人”一栏签名，但并不影响被告为合同实际买受人一方，故对被告“没有欠款人，所以被告不应承担担保责任”的辩解，本院不予采纳。被告辩称其到原告经营的顺昌县顺捷轮胎经营部更换轮胎系受其雇主林智鹏的指示，其在《欠据》上的签字只起到见证人的作用，双方并不存在买卖关系，并提供《聘请协议》予以佐证。本院认为，该协议约定的是被告与他人之间的权利、义务关系，与本案被告与原告之间发生的买卖关系不具关联性，亦被原告所否认，故对该证据本院不予采纳。九张《欠据》上标注的“39220车林智鹏”字样，亦不能证明有他人的意思表示，不影响原、被告买卖关系的成立。被告的上述抗辩理由因缺乏相应依据，本院不予采信。被告辩称《欠据》上载明的货款金额及还款时间是原告事后自行添加，但并无证据予以支持，本院不予采纳。被告辩称讼争的九笔债务均已超过诉讼时效，经审查，讼争债务约定的还款期限或为2011年12月30日前或2012年12月30日前及或为未约定还款期限或视为未约定还款期限（2011年6月19日《欠据》，下文论述），均未超过诉讼时效，被告对时效的抗辩没有法律及事实依据，本院不予采信。综上，被告作为买受人，未及时履行对出卖人即原告的付款义务，应承担支付货款并赔偿原告相应损失的民事责任。原告要求被告支付九次轮胎款共计49000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张以双方约定的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的诉求，本院认为，该约定不违反法律禁止性规定，应予以支持，但2011年6月19日《欠据》记载的还款时间有被划去的痕迹，原告应承担证据瑕疵的后果，该笔欠款应视为未对还款期限进行约定。根据《合同法》第一百一十三条之规定，按原告现有证据，原告只可从其主张之日即起诉之日起要求被告按同期贷款利率即年利率5.6%计算对该笔欠款承担的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈思基应于本判决生效后10日内一次性支付原告郑美姬货款49000元及35140元货款的逾期付款违约金（其中20720元的货款从2012年1月1日起按年利率6.56%的四倍计算；13820元的货款从2013年1月1日起按年利率6.00%的四倍计算；另600元的货款从2013年9月22日起按年利率5.6%计算）至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告郑美姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，适用简易程序审理减半收取657元，由被告陈思基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑彪
二〇一三年十一月十一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。