wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2444号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京万古科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲍鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MarcGastonLucienBrean，该公司总裁。再审申请人北京万古科技股份有限公司(以下简称万古公司)因与被申请人世图兹空调技术服务(上海)有限公司(以下简称世图兹公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万古公司申请再审称，其已经向世图兹公司交付了系争软件，但在实施过程中因世图兹公司的安装环境是两个域，万古公司需要在世图兹公司的配合下才能作适当的调整修改。因双方在沟通协调过程中出现了一些矛盾，世图兹公司要求万古公司更换项目负责人，拒绝工作人员进入，是世图兹公司拒绝配合才导致合同不能按期履行完成。因此，世图兹公司在合同履行期内解除合同系违约行为，没有任何法律或合同依据；原审却认定万古公司迟延履行导致合同目的不能实现构成违约，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，万古公司和世图兹公司均认可双方所签订的软件买卖合同，因此双方均应受该合同的约束。本案中，世图兹公司已根据合同的约定支付了相应的款项，万古公司虽然安装了软件，但却未能使程序有效实施，导致世图兹公司单方面提前解除合同。对此，本院认为，作为软件的提供方，万古公司对软件较为熟知，应具备一定的能力和经验对软件安装过程中所可能出现的问题有所预见，并及时解决问题。虽然合同约定系统的成功实施需要双方的高度配合，然而从2016年6月14日双方签署软件安装确认单直至同年8月10日世图兹公司发出解除合同通知为止，作为合同义务的履行方，万古公司始终未能解决软件安装后的运行问题，也未能提交证据证明在双方协商过程中其提供了有效的解决方案。因此，原审认定导致合同解除的原因在于万古公司，世图兹公司有权单方面解除合同，并据此判决万古公司返还世图兹公司已支付的款项，世图兹公司配合万古公司对软件予以卸载或回收，并无不当。万古公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，万古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京万古科技股份有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一八年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初719号
原告：赵建福，男，生于1978年1月8日，汉族，住靖边县，农民。
被告：付永杰，男，生于1984年10月24日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
原告赵建福与被告付永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建福与被告付永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付永杰偿还原告借款20000元的利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年6月2日向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还了1000元，原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及剩余利息未果。
被告付永杰辩称，其没有能力偿还，并且向原告偿还了4000元本金。
原告赵建福围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付永杰因资金周转困难于2014年6月2日向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还了4000元利息，原告因资金需求向被告索要该借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告付永杰理应承担还款义务，故对原告请求由被告付永杰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告付永杰在庭审中辩称，已经向原告偿还了4000元本金而不是利息，因其未提供有效的书面证据佐证，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告付永杰于本判决生效后五日内向原告赵建福偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年6月2日起至执行完毕之日止，已付利息4000元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告付永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一八年四月四日
书记员 林琛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3742号
原告李某某，男，1983年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告林某某，男，1963年11月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系朋友关系，被告因生意需要急需资金向我借款用途为资金周转，并由被告向我出具欠条一份，并约定不久归还借款。借款到期后，被告没有偿还借款，2013年我将被告诉至法院，双方在诉讼中达成口头协议，我撤回起诉。但被告没有按照约定偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称，我不认识原告，更不是朋友关系，我与原告之间不存在借贷关系，且借条中的债权人是李伟东，并非本案的原告李某某。该借款系我与案外人胡传宝之间的赌债，系被迫向本案原告书写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日被告林某某向原告李某某借款11万元，并于同日向原告李霞出具等额借条一张。借条载明：今借李伟东现金11万元拾壹万元林某某2013.2.18。后原告多次向被告催要该款，被告林某某拒不偿还。
在庭审过程中，被告申请对原告授权委托书中李某某的手印进行鉴定，以确定本案是否为原告李某某本人起诉。本院认为对于该事实，可通知原告李某某本人到庭说明情况，在本院通过电话通知原、被告在2015年3月31日到庭后说明情况时，原被告均表示到庭。2015年3月31日，原告到庭后，被告推脱拒不到庭并关闭手机。本院依法对原告进行了调查，并制作调查笔录一份，经查实本案确系原告李某某本人起诉。
以上事实，主要依据原、被告陈述、举证及法庭调查证实，并均以记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某某出具的借条上已经载明了被告林某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。虽然原告李某某提供的借条中的借款人为李伟东，但该借条原件由原告持有，应当认定借条中的李伟东即本案原告李某某。被告主张债务系赌债但并未提交证据予以证实，也没有向公安机关报案处理，故本院对被告的该辩称依法不予采信。故本院对被告辩称该案系胡传宝起诉的主张不予采信。原告李某某主张借款利息，因双方未约定借款利息，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款11万元及利息，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 娇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2141号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：宋青，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：黄红，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
两再审申请人委托诉讼代理人：宋永新，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：马佳明，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴晓燕，女，1985年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
二审上诉人(一审原告、反诉被告)：宋威霖，女，1993年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋青，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄红，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人宋青、黄红因与被申请人马佳明、吴晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋青、黄红共同申请再审称，原审法院认定宋青等构成违约的三项证据均是不真实的。吴晓燕短信中称宋青等不想卖房是毫无根据的；2016年8月31日双方当事人协商事宜发生在晚上至少7点以后，吴晓燕等不可能完成合同约定的义务，已经构成违约；证人马仕盛在一审中出具的情况说明内容不真实，现又重新出具了一份情况说明，承认吴晓燕的贷款手续未能在206年8月31日办理完毕与宋青无关。事实上宋青于2016年9月1日赴房地产交易中心，等到下午3点左右，由于吴晓燕等未能完成贷款手续，宋青等才离开。导致交易未成并非是宋青等不配合，而是吴晓燕等没有完备的贷款手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
在本院审查阶段，宋青提供马仕盛于2017年7月6日签名的《关于2016年11月4日情况说明的情况说明》，并解释称，由于时间上来不及寻找证人核实情况，以致在原审诉讼中未能提供该项证据。
本院经审查认为，宋青在申请再审阶段提供的证人马仕盛出具的《关于2016年11月4日情况说明的情况说明》，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的条件，依法不构成新证据，不能作为认定事实的依据。原审法院根据录音、电话联系记录以及银行工作人员的情况说明等证据，通过质证，认定宋青等对未能在约定的时间办理涉案房屋的过户手续负有责任，有事实依据，于法不悖。综上，宋青等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋青、黄红的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2141号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：宋青，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：黄红，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人委托诉讼代理人：宋永新，浙江泽大律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：马佳明，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吴晓燕，女，1985年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。二审上诉人(一审原告、反诉被告)：宋威霖，女，1993年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋青，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄红，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人宋青、黄红因与被申请人马佳明、吴晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋青、黄红共同申请再审称，原审法院认定宋青等构成违约的三项证据均是不真实的。吴晓燕短信中称宋青等不想卖房是毫无根据的；2016年8月31日双方当事人协商事宜发生在晚上至少7点以后，吴晓燕等不可能完成合同约定的义务，已经构成违约；证人马仕盛在一审中出具的情况说明内容不真实，现又重新出具了一份情况说明，承认吴晓燕的贷款手续未能在206年8月31日办理完毕与宋青无关。事实上宋青于2016年9月1日赴房地产交易中心，等到下午3点左右，由于吴晓燕等未能完成贷款手续，宋青等才离开。导致交易未成并非是宋青等不配合，而是吴晓燕等没有完备的贷款手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。在本院审查阶段，宋青提供马仕盛于2017年7月6日签名的《关于2016年11月4日情况说明的情况说明》，并解释称，由于时间上来不及寻找证人核实情况，以致在原审诉讼中未能提供该项证据。本院经审查认为，宋青在申请再审阶段提供的证人马仕盛出具的《关于2016年11月4日情况说明的情况说明》，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的条件，依法不构成新证据，不能作为认定事实的依据。原审法院根据录音、电话联系记录以及银行工作人员的情况说明等证据，通过质证，认定宋青等对未能在约定的时间办理涉案房屋的过户手续负有责任，有事实依据，于法不悖。综上，宋青等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋青、黄红的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年十二月十四日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更571号
罪犯刘兵辉，男，1961年7月26日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省南县人民法院于2011年12月14日作出（2011）南法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人刘兵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失410511.86元（已赔偿50000元，并于2011年12月14日达成谅解）。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年9月29日作出（2014）岳中刑执字第285号、（2015）岳中刑执字第1987号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘兵辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4185分。据此，执行机关认定罪犯刘兵辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘兵辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执5号
申请执行人李世财，男。
被执行人张雪，女。
被执行人张嬴，男。
被执行人刘晓梅，职工。
本院在执行申请执行人李世财与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2927民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人李世财执行款5万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执5号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢99号
申请执行人杨立功。
被执行人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司。
本院在执行申请人杨立功与被执行人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终1039号民事调解书杨立功与迪尔斯化妆品（珠海）有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年二月十九日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初13号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李怀钦，男，1972年11月23日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，同年11月21日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人李怀钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李怀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月15日10时许，被告人李怀钦在濮阳市苏北路与106国道交叉口附近，明知是常某（另案处理）犯罪所得的情况下，为自用以1000元的价格收购奇瑞牌电动四轮轿车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值25000元。案发后，李怀钦主动联系濮阳市公安局中原分局民警退出该车，该局将车辆发还车主安某1。2016年11月7日，李怀钦被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李怀钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、安某1、安某2证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局赃物照片、辨认笔录、案件侦破经过、手机通话记录、抓获证明、扣押及发还笔录等，清丰县公安局柳格派出所户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李怀钦明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李怀钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李怀钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李怀钦系初犯，为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于李怀钦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经司法部门审前调查评估，李怀钦符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李怀钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年一月二十三日
书记员 王从立
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特127号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司称，逸盛大化石化有限公司托运的4,972吨精对苯二甲酸由“恩基1”轮自大连运往福州。2016年5月9日，“恩基1”轮在福建闽江口海域与韩建铭所属“湘张家界货3003”轮发生碰撞，导致“恩基1”轮货舱进水，舱内货物严重受损。逸盛大化石化有限公司为此已向本院提起诉讼，案号为（2016）闽72民初547号，该案尚在审理中。申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款3,905,032.87元，依法取得保险代位求偿权。因韩建铭向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为3,905,032.87元及其利息、其他相关费用，并提供了编号为PYDL201621020000001490的保险单、索赔函、出险通知书、保险赔款支付凭证、起诉状、受理案件通知书等证据。
本院经审查认为，韩建铭就“湘张家界货3003”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“湘张家界货3003”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人已在本院（2016）闽72民初547号案中申请作为共同原告参加诉讼，故其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1682号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异111号
异议人（案外人）孔凡春，男，汉族，1969年12月26日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），借住于索龙索具公司院内。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人孔凡春对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔凡春向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1206）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1206室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1206室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日一次交全款68048.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款20262.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月16日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1206室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月16日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-013的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据两张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月16日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼1206号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1210号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人高某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终262号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1146号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
被告：朱邦飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告朱邦飞追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱邦飞银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告合肥湘元工程机械有限公司提供其所有的奔驰FAxxxx号（发动机号：xxxxxx）车辆作为担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告朱邦飞银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年四月十五日
书记员 安文静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉保字第22号
申请人：竺某某。
被申请人：王某某。
申请人竺某某为防止被申请人王某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2011年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某某所有的位于奉化市岳林街道斗门路10幢6号的房产，保全财产价值30万元。申请人竺某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人竺某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的位于奉化市岳林街道斗门路10幢6号的房产，保全财产价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一一年四月二十八日
书记员 毛益春
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1683号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：杨俊旺，男，1975年4月10日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告杨俊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1683号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：杨俊旺，男，1975年4月10日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告杨俊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初652号
原告：黄某某，女，汉族，1967年12月5日出生，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，汉族，1966年12月10日出生，安徽省界首市人。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年9月10日按传统风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1992年5月25日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前接触较少，相互之间缺乏了解，婚后双方在性格上差异较大，无法沟通交流。被告性情暴躁，经常无端与原告发生争吵，且多次殴打原告，致使本就淡漠的夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员的基本信息及原、被告系夫妻关系；
3、界首市西城街道办事处汪庄社区出具的“证明”，证明原、被告于1987年9月10日举行结婚仪式，双方系夫妻关系。
被告李某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄某某、被告李某甲于1987年9月10日举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。1992年5月25日双方生育一子，取名李某乙，现已成年。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1987年9月10日按当地习俗成婚，并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，可以认定原、被告系事实婚姻关系。原、被告共同生活近三十年，说明双方有着较为深厚的感情基础，现夫妻关系产生裂痕系双方未能妥善处理彼此之间的矛盾所致。若双方能够在今后的生活中加强沟通，相互关心与理解，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，且本案原告在诉讼中所举证据亦不足以说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第887号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年8月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓月梅，广东广瀚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1972年8月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2473号起诉书指控被告人吴某甲、陈某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某某及被告人吴某甲的辩护人邓月梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月的一天晚上，被告人吴某甲驾驶中型专项作业车搭载被告人陈某某和于某某（身份不详，在逃）来到中山市火炬开发区中港沙场工地，盗走中山市超期水电安装工程有限公司摆放在该处的1根废旧钢质水管（价值人民币6653元），后将上述水管运至火炬开发区逸仙路大环路段长兴隆废旧金属回收公司销售给文某某（另处理）。同年5月至6月，被告人吴某甲驾驶上述车辆2次搭载于化福、4次独自来到上述中港沙场工地，共盗走摆放在该处的6根废旧钢质水管（共计价值人民币35637元），并销售给文某某。
同年7月15日，被告人吴某甲主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。同年7月17日，公安人员在中山市三乡镇污水处理公司将被告人陈某某抓获归案，归案后，被告人陈某某如实供述上述罪行。破案后，被告人吴某甲的家属已代为退还赃款人民币26800元，文某某的家属已代为退还人民币3200元。
另查明，2013年12月9日，被告人吴某甲的家属又代为退还被害单位赃款人民币15490元。
上述事实，被告人吴某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工梁某某的陈述，中山市公安局火炬开发区西城派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、通话清单，中山市超期水电安装工程有限公司出具的报案材料、说明及企业法人营业执照复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1378号价格鉴定结论书，钟某某提供的车辆过户、转入及转移登记信息表，证人潘某某、文某某、钟某某、吴某乙的证言，被告人吴某甲、陈某某的供述及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，被告人吴某甲又共同或单独多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的家属已代为赔偿被害单位全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人吴某甲已退赔被害单位全部经济损失，有悔罪表现和自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某甲是初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人吴某甲先后多次单独或伙同他人进行盗窃，并非初犯、偶犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出本案中被害单位存在一定的过错，经查，被害单位在本案只是对自己所有的物品进行摆放，并不能成为被告人吴某甲的法定或酌定从轻处罚的理由，故该点辩护意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余知初字第56号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：孙超。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告孙超商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十五日
代书记员 孙益莎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年4月21日因犯故意伤害罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2012年4月8日刑满释放；2014年6月16日、12月12日因吸毒分别被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2013年6月至2013年底，被告人李某甲在青岛市城阳区某村584号内先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月14日11时许、7月15日9时许，被告人李某甲在青岛市城阳区某村584号内先后二次容留韩某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月底某日，被告人李某甲在青岛市城阳区某村584号内容留韩某乙吸食甲基苯丙胺。
二、盗窃罪
1、2014年8月5日，被告人李某甲到青岛市城阳区某村169号1户被害人韩某丙家中窃取电脑主机1台。
2、2014年8月11日，被告人李某甲到青岛市城阳区某村677号被害人刘某甲家中窃取联想超级本电脑1台、飞利浦牌剃须刀1个。
3、2014年8月30日，被告人李某甲到青岛市城阳区某村572号被害人于某家中窃取茅台酒2瓶、华为牌手机1部、现金人民币100余元。
4、2014年9月5日，被告人李某甲到青岛市城阳区某村194号被害人刘某乙家中窃取卡西欧牌数码相机1部、联想牌手机1部、金菩萨挂件1个、人民币1000元及内装有银行卡和身份证等物品的黑色钱包1个。
案发后，被告人李某甲被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人韩某甲、陈某、韩某乙、李某的证言、被害人韩某丙、刘某甲、于某、刘某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实；该因本案中部分容留他人吸毒的犯罪事实被行政拘留15日。
本院认为，被告人李某甲的行为分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚；该主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该犯数罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年10月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第388号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2014年7月13日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月，被告人陈某某利用担任甘肃平达物流有限公司员工期间，利用职务上的便利，挪用该公司资金34950元归个人使用，且超过三个月未归还。破案后，追回全部赃款，已发还公司。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款之规定，已构成挪用资金罪，属自首。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明：2013年12月，被告人陈某某在担任甘肃平达物流有限公司员工期间，利用职务上的便利，挪用该公司资金34950元归个人使用，且超过三个月未归还。案发后，被告人陈某某向甘肃平达物流有限公司退缴全部赃款。
2014年5月26日，被告人陈某某到兰州铁路公安处兰州东车站派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，甘肃平达物流有限公司营业执照，组织机构代码证，公司员工登记表，甘肃平达物流有限公司证明，工资发放表，辨认笔录，情况说明，证人王某某、张某某、周某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年四月七日
书 记 员 张 莹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第388号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人白涛，男，1989年3月29日出生，汉族，山西省曲沃县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人白涛犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月30日21时02分许，被告人白涛酒后驾驶“奇瑞牌”小型轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：白涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.9mg／100ml。
开庭审理查明的事实与指控书指控的犯罪事实一致，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人白涛的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白涛案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人白涛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 柳雅珍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷福喜，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）因与被上诉人雷福喜保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人李行行、田长伟，被上诉人雷福喜委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判雷福喜的损失由交强险先行赔付，或者本案发回重审；诉讼费由雷福喜负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、雷福喜的损失应先由对方车辆在交强险限额内承担责任，如未交纳交强险，应由车辆所有人在交强险限额内赔偿。2、雷福喜属于车上人员，根据双方保险合同中车上人员险的条款约定，应当由交强险理赔。雷福喜在起诉时将对方车辆所有人河北省邯郸市华征运输有限公司列为被告，随后又撤回对其的起诉，对其放弃的权利部分，上诉人不承担理赔责任。
雷福喜辩称，雷福喜所乘坐的车辆投保有车辆乘坐人员险，根据保险合同约定，雷福喜可以选择保险合同约定的事项要求人民财险鹤壁公司进行赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
雷福喜向一审法院起诉请求：判令人民财险鹤壁公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计50000元；诉讼费用由人民财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月24日04时50分，李志超驾驶豫Ｆ×××××重型货车沿永登高速公路行驶至永登高速248公里490米处时，与前方同车道内李敬花驾驶的冀Ｄ×××××（冀D5V**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｆ×××××重型货车驾驶人李志超、乘车人雷福喜受伤和两车不同程度受损的事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，李志超负事故的全部责任，李敬花无责任。雷福喜受伤后，在许昌县人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液。雷福喜在许昌县人民医院住院7天，花费医疗费9375.06元。7月1日，雷福喜转入浚县人民医院住院治疗18天，花费医疗费9286.14元。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人雷福喜住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后30日内为部分护理依赖，需1人护理；出院30日后达不到护理依赖。被鉴定人左侧第4、5、6肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸，双侧胸腔积液，治疗终结时间为4个月。雷福喜支付鉴定费2500元。豫Ｆ×××××汽车在人民财险鹤壁公司投保商业综合保险，约定保险期间为2017年2月3日零时起至2018年2月2日二十四时止，约定车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，并约定有不计免赔率。雷福喜系豫Ｆ×××××车辆驾驶人员，其具有机动车驾驶资格及道路货物运输驾驶员资格，其护理人员为农村居民。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），交通运输在岗职工平均工资为52099元/年（142.74元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，人民财险鹤壁公司承认雷福喜的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。李志超驾驶豫Ｆ×××××重型货车沿永登高速公路行驶至永登高速248公里490米处时，与前方同车道内李敬花驾驶的冀Ｄ×××××（冀D5V**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｆ×××××重型货车驾驶人李志超、乘车人雷福喜受伤和两车不同程度受损的事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，李志超负事故的全部责任，李敬花无责任，雷福喜无责任。雷福喜因本事故在本案中的损失有：医疗费18661.2元，误工费按照4个月计算为17128.8元（142.74元/天×120天），护理费7420.8元（92.76元/天×25天×2人+92.76×30天×1人），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费酌定为300元，鉴定费2500元，以上各项共计46760.8元。李志超驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人民财险鹤壁公司投保商业综合险，李志超具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据保险合同约定，人民财险鹤壁公司应在车上人员责任险保险限额内赔偿雷福喜各项损失44260.8元。请求过高部分缺乏相关证据，不予支持。雷福喜系乘坐人员，乘坐人员险是针对事发时实际乘坐人员的赔偿，故雷福喜选择保险合同纠纷要求人民财险鹤壁公司按照保险合同约定给付其损失符合法律规定，人民财险鹤壁公司赔偿雷福喜损失后即取得请求对方车辆赔偿的权利。故对人民财险鹤壁公司辩称对方车辆没有责任，也应当根据事故责任承担无责赔偿责任，否则其不承担本案赔偿责任的辩解意见不予采纳。判决：一、人民财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿雷福喜各项损失44260.8元；二、驳回雷福喜其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，雷福喜系豫Ｆ×××××车辆上的乘坐人员，发生涉案事故时受伤。豫Ｆ×××××车辆实际车主李志超已就该车在人民财险鹤壁公司投保有车上人员责任险，雷福喜依据李志超与人民财险鹤壁公司签订的保险合同向人民财险鹤壁公司主张权利，不违反法律规定和保险合同中的约定。人民财险鹤壁公司上诉称雷福喜的损失应由对方车辆的交强险理赔的理由不能成立。
综上所述，人民财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第38号
原告�吕军，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省绵阳市。
被告：黄志强，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省绵阳市。
本院于2013年12月19日立案受理了原告吕军诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，原告吕军向本院提出财产保全申请。申请对被告黄志强所有的位于四川省绵阳市三江西路北段1号桃花岛4幢2单元6楼5号房屋（合同签约备案号为137643）予以查封。同时，原告吕军用自己位于绵阳市三江西路北段1号桃花岛1幢2单元3楼5号的住房（合同签约备案号为138743）向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告黄志强位于四川省绵阳市三江西路北段1号桃花岛4幢2单元6楼5号房屋（合同签约备案号为137643）予以查封，查封价值以16万元为限。
二、对原告吕军位于四川省绵阳市三江�路北段1号桃花岛1幢2单元3楼5号的住房（合同签约备案号为138743）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 鸿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4566号
原告：耿建雪，男，汉族，1972年2月4日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告耿建雪与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事保安工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处保安，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均实发工资约为2195.7元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为2195.7元×3=6587.1元；经济补偿金为2195.7元＋286元=2481.7元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿建雪工资6587.1元、经济补偿金2481.7元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第273号
原告王芝清，男，住址法库县。
委托代理人赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王铁金，男，户籍地沈阳市铁西区，现住法库县。
被告王彦明（曾用名王强），男，住址法库县。
第三人法库县五台子镇五台子村民委员会，住址法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，系该村委会主任。
委托代理人王彦军，男，住址法库县。
原告王芝清与被告王彦明、第三人法库县五台子镇五台子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王芝清及其委托代理人赵凤江、王铁金、被告王彦明、第三人法库县五台子镇五台子村民委员会的委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝清诉称，2005年经五台子村民委员会确权，我在五台子村西火车道葡萄园地块分得耕地4亩。被告在原有临时看护房的基础上翻建房屋后，又占用我耕地建设猪舍，还向我的耕地内排放污水、堆放垃圾，被告堆放在我地南头，占地东西23条陇，南北约10米。东西方向公路到我家地，原来有南北方向的路，该路现在已经被被告家建的房屋及院墙占用，恢复该路需要扒掉被告家的现有房屋及院墙。在我的承包地南头包括被告家现有的北院墙及北院墙南侧的猪舍，是我耕地，也就是说从被告家北院墙往南量20米内都属于我的承包地。
我自己找过被告多次，理论占地、排污、堆放垃圾事宜，他没有积极主动解决问题的态度，拒不返还占用我的耕地，我还通过五台子村委会出面沟通、调解、均无结果，为了维护我的合法权益不受侵害，特向法库县人民法院提起诉讼。要求1、被告无条件归还占用我的耕地0.31亩；2、被告立即清除养殖排放到我耕地里的污水及垃圾等杂物，停止侵害并附带赔偿因此带来的一切经济损失；3、归还后的耕地（自然灾害除外）造成的一切不良后果，绝收、断苗、减产等人为因素，原告有追究被告的权利；4、被告承担一切诉讼费用，5、排除妨害，拆除违建的猪舍及院墙，6、恢复原有通车道路。
被告王彦明辨称，我不同意原告的六项诉讼请求，理由如下：我1993年承包的葡萄园，1996年村民委员会给我分配房基地，2008年我在该地建三间北京平房，后边建起了猪舍，共计15户，我们家的具体情况是在马路北侧边沟北沿往北45米长，18米宽，猪舍在北院墙内，北墙外护北墙的台阶有2米宽，北院墙外3.5米远建有一口渗井，我堆放柴禾，有猪圈排除的粪便，堆放的范围位置南北有6米，不是10米，我堆放的地方是我的，不是原告的承包地，都在我的45米范围之内。在我没建现有的住房以前，我现房前东西道路到被告家的承包地没有拉庄家的道路，所以我不同意原告请求恢复道路，我的三间北京平房不是违建，我不同意拆除我的住房、猪舍、还有院墙。我现在所有建筑都是在我的建筑范围之内，原告告我告不上。
第三人法库县五台子镇五台子村民委员会述称，我是1998年到村委会任职，做片会计工作，1993年村委会发包果园，承包期10年，在承包期间内，村委会及乡里将每户承包的果园卖给了承包户，具体怎么出售的我不太清楚，我们对他们争议的地方，现在村委会没有明确的态度，其它没有什么说的了。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告的住宅房屋位于五台子村西部、五台子至小房申公路的北侧。在房屋的北侧建了猪舍及北院墙，被告的北院墙与原告的承包土地相邻。1993年被告承包葡萄园，1998年，原告在地名为葡萄园分得承包土地4亩，取得了农村土地承包经营权证，被告的葡萄园与原告的承包土地南北相邻。2003年原告将4亩承包土地承包给本村村民杨忠义经营，2012年到2015年原告将4亩承包土地分别承包给张军革和王彦明。1996年，五台子村民委员会将被告承包的葡萄园分配给被告作为宅基地使用，2008年，被告在该地建四间北京平房，2012年，被告在房屋北侧建了猪舍、北院墙及北院墙外护墙的护坡，北院墙北侧还建有一口渗井。被告将垃圾、柴禾、猪圈粪便等堆放在北院墙的北侧。现原、被告争议的是被告北院墙南侧猪舍的一部分土地和北院墙北侧的部分土地的使用权，双方相邻的具体界限尚未确定。
另查明，1998年10月28日，法库县五台子乡土地管理办公室收取被告管理费1600.00元，出具了行政事业性收费收据，盖有法库县五台子乡土地管理办公室财务专用章；1999年1月4日，法库县五台子乡五台子村收取被告经商占地补偿费2000.00元，出具收据并盖有五台子乡五台子村财务专用章；2005年6月6日，五台子乡五台子村民委员会收取被告西葡园房基地占地费3500.00元，出具收据并盖有法库县五台子乡五台子村民委员会公章；2006年9月6日，五台子乡五台子村民委员会收取被告西葡园宅基地超占费1200.00元，出具收据并盖有法库县五台子乡五台子村民委员会公章。现被告尚未取得农村集体土地宅基地使用证和房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的农村土地承包经营权证复印件、五台子镇五台子村民委员会出具的证明复印件、双方争议土地照片五张、证人刘成伍出庭证实，被告提交的收款收据复印件四张等证据材料，经庭审质证，应予确认。
本院认为，当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告依据农村土地承包经营权证，依法对双方争议的涉诉土地享有土地承包经营权，被告经五台子镇、村同意，在被告承包的葡萄园建了住宅房屋、猪舍及院墙，已经实际使用。双方相邻的具体界限尚未确定，故涉诉土地的权利归属尚存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方对涉诉土地的使用权存在争议，故双方应先行到政府部门确认土地的权属，待土地权属明晰后，再行主张相应权利。目前，本案不符合人民法院民事案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王芝清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一六年三月十一日
书记员 古 今
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第260-3号
申请执行人董连珠。
申请执行人王桂英。
申请执行人孟利华。
申请执行人董小强。
申请执行人董长路。
被执行人郭宝仓。
本院于2012年6月11日立案执行董连珠、王桂英、孟利华、董小强申请郭宝仓侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第537号民事判决书，被执行人郭宝仓应支付申请人董连珠、王桂英、孟利华、董小强案款167000元，承担执行费2405元。本院已执行0.0元，尚有167000元未执行，现因被执行人郭宝仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第7号
案外人吴军强，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案中，案外人吴军强于2016年2月25日提出书面异议。因吴军强在提出异议时未补足相关证据，本院于2016年2月26日通知其补足相关证据，但其未能在法定期限内补足相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴军强称：法院查封陈灿红及其妻李亚雪转让给案外人的、位于惠安县净峰镇洋边村五组一栋二层楼房从南至北第8间店铺及店铺上方二层的房屋，侵害了案外人的合法权益。其理由：该争议房屋系陈灿红夫妻转让给案外人的，案外人已付清全部价款并行使占有、使用、收益的权益。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，请求停止对该房屋的执行并解除查封、冻结。
本院查明：申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。经审理查明并作出（2015）惠民初字第5851号民事调解协议：一、陈灿红结欠江东红借款560万元，定于2015年8月15日前偿还60万元，自2015年9月起至2016年1月止每月15日前各偿还100万元……。因陈灿红未按调解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人江东红于2015年8月19日申请执行。执行中，发现陈灿红名下的位于惠安县净峰镇洋边村的两处房产（房权证号：惠净字00**号、惠净字00**号）已于2015年7月14日被本院作出的（2015）惠民初字第5269-1号民事裁定进行诉讼保全。即于2015年8月24日作出（2015）惠执字第2689-1号执行裁定续封该两处房产。
另查明，1、案外人曾于2015年10月30日就本案提出异议。提出异议时提供了已将落款时间为“二0一五年八月十四日”涂改为“二Ｏ一五年六月十四日”的《房屋转让合同》，即将“八”月的“八”字添加一点一横改为“六”字。2015年11月11日，案外人以情势变更为由申请撤回异议，本院作出（2015）惠执异字第16号执行裁定：准予撤回异议。2、案外人与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明转让的房款并非实际付款，而是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销，由陈灿红于2015年8月14日出具收条。
案外人在提出异议书时，一并提交《国有土地使用证》一份、收条一份，以此证明涉案房屋系陈灿红所有及其向陈灿红夫妻转让并交付房款的事实；《店面租赁合同》一份、租金收取凭证一份，以此证明案外人已与他人建立店铺租赁关系的事实。但案外人未能按本院《补足材料通知书》的要求提交其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据原件。
以上事实，有本院（2015）惠执字第2689执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
1、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该争议的房屋目前尚登记在陈灿红名下，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
2、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的的情形问题。该规定要求：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续的没有过错，三者需同时具备。首先，是否支付全部价款问题。《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销转让的房款，由陈灿红于2015年8月14日出具收条，并非实际付款。其次，案外人对未办理过户登记手续是否存在过错问题。本院于2015年7月14日进行诉讼保全，查封被执行人陈灿红所有的上述争议房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条的规定，已自动转为执行中的查封。而案外人与陈灿红是2015年8月14日签订《房屋转让合同》的。本院查封在先，《房屋转让合同》签订在后。被执行人陈灿红在本院查封该争议房屋后与他人签订《房屋转让合同》，属非法转移财产。案外人在没有查清该争议的房屋是否被查封的问题就签订《房屋转让合同》，接受陈灿红非法转移的财产，造成无法过户，对此存在过错。再次，案外人不提供其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据，说明该《房屋转让合同》存在瑕疵。且案外人为对抗本院的查封，擅自更改《房屋转让合同》的落款时间，将“二0一五年八月十四日”更改为“二0一五年六月十四日”。违反了证据规则，系违法行为，依法应予处罚。鉴于案外人已认识到错误，未在本案中出具该证据，可酌情不予处罚。因此，案外人受让房屋的行为不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的情形。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。因此，本院查封上述争议房屋并无不当。
综上所述，本院认为，案外人吴军强提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人吴军强如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第二十八条的规定：裁定如下：
驳回案外人吴军强的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一六年三月十日
书记员 陈小章
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第7号
异议人山东清泽能源有限公司。
法定代表人张传云，公司总经理。
委托代理人郭士海，公司付经理。
申请执行人郑州大地磨料有限公司。
法定代表人许汉池，公司经理。
委托代理人李智阳，系河南良仁律师事务所律师。
被执行人山东清泽能源有限公司。
法定代表人张传云，公司经理。
本院在执行郑州大地磨料有限公司（以下简称大地公司）申请执行山东清泽能源有限公司（以下简称清泽公司）合同纠纷一案中，清泽公司于2015年6月23日向本院提出异议。
异议人称，一、指认现场成品非判决书判定的绿碳化硅成品及尾料。第一、大地公司现场碳化硅微粉包装不符合判决书确定的产品包装形态，第二、大地公司现场碳化硅尾料指标与判决书确认的碳化硅尾料指标不符。无论从产品的外包装还是产品指标大地公司现场尾料非清泽公司产品，故清泽公司无法接受。二、清泽公司无法履行生效判决。因大地公司现场尾料非清泽公司产品，大地公司事实上无法履行判决书确定的交付经加工货物的法律义务。清泽公司不能对等的向大地公司支付加工款的义务。综上异议人请求法院中止对清泽公司的执行，待申请人能够交付符合判决书要求的货物后再执行。异议人提供有清泽公司检测报告一份证实自己的请求。
申请人大地公司辩称，一、2015年1月27日，惠济区法院工作人员、清泽公司人员、司法价格鉴定人员、大地公司四方人员在场，对大地公司厂区内加工好的回收砂86.168吨，未加工的711.14吨回收砂进行了勘验并评估，后出具了价格评估报告。二、1、判决书判决大地公司“返还加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨”，并没有要求具体的包装型号，况且包装袋大小并不影响质量与价格。2、区分回收砂的型号没有任何意义。3、异议人的取样鉴定仅是单方行为。异议人能够履行生效判决书。只要异议人支付加工费，我方就可以返还货物。因异议人不支付加工费我方才申请法院评估拍卖。郑州市惠济区人民法院民事判决书仍应执行，应驳回异议人的异议。
经审理查明，我院在审理原告大地公司诉被告清泽公司加工承揽合同纠纷一案时，2014年1月13日以（2013）惠民二初字第217号民事判决书判决“一、被告山东清泽能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑州大地磨料有限公司加工费2921762.20元。二、反诉被告郑州大地磨料有限公司于本判决生效后十五日内返还反诉原告山东清泽能源有限公司加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨，如不能返还上述货物，按2012年10月份的市场价格予以赔偿”。判决生效后申请人大地公司于2014年2月26日申请执行，我院受理后于2014年3月5日查封了位于大地公司厂区内加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨。大地公司于2014年10月20日申请评估，河南科健资产评估有限公司于2015年2月10日对位于大地公司厂区内加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨进行了评估。异议人对评估报告提出异议。
本院认为，我院2014年1月13日以（2013）惠民二初字第217号民事判决书判决“一、被告山东清泽能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑州大地磨料有限公司加工费2921762.20元。二、反诉被告郑州大地磨料有限公司于本判决生效后十五日内返还反诉原告山东清泽能源有限公司加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨，如不能返还上述货物，按2012年10月份的市场价格予以赔偿”。双方具有支付和返还的义务。因清泽公司不支付加工费，大地公司申请我院对山东清泽能源有限公司加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨予以评估、拍卖的请求正当。但是我院2014年3月5日查封位于大地公司厂区内加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨时，异议人并没有在查封笔录上签名，而且对评估的货物不认可系本判决书认定的返还货物，所以本院委托有关部门进行的评估报告，违反程序。故异议人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销我院委托河南科健资产评估有限公司于2015年2月10日对位于大地公司厂区内加工好的回收砂86.168吨及未加工的回收砂711.14吨作出的评估报告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 弓永亭
审判员 张霄鹏
审判员 郝 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈明安
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第7号
异议人（被执行人）李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，
住惠安县螺城镇。
被执行人林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人林建勋、李雅莉民间借贷纠纷一案中，被执行人李雅莉于2015年4月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雅莉称：惠安县人民法院已委托拍卖行定于2015年5月7日拍卖异议人位于泉州市洛江区嘉林广场13#2412号房产。该房产是异议人唯一一套房产。之所以没有入住，是因为无钱办理交房和装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不能予以拍卖。请求法院撤销拍卖。
申请执行人黄昌贻没有答辩。
本院查明：原告黄昌贻与被告林建勋、李雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。原告于起诉之日申请诉讼保全，要求查封被告李雅莉位于泉州市洛江区嘉林广场13#2412号商品房一套。本院于同日作出（2014）惠民初字第1540－1号民事裁定书，裁定查封该房产。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林建勋结欠原告黄昌贻借款本金80万元，原告同意被告林建勋、李雅莉分4期共同偿还，定于2014年12月15日前偿还20万元、2015年1月15日前偿还20万元及息14400元、2015年2月15日前偿还20万元及息14400元、2015年3月15日前偿还20万元及息14400元……。三、若被告林建勋、李雅莉未能按时如数履行上述协议，则原告黄昌贻有权要求被告林建勋、李雅莉一次性共同偿还借款本息106万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年12月16日起至实际还款之日止的相应利息（按本金80万元计付）……。因林建勋、李雅莉未按生效法律文书所确定的期限履行义务，黄昌贻于2014年12月16日向本院申请强制执行。执行中，本院依法于2015年1月7日作出（2014）惠执行字第2457－2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李雅莉位于泉州市洛江区嘉林广场13#2412号商品房一套，并于2015年4月2日送达告知评估结果通知书、评估报告书、限期履行通知书、拍卖裁定书。被执行人林建勋、李雅莉对评估结果和拍卖裁定均未提出异议。同月27日送达拍卖通知书。被执行人李雅莉于2015年4月30日提出异议。被执行人李雅莉提出异议时只提供本院的拍卖通知书，以此证明其刚知道本院定于2015年5月7日拍卖其房产。
另查明：1、该房产于2011年3月22日签订购房合同，面积190.59平方米，至今尚未装修入住。2、该房屋于2011年10月14日向银行按揭抵押借款人民币70万元，现银行已同意本院拍卖该抵押的房屋并请求优先受偿。3、福建省定佳拍卖有限公司于2015年4月22日在泉州晚报刊登拍卖该房屋的公告。
以上相关事实，有本院（2014）惠执字第2457号执行卷宗材料为据。
本案争议的焦点是被拍卖的房屋是否系被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋。异议人主张该房屋系其生活所必须的居住房屋。本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的是：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋不得拍卖、变卖、或者抵债”。其立法精神在于保护被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，不致因被拍卖而无家可归。而异议人提出异议的房屋系2011年3月22日签订购房合同，至今4年多尚未装修入住，说明该房屋并非异议人及其所抚养家属现在生活所必须的居住房屋。2、该房屋面积190.59平方米，不是普通住房，更不是异议人所称的其与小孩现在生活所必须的居住房屋。3、该房屋于2011年10月14日向银行按揭抵押借款人民币70万元。对于设定抵押的房屋，不管是不是唯一一套房，只要设定抵押，就表明对这个房屋可能被执行有充分的风险预料。现异议人以该房屋系其唯一一套房屋不能执行为由，请求裁定撤销拍卖，其理由不能成立。综上，该房屋并非异议人及其所抚养家属现在生活所必须的居住房屋，本院依法拍卖该房屋并无不当。异议人李雅莉的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一五年五月六日
书记员 陈小章
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4397号
申请执行人西安富达糖酒有限责任公司。
被执行人西安多晶商贸有限公司。
被执行人王栋，男，1985年1月18日生，汉族。
本院在执行西安富达糖酒有限责任公司与西安多晶商贸有限公司、王栋买卖合同纠纷一案，申请执行人西安富达糖酒有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1042号民事判决于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为43250元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安多晶商贸有限公司、王栋的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安富达糖酒有限责任公司无法举证被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4397号申请执行人西安富达糖酒有限责任公司。被执行人西安多晶商贸有限公司。被执行人王栋，男，1985年1月18日生，汉族。本院在执行西安富达糖酒有限责任公司与西安多晶商贸有限公司、王栋买卖合同纠纷一案，申请执行人西安富达糖酒有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1042号民事判决于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为43250元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安多晶商贸有限公司、王栋的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安富达糖酒有限责任公司无法举证被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何倩文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4449号
原告赵磊。
被告潘迪。
本院在审理原告赵磊与被告潘迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告潘迪价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终151号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
负责人：薛颖晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：李京，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨姝芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
上诉人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行因与被上诉人杨姝芳房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1007号民事判决;
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行预交的二审案件受理费4676元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执746号
申请执行人：郭某某，女，1983年1月11日出生，汉族，天津市诺信集团有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：王某，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行郭某某与王某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初665号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告季雪云，女，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季雪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季雪云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,002.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,002.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初839号
原告：娄彦文，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：安由良，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告娄彦文与被告安由良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告娄彦文和被告安由良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告安由良偿还欠款11862元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告因欠原告11862元楼板钱未付，给原告立下欠条。后原告多次催要，被告一再推拖，为此提起诉讼。
被告安由良辩称，购买原告楼板，欠其货款未付是事实，欠款数额原告说多少就是多少。由于经济紧张，不能按照原告要求归还。
原告为支持诉请向本院提交落款日期为2015年1月30日署名“安由良”的欠条一份，以证明被告欠楼板款11862元未付。被告对此欠条及原告主张的欠款事实予以认可。本院对此予以确认。
本院认为，被告安由良从原告处购买楼板，双方形成买卖合同关系。被告未偿付货款，原告持其所立欠款凭证追索货款，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安由良偿付原告娄彦文货款11862元，于本判决生效后十日内付清。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计48元（已减半收取），由被告安由良负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘 轩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2084号
原告：雷学启，男，汉族，生1966年6月17日，住河南省固始县。
被告：张心灵，男，汉族，生1966年11月10日，住河南省郸城县。
原告雷学启与被告张心灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学启、被告张心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬款31700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的雇主，由原告带领20多民工，为被告承包的安徽太和县田庄的一窑厂从事建筑用砖的加工工作，为此原、被告2016年元月1日签订了合同书。2016年11月26日，原、被告经过结算被告尚欠原告劳动报酬127200元没有给付。之后，双方纠纷在当地乡政府的处理下，被告偿还原告及民工部分款项后，仍欠原告31700元。被告当时承诺，该款连同利息不久就偿还原告。但之后，被告违反承诺至今拖欠该款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告张心灵辩称，他承包的这个窑厂赔钱了，还要付工人工资，原告到太和县肖口镇政府告了他，政府出面解决，叫他付给原告钱，原告怕他收了钱不给原告，就有原告、老五、田某商量，叫田某卖着砖、收着钱，给人付工资，他想着田某收了钱也不给出收据。他剩下的砖卖了钱付给原告用不完。原告给他打工，为什么田某给原告钱，证明上也没有写剩下的钱给他要。再说，他窑厂剩下的砖，卖了钱原告也用不完。
本院经审理认定事实如下：2016年元月1日，甲方张心灵与乙方雷学启签订《合同书》一份，乙方负责为甲方的承包经营的窑厂（太和县双峰新型建筑材料厂）生产砖坯，并约定结按月给付工资。2016年11月26日，经双方结算，被告张心灵尚欠原告雷学启工人工资款127200元。后双方因支付工资发生纠纷，经当地有关部门参与处理，至2017年元月5日，经案外人田某等人的手已为被告张心灵偿还原告工人工资款95500元，下欠31700元至今未还。原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的2016年11月26日被告张心灵出具的欠工人工资的欠条一份、2016年12月4日肖口镇人民调解委员会的情况说明一份、2016年12月7日雷学启与郭某签订的协议一份及2017年元月1日王某、田某出具的证明一份，被告提供的有2017年元月5日太和县双峰新型建筑材料厂出具并有见证人王某、田某、崔某(又名孙崇良)、郭某签名的证明一份以及孙崇良的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告张心灵作为接受劳务一方，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告共欠原告工人工资127200元，后共计偿还原告工人工资95500元，仍下欠原告工人工资款31700元的事实清楚。原告请求被告偿还其下欠劳动报酬款（工人工资款）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张心灵认为，他所经营的窑厂欠原告的工人工资，窑厂所剩的砖卖了钱还原告的钱用不完，下欠原告的钱也不应由他偿还。通过庭审查明，本案中双方当事人所提及的田某是当地政府委托解决窑厂欠款纠纷负责卖砖的经办人，而被告所提供的2017年元月5日太和县双峰新型建筑材料厂出具的证明，该证明证实：2016年张心灵承包的窑厂欠工资、承包费等，于2016年11月26日由田某负责卖砖支付所欠的费用，2016年11月28日张心灵借故离开窑厂，田某把卖砖款支付工人工资，其中付给原告雷学启工人工资95500元。据此，被告认为下余欠款不应由其偿还，被告关于此节的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还劳动报酬31700元利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张心灵应于本判决生效后十日内支付原告雷学启劳动报酬款（工人工资款）31700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张心灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐铭璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0358号
原告喻某，男，1979年4月23日生，汉族。
被告张某，女，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告喻某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年5月14日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告喻某和被告张某及其委托代理人高传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年12月31日举行结婚仪式，2000年领取结婚证。2000年10月16日生长子喻XX，2006年8月28日生次子喻YY。由于婚前双方认识时间较短便草率结婚，婚后双方没有共同语言，偶尔说话均已骂仗结束。被告经常公然的辱骂原告的父母，双方于2009年感情已经承担破裂，分居生活至今。2012年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，原告经法院做调解工作撤回诉讼。之后双方仍然没有和好，2012年10月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告当庭书写保证书，原告再次撤回诉讼，现双方没有和好可能，现请求法院判决离婚，喻YY由原告抚养，喻XX由被告抚养。
被告张某辩称，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭再给予一次和好机会，或请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年12月31日举行结婚仪式，2000年1月31日登记结婚，同年10月16日生长子喻XX，2006年生次子喻YY。原告曾于2012年2月向本院起诉要求与被告张某离婚，后经本院调解，原告喻某撤回诉讼。同年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后经本院做双方调解工作，原告喻某再次撤回诉讼。此后，双方仍未能和好，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有铃木牌摩托车一辆、皇明牌太阳能一台、康佳牌电冰箱一台。
又查明，被告张某的嫁妆有八组合家具一套、写字台一张、煤气灶一台、四人沙发一张、两人沙发两张，现均在原告喻某处。
上述事实，有原、被告的陈述、（2011）泗王民初字第0150号民事裁定书、（2011）泗王民初字第0670号民事裁定书等证据予以证实。
庭审中，原告喻某表示对于夫妻共同财产的分割，其只要求铃木牌摩托车，其余均归被告张某所有。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行三次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，经本院调解双方无和好可能，应当准予双方离婚。对于子女抚养问题，为了有利于子女的健康成长，本院认为喻XX随原告共同生活为宜，喻YY随被告张某共同生活为宜。对于夫妻共同财产的分割问题，根据原告喻某的主张且为了有利于生产生活，本院认为铃木牌摩托车归原告喻某所有为宜，其余财产归被告张某所有。被告张某称手扶拖拉机也系夫妻共同财产，因该财产系原告喻某的父亲购买，且被告张某也未能提供证据证明购买该财产的费用系其夫妻出资，因该财产可能涉及案外人的权益，故该财产不宜在本案中处理，当事人可依据相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告张某离婚；
二、喻XX随原告喻某共同生活，喻YY随被告张某共同生活。
三、原、被告夫妻共同财产中铃木牌摩托车一辆归原告喻某所有，皇明牌太阳能一台、康佳牌电冰箱一台归被告张某所有；
四、被告张某的嫁妆八组合家具一套、写字台一张、煤气灶一台、四人沙发一张、两人沙发两张归被告张某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一三年七月十五日
书记员 王倩