云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初24号
原告：塔劲，男，2001年8月30日出生，傣族，农民，住红河县。
法定代理人：塔某，男，1983年12月15日出生，傣族，农民，住红河县。（系塔劲父亲）
法定代理人：白某，女，1982年5月8日出生，傣族，农民，住红河县。（系塔劲母亲）
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马雪莲，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：龙云兴，男，1964年7月1日出生，彝族，住元阳县。代理权限:特别授权（系马雪莲丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，营业场所昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
负责人：赵乙泽，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告塔劲与被告马雪莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称人保昆明市北郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔劲及其法定代理人塔某、白某以及诉讼代理人白干斗，被告马雪莲的诉讼代理人龙云兴、被告人保昆明市北郊支公司的诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔劲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令人保昆明市北郊支公司在强制险范围内和第三责任商业险险种内赔偿原告医疗等损失68974.40元；不足部分由被告马雪莲承担赔偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告塔劲增加诉讼请求赔偿损失为70474.40元。事实和理由，2016年2月4日，被告马雪莲驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由元阳县南沙镇沿红南线驶往红河县土台方向，当日14时35分，车辆行驶到红南线K23+700M处时，与同向行驶左转弯的由白龙涛驾驶的号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成白龙涛、塔劲受伤，两车不同程度损伤的交通事故，被告马雪莲驾驶的车辆投保在人保昆明市北郊支公司，经红河县交警大队对事故进行认定，马雪莲与白龙涛负此次事故的同等责任，塔劲无责任。此次事故给原告造成如下经济损失:医疗费44565.4元；护理费13500元；营养费4500元；交通费4449元；住院伙食补助费2700元；鉴定费500元；拐杖费260元,共计70474.40元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马雪莲辩称,事故的发生是因为原告白龙涛不懂交通法规,未佩戴安全头盔、无证驾驶摩托车并超载，在不开转向灯、不减速、不观察道路情况下突然转弯导致的。被告马雪莲事发时系低速行驶，并已避让到对向车道，并且原告白龙涛及塔劲所受脚伤部位不是与被告马雪莲汽车相撞的一侧，而是摩托车倒地被摩托车砸压所致。对红河县交警大队认定白龙涛与马雪莲负事故同等责任的事故认定结果不予认可。白龙涛的监护人白永光、杨桂仙未尽到监护职责，应承担全部责任，并且事情发生至今时间太久，已超过了诉讼时效。请求驳回原告塔劲诉讼请求，其损失应向白龙涛及其法定代理人主张。
被告人保昆明市北郊支公司辩称，原告塔劲的起诉已超过诉讼时效，本案发生在2016年2月4日，原告2018年1月10日向法院起诉已经超过诉讼时效，并且因本案诉讼时效届满的日期为2017年2月，故本案不能适用2017年10月实施的民法总则关于诉讼时效的规定。人保昆明市北郊支公司不是实际的侵权人，根据相关规定，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔付的范围内。对原告主张的各类经济损失以质证意见为准。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定，应否支持；3、被告马雪莲应否承担赔偿责任，原、被告之间的责任如何划分；4、被告人保昆明市北郊支公司应否承担案件的诉讼费及鉴定费。
针对争议焦点，原告白龙涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据，原告常住人口登记卡，欲证实原告基本信息及主体资格。
第二组证据，病情诊断书、出院证、医疗费用单据，欲证实原告塔劲先后住院2次，住院天数为19天、8天各一次，共住院27天，就医产生医疗费44565.4元。
1、中国人民解放军第五十九中心医院门诊收费单据6张，欲证实就医支付门诊医疗费4999.80元；
2、云南省新型农村合作医疗住院费用报销单2张，欲证实就医产生住院费用38445.30元；
3、中国人民解放军第五十九中心医院病人费用清单2张，欲证实用药情况；
4、病情诊断书、出院证2张，欲证实原告先后住院2次，共计住院27天；
5、红河县人民医院门诊收费票据1张，购药收据1张，欲证实原告支付购药费406元，检查费422元；
6、收款收据1张，欲证实购买拐杖等费用260元。
第三组证据，客运发票8张，租车票据5张，欲证实产生交通费用的情况。
第四组证据，鉴定意见书及鉴定发票，欲证实原告护理期为90日，营养期为90日及产生鉴定费500元。
经质证，被告马雪莲对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第二组证据有正规发票部分认可。其余不认可。第三组证据费用系随意增加不予认可。第四组证据，因没有必要性，不予认可。
被告人保昆明市北郊支公司对原告提交的第一组证据三性无异议予以认可。第二组证据的医疗费没有原件予以证实，2017年1月7日的两张票据不认可，因与交通事故的时间不符合，其中两张单据在医保中心进行了报销，对报销部分应该扣除。第三组证据的交通费单据不是正规发票，不符合相应规定，不予认可。两次住院只认可第一次住院产生的费用，第二次住院是不必要的。第四组证据的鉴定标准不是国家强制性的，不予认可。
经举证、质证，本院认为原告提交的第一组证据两个被告均无异议，且证据真实、来源合法，能证实原告自然情况，予以采信。第二组证据对原告住院两次，共住院27天的事实予以采信，原告主张的医疗费用，符合证据规则部分43867.10元予以采信，但应扣除医保中心报销的21986.30元。第三组证据，因收据不符合证据形式，部分客运发票与本案无关联不予采信，本院根据原告就医情况酌情支持1500元。第四组证据，鉴定意见书及鉴定费用发票，不予采信，但根据原告的伤情本院酌情支持原告护理期、营养期为27天。第五组、第六组证据不符合证据形式，不予采信。
被告马雪莲就其答辩理由向本院提交了现场照片2张，欲证实事发现场车辆相撞情况，交通事故认定书对责任认定错误。
经质证，原告对被告马雪莲提交的证据认为系挪动后的情况，不是事发现场，应以交通事故认定书认定为准。
被告人保昆明市北郊支公司对被告马雪莲提交的证据三性无异议。
经举证、质证，本院认为被告马雪莲提交的证据，不能全面客观反映事发情况，不予采信。
被告人保昆明市北郊支公司就其答辩理由向本院提交了保险报案记录及机动车强制保险条款，欲证实被告马雪莲在保险公司投保交强险。
经质证，原告白龙涛、被告马雪莲对被告人保昆明市北郊支公司提交的证据三性无异议。
经举证、质证，本院认为被告人保昆明市北郊支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案被告马雪莲车辆的投保情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日14时许，被告马雪莲驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由元阳县南沙镇沿红南线驶往红河县土台方向，行至红南线K23+700M处时，与同向行驶左转弯由白龙涛驾驶的号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成白龙涛、塔劲受伤，两车不同程度受损的交通事故。红河县公安局交警大队于2016年3月1日作出红公交事认字[2016]第532529201600004号道路交通事故认定，摩托车驾驶员白龙涛、被告马雪莲负此次事故同等责任，原告塔劲不负事故责任。被告马雪莲在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告塔劲分别于2016年2月4日至2月23日，2017年1月15日至2017年1月23日在中国人民解放军第五十九医院住院治疗，病情诊断为：“左胫腓骨远端骨折”住院期间由其父母进行护理，共产生医疗费43867.10元，其中新型农村医疗合作补偿21986.30元，事故发生后白龙涛家人支付原告塔劲20000元。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题。本案交通事故发生于2016年2月4日，原告塔劲受伤后当日即前往中国人民解放军第五十九中心医院进行治疗，分别于2016年2月4日至2月23日，2017年1月15日至2017年1月23日在中国人民解放军第五十九医院住院治疗，原告塔劲于2017年1月23日治疗终结。原告塔劲因本次交通事故请求赔偿的诉讼时效为一年，从2017年1月24日起开始计算时效，原告塔劲于2018年1月10日向法院起诉要求被告赔偿损失未超过一年诉讼时效。被告马雪莲、被告人保昆明市北郊支公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张各项费用赔偿问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定结合庭审举证、质证、认证情况，本院确认原告塔劲因本次交通事故产生的经济损失为医疗费21880.80元（43867.10扣除医保中心报销的21986.30元），交通费1500元，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；护理费2700元（27天×100元/天）；营养费540元（27天×20元/天），共计29320.80元。
关于本案责任如何划分的问题。因本案原告塔劲对事故发生无责任，被告马雪莲与摩托车驾驶员白龙涛负事故同等责任，对其造成的损失应由摩托车驾驶员白龙涛、被告马雪莲进行赔偿，被告马雪莲在被告人保昆明北郊支公司购买交强险，故昆明北郊支公司在交强险范围内赔偿原告塔劲医疗费10000元。根据两车辆危险性的大小和危险回避的能力，本院认定摩托车驾驶员白龙涛对塔劲的损失承担40%的赔偿责任，小型轿车驾驶员马雪莲对塔劲的损失承担60%的赔偿责任。即塔劲因本次交通事故产生的合理损失29320.80元扣除交强险赔偿的医疗费10000元剩余部分19320.80元由白龙涛赔偿40%即7728.32元（19320.80×40%），马雪莲赔偿60%即11592.48元（19320.80×60%）。
关于被告人保昆明市北郊支公司应否承担本案诉讼费的问题。本案系被告人保昆明市北郊支公司未及时理赔而引发诉讼，故被告以保险条款约定被告人保昆明市北郊支公司不承担诉讼费的抗辩理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告塔劲10000元。
二、被告马雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告塔劲11592.48元。
三、驳回原告塔劲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告塔劲负担461元，被告马雪莲负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 晋丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王艳