wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终424号
上诉人（一审原告）临沂红花防水建材有限公司，住所地兰陵县南桥镇远沟村。
法定代表人远义广，总经理。
委托代理人朱向军，临沂红花防水建材有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）兰陵县人力资源和社会保障局，住所地兰陵县东升路与文峰路交汇处。
法定代表人卞艳林，局长。
一审第三人陈宗艳，女，1969年10月8日出生，住兰陵县。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
上诉人临沂红花防水建材有限公司因诉兰陵县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人兰陵县人力资源和社会保障局于2017年2月16日作出《工伤认定决定书》（兰陵人社工伤认[2017]001号），根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定一审第三人陈宗艳于2015年12月12日上班时受到的事故伤害为工伤。
一审法院查明，第三人于2015年5月份到原告处工作，月工资2700元，工资由原告发放，双方未签订书面劳动合同。2015年12月12日17时许，第三人在原告处上班时，在清理机器过程中因同事操作失误将机器开关打开，造成第三人右手断离，伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。第三人于2016年4月18日向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出兰劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决，确认第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服，提起诉讼，兰陵县人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁1324民初2995号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，因在案件审理过程中原告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，临沂市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）鲁13民终5215号民事裁定，裁定按撤诉处理。2016年6月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关申请材料。2016年12月25日，被告受理该申请，后向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。2017年2月16日，被告作出《工伤认定决定书》（兰陵人社工伤认[2017]001号）。
一审法院认为，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人不存在事实劳动关系，但（2016）鲁1324民初2995号民事判决认定第三人与原告已形成事实劳动关系，且该判决已生效，故对原告的主张，不予支持。原告主张第三人受伤不应当认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此原告应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中，原告并未能提供充分证据以证明第三人受伤与其工作内容无关，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出《工伤认定决定书》（兰陵人社工伤认[2017]001号）事实清楚，符合法定程序。原告的主张及辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人临沂红花防水建材有限公司不服一审法院判决上诉称，一审第三人与上诉人不存在劳动关系，不符合认定工伤的条件，被上诉人认定一审第三人因工受伤证据不足，程序违法，缺乏事实根据和法律依据。请求：1、撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324行初29号行政判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人兰陵县人力资源和社会保障局服判。
一审第三人陈宗艳未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人作为社会保险行政部门，负责兰陵县范围内的工伤保险工作。一审第三人系上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，并结合举证责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出《工伤认定决定书》（兰陵人社工伤认[2017]001号），证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂红花防水建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 崔岩梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴召艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第1024号
原告霍新亮。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告范丰东。
委托代理人姚记全，山东隆城律师事务所律师。
被告山东日照市莒县公路管理局。
住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。
法定代表人张德成，该局负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：山东省日照市兴海路**号。
法定代表人葛庆民，该公司总经理。
委托代理人魏金峰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告贺志波。
委托代理人吴俊奇，肥乡县邑锋律师事务所律师。
被告肥乡县益泰运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人徐海勇，该公司经理。
委托代理人吴俊奇，肥乡县邑锋律师事务所律师。
原告霍新亮与被告范丰东、山东日照市莒县公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、贺志波及肥乡县益泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍新亮的撤诉申请不违法法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下：
准许原告霍新亮撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告霍新亮承担。
审判员 郝社民
二〇一四年一月六日
书记员 肖连江
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第1024号
原告霍新亮。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告范丰东。
委托代理人姚记全，山东隆城律师事务所律师。
被告山东省日照市莒县公路管理局。
住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。
法定代表人张德成，该局负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：山东省日照市兴海路**号。
法定代表人葛庆民，该公司总经理。
委托代理人魏金峰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告贺志波。
委托代理人吴俊奇，肥乡县邑锋律师事务所律师。
被告肥乡县益泰运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人徐海勇，该公司经理。
委托代理人吴俊奇，肥乡县邑锋律师事务所律师。
原告霍新亮与被告范丰东、山东日照市莒县公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、贺志波及肥乡县益泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍新亮的撤诉申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下：
准许原告霍新亮撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告霍新亮承担。
审判员 郝社民
二〇一四年一月六日
书记员 肖连江
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初487号
原告：姚某，女，1988年1月29日出生，汉族，住太康县。
被告：秦某，男，1989年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告姚某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告秦某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚后一个男孩由被告抚养，一个女孩由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。原告与被告经常因为一点小事就吵架、生气。2017年5月初，二人因琐事生气，被告把原告撵回娘家，说要和原告离婚，夫妻感情已彻底破裂无法共同生活。诉至法院，判如所请。
被告秦某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行仪式而共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，夫妻感情一般。原告与被告因为家务琐事发生矛盾，原告提出离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告与被告因家务琐事发生矛盾，夫妻双方应理性解决，不应该头脑发热，随意提出离婚。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年二月五日
书记员 苏静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6033号
原告：杨社良，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：林有国，男，汉族，住建德市。
原告杨社良与被告林有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨社良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨社良负担。
审判长 胡永红
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴志海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03182号
原告刘时保，男，1939年1月27日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县公路局，法定代表人：张金国。
本院在审理刘时保诉秀山土家族苗族自治县公路局劳动争议一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘时保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘时保承担。
代理审判员 马 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪冰霓
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行赔初15号
原告秦国芳，女，1958年5月4日生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托代理人朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
被告上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王国娟。
委托代理人黄健，男。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。
原告秦国芳诉被告上海市浦东新区泥城镇人民政府(以下简称：泥城镇政府)行政赔偿一案，原告于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月1日立案受理后，于同年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告秦国芳及其委托代理人朱姣林、李景军，被告泥城镇政府的委托代理人黄健、陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国芳诉称，1999年12月18日，原告与原南汇县彭镇商业合作社签订《房屋有价转让协议书》，将该合作社所有的位于泥城镇马五公路XXX号的平房一间(面积为32平方米)转让给了原告，原告按照协议支付转让价款后，于2000年在原平房的基础上进行了改扩建，改建为一幢地上3层、地下1层的建筑物，建筑面积扩充至126平方米(含地下16平方米)，一直使用至今。2017年1月，被告对泥城镇彭镇镇区环境开展综合整治工作，清查违章建筑。期间，被告开出(浦-503)城管协字[2017]第0002号协查函，委托泥城镇规划建设环境保护市容办公室对原告的上述房屋进行检查，并最终认定原告的上述房屋属无证建筑。原告虽然认为无证建筑的认定违法，但为配合该地区的整体搬迁工作，于2017年2月13日与被告委托的泥城镇彭镇居民委员会签署了《泥城镇彭镇镇区综合整治搬迁签约奖励清单》，约定先按照无证建筑的标准给予原告搬迁补偿，如果认定原告的房产证是合法有效的，则按照商业门面标准给予补偿。原告认为虽然泥城镇马五公路XXX号房屋的《房屋所有权证》中土地使用期限已经过期，但该房屋中的32平方米地上建筑物拥有合法产权证，故起诉至法院，要求法院依法判决确认被告对原告位于泥城镇马五公路XXX号房屋中的32平方米按照商业房拆迁标准进行补偿，每平方米3万元，共计96万元，可以从中去掉土地的补偿费用，土地的补偿费用按照国家标准计算。
被告泥城镇政府辩称，原告并无泥城镇马五公路XXX号房屋的合法产证，该房屋所在的土地使用年限已经过期，原告不是适格的诉讼主体；泥城镇马五公路XXX号房屋严重影响了河道治理和防汛安全，属于政府河道整治拆除范围；原告与被告签署了搬迁协议，被告基于搬迁协议拆除了泥城镇马五公路XXX号房屋，被告行政行为合法，原告对搬迁行为和拆除房屋的行为本身也无异议，只是对补偿数额是否按照商业标准有自己的看法。原告如果拿出泥城镇马五公路XXX号房屋合法的物权凭证，被告自当会按照法律规定进行拆迁补偿，但原告并无合法的产权登记，其提供的房屋所有权证登记在原南汇县彭镇商业合作社名下，且土地使用年限已经届满，被告只能一视同仁按照相同标准进行补偿，原告要求按照商业房标准进行补偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：1999年12月18日，原告与原南汇县彭镇商业合作社签订《房屋有价转让协议书》，将该合作社所有的位于泥城镇马五公路XXX号的平房一间(面积为32平方米)转让给了原告，原告按照协议支付转让价款后，于2000年对该建筑进行了改扩建，并一直使用至今。2017年1月，被告对泥城镇彭镇镇区环境开展综合整治工作，清查违章建筑。2017年1月17日，上海沪港房地产估价有限公司对马五公路XXX号房屋(126平方米)进行了估价，估价结果为50,929元(人民币，下同)。2017年1月22日，原告与泥城镇彭镇居民委员会签署《泥城镇彭镇老镇区综合整治搬迁签约奖励清单》，双方达成搬迁协议，由被告补偿原告搬迁费用258,000元，在该协议中被告补充“原房产权证如果是合法有效的，则按商业门面标准给予补(赔)偿”。此后，基于该协议马五公路XXX号房屋被拆除。原告认为其对马五公路XXX号房屋中的32平方米地上建筑物拥有合法产权，故要求被告对该部分面积按照商业门面房标准给予补偿。
本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。经查，秦国芳认为被告实施了违法认定其建筑为无证建筑的行政行为，而本院在(2017)沪0115行初336号案件中已经阐述，并没有一个可诉的行政行为存在。原告的起诉缺乏基本的事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，对原告提起的行政赔偿诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告秦国芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 师坤鹏
人民陪审员 颜兰兰
人民陪审员 褚菊仙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行赔初15号原告秦国芳，女，1958年5月4日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人朱姣林，上海申之春律师事务所律师。委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。被告上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王国娟。委托代理人黄健，男。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。原告秦国芳诉被告上海市浦东新区泥城镇人民政府(以下简称：泥城镇政府)行政赔偿一案，原告于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月1日立案受理后，于同年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告秦国芳及其委托代理人朱姣林、李景军，被告泥城镇政府的委托代理人黄健、陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国芳诉称，1999年12月18日，原告与原南汇县彭镇商业合作社签订《房屋有价转让协议书》，将该合作社所有的位于泥城镇马五公路XXX号的平房一间(面积为32平方米)转让给了原告，原告按照协议支付转让价款后，于2000年在原平房的基础上进行了改扩建，改建为一幢地上3层、地下1层的建筑物，建筑面积扩充至126平方米(含地下16平方米)，一直使用至今。2017年1月，被告对泥城镇彭镇镇区环境开展综合整治工作，清查违章建筑。期间，被告开出(浦-503)城管协字[2017]第0002号协查函，委托泥城镇规划建设环境保护市容办公室对原告的上述房屋进行检查，并最终认定原告的上述房屋属无证建筑。原告虽然认为无证建筑的认定违法，但为配合该地区的整体搬迁工作，于2017年2月13日与被告委托的泥城镇彭镇居民委员会签署了《泥城镇彭镇镇区综合整治搬迁签约奖励清单》，约定先按照无证建筑的标准给予原告搬迁补偿，如果认定原告的房产证是合法有效的，则按照商业门面标准给予补偿。原告认为虽然泥城镇马五公路XXX号房屋的《房屋所有权证》中土地使用期限已经过期，但该房屋中的32平方米地上建筑物拥有合法产权证，故起诉至法院，要求法院依法判决确认被告对原告位于泥城镇马五公路XXX号房屋中的32平方米按照商业房拆迁标准进行补偿，每平方米3万元，共计96万元，可以从中去掉土地的补偿费用，土地的补偿费用按照国家标准计算。被告泥城镇政府辩称，原告并无泥城镇马五公路XXX号房屋的合法产证，该房屋所在的土地使用年限已经过期，原告不是适格的诉讼主体；泥城镇马五公路XXX号房屋严重影响了河道治理和防汛安全，属于政府河道整治拆除范围；原告与被告签署了搬迁协议，被告基于搬迁协议拆除了泥城镇马五公路XXX号房屋，被告行政行为合法，原告对搬迁行为和拆除房屋的行为本身也无异议，只是对补偿数额是否按照商业标准有自己的看法。原告如果拿出泥城镇马五公路XXX号房屋合法的物权凭证，被告自当会按照法律规定进行拆迁补偿，但原告并无合法的产权登记，其提供的房屋所有权证登记在原南汇县彭镇商业合作社名下，且土地使用年限已经届满，被告只能一视同仁按照相同标准进行补偿，原告要求按照商业房标准进行补偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：1999年12月18日，原告与原南汇县彭镇商业合作社签订《房屋有价转让协议书》，将该合作社所有的位于泥城镇马五公路XXX号的平房一间(面积为32平方米)转让给了原告，原告按照协议支付转让价款后，于2000年对该建筑进行了改扩建，并一直使用至今。2017年1月，被告对泥城镇彭镇镇区环境开展综合整治工作，清查违章建筑。2017年1月17日，上海沪港房地产估价有限公司对马五公路XXX号房屋(126平方米)进行了估价，估价结果为50,929元(人民币，下同)。2017年1月22日，原告与泥城镇彭镇居民委员会签署《泥城镇彭镇老镇区综合整治搬迁签约奖励清单》，双方达成搬迁协议，由被告补偿原告搬迁费用258,000元，在该协议中被告补充“原房产权证如果是合法有效的，则按商业门面标准给予补(赔)偿”。此后，基于该协议马五公路XXX号房屋被拆除。原告认为其对马五公路XXX号房屋中的32平方米地上建筑物拥有合法产权，故要求被告对该部分面积按照商业门面房标准给予补偿。本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。经查，秦国芳认为被告实施了违法认定其建筑为无证建筑的行政行为，而本院在(2017)沪0115行初336号案件中已经阐述，并没有一个可诉的行政行为存在。原告的起诉缺乏基本的事实依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，对原告提起的行政赔偿诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告秦国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  褚菊仙二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢13号
申请执行人：金沙某公司。
被执行人贵州某煤矿。
被执行人贵州某公司。
本院在执行申请执行人金沙某公司与被执行人贵州某公司、贵州某煤矿买卖合同纠纷一案中，依法执行了被执行人403201.26元。现查明被执行人贵州某公司、贵州某煤矿名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某公司、贵州某煤矿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡 兵
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5320号
原告：熊捷，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊金根，男，1953年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：叶建明，男，1970年9月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王丽娟，女，1973年2月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告熊捷诉被告叶建明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊金根到庭参加了诉讼，被告叶建明、王丽娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求两被告支付原告借款本金55万元及相应利息(从欠款之日2012年3月3日到起诉之日2016年11月2日止，按月息1分计算为308000元；从2016年11月3日到还清欠款之日止，按月息二分计算)；本案诉讼费由两被告支付。2009年元月18日熊捷与王丽娟签订了一份合作协议,后双方因故终止了合作关系，并进行了结算由王丽娟爱人叶建明出具50万元借条，王丽娟予以了确认。然而两被告未归还借款本息，故原告诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告王丽娟解除合伙关系后，被告王丽娟丈夫被告叶建明于2012年3月3日向原告出具借条一张，载明“今借到熊捷人民币伍拾伍万元整，还款期限：自2012年8月30号至10月30号还2.5万元，10月30号至12月30号还2.5万云。（合计伍万元整）人民币。自2013年1月30号到12月30号每月还2万元，共12个月，合计24万元。（合计贰拾肆万元整）人民币。自2014年1月30号到10月30号，每月还2万元，共计10个月，合计20万元整，最后的11、12月还6万元整。（合计贰拾陆万元整）人民币。以上三年相加人民币伍拾伍万元整。此前我妻王丽娟与熊捷签定合作合同作废，全部转为此借条。本人承诺一定按照以上还款期限还钱，如逾期不还熊捷可以申请法院强制执行。查封我和妻子的房产。并按银行规定贷款利息计算并支付诉讼费用。”同月8日被告王丽娟书面表示同意叶建明2012年3月3日写给熊捷的欠条。庭审中，原告自认两被告不定期归还了原告共计5万元本金，故将诉讼请求调整为要求两被告归还借款本金50万元及相应利息（从2017年9月21日至还清借款之日止，按银行贷款利息计息）。
上述事实，有被告出具给原告的借条、合作协议等证据佐证。
本院认为：原告与被告王丽娟通过结算解除合伙关系，同时由原告与被告叶建明签订《借条》，表明双方对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止。被告王丽娟将应支付的费用转为向原告借款并由被告叶建明出具借条，由此双方形成了新的借款合同关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与两被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，系原告自身处分权利的表现，本院予以准许。原、被告之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建明于本判决书生效之日起十五日内归还原告郑立波借款50万元（自2017年9月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王丽娟对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告熊捷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐玉兰
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第181号
原告高敬芳，女，X年X月X日出生，汉族，绅派置业职工，住东营市东营区。
被告宋艳玲，女，X年X月X日出生，汉族，东营市人民医院医生，住东营市东营区。
原告高敬芳与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后。依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敬芳、被告宋艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬芳诉称，2007年12月10日，被告因购买锦城佳园的楼房向原告借款100000元，约定月息1分，并承诺周转过来及时归还。后原告多次催要，被告未付。为此起诉到法院请求依法判令被告偿还借款100000元及利息24000元，案件受理费由被告负担。
被告宋艳玲辩称，借款属实，同意支付原告借款100000元及利息24000元，但因偿还能力较差，只能尽力偿还。
经审理查明，2007年12月10日，被告宋艳玲为原告高敬芳出具欠据1份，载明”今欠高敬芳现金壹拾万元整（100000元）月息1分”。原告主张被告欠其借款100000元及利息，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据1份在卷证实。
本院认为，通过原告所举欠据可以确定原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，均应当按照合同约定履行义务，本案引起纠纷系被告不履行还款义务所致，故被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息24000元的请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋艳玲于本判决生效之日起十日内偿付原告高敬芳借款100000元及利息24000元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一〇年一月十一日
书记员 陈 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第181号
原告高敬芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋艳玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告高敬芳与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后。依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敬芳、被告宋艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬芳诉称，2007年12月10日，被告因购买锦城佳园的楼房向原告借款100000元，约定月息1分，并承诺周转过来及时归还。后原告多次催要，被告未付。为此起诉到法院请求依法判令被告偿还借款100000元及利息24000元，案件受理费由被告负担。
被告宋艳玲辩称，借款属实，同意支付原告借款100000元及利息24000元，但因偿还能力较差，只能尽力偿还。
经审理查明，2007年12月10日，被告宋艳玲为原告高敬芳出具欠据1份，载明”今欠高敬芳现金壹拾万元整（100000元）月息1分”。原告主张被告欠其借款100000元及利息，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据1份在卷证实。
本院认为，通过原告所举欠据可以确定原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，均应当按照合同约定履行义务，本案引起纠纷系被告不履行还款义务所致，故被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息24000元的请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋艳玲于本判决生效之日起十日内偿付原告高敬芳借款100000元及利息24000元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一〇年一月十一日
书记员 陈 辉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申31号
申请人王平，男，1964年11月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人杨跃文、张伟，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人杨冬梅。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
申请人王平以云南滇信生物科技有限公司已明显缺乏清偿能力且资不抵债为由，申请云南滇信生物科技有限公司破产清算。本院将该破产清算申请通知了云南滇信生物科技有限公司，云南滇信生物科技有限公司对破产清算申请提出异议。
本院查明：云南滇信生物科技有限公司成立于2010年4月21日，注册资本2400万元，股东为杨冬梅、杨东升，经营期限自2010年4月21日至2020年4月21日，法定代表人为杨冬梅。
2012年7月13日，申请人王平与被申请人云南滇信生物科技有限公司签订借款合同，约定由王平向云南滇信生物科技有限公司出借1350万元。同日，双方签定流动资金借款补充协议，约定：1、借款资金分次支付；2、利率按月利率2.5%执行；3、利息按月以现金支付，即：王平每实际支付借款当日，云南滇信生物科技有限公司即支付第一个月利息；以后每月的借款支付对应日，支付次月利息，利随本清。
合同签订后，王平分别于2012年7月16日、2012年9月28日向云南滇信生物科技有限公司转账200万、500万元，共计700万元。云南滇信生物科技有限公司对王平向案外人徐德云转账650万元提出异议，认为该款与云南滇信生物科技有限公司无关。申请人王平提交四份借款收据证明已实际交付云南滇信生物科技有限公司1350万元，云南滇信生物科技有限公司表示是在法定代表人杨冬梅受胁迫及公司印章被王平等人控制的情况下签名盖章，并且认为约定利息为年利率30%，超过法定利率。至2013年9月18日，云南滇信生物科技有限公司已向王平清偿670万元。
本院认为，债权债务依法成立是认定债务人不能清偿到期债务的前提。本案双方对债权债务存在争议，审查双方提交的证据，虽然双方约定由王平向云南滇信生物科技有限公司出借1350万元，但王平实际向云南滇信生物科技有限公司转账700万元，云南滇信生物科技有限公司已向王平清偿670万元，且云南滇信生物科技有限公司对借款合同约定的借款利率提出异议，鉴于民间借贷的实践性，双方债权债务不能确定，现申请人申请云南滇信生物科技有限公司破产清算本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人王平的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 刘智雄
审判员 薛彦林
审判员 唐 燕
二〇一七年六月七日
书记员 张煜青
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第56号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某中，男，1954年9月19日出生（基本情况略）。因本案于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某中犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员柯博海出庭支持公诉，被告人吴某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某中自2002年起，私自占用饶平县所城镇龙湾村大肚山赤嘴坑的山地搭建养猪场，后又占用赤嘴坑山腰部分山地搭建了一间红砖厝，并从山下的养猪场连接电线用于照明。2012年8月下旬，吴某中明知有人在赤嘴坑山上制造假烟，仍将私自搭建的红砖厝借给制假分子作为制假人员的食堂。
2012年9月7日，饶平县公安局会同县打假部门，在赤嘴坑山上查获一制假窝点及半山腰的制假人员食堂，现场查获YJ14卷烟机1台、YJ22接咀机1台、烟丝31袋（每袋15公斤）、双喜牌散装烟支6件（每件1.5万支）、水松纸5盘、卷烟纸5盘、滤嘴棒2件（每件1.5万支）及运载货物的五十铃货车1辆。
2013年8月16日，被告人吴某中在所城镇龙湾村赤嘴坑的养猪场被抓获归案。
经广东省质量监督烟草检验站检验：送检的双喜牌烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省潮州市烟草专卖局鉴定：查获的YJ14卷烟机1台，价值人民币340000元（以下币种均为人民币）；YJ22接咀机1台，价值100000元；烟丝31袋，价值21355.78元；双喜牌散装烟支6件，价值27000元；水松纸5盘，价值1812.50元；卷烟纸5盘，价值625.68元；滤嘴棒2件，价值1140元，合计价值491933.96元。
上述事实，被告人吴某中在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、现场照片、鉴定意见、勘验笔录、卷烟接咀机及烟支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某中明知他人生产、销售伪劣产品，仍为其提供便利条件，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。其行为属犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某中犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，予以支持。
为严肃法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第九条的规定，判决如下：
被告人吴某中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 塨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初228号
原告张爱琴,女，汉族，1956年5月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人回忆，河南豫和律师事务所实习律师，一般代理。
被告洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路3号院,统一社会信用代码：11410303005373324P。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，该政府法制办工作人员，一般代理。
委托代理人余祥东，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张爱琴诉被告洛阳市西工区人民政府征收补偿决定纠纷一案中，原告张爱琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱琴负担。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨孟华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第126号
原告：王其新。
被告：李海东。
原告王其新诉被告李海东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李海东归还原告借款100000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李海东于2014年7月22日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李海东于本判决生效十日内归还原告王其新借款
100000元。
如果被告李海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林德春
二〇一五年四月二十九日
代书记员 林炎达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更461号
罪犯张某，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）宁刑初字第00131号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月1日起至2018年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年1月、7月各记功一次；2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年2月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更461号罪犯张某，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）宁刑初字第00131号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月1日起至2018年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年1月、7月各记功一次；2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年2月1日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00004号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘庆峰，该公司董事长。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人邳州市天域物资贸易有限公司。
法定代表人张向军，该公司总经理。
被执行人邳州市老魏商贸有限公司。
法定代表人孙成花，该公司经理。
被执行人邳州市盛强木业有限公司。
被执行人邳州市上元煤炭有限公司。
法定代表人徐海。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市天域物资贸易有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市盛强木业有限公司、邳州市上元煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）邳商初字第0438号民事判决：邳州市天域物资商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金2800000元及逾期利息（逾期利息以2800000元为本金，自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。邳州市老魏商贸有限公司、邳州市盛强木业有限公司、邳州市上元煤炭有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费16018元，由邳州市天域物资贸易有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市盛强木业有限公司、邳州市上元煤炭有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00004号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第159号
原告池俊，男，1990年9月8日生，汉族，无业。
被告常州森环塑木新材料有限公司。
法定代表人蔡国平，该公司董事长。
原告池俊与被告常州森环塑木新材料有限公司（以下简称森环公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告池俊到庭参加诉讼，被告森环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池俊诉称，2013年11月至2014年3月，被告共结欠原告工资10840元，并出具欠条1张，言明于2014年3月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。故要求被告森环公司支付工资10840元；本案诉讼费用由被告承担。
被告森环公司未作答辩。
经审理查明，被告森环公司结欠原告池俊工资10840元，并于2014年3月6日向原告出具欠条1张，言明于2014年3月15日付清所欠工资，但被告至今未付，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资10840元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时履行付款义务应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资10840元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告森环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州森环塑木新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池俊工资10840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元减半收取35.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年五月十五日
书记员 管 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特424号
申请人：于某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：李某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人于某1申请宣告被申请人李某1无民事行为能力一案，申请人于某1于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人于某1申请撤回宣告被申请人李某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人于某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第135号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。
法定代表人：朱福观。
委托代理人：戚建伟。
被告：桐乡市凤翔化纤有限公司。
法定代表人：倪林英。
委托代理人：屠祖良。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司因与被告桐乡市凤翔化纤有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戚建伟、被告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告多年来有业务往来，原告根据被告的要求为被告制作化纤包装纸箱，交货给被告入库，同时根据送货回单开具发票，2013年12月31日双方财务核对往来账，被告确认截止2013年12月31日欠原告定作货款217593.05元。对账后，双方继续业务往来，原告又开具发票6笔，计定作价款235047.60元，二项合计452640.65元。扣除被告付款100000元，尚欠352640.65元未付。诉请判令：1、被告立即支付纸箱价款352640.65元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、原、被告双方实际上是买卖合同关系，根据民事诉讼法相关规定，管辖权应该是被告单位所在地。2、原、被告双方所欠的纸箱款价格有误差，应该在27万元左右，希望法庭依法判决。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.2013年12月31日双方核对往来帐的函一份，证明截至2013年12月31日被告结欠原告纸箱价款217593.05元的事实。
经被告质证认为，对被告的财务盖章没有异议，但对所欠的金额有异议，因到2013年12月31日应该所欠金额是130000元左右。
2.纸箱外标识要求二份，证明被告向原告定作纸箱，并要求在纸箱外印刷被告的单位名称、商标图案的事实。
经被告质证认为，对证据三性有异议，原告向被告所供应的纸箱是白面，没有这种印刷文字及图案的。
3.增值税发票6份、送货单10份，证明2013年12月31日对帐后被告向原告定作纸箱，共计定作纸箱价款235047.60元。
经被告质证无异议。
4、原告公司财务出具的应收备查明细表一份，证明对帐后，被告于14年2月21日曾支付了原告100000元，被告尚欠原告价款352640.65元。
经被告质证无异议。
5、被告定制的纸箱三只，证明原告根据被告制作要求进行特制印刷，并不是被告认为的白面。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告虽对证据1、2提出异议，在被告未提供其他证据的情况下，本院认定该证据的内容和形式均符合法律规定，本院予以确认。对证据3、4、5被告没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告多年来有纸箱定作业务往来，2013年12月31日双方财务对账，被告确认截止2013年12月31日欠原告定作货款217593.05元。对账后，原、被告继续业务往来，原告又根据送货货开具增值税发票6笔，计定作价款235047.60元，二项合计452640.65元。扣除被告付款100000元，尚欠352640.65元未付。
另查明，No：24807492增值税发票，金额98459.10元，No：25119541增值税发票，金额48792.45元，No：25119590增值税发票，金额23817.30元，No：25119596增值税发票，金额14084.25元，No：25119681增值税发票，金额25482元，附送货单1份、No：25119779增值税发票，金额24412.50元。以上6份增值税发票被告己税务认证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告纸箱定作价款352640.65元事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定支付价款，己构成违约，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽对2013年12月31日的对账单提出异议，但未提供相应证据，本院被告的抗辨意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市凤翔化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司定作款352640.65元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3295元，保全申请费2320元，合计5615元由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月二十七日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执873号
申请执行人：易胜峰，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县章华镇（原护城乡）蔡兴村九组，统一社会信用代码9143062359546188H。
法定代表人：夏世贤，总经理。
本院在执行易胜峰与岳阳亿凯丰置业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1050000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 廖 文
审判员 张新鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执873号申请执行人：易胜峰，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县章华镇（原护城乡）蔡兴村九组，统一社会信用代码9143062359546188H。法定代表人：夏世贤，总经理。本院在执行易胜峰与岳阳亿凯丰置业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1050000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  廖 文审判员  张新鹏二〇一八年一月二十三日书记员  李建喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22137号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄艳，女，土家族，1994年3月1日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄艳信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费210元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10008号
原告：王某1，男，汉族，1992年9月16日出生，住重庆市北碚区。
原告：王某2，男，汉族，1938年6月18日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘某，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告刘某继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费25元，由王某1负担。
审判员 卫珊珊
二�一七年十二月十八日
书记员 潘 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第862号
原告罗清克。
委托代理人孙亚威，河北华研律师事务所律师。
被告檀晓峰。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告杨秀生。
原告罗清克与被告檀晓峰、杨秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告檀晓峰委托代理人、被告杨秀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗清克诉称，2012年1月1日被告向原告借款25万元整，约定利息为每月8750元，借款期限为一个月，被告用（张房他证张字第2011-6**号），房权证作为抵押，并签订了借条和协议，杨秀生作为担保人在借条和协议上签字，具有连带责任。在约定还款期限到期时被告以无能力偿还为由与原告协商将还款日期推迟到2014年1月15日，原告本着友好相处的原则同意更改还款日期。在二次还款日期到期后，原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金250000元及相应利息。
被告檀晓峰辩称，我确实向原告借款250000元，但我认为每月利息8750元违反了国家规定，我同意借款总体按月利率2.24%计算利息。
被告杨秀生辩称，借款250000元事实属实，且我同意为该借款承担连带担保责任，但我希望双方协商解决还款事宜。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告达成协议，檀晓峰以房权证（张房他证张字第2011-6**号）作为抵押向原告罗清克借款250000元，双方约定每月利息为8750元，借款期限为一个月，并向原告出具借条，被告杨秀生为该借款的担保人。2013年12月31日，原、被告双方协商一致将还款日期延长至2014年1月15日。被告檀晓峰于2012年1月至6月期间每月归还利息8750元，共计52500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和协议，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对檀晓峰向罗清克借款250000元事实及被告杨秀生承担连带担保责任均无异议，本院予以确认。2012年1月至6月，檀晓峰偿还罗清克利息52500元，被告虽主张利率违反国家规定，但双方已实际履行，本院不再干涉。庭审中，原、被告双方达成一致意见“借款按月利率2.24%计算利息”，符合法律规定，本院予以确认，此利率从2012年7月1日起执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
檀晓峰归还罗清克借款本金250000元及利息（从2012年7月1日按月利率2.24%计算），该款限判决生效之日起十日内付清。杨秀生承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由檀晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第862号
原告刘某某。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金顺、李美芬到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年登记结婚。婚后感情一般，2004年生一子董某乙，2009年生一子董某丙。由于婚前不够了解，婚后原、被告性格差异很大，而且被告董某甲脾气暴躁，经常对原告刘某某实行家庭暴力。更为严重的是，被告董某甲对原告刘某某不信任，无端指责怀疑原告刘某某不忠。2010年清明节，原告刘某某回娘家探亲，被告董某甲知道后怒火冲天，竟拿一壶食用油直接倒在床上，并企图点燃同归于尽。现原告刘某某诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；长子董某乙由被告董某甲抚养，小儿子董某丙由原告刘某某抚养，抚养费各自自理；婚后财产位于中牟县的房产归原告刘某某所有，位于安阳市民航路的房产归被告董某甲所有；本案诉讼费由被告董某甲承担。
被告董某甲缺席，未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告董某甲经人介绍并恋爱，于2003年6月26日在安阳市北关区民政部门登记结婚。婚后原、被告于2004年1月11日生一子董某乙，2009年4月27日生一子董某丙。原、被告婚后因工作关系聚少离多，因家庭事务发生争执。原告刘某某提供其身体受伤的照片，诉称被告董某甲对其实施家庭暴力，要求与被告董某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件、出生证明、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告董某甲婚后育有二子，有一定的感情基础。原告刘某某仅为证明被告董某甲对其实施家庭暴力，提供了其身体受伤的照片，但因未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。原、被告因聚少离多沟通较少，现因家庭事务发生矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告如能互谅互让，互相尊重，还是有和好可能的，故原告刘某某要求与被告董某甲离婚不符合法定离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1213号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道3399号。
法定代表人：宋书玲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂，住所地哈尔滨市松北区万宝大道****号。
负责人：周书前，该厂厂长。
再审申请人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因与被申请人哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂（以下简称阿山服装厂）返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳明江公司申请再审称，阳明江公司起诉前已先后到省政府信访办、哈尔滨市政府有关部门咨询，主张权利。松北区行政执法局给其回函，正式通知其到法院起诉主张权利，该案不应由政府管辖。如争议双方都有土地证，或者发证相互重叠，由政府处理。一方有土地证，另一方没有土地证，属于侵权非法占有，由法院审理。故本案应属法院受理范围。原一、二审裁定本案不属法院民事案件受理范围，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，阿山服装厂于1998年基于债权取得了案涉土地上房屋的使用权，阳明江公司于2011年经法院强制执行办理了案涉土地的国有土地使用权证。基于房地使用不可分的特殊性，该房屋所占用土地的使用权在阳明江公司办理土地使用证时即存在争议，行政机关应当予以处理。因该争议未予处理，导致阳明江公司虽取得了土地使用权证，但土地的实际使用人仍与土地使用权证载明的权利主体不一致。故原审法院认定该历史遗留的土地使用权争议，属依法应当由行政机关处理的争议，应告知阳明江公司向有关机关申请解决的情形，不属人民法院受案范围并无不当。
综上，阳明江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江阳明江置业有限公司的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1213号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道3399号。法定代表人：宋书玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂，住所地哈尔滨市松北区万宝大道****号。负责人：周书前，该厂厂长。再审申请人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因与被申请人哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂（以下简称阿山服装厂）返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳明江公司申请再审称，阳明江公司起诉前已先后到省政府信访办、哈尔滨市政府有关部门咨询，主张权利。松北区行政执法局给其回函，正式通知其到法院起诉主张权利，该案不应由政府管辖。如争议双方都有土地证，或者发证相互重叠，由政府处理。一方有土地证，另一方没有土地证，属于侵权非法占有，由法院审理。故本案应属法院受理范围。原一、二审裁定本案不属法院民事案件受理范围，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，阿山服装厂于1998年基于债权取得了案涉土地上房屋的使用权，阳明江公司于2011年经法院强制执行办理了案涉土地的国有土地使用权证。基于房地使用不可分的特殊性，该房屋所占用土地的使用权在阳明江公司办理土地使用证时即存在争议，行政机关应当予以处理。因该争议未予处理，导致阳明江公司虽取得了土地使用权证，但土地的实际使用人仍与土地使用权证载明的权利主体不一致。故原审法院认定该历史遗留的土地使用权争议，属依法应当由行政机关处理的争议，应告知阳明江公司向有关机关申请解决的情形，不属人民法院受案范围并无不当。综上，阳明江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江阳明江置业有限公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年六月十二日书记员  李 杭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初265号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：许孝虎，男，1985年9月26日出生，汉族，住海宁市。
原告李钱华与被告许孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月23日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钱华的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告许孝虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付借款利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2017年9月26日起计算至判决确定履行之日止，至2018年1月2日暂计利息1288.77元）；2.判令被告支付律师代理费2000元。事实和理由：2017年9月26日，被告因生意需要向原告借款20000元，被告当天向原告出具借条1份，约定借款月利率2%，为实现债权而支出的费用由借款人承担。被告借款后至今未履行还本付息义务。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告许孝虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李钱华围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1．借条1份，证明2017年9月26日被告许孝虎向原告出具借条，载明被告向原告借款20000元，借款利息按每月2%计算，实现债权费用由被告负担的事实。
2．法律服务委托合同、增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费用2000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日被告许孝虎向原告出具借条1份，载明被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2017年9月12日起，借款利息按每月2%计算，如不能足额归还借款，由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费，财产保全保险费，诉讼费等）。上述借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告李钱华与被告许孝虎之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案双方并未约定还款期限，原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许孝虎于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款20000元，并支付相应利息（自2017年9月26日起按月利率2%暂计算至2018年1月2日为1288.77元，此后利息以20000元为基数按上述利息计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许孝虎于本判决生效之日起十日内支付原告李钱华实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告许孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 钱纪法
二〇一八年五月四日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初265号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：许孝虎，男，1985年9月26日出生，汉族，住海宁市。原告李钱华与被告许孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月23日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钱华的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告许孝虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付借款利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2017年9月26日起计算至判决确定履行之日止，至2018年1月2日暂计利息1288.77元）；2.判令被告支付律师代理费2000元。事实和理由：2017年9月26日，被告因生意需要向原告借款20000元，被告当天向原告出具借条1份，约定借款月利率2%，为实现债权而支出的费用由借款人承担。被告借款后至今未履行还本付息义务。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告许孝虎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李钱华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借条1份，证明2017年9月26日被告许孝虎向原告出具借条，载明被告向原告借款20000元，借款利息按每月2%计算，实现债权费用由被告负担的事实。2．法律服务委托合同、增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费用2000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日被告许孝虎向原告出具借条1份，载明被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2017年9月12日起，借款利息按每月2%计算，如不能足额归还借款，由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费，财产保全保险费，诉讼费等）。上述借条出具后，被告至今未归还借款。本院认为，原告李钱华与被告许孝虎之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案双方并未约定还款期限，原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告起诉要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许孝虎于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款20000元，并支付相应利息（自2017年9月26日起按月利率2%暂计算至2018年1月2日为1288.77元，此后利息以20000元为基数按上述利息计算至判决确定的履行之日止）。二、被告许孝虎于本判决生效之日起十日内支付原告李钱华实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告许孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  顾 凯人民陪审员  沈宁月人民陪审员  钱纪法二〇一八年五月四日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初269号
原告：张许红，男，1975年1月15日出生，汉族，垣曲县古城镇人民政府副镇长，住垣曲县中条大街昕聚园小区13栋2单元201室。
被告:赵海鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，垣曲县公安局英言派出所干警，住垣曲县新城镇人民路4号。
原告张许红诉被告赵海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许红到庭参加诉讼，被告赵海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张许红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2017年11月1日至借款清偿完毕之日止、按月息二分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告赵海鹏因资金周转，向原告借款7万元。原告出借后，被告给原告出具了一张借条，约定：借款期限三个月，月息二分。借款到期后原告多次催要，被告都以各种理由拒还，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告赵海鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告赵海鹏因资金周转，向原告借款7万元，并给原告出具了借据一份，约定：借款期限三个月，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没有能力偿还债务为由未偿还借款，也未支付过利息。
上述事实，有原告张许红提供的借据、当庭播放的视听资料及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张许红与被告赵海鹏之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将款额给付被告赵海鹏，即成为债权人，被告赵海鹏成为债务人。该笔借款到期后，被告赵海鹏未能按约定偿还借款，已属违约，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年11月1日起的利息请求，原、被告约定的月利率为2%，未超过最高院关于民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。被告赵海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海鹏于本判决生效后五日内偿还原告张许红借款本金7万元，并支付从2017年11月1日起至付清本金之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告赵海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邢阿静
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜冬冬
书 记 员 赵乐彬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初632号
原告张军，男，1963年8月18日，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
负责人顾羽，天桥区人民政府党组成员。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告张军不服济南市天桥区人民政府（简称天桥区政府）信息公开答复告知，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张军，被告天桥区政府的委托代理人顾羽、徐光城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据《信息公开条例》依法于2017年3月18日向被告天桥区政府申请了公开下列内容：1、天桥区北湖片区开发用地是否符合公共利益的界定，并提供示意图，以红线标注公共利益的建设用地范围；2、济南市天桥区水屯路幸福小区区域范围是属于什么性质的征收，拆迁属性（是否是济南市的重点工程、棚户区改造工程还是旧村改造）；3、天桥区政府与北湖片区指挥部的隶属关系。但是至今没有收到天桥区的人民政府的回复告知，被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第六条之规定，属于不作为的行为。诉讼请求：责令被告天桥区人民政府履行信息公开职责，给予原告申请的信息公开，给予答复告知。
原告提交了如下证据：
1、信息公开申请表邮寄底单查询单，证明原告2017年3月18日向济南市天桥区政府申请了政府公开信息，政府于2017年3月19日签收。2、天桥政府作出的《非本机关政府信息公开告知》（[2017年]第9号），本人签收。
被告辩称，2017年3月20日，天桥区政府收到原告的挂号信函，内有三份《济南市政府信息公开申请表》，所需信息内容的描述分别为：1、天桥区北湖片区的开发用地是否符合公共利益的介定，提供示意图，以红线标注公共利益的用地范围。2、天桥区北湖片区指挥部与天桥区人民政府的隶属关系。3、济南市天桥区水屯路幸福小区区域范围内属于什么性质的征收拆迁属性（济南市重点工程建设、棚户区改造工程、还是旧村改造性质）。从上述内容看，原告是在以政府信息公开申请的形式向天桥区政府进行咨询，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。针对原告的咨询，天桥区政府2017年4月10日作出《非本机关政府信息告知书》([2017年]第9号），建议原告向济南市天桥区城乡建设委咨询，并提供联系方式和联系人，以中国邮政特快专递方式送达原告。综上，原告向天桥区政府咨询的行为，不受《政府信息公开条例》的调整，天桥区政府没有按照《政府信息公开条例》进行答复的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
1、原告寄送政府信息公开申请的信函封面，证明天桥区政府2017年3月20日收到原告的挂号信函。2、政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请的内容不属于政府信息。3、非本机关政府信息告知书（2017）第9号，证明天桥区政府2017年4月10日针对原告申请作出答复的内容。4、特快专递回执及查询记录，证明天桥区政府作出的答复原告已经收悉。5、《政府信息公开条例》部分条款，法律依据。
经庭审质证，原告对被告的证据1、4、5真实性、合法性认可。对证据3有异议。对证据2真实性认可，对合法性不予认可，被告对原告的证据认可。
原被告所提交的证据都与本案待证事项有关联，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告申请公开的信息所表述的内容来看，原告是在以政府信息公开申请的形式向被告进行咨询，上述所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。被告据此作出《非本机关政府信息告知书》，答复并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在2017年3月20日收到原告的信息公开申请，于2017年4月10日作出《非本机关政府信息告知书》，除去公休日、法定节假日，剩余工作日14天。被告在法定期限内作出答复告知书，并依法送达原告，程序合法。
综上，被告作出的《非本机关政府信息告知书》内容适当，程序合法，不存在行政不作为的情形。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 岚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1018号
原告：南京苏尔机械刀模厂，统一社会信用代码91320117589436586Y，住所地在南京市溧水区石湫镇光明开发区。
法定代表人：方文华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：安徽东昇木业股份有限公司，统一社会信用代码91340300566352830F，住所地在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧。
本院在审理原告南京苏尔机械刀模厂与被告安徽东昇木业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京苏尔机械刀模厂于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京苏尔机械刀模厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏尔机械刀模厂撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告南京苏尔机械刀模厂承担。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 解 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12416号
原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附1号至附46号、附49号，组织机构代码05320297-6。
法定代表人钟思远，总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告南岸区欣荣广告制作部（个体工商户），住所地重庆市南岸区南坪东路31号4单元3-2，注册号500108601711827。
经营者何兴强，男，1971年10月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司诉被告南岸区欣荣广告制作部承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张良培独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司的委托代理人魏小辉，被告南岸区欣荣广告制作部的经营者何兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司诉称：2014年10月28日，原、被告签订《蓝速卡丁车门头灯光检修合同》，约定被告对原告公司门头立柱灯光进行更换、检修、维修等，被告保证所有施工的灯光在维修期间正常运行。工程的保修期为1年，从验收合格之日起算。合同签订后，被告未按约检修、维修、更换门头立柱灯。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：被告立即为原告检修、维修、更换门头立柱灯。
被告南岸区欣荣广告制作部辩称：原告所说不属实，被告按约履行了检修、维修、更换义务。对于原告的诉请，同意在合同约定的范围内对门头立柱灯进行维修、检修、更换。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《蓝速卡丁车门头灯光检修合同》一份，约定：乙方对甲方门头立柱灯光更换、检修、维修等，范围为：两边立柱，从下往上，计算25块不锈钢板位置。乙方保证所有施工的灯光在维修期间正常运行，本工程的保修期为1年，验收合格之日起算。
合同签订后，被告进行施工，2014年10月30日案涉工程完工并验收合格。
庭审中，原、被告确认案涉门头立柱灯位于蓝速卡丁车俱乐部有限公司大门外侧15米左右。现原告以门头立柱灯光出现故障后被告未按约履行检修、维修、更换义务为由起诉来院，要求判如所请。
认定上述事实的证据有蓝速卡丁车门头灯光检修合同及双方当事人的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《蓝速卡丁车门头灯光检修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。案涉工程于2014年10月30日验收合格，按照合同约定“本工程的保修期为1年，验收合格之日起算”，现处于保修期内，被告负有检修、维修、更换的义务，同时被告亦同意在合同约定的范围内对门头立柱灯进行维修、检修、更换，据此，本院对原告要求被告立即为原告检修、维修、更换门头立柱灯的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南岸区欣荣广告制作部（经营者何兴强）于本判决生效后立即为原告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司检修、维修、更换门头立柱灯（门头立柱灯位置：蓝速卡丁车俱乐部有限公司大门外侧15米左右；更换、检修、维修范围为：两边立柱，从下往上，计算25块不锈钢板位置）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南岸区欣荣广告制作部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张良培
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 钢
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第436号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以考虑到被告刘某某现外出务工，无法对子女抚养问题进行协商为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34119号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪琴，女，1971年11月7日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告缪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,795.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,795.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1544号
原告雷明兰，女，生于1964年12月1日，汉族。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族。
被告袁小舟，男，生于1968年9月9日，汉族。
原告雷明兰诉被告袁小舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷明兰及其委托代理人刘映到庭参加了诉讼。被告袁小舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日和3月5日，被告袁小舟以从事工程建设需要资金为由先后两次分别向原告借款20万元和33万元，并出具了借条。借款时被告承诺给付利息，且到期后就偿还。借款到期后，经原告催收，被告仅归还20万元借款本金当中的10万元，余款至今未予偿还。原告起诉请求判令被告偿还原告借款43万元及利息（借款20万元中的余款10万元从2014年3月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。借款33万元中的30万元从2015年3月25日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；余款3万元从2014年4月5日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告袁小舟以从事工程建设需要资金为由于2014年1月28日和3月5日分别向原告雷明兰借款200000元和330000元，并出具了借条。借条分别载明：“今借到雷明兰现金人民币大写贰拾万元正（￥200000元），此款定于2014年3月28日归还。借款人袁小舟”。“今借到雷明兰现金大写人民币叁拾叁万元正（￥330000元），此款定于2014年4月5日前归还。借款人袁小舟”。借款时被告承诺按月利率7%给付利息。借款到期后，经原告催收，被告仅归还借款200000元当中的100000元，且支付了借款330000元的部分利息。下余借款本金和利息至今未予偿还和支付。为此，原告于2015年3月25日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年3月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；请求判令被告偿还原告借款330000元及利息（其中300000元的利息从2015年3月25日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算；余款30000元的利息从2014年4月5日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告雷明兰与被告袁小舟之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告偿还原告借款本金100000元和330000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告借款时口头约定按月利率7%计算支付利息，其利率超过了人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分不予保护。原告诉请判令被告支付自2014年3月28日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的，借款200000元当中的100000元的逾期利息，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付自起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的，借款330000元中的300000元的利息；自2014年4月5日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的，借款330000元中的余款30000元的逾期利息，均未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁小舟于本判决生效之日起10日内偿还原告雷明兰借款100000元及利息（利息从2014年3月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告袁小舟于本判决生效之日起10日内偿还原告雷明兰借款330000元及利息（其中300000元的利息从2015年3月25日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；余款30000元的利息，从2014年4月5日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费7750元由被告袁小舟负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月五日
书 记 员 张楚昊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第821号
原告彭兰英，女，1969年8月16日生，汉族，光泽县疾病预防控制中心干部，住光泽县。
被告杨虹，女，1981年4月25日生，汉族，无业，住福州市。
原告彭兰英与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员陶晓熔适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭兰英到庭参加诉讼，被告杨虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兰英诉称，2014年6月1日，被告杨虹因需资金周转向其借款50万元，约定借款月利率为1.8%，并签订借款协议一份。随后，其丈夫罗福水将50万元汇入被告在农业银行的账户，被告在2015年春节后未按约定支付利息。现要求判令：1、被告杨虹一次性归还借款本金50万元并按月息1.8%计算承担2015年3月至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨虹未作答辩。
本案在审理过程中，原告彭兰英向本院提供以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款50万元，双方约定了利率及利息支付方式，同时还约定原告收回本金，须提前三个月通知被告。
2、结婚证一份，证明原告彭兰英与罗福水系夫妻关系。
3、中国农业银行取款凭条及金穗借记卡明细对账单各一份，证明2014年6月3日罗福水通过银行转账形式将50万元汇入被告杨虹在中国农业银行的账户。
本院认为，被告杨虹未到庭应诉，也未提出异议并提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的上列证据来源合法、内容真实且与本案有关，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年6月1日，被告杨虹以需资金周转为由，向原告彭兰英借款50万元，双方签订“借款协议书”一份，约定被告借款每月利率为1.8%，于每月1日将利息打入原告指定账户；原告如需收回本金须提前三个月通知被告。同年6月3日，原告的丈夫罗福水通过银行转账形式将50万元汇入被告杨虹在中国农业银行的账户。借款后，被告支付利息至2015年2月，原告多次催讨利息同时要求被告归还借款本金未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款经催告后仍未归还，是造成本起纠纷的主要原因，应当依法、依约承担民事责任，原、被告约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告杨虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨虹应于本判决生效后十日内归还原告彭兰英借款本金50万元及利息（利息从2015年3月起按月息1.8%计算至实际还款之日止）。
本案受理费4625元，减半收取2313元，由被告杨虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陶晓熔
二〇一五年九月十八日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部门的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区合浦�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初84号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈志强，男，1991年10月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，籍贯广西合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被刑事拘留,同月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］57号起诉书指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年12月1日21时许，被告人陈志强与吸毒人员王某经微信约定并收取100元红包后，在合浦县禧大酒店门前处将一小包毒品氯胺酮与王某交易时,被民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮一小包（0.52克）和涉案的乐视牌手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，立案决定书，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人王某的证言，被告人陈志强供述，毒品鉴定书,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈志强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指�的罪名成立。陈志强归案后,如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。陈志强贩卖毒品被抓获后的第二天被立案侦查，其刑期应从立案之日起计算，即从2017年12日2日起计算。陈志强贩卖毒品所使用的乐视牌手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳�，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具乐视牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1481号
申请执行人威海银豪铝塑有限公司。
法定代表人李梦，经理。
住所地威海市高区初村镇祥海路***号。
被执行人山东颐和房地产有限公司。
法定代表人杨玉仁，经理。
住所地山东省乳山市乳山口镇工业园。
关于申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经商初字第16号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，申请执行标的额43344.06元。在执行过程中本院依法冻结被执行人银行存款后，双方达成执行和解：申请执行本金43344.06元，申请人同意被执行人履行40000元，自愿放弃3344.06元。现被执行人已履行40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执1481号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 于德海
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执55号
申请执行人:徐先凤,女,1952年11月27日出生,64岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:黄书林,男,1962年12月17日出生,54岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行徐先凤与黄书林民间借贷纠纷一案中，被执行人黄书林长期去向不明，本院已将其房产拆迁补偿款分配完毕，并依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3139号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年六月二日
书记员 石 权
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保120号
申请人谢贵训，男，1968年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人湖北铂菲特装饰工程有限公司。
法定代表人廖远志，经理。
申请人谢贵训与被申请人湖北铂菲特装饰工程有限公司货款纠纷一案，申请人谢贵训于2017年8月22日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人湖北铂菲特装饰工程有限公司在随州市康顺达房地产开发有限公司的工程款12万元予以冻结。并已提供担保，如冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人谢贵训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人湖北铂菲特装饰工程有限�司在随州市康顺达房地产开发有限公司的工程款12万元予以停止支付。
案件受理费1120元，由申请人谢贵训负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴江涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初51号
原告冯延才，男，1974年7月26日出生，汉族，住商河县。
委托代理人何德宝，山东商诚律师事务所律师。
被告山东省商河县人民政府，住所地商河县。
法定代表人陈勇，县长。
委托代理人胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。
第三人冯学勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住商河县。
本院在审理冯延才诉被告商河县人民政府行政其他一案过程中，原告冯延才以其自愿与第三人冯学勇达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯延才的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯延才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯延才负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1883号
原告：野钰，男，汉族，，甘肃省镇原人，农民，住镇原县.
被告：兰香韵，男，汉族，甘肃镇原人，农民，住镇原县.
原告野钰与被告兰香韵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月1日，野钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按野钰撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由野钰负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺建超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执411号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：马福涛
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与马福涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年六月五日
书记员 ： 赵 令