黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第7号
申请复议人（原被执行人）：齐齐哈尔市酿酒厂。住所地：齐齐哈尔市齐富公路。
法定代表人：王照印，该厂厂长。
原申请执行人：曹德顺，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业。
申请复议人齐齐哈尔市酿酒厂（下称酿酒厂）因与曹德顺金融不良债权转让合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（下称齐市中院）（2014）齐执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
齐市中院在办理酿酒厂与曹德顺金融不良债权转让合同纠纷一案中，于2013年10月29日向曹德顺送达（2013）齐执字第51号执行通知书，通知其履行本院（2012）黑监民再字第129号民事判决，限期将原执行的房产、土地及设备交还酿酒厂。曹德顺对此不服，向该院提出执行异议。齐市中院经审查后，以（2013）齐执异字第10号执行裁定驳回曹德顺关于不应执行回转原酿酒厂房产及土地使用权的异议请求。曹德顺对此不服，向本院申请复议，本院于2014年3月10日作出（2014）黑高法执复字第1号执行裁定，撤销齐市中院（2013�齐执异字第10号执行裁定，发回齐市中院重新对本案进行审查。
齐市中院查明，2004年2月，曹德顺因金融不良债权转让合同纠纷，向该院起诉酿酒厂。齐市中院经审理，于同年4月1日作出（2004）齐民初字第27号民事调解书，确认：1、酿酒厂于调解书送达后即给付曹德顺欠款本息200万元，此款以酿酒厂坐落在齐市明海公路4号现有的全部房产2500平方米（包括办公室、车间、仓库），酒生产线一套，纸箱生产设备一套，60吨铁罐2个，30吨铁罐3个，8吨铝罐2个，5吨铝罐1个，地衡1台，斤不落架一座抵偿。2、中国长城资产管理公司转让给曹德顺的其余债权198.3万元，曹德顺放弃追偿权。3、曹德顺给付酿酒厂5吨铝罐2个，调解书送达后十五日内履行。案件受理费20，010.00元由曹德顺负担。
该调解书发生法律效力后，酿酒厂的职工认为该调解书不合理，请求再审本案，齐市中院�2005年1月11日作出（2004）齐民再字第15号民事判决：1、撤销该院（2004）齐民初字第27号民事调解书；2、酿酒厂于判决生效后15日内偿还曹德顺人民币200万元（其中本金175.1万元，利息24.9万元）。案件受理费20，010.00元由酿酒厂负担。判后，酿酒厂不服该判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院向本院提出抗诉，本院于2011年8月8日作出（2011）黑监民再字第19号民事裁定：1、撤销齐市中院（2004）齐民再字第15号民事判决及（2004）齐民初字第27号民事调解书；2、本案发回齐市中院重审。经重审，齐市中院于2011年12月15日作出（2011）齐民再初字第2号民事判决，判决驳回曹德顺的诉讼请求。案件受理费20，010.00元由曹德顺负担。曹德顺不服，向本院提起上诉。经审理，本院于2012年8月9日，作出（2012）黑商终字第40号民事判决：驳回上诉，维持原判。
曹德顺对该判决不服，提出申诉，同年11月8日，本院以（2012）黑监民监字第104号民事裁定，对本案再审。2013年5月23日，本院经审判委员会讨论决定，作出（2012）黑监民再字第129号民事判决：1、撤销本院（2012）黑商终字第40号和齐市中院（2011）齐民再初字第2号民事判决；2、酿酒厂于该判决生效后15日内偿还曹德顺人民币200万元（其中本金175.1万元、利息24.9万元）。一、二审案件受理费40，020.00元由酿酒厂负担。
齐市中院另查明，该院（2004）齐民再字第15号民事判决书发生法律效力后，曹德顺于2005年3月向该院申请执行，后经本院指定由大庆中院执行，该院经委托对酿酒厂位于齐市明海公路4号现有全部房产及土地进行评估，评估价格为1，982，155.00元。2009年5月20日，大庆中院作出（2006）庆执字第137-4号执行裁定：1、将酿酒厂所有的位于齐市明海公路4号现有全部房产及土地（产权证号�S200529390、021022临时证、S200929385、S200529386、S200529391、S200529380、021021临时证、S200529378、土地证号为2005-0100556）以评估价1，982，155.00元，交付曹德顺抵偿欠款。上述房产所有权及土地使用权自裁定送达曹德顺时起转移。2、曹德顺可持此裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。曹德顺收到该裁定后，已办理了上述房产及土地使用权的更名过户手续。
2013年5月23日，本院作出（2012）黑监民再字第129号民事判决后，酿酒厂于10月26日向齐市中院提交执行回转申请书，申请依据上述判决对法院已强制执行并移交给曹德顺（用于抵偿200万元欠款）的酿酒厂的厂房、设备予以执行回转，诉讼费用20，010元及执行费用由曹德顺承担。齐市中院于10月28日立案执行，该院以（2013）齐执字第51号执行通知书，限令曹德顺接此通知后15日内将原执行的房产、土地、设备交还给酿酒厂，逾期将强制执行。该院依据酿酒厂的申请，对曹德顺名下位于龙沙区明海公路4号6处房产及面积3307.7平方米的出让土地使用权予以查封。曹德顺即向齐市中院提出执行异议。
齐市中院认为，该院（2004）齐民再字第15号民事判决书发生法律效力后，曹德顺申请法院强制执行，经本院指定，此案由大庆市中级人民法院执行。执行中，因酿酒厂无现金给付曹德顺欠款，大庆中院对酿酒厂的房产、土地评估后，以（2006）庆执字第137-4号执行裁定书，裁定将酿酒厂全部房产及土地以评估价1，982，155.00元交付曹德顺抵偿欠款。该裁定生效后，曹德顺办理了上述房产及土地使用权的更名过户手续，案件执行完毕。本院（2012）黑监民再字第129号判决书生效后，酿酒厂依据该判决申请执行回转。因本院（2012）黑监民再字第129号民事判决与原据以执行的齐市中院（2004）齐民再字第15号民事判决的内容一致，并且该院（2004）齐民再字第15号民事判决已由大庆中院执行完毕，因此本院（2012）黑监民再字第129号民事判决已履行完毕，曹德顺提出执行异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定申请异议人曹德顺关于不应返还已执行的酿酒厂房产及土地使用权的异议理由成立，驳回酿酒厂执行回转的申请。
申请复议人酿酒厂不服，以本院（2012）黑商终字第40号民事判决和（2012）黑监民再字第129号民事判决结果截然不同，让人无法理解和执行；本案牵扯刑事犯罪，曹德顺无人委托，无权提出执行异议，本院最后的判决错误；拍卖该厂财产未经职工同意，违反法律规定等为由向本院申请复议，请求撤销齐市中院（2014）齐执异字第16号执行裁定。
本院审查查明的事实与齐市中院认定的事实一致。
本院认为，本案的执行依据即本院（2012）黑监民再字第129号民事判决，确认酿酒厂对曹德顺负有200万元债务，该判决结果与曹德顺取得执行标的房产所依据的齐市中院（2004）齐民再字第15号民事判决基本一致，仅在生效时间上有所区别。双方当事人之间的法律关系及地位均未发生变化，齐市中院的（2004）齐民再字第15号民事判决已执行完毕，本案原告曹德顺未依据本院（2012）黑监民再字第129号民事判决向法院申请执行，被告酿酒厂依据该判决申请原告曹德顺执行回转没有事实及法律依据。酿酒厂对本院（2012）黑监民再字第129号民事判决不服，应通过审判监督程序解决。故其复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回酿酒厂要求曹德顺执行回转的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
代理�判员荆长新
代理审判员 王金海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 婷