wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8192号
原告：唐德雷，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张小权，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地河南省罗山县，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告唐德雷诉被告张小权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐德雷到庭参加诉讼，被告张小权经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐德雷向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款2万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息1分，1个月归还，并出具了借据，被告一直不还，原告无奈诉讼。
被告张小权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，张小权出具借据一份，载明：今向唐德雷借款人民币20000元，借款期限为30天。因张小权未能履行还款义务，唐德雷诉讼来院。
审理中，唐德雷作如下陈述：其原在市区经营一家酒吧，通过朋友介绍认识了张小权，张小权提出向其借款，2011年10月20日在市区长途车站对面的歌厅内借给张小权人民币20000元，张小权出具了借据一份，口头约定利息1分，之后再也未找到张小权。
本院认为：被告张小权向原告唐德雷借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，被告张小权未能按期归还借款，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，现原告要求其支付自起诉之日即2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张小权经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张小权应于判决生效后十日内归还原告唐德雷借款本金人民币20000元，并偿付逾期付款利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告张小权负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更431号
罪犯颜文腾，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人颜文腾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年,刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止;山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2031年2月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯颜文腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜文腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜文腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文腾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）兵01行终5号
上诉人（原审原告）：仇必顺，男，1957年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师国土资源局，统一社会信用代码1199010075766479XD，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：魏记青，局长。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清华，新疆生产建设兵团第一师国土资源局执法监察大队队长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人仇必顺因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师国土资源局（以下简称一师国土局）土地所有权处理决定纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇必顺及其委托诉讼代理人魏磊、被上诉人一师国土局的委托诉讼代理人路绪华、谢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：1994年9月20日，原告仇必顺与新疆阿克苏农垦地产开发公司签订土地使用权转让合同，以有偿使用的方式取得了位于原阿拉尔镇阿塔公路以南、岳某某诊所以东、阿拉尔医院住宅以北第六小区630平方米的国有土地使用权，土地使用权转让年限自1993年10月1日起至2008年9月30日止。该土地使用权期满前后，原告申请续期，未获批准。因城市建设总体规划需要，不能与原告签订续用合同，2016年10月18日，新疆第一师国土资源局报请师市审批后，于同日向原告送达了《收回国有土地使用权告知书》，告知原告涉案的土地使用权使用期届满，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定“土地出让等有偿使用合同约定的使用期届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权”，经被告上报师市批准同意依法收回原告的涉案国有土地使用权。同时告知原告五日内可向被告提出陈述、申辩，并有权申请听证，逾期不行使，视为放弃，被告将依法收回原告的土地使用权。2016年10月26日，被告向原告送达了师国土收决字﹝2016﹞1号《收回国有土地使用权决定书》，该决定书的主要内容为：原告接到《收回国有土地使用权告知书》后未行使陈述、申辩、申请听证权，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第三项之规定，经师市批准，决定收回仇必顺编号为﹝农一师国用（1999）字第0121030号﹞，位于阿拉尔市塔里木大道与幸福路延伸段夹角处的630平方米国有土地使用权，并告知了原告申请行政复议的期限及机关。2016年11月1日被告向原告送达了《关于注销并收回国有土地使用证的通知书》。2017年2月20日，被告公告废止了原告的涉案国有土地使用证。
原审法院认为，原告仇必顺以转让的方式有偿取得了涉案630平方米的国有土地使用权，使用权期满后，其申请续期因城市建设总体规划需要未获批准。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第三项“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）……；（二）……；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；……”之规定，经被告上报师市批准后依法收回原告的涉案国有土地使用权。在给原告送达了《收回国有土地使用权告知书》，履行了告知义务即原告收到告知书五日内可向被告提出陈述、申辩，并有权申请听证，逾期不行使，视为放弃，被告将依法收回原告的土地使用权后，被告又依法给原告送达了师国土收决字﹝2016﹞1号《收回国有土地使用权决定书》，告知了原告申请行政复议的机关及期限等内容。被告作出师国土收决字﹝2016﹞1号《收回国有土地使用权决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告仇必顺的诉讼请求。
上诉人仇必顺的上诉请求：上诉人对土地使用权申请续期未获批准是被上诉人不作为所致，原审认定事实不清，且一审判决未提及地上附着物赔偿问题，请求二审法院，撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《收回国有土地使用权决定书》。
被上诉人一师国土局辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，1994年9月20日，上诉人仇必顺与新疆阿克苏农垦地产开发公司签订土地使用权转让合同，以有偿使用的方式取得了位于原阿拉尔镇阿塔公路以南、岳泽渊诊所以东、阿拉尔医院住宅以北第六小区630平方米的国有土地使用权，土地使用权转让年限自1993年10月1日起至2008年9月30日止。2016年10月18日，被上诉人一师国土局报请师市审批后，于同日向上诉人送达了《收回国有土地使用权告知书》。2016年10月26日，被上诉人向上诉人送达了师国土收决字﹝2016﹞1号《收回国有土地使用权决定书》。2016年11月1日被上诉人向上诉人送达了《关于注销并收回国有土地使用证的通知书》。2017年2月20日，被上诉人公告废止了上诉人的涉案国有土地使用证。
本院认为，第一，关于上诉人仇必顺是否申请续期的问题。根据上诉人一审提交的《土地权属调查指界通知书》、《地籍调查表》等证据，从内容上看并不能反映出上诉人申请过续期，且上诉人如果认为被上诉人有行政不作为的行为，属于另一个行政诉讼案件，不属于本案审查的范围；第二，关于被上诉人作出的《收回土地使用权决定书》是否程序违法的问题。上诉人提出上诉人曾向被上诉人申请过听证，但被上诉人没有举行听证就作出了决定。对于该问题，上诉人应当就其是否向被上诉人提出申请提供证据证明，但经过一、二审审理，上诉人所举证据不能证明其在规定时间内曾向被上诉人提交过申请，被上诉人亦不认可上诉人向其提出听证申请，因此上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于地上附着物赔偿问题，经二审查明，这一请求并不属于上诉人一审的诉求，不属于本案的审查范围。
综上，一审认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仇必顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 陈鑫铃
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨冬林，男，1972年10月8日生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,709.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,709.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
站执字第73号
申请执行人毋满行，男，1949年7月20日出生。
被执行人李光俊，男，1935年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民一初字第137号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人李光俊发出执行通知书，责令被执行人李光俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田林超的存款392.50元。
代审判员 陈建华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李宣伯
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民特1号
申请人：刘爱民，男，1979年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人:周旺银，浠水县南城法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627，代理权限为一般代理。
被申请人：方军，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县，
指定代理人:王红梅（系被申请人方军之妻），女，1984年7月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住浠水县，代理权限为特别授权。
申请人刘爱民申请认定方军限制民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘爱民称，2016年5月6日，刘爱民驾驶二轮摩托车行驶到竹瓦镇双塘米厂路口左转弯已转到路右侧并向前行驶约20米时，方军驾驶无牌照二轮摩托车快速从后方追尾撞倒。双方倒地受伤，分别先后住院治疗。方军经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定为二级伤残，三级脑外伤并脑疝等，丧失劳动能力综合为92%，为此，方军基本丧失辨认和控制自己行为的能力。根据民事诉讼法的规定，特向人民法院申请：认定方军为限制民事行为能力人，指定方军之妻王红梅为其监护人。
方军未陈述意见。
王红梅称，方军是在交通事故中受到伤害，现在生活不能自理，身体半边不能动，有的时候意识清醒，有的时候意识不清醒，我也不能确认他是否属于限制民事行为能力人，也不知道以后会是什么样的情形。
经审理查明：2016年5月6日，刘爱民驾驶二轮摩托车与方军驾驶二轮摩托车（载王红梅）发生碰撞，造成刘爱民、方军、王红梅三人受伤，两摩托车受损的交通事故。2017年6月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2017）法医临床L0569号法医学鉴定意见：方军颅脑损伤程度较重且范围较广，经临床多次手术治疗后，目前恢复不良，复查头部CT片示双额叶及右颞叶大片状脑软化灶，脑积水，致其左侧肢体偏瘫，左上肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力Ⅱ级，右侧肢体肌力Ⅴ级，较前有一定恢复，其伤残程度为Ⅱ（二）级；其右侧颅骨及枕骨部分骨质缺损，为Ⅹ（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数建议为0.92；其日常生活自理能力评定分值为5分，为完全护理依赖。
本院认为，刘爱民驾驶二轮摩托车与方军驾驶二轮摩托车（载王红梅）发生碰撞，造成方军身体受到损害，刘爱民作为利害关系人，依法可以向人民法院申请认定方军限制民事行为能力，但其提供的湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2017）法医临床L0569号法医学鉴定意见，仅能证明方军颅脑损伤程度较重且范围较广致左侧肢体偏瘫，以及因残疾目前不能恢复日常生活自理能力，并不能证明方军因伤致残而不能完全辩认自己的行为，本案在审理过程中，申请人刘爱民、被申请人方军的代理人王红梅均明确表示，不申请对方军的民事行为能力进行鉴定，故申请人刘爱民申请认定方军限制民事行为能力，没有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人刘爱民的申请。
本判决为终审判决。
审判员 ：段焱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：安莎莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执13号
申请执行人温秀英，女，1920年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人黄英，女，1966年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人陆荣珍，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人廖永钦，男，1979年2月24日出生，住陆川县。
本院在执行温秀英、黄英、陆荣珍与廖永钦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人廖永钦发出执行通知书（责令被执行人履行向温秀英、黄英、陆荣珍赔偿经济损失204648.4元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件执行费2969元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将廖永钦纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宗保
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第613号
原告胡君燕。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地：郑州市。
法定代表人尹继云，该院院长。
委托代理人张勇强，张辉，该院医师。
第三人胡俊娥。
委托代理人胡君燕。
原告胡君燕与被告中国人民武装警察部队河南省总队医院、第三人胡俊娥医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡君燕同时作为第三人胡俊娥的委托代理人及被告中国人民武装警察部队河南省总队医院委托代理人张勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡君燕诉称，原告父亲于2008年3月1日因心慌到被告医院治疗，门诊检查几乎都正常，仅仅是间断性心慌、胸闷，简单的症状，却造成了抢救无效的结局，原告怀疑是否因被告使用了禁用药物，才造成了原告父亲病情恶化，故依法起诉，请求法院判令被告依法承担医疗过错责任事故的赔偿责任200000元并承担诉讼费。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院辩称，不同意原告的诉讼请求，我院在诊疗中没有过错，不应承担责任，且原告诉讼超过时效，原告之父胡某抢救、医疗过程中，胡君燕没有参加，不知道情况，胡君燕提出的疑问，我们都回答的很详细，胡君燕仅仅以个人的臆断提出问题，法院不应支持。
第三人述称，本案的争议和处理结果与第三人有利害关系，故请求参加本案诉讼，并支持本案原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、病历一份，以证明在医院医疗过程；2、用药情况清单，以证明被告治疗和用药存在过错。被告对原告提交的证据进行了质证，对病历没有异议，但认为用药清单系原告自己整理，无法认定。
被告向法庭提供证据两份：司法鉴定意见书一份，病历一份，以证明被告医疗不存在过错。原告对被告提交的证据进行了质证，对司法鉴定意见书及病历没有异议。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明效力。对原告提供的证据2（用药清单），系原告个人整理，被告持有异议，该证据不符合证据客观性要件，本院不予采信；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述和辩论意见，本院经审理查明事实如下：原告父亲胡某于2008年3月1日因病到被告医院急诊治疗，经诊断为冠心病、高血压、慢性支气管炎并肺部感染、脑梗塞、2型糖尿病等，2008年3月4日胡某病情恶化，经抢救无效死亡。2012年12月原告认为被告在手术过程中存在过错，双方产生纠纷，原告诉于法院。
审理中，经原告申请，本院依法委托，河南司法警院司法鉴定中心出具鉴定意见为：武警河南总队对胡某的医疗行为无医疗过错。
原告及第三人未提供证据证明其与死者胡某的亲属关系，但被告对原告及第三人的主体资格未提出异议。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，依法应当承担赔偿责任。但本案被告在对原告之父胡某治疗过程中，不存在医疗过错，原告及第三人请求被告承担医疗过错赔偿责任，其主张不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡君燕的诉讼请求；
二、驳回第三人胡俊娥的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告胡君燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 书 冉
人民陪审员 王广明人民陪审员阴彦平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谢 宇 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4573号原告青岛郁士万山房地产开发有限公司，住所地青岛南昌路48号。法定代表人韩传志，董事长。委托代理人张曜，山东北极之星律师事务所律师。被告田丰。本院在审理原告青岛郁士万山房地产开发有限公司诉被告田丰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛郁士万山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2552元，减半收取1276元由原告承担。审 判 长  张 玲人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王翠玲二〇一五年十一月六日书 记 员  王 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告刘贤清，个体户。
被告周颖，个体户。
被告朱电龙，教师。
被告刘军，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告刘贤清、周颖、朱电龙、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程，被告朱电龙、刘军到庭参加诉讼，被告刘贤清、周颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年1月9日，原告与被告刘贤清签订小额贷款借款合同，约定由原告借款40000元给刘贤清用于收购螃蟹，借期12个月，即自2014年1月9日起至2015年1月9日止，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款偿还。被告周颖作为被告刘贤清配偶，承诺承担共同还款的义务。被告朱电龙、刘军为上述借款提供连带责任保证。现刘贤清已经迟延还款，违反了合同的明确约定。故请求判令四被告偿还借款本金39881.73元及利息（从2014年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.66%计算，并对逾期部分加收30%罚息），并承担本案诉讼费用。
被告刘贤清、周颖未答辩。
被告朱电龙、刘军对担保事实及原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2014年1月9日，原告与被告刘贤清签订小额贷款借款合同，约定由被告刘贤清向原告借款40000元，借期12个月，年利率15.66%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周颖作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告分别与被告朱电龙、刘军签订担保合同，约定被告朱电龙、刘军自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。合同签订当日，原告按约向被告刘贤清交付借款40000元，借款借据载明借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日。此后，被告刘贤清按约偿还了2014年12月22日前的借款利息，并于2014年12月22日偿还借款本金118.27元。剩余本金39881.73元及利息其未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告刘贤清之间的借款合同及与被告朱电龙、刘军之间的担保合同均合法、有效。原告依约向借款人刘贤清交付借款后，刘贤清未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求刘贤清及共同还款人周颖偿还全部借款本息，并要求保证人被告朱电龙、刘军对全部借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告刘贤清、周颖、朱电龙、刘军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤清、周颖于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金39881.73元及利息（以39881.73元为基数，从2014年12月23日起至2015年1月9日止，按年利率15.66%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率15.66%加收30%罚息计算）。
二、被告朱电龙、刘军对上述款项承担连带清偿责任，被告朱电龙、刘军承担保证责任后，有权向被告刘贤清、周颖追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告刘贤清、周颖、朱电龙、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第384号
原告朱承云。
被告瞿伍香。
本院在审理原告朱承云诉被告瞿伍香农村建房施工合同纠纷一案中，因原告朱承云不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币2358.64元，减半收取1179.32元，由原告朱承云负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年六月十五日
代理书记员 赵维蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第672号
申请执行人何新玉。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被执行人刘伏云，男。
被执行人刘武，男。
被执行人刘伟，男。
本院在执行申请执行人何新玉与被执行人刘伏云、刘武、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案应执行标的为49395元。本院在执行中，通过对被执行人刘伏云、刘武、刘伟的相关银行账户进行了查询，于2015年4月9日扣划了被执行人刘伏云的银行存款2200元，已交付何新玉1110元，本院收取三被执行人应缴纳的执行费1090元。另查明被执行人刘武、刘伟现无银行存款，2015年4月20日本院又对被执行人刘伏云位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路59号2区4栋17号的门面进行了查封，申请执行人何新玉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第320号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘伏云、刘武、刘伟有可供执行的财产，申请执行人何新玉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7537号
原告：临沂市君发运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈五村。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，经理。
本院在审理原告临沂市君发运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市君发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年十一月十四日
书记员 管旭茵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4916号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4916号
原告诸六妹，女，1952年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘彦森（系原告女婿），男，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告夏林珍，女，1946年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告范少玮，男，1995年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人范其金（系被告范少玮父亲），男，1964年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告诸六妹与被告夏林珍、被告范少玮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸六妹及其委托代理人刘彦森、被告夏林珍、被告范少玮的共同委托代理人范其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸六妹诉称：被告擅自在其房屋平台搭建违章建筑，造成原告客厅、厨房、卫生间多处严重漏水。使原告无法正常居住和使用。从2011年开始，物业公司告诉原告是由于被告搭建违章建筑致无法进行防水层铺设造成漏水。还由于原被告房屋的原设计不具备被告搭建违章房屋的承重，所以对原告的安全构成威胁。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市XX路XXX弄22号601室卫生间及厨房楼上701室平台上搭建的房屋。
被告夏林珍、被告范少玮共同辩称：原告的卫生间及厨房楼上的平台是买房时开发商赠送被告的，被告搭建的房屋不影响原告的采光及通风。至于漏水是由于平台下水道异物堵塞导致平台积水，被告向物业报修并整改过，与被告的违章搭建无关。2013年中秋节时的两次台风都没有漏水，说明现漏水已经修好。被告砖木结构的房屋不会对被告构成安全隐患，小区里的居民基本都这样搭建了房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及两被告为上下楼邻居，原告系上海市铜川路346弄22号601室部分产权人。两被告系上海市铜川路XXX弄22号701室房屋产权人。2000年两被告在其房屋平台上搭建房屋。2011年2月原告取得房屋产权后发现房屋漏水。向被告提出异议。2013年5月15日有关部门因阳台有违章搭建行为，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告停止违规行为并予以整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告主张701室房屋前平台系其所有，未提供相应证据佐证，本院难以采信。被告在原告卫生间及厨房楼上平台搭建的房屋的行为影响了原告的安全等，原告要求被告拆除并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告夏林珍、被告范少玮应于本判决生效之日起十日内拆除上海市XXX路XXX弄22号601室卫生间及厨房楼上701室平台上搭建的房屋。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
审判员张依琳
二〇一四年一月二十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第3号
申请人许高林，男，汉族，43岁，住高台县。
申请人靳宝，男，汉族，31岁，住高台县。
本院于2013年11月29日立案受理申请人许高林和申请人靳宝确认人民调解协议一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。
申请人许高林与申请人靳宝共同向本院提出申请，要求依法确认2013年11月29日经高台县巷道乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、靳宝给付许高林医药费、误工费等费用3000元整，靳宝已于2013年9月11日给付殷永国2000元，殷永国将该款已给付许高林，现靳宝再支付许高林1000元整；
二、此调解协议书自双方签字后生效，该纠纷一次性调处，靳宝再不承担任何责任。
2013年11月29日，申请人许高林、靳宝向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许高林、靳宝达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王文静
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋思思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8929号
原告：东莞联茂电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅村，统一社会信用代码：914419007361924129。
法定代表人：蔡茂祯。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广东咏华实业有限公司，住所地：东莞市东城区莞温路温塘中路383号联益工业园，注册号：441900000819546。
法定代表人：桂锋。
原告东莞联茂电子科技有限公司诉被告广东咏华实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款4335666.78元；2、判令被告支付迟延履约期间的利息325727.24元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2017年4月30日，应付至实际付清之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠货款4335666.78元的事实，有订购单、对账单、出货单、广东增值税专用发票为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款4335666.78元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款4335666.78元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定当月的货款在3个月后支付，且支付期限为一个月，逾期利息应从逾期之日起计算，符合法律规定，且对被告有利，故本院予以认定，逾期利息计算为：2015年3月货款650825元的利息从2015年8月1日起计算，2015年4月货款938862元的利息从2015年9月1日起计算，2015年5月货款1213942.66元的利息从2015年10月1日起计算，2015年6月货款734877.67元的利息从2015年11月1日起计算，2015年7月货款797159.45元的利息从2015年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至货款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东咏华实业有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞联茂电子科技有限公司支付货款4335666.78元及逾期利息（2015年3月货款650825元的利息从2015年8月1日起计算，2015年4月货款938862元的利息从2015年9月1日起计算，2015年5月货款1213942.66元的利息从2015年10月1日起计算，2015年6月货款734877.67元的利息从2015年11月1日起计算，2015年7月货款797159.45元的利息从2015年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至货款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44091.16元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周吉宁
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执491号
申请执行人：陈道祥，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省达县大树镇光辉村14组15号，公民身份号码:513021197007047634。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0816号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资6431元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
驳回申诉通知书
（2018）兵04刑申4号
脱镇隆：
你因诈骗罪一案，对昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初14号刑事判决和第四师中级人民法院（2017）兵04刑终6号刑事判决不服，以审判程序违法，认定事实不清，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第281号
上诉人（原审原告）何才也，女，撒拉族，1956年1月17日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人何才也因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第155号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何才也的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告何才也不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字155号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2562号
原告：胡淑珍，女，1954年11月7日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被告：吕建军，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告胡淑珍诉被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员彭丽君独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡淑珍到庭参加诉讼，被告吕建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕建军返还借款150000元，并自2016年5月7日起按月利率12‰承担利息；2、要求被告吕建军负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月2日，吕建军向胡淑珍借款100000元，约定月利率10‰。2014年5月7日，吕建军再次向胡淑珍借50000元，吕建军将原100000元借条收回，重新出具150000元的借条，并约定月利率12‰，吕建军将利息结至到2016年5月7日。2016年胡淑珍以需购房为由要求吕建军偿还本金及利息，吕建军分别于2017年7月2日偿还4000元、8月2日偿还2000元、10月2日偿还5000元，未再偿还余下本金及利息，故胡淑珍诉至法院。
被告吕建军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕建军虽未到庭质证，但原告胡淑珍提交的吕建军出具的借条复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月2日，吕建军向胡淑珍借款100000元，约定月利率10‰。2014年5月7日，吕建军再次向胡淑珍借50000元，吕建军将原100000元借条收回，重新出具150000万元的借条，载明：“借条今借人民币壹拾伍万元（150000.00）月息（1分贰厘）借款人：吕建军2014.5.7”。借款后，吕建军将利息结至2016年5月7日。后胡淑珍因需资金要求吕建军还本付息，经其多次催讨，吕建军于2017年7月2日、8月2日、10月2日三次共还款11000元，未再偿还余下本金及利息，故胡淑珍提起本案诉讼。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告吕建军在原告胡淑珍处借款150000元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿。庭审中原告胡淑珍陈述吕建军已返还11000元，因该款不足以清偿全部债务，应按先利息后借款本金的顺序予以抵充，吕建军下欠借款本金150000万元应予返还；二、借款时，双方约定了借款月利率12‰，符合法律规定，故对原告胡淑珍要求被告吕建军按月利率12‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠、实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告吕建军在本判决生效后五日内返还原告胡淑珍借款150000元，并自2016年5月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率12‰承担利息，已支付的11000元从中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴建科
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第20号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋书林，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌故意杀人罪，于2014年9月22日被滑县公安局刑事拘留；于2014年9月30日经经滑县人民检察院批准，同年10月1日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕642号起诉书，指控被告人宋书林犯故意杀人罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋书林、滑县司法援助中心为宋书林指派的辩护人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2000年，被告人宋书林与滑县道口镇的文某2结婚，婚后二人在城区解放路上共同经营一家“庄鑫羽绒服”门市，并生育一个女孩。2013年7月9日，被告人宋书林与文某2协议离婚，夫妻共有房屋和汽车归文某2所有，女儿由文某2抚养，共同债务亦由文某2承担，之后被告人宋书林外出务工。2014年6月份，被告人宋书林进文某2家门被拒，事后又得知文某2与赵某在一起生活。被告人宋书林意欲重新分割财产，文某2不予理睬。9月21日13时许，被告人宋书林酒后持刀至“庄鑫羽绒服”门市寻找文某2、赵某，企图杀害二人，见二人不在门市，被告人宋书林气急之下在现场砍坏电脑显示器。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人宋书林作案时患脑器质性精神障碍，系限制刑事责任能力人。
被告人宋书林辩称，我没有准备杀人。
辩护人窦永路的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的定性无意见。但被告人有以下从轻处罚情节：系初犯偶犯；行为发生在酒后；因家庭琐事引起；主观恶性不大，没有造成太大的危害；属于限制行为能力人。应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人宋书林与前妻文某2于2000年结婚，婚后二人在滑县城区解放路上共同经营一家“庄鑫羽绒服”门市，并生育一个女孩宋鑫鑫。2013年7月9日，被告人宋书林与文某2协议离婚，夫妻共有房屋和汽车归文某2所有，女儿由文某2抚养，共同债务亦由文某2承担，之后被告人宋书林外出务工。2014年6月份，被告人宋书林进文某2家门被拒，事后又得知文某2与赵某在一起生活。被告人宋书林意欲重新分割财产，文某2不予理睬。2014年8月13日，文某2与赵某结婚。2014年9月21日13时许，被告人宋书林酒后持刀至“庄鑫羽绒服”门市寻找文某2、赵某，企图杀害二人，见二人不在门市，就在现场砍坏电脑显示器，经滑县价格认证中心鉴定，被毁的电脑显示器价格为465元。后经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人宋书林作案时患脑器质性精神障碍，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人宋书林的供述。
我跟文某2离婚有一年多了，离婚的时候文某2骗着我俺俩的财产我啥都没有要都归文某2了，离婚后俺俩还在一块过一段时间，两个月前我打工回来后文某2说不让我进家了，又把家里的门锁换了，我就先回牛屯老家了，第二天我就到我跟文某2住的大集街房产楼那，到那后我也没有钥匙就找开锁的把门开开了，开开门后我发现白道口那个男的在文某2的床上躺着，我这才知道他俩有不正当关系，我就有了杀他俩的想法了。这两个月我找他俩了但没有找到，我这次就又到门市上找他俩。我想杀了他俩。她不叫我过了我也不叫她过。
2.被害人文某2的陈述。
宋书林是我前夫，我们俩是2000年结婚的，2013年7月9日离婚的。那台电脑是2013年春天买的，电脑是组装的一共二千八九，那个显示器多少钱我不知道。我们是协议离婚，宋书林什么财产都没有要。我们有一个小女孩宋鑫鑫跟我过，宋书林不用拿抚养费，也不承担家庭的债务。宋书林认为车、房都是他的，想重新分割财产。
3.被害人赵某的陈述。
我是和文某2结婚之后才认识的宋书林，宋书林是文某2的前夫。宋书林来贸易路顺南房产楼我们住的地方闹过几回事，这一次宋书林拿菜刀来门市上应该是第五回闹事了。主要是针对我，说我破坏他的家庭了。
4.证人孔某的证言。
2014年9月21日下午，我跟表哥常某、我妈文某1在门市内帮我四姨看店，我跟常某在电脑上看电影，我妈在后面做饭。进店里个人，仔细一看是我四姨的前夫宋书林拿着刀在那站着，我俩看宋书林拿着刀就不敢动了，宋书林问我俩昨天晚上是谁用的电脑，常某说不知道，宋书林听到后就急了，他就拿着刀把电脑的显示器给砍了，砍过后我妈正好从后面过来了，就在那劝宋书林，我表哥常某趁宋书林不注意就拿我的手机到外面打电话报警了。
5.证人文某1、常某的证言。
6.证人胡某的证言。
2014年9月21日上午11点我卖过一把这种菜刀，买刀的人就是昨天下午派出所到我的门市上带的那个人。
7.被告人宋书林户籍证明，案发现场及作案工具照片，处警情况说明。
8.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为宋书林作案时患脑器质性精神障碍，具有限制刑事责任能力。
9.滑县价格认证中心关于被毁的电脑显示器价格鉴定结论书，鉴定结论为人民币465元。
10.讯问同步录像光盘三张。
以上案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋书林携带凶器到被害人经营的门市，虽因二被害人外出未实际杀害被害人，但其主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋书林为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，被告人宋书林作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻减轻处罚。
关于被告人宋书林辩称的“我没有准备杀人”，本院认为，该理由与被告人在公安侦查阶段的多次供述“我买菜刀准备找俺前妻文某2杀她了”、“我想去宰那个男的了”、“我想杀他俩了”的内容相矛盾，属于当庭翻供，且被告人未提供任何证据支持其主张，故其该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、责令被告人宋书林退赔被害人经济损失465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 李茜芮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第20号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年7月29日出生。因涉嫌故意杀人罪，于2014年9月22日被滑县公安局刑事拘留；于2014年9月30日经经滑县人民检察院批准，同年10月1日由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）642号起诉书，指控被告人宋某某犯故意杀人罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某、滑县司法援助中心为宋某某指派的辩护人窦永路到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2000年，被告人宋某某与滑县道口镇的文某某结婚，婚后二人在城区解放路上共同经营一家“庄鑫羽绒服”门市，并生育一个女孩。2013年7月9日，被告人宋某某与文某某协议离婚，夫妻共有房屋和汽车归文某某所有，女儿由文某某抚养，共同债务亦由文某某承担，之后被告人宋某某外出务工。2014年6月份，被告人宋某某进文某某家门被拒，事后又得知文某某与赵某某在一起生活。被告人宋某某意欲重新分割财产，文某某不予理睬。9月21日13时许，被告人宋某某酒后持刀至“庄鑫羽绒服”门市寻找文某某、赵某某，企图杀害二人，见二人不在门市，被告人宋某某气急之下在现场砍坏电脑显示器。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人宋某某作案时患脑器质性精神障碍，系限制刑事责任能力人。
被告人宋某某辩称，我没有准备杀人。
辩护人窦永路的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的定性无意见。但被告人有以下从轻处罚情节：系初犯偶犯；行为发生在酒后；因家庭琐事引起；主观恶性不大，没有造成太大的危害；属于限制行为能力人。应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某与前妻文某某于2000年结婚，婚后二人在滑县城区解放路上共同经营一家“庄鑫羽绒服”门市，并生育一个女孩宋某甲。2013年7月9日，被告人宋某某与文某某协议离婚，夫妻共有房屋和汽车归文某某所有，女儿由文某某抚养，共同债务亦由文某某承担，之后被告人宋某某外出务工。2014年6月份，被告人宋某某进文某某家门被拒，事后又得知文某某与赵某某在一起生活。被告人宋某某意欲重新分割财产，文某某不予理睬。2014年8�13日，文某某与赵某某结婚。2014年9月21日13时许，被告人宋某某酒后持刀至“庄鑫羽绒服”门市寻找文某某、赵某某，企图杀害二人，见二人不在门市，就在现场砍坏电脑显示器，经滑县价格认证中心鉴定，被毁的电脑显示器价格为465元。后经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人宋某某作案时患脑器质性精神障碍，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人宋某某的供述。
我跟文某某离婚有一年多了，离婚的时候文某某骗着我俺俩的财产我啥都没有要都归文某某了，离婚后俺俩还在一块过一段时间，两个月前我打工回来后文某某说不让我进家了，又把家里的门锁换了，我就先回牛屯老家了，第二天我就到我跟文某某住的大集街房产楼那，到那后我也没有钥匙就找开锁的把门开开了，开�门后我发现白道口那个男的在文某某的床上躺着，我这才知道他俩有不正当关系，我就有了杀他俩的想法了。这两个月我找他俩了但没有找到，我这次就又到门市上找他俩。我想杀了他俩。她不叫我过了我也不叫她过。
2.被害人文某某的陈述。
宋某某是我前夫，我们俩是2000年结婚的，2013年7月9日离婚的。那台电脑是2013年春天买的，电脑是组装的一共二千八九，那个显示器多少钱我不知道。我们是协议离婚，宋某某什么财产都没有要。我们有一个小女孩宋某甲跟我过，宋某某不用拿抚养费，也不承担家庭的债务。宋某某认为车、房都是他的，想重新分割财产。
3.被害人赵某某的陈述。
我是和文某某结婚之后才认识的宋某某，宋某某是文某某的前夫。宋某某来贸易路顺南房产楼我们住的地方闹过几回事，这一次宋某某拿菜刀来门市上应该是第五回闹事了。主要是针对我，说我破坏他的家庭了。
4.证人孔某某的证言。
2014年9月21日下午，我跟表哥常某某、我妈文某甲在门市内帮我四姨看店，我跟常某某在电脑上看电影，我妈在后面做饭。进店里个人，仔细一看是我四姨的前夫宋某某拿着刀在那站着，我俩看宋某某拿着刀就不敢动了，宋某某问我俩昨天晚上是谁用的电脑，常某某说不知道，宋某某听到后就急了，他就拿着刀把电脑的显示器给砍了，砍过后我妈正好从后面过来了，就在那劝宋某某，我表哥常某某趁宋某某不注意就拿我的手机到外面打电话报警了。
5.证人文某甲、常某某的证言。
6.证人胡某某的证言。
2014年9月21日上午11点我卖过一把这种菜刀，买刀的人就是昨天下午派出所到我的门市上带的那个人。
7.被告人宋某某户�证明，案发现场及作案工具照片，处警情况说明。
8.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为宋某某作案时患脑器质性精神障碍，具有限制刑事责任能力。
9.滑县价格认证中心关于被毁的电脑显示器价格鉴定结论书，鉴定结论为人民币465元。
10.讯问同步录像光盘三张。
以上案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某携带凶器到被害人经营的门市，虽因二被害人外出未实际杀害被害人，但其主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，被告人宋某某�案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻减轻处罚。
关于被告人宋某某辩称的“我没有准备杀人”，本院认为，该理由与被告人在公安侦查阶段的多次供述“我买菜刀准备找俺前妻文某某杀她了”、“我想去宰那个男的了”、“我想杀他俩了”的内容相矛盾，属于当庭翻供，且被告人未提供任何证据支持其主张，故其该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人经济损失465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 李茜芮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1093号
原告王治宇，男,1980年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人牛春媛。
被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人黄颖。
被告朝阳金都汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人黄颖。
被告黄颖，女，1973年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市
三被告委托代理人
被告赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人任国富。
委托代理人郭永昀。
被告任国富，男，1965年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区，羁押于赤峰市公安局红山分局看守所内。
被告司立艳，女，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住址同任国富。
被告任国富、司立艳委托代理人麻广军。
本院在审理原告王治宇与被告朝阳跃航汽车贸易有限责任公司、朝阳金都汽车贸易有限责任公司、黄颖、赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富、司立艳债权人撤销权纠纷一案中，原告王治宇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治宇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费140元，合计190元（原告已预交240元），由原告王治宇负担。
审 判 员 于立忠
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 柳艳君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告董迎来，男，1957年11月8日出生，汉族。
被告刘萍，女，1960年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被告董迎来、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 员 阎晋宇
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王立新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第55号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月21日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日22时40分，被告人陈某某在栾川县城歌迷KTV与李某某等人饮酒后，驾驶豫CLD0**尼桑牌轿车行驶至栾川县城关镇伏牛南路电力市场门前路段时，被巡逻盘查的交警查获。经洛阳市君山法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血乙醇含量为192.8mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一五年五月十一日
书记员代 银鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2131号
原告:赵兰英，女，1946年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系高红义之妻。
原告：高彦群，男，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。系高红义之子。
原告：王红，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。系高红义儿媳。
原告：高适雨，女，2001年6月9日出生，汉族，住址同上。系高彦群之女儿。
法定代理人：高彦群，男，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。系高适雨父亲
法定代理人：王红，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。系高适雨母亲。
四原告委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
负责人：高连奎，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告赵兰英、高彦群、王红、高适雨与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵兰英、高彦群、王红、高适雨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度少分配的8000元分红款（即2016年居民组地下停车场、门面房等租金收益分红）。事实与理由：2007年7月9日,高红义以户主名义与被告及第三方驻马店市新家园房地产开发有限公司三方签署《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》。因宅基地只能以户为单位拥有，高红义代表全家以户主名义与被告及第三方签署上述协议书。高红义在2007年7月9日以户主名义签署《协议书》时的所有家庭成员，在册人口为5人（四原告及高红义）。其中高红义于2015年5月14日因病去世。2017年1月25日，被告对2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红时，被告以原告家庭户里高红义去世为由，在2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红分配中少给原告家分红8000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，高红义于2015年1月25日去世，自高红义死亡之日起，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，其应享有的财产权益应由高红义的第一顺序继承人行使。审理中，经本院询问、释明，原告不能确定高红义的第一顺序继承人全部人员，且也未申请追加高红义的其他第一顺序继承人参加诉讼或提交高红义第一顺序其他继承人的意见。原告王红、高适雨非高红义的第一顺序继承人，其二人作为原告提起诉讼，主体不适格。待原告确定高红义的第一顺序继承人员后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵兰英、高彦群、王红、高适雨的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2131号原告:赵兰英，女，1946年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系高红义之妻。原告：高彦群，男，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。系高红义之子。原告：王红，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。系高红义儿媳。原告：高适雨，女，2001年6月9日出生，汉族，住址同上。系高彦群之女儿。法定代理人：高彦群，男，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。系高适雨父亲法定代理人：王红，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。系高适雨母亲。四原告委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。负责人：高连奎，系该村民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。原告赵兰英、高彦群、王红、高适雨与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵兰英、高彦群、王红、高适雨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度少分配的8000元分红款（即2016年居民组地下停车场、门面房等租金收益分红）。事实与理由：2007年7月9日,高红义以户主名义与被告及第三方驻马店市新家园房地产开发有限公司三方签署《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》。因宅基地只能以户为单位拥有，高红义代表全家以户主名义与被告及第三方签署上述协议书。高红义在2007年7月9日以户主名义签署《协议书》时的所有家庭成员，在册人口为5人（四原告及高红义）。其中高红义于2015年5月14日因病去世。2017年1月25日，被告对2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红时，被告以原告家庭户里高红义去世为由，在2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红分配中少给原告家分红8000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，高红义于2015年1月25日去世，自高红义死亡之日起，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，其应享有的财产权益应由高红义的第一顺序继承人行使。审理中，经本院询问、释明，原告不能确定高红义的第一顺序继承人全部人员，且也未申请追加高红义的其他第一顺序继承人参加诉讼或提交高红义第一顺序其他继承人的意见。原告王红、高适雨非高红义的第一顺序继承人，其二人作为原告提起诉讼，主体不适格。待原告确定高红义的第一顺序继承人员后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵兰英、高彦群、王红、高适雨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王德奇二〇一八年三月二十九日书记员  贾莎莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2953号
原告刘海新，男，汉族，农民。
被告张财，男，汉族，农民。
原告刘海新与被告张财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加诉讼，被告张财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告在我处收购高粱，价款为2258元，2015年11月29日，被告为我出具欠据一枚，约定月利率为15‰。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付高粱款2258元，利息170元（自2015年11月29日按月利率15‰计算至2016年4月6日），合计2428元，利息计算至此款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2014年3月22日，被告在原告处收购高粱，共欠款2258元，于2015年11月29日为原告出具欠条一枚。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月22日，被告在原告处收购高粱，欠款2258元。2015年11月29日，被告就上述高粱款为原告出具欠条一枚，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷证实。故对原告要求被告给付高粱款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后三日内给付原告刘海新高粱款2258元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年�月二十五日
书记员 李 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初309号
原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。
法定代表人：田素芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。
被告：王蔚娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称鹤壁润泽物业公司）与被告王蔚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鹤壁润泽物业公司委托诉讼代理人赵娜、王蔚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁润泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令王蔚娜支付物业管理服务费17518元及滞纳金6361元。事实和理由：鹤壁润泽物业公司与鹤壁市淇滨区清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订了《物业服务合同》，由鹤壁润泽物业公司为被告提供物业服务。《物业管理条例》第七条“业主义务（五）规定（业主）按时交纳物业服务费用”、第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《物业服务合同》第八条约定“业主应按时足额交纳物业费及相关费用；对不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，乙方除有权要求全额交纳所欠费用外，并按所欠费用日1‰的标准收取滞纳金”。被告自2016年1月1日起至2017年7月31日止，至今未按照《物业管理条例》规定、《物业服务合同》约定要求交纳物业服务费，拖欠物业服务费17518元，滞纳金6361元，共计23879元。鹤壁润泽物业公司多次催促履行协议，但王蔚娜仍拒不交纳，严重影响鹤壁润泽物业公司的经营。为维护其合法权益，特诉至法院。
王蔚娜辩称：该套房屋已出租，其认为应起诉租户，滞纳金不合理，不予交纳。因房屋漏水导致房屋受损，是不交纳物业费的原因。
本院认为：鹤壁润泽物业公司与清华园业委会签订的《鹤壁市淇滨区清华园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。王蔚娜未能举证鹤壁润泽物业公司未按约履行物业服务合同中的相关义务，王蔚娜作为接受了鹤壁润泽物业公司服务的业主，理应向鹤壁润泽物业公司支付相应的费用。鹤壁润泽物业公司根据合同收费，并无不当。因此，对鹤壁润泽物业公司诉请王蔚娜支付2016年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费用17518元的诉请，本院予以支持。对鹤壁润泽物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，王蔚娜逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但因物业服务合同中并未明确约定物业服务费到期日，故对鹤壁润泽物业公司要求王蔚娜从2016年1月1日开始支付违约金至2017年7月31日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于王蔚娜辩称因房屋漏水，导致房屋受损，不予交纳物业费的理由，因王蔚娜提交的证据不足以证明其主张，且房屋漏水亦与物业服务合同并非同一法律关系，故对其辩称理由，本院不予采纳。
对于王蔚娜辩称起诉主体错误，本案原告应起诉涉案房屋实际承租人的理由，因王蔚娜既未提交相关租赁合同等能够证明房屋出租于他人的证据，又未提交证据证明业主与物业使用人约定了由使用人交纳物业管理费用，且鹤壁润泽物业公司对该约定知情并接受。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定。王蔚娜的该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、王蔚娜于本判决生效之日起十日内给付鹤壁市润泽物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费17518元；
二、驳回鹤壁市润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担53元，由王蔚娜负担145元。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 武 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初329号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人闫小利、吕欣；被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女张某甲归原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年认识并于同年7月29日登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一女名张某甲，现年5岁。婚后双方常因琐事吵闹，并自2015年6月分居至今，现原告自觉夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
被告王某不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识并自由恋爱，2011年7月29日登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一女名张某甲。婚初，双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2016年1月双方因故分居并持续至今。又，双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中被告王某表示不同意离婚，但认为夫妻双方感情确已破裂，如法院判决离婚，婚生女由他抚养，原告每个月给付1000元抚养费，如法院判决婚生女由原告抚养，则他每个月给付1000元抚养费。因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；结婚证；户口本等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:夫妻相处之道，在乎信，在乎诚，在乎明理，在乎宽容。既得之，当惜之；既惜之，则安之；既安之，则白头不过一瞬，半生竟如须臾耳。但，若不能相濡以沫，不如相忘于江湖，不能白头偕老，至少应该好聚好散。本案中，被告虽表示不同意离婚，但亦认为夫妻感情确已破裂，且经本院调解无和好可能，故原告要求离婚，符合法定条件，本院予以支持。婚生女张某甲，一直随母生活，考虑到子女成长环境，本院认为其由原告张某某抚养为宜，被告王某每月给付抚养费1000元，享有探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告王某自2018年1月起于每月15日给付孩子当月抚养费1000元，直至孩子年满18周岁时止；被告王某享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告负担，于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月四日
书记员 李涵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2855号
原告吴孝德，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告四川信德建设有限公司。住所地：四川省成都市站北东街**号。
法定代表人曾晓峰，总经理。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被告黄安贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
原告吴孝德与被告四川信德建设有限公司（以下简称信德公司）、黄安贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月17日、12月10日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴孝德及其委托代理人谢兵、被告信德公司的委托代理人戴莉、被告黄安贵及其委托代理人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝德诉称，2013年，金堂县国土资源局对金堂县五凤镇金箱村土地整理项目进行公开招标，通过竞标，信德公司获得该项目承包权。之后，信德公司通过黄安贵将该项目的所有田间混凝土工程转包给吴孝德。黄安贵与吴孝德签订了《施工合同》，对价款等进行了约定。合同签订后，吴孝德作为实际施工人，履行了合同义务，现工程早已完工并交付使用。总工程款为2505600元，黄安贵支付了部分劳务费和沙石款，尚欠198.7万元。故依法起诉，请求：1、二被告支付原告工程款198.7万元及利息（自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告黄安贵承担。
被告信德公司辩称，信德公司与吴孝德没有合同关系，且不存在欠付工程款的事实，应当驳回其对信德公司的起诉。
被告黄安贵辩称，黄安贵只是中间角色，从信德公司获得的款项已支付给吴孝德，应当驳回吴孝德的诉讼请求。
经审理查明，信德公司是金堂县五凤镇金箱村土地整理项目的中标单位，陈开军是该工程项目负责人。2013年11月28日，陈开军与黄安贵签订《施工合同》，将该项目中所有田间混凝土工程分包给黄安贵。2013年11月30日，黄安贵（甲方）与吴孝德（乙方）签订《施工合同》，将其承包的田间混凝土工程转包给吴孝德施工，双方对工程范围、责任和义务等进行了约定，其中包括：1、开工时间2013年11月12日，竣工时间2014年2月12日；2、单价：3米宽田间混凝土路261元/米；3、甲方不预付乙方生活费用，工程竣工后付结算款的50％，余款45％从合同签订后开始算起，八个月内付清，5％的质保金在工程竣工并验收后1年后付清。吴孝德于2013年11月开始施工，2014年2月竣工并交付使用，按合同约定完成混凝土路9600米。2015年2月16日，陈开军与黄安贵签订《协议书》，对工程质量问题进行协商处理，其中包括：双方确认工程总价款为2505600元，扣留60万元待整改完毕验收后支付。上述事实，有施工合同、协议书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
黄安贵主张向吴孝德支付了工程款1753000元，提供了以下证据，经质证，本院综合分析如下：
1、罗明胜于2014年1月29日出具的收条，有吴孝德签字，载明收到黄安贵沙石款20万元；吴孝德于2014年8月31日出具的借条，有领款人曾绍昆签字，载明借到黄安贵五凤镇土地整理劳务费10万元；吴孝德于2014年8月31日出具的借条，载明借到黄安贵五凤工地整理机械费1万元；罗明胜于2015年1月29日出具的收条，载明收到黄安贵五凤镇金箱村农用地整理项目沙石款10万元；张春于2015年2月17日出具的收条，载明收到五凤镇金箱村道路人工费218000元；吴孝德出具的借条，载明借到黄安贵现金5000元。以上共计63.3万元，吴孝德认可是黄安贵支付案涉工程的材料款、人工费、机械费等。上述证据，吴孝德无异议，本院予以采信；
2、吴孝德于2014年9月14日出具的借条，载明借到黄安贵人民币32万元。质证中双方认可该笔款与案涉工程无关，属于民间借贷。该证据与本案没有关联性，本院不予采信；
3、吴孝德于2014年出具的委托书，载明本人委托黄安贵代付五凤镇土地整理工程修路劳务费，其中注明：在2014年1月28日黄安贵已付20万元给吴孝德，吴孝德已给付修路工人曾绍昆。吴孝德质证认为黄安贵涂黑的部分内容是“2014年7月28日之前的借条作废、60万元的借条作废”，并将落款时间中的7月涂改成1月，但认可黄安贵给付曾绍昆劳务费20万元的事实。本院认为委托书中涂黑的内容已经不能辩认，落款时间有涂改迹痕，但吴孝德认可黄安贵给付曾绍昆劳务费20万元的事实，故对无争议的这部分内容予以采信；
4、吴孝德于2014年1月13日出具的借条，载明借到黄安贵五凤镇土地整理公路款60万元。吴孝德对该证据有异议，述称黄安贵收到借条后并未向其支付款项，黄安贵垫付的材料款等费用，收款人均出具了收条。黄安贵述称工程开工以来为吴孝德垫付了材料款、机械费，加上吴孝德的多次借支，共计60万元，吴孝德确认金额后出具了借条。本院认为，黄安贵的以上陈述，与双方认可的其他收条、借条和领条，以及庭审中黄安贵陈述共计支付罗某沙石款35万元及张某、曾某人工费51.8万元，明显存在矛盾，且黄安贵垫付的材料款、机械费及人工费，均有对应的收条、借条、领条及委托书印证，综合分析，金额60万元的借条不能证明黄安贵主张的事实，本院不予采信。
综上所述，本院根据采信的证据以及当事人的陈述，对黄安贵欠付工程款的事实认定如下：
黄安贵因案涉工程共计垫付罗某沙石款35万元（其中包括收条上载明的20万元、10万元）及张某、曾某人工费51.8万元（其中包括借条上载明的10万元、收条上载明的218000元、委托书上载明的20万元），吴孝德无异议，加上其借支的机械费1万元、现金5000元，合计88.3万元。双方对工程总价款2505600元无异议，扣除已付的88.3万元，黄安贵尚欠吴孝德工程款1622600元。
本院认为，被告信德公司将其承包工程分包给无相应施工资质的被告黄安贵，被告黄安贵又转包给无相应施工资质的原告吴孝德施工，所签订的施工合同均违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同，但相应工程已竣工并交付使用，欠付工程款事实清楚，被告黄安贵应当承担付款责任。被告信德公司违法分包工程，应当在欠付被告黄安贵工程款的范围内承担责任。原告吴孝德主张工程款及利息，有事实和法律根据，本院予以支持，但主张的工程款金额与查明事实不符，对超额部分不予支持，主张的利息起算时间不当，应当自起诉之日2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告信德公司、黄安贵的抗辩不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄安贵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告吴孝德工程款1622600元及利息（从2015年7月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告四川信德建设有限公司在欠付被告黄安贵工程款的范围内对原告吴孝德承担付款责任；
三、驳回原告吴孝德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22683元，由原告吴孝德负担4160元，被告黄安贵负担18523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 霜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第89号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被公安民警查获，同月5日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2014年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年12月22日、12月31日对本案两次公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年11月2日晚，被告人刘某某与朋友在新田县双碧广场新金莎KTV唱歌时，喝了3瓶啤酒。23时许，刘某某驾驶无牌面的车在新田县福林园路段行驶，与1辆湖南LCD4**货车发生相撞，造成了两车受损的交通事故。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为：161.14㎎／100ml。2014年11月3日，刘某某与被害人胡某某达成和解。
另查明，被告人刘某某无驾驶资格证。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍未逃离现场，主动接受公安民警询问，并如实供述了自己的罪行。在案件审理中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行社会调查评估，评估意见为：建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《交通事故赔偿协议书》、《不予追究责任报告》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《机动车销售发票》、《评估调查意见书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，被害人胡某某的陈述，《乙醇检验报告单》，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人刘某某明知他人报警仍未逃离现场，主动接受公安民警询问，并能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，主动预缴罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
……
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第89号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某（外号“艳子”），女，1981年6月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，因病于同日转监视居住。因传唤不到案，于2014年1月10日被逮捕，因病于同日转监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日19时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人曾某求购冰毒和麻古，并约定在新化县上渡办事处狮子山公园附近见面。后吴某某驾驶一辆小车在约定地点接到曾某，两人一同驱车来到新化县上梅镇工农河煤炭局家属楼附近，吴某某应曾某的要求给了曾某300元，曾某拿到钱后便下车离开。过了约半个小时后，曾某回到车上给了吴某某用透明塑料袋装的一小包冰毒和一小包麻古，随即两人被公安民警当场抓获，民警从吴某某处缴获了一小包白色晶体毒品疑似物和一小包红色片状毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某甲鉴定，从吴某某处缴获的白色晶体毒品疑似物和红色片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.3123克和0.0659克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；检查笔录；扣押笔录及扣押物品清单；湖南省非税收入一般缴款单及毒品收缴专用收据；通话清单；到案经过；新化县公安局西河派出所出具的说明；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）426号毒品检验鉴定意见；曾某疾病诊断证明书；被告人曾某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1993号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：何某某。
上诉人林某为与被上诉人何某某民间借贷纠纷，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林某经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林某经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 某某某
代理审判员 某 某
代理审判员 某某某
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 某某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4444号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族,住。
被告：广西千千国际传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路34-18号中明大厦7层E室。
法定代表人：卢辉。
原告曹晓丽诉被告广西千千国际传媒有限公司（以下简称千千传媒公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告千千传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求判令被告：1、停止侵犯原告的著作权；2、在其主办的网站上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客。为防止博文被侵权，原告在博客中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式，2015年7月原告发现被告所经营的千千网，未经授权，擅自上传原告2009年11月16日原创文章《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》（网址为）。在该篇文章中，被告将作者署名他人，擅自将标题加以修改，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的信息网络传播权，获得报酬权等著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告千千传媒公司未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：
原告在新浪网上以夏季紫罗兰的名义开通了网上博客，博客网址/s23s。2009年11月16日01:31:48分，原告在其个人微博上发表了一篇名为《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》的文章，署名作者为夏季紫罗兰。
2015年7月29日，原告到河南省巩义市公证处申请证据保全。同日，该公证处的公证员与公证工作人员景晓辉对有关网页内容进行了查看，并监督原告对有关网页进行了截屏粘贴，公证工作人员景晓辉当场制作《工作记录》一份，截屏粘贴完成后，打印有关网页一份。在该工作记录中记载，2015年7月29日17点27分至19点24分，该处公证员打开河南省巩义市公证处的办公电脑，连接互联网后，将电脑交给原告，由原告在公证员与公证工作人员景晓辉的监督下进行了操作：点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址：/staticpages/20100418/qqwwr4bcaafa2-470472.shtml点击搜索，打开网页，将显示网页截屏黏贴入word文档。公证书中显示：2010年4月18日15:07分，千千网网站上发表了名为《女人4种行为最令男人魂牵梦绕》的文章，来源为yake时尚，网址为。以上有（2015）巩证民字第527号公证书予以证明。经对比，涉案侵权文章《女人4种行为最令男人魂牵梦绕》内容与原告发表的《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》除标题略有不同外，内容完全一致，但未署作者姓名。
另查明：1、原告为郑州市作家协会作家，并于2009、2010、2011年评为新浪女性情感十大草根写手、2009年新浪草根名博十大情感新锐、被新浪网认证为新浪情感名博、河南名博。婚姻与家庭杂志社为其颁发荣誉证书；
2、ICP/IP地址/域名工业和信息化备案显示，主办单位为被告，网址为，网站备案/许可证号：桂I**备11000180号-1。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、涉案文章《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》、（2015）巩证民字第527号公证书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告在新浪博客上发表的《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》一文署名作者为夏季紫罗兰，从原告提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图来看能够相互印证，证明夏季紫罗兰系原告的笔名。因此原告对涉案文章《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》一文依法享有著作权。
本案中关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为。被告于2010年4月18日15:07分在其网站上刊登了《女人4种行为最令男人魂牵梦绕》一文，经与曹晓丽《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》一文对比，除标题略有不同外，文章内容完全相同，且未署作者姓名。被告未经原告许可，在其网站上转载涉案文章的行为，侵犯了原告对涉案文章享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的相关权利，因此，原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此原告要求在被告主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西千千国际传媒有限公司于本判决生效之日起立即删除侵权文章《女人4种行为最令男人魂牵梦绕》一文；
二、被告广西千千国际传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站上刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广西千千国际传媒有限公司负担；
三、被告广西千千国际传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失1500元；
四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告广西千千国际传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 宁