wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6905号
原告龚良葵，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告东莞市竤穗实业投资有限公司。住所地：东莞市南城街道宏图路**号福威大厦****单元。统一社会信用代码：9144190067155395XX。
法定代表人兰兴仲，董事长。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人高平，广东莲馨律师事务所实习律师。
原告龚良葵与被告东莞市鋐穗实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良葵、被告的委托代理人梁学沛及高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年7月30日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：人事主管。
四、参加社会保险情况：有参保。
五、劳动者的工资构成：每月工资由固定工资5000元+油费补贴600元构成。
六、劳动者的工作时间：每月上班26天、每天上班8小时。
原告主张：原告实际每周上班7天、每天上班8小时。若原告每周上班满5天、不满7天的，被告不会扣除原告的工资。若原告每周上班不满5天，被告则会扣除原告的工资。原告上班无需考勤。原告在每个双休日均需要上班，但法定节假日无需上班。原告在法定节假日的放假天数与国家规定的放假时间一致。原告对此提供工资表予以证明。工资表显示原告2016年9月出勤29.5天、请假0.5天；2016年10月出勤30天；2016年11月出勤30天；2016年12月出勤30天；2017年1月出勤5天。原告确认工资表中显示的上述出勤天数不是原告每月的实际出勤天数。
被告主张：被告对原告提供的工资表不予确认。原告在被告处担任人事主管，被告的工资表是由原告负责设计的，故所有月份的出勤天数均记录为30天。被告处所有员工均是每周上班5天、每天上班8小时。原告在职期间也是每周上班5天、每天上班8小时。被告对此未提供证据予以证明。
本院认为：首先，原、被告均确认原告每天上班8小时，本院对此予以认定。其次，对于原告每月上班天数的问题。原告确认其提供的工资表中的出勤天数不是其每月的实际出勤天数，且原告未提供其他证据证明其每周出勤7天。被告也未提供证明原告每月出勤天数。由于原、被告双方均未提供证据证明原告每月出勤天数，故本院根据东莞市企业的普遍用工状况，推定原告每月出勤26天。
七、欠发加班工资数额：0元。
原告主张：被告没有向原告支付周末加班费，故要求被告按照5000元/月的标准支付2016年7月30日至12月31日期间的双休日加班费18965元。
被告主张：被告每月支付给原告的固定工资5000元中已经包含了加班费，且原告不存在双休日加班的事实，故不同意向原告支付双休日加班费。
本院认为：根据上述第五、六项的论述，本院认为，原告每月的全部工作时间对应的工资是固定工资5000元。若判断被告有无足额向原告支付双休日加班工资，则需折算出原告的实际时薪。若原告的实际时薪已高于东莞市同期最低工资标准，即可视为被告已经足额向原告支付了加班工资；反之，被告则需向原告补发加班工资差额。根据原告的工作时间及固定工资数额，本院计算出原告的实际时薪为5000元/月÷[21.75天×8小时/天+（26天-21.75天）×8小时/天×200%]=20.66元/小时，高于东莞市同期最低工资标准8.68元/小时，故本院认为，被告支付给原告的2016年7月30日至12月31日期间的工资中已经包含了足额的双休日加班费。故对原告要求被告支付该期间双休日加班费18965元的请求，本院不予支持。
八、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：5000元。
九、劳动者的工作年限：约5个月。
十、解除劳动关系原因：原告主动辞职。
十一、解除劳动关系时间：2017年1月9日。
十二、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：0元。
原告主张：原告确认被告公司仅有原告一人负责人事行政管理，原告会在员工入职时要求员工签订劳动合同并办理入职手续。被告的员工签订劳动合同的流程是先由原告在电脑中打印出劳动合同，并由原告填写合同期限、工作岗位、工作部门、工作职责、工作地点，后原告会要求员工在劳动合同上填写个人身份信息及在落款处签名；原告会在员工签名后将该劳动合同交给财务部门盖章；财务部门盖章后再将劳动合同交给原告保管。本案中，原告与被告口头约定试用期为三个月，试用期满后工资为5500元/月。试用期满后，原告自行打印出劳动合同，并在劳动合同中将工资填写为5500元/月，原告同时在劳动合同中签名。但被告的财务人员和法定代表人认为原告试用期满后的工资仍是5000元/月。原告因此与被告的法定代表人发生纠纷，故原告最终未将该份劳动合同交给被告公司的财务人员盖章。原告现要求被告支付2016年8月30日至2017年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
被告主张：原告是被告公司唯一的人事行政专员，负责被告公司所有员工的劳动合同签订事宜。但原告故意不将自己签名的劳动合同交给被告盖章，导致双方未签订劳动合同，故不同意向原告支付2016年8月30日至2017年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院认为：根据原告的上述主张，原告作为被告处唯一的人事行政专员，负责被告所有员工的劳动合同签订事宜。结合原告陈述的劳动合同签订流程，原告应先主动签署劳动合同后再要求被告予以盖章。但根据原告的陈述，原告称其因对试用期满后的工资数额不满而未将劳动合同交予被告盖章，对此，本院认为，原告没有提供证据证明其是因试用期满后的工资数额问题与被告发生纠纷，应由原告自行承担举证不能的后果。原告未按照被告公司签订劳动合同的流程主动将自己签署的劳动合同交予被告盖章，导致原、被告双方未能签订书面的劳动合同，故本院认定，原、被告双方未能签订书面劳动合同的责任在原告方。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
十三、申请仲裁时间：2017年1月13日。
十四、仲裁请求：被告向原告支付2016年8月1日至12月31日期间的休息日加班工资18965元、代通知金2500元、2016年7月30日至2017年1月9日期间未签劳动合同二倍工资差额21666元。
十五、仲裁结果：1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、驳回原告的全部申诉请求。
十六、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年7月30日至12月31日期间的周末加班工资18965元、2016年7月30日至2017年1月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额21666元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、十二项，其他事项双方无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告龚良葵与被告东莞市竤穗实业投资有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告龚良葵的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告龚良葵负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年九月六日
法官 助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01764号
原告林方奎，农民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告林文林，居民。
被告崔岭，居民。
被告陈炳生，农民。
本院在审理原告林方奎诉被告林文林、崔岭、陈炳生建设工程施工合同纠纷一案中，原告林方奎于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林方奎撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，实际收取1050元，由原告林方奎负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月十八日
书记员 徐开红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5234号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族，。
被告：兰州晨报传媒发展有限公司。
原告曹晓丽诉被告兰州晨报传媒发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告曹晓丽于2017年11月20日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘润卿
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第33号
申请人：蒋红珠，女，1973年5月11日生，汉族。
被申请人：张林，男，1974年11月14日生，汉族。
本院经审查后认为，申请人蒋红珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张林名下财产252000元。
申请人蒋红珠应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年十月十二日
见习书记员 王闻文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7374号
原告：郭明兰，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：杭保龙（又名杭宝龙），男，1953年12月30日出生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告郭明兰与被告杭保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明兰及其委托代理人徐佃春、被告杭保龙的委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11890元及利息（利息要求自2016年3月25日至2017年10月22日按照月息1分计算为1890元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与赵英华是表姐妹，2016年3月25日通过周金荣和赵英华的关系，借给杭保龙现金10000元，约定月息1分，截止2017年10月22日，本息共计11890元。
杭保龙辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，原被告之间不存在民间借贷关系，被告也没有借原告的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1、借条一份，拟证明杭保龙收到借郭明兰的现金10000元，约定利息为月息1分，因当时给其送借款的赵英华没有文化，该条写为收到条，后来也没有找被告改条；2、赵英华及周金荣证明材料及证人证言，拟证明杭保龙借郭明兰现金10000元的事实；3、原告代理人对原告所作的笔录一份，是原告对借款事实的陈述，载明了通过赵英华、周金荣借给杭保龙的事实。经质证，被告对证据1有异议，称记不清了，即使该条真实，也不能证明被告借原告现金10000元，收到条仅能证明双方有经济往来的关系，且原告本人并未将10000元交给被告；对证据2、3均有异议，认为证人所述不属实；对证据4认为不属于证据，是原告本人的书面陈述。经审查，本院认定被告对证据1的异议不能成立，故确认该证据的效力；对证据2、3结合证据1及当事人陈述，确认其效力；被告对证据4的异议成立，不予确认其效力。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告通过其表姐赵英华、周金荣夫妇二人出借给被告现金10000元，由被告出具收到条内容为：“今收到郭明兰现金壹万元整，月息1分”。后经催要未果。
上述事实有原告提交的收到条、赵金华和周金荣的证人证言及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原告提交的欠款证据名义上虽是收到条，但该收到条中载明了月息1分的内容，被告主张与原告有其他经济往来，但亦未提供证据，故应认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告支付其借款本金10000元及自2016年3月25日起至2017年10月22日止的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告的抗辩意见依法不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告杭保龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭明兰借款本金10000元；
被告杭保龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭明兰借款本金10000元的利息（自2016年3月25日起计算至2017年10月22日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年十二月八日
书记员 林永雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11217号
原告：杨海，男，1974年1月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：陈长海，男，1970年7月1日出生。
原告杨海与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及委托诉讼代理人陈锡美,被告陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.陈长海立即偿还杨海借款2万元并支付利息（自2016年8月24日起，以2万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由陈长海承担。事实和理由：2016年2月24日，陈长海找到杨海称自家装修急需用钱，并于当天自杨海处借到2万元现金，且为杨海出具借条一份。但之后杨海向陈长海催要借款时，陈长海却以种种理由拒绝还款。现杨海为维护自身合法权益，特将此事诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告陈长海辩称：陈长海先还了5万元本金，又还了4000元本金，又还了15000元本金。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日，陈长海签署借条1张，借条内容为：“今有陈长海向杨海借取现金贰万元整（20000.00元整），用于住房装修。”
2016年5月27日，陈长海签署证明1份，证明内容为：“今有陈长海向杨海借款到2016年5月27日止，欠杨海本金为壹拾玖万元整（190000.00元整），借条日期分别为[2015年2月10日，2015年8月16日，2015年11月4日，2016年2月24日]，之前与杨海的转账汇款与上述借款无关。借款地点：杨海办公室，现金形式借取。”
2016年8月24日，陈长海签署协议书1份，协议书内容为：“本人陈长海因欠杨海现金壹拾玖万元整，近期不能偿还，经二人友好协商，本人陈长海决定每月付给杨海利息4000元（肆仟元），自签订本协议之日起算。”
陈长海认可已收到借款2万元，但辩称已经偿还借款本金19000元。杨海不认可陈长海已经偿还19000元。陈长海就此提供收条1张以及录音1份予以证明。收条内容为：“今收到陈长海还来现金壹万伍仟元整。收款人杨海。2016年5月27日。”录音中有如下对话内容“陈长海：我真没有钱了，我就拿了这5000块钱。杨海：剩下的钱怎么办？陈长海：剩下的钱咱俩见面再商量。……杨海：现在几点？陈长海：现在三点多。杨海：三点多，头四点半过来，我走不了呢。陈长海：四点半我过不去，我得坐公交车，估计到不了，试试行不行？杨海：我等着你吧，我往家走吧。……”杨海认可收条和录音的真实性，但表示收条中的15000偿还的不是本案中的借款，偿还的哪笔借款记不清了，录音中说偿还的4000元说的是第二天见面还，但第二天杨海和陈长海没有见面，没有还过4000元。
杨海另就2015年2月10日的10万元借款以及2015年8月16日的2万元借款向陈长海提起诉讼。
上述事实，有借条、收条、录音和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
真实、合法的借贷关系应受法律保护。杨海提供了借款，陈长海收到借款并签署了借条，杨海与陈长海之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。杨海要求陈长海偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈长海辩称已偿还19000元，其提交的收条能够证明已经偿还15000元，剩余4000元在杨海不予认可的情况下，陈长海未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于陈长海已经偿还的15000元，由本院根据法律规定在另案10万元借款的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈长海偿还原告杨海借款本金二万元及利息（以二万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算，自二○一六年八月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告陈长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00105号
原告赵大祝，农民。
原告陈光荣，农民。
上述二原告的共同委托代理人胡火清，自由职业。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告信息时报社。住所地：。
法定代表人林明，信息时报社社长。
本院在审理原告赵大祝、陈光荣与被告信息时报社因隐私权纠纷一案中，原告赵大祝、陈光荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大祝、陈光荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大祝、陈光荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵大祝、陈光荣负担（已交纳）。
审判长 刘忠红
审判员 张龙飞
审判员 李敬忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 勾清丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初620号
原告：杨顺成，男，1985年2月28日生，住天柱县。
被告：杨生，男，1985年1月4日生，住天柱县。
被告：唐红玉，女，1986年9月28日生，住天柱县。
被告：王春荣，女，1954年9月9日生，住天柱县。
原告杨顺成诉被告杨生、唐红玉、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨顺成负担。
审判员 王志连
二〇一八年三月十九日
书记员 姜大楼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第177号
申请执行人：于高峰。
被执行人：焦守峰。
被执行人：李云。
申请执行人于高峰与被执行人焦守峰、李云劳动保险纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年12月3日作出的（2009）博民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于高峰于2012年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人于高峰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1286号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第233号
原告向恩吉，男，1975年6月25日出生，土家族，农民。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告向语敬，男，1985年8月25日出生，土家族，农民。
原告向恩吉与被告向语敬合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员何理适用简易程序公开进行审理，书记员吴杨慧担任本案记录。原告向恩吉及其委托代理人郭权满到庭参加诉讼，被告向语敬经本院两次送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向恩吉诉称：2013年10月被告向语敬邀请原告合伙投资建厂，原告一次性投入资金60000元，由于原告一直在外务工，没有参与管理，后经协商，双方于2014年5月30日达成股份转让协议：原告向恩吉将自己股份作价50000元转让给被告向语敬，被告于2014年底先付25000元，余款在2015年底前付清。2014年底已过，被告分文未付，经原告多次催收，被告一直拒付，故诉至法院请求依法判决被告履行还款协议，支付原告欠款50000元，并支付相应违约金及利息。
被告向语敬经在答辩期内未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年10月，原、被告合伙投资建厂生产水塔，原告一次性出资60000元。由于原告常年在外务工，未参与生产管理，2014年5月30日，两人经协商，原告将自己投资股份作价50000元转让给被告向语敬，由被告分两次给付，第一次约定在2014年年底先付25000元，余款定于2015年年底付清。协议签订后不久，被告给原告付款6500元，余款一直未予给付，双方引发诉讼。
上述事实，有原告提交的股份转让协议，有被告就案件事实向法庭所作笔录称述及原告的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告合伙投资建厂，期间双方因故放弃合伙经营，被告受让原告股份后，并承诺分期予以给付，两人之间形成了一种新的债权、债务关系；被告未能在双方约定的第一次付款期限内全部履行还款义务，已构成违约。第二次履行期限虽未到期，但被告的违约行为已明确表明其拒绝履行合同第二次给付义务。庭审中，原告就被告已实际履行部分认可后，要求其给付43500元的主张，本院予以支持；关于违约金的请求，因双方在订立合同时并未约定，本院不予采信。对于利息请求，因原告主动放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向语敬于本判决生效后10日内给付原告向恩吉股份转让款43500元；
二、驳回原告向恩吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向语敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 何 理
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执747号
申请执行人：李国富，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：华传红，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人李国富与被执行人华传红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华传红经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人华传红应偿还申请执行人李国富借款本金90000元及利息，负担案件受理费2050元、执行费1250元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执747号申请执行人：李国富，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：华传红，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人李国富与被执行人华传红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华传红经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人华传红应偿还申请执行人李国富借款本金90000元及利息，负担案件受理费2050元、执行费1250元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  李 葱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢408号
刘阳：
你申请执行钱聪合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢997号
申请执行人：沈玉保，男，1940年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：金立年，男，1973年10月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行沈玉保与金立年机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人同意被执行人还款计划，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第964号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨琪瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第309号
申请执行人，李秀娟。
被执行人，莘县锦盛源商务有限公司，住莘县观城镇人民政府驻地。
法定代表人，岳三峡公司经理。
被执行人，莘县宏润加油站，住莘县观城镇人民政府驻地。
本院在执行李秀娟与莘县锦盛源商务酒店有限公司、莘县宏润加油站民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5209号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司,统一社会信用代码913212826955189056,住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋,总经理。
被告:朱正国,男,1982年9月5日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告朱正国为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第774号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人赵作华，男，1969年出生，汉族，住单县张集镇黄堆行政村黄堆村***号。身份证号：372925196911296332
被执行人张国兵，男，1985年出生，汉族，住单县张集镇张楼行政村张楼村**号。身份证号：372925198507036319
被执行人吴建合，男，1969年出生，汉族，住单县张集镇郑阁行政村郑阁村**号。身份证号：372925196902166157
被执行人黄启美，男，1958年出生，汉族，住单县张集镇黄堆行政村黄堆村***号。身份证号：372925195804056312
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月一日作出的（2014）单商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月一日作出的（2014）单商初字第114号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初606号
原告：王永国，男，1982年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所的律师。
被告：尹国兵，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：戴慧荣，女，1980年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告王永国与被告尹国兵、戴慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永国及其委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼，被告尹国兵、戴慧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金680000元及利息，（以680000元为基数，从2017年9月1日起至还款之日止按年利率20%计算）；2、请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告尹国兵由于生意周转缺乏资金向原告借款1000000元，被告尹国兵几次还款后，于2017年9月1日核对借款余额为680000元。尹国兵向原告出具借据，口头约定三个月还清欠款，经原告多次催讨未果。被告尹国兵和被告戴慧荣系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告尹国兵、戴慧荣未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王永国围绕诉讼请求向本院提交了被告尹国兵出具的借款借据、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询取款信息、结婚登记档案信息、企业基本信息各一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹国兵和被告戴慧荣系夫妻关系。被告尹国兵因经营困难于2015年7月9日向原告借款1000000元，尹国兵几次还款后，经双方核对借款余额为680000元，2017年9月1日，被告尹国兵向原告出具借据一份，载明“今借到王永国人民币：大写陆拾捌万元整，小写680000元，借款人尹国兵（注：息按年利率20%计算）”，口头约定三个月还清借款，经原告多次催讨，被告尹国兵未予偿还。
本院认为，民事行为，应以诚实信用为原则，被告尹国兵向原告借款并出具欠条，口头承诺还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告尹国兵理应按其承诺时间还款，逾期未还，应承担民事责任，因被告尹国兵欠原告借款的行为发生在尹国兵与被告戴慧荣夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借且用于共同经营，故属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹国兵、戴慧荣于本判决生效后十日内偿还原告王永国借款680000元.并支付利息（自2017年9月2日起至给付之日止，按年利率20%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告尹国兵、戴慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈守兵
二〇一八年三月八日
书记员 王朝伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1803号
申请人：袁冬梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区，
被申请人：崔英玉，女，1987年12月22日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人袁冬梅与被申请人崔英玉、第三人三河市兴越房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔英玉名下的位于三河市燕郊开发区首尔园?甜城二期A2区A2-5-1501的房屋，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12414341900325433000），提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔英玉名下的位于三河市燕郊开发区首尔园?甜城二期A2区A2-5-1501的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十一日
书记员 田 燕
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑一初字第116号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人陈某甲，女。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月3日被龙门县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
辩护人刘春花，女。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌开设赌场罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人陈某甲及其辩护人曾毅辉、刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬开始，被告人陈某甲在其位于龙门县平陵镇上火村的家中开设赌场，并提供赌具。被告人陈某甲每场赌博“抽水”约100元，共“抽水”约1500元。2015年6月2�，公安干警在赌博现场抓获被告人陈某甲以及六名参赌人员，并缴获赌资人民币75元及赌具一批。
公诉机关提供的证据如下：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被告人供述及辩解；（5）现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国法，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称量刑建议过重。
辩护人曾毅辉提出辩护意见称被告人陈某甲系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
辩护人刘春花提出辩护意见称被告人陈某甲认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理�明：2015年5月下旬开始，被告人陈某甲在其位于龙门县平陵镇上火村的家中开设赌场，并提供赌具。被告人陈某甲每场赌博“抽水”约100元，共“抽水”约1500元。2015年6月2日，公安民警在赌博现场抓获被告人陈某甲以及六名参赌人员，并缴获赌资人民币75元及赌具一批。
2015年8月27日，被告人陈某甲主动退回违法所得1500元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，赌资、赌具，已拍照固定，并经被告人陈某甲及相关证人辨认、确认。
（二）书证
1.抓获经过，被告人陈某甲无投案自首情节。
2.证据保全清单，证实扣押现场赌资75元、扑克牌一副等。
3.户籍证明，证实被告人陈某甲作案时已达刑事责任年龄。
4.行政处罚材料，证实公安机关已对参赌人员作出行政处罚的情况。
5.证明三份，证实被告人陈某甲的家庭情况。
6.收据一份，证实被告人陈某甲退回违法所�1500元。
（三）证人证言
1.证人刘某甲证言，证实其没有参赌，只是去找刘某乙玩。其看见有人聚赌，刘某乙母亲有抽水的行为，其不知道每次抽水多少钱。
2.证人徐某甲证言，证实其以纸牌赌“三公”，俗称“开船”的方式参与赌博，赌博的场地、赌具都是屋主提供的，赌场有抽水行为，但其不知道怎么抽。
3.证人陈某乙证言，证实其以纸牌赌“三公”，俗称“开船”的方式参与赌博，赌博的场地、赌具都是屋主提供的。
4.证人刘某丙证言，证实其以纸牌赌“三公”，俗称“开船”的方式参与赌博，没有人做庄，赌博人员轮流发牌，赌博的场地、赌具都是屋主陈某甲提供的。
5.证人丘某某证言，证实其没有参与赌博，但看见几个人围在那里赌博。
6.证人李某某证言，证实其以纸牌赌“三公”，俗称“开船”的方式参与赌博，赌博的场地、赌具都是屋主陈某�提供的。
7.证人黄某某证言，证实其以纸牌赌“三公”，俗称“开船”的方式参与赌博，赌博的场地、赌具都是阿姨（其不知道她的名字，但能辨认出来）提供的。每次有10人左右参与赌博，有人抽取水钱的，每三盘抽取5元，一直抽到60-100元。
8.证人叶某某证言，证实其没有参与赌博，但知道他们以纸牌赌“三公”，俗称“开船”的方式参与赌博，他们有抽水，每盘抽5元，抽到100元左右。
（四）被告人陈某甲供述及辩解，证实其2015年5月28日开始在其家中开设赌场，以扑克牌“开船”的方式进行赌博，每次从赌博中抽水80元至100元，共抽取1500元左右，有几百元用于买烟买水等。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实作案现场位于龙门县平陵镇上火新移民村第三排第五栋被告人陈某甲家中。
2.辨认笔录，证实证人刘某甲、徐某甲、陈某乙、�某某、叶某某辨认出被告人陈某甲。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，实施开设赌场活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，庭审认罪态度好，主动退回违法所得，确有悔罪表现，属有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人曾毅辉、刘春花提出被告人陈某甲系初犯，认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人曾毅辉提出对被告人陈某甲犯罪情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲判处六个月至一年六个月有�徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3至2015年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、被告人陈某甲违法所得1500元予以收缴，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 林长明
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 余伟雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2555号
上诉人（原审被告）：杨柳，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王东升，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：程效芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：高庆银，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人杨柳因与被上诉人王东升、原审被告程效芳、高庆银民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨柳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人杨柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01169号
原告杨某，务工。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，农民。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李明义
二〇一五年九月十七日
书记员 刘向囡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7758号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告韩伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金64181.56元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）44440.87元，复利15580.9元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告韩伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，原告（乙方）与被告韩伟（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年10月28日，原告向被告发放了贷款110000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金64181.56元、利息（含利息、罚息）44440.87元、复利15580.9元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为16000元的发票（发票号：03817140，含32案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金64181.56元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告韩伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64181.56元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为44440.87元、复利为15580.9元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以64181.56元为基数，按合同约定的月利率1.89％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7758号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告韩伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金64181.56元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）44440.87元，复利15580.9元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告韩伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月28日，原告（乙方）与被告韩伟（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年10月28日，原告向被告发放了贷款110000元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金64181.56元、利息（含利息、罚息）44440.87元、复利15580.9元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为16000元的发票（发票号：03817140，含32案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金64181.56元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告韩伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64181.56元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为44440.87元、复利为15580.9元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以64181.56元为基数，按合同约定的月利率1.89％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4774-1号
原告杨秀君，女，1969年9月11日出生，汉族，住三河市,
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告张宇，男，1986年6月16日出生，汉族，现住三河市，
本院在审理原告杨秀君与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨秀君于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宇所有的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区F-7-2301号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号），并已提供原告本人所有的位于三河市燕郊行宫西大街怡园别墅的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院认为，原告杨秀君的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封杨秀君所有的位于三河市燕郊行宫西大街怡园别墅的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4774-1号
原告杨秀君，女，1969年9月11日出生，汉族，住三河市。
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告张宇，男，1986年6月16日出生，汉族，现住三河市。
本院于2015年10月21日作出（2015）三民初字第4774-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已协商达成一致意见,原告申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨秀君所有的位于三河市燕郊行宫西大街怡园别墅房屋的查封（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月二日
书记员 田 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第410号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人翁仕勤。
被执行人叶丽琴。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翁仕勤、叶丽琴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7687号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶丽琴的银行存款93000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4233号
原告：李杰，女，1965年6月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：崔振东，男，1979年3月1日出生，汉族，住霸州市。
原告李杰与被告崔振东为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告崔振东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（给付至借款付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营厂子需要资金，于2011年8月2日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定月息一分五。此款至今未还。
被告崔振东未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，被告崔振东为原告出具借条，内容为：今借李杰现金陆万元，利息1分五。借条签订后，原告以现金方式将借款给付被告。被告未偿还原告借款本金，利息偿还至2013年2月1日。
本院认为，被告为原告出具的借条真实、有效，本院予以确认。被告经原告催要，未能偿还原告借款本息，已构成违约，应依法承担偿还原告借款本息的责任。原告主张由被告偿还借款本金60000元本院予以支持。原告主张由被告按年利率18%（月利率1分五）偿还借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔振东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告崔振东偿还原告李杰借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率18%，自2013年2月2日计算至借款还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振东偿还原告李杰借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率18%计算，自2013年2月2日计算至借款还清之日）(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔振东负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 环
审 判 员 宋广楷
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董晓彤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第412号
原告：王华林，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：王勋其，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王有权，男，1989年10月24日出生，住四川省简阳市。
原告王华林诉被告王勋其、王有权物权保护纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托代理人张明，被告王勋其、被告王有权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华林诉称：2010年3月26日，原告与简阳市新市镇新伍村五组签订了稻田承包合同，约定：租期10年，从2010年3月26日到2020年3月26日。2013年3月至2013年9月二被告为修建停车场擅自往原告承包的鱼塘倾倒、填埋泥土及建筑垃圾，原告制止并要求被告及时清理，双方发生争执，2013年12月原告为此诉讼简阳市人民法院，2014年3月原被告双方达成协议：二被告停止侵害、由原告自行清理倾倒的建筑垃圾，所花费用由原告承担。后原告自行清理时，被告阻拦，双方再次发生争执，现要求二被告停止侵权、恢复原状、赔偿原告损失2000元并负担本案诉讼费用。
被告王勋其辩称：被告对协议“二被告停止侵害、由原告自行清理倾倒的建筑垃圾，所花费用由原告承担”无异议，原告清理时，被告不在场，被告的父亲阻拦，被告到场后怕原告的挖挖机碾烂路面进行制止，而不是阻拦�告清理，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王有权同意王勋其辩称意见。
经审理查明：2010年3月26日，原告与简阳市新市镇新伍村五组签订了稻田承包合同，约定，租期10年，从2010年3月26日到2020年3月26日。2013年3月至2013年9月王勋其和王有权在王华林承包的鱼塘边倾到建筑垃圾，准备填满作为停车使用，王华林出面制止并要求被告清理所倒垃圾，原被告发生争执。2013年12月原告为此诉讼简阳市人民法院，2014年3月原、被告双方达成协议：王勋其、王有权停止向王华林承包的鱼塘倾倒建筑垃圾；由王华林自行清理倾倒的建筑垃圾，清理费用由王华林负担。达成协议后王华林没有及时进行清理，2015年10月4日原告进行清理时，王勋其的父亲出面制止，双方发生纷争，原告再次诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实有原被告双方的陈述，以及原告所举证据：原告身份证复印件、被告户籍资料复印件；稻田承包合同复印件；被告向王华林承包的鱼塘倾倒建筑垃圾照片；证人邓凤飞、ＸＸ的证言在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依法取得了鱼塘的承包经营权，被告向原告承包的鱼塘倾倒建筑垃圾的行为侵犯了原告的物权。原、被告在2014年3月当庭达成的协议，合法、有效，应受法律保护，该协议对双方均有约束力。原告没有证据证明被告违反协议，制止其清理鱼塘内倾倒的建筑垃圾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告要求被告赔偿损失2000元的主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王勋其、王有权立即停止向原告王华林承包的
鱼塘倾倒建筑垃圾和填埋泥土；
二、原告王华林在本判决发生法律效力后三十日内自
行清理承包鱼塘中被告王勋其、王有权倾倒的建筑垃圾和填埋泥土，清理费用由原告自行负担；
三、驳回原告王华林的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 芳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第412号原告：王华林，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。被告：王勋其，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王有权，男，1989年10月24日出生，住四川省简阳市。原告王华林诉被告王勋其、王有权物权保护纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托代理人张明，被告王勋其、被告王有权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华林诉称：2010年3月26日，原告与简阳市新市镇新伍村五组签订了稻田承包合同，约定：租期10年，从2010年3月26日到2020年3月26日。2013年3月至2013年9月二被告为修建停车场擅自往原告承包的鱼塘倾倒、填埋泥土及建筑垃圾，原告制止并要求被告及时清理，双方发生争执，2013年12月原告为此诉讼简阳市人民法院，2014年3月原被告双方达成协议：二被告停止侵害、由原告自行清理倾倒的建筑垃圾，所花费用由原告承担。后原告自行清理时，被告阻拦，双方再次发生争执，现要求二被告停止侵权、恢复原状、赔偿原告损失2000元并负担本案诉讼费用。被告王勋其辩称：被告对协议“二被告停止侵害、由原告自行清理倾倒的建筑垃圾，所花费用由原告承担”无异议，原告清理时，被告不在场，被告的父亲阻拦，被告到场后怕原告的挖挖机碾烂路面进行制止，而不是阻拦�告清理，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告王有权同意王勋其辩称意见。经审理查明：2010年3月26日，原告与简阳市新市镇新伍村五组签订了稻田承包合同，约定，租期10年，从2010年3月26日到2020年3月26日。2013年3月至2013年9月王勋其和王有权在王华林承包的鱼塘边倾到建筑垃圾，准备填满作为停车使用，王华林出面制止并要求被告清理所倒垃圾，原被告发生争执。2013年12月原告为此诉讼简阳市人民法院，2014年3月原、被告双方达成协议：王勋其、王有权停止向王华林承包的鱼塘倾倒建筑垃圾；由王华林自行清理倾倒的建筑垃圾，清理费用由王华林负担。达成协议后王华林没有及时进行清理，2015年10月4日原告进行清理时，王勋其的父亲出面制止，双方发生纷争，原告再次诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。以上事实有原被告双方的陈述，以及原告所举证据：原告身份证复印件、被告户籍资料复印件；稻田承包合同复印件；被告向王华林承包的鱼塘倾倒建筑垃圾照片；证人邓凤飞、ＸＸ的证言在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依法取得了鱼塘的承包经营权，被告向原告承包的鱼塘倾倒建筑垃圾的行为侵犯了原告的物权。原、被告在2014年3月当庭达成的协议，合法、有效，应受法律保护，该协议对双方均有约束力。原告没有证据证明被告违反协议，制止其清理鱼塘内倾倒的建筑垃圾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告要求被告赔偿损失2000元的主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王勋其、王有权立即停止向原告王华林承包的鱼塘倾倒建筑垃圾和填埋泥土；二、原告王华林在本判决发生法律效力后三十日内自行清理承包鱼塘中被告王勋其、王有权倾倒的建筑垃圾和填埋泥土，清理费用由原告自行负担；三、驳回原告王华林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁昌友二〇一五年四月二十七日书记员  李 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初956号
原告：戴键强，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：卜若梁，系上海申云律师事务所律师。
被告：南浔区南浔镇辽西村村民委员会，住所地浙江省南浔镇辽西村。
委托诉讼代理人：项志正、方琦，系浙江南林律师事务所律师。
本院在审理原告戴键强与被告南浔区南浔镇辽西村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，戴键强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴键强在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戴键强撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由戴键强负担。
审判员 陈钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初586号
原告:昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县新建路**号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:郝珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。
委托诉讼代理人:赵旭青，女，1984年3月26日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。
被告：李英杰，男，1983年3月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：李志生（系被告父亲），男，1958年8月22日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇冀家庄村人。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告：张建英（系被告李英杰之妻），女，1986年4月11日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）诉被告李英杰、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳信用社的委托代理人郝珍珍、赵旭青、被告李英杰及其委托诉讼代理人李志生、吕瑞兵、被告张建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英杰于2014年6月28日在原告下属的乐平信用社贷款200000元，被告张建英签署了同意借款意见书，贷款于2015年6月24日到期，经我社催要无果。故诉至法院请求判令被告李英杰归还原告贷款本金200000元、及截止2017年7月21日的利息112874.38元，被告张建英承担连带责任。
被告李英杰、张建英辩称，原告所述贷款情况属实，但实际借款人是王云涛，王云涛与被告张建英系表兄妹关系，王云涛借用二被告的身份情况借的款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李英杰与被告张建英系夫妻关系。2014年6月28日，原告下属的昔阳县农村信用合作联社乐平信用社与被告李英杰签订了《贷款合同》，合同约定，被告李英杰向乐平信用社借款200000元，贷款期限从2014年6月28日起至2015年6月24日止，按月结息，贷款利率为11.3025‰，逾期加罚比例50%。乐平信用社与被告张建英签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告李英杰的借款。当日，乐平信用社依约向被告李英杰发放贷款200000元。贷款到期后，被告李英杰未按照合同约定归还本息，截至2017年7月21日，被告李英杰欠原告贷款本金200000元，利息112874.38元。
原告昔阳信用社就其主张提供了贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询、催款通知书回执、户口本复印件等证据，经当庭质证，被告李英杰、张建英均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告李英杰在贷款合同、借款借据等凭证上亲笔签名并亲自办理借款业务，原告由此发放贷款的事实，二被告均予认可，且双方签订的借款合同，系合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李英杰作为借款人，逾期未能返还原告本息，属违约，依法应当承担相应的违约责任，原告诉请被告李英杰归还借款本息312874.38元的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告张建英在其丈夫即被告李英杰借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告李英杰形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。至于二被告辩称的该笔借款实际由案外人王云涛使用，依据合同的相对性原则，不在本案审理范围，二被告可自行向案外人主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李英杰、张建英于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息共计312874.38元（利息计至2017年7月21日）。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993.12元，由被告李英杰承担2996.56元、被告张建英承担2996.56元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初586号原告:昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县新建路**号。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托诉讼代理人:郝珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。委托诉讼代理人:赵旭青，女，1984年3月26日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。被告：李英杰，男，1983年3月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：李志生（系被告父亲），男，1958年8月22日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇冀家庄村人。委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。被告：张建英（系被告李英杰之妻），女，1986年4月11日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）诉被告李英杰、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳信用社的委托代理人郝珍珍、赵旭青、被告李英杰及其委托诉讼代理人李志生、吕瑞兵、被告张建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李英杰于2014年6月28日在原告下属的乐平信用社贷款200000元，被告张建英签署了同意借款意见书，贷款于2015年6月24日到期，经我社催要无果。故诉至法院请求判令被告李英杰归还原告贷款本金200000元、及截止2017年7月21日的利息112874.38元，被告张建英承担连带责任。被告李英杰、张建英辩称，原告所述贷款情况属实，但实际借款人是王云涛，王云涛与被告张建英系表兄妹关系，王云涛借用二被告的身份情况借的款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李英杰与被告张建英系夫妻关系。2014年6月28日，原告下属的昔阳县农村信用合作联社乐平信用社与被告李英杰签订了《贷款合同》，合同约定，被告李英杰向乐平信用社借款200000元，贷款期限从2014年6月28日起至2015年6月24日止，按月结息，贷款利率为11.3025‰，逾期加罚比例50%。乐平信用社与被告张建英签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告李英杰的借款。当日，乐平信用社依约向被告李英杰发放贷款200000元。贷款到期后，被告李英杰未按照合同约定归还本息，截至2017年7月21日，被告李英杰欠原告贷款本金200000元，利息112874.38元。原告昔阳信用社就其主张提供了贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询、催款通知书回执、户口本复印件等证据，经当庭质证，被告李英杰、张建英均表示无异议，本院依法予以确认。本院认为：被告李英杰在贷款合同、借款借据等凭证上亲笔签名并亲自办理借款业务，原告由此发放贷款的事实，二被告均予认可，且双方签订的借款合同，系合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李英杰作为借款人，逾期未能返还原告本息，属违约，依法应当承担相应的违约责任，原告诉请被告李英杰归还借款本息312874.38元的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告张建英在其丈夫即被告李英杰借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告李英杰形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。至于二被告辩称的该笔借款实际由案外人王云涛使用，依据合同的相对性原则，不在本案审理范围，二被告可自行向案外人主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李英杰、张建英于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息共计312874.38元（利息计至2017年7月21日）。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993.12元，由被告李英杰承担2996.56元、被告张建英承担2996.56元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  李海珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5044号之二
申请执行人李学军，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李学军与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李学军依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李学军工资、生活费、经济补偿金等合计26447元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2147号
上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：武庆春，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因与被上诉人武庆春财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭晓燕，被上诉人武庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓燕上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初2432号民事裁定；2.依法改判被上诉人赔偿因其毁坏财物给郭晓燕造成的损失10万元；3.依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定违反法定程序。上诉人提交本案立案时申请调取的涉案《卷宗》中，公安机关对被上诉人、指使人、证人的询问笔录复印件，并当庭质证。被上诉人除提交《报告》外，辩称“是东郭村的老百姓让我去的，是他们给我钱让我去用挖机推的”。违反法定程序一，本案重要证据《卷宗》，原审法院没有依法调取。违反法定程序二，本案审理时，上诉人与被上诉人都是针对被上诉人的主观过错行为提交证据，不需要向原审法院提交上诉人公司营业执照作为证据。违反法定程序三，原审法院主审法官在被上诉人没有诉求和举证的情况下，向被上诉人发问与涉案事实无关的问题、要上诉人提供与涉案事件无关联的证件、依职权认定其以非法手段向上诉人索取的证据。原审裁定认定事实错误。上诉人于2012年6月18日个人独资注册利辛县蓝海食品有限公司，注册经营地址是利辛县城关镇丹凤路南段东侧，经营项目是销售预包装食品。2014年5月22日注册利辛县蓝海家庭农场，注册地址是利辛县望疃镇，经营项目是蓝莓、紫薯的种植。原审法院为什么不认定被毁坏的财物，为利辛县家庭农场的财物。被上诉人的指使人徐万贞、郭恒等人在2017年7月份总制造十几起诉上诉人物权保护的虚假诉讼案件，都认可郭晓燕以办理公司为名侵占其土地。原审法院把利辛县蓝海食品有限公司作为主体，以职权包庇侵权人。综上所述，请二审法院查明事实后依法改判。
郭晓燕向一审起诉请求：1.判决被告判决因其损害财产行为给原告造成的损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，利辛县蓝海食品有限公司成立于2012年6月18日，公司类型为有限责任公司，注册资本为伍拾万圆整。2013年3月28日，利辛县望疃镇政府、红旗村村委会与蓝海食品有限公司签订《蓝海食品有限公司加工、育苗基地项目场地租赁合同》，合同由望疃镇红旗村村民委员会郭超善签字、利辛县蓝海食品有限公司盖章及郭晓燕签字。本案原告诉请的企业围墙、下水道、树木均是利辛县蓝海食品有限公司的财产。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，能以自己的名义依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告郭晓燕依法不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭晓燕的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是法院审查当事人是否符合起诉的条件之一。一审法院主动审查郭晓燕的原告主体资格，并不违反法定程序。故其该上诉理由本院，不予采信。本案《蓝海食品有限公司加工、育苗场地租赁合同》，系利辛县蓝海食品有限公司与利辛县望疃镇红旗村村民委员会签订；《场地租赁协议》系红旗村东郭庄村民小组与利辛县蓝海食品有限公司签订。该两份协议均是与利辛县蓝海食品有限公司签订，郭晓燕作为该公司的法人代表签字。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的公司法人，依法享有民事权利能力和民事行为能力，其财产受到损害可以该公司名义主张权利。郭晓燕提起本案诉讼，诉讼主体不适格，故一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上所述，上诉人郭晓燕的上诉请求不能成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘哓曼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终805号
上诉人（原审被告）：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村，统一社会信用代码91340700151232757M（1-1）。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈继云，该厂职工。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柒祖琼，女，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹永江，男，1976年9月12日出生，汉族，原系铜陵市白鹤铺江机砖厂职工，现住安徽省池州市青阳县。
上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂因与被上诉人柒祖琼、曹永江追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖0711民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂的委托诉讼代理人王涛，被上诉人柒祖琼的委托诉讼代理人管文虎，被上诉人曹永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市白鹤铺江机砖厂上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回柒祖琼对铜陵市白鹤铺江机砖厂的诉讼请求，由柒祖琼和曹永江承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江之间是加工承揽关系，应当由曹永江支付给柒祖琼工资。柒祖琼的劳动报酬的数字有误，曹永江在计算柒祖琼的劳动报酬时，是按全部成品红砖的方式计算的，实际上进窑口的红砖只有116.20万块，其余234万块属于砖坯，所以实际没有13743元。
柒祖琼向一审法院起诉请求：1、铜陵市白鹤铺江机砖厂支付工资13743元，并承担诉讼费用。事实和理由：柒祖琼于2017年1月在铜陵市白鹤铺江机砖厂从事拉砖坯工资，按计件发工资。同年5月26日因环保要求，政府责令该厂关停。根据其产量，柒祖琼工资应为13743元，但铜陵市白鹤铺江机砖厂至今未付。2017年6月21日，柒祖琼向铜陵市郊区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。请求铜陵市白鹤铺江机砖厂支付所欠工资并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，曹永江开始在铜陵市白鹤铺江机砖厂工作。2017年1月5日，铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江签订《雇佣合同》，约定：“乙方（曹永江）自愿按计件出窑红砖承包全厂上、下一条龙生产，一、承包范围：上、下一条龙生产，（1）负责半成品生产。具体为打煤、开机、切条、废坯回收，场地卫生及全厂的主干道路的清洁、整理及全场的雨盖等、自己管理好。（2）负责大窑生产。包括进窑、装窑、码窑、出窑、装车、打灰、清理货场，糊窑门及全厂的大窑周围的水沟清理及大窑库房的废坯清理干净的一切工作在内等。二、承包价格，上、下一条龙生产，承包范围内的一切具体事项，按单价计件，按出窑红砖每万块砖1020元计算（含承包方的工人的养老、医疗等保险费用），不再另行支付其他费用。三、现有的电瓶车10台，水坯车8台，由甲方（铜陵市白鹤铺江机砖厂）负责修理好供乙方使用。……五、保证金。乙方进厂后安全生产需交保证金2万元，“放厂”后归还给乙方。工人进厂生产后第二个月按月工资的20%作为工作安全生产保证金，待年终“放厂”后一次性返还给本人，……六、……进厂的工人由甲方给予购买意外伤害保险。七、进厂的人员要听从甲方的指挥……。”2017年1月，柒祖琼经曹永江介绍，到铜陵市白鹤铺江机砖厂从事拉砖坯工作，约定按每万块砖按380元计算工资。2017年5月30日，铜陵市白鹤铺江机砖厂停止生产，至此，铜陵市白鹤铺江机砖厂共生产成品红砖105万块，砖坯234万块，窑口里砖坯11万块。柒祖琼共拉砖坯36.16785万块，工资为13743元。2017年6月21日，柒祖琼向铜陵市郊区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。
另查，柒祖琼等工人工资由曹永江制作，铜陵市白鹤铺江机砖厂审核后于每月10号发放。柒祖琼等工人进厂务工后，铜陵市白鹤铺江机砖厂均为其购买了意外伤害保险168元，并提供住宿。
一审法院认为：铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江签订的《雇佣合同》，从合同内容及履行情况来看，生产场所是在砖厂，材料是铜陵市白鹤铺江机砖厂提供，铜陵市白鹤铺江机砖厂为柒祖琼等工人提供住宿、购买意外伤害保险，柒祖琼等人工资亦由铜陵市白鹤铺江机砖厂审核后固定每月10号发放，且扣除工人第二个月工资的20%作为安全生产保证金，并要听从铜陵市白鹤铺江机砖厂的指挥。这些均表明铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江之间并非承揽合同关系，实际上是铜陵市白鹤铺江机砖厂对曹永江实行按件计酬形式进行包工生产管理的一种方式，曹永江实质上是组织生产的管理人员，故柒祖琼与铜陵市白鹤铺江机砖厂之间存在事实劳动关系，柒祖琼工资理应由铜陵市白鹤铺江机砖厂支付。对铜陵市白鹤铺江机砖厂关于其与曹永江之间属于承揽关系，柒祖琼工资应由曹永江支付的主张，不予支持。柒祖琼工资13743元，铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江均无异议予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告铜陵市白鹤铺江机砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告柒祖琼劳动报酬13743元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
铜陵市白鹤铺江机砖厂与柒祖琼、曹永江对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铜陵市白鹤铺江机砖厂既没有提交证据证明柒祖琼提供的劳动与其经营范围无关，也没有提交证据否定与曹永江之间的承揽关系，更没有提交证据证明柒祖琼的劳动报酬的数字有误。一审法院以“铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江之间实质上是一种管理与被管理的企业内部承包关系，曹永江实际上是组织生产的管理人员”为由，支持“柒祖琼要求铜陵市白鹤铺江机砖厂给付劳动报酬13743元”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 珠 容
二〇一七年十二月五日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人：熊向前，行长职务。
被执行人：襄阳市襄州区磊矗米业有限公司。
法定代表人：谢群娃，执行董事。
被执行人：谢群娃，男，1961年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谢磊，男，1984年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人襄阳市襄州区磊矗米业有限公司、谢群娃、谢磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1969号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区磊矗米业有限公司、谢群娃、谢磊未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2003号
原告:王金红,男,1957年12月21日生,汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:王铁根,男,1963年2月3日生,汉族,住靖江市。现下落不明。
原告王金红与被告王铁根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元，其中30万元的借款利息每月1万元，从2015年2月1日开始计算，5万元的借款利息暂不要求被告给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，我通过杨锐（原靖江市交巡警大队长）介绍与被告相识，当时，被告在靖城镇××了五亩地办门窗厂，杨锐要我借5万元钱给被告办租地手续费。我当时没有钱，便向朋友候冬伟借了5万元，再借给被告。之后，被告以经营所需又多次向我借款，我都是向候冬伟借款后再借给王铁根的。候冬伟借款给我时，都是与我及我的朋友李名一起到银行，候冬伟将款汇到李名的银行卡上，李名再转账与我，我取现金后再借给王铁根的。2015年2月1日，我与被告结账，5张借条归并后，被告向我出具1张30万元的借条，并约定每月支付我利息1万元。2016年春节前的一天，被告因在靖江市环附近租了门面房急需5万元缴纳房租，他又向我借款，我向候冬伟提出后，2016年2月5日，她凑了5万元在靖江市老体育场附近的老汤馄饨店交给我，我收到款后，在斜桥卫生院门口附近的被告丰田牌轿车上，我将款交给被告，他在车上向我出具了借条。被告向我借款后，我多次催要，被告以各种借口搪塞、游约，至今分文未还。
原告向本院提交下列证据：
1、借条两张。2015年2月1日借条，载明：被告向原告借款30万元、每月利息1万元，下有“5张借条已合并”的说明；2016年2月5日借条，载明：被告向原告借款5万元。
2、靖江农商行新港园区支行出具的原告银行卡2013年2月至2015年8月账户明细。
本院认为：被告经本院公告送达相关应诉法律文书后，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告因经营之需，于2014年6月至2016年2月间，向原告借款35万元。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，应在原告催要后在合理期限内偿还。现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告持借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释，对原、被告双方约定借款30万元的年利率超过24%的部分，本院不予支持；2016年2月5日，被告向原告借款5万元，未约定借款利率，原告现暂不要求被告给付利息，系其自由处分权利，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁根于判决生效后十五日内归还原告王金红借款35万元及利息，利息以30万元为本金，自2015年2月1起，按年利率24%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王铁根负担（被告负担的部分，原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 婧
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第456号
原告：封连双，男，汉族，农民。
被告：万修文，男，汉族，农民。
原告封连双与被告万修文买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告封连双到庭参加诉讼，被告万修文经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封连双诉称：2008年7月11日，原告出售给被告木材一批，共计6000元，被告当天付款3000元，余款3000元被告于当日写下欠条一张，未约定还款期限。现经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。请求判令被告偿还原告货款3000元并承担诉讼费。
被告万修文未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2008年7月11日，原告出售给被告木材一批，共计6000元。被告当日付款3000元，余款3000元出具欠条一张，内容为：“欠条，欠封连双现金叁仟元正。欠款人万修文。2008年7月11日。欠条上有万修文的签字。原告主张，经多次索要，被告万修文未偿付货款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告封连双提供的欠条能够证明被告万修文欠原告3000元货款的事实。被告万修文对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万修文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万修文于本判决生效之日起十日内偿付原告封连双货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告万修文负担。因原告已向本院预交，被告万修文于本判决生效之日起十日内付给原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王俊凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初727号
原告吴楠，男，1978年5月5日出生，汉族，住濮阳市五一路城市。
委托代理人邵文娟、张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告刘拥军，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告刘双军，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳大众公交客运有限公司，地址：濮阳市大庆路与胜利路东南角油田汽车总站。
法定代表人刘双军，该公司经理。
被告濮阳市三新科技有限公司，地址：濮阳市京开路北段路东41号，组织机构代码：75229591-3。
法定代表人李同堂，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告吴楠与被告刘拥军、刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托代理人张巍，被告刘拥军及被告濮阳市三新科技有限公司的共同委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告与被告刘拥军签订了借款担保合同一份，约定被告刘拥军向原告借款130万元，由被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司提供连带担保责任。借款合同约定借款金额为130万元，期限三个月，利率为月息28‰。合同到期后，被告刘拥军未还款，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令四被告连带清偿借款130万元及利息（利息自2016年3月23日起按照月息20‰计算至付清为止），本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘拥军辩称，本案借款属实，同意筹措资金偿还借款。
被告濮阳市三新科技有限公司辩称，同意承担保证责任。
被告刘双军未到庭答辩。
被告濮阳大众公交客运有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月23日，原告与四被告签订了借款担保合同一份，该合同的主要内容为：被告刘拥军向原告借款130万元，期限三个月，自2016年3月23日至2016年6月23日，借款月利率为28‰，按月付息，借款到期一次性还清本金；被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司为担保人，承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的所有费用。同日，被告刘拥军向原告出具了委托书一份，内容为：被告刘拥军于2016年3月23日向原告借款130万元，现委托原告将该130万元汇入以下指定账户，账号62×××76，户名李社民，开户行农行。同日，原告通过农行向李社民账户转账130万元。被告刘拥军为原告出具了借据一份，被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司作为担保人在该借据上签字。
本院认为，合法债务应当清偿。2016年3月23日，被告刘拥军向原告借款130万元，由借款合同、委托付款书、银行转账凭证、借据为证，事实清楚，被告刘拥军对借款亦表示认可，现该笔借款已超过约定的还款期限，被告刘拥军应当还款，故本院对原告请求被告刘拥军偿还借款130万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款利息为月息28‰，现原告按照月利率20‰主张利息，符合法律规定，本院予以认定，被告刘拥军应自2016年3月23日起按照月息20‰向原告支付利息。被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，现未超过保证期间，故被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军偿还原告吴楠借款130万元及利息（利息自2016年3月23日起按照月息20‰计算至本息付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18278元，由被告李拥军、刘双军、濮阳大众公交客运有限公司、濮阳市三新科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨雯惠
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第40-1号
自诉人卢某某，男，1969年4月4日出生，湖南省石门县人，汉族，农民。
被告人刘某某，男，1968年4月24日出生，湖南省石门县人，汉族，农民。
自诉人卢某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼的过程中，自诉人卢某某与被告人刘某某自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某要求撤回对被告人刘某某的起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟署
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 媛
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初283号
原告：上饶市信州区先记副食品贸易商行，公司住所地江西省上饶市信州区上玉路35号2幢店面6号，注册号361102600097193。
经营者：项金福，男，1961年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，家住江西省上饶市。
被告：玉山县金山购物中心，公司住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道宏达国际花园3-122号，注册号92361123MA36AXTM7C。
经营者：郑金荣，男，成年，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
本院在审理原告上饶市信州区先记副食品贸易商行与被告玉山县金山购物中心买卖合同纠纷一案中，原告上饶市信州区先记副食品贸易商行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市信州区先记副食品贸易商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上饶市信州区先记副食品贸易商行撤回起诉。
本案受理费人民币223元，减半收取112元，由原告上饶市信州区先记副食品贸易商行负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年三月二十日
书记员 罗静华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00657号
原告刘俊华，西安93897部队退休军人。
被告罗青梅，武钢机总厂退休职工。
原告刘俊华诉被告罗青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊华、被告罗青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称：2014年10月31日，被告以家中有急事为由，多次向原告求助，并承诺利息为月息5分，且一个月以后归还上述款项，从原告处借走2万元。2014年12月8日，被告说因家中办理知识产权事宜，再向原告借现金4万元，在办完产权一周后，被告可以将知识产权变卖和转让后赚回40万元，并承诺拿出20万元作为感谢送给原告。原告当时不相信这件事，并且身上也没有这么多现金。被告多次恳求原告帮忙，原告就向外地朋友借钱，在被告愿意承担月利息10分的前提下，让原告帮忙向外地朋友借钱帮助她。在这种情况下，原告又向外地朋友借现金4万元交给被告。此后，原告询问被告是否办成，被告说钱在公交车上被偷了，被告多次承诺还款也未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金6万元及利息1万元（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘俊华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗青梅辩称：向原告借款6万元属实，但我已经还款1万元，剩余款项我准备出去打工还给原告；对于原告要求我支付利息的诉请，表示不同意支付。
被告罗青梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2014年10月31日借条真实性无异议，对此本院予以采信；对2014年12月8日借条认为内容不是本人所写，但签名是自己所签。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的2014年12月8日借条来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘俊华贰万元正，2014年11月30号归还”。该借条未约定利息。2014年12月8日，被告在原告所写的借据上签字确认，该借据载明：“我罗青梅因家中办理知识产权事宜，特向刘俊华借人民币现金4万元整（肆万元整）。在办完产权一周后，我将知识产权变卖和转让后，赚回的人民币40万元（肆拾万元）现金，我承诺，我保证特向刘俊华支付感谢费、帮助费20万元现金（贰拾万元）现金，如我违约。我罗青梅负法律责任，并加倍赔偿40万元（肆拾万元）。如果我用刘俊华的4万元现金，没办成知识产权变更转让、出售一事。我将承担一切后果和赔偿刘俊华的4万元（肆万元）损失和利息，月息10分。从今天2014年12月8日开始计息，因这钱是刘俊华向朋友借用过来，帮助我的，我一定要认真负责对待这件事。”借款后被告已向原告还款1万元，尚有借款5万元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告罗青梅向原告刘俊华出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行还款义务，被告未按借条中约定的期限还款，属违约。关于利息的计算问题，2014年10月31日借条中没有约定借款期内的利息，被告应从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2014年12月8日借款4万元利息，应按银行同期贷款利率四倍支付利息。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗青梅于本判决生效后10日内向原告刘俊华偿还借款5万元及利息（以4万元为基数，从2014年12月8日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以1万元为基数，从2014年12月1日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；
二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费775元，由原告刘俊华负担130元，被告罗青梅负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，550元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00404号
原告文某，女，汉族，初中文化，农民。
被告周某，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院在审理原告文某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王正菲