wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1544号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：张建朋，男，1989年11月13日出生，住雄县米家务镇板北村1区**号。身份证号130638198911137030
被告：孙君乐，男，汉族，1970年6月15日出生，住雄县米家务镇米北庄村4区**号。身份证132434197006157016
以上二被告委托人：孙飞，男，汉族，1984年7月24日出生，雄县米家务镇米北庄村6区***号。身份证号130638198407247011
原告雄县农村信用合作联社与被告张建朋、孙君乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告张建朋、孙君乐的委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告张建朋于2012年10月7日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人孙君乐。借款金额1000000元，利率为10.00‰，期限为2012年10月7日至2013年10月6日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年9月20日，利息41989.6元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决1、被告张建朋立即偿还借款100000元及利息41989.6元（以后顺延）；2、被告孙君乐承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。
被告张建朋辩称，1、答辩人并没有收到该笔100000元的借款，没有偿还该笔借款的法律义务。2、答辩人是为孙飞借款去办理了担保手续，当时找到了原告下属的米家务乡农村信用社主任侯吉和，在一些空白材料上签署了自己的名字，侯吉和让答辩人回家等消息。原告未将借款交付答辩人使用，答辩人没有偿还该笔借款的义务。3、原告并没有派人员催要过起诉的这笔贷款，答辩人收到法院传票才知道原来的担保变成了借款，请驳回原告的诉讼请求。
被告孙君乐辩称，与借款人不认识，没有为借款人担保，因为借款人，没有实际收到借款，借款合同未履行，担保人不承担担保责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月7日，被告张建朋与原告所属米家务信用社签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.00‰，借款期限自2012年10月7日至2013年10月6日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告孙君乐签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。米家务信用社于2012年10月7日将出借款100000元拨入被告张建朋6210210551100016846卡内，履行了出借义务。被告曾偿还利息2833、33元，截止到2015年7月10日，尚有借款本金100000元及利息、罚息42153.81元未偿还。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况登记记录、担保承诺书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张建朋、孙君乐与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告张建朋应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告孙君乐作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张建朋偿还借款本息及被告孙君乐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建朋辩称原告没有履行借款义务，没有收到该笔100000元的借款，没有偿还该笔借款的义务以及被告孙君乐辩称借款合同未履行，担保人不承担担保责任，应驳回原告诉讼请求的辩解，因无证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，故对二被告所辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建朋偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息元41989.60（利息计算至2015年9月20日，以后顺延至清结之日），两项合计141989.60元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告孙君乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宇丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第462号
原告：傅某某。
委托代理人：丁某某。
被告：王某某。
原告傅某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人丁某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2009年10月12日，被告向原告购买
三角阀、铜喷头等产品，合计货款33055元，当时口头承诺二
个月内支付货款，但到期后被告未予支付。尔后，原告拉回部
分产品，被告尚欠货款为11618元。在原告起诉后，被告又201
0年6月22日支付了货款5618元，尚欠6000元货款至今未付。为
此，原告为维护自己的合法权益，变更诉讼请求，诉请法院判
令：被告支付货款6000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告傅某某向本院提交了送货单1份、
销货清单1份、欠条1份。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认
定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告王某某收货后应支付相应的货款，现拖
欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某支付原告傅某某货款6000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年七月二十三日
书记员 俞 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5102号
原告：陈岩松，男，1970年12月14日出生，汉族，阜南县公路局工作人员，住安徽省阜南县。
被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告陈岩松与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈岩松到庭参加诉讼，被告李强、ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请查封李强位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际的房产，本院于2018年1月10日予以裁定查封。本案现已审理终结。
原告陈岩松向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金40万元（其中10万口头约定月利息2.5%，利息自2013年5月20日借款已付至2016年5月20日，自2016年5月21日至2017年9月21日，按法定利息月利息2%计算，利息计32000元，2017年9月21日至履行完毕之日的利息另算），合计本息432000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李强和ＸＸ系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2013年5月20日被告向原告借款10万元，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条1张，并口头约定月利息2.5%，被告支付利息自2013年5月20日借款至2016年5月20日，共计9万元，其中有付现金，也有汇款，自2016年5月21日后，尚未支付利息。2016年10月14日，被告又以资金周转不开，短期借款为由，向原告借款30万元，当时，因原告无该款项，便从银行贷款30万元，并通过转账直接汇至被告提供的账户。当时，被告承诺所贷款的银行利息由其支付，但经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李强、ＸＸ未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李强系朋友关系，2013年5月20日、2016年10月14日被告李强分别向原告借款10万元、30万元，合计40万元，被告李强给原告出具借条2份，借款后经原告多次催要，李强拒付，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告李强向原告借款400000元，并给原告出具借条2份，双方之间的民间借贷关系成立，被告李强依法应向原告履行还款义务。故原告要求被告李强履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求按银行贷款利率计息，本院不予支持。原告起诉ＸＸ要求其偿还债务，因原告未能提供二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岩松借款400000元；
二、驳回原告陈岩松对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费200元，财产保全费2520元，合计10500元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初5102号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5102号原告：陈岩松，男，1970年12月14日出生，汉族，阜南县公路局职工，住安徽省阜南县。被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告陈岩松与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人陈岩松于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人李强名下、位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际的房产予以保全。申请人陈岩松已提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈岩松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李强名下、位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际F-02#、房号为1302的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人陈岩松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余光武审 判 员  张恩祥人民陪审员  郑潇静二〇一八年一月十日书 记 员  张光明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终662号
上诉人（原审被告）：朱丽英，女，汉族，1960年8月30日生，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码：91320400086993233L。
负责人：刘海涛，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：常州科林矿山机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路76号，营业执照注册号320407000020080。
法定代表人：周志庆。
被上诉人（原审被告）：江苏新互盛电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412K12056584A。
法定代表人：周志军。
被上诉人（原审被告）：周志庆，男，汉族，1963年10月12日生，江苏常州人，住江苏省常州市天宁区。
上诉人朱丽英因金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6577号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年11月27日向上诉人朱丽英送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费84111元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人朱丽英仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月二日
书记员 恽妍霞
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审193号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗家生，男，1970年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖连秀，女，1974年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4548号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4548号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗家生、廖连秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审193号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗家生，男，1970年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖连秀，女，1974年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4548号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4548号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗家生、廖连秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4141号
原告：郭凤斌，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：朱相民，男，46岁，汉族，农民，住北票市。
被告：吕凤军，男，56岁，汉族，农民，住北票市。
被告：管建军，男，40岁，汉族，农民，住北票市。
原告郭凤斌与被告朱相民、吕凤军、管建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法组成合议庭。原告郭凤斌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤斌向本院申请撤回对被告朱相民、吕凤军、管建军的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤斌撤回对被告朱相民、吕凤军、管建军的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告郭凤斌负担。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 吴 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04660号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蔡金城，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省华蓥市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重�分行）与被告蔡金城信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告蔡金城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年4月，蔡金城向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年4月为蔡金城办理了信用卡一张，蔡金城于2013年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支6623.94元，截至2014年8月15日，蔡金城共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金4935.92元，费用23元，滞纳金370.7元，利息1294.32元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、蔡金城立即偿还建设银行重庆�行信用卡透支本金4935.92元，费用23元，滞纳金370.7元，截至2014年8月15日的利息1294.32元（以上合计6623.94元），并支付从2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金4935.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1294.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡金城承担。
被告蔡金城未答辩。
经审理查明，2013年4月，蔡金城向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，�则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向蔡金城核发龙卡信用卡。自2013年4月24日起，蔡金城先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月15日蔡金城信用卡账户尚欠本金4935.92元，费用23元，滞纳金370.7元，利息1294.32元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，蔡金城在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求蔡金城归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
蔡金城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金城于本判决生效后十日内支付原告中�建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月15日的信用卡透支本金4935.92元，费用23元，滞纳金370.7元，利息1294.32元，并支付从2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金4935.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1294.32元为基数按日万分之五计收的复利。
被告蔡金城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告蔡金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月四日
书记员 方良多
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1993号
申请执行人范兵，男，1976年3月21日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人范兵与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人范兵依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06711号民事判决，于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为175519元及逾期利息。本院已依法受理。执行中查明，目前本院受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的执行案件较多，执行总标的达千万元以上。执行中，本院已将被执行人全部银行账户冻结，并查封其名下三辆小型汽车，同时将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。另经相关部门查询被执行人名下现无房产、土地信息。被执行人提出分期履行和解计划，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜鹃
执行员 贺诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初415号
原告张某甲，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
原告张某甲与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，要求孩子张某乙由我抚养，被告每年给付孩子张某乙抚养费6000元。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月21日未经政府登记同居，同居后生育男孩一名，张某乙，2011年12月16日生，在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角，自2014年11月起双方分居至今。分居期间张某乙一直随原告一居生活。
本院认为，原、被告解除同居关系后双方所生男孩张某乙一直随原告一居生活，故张某乙可随原告一居生活，被告应适当给付张某乙抚养费，根据当地的生活水平及消费情况，被告可每月给付张某乙抚养费400元。原告主张每年抚养费6000元过高，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生男孩张某乙随原告张某甲一居生活，自2016年1月起，被告姜某某每月给付张某乙抚养费400元，此款按年给付，于每年的12月30日一次付清，至张某乙18周岁时止。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑初字第125号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月4日出生于山东省日照市莒县，汉族，大专文化，个体，户籍地莒县。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑（2014）218号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人翟公宏、贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人杨某在未取得专管部门印刷许可证的情况下，伙同陈某（另案处理）在临沂市罗庄区傅庄办事处东北村租用一厂房印刷出版广告杂志。2013年12月18日罗庄区文化局将该案线索移交给临沂市公安局罗庄分局治安大队，办案民警对该印刷厂进行检查，当场查获《健康至尚》、《中原男人》等广告杂志共261500本，并依法传唤杨某，杨某对其非法印刷的犯罪事实供认不讳。临沂市文化市场管理执法局鉴定，被查扣的广告杂志均为非法出版物，临沂市罗庄区价格认证中心鉴定上述查获的广告杂志总价值128135元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，扣押物品清单及照片，行政执行现场检查笔录，扣押说明，案件移送单，证人朱某、牛某、聂某、辛某、历某、朱某甲、姚某、刘某、陈某甲的证言，抓获经过，户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法从事出版物的出版，其行为扰乱了社会市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人提出被告人负责印刷的仅是一些单位的经营业务广告，不涉及其他违法内容，非法经营数额较小，自愿认罪的辩护意见，经查与事实相符，本院予采信，对被告人杨某可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人杨某可宣告缓刑，责令其在居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初111号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：亓文强，该单位职工。
被告：刘璐。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓文强�庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘璐于2014年4月4日与我社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，授信40万元，先后分五次发放，共计发放金额395000元，现余额393461.72元，该借款由刘璐名下位于钢城区府前大街136号2号楼西106的房产一宗提供抵押担保。贷款到期后，借款人未能及时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，为维护原告的合法权益，请求一、判令被告刘璐偿还所欠原告借款本金393461.72元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至贷款结清日，合同约定贷款到期前正常年利率为9.84%，逾期后年利率为14.76%计算至贷款结清日，截止到2015年10月14日利息共计20709.47元）；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘璐未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告刘璐与原告信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘璐向原告借款，授信金额为40万元，借款用途为购大理石，授信期限为2014年4月4日至2016年4月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。在合同违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现相关费用。被告刘璐与原告信用社签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告刘璐以其位于钢城区府前大街136号2号楼西106的房产提供最高额抵押担保，该担保在莱芜市钢城房地产产权登记交易中心进行登记。
原告分期向被告发放贷款，共计发放金额395000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款。诉讼期间，被告刘璐的父母代其偿还借款本金10万元，剩余本金293461.72元及利息（自2015年5月21日被告开始拖欠利息）未偿还。
以上事实，由原告的陈述、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、房屋他项权利证书一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告刘璐签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告刘璐欠原告信用社借款本金293461.72元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告刘璐偿还借款本金293461.72元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告刘璐拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款293461.72元及利息（自2015年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按合�约定计算）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，保全费2591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐荣华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10391号
原告宫立斌，男，1963年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告穆尚义，男，1942年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街3号。
负责人李光辉，职务经理。
本院受理原告宫立斌与被告穆尚义、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告宫立斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫立斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫立斌负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初632号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该单位经理。
委托代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：沈阳市徽宣堂书画社,住所地沈阳市沈阳路61号。
经营者：汪小林。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告沈阳市徽宣堂书画社侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 訾 旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初357号
原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105栋1单元7号。
法定代表人：任树森，总经理。
委托诉讼代理人：宋荫慧，男，1960年1月19日出生，汉族，，原告公司海馨苑小区项目管理处经理，现住秦皇岛市。
被告：张卫国，男，汉族，现住北戴河区。
秦皇岛市万厦物业服务有限公司与张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计59元，由秦皇岛市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 赵 琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文景
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1188号
原告张正元，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告武正翠，女，生于1965年11月1日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告高杰，男，生于1989年7月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人饶平华，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原告张正元与被告武正翠、高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正元撤回起诉。
案件受理费700元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 文天琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第504-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人孙宝良，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人孙宝良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保137号
申请人尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被申请人刘金金，女，汉族，1987年11月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘超杰，男，汉族，1978年9月3日出生，住址河南省新密市。
被申请人贾翠翠，女，汉族，1988年7月16日出生，住址河南省孟津县。
被申请人河南锦誉辰星汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海东路71号正商新蓝钻璧园1号楼2单元24层137号。
法定代表人贾翠翠。
申请人尹春伟于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人刘金金、刘超杰、贾翠翠、河南锦誉辰星汽车销售有限公司银行存款278000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金金、刘超杰、贾翠翠、河南锦誉辰星汽车销售有限公司银行存款278000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第631号
原告高某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告高某某与被告张某某经调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年六月十八日
书记员 高立新
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1857号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈世美，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县白沙镇五珠村上堍组54号。
被告马荣辉，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁水西路303号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告陈世美、马荣辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6676元，减半收取为3338元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年八月十九日
书记员 王 洪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初236号
原告赵继平，女，1963年11月29日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告莫长春，男，1970年9月30日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告沃晓英，女，1973年12月2日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告赵继平与被告莫长春、沃晓英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任记录。赵继平到庭参加诉讼，莫长春、沃晓英经本院传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继平诉称，2013年之前，被告莫长春、沃晓英在赵继平处购买饲料，截止2013年1月25日，莫长春、沃晓英出具欠据尚欠赵继平饲料款7145.00元，并口头约定月息2分，至今莫长春、沃晓英没有偿还欠款。赵继平无奈，依法诉至法院，请求法院判令莫长春、沃晓英偿还赵继平饲料款7154.00元，从2015年10月16日起至给付之日止，按月息2份给付逾期利息。
原告赵继平提交法庭的证据材料有：欠据1份，欲证明莫长春、沃晓英尚欠其饲料款7145.00元。
被告莫长春、沃晓英对原告赵继平提交的欠据表示是莫长春的签名，但主张是赵继平他们逼迫莫长春签的字。
被告莫长春、沃晓英未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告莫长春、沃晓英系夫妻关系，2013年之前，莫长春、沃晓英即在原告赵继平处购买饲料，陆续给付部分饲料款后，至2013年1月25日莫长春、沃晓英尚欠赵继平饲料款7145.00元。2015年10月16日，莫长春为赵继平出具欠据一份，欠据载明：“人民币柒仟壹佰肆拾伍元整，上款系2013年1月25日的欠款”。此款莫长春、沃晓英未予给付，致使赵继平提起诉讼，要求莫长春、沃晓英给付欠款并支付利息。庭审中，赵继平表示放弃主张利息，只要求莫长春、沃晓英给付饲料款7145.00元，经本院调查莫长春、沃晓英，沃晓英表示在赵继平处购买饲料属实，但主张饲料款已经全部给付赵继平，欠据是赵继平逼迫莫长春出具的，欠的是利息款。对此本院主张限期莫长春、沃晓英提供证据，莫长春、沃晓英在期限内未提供证据。以上事实，有原、被告陈述、欠据及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告赵继平与被告莫长春、沃晓英买卖合同纠纷一案，沃晓英主张莫长春为赵继平出具的欠据是被逼迫所签名，已给付赵继平全部饲料款，所欠7145.00元是利息款，但其不能在举证期限内提供相关证据，本院对其上述主张不予认定，本案莫长春、沃晓英尚欠赵继平饲料款7145.00元事实清楚，证据充分，莫长春、沃晓英应予给付，赵继平放弃主张利息，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫长春、沃晓英给付原告赵继平饲料款人民币7145.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告莫长春、沃晓英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告莫长春、沃晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一八年四月十一日
书记员 吴昊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1813号
上诉人（原审原告、反诉被告）郎德顺，男，1948年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人（原审原告、反诉被告）郎旭东，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告郎德顺之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐作寿，男，1950年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐平，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告唐作寿之子。
上诉人郎德顺、郎旭东与被上诉人唐作寿、唐平房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郎德顺、郎旭东于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郎德顺、郎旭东申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎德顺、郎旭东撤回上诉。
二案案件受理费6324元，减半收取3162元由上诉人郎德顺、郎旭东承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年九月九日
书记员 詹 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保476号
申请人席晓凤，女，汉族，1981年6月3日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人胡亚隆、吕驰（实习），河南啸谦律师事务所律师。
被申请人李新爱，女，汉族，1952年3月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人席晓凤于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款301312元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新爱银行存款301312元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵淑霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06129号
原告阮爱斌，又名阮爱兵，男，1969年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，司机。
被告白继飞，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，司机。
原告阮爱斌诉被告白继飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮爱斌到庭，被告白继飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮爱斌诉称，被告白继飞与案外人折挺胜、白亚芬于2013年3月9日向原告借款20万元，口头约定2个月内偿还，并出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款2万元，下欠本金经原告多次催要拒不偿还，且案外人折廷胜、白亚芬至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令由被告白继飞偿还原告借款本金18万元及利息。
原告阮爱斌向法庭提交了以下证据：
2013年3月20日由被告白继飞及案外人折廷胜、白亚芬向原告出具的借据一支，证明被告白继飞及案外人折廷胜、白亚芬借款20万元，借款时未约定借款期限。
被告白继飞对原告提交的证据无异议。
被告白继飞辩称，本被告向原告贺耀林借款属实，但由于经济困难现在无力偿还。且该笔借款实际上由案外人折廷胜、白亚芬使用，若案外人折廷胜、白亚芬无力偿还时则由本被告偿还。
被告白继飞向法庭提交了以下证据：
2013年10月20日原告阮爱斌向被告白继飞出具的收据一支，证明被告白继飞向原告偿还2万元的事实。
原告阮爱斌对被告白继飞提交的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对原、被告所举证据依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月20日被告白继飞与案外人折廷胜、白亚芬共同向原告借款20万元，借款时未约定借款期限。2013年10月20日被告白继飞向原告偿还2万元，下欠本金至今未还。
本院认为，被告白继飞及案外人折廷胜、白亚芬向原告阮爱斌借款20万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定借款期限，被告白继飞作为共同借款人在原告催要后理应积极偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款后被告白继飞向原告偿还借款2万元，下欠18万元，故被告白继飞应偿还原告借款18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告白继飞于本判决生效之日后二十日内偿还原告阮爱斌借款18万元。
二、驳回原告阮爱斌的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2162号
原告：邓绚丽，女。
被告：曾幸灵，男。
本院在审理原告邓绚丽诉被告曾幸灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓绚丽于2015年6月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓绚丽撤回起诉。
本案收取受理费163元，由原告邓绚丽负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2162号原告：邓绚丽，女，汉族，1971年11月13日出生，住址：惠州市惠城区。被告：曾幸灵，男，汉族，1993年1月7日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告邓绚丽诉被告曾幸灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓绚丽于2015年6月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓绚丽撤回起诉。本案收取受理费163元，由原告邓绚丽负担。代理审判员  杨燕红二〇一五年五月十六日书 记 员  郭 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3367号
原告肖XX。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告姜X。
委托代理人王X，系被告舅舅。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告肖XX与被告姜X离婚纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3367号原告肖xx。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告姜x。委托代理人王xx。委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。本院于2015年11月9日立案受理了原告肖xx与被告姜x离婚纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  徐海胜二〇一六年一月七日书 记 员  潘 龙
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00056号
原告樊希国，男，住沁阳市。
被告梁永生，男，住沁阳市。
本院于2015年3月23日立案受理了原告樊希国诉被告梁永生为民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊希国、被告梁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊希国诉称，2014年1月18日被告梁永生因家中急需用钱，再三向原告请求，原告出于朋友关系，无奈借给被告10000元，被告承诺卖猪时一定偿还，然而并未偿还。在原告多次催要时，被告立下字据写下还款计划，但未按计划偿还，每次都以种种理由拒绝支付，故起诉要求：被告一次性偿还原告借款10000元及利息1400元。
被告梁永生辩称，借钱时我的猪场还没有倒闭，当时说用一年，卖猪了原告将这10000元扣下，随后原告将卖猪的钱扣了充当料款，借的这10000元没有还。因原告是卖料的，我猪场的倒闭与原告给我供料、卖猪有关。我赔十几万原告也有责任，应赔偿我经济损失。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告应否偿还原告借款10000元及利息。
原告樊希国为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年1月18日借条一张，拟证明被告借原告现金10000元。
被告梁永生未向本院提交证据材料。
被告梁永生对原告樊希国提供证据的质证意见为：无异议，认可借款10000元。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告梁永生无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告梁永生向原告樊希国借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条柏香镇谢庄村梁永生于2014年元月18日借到崇义镇宽平村樊希国，现金壹万元整（10000元）。利息1分，计划在2015年元月18日归还。借款人：梁永生2014年元月18日”。后原告樊希国向被告梁永生催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁永生向原告樊希国借款，有被告梁永生为原告出具的借条为证，借条上明确记载了还款期限及利率，事实清楚，被告梁永生应按时偿还原告借款并按月息1分支付原告利息。自借款之日起至原告起诉之日止产生的利息已超过1400元，原告要求被告偿还利息1400元属于公民行使处分权的表现，现原告要求被告偿还借款10000元及利息1400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应赔偿其经济损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁永生应当于本判决生效之日起十日内偿还原告樊希国借款10000元及利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，适用简易程序减半收取42.5元，由被告梁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年五月十二日
书记员 司萌芽
2
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]668号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆乙出庭支持公诉；被告人吴某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至5月，被告人吴某某在无真实业务往来的情况下，以支付票面金额11%的开票费的方式，让他人为自己虚开了3份由上海浦东晓涵服饰有限公司开具的增值税专用发票，用于与上海互润针织制衣厂费用结算，价税合计人民币(以下币种均为人民币)300,000元，其中税额43,589.73元。上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2015年6月2日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人吴某某已向税务机关补缴全部抵扣税款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、邱某某、张某某、丁某某、陆甲、何某某等人的证言，增值税专用发票复印件，转账凭证，上海市普陀区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反发票管理法规，在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家4万余元税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑；采纳辩护人提出的吴某某如实供述且积极退赔抵扣税款，请求对吴从轻处罚并宣告缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的税款，移送税务机关处理。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第604号
原告何增雷，男，汉族，方正县工人，住方正县。
被告宫民，男，汉族，农民，原住方正县，现下落不明。
被告付先梅，女，汉族，农民，原住方正县，现下落不明。
被告谢金库，男，汉族，农民，住方正县。
原告何增雷与被告宫民、付先梅、谢金库民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受案后，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理，原告何增雷、被告谢金库到庭参加诉讼，被告宫民、付先梅经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告宫民、付先梅由被告谢金库介绍并担保在我处借款人民币50，000.00元，承诺只借用一个月，为表示诚意，还以自己家10.5亩的水田做抵押，被告给我出具借据和土地转租合同各一份。最后的还款日期到期后，我找被告宫民、付先梅还款，二被告下落不明，我再找被告谢金库承担还款责任，谢金库称借款与他无关，故诉至法院，要求三被告立即还款人民币50，000.00元，并承担连带还款责任。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一：借据一枚。主要内容：借据，人民币50，000.00元，上款系借用，还款时间2013年4月20日，2013年5月20日不还款，转租土地合同生效，收回土地，由担保人承担还款业务。借款宫民、付先梅；担保人谢金库；2013年3月20日。
证据二：土地转包合同一份。主要内容：原承租人宫民，转租人何增雷；原承租人宫民、付先梅自愿将黎明村水田地10.5亩转租何增雷10年，转租费用50，000.00元，2013年3月20日。
被告谢金库对以上证据无异议，因被告宫民、付先梅未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认原告的证据一有效，予以采信；对于原告的证据二，因此土地转包合同未经黎明村委会同意，本院不予确认其效力。
被告谢金库辩称，我介绍借款的，担保人处是我签字，但是我只担保宫民、付先梅一个月还款，到期后原告没有及时主张权利，宫民、付先梅下落不明后原告才起诉，我不同意承担担保责任。另外借款一个月到期时宫民、付先梅已经还款14，000.00元，其中10000.00元是本金，4000.00元是利息，这是高息借款，他们最后怎么商定的我并不清楚，因此这事与我已经没有关系。
被告宫民、付先梅未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2013年3月20日被告宫民、付先梅由被告谢金库介绍并担保在原告处借款人民币50，000.00元，借款期限一个月，被告宫民、付先梅还以自己家水田做抵押，被告宫民、付先梅及被告谢金库给原告出具借据一枚，写明2013年5月20日不还款，谢金库承担还款义务。借款到期后，被告宫民、付先梅还款14，000.00元，其中本金10，000.00元，利息4，000。00元，现二借款人下落不明。庭审中原告同意给付的4，000.00元利息可按本金从借款额中扣除。
本院认为，原告与被告宫民、付先梅及担保人谢金库借款关系明确、事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款；债权人与担保人未约定担保期限的，债权人在约定还款日期之后的6个月内提起诉讼，担保人担保责任尚未免除；原告在一个月后收取的借款利息，明显高于法律规定的上限，原告同意所收利息按本金扣除，法院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫民、付先梅给付原告何增雷欠款人民币36，000.00元，此款于本判决生效后5日内一次付清。
二、被告谢金库对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00，由三被告共同负担700.00元，由原告负担350.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第604号
原告何增雷，男，汉族，方正县工人，住方正县。
被告宫民，男，汉族，农民，原住方正县，现下落不明。
被告付先梅，女，汉族，农民，原住方正县，现下落不明。
被告谢金库，男，汉族，农民，住方正县。
原告何增雷与被告宫民、付先梅、谢金库民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受案后，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理，原告何增雷、被告谢金库到庭参加诉讼，被告宫民、付先梅经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告宫民、付先梅由被告谢金库介绍并担保在我处借款人民币50，000.00元，承诺只借用一个月，为表示诚意，还以自己家10.5亩的水田做抵押，被告给我出具借据和土地转租合同各一份。最后的还款日期到期后，我找被告宫民、付先梅还款，二被告下落不明，我再找被告谢金库承担还款责任，谢金库称借款与他无关，故诉至法院，要求三被告立即还款人民币50，000.00元，并承担连带还款责任。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一：借据一枚。主要内容：借据，人民币50，000.00元，上款系借用，还款时间2013年4月20日，2013年5月20日不还款，转租土地合同生效，收回土地，由担保人承担还款业务。借款宫某、付先梅；担保人谢金库；2013年3月20日。
证据二：土地转包合同一份。主要内容：原承租人宫民，转租人何增雷；原承租人宫民、付先梅自愿将黎明村水田地10.5亩转租何增雷10年，转租费用50，000.00元，2013年3月20日。
被告谢金库对以上证据无异议，因被告宫民、付先梅未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认原告的证据一有效，予以采信；对于原告的证据二，因此土地转包合同未经黎明村委会同意，本院不予确认其效力。
被告谢金库辩称，我介绍借款的，担保人处是我签字，但是我只担保宫民、付先梅一个月还款，到期后原告没有及时主张权利，宫民、付先梅下落不明后原告才起诉，我不同意承担担保责任。另外借款一个月到期时宫民、付先梅已经还款14，000.00元，其中10000.00元是本金，4000.00元是利息，这是高息借款，他们最后怎么商定的我并不清楚，因此这事与我已经没有关系。
被告宫民、付先梅未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2013年3月20日被告宫民、付先梅由被告谢金库介绍并担保在原告处借款人民币50，000.00元，借款期限一个月，被告宫民、付先梅还以自己家水田做抵押，被告宫民、付先梅及被告谢金库给原告出具借据一枚，写明2013年5月20日不还款，谢金库承担还款义务。借款到期后，被告宫民、付先梅还款14，000.00元，其中本金10，000.00元，利息4，000。00元，现二借款人下落不明。庭审中原告同意给付的4，000.00元利息可按本金从借款额中扣除。
本院认为，原告与被告宫民、付先梅及担保人谢金库借款关系明确、事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款；债权人与担保人未约定担保期限的，债权人在约定还款日期之后的6个月内提起诉讼，担保人担保责任尚未免除；原告在一个月后收取的借款利息，明显高于法律规定的上限，原告同意所收利息按本金扣除，法院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫民、付先梅给付原告何增雷欠款人民币36，000.00元，此款于本判决生效后5日内一次付清。
二、被告谢金库对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00，由三被告共同负担700.00元，由原告负担350.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋再东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1535号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，系该行行长。
被执行人：司徒绍康，男，汉族，1986年5月12日出生，开平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒绍康信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初241号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，女，1972年5月29日出生。2015年12月29日因本案被羁押，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月29日22时许，被告人张某伙同其丈夫罗某某（另案处理）驾驶电动车窜至本市碑林区西荷花园小区，趁无人之机，盗走被害人骞某某停放在该小区3号楼1层楼道处的白色北京裕兴牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2340元）。后被告人张某与罗某某用自己所骑的电动自行车拖行被盗电动自行车逃逸至本市文艺东路南口时被公安人员抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、同案犯罗某某供述笔录、涉案物品价格鉴定书及通知书、指认照片、吸毒尿检检测照片、物品扣押和发还清单、被告人张某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年5月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴雪迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7854号
原告：吴琳琅，女，1971年6月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李安宁，女，1982年4月1日出生汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨响君，男，1982年11月15日出生汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴琳琅与被告李安宁、杨响君买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十八日
代书�员李晟洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第239号
申请执行人蒙国坤。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人蒙国坤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙国坤于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3295元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1079号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第239号之三
申请执行人：保定市就业服务局。
法定代表人：孙**，该局局长。
被执行人：保定市华顺电线电缆销售有限公司。
法定代表人：黄占省，该公司经理。
第三人：黄占省，男，汉族，住河北省河间市。
保定市就业服务局诉保定市华顺电线电缆销售有限公司合同纠纷一案的（2014）北民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定市华顺电线电缆销售有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市就业服务局提出申请要求追加保定市华顺电线电缆销售有限公司的法定代表人黄占省为本案的被执行人。被执行人保定市华顺电线电缆销售有限公司为一人独资公司，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人黄占省为该独资公司的业主。依照《公司法》第63条之规定，裁定如下：
追加黄占省为本案的被执行人。黄占省在本裁定生效之日起当日内向申请执行人保定市就业服务局清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
执行员 王 峰
执行员 梁 政
二０一六年十月十九日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第239号之四
申请执行人：保定市就业服务局。
法定代表人：孙**，该局局长。
被执行人：保定市华顺电线电缆销售有限公司。
法定代表人：黄**，该公司经理。
被执行人：黄**，男，汉族，住河北省河间市。
保定市就业服务局诉保定市华顺电线电缆销售有限公司合同纠纷一案的（2014）北民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华顺电线电缆销售有限公司、黄占省银行存款人民币649548.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年十月十九日
书记员 师浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第239号
申请执行人：广西糖网食糖批发市场有限责任公司，现住广西柳州市柳北区北站路14号中百大厦四楼，联系电话：0772302****
被执行人：安徽联宝物流有限公司，现住安徽合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园逸景台C座24-C502室
本院在执行广西糖网食糖批发市场有限责任公司申请执行安徽联宝物流有限公司关于仓储合同一案，被执行人无可供执行的财产，本案暂无可执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 蓝婷钰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2365号
原告朱某某，女。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告时某某，男。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人齐飞与被告时某某及其委托代理人韩存先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年9月1日在单县民政局办理结婚登记，因夫妻感情不和，原告曾于2012年12月26日提起离婚诉讼，后判决不准原、被告离婚。自2011年1月5日，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生子，被告负担抚养费。
被告时某某辩称，第一次判决不准原、被告离婚后，没有同居生活属实，当时庭审中，被告多次向原告承认过错误，庭审后多次要求原告回家，两人有和好的可能，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告时某某于1994年经人介绍认识，于1995年9月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。1996年5月18日生育儿子时世友，现在大连打工。2011年1月，因被告喝酒，原、被告产生矛盾，原告外出打工，双方开始分居。原告曾于2012年12月26日提起离婚诉讼，本院认为原、被告有和好的可能，于2013年3月15日判决不准原、被告离婚，后一直未能和好，原告于2013年10月10日再次提起离婚诉讼。原告朱某某在被告时某某处的婚前财产有：四组合立柜、四组合条几各一套。婚后共同财产有：双人联邦椅、茶几各一件，单人联邦椅一对、三轮摩托车一辆。对上述婚前财产，原告朱某某表示自愿放弃所有权，对婚后共同财产不要求分割。原告朱某某陈述无共同债权、共同债务。被告时某某称没有共同债权，但2013年因为收洋葱存大蒜，有一万元共同债务。另查明，原告朱某某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、（2013）单民初字第120号民事判决书、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：因被告时某某饮酒，原、被告于2011年1月产生矛盾，影响了夫妻感情，原告外出打工，双方开始分居。原告朱某某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系一直未能改善，夫妻分居已经超过两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；…。”根据上述第四项的法律规定，对原告朱某某要求离婚的请求应予支持。原、被告之子时世友已超过十七周岁，且在大连打工，能够独立生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”根据上述规定，原、被告之子时世友不属于法律规定的抚养范围，故对原告朱某某要求抚养儿子时世友的请求不予支持。原告朱某某表示自愿放弃婚前财产所有权，对共同财产放弃分割，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告时某某辩称有10000元共同债务，但未能提供相应证据证明，且原告朱某某不予认可，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告时某某离婚。
二、原告朱某某在被告时某某处的婚前财产有：四组合立柜、四组合条几各一套。婚后共同财产有：双人联邦椅、茶几各一件，单人联邦椅一对、三轮摩托车一辆归被告时某某所有。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张勇利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10765号
原告：黎明液压有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区盛宇路58号。
法定代表人：叶海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：温州奥博置业有限公司，注册地址：温州市洞头区北岙镇顶寮路10号302室，经营地址：温州市鹿城区滨江街道黎明西路11号。
法定代表人：黄山姿，董事长。
原告黎明液压有限公司（以下简称黎明液压公司）与被告温州奥博置业有限公司（奥博置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告奥博置业公司经本院传票传唤未到庭，本案已当庭宣判。
原告黎明液压公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房诚意金10000000元；2.判令被告向原告支付自2010年9月3日起至判决生效之日止的利息损失（以10000000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是从事度假住宅区、酒店的开发，酒店管理、物业管理，游艇泊位建设、销售，游艇维护的企业。被告曾向原告推销其开发的洞头东沙港别墅两套，原告于2010年9月1日按其要求将10000000元支付给被告，被告于2010年9月2日向原告出具收据，注明收到原告洞头东沙港别墅诚意金10000000元。然而被告收款至今近七年，并未与原告签署房屋买卖合同。据了解�被告至今未开发相关房产，更未取得商品房预售许可证。综上，被告收取原告购房款的行为违法，也导致原告的合同目的无法实现，被告应当将收取的款项返还给原告并向原告支付利息损失。故原告诉至法院。
被告奥博置业公司未作答辩。
本院审理查明的内容与原告诉称基本一致，以上事实由原告提供的当事人身份信息、转账凭证、收款收据以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人交付房产于买受人，买受人支付价款的行为合意。当事人一方未依约履行合同义务，另一方可请求赔偿损失。经查，本案原告已于2010年9月1日向被告支付10000000元购房诚意金，但被告至今未交付房产，亦未提供证据证明其享有涉案房产的合法开发出售权利，故原告起诉要求被告返还10000000元购房诚意金及自2010年9月3日起支付利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告奥博置业公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告温州奥博置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黎明液压有限公司购房诚意金10000000元及利息损失（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2010年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告温州奥博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一七年九月十四日
书记员 周泱鸯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终5号
上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈晓芳，女，汉族，1974年3月4日生，住湖北省黄梅县。
原审被告王正国，男，汉族，1968年1月1日生，住湖北省黄冈市。
原审被告黄冈市龙感湖管理区鑫荣小额贷款有限公司，住所地黄冈市龙感湖。
法定代表人王正国，该公司董事长。
原审被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人王涛，该公司董事长。
上诉人湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人陈晓芳，原审被告王正国、黄冈市龙感湖管理区鑫荣小额贷款有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初21911号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院龙感湖人民法庭审理。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中，约定的在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院诉讼解决。该条款约定管辖是有前提条件的，即首先协商解决，协商不成的情况下，才能向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人未与上诉人协商，该管辖约定条件并未成就。因此，被上诉人依据该约定向黄梅县人民法院起诉没有法律依据。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属借款合同纠纷范畴。本案中，上诉人湖北天丰科技股份有限公司与被上诉人陈晓芳签订的《借款合同》约定管辖条款中已明确作出该合同履行产生纠纷时由黄梅县人民法院管辖的约定。虽该条款约定，纠纷产生需协商解决，但协商需要双方自愿，现被上诉人已提起诉讼，属协商不成。故被上诉人陈晓芳依据上述合同协议管辖约定诉至黄梅县人民法院符合法律规定，黄梅县人民法院享有本案管辖权。上诉人湖北天丰科技股份有限公司提出将本案移送至黄冈市中级人民法院龙感湖人民法庭审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第515-4号
申请执行人何光华，男，汉族，生于1963年8月28日。
被执行人郑世坤，男，汉族，生于1968年3月1日。
被执行人李莉均，女，汉族，生于1969年10月26日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李莉均位于武胜县xx镇xx西街房地产（产权证号：FL2007-33xx，建筑面积：198.78平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雪梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1111号
原告：林丽丽，住广东省揭西县。
委托代理人：祝胜满，广东瑞华律师事务所律师。
被告：黄沛维，住广东省广州市增城区。
被告：卢灿荣，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区（仅作办公用途）。
负责人：廖万宪，总经理。
本院在审理原告林丽丽诉被告黄沛维、卢灿荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林丽丽撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告林丽丽负担（原告已预交案件受理费1100元）。
审判员 张 杰
二〇一五年七月十日
书记员 魏立明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱堂树。2000年2月因犯抢夺罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2005年8月因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人朱堂树犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人朱堂树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月16日中午，被告人朱堂树至慈溪市周巷镇姚某家，采用爬墙、撬窗等方法，窃得人民币300余元及硬中华香烟1包、手镯2只、佛珠3串、玉1块、戒指1枚、挂件2个、项链1条等物，后被民警当场抓获。经价格鉴定，物资总计价值人民币448元。
被告人朱堂树到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱堂树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单及照片、暂扣物品专用票据、发还清单、价格鉴定报告书、处警经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料及被告人朱堂树的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱堂树的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱堂树以非法占有为目的，入户窃取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱堂树犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱堂树系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱堂树到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱堂树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的犯罪工具起子一把、手套一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1577号
原告：高萍，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市烟台路。
法定代表人：王泓，经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告高萍诉被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立华，被告日照宇思商贸有限公司的委托代理人高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付租金30388元并承担逾期的滞纳金。事实和理由：被告与女人大世界的业主在2011年7月1日签订了《女人世界产权商铺委托经营管理合同》，在该合同期内被告拖欠业主2011年7月1日至2017年6月30日的租金30388元，但被告拒不给付。
被告日照宇思商贸有限公司辩称，同意解除合同，房屋租赁属实但被告所主张的租金不属实。原告主张的租金数额过高，与实际情况不符。2012年1月份被告公司开业以来，一直处于亏损状态，在2015年1月31日上午在日照银河宾馆召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%，至于原告所主张的滞纳金目前被告公司已无力承担，自2017年春节以后，被告公司一楼租户已离场三分之一以上，二楼目前仅四户经营，三楼已全部清场，原、被告之间所签订的女人世界商户经营委托管理合同已经无法继续履行，请求贵院依法予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、提供委托管理合同一份，欲证明租金及滞纳金的计算以及双方之间的委托经营关系。
证据二、租金及滞纳金的计算以明细，欲证明具体的数额。
被告质证称，1、对委托经营管理合同真实性无异议。2、对租金及滞纳金的计算明细计算方式有异议，根据合同第五条的约定，第一年租金按照购房总款的4%进行支付，以后每两年递增1%，原告所主张的计算依据明细与合同的计算标准不符，请求法庭依法予以调减，对已付租金数额有异议。3、对滞纳金计算明细有异议，请求法庭根据欠付的实际数额依法予以计算。
被告向法庭提交了如下证据：
提交证明一份及部分业主签到表两份，欲证明被告公司在2015年1月31日召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%。
原告质证称，对于证据有异议，被告提供的证据形式是证明材料，业主并没有签字，不能证实该证明反映的情况是真实的，不能证明业主参加了所谓的业主大会，被告主张的全体业主代表大会，并未召集全体业主参加，业主也没有其他业主做出不再递增1%的授权，所谓业主的权益并不为本案的所有业主产生法律效力。业主大会签到表不能证明本案的所有业主参加的业主大会，也不能证明业主大会形成的决议是否同意不再递增1%的决定，涉及业主重大决议的必须经过业主同意或业主授权做出，证据不能证明以上内容。
经审理查明：2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同，合同约定：1、商铺坐落于烟台路国际大厦女人世界三楼3A18号商铺一处，建筑面积分别为16.87平米，总房款117170元。2、委托期为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止。3、业主的租金收益标准，以本合同签订时业主支付给日照环宇房地产开发有限公司房款的财务收据为准，第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点。4、租金支付时间为每季度的前十天，如果延期支付，每逾期一天按未付租金万分之二支付滞纳金。等等。被告与涉案业主签订上述合同后，对涉案房屋进行了出租管理并支付了8279元的部分租金，剩余租金30388元并未支付。
庭审中，原告主张的租金为6部分：第一部分租金为2011年7月1日至2012年6月30日，被告欠付的租金基数为117170元，按照4%计算，为4687元，被告给付3906元，尚欠781元；第二部分租金为2012年7月1日至2013年6月30日的租金，117170元×5%（每两年递增一个百分点）=5859元，被告已付1172元，尚欠4687元；第三部分租金为2013年7月1日至2014年6月30日的租金为117170元×5%（每两年递增一个百分点）=5859元，被告给付2129元，尚欠3730元；第四部分租金为2014年7月1日至2015年6月30日的租金为117170元×6%（每两年递增一个百分点）=7030元，被告给付1072元，尚欠5958元；第五部分租金为2015年7月1日至2016年6月30日的租金为117170元×6%（每两年递增一个百分点）=7030元，被告未给付，尚欠7030元；第六部分租金为2016年7月1日至2017年6月30日的租金为117170元×7%（每两年递增一个百分点）=8202元，被告未给付，尚欠8202元。上述房租总计38667元，被告给付8279元，剩余30388元未给付。被告提交的给付凭据及银行转账显示的金额未能证实被告所主张的已经给付原告的金额，所以本院以原告主张的给付金额为准。原告根据被告欠付的租金数额而主张的滞纳金为4780元。
被告对原告的上述租金及滞纳金的计算不予认可，提交了由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，证明女人世界业主与被告之间的租金约定已经发生变化即不再按照2011年7月1日与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式。
本院认为，本案涉案房屋的业主与被告签订女人世界产权商铺委托经营管理合同是双方基于真实意思表示一致而达成的协议，双方之间的委托经营管理合同关系合法有效，本院予以确认。涉案房屋的业主在女人世界产权商铺委托经营管理合同签订后已按照合同约定履行了合同义务，因此被告亦应按照合同约定及时足额的给付涉案业主约定的租金收入，因此被告不按时给付租金收入的行为已构成违约，其应承担继续给付租金收入义务并承担给付滞纳金的违约责任。被告对原告主张的租金及滞纳金不予认可并且提交由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，欲证明涉案房屋的业主与被告之间的租金约定已经发生变化，即不再按照2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金，而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式，因此对于被告该项主张，本院不予支持。原告主张的租金及滞纳金的计算符合双方的合同约定，因此对原告的上述欠付租金及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告高萍房屋租金30388元；
二、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告高萍房屋租金的滞纳金4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告日照宇思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年四月十四日
书记员 张翠翠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢3号
李迅立：
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李迅立房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第3436号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢4号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00167号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告胡国渠。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡国渠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1301-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄磊。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行黄磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第60号民事判决书已发生法律效力。因黄磊逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人黄磊下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00137号
原告王某某，女，汉族，1990年12月出生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所法律工作者。
被告祝某某，男，汉族，1984年9月出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理王某某诉祝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 乔慧
代理审判员 郭欣
人民陪审员 苏尧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00137号
原告李天明。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告李天明与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告李天明向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告李天明起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告李天明的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1687号
罪犯胡云峰，男，1971年1月31日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯胡云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更620号
罪犯李宝瑞，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年7月28日作出（2011）江刑初字第99号刑事判决，以被告人李宝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月16日被交付执行。因在服刑期间具有悔改表现，本院曾于2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯李宝瑞共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝瑞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李宝瑞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李宝瑞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初164号
原�：魏洪吉，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘晶峰，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
原告魏洪吉与被告刘晶峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，2017年2月13日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪吉及其委托代理人鹿岩、被告刘晶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏洪吉诉称：2016年初，魏洪吉向刘晶峰出售毛毯，总计货款10万多美元，刘晶峰陆续还款，截至2016年3月12日，尚欠魏洪吉809**美元未还，刘晶峰出具欠条，约定于2016年3月20日前还款2万元。由于刘晶峰未能依约还款，魏洪吉诉至法院，要求刘晶峰按照2016年11�29日的汇率支付货款人民币559253.61元并自2016年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
刘晶峰辩称：2016年时双方未曾交易，且魏洪吉提交的起诉状中显示的身份信息与刘晶峰出具的欠条上显示的姓名不符，并非同一人，魏洪吉无权利提起诉讼。
经审理查明：2014至2015年间，魏洪吉与刘晶峰在俄罗斯从事毛毯交易，刘晶峰陆续向魏洪吉支付货款后，于2016年3月12日出具内容为：“刘晶峰欠魏宏吉毛毯货款总计80900美元，本月2016年三月份20日还二万人民币，四月份还一万人民币，累计月推，每月二十日还公司部分货款。”的欠条，确认尚欠魏洪吉809**美元。由于刘晶峰未能依约还款，故魏洪吉诉至法院。
认定上述事实的证据有：刘晶峰出具的欠条一份。
根据魏洪吉的诉讼请求以及刘晶峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、魏洪吉作为原告，其主体是否适格；2、魏洪吉要求刘晶峰支付货款559253.61元并支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，虽然刘晶峰辩称其出具的欠条上显示的“魏宏吉”与原告“魏洪吉”不符，但庭审中，其自认与其交易，且其实际欠款的对象即为本案原告魏洪吉，故魏洪吉作为原告，主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘晶峰自魏洪吉处购买毛毯后即应当按照约定支付货款，由于双方约定的还款时间及金额均不明确，且刘晶峰至今未能还款，故魏洪吉有权要求其全额付款，但应当按2016年3月12日时的汇率计算欠款金额，即80900美元×6.49=525041元。因双方并未约定违约金或者利息的计算方式且约定的最终还款时间并不明确，故本院认为刘晶峰应自起诉之日即2017年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘晶峰于本判决生效后十日内一次性支付原告魏洪吉货款525041元，并自2017年1月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由被告刘晶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎