江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民再4号
再审申请人（原审被告）：郭小霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：郭平，男，1966年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审被申请人（原审原告）：徐有定，男，1949年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
原审被告：孙斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：花荣祥，男，1971年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人郭小霞因与被申请人徐有定、原审被告孙斌、花荣祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬江民初字第01994号民事判决，申请再审。本院于2016年3月9日作出(2016)苏1012民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。再审申请人郭小霞及其委托代理人郭平、被申请人徐有定及其委托代理人王进、原审被告花荣祥到庭参加诉讼，原审被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小霞申请再审称，徐有定起诉孙斌2012年2月10日向其借款30万元应有依据，现徐有定没有借条凭证，我不予认可。2013年孙斌经营的印刷厂正常运转，一年有几百万的开票记录，同年11月份孙斌还买了一辆沃尔沃轿车，孙斌不缺钱，也不可能向徐有定借钱。徐有定起诉提供的借条借款日期是2013年，我于2012年就与孙斌离婚，所以该债务与我没有关系。
郭小霞提供的证据有：
离婚证一份，用以证明郭小霞与孙斌于2012年6月8日在扬州市江都区婚姻登记机关协议离婚。
徐有定辩称，2011年2月1日，孙斌向我借款30万元，同日出具借条一张，约定每月支付利息4500元，花荣祥在借条上签名担保。借款后孙斌也一直给付利息至2014年6月30日。我听别人说借条两年会失效，所以在两年后换了借条，即2013年2月1日孙斌重新打了借条，花荣祥在新的借条上重新签了字，原来的借条也没有复印保存。郭小霞说孙斌2013年11月买了一辆沃尔沃轿车，来证明孙斌不缺钱，这是不符合事实的。上述借款经我多次向孙斌催要，但孙斌一直未归还。因该债务系孙斌、郭小霞婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令孙斌立即偿还借款30万元，并按每月4500元计算利息直至借款本息全部还清；郭小霞、花荣祥承担连带清偿责任；本案诉讼费由孙斌、郭小霞、花荣祥承担。
徐有定提供的证据有：
1.孙斌于2013年2月1日出具的借条一份，用以证明孙斌向徐有定借款30万元，花荣祥提供连带责任担保的事实；
2.结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明孙斌、郭小霞系夫妻关系。
花荣祥述称，徐有定起诉所述事实属实，本人对徐有定诉讼请求无异议。
孙斌未到庭陈述亦未提供书面意见。
徐有定向本院起诉请求：判令孙斌立即偿还借款30万元，并按每月4500元计算利息直至借款本息全部还清；郭小霞、花荣祥承担连带清偿责任；本案诉讼费由孙斌、郭小霞、花荣祥承担。本院原审认定的事实：孙斌、郭小霞系夫妻关系。2011年2月1日，孙斌因经营需要，向徐有定借款30万元。因一直未偿还借款，2013年2月1日，孙斌重新向徐有定出具借条一份，载明：“今借到徐有定人民币叁拾万元整现金，月付4500元息。”花荣祥在担保人处签名。后孙斌按约定偿还利息至2014年6月30日，但一直未归还本金。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙斌向徐有定借款30万元，并约定利息4500元。孙斌拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。徐有定要求孙斌偿还借款30万元，并自2014年7月1日起按月息4500元计算利息至借款本息实际还清之日止，本院予以支持。上述债务系孙斌、郭小霞婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。花荣祥为孙斌的借款提供担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙斌于本判决生效之日起十日内向徐有定偿还借款30万元，并支付利息（利息计算方法：本金30万元，自2014年7月1日起按每月4500元计算至本判决确定的履行期限届满之日止），郭小霞承担连带清偿责任；二、花荣祥对孙斌的上述债务承担连带清偿责任；花荣祥在承担保证责任后，有权向孙斌追偿。
本院再审认为：本案的争议焦点是：一、徐有定要求被告偿还借款30万及每月给付利息4500元至借款还清之日止是否有事实和法律依据？二、该债务是孙斌、郭小霞共同债务还是孙斌的个人债务。对于第一个争议焦点，本院认为徐有定主张借款数额为30万元，并约定借款利息为月息4500元，有徐有定提供的借条证实，徐有定的陈述与担保人花荣祥的陈述亦相互印证，本院予以认定。郭小霞辩称孙斌不缺钱，不可能向徐有定借钱的意见，无证据证实，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，本院认为，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款，应认定为夫妻共同债务；男女双方在结婚前或夫妻双方在离婚后产生的债务为一方债务。孙斌、郭小霞原系夫妻关系，2012年6月8日离婚，徐有定借款给孙斌的借款时间决定该债务是否为孙斌、郭小霞共同债务。徐有定主张借款实际发生在2011年2月1日，为了防止借款失效，2013年2月1日双方重新打了一份借条，担保人花荣祥在新的借条上重新签了字。孙斌、郭小霞离婚发生在2012年，30万元借款应为夫妻共同生活期间用于经营的共同债务。郭小霞辩驳应以借条上的日期2013年2月1日为借款日期，该借款发生在孙斌与郭小霞离婚后，应为孙斌个人债务。本院认为：从证据效力看，现有书证的效力大于当事人的陈述，即借条记载借款时间效力大于徐有定和花荣祥对于借款时间的陈述效力。故认定借款时间为2013年2月1日，该债务为孙斌的个人债务。
综上，本院认为，本案的事实是：2013年2月1日，孙斌因经营需要，向徐有定借款30万元。花荣祥予以担保。借条载明：“借条今借到徐有定人民币叁拾万元整30000现金，月付4500元息。据江都市新河印刷厂孙斌2013.2.1，担保人：花荣祥2013.2.1”。孙斌按约定偿还利息至2014年6月30日，本金一直未归还。此后，经徐有定多次催要，孙斌能未归还，故徐有定于2014年10月17日诉至本院，要求孙斌偿还借款30万元，并按每月4500元支付利息，直至借款本金全部清偿之日止，郭小霞、花荣祥对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙斌向徐有定借款，有孙斌向徐有定出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。孙斌拖欠借款不还，应承担纠纷的全部责任。徐有定要求孙斌偿还借款30万元并主张自2014年7月1日起按约定月息4500元计算利息至借款本息实际还清之日止，本院予以支持。上述债务系孙斌、郭小霞离婚后产生的，郭小霞不承担偿还责任。原判决认定孙斌向徐有定借款30万元债务为夫妻共同债务，系认定事实错误；原审判决郭小霞承担连带清偿责任，与法无据，本院再审时应予撤销。花荣祥为孙斌的借款提供担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扬江民初字第01994号民事判决；
二、孙斌于本判决生效之日起十日内向徐有定偿还借款30万元，并支付利息（利息计算方法：本金30万元，自2014年7月1日起按每月4500元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、花荣祥对孙斌的上述债务承担连带责任；
四、驳回徐有定要求郭小霞承担上述债务连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元（其中案件受理费3000元，公告费600元），由孙斌承担。此款徐有定已垫付，孙斌在给付上述款项时一并付给徐有定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 殷桂荣
审判员 武兰荣
审判员 杨 进
二〇一六年九月三十日
书记员 李海荐
文书附页：
（2016）苏1012民再4号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同规定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
举报投诉方式：
审委会专委张忠富电话号码：0514—8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****