浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8076号
原告：费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市高版实业总公司，住所地：浙江省嵊州市高版村。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1号、2号、4号厂房。
法定代表人：黄建华，执行董事。
被告：任海燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告费祥贵与被告黄建华、嵊州市高版实业总公司（以下简称高版实业公司）、安徽华发生态科技有限公司（以下简称华发科技公司）、任海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告费祥贵及其委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼。被告黄建华、高版实业公司、华发科技公司、任海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对被告高版实业公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告费祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华立即归还借款100万元，支付利息70万元，并支付自2016年6月3日起至款项全部归还日止按月利率2%计算的利息和违约金；2、判令被告华发科技有限公司、任海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的请求。事实与理由：被告黄建华因经营所需曾多次向原告借款。2016年10月2日，被告黄建华向原告出具《续借条》一份，载明截止该日，被告黄建华结欠原告借款本金100万元、利息70万元，承诺于2016年11月30日前归还全部借款本息，利息按月利率2%计算，被告高版实业公司、华发科技公司、任海燕继续对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。此后，被告黄建华既不支付利息，也不归还借款，保证人也没有履行保证义务。经原告多次催讨无果。
被告黄建华、高版实业公司、华发科技公司、任海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了以被告黄建华为借款人、被告高版实业公司、华发科技有限公司、任海燕为保证人的《借条》、《续借条》各一份。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告黄建华以经营需要为由，以被告高版实业公司、任海燕为连带责任保证人，向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，保证期限为主债务履行期满之日起二年。此后，被告黄建华按约定利率向原告支付了至2014年6月1日的利息60万元。至2014年9月28日，结欠原告本金100万元及按约定利率计算的四个月利息10万元，黄建华在原借条上签注“要求续借至2014年12月30日前归还”，被告高版实业公司、华发科技公司、任海燕于同日也在原借条上以保证人身份签章，签注“担保期二年”，此后，被告黄建华未再向原告还本付息。至2016年10月8日，双方对账后确认，截止2016年10月2日，黄建华结欠原告借款本金100万元、利息70万元，黄建华对此承诺于2016年11月30日前归还全部借款本息，利息按月利率2%计算，并向原告出具了《续借条》一份，被告高版实业公司、华发科技公司、任海燕再次在续借条上以保证人身份签章，对上述借款本息承担连带保证责任，保证责任期限为主债务履行期满之日起二年。现续借期限届满，被告方对续借条载明的借款本息分文未付。
本院认为，原告费祥贵与被告黄建华间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护，现续借期满，对原告要求被告黄建华归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告已实际按约定月利率2.5%收取被告黄建华支付的利息60万元，相当于支付了自2012年6月2日至2014年12月1日计30个月按月利率2%计算的利息，现续借约定月利率也为2%，故对原告主张的利息，本院核定从2014年12月2日起按月利率2%计算。被告高版实业公司、华发科技公司、任海燕为被告黄建华的借款本息提供连带责任保证的意思表示真实有效，在被告黄建华未依约还本付息、保证期限未届满的情况下，应依约履行保证责任。在有数个连带责任保证人的情况下，出借人可以要求其中一人或数人承担保证责任，原告主动撤回对被告高版实业公司的起诉，视为对其保证责任的放弃，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、黄建华于本判决生效之日起十日内返还费祥贵借款本金100万元，并支付该款自2014年12月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
二、安徽华发生态科技有限公司、任海燕对黄建华的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回费祥贵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，财产保全申请费5000元，合计27170元，由被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、任海燕共同负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王柏苗
人民陪审员 金以康
人民陪审员 刘仕来
二〇一八年三月十二日
书 记 员 竹 羊
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。