山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第229号
原告于秀英。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告安志超。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层，组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告于秀英与被告安志超、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人田翠丽，被告安志超，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曲静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，2013年7月29日7时许，被告安志超驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区环城北路由北向南行驶至古庙小区门口处，与驾驶人力三轮车的原告于秀英相撞，致原告于秀英受伤。经交警部门认定，被告安志超应承担事故的全部责任，原告于秀英不承担事故责任。原告于秀英因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费30743.17元，住院伙食补助费1460元（73天×20元／天），护理费7479.8元（37399元／年÷365天×73天×1人），误工费8000元（2000元／月÷30天×120天），交通费1000元，残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），后续治疗费7000元，鉴定费2000元，维修费800元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币130936.97元。其中被告安志超为原告于秀英垫付费用12500元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告于秀英垫付费用10000元。原告于秀英诉讼请求数额为120936.97元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法在交强险及商业三者险限额范围内先予赔偿上述损失，不足部分由被告安志超赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告安志超辩称，发生交通事故属实，被告安志超系肇事车辆鲁B×××××号车车主，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告安志超为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告于秀英合理合法的损失。事故发生后，被告安志超支付原告于秀英人民币12500元，要求保险公司予以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，被告安志超为肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担合理赔偿责任，医保范围外的自费用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不予承担。事故发生后，本被告支付原告于秀英人民币10000元。
经审理查明，2013年7月29日7时许，被告安志超驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区环城北路由北向南行驶至古庙小区门口处，与驾驶人力三轮车的原告于秀英相撞，致车损，原告于秀英受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20134194号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告安志超应承担事故的全部责任，原告于秀英不承担事故责任。原告于秀英受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、棘上韧带炎、腰3横突综合症、腰椎骨关节病，并行右锁骨骨折切开复位内固定术。2013年10月10日，原告于秀英出院，住院73天，花费医疗费30743.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张庭后10日提交自费药相关证据，但未提交证据。原告于秀英按照20元／天的标准主张73天的住院伙食补助费1460元（73天×20元／天）。2013年12月2日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明一份，其中载明：“患者于秀英，于2013年7月29日入院，2013年10月10日出院，在院期间需壹人陪护。”原告于秀英主张由张兆波为其陪护，并提交青岛马士基集装箱工业有限公司出具的收入证明一份，载明：“张兆波，自2003年加入我公司，其上年度月平均收入为人民币4800元。”原告于秀英按照37399元／年的标准计算护理费7479.8元（37399元／年÷365天×73天×1人）。2013年11月13日，青岛青大司法鉴定所接受本院的委托出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于秀英右上肢损伤为十级伤残；被鉴定人于秀英后续治疗费建议为6000-7000元；被鉴定人于秀英误工期限建议为90-120天。原告于秀英支出鉴定费2000元。原告于秀英体内尚存有内固定物，需日后择期行内固定物取出术，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费7000元。原告于秀英提交户口薄复印件6张，青岛市商品房预售合同复印件一份，临朐县龙岗镇桃花村民委员会出具的证明一份，城阳区福进兴超市出具的证明及卫生保洁服务承包协议各一份，其中载明：“户主张广新，妻于秀英，长子张兆波；2011年5月21日，甲方青岛莲都置业有限公司与乙方张兆波签订商品房预售合同，乙方向甲方购买城阳区204国道88号林溪美地20栋2单元101户住宅；我村村民张广新全家五口人常住青岛市城阳区，五年以上；于秀英在我公司从事保洁工作，月工资2000元，因交通事故请假，在此期间工资停发，保洁服务期限2012年1月1日起至2014年12月31日止。”原告于秀英根据上述证据主张其自2012年1月1日起在城阳区工作居住，按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准主张残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）。2013年10月10日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告于秀英出具健康鉴定证明书，意见为：出院后休息肆月。原告于秀英根据司法鉴定意见书及健康鉴定证明书主张误工时间120天，并按照2000元／月的标准计算误工费8000元（2000元／月÷30天×120天）。2013年12月4日，青岛市城阳区平平安摩托车配件店出具配件费发票1张，计800元，原告于秀英据此主张人力三轮车维修费800元。原告于秀英还主张交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告于秀英主张的诉讼请求均有异议，不予认可；且被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交申请书，申请对原告于秀英因本次交通事故住院时间的合理性进行司法鉴定。2014年7月14日，青岛青大司法鉴定所接受本院的委托出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1874号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于秀英住院时间应至2013年9月6日，原、被告各方对该鉴定意见均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支出鉴定费600元。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号轿车登记车主系被告安志超，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告安志超为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日，商业三者险保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告安志超支付原告于秀英人民币12500元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告于秀英人民币10000元，原告于秀英对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134194号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告安志超应承担事故的全部责任，原告于秀英不承担事故责任。被告安志超作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告安志超为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告安志超赔偿。事故发生后，被告安志超支付原告于秀英人民币12500元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告于秀英人民币10000元，原告无异议，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费30743.17元、维修费800元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张住院时间73天过长，根据青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1874号司法鉴定意见书，原告住院时间应至2013年9月6日，即40天，故其住院伙食补助费应为800元（40天×20元／天）、护理费应为4098.52元（37399元／年÷365天×40天×1人）。原告根据司法鉴定意见书及健康鉴定证明书主张误工时间120天过长，本院酌情支持其自受伤之日起至定残前一日共107天；原告按照2000元／月的标准计算误工费数额过高，本院酌情参照现行青岛市企业最低工资1500元／月的标准计算，其误工费应为5350元（1500元／月÷30天×107天）。原告体内尚存有内固定物，需日后择期行内固定物取出术，为减少诉累，节约诉讼资源，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费7000元，证据充分，本院予以支持。综合分析原告提交的户口薄、青岛市商品房预售合同、临朐县龙岗镇桃花村民委员会出具的证明、城阳区福进兴超市出具的证明及卫生保洁服务承包协议，足以证实原告自2012年起在青岛市城阳区工作居住，其按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准主张残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持其400元。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费30743.17元、维修费800元、住院伙食补助费800元、护理费4098.52元、误工费5350元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金70454元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币121645.69元。其中，原告的医疗费30743.17元、住院伙食补助费800元、后续治疗费7000元，共计人民币38543.17元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担10000元。超出限额的28543.17元（38543.17元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款28543.17元。原告的护理费4098.52元、误工费5350元、残疾赔偿金70454元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、维修费800元，共计人民币83102.52元，未超出交强险中死亡伤残110000元、财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。事故发生后，被告安志超支付原告人民币12500元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已支付原告人民币10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告损失83102.52元（10000元＋83102.52元-10000元），在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款28543.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告于秀英经济损失人民币83102.52元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告于秀英支付保险理赔款人民币28543.17元（其中原告于秀英领取16043.17元，被告安志超领取12500元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告安志超在本案中不再向原告于秀英承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元、鉴定费2600元（原告于秀英支付2000元＋被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付600元），共计人民币5319元，由原告于秀英承担786元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4533元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告于秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 彩