广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终333号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄如俊，绰号“肥仔”，男，1978年9月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，原金清远丰产林（纸材）基地有限公司ＸＸ林业站林业员，住广东省英德市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审被告人沈文杰，男，1981年8月6日出生广西合浦县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审被告人张名最，男，1977年4月15日出生广东省英德市，汉族，初中文化，原任金清远丰产林（纸材）基地有限公司ＸＸ林业站站长，住广东省英德市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审被告人林奕告，绰号“黑鬼”，男，1972年5月8日出生广东省佛冈县，汉族，初中文化，原金清远丰产林（纸材）基地有限公司ＸＸ林业站林业员，住广东省佛冈县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审被告人朱华波，男，1982年5月13日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，原金清远丰产林（纸材）基地有限公司ＸＸ林业站林业员，住广东省佛冈县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审被告人李森，男，1979年2月5日出生于广西合浦县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。同年12月27日被监视居住。
原审被告人廖定帮，男，1988年1月3日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。同年11月27日被监视居住。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人沈文杰、张名最、黄如俊、林奕告、朱华波、李森、廖定帮犯职务侵占罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤1821刑初123号刑事判决。原审被告人黄如俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日，被告人沈文杰挂靠清远市桂丰农林发展有限公司与金清远丰产林（纸质）基地有限公司签订《营林工程承揽合同》，承揽负责金清远丰产林（纸质）基地有限公司佛冈县ＸＸ镇浆纸林造林基地504、723小班的桉木采伐、运输工程。双方约定，沈文杰将砍伐的桉木运输至其租用的佛冈县ＸＸ镇ＸＸ路口（106国道旁）停车场存放，办理运输林木的相关手续后，再将桉木运至佛山市三水盛发码头交货出售，不得私自转运到指定地点以外地方。
被告人张名最作为金清远丰产林（纸质）基地有限公司下属佛冈县ＸＸ镇林业工作站的站长、被告人黄如俊、林奕告、朱华波作为林业员，对沈文杰采伐运输至佛冈县ＸＸ镇ＸＸ路口停车场的公司按树木材负有防盗、防侵占的职责。
2015年1月的一天，沈文杰欲将存放于佛冈县ＸＸ镇ＸＸ路口停车场的所有权属于金清远丰产林（纸质）基地有限公司的一车按树木材盗卖的时候，被黄如俊、林奕告发现制止而未能得逞。后沈文杰主动与黄如俊、张名最、林奕告、朱华波商量并达成协议，要求四人利用监管职权放任其盗卖金清远丰产林（纸质）基地有限公司的按树木材，沈文杰以每盗卖一车按树木材分给其四人赃款3500元（后变更为4000元）。经商量策划分工后，沈文杰安排人员将存放在佛冈县ＸＸ镇ＸＸ路口停车场的桉木装上货车，再安排李森与廖定帮驾车将桉木运到佛山市南海区分别卖给两家木材加工厂的老板厉某、谭某并收取赃款。2015年1月至12月期间，沈文杰、张名最、黄如俊、林奕告、朱华波、李森、廖定帮共同监守自盗窃取侵占金清远丰产林（纸质）基地有限公司的按树木材共12车，其中8车按磅单计算共重436.185吨，经鉴定，价值242802元；另三车按被告人供述的最低数量每车50吨计，共150吨，最后一车（半车）重19.2吨，合计169.2吨，以被告人供述的最低价每吨500元计,共84600元，12车桉木总价值327402元。销赃得款几名被告人按照约定进行分赃。
原判认定上述事实，有经过法庭举证、质证的受理登记表、立案决定书、劳动合同书、ＸＸ林业站情况表及员工工作职责、值班安排表、营林工程承包合同、林木采伐许可证、情况说明及其附件、证明、称重单、到案经过、营业执照、举报函、户籍证明等书证，证人卢某1、黄某、谭某、厉某、肖某、郑某、张某、陈某的证言，被告人沈文杰、黄如俊、张名最、林奕告、朱华波、李森、廖定帮的供述，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人沈文杰、李森、廖定帮伙同被告人黄如俊、张名最、林奕告、朱华波，利用职务之便，采取内外勾结，共同窃取、侵吞公司的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。被告人沈文杰在共同犯罪中起提议、组织、策划和具体实施的主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄如俊、张名最、林奕告、朱华波、李森、廖定帮在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人黄如俊、张名最、林奕告、李森、廖定帮归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人黄如俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人张名最犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人林奕告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。五、被告人朱明波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。六、被告人李森犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。七、被告人廖定帮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人黄如俊上诉提出，其在本案中起次要作用，且没有造成大的社会影响或较大的经济损失，获利数额不多，到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻判处。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人黄如俊的上诉理由，经查，黄如俊上诉提出其是从犯，主动交代犯罪事实，有悔罪表现属实，原判已准确认定，并在量刑时予以从轻处罚，本院不再据此对黄如俊从轻处罚。本案中，沈文杰、张名最、林奕告的供述与黄如俊本人的供述可以互相印证，证实是黄如俊负责与沈文杰协商，采取内外勾结、监守自盗的方式，窃取金清远丰产林（纸质）基地有限公司桉树，并约定沈文杰每盗卖一车桉树木材后应给黄如俊等人报酬的数额。沈文杰所支付的报酬亦是由黄如俊收取后，再分给张名最、林奕告等人的。黄如俊在本案中所起的作用相对张名最、林奕告等人较大，原判因此对其处于相对较重的刑罚并无不当。上诉人黄如俊上诉提出，原判量刑过重没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄如俊及原审张名最、林奕告、朱华波伙同原审沈文杰、李森、廖定帮，利用职务之便，采取内外勾结，共同窃取、侵吞本单位的财物，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人沈文杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人黄如俊以及原审张名最、林奕告、朱华波、李森、廖定帮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人黄如俊以及原审被告人张名最、林奕告、李森、廖定帮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄如俊上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张斯荷