wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第285号
原告宋某某，女，汉族，1996年5月8日出生。
被告董某某，男，汉族，1993年1月8日出生。
本院受理的原告宋某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 马丽珍
审 判 员 于文俊
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宁海平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00530号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：韩玉清，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：韩玉刚，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告崔冬青、韩玉清、韩玉刚借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张微到庭参加诉讼，被告崔冬青、韩玉清、韩玉刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的二界沟信用社（现已变更为榆树信用社，无诉讼主体资格）与崔冬青于2011年11月4日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告崔冬青向原告借款41000元，利率为8.85‰，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。被告韩玉清、韩玉刚自愿作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款发放给崔冬青。时至今日，被告崔冬青未按约定偿还贷款本金、利息。故此，要求判令三被告连带偿付原告贷款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。
被告崔冬青未作书面答辩亦未出庭。
被告韩玉清未作书面答辩亦未出庭。
被告韩玉刚未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年11月4日原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社（已更名为榆树信用社，无诉讼主体资格）与被告崔冬青、韩玉清、韩玉刚签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人：大洼县农村信用合作联社二界沟信用社；借款人：崔冬青；保证人：韩玉清、韩玉刚；贷款种类：短期流动资金；借款用途：种植；借款期限：2011年11月7日起至2012年11月6日止；借款金额：41000元；贷款利率8.85‰，还款方式利随本清；保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”2011年11月31日原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社向被告崔冬青发放了借款41000元。贷款到期后，三被告未偿还本息，现三被告尚欠借款本金41000元。故原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社二界沟信用社（现已更名为榆树信用社）非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原告方当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社按合同已履行了义务。按合同及借款凭证约定，被告崔冬青应偿还借款本息，被告韩玉清、韩玉刚应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款41000元及利息的主张，本院予以支持；对原告请求罚息，因原、被告未有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔冬青于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金41000元及利息（从2011年11月31日起至2012年11月6日，利率按8.85‰计算；2012年11月7日至本金全部给付之日止，利率按日万分之3.835计算）；
二、被告韩玉清、韩玉刚承担连带偿还责任。
案件受理费413元（已减半收取，未预交），由被告崔冬青承担，被告韩玉清、韩玉刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1188号
原告：杨世明，男，1963年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：代平（系特别授权），内江市法律援助中心法律援助律师。
被告：王万忠，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨世明与被告王万忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代平、被告王万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世明向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务费26845元。2016年7月13日，原告杨世明与郭彬签订一份建房合同。合同生效后，原告将泥工、钢筋工口头转包给被告王万忠。在工程进行时，原、被告曾结转过去原告在被告处做工的劳务费。工程完工后，经结算与过去被告欠原告劳务和原告帮被告已垫支的款项，被告尚欠原告劳务费26845元。原告多次与被告协商未果。原告虽就此劳务费向法院起诉，但由于原告以不当得利的起诉不符合客观事实，导致法院审理后认为不构成不当得利，从而被判决驳回原告的诉讼请求。根据本案事实，后经村委会调解，确认实质是被告与原告多次提供劳务合作欠原告的劳务费26845元。
王万忠辩称，一是不认可欠原告的劳务费26845元，且此纠纷已经法院前次生效判决进行了处理；二是原告尚欠被告人工工资合计41155元，要求原告给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的原、被告身份信息资料、（2017）川2021民初4388号民事判决书复印件、合同复印件、收条、领条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的安岳县某镇某村村委会调解记录复印件，被告王万忠有异议。王万忠称，该纠纷已经过法院2017年以民事判决形式解决，后来镇村干部为了化解纠纷又组织双方进行调解是不恰当的，虽然最后签字是被告本人签的，但被告当时有不清楚的地方，故对该协议不认可。本院经审查认为，该村村委会为解决本村村民之间的纠纷而组织调解，达成调解协议且经双方当事人签字确认，对该调解记录证明的事实应予以确认，被告可以对达成的协议反悔，但对该调解记录证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世明与被告王万忠同为四川省安岳县某镇某村村民，平时均以为周围村民修房造屋提供劳务为业，2015--
2017年度，二人有多次合作及经济往来。2016年7月13日，原告杨世明与郭彬签订一份建房合同。合同生效后，原告将泥工、钢筋工口头转包给被告王万忠。在工程进行时，原、被告曾结转过去原告在被告处做工的劳务费。工程完工后，原、被告为劳务结算发生纠纷，杨世明作为原告以不当得利为由，诉至安岳县人民法院，法院审理后认为原、被告之间尚未结算，对被告是否构成不当得利不能确认，据此理由，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，经杨世明请求，安岳县某镇某村村委会组织原被告双方进行了调解，经清算，最终确认被告王万忠欠原告杨世明劳务费及其它垫支款共计26845元，经调解，原、被告当时同意各承担13420元，并在调解协议上签名捺印。后由于被告王万忠反悔，致协议未能履行，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告在多次经济往来中相互提供劳务，经当地村委会组织结算，被告尚欠原告劳务费26845元，原、被告自愿在协议上签名捺印，证明原、被告之间已形成事实上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告要求被告支付劳务费26845元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王万忠对于此纠纷已经法院前次生效判决进行了处理的辩解，本院认为，该案虽经过人民法院一次审理，是基于原告以不当得利的起诉不符合客观事实，导致法院审理后认为不构成不当得利，被判决驳回原告的诉讼请求，但并不能导致原、被告之间事实上的债权债务关系的消亡。因此，在经杨世明请求，安岳县某镇某村村委会组织原被告双方进行调解清算，最终确认被告王万忠欠原告杨世明劳务费及其它垫支款共计26845元后，原告杨世明是可以据此主张自己的权利的，故被告王万忠的辩解不能成立。对于被告王万忠辩称原告尚欠被告人工工资合计41155元的问题，本院认为，该问题与本案处理的纠纷系两个独立的债权债务关系，被告可另行主张，故本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王万忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨世明劳动报酬款26845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一八年三月三十日
书记员 吴皓
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初1188号原告：杨世明，男，1963年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：代平（系特别授权），内江市法律援助中心法律援助律师。被告：王万忠，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告杨世明与被告王万忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代平、被告王万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世明向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务费26845元。2016年7月13日，原告杨世明与郭彬签订一份建房合同。合同生效后，原告将泥工、钢筋工口头转包给被告王万忠。在工程进行时，原、被告曾结转过去原告在被告处做工的劳务费。工程完工后，经结算与过去被告欠原告劳务和原告帮被告已垫支的款项，被告尚欠原告劳务费26845元。原告多次与被告协商未果。原告虽就此劳务费向法院起诉，但由于原告以不当得利的起诉不符合客观事实，导致法院审理后认为不构成不当得利，从而被判决驳回原告的诉讼请求。根据本案事实，后经村委会调解，确认实质是被告与原告多次提供劳务合作欠原告的劳务费26845元。王万忠辩称，一是不认可欠原告的劳务费26845元，且此纠纷已经法院前次生效判决进行了处理；二是原告尚欠被告人工工资合计41155元，要求原告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的原、被告身份信息资料、（2017）川2021民初4388号民事判决书复印件、合同复印件、收条、领条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的安岳县某镇某村村委会调解记录复印件，被告王万忠有异议。王万忠称，该纠纷已经过法院2017年以民事判决形式解决，后来镇村干部为了化解纠纷又组织双方进行调解是不恰当的，虽然最后签字是被告本人签的，但被告当时有不清楚的地方，故对该协议不认可。本院经审查认为，该村村委会为解决本村村民之间的纠纷而组织调解，达成调解协议且经双方当事人签字确认，对该调解记录证明的事实应予以确认，被告可以对达成的协议反悔，但对该调解记录证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世明与被告王万忠同为四川省安岳县某镇某村村民，平时均以为周围村民修房造屋提供劳务为业，2015—2017年度，二人有多次合作及经济往来。2016年7月13日，原告杨世明与郭彬签订一份建房合同。合同生效后，原告将泥工、钢筋工口头转包给被告王万忠。在工程进行时，原、被告曾结转过去原告在被告处做工的劳务费。工程完工后，原、被告为劳务结算发生纠纷，杨世明作为原告以不当得利为由，诉至安岳县人民法院，法院审理后认为原、被告之间尚未结算，对被告是否构成不当得利不能确认，据此理由，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，经杨世明请求，安岳县某镇某村村委会组织原被告双方进行了调解，经清算，最终确认被告王万忠欠原告杨世明劳务费及其它垫支款共计26845元，经调解，原、被告当时同意各承担13420元，并在调解协议上签名捺印。后由于被告王万忠反悔，致协议未能履行，遂引发本案纠纷。本院认为，原、被告在多次经济往来中相互提供劳务，经当地村委会组织结算，被告尚欠原告劳务费26845元，原、被告自愿在协议上签名捺印，证明原、被告之间已形成事实上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告要求被告支付劳务费26845元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王万忠对于此纠纷已经法院前次生效判决进行了处理的辩解，本院认为，该案虽经过人民法院一次审理，是基于原告以不当得利的起诉不符合客观事实，导致法院审理后认为不构成不当得利，被判决驳回原告的诉讼请求，但并不能导致原、被告之间事实上的债权债务关系的消亡。因此，在经杨世明请求，安岳县某镇某村村委会组织原被告双方进行调解清算，最终确认被告王万忠欠原告杨世明劳务费及其它垫支款共计26845元后，原告杨世明是可以据此主张自己的权利的，故被告王万忠的辩解不能成立。对于被告王万忠辩称原告尚欠被告人工工资合计41155元的问题，本院认为，该问题与本案处理的纠纷系两个独立的债权债务关系，被告可另行主张，故本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王万忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨世明劳动报酬款26845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李良二〇一八年三月三十日书记员  吴皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1604号
原告马志维，男，汉族，1981年10月3日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告何立军，男，汉族，1981年1月24日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告王学平，男，汉族，1978年7月6日出生，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告董根祥，男，汉族，1951年11月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告张鑫，男，汉族，1979年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告牛占乾，男，汉族，1980年5月13日出生，无业，住宁夏回族自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭吉忠，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人马光明，公司经理。
本院在审理原告马志维与被告何立军、王学平、董根祥、张鑫、牛占乾、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志维于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马志维以与本案被告庭外协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志维撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告马志维负担。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯玉晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第860号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年11月30日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月9日被中山市公安局决定取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨4时许，被告人胡某某醉酒后（经鉴定，胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.4mg／100ml）驾驶粤T266**号小轿车搭载被害人许某某沿中山市广珠公路由石岐区往南区方向行驶，行至中山市南区悦来南路悦来花坛对开路段，车辆碰撞中心花坛后冲入河涌，造成胡某某、许某某受伤及车辆、花坛花基损坏。事故发生后，胡某某在中山市博爱医院被公安人员抓获。同年2月9日，经公安人员电话通知后胡某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，胡某某承担此事故的全部责任。事后，胡某某已赔偿许某某人民币5000元、赔偿花基损失费用人民币1588元，并取得许某某谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。胡某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处胡某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00543号
申请执行人白XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省X县XXX乡XXX村*号。
被执行人苏XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
白XX与苏XX同居关系析产纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为30000元、受理费300元、执行费350元。现查明被执行人患有疾病，且无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00113号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日
书记员 李民旗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第200号
被告人项先学，男，1973年9月8日生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，农民。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人杨发有，男，1976年12月7日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，农民。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人项先学、杨发有犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第70号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人项先学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人杨发有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年6月10日，被告人项先学受人指使邀约运输毒品。之后，项先学邀约了被告人杨发有参与运输。二被告人接到毒品后，按他人的授意项先学驾驶摩托车在前探路，杨发有驾驶另一载有毒品的摩托车跟随其后。同日14时许，被告人杨发有途经昌宁县勐统镇芒平村时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上查获用蛇皮口袋装着的毒品海洛因一袋，共计48块，净重16840克。14时20分许，在杨发有的协助下，民警将在前探路的项先学抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员出具的抓获经过、户籍证明、毒品物证照片、毒品称量笔录、毒品鉴定报告，证实公安机关抓获二被告人及查获其运输毒品的情况。被告人项先学、杨发有对为他人运输毒品海洛因16840克被查获的事实供认不讳，且供述与上述证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项先学、杨发有无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大，本应依法判处死刑，立即执行。但原判鉴于二被告人系受他人指使运输毒品，且归案后认罪态度好，依法对二被告人判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第70号以运输毒品罪判处被告人项先学、杨发有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 林
代理审判员 赵 伟
代理审判员 杨亚虹二O一四年七月二十五日
书 记 员 李 志 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08537号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长街2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，汉族，1988年5月8日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告喻利华，男，汉族，1947年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院街5号，机组织机构代码699656167-3。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告喻利华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告喻利华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告喻利华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本案收取诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 怡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1675号
罪犯简志忠，男，1983年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月20日作出(2012)章刑初字第369号刑事判决，以被告人简志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第151号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年8月10日起至2025年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯简志忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯简志忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯简志忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯简志忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢147号
申请执行人:河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路富泽园小区对面二楼，统一社会信用代码91130128723368976H。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
被执行人:车军辰，男，1954年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，
申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司、车军辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）石高民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市深华建筑有限公司、车军辰银行存款208329.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢147号申请执行人:河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路富泽园小区对面二楼，统一社会信用代码91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，该公司董事长。被执行人:车军辰，男，1954年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司、车军辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）石高民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市深华建筑有限公司、车军辰银行存款208329.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十月二十七日书记员  崔晓伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1037号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某。2013年10月8日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审，同月14日被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩
区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1019号
起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某某
出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日晚20时06分许，被告人应
××酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从台州市黄岩区北城
街道五里牌村驶往黄岩区北城街道长塘村，途经长南线长塘红
绿灯路口处被交警部门查获。被告人应某血液中酒精成份含
量为1.18mg／ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人应某于同年
10月8日被传唤至公安某某。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精测试单，公安某某出具的查获现场照片及血样提
取时的照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证
查询结果，浙j×××××号车辆登记信息，公安某某关于被
告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被
告人应某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依
法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十月十八日
代理书记员 符晓晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5432号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人方茂松。
被执行人龚桂荣。
被执行人陈秀英。
被执行人龚俊强。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚桂荣、陈秀英、龚俊强申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年6月24日依法查封了被执行人龚桂荣、陈秀英、龚俊强共有的坐落于义乌市越阳二区42幢3号的房产，但一时无法处置。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行于2015年10月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5432号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2752号
原告冯某，女，生于1980年4月9日，汉族，务农，住达州市大竹县。
被告谭某某，男，生于1976年11月4日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告冯某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年八月六日
书记员 李晓霞
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
(2017)京03民终212号
上诉人（原审原告）：杨×1，女，1970年1月28日出生。
委托诉讼代理人：杨×3（杨×1之父），1945年5月28日出生。
委托诉讼代理人：米××（杨×1之母），1948年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：杨×2，男，1964年10月23日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨×1的委托诉讼代理人杨×3和米××、被上诉人杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×1上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨×1的一审诉讼请求，案件受理费由杨×2承担。事实和理由：双方南北相邻，杨×1居北，杨×2居南。因杨×2北正房后房檐未留滴水，下雨时杨×2北正房上的雨水全部流到杨×1院落，导致杨×1房屋地基潮湿裂缝。另，杨×2在公共通道上随意垒建地上物，妨害杨×1正常通行。杨×2的行为严重侵害了杨×1的相邻权，杨×2应立即停止伤害，排除妨害，恢复原状。
杨×2辩称，同意一审判决，坝台不影响通行。
杨×1向一审法院起诉请求：1.杨×2拆除其北正房北墙，改变滴水流向，合理排水；2.杨×2拆除建在公共走道上的地上物，保障杨×1正常出行；3.本案诉讼费由杨×2承担。
一审法院认定事实：杨×1与杨×2南北为邻，杨×1居北，杨×2居南。杨×1系杨×3与米××之女，杨×2系杨彦生之子。杨彦生与杨×3为兄弟关系。杨×2宅院内有北正房五间，房后有东西向散水，散水东侧宽0.45米，西侧宽0.4米；杨×2宅院西侧有东西向水泥坝台，坝台长18.83米，高0.31米，坝台南侧宽0.38米，北侧宽0.33米。双方因相邻排水、通行问题产生争议，现杨×1要求杨×2拆除北正房后檐墙以利于其排水，拆除上述水泥坝台以利于其通行。对此，杨×2均不同意。
庭审中，杨×1称杨×2的北正房东侧占用了杨×1的宅基地，杨×2房屋上的雨水均流在了杨×1的宅院内，因此要求杨×2拆除北正房后檐墙。杨×2称其房屋是原磉翻建，并未占用杨×1的宅基地，房屋排水的问题法院已经处理过了，对此杨×2提供（2010）顺民初字第9174号民事判决书加以证明。该案中，法院经审理认为：杨×2在建造北房时曾征得杨×1同意后进行翻建，建完后杨×1一直未提出异议，且杨×2北侧北正房并未侵占杨×1宅基使用权。故杨×1要求杨×2拆除建在杨×1宅基地内房屋的请求，依据不足。杨×2北侧北房后建有散水，其北房上雨水向北排放系自然流水，并非向杨×1宅院内排放。故杨×1要求杨×2北房上雨水不得向其院内排放的请求，依据不足。据此，法院驳回了杨×1的上述诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决现已生效。
另，杨×1称杨×2在宅院西侧建的水泥坝台占用了公共走道，不利于其通行，因此要求杨×2拆除坝台。杨×2不同意拆除坝台，称其所建的坝台是为了保护房屋安全，且并未占用公共走道，也不妨碍杨×1通行。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨×1的第一项诉讼请求在（2010）顺民初字第9174号民事案件中已经处理，法院以杨×1依据不足为由驳回了杨×1的请求，现杨×1没有新的事实和理由，其该项诉讼请求法院不予支持。杨×2所建的坝台是为了保护房屋安全，且不妨碍杨×1的正常通行，故杨×1的第二项诉讼请求依据不足，法院不予支持。判决：驳回杨×1的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，杨×1认可2010年之后杨×2家北墙未发生变化。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有（2010）顺民初字第9174号民事判决书、勘验笔录、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，杨×1要求杨×2拆除北正房北墙，改变滴水流向合理排水的诉讼请求，已经生效判决处理，驳回杨×1的诉讼请求。本案中，杨×1并未提出新的事实和理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于杨×1要求杨×2拆除建在公共走道上的地上物一节，因杨×2所建坝台系为保护房屋安全，且所建坝台并不妨碍杨×1的正常通行，故杨×1的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二○一七年一月六日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
北京市第三中级人民法院			民事判决书			(2017)京03民终212号			上诉人（原审原告）：杨×1，女，1970年1月28日出生。			委托诉讼代理人：杨×3（杨×1之父），1945年5月28日出生。			委托诉讼代理人：米××（杨×1之母），1948年11月29日出生。			被上诉人（原审被告）：杨×2，男，1964年10月23日出生。			上诉人杨×1因与被上诉人杨×2相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨×1的委托诉讼代理人杨×3和米××、被上诉人杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			杨×1上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨×1的一审诉讼请求，案件受理费由杨×2承担。事实和理由：双方南北相邻，杨×1居北，杨×2居南。因杨×2北正房后房檐未留滴水，下雨时杨×2北正房上的雨水全部流到杨×1院落，导致杨×1房屋地基潮湿裂缝。另，杨×2在公共通道上随意垒建地上物，妨害杨×1正常通行。杨×2的行为严重侵害了杨×1的相邻权，杨×2应立即停止伤害，排除妨害，恢复原状。			杨×2辩称，同意一审判决，坝台不影响通行。			杨×1向一审法院起诉请求：1.杨×2拆除其北正房北墙，改变滴水流向，合理排水；2.杨×2拆除建在公共走道上的地上物，保障杨×1正常出行；3.本案诉讼费由杨×2承担。			一审法院认定事实：杨×1与杨×2南北为邻，杨×1居北，杨×2居南。杨×1系杨×3与米××之女，杨×2系杨彦生之子。杨彦生与杨×3为兄弟关系。杨×2宅院内有北正房五间，房后有东西向散水，散水东侧宽0.45米，西侧宽0.4米；杨×2宅院西侧有东西向水泥坝台，坝台长18.83米，高0.31米，坝台南侧宽0.38米，北侧宽0.33米。双方因相邻排水、通行问题产生争议，现杨×1要求杨×2拆除北正房后檐墙以利于其排水，拆除上述水泥坝台以利于其通行。对此，杨×2均不同意。			庭审中，杨×1称杨×2的北正房东侧占用了杨×1的宅基地，杨×2房屋上的雨水均流在了杨×1的宅院内，因此要求杨×2拆除北正房后檐墙。杨×2称其房屋是原磉翻建，并未占用杨×1的宅基地，房屋排水的问题法院已经处理过了，对此杨×2提供（2010）顺民初字第9174号民事判决书加以证明。该案中，法院经审理认为：杨×2在建造北房时曾征得杨×1同意后进行翻建，建完后杨×1一直未提出异议，且杨×2北侧北正房并未侵占杨×1宅基使用权。故杨×1要求杨×2拆除建在杨×1宅基地内房屋的请求，依据不足。杨×2北侧北房后建有散水，其北房上雨水向北排放系自然流水，并非向杨×1宅院内排放。故杨×1要求杨×2北房上雨水不得向其院内排放的请求，依据不足。据此，法院驳回了杨×1的上述诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决现已生效。			另，杨×1称杨×2在宅院西侧建的水泥坝台占用了公共走道，不利于其通行，因此要求杨×2拆除坝台。杨×2不同意拆除坝台，称其所建的坝台是为了保护房屋安全，且并未占用公共走道，也不妨碍杨×1通行。			一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨×1的第一项诉讼请求在（2010）顺民初字第9174号民事案件中已经处理，法院以杨×1依据不足为由驳回了杨×1的请求，现杨×1没有新的事实和理由，其该项诉讼请求法院不予支持。杨×2所建的坝台是为了保护房屋安全，且不妨碍杨×1的正常通行，故杨×1的第二项诉讼请求依据不足，法院不予支持。判决：驳回杨×1的全部诉讼请求。			二审中，当事人没有提交新证据。经询，杨×1认可2010年之后杨×2家北墙未发生变化。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。			以上事实，有（2010）顺民初字第9174号民事判决书、勘验笔录、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。			本院认为，根据查明的事实，杨×1要求杨×2拆除北正房北墙，改变滴水流向合理排水的诉讼请求，已经生效判决处理，驳回杨×1的诉讼请求。本案中，杨×1并未提出新的事实和理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于杨×1要求杨×2拆除建在公共走道上的地上物一节，因杨×2所建坝台系为保护房屋安全，且所建坝台并不妨碍杨×1的正常通行，故杨×1的该项上诉主张，本院不予支持。			综上，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    刘建刚		审  判  员    陈  静		代理审判员    张  弘			二○一七年一月六日			书  记  员    卫孚嘉		书  记  员    高  媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1674号
原告常保国，男，汉族，1953年12月24日出生，住信阳市平桥区。
被告陈国顺，男，汉族，成年，个体工商户，住信阳市。
被告蔡娥书，女，汉族，成年，个体工商户，住信阳市。
原告常保国诉被告陈国顺、蔡娥书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常保国到庭参加诉讼，被告陈国顺、蔡娥书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常保国诉称，2012年7月，被告陈国顺以扩大其在信阳市××山新区楚王城的幼儿园为由，向原告借款13000元，并出具欠条1份。近两年来，经原告多次催要，被告陈国顺偿还了9000元，余额4000元至今未清偿。现诉至法院，请求：一、判决被告偿还欠款4000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈国顺、蔡娥书未当庭答辩，但在开庭前，被告陈国顺前往法庭口头辩称（法庭工作人员为其作了笔录）：一、被告陈国顺共借原告43000元，具体借款时间记不清了，分三次偿还：2010年夏天还了15000元；2012年7月还了20000元，原告出具了收条，后来，原告把被告领到其办公室里，把收条烧了，其实被告应当再向原告出具1份欠款8000元的欠条，原告却让处于醉酒状态的被告出具了一份13000元的欠条；2014年4月14日偿还了9000元。被告不但清偿了借款本金43000元，还多还了1000元。二、被告对其于2012年7月1日向被告出具的欠款金额为13000元欠条内容及签名表示认可，同时认可出具欠条的当日偿还原告9000元的事实。三、被告蔡娥书对被告陈国顺向原告借款的事实不知情。
经审理查明，原告常保国与被告陈国顺之间存在民间借贷合同关系，2012年7月1日，双方对之前的民间借贷关系中已发生债权债务结算后，被告陈国顺向原告常保国出具欠条一份，载明：今欠到常保国13000元整，落款签名陈国顺，并注明此两人有效的内容。2014年4月14日，被告陈国顺偿还原告常保国9000元，双方均在该欠条的下部空白处手书批注，以证明还款9000元的事实。后因双方对欠款数额及偿还数额产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依据“谁主张，论证举证”的民事诉讼证据规则，双方当事人对于其主张的待证事实，承担相应的举证责任。原告举证的欠条原件足以证明其主张的事实，被告陈国顺没有证据证明其辩称的事实成立，应承担举证不能的法律后果，本院对被告陈国顺仍欠原告4000元借款未予归还的事实，予以确认，对被告辩称的事实不予采信。被告陈国顺对原告主张的4000元欠款仍负清偿责任。因原、被告均系自然人，没有证据证明双方约定了借款利息，依法应视为不支付利息，原告主张的利息诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案证据不足以证明原、被告争议的欠款系被告陈国顺、蔡娥书夫妻共同债务，依据合同的相对性，原告要求被告蔡娥书共同清偿本案债务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告陈国顺给付原告常保国欠款4000元，于本判决生效之日起三日内付清；
（2015）驳回原告常保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段月姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1674号
原告何田
被告胡淑娟
被告刘信
本院在审理原告何田与被告胡淑娟、刘信买卖合同纠纷一案中，因原告与二被告达成和解，原告何田于2015年5月7日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告胡淑娟、刘信的起诉。
本院认为，原告何田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何田撤回对被告胡淑娟、刘信的起诉。
案件受理费25.00元，由原告何田负担。
审判员 尉玲玲
二〇一五年五月七日
书记员 张天禹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1674号原告陈某某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。被告何某某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以欲与被告何某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。审判员张子立二〇一五年九月十四日书记员阮宇哲
平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1674号原告彭某，1981年3月17日，被告吴某，1976年11月18日，本院在审理彭某吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告彭某撤回起诉。审判员  刘虎波二〇一五年十月十九日书记员  黄 信
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00819号
原告：申某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：高某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告申某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月十六日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00819号
原告：申XX，女，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告：高X，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申XX诉被告高X离婚纠纷一案中，原告申XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月十六日
书记员 问志超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1580号
原告马玉芳。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告王辉俊。
本院于2015年12月22日立案受理了原告马玉芳与被告王辉俊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉芳的委托代理人吕品到庭参加了诉讼。被告王辉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：王金荣于2014年10月18日向原告借款20000元，出具了借条，约定二个月归还，月息15‰，被告王辉俊担保与借款人一样负全部责任。王金荣到期未付且无法联系，请法院判决被告王辉俊给付借款本金20000元，按月息15‰给付利息并承担诉讼费用。
被告王辉俊未应诉答辩。
经审理查明：王金荣于2014年10月18日向原告借款20000元，出具了借条，约定借期二个月，月息15‰，逾期承担20%的违约金，被告王辉俊担保与借款人一样负全部责任。因王金荣到期未还款，被告王辉俊2015年3月承诺还款又未给付，原告诉讼来院，要求王金荣还款，被告王辉俊承担担保还款责任。因王金荣无法联系和送达，原告撤回对王金荣的诉讼，要求判决被告王辉俊给付借款本金20000元，按月息15‰给付利息并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提交的借条、承诺书、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王辉俊在王金荣向原告马玉芳借款20000元时出具的借条中担保人处签名，承诺与借款人一样负全部责任，是其为王金荣向原告借款提供保证的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告王辉俊应按约定承担保证责任。借条中对担保方式和期限未明确约定，视为按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日六个月。被告王辉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玉芳支付借款本金20000元，并按月息15‰给付2014年10月18日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告王辉俊负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费 阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00098号
罪犯孙洪成，无业。
罪犯孙洪成曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被江苏省滨海县人民法院判处罚金人民币2500元；曾因犯抢劫罪，于2009年4月8日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年11月24日释放。因犯抢劫罪，于2013年4月19日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0050号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月23日至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯孙洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙洪成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙洪成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金2000元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪成去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第183号
申请执行人武京慧，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省在海林林业局。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人武京慧申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）海长商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武京慧向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人人民币103698.9元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更271号
罪犯李宝田，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）临刑二初字第43号刑事判决，以罪犯李宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李宝田有悔改表�为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝田准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月25日起至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第110号
原告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
被告杨卫立，现住四平市铁西区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告杨殿清，现住四平市铁西区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告杨卫立、杨殿清委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 邵丽艳
审判员 王俊杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第110号原告四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。被告杨卫立，现住四平市铁西区。委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。被告杨殿清，现住四平市铁西区。委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告杨卫立、杨殿清委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  邵丽艳审判员  王俊杰二〇一四年十月二十九日书记员  支大勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00074号
申请人柳军红（曾用名柳君红）。
被申请人唐纯丽。
本院在审理申请人柳军红与被申请人唐纯丽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人柳军红于2014年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐纯丽的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人柳军红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐纯丽的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第30号
原告：杨某。
被告：曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月27
日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年2月2
4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年10月，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府登记结婚，2000
年9月14日生育儿子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立
真诚的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，被告常无故指
责并殴打原告，生活中无共同语言。2009年10月，被告无故殴
打原告致伤，原告弟得知后前去劝说，遭被告殴打致轻伤，后
经安华派出所调解结案。后原告外出打工，致夫妻感情彻底破
裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子曹某乙由原告抚养，
抚养费各半负担，夫妻共同财产依法分割，共同债务各半承担
。
被告曹某甲在庭审中辩称，登记结婚及生育儿子的情况事
实，结婚很多年了，关系一直是好的，原告回娘家居住后，被
告也已好几次去叫过了，现考虑到儿子，不同意离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书、计划生育情况证明及户口簿复印件
各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、夫妻共同财产及共同债务清单1份，证明夫妻共同财
产及债务的事实。
被告对其辩述主张未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院向诸暨市公安局安华派出所调集
询问曹某甲笔录1份，原告要求证明被告于2009年10月殴打原告
引起被告与原告弟杨乙相打，被告致伤杨乙的事实。
对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异
议，本院确认为有效证据。对本院调取的诸暨市公安局安华派
出所的询问笔录，被告对其拷伤杨乙的事实无异议，本院认为
该证据只能证明原被告因琐事发生争执，被告殴打原告弟杨乙
并致其轻伤，且被告与杨乙已协商解决赔偿事宜并取得杨乙谅
解的事实，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。对原告提供
的证据2，要求证明夫妻共同财产及债务，本院认为，本案的
争议焦点是原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚
，财产及债务是以离婚为前提才处理的相关问题，因原告方未
能就夫妻感情确已破裂提供相关证据，故本院对原告提供的夫
妻共同财产及债务的证据不再分析认证。
本院经审理查明以下事实：
××××年××月××日，原告杨某与被告曹某甲在诸暨市安华镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后，原
、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2009年10月，原告与被告
因琐事发生争执，期间，被告致原告弟杨乙轻伤（已另行解决）。此后原被告一直分居至今。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告相识恋爱，婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有
矛盾和争吵，但无实质性的矛盾。原告起诉要求与被告离婚，
但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不
予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，
互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 张 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第87号
原告：谢秀玲。
被告：黄生高。
原告谢秀玲为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秀玲到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢秀玲起诉称：2013年5月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费9130元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费9130元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告谢秀玲向本院提交了送货单3份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告谢秀玲运费9130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄益扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1082号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。系孙某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人孙某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第142号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第142号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2927号
罪犯叶强，男，1982年1月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月23日以（2006）渝一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人叶强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人二万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第263号刑事裁定，对罪犯叶强的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第548－2号
申请执行人海盐县金马建筑工程有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐华澳益达纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道金叶路、小麻泾港东侧。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第548号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人海盐华澳益达纺织有限公司发出执行通知书，责令其支付工程款、违约金等共计20281330元及执行费87681元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日，查封了被执行人海盐华澳益达纺织有限公司所有的位于海盐县武原街道东海大道西、秦翔路北的房地产（产权证号：海盐国用（2013）第1－4389号）的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐华澳益达纺织有限公司所有的位于海盐县武原街道东海大道西、秦翔路北的房地产（产权证号：海盐国用（2013）第1－4389号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤奕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6100号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：汪ＸＸ，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张甲秀，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪ＸＸ、张甲秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 李元媛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初278号
自诉人刘国华，男，1970年8月16日生,住南通市通州区。
被告人周永峰，男，1987年12月15日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年3月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌诽谤罪，于2017年10月27日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行监视居住，同年12月5日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
自诉人刘国华以被告人周永峰犯诽谤罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。自诉人刘国华、被告人周永峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘国华诉称，2016年12月7日20时43分，被告人周永峰在南通市濠滨论坛网站“焦点爆料”板块中以绝世好剑的网名发表题为“嫖娼、酒后驾车，这样的人岂能当党政领导”的帖子，该帖子上多处捏造损害自诉人名誉的事实。为此，自诉人刘国华要求追究被告人周永峰犯诽谤罪的刑事责任，同时要求被告人周永峰就上述诽谤之事停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
自诉人刘国华为证实上述控诉，向本院提供了南通市通州区公安局制作的询问笔录、南通110报警记录、证明以及被告人周永峰发帖的截屏、南通市崇川公证处出具的公证书、南通市通州区公安局网络安全保卫大队出具的网络在线提取工作记录等证据。
被告人周永峰庭审中对自诉人刘国华控诉的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪，亦向自诉人刘国华赔礼道歉。
经审理查明，2016年12月7日20时43分，被告人周永峰在南通市濠滨论坛网站“焦点爆料”板块中以绝世好剑的网名发表题为“嫖娼、酒后驾车，这样的人岂能当党政领导”的帖子，帖子内容为“石港镇经济发展局副局长刘国华据说马上就要提名为石港镇政法委员，此人2009年曾因在石港华荣浴室洗澡嫖娼被公安局找过，后因当时政府领导力保才相安无事，同时此人曾酒后冲撞交警路卡同样因为领导力保不曾追究责任。试问这样的人怎能担当党政领导，生活作风极其败坏怎能服众？经常性的出入娱乐场所的人怎配做一个公务人员，此类人渣不查社会天理何在？”。而该帖子上所称刘国华“嫖娼”、“酒后驾车冲卡”等内容均无证据证实，至2017年5月8日，该帖子已被浏览达69594次。
自诉人刘国华于2016年12月8日向南通市通州区公安局报案，该局于2017年1月18日传唤被告人周永峰，被告人周永峰如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，自诉人刘国华于2017年12月21日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼请求，本院于同日裁定准许。
上述事实，有自诉人刘国华提供，并经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，且被告人周永峰对此无异议：
1.书证：（1）南通市崇川区公证处“保全互联网电子证据”公证书及网页截图、南通110报警记录；（2）本院（2017）苏0612刑初278号刑事附带民事裁定书；
2.被告人周永峰的供述和辩解；
3.自诉人刘国华的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的网络在线提取笔录；
5.南通市通州区公安局出具的受案登记表、证明等。
本院认为，被告人周永峰利用信息网络捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周永峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周永峰自愿认罪，并当庭向自诉人刘国华赔礼道歉，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的名誉权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周永峰犯诽谤罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 印汉平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高竹君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第776号
原告宗某。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人储呈红，被告吴某及其委托代理人朱从华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，1996年原被告相识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年农历12月23日生长女吴鑫宇，2007年1月2日生次女�蜜达（美国国籍）。原告与被告结婚以后，原告一直在外打工，被告也一直在外做工程。双方聚少离多，长期分居。由于夫妻之间的感情出现裂痕。被告心胸狭窄，性格古怪，双方好不容易相聚一次，被告总是对原告拳脚相加，无法沟通。被告的无理取闹及严重的责任心缺失，使原告万念俱灰，致双方夫妻彻底破裂，更是让原告的家人及朋友不得安宁。现请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系（双方无财产可供分割）；2、两婚生女随原告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由原被告各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告经人介绍相识结婚，并于××××年××月××日领取了结婚证，生育了二个子女。原被告婚后感情的变化是因为原告一直在国外打工，其又不尽抚养义务，不将所挣收入公开才使�姻出现裂痕，只要原告认识错误，和好有望。原告起诉离婚与原告自身过错密不可分。原被告之间的婚姻关系尚未达到彻底破裂的地步。只要原告能够改变态度，和好是有可能的。希望原告看在子女的份上，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原被告相识并恋爱，双方系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1998年农历12月23日生长女吴鑫宇，2007年1月2日生次女吴密达。双方夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年8月，原告宗某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告宗某未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在生活上能互谅互让，尊重对方及对方的家人，为家庭、子女考虑，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月十九日
见习书记员 袁立峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4071号
原告：胡业仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：荣治平，女，1982年8月5日出生，汉族，住安阳县。
原告胡业仁与被告荣治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡业仁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡业仁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡业仁撤诉。
案件受理费375元，退给原告。
审判员 平国良
二〇一七年九月十四日
书记员 樊培培
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审73号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月2日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第240号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令ＸＸ退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施;二、处罚款人民币4320元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月15日，ＸＸ擅自在沧港镇（原新兴乡）新兴村宁家组修建猪场。经现场勘测，ＸＸ所建猪场占地面积216平方米，系沧港镇新兴村集体所有，地类为水田，大部分不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，ＸＸ构成非法占用土地。2016年7月4日，汉寿县国土资源局向ＸＸ送达了汉国土资罚字[2016]第240号国土资源违法案件行政处罚决定书，ＸＸ在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月14日，汉寿县国土资源局向ＸＸ送达了《催告通知书》。ＸＸ在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令ＸＸ退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施;二、处罚款人民币4320元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明ＸＸ非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
ＸＸ辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议。愿意交罚款，但是数额应当少点，且房子已经完工，请求政府不要拆除。
ＸＸ对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第240号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。ＸＸ至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令ＸＸ退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施;二、处罚款人民币4320元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审73号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月2日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第240号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令ＸＸ退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施;二、处罚款人民币4320元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月15日，ＸＸ擅自在沧港镇（原新兴乡）新兴村宁家组修建猪场。经现场勘测，ＸＸ所建猪场占地面积216平方米，系沧港镇新兴村集体所有，地类为水田，大部分不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，ＸＸ构成非法占用土地。2016年7月4日，汉寿县国土资源局向ＸＸ送达了汉国土资罚字[2016]第240号国土资源违法案件行政处罚决定书，ＸＸ在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月14日，汉寿县国土资源局向ＸＸ送达了《催告通知书》。ＸＸ在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令ＸＸ退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施;二、处罚款人民币4320元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明ＸＸ非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。ＸＸ辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议。愿意交罚款，但是数额应当少点，且房子已经完工，请求政府不要拆除。ＸＸ对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第240号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。ＸＸ至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令ＸＸ退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施;二、处罚款人民币4320元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05882号
原告：温州柏元经贸有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区兴国路8号。
法定代表人：陈微，执行董事。
被告：沈红兵，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
本院在审理原告温州柏元经贸有限公司与被告沈红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日向原告法定代表人陈微送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告温州柏元经贸有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2257号
原告：殷某某。
原告：张某。
两原告共同委托代理人：张甲。
被告：罗某某。
原告殷某某、张某与被告罗某某不当得利纠纷一案，本
院于2009年11月23日立案受理，本案依法组成合议庭，于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某、张某的委托代理
人张甲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告殷某某、张某起诉称：2008年4月25日原告殷某某丈
夫张乙向方某某借款25000元，并由张乙出具借条一份。同年6
月10日因张乙要出国打工，为此，方某某又叫原告与丈夫另行
出具一份同样金额的欠条。2009年1月22日被告罗某某持第一
份借条从原告处收取借款25000元，并在借条中写明现借方某
某25000元已全部结清，如有出入一切跟罗某某结算。2009年3
月15日张乙在国外亡故。2009年5月5日方某某以原告、张乙签
名的借条为证据向余姚市人民法院起诉。余姚市人民法院缺席
作出（2009）甬余商初1155号民事判决书。该判决书判决原告
殷某某归还方某某借款25000元，该判决书法院已强制执行，
原告殷某某、张某已履行还款义务。且两原告系张乙的法定继承人，现向法院起诉判令被告立即返还不当得利25000元。并
承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份、借条1份
、（2009）甬余商初1155号民事判决书1份、履行收据1份、户
籍证明1份。
被告罗某某未作答辩，也未提交证据。
本院为查明案件，2010年3月2日对方某某的调查笔录1份
，证明原告殷某某、张乙（已死亡）只向方某某借款计人民币
25000元。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利。本院对原告提交的证据予以审核，上述证据符合认定案件
事实的证据的法律要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规
定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将
取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证明，被告在原告
处取得不当得利款25000元，按约理应及时归还。原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下
：
被告罗某某返还原告殷某某、张某人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年三月八日
书 记 员 张 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4459号
上诉人（原审被告）：安徽万春医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路与天河路交口。
法定代表人：王彩云，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西沛丰贸易有限公司，住所地太原市迎泽区东风佳苑3号楼3单元0902室。
法定代表人：王健，执行董事。
委托诉讼代理人：曹荣平，总经理。
委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。
上诉人安徽万春医药有限公司因与被上诉人山西沛丰贸易有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽万春医药有限公司于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽万春医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽万春医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10934元，减半收取5467元，由上诉人安徽万春医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月四日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李仁喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁海县。
一审被告：李伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审被告：李静，女，1992年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审被告：刘良云，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人李仁喜为与被申请人王伟伟、一审被告李伟、李静、刘良云民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仁喜申请再审称：（一）原判认定李仁喜“2015年11月26日的196万元款项属李仁喜归还2015年1月18日向王伟伟所借的150万元借款本息”的事实认定缺乏证据证明。一审期间，王伟伟提供的证据仅为注有“祝良野”说明的汇款凭证，明细清单及案外人祝良野的身份证复印件，汇款凭证下方注有“以上汇款是王伟伟借款给李仁喜，委托我支付的款项属于王伟伟”及祝良野签名，实质上，该说明系证人证言，在祝良野拒不出庭的情况下，不应予以采信。二审中祝良野拒不出庭，其提交公证书的行为不符合民事诉讼法对证人证言的形式要求，且公证书不能改变该声明的证人证言属性，亦不能证明该声明内容为真实，故不应予以采信。（二）退一步，即使不考虑证人证言的证据形式问题，该证人证言也系伪造形成。1.汇款凭证中祝良野的签名与公证的声明书中祝良野的签名明显非同一人所签。2.祝良野的汇款系其归还李仁喜的款项，对该事实，李仁喜已向二审法院作出合理说明，二审法院未予采信不当。综上，李仁喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审。
再审审查期间，各方均未提供新的证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为李仁喜于2015年11月26日归还的196万元款项是归还涉案1000万元借款还是归还2015年1月18日李仁喜向王伟伟所借的150万借款本息。王伟伟主张2015年1月18日祝良野受其委托向李仁喜支付借款150万元，故李仁喜于2015年11月26日归还的196万元款项系归还李仁喜于2015年1月18日向王伟伟所借的150万借款本息。王伟伟原审中先后提供了汇款凭证，银行往来明细清单及经公证机关公证的祝良野声明书等证据。李仁喜对其于2015年1月18日收到祝良野150万元汇款予以确认，主张该款项系归还祝良野之前所欠李仁喜的借款，但李仁喜未提供证据证明其之前曾向祝良野出借款项。李仁喜申请再审认为，祝良野出具的经公证的声明书，性质上属于证人证言，在未经庭审质证的情况下，不应予以采信。对此，本院认为，2015年1月18日汇款凭证已明确当天祝良野向李仁喜账户汇款150万元，且李仁喜对收到该款项并无异议，祝良野在公证机关的公证下，其本人明确声明该款项系其受王伟伟的委托支付给李仁喜的借款，该声明系对前述汇款凭证的补充说明，进一步加强作为书证的汇款凭证的证明效力，原审法院在李仁喜不能提供借条、汇款凭证或其他证据证明祝良野的汇款系归还李仁喜之前借款的情况下，对李仁喜的抗辩不予支持，并无不当。李仁喜申请再审认为汇款凭证与公证声明书中祝良野的签名不同，但未提出鉴定申请，且公证书中已明确祝良野本人前往公证处作出声明，并签名捺印，故对祝良野的声明书真实性应予认可，李仁喜主张声明书系伪造缺乏证据证明，不予支持。
综上，李仁喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李仁喜的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李仁喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁海县。一审被告：李伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。一审被告：李静，女，1992年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。一审被告：刘良云，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人李仁喜为与被申请人王伟伟、一审被告李伟、李静、刘良云民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁喜申请再审称：（一）原判认定李仁喜“2015年11月26日的196万元款项属李仁喜归还2015年1月18日向王伟伟所借的150万元借款本息”的事实认定缺乏证据证明。一审期间，王伟伟提供的证据仅为注有“祝良野”说明的汇款凭证，明细清单及案外人祝良野的身份证复印件，汇款凭证下方注有“以上汇款是王伟伟借款给李仁喜，委托我支付的款项属于王伟伟”及祝良野签名，实质上，该说明系证人证言，在祝良野拒不出庭的情况下，不应予以采信。二审中祝良野拒不出庭，其提交公证书的行为不符合民事诉讼法对证人证言的形式要求，且公证书不能改变该声明的证人证言属性，亦不能证明该声明内容为真实，故不应予以采信。（二）退一步，即使不考虑证人证言的证据形式问题，该证人证言也系伪造形成。1.汇款凭证中祝良野的签名与公证的声明书中祝良野的签名明显非同一人所签。2.祝良野的汇款系其归还李仁喜的款项，对该事实，李仁喜已向二审法院作出合理说明，二审法院未予采信不当。综上，李仁喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审。再审审查期间，各方均未提供新的证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为李仁喜于2015年11月26日归还的196万元款项是归还涉案1000万元借款还是归还2015年1月18日李仁喜向王伟伟所借的150万借款本息。王伟伟主张2015年1月18日祝良野受其委托向李仁喜支付借款150万元，故李仁喜于2015年11月26日归还的196万元款项系归还李仁喜于2015年1月18日向王伟伟所借的150万借款本息。王伟伟原审中先后提供了汇款凭证，银行往来明细清单及经公证机关公证的祝良野声明书等证据。李仁喜对其于2015年1月18日收到祝良野150万元汇款予以确认，主张该款项系归还祝良野之前所欠李仁喜的借款，但李仁喜未提供证据证明其之前曾向祝良野出借款项。李仁喜申请再审认为，祝良野出具的经公证的声明书，性质上属于证人证言，在未经庭审质证的情况下，不应予以采信。对此，本院认为，2015年1月18日汇款凭证已明确当天祝良野向李仁喜账户汇款150万元，且李仁喜对收到该款项并无异议，祝良野在公证机关的公证下，其本人明确声明该款项系其受王伟伟的委托支付给李仁喜的借款，该声明系对前述汇款凭证的补充说明，进一步加强作为书证的汇款凭证的证明效力，原审法院在李仁喜不能提供借条、汇款凭证或其他证据证明祝良野的汇款系归还李仁喜之前借款的情况下，对李仁喜的抗辩不予支持，并无不当。李仁喜申请再审认为汇款凭证与公证声明书中祝良野的签名不同，但未提出鉴定申请，且公证书中已明确祝良野本人前往公证处作出声明，并签名捺印，故对祝良野的声明书真实性应予认可，李仁喜主张声明书系伪造缺乏证据证明，不予支持。综上，李仁喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仁喜的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年七月二十八日书记员  吕 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3843号
原告程洁。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。被告王一梁。原告程洁与被告王一梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程洁的委托代理人张域到庭参加了诉讼。被告王一梁经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程洁诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告以做生意紧缺资金为由向原告借款人民币（下同）40,000元整。后原告将上述款项如数出借给被告，被告向原告出具借条。针对上述借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款40,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告向原告借款40,000元并出具借条的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告王一梁未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告因生产经营需要向原告程洁借款，借款合计40,000元，原告以现金方式交付上述款项，被告出具借条一份，其中借条载明：“现借款人王一梁因生意需要，特向出借人程洁借款人民币40,000元（大写肆万元正），并承诺于2013年4月15日前一次性还清”等内容；借款人署名为“王一梁”。被告王一梁至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告王一梁之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告出具借条，至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一梁于本判决生效之日起十日内归还原告程洁借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王一梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3495号
被执行人唐元发,男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被告人唐元发犯盗窃罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）川1502刑初427号刑事判决，判决确定：一、被告人唐元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人唐元发退赔宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部经济损失2995元，退赔被害人彭云生经济损失20元。判决发生法律效力后，唐元发未能自动履行义务，本院依法对唐元发被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初427号刑事判决书中对付烈琼“并处罚金人民币三千元”、“责令被告人唐元发退赔宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部经济损失2995元，退赔被害人彭云生经济损失20元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3495号被执行人唐元发,男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被告人唐元发犯盗窃罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）川1502刑初427号刑事判决，判决确定：一、被告人唐元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人唐元发退赔宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部经济损失2995元，退赔被害人彭云生经济损失20元。判决发生法律效力后，唐元发未能自动履行义务，本院依法对唐元发被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初427号刑事判决书中对付烈琼“并处罚金人民币三千元”、“责令被告人唐元发退赔宜宾市翠屏区中移恒信通讯器材经营部经济损失2995元，退赔被害人彭云生经济损失20元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1697号
原告：闫学江，男，1955年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告闫学江与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告闫学江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫学江撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初95号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省黄村镇。住安徽省泾县泾川镇。因不按规定登记住宿旅客信息、吸食毒品，于2016年5月11日被泾县公安局罚款五百元、行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被泾县公安局取保候审，同年5月4日被泾县人民检察院取保候审。2017年6月6日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年4月的一天，被告人黄某某在泾县泾川镇“某某宾馆”208房间内，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄某某参与了吸毒。2016年10月10日，被告人黄某某经民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检查报告；证人沈某某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人黄某某在泾县泾川镇“某某宾馆”208房间内，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄某某参与了吸毒。
2016年10月10日，被告人黄某某经民警电话通知后主动到泾县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，同日泾县公安局立案侦查，2017年3月2日对被告人黄某某取保候审。同日被告人黄某某向公安机关检举揭发他人犯罪，现公安机关已经立案侦查。庭审中被告人黄某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场尿样检测报告书、情况说明；证人沈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄某某在接到公安机关电话后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第五条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据
第三条根据
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。