wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初252号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人辛华，男，满族，1968年1月16日出生，户籍地为黑龙江省绥化市北林区。2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人辛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月25日19时许，被告人辛华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区沿团大路由西向东行至与团王路交口东侧，与对行左转弯的牟某驾驶的电动自行车相撞，致牟某受伤。经检验，辛华发生事故时血液中酒精含量为86.7mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，辛华负事故同等责任。
上述事实，有证人牟某、刘某1证言，被告人辛华供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、常住人口信息表、情况说明、更正说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人辛华犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛华具有的从轻处罚情节：如实供述。从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人辛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起，至2018年5月9日止，罚金刑自判决生效后二日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初252号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人辛华，男，满族，1968年1月16日出生，户籍地为黑龙江省绥化市北林区。2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人辛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月25日19时许，被告人辛华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区沿团大路由西向东行至与团王路交口东侧，与对行左转弯的牟某驾驶的电动自行车相撞，致牟某受伤。经检验，辛华发生事故时血液中酒精含量为86.7mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，辛华负事故同等责任。上述事实，有证人牟某、刘某1证言，被告人辛华供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、常住人口信息表、情况说明、更正说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人辛华犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛华具有的从轻处罚情节：如实供述。从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人辛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起，至2018年5月9日止，罚金刑自判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一八年四月十日书记员 劳朋波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2825号
原告博乐市仁祥供热站。供热站所在地，博乐市前进路70号5号楼1单元201室。
负责人张新跃，该供热站站长。
被告诺*代丽，女，蒙古族，博乐市乌图布拉格镇路北小区3号楼1单元102室。
原告博乐市仁祥供热站与被告诺*代丽供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年11月3日以被告已付清全部取暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博乐市仁祥供热站负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十一月三日
书记员 白 丽 格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2825号原告博乐市仁祥供热站。供热站所在地，博乐市前进路70号5号楼1单元201室。负责人张新跃，该供热站站长。被告诺·代丽，女，蒙古族，博乐市乌图布拉格镇路北小区3号楼1单元102室。原告博乐市仁祥供热站与被告诺·代丽供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年11月3日以被告已付清全部取暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。本案案件受理费25元，原告博乐市仁祥供热站负担。审判员 吾云毕丽克二〇一七年十一月三日书记员 白 丽 格
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第80号
原告吕玉杰，男，1992年3月16日生.
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告孙计稳，男，1982年5月16日生。
原告吕玉杰诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕玉杰的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告孙计稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉杰诉称：被告2013年3月份在北京承包后帽胡同23号翻改扩建工程，5月份承包湖南省临湘市名流花园小区6号、8号、10号楼主体工程项目建设，贾瑞强当时在上述两个工程担任技术员和施工工长兼记工员，原告在被告承包的第一个工地干活过程中，后随机到被告承包的第二工程干活，被告共计拖欠原告工资6776元，原告多次找被告要求支付工资，被告拒绝支付，诉请依法判令被告向原告支付工资6776元，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙计稳缺席未答辩。
经审理查明：原告曾在被告所承包的工程中提供劳务。原告称被告拖欠原告6776元工资未支付，仅提供了贾志强自行书写的考勤表，未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告吕玉杰提供的考勤表一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告提供的考勤表仅能证明原告提供劳务的事实，并不能证明原告主张的被告拖欠其工资的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉杰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告吕玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月五日
书记员 武中亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1881号
原告：北京梦百合家居用品有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号首城国际B区1457号，统一社会信用代码：91110105339706467U。
法定代表人：陈燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：韦黎红，女，1985年10月24日出生，壮族，该公司职工，住。
被告：朱洪彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住潍城区。
原告北京梦百合家居用品有限公司与被告朱洪彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦百合家居用品有限公司委托诉讼代理人韦黎红、被告朱洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦百合家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利29933元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告公司的副经理，负责业务经营及行政财务管理工作。2016年4月28日，原告与北京智和恒晔装饰设计有限公司（以下简称智和恒晔装饰公司）签订工程合同书，被告以自己转交装修款为名，于2016年4月21日、5月31日从原告处支取30000元、95590元，合计125590元。然而智和恒晔装饰公司至今仅收到装修款95657元，余款29933元由被告侵占。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告朱洪彬辩称，对原告所诉的29933元无异议，但是我又偿还了20000元，只欠9933元。
本院经审理认定事实如下：北京创诣嘉品贸易发展有限公司于2016年6月2日变更名称为北京梦百合家居用品有限公司，即本案原告。被告在原告处工作期间，原告于2016年4月21日转账至被告账户30000元，回单附加信息为：庄胜百货；2016年5月31日，原告又转账至被告账户95590元，回单附加信息为：城外城国际馆装修费用。以上共计被告收到原告款125590元。后被告支付给智和恒晔装饰公司部分款项，该公司负责人鲍鹏飞给原告出具收条，证明收到装修款95657元。2016年8月初，被告离开原告单位。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告为证明还支付了装饰款20000元，提供了2017年4月11日、10月24日鲍鹏飞出具的收到被告共20000元的收条两份。对此，原告提出异议，称经核实鲍鹏飞否认该20000元为工程款。经本院向鲍鹏飞核实，鲍鹏飞称该20000元系其与被告个人经济往来，与装饰工程款无关，且虽然出具了两张收条，实际只收到10000元，有一张收条未收回。
本院认为，被告朱洪彬收到原告转款后，理应及时将款项支付给智和恒晔装饰公司，至今未予全部支付而占有原告款项没有合法依据，其该占有致原告利益受到损害，致成纠纷，被告应负全部责任，对其占有的款项应予返还。关于返还的数额，被告主张2017年4月11日、10月24日又付了20000元，经本院核实，收款人否认系装饰工程款，称为个人间经济往来且对数额有异议，不能充分证明被告的抗辩主张。故原告要求被告返还不当得利29933元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱洪彬返还原告北京梦百合家居用品有限公司不当得利款29933元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告朱洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十一月十七日
代书记员 田润梅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泸执字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行泸溪支行（以下简称建行泸溪县支行）。
法定代表人胡成伟，男。
被执行人杨官柏，男。
被执行人彭桂菊，女。
被执行人泸溪县华中金属材料有限公司。
法定代表人杨官柏。
建行泸溪县支行申请杨官柏、彭桂菊、泸溪县华中金属材料有限公司借款合同纠纷一案，湖南省泸溪县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泸民初字第220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人建行泸溪县支行于2010年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨官柏、彭桂菊外出下落不明，案件执行标的较大，抵押物类型复杂，被执行人对外欠款多，社会影响较大，现处置抵押物困难，为防止矛盾激化，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
泸溪县人民法院（2009）泸民初字第220号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一五年五月十八日
代理书记员 彭 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3290号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告张道峰，住上海市嘉定区江桥镇临夏路***弄***号***室。
本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告张道峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币10，400.50元（2010年1月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币1，040元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月五日
书记员 卢岳峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5584号
原告:吴文军，城镇居民。
被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。
法定代表人：王志刚，董事长。
本院在审理原告吴文军与被告威海宏利客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文军自动撤诉处理。
案件受理费5元，由王洪兰负担。
审判员 刘永波
二〇一八年一月十日
书记员 张力凡
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初25号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨宽，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年2月5日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月27日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨宽犯滥伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人杨宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年12月15日，被告人杨宽以12000元人民币购买了吴承倚位于乐业县幼平乡通曹村弯里屯水井沟（小地名）的杉木林，后未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请民工砍伐其购买的位于水井沟的杉木。经检测，共砍伐林木计原木材积28.8032立方米，折立木蓄积48.0051立方米。公诉机关认为，被告人杨宽违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日，被告人杨宽以12000元人民币购买了吴承倚家位于乐业县幼平乡通曹村弯里屯水井沟（小地名）的一片杉木林。同月16日，其在未办理相关手续的情况下，雇请民工姚某、唐某和其一起砍伐水井沟的杉木。经现场勘查，共砍伐林木原木材积28.8032立方米，折立木蓄积48.0051立方米。
上述事实，被告人杨宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人杨宽归案情况说明及户籍证明，吴承倚写给杨宽的收款收据，证人姚某、唐某、杨某等人的证言，被告人杨宽的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、林木检尺统计表、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宽违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积48.0051立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨宽归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人杨宽系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨宽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆欣歆
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初683号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张振，男，1986年7月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省郸城县，现住洛阳市洛龙区。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2017年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日21时30分左右，被告人张振酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｃ×××××银灰色长安双排货车，行驶至洛阳市涧西区九都西路太原路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张振血液中酒精含量为170.8mg/100ml。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张振在公安机关的供述，证人证言，司法鉴定意见书，查扣经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人张振的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张振庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1597号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：石燕红。
原告浙江同博物业服务有限公司与被告石燕红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进�了审理。原告浙江同博物业服务有限公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告石燕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同博物业服务有限公司诉称：2012年12月26日，原告与被告所在的帝景苑小区的业主委员会签订了《帝景苑小区物业管理服务合同》，并于2014年1月1日签订了《补充协议》，双方约定由原告接受2013年和2014年度的帝景苑小区物业服务工作，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费由原告向业主收取，每年收缴一次当前年度物业服务费。合同签订后，原告按约提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，逾期未缴纳相应的物业服务费。经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付2013年、2014年的物业服务费2,994元。
被告石燕红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关�据材料。
原告浙江同博物业服务有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、帝景苑小区物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业费小高层按1.3元/月/㎡计算，多层按0.7元/月/㎡计算，地下车库按20元/月/个计算的事实；
2、补充协议一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业费收取标准和2013年一致的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为149.59平方米，车库面积19.72平方米的事实;
4、物业费催缴通知单两份、邮寄单一份、物业费催款函张贴依据一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告石燕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告浙江同博物业服务有限公司与被告所在的帝景苑小区业主委员会签订《帝景苑小区物业管理服务合同》一份，并于2014年1月1日签订《补充协议》一份，双方约定由原告负责2013年和2014年度帝景苑小区的物业服务工作，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费由原告向业主收取，每年收缴一次当前年度的物业服务费。物业服务费收费标准为小高层按1.3元/月/㎡计算，多层按0.7元/月/㎡计算，地下车库按20元/月/个计算。被告石燕红系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑29幢1单元401室的业主，该房屋的建筑面积为149.59平方米，车库面积19.72平方米。合同签订后，原告按约提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与帝景苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,993元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告石燕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告石燕红应支付原告浙江同博物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2,993元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江同博物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月八日
书 记 员 何汝婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第250号
原告：佛山市联睿电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：钟伟杰，职务总经理。
被告：中山市东凤镇港冠电子电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁奎照。
被告：梁奎照，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告佛山市联睿电子科技有限公司（以下简称联睿公司）诉被告中中山市东凤镇港冠电子电器厂（以下简称港冠电子厂）、梁奎照票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟伟杰、被告港冠电子厂投资人即被告梁奎照均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来，原告于2014年9月25日收到被告一张金额为35000元、出票时间为2014年11月25日的支票，支票到期后因账户余额不足被退票，此原告诉至法院，要求判令被告向原告支付支票款35000元及利息293元。
被告答辩称：因港冠电子厂经营不善造成资金困难，2014年11月25日开出交通银行金额为35000元的支票未能按期支付，于是在2014年12月6日向原告汇款20000元，在2014年12月9日向原告汇款15000元，原告提供的对账单对此也予以注明。
经审理查明：港冠电子厂系个人独资企业，被告梁奎照系投资人。原、被告双方均确认原告与被告港冠电子厂存在业务往来，后港冠电子厂为向原告支付货款，向原告提供出票人为港冠电子厂、金额35000元、出票日期2014年11月25日的交通银行支票，2014年12月2日该支票因出票人账户余额不足被退票。2014年12月6日被告港冠电子厂通过苟大棚的账户向原告支付15000元、2014年12月9日通过苟大棚的账户向原告支付20000元。据此被告港冠电子厂所有的支票款已经支付完毕；原告确认收到上述两笔款项，但称此两笔款项共计35000元是被告支付的其他货款，并称如果是收到支票款原告应返还支票，但现在原告仍然持有支票因此被告尚未支付支票款。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的原告在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利。而被告在支票到期及被拒绝承兑后向原告支付了35000元，原告也确认收到该款项，但原告称该款项系支付的其他货款，但对此原告并未提供任何证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告已向原告足额履行支付票据款的合同义务，因此对原告要求被告支付票据款35000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市联睿电子科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取为341元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年六月十七日
书记员 苏嘉俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第669号
原告梁某某。
被告邬某某。
本院在审理原告梁某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月25日庭审时中途退庭。
本院认为，原告梁某某的中途退庭的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定应按撤诉处理，裁定如下：
原告梁某某诉邬某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第669号
原告梁某，男，汉族。
被告邬某某，女，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月25日庭审时中途退庭。
本院认为，原告梁某的中途退庭的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定应按撤诉处理，裁定如下：
原告梁某诉邬某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 古洢凡
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执20号
申请执行人罗登富，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈东奇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人罗登富与被执行人陈东奇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈东奇应支付二倍工资共人民币18800元给申请执行人罗登富，并负担受理费10元及执行费182元。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1509号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 封媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2878号
罪犯胡安义，男，1978年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第7号刑事判决，以被告人胡安义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡安义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡安义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡安义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受被评为2012年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯胡安义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡安义减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2878号
罪犯汤荣友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年10月13�作出了（2005）日刑终字第46号刑事判决，以被告人汤荣友犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汤荣友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤荣友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确�悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤荣友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤荣友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第627号
原告陈某甲，女，1982年6月12日，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某乙，男，1983年8月12日，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，2015年5月26日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年3月2日按农村习俗举办婚礼，2008年6月30日办理结婚登记手续。2004年1月10日生育女儿陈大某，2006年7月21日生育儿子陈小某。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后经常殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿陈大某、儿子陈小某随原告一起生活，被告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产土木结构房屋4间和圈3间（价值5万元），存款24.05万元，予以平均分割。
被告辩称：对原告主张的原、被告认识和结婚时间及生育子女情况无异议。夫妻共同财产房屋不值5万元，存款21万元，债权2万元。被告没有殴打过原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告针对自己的主张没有向法庭提交证据。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年3月2日按农村习俗举办婚礼，2008年6月30日办理结婚登记手续。2004年1月10日生育女儿陈大某，2006年7月21日生育儿子陈小某。夫妻共同财产土木结构房屋4间和圈3间，存款21.5万元，原告持有12.5万元，被告持有9万元，债权2万元。
本院认为：原告与被告从2003年3月2日在一起生活了12年的时间，且已生育两个孩子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汪雁冰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈德彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终482号
上诉人(原审被告)：深圳街电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：原源，总裁。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：深圳来电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：袁冰松，总经理。
委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原审被告：湖南海翼电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司一期七栋7楼701室。
法定代表人：阳萌，首席执行官。
上诉人深圳街电科技有限公司（以下简称街电公司）因与被上诉人深圳来电科技有限公司（以下简称来电公司）、原审被告湖南海翼电子商务股份有限公司（以下简称海翼公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
来电公司在一审中诉称，其系第201580000026.9号名称为“一种移动电源租借终端”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。两被告未经专利权人许可，以生产经营为目的实施涉案专利，其中，海翼公司为被控侵权产品的设计者，街电公司为被控侵权产品的制造者。被控侵权产品的技术方案落入了涉案专利权利要求1-10的保护范围，构成侵权。故来电公司诉至法院，请求判决海翼公司、街电公司停止侵权行为、销毁在用侵权产品及专用模具，并共同赔偿来电公司经济损失及维权合理支出共计人民币100万元。
一审法院在送达起诉状后，街电公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称专利纠纷案件司法解释）第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被控侵权产品的制造地位于街电公司住所地，来电公司虽然在北京地区申请证据保全，但不具有确定法院管辖权的程序法意义，即使被控侵权产品在北京地区使用，但在争议产品的使用者与制造者不一致，而来电公司又没有起诉使用者的情况下，一审法院对本案同样没有管辖权。本案争议产品制造地位于街电公司住所地，街电公司住所地位于广东省深圳市，因此本案应当由深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。根据专利纠纷案件司法解释第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原告的申请，一审法院对被告放置在北京市昌平区立汤路186号龙德广场的被控侵权产品进行了证据保全。经初步核实，街电公司作为被控侵权产品的制造者，将其制造的被控侵权产品放置于其合作商铺龙德广场，供顾客租借充电设备，即可以初步认定街电公司在北京地区实施了使用被控侵权产品的行为，故本案属于一审法院管辖。来电公司依据侵权行为地原则选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。街电公司对本案所提管辖权异议理由缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回街电公司对本案管辖权提出的异议。
街电公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。事实理由如下：一是街电公司不是被诉侵权产品使用者，在北京地区街电公司没有使用行为，一审法院错误认定街电公司在北京地区实施了使用被诉侵权产品的行为。二是来电公司仅起诉了被诉侵权产品制造者，没有起诉使用者北京龙德商业管理有限公司（以下简称龙德广场）或在北京地区使用被控侵权产品的终端用户，一审法院对本案没有管辖权。本案争议产品制造地位于街电公司住所地，街电公司住所地位于广东省深圳市，因此本案应当由深圳市中级人民法院管辖。三是来电公司依据本案的专利权，除了向一审法院提起专利侵权诉讼外，还针对街电公司向深圳市中级人民法院提起了六起专利侵权诉讼，诉讼请求完全相同，其已构成滥用专利权的行为。为了节约司法资源，避免同案不同判的情形，特申请将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系侵害发明专利权纠纷案件。专利纠纷案件司法解释第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，来电公司起诉街电公司实施了专利侵权行为，并申请一审法院对位于北京市昌平区龙德广场的被控侵权产品进行了证据保全。虽然街电公司认为其并非被控侵权产品的使用者，但根据龙德广场提交的其与街电公司签署的《街电项目服务合同》之约定：街电公司免费为龙德广场提供充电柜机和充电宝设备（涉案被控侵权产品），并协助龙德广场完成设备安装和上线；龙德广场在其所经营的场所免费为街电公司充电设备提供合适的摆放位置，并且保持电源和WIFI正常连接；街电公司拥有充电柜机设备的所有权，并免费提供给龙德广场使用。结合上述条款和双方的当庭陈述，本院认为，龙德广场与街电公司仅系合作关系，基于共享经济的特点，街电公司将被控侵权产品置于龙德广场，持有被控侵权产品的所有权，并通过终端用户的租借行为获得收益，实施了被控侵权产品的使用行为，北京市昌平区即为被控侵权产品的使用行为实施地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条第一项之规定，北京市辖区内的专利民事第一审案件由北京知识产权法院管辖。北京市昌平区属于北京市辖区内，因此，北京知识产权法院，即一审法院对本案有管辖权。
另经本院查明，来电公司在深圳市中级人民法院提起的诉讼虽基于其持有的与本案涉案专利相同的专利权，但被控的侵权产品与本案被控侵权产品属不同型号，且侵权行为地亦不相同，系就不同的侵害专利行为提起的诉讼，与本案不属于必须合并审理而移送管辖的情形。
综上，一审法院作出裁定驳回街电公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人街电公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人深圳街电科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 强
审判员 杨 艳
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张铱婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6205号
原告：季某，女，1966年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告:温某1，男，1963年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告季某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与温某1于1988年初经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子温某2，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。自2006年起，温某1长期不肯找工作，好逸恶劳，对家庭和儿子不负责任。其已于2015年外出租房居住，双方分居至今。双方感情已破裂，要求离婚。
被告温某1辩称，原告诉称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，季某与温某1于1988年初经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子温某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告季某要求与被告温某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准季某与温某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月十六日
书记员 尹 昳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1243号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李伟庆。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2823号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟庆的银行存款或扣留、提取其收入人民币18002.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7109号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：洪锡林，男，1988年5月17日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告洪锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告洪锡林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息19.72元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告洪锡林和出借人王波均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月29日被告洪锡林在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年11月29日至2016年12月6日到期还本付息。出借人王波于2016年11月30日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告洪锡林：金额为5000元，借款时间为2016年11月30日至2016年12月6日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告洪锡林于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王波于2017年2月24日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告洪锡林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月30日，出借人王波、借款人洪锡林及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限6天，自2016年11月30日至2016年12月6日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月30日，王波通过其在鹰皇公司支付平台的账户向洪锡林在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年2月24日，王波与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借款协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王波、借款人洪锡林及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王波依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息19.72元及自2016年12月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告洪锡林经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪锡林于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息19.72元；
二、被告洪锡林于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪锡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2508号
原告：兰军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市镇法律服务所法律工作者。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，�民，住松阳县。
被告：包学燕，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告兰军与被告廖定军、包学燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军、包学燕归还借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告廖定军以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算还清之日止）。
另查明，被告廖定军与被告包学燕于2013年11月6日在松阳县民政局登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖定军、包学燕于本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款50000元及利息（利息自2017年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由廖定军、包学燕负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 丁加亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2508号原告：兰军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市镇法律服务所法律工作者。被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，�民，住松阳县。被告：包学燕，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住松阳县。原告兰军与被告廖定军、包学燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军、包学燕归还借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，被告廖定军以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算还清之日止）。另查明，被告廖定军与被告包学燕于2013年11月6日在松阳县民政局登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖定军、包学燕于本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款50000元及利息（利息自2017年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由廖定军、包学燕负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  丁加亮二〇一七年十月十九日书 记 员  王罗毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1248号
申请执行人施代鸿，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑爱雪，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人施代鸿与被执行人郑爱雪买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑爱雪应偿付申请执行人1100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑爱雪有可供执行的财产，申请执行人施代鸿也未向本院提供被执行人郑爱雪其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑爱雪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施代鸿尚未受偿的债权为1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1248号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2536号
原告：朱某，居民。
被告：秦某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月十五日
书记员 路 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27349号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈江祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈江祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈江祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,754.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币28,754.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第248号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王某某的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
审 判 员 曾佑荣
二〇一五年六月十九日
代理书记员 何 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1292号
原告：周丽，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区联友中小产业园15-1号。统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告周丽与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告周丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丽撤回起诉处理。
审判员 陈义早
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15706号
原告：杨正权，男，1968年2月20日生�汉族，住上海市金山区。
被告：刘清华，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。
负责人：濮江峰，总经理。
原告杨正权诉被告刘清华(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月18日9时许，第一被告驾驶牌号为赣EKXX**轿车在本区漕廊公路、朱漕公路与驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔付其损失合计19,676.86元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的损失应该由第二被告赔偿。事故发生后，已经支付了原告3000元。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。事故发生后，第一被告已经支付原告3000元。
又查明，涉案车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、疾病证明、交通费发票、修理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故的全部责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业�者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定为2357元。误工费，原告未提交相关证据，本院酌情按照本市职工最低工资标准2300元/月，结合复旦大学附属金山医院盖章出具的疾病证明书计算38天为2913元。交通费，本院酌定为100元。车辆修理费，本院凭据确认为1900元。上述各项费用合计7270元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险范围内全额赔付。
综上，第一被告无需承担赔偿责任，鉴于其已支付原告3000元，故由第二被告在赔偿款中扣除后直接予以返还。因此，第二被告还应赔偿原告4270元，支付第一被告3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计4270元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘清华3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7599号
原告：王正平，男，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市古镇轩尼电子加工厂，住所地广东省中山市古镇镇。
经营者：梁廷区，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告王正平与被告中山市古镇轩尼电子加工厂（以下简称轩尼加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告王正平的委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告轩尼加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正平向本院提出诉讼请求：1.判令轩尼加工厂向王正平支付货款30035元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2014年5月起，王正平向轩尼加工厂供应电感产品，由王正平将电感产品送至轩尼加工厂，截止2015年7月，轩尼加工厂拖欠王正平货款30035元。该款经王正平多次追讨，轩尼加工厂至今未付，据此，王正平提起本案诉讼。
王正平对其陈述的事实提供如下证据：1.2015年7月6日的结数清单一份；2.2014年11月29日的送货单一份；3.中山市工商行政管理局出具的证明四份。
轩尼加工厂未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轩尼加工厂的企业性质是个体工商户，梁廷区是其经营者。王正平提供2015年7月6日的结数清单记载：新尼斯照明自2014年5月1日起至同年8月22日止，向富兴电子购买电感共计27502元，并收到出仓单8份；经手人及单位盖章处有轩尼加工厂的盖章以及陈飞的签名。王正平称陈飞是轩尼加工厂经营者梁廷区的妻子。王正平提供2014年11月29日的送货单拟证实王正平于2014年11月29日向轩尼加工厂送了价值2533元的货物，该送货单的收货单位及经手人处有梁廷禧的签名。王正平称梁廷禧是梁廷区的弟弟。
王正平提交的中山市工商行政管理局的四份证明显示，“新尼斯照明”“中山市富兴之光电子有限公司”“中山市富兴电子有限公司”“富兴电子”在该局均没有工商登记记录。
本院认为，王正平提供的结数清单上有轩尼加工厂的盖章，且轩尼加工厂未提供相反证据予以反驳，并没有提供其已付款的证据，故轩尼加工厂应向王正平支付结数清单上的货款27502元。关于送货单上的货款，该送货单由梁廷禧签收，但王正平未提供证据证实梁廷禧与轩尼加工厂的关系，王正平对此应承担举证不能的法律责任，故轩尼加工厂无需对该款项承担付款责任。关于利息损失，双方对此没有约定，王正平要求从起诉之日起即2017年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
轩尼加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇轩尼电子加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王正平支付货款27502元及利息损失（自2017年6月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告王正平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王正平负担62元，由被告中山市古镇轩尼电子加工厂负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔梦勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1435号
原告：杭州龙全食品饮料有限公司。
法定代表人：简木炎。
委托代理人：朱忠卿。
被告：葛雪芳。
本院在审理原告杭州龙全食品饮料有限公司与被告葛雪芳承包合同纠纷一案中，原告杭州龙全食品饮料有限公司于2008年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙全食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杭州龙全食品饮料有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年七月二十六日
书记员 刘 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4310号
原告：李仁祥，男，1952年8月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：姚在祥，男，1979年9月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告李仁祥诉被告姚在祥民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李仁祥、被告姚在祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁祥向本院请求判决：1、被告归还借款本金5万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由为：2017年4月22日，被告姚在祥因急需资金周转向我借款5万元，并向我出具了一份《借条》，约定借款于2017年5月22日前还清。还款期限届满后，经我多次催讨，被告故意躲避不归还借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告李仁祥为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告姚在祥辩称：2015年6月，我在开发区做工程时，使用了原告的两台挖机。后原告和我说他有挖机可以做土石方工程，问我是否还有这样的工程，当时我正好有工程在谈判，原告便说他可以加入。当时原告的挖机已在我工地上做了2万多的工程款，后原告又拿了7万多给我，正好凑足10万给我做土石方工程的前期活动款。因后来土石方工程没有谈下来，我便向原告出具了一张10万元的借条，该款项我在2016年已分三次向被告共计偿还8万元。2017年4月22日，原告带了两个社会上的人员在我家楼下找到我，并跟我一起回家谈了偿还这2万元的事情，原告称这钱已经这么长的时间了，要求我付利息，我当时想到时间确实有点长了，便答应付原告2万元的利息，但原告要求我付3万元的利息，当时时间已晚，我老婆要回家了，我害怕我老婆知道这件事后和我吵架，便答应给原告3万元的利息，并向原告出具了一张5万元的借条。该部分款项我在今年6月份已在凯里市附中门口的邮政储蓄银行向原告打款2万元，现尚欠3万元。因为在这2个月内我有工程款要到账，我答应在2个月内还清，也请原告在这期间不要去找我的老婆，因为她对这件事不清楚，她也没有钱来偿还。
被告姚在祥在举证期限内未提交任何证据。庭审结束后，向本院提交的证据材料有：1、2016年4月19日的《汇款收据》原件一份1页。2、2017年5月27日的《入账汇款业务凭单》原件一份1页。
本院依职权调取原告2015年8月至2017年3月的银行流水，证实被告于2016年4月19日向原告打款2万元。
经审理查明：2015年6月，原告李仁祥欲与被告姚在祥一起做土石方工程，便拿了7万多元加上被告尚欠的工程款2万多元凑足10万元给被告做土石方工程的前期活动款，后因工程没有谈判成功，被告便就这10万元款项于2015年8月10日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到李仁祥人民币：壹拾万元整（￥：100000.00元）。注：一个月还清借款。”该款项被告已于2016年陆续向原告偿还部分。2017年4月22日，因被告没有偿清剩余借款，原告要求被告重新出具了另一份《借条》，内容为：“今借到李仁祥人民币：50000.00元伍万元整，2017年5月22日前还。”还款期限届满后，因被告姚在祥未履行还款义务，原告李仁祥于2017年10月31日向本院提起诉讼。庭审中，因被告姚在祥不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2017年5月27日，被告姚在祥向原告李仁祥的账户转账2万元。
上述事实，有原告李仁祥的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告姚在祥向原告李仁祥借款是事实，不仅有被告出具的《借条》，而且在庭审时被告对借款事实予以肯定，故本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”2015年被告向原告借款10万元，偿还了部分借款后，于2017年4月22日向原告出具了尚欠5万元的新借条。现被告辩称该借条包括有3万元的利息，之前已经向原告偿还了8万元，出具该借条后，被告已偿还了2万元，只剩余3万元未还。而原告仅认可该5万元的欠条包括有2万元的利息。因被告提交的证据无法证明在出具5万元欠条时，已经向原告偿还了8万元，本院依职权调取原告的银行流水也无法证实该问题，故本院采纳原告的陈述，该5万元欠条包括有2万元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，虽然原、被告双方在2015年的欠条中并未约定有利息，但是在2017年的欠条中，对利息进行了结算，应视为原、被告对2015年的借款有相关利息的约定。现被告已经偿还了2万元，故尚欠金额应为3万元，故对原告诉请的金额本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚在祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李仁祥借款本金3万元。
二、驳回原告李仁祥的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由原告李仁向负担210元，由被告姚在祥负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 文艺薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第478号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。
代表人林清松，行长。
被执行人张立桥，男，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人张绪江，男，1962年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3392号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张立桥、张绪江银行存款245087万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第478号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。代表人林清松，行长。被执行人张立桥，男，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人张绪江，男，1962年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3392号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张立桥、张绪江银行存款245087万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第478号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。代表人林清松，行长。被执行人张立桥。被执行人张绪江。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3392号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张立桥、张绪江银行存款245087万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十三日书记员  王德鑫
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00381号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人冯祥根，男，1949年12月25出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）196号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）196号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）196号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）196号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1784号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告人藏某，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人姚某某，上海市东策律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人杨某，上海高达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1657号起诉书指控被告人季某某、藏某、孙某某犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人藏某、孙某某利用从被告人季某某处取得申博“百家乐”赌博网站平台的账户和密码，在本区共和新路XXX弄XXX号XXX室内开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，并从被告人季某某处获得返水牟利，被告人藏某、孙某某均负责操盘，接受他人投注及收银记账。2017年4月6日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人藏某、孙某某及赌客沈某某、许某某、刘某某、陆某、林某某(均另行处理)，查获作案工具笔记本电脑2台、记账单2张，查获赌客赌资人民币共计1,300元。另查明，在上址查获的四个网络百家乐赌博账号(xiaohe11、xiaohe32、xiaohe33、Zxc14604)自2017年3月1日至2017年4月7日期间的投注金额共计人民币3,766,039元，洗码量人民币3,718,013元。
同年4月25日，被告人季某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、许某某、刘某某、陆某、林某某所作的证言及辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场勘验工作记录及照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某为赌博网站发展下级代理，情节严重；被告人藏某、孙某某为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某具有自首情节，被告人藏某、孙某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年1月23日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人藏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年7月5日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年7月17日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
四、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27368号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑巍坪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑巍坪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑巍坪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,100.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,100.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岚执字第149号
申请执行人迟玉凤与被执行人卢超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢超拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第149号申请执行人迟玉凤，居民。被执行人卢超，居民。申请执行人迟玉凤与被执行人卢超民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的（2014）岚民一初字第1234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，于2015年1月29日向被执行人卢超发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务40400元，被执行人未履行。本院执行过程中，未在被执行人卢超家中找到卢超本人，经询问周边群众亦未查找到卢超本人住处。后经本院向金融等部门调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人银行存款可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一五年六月九日书记员 胡婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2338号
原告陈素兰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告吴国林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘世芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告福建金聖建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。
法定代表人林雪冬，执行董事。
原告陈素兰与被告吴国林、刘世芳、福建金聖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈素兰于2015年6月29日以双方自愿庭外调解为由，向本院申请撤回对被告吴国林、刘世芳、福建长安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈素兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈素兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币8749元，减半收取为4374.5元，由原告陈素兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2338号
原告冯成山，男，1935年8月5日出生，现住大同市南郊区。
委托代理人冯素琴（系冯成山女儿），女，1969年1月31日出生，现住大同市城区。
被告雷顺利，男，1964年4月12日出生，原住大同市城区。
本院在审理在原告冯成山诉被告雷顺利返还原物一案中，原告于2016年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯成山负担，本院退还原告冯成山50元。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 李少颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈淑萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7807号
原告：李明，男，汉族，1987年7月11日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：金晓玲，女，汉族，34岁，住安徽省淮北市烈山区。
原告李明与被告金晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告李明在诉状中所列被告金晓玲的住所地无法通知被告金晓玲应诉，故应依法驳回原告李明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十二月一日
书记员 管宏博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2278号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告高海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3141号民事判决。宣判后被告高海不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1106号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告高海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费47383.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.582亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计55290元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费47383.53元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告高海未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执18826号
深圳市鸿轩建筑工程有限公司：
关于本院移送执行你诉讼费纠纷一案，（2016）粤0304民初19644号民事判决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4272号民事判决书已经发生法律效力，现你已将案件受理费2550元履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执18826号案件结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人聂赫男联系电话8319****
办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00352号
申请执行人：金太顺。
被执行人：金永陆。
金太顺诉金永陆债权纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）定民一初字第00620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案执行标的为4460元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月六日
书记员 边 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第646号
原告龙湘毅，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告龙湘毅与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告龙湘毅的委托代理人杨路、陈恬到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湘毅诉称，原告于2005年6月21日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房A段一层106号房。被告于2006年12月20日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产A段一层106号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金20518.4元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，�同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2005年6月21日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房A段一层106号房屋岀售给原告，建筑面积为47.16平方米，总价款为140537元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2006年12月20日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为龙湘毅。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金20518.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原�被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告谭鸿松办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产A段一层106号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告龙湘毅违约金20518.4元。
本案受理费363元，适用简易程序减半收取，即181.5元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第646号
原告：梁某，农民，
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民，
委托代理人：韩振伟，郭屯法律援助工作站工作人员
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐汉海，被告李某及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。2013年农历10月26日举办结婚仪式开始同居生活。婚后经常生气吵架，且被告父母与我也多次产生矛盾，夫妻感情无法建立。2014年3月11日，我和被告生气后分居，互不履行夫妻义务。我曾于2014年7月份向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方继续分居毫无和好的迹象。现特起诉法院，要求：1、与被告李某离婚；2、财产依法分割。
被告李某辩称：一、我和原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我和原告经人介绍认识，在相互了解产生一定感情后自愿登记结婚。婚后相互尊敬，互相爱慕，夫妻感情进一步加深，即使偶然有生气吵架，也是夫妻生活中不可避免的，但事后会使夫妻感情更加深厚。原告起诉离婚可能是因一点小事产生误会，但只要消除误会，我们就能重归于好。请求依法判决不准离婚。如果原告坚持离婚，因订婚时原告向我索要彩礼款73700元，且因给付彩礼导致我生活困难，所以我要求返还彩礼73700元。
经审理查明：2013年3月，原告梁某与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，2013年农历10月26日双方按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年3月11日，原告回娘家居住，与被告分居至今。2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）阳民初字第1650号判决书，判决不准原被告离婚。2015年3月25日原告梁某以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚，依法分割财产。
认定上述事实有当事人的陈述，（2014）阳民初字第1650号判决书等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识自愿办理结婚登记手续，原告虽在庭审中陈述婚后虽因家庭琐事产生争吵，但均不足以致使夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚。原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 廉庆刚
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1927号
原告（互为被告）：蒋艳萍，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告（互为原告）：福建双环能源科技股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路577号圣弗兰商务中心C幢2层，统一社会信用代码：91350500595977012P。
法定代表人：陈水源，董事长。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
蒋艳萍与福建双环能源科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。蒋艳萍、福建双环能源科技股份有限公司均于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋艳萍、福建双环能源科技股份有限公司以双方已自行庭外和解为由，自愿申请撤回对对方的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋艳萍、福建双环能源科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋艳萍负担；（2017）闽0502民初1945号案件受理费10元，减半收取计5元，由福建双环能源科技股份有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1453号
罪犯杨小弟。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月31日作出了（2008）甬鄞刑初字第1199号刑事判决，以被告人杨小弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小弟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵