wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初213号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被告蔡武明，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告蔡武明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告农行梧州分行的委托代理人林柱到庭参加了诉讼，被告蔡武明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称，2010年11月17日，原告与被告蔡武明签订了《个人购车担保借款合同》，约定：原告向蔡武明提供280000元的借款；借款期限从2010年11月17日至2015年11月16日止；执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；还款方式为等额本息还款法；贷款用于购买一辆凯迪拉克牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）。该车辆为上述借款提供抵押担保，并在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续。2010年11月24日，原告按合同约定向被告蔡武明发放汽车消费贷款280000元，到期日为2016年2月23日。被告蔡武明于2015年4月开始拖欠借款本息，截至2016年2月23日，尚欠原告借款本金58619.73元及利息3591.82元。为保障原告的合法利益，请求法院判令：1、被告蔡武明偿还借款本金58619.73元及利息3591.82元（暂计算至2016年2月23日止，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按《个人购车担保借款合同》的约定计收）；2、确认对被告蔡武明的抵押物即凯迪拉克牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆享有优先受偿权。
原告农行梧州分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款凭证，证明贷款已转入到借款人账户；
2、《个人购车担保借款合同》，证明原告与借款人的借款约定，并按约定执行当中的各项条款；
3、动产抵押清单，证明借款人用于借款的抵押物情况；
4、车辆注册抵押登记栏，证明车辆在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续；
5、被告蔡武明身份证，证明借款人的身份情况；
6、个人自用车贷款申请表，证明借款人申请借款的资料；
7、个贷凭证基础信息，证明借款人尚欠原告贷款本息；
8、农行个人贷款逾期统计表，证明被告逾期未还贷款本息的期数及金额；
9、机动车行驶证复印件，证明车辆属于被告所有。
被告蔡武明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告蔡武明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼,应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月17日，原告农行梧州分行与被告蔡武明签订《个人购车担保借款合同》（合同编号为45020220100001479），合同约定：被告蔡武明向原告借款280000元，借款期限为2010年11月17日起至2015年11月16日，用途为购买车辆，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算，采用等额本息还款方式还款，用蔡武明所有的凯迪拉克牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆作抵押。2010年11月24日，原告向被告蔡武明发放贷款280000元，并在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续。被告蔡武明于2015年4月开始拖欠借款本息，截至2016年2月23日，被告蔡武明尚欠原告借款本金58619.73元及利息3591.82元。原告农行梧州分行于2016年3月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告蔡武明签订的《个人购车担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告农行梧州分行与被告蔡武明签订合同后，依约发放借款280000给被告蔡武明，但被告蔡武明没有按照合同的约定偿还借款本息，截至2016年2月23日，尚欠借款本金58619.73元和利息3591.82元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告蔡武明偿还给原告借款本金58619.73元和利息3591.82元（以后利息另计），符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡武明以其所有的凯迪拉克牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆为借款本息作抵押，并在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡武明应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行本金人民币58619.73元及利息3591.82元（暂计至2016年2月23日，之后按《个人购车担保借款合同》的约定计算至还清之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对抵押物即凯迪拉克牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆享有优先受偿权。
本案案件受理费678元（原告已预交，且已减半收取），由被告蔡武明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3602号
原告高代生，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人邓俊英。
委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。
原告高代生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高代生及其委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日，原告驾驶的豫Ａ×××××小汽车与被告李寒飞驾驶的豫Ａ×××××小汽车相撞，经开封市公安局杏花营派出所交警巡防大队现场勘察，做出被告李寒飞负事故全部责任的事故认定书。原告车辆经被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损为32250元，修理一个月。在保险公司理赔时，被告李寒飞拒不同意保险理赔也不赔付原告损失，原告无奈，只得诉至法院，望法院判如所请。1、判令被告赔偿原告车损32250元；2、判令被告赔偿原告替代交通工具损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，第一，我之前联系车主，李寒飞称因本次事故应当是对方全责，所以金水法院应当对事故责任进行调查核实；第二，原告需要举证，李寒飞在我司投保有交强险和三责险及三责险的不计免赔，如无法证明，则没有办法证明我司承担相应的责任；第三，本案是侵权纠纷，侵权方是为直接侵权人，原告单方撤销对李寒飞的起诉，则诉讼费等间接损失应当由侵权人承担。单方撤销对李寒飞的起诉，我公司不同意；第四，原告和李寒飞之间有无经济纠纷，有无垫付还需法院查明。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2016年8月6日，原告驾驶的豫Ａ×××××小汽车与李寒飞驾驶的豫Ａ×××××小汽车相撞，经开封市公安局杏花营派出所交警巡防大队现场勘察，做出李寒飞负事故全部责任，原告高代生不负事故责任的交通事故认定书。事故发生后，原被告双方达成协商，李寒飞负责高代生车损，李寒飞因此事故造成的一切损失独自承担。
2、李寒飞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合险2014版，事故发生时，涉案车辆在保险期间内。
3、2016年10月25日，原告的豫Ａ×××××小汽车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损，其中零配件更换费用为28250元，维修费用为4000元，共计车损为32250元。庭审中，原告明确表示被告未向其垫付过费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中李寒飞负事故全部责任，原告高代生不负事故责任。李寒飞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合险2014版，事故发生时，涉案车辆在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告高代生诉求车损32250元，2016年10月25日，豫Ａ×××××小汽车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损，其中零配件更换费用为28250元，维修费用为4000元，共计车损为32250元。庭审中，原告明确表示被告未向其垫付过费用，对该项费用本院予以支持。原告诉求替代交通工具损失3000元，其提供的证据并不能充分证明该项损失，但本院参考实际情况，酌定支持500元。
被告保险公司辩称：原告需要举证，李寒飞在我司投保有交强险和三责险及三责险的不计免赔，如无法证明，则没有办法证明我司承担相应的责任。原告提交有的证据足以证明李寒飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车保险，故被告保险公司对于其不应承担赔偿责任的主张应承担相应举证责任，但被告保险公司未提交证据证明李寒飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保的机动车保险中对车损部分不予赔偿，故本院认为被告保险公司应首先在交强险车损限额内向原告赔付2000元，余下30750元亦应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。被告保险公司作为李寒飞所驾驶的车辆投保公司，原告直接起诉要求其承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告高代生赔偿各项损失共计32750元；
二、驳回原告高代生的其他诉讼请求。
案件受理费681元，由原告高代生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1478-1号
申请执行人陈国海。
被执行人苏海鹰。
被执行人苏昌斌。
申请执行人陈国海与被执行人苏海鹰、苏昌斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）湖民初字第2782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）湖民初字第2782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保36号
申请人：张国文，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被申请人：张超，，住兴隆县。电话：132XX****XX。
申请人张国文于2017年5月8日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结中承十二局即兴隆县兴隆镇天瑞城小区总承包商拖欠被申请人张超的工程款、工程质量保证金及被申请人张超名下的银行存款和冀HX**号奔驰轿车一辆，总价值2,000,000.00元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结中承十二局即兴隆县兴隆镇天瑞城小区总承包商拖欠被申请人张超的工程款、工程质量保证金及被申请人张超名下的银行存款和冀HX**号奔驰轿车一辆，总价值2,000,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年五月八日
书记员 王小敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2318号
原告孟宪金，农民。
委托代理人（特别授权）周茂标、韩鹏，山东法至上律师事务所律师。
被告刘冲冲，农民。
原告孟宪金诉被告刘冲冲民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪金及其委托代理人周茂标、韩鹏到庭参加诉讼，被告刘冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪金诉称，原告孟宪金于2012年跟随被告刘冲冲在建筑工地干活。期间，被告刘冲冲以需要资金短期周转为由向原告借款10000元。原告于2012年9月17日将借款实际支付给被告，被告即向原告出具欠条并口头约定年底前归还。现多次催要未果，无奈之下只能提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
原告孟宪金提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2012年9月17日欠条一份，用以证明被告向原告借款10000元。
被告刘冲冲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘冲冲向原告孟宪金借款10000元并出具欠条一份，载明：“今收到现金10000元整，大写壹万元整。刘冲冲，12、9、17”借款到期多次催要未果后，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提供的被告欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘冲冲向原告孟宪金借款10000元，有被告刘冲冲书写的欠条为证。该欠条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告孟宪金要求被告刘冲冲偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冲冲于本判决生效之日起三日内偿还原告孟宪金借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 司涛涛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异67号
案外人徐惠玲，女，1957年11月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代�人王淑燕，系黑龙江省七台河市中心法律服务所工作人员。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人孙培栋，系董事长。
委托代理人袁晓娟，系该公司法律顾问。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人王某1，系董事长。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院（2015）本执字第00165号民事裁定查封的位于海南省琼海市某某园王某1名下的*-*-*房屋系案外人所有的财产，请求解除对该财产的查封。案外人提供了相关证据。
申请执行人称，异�人异议理由无事实和法律依据，应予驳回。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月25日作出（2015）本执异字第00035号执行裁定，追加王某2、冷某、王某1为本案被执行人，该裁定已发生法律效力。2016年6月6日，本院作出（2015）本执字第00165号民事裁定，查封了位于海南省琼海市某某园王某1名下的*-*-*房屋。
本院认为：本案争议的焦点，是本院查封本案争议的房屋是否符合法律规定。本院在执行该案过程中，已于2015年11月25日作出（2015）本执异字第00035号执行裁定，追加王某2、冷某、王某1为本案被执行人。该裁定已发生法律效力。本院查封的本案争议的财产，系被执行人王某1名下的财产。案外人提出本院查封的房屋系案外人所有，但案外人并非权利人，其也并未提供充分的事实和法律依据，其异议理由不能排除本院对争议财产的执行，本院查封该财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐惠玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院�起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第486号
上诉人（原审原告）吴顺元，男，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人李丽萍、张华伟，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南天时房地产开发经营有限公司。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县河口镇北大营村。
法定代表人黄晓波，该公司董事长。
委托代理人潘志苹，男，1979年10月20日生，汉族，系被告公司职员，特别授权代理。
上诉人吴顺元因与被上诉人云南天时房地产开发经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：2009年8月4日，原告与被告签订《天湖岛酒店委托经营合同》，合同约定，由原告将其所有的位于河口镇北大营的一幢A户型房屋委托被告经营管理，经营期限自2009年8月4日至2014年8月4日，经营期内被告自主经营管理酒店，并承担经营风险，被告于每月30日前支付月租金6000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告管理使用。被告拒不履行约定，至今从未按合同约定支付过原告租金。原告诉至法院请求：一、解除原被告签订的《天湖岛酒店委托经营合同》；二、由被告支付原告租金32万元。同时由被告承担本案诉讼费用。
根据上述确认事实，一审法院认为：原告与被告签订的《天湖岛酒店委托经营合同》实属原告将其房屋租赁给被告进行酒店经营，双方之间并非委托经营关系，应为租赁合同关系，被告应按合同约定支付原告相应的租金。本案被告至今从未按约定支付过原告租金，已构成违约，故原告要求解除合同及支付租金的诉讼请求，依法予以支持。就其租金金额的支付，被告辩称已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。原告无充分证据证明诉讼时效存在中止、中断情形。故原告对租金的请求只能从起诉前一年开始计算。合同履行之日起至起诉前一年的租金请求已过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项，第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、解除原告吴顺元与被告云南天时房地产开发经营有限公司签订的《天湖岛酒店委托经营合同》。二、由被告云南天时房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内支付原告租金72000元。三、驳回原告吴顺元的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，吴顺元不服，向本院提起上诉，称：一、本案系融资租赁合同纠纷，不是租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，融资租赁合同纠纷的诉讼时效为两年。二、即使属于租赁合同纠纷，本案属于一个合同之债，分期履行的情形，诉讼时效应当从2014年8月4日开始起算。三、本案的诉讼时效因上诉人向被上诉人主张权利而中断。综上，请求二审法院判令：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人云南天时房地产开发经营有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交新证据：被上诉人的工商登记信息，欲证明催款函的收件人系被上诉人副董事长。被上诉人质证认为：对真实性没有异议，但认为其未收到过催款函。被上诉人未提交新的证据材料。本院对上诉人提交的新证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。另确认：上诉人于2013年3月21日向潘淳华邮寄了关于涉案合同租金的催款函，潘淳华于2013年3月25日签收。潘淳华系被上诉人的副董事长。
本院认为：首先，上诉人主张本案系融资租赁合同关系的问题，融资租赁关系是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，上诉人提供涉案房屋，被上诉人支付租金，故本案不是融资租赁合同关系，而是租赁合同关系，并不适用融资租赁合同关系的诉讼时效的法律规定。其次，根据二审补充查明的事实，上诉人于2013年3月21日向被上诉人的副董事长潘淳华邮寄了关于涉案合同租金的催款函，潘淳华于2013年3月25日签收。此时，因上诉人向被上诉人主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。上诉人关于租金的主张计算至2014年2月15日，故被上诉人应向上诉人支付2012年3月25日至2014年2月15日的租金，共计22.5个月的租金，合计金额为135000元。
综上，上诉人吴顺元的上诉请求部分成立，本院予以支持，对不成立的上诉请求，予以驳回。一审法院认定事实基本清楚，处理有所不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第358号民事判决第一项，即：“一、解除原告吴顺元与被告云南天时房地产开发经营有限公司签订的《天湖岛酒店委托经营合同》”。
二、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第358号民事判决第二、三项，即：“二、由被告云南天时房地产开发经营有限公司于本判决生效后15日内支付原告租金72000元；三、驳回原告吴顺元的其他诉讼请求”。
三、由云南天时房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十五内向吴顺元支付租金135000元。
四、驳回吴顺元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币9150元，由上诉人吴顺元承担5290元，由被上诉人云南天时房地产开发经营有限公司承担3860元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1450号
申请执行人:高鸿恒昌科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区26幢十一层1112房间。
法定代表人：张新中。
委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被执行人:吴乐波，男，汉族，1983年9月7日出生，住南京市建邺区。
本院在执行高鸿恒昌科技有限公司与吴乐波租赁合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴乐波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴乐波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴乐波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1450号申请执行人:高鸿恒昌科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区26幢十一层1112房间。法定代表人：张新中。委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被执行人:吴乐波，男，汉族，1983年9月7日出生，住南京市建邺区。本院在执行高鸿恒昌科技有限公司与吴乐波租赁合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴乐波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴乐波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴乐波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十九日书记员  程 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1462号
被执行人：张晋源，男，1996年6月27日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。
被执行人张晋源罚金一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏0582刑初1666号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：张晋源犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人张晋源未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张晋源的财产进行了调查。经查，被执行人张晋源未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1666号刑事判决书关于被执行人张晋源罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执870号
申请执行人：李凤元。
申请执行人：程威。
申请执行人：程波。
被执行人:王学军。
本院在执行申请执行人李凤元、程威、程波与被执行人王学军附带民事赔偿一案中，申请执行人李凤元依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初185号刑事附带民事判决书向我院申请被告王学军赔偿附带民事诉讼原告人李凤元、程威、程波各项经济损失人民币267302.48元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人王学军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人王学军名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初185民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 张众钦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2399-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：艾贻福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾贻福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人艾贻福在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××22内的存款12.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第849号
原告刘某纯。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某勋。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某纯（以下简称原告）与被告徐某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，双方因性格不合素有矛盾，被告多次伤害原告，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原、被告结婚多年，已有感情，双方之间虽有矛盾，但被告愿意改正自身缺点，改善夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年1月8日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告均系再婚。原、被告结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情良好，婚后虽因家庭琐事闹有矛盾，但双方均无严重伤害夫妻感情的行为，且被告愿意改善夫妻感情，说明被告对婚姻关系仍充满希望，加之原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。婚姻不是儿戏，婚姻亦要细心呵护。原、被告应在以后的婚姻中摆正心态，改正缺点，认真维护，做到互让、互谅、互敬、互信，以双方多年感情为念，为构建一个和谐、稳定、美满的婚姻家庭生活而共同努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某纯的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年六月八日
书记员 李 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6439号
原告：东莞市博鑫塑胶原料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场壹期新。
法定代表人：周贵玉。
委托代理人：卢发前，该司员工。
被告：惠州市博华科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处中心工业区纵二路。
法定代表人：赵国栋。
被告：赵国栋，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省睢县。
被告：张键，男，汉族，1984年7月8日出生，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告东莞市博鑫塑胶原料有限公司诉被告惠州市博华科技有限公司、被告赵国栋、被告张键凭样品买卖合同纠纷一案中，原告东莞市博鑫塑胶原料有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市博鑫塑胶原料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市博鑫塑胶原料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告东莞市博鑫塑胶原料有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄丽芬
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执6985号
被拘留人:卢龙飞公民身份号码:×××3338
本院在执行义乌市圣可俐机械设备有限公司与卢龙飞（2016）浙0782执6985号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢龙飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4073号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人刘晶、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4073号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人刘晶、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第261号
申请人陈某。
被执行人张继超。男，汉族，1989年6月19日生，住淮阳县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1482号民事判决书，于2016年4月13日立案执行陈某，又名陈硕，申请执行张继超机动交通通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明张继超外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1482号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1482号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 赵二军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第319号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，系董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告黄颜君，男，39岁，汉族，通化市人，现住湖北省当阳市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告黄颜君委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告黄颜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告聘用被告黄颜君为原告公司感愈事业部湖北省当阳市地级经理，并签订了承包协议，以承包经营方式在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年8月离职。经营期间，被告共计欠原告货款36，866.60元，后期被告偿还原告货款20，000.00元，尚欠货款16，866.60元。原告多次找到被告催要，被告拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款16，866.60元及利息。
被告黄颜君经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还原告货款及相关费用16，866.60元及利息是否成立？
原告主张被告偿还原告货款及相关费用16，866.60元及利息，并针对自己的主张提交了下列证据：承包经营协议一份、2014年8月5日被告出具的欠据一张、还款计划一份（复印件，与原件核对无异），证明：被告欠款金额为36，866.60元，被告承诺与2014年9月29日还清，后被告黄颜君于2015年4月末偿还原告货款20，000.00元，尚欠货款16，866.60元。
被告黄颜君经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未进行质证，视为被告对其权利的放弃，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年9月15日，原告聘用被告黄颜君为原告公司感愈事业部湖北省当阳地区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告黄颜君于2014年8月离职，经营期间，被告共欠原告货款36，866.60元，被告于2015年4月末偿还原告货款20，000.00元，尚欠货款16，866.60元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品，双方解除合同后，经核对帐目确认被告共欠原告货款36，866.60元，被告承诺于2014年9月29日还清。被告于2015年4月末偿还原告货款20，000.00元，尚欠货款16，866.60元。因被告未及时履行偿还义务。故被告应当承担给付货款的民事责任，并承担自2014年10月1日起至本判决生效时止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄颜君于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款16，866.60元及利息（自2014年10月1日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，财产保全费420.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵秀峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第395号
申请执行人蔡桂兰。
被执行人齐明海。
蔡桂兰申请执行齐明海健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡桂兰于2009年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5722.75元，已执行1000元，剩余4722.75元未能执行。现查明被执行人齐明海无财产可供执行，申请执行人蔡桂兰也提供不出被执行人齐明海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第395号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐明海有财产可供执行，申请执行人蔡桂兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年六月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4981号
上诉人（原审被告）：程江博，男，1987年3月5日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李佳，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人程江博因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程江博于2017年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人程江博在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程江博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人程江博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7339号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号京都紫禁城饭店南楼三层。
法定代表人白波。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京沙菲尔儿童时装有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0101行审273号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8739元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商档案登记。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101行审273号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十二月五日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7339号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号京都紫禁城饭店南楼三层。法定代表人白波。原告北京住房公积金管理中心与被告北京沙菲尔儿童时装有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0101行审273号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8739元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商档案登记。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101行审273号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十二月五日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00013号
申请人：呙银锋，男，生于1981年10月12日，汉族，客运驾驶员，湖北南漳县人。
申请人：刘荣，女，生于1990年6月5日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人呙银锋与刘荣因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人呙银锋与刘荣因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由呙银锋一次性赔偿刘荣各项损失3597元，并承担电动车修理费；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初948号
原告：祁耀萍，住黑龙江省佳木斯市。
被告：宋庆财，其他自然状况不详。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
原告祁耀萍诉被告宋庆财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁耀萍，宋庆财的委托代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁耀萍诉称：被告于2015年9月15日向原告购买柴油36.94吨，每吨价格5200元，于2015年9月23日向原告购买柴油38.3吨，每吨价格5300元，两次货款共计394990元。原告多次索要货款，被告以各种理由拒不给付。诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款394990元，支付出具欠条之日起至还款之日止，月利率3%的利息。
宋庆财辩称：对于欠款的事实没有异议，但原告主张的利息，双方无约定也无法律规定，不同意支付。
经审理查明：宋庆财在祁耀萍处购买柴油，祁耀萍分别于2015年9月15日、2015年9月23日将柴油送至敦化市翰章乡鸿瑞采石场，由宋庆财所雇佣的李伟接收，并出具了两份欠据，共计欠款394990元。此款至今未给付原告。诉讼中，原告撤回对李伟的起诉。
本院认为：原、被告间因买卖合同关系所产生的债权债务关系明确。原告对要求被告给付柴油款的主张，所提供的证据合法有效，证据充分，宋庆财对此亦无异议，本院予以支持。原告主张的从出具欠据之日起计算利息，因双方合同中没有约定，且原告主张利率过高，故此部分诉求，不予支持。鉴于宋庆财购买柴油后未及时付款，本院支持从原告起诉之日即2016年4月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋庆财于本判决生效之后立即给付原告祁耀萍柴油款人民币394990元及利息（利息从2016年4月14日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告祁耀萍的其他诉讼请求。
如果被告宋庆财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收3612.5元，由被告宋庆财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王存晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2092号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告1：崔晓光，男，1981年7月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告2：范立杰，女，1981年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告3：吉林省民生仓储监管有限公司。
法定代表人，李明，执行董事。
被告4：范宇哲，男，1987年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告5：徐游，女，1987年3月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告6：吕庆华，女，1972年9月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告7：李传宝，男，1972年2月14日出生，汉族，住梅河口市�
本院在审理原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告崔晓光、范立杰、吉林省民生仓储监管有限公司、范宇哲、徐游、吕庆华、李传宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半）、保全费5000元，合计28400元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月一日
书记员 王俊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第743号
罪犯姚文婕，女�汉族，1987年6月3日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年7月4日作出（2012）昌刑初字第00221号刑事判决，认定姚文婕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年12月8日至2015年6月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯姚文婕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯姚文婕在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯姚文婕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考�成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文婕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文婕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初3号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年1月5日被取保候审。
辩护人，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2015年7月22日20时许，被告人李某某在大连市某区某花园某药房门前，因下象棋与被害人何某某发生争执，后李某某将被害人打伤。经鉴定，被害人何某某面部损伤符合钝性外力作用形成，致左侧鼻骨骨折伴上颌骨突骨折、右侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解。本案系因邻里纠纷引发，被害人有一定过错。被告人主观恶性不深，社会危害性小，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人李某某在大连市某区某花园某药房门前，因下象棋与被害人何某某发生争执，后李某某将被害人打伤。经鉴定，被害人何某某面部损伤符合钝性外力作用形成，致左侧鼻骨骨折伴上颌骨突骨折、右侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在诉讼期间，被告人赔偿被害人何某某损失人民币42000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证明、被害人何某某陈述、被告人李某某供述与辩解、(大甘)公（司）鉴（法医临床）字[2015]382号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6600号
申请执行人胡仁章，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人许彦龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住甘肃省。本院作出的(2016)沪0117民初12363号民事判决书已经发生法律效力，因被告许彦龙未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告胡仁章向本院申请执行，要求被告许彦龙赔偿86,020.39元，并承担诉讼费2,114元和执行费1,190元。本院立案受理后,依法于2016年10月21日向被执行人许彦龙发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人许彦龙纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡仁章与被执行人许彦龙机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年十二月二十日代理书记员孙蕾
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第63号
申请人：许金钟，女，1942年11月23日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：叶文青，女，1968年1月2日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
申请人许金钟申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
许金钟称，叶兰英是其大女儿，叶兰英约于1994年7月外出后，一直下落不明，我方已向派出所报案，2012年7月，法院（2012）穗荔法民一特字第19号判决：1、宣告叶兰英为失踪人。2、指定叶文青为失踪人叶兰英的财产代管人。二十一年过去，叶兰英仍然下落不明。现申请叶兰英死亡，叶兰英财产由叶文青继承。
经审理查明，下落不明人叶兰英，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区西华路212号地下，系申请人许金钟的女儿。1994年7月，叶兰英外出后失踪；叶兰英父母在2002年初曾到广州市荔湾区金花街小梅社区居民委员会反映其失踪；2011年9月13日，许金钟向广州市公安局荔湾区分局金花派出所报叶兰英失踪。2012年7月4日，本院作出（2012）穗荔法民一特字第19号民事判决书，宣告叶兰英为失踪人，指定叶文青为失踪人叶兰英的财产代管人。申请人许金钟申请宣告叶兰英死亡后，本院于2015年11月12日在《人民日报》发出寻找叶兰英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶兰英仍然下落不明。
本院认为，叶兰英下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，叶兰英仍然下落不明。据此，本院依法确认叶兰英死亡。至于申请人提出的叶兰英财产继承问题，应另循法律途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶兰英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志仙
潘林泉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2913号
原告：卢振刚，男，1966年5月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被告：覃秀峰，女，1984年1月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
原告卢振刚诉被告覃秀峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。同年11月16日，原告卢振刚以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振刚自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢振刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告卢振刚已预交），由原告卢振刚负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 马洁华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第202号
原告杨某。
委托代理人曾某某。
被告徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于201
0年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人
曾某某，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在杭州打工。婚后，双方
因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告也经常恶语伤人
，辱骂我，夫妻间遇事没商量，无共同语言，因此夫妻关系日
趋冷淡，难以继续共同生活，后我于2007年9月初外出打工至
今。2009年8月27日，我向法院起诉要求与被告离婚，同年9月
21日法院判决驳回我的离婚请求。法院判决后，我和被告互不
往来、互不履行夫妻义务，仍分居至今。综述，我和被告因夫
妻感情不和，自2007年9月初起分居至今，已满三年；经法院
判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，可
见夫妻感情确已破裂。故我诉请法院判令：1、我与被告离婚
；2、婚生子徐某乙随我或随被告生活由其自行决定；3、本案的
诉讼费用由被告承担。原告杨某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了建德
市档案馆提供的《结婚登记申请书审查处理结果》存档资料和
本院（2009）杭某某初字第1546号民事判决书各一份。
被告徐某甲辩称，我和原告分居已满三年属实，上次法
院判决我们不准离婚后，双方仍分居，互不往来、互不履行夫
妻义务，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告所述，我经常
恶语伤人，双方经常争吵，这些不是事实，法庭可以到我们村
里去作调查；其实，导致我们离婚的原因是原告乱搞男女关系
，我还听说，原告在外面与一男子通奸，并已生下了一个孩子
（男孩、女孩不清楚），已有13个多月，所以，我要求原告赔
偿我人民币20000元。另外，我向自己哥哥借款13000元，还向
一个朋友借款20000元，当时我怕会给原告增加压力，所以我
一直没有把问人借钱的事情告诉原告，现我要求原告对上述借
款按夫妻共同债务承担一半的还款责任。双方所生儿子徐某乙在
原告外出三年多时间里一直随我生活，基本上是由我抚养的，
徐某乙现未满十八岁，其本人愿意随我生活，徐某乙虽刚去杭州做
学徒，但尚不能独立生活。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
原告杨某提交的上述两份证据，经当庭质证，被告徐
某某均没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认
定如下：
原、被告双方于1991年7月经人介绍相某某爱，于1993年
4月26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在杭州做学徒。婚后，原、被告双方夫妻关系尚可，2007年9月3日原告离
家外出打工，双方分居互不往来。2009年8月27日，原告向本
院起诉要求与被告离婚，本院于2009年9月21日以（2009）杭
某某初字第1546号民事判决书作出民事判决，驳回了原告的离
婚诉讼请求。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居至
今，互不履行夫妻义务。
另查明，双方婚生儿子徐某乙未满18周岁，徐某乙近期虽到
杭州做学徒，但目前靠其劳动取得收入，尚不能完全独立生活
，在其成年前仍需要父母抚养。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就离
婚问题已达成一致意见，并对双方所生子徐某乙的抚养问题达成
协议，即：徐某乙随被告共同生活，由原告一次性支付徐某乙成年
前8个月的抚养费3200元（400元／月）。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好；
双方结婚也有多年，并生育了儿子，但后来双方由于缺乏思想
沟通、交流，未能进一步维系好夫妻关系，特别是原告于2007
年9月3日离家外出打工，双方分居互不往来；在原告第一次起
诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居，互
不履行夫妻义务，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破
裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、
被告双方就婚生子徐某乙的抚养问题达成协议，该协议内容符合
法律规定，本院予以确认。被告辩称，其以个人名义对外举债
33000元，系夫妻共同债务，应由双方各半承担。因原告当庭
否认该债务的存在，况且被告庭上也承认其向他人借款，确实未告知原告，被告也未能进一步举证加以证明，故对被告的这
一抗辩意见本院不予采纳。如双方确实存在夫妻共同债务，可
另循合法途经解决。被告辩称，原告与他人通奸并生育了小孩
为由，要求原告赔偿损失20000元，因其未能提供有效证据证
明，其抗辩主张的事实不能成立，故对被告的赔偿请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告徐某甲离婚。
二、双方婚生儿子徐某乙随被告徐某甲共同生活，自2010
年10月份起至其独立生活时止（共8个月）的抚养费由原告杨
某某每月负担人民币400元，共计人民币3200元，该款由原告
杨某于2010年9月30日一次性付清。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
杨某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一〇年九月二十七日
书记员 黎 明
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执373号
申请执行人：陈正清，男，汉族，1962年6月19日生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈正清依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第515号仲裁调解书，于2017年4月5号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10558.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈正清撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第560号
罪犯李增强。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
沅江市人民法院于2010年8月6日作出（2010）沅刑初字第204号刑事判决，以被告人李增强犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，违法所得人民币39900元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李增强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余14.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李增强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增强减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第463-1号
申请执行人赖必顺。
被执行人袁雄晶。
被执行人翁玉冰。
本院在执行申请执行人赖必顺与被执行人袁雄晶、翁玉冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人袁雄晶有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3212号
原告：陆海军，住南京市玄武区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10曾1110室。
法定代表人：邓冬柏，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陆海军与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年10月23日原告陆海军向本院申请撤诉。经审查，原告陆海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海军撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第271号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被告许某某。
被告刘某某。
被告段某某。
本院在审理原告某某银行诉被告许某某、刘某某、段某某借款担保合同纠纷一案中，原告以被告已偿清贷款本息57427.04元为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如�：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费1220元,减半收取610元,财产保全费590元,共计1200元,由原、被告各承担600元。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吴志红
二〇一五年八月一日
书 记 员 贺 斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初560号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，女，1971年9月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2018年2月2日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月6日由福清市公安局决定取保候审。
被告人王某（绰号“阿三”），男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒，于2014年6月10日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年3月28日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月29日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日零时许，被告人刘某、王某与朋友饮酒后，经过福清市玉屏街道西大街与产塘街交叉口时，遇被害人毛某一部闽Ａ×××××号本田思域小轿车停放在路边，被告人刘某回想与被害人毛某之间感情纠葛而心生不满，遂上前使用钥匙划花车漆，被告人王某见状也跳上车顶踩踏，致车辆损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人毛某被损坏车辆修复价格为人民币12700元。
2018年2月1日，被告人刘某在福清市玉屏街道渔市街富豪花园二楼被公安民警抓获。2018年2月7日，被告人刘某、王某向被害人毛某赔偿了人民币四万元，取得谅解。2018年3月28日，被告人王某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，被告人王某具有自首的从轻处罚情节，被告人刘某、王某已赔偿被害人损失，取得谅解，具有酌情从宽处罚的情节。建议对被告人刘某、王某均判处九个月有期徒刑，宣告缓刑。
被告人刘某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑初560号 附带民事诉讼原告人廖某，女，1977年8月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1997年11月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族自治县。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，2000年10月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族自治县。 委托诉讼代理人徐某1，身份情况同上。 附带民事诉讼原告人罗某，女，1937年11月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县。 委托诉讼代理人徐某1，身份情况同上。 附带民事诉讼被告人莆田市涵江区三川汽车运输服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路518号304室。统一社会信用代码：91350303MA345CKP81 法定代表人：何龙辉，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所执业律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告人余朝列，男，1984年10月27日出生，蒙古族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省思南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月13日被福清市公安局取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人余朝列犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人家属廖某、徐某1、徐某2、罗某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。各附带民事诉讼原告人于2019年7月17日以申请方自身原因为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，各附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖某、徐某1、徐某2、罗某撤回起诉。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林春平 人民陪审员  周 旭 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈晓倩 -2-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初588号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市音西元标装饰材料店，经营地址福建省福清市音西街道广益家居市场13#二期第一层板材区*****号，经营者余元标。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西元标装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18�立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初588号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市音西元标装饰材料店，经营地址福建省福清市音西街道广益家居市场13#二期第一层板材区*****号，经营者余元标。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西元标装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18�立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年七月二十七日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初837号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴智如，女，汉族，1976年7月17日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴智如信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告吴智如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告在原告处办理了中银贷记卡，并于2013年11月14日开卡，卡号为62×××81。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年9月19日的透支款合计26583.94元（其中透支本金18985.49元、利息2387.3元、滞纳金5211.15元）；2、被告支付自2015年9月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴智如未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并提交长城环球通系列信用卡申请表。在申请中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续；乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费未按约还款。截至2015年9月19日，被告拖欠透支本金18985.49元、利息2387.3元、滞纳金5211.15元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金18985.49元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18985.49元及利息、滞纳金（截至2015年9月19日的利息2387.3元、滞纳金5211.15元，自2015年9月20日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元，由被告吴智如负担（被告吴智如应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴智如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余部分232元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 董媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第959号
原告：佛山市南海区鞍信建材经营部，住所地佛山市南海区。
经营者：邓志琳。
原告：邓志琳，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：梁国沛，住广州市花都区。
被告：刘华丽，住广州市花都区。
原告佛山市南海区鞍信建材经营部（简称鞍信经营部，下同）、邓志琳诉被告梁国沛、刘华丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人温舜猛、张建彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2014年2月起就一直有不同规格的钢材生意往来，双方的交易方式是通过被告电话订购，然后原告按被告指定的起点发货给被告，双方口头约定是货到付款。开始被告还能向原告支付货款，但一直都有拖欠部分货款的行为，截至2014年7月3日双方终止买卖关系时，经双方结算两被告确认尚欠原告货款368566元，并立有欠条一张给原告收执。此后原告多次向两被告要求清偿拖欠货款，被告都以各种理由推搪，直至后来连电话也不接更没法找到其本人，经查两被告系夫妻关系。原告考虑到两被告不但没有诚信，其行为已经严重侵害原告的合法权益，同时危害到社会正常交易秩序，为此原告依法向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依照我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》之相关规定，特诉至法院请求判令：1.两被告立即清偿货款368566元；2.两被告支付逾期利息暂定5000元（以货款368566元为基数，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼由两被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.欠条，证明被告欠原告货款的事实；2.送货单，证明原告向被告供货的事实；3.结婚登记证明，证明两被告存在夫妻关系事实。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认原告起诉事实为本院查明的事实。
另查明：鞍信经营部与梁国沛交易过程中，没有就逾期付款利息进行约定。2014年7月3日，梁国沛、刘华丽向鞍信经营部出具《欠条》确认欠款368566元时，也没有约定付款时间及逾期付款利息。
鞍信经营部、邓志琳于2015年x月x日查询，梁国沛、刘华丽为夫妻关系，于2006年x月x日登记结婚。
本院认为：鞍信经营部、邓志琳所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，经本院核证，予以认定。
鞍信经营部、邓志琳持有梁国沛、刘华丽签名确认欠368566元货款的《欠条》，欠款事实清楚，证据充分，本院予以采信。鞍信经营部、邓志琳向梁国沛、刘华丽主张未付货款368566元，本院予以支持。此外，刘华丽是梁国沛的妻子，其在《欠条》上署名确认欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为梁国沛、刘华丽夫妻共同债务。故，梁国沛、刘华丽应对欠款承担共同清偿责任。鞍信经营部、邓志琳主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月4日开始计算利息，因双方没有约定具体付款时间及逾期付款利息，自2014年7月4日起计算利息没有依据，本院予以调整，应自鞍信经营部、邓志琳主张日起算逾期付款利息。梁国沛、刘华丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国沛、刘华丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款368566元及利息给原告佛山市南海区鞍信建材经营部、邓志琳（利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，由被告梁国沛、刘华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第959号原告：佛山市南海区鞍信建材经营部，住所地佛山市南海区。经营者：邓志琳。原告：邓志琳，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。被告：梁国沛，住广州市花都区。被告：刘华丽，住广州市花都区。原告佛山市南海区鞍信建材经营部（简称鞍信经营部，下同）、邓志琳诉被告梁国沛、刘华丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人温舜猛、张建彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2014年2月起就一直有不同规格的钢材生意往来，双方的交易方式是通过被告电话订购，然后原告按被告指定的起点发货给被告，双方口头约定是货到付款。开始被告还能向原告支付货款，但一直都有拖欠部分货款的行为，截至2014年7月3日双方终止买卖关系时，经双方结算两被告确认尚欠原告货款368566元，并立有欠条一张给原告收执。此后原告多次向两被告要求清偿拖欠货款，被告都以各种理由推搪，直至后来连电话也不接更没法找到其本人，经查两被告系夫妻关系。原告考虑到两被告不但没有诚信，其行为已经严重侵害原告的合法权益，同时危害到社会正常交易秩序，为此原告依法向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依照我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》之相关规定，特诉至法院请求判令：1.两被告立即清偿货款368566元；2.两被告支付逾期利息暂定5000元（以货款368566元为基数，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼由两被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据：1.欠条，证明被告欠原告货款的事实；2.送货单，证明原告向被告供货的事实；3.结婚登记证明，证明两被告存在夫妻关系事实。两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经对证据的审查，确认原告起诉事实为本院查明的事实。另查明：鞍信经营部与梁国沛交易过程中，没有就逾期付款利息进行约定。2014年7月3日，梁国沛、刘华丽向鞍信经营部出具《欠条》确认欠款368566元时，也没有约定付款时间及逾期付款利息。鞍信经营部、邓志琳于2015年x月x日查询，梁国沛、刘华丽为夫妻关系，于2006年x月x日登记结婚。本院认为：鞍信经营部、邓志琳所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，经本院核证，予以认定。鞍信经营部、邓志琳持有梁国沛、刘华丽签名确认欠368566元货款的《欠条》，欠款事实清楚，证据充分，本院予以采信。鞍信经营部、邓志琳向梁国沛、刘华丽主张未付货款368566元，本院予以支持。此外，刘华丽是梁国沛的妻子，其在《欠条》上署名确认欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为梁国沛、刘华丽夫妻共同债务。故，梁国沛、刘华丽应对欠款承担共同清偿责任。鞍信经营部、邓志琳主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月4日开始计算利息，因双方没有约定具体付款时间及逾期付款利息，自2014年7月4日起计算利息没有依据，本院予以调整，应自鞍信经营部、邓志琳主张日起算逾期付款利息。梁国沛、刘华丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国沛、刘华丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款368566元及利息给原告佛山市南海区鞍信建材经营部、邓志琳（利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6903元，由被告梁国沛、刘华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  毕燕燕人民陪审员  姚玉娥二〇一五年十月二十七日书 记 员  尹 琪法律条文附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第78号
申请执行人巫长军，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，该公司总经理。
被执行人黄旭辉，男，汉族，1965年1月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人邱葵，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人巫长军与被执行人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）等三人买卖合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）乐民终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巫长军于2015年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人富昇公司向本院自动履行了执行款100，000.00元；本院于2015年8月5日依法扣划了被执行人富昇公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新支行中的银行存款422，388.4元（含一审案件受理费9，069.8元，执行费7，458.6元）。四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第89号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第89号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月十一日
书记员 李 汪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00278号
原告蒋应德，男，1956年3月13日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族，。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告蒋应德诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告蒋应德工资1725元，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 李磊磊
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1556号
吕菡婷：
你与严春红名誉权纠纷一案，被执行人严春红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日