wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3783号
原告唐婧。
委托代理人李菲。
委托代理人刘晨。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清.
委托代理人金兆成.
原告唐婧诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告唐婧及其的委托代理人李菲、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失30000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值10000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出8000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年1月28日购买位于皇姑区昆山西路77-7号房屋，并于2012年8月25日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告唐婧自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年十月十三日
书记员 张泽
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第33号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人李清怀。
被执行人刘桂苓。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年11月10日以被执行人李清怀违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）号133号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李清怀征收社会抚养费52872元；以被执行人刘桂苓违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）号132号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对刘桂苓征收社会抚养费132180元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出兖卫计费征字（2014）号132号、兖卫计费征字（2014）号133号社会抚养费征收决定书，于2014年11月22日向被执行人送达，该社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，已超过申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字（2014）号132号、兖卫计费征字（2014）号133号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年七月八日
书记员 李冉冉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0105刑初64号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区石获北路，现住石家庄市桥西区,原系石家庄市新华区某某管理局药械科科长。2017年8月14日因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
辩护人高飞、王东华，河北三和时代律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市吉恒街吉恒园，现任石家庄市新华区某某管理局综合执法大队副大队长。2017年8月14日因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以被告人李某甲、李某乙犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足，事实不清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据不足，事实不清撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄市新华区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 琳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2652号
罪犯许仕强，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）阳中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人许仕强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许仕强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许仕强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许仕强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执466号
申请执行人赵某，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地本溪市。
被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司，地址本溪市平山区平山路31-5栋。
法定代表人张某。
本院在执行申请人赵某与本溪宏晋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆登记信息、名下房产均被其他法院查封、无银行存款、无到期债权。另查，被执行人在其他法院仍有多件无法执行的案件。
本院认为，本案被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘英智
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执932号
申请执行人:白利华，女，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1156号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的15466元（含执行费130元），未执行标的15466元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1156号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执932号申请执行人:白利华，女，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1156号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的15466元（含执行费130元），未执行标的15466元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1156号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2389号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：蒋建良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告蒋建良信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建良的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告蒋建良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第378号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，绰号“丧标”，男，1978年8月7日生，居民身份证号码4412221978********，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市大沙镇隆伏村委会叙贤村15号。因犯非法拘禁罪，于2010年2月8日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月21日刑满释放。又因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日，被告人黄某与贺岗村民陈远芳（另案处理）因经济纠纷发生争执并引发斗殴，后黄某对陈远芳等人扬言要殴打贺岗村村民。2014年9月30日10时许，陈远聪（已起诉）与陈建华（在逃）纠集二十多名贺岗村民持械去到四会市大沙镇贺岗新村的干洗店附近，打砸黄某使用的粤H×××××小汽车（经鉴定，该小汽车毁坏修复价格为人民币14720元）。黄某驾车回到其经营的黄雁水店后，纠集黄鸿照等十多名男子持砍刀、铁水管等去到大沙镇旧供电所对面路段与陈远聪、陈建华纠集的二十多人相遇并进行斗殴，因陈远聪、陈建华一方人员较多，黄某、黄鸿照等人被陈远聪一方围住并被殴打，造成黄某、黄鸿照受伤。经鉴定，黄某、黄鸿照的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某有自首情节，可从轻或减轻处罚，综合考虑被告人黄某的各量刑情节，对其适用减轻处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年7月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周玉娟
附刑法相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第95号
原告：温州市亚亨鞋业有限公司。
法定代表人：张海南。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈先龙。
被告：林海云。
原告温州市亚亨鞋业有限公司（以下简称亚亨公司）为与被告陈先龙、林海云买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告亚亨公司的委托代理人王鹏善、被告陈先龙、林海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚亨公司起诉称：被告林海云、陈先龙系夫妻关系。原告与被告陈先龙从2011年开始有鞋买卖业务往来。2014年7月4日，经双方结算，被告陈先龙结欠原告货款38万元，并由被告陈先龙出具欠条一张交由原告收执。该款经原告多次催讨未果。本案债务系二被告的夫妻共同债务。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告陈先龙、林海云支付原告亚亨公司货款38万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。
为此，原告亚亨公司向本院提供了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.公民基本身份证明二份、婚姻登记审查处理表一份，以证明二被告的诉讼主体资格。
3.欠条一份，以证明被告陈先龙结欠原告货款的事实。
被告陈先龙、林海云答辩称：被告陈先龙结欠原告货款38万元属实，被告林海云对此也是知情的。但原告提供的货物存在质量问题，原告应当赔偿二被告的经济损失。
被告陈先龙、林海云没有向本院提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证，结合双方的质证意见，本院认定如下：对证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。对证据3，二被告对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，但欠条上林海云的签字是被告陈先龙书写的。本院认为，证据3的欠条系被告陈先龙书写，本院对欠条中除“林海云”三字外的其他部分予以确认。
经审理，本院对原告亚亨公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈先龙尚欠原告亚亨公司货款38万元，事实清楚，证据充分，被告陈先龙应承担清偿责任。被告陈先龙未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。本案债务发生于被告陈先龙、林海云婚姻关系存续期间，被告陈先龙、林海云未能举证证明原告与被告陈先龙明确约定本案债务系被告陈先龙个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告陈先龙和被告林海云夫妻共同债务处理，由被告陈先龙、林海云共同偿还。被告陈先龙、林海云辩称原告提供的货款存在质量问题，但二被告没有提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故本院对被告陈先龙、林海云的该辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告陈先龙、林海云于本判决生效之日起十日内支付原告温州市亚亨鞋�有限公司货款38万元并赔偿利息损失（利息从2015年3月2日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费7080元，减半收取3540元，由被告陈先龙、林海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年六月一日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书�效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00310号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某甲（外号“喜头”），无职业。因本案于2015年6月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月10日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，王建军（已判刑）妻兄冷伟在随州市城区南关口经营“风云网吧”，不久附近新开张一家“帝客网吧”。王建军认为“帝客网吧”影响了“风云网吧”的生意，遂于2012年6月9日凌晨2时许，指使周杰、韦晓刚、唐磊（均已判刑）及张凌（另案处理）等人打砸“帝客网吧”，周杰即邀约被告人陈某甲一同前往，陈某甲表示同意。后陈某甲等人手持砍刀等凶器，冲进正在营业的“帝客网吧”内，将58台电脑显示器砸坏，随后离开现场。
经随州市曾都区价格认证中心鉴定，被损坏的58台电脑显示器在鉴定基准日价值41650元。
2015年6月9日9时许，被告人陈某甲在其朋友苏斌的陪同下到随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队二中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人张某的经济损失已经得到足额赔偿，被害人张某书面表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人南方、杨某、周某、陈某乙、杜某的证言；2、被害人张某的陈述；3、公安机关出具的被告人到案经过的说明，4、书证：刑事判决书，辨认笔录；5、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；6、被告人陈某甲及同案人王建军、唐磊、周杰原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某甲受他人邀约，结伙持械在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序和公民的财产所有权，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲能投案自首，并取得了被害人的谅解，具备可依法从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 殷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江海魁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江海魁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江海魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,542.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,542.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00591号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人丁某某，男。曾于2002年因犯抢劫罪被榆林市榆阳区法院判处有期徒刑七年，2008年2月19日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被神木县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人申某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被神木县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第448号起诉书指控被告人丁某某、申某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人丁某某、申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年5月10日中午12时许，被告人申某某和丁某某二人驾驶陕K**小轿车去大柳塔镇水头梁找朋友借钱，当二人在经过吴某某家时看见大门锁着，被告人申某某、丁某某下车确认没有人在家后，二人翻大门进入院子，被告人申某某打碎窗玻璃后二人进入屋内盗窃黄鹤楼牌香烟五盒，南京金陵十二钗香烟三盒，芙蓉王牌香烟一条，猴王牌香烟一条，雲烟牌香烟一条，两瓶三十年红色经典白酒。经神木县价格认证中心估价，被盗香烟价值974元，两瓶白酒因无品牌无法采价未鉴定。案发后，被盗物品已退回失主吴某某，并且被告人申某某家属给吴某某赔偿了经济损失，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，户籍证明，丁某某刑事判决书、释放证明，扣押物品清单，谅解书，抓捕经过，被盗烟酒照片提取视频笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、申某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某、申某某均积极实施盗窃行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且被告人丁某某有前科，但鉴于被告人丁某某、申某某归案后能如实供述，且认罪，具有坦白情节，故决定对被告人丁某某、申某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 温爱云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2395号
原告张风霖，女，1964年9月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告石嘴山市军华选煤机械制造厂，住所地位于大武口区天地奔牛集团路口往里200米（潮湖上庄方向宏巨石材厂旁）。
法定代表人王军昌，职务不详。
原告张凤霖与被告石嘴山市军华选煤机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张凤霖到庭参加了诉讼，被告石嘴山市军华选煤机械制造厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，原告在被告处工作之前已经退休，故双方之间建立的不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，故本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告开始到被告处工作，从事会计职务，约定月工资为2000元。但被告一直未向原告支付工资，至2015年5月31日欠原告工资合计28000元，经原告多次催要，被告总是推托拒绝。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工资28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序，起诉符合法定程序。
证据二、证明一份、2014年3月至2015年5月工资明细一组，证明原告2014年3月1日至2015年5月31其期间在被告处工作，月工资为2000元，被告未予支付。
证据三、2014年3月至2015年5月被告单位的考勤表一组，证明原告在被告处工作期间为全勤。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据一来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告的证据二、三来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且两组证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告2007年退休，2014年3月1日至2015年5月31日在被告处从事会计工作，约定月工资为2000元。但被告一直未向原告支付工资，至2015年5月31日共欠原告工资合计28000元，经原告多次催要，被告一直推脱。原告为此曾于2015年7月24日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主体不适格为由决定不予受理。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实2014年3月1日至2015年5月31日期间在被告处工作，被告下欠原告工资28000元未予支付的事实，被告并无证据证实其已向原告支付了相应的工资，故原告要求被告支付拖欠的工资28000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市军华选煤机械制造厂向原告张凤霖支付拖欠的工资28000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石嘴山市军华选煤机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1241号
原告毛春连，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。
法定代表人王莉萍，职务总经理。
原告毛春连与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛春连及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春连诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬2140元。后原告向被告多次索要该款未果，无奈起诉至法院，要求被告给付原告劳务报酬2140元及延期付款的银行利息。（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未做答辩。
原告毛春连为支持其主张，向本院提交的证据材料是，2015年2月11日祥和合作社出具的证明一张，证明被告欠原告劳动报酬2140元。
被告祥和合作社未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，应予以确认。
经审理查明，原告毛春连自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明一张，内容为“毛春连总工128.5个工，合计5140元整，借支3000元，余2140元整”。现因原告多次向被告催要未果，无奈起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告毛春连为被告祥和合作社完成了农业劳动应得劳动报酬2140元，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，故对原告要求被告支付劳动报酬2140元的诉请，予以支持；对原告要求被告支付自2015年2月11日起至还清日止的逾期付款利息，因无相关法律规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告王秀兰劳动报酬2140元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢倩倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1347号
原告：赵卫东，男，1971年4月1日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：杜平，男，1964年5月26日出生，汉族，司机，现住赤城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
赵卫东与杜平、阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵卫东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵卫东负担。
审判员 汤俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5912号
原告:蒋志英,女,1946年8月26日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：丰晓进，男，1972年2月20日生，汉族，住南通市通州区，系原告儿子。
被告:李伟,男,1980年10月10日生,汉族，住南通市崇川区。
被告:南通鑫邦机电有限公司,住所地南通市通州区四安镇石江公路288号。
法定代表人：李伟,系被告一。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
法定代表人：马勇,总经理。
委托诉讼代理人：管永佳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告蒋志英与被告李伟、南通鑫邦机电有限公司（以下简称鑫邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋志英委托诉讼代理人丰晓进、被告保险公司委托诉讼代理人管永佳到庭参加诉讼。被告李伟、鑫邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计57734元，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计53984元。
被告保险公司辩称，1、其对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在该司投保交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
结合原、被告提交的相关证据，本院认定本案事实如下：2016年10月21日16时30分左右，被告李伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南蒋志英推电动自行车发生碰撞，造成蒋志英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李伟承担事故的全部责任，蒋志英不承担事故责任。
另查明，被告李伟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告李伟垫付1000元，审理中其表示将上述垫付款自愿补偿给原告，不要求原告返还。
又查明，原告蒋志英受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：左手食指近节指骨骨折，并行开放复位内固定术，后于2016年11月5日出院。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合法医咨询意见，分别认定如下：
1.医疗费：经审核医疗费票据及病历，原告医疗费为23434元均与外伤有关，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药未举证证明，本院不予采信。
2.二次手术费：根据法医咨询意见，原告二次手术费用约5000元，故本院认定原告二次手术费5000元。
3.营养费（含二次手术营养费）：结合法医咨询意见，原告营养期为40日，本院认定营养费400元（10元/天×40天）。
4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元（18元/天*25天），原告实际住院15天，按照18元/天标准计算，本院认定住院伙食补助费270元（18元/天*15天）。原告主张的二次住院期间伙食补助费尚未实际发生，本院不予支持。
5.护理费（含二次手术护理费）：结合法医咨询意见，原告需1人护理40天，原告主张200元/天计算护理费并提供了护工协议，被告保险公司认可住院期间按照200元/天计算护理费，本院予以认可，其余期限按农业同行业收入标准89元/天计算，故本院认定护理费5225元{200元/天*15天+25天*89元/天}。
6.误工费：原告主张误工费5750元，为此提供了农村土地承包经营权证，本院认为原告在事故发生时已年满70周岁，已丧失劳动能力，上述证据不能证明原告有稳定的工作及收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。
7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持300元。
8.车损及衣物损失：原告主张车损及衣物损失共计2000元，但未提交相关证据，被告保险公司认可车损900元，故本院认定车损900元，因原告未提供证据，故本院对衣物损失不予认可。
综上，原告蒋志英因交通事故造成损失共计35529元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告蒋志英因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告蒋志英因道路交通事故造成损失共计35529元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿16425元，超出交强险外的损失19104元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计19104元，共计赔偿原告35529元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋志英35529元。
二、驳回原告蒋志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月八日
书记员 顾 楠
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初339号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人范庆，男，1992年11月5日出生于湖北省罗田县，汉族，中专肄业，司机，住址罗田县。因本案于2017年9月28日被浠水县公安局取保候审，11月16日由浠水县人民检察院取保候审，12月7日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人范庆犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年8月21日19时40分许，被告人范庆驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车（乘坐人周某2、艾某1、周星星）从浠水县洗马镇到清泉镇，当行驶至浠水县人民医院门口路段时，将横过公路的行人周某1撞倒，致被害人周某1（女，殁年85岁）伤后经抢救无效死亡的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定，被告人范庆负事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人范庆主动报警、施救，后与被害人亲属达成赔偿协议，支付各项损失共计15万元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范庆在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、机动车保险单、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证，证人艾某1、周某2的证言，浠水县公安局交通警察大队第17071号道路交通事故认定书、尸体检验意见书，现场勘查笔录、图和照片，事故现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范庆违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，未能按照操作规范安全驾驶，撞上横过公路的被害人并致其死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人主动报警，配合交警调查案情，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极救治被害人，对被害人亲属进行经济赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，认为对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范庆犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 程 艳
审 判 员 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 坤 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第000579号
原告孙某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张帅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1693号
原告李某，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告李某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）宿豫大民初字第0365号民事判决书，判令：被告张某某赔偿原告李某房屋损失86270元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决内容，遂诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）宿中民终字第2199号民事裁定书，裁定发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林新富、被告张某某的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月1日约定房屋租赁转租合同,并予以履行。2013年12月3日凌晨一点左右发生火灾，导致原告的房屋受到严重损坏的后果。此损害发生后，被告及其父亲口头向原告及其家属承诺保证将房屋修复好。可嗣后原告多次找到被告要求其兑现承诺。但被告总是应允，却迟迟不予修复。相反，被告恶意转移了个人财产，致使原告的损害赔偿请求无法得到实现。故原告诉至法院请求判令被告立即赔偿损失159250元；终止租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告张某某辨称，一、被告主体不适格，原、被告之间没有租赁合同，原告于2010年10月22日将本案房屋租赁给案外人邵某某的，被告于2012年底从邵某某手中转租该房，原告也是同意的。根据合同法第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失，据此，原告应当向邵某某主张权利。根据合同法第二百三十一条的规定，租赁物的毁损、灭失不应由承租人承担责任；二、原告应当向实际侵权人要求赔偿；三、被告对租赁物履行了保管义务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月22日，原告李某与案外人邵某某签订房屋租赁协议书一份，协议书载明：“李某将座落东方大道东侧楼房一、二层租给邵某某使用，用于服装加工生产，使用面积大约380平方米，三层楼房邵某某不得使用；二、租赁房屋时间及房租款：从2011年1月1日至2013年12月31日止共三年，每年房租贰万元整……”；2012年9月1日，被告张某某通过转租形式租赁涉案房屋开办了宿迁市宿豫区凌阳制衣厂。2013年12月3日徐某某因与被告张某某有债务纠纷，徐某某将被告经营的宿迁市宿豫区凌阳制衣厂用汽油点燃，造成被告租用的原告房屋受损。徐某某因纵火涉嫌犯罪（已被判处刑罚），经公安机关委托损失鉴定，关于房屋的损失额评估为86270元。
另查明：原、被告双方一致认可租赁关系于2013年12月3日终止。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告赔偿涉案房屋受损损失，原告提出被告已同意赔偿其损失，但原告未能提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，且涉案房屋毁损系案外人徐某某犯罪行为造成，被告又不存在对租赁物保管不善的行为，故本院对该主张不予支持。关于原告主张终止租赁合同，因双方一致认可租赁关系于2013年12月3日终止，且原告起诉时双方约定的租赁期间已到期，因此本院认为原告诉讼时本案租赁关系已终止，故对该主张不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费3485元、保全费420元，合计3905元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4881元。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 王伦章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金 铭
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第1页/共1页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第547号
原告游芳明，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告李秀兰，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告游清刚，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告王丽霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告游方兰，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告白永刚，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告白璐，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告孟淑珍，女，1934年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告游路英，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会，住所地顺城区河北乡西戈村。
代表人左成田，该村民委员会主任。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告经传票传唤未经法庭许可均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告各负担55.50元。
审判员 邹铁军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第333号
罪犯张立，男，1979年7月24日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）桓刑初字第171号刑事判决，以被告人张立犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人张立不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）淄刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第57号
申请执行人姜兴伟。
被执行人大庆市大同区鑫汇奶牛养殖专业合作社。住所地大庆市大同区老山头乡永龙村三队。
法定代表人张军，男，该合作社经理。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第41号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑利欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1623号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人邹本旭。
被执行人王丽娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人邹本旭、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第374号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月三十日
书记员 孙苏东
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执131号
申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城共青大道1号，组织机构代码：685976830。
负责人段宏嘉，该行行长。
被执行人熊贻焱，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：江西省九江市共青城。
被执行人徐金爱，女，1958年11月28日出生，汉族，系熊贻焱之妻，住址同上。
被执行人熊贻生，男，1964年5月16日出生，汉族，住址：江西省九江市共青城。
被执行人周灵英，女，1967年11月7日出生，汉族，系熊贻生之妻，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第118号民事判决书，向被执行人熊贻焱、徐金爱、熊贻生、周灵英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的5176887元，已执行到位3645237元，本院收取执行费54309元，被执行人尚有1531650元未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）九中民二初字第118号民事判决书的执行程序。
当本案具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张京平
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2254号
原告赵某某
被告张某某
本院受理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担案件受理费150元，退给原告赵某某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗世东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3496号
原告：陈令榜，男，1968年9月13日出生。
委托代理人：王胜男。
被告：孙德瑞，男，1986年4月16日出生。
被告：孙德柱，男，1970年2月20日生。
委托代理人：王奉省。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：龙泉。
委托代理人：李聪。
原告陈令榜诉被告孙德瑞、孙德柱、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华农业保险菏泽中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告陈令榜委托代理人王胜男，被告孙德瑞、孙德柱共同委托代理人王奉省，被告安华农业保险菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令榜诉称：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成车上驾驶人员陈令榜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费10540.74元。2014年11月17日濮阳县交警大队下发了事故认定书，被告方负事故的全部责任。对于原告的损失经濮阳县交警队调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费10540.74元，住院伙食补助费1170元，营养费780元，误工费8977.69元，护理费3042.21元，交通费400元，车损20042元，评估费700元，拆检费2000元，施救费1200元，停车费600元等共计49452.64元。由被告承担诉讼费。
被告孙德瑞、孙德柱辩称：我们在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费应当由保险公司承担。事故发生后，孙德柱给八个当事人共计垫付3500元，要求返还。
被告安华农业保险菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担事实有据的赔偿责任，商业三者险主、挂车各50万限额内依照责任比例及商业险保险合同条款约定承担事实有据的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏、驾驶人陈令榜及车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北受伤的交通事故。2014年11月17日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公认字（2014）第1400225号道路交通事故认定书，认定被告孙德瑞负事故全部责任，陈令榜无责任，车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北无责任。原告受伤后，被送至濮阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头外伤综合症、胸外伤、肋骨骨折（右5、6、7、）全身多处软组织损伤。于2014年12月16日出院，住院39天，共支出医疗费用10540.74元。2014年12月5日濮阳市忠托评估咨询有限公司对陈令榜所有的豫JN55**号小型普通客车损失价值作出评估，损失价值为20042元。被告安华农业保险菏泽中心支公司对该鉴定不予认可，要求重新评估，2015年7月21日河南云飞评估有限公司对陈令榜所有的豫JN55**号小型普通客车损失价值重新评估，损失价值为16500元。鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车在被告安华农业保险菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。孙德瑞是孙德柱雇佣司机。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人对该认定书无异议，本院对该认定书的法律效力予以确认。被告孙德瑞在驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车行驶过程中发生道路交通事故，孙德瑞是孙德柱雇佣司机，对原告造成的损失，应由雇主孙德柱在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告安华农业保险菏泽中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告孙德柱赔偿。原告所诉医疗费10540.74元，有医疗机构的正规票据相互印证，本院予以认定；所诉住院伙食补助费1170元，符合法律规定，本院予以认定；所诉营养费，应按照每天10元计算，住院39天，计款390元；所诉误工费，要求按照工资标准计算证据不足，应按照农林牧渔业标准计算，住院39天，计款2714.01元；所诉护理费，要求按照居民服务业业标准计算，住院39天，计款3042元；所诉交通费400元，本院认定390元；所诉车辆损失，应按照2015年7月21日河南云飞评估有限公司对陈令榜所有的豫JN55**号小型普通客车损失价值16500元认定；诉求鉴定费700元，提供了正规发票，本院依法予以认定；所诉拆检费2000元，施救费1200元，停车费600元，是在事故发生后，原告实际支出费用，又有相关票据证明，本院予以认定。以上共计39246.75元。在本次事故中，由于被告负全部责任，原告全部损失由被告安华农业保险菏泽中心支公司全部承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险菏泽中心支公司赔偿原告陈令榜39246.75元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈令榜其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由被告孙德柱负担800元，原告陈令榜负担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：刘耀伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4732号
原告:刘东，男，汉族，1988年11月10日出生,济南市槐荫区绿地国际花都四区*号楼*单元****室。
被告：李弘扬，男，汉族，1989年5月26日出生，肥城市。
被告：李海林，男，汉族，1960年9月28日出生，住肥城市。
被告：杨锐，男，汉族，1977年8月10日出生，住肥城市。
原告刘东与被告李弘扬、李海林、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告李弘扬、李海林、杨锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还6万元并自起诉之日起至还清之日为止支付利息；2、诉讼费、邮寄费、案件代理费、保全费、公告费、交通费等费用由被告全部承担。
被告李弘扬未作答辩。
被告李海林未作答辩。
被告杨锐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李弘扬、李海林、杨锐身份证复印件各一张，欲证明各被告的身份。
2、借款协议书一份，欲证明2016年6月28日，被告李弘扬与其父亲李海林向原告借款60000元，借款期限2016年6月29日至2016年8月29日，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，杨锐作为担保人提供连带责任担保。
3、银联商务签购单持卡人存根5份，欲证明当时原告在泰医附院以刷卡方式替被告李弘扬支付医药费43000元。
4、泰医附院预交金临时收据复印件5份，欲证明当时原告已按照被告李弘扬的要求支付了医药费43000元。
5、支付宝转账电子回单截图2份，欲证明原告以支付宝转账方式向被告李弘扬支付了5900元。
6、李弘扬出具的收到条一份，欲证实原告已履行出借义务，向被告李弘扬提供借款60000元，李弘扬也已收到全部借款。
上述证据真实、合法，与本案有关联，应当认定为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李弘扬未质证，未提交证据。
被告李海林未质证，未提交证据。
被告杨锐未质证，未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告李弘扬在肥城市发生交通事故，因住院治疗期间无力缴纳医疗费，故向原告借款。2016年6月28日，原告（合同乙方，出借方）与被告李弘扬（合同甲方，借款方）、李海林（合同丙方、担保方）、杨锐（合同丙方，担保方）签订《借款协议书》一份，协议约定：甲方向乙方借款人民币陆万元整，借款期限自2016年6月29日至2016年8月29日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用以及所有为讨回该笔借款而产生的各项费用均由甲方承担。丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方为讨回该笔借款而产生费如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费，担保期限为借款期满之日起两年。原告刘东，被告李弘扬、李海林、杨锐均在协议书上签字并按手印。
借款协议签订当日，原告随被告李弘扬到泰山医学院附属医院，通过POS机刷卡方式分五笔共计为被告李弘扬支付医疗费43000元。医院在收到付款后，向被告李弘扬开具《泰山医学院附属医院住院病人预交金临时收据》五份，临时收据均载明：科室为神经外科（颅脑创伤1组），姓名李弘扬，住院号381119，交款方式为POS机。五份收据金额与五次刷卡交易金额一一对应，总额共计43000元。
支付医疗费后，原告又向被告李弘扬交付现金11100元。因原告在济南肥城商会上班，无法于当日回肥城向被告交付剩余现金。原告与被告李弘扬约定，先由李弘扬向原告出具数额为6万元的收据，待原告回到济南后使用支付宝向被告李弘扬交付余款5900元。双方商定后，被告李弘扬于2016年6月28日向原告出具收到条一张，载明：“今收到刘东人民币陆万元整（小写：￥60000元）收款人：李弘扬2016年6月28日”
2016年6月30日、2016年7月2日，原告通过账户名为刘东、账号为469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向户名为李弘扬、账号为62×××83的工商银行账号转账两笔，数额分别为4000元、1900元，共计5900元。
上述借款共计60000元，至2016年8月29日，借款到期，被告李弘扬未按借款协议约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告李弘扬至今未予偿还。2016年11月28日，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人收到出借人的借款后，理应按照约定履行还本付息义务。被告李弘扬向原告借款60000元，有借款协议书、银联商务签购单、支付宝转账电子回单截图及被告李弘扬出具的收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系成立。原告刘东已履行了出借义务，被告李弘扬应按照协议约定偿还本金并支付利息。被告李弘扬逾期付款，经原告多次催要，至今仍未偿还，构成违约，故原告主张被告李弘扬偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李弘扬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定且未超过法律规定的上限，依法应予支持。被告李海林、杨锐自愿为被告李弘扬的上述借款提供连带责任担保，原告刘东在担保期间内要求被告李海林、杨锐承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定。因此，被告李海林、杨锐应分别对上述债务承担连带清偿责任，被告李海林、杨锐承担担保责任后有权向被告李弘扬追偿。关于原告主张的邮寄费、案件代理费、保全费、公告费、交通费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。因被告李弘扬、李海林、杨锐未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李弘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款本金60000元及利息（本金60000元，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告李海林对本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任，被告李海林承担担保责任后有权向被告李弘扬追偿。
三、被告杨锐本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任，被告杨锐承担担保责任后有权向被告李弘扬追偿。
三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李弘扬承担，被告李海林、杨锐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 宗少华
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱子鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00100号
原告耿某，女。
被告郭某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王琳琳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执980号之一
申请执行人临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被执行人黄定，女，1976年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市宏达物业有限公司与被执行人黄定服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出了（2017）湘0682执980号执行裁定书，冻结了被执行人黄定的银行存款3699元。现查明，被执行人黄定在湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1474号民事调解书指定的期间内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄定银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 王帷蘅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执980号
申请执行人临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被执行人黄定，女，1976年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市宏达物业有限公司与被执行人黄定服务合同纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人黄定有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄定的银行存款3699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年十一月八日
书记员 王帷蘅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执980号
申请执行人临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被执行人黄定，女，1976年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市宏达物业有限公司与被执行人黄定服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，现被执行人黄定已按照湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1474号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执809号之一
申请执行人：王青阳，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑萌芽，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人王青阳与被执行人郑萌芽、林煌辉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3577号民事判决书，被执行人郑萌芽、林煌辉应支付申请执行人王青阳款项1650000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郑萌芽、林煌辉尚有款项1650000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王青阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执809号之一申请执行人：王青阳，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑萌芽，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人王青阳与被执行人郑萌芽、林煌辉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3577号民事判决书，被执行人郑萌芽、林煌辉应支付申请执行人王青阳款项1650000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郑萌芽、林煌辉尚有款项1650000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王青阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第34号
异议人刘树臻。
委托代理人鞠建萍，现潍坊市永源小区。
申请执行人董金科。
被执行人鞠兆全，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案的过程中，异议人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，安丘市人民法院作出的（1997）安安民初字第15号民事判决书发生法律效力，该债务为鞠兆全个人债务，在执行过程中，法院冻结鞠兆全之妻刘树臻在山东安丘农村商业银行的存款8500元，违反法律规定，异议人与鞠兆全虽为夫妻关系，但自1992年开始已经分居，至今未共同生活，鞠兆全自1996年失踪，当时口头约定各自生活各自负担，断绝经济来往，该债务都用于了鞠兆全个人债务，因此向法院提出异议，请求解除冻结。造成异议人无法正常生活。
申请执行人辩称，被执行人向申请执行人借款的时间是在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，异议人应当与被执行人共同承担。
审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）安民初字第2913号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款50000元，案件受理费1050元，由被执行人承担。在执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）安执字第706号执行裁定书，扣划异议人在中国农业银行股份有限公司安丘支行安城分理处44×××68账户的存款10375.66元、446201130350289账户的存款9293.58元至本院。
另查明，异议人与被执行人于1997年结婚，2012年7月20日离婚。（2012）安民初字第2913号民事判决书中涉及的借款50000元是被执行人于2010年11月28日向申请执行人所借，时间在异议人与申请执行人婚姻关系存续期间。
本院认为，异议人与被执行人已经离婚，是独立的民事主体，各自独立承担民事责任。申请执行人主张该借款为异议人与被执行人的夫妻共同债务，该问题属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定。（2012）安民初字第2913号民事判决书中未确认异议人承担偿还借款的义务，亦未明确该债务为夫妻共同债务，所以异议人没有义务履行（2012）安民初字第2913号民事判决确认的被执行人的义务。因此异议人请求返还扣划的存款，理由成立，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人李爱娥的异议成立，中止本院2013年10月16日作出的（2013）安执字第706号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李士廷
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第34号
异议人赵先春。
申请执行人于哲。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行于哲与廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵先春于2015年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人赵先春于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人赵先春撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 王 强
审判员 马伟乐
二0一五年六月二十六
书记员 孙继红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第749号
原告何剑峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告梁荫棠，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告廖敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告何剑峰与被告梁荫棠、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。被告梁荫棠、廖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁荫棠因资金周转需要，于2013年2月26日至2013年10月12日期间多次向案外人李文兴借款，合计借款84000元。借款期满后，被告梁荫棠未依约还款，且经案外人李文兴多次追收后仍分文未还。案外人李文兴于2015年3月25日将上述借款债权转让给原告，故原告有权依法向被告追讨上述借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款84000元并支付利息6340元（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月12日起算，暂计至2015年3月30日，此后利息继续计算至被告全部偿还所有借款为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告梁荫棠的人口信息查询表原件、被告廖敏的佛山市流动人员办理居住证历史记录原件、结婚登记记录证明原件各一份，借据原件八份，债权转让协议书原件、案外人李文兴的身份证复印件、债权转让通知书原件、快递单原件、交寄邮件的收据原件、快递回单打印件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告梁荫棠因资金周转需要，于2013年2月26日向案外人李文兴借款5000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限3个月，自2013年3月26日起至2013年5月26日止。2013年3月29日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款3000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限3个月，自2013年3月29日起至2013年6月28日止。2013年4月16日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款5000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限2个月，自2013年4月16日起至2013年6月15日止。2013年4月29日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款3000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限1个月，自2013年4月29日起至2013年5月28日止。2013年5月27日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款5000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限2个月，自2013年5月27日起至2013年7月26日止。2013年6月6日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款5000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限2个月，自2013年6月6日起至2013年8月5日止。2013年6月14日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款5000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限1个月，自2013年6月14日起至2013年7月14日止。2013年10月12日，被告梁荫棠向案外人李文兴借款53000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限3个月，自2013年10月12日起至2014年1月11日止。上述借款合计84000元，借款期限届满后，被告梁荫棠未依约还款。2015年3月25日，案外人李文兴与原告签订《债权转让协议书》一份，约定案外人李文兴将上述债权全部转让给原告。案外人李文兴于2015年3月25日向被告梁荫棠寄送债权转让通知书，上述通知已于2015年3月30日到达被告。后因被告梁荫棠未向原告偿还借，原告经追收无果，于2015年3月30日诉至本院。
另查明，被告梁荫棠、廖敏于2009年4月2日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁荫棠向案外人李文兴借款84000元，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认，原告与被告梁荫棠之间形成借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案中，案外人李文兴将案涉债权转让给原告，并已通知被告梁荫棠，故原告依法有权向被告梁荫棠主张偿还案涉借款本息。因被告梁荫棠借款后未能依约按时偿还借款，应承担偿还借款本金84000元及支付逾期利息的违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止，属原告自愿处分自己的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁荫棠、廖敏虽已登记离婚，但本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告梁荫棠拖欠原告借款84000元及利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告梁荫棠、廖敏共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁荫棠、廖敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何剑峰偿还借款本金84000元并支付利息（利息以84000元为本金，自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1029.25元（原告已预交），由被告梁荫棠、廖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月二十六日
书记员 佘凯琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初267号
原告:贾德胜，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被告：高凤兰，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾德胜与被告高凤兰民间借贷纠纷一案中，原告贾德胜于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾德胜撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾德胜撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告贾德胜负担。
审判员忠耐
二〇一八年一月十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初267号原告:贾德胜，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。被告：高凤兰，女，35岁，汉族，农民。本院在审理原告贾德胜与被告高凤兰民间借贷纠纷一案中，原告贾德胜于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾德胜撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾德胜撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告贾德胜负担。审判员忠耐二〇一八年一月十一日书记员刘孙布日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初616号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人全伟，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人全伟犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日11时许，被告人全伟驾驶桂Ｃ×××××的重型自卸货车由平南县城区方向行驶，途径平南县上渡镇政府门前路段时，遇被害人何某1从其行驶方向右侧经人行横道往左侧方向行走，全伟避让不及，导致货车车头右前角撞到何某1，造成何某1受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
经鉴定，何某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，事故发生后，被告人全伟打电话报警并在现场等候处置，并积极与被害人家属协商，与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人全伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、收条、本院（2017）桂0821民初880号民事裁定书，证人何某2证言，车辆状况检测报告、广西正廉司法鉴定中心法医学尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人全伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人全伟交通肇事后主动报警，并且在现场等候处理，积极抢救伤者，应视为主动投案，到案后主动供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人全伟在事故发生后积极赔偿并与被害人家属达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨华卿
二〇一七年十二月十八日
书记员 林钊妃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢86号
申请执行人周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人傅强，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初983号民事判决书，执行申请执行人周建元与被执行人傅强民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的20300元，2017年2月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月14日执行到位10459元，申请执行人周建元于2017年8月22日领取执行款10459元。执行费200元已缴纳，由被执行人傅强承担。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人傅强暂无可供执行财产。2017年8月22日以（2017）湘0302执275号之一执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月28日，申请人向本院申请恢复（2016）湘0302民初983号民事判决书的执行程序，本院同日恢复执行。经本院执行，执行到位11841元，申请人领取执行款11841元。上述执行款共计22300元，其中包含借款本金20000元，债务利息1800元，案件受理费300元，执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3840号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年三月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02458号
申请执行人施建辉。
被执行人陈施仁。
关于申请人施建辉与被执行人陈施仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）启滨民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈施仁应在判决生效后十日内给付申请人施建辉50000元，并承担受理费525元。因被执行人陈施仁未履行生效判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人陈施仁长期在新疆做生意。本案尚未执行到位租金为50525元。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱玉光
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终398号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某5，男，1964年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1964年7月17日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，女，2007年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某2，女，2010年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之二女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某3，女，2014年9月17日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某4，女，2015年12月2日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之四女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）王某2，女，1988年12月16日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市，系被害人罗某6之妻，上诉人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4之母。
原审被告人罗中才，男，1984年2月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市，暂住地毕节市七星关区。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于七星关区看守所。
原审被告人罗双元，男，1987年7月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于七星关区看守所。
原审被告人罗亚双，男，1987年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人罗中才、罗双元、罗亚双犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某5、王某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）黔05刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某5、王某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月26日晚，被告人罗中才因怀疑其妻子贺某与被害人罗某6有不正当男女关系，遂邀约其弟被告人罗双元、罗亚双找罗某6核实情况，三人商定若罗某6承认确有其事，就殴打罗某6出气。罗中才叫罗双元将罗某6约出，三人同乘罗双元驾驶的云Ａ×××××号面包车接到罗某6后驾车前往田坝镇苏某村，至山王庙处时停车。罗中才将罗某6推下车，罗中才、罗双元、罗亚双从车上拿出钢管殴打罗某6，将罗某6打倒在地，后罗中才又持钢管殴打罗某6多下，在罗亚双的劝说下住手。随后罗中才打电话给罗某6的叔叔罗某7，告知罗某6被打的情况并叫罗某7通知罗某6的家人。三被告人驾车离开现场，途中罗亚双下车将打人的钢管丢在高速路边。9月27日，罗中才、罗双元、罗亚双到公安机关投案，均交待了持钢管共同殴打罗某6的犯罪事实。罗某6于案发当晚被送医抢救，10月5日晚死亡。经鉴定，罗某6系全身多处损伤（脑桥、延髓出血、蛛网膜下腔出血，枕部头皮挫伤，四肢多发骨折，L1、L2椎体右侧横突骨折，全身多处软组织损伤），其头部出血主要位于脑桥、延髓，可造成脑干生命中枢受压、脑功能严重障碍，最终因脑功能衰竭死亡。案发后三被告人亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费人民币48000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人罗中才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人罗双元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；三、被告人罗亚双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；四、被告人罗中才、罗双元、罗亚双连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2、罗某5、王某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4经济损失人民币50000元（不含已支付的48000元）。其中罗中才承担25000元，罗双元承担15000元，罗亚双承担10000元。
宣判后，原审被告人罗中才、罗双元、罗亚双未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人罗某5、王某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某2不服，以“原判量刑偏轻，民事赔偿低”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年9月26日晚，原审被告人罗中才、罗双元、罗亚双在毕节市田坝镇苏嘎村山王庙处分别持钢管殴打被害人罗某6，致罗某6死亡的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人罗某6伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；证实被告人将罗某6约出至案发地点后驾车离开的手机通话清单及基站位置信息、高速路过路记录；证人罗某7、罗某8、罗某9等人证实案发后罗中才电话告知罗某6家属，且三被告人均承认持钢管殴打了罗某6的证言；证人罗某8等人证实案发后三被告人主动到公安机关投案的证言、抓获经过；现场勘查笔录及照片；三被告人归案后指认了作案现场及丢弃作案工具地点，并对持钢管伤害罗某6的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人罗某5、王某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某2所提“原判量刑偏轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分判决提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉，没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人罗某5、王某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某2所提“民事赔偿低”的上诉理由，经查，案发后，被告人罗中才、罗双元、罗亚双亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费人民币48000元，原审根据三被告人的犯罪行为造成的经济损失及本案实际酌情判决三被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元（不含已支付的48000元），判赔合理，在二审期间上诉人未提出新的赔偿依据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗中才、罗双元、罗亚双因怀疑被害人罗某6与罗中才之妻有不正当男女关系，分别持钢管共同殴打罗某6致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪。罗中才首起犯意，邀约罗双元、罗亚双参与犯罪，在本案中起主要作用，系主犯。罗双元、罗亚双受邀约参与犯罪，在本案中起次要、辅助作用，均系从犯，其中罗双元作用大于罗亚双，依法应当从轻、减轻处罚。原判鉴于三被告人案发后主动投案，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，根据各被告人在本案中的地位作用等情节，对三被告人所作量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 黔 豫
审 判 员 郭红戟审判员黄大河
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 让
书 记 员 杨 天 威
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3394号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省广汉市。
本院在执行王磊判处罚金一案中，因被执行人王磊未按本院（2015）双流刑初字第675号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人王磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3394号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省广汉市。本院在执行王磊判处罚金一案中，因被执行人王磊未按本院（2015）双流刑初字第675号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人王磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月二十二日书记员  邓君鹏
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字19号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人任某。
被申请人杨某。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对任某、杨某财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人任某、杨某的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任某、杨某名下银行存款14300元。
案件受理费787元由被执行人任某、杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年八月七日
书记员 刘 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第149号
罪犯李明，男，1984年6月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年二月十四日作出（2011）苏刑初字第206号刑事判决，认定罪犯李明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。追缴赃款七千元返还被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2017年10月5日止。）14年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵