wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3429号
申请人：杨发，男，1951年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨慧芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭杨发与被告杨明、杨慧芳民间借贷纠纷一案，申请人杨发于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨慧芳名下在灵武市东塔镇人民政府的土地及房屋安置补偿款84000元。申请人杨发以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨发申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨慧芳名下在灵武市东塔镇人民政府的土地及房屋安置补偿款84000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁涛
二〇一七年九月十九日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3429号原告：杨发，男，1951年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨慧芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨发与被告杨明、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年9月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）宁0181民初3429号民事裁定，裁定冻结被申请人杨慧芳名下在灵武市东塔镇人民政府的土地及房屋安置补偿款84000元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发、被告杨慧芳到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨明、杨慧芳原系夫妻关系。2013年6月13日，被告杨明向原告借款9万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。杨明未作答辩。杨慧芳辩称，借款属实；2016年4月14日我与被告杨明离婚。本院经审理认定事实如下：被告杨明、杨慧芳原系夫妻关系。2013年6月13日，被告杨明向原告借款9万元，并给原告出具借条一张。2016年4月14日，被告杨明、杨慧芳在灵武市民政局解除了婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告杨明、杨慧芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告杨明、杨慧芳偿还原告借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨明、杨慧芳于本判决生效后五日内向原告杨发偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，两项共计1945元，由被告杨明、杨慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李宁涛二〇一七年十月十七日书记员  吉 倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第15号
申请执行人站腊桂，女，1976年12月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杨松生，男，1980年6月27日生，汉族，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）龙新民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第220号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监121号
再审申请人（原审被告）:喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组。住所地：喀喇沁旗
代表人：宋某1，组长。
被申请人（原审原告）:宋某2，男，1988年8月8日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被申请人（原审原告）:宋某3，女，1989年9月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被申请人（原审原告）:林某，女，1964年9月2日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原审被告：喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会。
再审申请人喀喇沁旗牛营子镇陈营子村第十四村民组因与被申请人宋某2、宋某3、林某、原审被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2006)喀民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1996年农村二轮土地承包是各级政府依据中央国发<1995>7号和内政发<1995>96号文件精神，在1996年统一部署开展的，起始时间也是有严格统一的规定的。1996年二轮承包是旗委、政府依据中央文件并结合当地农村当时具体情况和历史背景加以完善制定并组织实施的。当时按照这个文件精神，每个村民要想取得二轮土地承包经营权，除了具有二轮承包前本村本组的没有争议的户籍前提条件之外，还必须要缴纳农业税、承包费、三提五统、完成劳动积累工。除此之外当时政策还规定：在外务工、经商等在外居住一年以上的，长期不在家务家的、出除有女无儿户准招一婿入户外，其他已婚出的本村组妇女也必须将户口迁到男方所在地，不迁出的者，原户口所在地不再划给其口粮田、承包田。而三位被申请人在1996年二轮承包时，均没有在牛家营子镇陈营子村十四组入户。被申请人宋某2出生后，在陈营子村一组入户口，后于2006年迁入赤峰市红山区。被申请人宋某3出生后也从来没在陈营子村十四组入过户口。被申请人林某也是在1996年二轮土地承包后，于2005年才迁入十四组，所以三被申请人根本不具备土地承包人资格。陈营子村十四组与全国一样也是1996年开始二轮土地承包，2025年结束二轮承包。陈营子村委会及十四组依据996年发包情况，在2005年为1996年时取得二轮土地承包权的村民补发了土地承包经营权证和土地承包合同。
三被申请人说以宋文武为户主共同获得了二轮土地承包经营权说法没有事实与法律依据。宋文武二轮土地承包合同清楚载明的承包土地人数为一人、承包土地面积为2.39亩。而2.39面积之中包括小组在二轮承包时按户口不在，人户分离，征得小组村民同意为被申请人林某落实的0.5亩口粮田。由于十四组原任组长不懂法不组织上诉，从而导致原审误判生效。2013年，陈营子村十四组土地被部分征占后，三位被申请人向喀喇沁旗人民法院申请执行，十四组征地补偿被三被申请人非法侵占万元。很多由于外出打工、经商等原因而没有取得土地承包权的原村民，看到二轮土地承包时没有本组户口的三被申请人经过法院判决，得到了本不属于他们的小组的巨额土地征用补偿款后，以此为例纷纷找村组索要承包土地。为此，申请人特向贵院”请求撤销原审判决一项并判令原审三原告将依据原错误判决，在2013年经喀喇泌旗人民法院执行所支取的陈营子村十四组集体土地征地补偿款返还给陈营子村14组”的再审请求，望贵院予以支持为盼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决于2006年2月21日作出，再审申请人申请再审已经超过法定六个月的期限。再审过程中，再审申请人并未提供新证据证明其再审理由，再审申请人的再审申请因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组的再审申请因证据不足不能成立，本院不予支持。喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组的再
审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十九日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监121号再审申请人（原审被告）:喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组。住所地：喀喇沁旗代表人：宋某1，组长。被申请人（原审原告）:宋某2，男，1988年8月8日出生，蒙古族，现住赤峰市。被申请人（原审原告）:宋某3，女，1989年9月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。被申请人（原审原告）:林某，女，1964年9月2日出生，蒙古族，现住赤峰市。原审被告：喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会。再审申请人喀喇沁旗牛营子镇陈营子村第十四村民组因与被申请人宋某2、宋某3、林某、原审被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2006)喀民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1996年农村二轮土地承包是各级政府依据中央国发7号和内政发96号文件精神，在1996年统一部署开展的，起始时间也是有严格统一的规定的。1996年二轮承包是旗委、政府依据中央文件并结合当地农村当时具体情况和历史背景加以完善制定并组织实施的。当时按照这个文件精神，每个村民要想取得二轮土地承包经营权，除了具有二轮承包前本村本组的没有争议的户籍前提条件之外，还必须要缴纳农业税、承包费、三提五统、完成劳动积累工。除此之外当时政策还规定：在外务工、经商等在外居住一年以上的，长期不在家务家的、出除有女无儿户准招一婿入户外，其他已婚出的本村组妇女也必须将户口迁到男方所在地，不迁出的者，原户口所在地不再划给其口粮田、承包田。而三位被申请人在1996年二轮承包时，均没有在牛家营子镇陈营子村十四组入户。被申请人宋某2出生后，在陈营子村一组入户口，后于2006年迁入赤峰市红山区。被申请人宋某3出生后也从来没在陈营子村十四组入过户口。被申请人林某也是在1996年二轮土地承包后，于2005年才迁入十四组，所以三被申请人根本不具备土地承包人资格。陈营子村十四组与全国一样也是1996年开始二轮土地承包，2025年结束二轮承包。陈营子村委会及十四组依据996年发包情况，在2005年为1996年时取得二轮土地承包权的村民补发了土地承包经营权证和土地承包合同。三被申请人说以宋文武为户主共同获得了二轮土地承包经营权说法没有事实与法律依据。宋文武二轮土地承包合同清楚载明的承包土地人数为一人、承包土地面积为2.39亩。而2.39面积之中包括小组在二轮承包时按户口不在，人户分离，征得小组村民同意为被申请人林某落实的0.5亩口粮田。由于十四组原任组长不懂法不组织上诉，从而导致原审误判生效。2013年，陈营子村十四组土地被部分征占后，三位被申请人向喀喇沁旗人民法院申请执行，十四组征地补偿被三被申请人非法侵占万元。很多由于外出打工、经商等原因而没有取得土地承包权的原村民，看到二轮土地承包时没有本组户口的三被申请人经过法院判决，得到了本不属于他们的小组的巨额土地征用补偿款后，以此为例纷纷找村组索要承包土地。为此，申请人特向贵院”请求撤销原审判决一项并判令原审三原告将依据原错误判决，在2013年经喀喇泌旗人民法院执行所支取的陈营子村十四组集体土地征地补偿款返还给陈营子村14组”的再审请求，望贵院予以支持为盼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决于2006年2月21日作出，再审申请人申请再审已经超过法定六个月的期限。再审过程中，再审申请人并未提供新证据证明其再审理由，再审申请人的再审申请因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组的再审申请因证据不足不能成立，本院不予支持。喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十四村民组的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十九日书记员庄智慧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初478号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人缪定渊，男，1995年6月6日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2017年9月13日被五华县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人缪桓锋，男，1994年3月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年9月13日被五华县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人邓平安，男，1996年8月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年9月13日被五华县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人缪淳锋，男，1996年3月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年9月25日被五华县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]422号起诉书，指控被告人缪定渊、缪桓锋、邓平安、缪淳锋犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人缪定渊、缪桓锋、邓平安、缪淳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日下午15时度，被告人缪定渊驾驶摩托车由周江镇良宁村往周江镇三河村方向行驶，行驶至周江镇峎头村路段时与相对方向行驶由翁某1驾驶的摩托车发生碰撞的交通故事，被告人缪定渊与翁某1因摩托车维修问题发生了争执。翁某2(另案处理)驾驶汽车途经看见后就上前和被告人缪定渊进行论理，并与被告人缪定渊叫来处理事故的被告人缪桓锋、邓平安发生争吵，双方引发打架，后被路过的群众劝开。被告人缪定渊、翁某2均不服气，双方都打电话分别叫到被告人缪淳锋和缪某、叶某(均另案处理)等人来到现场，再次进行斗殴，其中被告人缪淳锋和缪某、叶某等人手持汽车方向锁、铁棍等工具参与斗殴，致使翁某2、翁某1等双方人员不同程度受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：翁某2、翁某1的损伤程度均属轻伤二级。案发后双方已达成经济赔偿协议。应当以聚众斗殴罪追究被告人缪定渊、缪桓锋、邓平安、缪淳锋的刑事责任，鉴于四被告人有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证�，鉴定文书，接受证据清单，中国移动通信客户详单，扣押、移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书、收条，归案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪定渊、缪桓锋、邓平安、缪淳锋妨害社会管理秩序，纠集他人或者积极参与持械聚众斗殴，究其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人缪定渊、缪桓锋、邓平安、缪淳锋能投案自首，依法予以减轻处罚；且赔偿了受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人缪桓锋、邓平安、缪淳锋在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪定渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人缪桓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓平安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人缪淳锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移交的作案工具方向盘锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄予涵
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第86号
原告周斌。
被告上海市虹口区财政局。
法定代表人高庆迁。
委托代理人余亮。
委托代理人俞健青。
原告周斌因不服被告上海市虹口区财政局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2015年5月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告周斌，被告上海市虹口区财政局的法定代表人高庆迁、委托代理人余亮、俞健青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月16日作出虹财信公开（2015）第KBXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），针对原告申请获取的“贵局向虹口区区土地储备中心拨付北外滩91号地块征收补偿资金的凭证，包括但不仅限于预算拨款凭证（回单）等原始凭证”，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，提供了预算拨款凭证（回单）（第XXXXXXX号-
第XXXXXXX号）。
原告诉称：其申请公开的信息是财务信息，属于内部管理信息，不属于应该公开的政府信息，被告不应当公开。因此，请求法院确认被告所作《告知书》的行为违法。
被告辩称：其向原告提供的预算拨款凭证（回单）（第XXXXXXX号-
第XXXXXXX号）为履职过程中形成的、属于公开范围的政府信息，不属于内部信息；被告拨付虹口区土地发展中心的北外滩91号地块旧改资金的原始凭证仅有“预算拨款凭证”一项，已经全部向原告邮寄提供。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局向虹口区区土地储备中心拨付北外滩91号地块征收补偿资金的凭证，包括但不仅限于预算拨款凭证（回单）等原始凭证”。同日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，于2015年4月16日作出被诉答复，将预算拨款凭证（回单）（第XXXXXXX号-
第XXXXXXX号）一并邮寄送达原告。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《告知书》，被告提交的《政府信息公开申请表（173）及附件、《收件回执》及邮寄凭证、《答复书》邮寄凭证、预算拨款凭证（回单）（第XXXXXXX号-
第XXXXXXX号）及邮寄凭证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，并如实提供信息，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为，其申请公开的信息属于被告内部管理信息，不属于应当公开的范围，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第334号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人安某甲，原阳县阳和街道办事处安庄村委会委员，因涉嫌贪污罪，2015年9月28日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌贪污罪，2015年11月12日由本院决定，于2015年11月17日被原阳县公安局执行取保候审。
被告人安某乙，原阳县阳和街道办事处安庄村村委会主任，因涉嫌贪污罪，2015年9月28日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌贪污罪，2015年11月12日由本院决定，于2015年11月17日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人安某甲、安某乙犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月初，为迎接全省在原阳县产业集聚区的观摩活动，原阳县阳和街道办事处按照原阳县政府的环境整治要求，政府出资在包括安庄村在内的6个行政村道路两旁建文化景观墙。为顺利完成此项任务，阳和街道办事处要求修建文化景观墙的村两委干部予以协助来抓紧时间完成任务。在此过程中，被告人安某乙、安某甲伙同时任安庄村其他两委班子成员的安彦召、王松、安绍龙、张绍安（均已判处刑罚）等人利用职务上的便利，共谋将在安庄村修建的文化景观墙工程以低于政府出资的价位大包给被告人刘涛（已判处刑罚，下同），结余的工程款进行私分，刘涛得到他应得工程款，但要出面领取全部工程款。后阳和街道办事处通知被告人安彦召经手领取发放工程款。2015年4月，安彦召经手领取工程款后，除支付刘涛应得工程款外，又拿出120000元（由刘涛垫付30000元），安排刘涛让其以个人工程利润款的名义给包括被告人安某乙、安某甲在内的安庄村六名两委班子成员每人发放20000元，予以侵吞。
2015年4月23日，被告人安某乙、安某甲到延津县人民检察院反贪污贿赂局投案，各退缴赃款20000元。
公诉机关认为，被告人安某乙、安某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物120000元，以上二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人伙同他人系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人案发后投案，庭上如实供述事实，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人有退赃行为，可酌情从轻处罚。被告人安某乙系案件揭发人，建议免予刑事处罚；建议对被告人安某甲在三年以下有期徒刑量刑，可以考虑缓刑，并处罚金。
被告人安某甲、安某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月初，为迎接全省在原阳县产业集聚区的观摩活动，原阳县阳和街道办事处按照原阳县政府的环境整治要求，政府出资在包括安庄村在内的6个行政村道路两旁建文化景观墙。为顺利完成此项任务，阳和街道办事处要求修建文化景观墙的村两委干部予以协助来抓紧时间完成任务。在此过程中，被告人安某乙、安某甲伙同时任安庄村其他两委班子成员的安彦召、王松、安绍龙、张绍安（均已判处刑罚）等人利用职务上的便利，共谋将在安庄村修建的文化景观墙工程以低于政府出资的价位大包给被告人刘涛（已判处刑罚，下同），结余的工程款进行私分，刘涛得到他应得工程款，但要出面领取全部工程款。后阳和街道办事处通知被告人安彦召经手领取发放工程款。2015年4月，安彦召经手领取工程款后，除支付刘涛应得工程款外，又拿出120000元（由刘涛垫付30000元），安排刘涛让其以个人工程利润款的名义给包括被告人安某乙、安某甲在内的安庄村六名两委班子成员每人发放20000元，予以侵吞。
2015年4月23日，由安某乙提议，被告人安某乙、安某甲主动到延津县人民检察院反贪污贿赂局投案，并各退缴赃款20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；阳和街道办事处出具的二被告人的任职证明；预算单位分月用款计划批复表、财政授权支付额度入账通知书、转账支票；河南省行政事业单位资金往来结算票据；到案经过证明；同案犯安彦召、王松、安绍龙、张绍安、刘涛的供述；证人程某、韩某、苗某、韩某伟、李某甲、卢某甲、张某、刘某、娄某、毛某、李某乙、卢某乙证言；视听资料光盘一个等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人安某乙、安某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物120000元，其行为已构成贪污罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人伙同他人系共同犯罪。被告人安某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人安某甲已退赃，酌情从轻处罚。被告人安某乙系案件揭发人，由于其揭发行为使该案得以侦破，属从犯，有投案自首情节，且已退赃，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人安某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第334号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1982年7月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市公园街民航公寓（户籍所在地为吉林省延吉市公园街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日20时许，被告人朴某某酒后驾驶吉HXxx**号东风日产牌小型轿车，在延吉市参花街由南向北行�至新北路路口南侧时，与颜庭亚家驾驶的吉H11x**号海马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，本次事故中被告人朴某某与颜某某承担同等责任。经检验，被告人朴某某血液中乙醇含量为218mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、收条、证人张某、任某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人朴某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某自愿认罪，可�情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第334号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，男，1982年7月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地为吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11日20时许，被告人朴某某酒后驾驶吉HX＊＊**号东风日产牌小型轿车，在延吉市参花街由南向北行驶至新北路路口南侧时，与颜某某家驾驶的吉H＊＊＊**号海马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，本次事故中被告人朴某某与颜某某承担同等责任。经检验，被告人朴某某血液中乙醇含量为218mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、收条、证人张某、任某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人朴某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年五月七日书记员  李 江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第603号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，户籍地四川省德阳市中江县，原系深圳市时代装饰股份有限公司人力资源总监，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王建、谢勇勇，均系广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王建、谢勇勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某原系深圳市时代装饰股份有限公司人力资源总监。2014年11月16日和11月25日，被告人高某在未经公司授权的情况下，持两份已盖有公司印章（经鉴定系伪造）的公司营业执照复印件到中国电信景田营业厅办理两部合约机业务（1部三星手机和1部苹果手机），并使用公司在中国电信的托收银行账户支付，共计人民币10576元。
2014年12月18日，民警到公司将被告人高某抓获归案。当天被告人高某赔偿公司人民币22000元，公司对其表示谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人高某判处八个月以下有期徒刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，且已经赔偿了被害人损失并获得谅解，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人高某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人已经退赃退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18起至2015年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7367号
原告:张佰收,男,1961年9月2日出生,汉族，住新沂市。
被告:王言松,男,1961年9月2日出生，汉族,住新沂市。
原告张佰收与被告王言松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。张佰收于2017年12月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张佰收自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张佰收撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张佰收负担。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于昕冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更745号
罪犯冯岗南，男，1983年8月15日生，汉族，原户籍所在地广东省南雄市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)南少刑初字第20号刑事判决，以冯岗南犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2010年8月9日至2025年2月8日止，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决生效后于2011年3月21日交付执行。2013年10月30日减刑一年四个月,剥夺政治权利减为二年；2015年9月17日减刑一年,刑期至2022年10月8日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯冯岗南在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯岗南在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分98分。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯岗南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯系累犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯岗南减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执723号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：郑环中，男，1956年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行农村信用合作联社与郑环中金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑环中履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郑环中在中国邮政储蓄银行账号为62×××××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑环中在中国储蓄邮政储蓄银行账号为62×××××××××的存款625元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初140号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱强，男，1991年1月22日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因吸毒，分别于2015年11月12日、12月3日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留五日、十二日，于2016年11月4日被淮南市公安局山南新区分局决定行政拘留十四日，于同月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月5日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人朱强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月中下旬至10月底，被告人朱强在其位于田家庵区家中，三次容留吸毒人员姚某、赵某两人吸食冰毒，四次容留姚某一人吸食冰毒。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、证人姚某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱强多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人朱强归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1371号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：廖晓陶，男，1987年11月11日出生，住广东省普宁市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告廖晓陶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初128号
原告黄培林，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄培林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培林诉称：原、被告于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告黄培林取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月16日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月17日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄培林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执845号
申请人:汉寿晓英粮机销售有限公司，女，1969年8月9日出生。
法定代表人：刘晓英
被执行人:向阳，男，1965年3月8日出生。
汉寿晓英粮机销售有限公司申请向阳合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1949号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉寿晓英粮机销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕芃呈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2382号
原告:李剑鸣，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：许春强，男，1973年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告李剑鸣与被告许春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李剑鸣到庭参加诉讼，许春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑鸣向本院提出诉讼请求：判令许春强偿还借款8300元。
事实及理由：2014年10月16日，许春强向原告借款8300元。后经催讨，许春强至今未还。
许春强未作答辩。
围绕诉讼请求，李剑鸣提供一张借条。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2014年10月16日，许春强向李剑鸣借款8300元，并出具一张借条给李剑鸣收执。双方在借条中对还款期限及利息未作具体约定。后经多次催讨，许春强未能归还。
本院认为，李剑鸣与许春强之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。许春强未能归还李剑鸣借款8300元构成违约，应承担民事责任。李剑鸣的诉讼请求合法，予以支持。许春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许春强应于本判决生效之日起十日内归还李剑鸣借款8300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林玉琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第483号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道西。
被告阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。
被告李海滨。
被告黄薪曜。
被告李海兰。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款748454.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款748454.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月三十日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第483号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明杰。被告:阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道西。法定代表人：李海滨，该公司董事长。被告：阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。法定代表人：李海滨，该公司董事长。被告：李海滨。被告：黄薪曜。被告：李海兰。五被告共同委托诉讼代理人：郑国荣。原告北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司）与被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明杰、被告委托诉讼代理人郑国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、判令被告支付逾期租金707607.43元、罚息40847.22元.以上共计748454.65元；2、判令被告支付利息（自起诉之日，依据中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）及自违约之日起到给付之日止的违约金；3、诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告一签订融资租赁合同，约定被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司购买欧曼品牌车辆13辆，由原告为其提供3520000元的融资贷款。如被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司违约合同约定时，需向原告支付违约金、罚息等。被告阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰向原告提供了连带责任保证。但合同签订后，被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司未按照合同约定按期足额支付租金，截至2015年4月15日，被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司累计未偿还金额为748454.65元，为此，原告诉至法院。被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司辩称，与原告签订融资租赁合同属实，欠租金数额属实。被告阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰辩称，为被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告作为出租人与被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司作为承租人签订融资租赁合同，约定由原告向阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司购买重型卡车13台，租赁给被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司使用，租赁本金总计5036000元，租赁期限24个月，被告支付首期1516000元，后期租金每月支付一期，共24期。租金的具体支付时间、金额均详细记录于合同附件租金支付表。若承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。2014年6月11日，被告李海滨、黄薪曜、李海兰李威向原告出具连带责任保证书（自然人担保），承诺为被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及原告为实现债权的费用；被告阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司于同日向原告出具不可撤销回购承诺函一份，承诺为被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司与原告间《融资租赁合同》提供回购事宜，按《融资租赁合作协议》约定的日期向原告支付垫款或回购款项。合同签订后，原告将购买的上述车辆交付给被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，由被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司在合同附件租赁物接收确认书中盖章确认。但被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司未按照合同约定偿付租金，至2015年4月16日，欠租赁本金707607.43元、罚息40847.22元，共计748454.65元，双方于当日签署了债权债务确认函。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司作为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告至2015年4月16日拖欠原告租赁本金及罚息共计748454.65元，严重违约，且达到了合同约定的原告行使加速到期权的条件，故原告行使加速到期权，要求该被告给付拖欠租金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰作为保证人，向原告出具连带责任保证书，理应对上述债务提供连带保证责任，原告起诉时未超出保证期间，原告主张的债务未超出保证合同约定的保证范围，故原告要求上述被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中要求被告依据合同约定支付违约金352000元及按自2015年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算的利息，以上主张经被告质证后无异议可以予以确认。本案原告在起诉时，仅主张了部分到期租金，对违约金及利息损失的具体数额未予明确，本院亦未进行收费，故对于违约金及利息损失原告可与其他租金等损失一并另行主张。原告在庭审中放弃对案件其他实现债权费用的主张，只主张诉讼费、保全费，系对权利义务的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，判决如下：一、被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金707607.43元、罚息40847.22元，共计748454.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11285元，减半收取5642.5元，财产保全费4262元，共计9904.5元，由被告阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司、阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司、李海滨、黄薪曜、李海兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一六年十二月十六日书记员  周红霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2329号
上诉人（原审被告）：开封市住宅建设公司。
住所地开封市。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托诉讼代理人王维娜，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王传喜，男，汉族，1958年9月25日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人张家轩，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封正开置业有限公司。
住所地河南省开封市。
法定代表人杨怀中。
被上诉人（原审被告）：王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人开封市住宅建设公司因与被上诉人王传喜、王军委、开封正开置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初145号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
二审预交的案件受理费，予以退回上诉人开封市住宅建设公司。
审 判 长 谷长东
审 判 员 杨雯蒨
代理审判员 申和平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢迎平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第543号
罪犯陈越武，男，1979年5月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年12月6日作出（2004）深罗法刑初字第2310号刑事判决，以被告人陈越武犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2005年2月26日作出（2005）深中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈越武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈越武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈越武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈越武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈越武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初269号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年12月29日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
被告人贾某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年6月24日1时50分许，被告人贾某某酒后驾驶×××号轿车沿海勃湾区海千线由西向东行驶，途中被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为184.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息表、抓获经过；被告人贾某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾永平能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王献荣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2922号
上诉人（一审原告）王广明，男，汉族，1941年1月22日出生，住尉氏县。
上诉人（一审原告）王新河，男，汉族，1963年11月30日出生，住尉氏县。
以上二上诉人的委托代理人王荣，系王新河妻子，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王合义，男，汉族，1969年4月10日出生，住尉氏县。
王广明、王新河诉王合义排除妨害纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2016年10月26日作出(2016)豫0223民初2064号民事判决。王广明、王新河均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告主张被告停止侵权、赔偿损失，没有提供充分的证据证明所主张耕地的空间位置及边界四至，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王广明、王新河的诉讼请求。案件受理费300元由原告王广明、王新河负担。
王广明、王新河上诉称，一审中，上诉人的诉求是返还上诉人的责任田，而一审却将案由定为排除妨害纠纷，由此一审没有查明案件事实。上诉人在一审时明确表明上诉人王广明因年纪大了，其责任田由被上诉人帮忙耕种；王新河因经常外出打工，其责任田由被上诉人帮忙种，被上诉人每年给二上诉人粮食，而现在被上诉人不再给上诉人粮食，上诉人要求收回自己的责任田。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王合义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还其责任田，但上诉人没有提供承包证等能够证明其对主张的土地的权属证明，所提供的村委会的证明前后不一，所提供的协议书没有被上诉人的签字，被上诉人也不予认可，故上诉人对自己提出的主张没有提供充分证据予以证明。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王广明、王新河承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月二十四日
书记员 王天龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1196号
上诉人（原审被告）：胡锦彤，女，1969年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：于春晓，男，1985年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：王洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰山区。
原审被告：李剑虹，男，1960年5月13日出生，汉族，住泰山区。
上诉人胡锦彤与被上诉人于春晓、原审被告王洪波、李剑虹民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告王洪波一审未出庭应诉，上诉人胡锦彤在一审期间对涉案借款的真实性提出异议，被上诉人亦认可涉案借款除45000元外，其他均是通过银行转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案应对借款的真实性进行审查，对此，一审法院在庭审中明确告知被上诉人七日内提供相应的银行转账凭证，逾期不提交将承担举证不能的法律后果，但在被上诉人未提交银行转账凭证的情况下，一审即作出判决，属认定基本事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2111号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人胡锦彤预交的二审案件受理费8740元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02509号
罪犯龚存龙，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年8月5日以（2008）长刑初字第97号刑事判决，以被告人龚存龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月依法裁定对其减刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚存龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚存龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚存龙减去自裁定送达之日起至2014年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督19号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：成应明，男，1965年6月17日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人成应明因申请“双联惠农贷款”于2012年9月29日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年9月28日至2015年9月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人成应明未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年11月17日将被申请人成应明所欠本息49881.75元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人成应明拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人成应明与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人成应明偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人成应明的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人成应明给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49881.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人成应明应当自收到本支付令之日起十五�内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49881.75元。
申请费349元，由被申请人成应明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员裴志军
二〇一八年二月五日
书记员 漆凡凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3914号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：沈蓉铭，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告沈蓉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告沈蓉铭下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第88号
原告周祥福，男，1969年4月18日，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告颜朝虎，男，1977年7月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告周祥福诉被告颜朝虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥福到庭参加了诉讼，被告颜朝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祥福诉称，原、被告是朋友关系，被告又是原告房屋的承租户。2011年6月24日被告因承包工程资金周转困难向原告周祥福借款人民币450，000元整，被告颜朝虎出具了借条，约定了利息和借期。借款期限届满，被告颜朝虎尚无还款之意，原告经催取无效果后，故诉至本院。现请求法院判决被告立即归还借款本金450，000元及利息348，750元（从借款之日起即2011年6月24日算至2014年1月20日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告颜朝虎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年6月24日被告因承包工程需用资金，而向原告周祥福借款人民币450，000元整，被告颜朝虎出具了借条。双方约定借款按2.5分计算利息，借期为7个月，随后原告的妻子徐雄芳通过中国工商银行和广丰广信村镇银行分别向被告转账150，000元和300，000元，原告履行了借款的支付。借款期限届满后，被告颜朝虎尚无还款之意，原告经催取无效果后，故诉至本院。在举证期间内，原告提交：借款借条一份和银行转账凭证二份，证明被告颜朝虎于2011年6月24日向原告借款450，000元，借款期限至2012年1月22日止，月息2.5分。因被告未到庭无法当庭质证，证据形式规范、内容明确，本庭依法予以确认。
本院认为，被告颜朝虎向原告借款，被告出具了借条，约定了利息和借期。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告颜朝虎归还借款本息的请求合法有效，本院予以支持。但利息过高，应根据中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍折合为月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
原告周祥福借给被告颜朝虎的人民币450，000元，利息人民币279，000元（按月息2分，时间从2011年6月25日起至2014年1月24日止），合计人民币729，000元。限被告颜朝虎在本判决生效后的十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，788元，减半收取5，894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一四年三月十日
书记员 吕淋琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第88号原告李西民，农民。委托代理人闫书军。被告赵景龙，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告李西民诉被告赵景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西民及其委托代理人闫书军、被告赵景龙及其委托代理人王利红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西民诉称，我与被告通过做生意交往认识已有五年。期间，被告门市上的货物所需，由我垫资购进再交由被告验收后我结账。但每年里，每次结账都不给我结清款项，剩余欠款作为下一次“牵制”我们合作的“诚意”，在每年年底将每次剩余欠款我们口头汇总。2011年，我仍以惯例与被告合作，年底汇总欠我款项是7万多元，年后，被告在我追要下只付给我2万多元；2013年2月6日，因被告大部分不愿还款，剩余欠款47，000元就给我打下欠条一张。数月后我仍不见被告自觉还款；我发生交通事故后，因巨额理赔，生活拮据，我再次恳请被告偿还，被告仍然分文未还。综上，被告言而无信，不守商业信誉，侵犯我的经济权利。根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还我欠款47，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提交欠条一张，证明赵景龙欠款数额。被告赵景龙未提交书面答辩状。当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交的欠款证明没有异议，但其认为应从欠款中扣除（或退还货物）没有销售的农药价值21，920元、给对方汇款7，000元、电脑价值6，000元。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原被告通过做生意认识。被告购买原告的农资物品，每年的年底对账，剩余货物由原告拉走。2010年原被告经碰帐，被告欠原告70，000多元，后经原告催要被告给付原告部分欠款。2013年2月6日，双方再次对账后，被告给原告出具了47，000元的欠条。同年5月17日原告在被告处拉走“百发百中”药品，货物价值3，840元，对退回货物的价款双方无争议。庭审中，被告称应从欠款额中扣除以下款项：还没退回货物价值21，920元，其中包括：有啶虫咪9麻袋，每麻袋700元（每麻袋2800小袋，每小袋0.25元），合计6，300元；还有成桶的啶虫咪130桶（每桶200袋），每桶50元，合计6，500元；还有啶虫咪百发百中35件，每件120元（每件10瓶，每瓶12元）合计4，200元；还有6件流丹，每件120元，合计720元。另外，2011年原告拿走联想笔记本电脑一台价值6，000元。2013年2月6日算账后，找到一张给被告汇款7，000元的银行业务回单（2008年3月18日），应该从打给原告的欠条中扣除，因当时给原告说好的，原告也承诺待找到此条后扣减。原告对被告的上述说法，不予认可，首先是没有限制他进货渠道（所指上述药名），也没有限制被告经营，当年没有卖出的货物当年拉回，现被告说的货物与我无关；其次是电脑不是我拿的；最后是银行汇款单7，000元是在2008年，2009年年底算账时早已扣除，已经不包括在47，000元之内。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原被告之间虽然没有签订书面合同，但按照双方口头约定或交易习惯可以确定由原告向被告提供货物，被告收到货物后对外出售，每年年底进行结算，剩余货物退回的事实。原告主张被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告在给原告出具欠条后又退回货物价值3，840元，故应从欠条数额中扣除，被告实欠原告货款为43，160元，应当予以偿还。原告主张的利息部分，因欠条未约定利息、还款期限，且被告不同意支付，故其请求予以驳回，被告其辩解货物折抵及其扣除汇款的理由不足，不能成立。根据故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告赵景龙于本判决生效后五日内偿还原告李西民货款43，160元。二、驳回原告李西民的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费490元，由原告承担50元，被告承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一四年四月二十一日书记员李卫国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2254号
申请执行人黄雪梅
被执行人张欢
本院受理的黄雪梅申请执行被执行人张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）川0108民初6615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄松涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初289号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开�区人民检察院。
被告人赵波，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年8月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日1时10分许，被告人赵波及被害人石某等十几名朋友在西区响水河新港湾超市附近一家宵夜档喝酒期间，被告人赵�因韦某说云南人是广西人的小弟而与韦某发生口角，后赵波用脚将韦某踢倒在地，韦某遂离开现场。被害人石某见状上前用手掐被告人赵波的脖子，俩人发生冲突，石某使用一根水管对着赵波的脖子后面砸了一下，赵波就从口袋掏出一把弹簧刀刺了一刀石某的左胸部。2017年8月15日经大亚湾区公安司法鉴定中心对石某的人体损伤程度鉴定结论为轻伤二级。
另查明，因与被告人赵波无法达成调解协议，被害人石某家属于2017年8月2日电话报警，被告人赵波明知有人报警仍在惠阳人民医院被害人石某住院处等待公安机关的抓捕。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某、韦某、万某、郭某、卓远、余某的证言，被害人石某的陈述，被告人赵波的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘�检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵波明知被害人家属电话报警的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05093号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告舒德伟，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告舒德伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1987号
申请执行人：王立辉，男，1962年5月4日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人：张宝荣，男，1968年1月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王立辉与被执行人张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0684民初1689号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。
本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人张宝荣名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
2017年2月16日，本院到被执行人张宝荣位于海门××正余镇青正村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年7月21日，本院将被执行人张宝荣纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人张宝荣名下暂查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1987号申请执行人：王立辉，男，1962年5月4日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：张宝荣，男，1968年1月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人王立辉与被执行人张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0684民初1689号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人张宝荣名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年2月16日，本院到被执行人张宝荣位于海门××正余镇青正村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年7月21日，本院将被执行人张宝荣纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人张宝荣名下暂查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1920号
原告汪盼盼，男，汉族，1990年5月12日出生，黄州区人，住安徽省安庆市潜山县。
被告朱利君，女，汉族，1991年8月21日出生，黄州区人，住黄州区，
本院在审理原告汪盼盼诉被告朱利君不当得利纠纷一案中，原告汪盼盼于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪盼盼撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告汪盼盼负担。
审判员 朱霞
二〇一七年十月九日
书记员 罗莉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初748号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姜亚杰，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月14日被扶沟县公安局刑拘，2017年11月28日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）366号起诉书，指控被告人姜亚�犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人姜亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月13日18时30份许，被告人姜亚杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102公里由南向北行驶到140KM＋950M（扶沟县练寺镇彭庄路口附近），由于采取措施不当，逆向行驶，与相对方向胡某2均驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、胡某2均当场死亡的重大道路交通事故。肇事后姜亚杰拨打急救电话并在现场等候交警处理。经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人姜亚杰负事故全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、驾驶证信息、事故责任认定书等；3、证人聂某、胡某1的证言；4、被告人姜亚杰的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人姜亚杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜亚杰案发后拨打120急救电话并在现场等候交警依法处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜亚杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关当庭提交证据无异议。同时辩称系初犯，并有自首、认罪、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日18时30份许，被告人姜亚杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102公里由南向北行驶到140KM＋950M（扶沟县练寺镇彭庄路口附近），由于采取措施不当，逆向行驶，与相对方向胡某2均驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、胡某2均当场死亡的重大道路交通事故。肇事后姜亚杰拨打急救电话并在现场等候交警处理。经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人姜亚杰负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事发后被告人姜亚杰积极与被害人家属协商达成赔偿协议且已履行完毕,被告人姜亚杰共赔偿被害人的家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失350000元整。取得被害人了被害人家属对被告人的谅解，不再要求司法机关对被告人进行刑事处罚。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人姜亚杰的供述；证实其由于采取措施不当，逆向行驶，造成事故发生及被害人胡某2均当场死亡重大事故的犯罪事实。
二、证人证言
1、证人聂某的证言；证实其与车主李文华系夫妻关系，姜亚杰是其雇佣的员工，2017年11月13日下午4点左右姜亚杰开车去西华艾岗送玻璃门时发生了交通事故。
2、证人胡某1的证言；证实2017年11月13日下午我父亲胡某2均开三轮摩托车出去卖水果，在扶沟县练寺镇境内发生了交通事故。
三、物证：现场照片；
四、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图；交通事故现场照片。
五、鉴定意见：
1、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书；证实事故发生时，被告人体内没有乙醇含量。
2扶沟县公安局法医鉴定室尸表检验意见书、检验�片、尸表检验记录及照片。证实胡某2均系因交通肇事死亡。
六、书证：
1、扶沟县交警队对姜亚杰肇事情况及到案情况的说明材料一份；证实被告人系自首。
2、姜亚杰户籍证明、无违法犯罪记录证明；姜亚杰身份证复印件；证实被告人系初犯。
3、驾驶人信息查询结果单及行车证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询单；
4、死者胡某2均及家属胡某1、胡长图的身份证复印件、死者胡某2均的户籍注销证明；
5、道路交通事故认定书；证实被告人姜亚杰负事故的全部责任。
6、赔偿协议书、谅解书、赔款收条；证实被告人委托他人与被害人家属已达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
7、返还物品凭证。证实车辆豫Ｐ×××××号已返还给车主聂某。
上述证据�庭质证属实，合法有效，本院依法予以认定。
本院认为，被告人姜亚杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜亚杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜亚杰系初犯，肇事后自动拨打120急救电话、在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人姜亚杰当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解,可对其从轻处罚。被告人姜亚杰经所在社区考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜亚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 任玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4032号
原告任万旭，男，1959年6月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告左海河，男，1964年9月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告任万旭与被告左海河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告左海河经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以资金周转为由，向我借款100000元，约定月利率1.2%，预期利率5%，借款期限6个月。借款期限届满后，被告既未归还借款，也不按约定支付利息，经原告多次催要，至今未能归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告归还借款100000元，按照月利率1.2%支付利息至归款之日止；被告承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了被告左海河出具的借据原件1份，签名和指印均是被告本人，证明借款属实。
被告左海河未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率1.2%，预期利率5%，借款期限6个月，原告当天给付被告现金100000元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付约定利息。原告索要无果遂向人民法院起诉。
上述事实有原告的陈述、借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告以资金周转困难为由，向原告借款，证据充分，原、被告之间就形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告在借款到期后应归还借款并支付利息，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左海河归还原告任万旭借款100000元，并按月利率1.2%支付自2015年4月1日起至归还借款之日止的利息。
限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告左海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 金 治 国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 霏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03847号
原告李方琴，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗应菊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李方琴与被告罗应菊民间借贷纠纷一案过程中，原告李方琴于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李方琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李方琴撤回起诉。
案件受理费1980元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7387号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：杨军化，男，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告杨军化物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4625号
原告:铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:章春龙,男,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司（以下简称宏盈实业）诉被告章春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盈实业的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告章春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏盈实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为翠湖北苑提供物业服务。被告章春龙自2016年9月至今共拖欠应缴纳的物业服务费1322元，经多次催讨未支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告章春龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，宏盈实业作为甲方与章春龙作为乙方签订《物业管理服务协议》，约定宏盈实业为章春龙所有的位于翠湖北苑1栋201号及2栋304号房屋从事物业管理服务，其中1栋201号房屋建筑面积为110.92平方米，2栋304房屋建筑面积为110.21平方米，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。协议签订后，被告自2016年9月30日开始未交纳物业费，截至2017年9月30日，合计共欠物业费1326.78元（110.92平方米×0.5元/㎡×12个月+110.21平方米×0.5元/㎡×12个月）。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、催缴物业费通知等，并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，截止至2017年9月30日，被告章春龙应支付物业费1326.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春龙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵宏盈实业服务有限责任公司物业服务费1322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告章春龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十一月八日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4210号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：张凯凯，男，1988年8月4日出生，汉族。
被告：康丹丹，女，1991年5月5日出生，汉族。
被告：张镇华，男，1966年10月16日出生，汉族。
被告：王玉芹，女，1966年10月20日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张凯凯、康丹丹、王玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李濛濛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第62号
上诉人（原审被告）宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街5号。
法定代表人袁责喻，该公司总经理。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场A2-9-1号。
法定代表人杜连志，该公司经理。
原审被告华亮，男，1981年9月5日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏众一建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第208-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第一、原审法院对案件事实认定错误。在本案中，被上诉人提供的证据材料明确，上诉人与被上诉人、华亮在2010年7月27日签订了《租赁合同》，该合同第七条明确约定“如发生经济纠纷由合同签订地人民法院裁决”。该合同同时写明合同签订地是甲方场区。但与上述合同约定不同，该合同实际上并未在甲方厂区签订，而是在银川市兴庆区签订的，即原审法院将合同签订地认定为银川市西夏区存在错误，该错误理应得到纠正。第二、原审法院适用法律错误。我国民事诉讼法第二十三条、第三十四条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在本案中，上诉人、被上诉人及华亮在合同中明确约定了合同签订地法院享有管辖权，但在原审法院的裁定中，却并未依法适用上述法律规定，即原审法院遗漏了应当适用的法律而没有适用，严重违反了相关规定。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第208-1号民事裁定书，并裁定将案件依法移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
经本院审查认为，上诉人与被上诉人双方于2010年7月27日，签订一份《租赁合同》，该合同第七条明确约定：如发生纠纷由合同签订地人民法院裁决，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定。本案合同签订地点为甲方场区，即被上诉人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司住所地，属宁夏回族自治区银川市西夏区。故宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年五月十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1997号
上诉人（原审被告）：何世华，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：梁新华。
原审被告：吴翠女，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何世华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行以及原审被告吴翠女金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5396号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人约定发生争议提交佛山市仲裁委员会仲裁，根据相关法律规定，口头约定具有法律效力，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人有仲裁协议条款。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”该法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”上诉人未能向人民法院提交书面仲裁协议，根据上述法律规定，本院对其上诉理由不予采信。本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年4月25日签订《牡丹贷记卡分期付款合同》第二十一条约定双方因履行合同发生争议向贷款人（中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈君颖