山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2104号
上诉人（原审被告）：谷建伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住新绛县。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县商贸经济开发区紫光华庭小区*栋***号门面房。
负责人：赵跟喜，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁新敏，男，1987年1月9日出生，汉族，住曲沃县。
被上诉人（原审原告）：张泽，女，1988年9月7日出生，汉族，住曲沃县。
二被上诉人委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
二被上诉人委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人谷建伟、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司与被上诉人梁新敏、张泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷建伟，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称大地保险公司）委托代理人菅瑞明，被上诉人梁新敏、张泽的委托代理人吴军龙、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年6月8日13时40分，梁新敏驾驶锐冠牌125型二轮摩托车（后载张泽）行至省道234线5公里加200米路段（曲沃县北董乡下裴医院门外）时，为避让其他车辆，与谷建伟停放在道路南侧的晋08.225**号五征牌变型拖拉机相撞（头东尾西）。造成双方车辆不同程度损坏，梁新敏、张泽受伤的道路交通事故。后梁新敏、张泽被送往曲沃县人民医院住院治疗。同年6月20日，曲沃县公安局交通警察大队出具曲公交认字【2016】第1606008-2号道路交通事故认定书，认定：梁新敏负事故主要责任，谷建伟负事故次要责任，张泽无责任。2016年10月20日，山西省曲沃司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2016】残鉴字第0074号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张泽所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，张泽二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。2016年10月20日，山西省曲沃司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2016】残鉴字第0075号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、梁新敏所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，梁新敏二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。梁新敏、张泽的损失：1、医疗费21680.47（梁：住院票8863.47元，门诊票1751.8元。张：住院票9901.2元，门诊1164元）；2、误工费30868元（梁：住院之日起到定残之日共计135天，按2015年山西省农、林、牧、渔业41729标准计算，共计15434。张：同梁误工费）；3、护理费3648元（梁：住院16天，按2015年山西省农、林、牧、渔业41729标准计算，共计1824元。张：同梁护理费）；4、营养费960元（住院16天，每天按30元计算）；5、伙食补助费1600元（住院16天，每天按50元计算）；6、伤残赔偿金103312元（梁：按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，伤残等级为十级，计算为51656元，张:伤残赔偿同梁）；7、被扶养人生活费20037.4元（梁母69岁，计算11年。梁新敏、张泽女儿梁某9周岁，按9年计算。按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元）；8、精神损失费6000元；9、鉴定费5000元，10、二次手术费14000元，11、车损500元；以上共计207605.87元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，谷建伟驾驶的车辆违反道路交通安全法规导致梁新敏、张泽受伤、车辆损坏，谷建伟应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以采信。因谷建伟的车辆在大地保险公司投有交强险，故大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例进行赔偿。大地保险公司辩称，事故车辆有可能存在改、套情形，但未能提供相关证据，且事故车辆发动机号码及车架号与保单中记载的发动机号码、车架号一致，故大地保险公司提出的不予赔偿的诉讼请求，该院不予支持。谷建伟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告梁新敏、张泽医疗费10000元、误工费30868元、护理费3648元、被扶养人生活费20037.4元、伤残赔偿金49446.6元、精神抚慰金6000元、车损500元等合计12.05万元。于本判决生效后十日内履行。二、被告谷建伟赔偿原告梁新敏、张泽剩余医疗费11680.47元、二次手术费14000元、伙食补助费1600元、营养费960元、鉴定费5000元、伤残赔偿金53865.4元共计87105.87的30%，即26131.76元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3287元，由被告谷建伟负担。
谷建伟不服（2017）晋1021民初68号民事判决，向本院提起上诉称：1、此次事故是梁新敏盲目超车，判断失误造成的，谷建伟的车辆停在路边，处于静止状态，谷建伟没有任何责任。曲沃县交通警察大队认定谷建伟负事故的次要责任不妥，一审法院没有调查事实真相，直接采信是错误的，事故认定书不能作为划分责任的定案依据。2、一审法院判决谷建伟赔偿梁新敏、张泽医疗等费用26131.76元是错误的，谷建伟没有任何责任，不承担赔偿责任。3、一审法院没有查明相关事实及梁新敏、张泽的户籍证明，直接以城镇标准计算赔偿额，偏袒梁新敏和张泽，计算的赔偿标准过高，不符合相关法律规定。4、一审法院程序错误，没有传唤过谷建伟，没有将传票、举证通知等法律文书送达给谷建伟，侵犯了谷建伟的合法权益。综上，请求二审撤销原判，改判谷建伟不承担赔偿责任。
大地保险公司对谷建伟的上诉答辩称：大地保险公司认可谷建伟对事故责任认定的上诉意见，同意由法院重新划分事故责任，判令梁新敏负本次事故的全部责任，谷建伟无责任，判令大地保险公司不承担任何责任。
梁新敏、张泽对谷建伟的上诉答辩称：1、谷建伟违反道路交通安全法的有关规定，在道路上违规停车，事故经过和双方责任已由曲沃县交通警察大队作出认定，谷建伟在法律规定的期限内没有向有关部门进行复核，也没有提供任何证据来推翻事故责任认定书，一审法院的判决是符合法律规定的。2、梁新敏、张泽的损失是按照法律规定的标准计算的，一审法院判决合理合法。
大地保险公司不服（2017）晋1021民初68号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉保险投保时，投保人未履行如实告知义务，事故车辆可能存在改装、套牌情形，或行驶证可能存在伪造情形，大地保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任，一审法院无视法律规定及合同约定，判决大地保险公司承担赔偿责任不合法。2、一审法院遗漏大地保险公司提交的证据，未对证据进行分析说明，依法审核其效力，是对大地保险公司诉讼权利的漠视与剥夺，同时一审判决认定的事实不清。综上，请求二审撤销原判，改判大地保险公司不承担赔偿责任。
谷建伟对大地保险公司的上诉答辩称：谷建伟买车时车牌是×××，购买保险的时候，大地保险公司没有问过谷建伟是否私自改装，谷建伟在大地保险公司购买保险是真实的。
梁新敏、张泽对大地保险公司的上诉答辩称：1、大地保险公司所说的改装、套牌等没有如实履行告知义务的情形，仅是其单方口述，没有向法庭递交农业机械部门出具的相关证据，无法确认其真实性。2、即使投保人没有如实履行告知义务，也免除不了大地保险公司应承担的强制险保险责任。大地保险公司所说没有履行告知义务的情形属于解除合同的情形，合同没有解除的情况下其就应当履行赔偿义务，且大地保险公司在投保人投保时，是其自己没有尽到审查核实责任，大地保险公司所说的情形不属于免责条款的情形，其应当在交强险范围内进行赔偿。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：谷建伟上诉称曲沃县交通警察大队的事故责任认定书不应作为划分本案事故责任的定案依据，认为其在事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任。但本案事故经曲沃县交通警察大队作出事故责任认定书后，谷建伟并未按照法律规定向曲沃县交通警察大队的上一级行政部门申请行政复议，故其主张本案事故责任认定书不能作为定案依据的理由不能成立。谷建伟又称一审法院没有查明事实，直接以城镇标准计算梁新敏、张泽的损失数额过高，对此，原审过程中，梁新敏提供的身份证、结婚证等证据可证明其一家居住于曲沃县城，原审判决认定按城镇标准计算梁新敏、张泽的相关损失费用并无不当。关于谷建伟提出的一审未向其送达传票、举证通知等法律文书的问题，经查阅案卷，一审法院按照法律规定向谷建伟邮寄送达了相关法律文书，程序合法。因此，谷建伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。大地保险公司上诉称事故车辆可能存在改装、套牌情形或行驶证可能存在伪造情形，投保时投保人未履行如实告知义务，大地保险公司不应承担赔偿责任。对于自己所提主张，大地保险公司没有提供充分证据证明事故车辆确实存在改装、套牌情形，且保险合同中载明的车辆信息与事故车辆的信息相符，大地保险公司提供的车辆行驶证登记信息等证据并不能否定保险合同的效力，其上诉主张不属于交强险内应予免责的范围，依法应当承担赔偿责任。故大地保险公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司负担2710元，上诉人谷建伟负担453元。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年九月二十一日
书记员张文涛