.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终706号上诉人（原审被告）：强鹏，男，回族，1982年3月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：华鹤宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：付祥，男，江苏天宇集团公司法务顾问。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人:柴晓辉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马自军，男，回族，1980年12月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审原告：王成，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王永安（系原审原告王成父亲），男。特别授权代理。原审被告：强飞，男，回族，1983年7月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人强鹏因与被上诉人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、被上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、被上诉人马自军及原审原告王成、原审被告强飞建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2085号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人强鹏、被上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的委托诉讼代理人付祥、原审原告王成的委托诉讼代理人王永安、原审被告强飞到庭参加诉讼。被上诉人马自军及被上诉人宁夏金泰隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强鹏上诉请求：1.撤销（2015）吴利民初字第2085号判决，要求依法改判由被上诉人宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担一审原告王成的工程款109590元及利息3287元，公告费600元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判，理由是：2015年7月13日王成依法向宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院就被上诉人拖欠建设工程款109590元一案提起诉讼，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院受理后通过三次开庭，直到2016年9月7日才结案。历经一年近两个月，双方都多次到庭质证现查明如下：被上诉人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的吴忠市”西花苑”建设工程，由被上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司总承包该建设工程。（双方有承包合同为证）后江苏天宇建设集团有限公司银川分公司又将3＃楼、4＃楼、6＃楼（物业楼）承包给马自军（双方有承包合同为证）。马自军又将3＃楼、4＃楼、6＃楼及物业楼模版分项工程施工承包给强鹏（双方有承包合同为证），强鹏又将四号楼二至十层木工项目17305平方米，按每平方米26元应支付工程款449930元；六号楼（物业楼）木工项目2322平方米，按每平方米30元，应支付工程款69660元承包给王成。2014年8月25日王成按质按量完工，双方没有任何异议。总共应支付给王成建设工程款519590元，已支付410000元，下欠109590元至今未付。造成拖欠该工程款的主要原因是宁夏金泰隆房地产开发有限公司未支付该工程款，还欠马自军建设工程款700多万元，而马自军又欠强鹏938210元（有马自军与强鹏签订的合同和建设工程结算单为证），所以强鹏也就无钱支付拖欠王成的工程款109590元。综上所述，事实证明江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、马自军、强鹏、王成所承包的建设工程，都是属于宁夏金泰隆房地产开发有限公司所有，而宁夏金泰隆房地产开发有限公司又实属拖欠该项工程款，应该承担支付义务。根据我国《合同法》、《民法通则》的相关规定，特别是建设工程合同有它的特殊性、特别性、独立性、专属性。特别之处，就是要有建设施工资质的法人单位才能实施该项合同，并且法人要对该项工程的债权债务承担全部责任，所参与该项工程的法人、人员都要承担连带责任，法人要负主要责任，债权人可以向任何一个债务人主张清偿债务。宁夏金泰隆房地产开发有限公司是该项建设工程的主要法人，于情、于理、于法都应首先支付拖欠王成的建设工程款109590元，承担王成支付的公告费300元、承担强鹏支付的公告费300元，并承担全部诉讼费用。综上所述，为维护上诉人的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持上诉人的申请。被上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司辩称，1.江苏天宇银川分公司与马自军是挂靠关系，江苏天宇银川分公司不应承担工程款支付义务，江苏天宇银川分公司并非西花园工程的承包方；2.江苏天宇银川分公司与马自军之间的合同纠纷正在吴忠中院予以审理；3.王成的合同相对方是强鹏，根据合同的相对性原则，与江苏天宇银川分公司无关；4.本案与江苏天宇银川分公司无任何关系。原审原告王成述称，一审判决正确。原审被告强飞述称，没有意见。被上诉人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、马自军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。王成向一审法院起诉请求：1.被告强鹏、马自军、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司共同支付工程款110000元；2.支付拖欠工程款的利息3850元；3.支付原告催要工程款的误工损失37300元；4.本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2103年10月30日，被告金泰隆公司与被告天宇公司签订《建设工程施工安装合同书》一份，被告金泰隆公司将吴忠市西花园开发项目发包给被告天宇公司进行施工。2014年5月21日，被告天宇公司与被告马自军签订《项目施工承包合同》一份，被告天宇公司又将该项目二标段的土建、安装工程分包给被告马自军。被告马自军又将涉案工程的部分项目分包给被告强鹏。被告强鹏又将该工程的木工劳务分项工程分包给原告完成，工程完成工程后，经原告与被告强鹏结算，由被告强鹏的工地负责人强飞向原告出具工程结算证明一份，该证明载明涉案工程总价款为519590元，除已付工程款410000元，尚欠工程款109590元未付。一审法院认为，原告与被告强鹏虽未签订建设工程分包合同，但被告强鹏当庭认可与原告之间存在建设工程分包合同关系。庭审中原告提供由被告强鹏工地负责人出具的工程结算证明系书证原件，能直接证明被告强鹏拖欠原告工程款109590元未支付的事实，且被告强鹏对该事实予以认可，故对原告要求被告强鹏支付109590工程款的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应按照年利率6%支持其自2015年1月10日至起诉之日即2015年7月13日的利息3287元；对原告要求被告支付误工损失37300元的诉讼请求，因无事实和法律依据，对该诉讼请求，不予支持；对原告要求被告马自军、强飞、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司承担共同支付责任的诉讼请求，因被告强飞并非属于涉案工程的施工主体，对原告要求被告强飞承担工程款给付责任的诉讼请求，不予支持；因原告建设工程分包合同纠纷的合同相对方为被告强鹏，原告与涉案工程的实际施工人马自军、工程发包方宁夏金泰隆房地产开发有限公司及涉案工程的承建方被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司之间不存在建设工程分包合同关系，根据合同的相对性原则，被告马自军、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司不应承担原告工程款的给付责任，故对原告该诉讼请求，不予支持；对被告强鹏辩解因被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司未向被告马自军及时支付工程款，导致原告工程款无法支付，被告夏金泰隆房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司应承担该工程款的给付责任的理由，不予采纳；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告强鹏支付原告王成工程款109590元及利息3287元，合计112877元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3323元，由被告强鹏负担2558元，原告王成自行负担765元；公告费300元由被告强鹏负担二审中，上诉人强鹏向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人强鹏提交的西花苑工地已施工工程量清单，系复印件,且系江苏天宇建设集团有限公司银川分公司与马自军之间的结算，对此本院不做认定；对西花苑车库及3#、4#、6#结算单、模板分项工程施工承包合同，系复印件,且系强鹏与马自军之间的合同关系，是否支付工程款，对此本院不做认定。被上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、原审原告王成、原审被告强飞均没有向法庭提交证据。一审法院查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原审原告王成与上诉人强鹏虽未签订合同，但根据一审法院查明的事实，双方之间形成了建设工程分包合同关系，上诉人强鹏工地的负责人已给原审原告王成出具了工程结算证明，一审法院判决上诉人强鹏支付原审原告王成工程款及利息并无不当，应予维持。关于上诉人强鹏上诉认为因涉案工程属于宁夏金泰隆房地产开发有限公司所有，故请求判决宁夏金泰隆房地产开发有限公司支付原审原告王成工程款的问题，因原审原告王成与上诉人强鹏是本案建设工程分包合同纠纷的合同相对方，原审原告王成与涉案工程的实际施工人马自军、工程发包方宁夏金泰隆房地产开发有限公司及涉案工程的承建方江苏天宇建设集团有限公司银川分公司之间不存在建设工程分包合同关系，上诉人强鹏的上诉请求突破了合同相对性原则，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，强鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3323元，由上诉人强鹏负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员陈兴代理审判员马春燕二〇一七年十月三十一日书记员王利武