江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4725号
上诉人（原审被告）：顾军，男，1977年11月23日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈本益，男，1962年11月21日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人顾军因与被上诉人陈本益民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾军上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：本案借款人王金锋在收到20万元借款后当日即转账17万元给案外人谢某，没有任何证据证明王金锋与谢某有生意往来，足以证明借款并未用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人陈本益辩称，1、案涉借款发生在顾军与王金锋夫妻关系存续期间，两人并不是普通的农户家庭，其家里开办服装加工点，有20来个工人，而且还购买了别墅，按揭贷款买了价值10来万元的轿车，案涉20万元借款没有超出家庭正常支出的范围。2、王金峰经营服装加工亏本之后一直举债，借款有几万元的也有10万20万的，王金峰转账17万是偿还谢某借款本息，20万元借款并没有超出家庭生活经营的范畴。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
陈本益向一审法院起诉请求：一、判令顾军自法院判决生效后立即对（2015）皋搬民初字第225号民事判决书确认的王金锋的给付义务（王金锋偿还陈本益借款196200元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息）承担连带偿还责任。二、案件受理费4220元，由顾军负担（此款陈本益已垫付，由顾军履行时一并给付）。
一审法院认定事实：2014年9月5日，王金锋向陈本益借款200000元，并出具借条一份交由陈本益收执，载明：“借据今借到陈本益人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）用于生意周转，利息按月息2.5%计算。约定借款人、担保人责任：1、借款人自愿用A201230036兴夏1组2号小区及苏Ｆ×××××轿车作抵押物，在此借款未还清之前借款人不得其他抵押、转移或买卖抵押物，否则即视为诈骗行为。2、此借款如有担保人，担保人对本借款的债务承担连带担保责任。担保范围为借款本金和利息及借款人应支付的违约金和实现债权的费用，保证期限为借款之日至出借人收到本借款本息为止。3、借款人按月次月5号给付利息，如有一个月未按时给付利息，即视为违约，债权人即享有主张借款人未给付借款本金和利息及相关费用提起诉讼的权利。4、双方发生争议时，应向出借人所在地人民法院提起诉讼，为保证借款人的利益，此借款的诉讼时效为借款之日起至还清此笔借款本息及相关费用为止。5、此借款经借款人、担保人签字后生效。（借款人、担保人应认真阅读上述条款，签字后即视为签字人确认了自己的责任）借款人：王金锋手机号码：139××××8296身份证号码：担保人：章爱梅手机号码：182××××5689身份证号码：”。借款到期后，王金锋、章爱梅未能按时还款，陈本益索款无果于2015年2月12日诉至如皋市人民法院，法院受理后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并于2015年3月19日作出(2015)皋搬民初字第225号民事判决：“一、王金锋偿还陈本益借款196200元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、章爱梅对上述一项承担连带偿还责任。以上款项于判决生效后十日内履行。三、驳回陈本益的其他诉讼请求。”后章爱梅不服一审判决，上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏06民终3721号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
还查明，王金锋与顾军原系夫妻关系，于2002年2月2日在如皋市人民政府登记结婚，于2014年11月26日在如皋市民政局登记离婚，并达成如下协议：“一、家庭财产分割：如皋市××镇兴夏××组××#小区幢号××房号2××6的住房归男方顾军所有，其他各自名下的财产归各自所有。二、子女抚养：女儿顾雨洁由男方顾军抚养，男方顾军自愿承担女儿顾雨洁的全部抚养费。在不影响女儿顾雨洁学习和生活的情况下，女方王金锋享有探视权，具体时间、地点、方式双方自行协商。三、债权债务等其他内容：双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其它不同意见。此协议一式叁份：男女双方各一份，如皋市民政局婚姻登记处一份。协议人：男顾军女王金锋2014年11月26日”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述内容从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。本案中，（2015）皋搬民初字第225号民事判决书所确认的王金锋对陈本益所借之债形成于其与顾军婚姻关系存续期间，故陈本益可以将之作为王金锋与顾军的夫妻共同债务要求顾军承担连带偿还之责。顾军若认为该债务非夫妻共同债务，则其应当举证证明王金锋向陈本益借款时与之明确约定该债务属王金锋的个人债务，或者其与顾军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陈本益对该约定明知，但顾军对此未能提供相关证据予以证明，且顾军所举证据不能证明王金锋所借债务并非用于夫妻共同生活，故对于顾军的辩称主张，法院不予支持。陈本益要求顾军对（2015）皋搬民初字第225号民事判决书中王金锋所负的给付义务承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。
一审判决：顾军自判决生效后立即对如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第225号民事判决书确认的王金锋的给付义务（王金锋偿还陈本益借款196200元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息）承担连带偿还责任。案件受理费4220元，由顾军负担（此款陈本益已垫付，由顾军履行时一并给付陈本益）。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈本益在二审中提交了如皋市人民法院（2016）苏0682民初8904号民事判决书，以证明本案借款与该案类似，借款用途是买机器设备，法院判决顾军与王金峰共同还款。陈本益还提交了一组照片，以证明顾军与王金峰在婚内购买了别墅，还办了一个页片加工点。本院结合上述证据认定以下事实：2014年农历7月25日，王金锋通过朱夕之妻王翠连作为担保，向程某借款55000元，并出具借条一份给程某，署名借款人王金锋，担保人王翠连。上述借款到期之日即2015年2月3日（农历2014年12月25日），因王金锋未能向程某还款，程某遂要求王翠连承担担保责任，朱夕给付程某55000元，顾军将上述王金锋出具给程某的借条收回，同时出具借条一份交朱夕，载明借到朱夕55000元，署名借款人顾军。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于顾军与王金锋的夫妻共同债务。案涉借款发生在顾军与王金锋夫妻关系存续期间，借条载明借款用于生意周转。王金锋在收到借款当天即向案外人谢某转账17万元，顾军据此主张没有证据证明王金锋与谢某之间存在生意往来，故借款并非用于夫妻共同生活。对此本院认为，王金锋向谢某转账17万元，两人之间的法律关系存在多种可能，即便双方不存在生意往来，也不能排除王金锋向谢某转账系因王金锋生意周转所产生，在没有相反证据的情形下，应根据借条的记载认定借款系用于生意周转。顾军与王金锋在婚姻关系存续期间财产并不独立，王金锋从事的生意应认定为以夫妻共同生活为目的经营行为，故其借款目的系为了夫妻共同生活所需。此外，王金锋曾向案外人程某借款55000元，在担保人履行担保责任后，顾军还以借款人身份向担保人出具了借条，该节事实也说明顾军对王金锋的部分借款是知晓并认可的。综上，案涉借款应认定为顾军与王金锋的夫妻共同债务，顾军应与王金锋共同承担还款责任。
综上，顾军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人顾军负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年三月八日
书记员 马 茜