广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第47号
原告梁国颂，男，1971年4月14日出生，汉族，新兴县新城镇合建铝材经销部经营者，住新兴县。
委托代理人甘永波，是广东创亮律师事务所律师。
被告广东省电白县第三建筑工程公司。地址：广东省茂名市电白县。
法定代表人杨速波，该公司总经理。
委托代理人张国星、林宏辉，分别是广东修善律师事务所律师、法律工作者。
被告新兴县新豪轩房地产开发有限公司。地址：新兴县。
法定代表人冯文波。该公司董事长。
委托代理人梁家栋、刘永源，均是广东翔浩律师事务所律师。
原告梁国颂诉被告广东省电白县第三建筑工程公司（下称电白三建公司）和�告新兴县新豪轩房地产开发有限公司（下称新豪轩房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国颂及其的委托代理人甘永波，被告电白三建公司委托代理人张国星及被告新豪轩房地产公司委托代理人刘永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国颂诉称，电白三建公司承建由新豪轩房地产公司开发的新兴县新豪轩城市花园的建筑工程。2013年7月12日，被告电白三建公司与原告签订一份《建筑工程施工合同》，约定由原告个人经营的新兴县新城镇合建铝材经销部以包工包料的方式承建新兴县新豪轩城市花园B3、B5、B6幢铝合金门窗制作安装工程。2013年10月10日，被告电白三建公司又与原告签订一份《建筑工程施工合同》，约定由原告开办的新兴县新城镇合建铝材经销部以包工包料的方式承建新兴县新豪�城市花园D10、D11、D12、D13幢及商铺三铝合金门窗制作安装工程。两份合同签订后，原告依约履行合同的义务，双方在2014年8月10日进行了工程量和工程款的结算，确认原告承建的城市花园B3、B5、B6幢铝合金门窗制作安装工程的工程量和工程款共2249897.46元，确认原告承建的城市花园D10、D11、D12、D13幢及商铺三铝合金门窗制作安装工程完成量和工程款共2896296.09元。两项工程款总共5146193.55元，在施工过程中，被告共支付了3500000元给原告，还有1646193.55元工程款未付。按照合同约定，工程款总价款5146193.55元的3%（即154385元）作为保修金在完工一年后支付，再抵减原告要支付给被告的伙食费2252元，被告至今还有1489556元（16446193.55元-154385元-2252元）工程款未按约定支付给原告，原告经多次追讨未果。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告电白三建公司清偿拖欠工�款1489556元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清工程款之日止）；2、判令被告新豪轩房地产公司在欠付被告电白三建公司工程款范围内对第一项诉请工程款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告电白三建公司辩称，1、原告提供的证据《建筑工程施工合同》、《铝合金工程进度表》上所盖的是“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”的印章，该印章不是电白三建公司公章，故原告列电白三建公司为被告是起诉错误；2、原告与“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”签订合同，由此产生的法律责任应由“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”承担，与电白三建公司无关。综上，请法院查清事实，依法驳回�告的诉讼请求。
被告新豪轩房地产公司辩称，1、原告请求新豪轩房地产公司在欠付电白三建公司的工程款内对原告的欠款承担连带清偿责任，由于新豪轩房地产公司不是本案合同一方的当事人，故无法确认电白三建公司拖欠原告工程款的具体数额，故应由法院予以核实；2、新豪轩房地产公司是否欠电白三建公司的工程款，电白三建公司已向云浮市中级人民法院提出起诉讼，且案件目前正在审理中，因此，新豪轩房地产公司是否欠电白三建公司的工程款，现在还没有定论；3、被告电白三建公司向新豪轩房地产公司出具授权委托书中，确认“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”印章代表被告电白三建公司的行为，故被告电白三建公司称“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”的盖章不是其印章，�事实不符。
经审理查明，被告电白三建公司承建由新豪轩房地产公司开发的“新豪轩城市花园”住宅小区的整体建筑工程。2013年7月12日，原告以新兴县新城镇合建铝材经销部的名义与广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部签订一份《新豪轩城市花园铝合金门窗工程承包合同》，载明由原告个人经营的新兴县新城镇合建铝材经销部以包工包料的方式承接新豪轩城市花园住宅小区B3、B5、B6幢楼房铝合金门窗制作安装工程；合同还约定：1、工程范围：铝合金门窗、栏杆、百叶窗，按广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部提供样板及指定品牌；2、工程质量标准：按现行的《施工质量验收规范》标准，达到合格；3、各类铝合金门窗的单价：1）、yj80系列推拉门，单价240元／平方米；2）、yj80系列推拉窗，单价240元／平方米；3）�50系列平开窗，单价280元／平方米；4）、空调百叶窗，单价220元／平方米；5）、铝合金阳台栏杆：单价260元／平方米；6）、屋架不锈钢雕花：单价380元／平方米；7）、伸缩缝，单价80元／米。4、工程款支付方式：工程竣工验收合格后，工程款支付结算总额的97%，余下的3%作为工程的保修金，并在竣工验收合格之日起一年后30内退还；5、工程款结算：以实际完成工程量计算工程造价，单价按合同价为准。2013年10月10日，原告又以新兴县新城镇合建铝材经销部的名义与广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部签订一份《新豪轩城市花园铝合金门窗工程承包合同》，约定由原告个人经营的新兴县新城镇合建铝材经销部以包工包料的方式承接新豪轩城市花园住宅小区D10、D11、D12、D13幢楼房及商铺三铝合金门窗制作安装工程。该合同约定除“yj80系列�拉窗”的单价由前一合同的“240元／平方米”调整为“248元／平方米”外，合同的其他条款与前一合同基本一致。两份合同签订后，原告依约履行合同的义务。安装完成后，2014年8月10日，原告与被告方的计算员陈哲波、主管施工员吴亚润进行了工程量和工程款的结算，确认原告安装新豪轩城市花园住宅小区B3、B5、B6幢楼房铝合金门窗等的工程量和工程款共2249897.46元，确认原告安装新豪轩城市花园住宅小区D10、D11、D12、D13幢及商铺三铝合金门窗的工程量和工程款共2896296.09元。以上两项总工程款为5146193.55元。在施工过程中，被告方共支付了3500000元给原告，尚欠1646193.55元工程款一直未付。为此，广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部于2014年11月27日出具了一份《授权委托书》给原告，载明“依据法律规定，我司现委托新兴县新豪轩房地产开发有限公司支付铝合金窗班组（梁国颂）工程结算款，其中总工程款为￥5146193.55元，现已支付3500000元，扣除伙食费￥2252元，余下3%（￥154385元）作为该工程的保修金，保修期满后支付即尚未支付结算款为大写：人民币壹佰肆拾捌万玖仟伍佰伍拾陆元正（￥1489556元）。特此委托。委托单位：广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部（盖章）。”新豪轩房地产公司受托后并没有支付上述款项，原告经多次追讨，广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部至今亦未付清上述款项给原告。为此，原告于2015年1月19日诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，原告是新兴县新城镇合建铝材经销部的经营者，该经销部是个体户类型，经营范围为铝材零售及加工。该经销部及原告对其各自是否具有铝材安装施工�质，并未提供相关的证据证实。
庭审中，被告电白三建公司认为“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”的印章不是其公司的印章，同时与原告结算工程款的陈哲波、吴亚润也不是其公司的员工，故主张本案欠款与被告电白三建公司无关。对此，被告新豪轩房地产公司为证实“陈哲波”是被告电白三建公司的员工，提供了本院（2014）云新法民二初字第336号民事判决书，该判决书载明“陈哲波”作为被告电白三建公司的员工代理该案诉讼活动。同时，本院调取（2015）云新法民二初字第42号、第62号、第70号案件的笔录，被告电白三建公司在上述三案的笔录中均承认“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”是其公司使用的印章，同时亦承认吴亚润是其公司的员工�
以上事实，有原告提供其身份证、营业执照、被告登记信息、建筑工程施工合同、进度单、授权委托书、建筑工程安全隐患整改情况报告书、工程签证单、八月份进度计划表；被告新豪轩房地产公司提供的授权委托书、（2014）云新法民二初字第336号民事判决书；以及本院调取（2015）云新法民二初字第42号、第62号、第70号案件的调解笔录和本案的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同是建设工程合同的一项分类，故本案审理适用建设工程合同的相关法律来处理。本案的争议焦点：1、“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”印章是否为被告电白三建公司的印章？2、陈哲波、吴亚润是否为被告电白三建公司的员工？
对于上述两个焦点，根据本院调取（2015）云新法民二初字第42�、第62号、第70号相同类型案件的三份笔录，被告电白三建公司在上述笔录中承认“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”及其印章是其属下的工程项目部使用印章、“吴亚润”为其公司的员工。再根据被告新豪轩房地产公司提供的（2014）云新法民二初字第336号民事判决书，由于该判决书载明“陈哲波”以被告电白三建公司的员工的身份代理该案诉讼活动，故此本院确认“陈哲波”是被告电白三建公司的员工。综上，本院确认“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”印章是被告电白三建公司使用的印章，“陈哲波”、“吴亚润”均是电白三建公司的员工。而被告电白三建公司抗辩“广东省电白县第�建筑工程公司新兴工程项目部”及其印章与其无关，陈哲波、吴亚润不是其公司员工的答辩意见，与事实不符，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”的规定，“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”与原告签订的《新豪轩城市花园铝合金门窗工程承包合同》及出具给原告的《授权委托书》的行为，应认定为代表被告电白三建公司的行为，被告电白三建公司应对“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”的上述行为承担责任；同时，陈哲波、吴亚润分别以计算员和主管施工员的身份与原告结算的工程进度款，属于履行职务的行为，被告电白三建公司也应对两人的结算行为承担责任。
由于本案是被告电白三建公司承建由新豪轩房地产公司开发的“新豪轩城市花园”住宅小区的整体建筑工程后，再将部分楼房的铝合金门、窗等制作和安装工程分包给原告施工，因此，本案亦是建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，由于原告经营的新兴县新城镇合建铝材经销部只有零售及加工铝材的资质，并没有取得铝材安装施工资质，因此，原告与被告电白三建公司签订的《新豪轩城市花园铝合金门窗工程承包合同》�无效的建设工程合同。虽然涉案合同无效，但原告完成安装铝合金门窗施工后，两被告均对原告的安装质量至本案法庭辩论终结前均无提出异议，应视为对安装质量验收合格表示认可。原告与被告电白三建公司的计算员陈哲波、主管施工员吴亚润于2014年8月10日对工程量和工程款进行了的结算，双方确认总工程款为5146193.55元，对此，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为《工程项目分包协议》的承包人，即使与被告电白三建公司签订的合同属无效，原告仍可依合同约定得到相应的工程价款。现被告电白三建公司未按合同约定支付工程价款给原告，责任在�被告电白三建公司，依约应负清偿责任。对于被告电白三建公司尚欠原告工程款数额的问题，由于被告电白三建公司以“广东省电白县第三建筑工程公司新兴工程项目部”的名义出具给原告的《授权委托书》中，已确认原告的总工程款为5146193.55元，已支付3500000元，扣除伙食费2252元和保修金154385元（5146193.55元×3%）（保修期满后支付）后，尚欠原告工程款为1489556元，对此，原告与被告电白三建公司均无异议，本院予以确认。因此，原告请求被告电白三建公司支付该工程款，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，由于原告与被告电白三建公司在合同中对利息计付标准无约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，现原告从起诉之日即2015年1月19起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清工程款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告诉请被告新豪轩房地产公司在欠付被告电白三建公司工程款范围内承担连带清偿责任的问题。本案中，被告新豪轩房地产公司作为整体工程的发包人，承包人被告电白三建公司承接工程后，再将部分楼房的铝合金门、窗等制作和安装工程分包给原告施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，现原告请求被告新豪轩房地产公司在欠付被告电白三建公司工程款范围内承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条�第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第三建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付工程款1489556元及利息（从2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款日止）给原告梁国颂。
二、被告新兴县新豪轩房地产开发有限公司对上述债务在其欠付被告广东省电白县第三建筑工程公司工程款范围内承担清偿责任。被告新兴县新豪轩房地产开发有限公司代偿后，应抵减被告广东省电白县第三建筑工程公司相应的工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18206元，由被告广东省电白县第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 赵 摘
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李洁琼