河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4020号
原告：魏祖莲，女，1956年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告魏祖莲诉被告苏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人焦鹏、被告苏鹏及其诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏鹏赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失合计112342.98元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，我村邻居张某3盖房子需要挪电线，在杨家集乡电管所的电工刘某的安排下，我和丈夫张某2帮忙拉电线。12时30分左右，被告苏鹏驾驶豫Ｑ×××××货车（上载钩机）高速开过来，张某3拦截也不停，钩机挂着电线，把我和丈夫甩倒，把我拖行20多米，造成我脑震荡、脊椎骨骨折，先被送到二铺医院检查，又送到泌阳县人民医院治疗，后到河南医科大学××附属医院、河南省中医院住院治疗，花医疗费10万余元。豫Ｑ×××××货车的车主是苏鹏，该车辆是黑车，没有发动机号和车架号，没有刹车，其没有投保交强险和商业险。事故发生后，苏鹏支付了15316元医疗费，不再支付其他费用了。无奈，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏鹏辩称，１、原告魏祖莲是在田地里被挂倒的，并非发生在道路上，是因为悬挂的电线导致其受伤，因此，本案纠纷不是交通事故纠纷，而是悬挂物致人损害纠纷。２、在处理悬挂物的过程中，泌阳县电管所职工安排的，电力公司应担作为被告参加诉讼，原告放弃对电业局主张权利，不能转嫁到被告苏鹏身上。３、在马路上方拉扯电线，原告自身存在过错，被挂倒拖行是原告处理不善，扩大了损害结果。4、原告自身有××，该此事故只是诱发原因，应当参照参与度核算其损失。５、因原告已超过60岁，误工费不应得到支持。住院天数是77天，交通费请求过高，请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：１、身份证复印件；２、交通事故证明书；3、入院证、出院证、诊断证明；4、医疗费票据；5、交通费票据，合计6727元；6、张某3证言；7、病历（泌阳县人民医院、河南省中医院病历、）；8、2017年12月12日西北政法大学鉴定结论；9、证人张某1证言；10、证人张某2证言；11、证人刘某证言。被告苏鹏对原告魏祖莲提供的证据1、2、3、7不持异议，对医疗费票据中2016年7月3日发票有异议，外购药无医院医生证明，不能证明是这次受伤所花费；对证据５交通费用过多有异议，请法院酌定；对证据8鉴定结论第二条有异议，重复鉴定且结论与原来鉴定不一致，应当按照原来鉴定结论；对证据11没有异议，对张某3、张某1、张某2的证言有异议，张某3本应作为本案的被告，与本案有利害关系，张某1是张某3的叔叔，是本案厉害关系人，张某2是魏祖莲的丈夫，是本案的利害关系人，且证言虚假，请求法庭追究以上三人作伪证的责任。被告苏鹏向法庭提交的证据有：2017年3月27日广东南天司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见真实性无异议，但认为应以2017年12月12日鉴定为准。对以上原、被告提交的证据，双方均无异议的，本院当庭予以确认。对原告提交的2016年7月3日发票，因被告有异议，外出购药无医嘱，是否与本案有关联性无法确定，对该证据本院不予认定。对两份鉴定结论，均是当事人共同选择鉴定机构由本院委托作出的，本院均予以确认；对第二项内容，鉴定的标的物与第一份鉴定结论相同，参与度结论部分涵盖，本院认定该项参与度为30％。对证人张某2、张某3、张某1证言，因该三人与本案有厉害关系，其证言的效力低于证人刘某的证言，本院对其部分确认。
根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：泌阳县杨家集乡华岗村委华岗三组的张某3家建房，原告魏祖莲家的电线碍事，需挪电线。2016年4月19日12时30分许，在泌阳县杨家集街至二铺鲁华岗，原告魏祖莲和丈夫张某2协助电工刘某挪电线过程中，张某2在公路北沿用棍子举着电线，原告魏祖莲站在公路北边耕地里扯线，电线横跨在公路上空，被告苏鹏驾驶豫Ｑ×××××货车（上载钩机）由西向东行驶至上述地点，货车上的钩机挂到电线，将张某2、魏祖莲带倒，致原告受伤。事发后，双方均未报警。原告魏祖莲被送至泌阳县人民院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤、脂肪肝、胸腔积液、Ｌ5双侧峡部裂并Ｌ5向前Ｉ°滑脱，2016年4月19日至2016年5月12日住院治疗，由被告苏鹏支付医疗费15316元。自泌阳人民医院出院当日，原告被送至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：腰椎滑脱、胸腔积液、颅脑外伤，2016年5月12日至2016年5月20日住院治疗，花费医疗费12618.35元。后原告到河南省中医院继续治疗，经诊断为：腰椎脱位、脑外伤后综合征、脑梗死、脑动脉硬化、脂肪肝、上额窦囊肿，2016年6月30日至2016年7月29日在该院脑病二区住院治疗，2016年7月29日至2016年8月15日转至该院脊柱病区治疗（期间2016年8月1日做腰5骶1椎间盘摘除并椎管扩大减压复位ｃａｇｅ植入融合内固定术手术），花费医疗费67291.17元。后原告再次到河南省中医院治疗，经诊断为：脑外伤后综合征、腰椎脱位（术后）、焦虑状态、反复性精神障碍、胃炎，2016年11月16日至2017年1月13日住院治疗，花费医疗费13753.37元。2017年5月31日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见，魏祖莲的Ｌ５双侧峡部裂属于疲劳性骨折，其Ｌ5滑脱为去峡部裂的并发症，××进展，为秀发加重因素，其参与度为10％－30％。2017年12月12日，西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，1、魏祖莲的闭合性颅脑损伤：脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤、胸腔积液及脑外伤后综合证等损伤，外伤参与度评定为100％；2、魏祖莲的Ｌ５双侧峡部裂属于疲劳性骨折，其Ｌ5滑脱为去峡部裂的并发症，××进展，为秀发加重因素，其参与度20％－40％；（三）对魏祖莲焦虑状态、反复精神障碍等与交通事故外伤参与度为5－10％。
另查明，事故现场路段道路上未设置施工、安全警示设施和标示。肇事车辆豫Ｑ×××××货车无车辆行驶证，未投保机动车道路交通事故强制保险。
再查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，居民服务行业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏鹏驾驶无有效行驶证机动车在道路发生事故致原告魏祖莲受伤，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。在施工方未在相应地段设置施工安全警示标志的情况下，原告忽视个人安全，在正常通行公路上方拉扯电线，对事故的发生有一定过错，可以减轻被告苏鹏的赔偿责任。本院酌定，被告苏鹏对交通事故致原告的损失，承担70％的赔偿责任。
关于交通事故对原告魏祖莲的伤情参与度的问题。根据两份鉴定结论，对魏祖莲的闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤、胸腔积液及脑外伤后综合证等损伤，外伤参与度评定为100％；对魏祖莲的Ｌ５双侧峡部裂属于疲劳性骨折，其Ｌ5滑脱为去峡部裂的并发症，××进展，为秀发加重因素，其参与度两份鉴定结论范围虽不一致，但有部分范围重复，本院酌定该部分参与度为30％；对魏祖莲焦虑状态、反复精神障碍等与交通事故外伤参与度为8％。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告对其主张100％赔偿的费用应负举证责任，但原告未就此举证，本院酌定本案交通事故对魏祖莲的各项损失总体参与度为40％。
原告魏祖莲的各项损失计算如下：
医疗费108978.89元（15316.元＋12618.35元＋67291.17元＋13753.37元），营养费2025元（15元／天×135天）、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天），以上三项合计为117753.95元。因本次交通事故造成的损失为47101.56元（117753.89元×40％）。
误工费544.78元［11696.74元／365天×17天（2016年5月5日原告年满六十周岁）］、护理费12522.45元（33857元／365天×135天），关于交通费，原告虽提交有交通发票，但有2005元车票未显示乘车时间、地点，结合原告住院地点、次数、天数及交通票据，本院酌定交通费为5000元。以上三项损失合计18067.23元。因本次交通事故造成的损失为7226.86元（18067.23元×40％）。
被告苏鹏未为肇事车辆投保交强险，在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出较强险的部分以双方过错比例承担，则被告应赔偿原告魏祖莲各项损失共计43197.95元［10000元＋（47101.56元－10000元）×70％＋7226.86元］，扣除被告已垫付的15316元，被告还应再赔偿原告27881.95元（43197.95元－15316元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告苏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祖莲各项损失共计27881.95元。
二、驳回原告魏祖莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（已减半收取），鉴定费1500元，原告魏祖莲负担1523元，被告苏鹏负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 苡