江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1649号
原告：李春娥，女。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：黄锋，男。
被告：张小丽，女。
以上两被告委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：段立斌。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告李春娥诉被告黄锋、张小丽、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“平安财保宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案存在其他应当中止诉讼的情形，于同年12月15日裁定中止诉讼，中止原因消除后，于2017年3月23日恢复本案诉讼。原告李春娥及其委托诉讼代理人孙林安、被告黄锋、张小丽及其委托诉讼代理人邬成勇、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娥向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计132729元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，黄锋驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县荷花塘方向沿将军大道往金三角方向行驶，19时许当车行驶至龙湖公园将军大道桥头时碰撞到由道路左侧沿河西路横过至龙湖公园方向的行人李春娥，造成李春娥受伤以及上述小车受损的道路交通事故。据万载县公安局交警大队万公交认字（2015）第255号《道路交通事故认定书》认定：1、黄锋应承担此次道路交通事故全部责任。2、李春娥不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告随即被送往万载县人民医院住院治疗245天。经查，被告的赣Ｃ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜几经协商未果。为维护原告的合法权益，根据《道路交通事故法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，特此提起诉讼，希望判如所请。
被告黄锋、张小丽辩称，2015年12月4日的交通事故是因为下雨天视线模糊，事故后将原告送到了医院并垫付了部分医药费。原告家属要求护理，后我母亲护理原告直到2016年1月4日。我联系过原告的家属，希望按正常理赔，但是原告要求我赔偿到他们满意为止。原告一直挂床到七月份才出院，期间未去医院治疗。我只承担正常的理赔费用，原告的部分诉求标准过高，住院伙食补助费应按每日15元计算，营养费按每日10元计算，误工费、护理费按每日60元计算，交通费要提供相应的发票。护理费方面，因原告的母亲已经护理了原告41天，护理费应支付给原告黄锋的母亲。住院的天数不能按照原告的标准来确定。关于原告的损失，在保险范围内应赔偿的由保险公司承担，不在保险范围内的我方愿意承担合理的费用，诉讼费不能由我方单独承担，应该按照责任比例承担。请求法院依法判决。
被告平安财保宜春公司辩称，对本案事故的真实性无异议，但是对合法性有异议，本案原告是横穿马路。关于费用承担问题，通过原告的住院情况来看，原告存在挂床的情形，其大部分时间都没在医院，如果各项费用按照245天计算是没有事实依据的。原告的伤情是右侧趾骨骨折，按照人身损害受伤人员误工损失日评定标准，误工期为90天，护理期为30天，我公司已经对原告的误工期和护理期提出了相关鉴定的申请。原告在受伤时已经年满59周岁我方认为误工费不予支持。原告住院期间，是由被告的母亲负责护理，原告主张护理费没有事实和法律依据。计算本案被告母亲护理费的标准应当以每日30元计算。关于交通费，原告并未提供相应的票据，不应予以支持。另保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时进行了质证。原告李春娥提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业信息核查资料表，经被告质证后提出了相关异议，但是经审查，以上证据能真实反映本案原、被告的身份情况，应予以认定。对于原告李春娥提供的机动车交通事故责任认定书，经三被告质证对事故责任的划分均提出异议，被告黄锋、张小丽收到道路事故责任认定书后并未在规定的期限内提出复议，在庭审时提出异议但未提供相关的反证，故对三被告的以上主张不予采纳，本院认为原告提供的由万载县公安局交警大队作出的万公交认字［2015］第255号道路交通事故认定书能真实反映发生本案道路交通事故时的情况，其对事故的认定并未有违反法律的情形，故本院对以上事故认定书予以采纳，可以作为本案定案证据。对原告提供的住院记录和医务鉴定证明书，经三被告质证后提出相关异议，经审查，事故发生后，原告被送往万载县人民医院住院治疗是事实，故对以上出院记录和医务鉴定证明书反映原告的诊疗经过、出院诊断及医嘱情况的部分予以认定。原告提供的江西锦江酒业有限责任公司证明及职工介绍信经三被告质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，经审查，以上证据能反映原告在事故发生后存在误工的情况，故以上证明所反映的事实予以采纳。
被告黄锋、张小丽在庭审中提供的本人的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件及车辆强制保险单正本复印件，经原告及其他被告质证后无异议，本院予以认定。对被告黄锋、张小丽提供的收条及预交款收据、协议书，经原告和其他被告质证后提出了异议，但两被告提供以上证据的证明目的仅是需要证明其在事故发生后为原告垫付了各项费用共计17100元，原告及被告黄锋、张小丽在庭审中对以上事实均表示认可，故对以上收条、预交款及协议书反映的事实予以认定。对被告黄锋、张小丽提供病程记录及被告平安财保宜春公司提供的临时医嘱单、长期医嘱单、体温单均能反映原告在住院治疗期间的诊疗过程，本庭对以上证据予以采纳。对被告黄锋、张小丽提供的护理人员证明，该证明能反映原告住院期间护理人员的情况，但是护理天数应当依据相关的法律规定来确定，对证明中所反映的原告住院期间有部分是被告黄锋母亲王荷英负责护理的事实予以认定。
因被告平安财产宜春公司对原告的护理期和误工期提出司法鉴定，经审查并结合原、被告双方提供的证据来看，仅仅依据原告的住院天数并不能真实确定其误工期和护理期，故本院已委托鉴定部门对原告误工期和护理期作出了相应的鉴定。原告提供了因鉴定花费的鉴定费和交通费票据，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
综上认证，本院认定的事实如下：
2015年12月4日，被告黄锋驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县荷花塘方向沿将军大道往金三角方向行驶，19时许当车行驶至龙湖公园将军桥头时碰撞到由道路左侧沿河西路横过至龙湖公园方向的行人即本案原告李春娥，造成原告李春娥受伤及上述小车受损的道路交通事故。该事故经万载县公安局交警大队认定，由黄锋承担事故的全部责任，李春娥系行人不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往万载县人民医院住院治疗，其入院时间为2015年12月4日，出院时间为2016年8月5日。自2016年2月22日开始原告除自取药物外，并未有其余的医嘱内容。原告在人民医院住院期间共花费医疗费32953元，出院诊断为：右侧趾骨骨折，出院医嘱为：患者恢复良好，注意休息，随诊。治疗期间由被告黄锋的母亲王荷英护理了原告37天。2015年12月29日，原告在万载县康乐卫生院购买了治疗骨伤的膏药（胶药）共花费600元。后本院依被告平安财保宜春公司的申请，委托司法鉴定机构对原告的误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李春娥自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为30日。此次鉴定花费鉴定费1505元，交通费420元。事故发生前，原告在江西锦江酒业有限责任公司上班，月工资为4200元。
另查明，本案肇事车辆的车主为被告张小丽，其与被告黄锋系夫妻关系。张小丽为该车在被告平安财保宜春公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期限内。事故发生后，被告张小丽、黄锋垫付了原告各项损失共计17100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本院认定的万公交认字［2015］第255号道路交通事故认定书中认定由被告黄锋承担事故的全部责任，原告李春娥不承担责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告平安财保宜春公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告平安财保宜春公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分则由侵权人即被告黄锋负责赔偿。被告张小丽与被告黄锋虽系夫妻关系，但本案原告的损失系由被告黄锋侵权所致，并非为夫妻共同生活所致，故涉本案被告黄锋的债务应认定为黄锋的个人债务。原告在万载县人民医院治疗，虽然其入院、出院、诊疗记录等列明其住院天数为245天，但是自2016年2月22日开始其并未有除自取药物之外的诊疗记录，故本案的住院期间伙食补助费和营养费计算至2016年2月21日止。关于鉴定费和鉴定过程中其他费用的承担，被告平安财保宜春公司依据鉴定结论赔偿原告的误工费和护理费，该鉴定费和其他费用系为查明损失程度所支付的合理费用，而保险公司却以格式条款约定的方式免除赔偿承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效。因此，本案的鉴定费和鉴定过程中其他费用应由被告平安财保宜春公司承担。
结合原告李春娥的诉求，本院对原告李春娥因此次交通事故受伤所造成的损失认定如下：一、医疗费33553元（32953元+600元）；二、护理费3215.52元【30天×（27975元/年÷12月÷21.75天/月）】；三、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天，计算期间为2015年12月4日至2016年2月21日）；四、营养费2400元（30元/天×80天，计算期间为2015年12月4日至2016年2月21日）；五、误工费16800元【4200元/月÷30天×120天，误工期参照鉴定意见】；六、交通费1000元（根据就医期间和就医地点酌定）；七、鉴定费和其他费用1925元（1505元+420元）；以上共计62893.52元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李春娥部分医疗费10000元、误工费16800元、护理费3215.52元、交通费1000元、鉴定费和其他费用1925元，上述费用共计32940.52元。
二、被告黄锋赔偿原告李春娥医疗费23553元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元，减去其已经垫付各项费用17100元和负责护理的护理费，故被告黄锋还应赔偿原告各项损失共计9637.48元。
三、以上一、二项限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告李春娥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由原告李春娥负担1582元、被告黄锋负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 辛卫平
人民陪审员 刘 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 澜