山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1661号
原告：张某，女，1947年6月12日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1954年12月27日出生，汉族，利津县凤凰街道办事处苏楼村村民，现住。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1963年3月26日出生，汉族，利津县凤凰街道办事处苏楼村村民，现住。
被告：苏某3，男，1969年3月12日出生，汉族，利津县司法局职工，现住利津县。
委托诉讼代理人：兰俊丽，女，1970年3月10日出生，汉族，现住利津县。系被告苏某3妻子。
被告：苏某4，女，1966年7月8日出生，汉族，淄博市张店区铝业有限公司退休职工，现住山东省淄博市张店区。
被告：苏某5，女，1975年9月10日出生，汉族，现住利津县。
被告：苏某6，女，1978年4月29日出生，汉族，利津县凤凰街道办事处牟家村村民，现住。
原告张某与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张永春、被告苏某1及其委托诉讼代理人胡军、被告苏某2、被告苏某3及其委托诉讼代理人兰俊丽、被告苏某4、苏某5、苏某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人苏官新的价值约为200000元的位于利津县老一中院内1号楼2单元102室房产一套及存款170000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与苏官新于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告有两个女儿，婚后两女随苏官新姓，分别取名苏某5、苏某6。苏官新再婚前有三子一女，分别为长子苏某1、次子苏某2、三子苏某3、长女苏某4。再婚时苏某5、苏某6均系未成年人，与苏官新已形成抚养关系。原告与苏官新婚后购买位于利津县老一中院内1号楼2单元102室房产一套并居住至今。苏官新于2017年5月8日去世，留有存款170000元，现由苏某3掌控。原告多次要求分割上述遗产，被告不予理睬。为此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告苏某1辩称，原告所诉楼房不是原告与苏官新婚后购买，而是用婚前的平房置换所得，且该楼房没有进行产权登记，不宜进行分割。假如要分割该楼房，因该楼房的取得经过多种环节，从平房到小院到置换为该楼房，还有其儿子苏某3为购买平房和该楼房拿出的钱款，应先从其中予以扣除。在原告与苏官新婚姻关系存续期间原告方的财产也应进行分割。苏官新的遗产应先偿还债务，后进行分割。
被告苏某2辩称，在老人去世时花费的30733元的丧葬费应先予以扣除，其他与苏某1的答辩意见一致。
被告苏某3辩称，父亲苏官新任利津县第一中学会计，1984年在单位分得两间平房一家人居住。其在1986年开始在一中上班，单位将平房收回，重新分得一个小院，该院是其与父亲的福利住房。××××年父亲苏官新与原告结婚，后来父亲决定买下小院，购房款全部由其出资。1998年参加房改房，用原来的房屋置换现如今的楼房。父亲苏官新口头承诺房产一旦确定就赠予给自己。
被告苏某4辩称，家里的家具电器及房屋装修基本都是由其出资，过年过节也给父亲送年，给原告买衣服。因付出比较多，要求多分遗产。
被告苏某5辩称，被告苏某4所述购买的家电中，冰箱、电视已经更换，同意原告的诉讼请求。
被告苏某6辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人苏官新（苏官新户口本上的姓名为“苏官新”，结婚证上的姓名为“苏冠新”，系同一人）与原告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带有与前夫所生两个女儿，婚后两个女儿随继父苏官新姓，取名苏某5、苏某6。苏某5生于1975年9月10日，苏某6生于1978年4月29日。苏官新与前妻生有三男一女，分别为长子苏某1、次子苏某2、三子苏某3、长女苏某4。
2017年5月8日，苏官新因病去世，留有以苏官新为户名的在东营银行股份有限公司利津支行的储蓄存款170000元和位于利津县老一中院内楼房一套。原告于2017年10月18日提起诉讼，要求分割被继承人苏官新以上存款及房产。另外，苏官新名下的170000元存款已经由被告苏某3取出并持有。
根据被告申请，本院依法调取原告张某名下的银行存款情况，经查，原告名下在东营银行股份有限公司利津支行有存款11000元，开户日期为2014年10月15日，存期三年，原告已于2017年10月15日将该11000元存款取出。
庭审中，原告放弃对位于利津县老一中院内房产分割的诉请，六被告均同意。被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4主张其父苏官新去世支出丧葬费30733元，要求从17万元的存款中扣除再予以分割，同时提交丧葬费单据50张、费用明细4张及利津县凤凰城街道苏楼村村委会的证明一份，丧葬费用汇总表中有苏新亮、苏成泉的签字，苏楼村村委会出具的证明证实苏成泉、苏新亮系苏楼村红白理事会的会长和成员。原告认可丧葬费支出的事实，但认为不清楚具体支出数额，要求依法确认丧葬费的数额。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的户名为孟苏官新的存单五份、银行卡一张、结婚证一份、《常住人口登记卡》七份、丧葬费用单据及明细54张、苏楼村委员会一份在案为证。
本院认为，原告放弃对房产进行分割的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
本案诉争的苏官新名下的存款170000元及原告名下的存款11000元，共计181000元，系原告与苏官新婚姻关系存续期间所存，应为原告与苏官新的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。以上存款181000元，应分出一半即90500元归原告张某所有，其余90500元为被继承人苏官新的遗产。
关于丧葬费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照以上标准，2017年丧葬费应为31781元。四被告主张的丧葬费30733元，系安葬父亲苏官新所支出的合理费用，不超出以上丧葬费标准，故对丧葬费30733元的主张予以确认。该丧葬费应在苏官新遗产中予以扣除，余下的遗产再做分割。
《继承法》规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。被告苏某4主张的家具电器及房屋装修基本都是由其出资，过年过节也给父亲送年，给原告买衣服。因付出比较多，要求多分遗产的主张，不符合以上法律规定，本院不予支持。
苏官新遗产90500元，扣除丧葬费30733元，剩余59767元应由原被告平均分割。原告应分得88038元（90500元+8538元-11000元），六被告每人应分得8538元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告苏某3于本判决生效之日起十日内支付原告张秋
英88038元。
被告苏某3于本判决生效之日起十日内支付被告苏海
山、苏某2、苏某4、苏某5、苏某6各8538元。
三、被告苏某3于本判决生效之日起十日内将丧葬费30733
元根据被告苏某1、苏某2、苏某4的垫付数额分别予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告张某、被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈建梅
二〇一八年二月七日
书记员 郭 月