河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第280号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段。
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人王亚涛，男，汉族，1988年1月25日出生，系公司职工。
被上诉人（原审原告）李艳丽，女，汉族，1965年8月29日出生。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡钦望，男，汉族，1990年6月25日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰支公司）与被上诉人李艳丽、胡钦望机动车交通事故责任纠纷一案，李艳丽于2013年7月23日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令胡钦望、人寿财险宝丰支公司赔偿李艳丽36074.5元；2、诉讼费由胡钦望、人寿财险宝丰支公司承担。原审法院受理后，于2014年1月29日作出（（2013）宝民初字第908号民事判决，人寿财险宝丰支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年4月17日将此案移送本院，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰支公司的委托代理人王亚涛，被上诉人李艳丽的委托代理人周慧丽，被上诉人胡钦望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月19日18时许，胡钦望驾驶豫D-GE9**号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车，沿宝丰县城曲苑路由西向东行驶到新寨路口处时，与相对方向行驶左转弯由李艳丽驾驶的凤凰牌自行车相撞，造成李艳丽受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定胡钦望应负事故的全部责任，李艳丽无责任。李艳丽于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2013年5月15日出院，共住院57天，支付住院医疗费22857.5元，其伤情被诊断为：1、头外伤，头皮裂伤，左颞顶部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血；2、下颌骨骨折；3、牙周病。李艳丽住院治疗期间医嘱前15天由2人护理，之后由1人护理，出院时医嘱院外休息，巩固治疗。经原审法院委托，洛阳精益法医精神病司法鉴定所于2013年12月4日作出洛精益司鉴所（2013）精鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李艳丽目前精神状态符合脑外伤所致精神障碍；2、目前评定为九级伤残。李艳丽支付鉴定费2600元。李艳丽及其住院期间的护理人员均为农村居民，无固定收入。李艳丽之母赵书敏生于1934年4月24日，李艳丽之女胡珍妮生于2006年7月17日；赵书敏、胡珍妮均系农村居民。李艳丽共有兄妹7人。豫D-
GE9**号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车的所有人为胡钦望，该车在人寿财险宝丰支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。事故发生后，胡钦望未赔偿李艳丽损失。另查明，2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰支公司应当在豫D-
GE9**号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人有被扶养人的，还应承担扶养费。按照规定的标准和本案具体情况，李艳丽的各项损失应计数额为：医疗费22857.5元，误工费14768元（计算至定残日前一天，260天×20732元／年），护理费5006.16元（住院57天，前15天以2人护理计算，72天×25379元／年），交通费500元，住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），营养费570元（57天×10元／天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），被扶养人生活费6254.42元［胡珍妮5535.35元（5032.14元／年×11年×20%÷2）；赵书敏718.88元（5032.14元／年×5年×20%÷7）］，伤残鉴定费2600元，精神损害抚慰金10000元，共计94365.84元。李艳丽提交的门诊医疗费票据未附处方或检查报告，不能证明与本案有关，其主张门诊医疗费证据不足，不予支持。李艳丽主张的营养费标准过高，对其超过规定标准主张部分，不予支持。李艳丽虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院，主张交通费系合理请求，根据其住院天数及护理人员人数，其主张交通费500元较为符合实际，予以支持。在审理过程中，李艳丽撤回对后续治疗费8000元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，予以准许。李艳丽的上述损失94365.84元，未出超交强险赔偿限额，应由人寿财险宝丰支公司在豫D-
GE9**号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车交强险限额范围内予以赔偿。综上，李艳丽的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于判决生效后10日内赔付李艳丽损失94365.84元；二、驳回李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由李艳丽负担68元，中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担2159元。
人寿财险宝丰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判太平洋财险平顶山支公司少承担15137.534元赔偿款；2、上诉费由李艳丽、胡钦望承担。理由是：根据侵权责任法、交强险条例、交强险条款的规定，交强险应分别按照死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元处理。而原审判决认定的医疗费、伙食费、营养费等三项费用，超出医疗费赔偿限额10000元的15137.534元赔偿款，人寿财险宝丰支公司不应当承担。将交强险限额122000元全部用于赔偿明显不当，属于适用法律错误。
李艳丽答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，交强险具有公益性、非盈利性，李艳丽的损失应在交强险责任限额122000元内赔偿。人寿财险宝丰支公司的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
胡钦望答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的证据事实与原审判决查明的证据事实相一致。
本院认为，2013年3月19日，胡钦望驾驶豫D-
GE9**号两轮摩托车与相对方向行驶由李艳丽驾驶的自行车相撞，造成李艳丽受伤，两车不同程度损坏。该事故宝丰县公安交通警察大队经调查，认定胡钦望应负事故的全部责任，李艳丽无责任。诉讼中，双方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，全部责任人胡钦望应当承担民事赔偿责任，因胡钦望驾驶豫D-
GE9**号两轮摩托车在人寿财险宝丰支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，李艳丽的各项损失，应由人寿财险宝丰支公司在豫D-
GE9**号两轮摩托车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人寿财险宝丰支公司称其对超出医疗费10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年五月七日
书记员 范会娜