福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1609号
原告：江瑞元，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江道新，男，1978年5月26日出生，汉族，住福�省连城县。
被告：陈金辉，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江瑞元与被告江道新、陈金辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞元到庭参加诉讼，被告江道新、陈金辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江瑞元向本院提出诉讼请求：判令江道新、陈金辉归还江瑞元代偿款29,000元，并按月息1.5%从代偿之日开始计算利息至还清为止。事实和理由：2016年3月1日，江道新因经营包装机械经营部缺少资金，向邮政储蓄银行借款50,000元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2016年3月1日至2017年3月1日止），还款方式为阶段性等额本息还款。同时江兆滨与江道新分�和邮政储蓄银行签订了三户联保协议，借款到期后，江道新以各种理由拖欠邮政储蓄银行本金和利息，至2017年9月18日止，江道新尚未偿还邮政储蓄银行本金及利息共计29,000元，经邮政储蓄银行多次催收无果。由于江瑞元和江道新是三户联保的关系，所以江瑞元只能代江道新偿还邮政储蓄银行本金和利息共计29,000元。江道新应立即归还江瑞元代偿的本金和利息，陈金辉承担共同清偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
江道新、陈金辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：江兆滨、江瑞元、江道新三人因资金周转需要成立联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银�股份有限公司连城县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。在协议约定期限内不论联保小组成员内的任一借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50,000元及所有联保成员合计贷款本金余额不超过150,000元，其他各联保成员均自愿对其债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，江道新以进购配件缺少资金为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请贷款50,000元，并签订《小额贷款借款合同》�约定贷款50,000元，贷款利率14.58%，贷款期限自2016年3月1日至2017年3月1日。贷款到期后，江道新未按约定归还贷款本息。2017年9月20日，江瑞元代江道新向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行代偿贷款本息29,000元。江瑞元代偿款项后，江道新未向其支付任何款项。
另查明，江道新与陈金辉系夫妻关系，双方于2015年12月3日登记结婚。
上述事实有江瑞元提供的《联保贷款申请书》、《贷款声明书》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、代偿欠款证明、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与江道新签订的《小额贷款借款合同》�与江兆滨、江道新、江瑞元三人签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。江道新在贷款到期后未按约定偿还贷款，属违约行为，依法应承担偿相应的民事责任。江道新与陈金辉系夫妻关系，陈金辉亦在《贷款声明书》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，可见江道新向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的贷款系基于江道新与陈金辉夫妻双方共同的意思表示，故江道新的贷款依法应认定为夫妻共同债务，陈金辉应承担共同偿还责任。江瑞元于2017年9月20日代江道新向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行偿还贷款本息29,000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，江瑞元有权向江道新、陈金辉追偿。江瑞元主张江道新、陈金辉偿还代偿款项29,000元，于法有据，本院予以支持。但其要求利息按月利率1.5%计算，于法无据，本院参照民间借贷法定利率依法确认江道新、陈金辉应支付自2017年9月20日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。江道新、陈金辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江道新、陈金辉应于本判决生效之日起十五日内偿还江瑞元代为清偿的贷款本息29,000元，并支付自2017年9月20日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回江瑞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由江道新、陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 黄金生
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。