广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8968号
原告：曾树山，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告：萧明茺，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
上列原告的共同委托诉讼代理人：郭会群，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上列原告的共同委托诉讼代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
被告：周德品，男，汉族，住湖南省道县，
被告：张金志，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：陈昭才，男，汉族，住广东省广州市，系其外公。
原告曾树山、萧明茺诉被告周德品、张金志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾树山及原告的共同委托诉讼代理人龚可银，被告张金志及其委托诉讼代理人陈昭才到庭参加诉讼。被告周德品因被羁押于看守所，未出庭参加诉讼，本院已对其进行调查问话。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告曾树山、萧明茺于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赔偿原告393278元（包括医疗费7684元、火化费7070元、死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费166870元、丧葬费29673元、处理丧葬事宜交通费、住宿费及住院伙食补助费20000元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年3月7日23时30分许，被告周德品在没有考取机动车驾驶证、未佩戴头盔及饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客彭辉纯）途经东莞市××××嘉宾路宝健电子厂路段左转弯时，与由曾蒙无证驾驶悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾蒙受伤抢救无效死亡、被告周德品（经检验鉴定为轻伤一级）、乘客彭辉纯（经检验鉴定为轻伤二级）受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告周德品负事故的主要责任，曾蒙负事故的次要责任，彭辉纯无责任。
根据交警卷宗对被告周德品的问话笔录显示，肇事无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告张金志，该摩托车是其向被告张金志借的。根据交警部门对彭辉纯的问话笔录显示，彭辉纯陈述的内容与被告周德品陈述的内容相吻合。根据交警部门对被告张金志的问话笔录显示，其确认肇事无号牌二轮摩托车为其本人所有，其与被告周德品均在一个工地工作，事发前被告周德品擅自开走该肇事摩托车。
（二）车辆的保险情况
经查明，肇事无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。
（三）本案的争议焦点
本案的争议焦点为：本案的事故责任问题。
被告张金志在庭审中否认无号牌二轮摩托车为其所有，但根据交警卷宗中被告周德品、彭辉纯以及其本人的问话笔录均确认该车为被告张金志所有，因此，对于事故认定书认定无号牌二轮摩托车支配人为被告张金志所有的事实，本院予以确认。由于无号牌二轮摩托车未购买交强险，被告张金志应承担未购买保险的过错责任，原告的损失应先由被告张金志在交强险的保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，无论是被告周德品擅自使用无号二轮牌摩托车亦或向被告张金志借用该车辆，被告张金志作为车辆实际支配人未尽合理限度范围内的管理义务或者允许无驾驶证的驾驶人使用其车辆存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌情认定被告周德品承担90%的赔偿责任，被告张金志承担10%的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
医疗费7684元，有相应的医疗发票佐证，本院予以支持。
2.死亡赔偿金
死者曾蒙事发时为农村居民，原告主张死亡赔偿金按照11669.31元/年计算合理，本院予以支持为11669.31元/年×20年=233386.2元。原告主张计算原告曾树山、萧明茺的被扶养人生活费，但事发时原告曾树山、萧明茺均未达到退休年龄，原告亦未提交证据证明其丧失劳动能力及无经济来源，因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。
3.丧葬费
29672.5元。按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月，原告诉请按59345元/年计算在法定范围内，本院予以支持为29672.5元。丧葬费已包括火化费，因此，原告主张火化费为重复主张，本院不予支持。
4.精神损害抚慰金
曾蒙在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
5、住院伙食补助费
死者曾蒙未住院，原告诉请住院伙食补助费无事实和法律依据，本院不予支持。
6.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
7.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1项损失共计7684元，由被告张金志在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7684元；原告第2-7项损失共计317058.7元，由被告张金志在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的207058.7元，应由被告周德品和被告张金志分别对原告的损失承担90%和10%的赔偿责任即186352.83元（四舍五入为186352.8元）和20705.87元。综上，被告周德品赔偿原告186352.8元，被告张金志赔偿原告7684元+110000元+20705.87元=138389.87元（四舍五入为138389.9元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周德品自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾树山、萧明茺186352.8元；
二、限被告张金志自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾树山、萧明茺138389.9元；
三、驳回原告曾树山、萧明茺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3599.59元，由原告曾树山、萧明茺共同负担626.59元，被告周德品负担1706元，被告张金志负担1267元。原告曾树山、萧明茺已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居
民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。