wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1554号
原告何朝荣，男，汉族，1974年8月8日出生。
被告吴远森，男，汉族，1971年5月26日出生。
被告林棉民，男，汉族，1980年1月6日出生。
原告何朝荣与被告吴远森、林棉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝荣到庭参加诉讼，被告吴远森、林棉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何朝荣诉称，2013年5月20日，被告吴远森以需要资金周转为由向原告借款，原、被告签订《借款协议书》一份，主要载明：被告吴远森向原告借款20000元，按月利率2%计算利息（每月400元），被告林棉民为该借款承担连带担保责任，发生纠纷由三元区法院管辖，被告吴远森、林棉民分别以借款人、担保人身份在协议书上签字。协议书签订后，原告于当日将现金20000元交付给被告吴远森。原告多次催促被告还款但被告均以诸多借口拒绝归还借款本息。请求判令：1、被告吴远森归还原告借款本金20000元及其利息8800.00元（从2013年5月20日至2015年3月20日止，共计22个月，按月利率2%计算），并按前述标准支付利息至生效判决确定的还款之日止；2、被告林棉民对前述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴远森、林棉民未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，主要约定：被告吴远森向原告借款20000万元，月息按2%计算，每月400元，纠纷由三元区法院管辖，被告林棉民为该借款承担连带担保责任，未约定借款期限。当日，原告将借款本金20000元以现金方式交付给被告吴远森。借款后，被告吴远森、林棉民未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告吴远森、林棉民身份证复印件、《借款协议书》复印件及原件各一份予以证明，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何朝荣提供的由被告吴远森、林棉民签名的《借款协议书》除借款利率（月利率2%）因部分超出了银行同类贷款利率的四倍的规定而无效外，其余条款有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应给予被告必要准备时间，故原告要求被告吴远森归还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。借款后，中国人民银行分别于2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日、6月28日将一年期贷款基准利率调整为6.00%、5.60%、5.35%、5.1%、4.85%，故同期贷款利率四倍应相应调整为：2.00%、1.87%、1.78%、1.70%、1.62%，庭审中，原告主动要求将月利率调整为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告林棉民系完全民事行为能力人，其在《借款协议书》中以担保人身份签字，自愿对被告吴远森的借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告林棉民对被告吴远森借款本息承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴远森、林棉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远森应于本判决生效五日内归还原告何朝荣借款本金20000元及其利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算自2013年5月20日起至本判决确定的还款之日止）
二、被告林棉民对被告吴远森上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴远森、林棉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 斌
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2228号
原告徐某甲。
被告朱某。
委托代理人（一般授权代理）杨欣超。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2008年4月17日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告朱某及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女，取名徐某乙，现年16岁。婚后夫妻感情一般，双方因性格迥异，情趣不投，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2001年3月双方开始分居至今，互相不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原、被告于1991年认识并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日女儿出生，××××年登记结婚，夫妻感情是比较深的。后随着时间过去吵架是有的，但主要原因不是情趣不投，是原告有外遇，故家庭发生了一系列矛盾。原、被告到目前为止还未正式分居，聚少离多是事实。被告为了考虑到小孩问题不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后因性格不合，平常为一些生活琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，后双方虽因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，互相信任、互相包容，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2132号
金秀英：
龙仁华、海盐县新联交通有限责任公司天仙河分公司：
金秀英申请执行龙仁华、海盐县新联交通有限责任公司天仙河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额2276元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初863号
原告：王国升，男，1961年8月8日出生，汉族，职业，现住孟村县。
被告：赵福庆，男，1968年11月12日出生，汉族，职业，现住孟村县。
被告：孟村回族自治县仓梦制管有限公司，住所地孟村县辛满路西侧。
法定代表人：赵福庆，董事。
原告王国升与被告孟村回族自治县仓梦制管有限公司、赵福庆侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
王国升向本院提出诉讼请求：l、责令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费等共计20万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月6日,原告到被告厂区内提货，因被告刚生产出的钢管没有摆放好,出现坍塌。因坍塌而滚落的刚生产出的带着高温的钢管将原告砸伤和烫伤，当日送入沧州中西医结合医院进行治疗。后经多次调解未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王国升的起诉不符法定条件。原告所诉被告孟村回族自治县仓梦制管有限公司已被依法吊销经营资格，在此被吊销营业执照后发生的债权债务关系，其作为被告的企业法人不适格，被告不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王国升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12873号
原告：郑成池，男，1974年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：郑小清，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑立娇，女，1975年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
原告郑成池诉被告郑小清、郑立娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑成池委托诉讼代理人郑凯、被告郑立娇委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成池诉称：2017年6月20日，被告郑小清向原告借到30万元，有被告郑小清出具的借条为凭。上述债务形成于被告郑小清与被告郑立娇婚姻关系存续期间，被告郑立娇应当共同偿还。事后被告郑立娇已支付10万元给原告。原告曾多次要求两被告清偿剩余借款20万元，但两被告以各种理由拖延付款。故诉请：1.依法判决两被告共同偿还原告借款20万元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止以20万元为基数按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑小清未作答辩，也未提供证据。
被告郑立娇辩称：原告起诉没有事实依据，被告没有收到原告30万元借款，因此双方的借条未生效。如果法庭认定原、被告之间的借贷关系成立，则2017年7月24日郑立娇向原告汇款10万元属于还款。
本院经审理查明：原告郑成池与被告郑小清之间存在民间借贷关系，被告郑小清向原告借款30万元，并于2017年6月20日出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。后被告郑立娇于2017年7月24日偿还原告10万元，余款至今未付。
2018年1月4日，案外人郑元东向本院出具《情况说明》一份，确认其代郑成池于2016年5月9日向郑小清汇款20万元，款汇至乐清市环城环保科技有限公司（被告郑小清任法定代表人）账户，于2016年5月18日向郑小清分别汇款5万元、5万元，款汇至郑立娇（郑小清妻子）账户，以上三笔款项共计30万元均来源于出借人郑成池本人。
另查明，被告郑小清与被告郑立娇于1999年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、两被告人口信息、婚姻登记申请书、借条、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、情况说明及庭审录音录像等在案佐证。
本院认为：被告郑小清向原告郑成池借款，有被告出具的借条及银行交易记录、情况说明等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告提供的银行交易记录显示其中10万元借款汇入被告郑立娇账户，且被告郑立娇已于2017年7月24日偿还原告10万元，可以认定本案债务基于两被告共同意思表示，被告郑立娇应对本案借款承担共同还款责任。本案借款未约定还款期限及借款利息，现原告起诉要求两被告归还剩余借款本金20万元并支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告郑小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小清、郑立娇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑成池借款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑小清、郑立娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄一歆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更573号
罪犯钱永森，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深福法刑初字第668号刑事判决，以被告人钱永森犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月4日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯钱永森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钱永森减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱永森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2397分，2017年7月折算获得3次表扬；2017年8月9日扣5分；2017年10月8日扣5分；2017年10月31扣11分；累计扣21分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行罚金，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4166号
原告：杨德菜，男，汉族。
委托诉讼代理人：张万发，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌新攀西商贸城投资管理有限公司。
法定代表人：朱国莲，系该公司董事长。
原告杨德菜与被告西昌新攀西商贸城投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨德菜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德菜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德菜撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨德菜负担。
审判员 毛 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初780号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡艳红，女，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。被告人胡艳红因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），于2017年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人田媛媛、于海，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人胡艳红犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人胡艳红及辩护人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡艳红以营利为目的，于2017年7月30日容留陈某、熊某以人民币1200元的价格向陈立华卖淫；于2017年8月2日容留卖淫女陈某以人民币600元的价格向丁某卖淫；同日容留卖淫女熊某以人民币600元的价格向吴子鸿卖淫；同日容留卖淫女陈某以人民币500元的价格向吴炜卖淫，当日晚上被公安机关查获。
被告人胡艳红归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡艳红在庭审中均无异议，并有证人陈某、丁某、熊某等人的证言，物证避孕套、湿巾、手机（照片），书证行政处罚决定书、房屋租赁合同，现场勘查笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人胡艳红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以被告人具有上述从轻情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艳红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起，至2018年2月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、追缴犯罪所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐乾耀
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保227号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司
被申请人：韩英华
被申请人：史英来
被申请人：朱崇华
被申请人：郑君花
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人韩英华等金融借款合同纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2018年6月24日经指挥中心网络查控系统将史英来名下中国邮政储蓄银行衡水市和平路支行账户62×××21存款冻结251673.53元，已冻结10.02元。中国建设银行衡水宝云支行账户62×××36_156_1存款冻结251673.53元，已冻结1.25元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××28存款冻结251673.53元，已冻结1.67元。中国民生银行衡水永兴路支行账户50×××84存款冻结251673.53元，已冻结8.88元。中国银行衡水发开发区支行账户10×××70CNY0存款冻结251673.53元，已冻结76.97元。中国工商银行衡水百货大楼支行账户04×××85存款冻结251673.53元，已冻结12.11元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××27存款冻结251673.53元，已冻结27.63元。中国工商银行衡水朝阳支行账户04×××43存款冻结251673.53元，已冻结59.96元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户35×××02存款冻结251673.53元，已冻结0.38元。朱崇华名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××78存款冻结251673.53元，已冻结34.56元。中国建设银行北京光谷支行账户62×××10_156_1存款冻结251673.53元，已冻结16.28元。中国银行北京光机电支行账户32×××31CNY0存款冻结251673.53元，已冻结0.17元。韩英华名下中国工商银行衡水怡水支行账户04×××60存款冻结251673.53元，已冻结5744.60元。郑君花名下中国建设银行枣强支行账户62×××43_156_1存款冻结251673.53元，已冻结329.41元。韩英华名下中国建设银行衡水宝云支行账户62×××00_156_1存款冻结251673.53元，已冻结9.52元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十四日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第47号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡纠寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人杜剑波。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年5月27日向本院申请强制执行浙甬镇卫公罚（2013）31号行政处罚决定。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年10月21日作出浙甬镇卫公罚（2013）31号行政处罚决定。该决定查明，被执行人杜剑波在未取得卫生许可证的情况下，在宁波市镇海区招宝山街道白龙路3号101室的店面房开展理发服务22天。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得卫生许可证擅自开展理发服务的违法行为。另查明，被执行人的行为属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币600元。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年10月28日向被执行人杜剑波送达了行政处罚决定书，被执行人杜剑波接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年2月25日，申请执行人宁波市镇海区卫生局向被执行人杜剑波送达了罚款催缴通知书，限被执行人杜剑波在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年10月21日作出的浙甬镇卫公罚（2013）31号行政处罚决定中的罚款600元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年六月三日
代书 记员 汪晓晓
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第422号
申请执行人梁彬。
被执行人范述国。
被执行人刘志平。
被执行人昌邑市万生塑料包装有限公司。
法定代表人范述国，经理。
本院在执行申请执行人梁彬与被执行人范述国、刘志平昌邑市万生塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌民初字第2278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月五日
书记员 郝伊凡
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第248号
原告郑某，女，1978年5月28日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告胡某，男，1972年1月3日生，汉族，福安市人，住周宁县。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并于2014年4月18日公开开庭进行审理，但本案原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告胡某亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告郑某自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年四月十九日
书记员 王晓珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3203号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，湖南智术律师事务所律师。
被告：厦门蝌蚪课文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请法院：1、判令被告立即停止通过“蝌蚪课”微信公众号向公众提供涉案《歌手》节目中赵雷演唱歌曲名称为《成都》作品的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告依法享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可擅自通过微信公众号“蝌蚪课”向公众提供涉案作品的在线播放服务，损害了原告的信息网络传播权。
厦门蝌蚪课文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案行使管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十月十二日
书记员 廖亚娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3203号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：厦门蝌蚪课文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区市场监督管理局。
法定代表人：陈智勇，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3203号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，湖南智术律师事务所律师。被告：厦门蝌蚪课文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈智勇，总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请法院：1、判令被告立即停止通过“蝌蚪课”微信公众号向公众提供涉案《歌手》节目中赵雷演唱歌曲名称为《成都》作品的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告依法享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可擅自通过微信公众号“蝌蚪课”向公众提供涉案作品的在线播放服务，损害了原告的信息网络传播权。厦门蝌蚪课文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案行使管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十月十二日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初1944号
原告:敬某某,男,生于1988年9月21日,汉族。
被告:潘某某,男,生于1981年2月2日,汉族。
原告敬某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2017年11月9日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告受被告雇请为其在新疆鄯善县吉祥鸟服饰工地提供劳务，约定每月支付原告劳务费7000元。2015年9月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告劳务费23200元未付，其后，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由推诿，至今未支付欠款。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，被告潘某某曾在新疆鄯善县承包建设工程，2015年5月至2015年9月，原告敬某某受被告潘某某雇请为其从事电工工作，2015年9月24日，原告敬某某与被告潘某某就劳务报酬事宜进行了结算，被告潘某某欠原告敬某某劳务报酬23200元，同日被告潘某某向原告敬某某出具欠条一份，载明：“今欠敬某某在吉祥鸟服饰地务工费23200正（贰万叁仟贰佰元正），潘某某，2015年9月24日。”,原告敬某某多次向被告潘某某催收欠款，被告潘某某至今未还款。审理中，因原告敬某某坚持其诉讼请求，被告潘某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告敬某某的起诉状，身份证明，欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告敬某某受被告潘某某雇请，为被告潘某某提供劳务，即从事电工工作，被告潘某某向原告敬某某支付劳务报酬，原告敬某某与被告潘某某之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告潘某某尚欠原告敬某某劳务报酬23200元至今未付，属被告潘某某违约，被告潘某某应承担支付欠款的民事责任，故原告敬某某要求被告潘某某支付欠款23200元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
潘某某支付敬某某劳务报酬20320元。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，敬某某可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取190元，由潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒲浪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8556号
原告：裴琰，女，1974年4月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告：宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号，统一社会信用代码913202826907816594。
负责人：顾珩。
委托诉讼代理人：郝达平，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：朱颖贤，该公司董事长助理。
被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦，统一社会信用代码91320282728995856E。
法定代表人：�珩。
原告裴琰与被告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店（以下简称花园豪生大酒店）、宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴琰及其委托诉讼代理人华炫，被告花园豪生大酒店的委托诉讼代理人郝达平、朱颖贤到庭参加诉讼，被告花园酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴琰向本院提出诉讼请求：请求判令花园豪生大酒店支付其2017年6月剩余工资6407.98元、违法解除劳动合同赔偿金60000元；花园酒店公司对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2015年5月31日到花园豪生大酒店工作，双方签订了劳动合同，工作岗位为市场销售部总监，工资15000元/月，合同期限为1年，到�后双方续签了劳动合同。2017年6月初，其收到花园豪生大酒店的通知，要求与其解除劳动合同并移交工作、提交辞职报告，同时发给其一份解除劳动合同协议，要求其签字，其未同意。同年6月2日，其接到总经理邮件通知，自6月5日起解除市场销售总监职务，但拒绝协商安排其工作。6月20日，其休完年假到单位上班，却被通知无岗位提供，同日，其向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决。仲裁裁决书出具后，其又至花园豪生大酒店上班仍遭拒绝。其认为，花园豪生大酒店擅自将其调离工作岗位，试图协商解除劳动关系未果后拒绝其上班，且拒绝出具解除或终止劳动合同证明，其行为系利用优势地位阻止其履行劳动合同，已构成违法解除劳动合同。
花园豪生大酒店辩称：双方继续存在劳动合同关系，双方并未解除劳动合同，对于违法解除劳动合同的赔偿金不认可。其已经付清2017年6月份工资4501.2元。
花园酒店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，裴琰至花园豪生大酒店工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年5月31日起至2019年5月30日止，从事服务岗位工作，用人单位可根据单位的具体情况和劳动者的工作能力、工作表现变动实际工作岗位，基本工资每月1770元，约定做六休一综合工资为15000元，其中10000元为税后工资，5000元为税前工资。裴琰实际工作岗位为市场销售总监，双方曾于2017年5月26日协商解除劳动合同，未达成一致意见，后花园豪生大酒店通知裴琰不再担任市场销售总监，裴琰正常上班至2017年6月5日，当日进行了工作交接，6月6日开始休年假至6月19日。6月20日裴琰到花园豪生大酒店考勤打卡后未去工作，裴琰曾发短信与花园豪生�酒店相关人员联系要求安排后续工作，花园豪生大酒店工作人员也以短信、信件等方式通知裴琰向公司人事部门报道，但未果。裴琰于2017年6月20日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委于2017年8月8日出具仲裁裁决书，裁决花园豪生大酒店支付裴琰2017年6月份剩余工资6407.98元，花园酒店公司对花园豪生大酒店财产不足偿还上述债务部分承担清偿责任，驳回裴琰其他仲裁请求，裴琰不服诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、短信记录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。针对裴琰2017年6月份的剩余工资，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，裴琰对于该金额予以认可，花园豪生大酒店与花园酒店公司均未提出起诉，应视为对该�决金额予以认可，本院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，裴琰主张合同解除，应对合同关系变动的实施承担举证责任。本案中，裴琰未提供劳动合同解除的相关证据，花园豪生大酒店在庭审中也称双方并未解除劳动合同，故裴琰要求违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
花园豪生大酒店作为花园酒店公司的分支机构，花园酒店公司应对花园豪生大酒店资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、花园豪生大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴琰2017年6月剩余工资6407.98元。
二、花园酒店公司对花园豪生大酒店的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回裴琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由花园豪生大酒店负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方学义，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国田，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人方学义因与被申请人李国田财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方学义申请再审称，申请人有新的证据证明我的诉讼请求不超时效。2017年6月28日，原承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗泉沟村村委会出具证人证言，证明自2007年9月起，每年都多次找村委会解决此事，所以申请人的诉求不超时效，请求法院依法再审。
本院经审查认为，2011年所拆除石坝墙土地权属不清，应由相关行政部门进行权属确认，才能确定责任。再审申请人方学义对其主张未能提供充分的证据证实，不应予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持，方学义申请再审的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，再审申请人方学义申请再审的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方学义的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5364号
原告：武汉瑞英智库科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心二期2-06幢6层1-2号。
法定代表人：徐伟枢，董事长。
委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李清昕，男，汉族，1988年5月20日出生，住武汉市武昌区，
原告武汉瑞英智库科技有限公司（以下简称原告）诉被告李清昕（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告双倍工资差额213000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2017年8月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告支付其在职期间11个月未签书面劳动合同双倍工资差额220000元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出武劳人仲东办裁字【2017】第602号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额213000元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日用EMS向原告公司地址邮寄上述仲裁裁决书。因原告已于2017年10月1日歇业，长期处于无人上班的情况。同时，快递员在其快递单上注明“公司大门上锁了，电话一直占线”，且收件人签收处无任何人签名。2017年11月9日，集团公司领导黄勇去原告公司才发现夹在公司门缝处的快递。此外，被告在原告公司工作期间，原告多次催促被告签订书面劳动合同，被告均以工资等问题未协商一致为由拒签。未签订书面劳动合同的原因在被告，原告不应当承担相应的法律责任。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
经审查，被告于2017年8月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其在职期间11个月未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元。2017年8月30日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会向原告住所地邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、申请书及证据材料，原告于2017年8月31日由“付明”签收。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出武劳人仲东办裁字【2017】第602号仲裁裁决书，并于2017年10月9日向原告住所地邮寄送达该裁决书，该邮件2017年10月10日显示“未妥投”，2017年10月12日显示“前台签收”。经与快递员核实，送达该邮件时电话通知收件人，告知其有司法邮件需签收，快递员被告知放在公司门口处即可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。武劳人仲东办裁字【2017】第602号仲裁裁决书已于2017年10月12日邮寄送达给原告，快递邮单显示“前台签收”，应视为送达成功。原告未提供证据证明其于2017年11月9日才收到仲裁裁决书，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，其提起的诉讼应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉瑞英智库科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李志涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7561号
罪犯赵存芳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年3月16日作出了（2009）济刑初字第94号刑事判决，以被告人赵存芳犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东�高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵存芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵存芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵存芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵存芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2030年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申277号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：陈朋雨，男，汉族，1951年8月1日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：杨恒瑞，女，1951年7月15日出生，住址同上，系陈朋雨妻子。
被申请人（一审被告二审上诉人）袁东海，男，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人陈朋雨等与被申请人袁东海物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终391号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朋雨、杨恒瑞申请再审称：原审判决责任划分不当、适用法律错误，导致判决错误。本案申请人没有错误，原审让申请人承担30%责任不当；申请人的牛槽价值万元，原审酌定3000元错误。请求依法再审。
本院认为：申请人陈朋雨、杨恒瑞与袁东海系邻居关系，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神行使各自的权利，处理好邻里关系。双方门前的公共出路较为狭窄，陈朋雨、杨恒瑞将其所有的两个闲置牛槽放置在公共出路附近，在方便自己的生产生活的同时，未充分考虑邻居袁东海的车辆通行方便问题，造成邻里矛盾，对此陈朋雨、杨恒瑞具有一定的过错，原审判令其二人承担30％的过错责任，符合法律规定。原审判决依据该辖区牛槽的市场销售价格，酌定陈朋雨、杨恒瑞的被砸坏牛槽财产损失为3000元的认定，并无不当。陈朋雨、杨恒瑞称该牛槽价值1万元没有充分证据，原审不予支持是正确的。综上，陈朋雨、杨恒瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朋雨、杨恒瑞的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李涓睿
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1379号
原告谢后钊，男，汉族，1961年7月29日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告肖毅，男，汉族，1982年2月2日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告肖贵根，男，汉族，1962年8月12日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告谢后钊与被告肖毅、肖贵根不当得利纠纷一案过程中，原告谢后钊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢后钊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢后钊撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告谢后钊负担。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 耘
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4673号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，该社职员。
被告：杨伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：张停，女，1955年11月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王渊、杨伟、张停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告杨伟、张停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告王渊的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告杨伟、张停连带偿还借款95000元及利息，并承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年2月14日，王渊由被告杨伟、张停担保，在原告处贷款9.5万用于购车，期限二年，月利率为11‰。该款到期后，王渊未还，被告杨伟、张停没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。
被告杨伟、张停未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、个人业务交易单、二被告与原告工作人员的合影及二被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，二被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年2月14日，原告信用联社与王渊订立借款合同一份，约定：王渊借原告款95000元用于购车，月利率为11‰，到期时间为2017年2月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨伟、张停为王渊提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为95000元;（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年。……2015年7月11日，借款人王渊支付34.83元的利息（至2015年2月15日），本金95000元及下余利息，王渊和被告杨伟、张停未还。
本院认为：原告信用联社分别与王渊、被告杨伟、张停订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王渊在双方约定的期限届满后，未全面履行该合同所确定的义务，二被告同时对王渊的贷款提供保证，与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。因此，原告有权依照担保合同的约定，要求被告杨伟、张停在其保证范围内承担连带保证责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、张停于判决生效后五日内连带偿还原告汝南县农村信用合作联社担保贷款95000元及利息（按约定利率计算，期限内部分自2015年2月16日至2017年2月14日，按11‰计算；逾期部分自2017年2月15日至本判决确定的付款之日，按11‰的150%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1087.5元，由被告杨伟、张停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 张孝臣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00029号
原告：仇某，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告仇某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告仇某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李从杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2495号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人涂文禹，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告傅仰刚，男，1988年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈青青，女，1989年10月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告傅仰刚、陈青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月十九日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第592号
原告张某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
被告桑某某，女，汉族，住邢台县宋家庄镇。
本院在审理原告张某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张二虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4797号
申请执行人：梁林芳，男，1952年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：李翠英，女，1931年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市，
申请执行人：梁祖奕，男，1979年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：梁祖乃，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治区，
申请执行人：梁金莲，女，1982年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：梁金兰，女，1987年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：袁科，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
申请执行人梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁金莲、梁金兰、梁祖乃与被执行人袁科机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁科应向申请执行人赔偿221933元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2017）粤0114执4795号】查封了权属于被执行人袁科的位于广州市花都区颐林一街16号502房的房产，本案需待上述房产评估拍卖得款后，依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封了被执行人名下房产，本案需待被查封房产评估拍卖得款后，依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十八日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4797号申请执行人：梁林芳，男，1952年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：李翠英，女，1931年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人：梁祖奕，男，1979年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：梁祖乃，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治区，申请执行人：梁金莲，女，1982年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：梁金兰，女，1987年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：袁科，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁金莲、梁金兰、梁祖乃与被执行人袁科机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁科应向申请执行人赔偿221933元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2017）粤0114执4795号】查封了权属于被执行人袁科的位于广州市花都区颐林一街16号502房的房产，本案需待上述房产评估拍卖得款后，依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封了被执行人名下房产，本案需待被查封房产评估拍卖得款后，依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十八日书记员  任文俊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2046号
原告：叶某1，男，2001年10月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，现居住于广东省阳西县，
法定代理人：叶某2，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，现居住于广东省阳西县，
被告：梁某1，男，2000年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
法定代理人：梁某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系被告梁某1之父。
被告：梁某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：黄某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：黄某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告黄某1之父。
被告：黄某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：申某1，男，2001年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，
法定代理人：申某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳西县，系被告申某1之父。
被告：申某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳西县。
被告：陈某1，男，2002年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，
法定代理人：陈某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳西县。系被告陈某1之父。
被告：陈某2，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳西县。
本院在审理原告叶某1诉被告梁某1、梁某2、黄某1、黄某2、申某1、申某2、陈某1、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤回起诉。
本案件受理费450元，由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年十一月十六日
书记员 林利智
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第265号
原告戴秋之。
被告刘开庭。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告戴秋之诉被告刘开庭、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十二日
书记员 赵曙光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第119号
原告刘云娣。
被告蒋鑫伟。
原告刘云娣与被告蒋鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘云娣到庭参加了诉讼，被告蒋鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2010年左右，被告向原告借款人民币20000元，后被告陆续归还人民币13000元，至2014年1月1日尚欠原告人民币7000元，由被告向原告出具欠条确认该借款并承诺于2014年5月底前还清。后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告借款人民币7000元，其承诺于2014年5月底前还清的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，欠条为原件，且有被告的签名，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对2014年1月1日，被告向原告出具欠条确认欠原告人民币7000元并承诺于2014年5月底前还清、但至今未予归还的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告人民币7000元，有其出具的欠条为证，其未按约清偿债务，系引起本案纠纷的责任方，其应承担偿付债务的民事责任。因此，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫伟于本判决生效后十日内归还原告刘云娣借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋鑫伟负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴志海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3634号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：钟丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 诚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋周兵，男，1995年8月17日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因本案故意伤害行为于2017年5月17日被抓获，并于同日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2348号起诉书指控被告人蒋周兵犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月17日0时许，被告人蒋周兵在晋江市陈埭镇江头村361°厂后门处，因晚归欲进厂区同保安被害人徐某发生争吵，被告人蒋周兵遂翻越铁门，持随身携带的小刀捅伤被害人徐某背部。案发后，被告人蒋周兵明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人徐某左背部损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人蒋周兵一方与被害人徐某达成调解赔偿协议，共赔偿被害人徐某经济损失人民币14325元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋周兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、蒋某1、蒋某2的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，疾病诊断书及相关病历材料，行政处罚材料，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，人身安全检查记录，身份户籍材料，监控截图，相关照片，违法犯罪经历查询情况，接受证据材料清单，鉴定书，调解协议、收条、谅解书，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋周兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋周兵犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。本案被告人已赔偿被害人经济损失、取得谅解，对被告人蒋周兵予以酌情从轻处罚。被告人蒋周兵持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋周兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执99号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17740号
原告唐乃和，男，1965年9月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告桑画堂，男，1987年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐乃和诉被告桑画堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃和到庭参加诉讼，被告桑画堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃和向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9840元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年向原告购买四台电视机和二台空调，共计11740元，被告于2016年2月23日给付原告1900元，尚欠9840元，由被告出具欠条一张给原告，原告多次索款未果。
被告桑画堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买电视机及空调，后给付部分货款，尚欠9840元由被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，未载明付款日期，原告索款未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告尚欠原告货款9840元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告拒不归还构成违约，原告要求给付货款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告桑画堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐乃和支付货款9840元及利息（自2016年11月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑画堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1144号
原告：李某，女，1976年12月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：赵某，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王泽盆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第171号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1977年2月19日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日14时24分许，被告人蒲某在东坝“巴夯兔”饮酒后，无证驾驶川F77**轻型普通货车行驶至莲花路珙桐巷内与小型轿车发生擦挂的道路交通事故，后经民警现场对其进行酒精含量检测，呼气检测为81mg/100ml，对血液进行酒精检验结果为163.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实,被告人蒲某在法庭上亦无异议，且有物证被告人及被害人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；证人文才证言；被告人供述；鉴定意见；交通事故责任认定书；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因其无证驾驶机动车，与他人驾驶的机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款/第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年六月二日
书记员 谭巧洪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1202号
原告张维女，1964年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告林宇锋男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈丽敏女，1964年12月17日生，汉族，住福州市仓山区。
原告张维与被告林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人卓智勇到庭参加诉讼。被告林宇锋、陈丽敏经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称，被告因做生意需资金周转为由自2008年起向原告借款。其中2008年11月20日，被告向原告借款200000元；2012年9月24日，被告向原告借款人民币900000元。2015年5月29日，经双方决算，被告林宇锋向原告出具借条一份，内容为至2015年5月29日止欠原告1000000元，月息1.5%。但被告签完该借条后就未再支付利息，原告多次催讨无果。经查明被告陈丽敏与被告林宇锋系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告陈丽敏应对上述借款承担共同清偿责任。现请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币1000000元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月29日计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告林宇锋、陈丽敏未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条及转账凭证证明被告自2008年起向原告借款，2015年5月29日经双方决算被告林宇锋尚欠原告1000000元，月息1.5%。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2008年11月20日，原告向被告林宇锋转账200000元。2012年9月24日，原告向被告陈丽敏转账900000元。2015年2月，被告还款100000元。2015年5月29日，被告林宇锋向原告出具借条，确认欠原告1000000元，约定月息1.5%。另查，被告林宇锋、陈丽敏系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条和转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。双方对借款约定月息1.5%不违反法律规定，现原告要求被告从借条出具之日开始按月利率1.5%支付借款利息的请求，本院予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告陈丽敏未能举证证明以上借款属于被告林宇锋个人借款，该借款属夫妻共同债务，被告陈丽敏应承担连带清偿责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宇锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张维人民币1000000元并支付利息(按月利率1.5%，自2015年5月29日起计至还清欠款之日止)；
二、被告陈丽敏对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由被告林宇锋、陈丽敏负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林宇锋、陈丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19595号
原告：吴信杰。
原告：沈妮妮。
两原告共同委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人：罗婷，上海新城创贤房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
原告吴信杰、沈妮妮诉被告上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3627号
原告杨举，男，1992年8月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告傅进发，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年5月5日立案受理原告杨举诉与被告傅进发民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。后本院于2017年8月1日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告杨举到庭参加诉讼，被告傅进发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨举诉称，2016年9月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定按月息2分的利率计算利息，被告于借款日出具借条1份交由原告收执。现原告需要资金，要求被告还清借款，被告拒不偿还。原告催讨未果，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清本息之日止，按月息2分的利率计算利息);2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》及《收条》各1份，以此证明被告于2016年9月6日向原告借款70000元、约定借款利息为月利率2%、借款人的住所地（即南安市杏山362号）为法律文书送达地的事实。
被告傅进发未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅进发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月6日向原告借款70000元，并由被告出具《借条》及《收条》各1份交由原告收执。借款时，原、被告约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告至今本金分文未付。
原告陈述，被告已按月利率2%的标准支付原告1个月（即2016年9月6日至2016年10月5日期间）的利息1400元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告傅进发向原告杨举借款70000元，有被告出具的《借条》及《收条》各1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，被告仅按月利率2%的标准支付原告利息至2016年10月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2017年5月5日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告傅进发应于本判决生效后十日内，偿还原告杨举借款70000元及利息（利息自2017年5月5日计起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告傅进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00075号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人冯XX，女，1953年6月7日生于五河县，回族，文盲。2014年1月27日因涉嫌开设赌场被五河县公安局监视居住。2014年2月28日被本院决定监视居住，同日由五河县公安局执行。
五河县人民检察院指控被告人冯XX犯开设赌场罪，于2014年2月26日以五检刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月17日至12月28日期间，被告人冯XX在五河县小溪镇上营村350号室内放置海洋之星Ⅲ小鱼赌博机一台（六个赌博单元），供他人赌博使用。
案发后，被告人冯XX于2014提1月27日主动到五河县公安局小溪派出所投案。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙甲、冯XX、沙乙、刘X、常X、李XX等证言、检查笔录、现场方位图、拍照、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯XX以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯XX具有自首情节，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执807号
关于申请执行人广西北流三环物资供应有限公司与被执行人广西陆川县嘉顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂0981民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西陆川县嘉顺工艺品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北流三环物资供应有限公司于2017年7月19日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款206034.90元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西陆川县嘉顺工艺品有限公司自行向申请执行人广西北流三环物资供应有限公司履行了本案生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）桂0981民初473号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西北流三环物资供应有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3014元已由被执行人广西陆川县嘉顺工艺品有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出（2017）桂0981民初473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
书记员 钟广森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12090号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张发财。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张发财信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,987.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,219.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张发财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,206.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12090号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张发财。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张发财信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,987.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,219.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张发财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,206.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第490号
申请执行人张其春，女，1975年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人张其春依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第440号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款19774.11元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4839号
原告：牛建设，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：1359830788。
被告：申杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告牛建设与被告赵光亚、申杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2017年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告牛建设到庭参加了诉讼，被告赵光亚、申杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建设向本院提出诉讼请求：1、被告赵光亚归还借款10万元及利息（月息2%从2016年3月15日计算至还清止）、被告申杰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日被告赵光亚向原告借款10万元，约定利率为月息2%，该款由被告申杰承担连带保证担保。现原告要求被告还款，被告以没有钱为由不予归还。为此原告向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提交2016年3月15日被告赵光亚出具的借条一份，证明被告赵光亚借原告款10万元，约定利息为月息2%，该借款由赵友仁及被告申杰对该笔借款提供保证担保的事实。
被告赵光亚、申杰没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，被告出具的借条能够证明被告赵光亚借原告款10万元及被告申杰提供保证担保的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据本院对本案事实确认如下：2016年3月15日，被告赵光亚向原告借款10万元，约定利率为月息2%，未约定借款期限，该借款由被告申杰及赵友仁提供保证担保。现原告要求被告还款，被告没有归还。为此原告向法院起诉。
本院认为，被告赵光亚向原告借款并出具借据，被告申杰为借款提供保证担保，双方当事人之间分别存在民间借贷合同关系及保证合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵光亚出具借条后没有及时给付原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告赵光亚偿还借款10万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求的利息双方有约定，且约定的利率不违反相关法律的规定，本院予以认可。原告要求被告申杰承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。因没有约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任，在连带共同保证中原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人及其他连带保证人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光亚于本判决生效之日起五日内给付原告牛建设借款10万元及利息（按约定利率月息2%计算，从2016年3月15日起计算至付清款之日止）。
二、被告申杰对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告申杰承担保证责任后有权向债务人及其他连带保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年十二月十日
书记员 李慧芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1662号
申请执行人李涛，男
被执行人覃庶，男
本院在执行申请执行人李涛与被执行人覃庶民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1662号申请执行人李涛，男被执行人覃庶，男本院在执行申请执行人李涛与被执行人覃庶民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2329刑初23号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民。017年8月7日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1993年1月21日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民。2017年8月7日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马某某、王某某犯盗伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林到庭参加诉讼。被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5-6月间夜间，被告人马某某、王某某先后2次驾驶云Ｅ×××××号面包车，到武定县插甸镇衣纳格村“马鞍桥”山林、武定县狮山镇夭鹰村委会夭鹰村“老黑包”山林，盗伐旱冬瓜树断成桐子后，使用云Ｅ×××××号面包车拉到木材加工厂销赃。2017年6月6日凌晨，被告人马某某、王某某再次到武定县狮山镇夭鹰村委会“老黑包”山林盗伐他人林木。在使用云Ｅ×××××号面包车拉运木材过程中被村民截获。经鉴定，被盗伐的林木立木材积共计7.0787立方米。
另查明，案发后，被告人马某某、王某某与被害人付某1、罗某达成赔偿协议。赔偿了被害人经济损失6600元。
上述事实，被告人马某某、王某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接警、处警登记表、受理案件登记表及立案决定书，户口证明及到案经过，被告人马某某、王某某的供述，证人付某2、周某、赵某、樊某的证言，被害人付某1、罗某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、处理、发还物品清单，委托书及鉴定意见书，调解协议书在卷证实。证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人马某某、王某某均积极参与实施盗伐林木犯罪，共同犯罪中的地位、作用相当，故不作主从犯区分。二被告人均应对其所参加实施的犯罪行为承担罪责。被告人马某某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，审理中认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳）
随案移送的弯把锯一把、号牌为云Ｅ×××××号长安牌SC6382B3型小型面包车一辆予以没收。（车辆识别代号：LS4AB3D58A127846；发动机号码：85BZ130691）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴秀萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1677号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，行长。
原告委托代理人：娄小琴，女，汉族，1965年10月10日出生，原告客户经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告方志勇，男，汉族，1972年11月01日出生，住江西省抚州市临川区。
本院于2018年3月27日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告方志勇信用卡纠纷一案。原告于2018年4月19日以被告方志勇已偿还了欠款为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年四月十九日
书记员 毛 青