浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第69号
原告：陈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司
，住所地：安徽省××魏××道中段人××办公楼。
负责人：张某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：亳州市××汽车运输××责任公司，住所地：安
徽省××交通路××号。
法定代表人：侯某某。
被告：邓某某。
原告陈某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×城区支公司、亳州市××汽车运输××责任公司、邓某某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判。于2010
年7月27日公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人姜某
某，被告中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司的委
托代理人王某某、被告邓某某到庭参加诉讼。被告亳州市××
汽车运输××责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2009年3月29日7时30分许，被告邓
某某驾驶被告亳州市××汽车运输××责任公司所有并在被告
中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司处投保的皖s
×××××号中型箱式货车在衢州市××××村村道上倒车时
与其驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞造成其人伤
、车损的交通事故。经交警责任认定，被告邓某某负全部责任
。其伤后经衢州市柯某区人民医院住院治疗17天，所花医疗费
12864.07元。伤经衢州光大司某某定所鉴定为二处十级伤残、
误工时间评定为120天、护理期限为6周／1人、营养期限为4周
。故提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司××
城区支公司在二险范围内承担赔偿责任，不足部份由被告邓某
某、亳州市××汽车运输××责任公司互负连带赔偿（赔偿内
容：精神损害抚慰金5000元、医疗费12864.07元、住院伙食补
助费510元、陪护费1279.93元、误工费6776.10元、营养费150
0元、抚养费3540元、残疾赔偿金24016.80元、鉴定费1920元
、交通费400元、车辆施救费140元，合计57946.90元，扣除被
告邓某某已支付的13300元，尚应赔偿44646.90元）；诉讼费
由被告负担。
为证明其主张，原告陈某某向本院提交下列证据：1、衢
州市公某某交警支队柯某大队第20100102号道路交通事故认定
书，证明本案事故发生的过程和事故责任认定的事实。2、病
历一份，证明其伤后的治疗情况。3、出院记录一份，证明其
受伤后住院17天的事实。4、医药费发票8张，证明所花医疗费
12865.07元（其中住院发票1张，票面款额12369.92元，内有乙类药7233.40元；门诊4张，票面款额484.65元，内有乙类药240.15元；挂号费3张，票面款额10.50元）。5、医院证明书3
份，证明其住院期间需人陪护及建休时间。6、住院费某某单
，证明其所花医疗费的组成。7、衢州光大司某某定所司某某
定书，证明其两处十级伤残、误工时间为120天；护理期限为6
周／1人；营养期限为4周的事实。审理期间，被告中国人民财
产保险股份有限公司××城区支公司提出重新鉴定，经金华职
业技术学院司某某定所重新鉴定原告仍为两处十级伤残；余变
更为伤后住院期间需1人陪护；误工时限评定为90天；营养时
限为30天。故同意按重新鉴定意见认定。8、鉴定费发票1张（
1920元）、施救费发票1张（140元）、交通费发票1组（其中1
0×16=160元、2×17=34元、2.5×3=7.50元、3.5×4=14元，合计215.50元），证明其所花费用。9、车辆行驶证、保险卡
、被告邓某某驾驶证（均复印件），证明肇事车辆为被告亳州
市××汽车运输××责任公司所有并在被告中国人民财产保险
股份有限公司××城区支公司处投保的事实。10、原告身份证
、户口本（均复印件），证明其与儿子的身份情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司答
辩称，我公司对本次事故的发生没有异议；如果原告所提供的
证据合法，我公司愿意在交强险范围内赔偿，原告要求我公司
在第三者责任险范围内赔偿，我认为不是本案的审理范围；原
告诉请精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔付，没有相关依
据；本案的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，我公司不赔偿
。原告诉请被抚养人生活费，新的侵权法已经出台，是不包括抚养费的。关于原告诉讼赔偿的数额缺少依据，我们将在质证阶段一一指出。
被告中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司向
法庭提供如下证据，1、中国人民财产保险股份有限公司某动
车第三者责任保险条款，证明免赔率是20%。还有诉讼费、鉴
定费保险公司是不承担的。2、金华职业技术学院司某某定所
司某某定意见书，证明与第一次鉴定结果不一致，应按该鉴定
意见为准。因为内容变更，鉴定费用应由原告和其他被告承担
被告亳州市××汽车运输××责任公司未答辩也未向法
院提供证据。
被告邓某某答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有
异议；合理的赔偿我愿意承担的。事故车在被告中国人民财产
保险股份有限公司××城区支公司投保交强险和商业险并投保
不计免赔。事故发生后，已为原告预付医疗费13300元，原告
认可的。
为证明其主张，被告邓某某向法院提供机动车强制保险
单（复印件）和中国人民财产保险股份有限公司某动车保险单
（原件），证明肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司
××城区支公司投保并在商业险投有不计免赔险的事实。
上述当事人的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司对原告提
供的证据，提出如下质证意见：对事故认定书、病历、出院记
录，没有意见。关于医疗费发票中伙食补助费和护理费医院已收取。医院证明，应以鉴定意见为准；鉴定费、施救费不是由保险公司承担；交通费发票有联号，重新鉴定发生的车旅费没
有提供证据；肇事车在我公司投保“两险”，没有异议；被抚
养人的户口没有提供原件，且已经出台新的侵权责任法。故不
在赔偿范围内。被告邓某某和保险公司质证意见一样。本院对
原告提供的证据，真实性予以确认。对被告关于医疗费发票中
伙食补助费和护理费医院已收取的质证意见。经查，医院住院
费某某单中并无有收取该项费用的记录。鉴定费、施救费由谁
来承担，应按保险公司与投保人之间的合同来确定；交通费费
用可按实际发生确认，原告虽未提供重新鉴定的车旅费，但其
去金华的事实存在。衢州至金华往返火车票是56元／人一趟，
加之陪护一人和市内交通费用，可按实计算。原告在住院期间
发生的交通费用可按规定计算。对被告关于抚养费的质证意见
，最高人民法院已有明文规定，即：2010年7月1日前发生的侵
权为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案事故发
生在2010年7月1日之前，故仍应适用当时的法律规定。
原告陈某某、被告邓某某对中国人民财产保险股份有限
公司××城区支公司提供的证据真实性没有异议。质证认为重
新鉴定发生的费用应由保险公司自己承担。本院对中国人民财
产保险股份有限公司××城区支公司提供的证据，真实性予以
确认，但其证1所要证明的对象不明，本案肇事车已投不计免
赔险，故不存在扣除20%免赔率的问题。
原告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××
城区支公司对被告邓某某提供的投保证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：，2009年3月29日7时30分
许，被告邓某某驾驶被告亳州市××汽车运输××责任公司所
有并在被告中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司处
投保（二险及不计免赔险）的皖s×××××号中型箱式货车
在衢州市××××村村道上倒车时与原告陈某某驾驶的浙h×
××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告人伤、车损的交通
事故。该事故经交警部门责任认定，被告邓某某负全部责任。
原告陈某某伤经衢州市柯某区人民医院住院治疗17天，所花医
疗费12864.07元（其中住院发票1张，票面款额12369.92元，
内有乙类药7233.40元；门诊4张，票面款额484.65元，内有乙
类药240.15元；挂号费3张，票面款额10.50元）。伤残等级经
衢州光大司某某定所鉴定为二处十级、误工时间评定为120天
、护理期限为6周／1人、营养期限为4周，故提起诉讼。本案
在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司××城区
支公司提出申请要求对原告邓某某的伤残等项目重新鉴定，经
金华职业技术学院司某某定所重新鉴定原告仍为两处十级伤残
；余变更为伤后住院期间需设1人陪护；误工时限评定为90天
；营养时限为30天。
另查明，事故后，被告邓某某已为原告陈某某预付医疗
费13300元。
本院认为，被告邓某某违反交通安全法规与其他车辆发
生碰撞，导致交通事故的发生，应当在其责任范围内承担赔偿
责任。被告亳州市××汽车运输××责任公司是肇事车的登记车主，因其未到庭故本院无法核查其与被告邓某某之间是否存有挂靠关系。故被告邓某某所承担的责任应由被告亳州市××
汽车运输××责任公司承担连带赔偿责任。肇事车皖s×××
××号中型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司×
×城区支公司处投保（投保“两险”及不计免赔），其所要承
担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司××城
区支公司在保险合同范围内承担理赔责任。不足部份及不属保
险公司承担的费用。由被告邓某某、被告亳州市××汽车运输
××责任公司连带承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份
有限公司××城区支公司关于原告诉请精神损害抚慰金在交强
险范围内赔付，没有相关依据以及鉴定费、施救费、评估费，
我公司不赔偿的抗辩意见，应提供证据来证实。《机动车交通
事故责任强制保险条例》中的死亡伤残赔偿项目已包含精神抚
慰金在内。被告中国人民财产保险股份有限公司××城区支公
司提供的“中国人民财产保险股份有限公司某动车第三者责任
保险条款”中并没有其不承担事故发生后的鉴定费、施救费、
评估费之约定。故上述抗辩意见本院不予采纳。其关于不承担
本案的诉讼费的抗辩意见，因其不是侵权人，本院予以采纳。
原告医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担，该费用应由
责任人承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告不合理
的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因交通事故造成的损失即医疗费12864.0
7元（其中，医药费用中有注明的乙类用药7473.55元，应扣除
10%即747.36元。12864.07-
747.36=12116.71）、住院伙食补助费510元、护理费1279.93
元、误工费6776.10元、营养费685.50元、抚养费3540元、残
疾赔偿金24016.80元、鉴定费1920元、交通费302元、车辆施
救费140元，合计52034.40元。扣除乙类用药的10%，747.36元
，余款51287.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×城区支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险
限额内赔偿。
二、原告陈某某因交通事故所发生的乙类用药747.36元
及诉讼损失475元，合计1222.36元，由被告邓某某、被告亳州
市××汽车运输××责任公司连带承担赔偿责任。扣除被告邓
某某预付款13300元，余款12077.64元，由原告陈某某返还被
告邓某某。
上述二项经结算（即51287.04-
12077.64），由被告中国人民财产保险股份有限公司××城区
支公司直接支付原告陈某某39209.40元；支付被告邓某某1207
7.64元。
三、重新鉴定费1680元，由被告中国人民财产保险股份
有限公司××城区支公司承担70%即1176元；由被告邓某某、
被告亳州市××汽车运输××责任公司承担504元（该款保险
公司已预付，故由保险公司在支付被告邓某某12077.64元款项中扣除即12077.64-
504=11573.64元）。上述均于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈某某负担
，于本判决生效之日交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一〇年八月十七日
书记员 高 颉