wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4853号
上诉人(原审被告)英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：无，
被上诉人(原审原告)陈静，女，地址：无，
被上诉人(原审被告)尹景丽，女，地址：无，
被上诉人(原审原告)陈正昌，男，地址：无，
被上诉人(原审原告)刘光辉，男，地址：无，
�上诉人(原审被告)徐罡，男，地址：无，
上诉人英大泰和保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请�是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4132号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4132号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4132号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4132号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 朱云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17904号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告邓建平，男，1983年12月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告邓建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供136000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月2日发放1笔贷款136000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计183010.46元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金93638.65元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为65536.53元、复利为23835.28元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓建平没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供136000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为136000元，本金到期日为2016年8月2日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金93638.65元、利息（含罚息）65536.53元、复利23835.28元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款136000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金93638.65元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）65536.53元、复利23835.28元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金93638.65元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）65536.53元、复利23835.28元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告邓建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970.2元（原告已预交），由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4665号
原告:柴xx。
被告：杜xx。
原告柴xx与被告杜xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告柴xx于2016年9月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴xx撤诉。
案件受理费150元，由原告柴xx负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月五日
书记员 翟秀颀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执977号
申请执行人：周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。
本院在执行周更祥与李冬林、怀化中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执977号申请执行人：周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。本院在执行周更祥与李冬林、怀化中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月五日书记员  丁立丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18462号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：袁剑明，曾用名：袁观强，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告袁剑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告袁剑明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××59；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金19587.09元，利息4997.53元，滞纳金1145.97元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金19587.09元，利息4997.53元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1145.97元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告袁剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁剑明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金19587.09元、滞纳金1145.97元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4997.53元、自2017年4月1日起至被告袁剑明清偿之日止的利息以本金19587.09元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告袁剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第36号
申请人：赵本秀，男，汉族，齐河县。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，公司经理。
（2013）德中商终字第443号民事调解书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中商终字第443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：姚继鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3024号
申请人保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
被执行人张建，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
保利（成都）房地产开发有限公司申请执行张建一案，本案执行依据为（2016）川0191民初3121号民事判决。执行中，本院依职权调查被执行人财产线索后，未发现具有可供执行的财产线索。同时，已将被执行人张建纳入失信名单。因此，本案不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，上述情况已书面告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3121号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3024号申请人保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。被执行人张建，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。保利（成都）房地产开发有限公司申请执行张建一案，本案执行依据为（2016）川0191民初3121号民事判决。执行中，本院依职权调查被执行人财产线索后，未发现具有可供执行的财产线索。同时，已将被执行人张建纳入失信名单。因此，本案不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，上述情况已书面告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3121号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十九日书记员  何毅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1452号
申请执行人陈彩霞，女，1976年2月25日生，汉族，住如皋市。
委托执行代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人蔡守华，男，1974年2月25日生，汉族，住如东县。
被执行人ＸＸＸ，女1973年2月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈彩霞与被执行人蔡守华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日作出（2017）苏0623民初1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡守华、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还陈彩霞借款本金人民币126000元，并支付自2015年3月20日起至借款履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费2820元，由蔡守华、ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人蔡守华长期外出，下落不明。2017年11月29日，本院依法冻结了被执行人ＸＸＸ在中天江东公司的工资收入130652元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币128820元（未计算利息损失）和执行费1832元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的ＸＸＸ的工资外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1452号申请执行人陈彩霞，女，1976年2月25日生，汉族，住如皋市。委托执行代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人蔡守华，男，1974年2月25日生，汉族，住如东县。被执行人ＸＸＸ，女1973年2月1日生，汉族，住如东县。申请执行人陈彩霞与被执行人蔡守华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日作出（2017）苏0623民初1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡守华、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还陈彩霞借款本金人民币126000元，并支付自2015年3月20日起至借款履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费2820元，由蔡守华、ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人蔡守华长期外出，下落不明。2017年11月29日，本院依法冻结了被执行人ＸＸＸ在中天江东公司的工资收入130652元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币128820元（未计算利息损失）和执行费1832元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的ＸＸＸ的工资外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03321号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人王朋飞。
被执行人白连奎。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与王朋飞、白连奎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1243号
申请人王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被执行人金鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请人王松明与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4925号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年10月23日，被执行人金鹏尚欠申请人借款本金38000元、案件受理费750元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王少含
书 记 员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1243号申请人王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被执行人金鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请人王松明与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4925号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年10月23日，被执行人金鹏尚欠申请人借款本金38000元、案件受理费750元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  谭 庆二〇一七年十月二十三日法官助理  王少含书 记 员  王菲菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2917号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区民族路。
法定代表人：王志儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏西吉县。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告张振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告张振国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装载机款159090.00元、利息189851.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原、被告达成购机协议，原告将其所有型号为徐工LW500KL的装载机一台出卖给被告，价款为320000.00元，运费为38000.00元，共计358000.00元。付款采取分期付款方式，首付款90000.00元于2011年12月23日前付清，余款自提车之日起40日内付清。同时约定：被告按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月利率8.667‰支付利息。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，但被告未按约履行付款义务，至今欠159090.00元未付。原告多次要求被告支付欠款及利息，被告至今未支付。
张振国未作答辩。
固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对固原金鸿凯机电有限公司提交的证据认定如下：《买卖合同》1份、欠条1份来源合法，内容真实，能够证明涉案装载机价款为320000.00元、运费为38000.00元，予以采信；提车验收单1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告交付了涉案装载机，予以采信；计息情况表1份来源合法，对有关被告付款的内容予以采信，对有关利息的内容不予采信。本院认定的事实如下：2011年11月19日，原、被告签订了《买卖合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定：乙方向甲方购买型号为LW500K的装载机一台（发动机号为l211H083974）；价款为320000.00元，乙方在提机前先付清首付款和运费，乙方于2011年12月23日前付清首付款90000.00元，余款230000.00元以按揭贷款一次性付清；乙方应在本合同签订之日起5日内向甲方交齐有关办理银行按揭的全部资料，并积极协助甲方办妥按揭贷款，使甲方在签订本合同之日起30日内能全额收到按揭贷款，如乙方不能按时交齐按揭全部手续，或因乙方各种原因导致银行不给办理按揭，则乙方自提车之日起40日内付清所欠全部货款，逾期则自提车之日起按日承担所欠货款总额以银行同等利息计算，直至乙方付清按揭总额或按揭办妥甲方收到按揭款项之日止。合同签订当日，被告向原告出具了欠条1张，载明被告欠原告装载机款320000.00元、运费38000.00元。欠条约定：货款欠款人保证于提车之日起5日内协助债权人办理按揭并使债权人在提车之日起30日内收到全部银行贷款；逾期则保证于提车之日起40日内一次性付清全部欠款，否则从提车之日起按月8.667‰的四倍给债权人承担其他货款总额的损失，直至付清为止；以上欠款（按揭部分除外），欠款人如按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月8.667‰承担损失，直至付清为止，逾期则自欠款之日起按月8.533‰的四倍承担损失，直至付清为止。合同签订当日，原告向被告交付了涉案装载机。合同签订后被告未办理按揭贷款，双方对付款期限、逾期付款违约金未再另作约定。截止2013年9月27日，被告向原告支付装载机款共计198910.00元。
本院认为，原、被告就涉案装载机订立的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，当事人应当按约履行。现查明被告尚欠原告装载机购车款(含运费)159090.00元，原告要求被告支付该159090.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。《买卖合同》、欠条均约定了被告逾期办理按揭贷款的付款期限、逾期付款违约金，但二者对被告逾期办理按揭贷款的逾期付款违约金的约定相互矛盾，同时，《买卖合同》、欠条形成于同一天，合同签订后被告未办理按揭贷款，因此视为双方对付款期限、逾期付款违约金约定不明。原告要求被告承担所欠购车款利息，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠购款159090.00元自2013年9月28日（被告最后一次支付装载机款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张振国于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购车款159090.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月28日计算至本判决书生效之日）；
二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534.00元由原告固原金鸿凯机电有限公司负担2619.00元，被告张振国负担3915.00元。公告费600.00元由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员马正刚
人民陪审员宋志仓
二○一七年十月十日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2917号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区民族路。法定代表人：王志儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告张振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告张振国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装载机款159090.00元、利息189851.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原、被告达成购机协议，原告将其所有型号为徐工LW500KL的装载机一台出卖给被告，价款为320000.00元，运费为38000.00元，共计358000.00元。付款采取分期付款方式，首付款90000.00元于2011年12月23日前付清，余款自提车之日起40日内付清。同时约定：被告按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月利率8.667‰支付利息。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，但被告未按约履行付款义务，至今欠159090.00元未付。原告多次要求被告支付欠款及利息，被告至今未支付。张振国未作答辩。固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对固原金鸿凯机电有限公司提交的证据认定如下：《买卖合同》1份、欠条1份来源合法，内容真实，能够证明涉案装载机价款为320000.00元、运费为38000.00元，予以采信；提车验收单1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告交付了涉案装载机，予以采信；计息情况表1份来源合法，对有关被告付款的内容予以采信，对有关利息的内容不予采信。本院认定的事实如下：2011年11月19日，原、被告签订了《买卖合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定：乙方向甲方购买型号为LW500K的装载机一台（发动机号为l211H083974）；价款为320000.00元，乙方在提机前先付清首付款和运费，乙方于2011年12月23日前付清首付款90000.00元，余款230000.00元以按揭贷款一次性付清；乙方应在本合同签订之日起5日内向甲方交齐有关办理银行按揭的全部资料，并积极协助甲方办妥按揭贷款，使甲方在签订本合同之日起30日内能全额收到按揭贷款，如乙方不能按时交齐按揭全部手续，或因乙方各种原因导致银行不给办理按揭，则乙方自提车之日起40日内付清所欠全部货款，逾期则自提车之日起按日承担所欠货款总额以银行同等利息计算，直至乙方付清按揭总额或按揭办妥甲方收到按揭款项之日止。合同签订当日，被告向原告出具了欠条1张，载明被告欠原告装载机款320000.00元、运费38000.00元。欠条约定：货款欠款人保证于提车之日起5日内协助债权人办理按揭并使债权人在提车之日起30日内收到全部银行贷款；逾期则保证于提车之日起40日内一次性付清全部欠款，否则从提车之日起按月8.667‰的四倍给债权人承担其他货款总额的损失，直至付清为止；以上欠款（按揭部分除外），欠款人如按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月8.667‰承担损失，直至付清为止，逾期则自欠款之日起按月8.533‰的四倍承担损失，直至付清为止。合同签订当日，原告向被告交付了涉案装载机。合同签订后被告未办理按揭贷款，双方对付款期限、逾期付款违约金未再另作约定。截止2013年9月27日，被告向原告支付装载机款共计198910.00元。本院认为，原、被告就涉案装载机订立的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，当事人应当按约履行。现查明被告尚欠原告装载机购车款(含运费)159090.00元，原告要求被告支付该159090.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。《买卖合同》、欠条均约定了被告逾期办理按揭贷款的付款期限、逾期付款违约金，但二者对被告逾期办理按揭贷款的逾期付款违约金的约定相互矛盾，同时，《买卖合同》、欠条形成于同一天，合同签订后被告未办理按揭贷款，因此视为双方对付款期限、逾期付款违约金约定不明。原告要求被告承担所欠购车款利息，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠购款159090.00元自2013年9月28日（被告最后一次支付装载机款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张振国于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购车款159090.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月28日计算至本判决书生效之日）；二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534.00元由原告固原金鸿凯机电有限公司负担2619.00元，被告张振国负担3915.00元。公告费600.00元由被告张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员马正刚人民陪审员宋志仓二○一七年十月十日书记员金小荣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3202号
原告：白万龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡乡白瑶村。
法定代表人：李鸿雷。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告白万龙与被告郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月29日，原告白万龙申请撤诉。
本院认为，原告白万龙撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白万龙撤诉。
案件受理费298元，由原告白万龙负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王伟宏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00901号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨、钱韫，均系江苏智和律师事务所律师。
被告李波。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2008年6月10日，李波向交行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××65；李波自2008年6月15日透支使用信用卡，截止2014年8月4日，欠款本金5185.34元、利息6071.68元、滞纳金85.81元；要求，1、李波归还信用卡透支款11372.83元，自2014年8月5日至实际清偿之日止，以5185.34元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡帐单、催收记录等证据在卷证实，被告李波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李波于本判决生效之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款11372.83元，并自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金5185.34元为基数，按每日万分之五计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费350元，合计430元（已由交行无锡分行预交），由李波负担（交行无锡分行预交案件受理费由李波向其直接支付，本院不再退还，由李波在本判决生效之日起3日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初530号
原告：黄发波，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告：肖自新，男，1989年11月8日出生，汉族。
被告：肖学俭，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告黄发波与被告肖自新、肖学俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄发波于2017年9月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发波在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告黄发波提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发波撤诉。
案件受理费213元，由原告黄发波负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 艺
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执26号
申请执行人：李彩音，女，1957年10月28日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人：张树忠，男，1955年1月8日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人：赵爱玲，女，1958年7月14日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人李彩音与被执行人张树忠、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，即执行本院(2015)泰民初字第586号民事调解书的过程中，申请执行人李彩音以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰民初字第586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执26号申请执行人：李彩音，女，1957年10月28日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。被执行人：张树忠，男，1955年1月8日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被执行人：赵爱玲，女，1958年7月14日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人李彩音与被执行人张树忠、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，即执行本院(2015)泰民初字第586号民事调解书的过程中，申请执行人李彩音以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰民初字第586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年二月二日书 记 员  黄明霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3116号
原告：康镜兰，女，1975年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告康镜兰与被告易英秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康镜兰的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼。被告易英秀经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
康镜兰向本院提出诉讼请求：判令易英秀立即偿还借款80万元，并偿付自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约32万元）。事实和理由：易英秀以做生意和买房急需资金周转为由，多次向康镜兰借款。至2014年12月30日，易英秀共向康镜兰借款80万元，约定月利率为2.5%，易英秀于当日出具借条一张给康镜兰收执，易英秀借款后只支付部分利息。之后，因康镜兰自己需要资金，向易英秀催讨借款，但易英秀拒不还款。
易英秀未作答辩。
康镜兰围绕诉讼请求提交如下证据：借条及银行流水各一份，拟证明易英秀向康镜兰借款80万元以及支付部分利息。易英秀未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。康镜兰提供的借条“借款人”处签署易英秀姓名，并按捺指印，本院对真实性予以认定，可以证明易英秀向康镜兰借款80万元。银行流水单加盖银行印章，对真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年12月30日，易英秀向康镜兰出具借条一份，借条载明：兹有泉州嘉易酒业公司易英秀向康镜兰借款人民币80万元，（月利00.25/月）。易英秀在借条的“借款人”后签名并按捺指印。之后，易英秀陆续向康镜兰转账支付利息至2015年7月。
本院认为，易英秀向康镜兰借款80万元，有易英秀出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条未约定还款时间，康镜兰有权随时要求易英秀还款，故对康镜兰要求易英秀归还借款80万元的诉讼请求予以支持。借条约定利率为00.25/月，康镜兰主张系月利率2.5%，符合民间实际，故对康镜兰请求易英秀按月利率2%计付自2015年8月1日起的利息予以支持。易英秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
易英秀应于本判决生效之日起十日内向康镜兰归还借款80万元，并应按月利率2%的标准计付自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由易英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3116号原告：康镜兰，女，1975年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告康镜兰与被告易英秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康镜兰的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼。被告易英秀经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。康镜兰向本院提出诉讼请求：判令易英秀立即偿还借款80万元，并偿付自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约32万元）。事实和理由：易英秀以做生意和买房急需资金周转为由，多次向康镜兰借款。至2014年12月30日，易英秀共向康镜兰借款80万元，约定月利率为2.5%，易英秀于当日出具借条一张给康镜兰收执，易英秀借款后只支付部分利息。之后，因康镜兰自己需要资金，向易英秀催讨借款，但易英秀拒不还款。易英秀未作答辩。康镜兰围绕诉讼请求提交如下证据：借条及银行流水各一份，拟证明易英秀向康镜兰借款80万元以及支付部分利息。易英秀未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。康镜兰提供的借条“借款人”处签署易英秀姓名，并按捺指印，本院对真实性予以认定，可以证明易英秀向康镜兰借款80万元。银行流水单加盖银行印章，对真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年12月30日，易英秀向康镜兰出具借条一份，借条载明：兹有泉州嘉易酒业公司易英秀向康镜兰借款人民币80万元，（月利00.25/月）。易英秀在借条的“借款人”后签名并按捺指印。之后，易英秀陆续向康镜兰转账支付利息至2015年7月。本院认为，易英秀向康镜兰借款80万元，有易英秀出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条未约定还款时间，康镜兰有权随时要求易英秀还款，故对康镜兰要求易英秀归还借款80万元的诉讼请求予以支持。借条约定利率为00.25/月，康镜兰主张系月利率2.5%，符合民间实际，故对康镜兰请求易英秀按月利率2%计付自2015年8月1日起的利息予以支持。易英秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：易英秀应于本判决生效之日起十日内向康镜兰归还借款80万元，并应按月利率2%的标准计付自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由易英秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3881号
申请执行人尹环环，女，汉族，1989年7月23日出生，住张店区。
被执行人齐超，男，汉族，1990年4月13日出生，住沂源县。
本院在执行尹环环诉齐超其他案由一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3881号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3881号申请执行人尹环环，女，汉族，1989年7月23日出生，住张店区。被执行人齐超，男，汉族，1990年4月13日出生，住沂源县。本院在执行尹环环诉齐超其他案由一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3881号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初2010号
原告：毛迎锋，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王录学，男，出生年份不详，甘肃省酒泉市人。
原告毛迎锋与被告王录学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告毛迎锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付洋葱款230000元。事实和理由：2012年9月至12月期间，被告拉运原告洋葱，后经双方结算被告向原告给付部分洋葱款后，剩余230000元洋葱款经原告多次催要，被告一直未向原告给付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告毛迎锋起诉时提供的被告王录学住址，经查找该地址无人居住，被告王录学去向不明，本院无法送达法律文书。本院告知原告毛迎锋本案通过公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告既不提供王录学的有效住址，又不配合法院的诉讼程序，拒绝公告送达，在规定时间内未缴纳公告费，致使案件诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛迎锋的起诉。
案件受理费2375元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 张艳鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石佳鹭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初65号
申请人：洪江市富远商务有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人：杨安，该公司执行董事。
被申请人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人：伍元峰，该公司董事长。
被申请人：伍元峰，男。
被申请人：徐华辉，女。
申请人洪江市富远商务有限公司与被申请人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款700万元或查封等价值财产，并已提供担保，即中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为ACHS00HZ0XXXX）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉的银行存款700万元予以冻结或查封等价值财产，冻结银行存款的期限为1年，不动产的查封期限为3年，动产的查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一七年二月七日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初65号申请人：洪江市富远商务有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人：杨安，该公司执行董事。被申请人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人：伍元峰，该公司董事长。被申请人：伍元峰，男。被申请人：徐华辉，女。申请人洪江市富远商务有限公司与被申请人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款700万元或查封等价值财产，并已提供担保，即中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为ACHS00HZ0XXXX）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉的银行存款700万元予以冻结或查封等价值财产，冻结银行存款的期限为1年，不动产的查封期限为3年，动产的查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 佳人民陪审员 何 胜人民陪审员 张师清二〇一七年二月七日代理书记员 杨子琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2245号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:穆成兴,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告穆成兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告穆成兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年6月20日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费3000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告穆成兴未作书面答辩。
本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告金城汽运公司与被告穆成兴在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号兴扬牌重型罐式半挂车挂户于原告处；合同期限自2012年6月20日至车辆转出原告公司止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳3000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2013年6月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告穆成兴之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告穆成兴之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆成兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1859号
申请人沈阳崇德建材工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街77号，组织机构代码：72093201-7。
法定代表人：韩建军，系该公司总经理。
被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，注册号：210100000031786。
法定代表人：黄文成，系该公司总经理。
申请人沈阳崇德建材工贸有限公司诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告沈阳天野装饰工程有限公司同意偿还原告沈阳崇德建材工贸有限公司所欠货款436246.6元，具体给付方式：被告于2016年4月30日前给付货款150000元；于2016年5月31日前给付货款150000元；余款136246.6元被告于2016年6月30日前给付完毕。
二、原告沈阳崇德建材工贸有限公司放弃利息及违约金。
案件受理费8656元，减半收取4328元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳崇德建材工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年一月一日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1859号申请人沈阳崇德建材工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街77号，组织机构代码：72093201-7。法定代表人：韩建军，系该公司总经理。被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，注册号：210100000031786。法定代表人：黄文成，系该公司总经理。申请人沈阳崇德建材工贸有限公司诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈阳天野装饰工程有限公司同意偿还原告沈阳崇德建材工贸有限公司所欠货款436246.6元，具体给付方式：被告于2016年4月30日前给付货款150000元；于2016年5月31日前给付货款150000元；余款136246.6元被告于2016年6月30日前给付完毕。二、原告沈阳崇德建材工贸有限公司放弃利息及违约金。案件受理费8656元，减半收取4328元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳崇德建材工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年一月一日书记员  高晨斯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初216号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈灿金，男，1982年5月9日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年2月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈灿金犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陈灿金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日9时38分许，被告人陈灿金饮酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号两轮普通摩托车沿佛山市三水区大塘镇开元路由山前大道往黎木岗行使，去到大塘镇黎木岗路段时被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈灿金血液中酒精含量为113.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈灿金二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈灿金在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈灿金的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈灿金无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈灿金归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈灿金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地，固原市原州区六盘山东路。
法定代表人：闫固平，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚晓洋，男，汉族，生于1992年1月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市经济开发区。
被告：李仁礼，男，回族，生于1973年5月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：彭文元，男，汉族，生于1984年4月1日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告龚晓洋、李仁礼、彭文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓洋、马桂花立即偿还所欠原告借款本金150000元及利息3963.75元（算至2017年8月21日），共计153963.75元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告李仁礼、彭文元承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告龚晓洋以从事客运业为由，从原告处借款150000元，约定借款期限自2016年7月5日至2017年7月5日止，借款期限为12个月，借款年利率为12%。同时，由被告李仁礼、彭文元为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告至今未予清偿。
本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉时提供的被告龚晓洋住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费3382.00元，减半收取1690.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十月二十三日
书记员孙彬彬
附：与案件相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地，固原市原州区六盘山东路。法定代表人：闫固平，系该分行行长委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚晓洋，男，汉族，生于1992年1月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市经济开发区。被告：李仁礼，男，回族，生于1973年5月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：彭文元，男，汉族，生于1984年4月1日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告龚晓洋、李仁礼、彭文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓洋、马桂花立即偿还所欠原告借款本金150000元及利息3963.75元（算至2017年8月21日），共计153963.75元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告李仁礼、彭文元承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告龚晓洋以从事客运业为由，从原告处借款150000元，约定借款期限自2016年7月5日至2017年7月5日止，借款期限为12个月，借款年利率为12%。同时，由被告李仁礼、彭文元为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告至今未予清偿。本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉时提供的被告龚晓洋住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。案件受理费3382.00元，减半收取1690.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十月二十三日书记员孙彬彬附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8164号
原告：何丽娴，女，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈秋雯，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告女儿。
被告：梁惠霞，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
原告何丽娴诉被告梁惠霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何丽娴及其委托诉讼代理人陈秋雯，被告委托诉讼代理人欧阳彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
何丽娴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财物损失及财物丢失造成的损失50000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年10月4日曾承租原告位于顺德区××南国中路××408的房屋，由于被告迟迟不交租，原告便告知被告把租金结清并搬离房屋。几天后，原告发现被告不在其屋，便更换了房屋大门木门的锁头。之后原告发现房子被人暴力破门，发现丢失财物价值六万多元，客厅与阳台大门被撬烂，无法修复。原告报警要求处理，大良南华派出所根据原告提供的线索传唤被告了解案情，被告承认是她撬门进入原告的住宅，却谎称是入室取回其在租住期间留下的衣物，不承认盗走原告的古董、家私及首饰等物品。虽然被告没有直接承认案涉财物是由其盗窃取走，但原告的财物损失与被告的暴力破坏大门以及故意损坏客厅大门的行为导致失去门禁存在直接因果关系。故被告应向原告赔偿损失。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼。
梁惠霞辩称，1.原告是被告的姨妈，被告于2014年9月与丈夫诉讼离婚，离婚后需要在大良寻找住房。原告提出出借案涉房屋给被告居住。被告同意并于2014年国庆休假期间入住案涉房屋。后原告向被告借款10万元未还，被告将原告及其配偶诉至法院，案件于2015年9月10日开庭。2015年9月9日，原告在没有通知被告搬离的情况下，将案涉房屋的木门门锁更换，导致被告无法进屋取回个人物品。被告多次致电原告被拒，无法联系。被告急于取回个人物品，报警求助未果，自行撬门入屋。2.原、被告双方不存在房屋租赁关系，但被告使用原告的房屋行为是合法。3.原告在未给予被告合理搬离时间的情况下禁止被告使用房屋于法无据，被告撬门进屋不存在过错，不应承担赔偿责任。4.原告称被告盗窃原告财物、破坏房屋大门门框、阳台推拉门等其他设施均没有事实依据。
经审理查明以下事实：
原告何丽娴与被告梁惠霞之间存在亲戚关系。被告于2014年10月初开始借住于原告位于佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二座408的房屋。2014年10月6日，原告何丽娴向被告梁惠霞借款98000元用于资金周转。因原告未及时还款，梁惠霞以何丽娴、陈洪昌为被告向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日立案受理，案号为：（2015）佛顺法容民初字第1921号。在该案诉讼期间，原告何丽娴更换了位于佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二座408的房屋的大门锁头，被告梁惠霞因无法进入上述房屋取回个人物品，遂于2015年9月10日自行撬门进入。原告于2015年9月11日向公安机关报案，但公安机关未立案处理。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请对位于佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二座408的房屋装修（包含大门、阳台推拉门等）损失的修复费用进行评估，本院依法选定评估机构后，通知原告按评估机构的要求缴纳评估费用，但原告在指定期限内未缴纳评估费用，也未说明理由。
本院认为，被告梁惠霞未经原告允许，撬坏原告所有的位于佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二座408的房屋门锁，导致原告所有的房屋大门损坏，应承担相应的赔偿责任。但被告梁惠霞从2014年10月初至2015年9月期间居住在上述房屋是经过原告同意，原告更换大门锁头既未通知被告，也未给被告合理的搬出时间。被告撬门进入是因为原告更换了大门锁头，不能取回个人物品，并非入室盗窃。原告在本案中要求被告赔偿50000元，但并未能举证证明其实际损失的财物金额。原告在诉讼中申请本院调取公安机关的调查笔录及照片等材料，但公安机关在接到原告报案后并未立案侦查，也未对原告的财务损失进行认定，原告要求调取的材料不属于人民法院调查取证的范围，本院依法不予调取。本院在诉讼过程中曾根据原告的申请对案涉房产的大门损失进行评估，但原告无正当理由拒不缴纳评估费用，导致评估程序无法进行，应由原告承担不利后果。结合本案原、被告的过错程度和原告财产损失的实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告所有的房屋门锁和大门的其他损失共600元，对于原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁惠霞应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告何丽娴赔偿600元；
二、驳回原告何丽娴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，两项合计1045元，由原告何丽娴负担895元，由被告梁惠霞负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一七年三月十五日
书记员 黄尧珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16897号
原告：韩爱华，女，1982年2月28日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：北京永星汇商贸有限公司。
被告：北京先锋兴盛百货有限公司。
原告韩爱华与被告北京永星汇商贸有限公司、北京先锋兴盛百货有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告韩爱华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩爱华撤诉。
案件受理费由韩爱华负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王婵娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2436号
移送执行人成都市新都区人民法院民事审判第一庭。
被执行人郭启良，男，汉族，1964年8月20日出生，住成都市新都区。
被执行人王石磊，男，汉族，1986年12月28日出生，住成都市新都区。
被执行人易勇，男，汉族，1981年5月29日出生，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院民事审判第一庭与被执行人郭启良、王石磊、易勇诉讼费一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭启良、王石磊、易勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院民事审判第一庭于2017年7月3日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭启良现无财产可供执行；被执行人王石磊其房屋价值远超执行标的，不予查封，且无其他可供执行的财产；被执行人易勇其房屋、车辆价值远超执行标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1389号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘荣状
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1338号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄伯煊，男，1957年9月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被余姚市公安局刑事拘留,同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人黄伯煊犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗某、被告人黄伯煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月25日期间，被告人黄伯煊以营利为目的，在本市朗霞街道龙王堂村旧宅53号小店内摆放自动麻将桌，为凌某、符某、方某、鲁某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并以抽取头钿的方式，从中非法获利人民币8000余元。
2017年5月25日，被告人黄伯煊被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、麻将牌2副、扑克牌1副。
上述事实，被告人黄伯煊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片材料、情况说明、行政处罚决定书、身份信息，证人凌某、符某、方某、鲁某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伯煊以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伯煊归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黄伯煊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄伯煊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄伯煊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、麻将牌二副、扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二Ο一七年十一月二十四无
代书记员 陆世捷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初139号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：周美英，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周美英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口少民初字第00001号
原告熊某某
法定代理人陆某某
委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告熊某甲
本院在审理原告熊某某与被告熊某甲抚养费纠纷一案中，原告熊某某的法定代理人陆某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年二月十八日
书记员 隋鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3435号
原告：郑妃。
被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者：陈茜。
被告：张凯敏。
共同委托诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。
原告郑妃与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妃、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是消防通道需要整改，我方也是在突然间接到关闭的通知。原告方所说在工商局协议时被告说2017年10月15日不能开业同意退款，确实有这个事，但是我方没有同意，属于单方协议，并没有在协议上签字，不能成为原告诉讼的理由。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。原告方在我处办卡后已在我会所健身一段时间，即使退费也不能是全款，应扣除活动时间。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，在此我方承诺我们会所在搬迁后，按该会员在我会所剩余的时间给予补充。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月4日，原告在被告花漾主题健身会所办理的三千力美健身卡开卡，卡号：到期时间：2018年3月4日；办卡金额：元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的元中包括会员卡的工本费元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡工本费元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的办卡时间，本院认为，原告陈述的其于2017年5月办卡时间与被告提供的会员卡明细表中记载的原告开卡时间不符，现原告未能提供其办理会员卡时间的相关证据，且其会员卡卡号与2017年5月办卡会员的卡号相比，差距100余号，故对原告主张的办卡时间，本院不予认定。原告自2017年3月4日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费元。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑妃与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系；
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑妃会员费元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费元、邮寄送达费元，共计元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丽君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7763号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司。
法定代表人：郑振铎，总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘曜源。
原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告刘曜源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二月花公司委托诉讼代理人寇建华、被告刘曜源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二月花公司诉称，2014年6月2日，原告与水墨江南小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同约定由原告对提供物业管理，合同约定住宅按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。被告系水墨江南小区业主，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告没有依约缴纳物业费。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘曜源辩称，答辩人从未与原告签订物业合同，小区管理混乱，乱搭乱建严重，小区出入口保安没有24小时执勤，陌生随意进出小区，肆意张贴小广告。小区保洁不到位卫生状况差，绿化没有定期维护，景观楼无人管理。
本院经审理认定如下事实：2014年6月2日，原告二月花公司（乙方）与水墨江南小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定乙方对连云港市海州区南极南路188号水墨江南进行物业管理服务，合同约定对物业共用部位和公共设施进行日常管理和维修养护，对共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，并根据检查情况，按规定组织维修；配合水、电、气等专业部门做好相关设施设备正常运行的保障工作。消防设施设备完好，消防通道畅通；小区道路通畅，路面平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、楼道灯完好率不低于95%；小区各出入口24小时安�值勤；公共秩序维护人员培训上岗，主干道、重点部位每小时至少巡查一次，及时发现处理不安全隐患；配有安全监控设施的，实施24小时监控，有专人负责随时掌握小区各种情况；有完善的车辆管理制度，对进出小区的机动车辆实施证、卡管理，并引导车辆有序通行、停放；非机动车辆按序停放，及时入车库；小区内全天候全方位保持清洁，无脏、乱差现象。小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫2次，循环保洁；楼道每日清扫一次，每周拖洗1次；楼梯扶手每日擦洗1次；共用部位玻璃每月清洁1次，路灯、楼道灯每二月清洁1次；及时清除道路积水、积雪；公共雨、污水管道每半年疏通一次，保持畅通；雨、污水井每季检查1次，并视情况及时清掏；化粪池每年清掏2次，每季巡查一次，发现异常情况及时清掏，保持池口畅通，清理后及时清洁现场；整体环境整洁，无乱设摊点、广告牌、乱贴、乱画现象；有专业人员实施绿化养护管理；合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日；物业管理服务费按双方协议的标准向业主（住宅用户）收取，从2014年1月1日起，住宅每月每平方米建筑面积0.5元，合同还就其他事项进行了约定。
被告刘曜源系水墨江南小区6号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为127.74平方米。被告刘曜源于2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费经原告二月花公司催交后，被告刘曜源未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原、被告举证的物业服务合同、备案通知、催缴公证书、照片等证据予以证实。
本院认为，原告二月花公司与连云港市水墨江南业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘曜源是水墨江南小区的业�，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费。原告二月花公司主张被告刘曜源拖欠物业服务费用，根据物业管理服务合同的约定，2014年1月1日至2016年12月31日被告应当缴纳的物业服务费为1542元，鉴于原告二月花公司的物业管理确有服务不到位的情形，本院酌定物业费扣减30%，即被告应缴纳物业费应为1542×70%＝1079元。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告刘曜源于本判决生效后十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业服务费1079元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘曜源负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年十二月十八日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支�。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7418号
原告：王旭，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：盖丽艳，女，1971年1月12日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周东义、柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
原告王旭与被告盖丽艳、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司动车交通事故责任一案，本院于2017年12月1日立案，原告王旭于2017年12月22日以与二被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由原告王旭负担。
审判员夏致敏
二0一七年十二月二十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7418号原告：王旭，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：盖丽艳，女，1971年1月12日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：周东义、柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。原告王旭与被告盖丽艳、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司动车交通事故责任一案，本院于2017年12月1日立案，原告王旭于2017年12月22日以与二被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由原告王旭负担。审判员夏致敏二0一七年十二月二十二日书记员田芳