江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3213号
原告：曹炳泉，男，1956年9月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙纲华，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现住江西省赣州市章贡区。
被告：贺凌燕，女，1981年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄启恬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹炳泉与被告孙纲华、贺凌燕、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳泉的委托诉讼代理人刘洪鹏，被告人民财保的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告孙纲华、贺凌燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金112517.12元，赔偿清单为：医药费25309.79元、误工费20800元、护理费10756.45元、营养费720元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元、被扶养人生活费1769.6元、后续治疗费8000元，超出交强险部分由被告承担70%，扣除被告已支付的12309.78元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告曹炳泉驾驶“欧派”无牌电动车沿文明大道北侧道路由西向东行驶至109-5号�前路段，在跨越道路中心双实线右转驶入南侧车道过程中，与同方向在南侧机动车道正常行驶的被告孙纲华驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告曹炳泉受伤及两车受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告孙纲华承担此事故的次要责任，原告曹炳泉承担此事故的主要责任。另查明，赣Ｄ×××××号轿车所有人为被告贺凌燕，并已向被告人民财保投保了交强险和商业第三者责任险。2017年8月14日，经江西赣州司法鉴定中心认定原告损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元，护理期75日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人民财保辩称，1、关于案件事实与证据。答辩人对身份证、交通事故认定书、户口本及交通事故的发生、出院记录及孙纲华承担主责无异议；医疗费�据应扣除20%的非医保，由被保险人承担；司法鉴定意见书、发票，真实性、合法性有异议，十级伤残的鉴定结论与被答辩人实际伤残情况不符；后续治疗费超过本市收费标准；护理期鉴定结论机械性按照最长时间鉴定，与伤者实际情况不符；鉴定费发票关联性有异议，间接损失不属于理赔范围；证明的真实性、合法性有异议，不符合事实；2、关于被答辩人损失计算。医疗费应扣除20%的非医保费用20247.8元；被答辩人已到退休年龄，误工费主张没有依据；住院伙食补助费、营养费标准过高，应当按照南康区国家机关一般工作人员出差伙食补助10元/天计算计720元；护理费没有提供护理人员身份和工资损失证据，主张过高，应以当地同等级别护工标准90元/天计算960元；残疾赔偿金57346元以重新鉴定结论为准；被答辩人对此次事故有责任，精神抚慰金没有依据；交通�未提供相应票据，请求不予支持；被抚养人生活费无完整证据链予以证明，请求不予支持；3、关于理赔责任。保险公司仅在交强险及50万元第三人责任险内承担赔偿责任。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
经过审查查明：2017年1月17日14时许，原告曹炳泉驾驶“欧派”无牌电动车沿赣州市章贡区文明大道北侧道路由西向东（逆向）行驶至109-5号门前路段，在跨越道路中心双实线右转驶入南侧车道过程中，与同方向在南侧机动车道内正常行驶由被告孙纲华驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告曹炳泉受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗24天。2017年2月10日，原告出院诊断为：右锁骨骨折，脑挫裂伤，高血压。出院医嘱：1、保持切口外敷料干燥，预防感染，每2、3天换药一次至术后14天；2、患肢继续悬吊至术后一个月，3个月内避免剧烈运动；3、术后1、3、6、12个月复查X线片，半年至1年左右返院取出内固定；4、有情况及时就诊。原告因交通事故产生医疗费25309.79元，其中，原告自行支付13000元，被告孙纲华垫付2309.79元，被告人民财保垫付10000元。
2017年2月3日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告曹炳泉承担此事故的主要责任，被告孙纲华承担此事故的次要责任。
2017年7月31日，江西赣州司法鉴定中心对原告曹炳泉的伤残程度、后续治疗费及护理期进行鉴定，鉴定意见为：曹炳泉的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费为捌仟元；护理期为75日。原告曹炳泉因鉴定支出鉴定费1900元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：1、原告曹炳泉为居民家庭户，在赣州市章贡区国有工业资产经营有限公司工作，月实发工资1487.93元，2017年5月至7月未发工资；2、原告曹炳泉的母亲郭玉英（1933年6月13日出生）系赣州市章贡区湖边镇龙岭村村民，共生育五个子女；3、被告孙纲华驾驶的肇事车辆为被告贺凌燕所有，在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、赣州市人民医院住院材料及医疗发票、伤残报告及鉴定发票、误工证明、银行流水及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告曹炳泉主张医药费25309.79元、护理费10756.45元、营养费720元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金57346元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费20800元标准过高，根据原告提交银行工资流水显示，2017年5月开始未发工资，计算至定残日前一天，本院酌定按原告工资标准计算3个月，即4463.79元。原告主张精神抚慰金5000元标准过高，结合原告伤情，本院酌定为3000元。原告主张被抚养人生活费1769.6元标准过高，根据原告母亲户籍性质，应按农村居民人均年消费支出标准9128元计算其生活费，应为912.8元（9218元/年×5年÷5人×10%）。原告主张交通费过高，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算为240元。
综上，原告曹炳泉的各项损失共计人民币113368.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计34749.79元，已超出交强险医疗赔偿10000元的限额，未超出部分费用10000元及其他损失费用78619.04元，合计88619.04元，应在交强险赔偿限额内赔偿，但应扣除保险公司垫付的10000元。对于超出交强险赔偿限额以外的损失24749.79元，根据事故责任划分，由被告孙纲华承担30%的赔偿责任即7424.94元，但应扣除被告孙纲华垫付的医疗费，由被告孙纲华自行向保险公司主张。因被告孙纲华驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保承担。原告未举证证明被告贺凌燕将车辆交由被告孙纲华存在过错，或两者存在雇佣等其他法律关系，原告要求被告贺凌燕承担赔偿责任没有法律依�，本院不予支持。被告孙纲华、贺凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曹炳泉的损失有�医药费25309.79元、误工费4463.79元、护理费10756.45元、营养费720元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）58258.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费240元、后续治疗费8000元，共计人民币113368.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告曹炳泉78619.04元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告曹炳泉5115.15元；
上述第二、三项款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告曹炳泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告曹炳泉负担1982元，被告孙纲华负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡 姗