安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6457号
原告：曹强，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师�
被告:昆明墨源房地产经纪有限公司,住所地昆明市交菱路交林小区2幢402号,统一社会信用代码91530100781691595E。
法定代表人：董爱民,任总经理。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
原告曹强与被告昆明墨源房地产经纪有限公司（以下简称墨源房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强的委托诉讼代理人曹明、被告墨源房地产公司的委托诉讼代理人骆东升、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告佣金与奖励金55838元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告聘请原告为在其代理营销的临泉县新都�景小区(新都汇)案场销售负责人。薪酬为基本工资+佣金提成+奖励，支付方式:基本工资按月发放，佣金提成按销售额的1.2‰计算，奖励部分减半计算。原告销售任务完成，双方于2016年8月1日进行结算达成协议，双方确认被告应支付原告佣金33088元和奖励22750元，合计55838元。被告以资金困难为由，约定上述佣金和奖励款“在银行按揭放款后支付”，后又承诺“于2016年8月30日前开发商支付后给予结算”。事后经了解因新都汇项目的开发商安徽好迪家居有限公司经营遗留问题，无法让已购已付首付款的客户办理银行按揭手续，现全部转为一次性付款，且购房后手续均按正常流程办理。双方在结算协议中约定的下欠薪酬“在银行按揭放款后支付”的附条件已不存在。此后，原告找到被告要求支付欠款，被告方推诿拖延拒付。为此，原告诉讼来院。
被告墨源房地产公司辩称，原、被告之间佣金结算协议约定的付款条件尚未成就，被告不应支付原告佣金与奖励55838元。被告聘请原告为其代理营销的临泉县新都御景小区(新都汇)案场销售，后因被告未能从开发商处结算，原、被告签订《新都汇商铺佣金结算协议》，双方约定按揭未办理部分的佣金33088元与奖励22750元计55838元在银行按揭放款后支付。因开发商现仍处于办理银行按揭贷款申办阶段，该商业街销售款(全款或按揭)现未实际回款，开发商同时否认曾开具原告提供的证明，故双方约定的支付佣金与奖励55838元的条件(在银行按揭放款后支付)尚未成就，被告支付原告佣金与奖励的条件不具备。原、被告关于“2016年8月30日前开发商支付后给予结算”的约定系御龙山庄的佣金，协议上明确载明“御龙山庄的佣金为实际销售额×0.0012,佣金于2016年8月30日前开发商支付后给予结算�,而不是承诺在2016年8月30日支付新都汇佣金与奖励，被告该部分承诺与本案没有关联性。原告不能举证给付佣金及奖励的条件已成就，应承担举证不能的后果。原告认为双方约定的付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告聘请原告为在其代理营销的临泉县新都御景小区(新都汇)案场及御龙山庄小区销售负责人。其中御龙山庄的佣金已经付清。2016年8月1日，经原、被告双方进行结算达成《昆明墨源地产关于曹强新都汇商铺佣金结算协议》，主要内容：“甲方昆明墨源地产乙方曹强……根据甲方与开发商安徽好迪家居有限公司签订的销售代理合同约定，单位物业销售佣金提起条件是一次性到账、按揭首付到款、办理完银行按揭手续且银行将贷款汇入开发商账户。现因开发商原因，银行按揭迟迟办不了，甲方与开发商的结算受阻。本着互相谅解的原则，甲方同意新都汇一次性付款佣金计算给乙方，银行按揭结算按单位铺款50%为乙方计算佣金，奖励部分结算一半。佣金为（9763221＋55146358/2）×0.0012=44803，奖励为45500×0.5=22750元，共计22750＋44803=67553元，已结算33502元，现结算34051元。因甲方未能从开发商处结算，资金困难，双方约定按揭未办理部分的佣金33088与奖励22750计55838元在银行按揭放款后支付”。后原告因被告未支付佣金而诉至法院，要求被告支付佣金与奖励55838元。
诉讼中，原告提交安徽好迪家居公司出具的证明，证明新都御景小区（新都汇）沿街商铺，因前期运营遗留问题，无法让已购已付首付款的客户办理银行按揭手续，现全部转为一次性付款，但该证明无法定代表人及出具证明人签字。2017年12月14日，安徽好迪公司法定代表人韩健出具“就新都汇商业街销售情况回复”，主要内容：“我公司新都汇商业街销售代理委托给墨源公司；该商业街销售（全款或按揭）现未实际回款，仍处于银行按揭贷款申办阶段：曹强提供的我公司2017年8月31日《证明》上没有开具证明的负责人签名，好迪公司公章边缘模糊不清，证明内容以及曹强诉状中所述的内容与我公司客观情况严重不符，我公司也找不到证明开据记录”。2017年11月20日，安徽好迪公司与阜阳颍东农村商业银行签订住房、商铺按揭贷款合作协议。现有部分商铺在申请办按揭借款抵押合同，银行尚未放款。
本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告于2016年8月1日签订的《昆明墨源地产关于曹强新都汇商铺佣金结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，双方当事人应当按照该协议履行。该协议中明确约定“因甲方未能从开发商处结算，资金困难，双方约定按揭未办理部分的佣金33088与奖励22750计55838元在银行按揭放款后支付”，使得该行为成为一个附条件的民事法律行为。该行为的生效是以银行按揭放款为要件，现安徽好迪公司正在申办银行按揭贷款，且银行现未放款并非系被告刻意为之，该条件的不成就也非被告不正当阻止。应当视为该民事行为生效条件不成就。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据，尚不足以证明该民事行为所附条件已成就，因此，原告主张支付佣金与奖励金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹强的诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月十四日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。