wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执877号
申请执行人：范晓勇，男，1967年6月10日生，住浙江省江山市市区。
被执行人：郑树华，男，1977年12月5日生，住东平县。
被执行人：梁雪梅，女，1975年2月10日生，住址同上。
本院在执行范晓勇与郑树华、梁雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人同意用被执行人的工资偿还借款，现申请执行人范晓勇称本案可终结执行，如被执行人不按时履行和解协议时再申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13495号
申请执行人张花梅，女，汉族,1997年10月15日出生，户籍地址江西省宣春市袁州区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人张花梅与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1063号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1348号
原告王雨爱，女，汉族，1967年3月15日生，公民身份号码：×××，乌海市金河啤酒厂职工，住乌海市。
委托代理人唐永丽，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王凤翔，男，汉族，1953年10月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告屈丽生，女，回族，1954年7月2日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上。
二被告共同委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告王雨爱诉被告王风翔、屈丽生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雨爱及其委托代理人唐永丽、二被告委托代理人段士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨爱诉称，2008年-2014年期间原告多次向被告借款，到2014年本息共计383500元，经原告多次催要，被告推托不还。被告屈丽生与被告王凤翔系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款383500元。
二被告辩称，原告与被告王风翔系侄女与叔叔之间的关系，二被告系夫妻关系。原告陈述自2008年-2014年借款本金共计383500元是不准确的。原告应该提交出借时打款的相关证明，而且原告应该说明双方约定的利率情况以及支付方式。在原告对其出借款项有了清晰计算后才能准确认定双方之间的借贷关系。原告主张的借贷的利率缺乏证据证实，所以原告可以主张本金177013元，对于属于利息部分双方可以协商解决。
经审理查明，2008年开始，被告陆续向原告借款。2017年3月28日，经双方结算，被告王风翔向原告王雨爱出具欠条一张。内容为”今欠到王雨爱人民币383500元（大写叁拾捌万叁仟伍佰元整）。”借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的欠条一张、借贷及利息结算表一张予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方对原告出具的欠条的真实性不持异议，但要求原告提供出借时打款的相关证明。被告对原告陈述双方约定的利率情况以及支付方式不予认可，被告却不能就己在未收到借款情况下出具借条的行为作出合理解释并举相关证据予以反证。被告王风翔作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条所应当承担的法律后果。原告虽然没有提供付款凭证，但是对其主张提供一份借贷及利息结算表。因此，基于前述事实及双方举证情况，本院对借款金额应予确认。借款经原告催要，被告不能还款，其行为已构成违约。故其应承担归还借款383500元的法律责任。
被告王风翔与屈丽生系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告屈丽生应对以上债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告王风翔、屈丽生于本判决生效后十日内偿还原告王雨爱借款383500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，财产保全费2437.5元，共计5964.5元。（原告已预交），由被告王风翔、屈丽生承担，被告于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二〇一七年五月二十六日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1348号原告王雨爱，女，汉族，1967年3月15日生，公民身份号码：×××，乌海市金河啤酒厂职工，住乌海市。委托代理人唐永丽，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王凤翔，男，汉族，1953年10月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告屈丽生，女，回族，1954年7月2日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上。二被告共同委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原告王雨爱诉被告王风翔、屈丽生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雨爱及其委托代理人唐永丽、二被告委托代理人段士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨爱诉称，2008年-2014年期间原告多次向被告借款，到2014年本息共计383500元，经原告多次催要，被告推托不还。被告屈丽生与被告王凤翔系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款383500元。二被告辩称，原告与被告王风翔系侄女与叔叔之间的关系，二被告系夫妻关系。原告陈述自2008年-2014年借款本金共计383500元是不准确的。原告应该提交出借时打款的相关证明，而且原告应该说明双方约定的利率情况以及支付方式。在原告对其出借款项有了清晰计算后才能准确认定双方之间的借贷关系。原告主张的借贷的利率缺乏证据证实，所以原告可以主张本金177013元，对于属于利息部分双方可以协商解决。经审理查明，2008年开始，被告陆续向原告借款。2017年3月28日，经双方结算，被告王风翔向原告王雨爱出具欠条一张。内容为”今欠到王雨爱人民币383500元（大写叁拾捌万叁仟伍佰元整）。”借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的欠条一张、借贷及利息结算表一张予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方对原告出具的欠条的真实性不持异议，但要求原告提供出借时打款的相关证明。被告对原告陈述双方约定的利率情况以及支付方式不予认可，被告却不能就己在未收到借款情况下出具借条的行为作出合理解释并举相关证据予以反证。被告王风翔作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条所应当承担的法律后果。原告虽然没有提供付款凭证，但是对其主张提供一份借贷及利息结算表。因此，基于前述事实及双方举证情况，本院对借款金额应予确认。借款经原告催要，被告不能还款，其行为已构成违约。故其应承担归还借款383500元的法律责任。被告王风翔与屈丽生系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告屈丽生应对以上债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：被告王风翔、屈丽生于本判决生效后十日内偿还原告王雨爱借款383500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，财产保全费2437.5元，共计5964.5元。（原告已预交），由被告王风翔、屈丽生承担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二〇一七年五月二十六日书记员杨颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1142号
原告：郑栋武，男，汉族，1980年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张育根，系广东邦翰律师事务所律师。
第一被告：马明忠，男，汉族，1968年12月27日出生，住址：江西省赣州市赣县。
第二被告：曾传英，女，汉族，1967年9月10日出生，住址：江西省赣州市赣县。
第三被告：马鹏，男，汉族，1994年5月13日出生，住址：江西省赣州市赣县。
本院在审理原告郑栋武与被告马明忠、曾传英、马鹏建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑栋武撤回起诉。
本案受理费178元（原告已预交），减半收取为89元，由原告郑栋武负担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月十九日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第878号
原告：高国强。
委托代理人：杨贤界。
被告：郑生为。
原告高国强与被告郑生为民间借贷纠纷一案，本院2009年6月5日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告高国强的委托代理人杨贤界到庭参加了诉讼，被告郑生为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高国强起诉称：被告于2002年10月9日向我借款17万元，并出具借条。后被告归还35000元，余款至�未还。故我起诉请求：1、判令被告归还原告借款135000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了借条一份，拟证明被告借款17万元的事实。
被告郑生为未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的借条系原件，内容明确，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告郑生为曾陆续向原告借款并出具借条。2002年10月9日，被告郑生为再次向原告高国强出具借条，载明：“借到高国强人民币计壹拾柒万元正”，并载明以前借条作废，以及如其不履行债务，由高国强工作所在地杭州市拱墅区人民法院管辖。后被告归还给原告35000元，余款135000元至今未付。
本院认为：被告郑生为向原告高国强出具借条确认向其借款人民币17万元，事实清楚，双方借款合同关系成立。双方未明确约定还款期限，原告现主张被告归还尚欠借款135000元合法有据，本院予以支持。被告缺席，不影响案件的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告郑生为于本判决生效之日起十日内归还原告高国强借款人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，由被告郑生为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 袁小莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4133号
原告：宋长江，男。1989年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：石素琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：石筱燕，女，1989年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告宋长江诉被告石素琴、石筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宋长江于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长江撤诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告宋长江负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 治
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1420号
原告涂吕，男，现住浙江省永康市。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
原告涂国中，男，现住浙江省杭州市。
原告黄朝友，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告罗连荣，男，住贵州省开阳县。
原告涂国中、黄朝友、罗连荣委托代理人涂吕，系本案原告。
被告赵小兵，男，住江西省东乡县。
原告涂吕、涂国中、黄朝友、罗连荣诉被告赵小兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂吕及其委托代理人庞欣到庭参加诉讼。被告赵小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年2月至4月份，四原告受被告的雇请在其所承包的采石场（文峰镇神洞坑采石场）务工。当时约定原告涂吕与涂国中每人每月工资为4000元，原告黄朝友和罗连荣每人每月工资为3500元。四原告为被告做事到2012年8月份。后被告因拖欠劳务工资躲藏起来，为此，四原告找到劳动部门解决此事。经吉水县劳动保障监察大队主持调解，被告支付四原告工资10300元，还欠四原告工资2万元整�被告于2012年8月27日向原告方出具欠条，并承诺在2012年9月份和10月份各支付1万元给四原告。当付款期限到期后，被告并未兑现承诺。原告方多次向被告索要工资，但被告总以没钱为由，未支付剩余2万元工资。为维护自身合法权益，原告方遂诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠四原告的劳务工资共2万元整；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵小兵未提出答辩。
经审理查明：被告赵小兵在吉水县文峰镇承包了该镇神洞坑采石场，并先后于2012年3月份雇请原告涂国中、于2012年4月份雇请原告涂吕和黄朝友于、于2012年5月份雇请原告罗连荣四人在其承包的采石场务工。当时被告赵小兵与四原告商定各人的工资报酬即原告涂国中和涂吕工资每人每月4000元，原告黄朝友和罗连荣每人每月工资3500元。四原告为被告赵小兵工作至2012年7月底8月初左右。因被告赵小兵未付清原告方的劳务工资，原告方遂找到吉水县劳动保障监察大队，请求解决此事。为此，吉水县劳动保障监察大队于2012年8月27日组织各方进行调解，最终达成调解协议。被告赵小兵也于当日向原告方出具了一张2万元的欠条，并承诺在2012年10月底付清，每月付1万元。因被告赵小兵未兑现其承诺，为维护自身合法权益，原告方遂诉至本院。因被告赵小兵未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实有原告涂吕的陈述及其提供的四原告身份证（复印件）及原告涂吕与涂国中常住人口登记卡（复印件）、欠条（原件）、吉水县劳动保障监察大队出具的证明（原件）等证据予以证实。
本院认为：被告赵小兵欠四原告的劳务工资，有其出具的欠条为凭。被告赵小兵应遵循诚实信用的原则，及时支付所欠原告方的劳务工资。原告方要求被告赵小兵支付拖欠四原告的劳务工资共2万元�，于法有据，应予支持。被告赵小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小兵应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告方劳务工资2万元整给原告涂国中、涂吕、黄朝友和罗连荣四人。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第23-1号
原告：吴毛林。
被告：於国安。
本院在审理原告吴毛林与被告於国安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日申请撤回对被告於国安的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴毛林撤回对被告於国安的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告吴毛林负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱陈燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1161号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：黄志刚，男,汉族，住舞阳县。
被告：郭学志，男，汉族，住舞阳县。
被告：张现雷，男,汉族，住舞阳县。
被告：李春玲，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告黄志刚、郭学志、张现雷、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告黄志刚、郭学志、张现雷、李春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及截止2017年4月17日的利息（以实际为准），及贷款本金清偿完毕之日止全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，原告与被告黄志刚签订了借款合同一份，借款担保人为被告郭学志、张现雷、李春玲，合同约定：借款（保证）6万元，利率9.3‰，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日。借款发放后，经原告多次催收，被告黄志刚均未能按合同约定偿还本金和利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、保证合同、贷款发放通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告黄志刚、郭学志、张现雷、李春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告黄志刚签订了借款合同、借款借据、承诺书、贷款发放通知单各一份，被告黄志刚从原告处贷款60000元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。同日，被告郭学志、张现雷、李春玲与原告签订保证合同一份，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款发放后，被告向原告清息至2014年9月23日。自2014年9月24日起被告黄志刚再未向原告清偿借款本金60000元及利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄志刚作为借款人于2013年12月27日在原告处借款60000元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日,后清息至2014年9月23日。自2014年9月24日起被告黄志刚再未向原告清偿借款本金60000元及利息和逾期利息。被告黄志刚未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄志刚偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学志、张现雷、李春玲与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行期届满之日为2014年12月26日，原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，原告要求被告郭学志、张现雷、李春玲对该笔贷款承担连带偿还责任的主张不符合法律规定，本院予以驳回。被告黄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容自2014年9月24日起计算至借款本金60000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙新恒
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13393号
申请执行人:斯某。
被执行人：戴某、那某、巴某、巴某。
申请人斯某与被执行人戴某、那某、巴某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01556号
原告李高原，居民。
被告谭明建，居民。
被告王春玲，居民。
原告李高原与被告谭明建、王春玲债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李高原、被告谭明建到庭参加了诉讼。被告王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高原诉称，2014年1月22日，被告借万发余现金4500元，因原告与万发余之间有经济纠纷，于2015年1月13日将该笔债权转让给了原告，并签订了债权转让协议。协议约定被告有义务向原告支付4500元欠款。2015年1月14日，万发余向被告通过邮局寄送了债权转让协议书及通知书，要求7日内向原告支付借款4500元。二被告迟迟没有履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王春玲未作答辩。
被告谭明建辩称，欠条原是2011年我欠李家安的钱，2011年李家安找万发余帮其追债，当时欠李家安本金加利息12500元，2011年5月我还了5000元，尚欠7500元，欠条重新打的欠万发余，李家安把债权转给万发余，让万发余追钱，后又偿还还3000元，尚欠4500元，2011年大年三十万发余又找我要钱，我没有钱，万发余让我写了还款协议，还款协议上有我家属签字，2012年4月20日我在西关路还给万发余2000元，尚欠2500元，后来分期还清了；后李家安又找我要钱，我不同意还钱，李家安起诉我，原有钱被万发余扣留，没有给李家安。
经审理查明，某年1月22日，被告谭明建、王春玲出具还款协议一份交案外人万发余持有，协议载明“欠万发余欠款肆仟伍佰元整，以三个月还清谭明建1月22日王春玲”。2015年1月13日，案外人万发余与原告李高原签订债权转让协议，将被告谭明建、王春玲欠款4500元债权转让给原告。案外人万发余将债权转让事宜通过邮政特快专递告知被告谭明建、王春玲，被告谭明建签收债权转让通知书。后经原告索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告李高原对其提交的书面协议如何形成、欠款时间均不知情，未作出合理解释；被告谭明建对原告提交的还款协议不认可，辩称该证据不完整，已被裁剪，其在出具时注明了还款协议的名称，具体时间不是2014年1月22日，而是2012年1月22日；另提交收条一份，证明于2012年4月20日向案外人万发余偿还现金2000元；对此，原告李高原不认可，称无法核实其真实性。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的还款协议、邮政特快专递寄件单、被告谭明建提交的收条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李高原以案外人万发余向其转让债权4500元，要求被告谭明建、王春玲偿还欠款为由，向本院提出诉讼。但原告李高原对其提供的还款协议如何形成、欠款时间均未作出合理解释，另该协议有明显的裁剪痕迹，该还款协议形式具有瑕疵，不具有证据的真实性，不能作为本案的定案依据；故原告以该还款协议要求被告谭明建、王春玲承担还款责任，证据不足。综上，对原告要求被告偿还借款4500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中�人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李高原要求被告谭明建、王春玲偿还借款4500元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院�请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与�一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳�诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5234号
原告：张兴义，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田、薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州东联工程机械有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城二期203#-1-138。
被告：周尚，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张兴义与被告徐州东联工程机械有限公司、周尚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张兴义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付运费193811元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉时必须有明确的被告。原告张兴义起诉状列明的被告徐州东联工程机械有限公司的住所地，本院依法送达后，发现该地址查无此单位，原告亦未提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张兴义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执271号之一
申请执行人：燕扎根，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人：叶永明，经理。
燕扎根申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初55号民事判决书已经发生法律效力（判令：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告燕扎根商铺租金8826元及违约金2647.80元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告燕扎根经济损失10161元；三、驳回原告燕扎根对被告开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21633.8元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204271号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执271号
申请执行人：燕扎根，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人：叶永明，经理。
燕扎根申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初55号民事判决书已经发生法律效力（判令：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告燕扎根商铺租金8826元及违约金2647.80元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告燕扎根经济损失10161元；三、驳回原告燕扎根对被告开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人燕扎根于2017年3月14日向本院申请执行，执行费224元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入21857.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟 威
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执271号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与燕扎根租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0204民初55号判决，已发生法律效力。申请执行人燕扎根于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告燕扎根商铺租金8826元及违约金2647.80元；被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告燕扎根经济损失10161元；特此通知二〇一七年三月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2591号
原告王桂珍。
委托诉讼代理人安达。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告王桂珍与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托诉讼代理人安达、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2010年，被告对我居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2010年11月与我签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对我进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，我曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。我为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。故诉至法院，要求依法判令被告返还天然气初装费及有线电视初装费共计1550.00元，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年11月23日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区房屋拆迁补偿安置方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2010年11月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王桂珍有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第669号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘甲”，现已成年，在外读书。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常闹矛盾，被告性情暴躁，经常动手殴打原告，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，被告与原告是经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后夫妻感情很好，不存在性格不合，虽有时闹矛盾但都是因为一些小事，被告也未殴打过原告，婚后建立了较深的夫妻感情，并生育一女孩，为了孩子的健康考虑，被告不同意与原告离婚。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘甲”，现已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和睦，但夫妻感情并未全完破裂。以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。原告于2014年4月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活有二十多年之久，已建立起了真挚的夫妻感情，并生有一女，虽常因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互谅、互让的原则，为了孩子的健康成长，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年六月四日
书记员 宋博
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈厚桦。因涉嫌危险驾驶罪于2012年6月22日被东兴市公安局取保候审，2013年10月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈厚桦犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈厚桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年6月9日2时许，被告人陈厚桦在东兴市东兴镇民族路的“牛系列酒店”与朋友苏××、潘××喝完酒后驾驶车牌为桂P599××的丰田牌佳美小轿车离开。被告人陈厚桦驾车至东兴市东兴镇金冠路与金冠西路交叉路口时与被害人沈××驾驶的桂PM58××二轮摩托车发生碰撞，造成沈××受伤、两车均受损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队认定，被告人陈厚桦与被害人沈××均负该事故的同等责任。经鉴定，从被害人沈××的血液中未检出乙醇，从被告人陈厚桦的血液中检出乙醇，含量为117mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈厚桦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈厚桦对起诉书指控的事实没有异议并表示认罪。
经审理查明：2012年6月9日2时许，被告人陈厚桦在东兴市东兴镇民族路的“×系列酒店”与朋友苏××、潘××喝完酒后驾驶车牌号为“桂P599××”的丰田牌佳美小轿车离开。被告人陈厚桦驾车至东兴市东兴镇金冠路与金冠西路交叉路口时与被害人沈××驾驶的车牌号为“桂PM58××”二轮摩托车发生碰撞，造成沈××受伤、两车均受损坏的交通事故。经东兴市公安局交通管理大队认定，被告人陈厚桦与被害人沈××均负该事故的同等责任。经鉴定，从被害人沈××的血液中未检出乙醇，从被告人陈厚桦的血液中检出乙醇，含量为117mg／100ml；被害人沈××所受损伤为重伤。案发后，被告人陈厚桦自动投案，并如实供述自己的罪行；并赔偿了被害人沈××部分经济损失。
认定上述事实的证据有被告人陈厚桦的供述，被害人沈××的陈述，证人梁××、黎××、潘××的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证，车辆行驶证，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样酒精测试单、血样提取相片，道路交通事故车辆技术记录表，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书，复核结论，人体损伤程度鉴定书，到案经过，乙醇定性定量检验报告书，领款单、户籍证明。上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈厚桦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈厚桦依法应处拘役，并处罚金。陈告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈厚桦赔偿被害人的部分经济损失，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈厚桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈厚桦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱晓祯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0033号
申请执行人陶某。
被执行人蒋某。
申请执行人陶某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）启吕民初字第0855号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人蒋某应于每年1月10日前支付当年度的抚养费4560元及教育、医疗费的一半至孩子18周岁为止。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）启吕民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1497号
原告：王国岗,男,1986年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告:张高峰,男,1983年12月7日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告王国岗诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国岗的委托代理人夏斌、被告张高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款280000元整，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率四倍计算利息至款项付清时止；2、请求判令被告承担本案诉讼必要费用1800元（出具保函的费用）；3、请求判令被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年10月至11月期间，被告因资金周转，陆续向原告借款合计280000元，现原告发现被告正在卖房，意图转移资产，并询问身边朋友被告现在情况，得知其负债累累，后向被告追讨还款，被告以种种借口拒绝原告担心被告卖房后无力偿还借款，为保护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告张高峰答辩称：借款280000元不属实，虽然借条是我出具的，原告提供的转账记录中280000元也是转入我账户，但我按照原告指示偿还130000元，是按照原告要求转入张全金账户的，尚欠150000元本金。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告借款并出具借条一份载明“因资金周转今借到王国岗（身份证号码）人民币80000元整，每月按照5分计息，本人承诺用名下所有资产作为对该笔借款的担保，如若不能按时归还，任由出借人处理，无任何异议，如有争议，协商解决，解决不成，同意提交合肥市瑶海区人民法院进行诉讼”，之后，被告又分别于2017年11月11日向原告借款100000元整，于2017年11月13日向原告借款100000元，并分别出具借条，借条中其他内容与2017年10月2日出具的借条一致。上述款项原告均通过银行转账的方式支付至被告名下卡号为62×××87银行卡中。原告陈述被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2018年1月17日购买诉讼财产保全责任险，并支付保险费1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款280000元，并提供借条、转账凭证为证，双方之间的借贷事实清楚，本院依法予以确认，现原告请求被告偿还借款280000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定利息为月息5分，双方约定的利息过高，原告自愿调整按照同期银行贷款利率的四倍支付利息未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。
关于原告主张的诉讼保全担保费用1800元，本院认为，诉讼中申请法院采取财产保全措施是原告的合法权利，原告因行使该权利需向法院提供保全担保，原告可以通过购买诉讼保全保险的方式提供担保，原告向保险公司缴纳诉讼保全担保费用系原告因本案诉讼支付的合理必要费用，依法应由被告承担，故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于被告辩称的已经按照原告指示偿还130000元，是按照原告要求转入张全金账户的，故尚欠150000元本金。本院认为，被告当庭陈述系案外人张洪口头告知其将款项转入张全金账户的，原告对此不知情，也不认可是原告本人授权转账的，且被告对其辩称并未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的上述辩称不予采信。关于被告在质证时称其中80000元借条是后补的利息借条，对此本院认为，2017年10月2日被告向原告出具80000元借条，原告当日将80000元转入被告账户，依法应认定为借款本金，被告辩称系利息并未提供证据证实，本院亦无法采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张高峰于本判决生效之日起十五日内偿还王国岗借款280000元以及利息（利息计算以280000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、张高峰于本判决生效之日起十五日内支付王国岗诉讼保全担保费1800元；
三、驳回王国岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全费2020元，合计4785元，由张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1497号
申请人：王国岗,男,1986年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人:张高峰,男,1983年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理王国岗诉张高峰民间借贷纠纷一案中，申请人王国岗向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张高峰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人王国岗提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张高峰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年二月六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1497号申请人：王国岗,男,1986年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。被申请人:张高峰,男,1983年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理王国岗诉张高峰民间借贷纠纷一案中，申请人王国岗向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张高峰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人王国岗提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张高峰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年二月六日书记员  俞小丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）光法执字第239号
申请执行人蒋某某。
被执行人余某某。
本院在执行蒋某某与余某某非法同居子女抚养纠纷案（2007）光民初字第1539号民事判决书过程中查明，被执行人余某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）光民初字第1539号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额26125元及迟延利息，执行中余某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢35号
申请执行人：王日涛，男，1979年6月19日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被执行人：安升峰，男，1971年8月31日生，朝鲜族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王日涛与被执行人安升峰健康权纠纷一案中，现申请执行人王日涛申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 白春虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3559号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周金灿。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告周金灿物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张仁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终930号
上诉人（原审原告）：施纯抛，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：施金焕，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施纯抛因与被上诉人施金焕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。施纯抛的委托诉讼代理人洪良攀、施金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施纯抛上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持施金焕一审的诉讼请求。事实和理由：施金焕向施纯抛借款5万元有施纯抛提供的借条为证，施金焕一审中对借条的真实性没有异议，可见施金焕对出具借条的事实可以确认。施纯抛向法院提供借条已完成了举证责任，施金焕对借款事实有异议并提供反驳证据（“交款本”一份），对此一审法院应当告知施纯抛所主张的借款应进一步举证或提供可以反驳施金焕的证据材料。施金焕一审提供的“交款本”证明双方存在民间标会的事实，对此施纯抛没有否认，但该“交款本”仅可证明2014年2月1日起双方开始进行“标会”的事实。这与2014年7月7日施金焕向施纯抛的借款不存在任何关联，施金焕也没有任何证据证明两者存在关联。庭审中，虽然施纯抛陈述以“会仔形式分期还款，一个月2300元”，这也仅仅是对5万元借款要求施金焕按月偿还借款而已，如此说法也仅是参照民间标会的偿还方式对借款进行偿还，这与涉诉的“会款”的说法完全不同，是两个不同的概念。施金焕提供的“交款本”能证明的只是2014年2月1日向施纯抛交纳2300元的会款，按照民间标会的习惯，应当是在2014年2月1日前施金焕就已将会款全部标走并领取后，再于2014年2月1日起每月偿还2300元。而诉争款项发生在2014年7月7日，因此不能认为诉争款项是会款。如果诉争款项是会款的话，那么借条形成应当是在2014年2月1日之前，一审法院极其简单机械认为双方存在民间标会活动，就不可能存在合法的民间借贷行为，直接认定本案借条是双方当事人因民间标会所产生的凭证是非常错误的。
施金焕辩称，本案借条是因施金焕参加施纯抛组织的标会而形成的，施金焕标了会款4万元，施纯抛欺骗施金焕称标会要写借条，借条实际写5万元。施金焕有参加两会，每会17期，每个月交4600元，但会款本只体现一会，施金焕交给施纯抛的标会款大部分是现金，有银行汇款，还有采用刷卡的形式支付，一共交纳给施纯抛16期会款，仅有最后一期4600元没有交纳，一审裁定是正确的，应予以维持。
施纯抛向一审法院起诉请求：判令施金焕立即偿还施纯抛借款5万元。
一审法院认定事实：施金焕主张本案借款是“会仔款”，并提供了一本“交款本”加以证明。“交款本”记载的是施金焕于2014年2月1日向施纯抛标会的事实，施纯抛对该标会事实予以确认。施纯抛虽主张本案的借条是双方另外发生的借款，但庭审中施纯抛陈述称：“被告先找我拿钱，然后再以会仔簿的形式每个月来还款”、“（一共拿了）10万元左右，然后以会仔的形式分期还我，一期还给我2300元，一个月还一期”。施纯抛陈述的每月还2300元与施金焕提供的“交款本”上记载的每月应付“会仔”款的事实相符，符合民间标会的特征。施纯抛虽提供了借条加以证明，但施纯抛未继续举证证明双方除存在民间标会之外还另外向施金焕支付5万元的借款，故本案借条是双方当事人因民间标会所产生的凭证。
一审法院认为，施纯抛根据施金焕出具的借条主张施金焕向其借款，然施金焕系因民间标会向施纯抛出具该借条，故施纯抛与施金焕之间不存在真实的民间借贷法律关系，而民间标会属于非法活动，不受法律保护，当事人因民间标会产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对施纯抛的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施纯抛的起诉。
本院查明事实如同一审查明。
本院认为，结合双方当事人在一、二审中的陈述及提供的证据可以证明双方当事人之间是民间标会关系。施金焕向施纯抛出具的借条上载明：“借款人指定如下帐户为收款帐户……”。说明双方对借款的交付方式是存入或转入施金焕指定的银行帐户。但除本案借条外，施纯抛未能进一步举证其通过银行帐户向施金焕交付本案借款，且双方当事人在一审中的陈述亦可证明本案符合民间标会的法律特征。因民间标会不受法律保护，故一审裁定驳回施纯抛的起诉是正确的，本院依法予以维持。施纯抛的上诉请求和理由不能成立。不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终930号上诉人（原审原告）：施纯抛，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：施金焕，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施纯抛因与被上诉人施金焕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。施纯抛的委托诉讼代理人洪良攀、施金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施纯抛上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持施金焕一审的诉讼请求。事实和理由：施金焕向施纯抛借款5万元有施纯抛提供的借条为证，施金焕一审中对借条的真实性没有异议，可见施金焕对出具借条的事实可以确认。施纯抛向法院提供借条已完成了举证责任，施金焕对借款事实有异议并提供反驳证据（“交款本”一份），对此一审法院应当告知施纯抛所主张的借款应进一步举证或提供可以反驳施金焕的证据材料。施金焕一审提供的“交款本”证明双方存在民间标会的事实，对此施纯抛没有否认，但该“交款本”仅可证明2014年2月1日起双方开始进行“标会”的事实。这与2014年7月7日施金焕向施纯抛的借款不存在任何关联，施金焕也没有任何证据证明两者存在关联。庭审中，虽然施纯抛陈述以“会仔形式分期还款，一个月2300元”，这也仅仅是对5万元借款要求施金焕按月偿还借款而已，如此说法也仅是参照民间标会的偿还方式对借款进行偿还，这与涉诉的“会款”的说法完全不同，是两个不同的概念。施金焕提供的“交款本”能证明的只是2014年2月1日向施纯抛交纳2300元的会款，按照民间标会的习惯，应当是在2014年2月1日前施金焕就已将会款全部标走并领取后，再于2014年2月1日起每月偿还2300元。而诉争款项发生在2014年7月7日，因此不能认为诉争款项是会款。如果诉争款项是会款的话，那么借条形成应当是在2014年2月1日之前，一审法院极其简单机械认为双方存在民间标会活动，就不可能存在合法的民间借贷行为，直接认定本案借条是双方当事人因民间标会所产生的凭证是非常错误的。施金焕辩称，本案借条是因施金焕参加施纯抛组织的标会而形成的，施金焕标了会款4万元，施纯抛欺骗施金焕称标会要写借条，借条实际写5万元。施金焕有参加两会，每会17期，每个月交4600元，但会款本只体现一会，施金焕交给施纯抛的标会款大部分是现金，有银行汇款，还有采用刷卡的形式支付，一共交纳给施纯抛16期会款，仅有最后一期4600元没有交纳，一审裁定是正确的，应予以维持。施纯抛向一审法院起诉请求：判令施金焕立即偿还施纯抛借款5万元。一审法院认定事实：施金焕主张本案借款是“会仔款”，并提供了一本“交款本”加以证明。“交款本”记载的是施金焕于2014年2月1日向施纯抛标会的事实，施纯抛对该标会事实予以确认。施纯抛虽主张本案的借条是双方另外发生的借款，但庭审中施纯抛陈述称：“被告先找我拿钱，然后再以会仔簿的形式每个月来还款”、“（一共拿了）10万元左右，然后以会仔的形式分期还我，一期还给我2300元，一个月还一期”。施纯抛陈述的每月还2300元与施金焕提供的“交款本”上记载的每月应付“会仔”款的事实相符，符合民间标会的特征。施纯抛虽提供了借条加以证明，但施纯抛未继续举证证明双方除存在民间标会之外还另外向施金焕支付5万元的借款，故本案借条是双方当事人因民间标会所产生的凭证。一审法院认为，施纯抛根据施金焕出具的借条主张施金焕向其借款，然施金焕系因民间标会向施纯抛出具该借条，故施纯抛与施金焕之间不存在真实的民间借贷法律关系，而民间标会属于非法活动，不受法律保护，当事人因民间标会产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对施纯抛的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施纯抛的起诉。本院查明事实如同一审查明。本院认为，结合双方当事人在一、二审中的陈述及提供的证据可以证明双方当事人之间是民间标会关系。施金焕向施纯抛出具的借条上载明：“借款人指定如下帐户为收款帐户……”。说明双方对借款的交付方式是存入或转入施金焕指定的银行帐户。但除本案借条外，施纯抛未能进一步举证其通过银行帐户向施金焕交付本案借款，且双方当事人在一审中的陈述亦可证明本案符合民间标会的法律特征。因民间标会不受法律保护，故一审裁定驳回施纯抛的起诉是正确的，本院依法予以维持。施纯抛的上诉请求和理由不能成立。不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅嘉钦审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年五月十九日书记员  朱尽忠速录员  杜华珍裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1558号
原告：重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500113750072986H，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路1号。
法定代表人：彭华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，该公司职员，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：何宇，男，1965年10月10日出生，该公司职员，住广西省平南县。
被告：徐树平，男，1963年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司（以下简称宇华公司）与被告徐树平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年7月17日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托代理人吴美嫦、何宇到庭参加了诉讼，被告徐树平经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加庭审。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告宇华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款74405元；2.依法判令被告向原告支付以74405元为基数，从2015年9月20日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告在原告处租赁钢管用于建筑劳务项目。因资金周转困难，被告在租赁期内未向原告支付过租金。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告租金74405元。但欠条出具之后，原告多次催收未果。
被告徐树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告徐树平向原告宇华公司出具欠条一张，其上载明，今欠到原告租金74405元。被告在欠款人处签名捺印。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的租赁合同，应当受到法律的保护。虽然目前未有书面的租赁合同证实双方存在租赁合同关系，但是，被告向原告出具欠条，明确认可了差欠原告租金的事实。在没有其他相反证据足以推翻上述欠条的情况下，本院对其欠条的真实性、合法性以及关联性予以认可。被告逾期不参加庭审，也不向法庭提交书面的答辩状，这是对自己抗辩权的放弃。另外，对于原告主张的资金占用利息，这属于合理性损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐树平应于本判决生效后十日内向原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司支付租金74405元，同时支付以74405元为基数，从2015年9月20日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1709号
原告胡少霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁翠银，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘七妹，女，1950年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼兆华，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼银英，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼银婵，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁芷晴，女，2001年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告胡少霞、梁翠银诉被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告胡少霞、梁翠银于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡少霞、梁翠银撤回对被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡少霞、梁翠银撤回对被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴的起诉。
代理审判员 罗佩仪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡爱文
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1709号原告胡少霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁翠银，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告刘七妹，女，1950年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告冼兆华，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告冼银英，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告冼银婵，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁芷晴，女，2001年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告胡少霞、梁翠银诉被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告胡少霞、梁翠银于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡少霞、梁翠银撤回对被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡少霞、梁翠银撤回对被告刘七妹、冼兆华、冼银英、冼银婵、梁芷晴的起诉。代理审判员  罗佩仪二〇一五年九月十六日书 记 员  胡爱文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6904号
原告：青岛金海滨置业有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨大道交月牙河路。
法定代表人：张光德，董事长。
委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：燕翔九鼎实业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路716号。
法定代表人：王燕玲，总经理。
被告：王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛金海滨置业有限公司（简称金海滨置业公司）与被告燕翔九鼎实业集团有限公司（简称燕翔九鼎公司）、王燕玲企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海滨置业公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告燕翔九鼎公司、王燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海滨置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令燕翔九鼎公司偿还借款本金200万元、利息2万元、2015年6月23日至2017年3月22日期间的违约金为839999元；2.燕翔九鼎公司按年利率24%的标准支付借款本金自起诉之日至实际偿还之日的违约金；3.王燕玲承担连带还款责任；4.诉讼费用由燕翔九鼎公司、王燕玲承担。事实和理由：2015年5月22日，金海滨置业公司与燕翔九鼎公司签订借款协议，协议约定燕翔九鼎公司向金海滨置业公司借款200万元，并对利息、还款方式、违约责任等进行了约定。王燕玲出具担保函，对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，金海滨置业公司履行了出借义务，但借款到期后，燕翔九鼎公司与王燕玲经多次催要均未还款。
燕翔九鼎公司、王燕玲未作答辩。
金海滨置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，金海滨置业公司与燕翔九鼎公司签订借款协议。协议约定，燕翔九鼎公司向金海滨置业公司借款200万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年6月22日止，利息按年利率12%计算，借款到期时一次性支付全部借款本金和利息；若燕翔九鼎公司逾期还款，应自逾期之日起至实际还款之日每日按未偿还本金的0.1%向金海滨置业公司支付逾期违约金。同日，王燕玲向金海滨置业公司出具担保函，根据上述借款协议的约定自愿为燕翔九鼎公司担保，承诺当燕翔九鼎公司不论由于什么原因不能按约定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿连带承担燕翔九鼎公司履行上述借款协议义务的全部责任，保证期限五年。借款协议签订后，金海滨置业公司当天向燕翔九鼎公司支付了借款200万元。借款到期后，燕翔九鼎公司与王燕玲均未履行还款义务。
本院认为，金海滨置业公司与燕翔九鼎公司、王燕玲之间的借款协议、担保函系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。金海滨置业公司按约定向燕翔九鼎公司支付借款后，燕翔九鼎公司应按约定期限和金额归还借款本息。燕翔九鼎公司逾期还款，应承担违约责任。金海滨置业公司按照年利率24%的标准计算违约金，未超出法定标准及协议约定标准，本院予以支持。王燕玲对燕翔九鼎公司的借款向金海滨置业公司提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。燕翔九鼎公司、王燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、燕翔九鼎实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛金海滨置业有限公司借款本金200万元、利息2万元；
二、燕翔九鼎实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛金海滨置业有限公司逾期还款违约金（其中2015年6月23日至2017年3月22日期间的逾期还款违约金为839999元；2017年4月24日起至借款还清之日的逾期还款违约金按年利率24%计算）；
三、王燕玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由燕翔九鼎实业集团有限公司负担，王燕玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 丁 伟
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈相娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初812号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：马振峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告马振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初812号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：马振峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告马振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第68号
原告苏某某。
被告豆某某。
原告苏某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告豆某某下落不明，无法送达，本院依法于2014年11月12日在《人民法院报》第G4版公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，由审判员王访宾担任审判长与审判员张旭、人民陪审员张满新依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2015年2月15日在抛沙法庭公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理结束。
原告诉称，我与被告于2006年5月经人介绍认识，2007年正月十八举行了结婚仪式，2008年10月15日在成县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。于2008年4月14日生长女苏某甲、2009年10月13日生长子苏某乙。2012年2月被告提出到广东与其弟一起打工，我不允，被告便为此与我争吵。为缓和矛盾，我被迫同意，同年2月18日我送被告到车站与其弟同去广东打工。同年8月之后便与家中失去了联系，我问其弟未得到消息后，即到广东寻找被告，并在广东当地公安机关报案，亦未获得被告消息，随后我去被告娘家询问，被告父母让我耐心等待。现我已等待两年多，被告仍未回家，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，现依据婚姻法的有关规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年正月按农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好，并于2008年4月生女儿苏某甲、2009年10月生长子苏某乙。期间双方于2008年10月15日在成县民政局补办了结婚登记手续。2012年2月被告去广东打工，同年8月即与原告失去联系。后原告曾到广东等地寻找，均未获得被告消息，现原告以被告离家出走两年多，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件及复印件、成县抛沙镇丰泉村委会证明等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原被告结婚前，原告未对被告进行深入了解，即行结婚，感情基础一般，婚后双方共同生活过程中虽建立了一定的夫妻感情，但被告外出打工时间不长，即与原告失联，原告等候被告已有三年有余，但被告始终未露面，可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告之诉应当支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告豆某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张满新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4461号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王芬信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1564元，免交1564元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6136号
罪犯张先平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）莒刑一初字第267号刑事判决，以被告人张先平犯抢劫、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张先平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张先平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张先平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张先平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19815号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：朱无伦，女，汉族，1965年12月11日生，住重庆市渝中区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告朱无伦物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告朱无伦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李丹琪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1086号
申请人：程玲，女，1956年2月1日出生，汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市万盛酒店有限公司，住所地：仪征市真州镇西园北路102号-401.
法定代表人：谢东，执行董事。
程玲与仪征市万盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏1081民初1507号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛酒店有限公司偿还借款20万元，诉讼费2150元，并自2017年3月15日截至2017年5月25日按年利率6%计算利率，2017年5月26日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月13日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人有坐落于仪征市真州镇西园北路102号-车101、-301、-401、-902非居住房地产，该房地产均已抵押他人抵押价值5200万元。
本院依法查封被执行人的房地产，对被执行人发出限制高消费令。
后双方当事人达成分期偿还协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有坐落于仪征市××州镇西园××车××、××、××、-902非居住房地产，因该房地产均已设定抵押，暂不宜处置，且申请执行人亦不主张处置被执行人房产，并与被执行人达成分期还款协议，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任珂瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8604号
原告张义芳，女，1965年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码500102000046186，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉文，该公司总经理。
本院在审理原告张义芳与被告重庆晶英汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张义芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义芳撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告张义芳负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 茜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初13号
原告：钟道明，男，1980年8月2日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
原告钟道明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟道明，被告人保聊城公司委托诉讼代理人贾明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道明向本院提出诉讼请求：被告人保聊城公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费80825元。事实和理由：2017年7月6日5时54分，在范县××码头镇冀庄材料厂内，孙垂宽驾驶原告的豫Ｊ×××××号重型自卸货车，发生侧翻，造成车辆损坏。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失保险及不计免赔。被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，被告一直不予赔付。
被告人保聊城公司辩称：投保车损险的情况属实，原告应当提交保险合同、行车证、驾驶证以及车辆的营运证和从业资格证等有效证件，并证实本次事故不存在免责情形，被告同意按照保险合同约定承担责任。原告要求的损失已经超过保险金额，根据保险法第五十九条规定，被告赔付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利应归被告所有，原告应将受损保险标的和车辆的行车证等所有手续交给被告。原告上次出险被告已经依据鉴定意见予以赔付，有范县人民法院生效文书。本次出险发现其没有根据上次的鉴定意见进行修复车辆，涉嫌骗保，被告保留对其控告的权利。
原告钟道明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钟道明提交1、钟道明的身份证复印件、行车证复印件、孙垂宽的驾驶证复印件、孙垂宽从业资格证复印件各一份，2、商业险及交强险保险单各一份；3、范县公安局高码头派出所出具的证明一份；4、鉴定报告一份；5、鉴定费发票一张，6、吊车费票据一张。
被告质证意见为：对证据3由异议，应提供出具证明的工作人员的信息和联系方式，以便被告和法院调查基本事实，其没有出具人签字不符合证据的合法性；对证据4的真实性没有异议，经被告询问鉴定机构，该车的大架和副架非新更换，其照片中载明的该两个配件及相关配件均是旧件和老件，鉴定机构告知被告其没有进行过更换，而原告上次出险诉至贵院提交的鉴定报告中包含该配件更换价值，其涉嫌骗保，建议人民法院移送公安机关；证据5是被告公司支出的鉴定费；对证据6的吊车费用有异议，其出具日期为18年1月15日，在上次已经撤诉的诉讼中没有产生，不具有关联性。
经审查，原告钟道明提交的证据来源合法，客观真实，应当认定为有效证据，能够证明原告主张的事实成立。被告的质证意见无事实依据，本院不予采纳。
经审理查明：2017年7月6日5时54分，在范县××码头镇冀庄材料厂内，孙垂宽驾驶原告的豫Ｊ×××××号重型自卸货车，发生侧翻，造成车辆损坏。经本院委托鉴定评估，车辆损失价值76825元。原告支付施救费（吊车）4000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失保险及不计免赔率，车损保险金额（或者责任限额）为97012元，保险期间2016年8月21日至2017年8月20日。原告在庭审相互发问时陈述，修车在麻××汽修厂（在颜村铺乡××村面粉厂东边隔壁），维修发票和明细都没有要。修车花了9.7万元，修好以后卖了，时间记不清了，卖了9.7万元。
本院认为：原告钟道明在被告人保聊城公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出的原告涉嫌骗保，经本院调查，无事实依据，被告可自行向公安机关报案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内向原告钟道明支付保险金80825元（车辆损失费76825元、施救费4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 赞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7888号
原告：王卫军，男，1973年9月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告王卫军诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款13860.62元，并支付自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以693031元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢XX单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了433031元；2013年11月8日，原告按揭支付了余款250000元。2016年2月17日，被告向原告开具购房款发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国建设银行个人贷款凭证、购房款发票一份。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王卫军购房折扣款13860.62元，并支付自2017年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保2号
申请执行人:庞某，女，2006年3月30日出生，汉族，住博白县。
法定代表人：庞晓锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住博白县。
法定代表人：杨群英，女，汉族，住博白县。
被执行人：揭发，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住博白县。
申请执行人庞某与被执行人揭发机动车交通事故责任纠纷执行一案，在诉讼过程中，申请执行人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2017年1月9日作出（2017）桂0923财保1号民事裁定书裁定扣押被执行人揭发名下的车牌号粤Ｇ×××××号起亚牌小型轿车一辆、（2017）桂0923财保1号之一民事裁定书裁定查封蓝秋海名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
在执行过程中，依法送达了（2017）桂0923财保1号、之一民事裁定书、协助执行通知书并扣押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0923财保1号、之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4378号
申请执行人徐源，女，1988年4月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛平，男，1973年2月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐源与被执行人薛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0281民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛平应偿还徐源借款100000元及相应利息损失，负担案件受理费、保全费2470元。因被执行人薛平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐源的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛平名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××由××室的房产，该房产已被他案查封在先并被设定大额抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人薛平有可供执行的财产。
本院向申请执行人徐源发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐源享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初2751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 勤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人王学军。
被执行人李雪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王学军、李雪信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年九月十八日
书记员 张伟伟