wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终129号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：王春起，职务行长。委托诉讼代理人：杜永生，系该公司营业部行长。委托诉讼代理人：金成，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：关宇，男1990年6月30日出生，满族，无职业，住鹤岗市兴安区。上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称工商银行鹤岗分行）因与被上诉人关宇信用卡纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工商银行鹤岗分行的委托诉讼代理人杜永生和金成、被上诉人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行鹤岗分行上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人关宇与何双利一同到工商银行鹤岗分行开立了引发双方纠纷的信用卡，关宇并于次日用其支付宝向卡内转账2000元，虽开立信用卡时经鉴定非关宇本人签字，但不能排除关宇对该卡明知、授意或伙同他人的行为。关宇在马上金融机构贷款，是关宇本人使用了该卡，上诉人不构成侵权；二、上诉人即使在办理该卡时有瑕疵，没能监督到是本人签字，但不构成侵权，直接侵权人应该是何双利，判决上诉人承担侵权责任是适用法律错误；三、一审判决程序违法，一审期间工商银行鹤岗分行要求追加何双利为本案第三人，但一审法院对此置之不理，导致错误的判决；四、工商银行鹤岗分行即使承担责任也无法消除关宇的不良信用记录。关宇辩称，原判正确，应予维持。关宇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失30000元并消除不良影响；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月12日，工商银行鹤岗分行办理了一张开户名为关宇的信用卡，后此张卡在2016年1月12日至2016年6月21日间发生了多笔交易，2016年2月4日机构“马上消费金融股份有限公司”发放的1000元个人消费贷款截至2017年3月25日未还，中国人民银行征信中心出现个人信用报告。2017年4月17，关宇收到手机短信，遂到工商银行查询，此卡确实存在，原告关宇称本人未在银行办理此卡，办理业务单及客户须知亦不是本人签字。庭审中关宇申请笔迹鉴定，后本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为中国工商银行业务申请确认书及中国工商银行客户须知单上的签字均不是关宇所书写。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告工商银行鹤岗分行称卡号为6212XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡系原告关宇本人提供身份资料经过验证、签字确认亲自办理，但其未能提供监控证明验明身份过程，并且经技术部门鉴定，业务申请确认书及客户须知单上的签字均不是关宇书写，综上无法证明此卡系关宇本人所办。后此张卡进行了贷款，造成原告关宇的不良记录，故被告工商银行鹤岗分行应承担侵权责任，应消除关宇个人信用报告中的不良信用记录。原告关宇主张被告工商银行鹤岗分行赔偿其损失30000元，并未提供证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行应于本判决生效之日起十五日内消除关宇个人信用报告中的不良信用记录。二、驳回原告关宇的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告关宇承担225元，由被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行承担50元。鉴定费3600元，由被告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：证据一、“马上金融借款所需条件和申请材料有哪些”的网页截图一份。证实是关宇本人在马上金融贷款1000.00元。被上诉人关宇对该证据无异议，但称没有过贷款，并非其本人操作。本院对该证据的真实性予以认定，但与本案无关联性。证据二、关宇在工商银行鹤岗分行所做的笔录一份，上有关宇签名。证实关宇曾自己承认未丢过身份证。关宇对该笔录无异议，但称身份证曾丢失过，后补办的身份证，做笔录时忘记身份证曾丢失。本院对该笔录的内容的真实性予认定，但与本案无关联性。被上诉人提供证据如下;证据一、关宇与黑龙江比优特商贸有限责任公司签订劳务合同一份。证实其是该公司职工。工商银行鹤岗分行对该证据无异议。本院对该证据真实性予以认定，但与本案无关联性。证据二、关宇2016年1月1日至2016年1月31日上班打卡记录一份。证实2016年1月12日，其全天在单位上班，并未在工商银行办理信用卡。工商银行鹤岗分行对该证据无异议，但称不能排除关宇中间脱岗的事实，但与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间工商银行鹤岗分行申请法院调取：一、电话号码为132XX****XX，该号码的申请人与关宇的关系；二、向马上金融平台调取贷款申请手续，查清涉案信用卡申请情况；三、传讯何双利询问其涉案信用卡办理情况、向该卡转账原因；四、调取支付宝的开户情况，核实与关宇的真实关系；五、向公安机关调取关宇的身份证更换状况、六、调查关宇和何双利的真实关系。本院认为，工商银行鹤岗分行称办理借记卡应该本人持身份证进行办理，而在关宇本人未到场的情况下，即为关宇办理了借记卡，违反了办理借记卡的规定，由此造成的后果工商银行鹤岗分行应当承担责任。一审法院判决工商银行鹤岗分行承担侵权责任，消除关宇个人信用报告中的不良信用记录正确。工商银行鹤岗分行请求法院调取的六项证据，不属于法院依职权调取的范围。上诉人提出关宇明知该卡、使用该卡、伙同何双利进行信用卡诈骗，无充分证据证实。综上所述，中国工商银行股份有限公司鹤岗分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓辉审 判 员  禹胜虎代理审判员  刘延鑫二〇一八年二月六日书 记 员  冯露露
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄法执字第66号
申请执行人盛秋月，女，1953年5月13日生，汉族。
被执行人张书义，男，1953年4月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2008）襄民二初字第994号民事判决书，已责令被执行人张书义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书义至今未履行。现查明被执行人张书义及其妻子王秋荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书义及其妻子王秋荣在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以现在冻结存款通知书确定的数额为准）。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 鹏
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初404号
自诉人李法署，男，1988年8月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告人冯某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人李法署以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李法署以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人冯某某的起诉。
本院认为，自诉人李法署以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人冯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李法署撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 蔡海林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初404号自诉人李法署，男，1988年8月7日出生，汉族，住卫辉市。被告人冯某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住卫辉市。自诉人李法署以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李法署以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人冯某某的起诉。本院认为，自诉人李法署以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人冯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李法署撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  蔡海林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  贾兆雨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终214号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广丰县鹏程烟花制造有限公司，住所地上饶市广丰区洋口镇壶山村，
法定代表人：刘小敏，负责人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张贵生，男，1968年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
案由：承揽合同纠纷。
上诉人广丰县鹏程烟花制造有限公司因与被上诉人张贵生以及原审被告刘小敏承揽合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西丰德商务酒店有限公司上诉请求：一、请求依法撤销上饶市广丰区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣1103民初2667号民事判决书；二、驳回被上诉人的本诉请求；三、宣告上诉人与被上诉人的烟花加工承揽合同无效；四、判令被上诉人返还防伪商标55476个；五、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失27796元；六、一审受理费和反诉费及上诉费由被上诉人负担。上诉人认为：被上诉人是自然人不是本案的诉讼主体。上诉人原审提起反诉，但原审法院没有给上诉人举证期限。被上诉人无证加工烟花是违法行为，双方之间的加工承揽合同无效，上诉人支付被上诉人人民币5万元，也没有扣除。上诉人有证据显示防伪商标在被上诉人处，且被上诉人加工的烟花爆竹因质量问题被退货也提供了证据。
一审法院认定事实：原告（被反诉人）和被告（反诉人）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉人）提交的出货单8份，拟证明被反诉人领取防伪商标109800个，该证据被反诉人质证后提出异议，认为双方在2015年9月9日结算时，已将材料款扣除，不存在尚有防伪商标在原告处，本院认定被告尚有55476个防伪商标在原告处不事实；2、被告（反诉人）提供的烟花赔款清单，质量问题退货产品清单、运费清单及被告与浙江省武义县土产日用杂品有限公司签订的烟花爆竹安全买卖合同，原告质证后提出异议，认为被告提供的上述证据均不能证明是原告生产的烟花造成，被告经销给他人的烟花，质量不合格，造成退货及损失，均无证据证明是原告的责任。故被告(反诉人)的反诉请求，缺乏事实和证据证明。
一审法院认为，原告（被反诉人）是广丰县烟花生产企业的合法股东，被告（反诉人）将制作烟花的材料交给原告（被反诉人）加工，原告将烟花成品交给被告，故双方是一种承揽合同关系。原告加工完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了结算欠款凭证，被告应当按确定的数额向原告支付款项，现被告拖欠原告欠款未支付是无理的，应负本案的全部责任。被告（反诉人）的反诉请求，缺乏事实依据和证据证明，本院不予支持，应予以驳回。综上，对原告张贵生（被反诉人）的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉人）广丰县鹏程烟花制造有限公司的反诉请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广丰县鹏程烟花制造有限公司支付原告张贵生欠款人民币90916元；二、驳回反诉人广丰县鹏程烟花制造有限公司的反诉请求。上述第一项限本判决生效后立即履行。案件受理费2072元，反诉费500元，共2572元，由被告广丰县鹏程烟花制造有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人是广丰县青桥花炮制造有限公司的合法股东，上诉人将制作烟花的材料交给被上诉人加工，被上诉人加工完成后将烟花成品交给上诉人，双方形成加工承揽合同关系。上诉人主张被上诉人返还防伪商标，但没有提供证据证明被上诉人处还留有防伪商标。上诉人主张因为被上诉人烟花质量不合格被退货，造成损失27796元，但上诉人既不能提供证明被上诉人加工的烟花不合格的相关检测报告，也无法证明所退回烟花是被上诉人生产的。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人广丰县鹏程烟花制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元,由上诉人广丰县鹏程烟花制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月二日
书记员 邱露莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34309号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘传刚，男，1971年2月5日出生，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘传刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,465.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,465.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第115号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人尤盛兰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行尤盛兰环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书�员马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第115号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人尤盛兰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行尤盛兰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01426号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告王秀，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告王秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人李如霞、王毅到庭参加诉讼，被告王秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与某某花园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司
--
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠佳迎物业公司的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系某某花园小区业主，拥有92.53平方米的住宅用房，按合同约定每月应交物业服务费74.02元，但被告自2011年10月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费2665元、公摊水电费180元，原告多次催无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳服务费2665元、公摊水电费180元、违约金854元，合计3699元。
被告王秀既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称的本案基本事实属实，被告从2011年10月1日起至2014年9月30日止，拖欠原告物业服务费2665元、公摊水电费180元，合计2845元。对拖欠服业服务费违约金的约定，无论佳迎物业公司还是原告泉平物业公司，均与某某花园业主委员会约定按拖欠金额每日千分之三计算，原告实际请求违约金数额则按被告拖欠金额的百分之三十计算。原告及佳迎物业公司按照合同约定，履行了基本的物业服务义务。
上述事实，有原告提交的佳迎物业公司及原告与某某花园小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同书》各一份、原告与佳迎物业公司签订的《债权转让协议》、佳迎物业公司在履行合同义务过程中制作的关于外墙砖松动给开发商的《告之函》、给南城街道办事处的《关于南川区某某花园外墙脱落须维修的紧急报告》及《关于南川区某某花园外墙脱落使用维修资金的报告》、给南川区建设委员会关于外墙脱落的《情况反映》、给南川区教委关于小区内违规开办幼儿园的《告知函》、给某某幼儿园反映业主要求撤除幼儿园的《告知函》、因某某宾馆在小区占用绿化地带设立安全通道，业主没有安全感而向其发送的《告知函》，因“某某”餐馆在小区搭电致安全隐患而发出《告知函》、小区业主委员会、佳迎物业公司及某某宾馆三方关于某某宾馆消防通道占用小区绿化面积等问题的《会议记录》、《关于某某花园地下车库需要整改配置设备设施报告》、关于业主委员会反映问题的《会议记录》、《关于某某花园小区东苑智能门启动的通告》、严禁高空抛物的《告示》及关于五一期间全注意事项的《温馨提示》、《物业服务费催缴通知单（存根联）》。原告在履行义务过程中制作给小区业委会的《关于要求对某某花园消防设施进行整改的函》、给开发商的《关于某某花园资料移交的函》、《关于某某花园消防设施维修的报告》、《关于某某花园消防设施存在隐患的报告》、给开发商的《关于维修某某花园东苑二单元西苑二单元楼梯间、电梯房屋顶漏水的函》、给开发商关于在质保期内东、西苑房屋外墙、屋顶平台、电梯房楼顶漏水等问题尚未处理，请求派员及时维修的《告知函》、《关于解决南川区某某花园小区遗留问题的会议纪要》、《关于要求对南川区某某花园小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、要求业主加强安全防范的《温馨提示》等书证复印件及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与某某花园小区前物业服务单位--
佳迎物业公司在征得某某花园业主委员会同意前提下签署债权转让协议，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给了原告并不侵犯小区业主合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。被告之前拖欠佳迎物业公司的物业服务费现由原告收取本院依法予以支持。对被告下欠佳迎物业公司服务期间的服务费及原告提供服务期间的服务费共计2665元、公摊水电费180元，因原告及佳迎物业公司均为某某花园小区提供的合同约定的基本服务义务，被告应当依约定履行支付物业服务费的义务，对原告请求被告支付下欠物业服务费的要求本院依法应予支持；关于违约金问题，合同约定计算标准为每日千分三，原告实际请求额度则按下欠金额的百分之三十计算，原告虽然放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍属其单方意思且标准仍然偏高，本院不宜采纳，对违约金的计算应主要考虑被告拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失和催收带来的人力损失，本院酌情参照银行同期同类贷款利率计算违约金，对原告主张的百分之三十标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秀在本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计2845元，并从拖欠之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款率分段计算违约金。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王秀负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2157号
原告：王光署，男，1940年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑绿柳，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王光来，男，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王光署与被告郑绿柳、王光来民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑绿柳、王光来偿还原告借款本金11万元及利息（本金8万元从2015年9月10日起；本金3万元从2015年2月5日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0328民初2157号民事裁定书，裁定查封登记在被告王光来、郑绿柳名下的坐落于文成县大峃镇花园村的房产（权证号：温房权证文成字第××、10××20号）。本案于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告郑绿柳向原告王光署借款5万元，原告通过文成县农村信用合作联社转账到被告王光来的账户5万元。2015年2月5日，经双方结算，被告郑绿柳向原告出具借条一张，借条载明：“今借王光署人民币伍万元正￥<50000.元>，月息1%，借款人：郑绿柳，2015年2月5日”。借条出具后，被告郑绿柳于2016年9月14日偿还借款本金2万元，剩余借款本金至今未偿还。
2014年9月9日，被告郑绿柳再次向原告借款，原告现金交付给被告郑绿柳8万元，被告郑绿柳向原告出具借条一张，借条载明：“今借王光署人民币捌万元正，每月利息1%，借款人郑绿柳，2014.9.9”。借条出具后，被告郑绿柳已支付利息至2015年9月9日，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告郑绿柳与王光来于2003年3月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑绿柳、王光来于本判决生效之日起十日内偿还原告王光署借款本金11万元及利息（本金3万元从2015年2月5日起；本金8万元从2015年9月10日起，均按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，保全费1138元，合计2924元，由被告郑绿柳、王光来负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年十一月八日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2157号原告：王光署，男，1940年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：郑绿柳，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王光来，男，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王光署与被告郑绿柳、王光来民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑绿柳、王光来偿还原告借款本金11万元及利息（本金8万元从2015年9月10日起；本金3万元从2015年2月5日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0328民初2157号民事裁定书，裁定查封登记在被告王光来、郑绿柳名下的坐落于文成县大峃镇花园村的房产（权证号：温房权证文成字第××、10××20号）。本案于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月5日，被告郑绿柳向原告王光署借款5万元，原告通过文成县农村信用合作联社转账到被告王光来的账户5万元。2015年2月5日，经双方结算，被告郑绿柳向原告出具借条一张，借条载明：“今借王光署人民币伍万元正￥，月息1%，借款人：郑绿柳，2015年2月5日”。借条出具后，被告郑绿柳于2016年9月14日偿还借款本金2万元，剩余借款本金至今未偿还。2014年9月9日，被告郑绿柳再次向原告借款，原告现金交付给被告郑绿柳8万元，被告郑绿柳向原告出具借条一张，借条载明：“今借王光署人民币捌万元正，每月利息1%，借款人郑绿柳，2014.9.9”。借条出具后，被告郑绿柳已支付利息至2015年9月9日，剩余借款本息至今未偿还。另查明，被告郑绿柳与王光来于2003年3月3日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑绿柳、王光来于本判决生效之日起十日内偿还原告王光署借款本金11万元及利息（本金3万元从2015年2月5日起；本金8万元从2015年9月10日起，均按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，保全费1138元，合计2924元，由被告郑绿柳、王光来负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一七年十一月八日法官助理 李晶晶代书记员 林艳艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2446号
上诉人（原审被告）：毛永心，男，1978年7月6日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审原告）：毛合理，男，1958年5月4日生，汉族，住通许县。
上诉人毛永心因与被上诉人毛合理健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（20156）豫0222民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛永心上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年1月14日19时，因毛合理饲养的牛踏毁了毛永心的蘑菇棚，二人发生纠纷，但毛永心并未殴打毛合理。
毛合理辩称，毛永心殴打了我，我的损失应由毛永心赔偿。
毛合理向一审法院请求：依法判令毛永心赔偿毛合理医疗费3600元、误工费500元、护理费400元、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费100元，以上共计4950元。
一审法院认定事实：毛合理、毛永心系同村村民，2016年1月14日19时许，毛永心发现自己家的蘑菇棚被牛踏毁后，到毛合理家询问是否是其小牛犊所致，双方引发争执并厮打，毛永心用手电筒将毛合理的头部打伤。毛合理受伤后被送入通许县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤。共住院5天，花去医疗费3465.76元。后毛合理的伤情经通许县公安局鉴定属轻微伤。通许县冯庄派出所出警查明事实后，依据有关规定分别出具行政处罚决定书，对毛永心决定处罚款400元；对毛合理决定处罚款300元。
一审法院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，且认定双方因琐事发生口角后引起打架，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。行政处罚决定书所查明的事实印证了毛合理所受伤害的事实存在，亦印证了毛合理所受的伤害与毛永心的行为存在着直接的因果关系，双方在该起纠纷中均存在过错，根据本案实际情况，结合公安机关处理结果，一审法院酌定毛合理承担40%的责任，毛永心承担60%的责任。一审法院依据法律规定并结合相关统计数据确定毛合理的损失为：医疗费3465.76元、住院伙食补助费酌定30元／天，住院5天，计150元；营养费酌定20元／天，住院5天，计100元。护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元／年的标准，计算5天，为423元（30864÷365×5）。误工费按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算5天，为148.5元（10853÷365×5）。交通费根据实际情况酌定50元。毛合理的合理合法损失有：医疗费3465.76元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费423元、误工费148.5元、交通费50元，以上共计4337.26元。毛永心应赔偿毛合理医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2602.36元（4337.26元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、毛永心赔偿毛合理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2602.36元。二、驳回毛合理的其他诉讼请求。上述给付金钱义务于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由毛合理负担20元，由毛永心负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，通许县公安局冯庄派出所出具了行政处罚决定书，查明毛永心、毛合理因琐事发生口角，两人发生打架。毛永心未提交相反证据推翻该认定事实，一审法院依法推定该行政处罚决定书记载事项真实并无不当。并且毛永心在公安机关的询问笔录中承认“我用我手上的手电筒朝毛合理的头上夯了一下……”“毛合理头上流血了”。毛永心的妻子赵彦丽以及同毛永心一起找毛合理的栗永涛也在公安机关的询问中证明毛永心用手电筒朝毛合理头上夯了一下，毛永心也承认赵彦丽、栗永涛在公安机关的所在笔录真实。故毛永心称自己没有殴打毛合理的上诉理由不能成立。
综上所述，毛永心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛永心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李宣宣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复57号
复议申请人（申请执行人、异议人）：彭万近，男，1965年11月28日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人:盱眙县育蕾艺术幼儿园,住所地盱眙县盱城镇双井路。
负责人:卢怀琳，该幼儿园校长。
被执行人:卢怀琳，女，1969年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
彭万近不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2017）苏0830执异32号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙法院查明，原告彭万近与被告盱眙县育蕾艺术幼儿园（以下简称育蕾幼儿园）、卢怀琳建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年9月23日作出（2014）盱民初字第2141号民事调解书，调解书主文为：被告育蕾幼儿园、卢怀琳欠原告彭万近工程款163万元，于2014年11月10日前一次性付清。因被告不履行调解书内容，彭万近向盱眙法院申请强制执行。在执行过程中，盱眙法院就被执行人育蕾幼儿园房屋拍卖款作出了分配方案，其中异议人分配受偿额686226元。后申请执行人彭万近就执行中的优先受偿权提出执行异议，
彭万近异议称，其诉育蕾幼儿园、卢怀琳建设工程施工合同纠纷一案，盱眙法院作出（2014）盱民初字第2141号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因两被告不履行调解书内容，其向盱眙法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人对育蕾幼儿园房屋拍卖款享有优先受偿权的主张没有得到法院的支持，故提出异议，要求支持异议人对育蕾幼儿园教学楼、综合楼的折价款或拍卖款享有优先受偿权。彭万近异议时提供了《江苏省盱眙县人民法院关于被执行人盱眙县育蕾艺术幼儿园房屋拍卖款分配方案》、工程施工协议书、盱眙法院（2014）盱民初字第2141号民事调解书及调解笔录。
盱眙法院审查认为，本案的争议焦点为：异议人彭万近申请对被执行人育蕾幼儿园房屋拍卖款享有优先受偿权是否是执行异议案审查范畴。盱眙法院（2014）盱民初字第2141号民事调解书是经盱眙法院判决已经发生法律效力的法律文书，并且明确了育蕾幼儿园、卢怀琳欠彭万近工程款163万元，于2014年11月10日前一次性付清。执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院在收到书面异议之日起十五日内审查。结合本案，异议人彭万近要求对育蕾幼儿园的折价款或拍卖款享有优先受偿权，但并未对该执行行为或标的提出异议，其实质是要求确认其在涉案房屋拍卖款中享有优先受偿权，故其异议申请不属于执行异议的审查范畴，其异议不成立。盱眙法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，于2017年8月23日裁定驳回异议人彭万近的异议申请。
彭万近不服该裁定向本院申请复议，要求撤销盱眙法院（2017）苏0830执异32号执行裁定，其申请复议的理由与异议理由相同。
经审查，本院确认盱眙法院异议裁定查明的事实。
本院另查明，复议申请人彭万近申请执行育蕾幼儿园、卢怀琳建设工程施工合同纠纷一案，盱眙法院于2014年11月25日立案，执行案号为（2014）盱执字第3561号。2015年3月10日，盱眙法院裁定查封被执行人育蕾幼儿园坐落于盱眙县××小学南侧路西地块建筑面积为3607.76平方米的房地产，并向盱眙县房管所送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年5月25日，盱眙法院裁定终结该案本次执行程序。
2017年6月28日，盱眙法院作出《江苏省盱眙县人民法院关于被执行人盱眙县育蕾艺术幼儿园房屋拍卖款分配方案》。该方案称：该院在执行张殿芳、张金标等与育蕾幼儿园、卢怀琳民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人育蕾艺术幼儿园名下位于盱眙县××小学南侧路西地块房地产及其附属设施，成交价为885.0094万元；另该院从南京市秦淮区人民法院分得卢怀琳执行款20万元。债权人明光市平海金融信息服务有限公司、彭万近、朱婷婷等要求参与分配上述房屋拍卖款。经计算，尚有执行款共计905.0094万元，扣除案件执行费23.9686万元、案件房产评估费2.5万元，共有878.5408万元可供分配，参与分配的案件总额为2100.6601万元，分配比例为41.82%。分配明细表显示：债权人彭万近（2014）盱执字第3561号执行案，立案标的1640905元，执行费18809元，实际受偿金额为686226元。该分配方案交待的救济渠道为：“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条之规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，并按债权人、被执行人的人数提供异议副本，逾期不提出异议的，本分配方案确定的实施日期即生效。本院将按原分配方案进行分配。”
2017年7月3日，彭万近向盱眙法院提交《申诉书》，请求法院依法确认申诉人优先受偿权，依法对育蕾幼儿园教学楼、综合楼的折价款或拍卖款优先受偿。盱眙法院于2017年8月15日办理异议案立案手续，案号为（2017）苏0830执异32号。
本院认为，本案争议焦点为：彭万近对盱眙法院财产分配方案提出异议，是否属执行异议审查的范围。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本案中，申请执行人彭万近收到盱眙法院财产分配方案后，以被拍卖的房地产系其所建，其对拍卖款享有优先受偿权为由向盱眙法院提出申诉，实质上是对财产分配方案确定的分配数额提出异议，盱眙法院应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定的程序办理。彭万近所提的异议不属民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议，依法不应作为异议案件进行立案，盱眙法院裁定驳回彭万近的异议申请并无不当。综上所述，复议申请人彭万近申请复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回彭万近的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判长 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庄 行
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5069号之一
申请执行人杨雅君，女，1987年09月08日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人杨雅君与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项80250元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80250元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5069号之一申请执行人杨雅君，女，1987年09月08日出生，住泉州市鲤城区。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月21日立案执行申请执行人杨雅君与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项80250元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80250元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00472号
原告袁秀荣，女，1967年3月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，正阳县法律援助中心律师。
被告苗镇，男，1990年3月1日出生，汉族，住正阳县。
原告袁秀荣诉被告苗镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁秀荣及其委托代理人何素林到庭参加诉讼、被告苗镇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的女婿。2013年5月5日，被告因购买车辆向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，并约定当年偿还。借款到期后，经原告找被告催要此款，被告以种种理由拒绝支付。为此，请求判令被告偿还此款及利息。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告系原告的女婿。2009年6-7月份，被告因购买旋耕机向原告借款10000元。2013年5月5日，当原告找被告要钱时，被告给原告出具欠条一张。载明“欠条.我借魏星妈一万元钱.在今年过年之前给魏星妈.苗镇.2013年5月5日.”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的欠条、身份证复印件、户口本复印件、派出所证明以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告因购买旋耕机向原告借款10000元，双方约定有还款期限，被告理应按照约定的期限偿还借款，但此款经原告向被告多次催要，被告却以种种理由推拖至今。因此，被告应当按照法律的规定清偿欠款10000元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方没有约定利息，根据《合同法》的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告苗镇于本判决生效之日起三日内偿还原告袁秀荣借款10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 程瑜
二〇一四年五月十日
书记员代 凤洲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1241号
原告：张焕明，男，1974年1月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：赖炽华，女，1985年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告张焕明与被告赖炽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕明到庭参加诉讼，被告赖炽华经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焕明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的两个月工资及报销金额6215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告至今仍拖欠2016年11月、12月工资及报销金额共6215元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告赖炽华没有向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，原告称其系为被告所经营的合生雅居衣柜店提供安装劳务的工人，工资按月发放，当月发放上月工资，每月固定为2900元。原告对其主张提供了被告支付报酬的银行流水及微信聊天记录。其中，银行流水显示，赖*华分别于2016年8月18日向原告转账1064元、9月18日转账2000元、10月11日转账1500元、10月16日转账1400元、10月28日转账2900元、12月13日转账1200元、12月21日转账1925元。
本院认为，本案原告要求被告支付拖欠的2016年11月、12月工资及报销费用共6215元，但其未能提供被告经营情况的工商登记信息及被告确认其未付工资的书面证据，故本案案由应当为劳务合同纠纷。根据民事诉讼法关于举证责任的规定，原告应对其主张的被告欠付劳务报酬的事实提供证据予以证明。虽其提交的银行流水中对方户名显示为“赖*华”，但根据高度盖然性的证明标准及微信聊天记录，本院认定“赖*华”向原告的转款即为被告赖炽华向原告张焕明支付的劳务报酬。但原告提交的该银行流水无法完整地证明其每月工资数额，且结合原告关于“每月发放上月工资”的陈述，被告在2016年12月间已分别向原告转账支付劳务报酬1200元、1925元，符合原告陈述的报酬发放时间。除此之外，原告未能对其主张被告仍欠付2016年11月、12月劳务报酬及报销费用共6215元的事实提供其他书证予以佐证，故原告主张被告支付款项6215元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张焕明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 雷介标
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初147号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李红军，曾用名李洪忠，男，1967年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。�涉嫌危险驾驶，于2017年1月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日13许，被告人李红军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。2016年12月12日，经新乡市公安局交通事故鉴定所对抽取的李红军静脉血进行乙醇定量检测，结果为135.98mg/lOOml。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李红军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李红军对公诉机�指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年12月12日13许，被告人李红军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2016年12月12日，经新乡市公安局交通事故鉴定所对抽取的李红军的静脉血液进行乙醇定量检测，结果为135.98mg/lOOml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人李红军的供述和辩解，被告人李红军的户籍证明、无犯罪记录证明，吹气式酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件。新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，现场照片，抽血照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 希 勇
审 判 员 �刘玉民
人民陪审员 陈 和 帮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 晨 光
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2168号
原告杨友宇，男，1977年6月29日出生，住贵州省大方县。
被告四川通发电信股份有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道21号。
法定代表人淦江，系公司董事长。
本院在审理原告杨友宇诉被告四川通发电信股份有限公司劳动争议一案中，原告杨友宇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨友宇承担。
审判员 王成龙
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 雪
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初78号
原告邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被告开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
委托代理人薛伟华，开封市祥符区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵华诉被告开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，向开封市祥符区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告邵华，被告开封市祥符区人民政府的委托代理人薛伟华、侯文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华诉称：原告于2016年10月20日向被告以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“开封市祥符区人民政府2013年三公经费，决算”。被告直至原告依法提起行政诉讼之日，仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益。请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
被告开封市祥符区人民政府答辩称：原告请求确认被告在法定期限内未履行职责的行为违法，没有事实和法律依据。被答辩人在2016年10月20日以邮寄形式向答辩人提出申请政府信息公开，要求公开“开封市祥符区人民政府2013年三公经费，决算”政府信息。被答辩人申请公开的政府信息属于答辩人在职责范围内主动公开的政府信息，答辩人在2014年2月27日就已经将该政府信息发布在其官方网站，通过政府网站将该政府信息向社会公众进行了公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十三条、第二十条的规定，答辩人已经依法在职责范围内履行了公开“开封市祥符区人民政府2013年三公经费，决算”政府信息的法定义务，答辩人没有向被答辩人作出答复并不违反相关法律法规，答辩人并不存在被答辩人所述答辩人在法定期限内未履行职责的行为。
综上所述，鉴于答辩人依法在职责范围内履行了公开“开封市祥符区人民政府2013年三公经费，决算”政府信息的法定义务，被答辩人的诉讼请求于法无据。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案庭审中，原告邵华就被告法定代表人出庭、庭审审理方式以及书记员记录等问题反复纠缠，无视法庭反复引导、释明，拒不听从法庭指挥，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告邵华虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法院许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邵华自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵华负担。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫路航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3821号
原告：刘小三，男，1975年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
原告：孟宪菲，女，1972年4月12日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
被告：于学龙，男，1968年8月20日出生，汉族，郯城县港上镇朗里中村，居民。
被告：宋开侠，女，1968年8月1日出生，汉族，郯城县港上镇朗里中村，居民。
被告：于学虎，男，1973年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇朗里中村，居民。
被告：刘兰英，女，1970年出生，汉族，郯城县。
被告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地郯城县港上镇金港社区。
负责人：姜玉泉，该社区主任。
原告刘小三、孟宪菲与被告于学龙、宋开侠、于学虎、刘兰英、郯城县港上镇金港社区村民委员会（以下简称金港社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小三、孟宪菲及其共同委托诉讼代理人王波、被告于学龙、宋开侠、于学虎到庭参加诉讼。被告金港社区、刘兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小三、孟宪菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿原告刘小三、孟宪菲因受害人刘天威死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告刘小三、孟宪菲系受害人刘天威的父母。2015年8月27日上午，受害人刘天威与三名同学相约外出玩耍，在被告于学龙、宋开侠、于学虎、刘兰英共同承包经营的鱼塘处玩耍时受害人不幸落水经抢救无效死亡。经落实涉案鱼塘的承包者系被告于学龙、宋开侠、于学虎、刘兰英（被告于学龙、宋开侠系夫妻关系；被告于学虎、刘兰英系夫妻关系；被告于学龙、于学虎系兄弟关系）。四人于2007年在其承包地内私自挖土出售，久而久之形成一个深坑，四被告便在该深坑内蓄水养鱼至今，并且在鱼塘的四周没有设置任何安全警示标志，也没有安装任何防护栏杆，这是造成受害人滑落水中的直接原因，应当承担全部赔偿责任，四被告私自挖土出售破坏基本农田，原郯城县港上镇××村村民委员会（现已合并为郯城县港上镇金港社区村民委员会）负有监管的义务，对于四被告的行为应当予以制止，但没有尽到任何义务，对于受害人的损失应当与四被告承担连带赔偿责任。
被告于学龙辩称，该案和于学虎、刘兰英没有任何关系，不是他们承包的，是我自己承包的，我并没有挖土出售。该汪塘不是基本农田，是六七十年代烧窑的洼地，在土地所的档案上是未开垦土地，并不是基本农田。我在洼地向高地上挖土形成土坑是事实，但是我并没有养鱼，原告方也没有证据证实我放鱼苗养鱼，原告说我卖土不属实。在2015年6月18日因非法经营罪被羁押于郯城县看守所，原告之子刘天威出事是在2015年8月份，我在看守所期间无法做警示标志，每年我都和学校说放暑假不要让学生到池子里洗澡，我在中午都到储水池子旁边看着，我责任不大，原告方应该负主要责任。
被告宋开侠辩称，鱼塘位于郯城县港上镇××村，是洼地，是于学龙承包，我们没有养鱼。
被告于学虎辩称，鱼塘不是我承包的，跟我和刘兰英没有关系。
被告刘兰英未到庭，未答辩。
被告金港社区未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2008年4月28日，被告于学龙与原郯城县港上镇××村村民委员会签订土地承包合同书。合同约定，原郯城县港上镇××村村民委员会将座落于村西南土地3.48亩，承包给于学龙经营管理，该土地东邻水沟，西邻朗里西洼地，南邻水沟，北邻水沟。东西长80米，南北宽29米。该汪塘土地所有权××郯城县××村村集体所有，于学龙享有使用权、收益权。承包期限为15年，自2008年4月7日起至2023年4月6日止。合同期间经依法批准后，于学龙可将此承包地用于发展养鱼业。被告于学龙、宋开侠系夫妻。2015年8月27日，原告刘小三、孟宪菲的儿子刘天威（出生于2003年7月1日）在郯城县××中村西南池塘里钓鱼时溺水死亡。该汪塘边坡度较陡，汪塘周围无安全警示标志。郯城县港上镇××村与其他村合并为港上镇金港社区，社区工作由被告港上镇金港社区村民委员会负责。在庭审过程中，变更郯城县港上镇金港社区村民委员会为本案被告。
以上事实，有当事人陈述、承包合同、郯城县公安局港上派出所的询问笔录、辨认笔录、死亡证明、照片及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘小三、孟宪菲的儿子刘天威在郯城县港上镇郎里中村西南的池塘里钓鱼时溺水死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于学龙与宋开侠系夫妻，作为发生事故汪塘的承包者和实际使用人、管理人，未设置警示标志及其他安全防护措施，存在安全隐患，没有尽到必要的安全管理和防范义务，应对刘天威的死亡应承担一定的责任。原郯城县港上镇××村村民委员会作为汪塘的所有权人，对集体的汪塘疏于管理，未尽到相应的监督和管理的义务，所以对刘天威死亡也应承担相应的责任。朗里中村与其他村合并为港上镇金港社区后，社区工作由港上镇金港社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告郯城县港上镇金港社区村民委员会承继。原告方的各项经济损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金10000元，合计320861元。因死者刘天威在事发时系限制民事行为能力人，原告刘小三、孟宪菲作为刘天威的法定监护人，未能尽到监护义务，具有主要过错，应当减轻被告于学龙、宋开侠、被告郯城县港上镇金港社区村民委员会的民事赔偿责任，综合本案案情，被告于学龙与宋开侠承担15%的民事赔偿责任即48129.15元；被告郯城县港上镇金港社区村民委员会承担5%的民事赔偿责任即16043.05元为宜。原告方提供的证据不能证实于学虎、刘兰英系涉案件汪塘的共同承包，原告方要求被告于学虎、刘兰英承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金港社区、刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘小三、孟宪菲要求被告于学龙、宋开侠、郯城县港上镇金港社区村民委员会赔偿原告方因刘天威死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于学龙、宋开侠于本判决生效后十日内赔偿原告刘小三、孟宪菲经济损失48129.15元。
二、郯城县港上镇金港社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘小三、孟宪菲经济损失16043.05元。
三、驳回原告刘小三、孟宪菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘小三、孟宪菲负担824元，被告于学龙、宋开侠负担1107元，被告郯城县港上镇金港社区村民委员会负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许雪飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01332号
原告：张雷，男，汉族，1981年1月26日生，住太和县。
委托代理人：张毅、尹志强（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：李飞，男，1983年4月1日生，汉族，住太和县，
原告张雷与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人张张毅到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2013年12月7日，被告因进货急需现金从原告处借款人民币40000元，使用期限自2013年12月7日起至2014年1月7日止，双方约定利息为月息5分。逾期后原告多次催要未果，特起诉要求被告偿还借款及利息。
被告李飞未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月7日被告李飞向原告张雷借款40000元，约定使用期限1个月，月利率5%，逾期后原告于2015年3月23日诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、被告给原告出具的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告张雷与被告李飞之间债权债务关系明确，有被告出具借条为证，其借款应及时清偿。原告与被告约定的利息中利率超过国家法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李飞欠原告张雷人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自原告主张权利之日即2015年3月23日起计算至付清为止）于判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年六月二日
书记员 明见锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终91号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某好，男，1987年2月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市毛祁镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人蒋某好犯诈骗罪一案，于2018年2月10日作出（2018）辽0381刑初68号刑事判决，认定被告人蒋某好犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人蒋某好不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋某好申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某好撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋某好撤回上诉；
二、海城市人民法院（2018）辽0381刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年五月二日
书记员 项云峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1591号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告万平，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告万平修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告万平的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告万平的起诉。
本案受理费减半收取114.13元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 怡
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初287号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人朱艳春，男，1971年4月22日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省罗田县，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人�检察院以全检公刑诉(2017)285号起诉书指控被告人朱艳春犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人朱艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月18日7时30分许，被告人朱艳春到全州县“帝城网咖”网吧门口，将唐某1的一辆黑色小飞哥牌电动摩托车盗走，后将该电动车以人民币300元的价格卖给衡阳火车站的一名职工。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2508元。
二、2017年1月17日19时许，被告人朱艳春到全州县完小大门口西侧的“九洲排挡”门口的人行道上，将�某2的一辆紫色雅迪牌电动摩托车盗走，后以人民币500元的价格将车卖给全州镇城关完小分校门口的“新天地二手车”店。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1488元。
三、2017年1月18日20时许，被告人朱艳春到全州县全州镇中心北路“昌盛网吧”楼下，将吴某的一辆蓝色立马牌电动摩托车盗走，后将该电动车的四个电瓶拆下，以人民币150元的价格卖给一个收破烂的男子。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2250元。
四、2017年5月27日15时许，被告人朱艳春到全州县“龙耀网吧”门口，将唐某2的一辆黑色奔迪牌电动摩托车盗走，后将该电动车的四个电瓶拆下，以人民币90元的价格卖给一个踩三轮车的男子。经鉴定，被盗电动�的价值为人民币2075元。
五、2017年6月18日16时30分许，被告人朱艳春到全州县“龙耀网吧”门口，将王某2的一辆红色金城动力牌助力车盗走，后将该车托运给衡阳火车站的一个搬运工用于抵债。经鉴定，被盗助力车的价值为人民币1320元。
六、2017年7月1日17时许，被告人朱艳春到全州县“龙耀网吧”门口，将邓某的一辆红色绿源牌电动摩托车盗走，后将该车停放在全州县千里缘大酒店的停车场内。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1485元。
七、2017年7月2日12时许，被告人朱艳春到全州县“龙耀网吧”门口，将何某的一辆马卡色绿源牌电动摩托车盗至全州镇桂黄北路“建明卷闸门厂”旁边，正在撬锁时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2720元。
另查明，公安机关将被告人朱艳春抓获时，当场查获何某被盗的一辆马卡色绿源牌电动摩托车，后在被告人居住地起获邓某被盗的一辆红色绿源牌电动摩托车，并已发还失主何某和邓某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、商品销售清单等书证；失主唐某1、罗某2、吴某、唐某2、王某2、邓某、何某的陈述；证人王某1、罗某1的证言；现场勘查笔录及照片、指认笔录及图照、提取笔录及图照等；全州县物价局价格认定结论书；视频截图及情况说明；被告人朱艳春的供述与辩解等证据。
上述�据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱艳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱艳春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人朱艳春退赔失主经济损失分别为：唐建文二千五百零八元、罗霞一千四百八十八元、吴淑云二千二百五十元、唐良才二千零七十五元、王明辉一千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽芝
二〇一七年十一�七日
代书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经�发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外�相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行受初字第1号
起诉人：汪香姣。
委托代理人：汪友春。
2015年4月24日。本院收到起诉人汪香姣的起诉状，1985年，起诉人汪香姣因丈夫汪友春在开化县木材厂工作，根据当时政策办理了自理口粮户口，户口登记属于华埠镇居委会三居十六组。2011年，浙江省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省民�厅联合下发的《关于解决未参保企业退休人员及其他相关人员基本养老保障遗留问题的实施意见》。该意见规定在2011年7月前为城镇居民户口（含自理户口）可以办理养老保障。2012年2月起诉人汪香姣到派出所办理自理户口证明时，得知其1985年6月20日为自理户口，但在1988年5月，开化县公安局已经将其户口转回华埠镇永丰村，为农业户口。经查，2007年4月15日开化县农村移民后期扶持花名册证实起诉人汪香姣享受农村移民待遇，后起诉人又享受城乡居保待遇及永丰村60岁以上老人慰问金。为此起诉人向开化县公安局信访，开化县公安局信访答复意见认为汪香姣原户口性质为农业家庭户。2012年12月17日作出《关于汪友春信访事项复核意见书》认为确认汪香姣为农业户口并无不妥，予以维持。鉴于此原告至今未享有221号文件规定养老保障待遇，故起诉人于2015年4月24日向开�县人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，开化县公安局1988年5月将起诉人汪香姣户口被转为开化县华埠镇永丰村农业户口。2007年4月15日开化县华埠镇民政办公室的“开化县农村移民后期扶持花名册”证实起诉人汪香姣享受农村移民待遇。2012年7月2日起诉人向开化县公安局提起信访。起诉人在2012年7月2日前已知自己户口在1988年5月被登记为农业户口且已享受农业户口待遇，起诉人已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人汪香姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 志 松
人民陪审员 方 成 木
人民陪审员 �方志香
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 雪 富
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2552号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
被告：周路恒，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告周路恒、金献平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告文成县�纳小额贷款股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2152.50元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郑光
二〇一七年十月三十日
代书记员 赵丰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1044号
原告郑付强，男，汉族，1958年2月15日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组。
负责人吴新民，男，任该村民组组长。
诉讼代表人尚永刚，男，汉族，1980年11月22日出生，住正阳县。
原告郑付强与被告正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本院于2015年2月27日作出（2014）正民初字第1302号民事裁定书驳回原告郑付强的起诉。原告郑付强不服上述裁定，上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院于2015年5月25日作出（2015）驻立一民终字第60号民事裁定书撤销了本院（2014）正民初字第1302号民事裁定书并指令本院对本案进行审理。驻马店市中级人民法院指令本院审理后，本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑付强及委托代理人饶瑞民、被告正阳县真阳镇皮庄村万庄村民组负责人吴新民及该村民组诉讼代表人尚永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付强诉称：原告一家四口系被告万庄村民组村民，原告郑付强代表全家承包了万庄村民组12.8亩的耕地，承包期限从1996年9月25日起至2026年9月25日，且原告一直在使用该耕地进行家庭生产、经营。2010年原告所在村民组统一进行征地，给予村民一次性补偿和划分新的宅基地用于以后的生活、生产安置。2014年3月，被告确定了分配补偿款方案并进行了实施，按照该分配补偿方案原告一家四口应分配补偿款280000元，但被告却不给原告一家四口进行发放。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告一家四口人的征地补偿款280000元及利息，要求被告支付原告误工费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告正阳县××××村民组辩称：1996年皮庄村万庄村民组向本村民组村民发包土地时原告并未分得承包地，原告一家四口耕种的12.8亩承包地是被告发包给王大雪、郭宝玉、皮军营、郭志豪的承包地，原告是2004年才将户口迁入被告万庄村民组的，且经被告万庄村民组村民投票决定不同意分给原告土地补偿款。
经审理查明：原告郑付强一家四口人，即原告郑付强、妻子郭新华（1960年3月10日出生）、长子郑龙（1986年5月21日出生）和次子郑巍巍（1990年7月23日出生）。原告郑付强一家四口人原籍正阳县彭桥乡，后于1992年搬到正阳县××××村民组居住至今。1996年皮庄村万庄村民组重新分地时，原告郑付强以户主的名义承包该村民组耕地12.8亩，并取得了土地承包经营权证书，承包期限自1996年9月25日起至2026年9月25日止，且原告一直在使用该耕地进行家庭生产和经营。2004年3月26日，正阳县公安局将原告郑付强一家四口人的户口登记在皮庄村万庄村民组。郑付强一家四口人在正阳县××××村民组办理了农村合作医疗，也参加了皮庄村的选举工作。2010年，正阳县人民政府对正阳县××××村民组的耕地统一进行了征收，并给予该村民组村民一次性征地补偿费。2014年，被告正阳县××××村民组确定了分配补偿款方案并进行了实施，但该分配补偿款方案没有将原告及其家庭成员列入分配补偿款的范围。被告也未向原告及其家庭成员发放土地补偿款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、土地承包经营权证、户口簿、粮补通知书、村委提留款收条、选民证、养老保险参保证、新农合医疗证、《正阳县真阳镇皮庄村万庄组分钱方案及人数》复印件，被告提交的村民领取补偿款的清单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。而本案中，原告及其家庭成员从1992年搬到正阳县××××村民组居住至今，其户口也迁入被告辖区，原告从1996年开始承包被告的耕地12.8亩并一直使用该耕地进行家庭生产和经营，原告及家庭成员在被告正阳县××××村民组办理了农村合作医疗，也参加了皮庄村的选举工作，原告及其家庭成员应享有正阳县××××村民组的村民权利。虽然驻马店市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理”作出了（2015）驻立一民终字第60号民事裁定书撤销了本院（2014）正民初字第1302号民事裁定书并指令本院对本案进行审理，但是本院在审理过程中发现原告只是就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于人民法院的受案范围；且土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员依照法定程序决定，因2014年被告确定的分配补偿款方案没有将原告及其家庭成员列入分配补偿款的范围，被告如何使用、分配土地补偿费以及分配的数额属村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。故原告要求被告支付原告一家四口人的征地补偿款280000元及利息，本院不予审理。原告要求被告支付误工费20000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑付强的起诉。
案件受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执404号
申请执行人王静、王俊铎、杨先梅、王健玉、王琳玉
被执行人马粉芝
本院在执行王静、王俊铎、杨先梅、王健玉、王琳玉申请执行马粉芝合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月四日
书记员 刘 晓 东
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第170-2号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳市分行
被执行人贾函，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳市分行与被执行人贾函借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第170号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 何国强
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉英，女，1952年3月12日生，汉族，住乳山市。
委托代理人王钦洲，男，1940年7月22日生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人卢志强，局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市社会劳动保险事业处，住所地乳山市深圳路108-7号乳山市民服务中心。
法定代表人刘宁，主任。
刘玉英因诉乳山市人力资源和社会保障局、乳山市社会劳动保险事业处行政管理及行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁10行终106号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉英申请再审称：1、申请人在一审时提交了（2015）乳行初字第41号行政判决书，被该判决书认定的“申请人属于非农村集体经济组织成员”的本案重要证据不需要重复单独出示。二审法院认为申请人无正当理由未在一审提供该证据而不予接纳于法相悖。2、二审认定“企业性质界定应以设立该企业所依据的法律和工商行政登记机关核准登记为依据……乳山市东风包装厂属于村办集体企业，不属于威政法办<2012>19号文件规定的实施范围”的事实，主要证据不足。3、二审法院违反法律规定的合议庭开庭审理上诉案件的诉讼程序，并在庭审中剥夺代理人宣读代理词的权利，程序违法，影响了本案的公正审判。请求：（1）、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终106号行政判决。（2）、改判被申请人行政赔偿申请人因其不作为致申请人至今无法办理补缴城镇未参保集体企业退休人员基本养老保险所造成的经济损失。
本院认为，鲁政办发[2011]64号、威政办发[2012]19号文件是省、市政府为解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题出台的政策性文件，文件具有针对性，即实施范围界定为曾在城镇集体企业工作过的人员，同时规定了具体条件。本案中，威海市外贸包装乳山联营公司于1996年9月16日更名为乳山市东风包装厂，企业性质为村办集体企业。申请人所从事工作的企业性质不能因申请人为何种经济组织成员而改变，而应以其所从事工作单位工商登记记载的企业性质为准，即乳山东风包装厂为村办集体企业而非城镇集体企业。根据以上事实，乳山市东风包装厂作为村办集体企业不属于鲁政办发[2011]64号、威政办发[2012]19号文件规定的实施范围。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张其曾工作过的威海市外贸包装乳山联营公司已中止，公章作废，只好由变更后的乳山市东风包装厂出具证明、二审法院违反法律规定的合议庭开庭审理上诉案件的诉讼程序，并在庭审中剥夺代理人宣读代理词的权利，程序违法的申请再审理由，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。
综上，刘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘玉英的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉英，女，1952年3月12日生，汉族，住乳山市。委托代理人王钦洲，男，1940年7月22日生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。法定代表人卢志强，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市社会劳动保险事业处，住所地乳山市深圳路108-7号乳山市民服务中心。法定代表人刘宁，主任。刘玉英因诉乳山市人力资源和社会保障局、乳山市社会劳动保险事业处行政管理及行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁10行终106号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉英申请再审称：1、申请人在一审时提交了（2015）乳行初字第41号行政判决书，被该判决书认定的“申请人属于非农村集体经济组织成员”的本案重要证据不需要重复单独出示。二审法院认为申请人无正当理由未在一审提供该证据而不予接纳于法相悖。2、二审认定“企业性质界定应以设立该企业所依据的法律和工商行政登记机关核准登记为依据……乳山市东风包装厂属于村办集体企业，不属于威政法办19号文件规定的实施范围”的事实，主要证据不足。3、二审法院违反法律规定的合议庭开庭审理上诉案件的诉讼程序，并在庭审中剥夺代理人宣读代理词的权利，程序违法，影响了本案的公正审判。请求：（1）、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终106号行政判决。（2）、改判被申请人行政赔偿申请人因其不作为致申请人至今无法办理补缴城镇未参保集体企业退休人员基本养老保险所造成的经济损失。本院认为，鲁政办发[2011]64号、威政办发[2012]19号文件是省、市政府为解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题出台的政策性文件，文件具有针对性，即实施范围界定为曾在城镇集体企业工作过的人员，同时规定了具体条件。本案中，威海市外贸包装乳山联营公司于1996年9月16日更名为乳山市东风包装厂，企业性质为村办集体企业。申请人所从事工作的企业性质不能因申请人为何种经济组织成员而改变，而应以其所从事工作单位工商登记记载的企业性质为准，即乳山东风包装厂为村办集体企业而非城镇集体企业。根据以上事实，乳山市东风包装厂作为村办集体企业不属于鲁政办发[2011]64号、威政办发[2012]19号文件规定的实施范围。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张其曾工作过的威海市外贸包装乳山联营公司已中止，公章作废，只好由变更后的乳山市东风包装厂出具证明、二审法院违反法律规定的合议庭开庭审理上诉案件的诉讼程序，并在庭审中剥夺代理人宣读代理词的权利，程序违法的申请再审理由，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。综上，刘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘玉英的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 威
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第202-1号
原告：洪银海。
委托代理人：李梦桦。
被告：吕孝珍。
被告：沈金修。
被告：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吕孝珍，公民身份号码3302031967********，该公司执行董事。
原告洪银海为与被告吕孝珍、被告沈金修、被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司（以下简称金洁公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告洪银海起诉称：2013年4月22日，三被告向原告借款400000元，并出具借条一份。借款到期后，三被告向原告归还借款本金180000元，余下220000元经原告多次催讨，三被告至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令三被告归还原告借款本金220000元并支付自起诉日起至实际履行日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。
本院经审查认为，被告吕孝珍以经营被告金洁公司为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪银海的起诉。
公告费300元，由原告洪银海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 刘 勇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终609号
上诉人（原审被告）：赵某1，住武山县。
法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），汉族，住武山县。
上诉人（原审被告）：赵某2，住武山县。
上诉人（原审被告）：王某，住武山县。
被上诉人（原审原告）：汪某1，住武山县。
法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），汉族，住武山县。
委托诉讼代理人:汪某3（系汪某1伯父），汉族，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审被告）：武山县某中学。
法定代表人：兰某，系该校校长。
委托诉讼代理人：臧某，男，系武山县某中学副校长。
上诉人赵某1、赵某2、王某因与被上诉人汪某1、武山县某中学健康权�纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初42号民事判决；
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
上诉人赵某1、赵某2、王某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 杜平均
审 判 员 王红岩
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月六日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初999号
原告:罗治峰，男。
原告:石社会，男。
被告：吴小松，男。
被告：宋亚丽(系吴小松前妻)，女。
原告罗治峰、石社会与被告吴小松、宋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗治峰、石社会，被告宋亚丽到庭参加诉讼，被告吴小松经公告送达开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗治峰、石社会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币20万元及逾期利息；2、依法判决二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月23日，二被告向二原告借款20万元，约定利息每月4000元，借款期限4个月，借款到期后二被告未按约定归还借款，多次催要未果。
吴小松、宋亚丽未作书面答辩。
罗治峰、石社会提交的证据有：
1、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、借条1份，证实借款的事实。
宋亚丽提交的证据有：
1、行驶证复印件1份，证实其身份；
2、离婚证复印件1份，证实其与吴小松离异的事实。
本院依法调取的证据有：2017年7月21日对宋金锁、宋亚丽的调查笔录各1份，证实吴小松外出下落不明的事实。
经组织质证认证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：吴小松承建肖咀初中餐饮楼期间，因资金短缺，2014年8月24日提出向罗治峰、石社会借款20万元，罗治峰、石社会表示同意。当日，吴小松出具借条1张：今借到罗治峰、石社会人民币贰拾万元整（200000元），月息每一万元200元，2014年12月4日还款。借款人：吴小松。借款当日，罗治峰、石社会预先扣除前5个月利息1万元，实际交付吴小松现金19万元。2015年8月10日吴小松清息1万元，之后再未还本付息。上述借条经宋亚丽当庭辨认系吴小松亲笔所写。吴小松与宋亚丽于2015年10月15日在西峰区民政局协议离婚。2017年7月7日罗治峰、石社会提起诉讼。
本院认为，吴小松向罗治峰、石社会借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其间形成的民间借贷关系受法律保护。借款到期后吴小松未按约定期限归还借款，已属违约，罗治峰、石社会要求吴小松归还借款的诉讼请求应当予以支持。吴小松借款时与宋亚丽虽系夫妻，但借款用于肖咀初中餐饮楼工程建设，并无证据证实借款用于家庭共同生活，且借条借款人一栏只有吴小松一人署名，不能认定该笔借款为吴小松、宋亚丽夫妻共同借款，宋亚丽对该笔借款不负清偿责任。罗治峰、石社会出借时预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。罗治峰、石社会借款时预先扣除的利息1万元应在借款本金中予以剔除。因此，罗治峰、石社会向吴小松实际借款本金应按19万元计算。双方借款时约定月息每万元200元的利息，符合最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，受法律保护。吴小松2015年8月10日清息1万元，利息已清至2014年11月12日，借款利息应按年利率24%从2014年11月13日计算至归还之日。
综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
一、由吴小松归还罗治峰、石社会借款本金19万元及利息（利息从2014年11月13日起按月息2%计算至归还之日）；
二、驳回罗治峰、石社会的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 王军成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鱼 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6930号
原告邹明伟
被告吴晨
原告邹明伟诉被告吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月21日，原告邹明伟经本院传票传唤，原告邹明伟无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹明伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明伟负担。
审判员 王吉珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘春妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1245号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行工作人员。
被告：叶碎希，男，1978年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：农艳娥，女，1983年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告叶碎希、农艳娥、钱云鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶碎希、农艳娥共同返还原告借款本金150000元并支付借款期内利息11544.75元、逾期利息、复息，逾期利息以150000元为基数自2017年1月27日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止，复息以期内利息11544.75元为基数自2017年1月27日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；2.判令被告钱云鸥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。在庭审过程中，原告由于未能向被告送达贷款提前到期通知书，遂变更第一项诉讼请求为：判令被告叶碎希、农艳娥共同返还原告借款本金150000元并支付借款期内利息14660.25元、逾期利息、复息，逾期利息以150000元为基数自2017年4月5日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止，复息以期内利息14660.25元为基数自2017年4月5日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告叶碎希由被告钱云鸥提供连带责任担保向原告申请贷款150000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金150000元，借款用途为购水管，借款月利率为9.3‰，借款期限从2016年4月5日起至2017年4月4日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶碎希在合同借款人处签名并按指印确认，被告钱云鸥在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告按约向被告叶碎希发放了贷款150000元，由被告叶碎希在借款借据上签名确认。截止借款期限届满之日即2017年4月4日，被告叶碎希欠原告借款本金150000元及借款期内利息14660.25元。此后，经原告多次催讨，被告叶碎希一直未付，被告钱云鸥也没有履行担保责任，原告故提起本案诉讼。
另查明，被告叶碎希与被告农艳娥于2010年8月18日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶碎希、农艳娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金150000元并支付借款期内利息14660.25元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金150000元为基数，复息以期内利息14660.25元为基数，均从2017年4月5日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行之日止；
二、被告钱云鸥对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由被告叶碎希、农艳娥、钱云鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 金和平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0085号
原告高玲，女，31岁。
被告陆从波，男，30岁。
本院在审理原告高玲与被告陆从波离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告高玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回对被告陆从波的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高玲承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭艳艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7221号
原告申明华
委托代理人刘常启
被告王学金
被告刘兰香
被告王雪
原告申明华与被告王学金、刘兰香、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明华及委托代理人刘常启与被告王学金、刘兰香、王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠借款2300000元及利息。2、判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告王学金、刘兰香先后向我借款2300000元，约定月利二分。原告于2017年5月1日后多次找到被告协商还款事宜，但被告一直未予偿还借款，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王学金辩称，借款事实存在，我是分批次借的钱，从2001年开始借款，截止到2017年3月20日出具借条时总共欠借款本金230万元。出具借条之前的其他借款本息都已经结算完毕。
被告刘兰香辩称，同意被告王学金的答辩意见。
被告王雪辩称，当时在借条上签字是出于孝道，因为是我的家事，2016年底，我才知道我父母欠债的事，在签字之前，我不清楚父母欠原告多少钱，我现在没有偿还能力，不愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1.借据一份，2.中国建设银行个人活期明细查询一份，被告对此均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申明华与被告王学金、刘兰香长期存在借、还款关系。2017年3月20日，经原告申明华与被告王学金、刘兰香核对确认，被告王学金、刘兰香为原告出具借条一份，载明“今向申明华借款人民币贰佰叁拾万元整。利息按2分计息/月”。被告王雪于2017年4月22日在上述借据中签字。后经原告申明华追要，被告王学金、刘兰香一直未予偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王学金、刘兰香为原告出具的借据系被告真实意思表示，原告申明华与被告王学金、刘兰香通过该借据对双方之间的借款金额进行了确认，被告王学金、刘兰香在庭审中对上述借款予以认可，原告也实际通过银行转账的方式将款项支付给被告王学金，原告申明华与被告王学金、刘兰香之间的借贷关系合法、有效。债务应当及时清偿。对原告申明华要求被告王学金、刘兰香偿还借款本金2300000元的主张，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王学金、刘兰香为原告申明华出具的借据中写明了借款利息为月利2分，未超过年利率24%，故对原告要求被告王学金、刘兰香偿还借款利息的请求，本院予以支持。
他人在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，法院不予支持。本案中，被告王雪后于被告王学金、刘兰香在上述借据中签字，未写明其系保证人或者写明承担保证责任，被告王雪在庭审中也说明在被告王学金、刘兰香借款时，其并不清楚二被告的借款，仅是出于孝道而在借据中签字，被告王雪的签字行为不能推定其为该借贷关系的保证人，故对原告要求被告王雪承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学金、刘兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告申明华借款本金2300000元;
二、被告王学金、刘兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告申明华借款本金2300000元的借款利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利2分计算）；
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25200元，减半收取12600元、保全费5000元（原告已预交），由被告王学金、刘兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王吉珍
二〇一七年十月九日
书记员 刘春妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第887号
罪犯黄志荣，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）江蓬法刑初字第362号刑事判决，以被告人黄志荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志荣获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗34万元没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗