湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初363号
原告刘妹兰，女，1982年4月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告曾宇强，男，1975年10月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告何国辉，男，1968年7月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告沅江市心连心运输有限公司。住所地：沅江市利民路电力局旁。
法定代表人何国辉，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市高新区龙州路中电怡和苑*期*栋*楼。
负责人祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人雷舒畅，该公司职员。
原告刘妹兰与被告曾宇强、何国辉、沅江市心连心运输有限公司（以下简称“心连心公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妹兰的委托诉讼代理人刘江南、被告曾宇强、被告何国辉、心连心公司的共同委托诉讼代理人吴祖创、被告保险公司的委托诉讼代理人雷舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妹兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宇强、何国辉、沅江市心连心公司赔偿原告医药费等各项损失共计205044.82元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日19时50分许，被告曾宇强驾驶湘Ｈ×××××号重型货车沿益沅一级公路由沅江往益阳方向行驶，当车行驶至银光驾校路口路段，避让前方沿公路西侧往东侧左转弯横路由李志兵驾驶的湘Ｈ×××××号二轮摩托车时，因操作不当，车辆侧翻，车上货物压在李志兵驾驶的湘Ｈ×××××号二轮摩托车上，致李志兵及车上乘客刘妹兰、李煜受伤、两车受损的交通事故。该事故经益阳市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定曾宇强承担事故的主要责任，李志兵承担事故的次要责任，原告刘妹兰不承担责任。刘妹兰伤后被送往益阳市人民医院住院治疗共194天，花费医药费共59818.19元。原告伤情经益阳市前进司法鉴定所依法鉴定，构成拾级伤残，建议伤后休息8个月，后续治疗费2000元。被告曾宇强驾驶的湘Ｈ×××××号重型货车的车主是何国辉，曾宇强是在执行何国辉名下心连心公司的工作任务时发生的交通事故，原告的损失应由被告曾宇强、何国辉和心连心公司承担赔偿责任。湘Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被何国辉、心连心公司共同辩称：湘Ｈ×××××号重型货车投保人系何国辉，车辆的实际所有人是心连心公司，曾宇强与心连心公司之间是租赁关系，不是雇主与雇员的关系，何国辉、心连心公司不应承担本次事故的赔偿责任。原告诉求的各项赔偿标准过高，请法院依法予以核减。医药费应以正式发票为准；住院伙食补助费按每天50元计算；营养费过高，请法院酌情认定；原告诉求的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，建议3000元；护理标准过高，应按每天60元计算，护理时间应以法医鉴定为准；误工费应根据原告工资表及法医鉴定的时间来计算；交通费因未提供相应票据，请法院酌情认定；鉴定费以票据为准。原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。请人民法院依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，但原告诉求的各项赔偿标准过高，请法院依法核减，其中医疗费应核减20%非医保用药费用；本案的驾驶员曾宇强无从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。如果曾宇强提供了从业资格证，保险公司在商业险部分按70%承担赔偿责任。何国辉未投保不计免赔险，应在保险额度范围内扣除15%的免赔率，关于原告的赔偿项目及计算标准同意被告心连心公司的答辩意见。
被告曾宇强辩称：曾宇强是心连心公司的员工，事故发生时，曾宇强是在执行心连心公司的工作任务，原告的损失应由保险公司和心连心公司承担。
经审理查明：2014年9月3日19时50分许，被告曾宇强驾驶湘Ｈ×××××号重型货车沿益沅一级公路由沅江往益阳方向行驶，当车行驶至银光驾校路口路段，避让前方沿公路西侧往东侧左转弯横路由李志兵驾驶的湘Ｈ×××××号二轮摩托车时，因操作不当，车辆侧翻，车上货物压在李志兵驾驶的湘Ｈ×××××号二轮摩托车上，致李志兵及车上乘客刘妹兰、李煜受伤、两车受损的交通事故。该事故经益阳市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定曾宇强承担事故的主要责任，李志兵承担次要责任，刘妹兰、李煜不承担责任。刘妹兰受伤后在益阳市人民医院住院治疗共194天，花费医药费共计60124元。出院医嘱：加强营养，定期复查。2016年1月18日，原告之伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，建议伤后休息8个月，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费500元。
另查明，被告曾宇强驾驶的湘Ｈ×××××号重型货车的登记车主是郝泽元，实际所有人是心连心公司，心连心公司系有限责任公司，该车系心连心公司从郝泽元处购买，但未办理车辆过户手续。心连心公司的法定代表人何国辉为该车在保险公司投保了交强险和三责险，未购买不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。曾宇强系心连心公司的员工，事故发生时，曾宇强是接受心连心公司的安排，驾驶车辆运送货物。
又查明，原告刘妹兰的户籍系农村户籍，其与李志兵系夫妻关系、李煜系其儿子。自2013年4月始至事发××益阳××经济开发区马良社区孙丽华的房屋居住生活。刘妹兰自2012年7月起一直在长沙肯德基有限公司从事服务员工作，工作地点在益阳，月平均工资为2271元。刘妹兰之父母刘再夫（1952年7月30日生）、李秋秀（1953年1月29日生）均系农村居民，共育有三子女。原告刘妹兰因此次交通事故造成的损失依法计算如下：医疗费60124元，住院伙食补助费9400元（194天×50元/天=9700元，原告只诉求9400元），营养费2000元，残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），护理费22585元（42494元/年÷365天×194天），误工费18168元（2271元/年÷30天×240天），被扶养人生活费25962元（10630元/年×18年×10%÷3人+10630元/年×19年×10%÷3人+21420元/年×12年×10%÷2人），精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费500元，合计207307元。本次交通事故另案伤者李煜损失为473932元、李志兵损失为204287元，三名伤者损失共计885526元。
以上事实，有道路交通事故认定书、曾宇强驾驶证、湘Ｈ×××××号重型货车车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件、益阳市人民医院住院资料、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定书及鉴定费发票、租房合同及出租人孙丽华身份证复印件、益阳长春经济开发区马良社区居民委员会证明、资阳区长春镇过鹿坪村村委证明、劳动合同书、长沙肯德基有限公司益阳桥北店出具的工资发放明细表、证人潘某等五人出具的证明、本院对证人周某、潘某的调查笔录、交警二大队对曾宇强的询问笔录、机动车辆保险责任免除明确说明书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由保险公司在商业险责任限额内按责任大小承担赔偿责任，交警部门作出的关于曾宇强承担事故主要责任，李志兵承担次要责任，李妹兰、李煜不承担责任的责任认定合法有效，应作为本案责任承担的依据。因此，对本次交通事故造成的三名伤者总损失885226元，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。一、刘妹兰、李志兵、李煜交强险医疗费用项下损失明细如下：刘妹兰71524元（医疗费60124元＋营养费2000元＋住院伙食补助费9400元）；李志兵64200元（医疗费52800元＋营养费2000元＋住院伙食补助费9400元）；李煜212434元（医疗费197734元＋营养费3000元＋住院伙食补助费11700元），三人医疗费用项下金额合计348158元，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内足额赔偿10000元，其中刘妹兰获赔2054元（71524元÷348158元×10000元），李志兵获赔1844元（64200元÷348158元×10000元），李煜获赔6102元（212434元÷348158元×10000元）。医疗费用超出部分为：刘妹兰超出69470元（71524元-2054元）、李志兵超出62356元（64200元-1844元）、李煜超出206332元（212434元-6102元）。二、刘妹兰、李志兵、李煜交强险伤残费用项下损失明细如下：刘妹兰135783元（残疾赔偿金62568元＋护理费22585元＋误工费费18168元＋被扶养人生活费25962元＋精神抚慰金4000元＋交通费2000元＋鉴定费500元）；李志兵140087元（残疾赔偿金62568元＋护理费23432元＋误工费费32609元＋被扶养人生活费14978元＋精神抚慰金4000元＋交通费2000元＋鉴定费500元）；李煜261498元（残疾赔偿金200218元＋护理费42340元＋住宿费1440元＋精神抚慰金14000元＋交通费3000元＋鉴定费500元），三人伤残费用项下金额合计537368元，被告保险公司在交强险伤残费用责任限额内足额赔偿110000元，其中刘妹兰获赔27795元（135783元÷537368元×110000元），李志兵获赔28676元（140087元÷537368元×110000元），李煜获赔53529元（261498元÷537368元×110000元）。伤残费用超出部分为：刘妹兰超出107988元（135783元-27795元）、李志兵超出111411元（140087元-28676元）、李煜超出207969元（261498元-53529元）。三、超出交强险限额部分：刘妹兰超出177458元（69470元＋107988元）、李志兵超出173767元（62356元＋111411元）、李煜超出414301元（206332元＋207969元），合计765526元。超出交强险限额部分由被告曾宇强承担70%的责任，即赔偿刘妹兰124220元（177458元×70%）、李志兵121637元（173767元×70%），李煜290011元（414301元×70%），合计535868元。因肇事车辆在被告保险公司购买了商业三责险300000元，则该部分损失先由被告保险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿，超出交强险和三责险应赔偿的部分由曾宇强所在的心连心公司承担赔偿责任。肇事车辆未购买不计免赔险，扣除15%的不计免赔率，被告保险公司在商业三责险范围内共赔偿三名伤者255000元（300000元×85%），刘妹兰获赔59112元（124220元÷535868元×255000元）、李志兵获赔57882元（121637元÷535868元×255000元）、李煜获赔138006元（290011元÷535868元×255000元），综上，被告保险公司在交强险和三责险范围内分别应赔偿刘妹兰88961元（2054元＋27795元＋59112元）、李志兵88402元（1844元＋28676元＋57882元）、李煜197637元（6102元＋53529元＋138006元），保险公司已支付李煜150000元，还应赔偿李煜47637元。超出保险公司交强险和三责险责任限额的部分由被告心连心公司承担赔偿责任，即赔偿刘妹兰65108元（124220元-59112元）、李志兵63755元（121637元-57882元）、李煜152005元（290011元-138006元），因心连心公司已支付李煜65000元，还应赔偿李煜87005元。
原告刘妹兰的户籍虽系农村户籍，但其事发前一年的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告刘妹兰要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的主张，本院依法应予支持。原告因伤致残，遭受了极大的精神痛苦与伤害，依法应给予精神抚慰，对其诉求的精神抚慰金依法予以支持。营养费遵医嘱，酌情认定2000元。原告诉求的交通费5000元，其虽未提供交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，本院酌定2000元。针对保险公司提出的应核减20%非医保用药费用的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。保险公司提出的曾宇强无从业资格证，保险公司在商业险范围内不予赔偿的意见，于法无据，本院亦不予采纳。曾宇强系心连心公司的员工，其在执行工作任务时致原告受伤，应由心连心公司对原告的损失承担赔偿责任，曾宇强不承担责任，但曾宇强系交通事故的直接侵权人，对被告保险公司在交强险责任限额内赔偿的部分应承担相应的诉讼费。何国辉作为心连心公司的法定代表人在本案中不承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿原告刘妹兰医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计88961元；
二、由被告沅江市心连心运输有限公司赔偿原告刘妹兰医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计65108元；
三、被告何国辉、曾宇强在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘妹兰的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、沅江市心连心运输有限公司在本判决生效后10日内付清，该款支付至原告刘妹兰中国工商银行62×××30的银行账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元（已减半收取），由原告刘妹兰负担545元，由被告曾宇强负担318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担630元，沅江市心连心运输有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞芬
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐 武
附法律法条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。