wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2055号
原告武某，女，汉族，农民，户籍地山东省莘县。
被告张某甲，男，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇后湾堤村人。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2012年原被告在外打工时相识并确定恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原被告了解不多即共同生活，原告发现自己怀孕后不得已仓促和被告登记结婚，婚前二人感情基础薄弱。婚后不久原告发现和被告无共同语言，经常因生活琐事争吵不休。另被告对原告极不信任，常常翻看原告的手机信息，并找借口和原告生气吵架。2013年2月底原告不得已回娘家居住，被告仅仅在原告坐月子期间看望孩子几天，此后被告再未尽任何义务，一直都是原告自己抚养孩子。我们的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告特具状贵院，望贵院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女孩张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2012年原被告在外打工时相识并确定恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告在娘家生活。2013年2月原告怀孕期间与被告一起回原告娘家走亲戚，原告此后开始在娘家居住生活，原告坐月子期间，被告对原告进行了照顾。原告出满月后，被告开始到北京打工，此后被告与原告也曾在山东省龙口市租房居住。2014年因被告翻看原告的手机二人产生矛盾。2015年春节前，被告自原告处返回山东省莘县自己的老家，并与原告分居至今。被告离开原告处后经常向原告提供生活费。2015年8月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院主持调解无效，原告仍坚持离婚，被告不同意离婚，并去原告娘家做工作，积极要求与原告和好。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、村委会证明，及本院对原被告的调解笔录等，在卷佐证。
本院认为：原被告相识不久即同居生活，并登记结婚逾两年之久，且婚后生育一个女孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，2014年双方虽因被告翻看原告的手机等琐事生气，但此后二人仍在一起生活，2015年春节前分居系因被告回老家，并非因感情不和分居，且被告一直向原告提供生活费，故此次分居尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月八日
书记员 马 宁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第395号
原告天全县好迪家居，住所地：天全县城厢镇正西街**号。
经营者钟碧英，女，汉族，生于1966年9月29日，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住四川省天全县。
被告徐泽辉，男，汉族，生于1968年5月3日，户籍所在地：四川省天全县。
原告天全县好迪家居与被告徐泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告天全县好迪家居经营者钟碧英到庭参加诉讼，被告徐泽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天全县好迪家居诉称：2012年7月，被告徐泽辉到原告天全县好迪家居处购买三套家具，总价款为23000元，被告承诺年底给付家具款。后原告多次找到被告要求其给付家具款，被告以各种理由推诿未付。2014年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告家具款23000元，并承诺于2014年6月先付10000元，9月-10月付清13000元。后原告多次要求被告给付该欠款，但被告一直拒不支付。现请求人民法院依法判决由被告给付原告家具欠款23000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：个体工商户营业执照、税务登记证、钟碧英身份证、订购合同、欠条。
被告徐泽辉未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：钟碧英系原告天全县好迪家居经营业主。2012年7月24日，被告徐泽辉到原告天全县好迪家居处签订订购合同，订购如下家具：H701、5218、6811系列卧室家具各一套（含床、灯柜、床垫、四门衣柜、妆台）、A3083沙发一组、2270电视柜一组、21茶几一台、皮凳两个。家具总金额为23600元，被告已预付定金600元，剩余23000元提货时补款。后原告工作人员依照约定为被告运送家具至其居住的天全县城厢镇小南街一单元5号房屋并予以安装。后原告多次找到被告要求其给付家具款，被告以各种理由推诿。2014年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条徐泽辉欠好迪家私钟碧英家具款23000元（贰万叁仟元整），于2014年6月先付10000元（壹万元整），剩余尾款2014年9月-10月付清13000元（壹万叁仟元整）。欠款人：徐泽辉2014年5月27日晚上”。被告在欠条上另注“6月付10000，徐泽辉”并捺印。后原告多次要求被告给付该欠款，但被告一直拒不支付。因被告一直拒不支付上述欠款，原告遂于2014年3月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、钟碧英身份证、订购合同、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告供应家具，被告给付货款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供家具并提供安装服务后，被告应及时支付价款。现被告徐泽辉向原告出具欠条确认合同欠款，原告要求其支付，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐泽辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐泽辉于本判决生效之日起十日内支付原告天全县好迪家居家具欠款计人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告徐泽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年四月十六日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执653号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人缪锋。
被执行人林月庆，男，汉族。
被执行人林月强，男，汉族。
被执行人黄敏，女，汉族。
申请执行人广西北部门银行股份有限公司玉林分行与被执行人林月庆、林月强、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第381号民事判决书及权利人的申请，于2016年7月12日立案执行。该案执行标的65122元、执行费877元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第1692号
原告陈文达。
委托代理人（特别授权代理）王学满。
被告李忠杰。
被告潘维娜。
本院在审理原告陈文达与被告李忠杰、潘维娜民间借贷合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文达撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年七月十六日
（代）书记员 金知颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2405号
上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师。
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗宋初，总经理。
原审被告罗香兰，住湖南省新化县。
上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁至今未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年四月十九日
书记员 段文豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4149号
上诉人（原审被告）：于某，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰金蟾矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人赤峰金蟾矿业有限公司（以下简称金蟾公司）劳动争议一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判金蟾公司支付于某未签订书面劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：于某在金蟾公司工作期间，因公受伤，金蟾公司借此解除劳动合同，侵犯了于某的合法权益。
金蟾公司答辩服判。
金蟾公司向一审法院起诉请求：要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会（2015）第083号仲裁裁决书，驳回于某的仲裁请求。
一审法院认定事实：于某自2007年3月起即在金蟾公司工作。于2015年5月30日提出申请，要求与金蟾公司终止劳动关系，同日双方签订了解除、终止劳动合同证明。于某于2015年10月9日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金蟾公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2016年3月14日作出喀劳仲裁字（2015）第083号仲裁裁决书，该裁决书裁决金蟾公司给付于某解除劳动关系经济补偿金17059.50元，驳回了于某的其他仲裁请求。金蟾公司不服该裁决向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案双方的纠纷属于劳动争议。于某与金蟾公司存在劳动关系，金蟾公司是根据于某提出的申请双方协商解除劳动合同的。故于某要求金蟾公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法律规定。判决：驳回于某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：在于某申请劳动仲裁的案件中，仲裁裁决对于于某请求支付的未签订书面劳动合同的双倍工资并未处理，而于某对于该仲裁裁决并未提起诉讼，现于某上诉请求金蟾公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资不属于本案的审理范围。另因用人单位与劳动者未签订劳动合同，应支付的增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，于某称其自1999年起即在金蟾公司工作，其申请仲裁时已经超过仲裁时效。根据金蟾公司提交的申请书及解除、终止劳动合同证明，可以确认金蟾公司是根据于某提出的申请双方协商解除劳动关系，在此种情形下，金蟾公司不需支付于某经济补偿金。于某称金蟾公司胁迫其签订解除、终止劳动合同证明，并未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘亚文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4501号
申请执行人：薛东锋，男,汉族，现住东胜区。
被执行人：贺俊岐，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行薛东锋申请执行贺俊岐民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘 美
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执598号
张春梅、杨冲：
本院执行的申请执行人张春梅与被执行人杨冲机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人杨冲自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年七月二十六日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第203号
原告李某某，女，1985年6月10日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*弄**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路社区新星巷。
委托代理人姚蘅桉，桃江县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2010年初经同事介绍相识恋爱，同年10月进行结婚登记，2011年11月23日生育男孩王禹程。由于婚前了解不够，已致婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常无故殴打、辱骂原告，且不热爱劳动，没有家庭责任感，对原告漠不关心，双方之间无法正常沟通与交流。2014年11月29日晚，在双方因琐事发生口角后，被告将原告打伤；之后，被告毫无悔意，现已导致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，要求离婚，依法处理子女抚养和财产问题，并要求被告赔偿原告损害赔偿金50000元。
被告王某某辩称：原告所诉不实，他们婚前有过较长时间的了解，婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告的伤也不是他故意伤害造成的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，同年10月20日在桃江县民政局进行结婚登记，2011年11月23日生育儿子王禹程。婚后，因双方性格不合，互相之间缺少沟通与交流，夫妻在处理家庭事务上不能同步，为此常因琐事发生矛盾，导致夫妻不和。2014年11月29日晚，双方再次为家庭琐事发生口角后，两人发生拖扯并倒地，导致原告受伤，但被告不承认为故意伤害，原告也无法证实。之后，双方矛盾加深，原告遂提起诉讼，要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故暂应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘亚飞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第200号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于同年12月8日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；2014年6月24日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人冯某某，男，1970年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于同年11月20日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；2014年6月24日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年11月11日21时许，被告人孙某某、冯某某乘坐76路公交车，当车行至郑州市中原区棉纺路与桐柏路附近时，孙某某下手将站在身边的被害人张某某的一部白色OPPO智能手机盗走，随后转移给冯某某，冯某某趁乱下车携带手机逃匿，孙某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1550元。现赃物已追回，发还失主。
2013年11月12日，冯某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述、证人乔某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认赃物照片、领条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、冯某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、冯某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人孙某某、冯某某均应在该幅度内予以量刑。
在对二被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、孙某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、冯某某自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人孙某某、冯某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的27日后，自2014年6月24日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日后，自2014年6月24日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第200号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，同年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。因被告人李某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人李某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月22日凌晨1时许，被告人李某醉酒无证驾驶“上海桑塔纳”牌小轿车行驶至西宁市城中区南山路司法厅附近时，被西宁市公安局交通警察支队民警查获，经呼出式酒精检测，结果为187毫克／100毫升。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为327mg／100ml。
该院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据。
被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日1时许，被告人李某醉酒后无证“上海桑塔纳”牌小轿车，行驶至本市城中区南山路省司法厅附近时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼出式酒精检测，结果为187毫克／100毫升，后将其带至青海省红十字医院进行抽血检查，并将血样送检。经鉴定：被告人李某的血液中检出乙醇，含量为327mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒，且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉冰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00094-4号
申请执行人：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月4日作出的（2015）和民二初字第00086号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在江苏省海门市××镇××村××幢××室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于江苏省海门市××镇××村××幢××室的住房。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月八日
书记员 汤俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3508号
申请执行人胥秀超。
被执行人陶兴斌。
被执行人武侯区彬鑫家具经营部。住所地：成都市武侯区金花桥街道川西营村5组。
登记经营者孙刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第589号民事判决，于2015年10月29日受理胥秀超申请执行陶兴斌、武侯区彬鑫家具经营部提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶兴斌在中国农业银行成都科技园支行账户内存款人民币3000元扣划至本院。
二、将被执行人陶兴斌在中国农业银行成都科技园支行账户内存款人民币3350元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月二日
书记员 史 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6643号
申请执行人陈丽
被执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司,组织机构代码77080844-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第�百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州哨兵汤姆酒店有限公司(证件号码:77080844-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币24006.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱剑英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2588号
罪犯杨德海，男，1988年1月15日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨德海犯抢劫、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）筑刑一终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止，于2010年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零一个月，减刑后刑期执行至2020年8月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月、两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期应执行至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初781号
原告：邓某，女，1966年11月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市。
被告：许某1，男，1969年9月13日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市澄海区。
原告邓某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：一、准予原告邓某与被告许某1离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1989年经人介绍认识，并于同年按当地习俗成亲结为伉俪，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女许淑芬、l××××年××月××日生育次女许淑梅、××××年××月××日生育儿子许某2。起初生活虽然过得不怎么宽裕，但夫妻感情和睦、相处蛮好。然而，鉴于原、被告没有固定的职业，被告一直随其胞弟在深圳市从事经营注塑机生意挣钱解决全家生活开销。原告与三个子女依然留在隆都镇店市宫巷1号（现前溪许乡）居住。至2008年10月，被告在深圳市平湖镇辅城坳新村出走，后在其父母手上找到留下的字条获悉，被告对其父母亲写道：因随其弟工作压力很大，决定在深圳特区以外的地方另创一番事业，并吩咐父母帮照料理家里老婆、孩子。被告自此就一直失去联系，至今杳无音讯。这么多年，是原告一人把三个子女抚养成人，原告及其亲戚曾到过当派出所报案寻找也无果，原、被告之间已经是夫妻之名无夫妻之实。为此，原告自2012年底返钦州娘家居住生活至今。原告向法院提供的证据有：居住证明、房屋租赁合同、汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会关于许某1失踪的证明、汕头市澄海区隆都派出所关于许某1失踪证明。
被告许某1不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告许某1经本院依法公告不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于1989年经人介绍认识，并于同年按当地习俗成亲，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女许淑芬、l××××年××月××日生育次女许淑梅、××××年××月××日生育儿子许某2。被告自2008年10月外出打工至今与家人失去联系。在婚姻存续关系期间，双方无共同财产、共同债务、共同债权。
本院认为：和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情。本案中，被告外出打工与家人失去联系至今将近六年，没有尽到夫妻互助义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告许某1离婚。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人另行结婚。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告邓某已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 丁立学
人民陪审员 梁 映
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓龙鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初792号
原告赵辉，男，1986年12月24日出生。
被告朱中然，男，1973年5月16日出生。
本院在审理原告赵辉与被告朱中然买卖合同纠纷一案中，原告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王彦利
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第96号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人谢永开，农村居民。
被执行人甄小萍，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第96号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十五日
书记员 王杏玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第257号
原告付某甲，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告付某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员周胄、人民陪审员黄雄组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1997年10月，原、被告在岳阳县新墙镇人民政府民政所登记结婚。1998年8月16日，双方生育了一个男孩，取名付某乙。婚后前段时间，原、被告夫妻感情较好。2008年，原告迷恋全能神教后一直外出。2011上半年，原告曾向岳阳县法院起诉离婚，因被告在此期间回家，便撤回了起诉。2013年，被告又外出，年底时被告回家过年。2014年2月份，被告再次外出，至今杳无音讯。2014年6月，原告曾向派出所报过失踪案。因原告未尽到做妻子做母亲的责任，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，并判令婚生子由原告抚养至独立生活止。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，1995年上半年，原、被告在岳阳市打工时相识，并自由确立恋爱关系，婚前两人感情较好。1997年10月28日，原、被告在与岳阳县新墙镇人民政府民政所登记结婚。1998年8月16日，双方生育了一个男孩，取名付某乙。婚后前段时间，原、被告在一起共同生活，并共同抚养小孩，双方夫妻感情较好。2008年上半年，被告开始信仰全能神教后一直在外居住。2011年，因被告母亲生病，原告通过熟人劝告被告回家。2011年上半年，原告起诉至人民法院要求解除与被告的婚姻关系，因被告回家，原告认为夫妻感情会改善便撤回了起诉，之后被告在家居住了一年。2013年，被告又外出，直至年底才回家过年。2014年2月，被告再次外出，原、被告分居生活至今。2015年3月11日，原告诉诸人民法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告结婚证明，原告在庭审过程中的陈述以及调查笔录等予以证明。
本院认为，原、被告自由确立恋爱关系，相互了解后自愿登记结婚，双方感情基础较为牢固。婚后前段时间，原、被告在一起共同生活并抚养小孩，期间两人夫妻感情较好，可见双方培育了真挚的夫妻感情。虽然因被告信仰全能神教，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但原、被告在共同生活期间无其他重大矛盾，且原告曾起诉离婚后，因被告回家而撤回起诉，可见原告仍珍惜双方的夫妻感情。只要被告知错能改，以家庭和小孩为重，双方相互尊重与理解，切成承担起各自应负的家庭责任，双方是有可能和好的，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执4136号之一
申请执行人：蔡海城，女，1964年11月1日出生，住平阳县。
被执行人：李启敢，男，1963年1月13日出生，住平阳县。
被执行人：邱琍丹，女，1968年7月23日出生，住平阳县。
申请执行人蔡海城与被执行人李启敢、邱琍丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3296号判决书，已经发生法律效力。权利人蔡海城于2017年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李启敢、邱琍丹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋、鳌××后面××楼××室房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。现瑞安市人民法院业已评估拍卖了坐落于平阳县鳌××镇××单元××室、鳌江镇××单元××室，本院已发参与分配函，上述财产成功变现后本案申请执行人蔡海城可参与分配；另申请执行人蔡海城申请暂缓处置坐落于平阳县××路××后面××楼××室房屋，申请暂缓将被执行人李启敢纳入失信被执行人名单等措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡海城未向本院提供被执行人李启敢、邱琍丹可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院现已另案查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋，上述房屋现由瑞安市人民法院处置，成功变现后本案可参与分配，本院现已轮候查封了鳌江镇曙东路200号后面1号楼202室房屋，申请执行人蔡海城申请暂缓处置。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李启敢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李启敢、邱琍丹尚欠蔡海城执行款1500000元及利息，应承担案件受理费22523元、申请执行费17400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执4136号之一申请执行人：蔡海城，女，1964年11月1日出生，住平阳县。被执行人：李启敢，男，1963年1月13日出生，住平阳县。被执行人：邱琍丹，女，1968年7月23日出生，住平阳县。申请执行人蔡海城与被执行人李启敢、邱琍丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3296号判决书，已经发生法律效力。权利人蔡海城于2017年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李启敢、邱琍丹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋、鳌××后面××楼××室房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。现瑞安市人民法院业已评估拍卖了坐落于平阳县鳌××镇××单元××室、鳌江镇××单元××室，本院已发参与分配函，上述财产成功变现后本案申请执行人蔡海城可参与分配；另申请执行人蔡海城申请暂缓处置坐落于平阳县××路××后面××楼××室房屋，申请暂缓将被执行人李启敢纳入失信被执行人名单等措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡海城未向本院提供被执行人李启敢、邱琍丹可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院现已另案查封了被执行人李启敢与案外人邱琍丹共有的坐落于平阳县鳌××镇××单元××室房屋、鳌江镇××单元××室房屋，上述房屋现由瑞安市人民法院处置，成功变现后本案可参与分配，本院现已轮候查封了鳌江镇曙东路200号后面1号楼202室房屋，申请执行人蔡海城申请暂缓处置。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李启敢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李启敢、邱琍丹尚欠蔡海城执行款1500000元及利息，应承担案件受理费22523元、申请执行费17400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更378号
罪犯徐玉鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）红刑初字第88号刑事判决，以被告人徐玉鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月23日起至2018年10月22日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯徐玉鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯徐玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为,罪犯徐玉鹏符合减刑条件,同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬奖励3次。另查,该犯未缴纳罚金人民币20万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第600号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年8月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2013年8月5日被羁押，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）838号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日、8月4日，被告人莫某某在其租住处中山市东凤镇同安村怡安北路某住宿201房，先后两次容留吸毒人员翁某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月5日晚，公安人员在该镇同安村105国道细滘大桥旁将被告人莫某某抓获归案，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.04克）、氯胺酮1包（净重24.89克），随后在其上述租住处缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重0.87克）。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录及扣押清单、缴获的毒品等物照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、证人翁某某的证言及辨认笔录、被告人莫某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人莫某某归案如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人莫某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺1.91克、氯胺酮24.89克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯宝林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02052-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款208664.17元及利息、罚息、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层14室房屋实现抵押权所得价款优先受偿、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任、迟延履行期间的债务利息、支付本案受理费2240元、其他费用100元的义务。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01767号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十三日
书记员 游向明
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第667号
原�：李振江，无业。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：李惠，系普兰店市老年病医院护士。
被告：刘凯，系个体工商户。
委托代理人：王金萍，女，1960年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕明君。
原告李振江诉被告李惠、刘凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人马学，被告刘凯的委托代理人王金萍、吕明君到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告向原告借款30000元交房租，现原告急需用钱，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告共同偿还借款30000元，并自起诉之日起，按银行贷款利率承担利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李惠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院�交书面答辩意见。
被告刘凯辩称：不同意原告的诉讼请求。被告刘凯没有向原告借款，假如被告刘凯真的借款了，原告起诉遗漏主体，遗漏刘凯妻子李惠，这是夫妻共同债务，也应夫妻共同偿还。利息，因为是亲属之间的借款，没有利息约定，当真要偿还借款的时候，利息被告刘凯是不予认可的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告是被告李惠的叔辈哥哥。2013年2月27日，被告李惠向原告出具借条一张，内容为：“借李振江人民币叁万元整（30000），借款人：刘凯、李惠。”借条中没有约定利息及借款期限。庭审中查明，借款人“刘凯”的签字是由李惠签写的。被告李惠借款后至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、原告的账户交易明细、二被告结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效。被告李惠向原告借款30000元，并向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示。被告李惠借款后，理应及时偿还原告借款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。因被告李惠与被告刘凯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李惠与被告刘凯应共同承担偿还原告借款及利息的民事责任。
综上，对原告要求二被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告刘凯提出的利息不予认可一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息�贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告向本院起诉之日2014年2月18日，即为催告，被告理应承担借款逾期利息。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李惠、刘凯于本判决生效后十日内共同偿还欠原告李振江借款30000元并自2014年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果被告李惠、刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元（原告已预交），由被告李惠、刘凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹晓梅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第667号
原告王晓琦，无业。
被告肖井陆，个体户。
原告王晓琦诉被告肖井陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琦到庭参加了诉讼。被告肖井陆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日被告因资金周转困难，向原告借款400000元，并约定月息按3.5%计算。借款至今，原告多次催告被告还款未果。原告陈述，被告向原告支付了2个月的利息28000元，其余未还。因此诉至法院要求判令被告偿还借款本金400000元，并按法律规定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告在本院送达起诉状副本时辩称：借款属实，但没有约定利息，借条上利息部分的内容是原告自己添加的。
经审理查明：2013年12月7日，被告肖井陆因资金周转困难为由，向原告王晓琦借款400000元，并向原告出具借条一张，该借条约定了利息为每月3.5%，但未约定还款时间。被告向原告支付了两个月的利息共计28000元后，经原告多次催要，余款均未偿还，原告因此诉至法院请求判如所请。
上述事实有：原告提交的身份证，证明原告的主体资格；借条一张，证明借款的事实。本院于2014年7月1日向被告肖井陆所作的询问笔录，证明借款的事实。
上述证据及原告当庭陈述，已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元后至今未清偿，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告辩称借条上的利息内容是原告自己添加的，但未提交证据证明，因此被告的辩称理由不充分，证据不足，本院不予采信。因借条约定的月利率3.5%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，向原告支付利息至借款还清为止，并应当扣除被告已支付的利息28000元。被告肖井陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖井陆在本判决生效后五日内返还原告王晓琦借款400000元。
二、被告肖井陆在本判决生效后五日内向原告王晓琦支付借款本金400000元的利息。（自借款之日2013年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至借款还清为止，并扣除被告已支付的利息28000元。）
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周冬林，现住长治市郊区故县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永凯，现住屯留县。
再审申请人周冬林因与被申请人张永凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周冬林申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“2012年8月19日下午16时许在给周忠元坟地帮忙时，申请人拉拽被申请人玩耍，致被申请人摔倒造成其左腿部骨折”，对这一基本事实的认定缺乏证据证明。在庭审中被申请人为证明申请人实施了拉拽被申请人的伤害行为，被申请人举出了被申请人朋友申延生和李伟的书面证人证言，此书面证人证言也是被申请人证明其所受伤害系申请人拉拽所为的唯一证据，因证人是被申请人朋友且未到庭作证，不能作为定案的依据。其次，因证人未到庭作证，该书面证据无法查实，且证人皆为被申请人之好友，存在利害关系，也是不能作为认定案件事实的依据。（二）原审判决适用法律确有错误。《民事诉讼法》第64条实行“谁主张，谁举证”。因此被申请人作为原审原告负有对侵权事实承担举证责任。在被申请人不能对“申请人拉拽被申请人玩耍，致被申请人摔倒造成其左腿部骨折”这一事实举出充分证据时，应适用《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，承担举证不能的法律后果。但原审法院却适用《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条让申请人来承担举证责任，进而再承担举证不能的法律后果，即驳回申请人的上诉请求，明显适用法律错误。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，周冬林、张永凯系同村好友，2012年8月19日下午16时许，双方都在为同村周忠元家的坟地帮忙时，周冬林主动拉拽张永凯玩耍，致双方同时倒地，周冬林将张永凯的左腿压住，致使张永凯的左脚被扭断、住院治疗的事实，有当事人的陈述和辩解、申延先、李伟的证人证言、医院检查治疗病历、医疗费凭证等证据证明，且这次事故的主要原因是申请人周冬林主动拉拽张永凯玩耍，致使张永凯被摔倒而造成的，故一、二审认定张永凯受伤与周冬林在坟地拉拽玩耍具有因果关系，并依据本次事故的主次责任判决周冬林赔偿张永凯相应的经济损失并无不当。
综上，周冬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周冬林的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 闫成先
代理审判员 王菊萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺芳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终169号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦明伟，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐勇，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告人）袁成娥，男，1992年8月16日出生，
汉族，公民身份号码，户籍所在地云南省会泽县乐业镇拖落村委会核桃树村民小组***号，初中文化。2014年5月4日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年3月16日刑满释放。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人袁成娥犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人秦明伟、徐勇、张明提起附带民事诉讼一案，于2017年11月26日作出（2017）云0112刑初692号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦明伟、徐勇、张明及原审被告人袁成娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，听取了附带民事诉讼上诉人意见，并讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日9时许，原审被告人袁成娥受人邀约前往昆明市西山区马街摩尔城工地“摆造型”，袁成娥到达工地后，伙同刘某（另案处理）等人将被害人徐勇、张明、秦明伟等人打伤。经鉴定，徐勇为轻伤一级、张明为轻微伤、秦明伟为轻伤二级。附带民事诉讼原告人徐勇因被告人的伤害行为住院治疗49天，花费各项医疗费及鉴定费用共计人民币22376.06元。附带民事诉讼原告人张明因被告人的伤害行为住院治疗49天，花费各项医疗费及鉴定费用共计人民币16687.46元。附带民事诉讼原告人秦明伟因被告人的伤害行为住院治疗49天，花费各项医疗费及鉴定费用共计人民币9617.51元。另案处理的刘某作为共同侵权人赔偿了徐勇、张明、秦明伟共计人民币100000元，三被害人与刘某达成和解协议，在另案中已经撤回对刘某的刑事附带民事起诉。
原审法院认为，被告人袁成娥受人邀约后伙同他人随意殴打他人致二人轻伤、一人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。被告人袁成娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原审法院认为被告人袁成娥与另案处理的刘某等人系共同侵权，刘某作为与袁成娥承担连带责任的侵权人，已经赔偿三被害人经济损失共计人民币100000元，已超过三人应获赔金额，不再支持三附带民事诉讼原告人的诉讼请求。据此，原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，以犯寻衅滋事罪，判决被告人袁成娥有期徒刑一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人徐勇、张明、秦明伟的诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐勇、张明、秦明伟提出上诉认为：另案被告人刘某赔偿的人民币十万元是对三名上诉人部分医疗费、误工费等费用及精神伤害补偿，三上诉人的伤害由原审被告人袁成娥的伤害行为产生，故不能免除其赔偿责任，一审判决驳回三上诉人诉讼请求，不符合事实也违背法律规定；一审定罪不当，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任；被告人系累犯且认罪态度极差，原审对其量刑畸轻；综上，一审判决显失公平，请求二审法院依法发回重审。
原审被告人袁成娥上诉认为：其是受邀约到工地“摆造型”，对所发生事情并不知情；其并无明确的伤害对象；现场视频录像中没有显示其殴打谁；其不是主谋、不是组织者、不是邀约者，自己没有殴打他人，不构成犯罪，不应该承担赔偿责任，请求二审法院依法重审。
二审中，上诉人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场视频、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人袁成娥受人邀约后伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案在卷的被害人陈述及辨认、证人证言、现场视频等证据足以证实上诉人袁成娥实施了殴打行为，其上诉主张与本案事实不符，本院不予采纳。上诉人袁成娥事先没有实施故意伤害行为的动机及明确的对象，上诉人徐勇、张明、秦明伟认为本案应以故意伤害罪定罪的上诉主张于法不符，本院不予采纳。上诉人袁成娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院定性准确，根据本案的起因、经过，结合上诉人袁成娥的具体犯罪事实、性质及情节，所作量刑适当，本院予以确认。附带民事诉讼部分，原审法院依据上诉人徐勇、张明、秦明伟提交的证据及相关法律规定，已对医疗费、住院伙食补助费及误工费予以支持，三上诉人主张的其余费用因无证据证实及依法不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，原审法院不予支持无误，本院予以确认。因本案上诉人袁成娥与另案处理的被告人刘某系共同侵权，上诉人徐勇、张明、秦明伟已从刘某处获得足额赔偿，故原审法院据此驳回三上诉人的诉请并无不当，对上诉人徐勇、张明、秦明伟的该项上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1995号
申请执行人杨扬，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于杨扬申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10861号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人杨扬办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人杨扬办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第306号
原告：吴某某。
被告：俞某某。
被告：宋甲。
被告：宋乙。
委托代理人：章某某。
原告吴某某为与被告俞某某、宋甲、宋乙民间借贷纠纷
一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，原告于2009年3月25日向本院提出财产保
全的申请，本院经审查符合法律规定，并于同日对被告宋乙坐
落于奉化市溪口镇毛家弄43号的房屋及土地予以查封并分别于
2009年6月26日、2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴
某某、被告宋乙的委托代理人章某某到庭参加了诉讼，被告俞
某某、宋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年3月5日，被告俞某某因装璜
需要向原告借款90000元，并出具借条一份，约定一年还清，
并由被告宋甲、宋乙作为担保。但借款到期后，被告俞某某未
偿还借款，被告宋甲、宋乙也未履行担保责任。故请求：1、
法院判令三被告归还借款90000元；2、诉讼费、超期处罚利息
和损失费某某被告承担。2009年6月26日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告俞某某归还借款90000元，被告宋甲、宋
乙负连带责任；2、判令被告支付逾期罚息一分利，并支付超
期讨债工资每天60元；3、由讨债引起的一切费用以及误工、
损失费用由三被告承担；4、确认原告对宋乙用以做借款抵押
物的房屋、土地使用权享有抵押权。
原告吴某某在举证时限内，提供了借条一份。用以证明2
008年3月5日被告俞某某向原告借款90000元，并由宋甲作为保
证人，以及2008年8月12日被告宋乙同意将其房产用作担保的
事实。
被告俞某某、宋甲未作答辩，亦未提供证据。
被告宋乙在法定答辩期间未作书面答辩，但在庭审中口
头答辩称：1、被告宋乙在借条上签字属实，但当时被告宋乙
根本不知道以房产证做抵押的事实，因为房产证一直在被告俞
某某和被告宋甲处。2008年8月12日被告宋乙签字时，被告俞
某某和被告宋甲只是告诉被告宋乙房产证押一下，并没说该钱
不还房屋要抵押；2、由于没有办理房屋抵押登记手续，原告
对该房产没有享有抵押权；3、本案涉及的房产被告宋乙没有
处分权，该房产属于宋乙夫妻共同所有，虽其妻子已经过世，
应由被告宋乙的子女享有其妻子的继承权。综上，故要求法院
驳回原告对被告宋乙的诉讼请求。被告宋乙未向法庭提交证据
。
经质证，被告宋乙对原告提供的借条真实性没有异议，
被告俞某某、宋甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，客观、真实地反映了本案事实，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
本案经审理，认定事实如下：被告俞某某、宋甲系夫妻
关系，被告宋乙系被告宋甲之父。2008年3月5日，被告俞某某
、宋甲向原告借款人民币90000元，并将属被告宋乙的房产证
、土地证作保证，征得原告同意后，被告俞某某出具借条一份
。借条载明“今借吴某某人民币玖万元正（90000元），用岳
父宋乙房产证、土地证作担保。（借款期限08年3月5日-
09年3月5日）。逾期罚息壹分并付超期讨债工资每天60元。”
被告宋甲作为担保人在借条上签名。2008年8月12日，被告宋
乙对被告俞某某的借款及用其的房产证、土地证作担保的事实
予以认可，并在借条上作为担保人签了名。2009年2月4日被告
宋乙的妻子病故。借款到期后，被告俞某某未归还借款，被告
宋甲、宋乙未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。形式上由被告
俞某某向原告借款，被告宋甲作担保，事实上，被告俞某某、
宋甲属夫妻关系，应视为被告俞某某、宋甲向原告共同借款，
其借贷关系明确。借款到期后，被告俞某某、宋甲理应在约定
的期限内予以归还。至于双方所讼争的房产抵押合同是否成立
的问题，本院认为，被告宋乙将属自已的房产证、土地证交予
自已的女儿被告宋甲向银行贷款，后事实上向原告借款，并将
被告宋乙的房产证、土地证作担保，2008年8月12日，被告宋
乙对借款和抵押担保事实确认后，在借条中签下了自己的名字
，该房产抵押合同成立。至于未向有关部门办理房产抵押登记手续，该房产抵押行为是否有效的问题，根据《担保法》的有
关规定，对农村房产是否需要办理抵押登记手续未作强制规定
，为此，被告宋乙的抵押行为是有效的。至于被告宋乙对所抵
押的房产是否有处分权的问题，本院认为，借款时间是2008年
3月5日，被告宋乙对借款确认担保时间是2008年8月12日，在
这之前被告宋乙之妻未死亡，且其妻也知道房产证为其女儿贷
款作抵押，事后，2009年2月4日被告宋乙妻死亡，所以，在该
房产抵押时，该房产为被告宋乙与其妻的共同财产，该房产被
告宋乙有权处分。关于原告起诉要求还款，被告方负连带责任
及按约定支付利息、超期讨债工资等诉讼请求，本院认为，被
告俞某某、宋甲属夫妻关系，并在借款时共同签名，其真实意
思是被告俞某某、宋甲共同向原告借款，应视为共同债务，由
被告俞某某、宋甲共同偿还；被告宋乙将房产作抵押，应承担
抵押担保责任，为此，对被告俞某某、宋甲的借款在房产抵押
价值范围内承担补充清偿责任。对原告主张要求逾期罚息一分
的诉讼请求，双方在借条中作了约定，应理解为按月利率10‰
计算，该利息也未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张
的超期讨债工资每天60元的诉讼请求，因原告未向本院提供其
为实现债权所损失时间的确切证据，本院认为原告为实现债权
确有一定的损失，为此，予以酌情考虑，宜定为5天。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某、宋甲在本判决生效后五日内归还给原告吴某某借款人民币90000元，并支付按月利率10‰按本金人
民币90000元，自2009年3月6日起计算至判决确定的履行之日
的利息；
二、被告俞某某、宋甲赔偿原告吴某某误工损失300元；
三、被告宋乙对上述款项在抵押房产价值范围内承担补
充清偿责任；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由
被告俞某某、宋甲、宋乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 邬剑红
审判员 戴金柱
审判员 竺利国
二〇一〇年四月二十七日
书记员 严巧娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民特1号
申请人姚博（系被申请人姚敬义的儿子），男，1989年8月26日出生，住五家渠市。
申请人姚博申请宣告被申请人姚敬义死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚博诉称，被申请人姚敬义系申请人的父亲，被申请人于2011年6月走失，经多方寻找未果，已经下落不明达四年，现申请宣告被申请人姚敬义死亡。
经查，被申请人姚敬义，男，1970年3月10日出生，安徽省涡阳县人，原住五家渠市，系申请人的父亲，于2011年6月离家出走，至今下落不明。被申请人姚敬义的前妻苗丽已于2015年1月4日向本院起诉离婚，本院已于2015年7月2日作出（2015）五垦法民一初字第00189号判决，判决被申请人姚敬义与苗丽离婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年2月19日在人民法院报发出寻找姚敬义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚敬义仍然下落不明。
本院认为，姚敬义自2011年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人姚敬义死亡的请求符合法律规定。被申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚敬义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月八日
书记员 房慧灵
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执381号
申请执行人：张红霞。
被执行人：邹建明。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人邹建明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人邹建明确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执381号申请执行人：张红霞。被执行人：邹建明。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人邹建明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人邹建明确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年十月十八日书 记 员  唐泽权
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执705号
申请执行人覃韦钧。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第44号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款24000元，负担申请费260元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字（2016）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13082号
原告：杨明亮，男，1964年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨欢凤，女，1983年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马国章，男，1949年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨明亮与被告杨欢凤、马国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明亮撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13082号原告：杨明亮，男，1964年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨欢凤，女，1983年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：马国章，男，1949年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨明亮与被告杨欢凤、马国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明亮撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一六年十一月十日书记员  蔡瑜洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初754号
原告：祝伟明，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，公司董事长。
被告：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，公司董事长，住武穴市。
本院在审理原告祝伟明与被告湖北吴楚置业有限公司、秦国平民间借贷纠纷一案中，原告祝伟明于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北吴楚置业有限公司在黄梅县开发的吴楚CC国际2号楼1－510、1－610、1－710、1－711、1－1407号的商品房。担保人郑春龙自愿以其所有的牌照为鄂Ｊ×××××奥迪2995CC小型轿车提供担保。
本院认为：原告祝伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封湖北吴楚置业有限公司在黄梅县开发的吴楚CC国际2号楼1－510、1－610、1－710、1－711、1－1407号的商品房。保全期限三年。保全期间，该房屋由湖北吴楚置业有限公司负责保管。
二、扣押郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××奥迪2995CC小型轿车一辆。扣押期限二年。保全期间，该车辆由郑春龙负责保管。
案件申请费5000元，由原告祝伟明预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马珊红
审判员 史俊杰
审判员 彭丽君
二〇一七年三月七日
书记员 郑丹丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1070号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日19时17分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为冀FH97**的小型普通客车行驶至本区朱漕公路、漕廊公路北约50米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml，处于醉酒状态。公�机关认为被告人赵某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初124号
原告：谢雨毛。
诉讼代理人候跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥西湖路335号。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾朝阳，湖南天戟律师律师。
原告谢雨毛与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。
原告谢雨毛于2018年5月18日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雨毛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费965元，原告谢雨毛承担。
审 判 员 夏月星
二〇一八年五月二十日
代书记员 尹 苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2215号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道芜园东路蓝天花园小区内。
法定代表人：卢立胜。
被告：朱继承，男，1963年3月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉鸿立物业管理有限公司与被告朱继承物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱继承的起诉。
本院认为：原告安吉鸿立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉鸿立物业管理有限公司撤回对被告朱继承的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗维忠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4773号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江圣人鳄服饰有限公司合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02080号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣人鳄服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4773号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2123号
原告：张国庆，男，1933年2月4日生，汉族。
原告：宋美英，女，1937年10月8日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：南京市六合区防汛机动抢险队，住所地南京市六合区雄州街道大王庙**号。
法定代表人：王陆生，该队队长。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张国庆、宋美英诉被告南京市六合区防汛机动抢险队（以下简称六合抢险队）一案，本院于2016年3月30日立案受理后，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年7月26日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告张国庆和宋美英及共同诉讼代理人赵
文林、被告六合抢险队的诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆、宋美英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拆迁补偿款32万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告张国庆在抗美援朝回国后被安排在六合区水利局工作。1987年，被告安排三间公房给原告居住，并收取租金。1998年3月，被告因单位公房紧张与原告协商，要求原告让出三间公房给单位作为库房，二原告认为自己是老党员，又曾经担任单位有关领导职务，是国家工作人员，理应为单位着想，故将三间公房借给被告使用，双方未约定借用期限。2014年，涉案房屋进入拆迁，被告承诺一定对原告补偿到位，但在房屋被拆除后，被告却未给予原告任何补偿。原告认为，被告违背诚实信用原则和拆迁相关规定，侵害了原告的财产权益。
被告六合抢险队辩称：1.原、被告之间原系租赁合同关系，被告未实行过房改政策，涉案房屋并非被告依据房改政策分配给原告居住。1998年，原告将三间公房交还被告，双方解除租赁关系解除，被告支付给原告经济补偿1万元。原告依据已经解除的租赁关系主张拆迁补偿款，缺乏依据；2.原告根据六合区政府（2013）六政规5号文件主张拆迁补偿，该文件不是法律法规，不能做为判决的依据，同时该文件系仅针对直管公房的租赁人享有补贴的政策，而直管公房应由区房产部门代表区或县签订公房租赁合同，承租人达到一定租赁期限才能享受拆迁补偿政策，享受拆迁补偿政策的方式是由拆迁人与实际租赁人签订协议。本案中，原告不是直管公房的出租人，且双方早已解除租赁关系，并不存在连续租赁到拆迁的事实，因此不符合该文件规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、退休证以及发证日期为1980年的工作证不持异议，原告对被告提供的协议书、1998年1月24日的收条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告张国庆原在六合县抗旱排涝队（以下简称六合抗排队，后变更为六合区防汛机动抢险队）工作，1993年2月退休。原告在六合抗排队工作期间，六合抗排队分配给原告三间公房居住使用，原告向六合抗排队交纳租金。1998年，经双方协商一致，原告让出三间公房，同时六合抗排队将剩余房租退还给原告。原告之子张某当时也在六合抗排队工作，原告让出房屋后与张某共同居住。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的发证日期为1977年8月的工作证，该工作证记载原告原工作单位为六合县采石厂，与本案不具有关联性，本院不予认定；2.原告提供的1998年1月24日的收条复印件，被告对真实性不持异议，本院予以确认，该收条能够证明原告将涉案房屋交还单位，同时单位将剩余租金退还给原告，但无法体现双方存在借用合意以及租赁关系仍然存续；3.原告提供的六政规〔2013〕5号文件复印件、六水信复[2015]1号答复意见书复印件、被告的答复意见复印件，被告对真实性不持异议，本院予以确认，该组证据能够证明原告曾就涉案房屋问题进行信访，被告承诺在将来实施房改时对原告给予优先处理，但不能证明原告可以藉此获得涉案房屋的拆迁补偿；4.原告提供的张某的房产证，被告对真实性不持异议，本院予以确认，但该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；5.原告提供的证人杨某和李某的证言，杨某陈述其听原告宋美英说暂将房屋让给单位使用，李某陈述其听管某某（原六合抗排队队长）说原告将房屋借给单位使用，二位证人证言均属传来证据，对原、被告双方关于让房的具体经过并不了解，证言的证明力较弱；6.被告提供的1998年3月的收条，该张收条系张某以原告名义出具的，内容是“今收到单位一次性补偿壹万元整”，同时管某某在收条上批注“老书记的住房应原样给单位（房间家具除外），经研究同意付出。”该张收条虽然是张某出具，但是收条内容加上管某某的批注能够证明张某收取六合抗排队1万元是由于原告让出了住房，该款是六合抗排队对原告让出住房的补偿，原告主张该款系张某向单位借款，因与收条内容不符，本院不予采信；7.被告提供的六合区纪委对管某某、朱某某（原六合抗排队书记）、许某某（原六合抗排队副队长）的谈话笔录，原告对真实性不持异议，认可当时是管某某与原告协商让房事宜，管某某陈述当时原告同意让房，但要求单位给予补偿，经双方协商，单位同意一次性给予原告补偿1万元。管某某是让房事宜的经办人，其了解让房经过，且其陈述有朱某某、许某某的陈述相印证，故证明力较强，本院予以采信；8.被告提供的拆迁补偿协议、银行回单、土地使用权证、图纸各一份，该组能够反映涉案房屋拆迁的真实情况，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予认定。该组证据能够证明涉案房屋被拆迁，拆迁补偿协议由土地使用权人即南京兴禹投资开发有限公司与六合区房屋征收管理办公室签订，涉案三间公房连同另一间房屋以及过道总面积为79.62㎡，相应的补偿款为513390元。
本院认为，本案的争议焦点是原告于1998年让出房屋是基于双方解除租赁关系，还是六合抗排队向原告借用房屋。涉案房屋属于六合抗排队的公房，由六合抗排队出租给原告使用，原告在租赁期限内让出房屋，六合抗排队向原告退还剩余租金，除此以外又支付经济补偿1万元，双方的行为符合租赁关系解除的特征。原告主张双方系借用关系，因六合抗排队本就是涉案房屋的所有权人，无需向承租人借用自己的房屋，且原告提供的证据亦不足以证明其主张，其陈述双方未约定借用期限，这也明显不符合常理，本院不予认定。
综上所述，本院认定原、被告的租赁关系已经解除，原告主张拆迁补偿款缺乏依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张国庆、宋美英的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告张国庆、宋美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：4318）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 绪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2605号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
被告刘国安，男，汉族，1966年2月20日出生。
被告白爱汁，女，汉族，1966年6月19日出生。
被告刘伟锋，男，汉族，1976年1月20日出生。
被告陈爱国，男，汉族，1964年11月18日出生。
被告陈国兴，男，汉族，1972年9月4日出生。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘国安、白爱汁、刘伟锋、陈爱国、陈国兴金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年五月三十日
书记员 于淑娟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00167号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人祝炉华，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被鹰潭市公安局月湖分局抓获，当日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月18日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被武平县公安局抓获，当日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月18日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人祝炉华、廖某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，二被告人及祝炉华的辩护人孙金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月份至2015年1月间，被告人祝炉华与王某甲（另案处理）在网上建立虚假的彩票网站和彩票QQ群，由王某甲负责网站的建设和维护等技术工作，由被告人祝炉华负责在福建省厦门市湖里区中宅社区4022号租赁房屋作为工作室、招聘QQ管理人员、对人员进行管理以及工作室的日常事务等；被告人廖某受聘于祝炉华，利用上述虚假的代理彩票QQ群，与被害人通过QQ聊天，发展客户，引诱客户在上述虚假的彩票代理网站上充值投注。客户充值后，钱款充入该网站上公布的由王某甲实际掌控使用的支付宝中，网站上的客户账户仅显示账户余额数字，客户本人无法自主支配。后被告人祝炉华、王某甲通过在该网站后台篡改客户购买的彩票号码顺序或倍数的方式，使被害人误以为自己钱财损失是由于彩票没有中奖而造成。通过上述方法，被告人祝炉华、廖某骗取被害人王某乙人民币85928元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝炉华、廖某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祝炉华、廖某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人廖某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院对其依法判决。
被告人祝炉华及其辩护人均辩称：1、祝炉华归案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；2、祝炉华系初犯，认罪、悔罪，可以适用缓刑。
被告人廖某当庭对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年9月份至2015年1月间，被告人祝炉华与王某甲（另案处理）在网上建立虚假的彩票网站和彩票QQ群，由王某甲负责网站的建设和维护等技术工作，由被告人祝炉华负责在福建省厦门市湖里区中宅社区4022号租赁房屋作为工作室，招聘QQ管理人员，对人员及工作室的日常事务进行管理。被告人廖某受聘于祝炉华，利用上述虚假的代理彩票QQ群，与被害人通过QQ聊天，发展客户，引诱客户在上述虚假的彩票代理网站上充值投注。客户充值后，钱款充入该网站上公布的由王某甲实际掌控使用的支付宝中，网站上的客户账户仅显示账户余额数字，客户本人无法自主支配。后被告人祝炉华、王某甲通过在该网站后台篡改客户购买的彩票号码顺序或倍数的方式，使被害人误以为自己钱财损失是由于彩票没有中奖而造成。
2015年1月，居住在淮安市清河区的被害人王某乙加入由被告人廖某管理的QQ群，在上述虚假的彩票网站注册成为会员后开始充值投注，被告人祝炉华、廖某采用上述方法，共骗取被害人王某乙人民币85928元。
另查明，案发后，被告人祝炉华及共同作案人王某甲共同赔偿了被害人的全部经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人祝炉华、廖某的庭前供述、被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、被害人王某乙与被告人廖某的聊天记录、视频截图、被告人及被害人银行卡交易明细、勘验笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、发还赔偿款清单、谅解书、公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，证据经当庭举证、质证，相互印证，且二被告人当庭亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祝炉华、廖某伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人祝炉华起组织、指挥作用，系主犯，被告人廖某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。
关于被告人祝炉华及其辩护人提出应认定祝炉华系如实供述罪行的意见。经查，被告人祝炉华归案后在公安机关侦查阶段虽然供述有前后不一致之处，但总体上对于犯罪经过、自己及共同作案的其他犯罪嫌疑人的行为、作用等主要犯罪事实尚能如实供述，且当庭亦能如实供述，依法可以认定为坦白，予以从轻处罚。
关于被告人祝炉华及其辩护人提出判缓刑的请求和建议，经查，本案系利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，危害性较大，根据被告人祝炉华包括被告人廖某的犯罪情节及造成的实际后果，均不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝炉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年8月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年2月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1624号
原告：徐萍，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告徐萍与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6，600元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资6，600元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资6，600元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告徐萍工资款6，600元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费86元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8842号
罪犯张晶，男，1983年3月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年9月16日作出（2013）樟刑初字第98号刑事判决，以被告人张晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20296号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：麦敬腾，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦敬腾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚