山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1695号
原告：张圣喜，农民。
委托代理人（特别授权）：王旭颖、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：袁立辉，农民。
被告：山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地聊城市建设路西首路南站北花园门18号楼6单元1011商铺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人（特别授权）：郭勇、李伟。
原告张圣喜诉被告袁立辉、山东省聊城市宏运物流有限公司（以下简称聊城宏运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张圣喜的委托代理人王旭颖、武志猛，被告太平洋保险聊城公司的委托代理人郭勇、李伟到庭参加诉讼。被告袁立辉、聊城宏运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张圣喜诉称，2013年1月21日9时许，被告袁立辉驾驶鲁P×××××号重型厢式货车沿333省道由南向北行驶至梁山县梁山街道办事处陈集村附近时，与同向行驶的原告张圣喜驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成原告张圣喜受伤，电动自行车损坏。梁山县公安局交警大队认定，被告袁立辉负本次事故的全部责任。被告袁立辉驾驶的货车系第二被告聊城宏运公司所有，并在第三被告太平洋保险聊城公司投保有交强险、商业险。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车损费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计160000元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险聊城公司辩称，1、答辩人认可肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，答辩人同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合法、合理的各项损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司的赔偿范围。3、因袁立辉未到庭，不能提供驾驶证、上岗证等从业资格证，请法院核实后答辩人才能承担赔偿义务。
被告袁立辉、聊城宏运公司均未到庭，亦未答辩。
经审理，当事人对原告主张三被告赔偿其各项经济损失共计160000元的事实与法律依据及三被告责任分担问题有争议。
原告张圣喜为支持其诉讼请求，在庭审过程中，提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分等具体情况。2、原告张圣喜的身份证、户口簿，用以证明原告的身份信息。3、原告张圣喜的诊断证明、住院病案、住院费用清单、住院收费发票各一份，用以证明原告受伤部位、程度、住院治疗18天及花费医疗费19402.48元。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残程度为九级伤残、后续治疗费需要8000元、休息期需120日、营养期30日、护理期60日，鉴定费用为3600元。5、梁山县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴证费发票各一份，证明本次交通事故中原告电动自行车损坏造成的经济损失为395元，鉴证费为50元。6、施救费发票一张，原告因本次事故发生的施救费为100元。7、原告张圣喜的房屋租赁合同一份、预防性健康体检卫生培训合格证一本、梁山县卫生局卫生监督所出具的原告张圣喜的健康证明一份、金河花园商品房买卖合同一份、梁山县常青松物业管理有限公司出具的证明一份及水电费收据30张，梁山县大路口乡油坊村村民委员会出具的证明一份，以上证据证明原告张圣喜一直从事餐饮行业。2005年至今在梁山县青年路农机厂对过经营梁山圣喜快餐部。同时证明原告及其子张传金自2010年至今在梁山县水泊北路金河花园小区居住。原告张圣喜经常居住地及主要收入地为城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告护理人系其子张传金，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。
根据以上证据情况，原告张圣喜主张的各项经济损失详情如下：医疗费19402.48元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金为103020元、鉴定费3600元、误工费10243.20元、护理费6658.08元、伙食补助费540元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金7000元、车辆损失费395元、车损鉴证费50元、施救费100元，以上共计160408.76元，原告主张160000元。
经庭审质证，被告太平洋保险聊城公司的质证意见为：1、对第1、2号证据的真实性无异议。2、对第3号证据的真实性无异议，但根据用药清单显示应扣除20%的非医保用药。3、对第4号证据有异议，根据诊断证明显示的受伤程度，鉴定结论认定原告构成九级伤残等级较高，该鉴定属单方委托鉴定，保险公司申请重新鉴定。鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不予承担。4、对第5号证据有异议，该价格认证属单方委托鉴定，并且没有扣除车辆残值，应当扣除20%残值；鉴证费不属保险公司承担范围，不予承担。5、对第6号证据的真实性无异议，但不属保险公司承担范围，不予承担。6、对第7号证据有异议，对其中租赁合同真实性有异议，合同显示租赁期限由2006年3月4日至2014年3月4日，但梁山县水泊街道办事处的证明时间为2013年6月14日，该合同属伪造证据。对金河花园商品房买卖合同真实性有异议，该合同仅能证明房屋买卖事宜，但未提供房产证以证明所有权，原告张圣喜与张传金虽为父子关系，但不能证明原告即住在金河名仕花园。对金河名仕花园物业所出具的证明、水电费单据有异议，物业管理公司没有证明长期居住的资质，证明无效，水电费单据仅能证明业主缴费情况，不能证明原告在此居住。对村委会出具的证明有异议，该证据只能证明原告在该村居住，不能证明其为城镇户口。对原告张圣喜的健康证明、体检合格证真实性无异议，但该证明仅能说明其身体情况，而不能证明原告从事餐饮行业。对于原告主张的各项经济损失数额及计算标准，后续治疗费过高，保险公司认可5000元，伤残赔偿金应按农村户籍标准计算，且原告已经年过60岁，不应支持其误工费。护理人员张传金为农村户口，应按农村户口标准计算护理费。营养费待重新鉴定后再予质证，交通费数额过高，请求法院酌定，原告主张的精神抚慰金过高，被告认可2000元为宜。
经被告太平洋保险聊城公司申请，本院依法委托济南中医医院司法鉴定所对原告张圣喜的伤残等级进行重新鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定原告张圣喜的伤残等级构成十级伤残。经庭审质证，原告张圣喜、被告太平洋保险聊城公司对该鉴定结论均无异议。
被告袁立辉、聊城宏运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利。
经审查，原告提交的道路交通事故认定书、原告张圣喜的身份证、户口簿、施救费发票、鉴定费发票，来源合法，被告未对真实性提出异议，本院予以采信。原告提供的梁山县人民医院的诊断证明、住院病案、住院费用清单、住院收费专用票据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的电动自行车损失价格鉴定（认证）结论书，被告太平洋保险聊城公司虽对鉴定程序提出异议，经本院释明，未提出重新鉴定的申请，放弃了申请重新鉴定的权利，对原告提交的价格鉴定结论书、鉴定费发票，本院予以采信。原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，但被告对其中的后续治疗费、休息期、护理限、营养期虽不认可，但未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。经被告太平洋聊城保险公司申请，本院依法委托济南中医医院司法鉴定所对原告张圣喜的伤残等级进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，当事人对重新鉴定结论无异议，本院予以采信。原告张圣喜提供的健康证明、培训合格证明，房屋租赁合同，其健康证明载明工作单位为“梁山圣喜快餐部”，但原告未提供相应单位的劳动合同或营业执照，不能证明原告系该单位工作人员或业主，无法认定原告现仍从事餐饮工作，本院不予采信。原告提供的金河花园商品房买卖合同、梁山县常青物业管理有限公司出具的证明、水电费收据、梁山县大路口乡油坊村出具并经梁山县公安局大路口派出所核实的证明，来源合法且能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月21日9时许，被告袁立辉驾驶鲁P×××××号重型厢式货车沿333省道由南向北行驶至梁山县梁山街道办事处陈集村附近时，与同向行驶的原告张圣喜驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成原告张圣喜受伤，电动自行车损坏。梁山县公安局交通警察大队认定，被告袁立辉负本次事故的全部责任。被告袁立辉驾驶的货车登记车主系被告聊城宏运公司，并在被告太平洋保险聊城公司投保有交强险、商业险各一份。原告受伤后，在梁山县人民医院住院治疗18天，花费医疗费19402.48元。后经济宁市祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告张圣喜构成九级伤残，后续治疗费需要8000元、休息期需120日、营养期30日、护理期60日，花费鉴定费3600元。根据被告太平洋保险聊城公司申请，本院依法委托济南中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，原告构成十级伤残。经梁山县物价认证中心认证，原告驾驶的电动车因事故造成的损失为395元，花费鉴证费50元。
另查明，原告住院期间，由其子张传金护理，其父子自2010年7月起居住在梁山县水泊北路金河花园小区7号楼3单元602室。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张圣喜驾车与被告袁立辉发生交通事故，原告主张的医疗费19402.48元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、车辆损失费395元、车损鉴证费50元、施救费100元，证据充分，于法有据，本院予以认定。被告太平洋保险聊城公司关于扣除非医保用药的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金103020元，缺乏相应依据，本院予以调整。经法医鉴定，原告构成十级伤残，且事故发生时其年龄为61岁，本院依法支持的伤残赔偿金为48934.50元（25755元／年×19年×10%）。原告主张的误工费10243.20元，因原告已年满60岁，且未提供至事故发生时确有劳动收入的证据，本院不予支持。原告主张的护理费6658.08元过高，本院依法调整至5503.81元［（18天＋60天）×（25755元／年÷365天／年）］。原告主张的鉴定费3600元，因其伤残等级鉴定项目本院不予采信，该项鉴定费1200元依法应由原告自行负担，其余2400元本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金7000元，因其伤残等级较低，本院以被告太平洋保险聊城公司认可的2000元为限，予以支持。原告主张的交通费500元，未提供相应票据证明，本院结合其受伤治疗情况，酌定支持300元。综上，原告张圣喜的各项经济损失为88525.79元。因肇事车辆在被告太平洋保险聊城公司投保有交强险、商业险、故被告太平洋保险聊城公司应当在保险理赔范围及限额内赔付原告医疗费19402.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费5503.81元、伤残赔偿金48934.50元、交通费300元、车辆损失费395元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失共计86075.79元。鉴定费2400元、车损鉴证费50元，非保险公司理赔范围，依法应由被告袁立辉予以赔付。原告对被告聊城宏运公司的诉讼请求，虽袁立辉驾驶的鲁P×××××号重型厢式货车登记车主系被告聊城宏运公司，但原告并没有提供证据证明该公司对本案事故的发生存有过错，故原告该项诉请没有相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张圣喜各项经济损失共计86075.79元。
二、被告袁立辉于本判决生效之日起十日内赔付原告张圣喜各项经济损失2450元。
三、驳回原告张圣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张圣喜负担1550元，由被告袁立辉负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆亚茹