辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3729号
原告：关学著。
委托诉讼代理人关继龙，系原告关学著之子。
原告：关继平。
委托诉讼代理人关继龙，系原告关继平之弟。
原告：关玉霞。
委托诉讼代理人关继龙，系原告关玉霞之弟。
原告：关继龙。
被告：裴庆春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理了原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞与裴庆春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告关玉霞、原告关学著及关继平的共同委托诉讼代理人关继龙（原告）、被告裴庆春、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞共同向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他费用共计501667元；2.本案诉讼费被告承担。在审理过程中变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告殡葬用品费15000元，送葬尸体车520元，殡葬中心火化费用等3330元，送葬车费用10000元，尸检中心费用1440元，存放尸体费246元，死亡赔偿金439968元，丧葬费30913.5元，精神抚慰金100000，交通费8000元，误工费41000元，住宿费3000元，伙食费8000元，打印费400元，护理费50000元，共计711871.5元。原告主张的事实和理由:2016年5月4日12时40分,被告裴庆春驾驶辽AN18**号轿车行驶至沈阳市京哈线785公里200米处时与骑自行车的任显香发生交通事故，造成车辆损坏、任显香死亡。经交警部门认定，被告裴庆春负此次事故的同等责任，任显香负此次事故的同等责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AN18**在其公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，商业三者险内按50%的比例承担赔偿责任，精神抚慰金主张过高，应按事故责任进行减免，诉讼费不同意承担。
被告裴庆春辩称，车辆辽AN18**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任，丧葬费包含尸体火化等费用，根据法律规定精神损害抚慰金为致人死亡的为死亡赔偿金，精神抚慰金的100000为死亡赔偿金的部分。交通费、误工费、住宿费、伙食费、打印费、护理费过高。其为任显香垫付抢救费620元，丧葬费垫付20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日12时40分,被告裴庆春驾驶辽AN18**号轿车行驶至沈阳市京哈线785公里200米处时与骑自行车的任显香发生交通事故，造成车辆损坏、任显香死亡。经交警部门认定，裴庆春负此次事故的同等责任，任显香负此次事故的同等责任。本案原告关学著系任显香生前丈夫，任显香生前共有三个子女，为本案原告关继龙、关继平、关玉霞。发生此次交通事故后，裴庆春为任显香垫付抢救费620元，为原告垫付丧葬费20000元。
另查明，肇事车辆辽AN18**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，裴庆春负此次事故的同等责任，任显香负此次事故的同等责任，但事故发生时辽AN18**车辆正常，并未超速行驶，任显香骑乘不符合非机动车安全技术标准的自行车，在路段上横过机动车道未下车推行的行为明显过错程度更大，依法应减轻机动车一方的责任，结合本案案情，应以双方各负50%民事赔偿责任为宜。因被告裴庆春在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先行在保险责任范围内依法对原告的合理诉求承担赔偿责任，其他赔偿款项由责任人承担。
关于原告主张的丧葬费损失30913.5元，主张过高，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费26729元标准确定，其中包含被告裴庆春为原告垫付的丧葬费20000元。
关于原告主张的殡葬用品费15000元、送葬尸体车520元、殡葬中心火化费用等3330元、送葬车费用10000元、尸检中心费用1440元、存放尸体费246元，属丧葬费赔偿项目，系重复主张，本院不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金439968元，任显香系非农业家庭户口，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入31126元/年标准计算，事故发生时任显香已年满68周岁，故赔偿年限应为12年，经计算此项损失应为373512元。
关于原告主张的精神抚慰金100000，应为精神损害抚慰金，原告主张过高，结合受诉法院所在地平均生活水平及双方过错程度等因素本院予以支持30000元。
关于原告主张的交通费损失8000元，主张过高，鉴于任显香近亲属外地人员较多，往来交通费用较高，本院酌定此项损失为3000元。关于原告主张的停车费5元，因停车费发票出具单位系某商场，且并无开具时间，本院不予采信。
关于原告主张办理丧葬事宜的误工费41000元，原告未向法庭提交充分证据，故误工费工资标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资37127元/年确定；关于误工时间，鉴于原告多人在外地居住，结合本地丧葬风俗，本院酌定原告误工时间为10天，误工人数为4人。经计算，原告此项损失应为4068.72元。（37127元/年÷365天×10天×4人）
关于原告主张的住宿费损失3000元，鉴于任显香近亲属外地人员较多，本院酌定此项损失为2000元。
关于原告主张的伙食费8000元、护理费50000元，无法律依据，本院不予认定。
关于原告主张的打印费400元，原告证据不足，结合原告相关证据材料，本院酌定此项损失为200元。
关于被告裴庆春已经垫付的抢救费620元，应由被告保险公司直接支付给被告裴庆春。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内支付被告裴庆春垫付的抢救费620元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内支付被告裴庆春垫付的丧葬费20000元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞为任显香支付的丧葬费6729元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞精神损害抚慰金30000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞交通费3000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞误工费4068.72元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞住宿费2000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞任显香死亡赔偿金44202.28元;
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内共计赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞任显香死亡赔偿金339258.18元（373512元减去44202.28元）的50%即164654.86元;
十、被告裴庆春赔偿原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞打印费损失200元的50%即100元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告关学著、关继龙、关继平、关玉霞共同负担125元，被告裴庆春负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。