文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5078号原告陈利思，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址广东省五华县。原告陈利辉，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址广东省五华县。原告李月香，女，汉族，1948年9月16日出生，身份证住址广东省五华县。原告共同委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。被告郑晓忠，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告黄林胜，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218533X2。法定代表人尤程明，职务总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告损失613005.7元（其中死亡赔偿金401699.7元、丧葬费58716元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理被害人丧葬事宜6090元、交通费6000元、住宿费40500元）；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失直接赔偿，且在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2016年9月19日5时0分许，被告郑晓忠驾驶轿车在宝安区新安街道公园路由北往南行驶至宝安公园路段时，该车车头右前侧与由东往西经人形横道横穿公园路的行人陈泗福发生碰撞，造成陈泗福受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场查勘及调查取证证实：被告郑晓忠驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是导致此事故发生的过错；无证据证明陈泗福有导致此事故发生的过错。故认定被告郑晓忠承担此事故的全部责任，陈泗福无事故责任。三、车辆保险情况：轿车的登记所有权人为被告黄林胜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险限额50万元。本案事故发生在保险期限内。四、伤者救治及身份情况：事故发生后，陈泗福被送至医院抢救，花费医疗费6249.99元，后陈泗福经抢救无效死亡。抢救费用6249.99元由被告郑晓忠支付，并已向被告保险公司理赔。五、其他需要说明的事项：1、被告郑晓忠因本案交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事案件审理中，被告郑晓忠支付了原告18万元，原告陈利思出具《谅解书》，同时原告陈利思与被告郑晓忠签订《和解协议书》，约定18万元仅用于刑事谅解，不包含民事赔偿项目。被告郑晓忠也出具《声明》，明确18万元为刑事谅解，系自愿支付，不在本案民事赔偿中予以抵扣。2、本案事故发生后，被告保险公司赔付了56249.99元，均是被告郑晓忠向保险公司予以理赔，其中6249.99元为医疗费损失（交强险医疗费限额项下），50000元为其他损失（商业三者险内）。庭审中被告郑晓忠确认向原告支付的18万元，其中5万元向保险公司申请了理赔。被告郑晓忠同时明确余下的未向保险公司理赔的13万元系自愿支付，不再向保险公司予以理赔。3、陈泗福死亡时共有三个成年子女，其女儿陈利群出具《声明书》，放弃作为本案原告参与诉讼。另，陈泗福第二子陈利中先于陈泗福死亡，陈利中共有三个子女，该三名子女时放弃作为本案原告参与诉讼。六、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2016年度广东省人身损害赔偿标准，本院认定的赔偿项目及数额：1、医疗费：陈泗福被送至医院抢救，花费医疗费6249.99元，已由被告郑晓忠支付，且向被告保险公司予以理赔，原告在本案中未主张。2、误工费：陈泗福2016年9月19日死亡，2016年9月29日火化，本院按照三人误工10天计算（按深圳市最低工资标准），为2030元/月×10天÷30×3人＝2030元。3、交通费：陈泗福死亡，家属从老家赶往深圳处理丧葬事宜，必然产生交通费用，本院酌定为1000元。4、住宿费：陈泗福死亡，家属从老家赶往深圳处理丧葬事宜，必然产生住宿费用，本院酌定为2000元。5、丧葬费：按目前已经公布的上一年度深圳市在岗职工月平均工资117432元/年的标准，计算6个月，该费用为117432元/年×6个月÷12＝58716元。6、死亡赔偿金：陈泗福的户籍性质为居民家庭户，其户籍地五华县公安局锡坑派出所出具《证明》称，2016年1月1日起开始实行统一户口登记制度，取消农业与非农业区分，统一登记为居民户口。根据上述证明，本案死亡赔偿金应按照深圳标准予以计算，事故发生时陈泗福年满71周岁，故死亡赔偿金应计算9年，为44633.3元/年×9年＝401699.7元。7、精神损害抚慰金：事故造成陈泗福死亡，本院酌定为100000元。以上各项合计565445.7元，其中医疗费0元，其他损失565445.7元。裁判理由本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故由被告郑晓忠负全部责任，陈泗福不承担此事故责任，因此，被告郑晓忠应承担原告的全部损失。本案肇事车辆的登记所有权人为被告黄林胜，被告郑晓忠借用车辆所发生的事故，无证据证明被告黄林胜对本案交通事故的发生存在过错，故被告黄林胜无须承担本案赔偿责任。另，涉案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，由交强险在各分项赔偿限额内先行赔付，即110000元，不足部分455445.7元（565445.7元-110000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿，涉案肇事车辆购买了500000元商业三者险，被告郑晓忠已向被告保险公司理赔了50000元，即商业三者险还剩450000元，即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在商业三者险限额内赔偿原告450000元。扣减上述保险赔偿项目后，还余5445.7元（565445.7元－110000元－450000元），应由被告郑晓忠向原告支付。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈利思、陈利辉、李月香110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈利思、陈利辉、李月香450000元；三、被告郑晓忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利思、陈利辉、李月香5445.7元；四、驳回原告陈利思、陈利辉、李月香对被告黄林胜的诉讼请求；五、驳回原告陈利思、陈利辉、李月香的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9930元，由原告负担770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担9070元，由被告郑晓忠负担90元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年九月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。