黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第135号
原告：郭连宝，男，1968年2月12日出生，现住鸡西市鸡冠区。
原告：郭玉英，女，1947年9月9日出生，现住鸡东县鸡东镇。
委托代理人：肖水清，系黑龙江明镜律师事务所律师。
原告：郭玉花，女，1954年5月15日出生，现住鸡西市城子河区。
原告：袁琳琳，女，1986年5月25日出生，现住山东省。
委托代理人：夏秋玲，系黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：郭连德，男，1962年2月3日出生，现住鸡西市滴道区。
原告郭连宝、郭玉英、郭玉花、王文龙、王大力、王爽、袁琳琳与被告郭连德法定继承纠纷一案，本院于2014年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连宝及其委托诉讼代理人肖水清、郭玉英的委托代理人肖水清、原告郭玉花、袁琳琳的委托代理人夏秋玲、被告郭连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙、王大力、王爽及其他继承人郭玉香、王元宪、李广清在诉讼中书面声明放弃继承权。
原告郭连宝、郭玉英、郭玉花、袁琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告郭连德名下的林地及林木为家庭成员共同共有，标的50，000.00元。2、依法继承郭运嘉、周桂芝的遗产份额10,000.00元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告郭连宝、郭玉英、郭玉花、郭玉芝、郭玉香、郭连才与被告郭连德系兄弟姐妹关系。1984年，双方父亲郭运嘉以家庭联产承包的形式承包了兰岭乡同富村前山100亩荒山，承包期限为30年，登记在被告郭连德名下，该荒山承包后，父亲郭运嘉贷款投资并带领家庭人员，共同在100亩荒山上栽种了约32000棵松树。1994年双方母亲周桂芝去世，2000年双方父亲郭运嘉去世。原、被告双方父母共育有七名子女，被告却要非法独占，家庭联产承包栽种的家庭共有的全部林木，被告的这种不顾亲情的违法行为，严重侵害了各原告的合法权益，为此原告诉至贵院，要求依法继承。
被告郭连德辩称，原告提出双方父亲郭运嘉以家庭联产承包的形式承包了兰岭乡同富村前山100亩荒山，承包期限30年，登记在被告郭连德名下，被告认为与事实不符，该诉争山林系其个人承包，不是家庭联产承包，当时父亲郭运嘉身体良好，除三弟郭连宝上师范校户口迁出外，在农村还有其和二弟郭某某，不可能无故登记在其个人名下，登记在其个人名下，其他人也不会同意。其承包荒山贷款系其个人贷款，个人偿还本息，其承包山林是300亩，总共栽树57000余棵，不是原告提出的100亩，种树约32000棵，原告主张应提交相应证据。该荒山从开始承包到栽树及后续管理，父亲及原告诸多人自始至终无一人参与，现在看树木长大，企图钻当时法律不够健全的空子，恶意诉讼，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年6月20日滴道区兰岭乡大同村村民委员会出具的证明一份、病历一份；用于证明1、被继承人郭运嘉和被继承人周桂芝已经去世，原、被告均为被继承人的第一顺序法定继承人，原、被告均有继承权；2、郭某某先于被继承人死亡，郭某某女儿袁琳琳有代位继承权；3、郭某某在被继承人之后死亡，发生转继承，因郭某某共四名子女，故本院对滴道区兰岭乡大同村村民委员会出具的证明中关于郭某某子女部分不予确认，郭运嘉、周桂芝二人确已去世，对该证据其他部分本院予以确认。原告提交山林承包合同一份、2011年11月8日滴道区人民法院开庭笔录、2012年5月15日鸡西市中级人民法院开庭笔录，三份材料证明本案争议林地，被继承人父亲、母亲具有二分之一的份额，原、被告依法继承该部分遗产份额。因原告提供的不是林权证，是山林承包合同，该合同中户主是郭连德，不是父亲郭运嘉，人口肆人，山林权属集体，地类荒山、面积300，因不是林权证，不能证明物权归属（林地使用权不确定为家庭联产承包还是被告郭连德个人承包），两份笔录未体现该诉争林地的归属情况，故对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。原告提交的放弃继承声明；证明郭某某继承人及郭某某书面放弃继承，被继承人父亲及母亲林地遗产应由郭连宝、郭连德、郭玉英、郭玉花、袁琳琳五人各占五份之一份额比例继承。因系当事人的真实意思表示，故对该证据真实性本院予以确认。被告郭连德提交的鸡发（1985）12号文件复印件3张。用于证明自留山不是以家庭承包，而是划给有要求的农民承包自留山。因该文件阐明既准许个人承包，也准许以户承包，证明不了被告证明的仅以个人形式承包的目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告郭连德提交的承包自留山合同复印件一张、山林合同证复印件三张，用于证明诉争山林是郭连德本人承包，户主是郭连德，证明其本人已结婚，超过18周岁，具有完全民事行为能力。因提交的不是林权证，不能证明物权归属，不能证明被告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告郭连德提交的调解协议书复印件一张，用于证明其父亲在法律上明确山是郭连德本人承包的。因该调解针对的是郭某某耕种的五亩地事宜，与本案标的不同，该调解协议书不能证实被告证明目的，故对该证据本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争林地的具体承包方式及物权归属。《土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《森林法》规定个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《农村土地承包法》规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中1985年4月20日，鸡西市滴道区兰岭乡同富村村委会与被告郭连德签订了山林承包合同，合同内容为户主郭连德，人口肆人（郭连德、其父母及其妻子），山林权属集体，地类荒山、面积300，承包期限30年，但至法庭辩论终结前，原、被告双方均没有举证证明已经取得林权证。而争议林地依法应取得林权证，未依法登记取得林权证，不能确认林地归属。现原、被告双方对林地使用权发生争议，依据法律规定，对土地所有权及使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权。故原告要求确认登记在被告郭连德名下的林地及林木为家庭成员共同共有，标的50，000.00元的诉讼请求，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。又因双方未取得林权证，不能证明诉争林地系原被告的家庭共有财产，不发生继承，故对原告要求依法继承郭运嘉、周桂芝的遗产份额10,000.00元的诉讼其请求，本院不予支持。原告可以在依法确认该诉争林地的使用权并取得林权证后，再行主张权利。
综上所述，因原、被告双方对本案涉及林地使用权、承包经营权存在争议且未经相关行政机关确认权属，不能证明诉争林地的物权归属，原告要求确认登记在被告郭连德名下的林地及林木为家庭成员共同共有，标的50，000.00元及要求依法继承郭运嘉、周桂芝的遗产份额10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十九条之规定判决如下：
驳回原告郭连宝、郭玉英、郭玉花、袁琳琳的诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 孟凡荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 峰