重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04725号
原告刘勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告林富华，男，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码20282231-X。
法定代表人周红卫，重庆鑫隆达商贸有限公司总经理。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告罗忠海，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码20318681-0。
法定代表人王成跃，重庆市南岸江南汽车运输有限公司总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托代理人黄勤，女，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。
原告刘勇与被告林富华、重庆鑫隆达商贸有限公司、罗忠海、重庆市南岸江南汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人党明静，被告林富华，被告重庆鑫隆达商贸有限公司的委托代理人白天，被告罗忠海，被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司的委托代理人蒋佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年11月8日2时许，原告乘坐的被告林富华驾驶的被告重庆鑫隆达商贸有限公司所有的渝A2＊＊**号车与被告罗忠海驾驶的被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司所有的渝B3＊＊**号车发生交通事故，造成原告刘勇受伤。交通管理部门认定被告林富华与被告罗忠海承担同等责任。现要求五被告赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计84437元。
被告林富华、重庆鑫隆达商贸有限公司、罗忠海、重庆市南岸江南汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月8日2时，被告重庆鑫隆达商贸有限公司驾驶员被告林富华驾驶该公司所有的渝A2＊＊**号小轿车，行驶至渝鲁大道时，与被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司驾驶员被告罗忠海驾驶的该公司所有的渝B3＊＊**号小轿车碰撞后，渝A2＊＊**号车再撞击路边路灯，致两车受损，路灯受损，渝A2＊＊**号车上乘客何长江、原告刘勇受伤。经交通管理部门认定，被告林富华负同等责任，被告罗忠海负同等责任。
原告刘勇经重庆长安医院住院治疗32天，于2013年12月10日出院，出院诊断：1、轻型脑伤；2、颈7椎棘突骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、十6牙冠折。出院医嘱：1、颈部颈托固定6-8周复查拆除；2、继休1月；3、门诊随访。2014年1月10日，重庆长安医院出具诊疗证明书，载明原告刘勇需继休1月。尔后，原告刘勇继续门诊治疗。先后共计产生医疗费用21015.38元，被告重庆鑫隆达商贸有限公司垫付医疗费用11500元，被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司垫付医疗费用9034.50元。
2014年3月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见，原告刘勇的颈椎损伤属Ⅹ级伤残，十6牙冠折续医费约需900元／颗，使用年限约8-12年。产生鉴定费用1400元。
另查明，原告刘勇系重庆市合川区某某镇某某村村民，从2012年2月起居住于重庆市经济技术开发区某某路＊＊号。事发时，原告刘勇在重庆某某购物广场有限公司从事保安工作。原告刘勇与其妻谭敏育有一女刘某彤（2013年出生），刘某彤的户籍所在地系重庆市涪陵区某某乡某组。
还查明，渝B3＊＊**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，第三者责任险保险金额为50000元，未投保不计免赔条款。机动车第三者责任险第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……
现原告刘勇向本院提起诉讼，要求五被告赔偿因交通事故产生的经济损失。审理中，双方认可后续治疗费计算900元、住院伙食补助费计算1024元、交通费计算200元。因双方对部分费用的分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘勇提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、户口页、结婚证、出生医学证明、租房合同、房屋产权证明、劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书、渝法医所（2014）临床B鉴字510号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告重庆鑫隆达商贸有限公司提供的行驶证、驾驶证，被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司提供的医疗费票据、行驶证、驾驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司驾驶员被告林富华驾驶该公司所有的渝A2＊＊**号车与被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司驾驶员被告罗忠海驾驶的该公司所有的渝B3＊＊**号车发生交通事故，造成原告刘勇受伤。双方当事人对交通管理部门作出的被告林富华负同等责任，被告罗忠海负同等责任的认定无争议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。对原告刘勇因治伤产生的经济损失，首先由渝B3＊＊**号车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司和被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司根据被告林富华和被告罗忠海在交通事故中的责任大小承担赔偿责任。对被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司应赔偿部分，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司赔偿。被告林富华的行为产生的民事责任依法由被告重庆鑫隆达商贸有限公司承担。被告罗忠海的行为产生的民事责任依法由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费用，结合病历按凭据计算为21015.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩解原告刘勇的医疗费中超出交通事故强制保险限额部分，非医保用药不属于第三者责任险的赔偿范围，但并未提供充分的证据证明其与投保人明确约定了“非医保费用不予理赔”，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的该项辩解，本院不予支持。
护理费，参照重庆市护工的劳务报酬标准按每天80元计算住院32天为2560元。
残疾赔偿金，原告刘勇虽系农村户口，但现有的证据足以证明原告刘勇在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住1年以上，且有正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算，原告刘勇主张残疾赔偿金计算45936元，不违反法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告刘勇之女刘某彤系未成年人，属于被扶养人，应根据原告刘勇的伤残程度及扶养人人数计算被扶养人生活费并计入残疾赔偿金。原告要求按照城镇居民标准计算刘某彤的被扶养人生活费，但并未举示相应的证据证明刘某彤的经常居住地在城镇，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张刘某彤的被扶养人生活费计算17年，不违反法律规定，本院予以支持。刘某彤的被扶养人生活费按照农村居民标准计算17年为4926.60元。故残疾赔偿金总额为50862.60元。
误工费，对误工时间，原告刘勇要求计算至定残日前一天共计4个半月，但原告并未提供因伤持续误工的证据，故对其主张，本院不予支持，误工时间结合医疗机构意见主张住院32天加出院后2个月；对误工费计算标准，原告刘勇要求按照其月工资标准3300元计算，但并未提供充分的证据证明其主张，故对其主张，本院不予采信。误工费按照相近行业批发和零售业城镇私营单位上一年度职工年平均工资标准32919元计算。误工费计算为8372.55元。
精神损害抚慰金，根据刘勇的伤残程度予以主张3000元。
鉴定费，凭据主张1400元。
对于后续治疗费、住院伙食补助费、交通费的计算，双方没有争议，本院予以确认。
重庆市南岸江南汽车运输有限公司和被告重庆鑫隆达商贸有限公司已经垫付的费用中超出其应赔偿部分，双方同意视为代被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司第三者商业责任险和交通事故强制保险责任应赔偿部分中扣减，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘勇医疗费10000元、护理费2560元、交通费200元、残疾赔偿金50862.60元、误工费8372.55元、精神损害抚慰金3000元，合计74995.15元，扣除重庆市南岸江南汽车运输有限公司代为支付的1387.31元及被告重庆鑫隆达商贸有限公司代为支付的3852.81元，尚应赔偿69755.03元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费11015.38元、后续治疗费900元、住院伙食补助费1024元，合计12939.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘勇5822.72元，扣除重庆市南岸江南汽车运输有限公司代为支付部分，实际不再支付；由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司原告刘勇646.97元，扣除已支付部分，实际不再支付；由被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿原告刘勇6469.69元，扣除已支付部分，实际不再支付。
三、不属于第三者责任商业保险赔偿范围的鉴定费1400元，由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司原告刘勇700元，扣除已支付部分，实际不再支付；由被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿原告刘勇700元，扣除已支付部分，实际不再支付。
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半交纳955元（原告已预交），由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担477.50元，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担477.50元。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司与被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告（扣除已支付部分，实际均不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄琴