山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第99号
原告于新瑞，男，汉族，住沾化县。
法定代理人于希山，男，系于新瑞之父。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告于济源，男，汉族，住沾化县。
被告侯春林，女，汉族，住沾化县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人安晋清，公司经理。
委托代理人刘会龙，男。
原告于新瑞与被告于济源、侯春林、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新瑞的法定代理人于希山、委托代理人刘国明，被告于济源、被告侯春林、被告阳光滨州支公司的委托代理人刘会龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新瑞诉称，2014年2月14日10时许，原告于新瑞和母亲赵小燕沿下洼镇于家一村内公路由东向西步行，被从后面驶来的被告于济源驾驶的鲁M60S**面包车（车主为被告侯春林）挂倒。事故发生后，原告住院治疗多日，支出医疗费用3000余元。原告伤势严重，至今不能上学，给原告幼小的心灵造成严重的伤害。被告于济源应当承担事故的全部责任。被告于济源驾驶的车辆在被告保险公司处入有车辆保险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。原告的损失经调解未果，为此，原告特诉状贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂定，具体数额待伤残鉴定后再确定）；被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；诉讼费等诉讼费用均由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为35756.43元。
被告于济源辩称，1.当时我才结婚，年龄小，我现在对这个事故仔细回忆一下，当时原告是扶着我的车过去的以及他到底碰没碰到我的车，我都记不清楚了，我从反光镜后，看他冲过来了，再就是倒了，我摁喇叭的时候，原告的母亲看到他跑过来了，但是他母亲并没有逮住原告，所以原告的母亲作为第一监护人也应当承担责任。2.对于原告的损失，请法庭依法判决。
被告侯春林辩称，请法庭依法判决，我是鲁M60S**面包车的车主，事故发生时于济源是借用的我的车。
被告阳光滨州支公司辩称，我司在核实于济源的驾驶资质和保险车辆的行驶资质后，对属于保险范围的合理损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，待原告举证后另行认定；诉讼费、鉴定费等间接性损失，不属于保险范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年2月14日10时许，原告于新瑞和母亲赵小燕沿沾化县下洼镇于家一村内公路由东向西步行时，与于济源驾驶的鲁M60S**号小型客车相撞，致于新瑞受伤。沾化县公安局交通警察大队向双方当事人出具了沾公交证字（2014）第002号道路交通事故证明。事故发生后，于新瑞被立即送往沾化县人民医院治疗，自2014年2月14日入院至2014年2月25日出院，原告共实际住院11天，支出门诊诊疗费339.24元、住院医疗费2405.87元、病历复印费22.5元。出院后原告又因检查治疗支出门诊诊疗费688.37元。在此期间，被告于济源已先行为原告垫付2339.24元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年5月20日，该所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人于新瑞因遭车祸受伤，左侧胫腓骨骨折，内向成角，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人于新瑞住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人至鉴定之日止。原告因此支出鉴定费1850元、检查费130元。
另查明，于济源（准驾车型为C1）驾驶的鲁M60S**号小型客车车主为侯春林，于济源系借用侯春林所有车辆使用时发生交通事故，该车在被告阳光滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告于新瑞住所地为沾化县下洼镇于家一村，系农村居民。作为护理人员，原告之父于希山、之母赵小燕均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、户口本及身份证、鉴定意见书，被告于济源提供的驾驶证、鲁M60S**号小型客车行驶证、交强险保险单，本院在沾化县公安局交通警察大队调取的道路交通事故案件材料以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。被告于济源驾驶鲁M60S**号小型客车与行人原告于新瑞发生交通事故，虽沾化县公安局交通警察大队对事故责任无法认定，但于济源驾驶机动车及于新瑞作为行人步行时，在通过村内公路时，均应减速慢行，避让车辆与行人，结合沾化县公安局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定于济源与于新瑞对此次事故应分别承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告于济源在具有相应准驾车型资质的情况下借用侯春林所有的鲁M60S**号小型客车发生交通事故，虽侯春林系该车车主，但侯春林对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告于济源承担赔偿责任，侯春林不承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告阳光滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人于济源按照事故责任比例承担65%赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故本案原告诉求得到支持的相应案件受理费、鉴定费，应由被告于济源承担相应赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3585.98元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1027.61元、检查费130元、住院医疗费2405.87元、病历复印费22.5元，共计医疗费（含复印费）3585.98元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1100元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）；3.护理费5132.4元。原告主张住院和治疗期间由其父亲于希山、母亲赵小燕护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算；结合原告于新瑞的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为93天（院内11天护理2人、院外82天护理1人），其护理费为5132.4元（49.35元／天×11天×2人＋49.35元／天×82天×1人］；4.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为400元；5.残疾赔偿金21240元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告于新瑞已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，故其残疾赔偿金应采用上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费1850元。原告因伤情鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由侵权人于济源承担赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由阳光滨州支公司在鲁M60S**号小型客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4685.98元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金27772.4元。鉴定费1850元，由被告于济源按照65%责任比例赔偿1202.5元，因被告于济源已先行为原告垫付2339.24元，故对于被告于济源多为原告垫付的1136.74元（2339.24元-1202.5元），原告应返还给被告于济源。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M60S**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于新瑞32458.38元；
被告于济源赔偿原告于新瑞1202.5元；
驳回原告于新瑞的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告于济源负担653元，由原告于新瑞负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 戚振鹏
审判员 张廷勇
审判员 吴宝祝
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜海玲