广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第716号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔、揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告吕小利，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告周命芝，女，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告吕小利、周命芝信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托代理人揭应根到庭参加了诉讼，被告吕小利、周命芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告吕小利向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务。双方于同日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为：JG8EJA20120785）一份，约定被告吕小利向原告借款299000元，该笔借款由被告吕小利分36期以月均等额法偿还，合同附件一第四条约定，被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押车辆行驶抵押权；合同附件一第六条约定，因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，原告与被告吕小利另签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，被告吕小利同意提供粤XAG8**号奥迪牌小型普通客车一辆作为抵押物，担保范围包括上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。该车依法办理了抵押登记手续。其后原告依据被告吕小利申请，向被告吕小利发放了卡号为5257464418092828的信用卡，并依约划款给被告吕小利。但被告吕小利未按约履行还款义务，截止至2014年1月25日，被告吕小利已连续拖欠多期信用卡本息未还，虽经原告多次催收，被告吕小利拒不履行还款义务。此外，被告周命芝与被告吕小利系夫妻关系，故被告周命芝应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吕小利立即偿还原告信用卡透支本息184900.65元，其中逾期本金44335.84元，借记利息530.7元，滞纳金1755.86元，未扣划贷款本金138278.25元（利息暂计至2014年1月25日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；二、被告吕小利承担原告为实现债权支付的律师费16000元；三、原告对被告吕小利提供抵押的车牌号码为粤XAG8**号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；四、被告周命芝对上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕小利、周命芝未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、原告负责人身份证明书原件一份、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系。
2.开卡申请表及领用合约、《信用卡购车分期付款借款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押登记证明、借款借据复印件各一份，证明被告吕小利向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，被告吕小利将该车作为抵押物，并办理了抵押登记。
3.交易流水查询原件一份，证明两被告欠原告的本息及滞纳金的金额。
被告吕小利、周命芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据1、2、3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，被告吕小利与原告中国银行顺德分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定由被告吕小利向中国银行顺德分行申领卡号为5257464418092828的中国银行信用卡，中国银行顺德分行就该信用卡授予被告吕小利299000元的信用额度用于分期付款购车，并向被告吕小利一次性收取手续费32890元，上述分期购车资金由被告吕小利自实际交易之日起分36期（一期为一个月）向中国银行顺德分行清偿；被告在上述信用卡每期到期还款日前未全额归还到期所有欠款或现金交易的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金（按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金），并承担中国银行顺德分行由此产生的催收、诉讼、律师等费用。同日，被告吕小利同意提供粤XAG8**号奥迪牌小型普通客车一辆作为抵押物，担保范围包括上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。该车依法办理了抵押登记手续。2012年4月26日，中国银行顺德分行向上述信用卡账户交付了借款299000元。因被告吕小利从2013年9月26日开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，截止至2014年1月25日，上述信用卡账户下已产生未还透支款本金182614.09元、利息530.7元、滞纳金1755.86元，该款被告吕小利至今未能清还，遂引起本案诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，被告吕小利向原告申请信用卡购车系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国银行顺德分行与被告吕小利签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告吕小利长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，原告要求被告吕小利向其偿还所欠信用卡透支款182614.09元及利息、滞纳金并承担因本案所发生律师费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的律师费数额16000元，并无相应票据及代理合同予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为8000元。被告吕小利以其所有的粤XAG8**号奥迪牌小型普通客车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，中国银行顺德分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行顺德分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。此外，被告吕小利与被告周命芝是夫妻关系，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张要求两被告承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕小利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金182614.09元及利息和滞纳金（透支利息按欠款数额日万分之五计算，滞纳金按欠款数额月5%计算，截至2014年1月25日止，透支利息为530.7元、滞纳金为1755.86元，2014年1月26日开始按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计至被告吕小利实际清偿之日止）；
二、被告吕小利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付律师费8000元；
三、被告周命芝对被告吕小利的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告吕小利提供抵押的粤XAG8**号奥迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2156.75元，财产保全费1524.5元，合共3681.25元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告吕小利、周命芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年五月七日
书记员 黄筠
第1页，共6页