福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1610号
原告：傅松才，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗菊金，女，1955年7月10出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：沈君智，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告：韩亮，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：萧县乾通运输有限公司，住所地萧县龙城镇萧淮路西黄桥行政村，统一社会信用代码91341322740869609R（1-1）。
法定代表人：郑俊英，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告傅松才、罗菊金与被告韩亮、萧县乾通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告傅松才、罗菊金及二原告共同委托诉讼代理人沈君智、被告韩亮委托诉讼代理人孙先进、被告保险公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告萧县乾通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅松才、罗菊金向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩亮、萧县乾通运输有限公司、保险公司共同赔偿傅松才、罗菊金各项损害费用，即傅生发抢救费用、死亡赔偿金，丧葬费，办理丧事交通及误工费用、赡养费和精神抚慰金计539,054元，其中保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，保险赔偿不足部分由萧县乾通运输公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由韩亮、萧县乾通运输有限公司、保险公司承担。事实和理由：2017年8月6日9时40分，事故地点205国道2319公里+350米，韩亮驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车途经事发路段，右车道因道路维修被封闭，在借道左车道行驶途中，与对向由傅生发驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载乘员傅勤才）相碰撞，造成两车受损，傅勤才当场死亡，傅生发经抢救无效后死亡的交通事故。经连城县公安局交警大队道路交通事故[2017]连公交认字第2003号重新认定书认定，当事人韩亮负事故同等责任，当事人傅生发负事故同等责任，当事人傅勤才不负事故责任。事故发生后，傅生发被送往连城县医院进行抢救，抢救费180元，因伤势严重抢救无效死亡。经查韩亮驾驶的皖Ｌ×××××l号车，车辆所有人萧县乾通运输公司，在保险公司投保强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，承保公司应在投保责任范围内承担赔偿责任，不足部分由萧县乾通运输公司承担。死者傅生发是家庭主要经济收入的主劳力，失去经济收入。故诉至法院，要求判如所请。
韩亮辩称，是否遗漏其他继承人由法庭认定。对事故事实无异议。傅松才弯道超车碰到我方车辆，我方认为我方应付事故次要责任。韩亮驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元且投保了不计免赔，原告损失在保险赔偿范围内，应由保险公司赔偿。原告主张的部分损失偏高由法庭依法认定。我方已向原告支付30,000元，请法庭一并处理，由保险公司从保险赔偿款中直接支付给韩亮。
保险公司辩称，死者是否存在其他继承人，请法庭核查。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元、不计免赔，实际投保人为萧县乾通运输有限公司，我公司愿意在保险范围内合理赔付。原告部分主张标准过高，缺乏相关依据，即死亡赔偿金按照农村标准计算，丧葬费应为30,986.50元、处理丧事交通费、误工费过高，精神损害抚慰金60,000元过高，死者在事故中承担同等责任应负50%责任。对本案诉讼费，保险公司不予承担。
萧县乾通运输有限公司向本院提交书面答辩状辩称，1、原告所受损失应由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担，本公司不承担责任；2、实际车主与我公司仅仅是挂靠关系，无实质的承包或雇佣关系，挂靠协议明确说明由实际车主自负盈亏承担风险，该起事故为实际控制车辆人员的个人行为，应由实际控制车辆的人承担赔偿责任。法律规定由挂靠人作为民事赔偿主体，被挂靠人不是赔偿主体，因为车辆为挂靠人实际所有并支配使用获取利益，应独立承担责任，因此我公司和本起事故没有关系，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日9时40分许，韩亮驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车从朋口往新泉方向行驶。行至205国道2391KM+350M处，因右车道因道路维修被封闭，在借道左车道行驶途中，与对向驶来由傅生发驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载傅勤才）相碰撞，造成两车受损，傅勤才当场死亡，傅生发经救治无效后死亡的交通事故。事故经连城县公安局交通警察大队重新认定，傅生发与韩亮负事故同等责任，傅勤才不负事故责任。
另查明，傅松才为死者傅生发之父、罗菊金系傅生发之母，傅生发生前没有配偶子女，傅松才、罗菊金共生育二子。
又查明，涉案皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为萧县乾通运输有限公司，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1,000,000元，含不计免赔）。韩亮为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主，韩亮与萧县乾通运输有限公司系挂靠关系。事发后，韩亮已向傅松才、罗菊金支付30,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。本案争议的焦点为傅松才、罗菊金主张的各项损失计算及损失如何承担。一、傅松才、罗菊金主张的各项损失计算：1、救护车费180元，原告未举证证明，本院不予支持；2、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为36,014.30元/年×20年=720,286元，被告辩解应按农村居民标准计算。对此，本院认为，傅生发虽为农村居民，但原告提供的连城县恒河膨润土有限公司《劳动合同》、证明、工资发放表、《租房合同》、居住证、保险单、罗菊金的病历材料等，相互佐证，构成一条相对完整的证据链，与本院向连城县恒河膨润土有限公司法定代表人邱河坤所作笔录相吻合，足以证明傅生发与连城县恒河膨润土有限公司系劳动合同关系，傅生发被连城县恒河膨润土有限公司派往晋江工作多年的事实。傅生发生活来源已然脱离农业，其工作方式和生活方式亦区别于普通农村居民，故原告诉请死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为36,014.30元/年×20年=720,286元，符合最高院的司法解释精神，本院予以支持；3、丧葬费：原告主张31,569元，于法有据，本院予以支持；4、被扶养人生活费：原告主张12,910.80元/年×（14+18）年÷2=206,573元。本院认为，傅松才已年满66周岁，罗菊金已年满62周岁，均属被扶养对象。原告主张傅松才的抚养年限为14年，傅语心的抚养年限为18年，于法有据。因傅松才、罗菊金生育二子，原告的被扶养人年赔偿总额已超过农村居民人均年生活消费支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院依法计算原告的被扶养人生活费为12,910.80元/年×14年+12,910.80元/年×4年÷2人=206,572.80元；5、处理丧葬事宜交通费、误工费：原告主张交通费1000元、误工费3500元，被告辩解过高。本院认为，原告作为近亲属处理傅勤才的丧葬事宜必然会产生相应的交通费，其主张1000元合理，本院予以支持，但本院已认定二原告属被扶养对象，其再主张误工费于法无据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：原告主张60,000元，被告辩解过高。本院认为，本案中傅生发因交通事故死亡，无疑给作为死者近亲属的原告造成了较大的精神损害，精神损害抚慰金应予支持。精神损害抚慰金应结合韩亮的过错程度考虑，本案傅生发和韩亮负事故同等责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。二、原告合理损失如何承担：皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1,000,000元，含不计免赔），故原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿。若有不足部分，因本案韩亮与萧县乾通运输有限公司系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，韩亮与萧县乾通运输有限公司应对不足部分承担连带责任。另，本案在审理过程中，经本院释明，傅松才、罗菊金自愿表示本案交强险责任限额由本起交通事故另一受害者近亲属优先享有，被告亦未表示异议。综上，原告的损失由保险公司在商业三者险责任限额范围内支付509,713.90元[（死亡赔偿金720,286元+丧葬费31,569元+被扶养人生活费206,572.80元+处理丧葬事宜交通费1000元）×50%+精神损害抚慰金30,000元]。韩亮应承担的赔偿责任已由保险公司足额承担，韩亮及萧县乾通运输有限公司无需再承担责任。韩亮前期垫付的30,000元，韩亮方请求一并返还。对此，本院认为，原告未能提供证据证明30,000元系韩亮自愿补偿，现韩亮主张返还，为避免诉累，本院予以准许，该款直接由保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接抵扣返还给韩亮，即保险公司还应支付原告479,713.90元。萧县乾通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付傅松才、罗菊金死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计479,713.90元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还韩亮前期垫付的费用30,000元；
三、驳回傅松才、罗菊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190.54元，减半收取计4595.27元，由傅松才、罗菊金负担595.27元，由韩亮负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一八年二月九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。