贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终418号
上诉人（原审被告，反诉原告）查仕伟，男。
上诉人（原审被告）赖红粉，女。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李明琴，女。
上诉人查仕伟、赖红粉与被上诉人李明琴健康权纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第720号民事判决，上诉人查仕伟、赖红粉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2015年3月11日15时许，查仕伟驾驶其普通二轮摩托车到李明琴住宅，李明琴不准查仕伟将其摩托车停放于其住宅，双方发生争执，后发生肢体冲突，查仕伟之妻即赖红粉闻讯到场，参与冲突，李明琴在冲突中身体受到损伤。查仕伟之母王万元在劝阻冲突中身体亦受到损伤。之后，李明琴、王万元到龙广天利医院诊治，当日23时许，查仕伟出资360元雇请他人送王万元、李明琴到黔西南州中医医院检查，对接诊医生称李明琴系跌倒所致头痛、呕吐，查仕伟为原告李明琴支付检查费381元。李明琴因头皮裂伤、脑震荡？自2015年3月11日至14日在龙广天利医院医治支付医疗费628元，于2015年3月15日入住黔西南州中医医院治疗至3月25日出院，支付医疗费4077.08元。李明琴在住院治疗中对使用氯丙嗪药物过敏（药疹）。
原审原告（反诉被告）李明琴诉称，原告与被告查仕伟的哥哥查仕刚于2008年结婚，查仕刚因其他原因想与原告离婚，原告不同意，被告一家故意挑起事端，事发当日，被告查仕伟骑摩托车放在原告家里，因原告家新修的房子没有安装门，原告不同意被告查仕伟停放。被告不听劝阻，还准备当着原告撒尿，原告见状便捡石头打被告，于是发生打架，在打架过程中，被告赖红粉参与进来，原告被打伤，之后有人向龙广派出所报警，警察到后事态才平息。原告当天被查仕刚带到龙广天利医院诊断治疗。经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；治疗4天没见好转，于2015年3月15日转到黔西南州中医院治疗10天，共产生以下损失：医疗费4705.08元、误工费1183.29元、护理费1183.29元、住院伙食补助费420元、交通费酌情考虑150元，合计：7641.66元。请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币7641.66元；2、本案诉讼费由被告承担。反诉辩称，反诉原告查仕伟所诉不实，请求驳回其诉请。
原审被告（反诉原告）查仕伟辩称，原告李明琴所受之伤非本人所致，请求驳回原告李明琴的各项诉讼请求。反诉称，为李明琴垫付了检查费381元、交通费360元，请求返还。
原审被告赖红粉辩称，未致伤原告李明琴，请求驳回原告李明琴的全部诉讼请求。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，查仕伟因摩托车停放事宜与李明琴发生矛盾，后发生肢体冲突，赖红粉到场参与冲突，致李明琴身体受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，查仕伟、赖红粉应对李明琴的身体损害承担连带责任，李明琴请求由查仕伟、赖红粉赔偿医疗费4705.08元、误工费1183.29元、护理费1183.29元、住院伙食补助费420元、交通费150元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，对医疗费4705.08元予以采纳，对李明琴主张的误工费1183.29元（2013年农林牧渔业30850元/年÷365天×14天）、护理费1183.29元（2013年农林牧渔业30850元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（原机关工作人员出差伙食补助费标准省内30元/天×14天住院天数）因未超过规定标准，予以支持；对交通费请求，因未提交正式票据，酌情支持50元。查仕伟、赖红粉辩称未致伤李明琴身体、李明琴到黔西南州中医院主要是治疗其“过敏性皮炎”，与客观事实不符，故对查仕伟、赖红粉的该辩解不予采纳。同理，对查仕伟反诉请求不予支持。据此，依据前列法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、由本诉被告查仕伟、赖红粉连带向本诉原告李明琴赔偿医疗费4705.08元、误工费1183.29元、护理费1183.29元、住院伙食补助费420元、交通费50元，合计人民币7541.66元。限判决生效后十日内履行。二、驳回反诉原告查仕伟的诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由本诉被告查仕伟、赖红粉各负担25元，由反诉原告查仕伟负担50元。
一审判决后，上诉人查仕伟、赖红粉不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人李明琴的一审诉讼请求，支持上诉人查仕伟的一审反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，未分清责任。被上诉人系上诉人查仕伟的嫂子，因被上诉人与丈夫查仕刚感情不和，其便将矛盾迁怒于上诉人等近亲属及其家庭成员。事发当日，因被上诉人之夫打电话给上诉人查仕伟，要求借摩托车接其女儿回家，上诉人查仕伟将摩托车骑到被上诉人家，并将其丈夫借摩托车的情况告诉被上诉人，被上诉人不让上诉人查仕伟停摩托车在她家新修尚未安装房门的房屋内，并捡石头追打上诉人查仕伟，导致本案发生，被上诉人本身具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人应承担责任。二、一审法院对上诉人的反诉请求未依法进行处理，损害了上诉人查仕伟的合法权益。一审判决已认定上诉人查仕伟已支付被上诉人381元的检查费、360元雇请车辆的费用，但未对该笔损失进行处理，损害了上诉人查仕伟的合法权益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李明琴二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人查仕伟、赖红粉是否应承担赔偿被上诉人李明琴7541.66元的责任？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，上诉人查仕伟、赖红粉与被上诉人李明琴因琐事发生抓扯，致被上诉人李明琴受伤住院的事实，有双方当事人的陈述、被上诉人李明琴的住院病历、医疗发票等证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为。其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，上诉人查仕伟、赖红粉应承担赔偿被上诉人李明琴损失的责任。上诉人查仕伟、赖红粉上诉提出，本案应划分责任比例，被上诉人李明琴应承担一定的责任，但具体在本案中，被上诉人李明琴系上诉人查仕伟、赖红粉的嫂子，上诉人查仕伟、赖红粉对被上诉人李明琴共同实施侵权行为，对被上诉人李明琴造成身体损害，不仅侵害他人健康权，且有违长幼有序的传统美德，违反公序良俗，原审判决上诉人查仕伟、赖红粉承担全部赔偿责任并无不当，应予以维持。关于上诉人查仕伟、赖红粉原审提出的反诉请求，因其对被上诉人李明琴造成身体伤害，其支付的检查费381元、雇请车辆费用360元，属于合理损失，其反诉理由不成立，原审判决驳回其反诉请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人查仕伟、赖红粉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴星竹