山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2020号
原告：吕耀南，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务法律工作者。
被告：孙中祥，男，1968年03月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大广场A座。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告吕耀南与被告孙中祥、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月06日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕耀南的委托诉讼代理人刘鹏，被告孙中祥，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告华安财险沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计31739元。事实和理由：2017年06月10日22时许，翟广强驾驶冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车沿319省道由西向东行驶至庞家镇通滨村东侧丁字路口处，遇车头指向西偏北，车尾指向东偏南黎雪兵驾驶的无牌照三轮汽车行驶至此，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车向左侧躲避并采取制动措施的过程中其前部右侧与无牌照三轮汽车左侧前部在事故现场中心线北侧的机动车道内，距离路中心线120cm处附近接触碰撞。碰撞后，无牌照三轮汽车旋转左侧倒地滑动至停止位置处，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车继续向东运动一段距离后，其前部左侧又与由东向西行驶至此原告吕耀南驾驶的无牌照三轮汽车前部左侧接触碰撞，碰撞后无牌照三轮汽车右侧倒地，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车推行无牌照三轮汽车运动至停止位置处，致使黎雪兵死亡，原告吕耀南受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，翟广强应承担事故的同等责任，黎雪兵应承担事故的同等责任，原告吕耀南不承担事故责任。事故车辆冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车实际所有人系被告孙中祥，冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险一份，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保商业三者险二份，涉诉交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告孙中祥辩称，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车投有保险，应由被告保险公司承担原告的损失，所有费用都不承担。孙中祥为原告垫付费用10000元，依法处理。
被告华安财险沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，涉诉交通事故为三方事故，应由黎雪兵驾驶车辆在相当于交强险限额范围内承担。事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险，应有冀Ｊ×××××号车承包交强险的保险公司先行承担赔偿责任。我公司核实原、被告证据及被告应提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证件证实其手续合法合理。超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险范围内依法承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年06月10日22时许，翟广强驾驶冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车沿319省道由西向东行驶至庞家镇通滨村东侧丁字路口处，遇车头指向西偏北，车尾指向东偏南黎雪兵驾驶的无牌照三轮汽车行驶至此，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车向左侧躲避并采取制动措施的过程中其前部右侧与无牌照三轮汽车左侧前部在事故现场中心线北侧的机动车道内，距离路中心线120cm处附近接触碰撞。碰撞后，无牌照三轮汽车旋转左侧倒地滑动至停止位置处；冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车继续向东运动一段距离后，其前部左侧又与由东向西行驶至此原告吕耀南驾驶的无牌照三轮汽车前部左侧接触碰撞，碰撞后无牌照三轮汽车右侧倒地，冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车推行无牌照三轮汽车运动至停止位置处，致使黎雪兵死亡，原告吕耀南受伤，车辆及两无牌照三轮汽车所在麦子损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，翟广强应承担事故的同等责任，黎雪兵应承担事故的同等责任，原告吕耀南不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告吕耀南在博兴县中医医院住院治疗12天（2017年06月10日-2017年06月22日），经诊断伤情为左侧多发肋骨骨折（2-6）、左腓骨头骨折、面部皮肤挫裂伤，支付住院医疗费用10423.50元。被告孙中祥为原告垫付费用10000元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队委托对事故车辆福田五星牌三轮汽车进行损失价值评估，该事务所有限公司于2017年08月24日出具滨士车鉴交字（2017）090号鉴定评估报告书：事故车辆福田五星牌三轮汽车损失价值为6300元。后经原告吕耀南申请，淄博桓台县人民医院司法鉴定所对吕耀南的误工时限、护理期限及人数、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年09月11日出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第0145号鉴定意见书：被鉴定人吕耀南误工时限为120天；护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限60天。原告吕耀南另支出门诊检查医疗费用205元，鉴定费共计1080元、拖车施救费500元、病历复印费10元。护理人员吕曙光系原告儿子，护理人员高培系原告儿媳；上述二人经常居住地为博兴县博城五路252号。事故车辆冀Ｊ×××××冀JLK**挂号半挂车实际所有人系被告孙中祥。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，在被告太平洋财险沧州中心支公司投保1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，冀JLK**挂号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保50000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。翟广强系被告孙中祥雇佣的驾驶人员，该交通事故发生在翟广强履行职务活动期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。二被告未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的上述主张不予支持；②关于二被告对原告提交的滨士车鉴交字（2017）090号鉴定评估报告书及淄桓司鉴所[2017]临鉴字第0145号鉴定意见书异议的认定。二被告虽对原告提交的上述证据有异议，但其未提交足以反驳证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，对原告提交的上述证据依法予以采信；③关于原告主张误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交与山东省博兴县延民建筑设备租赁有限公司用工协议及该公司出具的用工证明及工资发放单，上述证据虽具有一定瑕疵，但足以相互印证证实原告涉诉交通事故发生前系山东省博兴县延民建筑设备租赁有限公司职工及每天工资110元，二被告主张需提供银行流水予以佐证原告收入,无法律依据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“对一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对原告的误工费计算为13200元（110元/天×120天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。原告仅提交护理人员吕曙光职业资格证一份，未提交其他证据予以佐证其实际从事该行业、实际收入情况及因护理实际减少收入，故原告提交的上述证据不足以证实其主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原告提交的护理人员吕曙光、高培的经常居住地，对上述二护理人员的护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算，即原告的护理费为6708.96元【（12天×2人+48天×1人）×93.18元/天】；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的淄桓司鉴所[2017]临鉴字第0145号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元(30元/天×60天)；⑦关于被告太平洋财险沧州中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，对被告太平洋财险沧州中心支公司主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财险沧州中心支公司作为冀Ｊ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。翟广强驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有财产损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。翟广强系被告孙中祥雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在翟广强履行职务活动期间，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对原告造成的损失应由被告孙中祥作为翟广强的雇主根据翟广强在涉诉交通事故中承担的责任比例对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告太平洋财险沧州中心支公司作为冀Ｊ×××××冀JLK**挂号车承保的保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担50%赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费10628.50元；②住院伙食补助费360元(12×30元/天)；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①误工费13200元；②护理费6708.96元；③交通费300元。财产损失：事故车辆福田五星牌三轮汽车损失价值为6300元。其他损失：鉴定费共计1080元、拖车施救费500元、病历复印费10元。以上共计40887.46元。
综上所述，因涉诉交通事故系三方事故，翟广强与黎雪兵均驾驶机动车并均承担事故的同等责任，原告吕耀南不承担事故责任，且该交通事故造成黎雪兵死亡及原告吕耀南受伤。扣除黎雪兵近亲属分摊冀Ｊ×××××号车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的104500元、分摊冀Ｊ×××××号车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的820元，扣除黎雪兵驾驶的无牌照三轮汽车在相当于交强险限额范围内赔偿原告损失17208.96元（伤残赔偿费用15208.96元+财产损失2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失16680元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用5500元+财产损失1180元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失6998.50元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失3494.25元（6988.5元×50%），由被告孙中祥按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失5元（10元×50%）。被告孙中祥为原告垫付医疗费用10000元，故由原告返还被告孙中祥垫付款9995元。被告孙中祥在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为10179.25元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吕耀南损失16680元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕耀南损失3494.25元；
三、原告吕耀南取得第一、二项赔偿款后即返还被告孙中祥垫付款9995元。
四、被告孙中祥在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告吕耀南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计297元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，由原告吕耀南负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年二月五日
法官助理 马振娟
书 记 员 张莲莲