wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异60号
案外人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人林金龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林金龙称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城9#1405室房产，系林金龙向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2014年12月26日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9#1405房产以总价款1121202元出售给异议人，2014年12月30日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9#1405室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城9#1405室房产。案外人林金龙对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9#1405室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人林金龙在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城9#1405室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9#1405室房产予以查封并无不当。案外人林金龙提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人林金龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2747号
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告四川正太房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文化街97号。
法定代表人胥彩芬，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉兰与被告四川正太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王玉兰负担�
审 判 员 王益波
人民陪审员 廖芹芬
人民陪审员 杜舜尧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥 科
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00122号
原告许某，女，农民，住辽宁省绥中县。
被告张某，男，农民，住绥中县。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员高金辉、审判员佟德钦，人民陪审员陶志明组成合议庭，由高金辉主审本案，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2008年12月30日开始同居生活，于2011年生一男孩张某明，2012年6月25日补办结婚登记手续，婚后初期我们感情一般，后因性格差异常发生口角吵架，被告对家庭极度不负责任，有了收入就自己消费，现夫妻感情彻底破裂，我们分居已经半年之久，没有和好的可能，故起诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日开始同居生活，于2011年生一男孩张某明，于2012年6月25日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，虽因生活锁事偶有口角，但尔后仍能和好。原告因被告对家庭不负责任，而产生离婚之念。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，且婚后感情尚可，虽因琐事发生口角，但尔后仍能和好，夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，如果双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻，从子女的利益出发，相互谅解，各自克服缺点，互敬互爱，是完全可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第263号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：钟海冰，住所地广州市天河区。
被执行人：广州荣泰置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟海冰。
中国民生银行股份有限公司广州分行与钟海冰、广州荣泰置业有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3234号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息、逾期利息和复利、补偿财产保全费6150元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院在诉讼期间财产保全查封了被执行人钟海冰名下的位于广州市天河区XXX房（查封期间自2014年9月24日起至2016年9月23日止），因该房产抵押给其他银行，等待抵押权人主张权利后一并处置。本院轮候查封了被执行人钟海冰名下的位于广州市天河区XXX房，该房产被广州市海珠区人民法院以（2014）穗海法民二初字第2507号案首位查封，有关该房产的处置情况需申请执行人自行向该院了解情况。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十八日
书记员 左 彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1154号
申请执行人：刘昌燕，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：王若雷，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人刘昌燕与被执行人王若雷民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初1201号调解书已发生法律效力。申请执行人刘昌燕向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人王若雷的房屋已拆迁，从房屋拆迁款中支付给申请人113390元，余款未能执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1201号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30286号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被告：北京车千里互动科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座110室。
法定代表人：陈红娟，CEO。
委托诉讼代理人：李汉桥，男，北京车千里互动科技有限公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京车千里互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 艺
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初797号
原告：马秀明，男，1982年11月15日，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告：王国玉，男，1972年9月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
马秀明诉王国玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告马秀明及委托诉讼代理人毕超、被告王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀明向本院提出诉讼请求：王国玉立即偿还10万元并支付从2016年9月28日开始至全部给付止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月2日，王国玉从马秀明处借得10万元，马秀明是通过辽源农村商业银行将该款汇入王国玉个人账户，有银行凭证佐证。当马秀明要求王国玉还款时，王国玉迟迟不履行义务。马秀明因此起诉，请求法院支持诉讼请求。
王国玉辩称，应驳回马秀明诉讼请求。事实和理由：马秀明租赁王国玉房屋开办袜厂，因电压不足，机器设备不能正常运转，是王国玉联系农电局，帮助马秀明只用了2天将变压器安好，总共花费10万元，该款是马秀明打到王国玉卡上，王国玉又将该款转给施工方。变压器安装后马秀明开始生产，可能因袜子质量问题，至2015年下旬，经营不下去了。此后双方商量房租事情，王国玉说拿6万元，如不给把线路和变压器抵房租款，因此，10万元是马秀明生产投资款，不是借给王国玉的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、（一）马秀明提交的证明通过银行汇款10万元借给王国玉的凭证1份，王国玉承认收到该款，但认为该款是马秀明购买设备的货款，该凭证不能证明是借款。本院认为，该证据证明马秀明通过银行给王国玉汇款10万元的事实，但不能证明借款事实；（二）马秀明提交的证明汇款事实和借款给王国玉的马某、邵某证人证言，其证明内容如下：其与马秀明一起去银行汇款，是借给王国玉10万元。王国玉认为，两位证人与马秀明有利害关系，不够证人资格。我承认打钱了，是买变压器的设备款，不是借款。本院认为，该证言证明给王国玉汇款10万元的事实，但因证人与马秀明有利害关系，其证言不能单独作为认定借款事实的依据，是否采信在本院认为中进一步论述。二、（一）王国玉提交的证明其将收到的10万元汇款中的9.5万元转给农电安装公司安装变压器的银行明细1份，马秀明认为，这份证据证明了王国玉收到马秀明的10万元汇款，但体现不出将9.5万元转给安装变压器单位。本院认为，该证据证明了王国玉将收到的10万元用于安装变压器的事实，应予采信。（二）王国玉申请证人王某、李某到庭作证，王某证言内容如下：“我和被告是一个屯的，我是农电所工人，负责收费和日常维护工作，他们开厂之前有三相电，但不够，我建议安个变压器，后被告找我们所长商量安变压器的事，后我们去安装的，费用十多万元，包括线路、变压器、占地补偿费、人工费用”。马秀明认为，该证言没有证明变压器由谁安装，该证言证明变压器所有权归被告所有。李某证言内容如下：“马秀明、赵某和我合伙办袜厂，我们准备租赁被告房屋，与被告商量租金，他说一年6万元，我们说要干十年八年的，最后商量租金一年3万元。因线路太长，被告原有的三相电带不动设备，需要安装十多万元的变压器，经与被告协商，由袜厂出钱，被告协调把变压器弄好，变压器归袜厂所有。袜厂经营半年左右，于2015年5、6月份停工，双方商量租金问题，被告要求给付租金，变压器可以拿走”。马秀明认为，李某与本案有利害关系，因为办厂的事，李某与马秀明发生了矛盾，其证言不能单独作为证据使用。另外，李某说电费低，这与投入十多万元购买设备相互矛盾，被告应承担安装费用。变压器的价格是三个合伙人定的，不符合逻辑，应由安装单位定。本院认为，证人证言与其他证据结合能证明马秀明出资十万元安装变压器的事实，但因证人与王国玉有利害关系，其证言不能单独作为认定变压器归谁所有的依据，对此证据本院予以部分采信。
根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：马秀明欲开办袜厂，经与王国玉口头协商租赁其房屋，因原有电压不足，袜厂机器设备不能正常运转，通过王国玉联系，将新变压器安好，总共花费10万元，该款是马秀明打到王国玉卡上，王国玉又将该款中的9.5万元转给安装部门，剩余5000元支付电线杆占地的费用。马秀明因经营问题于2015年停产。
本院认为，本案系马秀明与王国玉围绕是否存在借款事实发生的纠纷。马秀明提供的通过银行汇款10万元借给王国玉的凭证，王国玉抗辩该汇款是支付安装变压器的费用，并提供证据予以支持，因此，该证据只能证明马秀明通过银行给王国玉汇款10万元用于安装变压器的事实，但不能证明借款事实；又因马秀明提供的证人证言与马秀明有利害关系，其证言由于没有其他证据佐证，不能单独作为认定借款给王国玉的依据，但该证人证言结合其他证据能证明汇款给王国玉10万元的事实，因此，对该证据，本院予以部分采信。马秀明除上述证据外，没有向本院提供其他证据。综上，马秀明主张借贷法律关系存在的事实缺少证据支持，马秀明主张的借款给王国玉的事实不成立，其要求偿还10万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马秀明诉讼请求。
案件受理费2300由原告马秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王治宇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1476号
原告：宋爱香，女，1961年1月11日出生，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘强，男，1975年4月4日出生，汉族，住桓台县。
原告宋爱香与被告刘强加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宋爱香于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱香的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋爱香撤诉。
案件受理费337元，减半收取计169元，由原告宋爱香负担。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十日
书记员 袁红翠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3321号
原告范欣然，男，1982年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告詹文倩，女，1986年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告梁洋，男，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告范欣然诉称，被告梁洋、詹文倩系夫妻关系，二被告自2016年8月份至2016年12月底陆续向原告购买电脑等办公器材，合计款项67689.00元，但自购买至今二被告一直未向原告还款，原告多次向二被告主张欠款，但二被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即偿还欠款67689.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，给付期限自2017年1月1日起至全部欠款给付完毕止）；本案诉讼费由二被告承担。
经审查，二被告系承德傲天农业观光旅游有限公司的工作人员，其所购买原告的电脑等办公器材用于承德傲天农业观光旅游有限公司生产经营，并非用于生活消费。因此，二被告购买原告的电脑等办公器材的行为系职务行为。本院认为，原告与二被告之间无直接的买卖关系。因此，本案原告所诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范欣然的起诉。
原告预交案件受理费1492.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 富艳丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴文利
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初819号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，局长。
委托诉讼代理人葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族，饶河县农村信用合作联社职工，住饶河镇。
被告孙明娟，女，1973年3月29日出生，黑龙江省饶河县小佳河镇XX村农民，住小佳河镇XX村。
被告孙明山，男，1975年12月12日出生，黑龙江省饶河县小佳河镇XX村农民，住小佳河镇XX村。
原告饶河县农村信用合作联社与被告孙明娟、孙明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托诉讼代理人葛玉辉到庭参加诉讼，被告孙明娟、孙明山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿借款本金100000元，利息7682.2元，合计107682.2元，借款利息按约定给付至本息清偿完毕之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告孙明娟、孙明山在我行签订编号790121603140004的《农户互保借款合同》，合同约定我行向被告提供贷款100000元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月20日，此款到期后经我行多次索要，被告未能清偿本息，截止2017年7月12日，共欠借款本息合计107682.2元。为此，诉讼到法院。
被告孙明娟未答辩。
被告孙明山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告孙明娟、孙明山与原告饶河县农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》（合同编号为790121603140004），合同约定被告孙明娟、孙明山自愿结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人对实际形成债务互相承担连带保证责任，向原告饶河县农村信用合作联社分别贷款100000元和80000元，借款用途购买农资，利率8.52‰，期限2016年3月14日至2017年3月20日。另约定利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算）。同日原告向被告提供了借款，2016年12月28日孙明娟偿还利息8207.60元。后借款合同到期，被告孙明娟未能按约定履行100000元及利息的清偿义务。
以上事实，原告提供《农户互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证经质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙明娟、孙明山与原告饶河县农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同全面地履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告孙明娟理应按约定期限偿还借款本息，其逾期偿还借款的行为已构成违约应承担违约责任，故饶河县农村信用合作联社要求被告给付借款本息及承担逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告起诉时利息计算有误，应当予以调整。被告孙明山作为借款人孙明娟的连带责任保证人应当就借款本息的偿还承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款、二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙明娟于本判决生效之日起十日内一次性给付饶河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息6537.68元合计106537.68元（2016年12月28日至2017年3月20日利率8.52‰为2328.80元，2017年3月20日至2017年7月12日利率11.076‰为4208.88元），自2017年7月12日起按借款合同约定计算利息至借款清偿完毕时止。
二、被告孙明山对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告孙明娟、孙明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年九月十二日
书记员 徐慧林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3685号
罪犯李博，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）甬慈刑初字第524号刑事判决，以罪犯李博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李博提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，对其减刑适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3685号罪犯李博，男，1979年12月12日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，住吉林省长春市朝阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)甬慈刑初字第524号刑事判决，以罪犯李博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李博提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，对其减刑适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李博准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2887号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：厦门仁祥苑商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：许锵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告厦门仁祥苑商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐颖聪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执986号
申请执行人李某某，男，1971年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人闫某某，男，1980年4月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人冯某，女，1982年9月3日出生，汉族，现住石家庄市。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4246号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫某某、冯某名下253650元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋玉祥
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第513号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩勇。曾因犯盗窃罪于2013年3月17日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，又曾因犯盗窃罪于2006年4月7日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，又曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2002年9月25日被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人韩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日凌晨2时许，被告人韩勇潜入大连经济技术开发区董家沟街道新合机械有限公司宿舍内，趁被害人李某熟睡之机将其一部价值人民币1800元的Iphone5S手机盗走。案发后被盗手机被追返。
2015年7月3日凌晨2时许，被告人韩勇潜入宏宇金属公司职工宿舍内，趁被害人陈某熟睡之机，将其一部价值人民币50元的灰白色直板三星手机盗走。
2015年7月9日12时许，被告人韩勇来到宏宇金属职工宿舍4楼，将被害人刘某放于床头一粉色女士手包盗走，内有现金人民币10元及身份证、银行卡等财物。案发后被盗手包被追返。
2015年7月9日凌晨2时许，被告人韩勇潜入卧龙公寓职工宿舍内，趁被害人仲某熟睡之机，将其一部价值人民币200元的黑色小米手机盗走。案发后被盗手机被追返。
2015年7月10日凌晨2时许，被告人韩勇潜入卧龙工业园417房间内，将被害人艾某放于寝室内的一台价值人民币700元的白色三星笔记本电脑和现金人民币100元盗走。案发后被盗笔记本电脑被追返。
2015年7月10日22时许，被告人韩勇潜入大连经济技术开发区董家沟街道大连恒祥汽车零部件公司职工宿舍内，趁被害人张某甲熟睡之机，将其一部价值人民币1000元的步步高VIVO手机盗走。案发后被盗手机被追返。
2015年7月15日凌晨1时许，被告人韩勇潜入董家沟河东屯张某乙的家中，将被害人张某乙放于床上的一部价值人民币200元的三星GT—I8262D手机盗走。案发后被盗手机被追返。
被告人韩勇共盗窃金额为人民币4060元。
公诉机关认为，被告人韩勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩勇对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：刑事判决书、前科查询记录、扣押决定书、发还清单、指认犯罪现场照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过；证人惠某证言；被害人艾某、张某甲、刘某、陈某、仲某、张某乙、李某陈述；被告人韩勇供述和辩解（附韩勇讯问同步录音录像光盘）；大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2015）472号关于手机等价格鉴定结论书、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2015）666号关于三星手机等价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩勇到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人韩勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韩勇退赔被害人艾某人民币100元、被害人刘某人民币10元、被害人陈某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2754号
申请执行人张仁贵申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3636号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初00149号
原告：王付美，女，1945年3月22日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人：张礼祥，男，1943年4月30日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。（系原告王付美丈夫）。
被告：成安县天天碳素厂。
法定代表人：张志国，职务董事长。
住址：成安县长巷乡长巷营村。
委托代理人：王花玲，成安县天天碳素厂职工。
原告王付美与被告成安县天天碳素厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。现该案已审理终结。
王付美向本院提出诉讼请求：要求被告成安县天天碳素厂返还原告存款本金10000元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：邯郸市峰峰双诚投资公司于2014年6月8日向原告借款10000元，被告成安县天天碳素厂系担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，成安县天天碳素厂和邯郸市峰峰双诚投资有限公司因非法吸收公众存款一案，已经邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初113号的刑事判决书，判决中认定“111名群众向邯郸市峰峰双诚投资有限公司共投资647.967万元”，本案原告主张的欠款，实际是向邯郸市峰峰双诚投资有限公司的投资款，原告主张被告天天碳素厂承担担保责任，无有效证据予以支持，本案被告实际是合伙集资人，故对其主张不予采信，该款项属于非法吸收公众存款案件中的投资款，该判决第四项已明确责令被告人将违法所得退赔给投资群众，并且本案原告已向邯郸市峰峰矿区公安局领取过退赔款。
本院认为，综合上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告王付美的起诉。
案件受理费75元，退还原告王付美。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 池永佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王松松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保292-1号
申请人王磊，男，1988年11月17日出生，汉族。
被申请人高杰，男，1988年11月30日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元、中国建设银行日照海曲支行账号的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元予以冻结。保全标的额为10000元。申请人已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人高杰在中国建设银行日照海曲支行账号的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保292-1号申请人王磊，男，1988年11月17日出生，汉族。被申请人高杰，男，1988年11月30日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元、中国建设银行日照海曲支行账号的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元予以冻结。保全标的额为10000元。申请人已提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人高杰在中国建设银行日照海曲支行账号的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十日书记员  山 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5675号
原告：陈香莲，女。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：段开通，男。
被告：牛军霞，女，系段开通之妻。
原告陈香莲诉被告段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈香莲委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告段开通、牛军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈香莲向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月6日，二被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%。2013年3月23日，向原告借款3万元，双方约定借款月利率为1.7%。经原告的催要，被告向原告支付利息至2015年2月份，后经原告的多次催要，二被告便避而不见，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交借条两份，拟证明被告段开通于2011年3月6日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，2013年3月23日向原告借款3万元，约定月利率为1.7%。
被告段开通、牛军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月6日，二被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%。被告段开通向原告出具了借条，载明：“今借到陈香莲现金贰万整（计息壹份伍厘）2011．3．6段开通”。2013年3月23日，向原告借款3万元，双方约定借款月利率为1.7%。被告段开通向原告出具了借条，载明：“今借到陈香莲现金叁万整（计息壹份柒厘）2013．73．23段开通”。被告借款后向原告支付利息至2015年2月底。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（其中2万元，月利率按1.5%计算，3万元，月利率按1.7%计算，均自2015年3月1日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告段开通在其与被告牛军霞夫妻关系存续期间作为借款人，先后两次向原告陈香莲借款共计5万元，并出具了借条，双方分别约定了借款月利率为1.5%、1.7%，原告陈香莲与被告段开通之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告段开通的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段开通、牛军霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈香莲借款50000元及利息（其中2万元，月利率按1.5%计算，3万元，月利率按1.7%计算，均自2015年3月1日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告段开通、牛军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11197号
申请执行人王永胜，男，1980年4月26日出生，住义乌市。
被执行人赖旺永，男，1990年6月1日出生，住江西省上饶县。
被执行人吴君秋，男，1990年9月28日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人赖旺永等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赖旺永所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赖旺永等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11197号
本院在执行王永胜与赖旺永、吴君秋（2016）浙0782民初14676号民间借贷纠纷一案中，经查，赖旺永、吴君秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赖旺永、吴君秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11197号申请执行人王永胜，男，1980年4月26日出生，住义乌市。被执行人赖旺永，男，1990年6月1日出生，住江西省上饶县。被执行人吴君秋，男，1990年9月28日出生，住文成县。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人赖旺永等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赖旺永所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赖旺永等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月十一日书记员 楼冬锦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执840号
被执行人高某，女，汉族，1992年7月28日出生，户籍地：陕西省周至县，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人高东梅有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高某在中国工商银行62×××41账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13127号
原告胥某，男，汉族，1957年7月23日出生，住重庆市渝中区。
被告刘某。
本院在审理原告胥某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胥某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙章丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01148号
原告戴海荣，女，1978年8月15日出生。
被告李艳红，女，1982年10月10日出生。
被告贾铁帅，男，1985年7月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，总经理。
原告戴海荣与被告贾铁帅、李艳红、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴海荣到庭参加诉讼。被告贾铁帅、李艳红、中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴海荣诉称：2014年12月18日10时50分，贾铁帅驾驶黑X1小型汽车（车主：李艳红）由东向西行驶至北京市丰台区万柳桥西侧时，与同向行驶的马成（车主：戴海荣）发生碰撞，造成原告的车辆受损。为此，原告花费了修车费17500元。后原告自行通过己方保险理赔了11770元。现诉至法院要求被告赔偿修车费5730元，并承担本案诉讼费用。
被告贾铁帅未到庭亦未答辩。
被告李艳红未到庭亦未答辩。
被告中心支公司书面辩称：事故车辆黑X1号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月18日10时50分，在北京市丰台区万柳桥西侧处，贾铁帅驾驶黑X1号机动车由东向西行驶，适有马成驾驶京X2号机动车由东向西行驶，贾铁帅车前部与马成车后部接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，贾铁帅负事故全部责任，马成无责任。事后戴海荣将车辆送往北京京宝行汽车销售服务有限公司修理，支付修车费17500元。
另查：事故发生时，黑X1号机动车在中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。李艳红系黑X1号机动车的登记车主。
再查，戴海荣系京X2号机动车的所有人，该车在维修后，戴海荣通过中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔了11770元的修理费。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：贾铁帅驾驶黑X1号机动车与马成驾驶京X2号机动车发生交通事故，造成戴海荣所有的车辆受损，戴海荣因维修车辆造成损失。贾铁帅负事故的全部责任，又贾铁帅所驾车辆在中心支公司投保交强险，故中心支公司应当先行在保险限额内对戴海荣的损失承担保险责任，超出部分由贾铁帅进行赔偿。李艳红系黑X1号机动车车主在本案中并无过错，戴海荣要求其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告戴海荣修车费二千元。
二、被告贾铁帅于本判决生效后七日内赔偿原告戴海荣修车费三千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告贾铁帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王连弟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 齐 乐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初288号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱煜峰，男，1996年5月15日出生，汉族，大专文化，系个体务工人员，住江苏省昆山市。2016年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告人王杰，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，系个体务工人员，住苏州市。2013年12月18日因犯盗窃罪，被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人朱煜峰、王杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日、4月28公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人朱煜峰及其辩护人蒋华亮、被告人王杰及其辩护人沙良民、丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月12日，被告人朱煜峰、被告人王杰及仰某（另行处理）经事先预谋，将被害人马某1（未成年人）约至苏州市姑苏区观前街牧歌KTV唱歌，后以借打手机的方式，将被害人马某1的苹果6PLUS手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2925元。公诉机关认为，被告人朱煜峰、王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人朱煜峰、王杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱煜峰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人朱煜峰系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；2.被告人朱煜峰案发后主动退赔被害人损失，社会危害不大。综上，建议对被告人朱煜峰从轻处罚并适用缓刑。
被告人王杰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人王杰对被害人积极赔偿，并取得谅解。2.被告人王杰没有亲自实施拿走手机的行为，应认定为从犯。3.本案为一般侵财案件。综上，希望对被告人王杰从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日下午，被告人朱煜峰、王杰伙同仰某（另行处理）经预谋，由仰某及被告人朱煜峰将被害人马某1（未成年人）约至苏州市姑苏区观前街牧歌KTV唱歌，期间由被告人朱煜峰以借打手机的方式窃得被害人马某1价值人民币2925元的苹果6PLUS手机一部，再由被告人王杰出以帮助寻找手机为名掩护仰某等人离开，嗣后三人一起至友通数码港将手机销赃。
案发后，被告人朱煜峰、王杰共同赔偿被害人马某1损失，并得到被害人谅解。
2016年7月12日，公安机关接到被害人马某1的报警后，经侦查，发现仰某以及被告人王杰、朱煜峰有作案嫌疑。2016年7月18日公安民警将被告人朱煜峰抓获，7月19日将被告人王杰抓获。二被告人归案后均如实供述了自己的盗窃事实，同案人员仰某（未成年人）被另案处理。
对以上事实，被告人朱煜峰、王杰均当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱煜峰、王杰在公安机关所做的供述及辨认笔录、证人仰某的证言及辨认笔录、证人戈某的证言笔录、被害人马某2的陈述及辨认笔录、手机外包装盒、价格认定意见书、退赔谅解协议书、刑事判决书、案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人朱煜峰、王杰的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱煜峰、王杰对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱煜峰、王杰以非法占有为目的，共同盗窃公民私人所有的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人朱煜峰、王杰均起主要作用，均系主犯。被告人朱煜峰、王杰归案后，均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王杰曾因盗窃受过刑事处罚的前科情形，量刑时予以酌情从重考虑。
关于被告人王杰的辩护人所提被告人王杰在共同盗窃中起辅助作用系从犯的辩护意见，本院认为，在案证据证实被告人王杰事前参与共同预谋、盗窃过程中积极掩护盗窃得手的同案人员逃离现场、事后又共同参与销赃，其积极参与盗窃行为，起主要作用，辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，但结合被告人王杰在共同盗窃中实施的行为，其作用较小于被告人朱煜峰，量刑时酌情予以从轻处罚。
关于被告人朱煜峰的辩护人所提对被告人朱煜峰适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱煜峰此次犯罪虽系初犯、偶犯，但其积极参与实施对未成年人盗窃，主观恶性、社会危害性均较大，对其不宜适用缓刑，辩护人的该辩护观点不予采纳。二辩护人的其它辩护意见与公诉意见一致，且与查明的事实相符，一并予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱煜峰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月18日至2016年8月5日被羁押的19日折抵计入刑期，刑期即自2017年4月14日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月19日至2016年8月5日被羁押的18日折抵计入刑期，刑期即自2017年4月14日起至2017年6月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱莉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第218号
原告海西金海建材科技有限公司，住德令哈市。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，系该公司董事长。
本院在审理原告海西金海建材科技有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海西金海建材科技有限公司于2014年6月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西金海建材科技有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海西金海建材科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3573元，减半收取即1786.5元，由原告海西金海建材科技有限公司承担。
审判员 图秀花
二〇一四年六月十三日
书记员 崔月荣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9881号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月14日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第21号
再审申请人（原审原告）：李莉，女，汉族，山东省淄博市周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行出纳。
被申请人（原审被告）：王延波，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：常英，女，汉族，淄博市周村区王村镇彭阳卫生院医生。系王延波之妻。
再审申请人李莉因与被申请人王延波、常英不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审委会研究，现已审查终结。
再审申请人李莉申请再审称：李莉系山东省淄博市周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行出纳。2011年3月15日，山东省淄博市周村区人民法院要求山东省淄博市周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行协助冻结（2010）周民初字845号案件的被告之一王延波的账户，李莉因工作失误未冻结成功，致�王延波账户上的117600.00元被其转走。李莉为了弥补工作失误，向该账户存入33000.00元，周村区人民法院遂将上述账户中的74520.00元扣划到周村区人民法院账户。因王延波转走的117600.00元属于王延波和常英的夫妻共同财产，故李莉存入王延波账户的33000.00元被周村人民法院划走后，也应当属于王延波、常英夫妻共同债务，应当由王延波、常英夫妻共同偿还。二审法院仅从王延波是为他人承担担保责任而产生的债务，认为该债务系其个人债务，未从王延波取走117600.00元用于家庭开支的事实出发，属于适用法律错误。为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案申请再审。
被申请人王延波提交意见称：涉案账户是其个人账户，其从该账户上取款117600.00元偿还个人债务时，没有违反任何规定。后，李莉向王延波账户里存�的真实目的是为了弥补个人工作失误逃避法院对其及其工作单位的处罚，李莉向王延波账户内存款是自愿行为，王延波既不知情也没有提取，是被周村区人民法院划走的。常英与本案没有任何关系，涉案款项不属于夫妻共同债务。
被申请人常英提交意见称：李莉的损失是因为违法渎职造成的，其应当承担相应的责任。李莉将款项存入王延波的账户，王延波对此并不知情，且从中没有获得任何利益，不构成不当得利。本案中，应当承担责任的是李莉的工作单位山东周村农村商业银行股份有限公司。常英不是（2010）周民初字第845号民事判决书的被执行人，也没有证据证明涉案款项用于了常英与王延波的夫妻共同生活，故常英不应承担责任，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为：李莉主张王延波从涉案账户上取走117600.00元用于家庭开支，但王延波及其妻子常英对此不予认可，李莉亦未提交相关证据予以证实。王延波系因（2010）周民初字第845号民事案件中为债务人担保而负有债务，常英并非该民事判决的义务人，涉案款项存入王延波账户后，系被周村区人民法院直接扣划，亦无证据证明用于王延波与常英的共同生活。故原二审法院认定该涉案款项不属于夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘増请
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻执复字第2号
申请复议人新蔡县龙口镇人民政府。
法定代表人王学政，镇长。
被申请复议人叶国喜，男，汉族，1953年9月6日生，住新蔡县龙口镇龙口村**组。
第三人叶新建，男，汉族，1964年12月1日生，住新蔡县。
申请复议人新蔡县龙口镇人民政府不服新蔡县人民法院（2015）新行审字第18号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，原审查法院裁定不准许强制执行的依据不充分。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新行审字第18号行政裁定；
二、指令新蔡县人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初272号
原告：平湖市合美商标织造有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区五一路***号。
法定代表人：张东。
委托代理人：ＸＸ伟、卢敏（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市富邦服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇黄姑虎啸北路*幢东起第1间营业房*层。
法定代表人：何华娣。
原告平湖市合美商标织造有限公司与被告平湖市富邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款70223.53元及利息（以70223.53元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间曾有货物买卖业务关系，2016年11月8日，原告与被告经对账，确认被告截止2016年10月31日尚结欠原告货款70223.53元；被告亦在原告出具的对账单上盖章确认。但上述款项被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市富邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市合美商标织造有限公司货款70223.53元及利息（以70223.53元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，财产保全费820元，合计1598元，由被告平湖市富邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月八日
书记员 李建亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1148号
被执行人熊某
被执行人熊某盗窃罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初194号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人熊某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人熊某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1445号
原告天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路155号。
法定代表人朱宝东，总经理。
委托代理人杨蕊，北京市泽文律师事务所律师。
被告国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪蔡路8号。法定代表人蒋大龙，董事长。
委托代理人乔振武，男，1958年3月21日出生，汉族，国能风力发电有限公司副总经理，住该公司。
委托代理人刘海旺，男，1979年12月14日出生，汉族，国能风力发电有限公司职员，住该公司。
被告许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊。
原告天津港机电设备安装工程有限公司与被告国能风力发电有限公司、许继集团有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中发现，该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年五月一日
书 记 员 谢颖霞
-2-
-1-
-2-
-1-
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执488号
申请执行人秦玉合，男，生于1972年10月13日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00226号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款1560元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第811号
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈鹏，总经理。
被执行人天津市祥进贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人马清芳，经理。
被执行人天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人叶孙涨，经理。
被执行人傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赵谋韩，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人赵莉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县松。
被执行人马清芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯新标，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人天津市祥进贸易有限公司、天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、马清芳、冯新标债权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市祥进贸易有限公司银行存款3700000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、马清芳、冯新标银行存款410000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第195号
原告：章某甲。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告章某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人罗飞雄、被告朱某及其委托代理人陈建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于1992年开始同居，××××年××月××日生长女章某乙，今年22周岁，现在上海师范读大学。××××年××月××日原被告在白水洋镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生次女章某丁，今年11周岁，在白水洋小学读六年级，随被告生活。原被告婚后感情一般。由于被告平时不善沟通，与原告性格存在巨大差异，因此双方基本上无共同语言。长期以来原被告由于感情不合，家庭生活无法和睦，争吵不断。被告对家庭不忠诚，与其他异性存在不正当关系，原被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告章某甲与被告朱某离婚；二、女儿章某丁由被告抚养，抚养费的承担由法院判决。三、夫妻共同财产依法分割，价值约30万元。
被告朱某答辩称：不同意离婚。一、因为双方夫妻感情比较好，婚姻基础也比较好。2、被告没有对家庭不忠诚，原告也没有证据证明被告对家庭不忠诚。
原告章某甲为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚生女儿章某乙、章某丙，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿章某乙、××××年××月××日生育女儿章某丁的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、营业执照影印件一份、烟草专卖零售许可证影印件一份，拟证明被告在上海市奉贤区南桥镇育秀路1296号有一家烟酒店。
五、土地登记审批表复印件一份，拟证明被告在白水洋镇埠头村白溪路的房产情况。
被告朱某经质证，对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。对原告提供的证据四，被告称位于上海市奉贤区南桥镇育秀路1296号的烟酒店的实际所有人是朱永松。本院经审核后认为，原告提供的营业执照虽系影印件，但经与原告庭后补充提交的、由上海市奉贤区市场监督管理局档案室出具并加盖公章的个体工商户档案机读材料相比对，可证明位于上海市奉贤区南桥镇育秀路1296号的上海市奉贤区惠烽杂货店登记的经营者为被告朱某。证据四中的烟草专卖零售许可证系影印件，现原告无法提供证据原件供本院进行比对，故对原告提交的该证据的拟证事实本院不予确认。对原告提交的证据五，本院经审核后认为，地籍调查表上记载“土地使用人朱某，该房屋建于96年4月，经市人民政府批准，有批准书一份，户主朱某，夫章某甲，女章某乙”等内容，故原告举证证据五所指房产并不属于原被告的夫妻共同财产，在本案中不应进行分割。
被告朱某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名章某丁。2014年3月25日，上海市奉贤区惠烽杂货店注册登记，经营场所位于上海市奉贤区南桥镇育秀路1296号，经营者姓名登记为被告朱某。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育两女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告章某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年十二月九日
代理书记员 周优优
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1841号
罪犯杨浩，男，1988年7月7日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年九月二十三日作出（2010）威刑初字第82号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨浩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨浩的考核结果，以罪犯杨浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨浩系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2017年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1694号
原告：宋小强，男，汉族，农民，1987年5月25日生，住滦县。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，该公司法律顾问，特别代理。
原告宋小强与被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告宋小强保险理赔款人民币52000元，2015年7月20日前汇入原告指定的银行帐号：62×××03。
二、其他无纠纷。
案件受理费616元，由原告宋小强负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年七月七日
书记员 孔令亮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1372号
原告刘志萍（反诉被告），女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人王维绪，原告刘志萍之夫。
被告李风梅（反诉原告），男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人王军，被告李风梅之夫。
原告刘志萍与被告李风梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，被告李风梅提起反诉，本院依法予以受理。2016年3月25日，由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，对原告本诉和被告反诉公开开庭合并进行了审理。原告刘志萍及其委托代理人王维绪，被告李风梅及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告李风梅驾驶甘H610**号小型客车沿首好至始成的公路由西向东行驶至民勤县西渠镇首好一社，和原告刘志萍驾驶、对向行驶的甘HC68**号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，原、被告分别承担事故主次责任。原告修理车辆花费22290元，因被告车辆投保了交强险，其保险人已经向原告赔偿车辆损失2000元。现原告提起诉讼，请求对原告的其余损失20290元依法判处。
被告李风梅辨称，原告所述事故发生及责任认定情况属实；被告车辆亦在事故中受损，修理费8990元。因原告车辆投保了交强险，其保险人已经向被告赔偿车辆损失2000元。现被告提起反诉，请求对被告的其余损失6990元依法判处。
原告出示了下列证据：
1、民勤县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。根据证据记载，2015年8月16日，李风梅驾驶甘H610**号小型客车沿首好-
始成公路由西向东行驶至民勤县西渠镇首好一社，和刘志萍驾驶、对向行驶的甘HC68**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。李风梅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当减速靠右行使，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，负事故主要责任；刘志萍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“车辆在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故次要责任。原告以该证据证明事故发生及责任认定情况，并认为根据双方过错情况，应当由被告按90%的比例承担民事赔偿责任。
被告对证据无异议，但认为根据双方过错情况，应当由被告按60%的比例承担民事赔偿责任。
2、甘HC68**号机动车修理费发票3份及车辆照片5张，修理费金额22290元。原告以此证明其车辆损失。
被告无异议。
被告出示了下列证据：
甘H610**号机动车修理费发票1张，金额8990元。
甘H610**号机动车前风挡玻璃照片，风挡玻璃自左向右两处破裂，玻璃下角存在铆接痕迹。被告就证据作出说明：被告车辆在发生事故前曾经受损，被告进行了铆接修复，发生本案交通事故，致玻璃两处破裂，无法正常使用。因被告修理时天气较冷，无法更换，原告向修理厂家付清了玻璃修理费，金额650元，包括在修理费总额8990元之内，待天气转暖后更换玻璃。
被告以上述证据证明其车辆损失。
原告质证后认为，被告车辆前风挡玻璃在事故发生前曾经受损，其修理费不应由原告承担。
本院分析、认证认为：
原告出示的交通事故认定书、修理费发票及照片，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。
被告出示的修理费发票及照片，可相互印证，证明被告车辆损失情况。根据被告出示的照片，可认定被告车辆前风挡玻璃在本案交通事故中受损，已无法正常使用。据此可认定被告车辆损失为8990元。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年8月16日，被告李风梅驾驶甘H610**号小型客车沿首好-
始成公里由西向东行驶至民勤县西渠镇首好一社，和原告刘志萍驾驶、对向行驶的甘HC68**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，李风梅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当减速靠右行使，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，负事故主要责任；刘志萍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“车辆在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故次要责任。原告车辆损失为22290元，已由被告车辆投保交强险的保险公司赔付2000元。被告车辆损失为8990元，已由原告车辆投保交强险的保险公司赔付2000元。现原告提起诉讼，要求本院判令被告按其过错程度赔偿原告其余损失，被告亦提起反诉，要求本院判令原告按其过错程度赔偿被告其余损失。
本院认为，原、被告均驾驶机动车发生交通事故，应当根据双方过错程度承担对方财产损失。根据公安机关交通管理部门的责任认定，结合事故具体情况，可酌定原、被告承担民事责任的比例分别为30%和70%。据上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告刘志萍的车辆损失20290元，由被告李风梅按70%的比例赔偿14203元，其余损失由原告刘志萍自行承担；
二、被告李风梅的车辆损失6990元，由原告刘志萍按30%的比例赔偿2097元，其余损失由被告李风梅自行承担。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费307元，反诉案件受理费25元，共计332元，由原告刘志萍负担100元，被告李风梅负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 狄佳澍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1372号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，土族，生于1960年4月16日，青海省民和回族土族自治县人。67
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告赵某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告自行拆除合同涉及的房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年九月二十四日
书记员 张翠荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2018号
原告张某某，女，1978年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李维亮、陆志勇，永城市法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告代某某的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 磊
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第71号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1987年8月9日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月21日被拘留，同年4月18日被逮捕。羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品一案，于2014年7月9日作出（2014）甘刑初字第287号刑事判决，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
甘州区人民法院判决认定，2014年3月21日12时许，被告人马某在甘州区张火公路加油站附近，给吸毒人员鲁某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2克。
认定上述事实的证据有：证人鲁某证言及辨认笔录、手机通话清单、扣押物品清单、过秤笔录、毒品上缴清单、毒品检验鉴定报告、常住人口基本信息、被告人供述。
一审法院认为，被告人马某无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，给他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某在一审庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、随案移交白色GT-E-1190手机一部，依法没收，上缴国库。
被告人马某上诉理由：没有文化，法律意识浅薄，且是初犯，认罪态度较好，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实证据与一审认定的事实证据一致，一审法院在判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据经一审开庭时当庭宣读、出示并经质证、认证，本院查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人马某无视国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，给他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。法律规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案上诉人马某给甘州区吸毒人员鲁某贩卖毒品海洛因2克，应在三年以下处以刑罚。马某在一审期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审判决对马某酌情从轻判处有期徒刑十一个月适当。其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王静丽
审判员 张晓昌
审判员 袁铁英
二〇一四年八月十二日
书记员 史龙青
法律适用：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理；
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第33号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人宫英博，总经理。
被告孙仁华，男。
被告杨清梅，女。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告孙仁华、杨清梅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 曲晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15264号
原告：包挺，男，1984年3月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
原告包挺与被告台州润城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月9日立案。原告包挺于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包挺有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包挺撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告包挺负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈含嫣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2269号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人:谭振明，总经理。
被告：李学兵，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告李学兵物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 萌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00264号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：张玉英，女，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李雪云，女，1965年11月8日�生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00077号民事调解书，向被执行人张玉英、李雪云送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张玉英、李雪云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉英、李雪云的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
�相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初537号
原告：杨建红，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
被告：李高辉，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告杨建红与被告李高辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼。被告李高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告结算款人民币叁拾壹万元整；2．判令被告按约定支付借款的利息；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告签订了湖南润哥坊食品有限公司新厂的钢结构厂房承建合同，邀原告与案外人何再忠投资共同建设，约定除厂方按工程进度付工程款外，所有资金由原告垫付，利润分配被告占40%，原告占60%。被告在建第三栋厂房时只出资了100000元。同年6月份，建成两栋厂房约7300平方米时，被告借故要求原告与案外人何再忠退出工程建设，双方于7月22日共同核算，被告应支付原告人民币960000元，并出具了借条，约定一个月内付清，未付清按月息1.5分计算利息。还款情况：至起诉之日止，被告累计向原告还款650000元，剩余款项拒不支付，故起诉至法院。
被告李高辉电话答辩称：欠钱属实，但现在没有钱还，希望原告能放弃利息。
经审理查明，2017年2月，被告承建了湖南润哥坊食品有限公司的钢结构工程，邀原告与案外人何再忠合伙建设，资金除厂方按工程进度支付的工程款外，其他部分由原告垫付，双方确定了利润分配方案，原告占60%，被告占40%。2017年6月，因原、被告经营理念发生冲突，双方决定解除合伙关系，于2017年7月22日进行了共同结算，结算内容为被告以借款形式向原告出具了借条，确认被告欠原告人民币960000元用于湖南润哥坊食品有限公司的钢构厂房建设，被告承诺于一个月内付清全部款项，逾期则按月息1.5分计算利息，其中210000元不计算利息。原告陈述960000元中包含原告与案外人何再忠的投资款750000元和当时完工工程的利润分配款210000元。事后，被告于2017年10月2日通过湖南润哥坊食品有限公司负责人王建明付款150000元；于2018年2月4日向原告付款300000元；于2018年2月12日向原告付款200000元；共计付款650000元，下欠310000元未付。经原告催讨，被告拒不支付。2018年3月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告合伙承建湖南润哥坊食品有限公司的钢结构工程，后因双方经营理念不相符，协商解除合伙关系，经双方结算，被告以借条的形式确认了原、被告之间的债权债务关系，被告理应按照约定按期向原告支付欠款。同时，双方约定了还款期限及逾期利息，且约定的利率并未超出法律规定的限额，被告未按约定还款，原告亦不同意放弃主张利息，因此应当计算利息。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。原、被告之间的债务中一笔系附利息的债务，一笔系未附利息的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告向原告给付的数额不足以清偿全部债务时，应当优先抵充债务负担较重的债务，但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；同时，原告向本院主张要求被告支付结算款310000元可以构成原告对被告已付款项系对欠款本金的偿还的自认；因此被告向原告支付的650000元应当优先抵充附利息的债务750000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李高辉向原告杨建红支付欠款310000元及利息（利息计算方式分四阶段：第一阶段按欠款750000元，月息1.5分，自2017年8月23日计算至2017年10月2日止；第二阶段按欠款600000元，月息1.5分，自2017年10月3日计算至2018年2月4日止；第三阶段按欠款300000元，月息1.5分，自2018年2月5日计算至2018年2月12日止；第四阶段按欠款100000元，月息1.5分，自2018年2月13日计算至完全履行之日止）。
以上给付内容，限被告李高辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告李高辉承担；保全费2070元，由被告李高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年五月三日
代理书记员 喻 佩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初537号原告：杨建红，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被告：李高辉，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告杨建红与被告李高辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼。被告李高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告结算款人民币叁拾壹万元整；2．判令被告按约定支付借款的利息；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告签订了湖南润哥坊食品有限公司新厂的钢结构厂房承建合同，邀原告与案外人何再忠投资共同建设，约定除厂方按工程进度付工程款外，所有资金由原告垫付，利润分配被告占40%，原告占60%。被告在建第三栋厂房时只出资了100000元。同年6月份，建成两栋厂房约7300平方米时，被告借故要求原告与案外人何再忠退出工程建设，双方于7月22日共同核算，被告应支付原告人民币960000元，并出具了借条，约定一个月内付清，未付清按月息1.5分计算利息。还款情况：至起诉之日止，被告累计向原告还款650000元，剩余款项拒不支付，故起诉至法院。被告李高辉电话答辩称：欠钱属实，但现在没有钱还，希望原告能放弃利息。经审理查明，2017年2月，被告承建了湖南润哥坊食品有限公司的钢结构工程，邀原告与案外人何再忠合伙建设，资金除厂方按工程进度支付的工程款外，其他部分由原告垫付，双方确定了利润分配方案，原告占60%，被告占40%。2017年6月，因原、被告经营理念发生冲突，双方决定解除合伙关系，于2017年7月22日进行了共同结算，结算内容为被告以借款形式向原告出具了借条，确认被告欠原告人民币960000元用于湖南润哥坊食品有限公司的钢构厂房建设，被告承诺于一个月内付清全部款项，逾期则按月息1.5分计算利息，其中210000元不计算利息。原告陈述960000元中包含原告与案外人何再忠的投资款750000元和当时完工工程的利润分配款210000元。事后，被告于2017年10月2日通过湖南润哥坊食品有限公司负责人王建明付款150000元；于2018年2月4日向原告付款300000元；于2018年2月12日向原告付款200000元；共计付款650000元，下欠310000元未付。经原告催讨，被告拒不支付。2018年3月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告合伙承建湖南润哥坊食品有限公司的钢结构工程，后因双方经营理念不相符，协商解除合伙关系，经双方结算，被告以借条的形式确认了原、被告之间的债权债务关系，被告理应按照约定按期向原告支付欠款。同时，双方约定了还款期限及逾期利息，且约定的利率并未超出法律规定的限额，被告未按约定还款，原告亦不同意放弃主张利息，因此应当计算利息。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。原、被告之间的债务中一笔系附利息的债务，一笔系未附利息的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告向原告给付的数额不足以清偿全部债务时，应当优先抵充债务负担较重的债务，但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；同时，原告向本院主张要求被告支付结算款310000元可以构成原告对被告已付款项系对欠款本金的偿还的自认；因此被告向原告支付的650000元应当优先抵充附利息的债务750000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李高辉向原告杨建红支付欠款310000元及利息（利息计算方式分四阶段：第一阶段按欠款750000元，月息1.5分，自2017年8月23日计算至2017年10月2日止；第二阶段按欠款600000元，月息1.5分，自2017年10月3日计算至2018年2月4日止；第三阶段按欠款300000元，月息1.5分，自2018年2月5日计算至2018年2月12日止；第四阶段按欠款100000元，月息1.5分，自2018年2月13日计算至完全履行之日止）。以上给付内容，限被告李高辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告李高辉承担；保全费2070元，由被告李高辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一八年五月三日代理书记员  喻 佩
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执10号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称合水县农行）。住所地：合水县文化西路004号。
被执行人：何仕革，男。
本院在执行合水县农行与何仕革借款合同纠纷一案中，被执行人何仕革未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人合水县农行申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人何仕革患有肺癌、肝癌，其虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年七月四日
书记员 罗 宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第411号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李军、马宗河。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李军、马宗河银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第993号
申请执行人万家红。
被执行人徐清洪。
万家红申请执行徐清洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，权利人万家红于2009年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的22337元未能执行。现查明被执行人徐清洪无财产可供执行，申请执行人万家红也提供不出被执行人徐清洪有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第993号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐清洪有财产可供执行，申请执行人万家红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十月二十日
书记员 于雪莲