安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初10号
原告：刘劲松，男，1976年7月27日，汉族，高中文化，汽车维修工，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。
被告：钱继勇，男，1971年12月8日出生，汉族，文化程度不详，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市东吴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城Ｍ区1幢112号，统一社会信用代码913402000608466303（1-1）。
法定代表人：吴启芳，总经理。
委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市潜山路320号新华国际广场Ａ座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039(1-1)。
负责人：上官宗科，总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告刘劲松诉被告钱继勇、被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司（下称东吴公司）、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘劲松委托代理人江逸来、朱帅、被告东吴公司委托代理人曹永军、被告钱继勇及被告东吴公司共同委托代理人潘昱、被告永安公司委托代理人李扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：2017年7月11日，被告钱继勇驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿宁国市港宁路行驶时，与对向由原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成原告及乘坐苏Ａ×××××号车的吴璇受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告钱继勇负事故全部责任。后原告前往南京市医结合医院进行治疗，遵医嘱休息两周。因原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，原告现请求法院判令被告钱继勇、东吴公司、永安公司共同向原告支付各项损失3137.42元{其中医疗费137.42元、误工费3000元、交通费1895元（其中租车费1500元、加油费225元、过路费170元）}。
被告钱继勇、东吴公司辩称：认可原告主张的医疗费137.42元，对原告主张的误工费不认可。原告主张的租车费、过路费过高。
被告永安公司辩称：事故认定书未载明原告受伤，原告主张医疗费、误工费、交通费没有依据，请求驳回原告诉请。
经查明：2017年7月11日13时48分，钱继勇驾驶其自有的登记在东吴公司名下运营的皖Ｂ×××××号小型货车（永安公司为该车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险，本起事故发生于保险责任期间内），沿宁国市港宁路行驶时，与对向刘劲松驾驶的吴璇所有的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成乘坐苏Ａ×××××号车的吴璇受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，钱继勇负事故全部责任。2017年7月14日，刘劲松至南京市医结合医院门诊治疗，其主诉车祸中左颈部、双上肢外伤3天。该院诊断软组织挫伤，医嘱休息一周，门诊随诊。2017年7月26日，刘劲松又至南京市医结合医院门诊治疗，医嘱休息一周，门诊随诊。刘劲松支付了两次门诊医疗费137.42元。因就损失赔偿无法达成一致意见，刘劲松于2018年1月2日诉至本院，要求钱继勇、东吴公司、永安公司共同支付医疗费137.42元、误工费3000元。庭审中，刘劲松当庭增加诉请，要求三被告另共同赔偿其交通费损失1895元（其中租车费1500元、加油费225元、过路费170元）。
另查明：为苏Ａ×××××号车承保商业车辆损失险的中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于2017年9月15日向吴璇支付了苏Ａ×××××号车损失费125000元（含施救费400元）。中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于2017年9月29日诉至本院，要求永安公司在保险范围内赔偿其损失125400元，不足部分由钱继勇、东吴公司承担连带赔偿责任。2017年11月7日，本院作出了（2017）皖0203民初3491号民事判决，判决永安公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司损失125000元，驳回了中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司其余诉讼请求。该判决现已发生法律效力。吴璇于2018年1月2日也诉至本院，要求三被告共同赔偿其各项损失86289.69元。
以上事实由原告向本院提交的原告身份证、被告钱继勇驾驶证、皖Ｂ×××××号车行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、被告钱继勇提交的本院（2017）皖0203民初3491号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付；本案案涉交通事故认定书虽未载明原告在本起交通事故受伤，结合搭乘苏Ａ×××××号车的吴璇受伤较重之情形，可认定作为驾驶员的原告在本起交通事故中受轻微伤之事实存在。因原告不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
根据最高人民法院有关司法解释及相关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费137.42元；2、误工费1134元{162元/天×7天，本院根据原告伤情酌定其休息一周}；3、交通费70元（本院酌定）；以上各项损失合计为1341元（原告针对其余诉请所举证据与本案关联性不足，本院不予支持）。
被告永安公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔），又因被告钱继勇负事故全部责任，故本院确认的上述原告合理损失1341元应由被告永安公司直接赔付原告。被告钱继勇、东吴公司无需再行承担赔偿责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘劲松各项损失1341元；
二、驳回原告刘劲松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告刘劲松承担10元，被告钱继勇承担5元，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一八年四月十九日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。