wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第653号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告刘英，男，1946年2月10日出生，汉族，退休工人，现住卢龙县印庄乡。
被告刘宝银，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告刘志义，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告沈珍，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘英、刘宝银、刘志义、沈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告刘英、刘宝银、刘志义、沈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英于2012年3月19日从我单位所属大横河信用社借款20000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率10.933333‰，借款到期日为2013年3月18日，并由刘宝银、刘志义、沈珍提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告刘英未归还借款本金，并自2012年3月19日起未支付利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告刘英偿还我单位借款本金20000元及利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘宝银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘志义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告刘英从原告处借款并由被告刘宝银、刘志义、沈珍担保的事实存在，四被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘英、刘宝银、刘志义、沈珍于2012年3月19日签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘英从原告所属大横河信用社借款20000元，借款用途为买车，合同约定月利率10.933333‰，借款到期日为2013年3月18日，并由刘宝银、刘志义、沈珍提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告刘英签订了《借款借据》后按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘英未归还借款本金，并自2012年3月19日起未支付利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告刘英偿还借款本金20000元及利息，被告刘宝银、刘志义、沈珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告刘英在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。被告刘宝银、刘志义、沈珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此对原告要求被告刘英偿还借款本息和要求被告刘宝银、刘志义、沈珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元并支付相应利息（利息自2012年3月19日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告刘宝银、刘志义、沈珍对被告刘英应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘英、刘宝银、刘志义、沈珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭万金
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2897号
原告：余翠花,女,1985年3月17日出生,汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告余翠花与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资4428元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资。2016年6月份，双方解除劳动合同，至解除劳动合同时被告拖欠原告工资4428元没有发放。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，被告应付原告工资4392元，原告已经领取工资1300元，未付工资是3092元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告应付工资4392元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资3092元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资3092元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告余翠花支付工资3092元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3132号
原告叶丰娣。
被告信阳市浉河区武汉人家酒店。被告王成。
本院在审理原告叶丰娣与被告信阳市浉河区武汉人家酒店、王成买卖合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取36元，由原告叶丰娣承担。
审判员 张丽红
二〇一八年六月十四日
书记员 殷 俊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执430号之六
申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。
被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。
被执行人邹少华，男，1962年5月9日生。
被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。
法定代表人邹少华，该公司经理。
被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日生。
被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。
本院在执行饶祖喜申请执行邹少华等民间借贷纠纷一案过程中，因邹少华等拒不履行生效法律文书确定的义务，该案已移交刑庭追究其拒不履行判决、裁定罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定裁定如下：
一、中止光山县人民法院（2015）光民初字第01712号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执430号
申请执行人河南新长城建设有限公司。
法定代表人汪光银，该公司总经理。
被告河南金凯帝房地产开发有限公司。
法定代理人杨彩婷，该公司董事长。
被告河南金凯帝房地产开发公司金凯帝城市广场项目部。
负责人王明新，该项目部主要负责人。
本院在执行河南省新长城建设有限公司申请执行河南金凯帝房地产开发有限公司，河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目部建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2017年3月3日、2017年6月23日以（2017）豫1522执430、430-1号执行裁定书查封了被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司所有的金博大商场裙房一层外铺编号6号32.80平方米、裙房一层外铺编号7号32.80平方米、裙房一层外铺编号25号32.78平方米、裙房一层外铺编号26号32.77平方米、裙房一层外铺27号54.19平方米、裙房一层内铺38号24.4平方米，裙房一层内铺编号39号24.84平方米，裙房一层内铺编号40号20.99平方米、裙房一层内铺编号41号23.56平方米，裙房一层内铺37号19.54平方米，裙房一层内铺编号74号18.75平方米，裙房一层内铺编号75号18.95平方米，裙房一层内铺编号76号12.09平方米，裙房一层内铺77号11.27平方米，裙房一层内铺编号78号14.21平方米，裙房一层内铺编号79号33.77平方米，裙房二层内铺编号36号35.71平方米、裙房二层内铺编号37号35.14平方米、裙房二层内铺编号38号35.71平方米、裙房二层内铺编号39号35.71平方米、裙房二层内铺编号40号39.25平方米、裙房二层内铺编号78号15.22平方米、裙房二层内铺编号79号15.50平方米、裙房二层内铺编号80号15.30平方米、裙房二层内铺编号81号21.47平方米、裙房二层内铺编号82号15.16平方米、金博大商场一层28号商铺27.41平方米、一层29号商铺29.53平方米、一层30号商铺43.00平方米、一层31号商铺21.25平方米、一层32号商铺21.28平方米、一层80号商铺25.54平方米、一层81号商铺25.31平方米、一层48号商铺17.69平方米、一层49号商铺17.09平方米、一层50号商铺15.90平方米、一层51号商铺17.36平方米、一层53号商铺16.71平方米、一层54号商铺17.32平方米、一层55号商铺16.82平方米、一层56号商铺16.80平方米、一层57号商铺17.36平方米、商铺因被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司一层外铺编号6号32.80平方米、裙号一层外铺编号7号32.80平方米、裙房一层外铺编号25号32.78平方米、裙层一层外铺编号26号32.77平方米、裙方一层外铺27号54.19平方米、裙层一层内铺38号24.4平方米，裙层一层内铺编号39号24.84平方米，裙房一层内铺编号40号20.99平方米、裙层一层内铺编号41号23.56平方米，裙层一层内铺37号19.54平方米，裙层一层内铺编号74号18.75平方米，裙层一层内铺编号75号18.95平方米，裙房一层内铺编号76号12.09平方米，裙层一层内铺77号11.27平方米，裙层一层内铺编号78号14.21平方米，裙层一层内铺编号79号33.77平方米，裙房二层内铺编号36号35.71平方米、裙房二层内铺编号37号35.14平方米、裙层二层内铺编号38号35.71平方米、裙房二层内铺编号39号35.71平方米、裙层二层内铺编号40号39.25平方米、裙层二层内铺编号78号15.22平方米、裙房二层内铺编号79号15.50平方米、裙层二层内铺编号80号15.30平方米、裙房二层内铺编号81号21.47平方米、裙层二层内铺编号82号15.16平方米、金博大商场一层28号商铺27.41平方米、一层29号商铺29.53平方米、一层30号商铺43.00平方米、一层31号商铺21.25平方米、一层32号商铺21.28平方米、一层80号商铺25.54平方米、一层81号商铺25.31平方米、一层48号商铺17.69平方米、一层49号商铺17.09平方米、一层50号商铺15.90平方米、一层51号商铺17.36平方米、一层53号商铺16.71平方米、一层54号商铺17.32平方米、一层55号商铺16.82平方米、一层56号商铺16.80平方米、一层57号商铺17.36平方米商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十日
书记员 涂 垒
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1071号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
代表人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：卢亮，男，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。
被执行人：董金和，男，1967年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行中国银行股份有�公司天津和平支行与董金和信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1071号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。代表人：张立波，行长。委托诉讼代理人：卢亮，男，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：董金和，男，1967年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国银行股份有�公司天津和平支行与董金和信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十一日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初964号
自诉人唐炜苹，女，汉族，生于1985年12月14日，住河南省社旗县。
被告人张红科，男，汉族，生于1970年10月10日，住河南省镇平县。
自诉人唐炜苹以被告人张红科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐炜苹以已与被告人张红科达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对张红科的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人唐炜苹撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 何柳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00115号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被监视居住，2015年4月1日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月29日16时许，被告人徐某某在重庆市大渡口区香港城附近被民警查获，从其身上查获4小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重20.66克，均从中检出甲基苯丙胺成分）、140颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重12.77克，均从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、海洛因1小包（净重1.98克，从中检出海洛因成分）。
另查明，上述毒品均被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录、指认照片、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品海洛因1.98克，甲基苯丙胺20.66克、甲基苯丙胺片剂12.77克，共计净重35.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人徐某某构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因1.98克，甲基苯丙胺20.66克、甲基苯丙胺片剂12.77克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙艳星
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执更字第00020号
申请人丁贵秀，女，生于1975年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。
经营者：王大春。
第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人丁贵秀与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人丁贵秀清偿债务人民币13750元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李嘉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 盼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1197号
执行裁定书
申请执行人王忠刚。
被执行人臧俊奎。
被执行人王鸿雁。
本院在执行申请执行人王忠刚依据已发生法律效力的（2015）双商初字第813号民事判决书，执行臧俊奎、王鸿雁民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人臧俊奎、王鸿雁财产情况，发现被执行人臧俊奎、王鸿雁现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1197号案件的本次执行程序。待被执行人臧俊奎、王鸿雁有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1197号
申请执行人周召鹏，男，1966年11月6日生，汉族，住四平市。
被执行人程福利（力），男，1964年3月7日生，汉族，住双辽市。
周召鹏与程福利（力）民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十日作出的（2014）双郊民初字第305号民事判决书，判令被执行人程福利（力）给付申请执行人周召鹏借款本金30000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人程福利（力）暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1197号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一六年四月二日
书 记 员 付俊生
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初9号
原告：张永刚，男，1972年1月5日出生，汉族，现住武强县。
被告：王海宁，男，1983年10月20日出生，汉族，武强县北代乡人，现住。
被告：王强，男，1973年8月11日出生，汉族，武强县北代乡田沙洼村人，现住武强县。
原告张永刚与被告王海宁、王强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告王海宁、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告剩余现金4万元；2、二被告承担诉讼费用及诉前保全费。事实与理由：原告通过王强介绍认识被告王海宁。2015年8月22日被告王海宁借原告8万元现金用于打井周转，约定10日内还清。没有约定利息具体数额，只是口头约定还款时多还点。由被告王强做担保和被告王海宁打井设备一套作为抵押（实际抵押打井设备一套被告继续使用），有被告借款条及被告抵押打井设备清单条为证。2015年12月至2016年9月被告王海宁及王强多次共同偿还4万元，剩余4万元至今未还，打井设备也未交付。期间原告多次找二被告催要还款，被告有钱不还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告王海宁辩称，原告所诉不是事实，2015年初，被告王海宁通过王强向原告借款40000元，其中王海宁借了26000元，剩下的14000元是王强借的。借钱当时约定借款期限是1个月，打欠条是5万元，其中利息1万元，所以打的是5万元的欠条，到期之后只偿还了8000元的利息。原告所诉2015年8月22日的借款欠条是原告强迫被告王海宁打的欠条，没有借款的事实。以后王海宁陆续还款36500元（包括原来的8000元）。现在被告不欠原告钱。2016年10月、11月份左右被告王海宁将欠款全部还清，关于利息10500元是否合适不清楚。只是说4万元用一个月就要给1万元的利息。
被告王强辩称，2015年同村兄弟王海宁找到王强说承包了打井的活，没有资金入场，向被告王强借钱，当时没有钱，就介绍被告王海宁向原告张永刚借钱，王海宁用打井设备一套作为抵押、王强作为担保人向原告张永刚借款8万元。2015年8月22日在被告王强家中原告张永刚将现金8万元交给王海宁，王海宁给张永刚写了借款条和抵押条。王海宁在借款人处按了手印，王强在担保人处按了手印。2015年12月至2016年9月期间，王海宁和王强多次偿还借款共计4万多元。因为钱是王海宁借的，王强只是作为担保人帮助借钱，王强不应该偿还剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：原告张永刚提供的证据有：借款条1张、抵押条1张，证明被告王海宁向原告借款8万元，以打井设备一套作为抵押、被告王强担保。经质证，被告王海宁认可是其书写并按手印，称是原告强迫被告所写的，但其并未提供相反证据予以证明。被告王强对该证据没有异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。2015年8月22日，被告王海宁向原告张永刚借款8万元，用于打井周转，借款期限为10日，双方未约定利息。被告王海宁以打井设备一套：钻机一台、钻杆400米、泥浆泵一台作为抵押，未办理抵押登记，王强作为担保人。2015年12月至2016年9月期间，被告王海宁、王强多次偿还借款共计4万多元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张永刚向被告王海宁提供借款，被告王海宁出具借据，双方的借贷关系成立并有效，故原告张永刚要求被告王海宁偿还借款之诉请应予支持。关于王强作为担保人一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张永刚未在保证期间内要求担保人被告王强承担保证责任，其诉请被告王强偿还借款不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王海宁于判决生效后五日内偿还原告张永刚借款4万元。
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，诉前保全费420元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 魏 晴
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘世伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第73号
原告：金菊明。
委托代理人：周毅进。
被告：陈亚红。
被告：唐永荻。
被告：顾国强。
原告金菊明诉被告陈亚红、唐永荻、顾国强民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅进，被告陈亚红、唐永荻、顾国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月15日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告陈亚红向原告借款100000元，于2009年9月14日归还；被告唐永荻、顾国强作为该借款担保人在借款协议上签字确认。后借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告陈亚红立即归还借款本金100000元及逾期付款利息损失（从2009年9月15日起按银行同期贷款利率计算到判决生效之日）；2、被告陈亚红承担本案代理费用3000元及诉讼费；3、被告唐永荻、顾国强对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告陈亚红、唐永荻、顾国强户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、借款收据原件各一份，证明被告陈亚红向原告借款100000元，并由被告唐永荻、顾国强作担保的事实；
3、嘉兴市服务业统一发票原件一份，证明本案原告委托律师的代理费用3000元的事实�
被告陈亚红答辩称，自己是代案外人金雪元向原告借款100000元的，现听案外人金雪元讲已经还清借款，关于担保人都是金雪元找来的。故现不同意承担上述借款。
对上述主张被告提交以下证据证实：
承诺书一份（与原件核对无异），证明陈亚红是代金雪元向金菊明借款的事实。
被告唐永荻答辩称，为本案借款担保是事实，但当时借款收据根本没看到过，签协议时原告也同意我担保一天才签字的。现不愿意承担连带清偿责任。对上述主张被告未提交相应的证据。
被告顾国强答辩称，本案借款协议是无效的，在借款协议上作为担保人签字是事实，但当时我认为是作为一般担保才自己愿意承担相应的保证责任。对上述主张被告未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，三被告均无异议，本院应予确认。对证据二，被告陈亚红质证对借款协议无异议，对借款借据认为当时是否签字捺印也记不清；被告唐永荻质证对借款协议无异议，但认为当时未看到借款借据；被告顾国强质证对借款协议签字无异议，但认为自己是一般保证责任，对借款借据未看到过；本院认为，对于借款借据三被告对其真实性均无异议，本院予以确认，对借款借据被告陈亚红虽陈述记不清，但借据上均由其签字及捺印，且其在陈述中对借款的事实并未否认，庭审后也未提出鉴定申请，故对此证据本院予以确认。对证据三，被告陈亚红质证不清楚，被告唐永荻质证不予认可，被告顾国强对其真实性无异议，但认为与其无关；本院认为，该发票是原告委托律师催讨借款所产生的律师代理费，根据借款协议约定双方担保范围包括实现债权的一切费用，该费用应包含其中，且该发票是真实、合法的，与本案有关联性，故本院应�确认。
对被告陈亚红提交的证据，原告质证无法确认其真实性和关联性；被告唐永荻、顾国强质证认为不清楚；本院认为该证据可以印证三被告陈述该借款的实际使用人是金雪元的事实，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2009年8月15日，被告陈亚红应案外人金雪元的要求出面向原告借款100000元，原、被告双方于当天签订借款协议一份，协议约定出借人为金菊明，借款人为陈亚红，担保人为唐永荻、顾国强；借款期限为2009年8月15日起至2009年9月14日；双方还对担保人责任、担保期限等作了约定；被告唐永荻、顾国强作为借款担保人均在借款协议上签字。当天，原告按约将100000元借款交付被告陈亚红，陈亚红在借款借据上签字捺印确认，并由其当场交付案外人金雪元，金雪元也于当天出具陈亚红承诺书一份写明�由陈亚红出面向金菊明借款壹拾万元整，此笔款项由金雪元承担（附借款条一张），与陈亚红无关。后该款到期后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付的律师代理费为3000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将借款100000元交付被告陈亚红，被告陈亚红依约应于2009年9月14日前归还借款，被告未按约归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告陈亚红归还借款本金100000元、实现债权费3000元及借款逾期利息损失的请求，有借款协议、借款收据、发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告陈亚红在庭审中陈述该款系金雪元所借应由其归还的辩解，因根据原、被告双方签订借款协议及借款借据分析，上述证据均由�亚红作为借款人出面签字捺印，并无案外人金雪元的签字，且案外人金雪元也对上述借款出具承诺书给陈亚红，承诺书中也写明出具给陈亚红借款条，故本案借款协议的主体是原被告双方，陈亚红与案外人金雪元之间系另一法律关系，本案中不作处理，故被告陈亚红的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告唐永荻、顾国强作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告唐永荻陈述其是在原告方同意担保一天的情况下才签字的辩解，因对此主张其并未提交相应的证据证实，原告亦未予认可，故本院不予采信；被告顾国强陈述其是在认为承担一般保证责任的前提下才签字的辩解，因根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，而原、被告双方的借款协议中并未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告顾国强的辩解于法不符，本院亦难采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亚红应归还原告金菊明借款本金100000元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告陈亚红应支付原告金菊明的逾期付款利息（利息计算：从2009年9月15日起，依本金100000元，按银行同期贷款利率计算到判决生效日止）与上述款项同时支付；
三、被告陈亚红应支付原告金菊明实现债权费用3000元，与上述款项同时支付；
四、被告唐永荻、顾国强对上述第一、第二、第三项款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈亚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年一月三十日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初601号
原告：李双娃，女，1954年6月17日出生，汉族，住曲沃县.
被告：苏红彦，男，1970年10月13日出生，汉族，住曲沃县.
原告李双娃与被告苏红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告李双娃到庭参加了诉讼。被告苏红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双娃诉称：2011年，被告苏红彦因儿子结婚向原告借款6800元，并出具了借据。后来，被告偿还了原告1800元，现在还欠原告5000元未还。现起诉要求被告苏红彦偿还原告借款5000元；被告承担诉讼费。
被告苏红彦未作答辩。
经审理查明：2011年，被告苏红彦因儿子结婚向原告李双娃借款6800元。2014年12月7日，被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到李双娃现金陆仟捌佰元整。苏红彦2014年12月7日”。
借款后，被告偿还了原告1800元，现在还剩5000元未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故被告应向原告偿还借款5000元。被告苏红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏红彦偿还原告李双娃5000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏红彦负担。
本判决为终审判决。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月十四日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初601号原告：李双娃，女，1954年6月17日出生，汉族，住曲沃县.被告：苏红彦，男，1970年10月13日出生，汉族，住曲沃县.原告李双娃与被告苏红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告李双娃到庭参加了诉讼。被告苏红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双娃诉称：2011年，被告苏红彦因儿子结婚向原告借款6800元，并出具了借据。后来，被告偿还了原告1800元，现在还欠原告5000元未还。现起诉要求被告苏红彦偿还原告借款5000元；被告承担诉讼费。被告苏红彦未作答辩。经审理查明：2011年，被告苏红彦因儿子结婚向原告李双娃借款6800元。2014年12月7日，被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到李双娃现金陆仟捌佰元整。苏红彦2014年12月7日”。借款后，被告偿还了原告1800元，现在还剩5000元未还。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故被告应向原告偿还借款5000元。被告苏红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏红彦偿还原告李双娃5000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏红彦负担。本判决为终审判决。审判员杨建荣二Ο一八年六月十四日书记员王林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2228号
申请执行人:茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：茌平县
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
申请执行人茌平县第三汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2622号民事判决书，已发生法律效力。执行标的89605.86元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2622号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更811号
罪犯徐阿强，男，1987年5月31日出生，汉族，中专文化，江西省吉安市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）浏刑初字第46号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯徐阿强有期徒刑十年五个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐阿强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阿强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分172.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐阿强减刑二年（刑期自2012年9月3日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第494号
原告：周某某。
被告：兰某某。
被告：宋某某。
被告：郑甲。
原告周某某为与被告兰某某、宋某某、郑甲民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法由审判员邓建适
用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告兰某某、宋某某、
郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告周某某起诉称，被告兰某某于2010年4月10日到原告
借款30000元并出具借据，约定借款于2010年5月10日前一次性
还清，被告郑甲为被告兰某某的该笔借款提供担保。被告宋某
某与被告兰某某系夫妻关系。借款到期后，第一、第三被告未
归还借款，第二被告也未履行担保责任，故原告诉至法院，要
求判令：1、被告兰某某支付原告借款30000元，并自2010年5
月11日起按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失共计900元，并
继续履行赔偿义务至债务还清之日止；2、被告宋某某、郑富
某某担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告、被告兰某某、郑甲身份证复印件、被告兰某某
与宋某某的结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借据，拟证明被告兰某某向原告借款30000元，承诺
借款于2010年5月10日前归还，月利率为千分之三十，被告郑
甲对上述借款承担担保责任的事实。
被告兰某某、宋某某、郑甲未提供答辩，未提供证据，
也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案
具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告兰某某
、宋某某共同归还原告借款30000元及利息（自2010年5月11日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止
）；2、要求被告郑甲对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼
费由三被告承担。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
被告兰某某、宋某某系夫妻关系。2010年4月10日，被告
兰某某到原告周某某处借款30000元并出具借据，约定借款于2
010年5月10日前归还，逾期还款的月利率为千分之三十，被告
郑乙为该笔借款提供保证责任担保。借款到期后，被告兰某某
、宋某某未归还借款，被告郑甲也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告兰某某，被告兰某某出具借据，双方借贷关系成立，合
法有效。被告郑甲自愿为被告兰某某的上述借款提供担保，系其真实意思表示，应为合法有效。原告已按约定支付被告兰某
某相应借款，现约定的还款期限已至，被告兰某某理应按约归
还借款而未归还，被告郑甲理应按约承担保证责任而未履行，
两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告兰某
某、郑甲系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所
形成的共同债务，应当按夫妻共同债务处理。被告兰某某、宋
某某、郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自
身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四
条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰某某、宋某某于本判决生效之日起十日内归
还原告周某某借款30000元及利息（自2010年5月11日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告郑甲对被告兰某某的上述款项承担连带清偿责
任，其承担责任后有权向被告兰某某、宋某某追偿。
案件受理费580元，减半收取290元（已减半收取），由
三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年七月十六日
书记员 叶柳娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0078号
原告许成言，男，1960年8月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告赵建国，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
原告许成言与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成言及其委托代理人李永华、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成言诉称，2011年6月4日，被告在原告处购买手扶拖拉机一台，欠款2700元，另外平时赊欠柴油款以及农机配件共计1089元，总计3789元，有被告欠条为证。原告曾多次催要，被告总是以种种理由拒不还款，直至2012年6月，原告再次催要此款，被告称说手扶拖拉机款已由妻子代为偿还。经本镇司法多次调处，被告同意分批偿还，但至今尚未还款。对此，请求依法判令被告给付原告欠款3789元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建国辩称，欠原告机头钱，我家属朱学莲还了。2011年9月，我在原告处赊欠的手扶拖拉机机头，还有一个顶子，一共2750元，我弄回去种麦子的。2011年10月29日的时候，我在东阳放线的，一起放的还有几个人，我家属打电话给我说欠许成言的机头钱还了，我问我家属条据有没有拿回来，我家属说许成言讲没事，没有拿回条据，不同意付款。
经审理查明，原告许成言与被告赵建国系同镇居民，被告赵建国从原告许成言经营的农机门市赊购农机配件和柴油。2009年6月9日，被告赵建国向原告许成言赊购价值50元手扶拖拉机顶一只，原告先记账。2010年4月2日，被告赵建国向原告许成言赊购价值189元农机配件，并在该格式欠条上签名。2011年5月27日，被告赵建国向原告许成言赊欠柴油470元。2012年5月28日，被告赵建国向原告许成言赊欠柴油380元。该欠条内容为：“欠条，交款人：赵建国，地址：王塘棋盘，欠款金额：壹佰捌拾玖元正，189，交款日期：2010、4、2号。09、6、9号加欠顶50元；2011、5、27，加才油470元；2012、5、28号加欠才油380元；赵建国。”
2010年秋天，被告赵建国向原告许成言赊购价值2700元手扶拖拉机后桥，并立具欠条。2010年冬天，被告赵建国家属朱学莲还款，收回欠条。2011年6月4日，被告赵建国向原告许成言赊购价值2700元手扶拖拉机头一台。该欠条内容为：“欠条，交款人：赵建国，地址：王塘棋盘，欠款金额：2700元，交款日期：2011、6、4。”
2012年秋天，被告赵建国家属朱学莲到原告许成言家说欠手扶拖拉机头钱已还，原告许成言便向被告赵建国催要欠款，并通过戴山坤、赵建庄和盱眙县观音寺司法人员协调未果，产生讼争。
本案审理中，原告许成言陈述：“2011年6月4日欠条欠的是柴油机机头钱，2010年4月2日欠条欠的是柴油和配件钱，几次加到一起，合计1089元，有被告的亲笔签字。”被告赵建国陈述：“欠原告机头钱，我家属还了，2011年9月份左右的时候，我在原告处赊欠的手扶拖拉机机头，还有一个顶子，一共2750元，我弄回去种麦子的。2011年10月29日的时候，我在东阳放线的，一起放的还有几个人，我家属打电话给我说，欠许成言的机头钱还了，我问我家属条据有没有拿回来，我家属说许成言讲没事，没有拿条据。”但被告赵建国没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告许成言向本庭提供2010年4月2日被告赵建国签名的欠条、2011年6月4日被告赵建国签名的欠条、2012年7月31日李永华与被告赵建国的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2009年6月9日至2012年5月28日，被告赵建国向原告许成言赊欠手扶拖拉机头、配件和柴油等计款3789元，有被告赵建国立具的2010年4月2日和2011年6月4日欠条以及2012年7月31日的赵建国谈话笔录予以证实，被告赵建国借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告许成言请求依法判令被告赵建国给付货款3789元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建国辩解2700元手扶拖拉机头款已付，没有相关证据予以证明，故其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告许成言货款计人民币3789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6612号
原告：济宁市天狮涂料有限公司，住所地山东省鱼台县东环路污水处理厂南。
法定代表人：毛成顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告：徐州铸腾机械制造有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村。
法定代表人：岳德良，职务不详。
被告：郭继辞，男，1976年2月10日出生，汉族，职工，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住北京市丰台区。
被告：常绍文，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告济宁市天狮涂料有限公司与被告徐州铸腾机械制造有限公司、郭继辞、常绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告济宁市天狮涂料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市天狮涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市天狮涂料有限公司撤诉。
案件受理费930元（原告已预交），减半收取465元由原告济宁市天狮涂料有限公司负担，下余465元由本院退还给原告济宁市天狮涂料有限公司。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 齐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执274号
申请执行人李伟丰。
被执行人孙相伟。
本院在执行（2016）浙1125民初106号申请执行人李伟丰与被执行人孙相伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的115000元，已执行到位标的61069.66元，未执行到位标的5393.34元。执行过程中发现被执行人孙相伟下落不明，其与孙世敏共有的坐落于云和县元和街道古竹村139号房产已被我院依法拍卖，拍卖所得已全部予以分配。现被执行人孙相伟无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。被执行人孙相伟已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人李伟丰于2016年8月22日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜晓彤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第970号
申请执行人刘太学，无业。
被执行人青岛青汽第二物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：纪仁甫，职务总经理。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上述当事人经济补偿金纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）李民初字第2344号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人青岛青汽第二物流有限公司的银行存款34479元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费411元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林承帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执879号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1733号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1733号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执879号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1733号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1733号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执879号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1733号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1733号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督106号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：郭文芝，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文芝申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督106号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督106号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：郭文芝，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文芝申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督106号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初699号
原告刘庆，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘庆诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6771号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，1977年4月4日生。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1978年12月17日生。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3398号号民事判决第一项后半部分，改判婚生男孩王某乙由张某抚养，王某甲不支付抚养费；2、依法撤销河南省登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3398号号民事判决第二项，并依法分割夫妻双方共同财产；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、子女抚养费数额应根据实际需要来确定，婚后生育男孩王某乙学费和生活费等各种费用近万元，一审法院判决每月支付王某乙的抚养费328.6元无法满足子女抚养的基本需求，张某有固定收入，有能力抚养孩子。王某甲无固定住所和固定收入，对孩子健康成长明显不利，法院应判决由张某抚养。2、原审法院未依法分割夫妻共同财产，张某在婚姻生活中存在明显过错，根据财产分割基本原则，理应少分或不分。请二审法院依法改判。
张某未答辩。
王某甲向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张育硕由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告婚前各自生育的子女仍各自抚养，互不支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告接人介绍相识，双方均系再婚，婚前原告带有一个女孩闫登科，被告带有一个男孩张少彬，婚后于2011年农历8月23日生一男孩张育硕，现与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2013年6月原、被告购买五菱牌轿车一辆，登记在原告王某甲名下。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾，经村委会调解未果，故而成讼。
一审法院认为，原、被告均系再婚，感情基础较为薄弱，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。双方因家务琐事发生矛盾后，未能做到互谅互让，及时化解，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚前所带子女，仍由各自抚养为宜，互不支付抚养费；婚后生育男孩王某乙，长期与原告共同生活，仍由原告抚养为宜，被告依法应当支付子女抚养费，抚养费参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出计算，被告应每月支付王某乙抚养费7887元／年÷12个月÷2＝328.6元；原、被告共同财产五菱牌轿车一辆，因车辆价值无法确定，本案中对该车辆不予处理；原告要求被告承担夫妻共同债务，因双方对共同债务的陈述不一致，对双方共同债务数额无法查清，本案不予处理；原、被告称婚后购买有共同房产，因双方均未提供房产证，不能证明该房产的实际所有权状况，对该财产不予处理。判决：一、准许原告王某甲与被告张某离婚；原、被告婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告张某每月15日前支付王某乙的抚养费328.6元（自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止）。二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某甲承担150元，被告张某承担150元。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王某甲与张某夫妻感情确已破裂，原审法院准许双方离婚，并无不当。王某甲与张某婚后生育男孩王某乙，长期与王某甲共同生活，从有利于子女健康成长考虑，仍由王某甲抚养为宜。王某甲与张某共同财产五菱牌轿车一辆，因车辆价值无法确定；双方虽均认可婚后购买有共同房产，因双方均未提供充分的证据以证明该房产的产权状况及因债务产生的债务情况，不能证明该房产的实际所有权状况；双方共同债务数额无法查清；故此，原审判决对争议财产不予处理，并无不当，双方可另行解决。关于抚养费，鉴于王某甲现无证据证明张某有固定收入，原审判决费参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出计算抚养费，并无不当。综上，王某甲的上诉理由，因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年八月十九日
书记员 周 扬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初454号
原告：苏瑞生，男，1938年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：曹立伟，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙凯，男，系曹立伟丈夫。
被告：天津市北辰区凯达老年公寓，住所地天津市北辰区。
法定代表人：孙凯，经理。
本院受理原告苏瑞生与被告曹立伟、天津市北辰区凯达老年公寓房屋买卖合同纠纷一案后，因本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本案移送天津市公安局北辰分局处理。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百五十四条第一款第（十一）条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2055号
原告：杨磊。
被告：赵峰博。
被告：丁薇。
被告：赵志红。
原告杨磊诉被告被告赵峰博、丁薇、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月11日，原告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告杨磊撤诉处理。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杨磊负担。
审判员 高龙娟
二〇一七年一月十二日
书记员 谭 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第56号
原告张顺，男，19990年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。
法定代表人孙玉波，总经理。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告张顺与被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张顺于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张顺自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张顺承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月一日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执200号
申请执行人：湖州天润涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：朱春生，该××总经理。
被执行人：浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：程昌年，该××总经理。
被执行人：章颖芬。
本院在执行申请执行人湖州天润涂料有限公司与被执行人浙江德森家具有限公司、章颖芬买卖合同纠纷的（2016）浙0503执200号一案中，因被执行人暂无财产暂可供执行，尚余人民币579747.70元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执200号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 佳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初254号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人苏小华，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省攸县。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人吕嘉浩，系广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人苏小华犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人苏小华及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月19日晚，被告人苏小华发现妻子麦某与被害人张某1之间有不正当男女关系后，于次日凌晨以此为由打电话给张某1向其索要人民币（下同）200000元，并威胁张某1不给钱就砸坏其车辆等。随后，苏小华又到开平市水口镇水口旧市场附近一牙科诊所前继续向张某1索要上述款项，张某1答应给付20000元，苏小华不同意。双方离开后，苏小华通过麦某打电话给张某1，要求张某1给付40000元。当日凌晨5时许，张某1向苏小华汇款20000元。之后苏小华见张某1未能给付剩余20000元，遂于同月22日、24日早上，两次到张某1工作的鹤山市址山镇旭浪卫浴厂找张某1，并于24日早上以同样的方式再次向张某1索要200000元。同日，被告人苏小华被公安人员抓获。案发后，苏小华向被害人张某1退还了20000元，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人苏小华及其辩护人吕嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获、破案经过，被害人张某1的陈述，证人麦某、谭某、张某2、韩某的证言，被告人苏小华的供述与辩解，扣押物品清单，调取证据清单、调取证据通知书及相关查询资料，银行转账凭据、个人明细对账单复印件，身份证明材料、协议书、收据、谅解书等相关书证材料，视听资料、电子数据，辨认及现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小华无视国家法律，以非法占用为目的，使用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人苏小华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其向被害人退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其庭审时认罪，可以从轻处罚;其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，且建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人苏小华是犯罪未遂，且具有庭审认罪、积极退赔并得到被害人谅解、积极缴纳罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人苏小华适用缓刑。被告人苏小华的辩护人吕嘉浩辩称被告人苏小华是初犯、偶犯，且是犯罪未遂，其也向被害人作了退赔并得到被害人的谅解，其愿意缴纳罚金，依法可以减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以支持。但辩称其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，依法应当按自首处理的辩护意见，经查，被告人在到案后是拒不如实供述其犯罪事实的，只是庭审时才认罪，依法不能认定为自首，该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏小华犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长
李雪梅
审 判 员
李兆雄
人民陪审员
曾珊珊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员
吕嘉茵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1463号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托代理人：傅建炜，男，系原告职工。
被告:胡绍橙，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:胡龙弟，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社为与被告胡绍橙、胡龙弟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡绍橙偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币8万元、期内利息8003.31元，复利467.94元及逾期利息（从2016年11月2日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告胡龙弟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告胡绍橙、胡龙弟与原告文成县农村信用合作联社签订合同号为文信联城南（2015）循保借字第8621120150015349号个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款人为胡绍橙，保证人为胡龙弟；合同项下借款额度为8万元，借款人使用借款额度的期限为2015年11月2日起至2016年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡龙弟自愿为上述借款提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。2015年11月2日，被告胡绍橙向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为8万元，借款用途为以贷还贷，月利率为8.265‰，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日。原告于当日向被告胡绍橙发放借款8万元。借款后，被告胡绍橙已偿还利息计41.29元。截至2016年11月1日被告胡绍橙尚欠原告借款本金8万元、期内利息8003.31元，复利467.94元及逾期利息。被告胡龙弟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍橙于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币8万元、期内利息8003.31元，复利467.94元及逾期利息（从2016年11月2日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告胡龙弟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告胡绍橙、胡龙弟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月十日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 洪婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0023号
申请人广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街天保路11号。
法定代表人杨东升，职务董事长。
委托代理人肖思胜，系广州白云山潘高寿药业股份有限公司区域经理助理。
申请人广州白云山潘高寿药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州白云山潘高寿药业股份有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3080005394556907；票面金额为4万元；出票人为天津九州通达医药有限公司；出票银行为招商银行天津河北路支行；出票日期为2015年2月3日；汇票到期日为2015年8月3日，收款人为北京九州通医药有限公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给出票人，出票人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州白云山潘高寿药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹雪琨
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初216号
原告王明明，汉族，甘肃省镇远县人，个体工商户。身份证号：×××.
被告罗维波，汉族，甘肃宁县人，住所地不详。
原告王明明与被告罗维波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。因被告下落不明，案件事实无法查明，原告王明明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，且系本人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明明撤诉。
案件受理费50元予以退付。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨赵超
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00085号
原告：李亚平。
被告：郑毅。
本院在审理原告李亚平诉被告郑毅买卖合同纠纷一案中，原告李亚平于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郑毅已归还货款及违约金，故原告提出撤诉申请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
审判员 张 智
二〇一二年十二月二十五日
书记员 肖金菊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执160号之一
申请执行人：湖北银城纺织股份有限公司。
法定代表人：王某乙。
被执行人：谷城中信水泥粉磨有限公司。
法定代表人：钟某乙。
被执行人：钟某甲。
被执行人：钟某乙。
被执行人：王某甲。
第三人：谷城县建达市政建设有限责任公司
本院在执行湖北银城纺织股份有限公司与谷城中信水泥粉磨有限公司、钟某甲、钟某乙、王某甲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月10日向第三人谷城县建达市政建设有限责任公司发出（2017）鄂0625执160号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司在谷城县建达市政建设有限责任公司享有的到期债权（货款）610000元予以冻结，限制谷城中信水泥粉磨有限公司支取。第三人谷城县建达市政建设有限责任公司收到该通知书后，在指定的期限内对应付谷城中信水泥粉磨有限公司的到期债权（货款）610000元不持异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
1、强制执行被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司对第三人谷城县建达市政建设有限责任公司的到期债权610000元。
2、责令谷城县建达市政建设有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行给付义务。款划至谷城县人民法院，开户行：农行谷城支行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年六月二十日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执160号
申请执行人：湖北银城纺织股份有限公司。
法定代表人：王某乙。
被执行人：谷城中信水泥粉磨有限公司。
法定代表人：钟某乙。
被执行人：钟某甲。
被执行人：钟某乙。
被执行人：王某甲。
本院在执行湖北银城纺织股份有限公司与谷城中信水泥粉磨有限公司、钟某甲、钟某乙、王某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字第1876号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人湖北银城纺织股份有限公司借款781600元本金和8696.60元利息及与之利息和迟延履行期间的债务利息。逾期后，上述被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司、钟某甲、钟某乙、王某甲价值82万元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年三月十日
书记员 李 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初183号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人洪某，于浙江省衢州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月20日被行政处罚；因未取得驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车于2014年2月27日被行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年7月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚8时11分许，被告人洪某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区廿里镇廿里至大坝线2KM+200M路段时，遇执勤交警检查，经对洪某呼气式酒精测试，酒精含量为152mg/100ml。经鉴定，洪某血样中乙醇含量为166mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等，证人吾春土的证言，被告人洪某的供述与辩解，检验报告，现场照片及说明，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金6000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一六年九月七日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1738号
罪犯邹杰雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月21日作出(2015)甬鄞刑初字第80号刑事判决，以被告人邹杰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹杰雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹杰雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹杰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹杰雄减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2339号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
被告刘远丽，女，1984年10月25出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告刘远丽物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2282号
罪犯鲁建宇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）渝一中法刑初字第50号刑事判决，以被告人鲁建宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2023号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年4月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲁建宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯鲁建宇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁建宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建宇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第150号
原告孔某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告孔某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10公
开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告楼某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，要求被告归还借款60000元及利息（利
息从2008年3月10日起按月利率1％计付至实际履行之日止）。
在庭审过程中，原告补充说被告曾支付了5000元利息。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2007年，被告分两次向原告借款共计10万
元，后来被告归还了部分借款，经原告催讨，双方结算后被告
于2008年3月10日向原告出具了借条一份，载明：“今借到蒋
某某孔某某陆万元正月息壹分。”嗣后，被告楼某某仅支付了
5000元利息，借款本金及剩余利息分文未还。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认
。双方约定利率不违背法律规定，依法应予准许。原告之诉请
，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告孔某某
借款本金60000元及利息（利息从2008年3月10日起按月利率1
％计付至实际履行之日止，扣除已经支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年八月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第150号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00147号
原告杨某甲，男，1965年9月8日出生，汉族，住华阴市财税局。
被告李某，女，1963年11月26日出生，汉族，现下落不明。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年11月26日在原华阴县五方乡人民政府登记结婚，1985年11月12日生女儿杨某乙，1991年11月26日生儿子杨某丙。两人婚后夫妻感情尚好。2007年，原告因经济犯罪入狱。2008年，被告离家出走。原告出狱后到处寻找原告，至今无任何音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）华阴市华山镇五方管区于2013年8月1日出具《证明》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）、华阴市华山镇五方管区杨城村村民委员会于2013年8月28日出具《证明》，以证明被告于2008年4月2日离家出走，至今下落不明。
（3）张永将、杨黎明出庭作证证词，以证明被告于2008年4月离家出走，至今下落不明。
被告李某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院审判人员于2014年2月19日调查李集鹏（李某之父）的《调查笔录》。
原告杨某甲对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告杨某甲提交的证据（1）能够证明原、被告于1985年11月16日在原华阴县五方乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。证据（2）、（3）可共同证明以下事实：被告于2008年4月2日离家出走，至今下落不明。以上3份证据均能证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明被告于2008年4月初从其家（位于渭南市临渭区盈田小区南巷7号）去华阴市清收货款，自此下落不明。随后，被告之父母向渭南市、华阴市公安机关报案，但一直未侦破。该证据调查程序合法，同原告提交的相应证据基本吻合，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于1984年11月经人介绍订婚，1985年11月16日在原华阴县五方乡人民政府登记结婚，1986年生女儿杨某乙，1991年11月26日生儿子杨某丙。两人婚后夫妻感情尚好。2007年1月20日，原告因涉嫌经济犯罪被蒲城县公安局依法拘留。2008年4月初，被告从其位于渭南市临渭区盈田小区南巷7号住宅房去华阴市清收货款，遂消失踪迹。被告之父母及时向渭南市、华阴市公安机关报案，始终未侦破。2009年10月，蒲城县人民法院判处原告有期徒刑8年零6个月。原告于2013年4月19日获释后，曾在陕西省华阴市、渭南市、福建省厦门市等地多方寻找被告，终无音讯。
本院认为，原、被告婚后虽夫妻感情尚好，但自原告于2007年1月20日因涉嫌经济犯罪被蒲城县公安局依法拘留起，两人即分开生活；被告于2008年4月初在去华阴市途中消失踪迹，下落不明已达6年之久，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予杨某甲、李某离婚。
诉讼费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 张海荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1035号
申请执行人索新辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王立云，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人申明春，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1986号民事判决书受理执行索新辉与王立云、申明春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款53185元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年八月七日
书记员 宋 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第55-1号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
被申请人：王建峰。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人王建峰已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第55号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费148元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年七月二十六日
代书记员 应晗颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初399号
原告:程相贵，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告:河南宝龙装饰工程有限公司，住所地：开封市西大街109号，统一社会信用代码：91410200745762077F。
法定代表人：范宝龙。
原告程相贵诉被告河南宝龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告程相贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告程相贵自愿申请撤回起诉的行为系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程相贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程相贵负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 柳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审19号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。
委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。
被执行人郑州中加新能源科技有限公司，住所地：郑州市中管城区商城路205号，统一社会信用代码：91410104058783693P。
法定代表人：钱丙亮。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2014〕第354号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审19号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。被执行人郑州中加新能源科技有限公司，住所地：郑州市中管城区商城路205号，统一社会信用代码：91410104058783693P。法定代表人：钱丙亮。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2014〕第354号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月二十一日书 记 员  轩璐莹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执249号
芦景波，男，汉族，1942年10月30日出生，住所地北京市东城区鼓楼东大街244号，联系电话1565251****。
刘俊国，男，汉族，住所地景县豪斯金刚石工具有限公司总经理，联系电话1383386****。；景县王瞳镇人民政府，住所地景县王瞳，联系电话1383187****。
法定代表人：郑学军。
本院在执行芦景波申请刘俊国等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人芦景波书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2014）景民二初字第222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
二〇一六年七月二十日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执249号
芦景波，男，汉族，1942年10月30日出生，住所地北京市东城区鼓楼东大街244号，联系电话1565251****。
刘俊国，男，汉族，住所地景县豪斯金刚石工具有限公司总经理，联系电话1383386****。；景县王瞳镇人民政府，住所地景县王瞳，联系电话1383187****。
法定代表人：郑学军。
本院在执行芦景波申请刘俊国等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人芦景波书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2014)景民二初字第222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第628号
原告罗焕新，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
被告罗志文，农民。
原告罗焕新诉被告罗志文健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、代理审判员唐朝和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员张华柏担任法庭记录。原告罗焕新及其委托代理人冉玉国到庭参加诉讼。被告罗志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告因琐事发生口角，被告恼羞成怒后便对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告于当天到田林县医院住院治疗6天，医疗费开支为2674.4元。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2674.4元、住院伙食补助费240元，误工费314.4元，护理费314.4，交通费200元，共计人民币3743.4元，并要求被告赔礼道歉。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、田林县医院出院证、疾病证明、出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗；2、医疗单位门诊收据、住院收费收据2份，证明原告受伤后住院治疗而产生的医疗费；3、田林县医院的病人费用查询报告单1份，证明原告住院的用药情况。
被告罗志文未答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权到田林县公安局能良派出所调取的证据为：1、李炳义、罗金英的《询问笔录》各1份，证明2013年4月7日原、被告发生冲突的过程；2、田林县公安局的鉴定意见告知书1份，证明原告罗焕新的人身损伤程度为轻微伤；3、田林县公安局的行政处罚决定书1份，证明被告罗志文因打伤原告罗焕新受到了田林县公安局的行政处罚。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告的1号证据，这些证据由田林县人民医院出具，显示原告住院时间是2013年4月7日，与原告被打是同一天，医院诊断为：1左耳皮肤裂伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织损伤等，对其证明效力本院予以认定；原告的2号证据即医疗单位门诊收据、住院收费收据，该证据是医疗单位的正式发票，并有1号证据为佐证，对该证据本院予以确认；××病人费用查询报告单，证实原告住院后田林县人民医院为其用药的情况，对该证据本院也予以认定。对本院依职权到田林县公安局能良派出所调取证据1《询问笔录》，村民李炳义、罗金英所述证实了：2013年4月7日，因被告罗志文说原告罗焕新放火烧毁了其种植的甘蔗，双方发生口角。争吵过程中原告被被告打伤。村民李炳义、罗金英与本案当事人没有利害关系，对这两份《询问笔录》本院予以确认；证据2是田林县公安局依法对原告的伤情进行鉴定后对其进行告知，对该证据本院予以认定；证据3是田林县公安局在案发后依法对被告进行了行政拘留10日，并处罚金500元的处罚决定，对该证据本院也予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月7日，因被告罗志文指责原告罗焕新放火烧毁了其种植的甘蔗，双方发生口角。争吵过程中，被告打伤原告，公安机关对被告处以拘留10日，并处罚金500元的处罚。原告受伤后于当天到田林县人民医院进行住院治疗，医院诊断为：左耳皮肤裂伤，脑震荡，全身多处软组织损伤等。2013年4月12日原告出院，共支付医疗费为2674.4元。出院医嘱为：建议继续治疗。原告认为被告侵犯了其合法权益，于是向法院起诉，要求被告赔偿医疗费2674.4元、住院伙食补助费240元，误工费314.4元，护理费314.4，交通费200元，共计人民币3743.4元，并要求被告赔礼道歉。经本院合法传唤，被告未在指定期限内提交答辩和提出相关证据，且未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告罗志文认为原告罗焕新烧毁其甘蔗，理应通过其他合法途径解决，但被告没有正确处理，甚至打伤原告，故被告存在明显过错，应当承担全部责任，对原告请求被告赔偿的经济损失合理部分，本院予以支持，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失应为：医疗费2674.4元；误工费314.4元［（住院6天）×56.26元／天=337.5元］原告只要求314.4元本院予以支持；护理费314.4元（6天×56.26元／天=337.5元）原告只要求314.4元本院予以支持；住院伙食补助费240元（6天×40元／天）；对于交通费，考虑到原告从农村到县城治疗，确实有交通费支出，故本院酌情支持交通费100元。以上原告的损失合计3643.2元。原告要求被告赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，人格权受到侵害可以要求赔礼道歉。本案中，原告未提供证据证明其人格权受到了侵害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告要求赔礼道歉的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告罗志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志文赔偿原告罗焕新损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3643.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗志文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 唐 朝
人民陪审员 岑西德
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1673号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林志增，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林志增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1081号
申请执行人郑惠华，女，1978年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴文强，男，1978年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许秀梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑惠华与被执行人戴文强、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字1509号
原告周浩，197
4年12月24日生，汉族，住德清县武康镇英溪南路物资局宿舍a
幢。
被告郭为民，1
964年6月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区绍兴路492号3
栋。
本院在审理原告周浩与被告郭为民民间借贷纠纷一案中，
因原告周浩未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提
出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚胜涛
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 王会萍
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 张锦霞