上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10283号
原告：曹兴娥，女，1988年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告(第一被告)：王卫星，男，1970年4月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹兴娥与被告王卫星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹兴娥的委托诉讼代理人张琳、被告王卫星、被告太保公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失，医药费人民币73,564.36元、住院伙食补助费410元(按每天20元计算20.5天)、营养费3,600元(按每天40元计算90天)、护理费9,836元(按33,720元除以365天，计算74天，再加上住院期间护工费3,000元)、误工费16,100元(按每月2,300元计算7个月)、伤残赔偿金115,384元(案每年57,692元计算20年，再乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损650元、残疾辅助器具费138元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，共计230,582.36元，由被告承担167,232.94元；第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由第一被告承担40%；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日16时25分，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车行驶至沪青平公路崧润路交叉口西约5米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中山医院青浦分院接受治疗，出院后多次前往该院复查。2017年1月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。经司法鉴定所鉴定确认，原告因�通事故致XXX伤残，伤后给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告王卫星辩称：对事故事实、责任认定无异议。
被告太保公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故认定书上载有另一人受伤，请法院在判决时预留份额。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对住院伙食补助费认可14.5天，按每天20元计算；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期间由法院依法处理；对残疾赔偿金，认为伤残等级合理，但不适用城镇标准；精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任比例；衣物损认可100元；交通费认可200元。对流产的医药费不认可，原告受伤位置为左下肢，无法证明流产与本起事故存在关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日16时25分，第一被告驾驶沪C5XX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致两车车损、原告及案外人汪某某(电动自行车乘客)受伤的交通事故，经责任认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并分别于2016年12月7日至2016年12月22日住院14.5天、2016年12月22日至2016年12月28日住院6天。
又查明：2017年5月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴移位，经医院行手术治疗，�留双下肢长度略不相等，左膝及左踝关节活动受限，左下肢承重受限，综合分析构成XXX伤残；其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。
审理中，原告主张医药费73,564.36元、误工费16,100元，其伤残赔偿金应适用城镇标准。
为证明其主张，原告提供了以下证据予以证明：1、医疗费发票、病历本、出院小结、住院费用清单、外购药发票，第二被告认为其中部分为汪某某的医疗费发票，并应扣除非医保部分、统筹支付费用、伙食费，第二次住院治疗的是早期人工流产,与本案无关，外购药无相应医嘱不认可。原告同意扣除汪某某的费用，人工流产费用不同意扣除，因此次事故治疗用药导致原告必须流产；2、误工证明，证明原告的误工损失，第二被告对证据真实性无法确认，认为误工证明中未记载工作时间，无法证明事发前一年收入来源于城镇；3、居住证明，证明原告的居住情况，第二被告对真实性无法确认，认为应由居委会出具证明，而非工作组出具。
第一被告主张车辆维修费2,000元，要求在本案中一并处理，并提供了定损单、车辆维修费发票、结算单。原告对证据无异议，同意在本案中一并处理。
庭后，原告补充提供了下列证据：1、房屋租赁合同2份、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、原告居住证历史信息(2010年10月至2017年7月)；2、上海振焕建筑装潢设计有限公司营业执照、原告与上海振焕建筑装潢设计有限公司签订的劳动合同(合同期限自2014年9月1日至2015年9月30日)、原告与上海汇思外包服务有限公司签订的劳动合同(合同期限自2015年10月14日至2017年10月13日)、原告中国光大银行上海青浦支行的银行明细(2015年11月10日至2016年9月21日)；3、车辆定损单，显示原告电瓶车损失金额650元。第二被告对上述证据真实性无法确认，认为租赁合同承租方非本案原告，居住证信息无法显示居住在城镇地区，应按照农村标准计算赔偿金；出具误工证明的单位与劳动合同非同一家单位，原告未提供事发前一年的完整银行流水，事发后的银行流水亦未提供，对原告的工作情况及收入来源于城镇、误工情况存疑；对损失确认书，无法确认与本案具有关联性。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，两被告对事故责任认定存在异议，但未提供任何证据予以证明，故本院对两被告的意见不予采纳，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担次要赔偿责任，考虑到第一被告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定其赔偿原告40%的损失。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告未能提供任何证据证明流产与本次事故之间的关联性，故结合原告提供的病史材料及发票，扣除不相关的费用及伙食费后，计算为70,789.96元，本院予以确认；外购药5.50元，原告未提供医嘱证明，本院不予认可；二、住院伙食补助费，根据原告提供的证据，本院确认290元；三、营养费3,600元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、�理费，根据原告提供的证据，本院按照每月2,300元计算74天，加上住院期间护理费发票金额3,000元，共计8,673.33元；五、误工费，原告提供的证明不足以证明其实际误工损失，按照上海市最低工资标准每月2,300元计算7个月，本院确认16,100元；六、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，本院确认115,384元；七、残疾辅助器具费，原告未提供相应医嘱，且发票内容不足以证明与本案有关，本院不予认可；八、精神损害抚慰金，根据双方的责任，本院确认2,000元，在交强险内赔付；九、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；十、衣物损失费，本院酌定100元；十一、车辆损失费，根据原告提供的证据，本院确认650元；十二、鉴定费1,900元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十三、律师费，系原告因本次诉讼支出的合�费用，被告方应适当赔偿，本院确认3,000元。
上述费用共计222,687.29元，除鉴定费和律师费，由第二被告在交强险责任限额内赔付计120,750元；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付计39,574.92元；律师费3,000元由第一被告赔偿。第一被告因本次事故造成车损2,000元，原告同意在本案中一并处理，故原告应当按责承担第一被告60%的损失，共计1,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曹兴娥120,750元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告曹兴娥39,574.92元；
三、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴娥3,000元；
四、原告曹兴娥应于本判决生效之日起十日内赔偿被告王卫星1,200元；
五、原告曹兴娥的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3,644.60元，减半收取计1,822.30元，由原告负担42.58元，由第一被告负担1,779.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产�失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期�应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或�农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。