北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11616号
原告郭碧瑞，女，1973年4月24日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告佘静雯，女，1973年8月25日出生。
委托代理人阳文福，男，1976年3月6日出生。
被告阳文福，男，1976年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地本市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼1903号。
负责人胡晨，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告郭碧瑞诉被告佘静雯、阳文福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭碧瑞的委托代理人杨洋、被告佘静雯、被告阳文福、被告人保公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧瑞诉称，2013年9月18日13时，阳文福驾驶郭碧瑞所有的车牌号为京L**小客车由东向南左转至西城区马连道路马连道茶城院内时将步行中的原告撞伤。经交通队认定，阳文福负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治。经医院诊断，原告伤情为胫腓骨骨折（左）损害。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。原告自2013年9月18日至2013年9月23日住院5天，至今仍不能正常生活、工作。事发后，被告未为原告垫付费用，双方就损失赔偿问题协商未果。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费41441.71元、住院伙食补助费250元、误工费19200元、护理费11100元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失300元、残疾赔偿金105165.34元（伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费24523.37元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4024.94元、残疾辅助器具费780元；诉讼费由被告负担。
被告佘静雯辩称，交通事故情况和责任认定都属实。阳文福是我私人聘请的司机，事发时在为我工作，当时我不在场。我的车辆投保有交强险和10万元不计免赔的商业险。保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。事发后我们没有为原告垫付过费用，我们也没有进行过理赔。我认为原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告阳文福辩称，交通事故情况和责任认定都属实。我系佘静雯私人聘请的司机，事发时我在为佘静雯工作。我驾驶的车辆投保有交强险和10万元不计免赔的商业险。保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。事发后我们没有为原告垫付过费用，我们也没有通过保险公司进行过理赔。我认为原告的诉讼请求依据保险合同应当由保险公司负责赔偿。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者保险10万元，含不计免赔险。对于事故发生情况及责任认定我公司认可。原告要求的医疗费中自费部分我公司不同意承担；原告要求的精神抚慰金过高；本案诉讼费及鉴定费不属于我公司的赔付范围。我公司同意在交强险各分项限额内，并按照事故分责比例，在商业三者险范围内，依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年9月18日13时，在北京市西城区马连道路马连道茶城院内，被告阳文福驾驶车牌号为京L**的奥德赛牌小客车由东向南左转弯行驶，与由西向东步行的原告郭碧瑞相撞，阳文福所驾车辆前部与郭碧瑞接触，郭碧瑞受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告阳文福负事故全部责任，原告郭碧瑞无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断为：胫腓骨骨折（左）、软组织损伤（左肘、左足）。原告于2013年9月18日在北京积水潭医院经手术住院治疗，2013年9月23日出院，实际住院5天。原告因伤就医自行花费急救费、门诊费、住院费、挂号费共计41441.71元。根据北京积水潭医院出具的诊断证明书显示，建议原告休假时间累积为四个月。原告出院后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日；其行内固定物取出术治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。该鉴定意见书出具时间为2014年1月20日，原告因鉴定花费鉴定费4024.94元。庭审中，三被告均对该份鉴定意见书不予认可，主张伤残等级在原始鉴定意见书中没有提及只有赔偿指数，系原告要求鉴定单位事后补充的，另外认为鉴定意见书中的误工时间过长。经本院释明，三被告均不要求对原告伤残情况申请司法鉴定。原告为证明其在北京工作生活及误工损失情况，提交了户口簿、派出所证明、暂住证及北京旺茗缘茶叶有限公司出具的证明，该证明表示其在该公司任副总经理，从事茶叶销售工作，月工资为3200元，因伤停发其工资19200元。三被告认可户口簿及暂住证的真实性，主张福安市公安局松罗派出所证明于2014年2月21日出具的证明已超过有效期，对于原告所述应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金一说持有异议。三被告对原告提交的误工证明不予认可，以北京旺茗缘茶叶有限公司法定代表人沈锦明系郭碧瑞之夫，双方存在利害关系且与暂住证记载的工作单位不同为由予以辩驳，另主张郭碧瑞的暂住证现已过期。北京旺茗缘茶叶有限公司另出具了证明一份以证明沈锦明因郭碧瑞受伤进行护理90日，共计扣发工资10500元。三被告对该证明亦不予认可。针对原告住院期间产生的600元护理费，人保公司同意赔偿。原告为证明被扶养人情况提交了家属户口簿及福安市潭头镇棠溪村民委员会证明，该证明主要内容为：郑文旭与陈玉容为夫妻关系，二人育有子女三人，主要由女儿郭碧瑞扶养，体弱多病，无其他收入，生活困难。福安市公安局松罗派出所亦在上述证明材料上加盖公章。三被告对上述证明真实性不持异议，但主张应有县级民政单位出具证明，且不足以证明亲属子女关系。原告为证明营养费损失提交了安利公司发票一张，三被告认可发票真实性，但对其证明目的不予认可。根据原告提交的拐杖及轮椅发票显示共计花费780元，三被告认可发票真实性，但以发票未记明购买人为由予以反驳。原告提交了出租车票据，三被告认可票据真实性，同意结合就医时间予以合理赔偿。原告主张赔偿因服装破损造成的财产损失300元，但未就此项诉讼请求提交证据证明。经询，原告至今尚未行内固定物取出术。
另查，阳文福系佘静雯雇佣的司机，庭审中二人均表示事发时阳文福系驾驶车辆为佘静雯工作。阳文福驾驶的登记于佘静雯名下的车牌号为京L**的奥德赛牌小客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为十元），并签订了不计免赔率特约条款。保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，人保公司尚未进行过理赔。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、住院病案、门诊收据、住院收据、鉴定意见书、残具发票、出租车票据、证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定阳文福负事故全部责任，阳文福所驾车辆在人保公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。阳文福在为佘静雯工作期间发生交通事故，佘静雯依法负有相应的赔偿义务。郭碧瑞要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。人保公司辩称不负担郭碧瑞医药费中的自费部分，但其未提供证据证明该部分花费属于不合理非必要的诊疗支出，故本院对该项抗辩意见不予采纳。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。
二、住院伙食补助费：交通事故发生后，原告共住院5天，原告的住院伙食补助费损失，本院将根据国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准及原告的住院天数予以判定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故身体受到伤害，且已构成伤残，养伤恢复身体，确需加强营养，原告提交了购买营养品的票据且鉴定机构亦对于原告需加强营养一节出具鉴定意见，故对于原告要求赔偿义务人给付营养费损失，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额，本院酌定。
四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提交的暂住证等证据可以显示出原告在本市生活、工作的基本情况，原告在交通事故中身体受到伤害致残，医嘱建议原告休假，鉴定意见书亦就误工时间予以认定，原告系具有劳动能力的自然人，治疗恢复期间势必影响原告通过劳动获得报酬的基本权利，虽然原告出具的误工证据存在一定瑕疵，但赔偿义务人仍应对原告误工费损失予以赔偿，具体赔偿数额，本院结合在案证据酌情予以判定，原告该项诉讼请求中要求过高的部分，本院不予支持。
五、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后，医生建议需护理并实际支出的费用。原告因交通事故身体受到伤害，住院期间聘请了护工予以护理，三被告认可该部分护理损失，故原告住院期间的护理费赔偿义务人应予赔偿。根据鉴定意见书显示原告出院后一段时间内仍需护理，因原告要求的家属护理误工损失标准高于聘请一般护理人员所需费用，且原告提交的实际损失证据亦不充分，故对于原告该项诉讼请求，本院结合原告需护理时间及一般护理人员支出标准予以认定，原告该项诉讼请求中要求过高的部分，本院不予支持。
六、残疾用具费：原告在交通事故中因伤致残。原告购买的轮椅及拐杖，可以辅助其身体恢复，其花费合理支出，该项请求本院予以支持。
七、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费损失，其提交的交通费票据，难以证明全部用于就医，故对于原告的交通费损失，本院将根据原告及其陪护人员的就医时间、地点、人数、次数酌情判定。
八、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故造成伤残，赔偿义务人应赔偿原告的残疾赔偿金。原告提交的证据可以证明其户籍情况及在本市工作、生活的事实，故对于原告的伤残赔偿金赔偿数额本院将根据原告的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定。
九、被扶养人生活费（根据相关规定计入残疾赔偿金）：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合本案，原告及兄弟姐妹均有扶养父母的义务，故赔偿义务人应当赔偿原告依法应当负担的部分。
十、精神损害抚慰金：交通事故给原告造成了身体伤害并已构成伤残，确给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定。
十一、鉴定费：原告因伤致残，因鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据予以确定。
十二、财产损失费：原告要求赔偿义务人赔偿其衣物破损所造成的经济损失，但未就其主张提交证据证明，在案证据中亦无法反映出存在财物损失的情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭碧瑞医疗费一万元、误工费四千八百三十五元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零五千一百六十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭碧瑞医疗费三万一千四百四十一元七角一分、住院伙食补助费二百五十元、营养费三千元、误工费七千九百六十五元、护理费六千六百元、残疾辅助器具费七百八十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元。
三、被告佘静雯于本判决生效后七日内赔偿原告郭碧瑞鉴定费四千零二十四元九角四分。
四、驳回原告郭碧瑞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十八元，由原告郭碧瑞负担一百九十六元（已交纳）；由被告佘静雯负担一千九百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年七月十六日
书记员 周韬