wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第251号
原告王振泽。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告韩秀华。
被告邵正福。
被告刘玉聪。
原告王振泽与被告韩秀华、邵正福、刘玉聪买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、4月15日公开开庭进行了审理。原告王振泽及其委托代理人李年启，被告韩秀华、邵正福到庭参加了诉讼。被告刘玉聪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，原、被告之间有业务往来，被告购买原告海参饲料，经结算被告尚欠原告饲料款3360元。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告饲料款3360元及以3360元为基数自起诉之日2014年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩秀华辩称，被告韩秀华在黄龙庄村经营有海参厂。被告刘玉聪是其工作人员。被告韩秀华与邵正福不是合伙关系。被告认可原告所诉的这二笔货款，货确实收到，货款还没支付。
被告邵正福辩称，被告邵正福与被告韩秀华不是合伙关系。被告给韩秀华管理车间，该欠款不应由被告邵正福偿还。
被告刘玉聪无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营海产饲料，被告韩秀华在黄龙庄经营海参厂。被告邵正福、刘玉聪系被告韩秀华海参厂的工作人员。2011年11月9日、11月21日，原告分两次向被告韩秀华出售海参饲料，货款共计3360元。被告韩�华海参厂的工人被告刘玉聪向原告出具了销货单，并在销货单上签字。该款经原告多次向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的销货单、本院对被告刘玉聪调查笔录一份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，并向原告出具了销货单，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告邵正福、刘玉聪受被告韩秀华雇佣，债务清偿责任应由其雇主即被告韩秀华承担，被告邵正福、刘玉聪不承担清偿责任。原告主张以3360元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩秀华于本判决生效后十日内偿付原告王振泽货款3360元及以3360元为基数自2014年12月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王振泽的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告韩秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 玉 林
人民陪审员 孙 林 堂
人民陪审员 吴显�
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 立 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第309号
原告杨华存。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告杨华存诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华存撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告杨华存负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保295号
申请人：张文玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：陈景章，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人张文玲于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈景章名下银行账户内存款进行财产保全，保�金额90万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈景章名下银行账户内存款90万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张文玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月三日
书记员 谭政东
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第388号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告万明，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告万明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，2015年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告万明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：被告万明于2014年11月9日向原告荣县信用联社申请借款200000元，用途为购买装饰材料，约定借款逾期利率按合同约定条款执行，被告万明用位于旭阳镇建筑面积为94.69平方米的房屋作为抵押担保。借款虽未到期，但被告已迟延7个月未支付原告贷款利息，自2015年1月21日至2015年7月21日止欠息15022.50元，被告行为已违反《个人借款合同》第十二条第二款之规定，经催收无果，现诉请判令被告万明立即返还原告借款并支付还清时止的利息及复利，并判令原告享有抵押物的优先受偿权。
原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告万明的公民身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.被告万明签名的借款申请书、抵押担保承诺书，万明与原告签订的个人借款合同、抵押合同及借款借据，万明借记卡账户明细查询清单，抵押房屋产权证复印件、国有土地使用权证复印件以及他项权证复印件，拟证明原、被告之间的抵押担保借款的事实；
3.未结清还款明细单，拟证明被告欠息的事实。
被告万明未答辩、未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月4日，被告万明以购买装饰材料为由向原告荣县信用联社申请借款200000元，借款期限2年。同日，被告万明与原告荣县信用联社分别签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定：被告万明向原告荣县信用联社借款200000元，借款期限自2014年11月9日至2016年11月8日止，借款期限内利率保持不变，执行月利率10.25‰，逾期还款利息的利率为贷款利率上浮50%，每月第20日固定结息，还款方式为按季付息任意还本，到期全额还清；被告以其所有的坐落于荣县面积为94.69平方米的住宅房作为此借款的抵押担保；被告承诺如果未按期归还贷款本息，愿意以抵押物的处置价款归还该贷款本息及原告因发放和追收贷款本息而发生的一切费用；被告逾期付息的，原告可以提前收回借款本金及按实计收利息。被告万明在个人借款合同、保证担保承诺书、承诺书、抵押合同、借款借据等文件上签名、捺印。2014年11月9日，原告向被告发放贷款200000元。
被告万明自2015年1月21日起未按约定给付原告荣县信用联社借款利息，截止2015年7月21日，被告欠原告利息15022.50元，借款本金200000元未返还。经原告催收未果，致原告起诉来院，请求判令被告立即偿还上述借款本息，判令原告享有抵押物的优先受偿权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社分别与被告万明签订的个人借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借款合同履行中，被告未按借款合同约定给付原告借款利息，构成违约。原告主张提前收回借款本金及计收利息，符合当事人之间的合同约定。故原告请求被告万明提前归还借款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（一）项规定“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告万明以其所有的坐落于荣县住宅房作为借款担保，并办理抵押登记，原告荣县信用联社系抵押权人，依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。故原告荣县信用联社主张对被告万明的前述抵押房屋享有依法优先受偿权利的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告万明在本判决生效之日起三十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息（截止2015年7月21日的利息为15022.50元。以借款本金200000元为基数，自2015年7月22日起至2016年11月8日止，按月利率10.25‰计算借款利息；自2016年11月9日起至还清时止，按月利率15.375‰计算逾期还款利息）；
二、原告农村信用合作联社对被告万明所有的坐落于荣县住宅房依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由被告万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月十二日
书记员 程心悦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人李明法。
被执行人苗夏君。
本案在执行过程中，被执行人房产暂无法执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第2004号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1882号
原告左某。
委托代理人程钢、李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告程某甲。
原告左某诉被告程某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年经人介绍和被告相识并同居生活，未办理婚姻登记手续。同居期间生育三个子女：××××年××月××日生育长女程果果；××××年××月××日生育次女程某乙；××××年××月××日生育幼子程某丙。因双方性格不合，无法再在一起共同生活下去，现诉至来院，要求抚养次女程某乙，被告抚养长女程果果、幼子程某丙，双方互不支付抚养费。
被告程某甲经本院依法送达传票后未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2004年在一起同居生活，未办理婚姻登记手续。双方共有三个子女：××××年××月××日生育长女，取名程果果；××××年××月××日生育次女，取名程某乙；××××年××月××日生育幼子，取名程某丙。现三个子女都在跟随被告生活。
上述事实有当事人陈述、息县民政局婚姻登记处的书面证明及身份证、户口本复印件等予以证实。
本院认为，原告左某与被告程某甲属同居关系。现非婚生子程某丙、非某和被告生活在一起，如改变他们的生活环境，对其健康成长不利，应由被告抚养，但考虑到双方子女较多，原告作为母亲，积极要求抚养非婚生女程某乙，对该项请求予以支持。鉴于原告的实际状况，且原告表示不分割住房，故对原告提出互不支付子女抚养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女程某乙由原告左某抚养，非婚生子程某丙、非某由被告程某甲抚养，互不支付子女抚养费。
本案诉讼费100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李跃
二〇一五年十月九日
书记员 徐朕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执729号
申请执行人张桂兰，女，1963年11月30日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人李香，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人张桂兰与被执行人李香健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初969号民事判决书,已于2017年9月28日发生法律效力。申请执行人张桂兰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李香应向申请执行人张桂兰支付医疗费、误工费等费用共计人民币10902.3元，并负担案件受理费90元，执行费60元。本案执行至今，被执行人李香已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 期晓萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00474号
原告：曹某，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
曹某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员王玮适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人唐冠军到庭参加诉讼，被告吴某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：其与吴某于2014年12月25日经龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00659号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中有2015年5月12日到期的100000元的理财产品尚未分割，现该理财产品已到期，经双方协商未果，现向法院起诉请求判令：1、依法分割尚未分配的夫妻共同财产100000元及到期利息4512.32元；2、诉讼费由吴某承担。
曹某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明双方主体资格；
2、中国工商银行电子回单复印件1份。证明曹某、吴某尚有2015年5月12日到期的100000元钱款为尚未分配的夫妻共同财产。该产品利率为4.5%，计算至到期日利息为4512.32元；
3、（2014）龙民一初字第00659号民事判决书。证明曹某、吴某在离婚时未对该理财产品进行分割。
吴某既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据材料。
经审查，本院对以上证据均以确认。
经过以上证据分析与认定，本院确认以下案件事实：曹某与吴某于2014年12月25日离婚，离婚时尚有100000元的理财产品未分配，该理财产品于2015年5月12日到期，利息为4512.32元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。曹某诉称的2015年5月12日到期的100000元理财产品及利息4512.32元经审查确是曹某与吴某双方离婚时未处理的财产，故本院对曹某依法平均分割该钱款的诉讼请求予以支持。吴某应当支付曹某夫妻共同财产分割款52256.16元。
依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴某于本判决生效之日起十日内支付给曹某夫妻共同财产分割款52256.16元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某负担575元，被告吴某负担575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2701号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：史卫芳女，1983年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告史卫芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费7106.40元、2015年1月1日至2016年12�31日的日常维修费263.20元,合计7369.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月30日立为（2017）浙0206引调2818号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2018年4月25日立为（2018）浙0206民初2701号案，由审判员聂宗莲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋物业公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告史卫芳经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2011年9月7日，原告与宁波江天置业有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定：由原告对北仑区大碶街道新大路蓝山花园小区提供物业服务；该小区商业物业综合服务费的收费标准为3元/平方米/月，日常维修费为按宁波市政府有关规定即2元/平方米/年。北仑区大碶街道新大路蓝山时尚广场11幢1188-3号房屋系被告所有，该房屋系商业物业，房屋建筑面积为65.80平方米。因被告未支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费、2015年1月1日至2016年12月31日的日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与宁波江天置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请,正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史卫�应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费7106.40元、2015年1月1日至2016年12月31日的日常维修费263.20元,合计7369.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史卫芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1585号
上诉人（原审起诉人）：徐志凯，男，汉族，1948年11月1日生，住河南省平顶山市高新区。
上诉人徐志凯因财产损害纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
徐志凯上诉请求：请求撤销（2017）豫0403民初986号民事裁定,依法审理。事实与理由：该案不是主张土地承包权，也不是因分配土地补偿金引起的诉讼，该荒地国家1959年挖河时早已征收，是未挖成的半个河底，不属于村集体土地，湛河治理没有土地补偿款，本案是基于征用土地青苗补偿、地上附着物补偿纠纷。卫东区法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不予受理，属于适用法律错误。况且叶县人民法院相同的案件就一审受理判决，贵院二审予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案徐志凯原审起诉时请求“判决被告向原告支付剩余补偿款181230元”，但其�提供事实依据，依据上述法律第三项规定，徐志凯原审所诉不符合起诉条件，原审裁定对徐志凯的起诉不予受理并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不予受理不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二�一七年五月三十一日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1585号上诉人（原审起诉人）：徐志凯，男，汉族，1948年11月1日生，住河南省平顶山市高新区。上诉人徐志凯因财产损害纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初986号民事裁定，向本院提起上诉。徐志凯上诉请求：请求撤销（2017）豫0403民初986号民事裁定,依法审理。事实与理由：该案不是主张土地承包权，也不是因分配土地补偿金引起的诉讼，该荒地国家1959年挖河时早已征收，是未挖成的半个河底，不属于村集体土地，湛河治理没有土地补偿款，本案是基于征用土地青苗补偿、地上附着物补偿纠纷。卫东区法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不予受理，属于适用法律错误。况且叶县人民法院相同的案件就一审受理判决，贵院二审予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案徐志凯原审起诉时请求“判决被告向原告支付剩余补偿款181230元”，但其�提供事实依据，依据上述法律第三项规定，徐志凯原审所诉不符合起诉条件，原审裁定对徐志凯的起诉不予受理并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不予受理不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二�一七年五月三十一日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第4号
申请执行人韩玉保，居民。
被执行人梁化南，居民。
被执行人汪孔民，居民，
申请执行人韩玉保与被执行人梁化南、汪孔民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月15日作出（2012）光民初字第701号民事判决书：一、解除2011年5月22日被告汪孔民与原告韩玉宝委托代理人吴福安签订的《购销合同》及2011年5月28日被告汪孔民与原告韩玉保委托代理人程放富签订的《购销合同》。二、被告汪孔民返还原告韩玉保购买机械设备款总计人民币37.8万元，并应于本判决生效后十日内付齐，被告梁化男其中的17.8万元承担连带返还的责任。三、被告汪孔民给付原告韩玉保违约损失人民币10万元，并应于本判决生效后十日内付齐。四、原告韩玉保于本判决剩下后十日内将机械设备返回给被告汪孔民（已破损的除外）。五、驳回原告韩玉保其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告韩玉保承担950元，被告汪孔民承担8450元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过查询房产及车辆部门没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执委字第4号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可�随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6715号
原告：安徽王善利律师事务所。
负责人：王善利，该所主任。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。
被告：亳州市谯城区粮食局。
原告安徽王善利律师事务所诉被告亳州市谯城区粮食局委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。原告安徽王善利律师事务所于2017年12月12日以双方已妥善解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽王善利律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽王善利律师事务所撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽王善利律师事务所负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2474号
申请执行人朱从峰。
被执行人陈红兵。
申请执行人朱从峰与被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。依据该生效判决书，被执行人陈红兵应支付申请人朱从峰借款本金人民币35000元；还应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费337.5元，由被执行人陈红兵负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第00129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 靓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00340号
原告徐晓，居民。
被告陆世军，居民。
被告闫甲利，居民。
原告徐晓诉被告陆世军、闫甲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案审理.原告因被告要求提供借条原件，原告没有提供为由，自愿于2015年4月8日向本院撤回对被告陆世军、闫甲利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓撤回对被告陆世军、闫甲利的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一五年四月八日
书记员 张长俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第468号
原告高某甲，女，农民。
被告徐某，男，农民。
原告高某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我系再婚，被告系初婚。我与被告于2011年5月经朋友介绍相识，恋爱不久后于2012年5月开始同居生活，2012年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，双方婚后无子女。我与被告婚前相互了解，感情较好，婚初感情很好，婚后发现被告有酗酒的恶习，二人经常因此事吵架，夫妻感情逐渐破裂。婚前我与前夫育有一子，因孩子非被告亲生，故被告经常打孩子，导致双方的夫妻感情恶化。被告脾气暴躁并怀疑我外边有人，对我动辄打骂。2013年9月被告再次对我实施家庭暴力，双方遂分居至今。分居后，双方曾协商过离婚事宜，后协商未果。为维护我的合法权益，特向贵院提起离婚之诉，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我与原告经朋友介绍认识后不久，即于2012年5月开始同居生活，双方感情一直很好，我很珍惜之前的感情，婚后我很少和原告吵架，我不酗酒，只是偶尔喝一点。对原告婚前生育的男孩高某乙，并为孩子解决了落户口和上学的问题，之后原告就以各种理由找事吵架并且经常把离婚的事挂在嘴边。从2014年6月份开始，原告每天晚上都会接到男人给她打得电话，因此我们经常吵架，后来原告以回娘家为由离家，我与家人去原告家接叫多次，原告都没有回来，双方自2014年11月分居至今。我会尽力接叫原告，我认为我们还能和好。如离婚，要求原告返还我彩礼5万元，要求原告分担婚后因给孩子上户口产生的共同债务4.7万元，原告婚前只携带了四床被子，我同意返还。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原被告于2011年5月经人介绍相识，2012年5月同居生活，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，2013年2月8日举行婚礼，双方婚后无子女。原告婚前育有一子，婚后带至被告家，现随原告生活。原被告婚前相互了解并同居生活，婚初感情较好，婚后双方因相互猜疑，缺乏沟通产生矛盾并自2014年11月分居至今。2015年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚，要求被告返还其陪嫁财产，要求分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件一份，本院对原被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原告系再婚，被告系初婚。双方系自由恋爱，相识不久后即同居生活，婚前感情基础较好，婚初感情依然如故，婚后因双方相互猜忌产生不信任，开始闹矛盾，但不能因此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告称被告婚后存在酗酒及家庭暴力行为，但未提供相关证据证明，本院依法不予采信。庭审过程中经本院组织调解，被告坚持不同意离婚。综上，根据原被告当前的婚姻状况，不符合法律规定的离婚条件，婚应暂判不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告高某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第730-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
被执行人张伟锋，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人张伟锋名下位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家6栋云龙轩2408号房产。现该房已由本院（2012）深福法执字第5288号案件拍卖，并已成交，因竞买人需办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟锋名下位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家6栋云龙轩2408号房产的查封。［原查封案号：（2010）深福法执字第5497号］
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十一月六日
书记员 张 伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第12号
原告陈忠秀，女，1963年5月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告赵金平，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告陈忠秀与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告陈忠秀的委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告赵金平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠秀诉称，被告赵金平于2013年4月23日向原告陈忠秀借款100000元，月利息2.5%，没有约定借款期限。之后，被告赵金平支付利息至2014年10月份。经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和再支付利息。故原告陈忠秀诉至法院，请求法院判令被告偿还本金100000元及利息7500元（计息至判决之日止，后面息另计）。
为支持其主张，庭审中，原告陈忠秀举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
被告赵金平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵金平于2013年4月23日向原告陈忠秀借款100000元，月利息2.5%，没有约定借款期限。被告赵金平支付利息至2014年10月23日，之后，经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和支付剩余利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告赵金平应偿还本金和支付利息。但双方约定按照2.5%计算利息，高于法律规定的最高利息，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金平于本判决生效后10日内偿还原告陈忠秀借款本金100000元及利息（利息自2014年10月23日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算偿还之日止）；
二、驳回原告陈忠秀的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告赵金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第61号
申请执行人博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司
被执行人博乐市创益胶合板厂
本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司与被执行人博乐市创益胶合板厂股权转让纠纷一案中，此案执行标的额为429455元，未执结标的额429455元。此案在执行中经本院“四查”被执行人博乐市创益胶合板厂无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）博垦民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 昊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第745号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，所在地安庆市郊区白泽湖乡太平村。
被告长春宝成生化发展有限公司，所在地长春西环城路886号。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春宝成生化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回对被告长春宝成生化发展有限公司的起诉。
案件受理费4310元减半收取2155元由原告安庆市长城玻璃钢制品厂负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯琳琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1357号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被执行人巩瑞刚，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人李昌秀，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张延岭，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人郑迎丽，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑志杰，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人巩风喜，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩瑞刚、李昌秀、张延岭、郑迎丽、郑志杰、巩风喜的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张学强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1568号
申请执行人屠桂荣，男，1963年4月22日生，汉族。
被执行人陈有奎，男，1957年1月8日生，汉族。
申请执行人屠桂荣与被执行人陈有奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）江宁禄民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：陈有奎返还屠桂荣借款35000元，于2015年4月15日前付清。该案案件受理费减半收取338元，由陈有奎负担。因陈有奎未履行生效法律文书确定的义务，屠桂荣向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人陈有奎有位于江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑25幢101室房产。除此之外，未发现被执行人陈有奎有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人仅有一处房产。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十二日
见习书记员 史久娣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第300号
原告张自胜，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告于秋田，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张自胜因与被告于秋田追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自胜诉称，2013年3月我为被告于秋田在商河县农村信用合作联社常庄信用社（以下简称常庄信用社）的借款10万元提供担保，2014年3月25日我为原告偿还贷款35000元，被告至今未给付我上述款项，现依法提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还欠款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自起诉之日起至欠款还清之日止）；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、个人借款合同一份；
证据2、保证合同一份；
证据3、贷款还款通知书一份。
被告于秋田在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月1日，常庄信用社与被告于秋田签订（常庄）个借字（2011）年第15241号个人借款合同，约定：被告向常庄信用社借款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，田小勇、于连田及原告张自胜与常庄信用社签订了保证合同，约定：田小勇、于连田及原告张自胜为被告于秋田的以上借款提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告于2014年3月25日为被告偿还借款本金35000元，被告至今未向原告偿付以上代偿款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张自胜履行保证合同约定的保证担保义务，在借款到期后，于2014年3月25日代被告于秋田偿还了常庄信用社的借款本金35000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后向作为债务人的被告追偿，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付代偿款35000元自起诉之日起至清偿之日止的利息，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秋田于本判决生效之日起十日内偿付原告张自胜代偿款项35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月31日起至欠款付清之日止）。
案件受理费675元，由被告于秋田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执233号
长春致汇艺术设计有限公司、长春月峰房地产开发有限公司:
申请执行人长春致汇艺术设计有限公司依据生效的（2018）吉0194民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春月峰房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。被执行人长春月峰房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初71号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第931号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆兰兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5789号
原告：陈更生，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：江永坤，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：江丽娟，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告陈更生与被告江永坤、江丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈更生的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加了诉讼。被告江永坤、江丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈更生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江永坤向原告偿还借款207000元；2、请求法院判令被告江永坤向原告支付逾期借款利息（利息以207000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算，计算至还清为止，暂计至起诉之日为20000元）；3、被告江丽娟对上述借款承担连带偿还责任；4、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江永坤以顾某某名义在2014年向钟某某购买了位于花都区新华镇××房，购买后以顾某某的名义向银行贷款支付了一部分房款，尚欠房款207000元未付，遂钟某某与被告江永坤在2014年1月20日签订了207000元的借款协议及出具收据，上述房屋亦已过户至被告江永坤指定的顾某某名下。钟某某后与原告达成债权转让协议，钟某某同意将被告江永坤207000元债权转让予原告，原告同意受让，且被告江永坤亦同意该债权转让行为，并承诺在2015年11月30日前还10万元予原告，在2016年1月20日前还剩余107000元予原告，但到期后，被告江永坤并未还款，被告江永坤与被告江丽娟为夫妻关系，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
江永坤、江丽娟未作答辩。
经审理查明：江永坤与江丽娟系夫妻关系，两人于1992年1月20日登记结婚。陈更生经朋友介绍与江永坤相识，江永坤因购买房屋而欠下案外人钟某某207000元借款，双方于2014年1月20日签订了借款协议，江永坤又于签订协议当天出具了收据确认已收款。2015年8月1日，钟某某将该笔债权全部本息转让给陈更生，双方签订了债权转让协议一份。江永坤于2015年10月15日在债权转让协议上写了以下内容的意见：“以上债权转让协议内容本人已看清楚，购房和欠款部分均是事实，本人江永坤同意将此债权转至陈更生名下，同时承诺在2015年11月30日前还款拾万（￥100000.00）元正，在2016年1月20日前将余下拾万柒千元（￥107000.00）一次性还清，特此承诺。”此后至今，江永坤分文未还，陈更生故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”钟某某向陈更生转让本案债权，已通知江永坤，故陈更生成为本该笔债权的合法债权人，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江永坤未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故陈更生要求江永坤偿还借款本金207000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方未书面约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈更生的利息计算标准主张未超过出上述规定，本院予以支持，但利息起算时间应从两笔还款逾期之日分别计算。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因江永坤所借债务发生在江永坤与江丽娟夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认江永坤对陈更生所负债务属于江永坤与江丽娟的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”陈更生主张江丽娟连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江永坤、江丽娟于本判决生效之日起十五日内连带向原告陈更生归还借款本金207000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分两笔计算：本金100000元自2015年12月1日起计算至付清款日止，本金107000元自2016年1月21日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告陈更生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告江永坤、江丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年九月十二日
书记员 钟锐梁
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5789号原告：陈更生，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：江永坤，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江丽娟，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈更生与被告江永坤、江丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈更生的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加了诉讼。被告江永坤、江丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈更生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江永坤向原告偿还借款207000元；2、请求法院判令被告江永坤向原告支付逾期借款利息（利息以207000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算，计算至还清为止，暂计至起诉之日为20000元）；3、被告江丽娟对上述借款承担连带偿还责任；4、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江永坤以顾某某名义在2014年向钟某某购买了位于花都区新华镇××房，购买后以顾某某的名义向银行贷款支付了一部分房款，尚欠房款207000元未付，遂钟某某与被告江永坤在2014年1月20日签订了207000元的借款协议及出具收据，上述房屋亦已过户至被告江永坤指定的顾某某名下。钟某某后与原告达成债权转让协议，钟某某同意将被告江永坤207000元债权转让予原告，原告同意受让，且被告江永坤亦同意该债权转让行为，并承诺在2015年11月30日前还10万元予原告，在2016年1月20日前还剩余107000元予原告，但到期后，被告江永坤并未还款，被告江永坤与被告江丽娟为夫妻关系，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法利益。江永坤、江丽娟未作答辩。经审理查明：江永坤与江丽娟系夫妻关系，两人于1992年1月20日登记结婚。陈更生经朋友介绍与江永坤相识，江永坤因购买房屋而欠下案外人钟某某207000元借款，双方于2014年1月20日签订了借款协议，江永坤又于签订协议当天出具了收据确认已收款。2015年8月1日，钟某某将该笔债权全部本息转让给陈更生，双方签订了债权转让协议一份。江永坤于2015年10月15日在债权转让协议上写了以下内容的意见：“以上债权转让协议内容本人已看清楚，购房和欠款部分均是事实，本人江永坤同意将此债权转至陈更生名下，同时承诺在2015年11月30日前还款拾万（￥100000.00）元正，在2016年1月20日前将余下拾万柒千元（￥107000.00）一次性还清，特此承诺。”此后至今，江永坤分文未还，陈更生故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”钟某某向陈更生转让本案债权，已通知江永坤，故陈更生成为本该笔债权的合法债权人，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江永坤未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故陈更生要求江永坤偿还借款本金207000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈更生的利息计算标准主张未超过出上述规定，本院予以支持，但利息起算时间应从两笔还款逾期之日分别计算。关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因江永坤所借债务发生在江永坤与江丽娟夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认江永坤对陈更生所负债务属于江永坤与江丽娟的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”陈更生主张江丽娟连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江永坤、江丽娟于本判决生效之日起十五日内连带向原告陈更生归还借款本金207000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分两笔计算：本金100000元自2015年12月1日起计算至付清款日止，本金107000元自2016年1月21日起计算至付清款日止）。二、驳回原告陈更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告江永坤、江丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年九月十二日书记员  钟锐梁邹洁文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3839-1号
原告章烽，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被告吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽琴，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章烽诉被告吕金敏、陈丽琴、范丽萍民间借贷纠纷一案中，原告章烽于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范丽萍所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道幸福路66号（银河山庄二期）52幢01号房屋，并已提供陈伸赐所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路22号（水木莲花）5幢15层1502室以及R174、R175号车位作为担保。
本院认为，原告章烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范丽萍所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道幸福路66号（银河山庄二期）52幢01号房屋（查封期限为三年）。
二、查封陈伸赐所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路22号（水木莲花）5幢15层1502室以及R174、R175号车位（查封期限为三年）。
三、在查封期间内，陈伸赐、被告范丽萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告章烽应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告范丽萍履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年五月十五日
书记员 杨重苑（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1594号
申请执行人：郝维胜。
被执行人：刘玉环。
本院在执行申请执行人郝维胜与被执行人刘玉环离婚纠纷一案中，因被执行人刘玉�暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第424号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王志辉，男，汉族。
被申请执行人郑静静，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2074号、2075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2074号、2075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2074号、2075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00244号
申请执行人胡元红。
被执行人长阳长岩屋煤矿有限责任公司。住所地长阳土家族自治县渔峡口镇王家坪村。
法定代表人蔡伟，公司经理。
本院在执行申请执行人胡元红与被执行人长阳长岩屋煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明根据长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2013）29号调解书确定的履行义务，长阳长岩屋煤矿有限责任公司还应支付胡元红经济损失35500.00元，因长阳长岩屋煤矿有限责任公司现已停产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2013）29号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 田芳玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00934号
原告王金龙。
委托代理人刘长荣、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告杨华。
原告王金龙诉被告杨华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人刘长荣、费程到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2014年5月12日，原告从被告处承接了江苏派尔克厂房施工工程。施工完成后，经双方结算，被告尚欠原告工程款17400元，被告杨华出具了结算清单一份。后原告索款无果，遂向法院起诉，请求法院判决被告支付工程款17400元。
被告杨华未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告从被告处承接了江苏派尔克厂房施工工程。原告将涉案工程完工并交付后，双方于2014年12月5日经结算，被告杨华尚欠原告工程款17400元，并向原告出具结算清单一份，被告在欠条上签字予以确认。后原告索款无果，遂诉讼来院。
另查明：在施工过程中，被告已向原告支付了3000元的工程款。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的结算清单、工程分包协议等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告要求被告杨华给付工程款17400元，有原告提供的被告杨华出具的结算清单一份予以证明，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。因被告已向原告支付了3000元的工程款，故被告应再向原告支付工程款14400元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金龙工程款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1714-1号
申请执行人张培锋。
申请执行人郭秀珍。
被执行人荣成市建筑安装有限公司，住荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2012）荣民初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续行查封登记于被执行人荣成市建筑安装有限公司名下，位于荣成市新庄南区42号楼106室、403室住宅楼二栋，查封期间不得转让、变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2014年11月27日至2015年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐永尧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4074号
原告：吕玉强，男，1970年11月18日出生，户籍地北京市东城区。
被告：王岚，女，1982年01月28日出生，户籍地北京市西城区。
原告吕玉强与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉强到庭参加诉讼，被告王岚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王岚支付原告吕玉强借款本金12.5万元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（自2016年10月1日起计算至实际给付之日止，以本金12.5万元为基数，按年利率6%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年4月29日商定，被告王岚向原告借款十二万五千元，并附有借据一份。定于2016年9月底还清。被告以各种理由不肯偿还，故诉至法院。
被告王岚未到庭答辩。
原告吕玉强围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕玉强提交借条，证明原被告双方存在民间借贷合同关系。经本院庭审质证及审查，原告吕玉强提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年4月29日商定，被告王岚向原告借款十二万五千元，并附有借据一份，约定于2016年9月底还清。至今王岚未偿还任何款项。
本院认为，原告吕玉强向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告王岚经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王岚经原告吕玉强催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告吕玉强借款本金12.5万元。对原告吕玉强要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告吕玉强要求被告支付逾期利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岚于本判决生效之日起七日内偿还原告吕玉强借款本金十二万五千元整；
二、被告王岚于本判决生效之日起七日内支付原告吕玉强逾期利息（自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止，以本金十二万五千元为基数，按年利率百分之六计算）。
如果被告王岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元及公告费（以实际发生为准），由被告王岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 任 英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 晓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第6-1号
申请执行人林文祺，男，汉族，住古田县。
被执行人江克端，男，汉族，住古田县。
被执行人林雅琛，女，汉族，住古田县。
被执行人黄祖太，男，汉族，住古田县。
被执行人吴秋淋，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林文祺与被执行人江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第1117号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及相应利息，同时承担案件受理费人民币1082元，案件申请执行费人民币1100元。如逾期未履行的，四被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）古执行字第41-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋在金融机构的存款，并将扣划被执行人林雅琛在金融机构的存款人民币19689.71元支付给申请执行人林文祺。同时，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋的财产状况，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，且向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第603号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）541号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区�民检察院不派员出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月30日凌晨，胡明华在绍兴市区马弄丁一网吧因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人黄某甲伙同胡明辉、胡明华、黄桥、周院障（均已判刑）等人采用刀砍、拳打脚踢等方法对被害人刘某进行殴打，致刘受伤。经法医鉴定：被害人刘某系外伤致右颞顶骨骨折伴硬膜外血肿，全身多处砍伤，其伤势已构成轻伤。
2009年5月30日晚上，被告人黄某甲在广东省广州市火车站被当地公安机关抓获。案发后，同案犯胡明辉、胡明华在本院的主持下已赔偿给被害人刘某经济损失人民币10000元，并当庭履行完毕。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人刘某陈述，证人吴某、黄某乙证言，同案犯胡明辉、胡明华、黄桥、周院障等供述，人体�伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，伤势照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，伙同他人持刀采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲能自愿认罪，系初犯，且由同案犯赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某甲据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月三十日起至二0一0年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年九月二十九日
书记员 裘彬彬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第357号
原告：梁日才，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4530。
委托代理人：梁永佳，男，××年××月××日出生，汉族，系原告梁日才的儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
被告：郭靖怡，女，汉族，住，公民身份号码×××302X。
本院在审理原告梁日才诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、郭靖怡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁日才要求撤回起诉的申请，是其对权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁日才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄嘉贤
第2页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1062号
原告：项群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告项群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，项群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7308元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告项群工资款7308元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告项群工资款7308元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第650号
原告徐江艳，女，1984年6月23日出生，汉族。
被告邓敏，男，1977年8月19日出生，汉族。
被告陈萍，女，1974年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐江艳诉被告邓敏、陈萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐江艳以遗漏权利人需另行起诉为由，于2015年7月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐江艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐江艳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐江艳负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年七月七日
代理书记员 叶 竹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第902号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第671号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1813元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民再17号
原审原告：邵磊（邵全孝之子），男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：石嘴山市宝翔铸造有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：冀宝森，该公司总经理。
原审被告：张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，石嘴山市宝翔铸造有限公司原法定代表人，住惠农区。
原审被告：王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住惠农区。
原审原告邵磊与原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）石大民初字第762号民事判决并发生法律效力，经本院审查，于2016年5月18日作出（2016）宁02民监2号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原审原告邵磊及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告邵全孝诉称，被告张会斌、王惠霞系夫妻。被告张会斌于2004年出资设立了石嘴山市宝翔铸造有限公司，该公司为自然人独资（一人有限责任）公司，被告张会斌系公司法定代表人。2012年9月10日，被告张会斌夫妻将石嘴山市宝翔铸造�限公司所属的土地使用权及地上附着物等作价70万元出售给了原告，双方签署了《土地转让协议》。原告按照协议约定支付了70万元的转让金，被告将土地使用证原件交给了原告。原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，被告却以种种理由拒绝协助。原告为此诉讼至法院，请求判令被告协助将石嘴山市宝翔铸造有限公司名下的土地使用权变更到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞均未到庭、未答辩。
原审石嘴山市大武口区人民法院查明，被告张会斌、王惠霞系夫妻关系（2010年5月登记结婚）。被告石嘴山市宝翔铸造有限公司系被告张会斌于2004年11月8日出资设立的自然人独资（一人有限责任）公司，被告张会斌系公司法定代表人。2012年9月10日，被告张会斌、王惠霞夫妻与原告签订了一份《土地转让协议》，将被告石嘴山市宝翔铸造有限公司所属的土地使用权及地上附着物等以70万元的价格出售给原告。协议同时约定原告于2012年9月12日将款项付清，被告于2012年9月12日前将交易的土地交付给原告。原告按照协议约定于2012年9月12日以转账和现金方式向被告支付了土地转让金70万元，被告将涉案土地的土地使用证原件交给了原告。《土地转让协议》中加盖有石嘴山市宝翔铸造有限公司的公章。因被告拒绝协助原告办理土地使用权的变更登记手续，原告为此诉讼到本院，请求判令由被告协助其将石嘴山市宝翔铸造有限公司名下的土地使用权变更到原告名下。
原审石嘴山市大武口区人民法院认为，依法成立的合同受国家法律保护。原、被告于2012年9月10日所签订的《土地转让协议》未违反国家法律及行政法规的有关限制性规定，故协议的双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告按协议的约定付清了70万元的转让款，被告就应及时履行协助�告办理土地使用权变更的合同义务。签订转让协议时被告张会斌系石嘴山市宝翔铸造有限公司的法定代表人，协议中加盖有被告石嘴山市宝翔铸造有限公司的公章，转让系公司行为，故被告石嘴山市宝翔铸造有限公司应履行协助原告办理土地使用权变更的义务，被告张会斌、王惠霞个人不应再承担责任。因此原告要求被告石嘴山市宝翔铸造有限公司将所转让的土地使用权变更到其名下的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决1、被告石嘴山市宝翔铸造有限公司于本判决生效后十日内协助原告将石嘴山市宝翔铸造有限公司名下的土地使用权变更为原告邵全孝名下；2、驳回原告邵全孝要求被告张会斌、王惠霞协助其办理土地使用权变更的诉讼请求。案件受理费元100元，由被告石嘴山市宝翔铸造有限公司负担。
宣判后双方当事人均为提出上诉。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本院审理原审原告邵全孝与原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞建设用地使用权转让合同纠纷再审一案过程中，原审原告邵全孝于2016年9月2日因疾病死亡。邵全孝之子邵磊申请参加诉讼。
本院再审认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条的规定，再审申请人或被申请人死亡的，被申请人有权利义务继受人且该权利义务继受人申请参加审查程序的，变更其为被申请人。本院在再审过程中，一审原告邵全孝因病去世，其子邵磊申请参加审理，应列邵磊为本案当事人。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”石嘴山市大武口区人民法院审理的（2013）石大民初字第762号建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉求涉及不动产权属的变动，为确权之诉，应按照该规定对涉案不动产的权属现状进行查询。该院未查询涉案不动产的权属现状径行判决，属程序、实体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、第二百零七条的规定，裁定�下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第762号民事判决；
二、驳回原审原告邵磊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长嵇春宁
审判员郗春梅
审判员刘衍泉
二〇一七年十一月九日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民再17号原审原告：邵磊（邵全孝之子），男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：石嘴山市宝翔铸造有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：冀宝森，该公司总经理。原审被告：张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，石嘴山市宝翔铸造有限公司原法定代表人，住惠农区。原审被告：王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住惠农区。原审原告邵磊与原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）石大民初字第762号民事判决并发生法律效力，经本院审查，于2016年5月18日作出（2016）宁02民监2号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原审原告邵磊及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告邵全孝诉称，被告张会斌、王惠霞系夫妻。被告张会斌于2004年出资设立了石嘴山市宝翔铸造有限公司，该公司为自然人独资（一人有限责任）公司，被告张会斌系公司法定代表人。2012年9月10日，被告张会斌夫妻将石嘴山市宝翔铸造�限公司所属的土地使用权及地上附着物等作价70万元出售给了原告，双方签署了《土地转让协议》。原告按照协议约定支付了70万元的转让金，被告将土地使用证原件交给了原告。原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，被告却以种种理由拒绝协助。原告为此诉讼至法院，请求判令被告协助将石嘴山市宝翔铸造有限公司名下的土地使用权变更到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞均未到庭、未答辩。原审石嘴山市大武口区人民法院查明，被告张会斌、王惠霞系夫妻关系（2010年5月登记结婚）。被告石嘴山市宝翔铸造有限公司系被告张会斌于2004年11月8日出资设立的自然人独资（一人有限责任）公司，被告张会斌系公司法定代表人。2012年9月10日，被告张会斌、王惠霞夫妻与原告签订了一份《土地转让协议》，将被告石嘴山市宝翔铸造有限公司所属的土地使用权及地上附着物等以70万元的价格出售给原告。协议同时约定原告于2012年9月12日将款项付清，被告于2012年9月12日前将交易的土地交付给原告。原告按照协议约定于2012年9月12日以转账和现金方式向被告支付了土地转让金70万元，被告将涉案土地的土地使用证原件交给了原告。《土地转让协议》中加盖有石嘴山市宝翔铸造有限公司的公章。因被告拒绝协助原告办理土地使用权的变更登记手续，原告为此诉讼到本院，请求判令由被告协助其将石嘴山市宝翔铸造有限公司名下的土地使用权变更到原告名下。原审石嘴山市大武口区人民法院认为，依法成立的合同受国家法律保护。原、被告于2012年9月10日所签订的《土地转让协议》未违反国家法律及行政法规的有关限制性规定，故协议的双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告按协议的约定付清了70万元的转让款，被告就应及时履行协助�告办理土地使用权变更的合同义务。签订转让协议时被告张会斌系石嘴山市宝翔铸造有限公司的法定代表人，协议中加盖有被告石嘴山市宝翔铸造有限公司的公章，转让系公司行为，故被告石嘴山市宝翔铸造有限公司应履行协助原告办理土地使用权变更的义务，被告张会斌、王惠霞个人不应再承担责任。因此原告要求被告石嘴山市宝翔铸造有限公司将所转让的土地使用权变更到其名下的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决1、被告石嘴山市宝翔铸造有限公司于本判决生效后十日内协助原告将石嘴山市宝翔铸造有限公司名下的土地使用权变更为原告邵全孝名下；2、驳回原告邵全孝要求被告张会斌、王惠霞协助其办理土地使用权变更的诉讼请求。案件受理费元100元，由被告石嘴山市宝翔铸造有限公司负担。宣判后双方当事人均为提出上诉。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本院审理原审原告邵全孝与原审被告石嘴山市宝翔铸造有限公司、张会斌、王惠霞建设用地使用权转让合同纠纷再审一案过程中，原审原告邵全孝于2016年9月2日因疾病死亡。邵全孝之子邵磊申请参加诉讼。本院再审认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条的规定，再审申请人或被申请人死亡的，被申请人有权利义务继受人且该权利义务继受人申请参加审查程序的，变更其为被申请人。本院在再审过程中，一审原告邵全孝因病去世，其子邵磊申请参加审理，应列邵磊为本案当事人。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”石嘴山市大武口区人民法院审理的（2013）石大民初字第762号建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉求涉及不动产权属的变动，为确权之诉，应按照该规定对涉案不动产的权属现状进行查询。该院未查询涉案不动产的权属现状径行判决，属程序、实体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、第二百零七条的规定，裁定�下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第762号民事判决；二、驳回原审原告邵磊的起诉。本裁定为终审裁定。审判长嵇春宁审判员郗春梅审判员刘衍泉二〇一七年十一月九日书记员唐庆楠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3227-1号
申请执行人杨秀珍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊********），住黑龙江。
委托代理人李连成，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住哈尔滨市。
被执行人海南衍宏实业投资有限公司，住所地：海口市。
法定代表人庄建新，该公司总经理。
关于申请执行人杨秀珍与被执行人海南衍宏实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第3341号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨秀珍于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按判决所确定的义务，向申请执行人支付执行款1109875元（含本金884214元、利息211461元、案件受理费11200元、鉴定费3000元）以及缴纳执行费11242元，但被执行人不履行。本院于2013年12月11日将被执行人的银行存款1121117元扣划至本院账户。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将所扣划的执行款支付给申请执行人，本案判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的1121117元支付给申请执行人杨秀珍，用以清偿本案全部债务；本案执行费11242元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2012）城民一初字第3341号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第46号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被告人何某。2005年9月1日被告人何某因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月1日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月26日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月23日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人田某、李某甲、何某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、张东昕出庭支持公诉，被告人田某及辩护人韩克新、被告人李某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人田某、李某甲、何某在岱岳区下旺村参加传销组织期间，自2013年11月4日起，对以招工名义骗来的王某乙（贵州省贵阳市人）非法限制人身自由至11月15日；自2013年11月9日起，对以招工名义骗来的蒙某（广西壮族自治区贵港市人）非法限制人身自由至11月18日；自2013年11月13日起，对以招工骗来的张某乙（湖北省武穴市人）非法限制人身自由至11月18日。且在非法限制人身自由期间对王某乙、张某乙等人进行了殴打，致王某乙轻微伤。
对上述指控，公诉人当庭提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人张某甲等10人的证言、户籍证明、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人田某、李某甲、何某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人田某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪没有异议，但被告人田某有从轻或减轻处罚的情节。一、被告人田某认罪态度好，有悔罪表现。二、被告人人身危害性小，造成的社会危害后果较小，情节轻微。三、被告人田某系初犯、偶犯，在此之前没有做过违犯法律的行为，该次犯罪属于法律意识淡薄，具有一定偶然性。四、被告人在本案中处于服从、被支配的地位，系从犯。综上，应对被告人从轻处罚。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人田某、李某甲、何某在岱岳区下旺村参加传销组织期间，自2013年11月4日起，对以招工名义骗来的王某乙（贵州省贵阳市人）非法限制人身自由至11月15日；自2013年11月9日起，对以招工名义骗来的蒙某（广西壮族自治区贵港市人）非法限制人身自由至11月18日；自2013年11月13日起，对以招工名义骗来的张某乙（湖北省武穴市人）非法限制人身自由至11月18日。且在非法限制人身自由期间对王某乙、张某乙等人进行了殴打，致王某乙轻微伤。另查明，被告人田某在其传销组织中是主任级别，是其组织“家”的负责人；被告人李某甲在其组织“家”中负责管理宿舍和望风；被告人何某在其组织“家”中负责做饭和拿钥匙、开门。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明各一份
证实：发破案情况。
（2）常驻人口基本信息六份
证实：被告人、被害人基本身份情况。
（3）罪犯档案资料一份
证实：2005年5月2日因盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月1日释放。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言
证实：非法拘禁张某乙的事实，岳龙是主任，李某甲是宿舍负责人。
（2）证人王某甲的证言
证实：自己被骗从事传销，及非法拘禁王某乙、张某乙的事实，岳龙是主任，何某、李某甲比岳龙级别稍低一些。
（3）证人张某甲的证言
证实：2013年9月自己被骗从事传销，11月骗来自己的同学张某乙。并证实拘禁贵州来的新人的情况。
（4）证人刘某的证言
证实：对待新人的情况和拘禁张某乙的情况。
（5）证人肖某的证言
证实：岳龙是主任，李某甲是宿舍负责人，何某拿门钥匙。
（6）证人武某的证言
证实：对待新人的情况和拘禁张某乙的情况。
（7）证人范某的证言
证实：对待新人的情况和拘禁张某乙的情况。
（8）证人全某的证言
证实：对待新人的情况和拘禁王某乙、张某乙的情况。
（9）证人杜某的证言
证实：对待新人的情况和拘禁王某乙、蒙某的情况，自己给蒙某当老师。
（10）证人向某的证言
证实：对待新人的情况。岳龙是主任，李某甲和何某是负责人。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书二份
证实：王某乙损伤为轻微伤；张某乙左手背部表皮损伤属实，不构成轻微伤。
4、辨认笔录、辨认照片、辨认说明一宗
证实：王某乙对田某、李某甲、何某的辨认；李某甲对田某的辨认；张某乙对何某的辨认。
5、被害人陈述
（1）被害人王某乙陈述
证实：自己被骗来从事传销，传销组织的主任是岳龙，及自己被拘禁和被打的情况。
（2）被害人蒙某陈述
证实：自己于2013年11月9日被同学何某骗来搞传销，及被打的情况。传销组织的主任是岳龙，打他的有李某甲。
（3）被害人张某乙陈述
证实：自己于2013年11月13日被同学张某甲骗来，何某和岳龙打过他。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人田某的供述与辩解
证实：自己参加打人和非法拘禁的事实。
（2）被告人李某甲的供述与辩解
证实：自己参加非法拘禁他人的情况。
（3）被告人何某的供述与辩解
证实：自己参加非法拘禁他人的情况。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，经当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、李某甲、何某采取殴打、威胁方法，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确凿充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人田某的辩护人提出被告人田某系从犯的辩护意见，经查，被告人田某在其传销组织“家”中系主任级别，负责管理其组织，不应认定为从犯，其辩解不成立，本院不予采纳。被告人何某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某、李某甲、何某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5189号
原告：刘喜英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘俊（系刘喜英的哥哥），男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告：奇永刚（系刘喜英的丈夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
原告刘喜英、奇永刚与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘喜英、奇永刚的委托代理人刘俊、李明华到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜英、奇永刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘喜英、奇永刚与嘉友公司于2011年12月12日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘喜英、奇永刚已付全部房款533777元;3.本案诉讼费用由嘉友公司承担。事实和理由：2011年12月12日，刘喜英、奇永刚与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘喜英、奇永刚购买了由嘉友公司开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2146号商铺，建筑面积总计17.6平米，房款总计533777元，付款方式为2011年12月11日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘喜英、奇永刚。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘喜英、奇永刚一次性支付房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘喜英、奇永刚及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘喜英、奇永刚用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给刘喜英、奇永刚造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘喜英、奇永刚的合法权益。
被告嘉友公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月12日，刘喜英、奇永刚（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘喜英、奇永刚购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2146号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.6平方米，房屋总价为533777元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘喜英、奇永刚向嘉友公司支付了2004、2005、2006、2085、2086、2087、2095、2097、2119、2121、2133、2135、2137、2146、2147、2148、2149号房屋购房定金1700000元及购房款7841697元。
另查明，嘉友公司尚未向刘喜英、奇永刚交付涉案房屋。
本院认为，刘喜英、奇永刚与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘喜英、奇永刚已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘喜英、奇永刚要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘喜英、奇永刚与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘喜英、奇永刚返还购房款533777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9138元（刘喜英、奇永刚已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
人民陪审员张素芬
人民陪审员郭丽珍
二О一七年九月十八日
书记员高梦莎