广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初415号
原告：谭某1，女，2013年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
法定代理人：谭某2，男，1984年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是谭某1的父亲。
法定代理人：邱某，女，1987年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，是谭某1的母亲。
被告：李生，男，1962年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告谭某1诉被告李生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2，被告李生到庭参加了诉讼，原告谭某1的法定代理人邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：2017年1月20日，李生驾驶粤17710**大中型拖拉机由红星村委会往黄竹村方向行驶，16时40分，行驶至双滘镇黄竹村委会双坟咀路段时，与谭某1发生碰撞，造成谭某1一人受伤，一车损坏的交通事故。事故后。阳春市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：李生承担事故全部责任，谭某1、谭龙庚不负事故的责任。谭某1伤后被送到阳春市人民医院治疗，因伤重被转至中山大学附属第一医院住院治疗至2017年2月13日，用去医疗费120301.71元，于3月17日出院。原告变更诉讼请求至2017年3月17日住院治疗55天的医疗费143802.7元、住院伙食补助费5500、护理费、交通费5000元、误工费11000元、住宿费16500元、营养费5000元，共191202.7元。余下后续治疗费、伤残赔偿金等待鉴定后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，诉请：1、被告李生赔偿至2017年3月17日的各项损失191202.7元；2、被告负担受理费。
被告李生辩称：对原告身份无异议。车辆在行驶过程中，原告在路旁玩而向车扑来，导致车后轮的沙盖碰到原告受伤的。未能确认中山大学附属第一医院出具的疾病证明书真假，不清楚明细用药清单，对住院医疗费有异议。肇事车辆所有权人及驾驶人是李生，该车没有投保交强险及商业保险。李生已支付了医疗费17000元和在双滘卫生院产生的医疗费500元、阳春市人民医院产生的医疗费200元。
经审理查明：2017年1月20日16时40分，被告李生驾驶粤17710**号大中型拖拉机由双滘镇红星村委会往黄竹村委会方向行驶至双滘镇黄竹村委会双坟咀路段时，与谭某1发生碰撞，造成谭某1一人受伤，一车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查后于2017年2月13日作出了阳公交认字[2017]4417813201700039号《道路交通事故认定书》，认定：李生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错方，没有证据表明谭某1、谭龙庚在此事故中有过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李生承担此事故全部责任，谭某1、谭龙庚不承担此事故责任。
原告谭某1受伤后即被送到阳春市双滘卫生院抢救治疗，被告李生支付医疗费500元，随后到阳春市人民医院治疗，用去医疗费230元，被告李生支付了200元。因伤情严重，原告谭某1又至阳江市人民医院门诊治疗，原告提交了门诊医疗费票据，已用去门诊医疗费3859.4元。2017年1月21日转到中山大学附属第一医院住院治疗至2017年3月17日出院，住院55天，用去门诊费6674.37元，住院费130287.32元。期间，根据需要，原告购买护理物品支出503.8元，购买人血白蛋白3瓶支出1248元。中山大学附属第一医院于2017年3月17日出具疾病证明书，出院诊断：1盆骨开放性骨折。出院医嘱：继续卧床休息、鼓励自行排尿，锻炼肛门周围肌肉功能，术后3月复查、酌情拆除外固定，不适随诊。原告住院期间，由其父母亲2人护理，原告及护理人员属于农村居民，从事农业劳动，未能提供固定收入的依据。原告出院后未进行伤残鉴定。
另：原告主张在阳春市人民医院、阳江市人民医院产生的医疗费尚未结算，不知道具体医疗费金额。本案请求标的是原告在中山大学附属第一医院的医疗费及其他损失。原告主张被告赔偿交通费5000元、误工费11000元、住宿费16500元、营养费5000元。提供了2017年2月14日、2月15日广州来回车票各1张，金额共227元，2月14日阳春至双滘镇车票1张，金额20元，提供了2017年3月17日阳阳高速阳春西出口的过路通行费125元的票据1张，其他时间的广州北环高速、佛开高速、肇阳高速等的通行费票据6张，费用134元。提供了2017年3月18日苏Ａ×××××车辆燃油金额280元的发票1张，2017年1月26日粤Ａ×××××车辆燃油金额200元的发票1张，中山大学附属第一医院营养部膳食缴费完结单1张，载明2017年1月21日至3月27日止的膳食费373.9元。
被告李生是粤17710**号大中型拖拉机车的所有权人及驾驶员，该车没有购买交强险和商业第三者责任保险。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、出生医学证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用分类明细表、报告单、广东省广州市国家税务局普通机打发票，车票；被告李生提供的身份证（复印件）和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定李生承担此事故全部责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告受伤后到中山大学第一附属医院住院治疗，用去门诊费用6674.37元，住院费130287.32元，期间，购买护理物品503.8元，购买人血白蛋白3瓶共1248元，有诊断证明书、出院记录、医疗费票据，结合原告的伤情，本院予以确认。原告在中山大学附属第一医院的医疗费损失为138713.49元。
2、住院伙食补助费。原告住院55天，住院伙食补助费为100元/天×55天=5500元。
3、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告尚未成年，未有劳动收入，原告请求误工费，本院不予支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间2人护理，鉴于原告未成年及伤情，本院予以确认。原告无提供护理人员的收入情况，护理费应参照当地护工80元/天计算，护理费为80元/天×2人×55天＝8800元。
5、交通费。原告提供车票3张，金额247元，阳阳高速阳春西出口的过路通行费125元票据1张，该交通费支出与原告就医出院等地点、时间相符，本院予以采信，确认交通费372元，至于其他燃油费、通行费等支出，与原告就医来回时间不符，本院不予采纳。原告超出372元的交通费请求，本院不予支持。
6、营养费。虽然，原告住院治疗，但诊断证明书、出院记录等未有医嘱加强营养，原告提供的膳食费是就医时的膳食，已在住院伙食补助费中得到赔偿。原告请求营养费5000元，本院不予支持。
7、住宿费。原告并未提供住宿发票予以证明住宿的合理支出，原告请求住宿费16500元，本院不予支持。
上述，原告在中山大学附属第一医院治疗的经济损失共153385.49元（医疗费138713.49元＋住院伙食补助费5500元＋＋护理费8800元＋交通费372元）。
被告李生是粤17710**号大中型拖拉机车的所有权人及驾驶人，该车没有购买交强险和商业第三者责任保险。被告李生负该事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告李生支付了中山大学附属第一医院产生疗费17000元，应予扣减。被告李生应赔偿153385.49元－17000元＝136385.49元给原告。
原告在其他医院治疗的医疗费或残疾赔偿金等其他损失，原告可结算或委托有资质的鉴定机构鉴定后另行依法主张权利。被告李生支付的其他医疗费700元，在原告另行主张权利时予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李生于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款136385.49元给原告谭某1；
二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2789元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年五月十九日
书记员 黄荷清