wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1002执51号
申请执行人：阚小静，女，1975年11月20日生，汉族，住扬州市。
被执行人：张越明，男，1968年4月24日生，汉族，住扬州市。
关于阚小静与张越明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.本院于2018年1月5日向被执行人张越明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人张越明未实际履行，也未向本院申报财产；
2.本院于2018年1月19日依法将被执行人张越明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.本院分别于2018年1月4日、2018年2月28日、2018年4月28日依法对被执行人张越明名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并依法对被执行人张越明名下的银行卡进行冻结，除扣划被执行人张越明名下银行存款2368.38元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除执行费后，本院已将剩余的1710.38元发放至申请执行人阚小静银行账户；
4.本院于2018年5月19日前往被执行人张越明住所地对其实施传唤，并通知申请执行人阚小静赴现场指认被执行人，但被执行人下落不明；
5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人阚小静，其未能提供被执行人张越明有其他可供执行财产的线索及其下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人张越明名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执51号申请执行人：阚小静，女，1975年11月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张越明，男，1968年4月24日生，汉族，住扬州市。关于阚小静与张越明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年1月5日向被执行人张越明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人张越明未实际履行，也未向本院申报财产；2.本院于2018年1月19日依法将被执行人张越明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2018年1月4日、2018年2月28日、2018年4月28日依法对被执行人张越明名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并依法对被执行人张越明名下的银行卡进行冻结，除扣划被执行人张越明名下银行存款2368.38元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除执行费后，本院已将剩余的1710.38元发放至申请执行人阚小静银行账户；4.本院于2018年5月19日前往被执行人张越明住所地对其实施传唤，并通知申请执行人阚小静赴现场指认被执行人，但被执行人下落不明；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人阚小静，其未能提供被执行人张越明有其他可供执行财产的线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张越明名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年五月二十八日书记员  王 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初555号
原告范永全，无业。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告王红杰。
本院在审理原告范永全与被告王红杰民间借贷纠纷一案中，原告范永全于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范永全撤回起诉。
案件受理费4059元，减半收取2029.5元，公告费260元（两项合计2289.5元），由原告范永全负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一六年七月十八日
书记员 郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初555号原告范某，无业。委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费4059元，减半收取2029.5元，公告费260元（两项合计2289.5元），由原告范某负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 许丽娜二〇一六年七月十八日书记员 郭丽霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第155号
罪犯焦宗桥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月22日作出（2011）高刑初字第218号刑事判决书，以被告人焦宗桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月20日至2014年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获得表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦宗桥准予减刑，其刑期变更为自2011年4月20日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初54号
原告郭水火，男，1965年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郭水土，男，1969年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
共同委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码31532771－0。
法定代表人高文健，指挥长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。统一社会信用代码1135070200395140XX。
法定代表人李金文，镇长。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市延平区光荣岭1号，营业执照注册号350700100009601。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人李基程，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
原告郭水火、郭水土诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称被告延平京福高指）、被告南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称被告夏道政府）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，因京福铁路建设需要，2010年12月15日，南平市延平区铁路建设指挥部与郭水华、郭阿弟、郭水火、郭水土签订了南平市延平区（2010）拆字第023《房屋拆迁补偿协议书》。协议共有两方的当事人，其中，拆迁人为南平市延平区铁路建设指挥部，被拆迁户为郭水华、郭阿弟、郭水火、郭水土。原告郭水火、郭水土认为被告延平京福高指和被告夏道政府作为房屋拆迁工作的组织实施单位，未按协议履行应当支付给原告的房屋拆迁过渡安置费，为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告延平京福高指和被告夏道政府按照协议约定履行支付过渡安置费的义务并承担本案案件受理费。被告延平京福高指和被告夏道政府均认为其不是本案的适格被告。
本院认为，原告郭水火、郭水土与南平市延平区铁路建设指挥部签订的《房屋拆迁补偿协议书》，是形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年5月1日）之前的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，不纳入行政诉讼的受案范围，应当通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。而且本案是因京福高铁建设土地房屋征收安置补偿而产生的争议，被诉行政主体应当是具备房屋征收行政职权的市（县、区）人民政府，如果符合行政诉讼案件的受理条件，也应当是以市（县、区）人民政府作为被告。被告延平京福高指和被告夏道政府不具有房屋征收的行政主体资格，不是本案适格被告，在本院庭审释明后原告仍未作变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭水火、郭水土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 施普英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2086号
罪犯沙德全，男，1964年1月8日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十五日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第252号刑事判决，认定罪犯沙德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沙德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙德全减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二0年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06683号
罪犯王某某，男，1982年10月18日出生，汉族，小学，江苏省南京市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月11日作出（2010）花刑初字第00030号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年4月23日作出（2010）马刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年3月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民三初字第110号
原告：宁某某某股份有限公司溪口某某度假村.
法定代表人：全某某，该公司董事长
委托代理人：史某某，该公司职工。
委托代理人：曾某某，该公司职工。
被告：方某。
原告宁某某某股份有限公司溪口某某度假村（以下简称溪口某某度假村）为与被告方某合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告溪口某某度假村的委托代理人史某某、曾某某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪口某某度假村起诉称：被告方某原系原告的业务员，离职时尚欠原告39424元业务款。经原告催讨，被告于2014年3月26日出具给原告欠条一份，约定欠款于当年3月31日前归还。欠条出具后，原告向业务客户收回6558元。至起诉时止，被告尚欠32866元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还欠款32866元，并支付按银行同期同档次贷款利率自2014年4月1日起计算至款清日止的利息。
被告方某未到庭应诉答辩。
原告溪口某某度假村为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件、工作申请表各一份，用以证明被告系原告员工且其被告身份适格的事实；
2、欠条及被告欠款明细各一份，用以证明被告承认尚欠原告39424元及该款组成情况的事实。
该证据经庭审质证，被告方某未到庭参加诉讼，依法视为已质证，该份证据真实合法且与本案有关联性，故本院对该份证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方某自2013年3月19日起在原告溪口某某度假村处担任营销经理一职，负责客户营销业务。2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告业务应收款39424元，为此被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠某某度假村人民币39424元叁万玖仟肆佰贰拾肆元于3月31日之前归还”等字样。欠条出具后，经原告催讨，陆续向业务单位收回业务款6558元，被告至今尚欠业务款32866元未归还。为此原告起诉至法院，要求被告归还欠款32866元并支付相应利息。
本院认为，原告溪口某某度假村与被告方某的债权债务关系，由欠条为证，事实清楚，证据确凿。现还款期限已到，
被告应依约归还欠款，原告可一并主张按银行同期贷款利率自约定还款日次日（2014年3月31日）起计算的利息。原告在此期间已追回的业务款，应从被告欠款中予以扣除。被告方某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内支付给原告宁某某某股份有限公司溪口某某度假村人民币32866元，并支付按本金32866元按中国人民银行同期同档次贷款利律自2014年4月1日起计算至判决确定履行日止的利息；
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费622元，减半收取311元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第896号
原告陈某某，住福建省福鼎市。
被告吕某某，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年5月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告好吃懒做，未尽家庭责任，导致双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2013年5月13日办理结婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍信息表、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初25号
原告：福州市坤鸿建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：林勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州市坤鸿建设发展有限公司与被告林勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州市坤鸿建设发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市坤鸿建设发展有限公司撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告福州市坤鸿建设发展有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年二月六日
书记员 杨春阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初18号
原告黄某，女，1983年11月12日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，
原告盘三秀，女，1963年9月1日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，系原告黄某之母。
原告吴某，女，2006年12月2日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，
法定代理人黄某，女，1983年11月12日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，系原告吴某之母。
三原告委托代理人邓建国，湖南君心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祁阳县不动产登记中心，住所地湖南省祁阳县政务中心。
法定代表人蒋有利，该中心主任。
原告黄某、盘三秀、吴某诉被告祁阳县不动产登记中心不履行登记的法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日受理后，于2018年2月5日向被告祁阳县不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年4月10日，原告黄某、盘三秀、吴某书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某、盘三秀、吴某申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某、盘三秀、吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、盘三秀、吴某负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12777号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里甲51号51-1号01室。
法定代表人：熊水泉。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司（以下简称泰纳公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告泰纳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰纳公司支付欠款本金52933.15元、利息1032.87元，逾期罚息8079.23元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0433%的1.5倍计算逾期罚息；2、泰纳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；泰纳公司于2015年2月5日向京汇小额公司申请贷款155000元，日利率0.0433%，贷款期限6个月；后泰纳公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，泰纳公司共欠借款本金52933.15元、利息1032.87元、逾期罚息8079.23元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求泰纳公司提前偿还所有贷款。
被告泰纳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、泰纳公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年2月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人泰纳公司，贷款金额为155000元，贷款初始日利率为0.0433%，贷款执行日利率为0.0433%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2015年8月5日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、截至2016年5月20日，泰纳公司尚欠借款本金52933.15元、利息1032.87元、逾期罚息8079.23元。
本院认为：京汇小额公司与泰纳公司签订的《京东贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，泰纳公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求泰纳公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息、逾期罚息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0433%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州银狐皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金52933.15元、利息1032.87元、逾期罚息8079.23元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0433%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、公告费260元，由被告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初44号
原告渭南市临渭区某小学。
法定代表人吴军，校长。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区教育局某厂。
法定代表人张智刚。
本院受理原告渭南市临渭区某小学与被告渭南市临渭区教育局某厂租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告渭南市临渭区某小学以渭南市临渭区教育局某厂作为被告提起诉讼，但原告无法提供渭南市临渭区教育局某厂的相关证明材料�导致渭南市临渭区教育局某厂作为被告的诉讼资格不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区某小学的起诉。
案件受理费1350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张华妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第603号
原告：孙小微。
被告：黄小丽。
本院在审理原告孙小微与被告黄小丽民间借贷纠纷一案中，因原告孙小微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄小丽自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙小微负担。
（此页无正文）
代理审判员 张小玲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杨守格
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第71-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，主任。
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，总经理。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张明，男，1977年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人程静，女，1987年1月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘培凯，男，1987年6月16日出生，汉族，
住临清市新开街204号。
第三人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。
法定代表人程静，该公司总经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。临清市农村信用合作联社于2014年10月9日将该债权转让给了临清市凯润纺织有限公司，并通知了债务人据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更临清市凯润纺织有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人临清市农村信用合作联社的权利义务由临清市凯润纺织有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2092号
上诉人(原审被告)：郭超华，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬坤，男，1961年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：徐叨总。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
上诉人郭超华因与被上诉人刘敬坤、浙江增丰建筑劳务有限公司（增丰劳务公司）及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭超华的委托诉讼代理人董兆，被上诉人刘敬坤及其委托诉讼代理人白国锋、王文斐，被上诉人中建一局的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，原审被告增丰劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭超华上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回刘敬坤的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘敬坤承担。事实和理由：一、刘敬坤的工程款已支付完毕，一审判决郭超华支付刘敬坤劳务费133924元错误。2016年5月29日，刘敬坤在《刘东辉结算单》上签字确认已收到余款42924元，刘东辉系刘敬坤之子，至此，刘敬坤的工程款已结清。二、2016年9月22日，朱玉岭已不是增丰劳务公司和郭超华的工地负责人，朱玉岭已于2016年5月12日从增丰公司辞职，此日期之后的行为与公司无关，一审依据朱玉岭于2016年9月22日签字的清单作为刘敬坤的应付工程款错误。三、郭超华是增丰公司的员工，其在《刘东辉结算单》上签字属职务行为。即便欠刘敬坤的工程款，也应当由增丰公司支付。一审判决认定上诉人拖欠刘敬坤工程款没有事实和法律依据。
刘敬坤辩称：一、被上诉人刘敬坤系提供劳务为生的农民工，被上诉人完成了上诉人交付的劳动任务，上诉人无故拖延支付，一审时上诉人郭超华无故不到庭参加诉讼，明显系拖延履行时间。二、刘敬坤为郭超华提供劳务，2016年5月28日的《刘东辉结算清单》仅是总工程量中的一部分，并非全部，该部分结算单上面也是经朱玉岭签字确认后郭超华签的字。剩余未结算的工程量郭超华一直拖着不清偿，郭超华要求有朱玉岭签字后才能结算，所以刘敬坤又找到朱玉岭进行确认核算。三、中建一局将施工任务交于增丰公司后，实际是上诉人郭超华借用增丰公司资质进行施工，后其个人又将一部分工程交由刘敬坤完成。郭超华仅是借用该公司资质，分包给刘敬坤的部分工程也是郭超华个人的发包行为。四、朱玉岭系上诉人郭超华个人当时派驻该工地的负责人，所以朱玉岭与被上诉人进行的核算清单应当视为上诉人郭超华与刘敬坤进行的核算。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘敬坤向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告支付原告劳务费133924元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日，中建一局作为甲方，临海市东海建筑劳务有限公司（以下简称东海劳务公司）作为乙方，双方签订《中国建筑一局（集团）有限公司中牟绿博文化产业区绿博1号安置区项目二次结构分包合同》，合同约定，甲方将中牟绿博产业区绿博1号安置区项目二次结构施工任务交由乙方承担。中建一局应给付东海劳务公司的劳务费已经结清。临海市东海建筑劳务有限公司已经更名为浙江增丰建筑劳务有限公司。另，原告在涉案工地上为被告郭超华提供劳务，原告施工完毕后，与被告郭超华算账，2016年9月22日，被告郭超华的工地现场负责人朱玉岭向原告出具“刘敬坤车库顶板建筑面积”清单一份，载明原告施工总价款为566032.09元。原告认可被告郭超华已经支付部分工程款，尚欠133924元未付。
一审法院认为，劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，对方应支付相应的劳动报酬。原告为被告郭超华提供劳动，被告郭超华应支付原告劳动报酬，故原告要求被告郭超华支付工程款133924元，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告中建一局、被告增丰劳务公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超华于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬坤劳务费十三万三千九百二十四元；二、驳回原告刘敬坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告郭超华负担。
本院二审期间，被上诉人刘敬坤申请证人靳某出庭作证，靳某证明其是郭超华工地后期管理人员，其责任管理期间刘敬坤的工程款已全部结清，前期朱玉岭负责时刘敬坤的工程未是否结算其不清楚，后来朱玉岭让其对刘敬坤所干工程量进行确认，其根据朱玉岭所述对刘敬坤所干工程量进行了确认，《刘敬坤车库地坪工程量》上的“情况属实”四个字是其写的。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，本案涉案工程系郭超华借用增丰公司资质进行施工，实际施工人是郭超华，被上诉人刘敬坤系为郭超华提供劳务，原审根据审理查明的事实，认定上诉人郭超华尚欠被上诉人刘敬坤劳务费133924元事实清楚，上诉人郭超华应当支付该劳务费于刘敬坤。上诉人郭超华称其已将涉案工程款向刘敬坤支付完毕，即便是欠付刘敬坤的工程款也应当由增丰劳务公司支付的理由不能成立。综上，上诉人郭超华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由上诉人郭超华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏小东
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执314号
申请执行人张黄玲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人张娟，女，1966年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人张黄玲申请执行被执行人张娟公证债权纠纷一案中，申请执行人张黄玲要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保14号
申请人：姚长法，男，1952年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：霍艳峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古。
申请人姚长法于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍艳峰驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车予以扣押，担保人姚振峰自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对霍艳峰驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人姚长法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋洪娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1450-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人劳新江。
被执行人：宣招定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宣招定名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣招定的存款506063.46元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年六月二十九日
代书记员 韦文彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1654号
原告：郭庆芳，男，1948年8月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬936元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费936元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告936元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱936元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬936元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告936元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第15号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人饶某。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时39分许，被告人饶某酒后驾驶已脱保、已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县人民路彩虹桥北端路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人饶某血液中乙醇含量为118mg／100ml。2013年11月26日，被告人饶某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、龚某证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人饶某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，酒后驾驶已脱保、已脱检的普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人饶某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人饶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、酒后驾驶已脱保、已脱检的普通二轮摩托车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年二月十八日
书记员 应丽君
第3页共3页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终431号
上诉人（原审被告）：吕玉水，女，1978年11月23日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新国，男，1959年3月5日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
上诉人吕玉水因与被上诉人刘新国民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人双方未提交新证据，经询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕玉水上诉请求：撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2197号民事判决，驳回刘新国的诉讼请求。事实与理由：60000元的借款未约定利息，不应承担利息责任，借条上“息0.02”并非吕玉水书写，系他人事后添加，请求对该处笔迹进行文检鉴定。70000元的借条形成时，借贷双方也未约定利息，证人石某与吕玉水有重大诉讼纠纷，与本案当事人有利害关系，证人证言不可信。吕玉水的声明只是在有利息约定的情况下生效，因未约定利息，不应承担支付利息责任。
刘新国辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。吕玉水的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘新国向一审法院起诉请求：1.判令吕玉水立即偿还刘新国借款及利息163000元；2.由吕玉水承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：吕玉水因入股石老九钢材店，通过案外人石某（石老九钢材店股东）于2013年11月18日向刘新国借款70000元，由吕玉水出具借条，石某在借条的“借款人”处签名；2014年11月11日吕玉水因资金周转需要，再次通过石某向刘新国借款60000元，并约定利息0.02元，由吕玉水出具借条。2016年3月16日，吕玉水向石某出具声明称：“借刘新国的柒万元我吕玉水负责（包括利息），与石某（石老九）没有任何关系。”当时在场人石通付，吕玉海作为见证人在声明上签名。自此，吕玉水欠刘新国借款130000元，后经刘新国多次催还，吕玉水于2015年5月份二次偿还刘新国80000元后其余部分刘新国一直未予偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕玉水向刘新国借款，并出具了借条和声明，双方借贷关系成立。当事人未约定借款期限，吕玉水可以随时还款，刘新国也可以催告其在合理期限内还款。吕玉水出具60000元借条约定的月息0.02元，未超过月利率2%的民间借贷利率标准，该院予以支持。70000元借条中虽未约定利息，但吕玉水在向案外人石某出具的声明中，明确借款有利息的约定，且证人石某证实借款时约定月利率2%，故对刘新国要求吕玉水支付利息的请求，该院予以支持。70000元借款本金，按月利率2%计算，自借款日2013年11月18日至吕玉水还款日2015年5月1日止，利息为24687元；60000元借款本金，按月利率2%计算、自借款日2014年11月11日至吕玉水还款日2015年5月1日止，利息为6840元。两笔借款利息合计为31527元。吕玉水于2015年5月还款80000元，除去吕玉水应支付的利息31527元，尚有48473元应抵扣借款本金，故吕玉水尚欠刘新国借款本金81527元（13000元-48473元）。以借款本金81527元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日至刘新国起诉之日2017年12月11日止，利息金额为51906元，故吕玉水尚欠刘新国借款本金及利息共计133433元（81527元+51906元），刘新国请求偿还款本息163300元的诉讼请求，该院予以部分支持。吕玉水提出借条是石老九钢材店资金周转所借，书面声明是受他人逼迫出具的抗辩意见，缺乏证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、吕玉水于判决生效后十日内偿还刘新国借款本金81527元，利息51906元，共计133433元；2017年12月11日起至借款还清之日，以借款本金81527元为基数，按月利率2%计算。二，驳回刘新国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由吕玉水负担1484元，刘新国负担296元。
二审期间，当事人未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于2013年11月18日的70000元借款为案外人石某，石某自认借款月利率2%，吕玉水书面声明偿还石某的70000元借款债务（包含利息），作出承担石某70000元借款债务（包含利息）的意思表示，就负有向刘新国偿还70000元借款本息义务；吕玉水清偿债务认为石某应对其承担债务行为承担责任的，另行向石某主张权利。对于2014年11月11日的60000元借款，根据查明的案件事实，吕玉水与刘新国并不熟悉，更不是亲戚、朋友关系，两次借款均由石某联系，石某在先借款约定有利息的情况下，吕玉水在后借款60000元的利率不应低于石某借款利率，才符合日常生活习惯。因此，即便借条上“息0.02”内容不当时书写，认定借贷双方事实上约定60000元借款的月利率为2%恰当，无需再对“息0.02”文字进行文检鉴定。综上所述，认定吕玉水应当对130000元借款本金及利息承担还款责任并无不当，一审判决已就刘新国起诉日之前的尚欠借款本金及利息进行计算，本院不再赘述；但刘新国仅请求支付至起诉日当月的利息，诉讼过程中也未变更诉讼请求，一审判决利息计算至借款还清之日，超出刘新国的诉讼请求范围，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，吕玉水的上诉请求不成立，不予支持。一审判决适用法律错误，判决结果部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2197号民事判决第一项为：“吕玉水于本判决生效之日起十日内偿还刘新国借款本息133433元；”
二、驳回刘新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1780元、二审案件受理费3560元，共计5340元，由刘新国负担340元，吕玉水负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初311号
原告：梅玉生，男，1952年9月8日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘洪兰，女，1948年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：刘洪金，男，1989年11月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：吴培波，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
本院在审理原告梅玉生、刘洪兰与被告刘洪金、吴培波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅玉生、刘洪兰治疗未终结，申请延期审理。本院经审查认为，原告梅玉生、刘洪兰尚在治疗中，无法确定其相关经济损失，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年三月二十二日
书记员 田晓音
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终199号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。
法定代表人：金秀科，执行董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11114号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11114号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终199号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。法定代表人：金秀科，执行董事。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11114号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11114号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年三月十六日书记员  于 晓
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初40号
原告施某某，女，生于1967年7月26日，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被告陈某某，男，生于1964年6月19日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年1月25日由审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告施某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月28日登记结婚，1989年5月5日生于长子陈某甲，现在江西信丰县西牛镇上门安家，2005年11月28日生于次子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情不佳，被告经常打骂原告，由于无法忍受被告的折磨，2014年原告外出务工，2015年1月初，被告又因一些琐事跟原告争吵，对原告拳打脚踢，致使原告肋骨损伤并吐血.自2015年起原告独自一人在外务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告生活，由原告承担全部抚养责任，家庭财产及2014年前存款都归被告所有。
被告辩称：被告不同意与原告解除婚姻关系。1、原告与被告于1988年5月28日经原告外公介绍按当地习俗举办婚宴，于同年9月1日办理了结婚证。1989年5月2日生育长子陈某甲，2005年11月28日生育次子陈某乙，现随被告在岚皋县城关小学上学，原、被告婚姻基础牢固，对于原告提出的婚后两人感情不好、难以沟通，被告认为不符合事实；2、原告在诉状中提到的被告性格暴躁、经常打骂原告，对此被告不予认同，原、被告都是本分的老实人，婚后关系一直相处很好，虽因小事双方有过争吵但被告从未打过原告；3、原告在诉状中提到2015年1月初，被告对原告拳打脚踢致使原告受伤，被告认为原告夸大事实。综上所述，被告认为，对于原告起诉离婚有明显的意气用事的成分，也与近几年家庭经济条件不佳有一定关系，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，为了珍惜原、被告的夫妻感情和孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份信息；
证据二、户口本复印件（与原件核对无异），证明原、被告家庭成员身份信息；
证据三、岚皋县民政局加盖印章的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：对原告提供的三份证据无异议。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年5月28日登记结婚，1989年5月5日生育长子陈某甲，现在江西信丰县西牛镇安家，2005年11月28日生育次子陈某乙，现随被告在岚皋县城关小学上学，婚后两人夫妻感情较好，但因生活琐事双方发生过争吵，自2015年起原告因此独自外出务工。另查明原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产土房四间，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告1988年结婚至今，已有27年，婚姻存续期间生育两子，双方婚姻基础牢固，虽然原、被告婚姻存续期间因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方在今后的生活中相互理解、相互体谅、多加沟通仍有和好的可能，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一六年二月二日
书记员 田春艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初40号
原告施某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年1月25日由审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告施某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月28日登记结婚，生有长子陈某甲，现已安家，生有次子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情不佳，被告经常打骂原告，由于无法忍受被告的折磨，2014年原告外出务工，2015年1月初，被告又因一些琐事跟原告争吵，对原告拳打脚踢，致使原告肋骨损伤并吐血.自2015年起原告独自一人在外务工至今。现原告以夫妻�情破裂为由向人民法院起诉请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告生活，由原告承担全部抚养责任，家庭财产及2014年前存款都归被告所有。
被告辩称：被告不同意与原告解除婚姻关系。1、原告与被告于1988年5月28日经原告外公介绍按当地习俗举办婚宴，于同年9月1日办理了结婚证。育有长子陈某甲，育有次子陈某乙，原、被告婚姻基础牢固，对于原告提出的婚后两人感情不好、难以沟通，被告认为不符合事实；2、原告在诉状中提到的被告性格暴躁、经常打骂原告，对此被告不予认同，原、被告都是本分的老实人，婚后关系一直相处很好，虽因小事双方有过争吵但被告从未打过原告；3、原告在诉状中提到2015年1月初，被告对原告拳打脚踢致使原告受伤，被告认为原告夸大事实。综上所述，被告认为，对于原告起诉离婚有明显的�气用事的成分，也与近几年家庭经济条件不佳有一定关系，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，为了珍惜原、被告的夫妻感情和孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份信息；
证据二、户口本复印件（与原件核对无异），证明原、被告家庭成员身份信息；
证据三、岚皋县民政局加盖印章的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：对原告提供的三份证据无异议。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证�认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年5月28日登记结婚，育有长子陈某甲，现已安家，育有次子陈某乙，还在上学。婚后两人夫妻感情较好，但因生活琐事双方发生过争吵，自2015年起原告因此独自外出务工。另查明原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产土房四间，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告1988年结婚至今已有27年，婚姻存续期间生育两子，双方婚姻基础牢固，虽然原、被告婚姻存续期间因琐事发生过争吵，但只要原、被告双方在今后的生活中相互理解、相互体谅、多加沟通仍有和好的可能，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告施某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一六年二月二日
书记员 田春艳
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0721刑初24号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人谢芳，曾用名谢春丽，女，生于1971年04月10日，汉族，初识字，汉中市南郑区人，农民。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被南郑区公安局刑事拘留，同年1月l2日被取保候审。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）25号起诉书以被告人谢芳涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l8年1月1日19时许，被告人谢芳在南郑区汉山街道办事处某菜市场附近将何某的一辆白色绿佳牌电动车盗走停放在某自家旧房院内，并于当晚让其丈夫杜某、哥哥谢某帮其将盗窃的电动车转移至谢某家中。经南郑县价格认定中心鉴定，谢芳盗窃的绿佳牌电动车价值2074元，破案后追回车辆已退还失主。
另查明：另一辆电动车失主马某在电动车被盗后，怀疑谢芳盗窃了他的电动车，让谢芳归还他的电动车，谢芳将所盗电动车准备归还马某时，马某发现谢芳所盗电动车不是他的，两人发生争吵，马某遂报案，公安民警将谢芳传唤到派出接受调查，经讯问，谢芳对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢芳在开庭审理过程中无异议，有被害人何某陈述，证人杜某、谢某、马某、马某甲、余某、张某、杨某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、电动车保修凭证、领条、户籍证明、价格鉴定意见书、扣押清单、被告人谢芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值2074元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢芳犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人谢芳归案后能如实供述自己盗窃的事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。破案后追回车辆并退还失主，亦可对被告人谢芳酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢芳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已交纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张 娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1825号
申请执行人青岛德施普家庭用品有限公司。
法定代表人赵军华。
被执行人青岛聚成鑫商贸有限公司。
法定代表人孙丽。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四商初字第593号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1825号
申请执行人青岛德施普家庭用品有限公司。
法定代表人赵军华，经理。
被执行人青岛聚成鑫商贸有限公司。
法定代表人孙丽，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四商初字第593号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 法文龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异49号
案外人叶伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。
法定代表人赵全胜，该公司总经理。
被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。
法定代表人赵兰枝，该公司总经理。
在本院执行河南省有色工程勘察有限公司申请执行驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）合同纠纷一案中，案外人叶伟于2018年5月22日对本院查封驻马店市新区商业广场D1号楼东一单元602、702、802号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶伟称，贵院所查封的驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼东一单元602、702、802房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。
经审查查明，2017年12月26日，案外人叶伟与同仁公司签订《商品房买卖合同》，约定由叶伟购买驻马店市纬二路与骏马路交叉口西南角的新区商业广场第D1幢1单元602、702、802号房，房屋建筑面积分别为122.34、122.34、122.34平方米，金额分别为407494元、414629元、412182元，并于2017年12月26日交清了全款。
另查明，本院在执行河南省有色工程勘察有限公司申请执行同仁公司合同纠纷一案，于2018年3月13日，查封了同仁公司开发的位于驻马店市纬二路与骏马路交叉口西南角的新区商业广场第D1幢1单元602、702、802号房在内的7套房屋。
本院认为，虽然叶伟与同仁公司签订商品房买卖合同的时间在本院查封之前，并交清了全部购房款。但是其一次性购买了三套，不是唯一一套住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回叶伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 刘称心
二〇一八年五月三十日
书记员 杨松芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异49号案外人叶伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人赵全胜，该公司总经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人赵兰枝，该公司总经理。在本院执行河南省有色工程勘察有限公司申请执行驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）合同纠纷一案中，案外人叶伟于2018年5月22日对本院查封驻马店市新区商业广场D1号楼东一单元602、702、802号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶伟称，贵院所查封的驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼东一单元602、702、802房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。经审查查明，2017年12月26日，案外人叶伟与同仁公司签订《商品房买卖合同》，约定由叶伟购买驻马店市纬二路与骏马路交叉口西南角的新区商业广场第D1幢1单元602、702、802号房，房屋建筑面积分别为122.34、122.34、122.34平方米，金额分别为407494元、414629元、412182元，并于2017年12月26日交清了全款。另查明，本院在执行河南省有色工程勘察有限公司申请执行同仁公司合同纠纷一案，于2018年3月13日，查封了同仁公司开发的位于驻马店市纬二路与骏马路交叉口西南角的新区商业广场第D1幢1单元602、702、802号房在内的7套房屋。本院认为，虽然叶伟与同仁公司签订商品房买卖合同的时间在本院查封之前，并交清了全部购房款。但是其一次性购买了三套，不是唯一一套住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回叶伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘称心二〇一八年五月三十日书记员  杨松芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初680号
原告：张建兵，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：姬小安(曾用名姬伟安)，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张建兵与被告姬小安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加了诉讼，被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息4400元，共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告姬小安因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一份，承诺月息200元，并于短期内偿还借款。此款经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖，至今未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告姬小安经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告姬小安因资金周转困难，向原告张建兵借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告姬小安又名姬伟安，在出具借条时的签名为”姬伟安”。
上述事实，有原告张建兵的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告至今未履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方没有书面约定利息，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姬小安偿还原告张建兵借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告张建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告张建兵负担24元，由被告姬小安负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年三月七日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初680号原告：张建兵，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：姬小安(曾用名姬伟安)，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张建兵与被告姬小安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加了诉讼，被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息4400元，共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告姬小安因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一份，承诺月息200元，并于短期内偿还借款。此款经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖，至今未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告姬小安经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告姬小安因资金周转困难，向原告张建兵借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告姬小安又名姬伟安，在出具借条时的签名为”姬伟安”。上述事实，有原告张建兵的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告至今未履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方没有书面约定利息，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姬小安偿还原告张建兵借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告张建兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告张建兵负担24元，由被告姬小安负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年三月七日书记员白程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执49号
申请执行人安仁县兴旺页岩砖有限公司
法定代表人：郑文开，系该公司负责人。
被执行人肖甲光，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人安仁县兴旺页岩砖有限公司与被执行人肖甲光买卖合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现执行人肖甲光有可供执行财产。申请执行人亦不能举证被执行人肖甲光有可供执行财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执49号申请执行人安仁县兴旺页岩砖有限公司法定代表人：郑文开，系该公司负责人。被执行人肖甲光，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人安仁县兴旺页岩砖有限公司与被执行人肖甲光买卖合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现执行人肖甲光有可供执行财产。申请执行人亦不能举证被执行人肖甲光有可供执行财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初30号
原告：李某，女，1963年4月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张某，男，1958年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令李某与张某离婚。事实和理由：2016年3月份，李某与张某经人介绍相识，××××年××月××李某与张某登记结婚。婚后感情一般。2016年9月18日，因家庭琐事，张某与李某发生口角，张某大发脾气，打骂李某，造成李某受到伤害，夫妻双方感情确已破裂。2017年1月3日，李某诉至博兴县人民法院要求离婚。2017年4月3日，博兴县人民法院做出（2017）鲁1625民初47号民事判决，不准李某与张某离婚。现再次诉至法院，望判若所请。
张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
李某为证实其主张，向本院提交结婚证及（2017）鲁1625民初47号民事判决书各1份，上述证据形式合法，且能够证实李某与张某系夫妻关系及李某曾于2017年1月3日诉请离婚，本院判决不准双方离婚的事实，对上述证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，李某与张某经王庆林介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。李某曾于2017年1月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月3日做出（2017）鲁1625民初47号民事判决，不准李某与张某离婚。2018年1月2日，李某再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，李某与张某虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能正确处理生活中产生的矛盾，导致双方感情逐渐出现裂痕。李某于2017年1月3日起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，李某于2018年1月2日再次向本院提起诉讼要求离婚，表明李某与张某在本院判决生效后，未能就婚姻关系的改善做出足够努力，双方的夫妻关系未能得以修复，没有和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，对李某的离婚诉请，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月八日
书记员 赵 峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初483号
原告韩城市佳和牧业有限责任公司。
法定代表人郭芳存，该公司董事长。
委托代理人贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者。
被告韩城市人民法院。
法定代表人蒙振勤，该院院长。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
第三人韩城市建功建筑有限责任公司。
法定代表人牛海学。
本院在审理原告韩城市佳和牧业有限责任公司诉被告韩城市人民法院、第三人韩城市建功建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告韩城市佳和牧业有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市佳和牧业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市佳和牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15033元，减半收取7516.5元，由原告韩城市佳和牧业有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一六年五月十九日
书记员 王现平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2824号
原告王再华，女，生于1971年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。
被告杨绪明，男，生于1967年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。
原告王再华诉被告杨绪明合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付欠款8339元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月3日8时30分，被告杨绪明驾驶鄂Ｑ×××××号车沿350国道由汪营往利川方行驶至利川市350国道24KM处时超越同向行驶正在左转弯由王再华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、王再华受伤的道路交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队认定，被告应承担本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到利川市人民医院住院治疗5天，花去医疗费4466.22元。原告的伤后误工时间经鉴定需90日，花去鉴定费600元。2018年3月15日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修复费等共计14005.22元，扣除被告已经支付的部分费用，还应赔偿原告8339元。被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到王再华交通事故赔偿金8339.0整大写捌仟三百三十九元。十天内付清。2018年3月15至3月25内杨绪明”并由杨绪明捺印。后被告并未按约定支付所欠赔偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨绪明于本判决生效之日起七日内支付原告王再华赔偿款8339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨绪明承担。
本判决为终审判决。
审判员 张利琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 覃 偲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17446号
原告：徐轶美，女。
委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被告：上海德之林汽车有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：余海军，董事长。
委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。
原告徐轶美与被告上海德之林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐轶美向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告退还车款456,684元；3.判令被告赔偿原告三倍购车款，金额为1,370,052元；4.判令被告赔偿原告其他经济损失54,693.38元(购置税38,178.12元、保险费10,515.26元、验车上牌费6,000元)；5.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年上旬，原告经勇葵汽修经理XX介绍到被告处洽谈购车事宜。2017年2月20日，原告向勇葵汽修支付了定金10,000元。2月27日，原告与XX至被告处办理的购车手续，购买了林肯1999CCCONTI2.OFRES小型轿车一辆，除原支付的定金之外，原告还支付了购车款446,684元，被告开具了发票，原告当日将车辆开走，但双方未签订合同。4月15日，车辆制冷系统出现故障。4月17日，原告到被告处维修，但至今未修复。2017年5月上旬，原告到车行洗车时，洗车工人说车辆油漆可能被维修过，于是原告请专业人士察看，发现车身多处油漆颜色、厚度与整车不一致，车门关闭后仍有缝隙，车前盖左右缝隙不均，车底盘有黑色胶质涂层等诸多问题。结合被告不愿意签合同以及无法修复空调故障等情况，原告有理由认为被告销售的车辆系翻新的二手车。因与被告协商不成，原告故诉至本院要求判如所请。
被告上海德之林汽车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告于购车当日付清车款，验收车辆，并未对车辆提出异议，双方买卖合同成立并生效；被告提供的车辆系新车，并非二手车，也未经过维修。其次，双方之所以未签订买卖合同，主要是因为原告要求将付给案外人的中介费作为合同价款，遭到被告的拒绝，被告随时愿意按照发票的金额与原告签订合同。再次，如果车辆存在空调故障等等瑕疵，被告愿意按照车辆三包规定处理，不存在车辆无法维修的情况。关于原告主张的车辆瑕疵，部分系能肉眼可见，而原告验车时未提出异议；部分系肉眼无法判断，但也并无鉴定的必要，因为现在的车况与交车时的车况已经不一致，原告在使用过程中存在自然损耗的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告至被告处购买了林肯牌1999CCCONTI2.OFRES汽油型小轿车一辆,发动机号为HXXXXXXXX，车辆识别号为1LN6L9R91HXXXXXXX(以下简称讼争车辆)。原告向被告支付了446,684元，被告向原告开具了上述金额的发票。2017年3月31日，原告交纳了车辆购置税38178.12元，并办理了车辆登记，车牌号为皖NVXX**。
另查明，讼争车辆系美国进口，于2017年1月6日运抵上海海关，2017年1月9日办结进口手续。讼争车辆官方指导价为443,800元，原告购买的讼争车辆加装了LED前大灯。
再查明，2017年4月17日，原告将车辆开至被告处，反映空调故障。
再查明，本院于2017年8月28日会同原被告双方对车辆的状况进行了勘验，主要发现讼争车辆存在如下肉眼可见的问题：前引擎盖与左右叶子板间的缝隙不均匀，左前门踏板处油漆有一个“S”型色差，左前门立柱上的油漆有微小气泡以及上面的条形码贴纸中间有两个气泡，右后座的装饰条膨胀脱落等。被告对此辩解称，讼争车辆在使用过程中存在磨损是不可避免的；引擎盖左右两边缝隙宽度有细小的差异属于正常现象；左前门踏板处的“S”型应该是原厂交付时的状况，同时也有使用中的磨损情况；右后座的皮质脱落肯定是使用过程中形成的，不可能是出厂时的状况；立柱上的微小气泡可能是出厂的状况，也可能是使用中形成；左后门1.5毫米的缝隙是正常的情况，不属于瑕疵。
再查明，诉讼过程中，原告申请调查令向福特汽车(中国)有限公司调查讼争车辆底盘涂装情况。2017年9月11日，福特汽车(中国)有限公司根据原告提供的讼争车辆照片、视频出具了情况说明，称原告所提及的车辆部位喷漆痕迹是源于工厂生产环节为防腐蚀目的所进行的汽车底盘装甲喷漆，该工艺符合工厂的产生标准。
在诉讼过程中，原告向本院申请鉴定，主要鉴定内容有三项：1、车辆底盘是否经过二次喷漆；2、车辆左前门的踏板和立柱是否经过维修；3、车辆油箱加油盖周边的油漆是否经过二次喷涂。
本院认为，本案的争议焦点主要在于被告在出售讼争车辆过程中是否构成欺诈。双方虽然没有签订书面合同，但原被告之间的买卖合同已经实际履行，原告提取了相应型号的车辆，被告收取了相应的货款，因此双方合同成立并成效。而买卖合同标的是林肯牌汽车一辆，被告交付的讼争汽车的型号、配置、性能等主要质量特征均与约定一致，应当视为被告依约履行了合同的主要义务。综合全案证据，被告并不存在以低性能、低配置、低档型号冒充高性能、高配置、高档型号等让消费者陷入错误认识，做出错误意思表示而签订合同的欺诈行为。至于原告怀疑讼争车辆某些部位做过返修。本院认为，首先，讼争车辆从交付起至今已经超过大半年，原告也称行驶了3,000多公里，不可避免存在自然损耗的情况，因此讼争车辆现在的状况与交付时的状况并非完全相同，比如本院勘查发现的右后座的装饰条膨胀脱落显然就是在使用过程中产生的，肯定并非交付时的车况，否则原告不可能交付时未发现。其次，讼争车辆在生产过程中也允许存在轻微瑕疵，诸如贴纸上的微小气泡、非显著部位的漆面微小气泡、前盖缝隙不均等，原告在提取车辆时也未提出异议；况且被告也已经表态，若车辆交付时确实存在瑕疵或交付后存在使用故障，同意按照汽车三包规定处理。最后，被告对原告所称的瑕疵予以了合理说明，本院予以认可。因此，原告主张车辆存在返修的情况，依据不足。至于原告的鉴定申请，本院认为，首先车况已经发生变化，不能还原车辆交付时的状况；其次，生产厂商对底盘情况已经予以说明，无鉴定必要；最后，即使确实存在返修的情况，但从返修的部位和内容看，也只属于交付标的物外观的轻微瑕疵，不足以认定被告需承担退一赔三的欺诈后果。故本院从鉴定技术原因及在案证据、诉讼成本等综合考虑，对原告的鉴定申请不予准许。
综上所述，本院认为，虽然原告所购的涉案车辆现确实存在部分外观瑕疵，但是原告以被告欺诈为由要求撤销合同并判令被告退一赔三以及赔偿其他损失的主张，尚依据不足，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐轶美的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10,866.43元，由原告徐轶美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3896号之二
申请人：叶萌萌，男，1987年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：华卫荣，男，1992年12月11日出生，汉族，住南通市海安县。
申请人叶萌萌与被申请人华卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0305民初3896号民事裁定，查封了被申请人华卫荣名下的价值7万元的财产。因申请人叶萌萌已申请撤回对被申请人华卫荣的起诉，故法院依职权解除对被申请人华卫荣名下的价值7万元财产的查封。
本院�审查认为，法院依职权解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人华卫荣名下的价值7万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3896号之一
原告：叶萌萌，男，1987年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：华卫荣，男，1992年12月11日出生，汉族，住南通市海安县。
原告叶萌萌与被告华卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告叶萌萌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶萌萌撤诉。
案件受理费减半收取780元，保全费720元，公告费300元，合计1800元，由原告叶萌萌负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3896号原告：叶萌萌，男，1987年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：华卫荣，男，1992年12月11日出生，汉族，住南通市海安县。原告叶萌萌与被告华卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 冬
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第62号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人欧阳某甲（绰号：“狗柱”），男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2010年8月22日20时许，被告人欧阳某甲因与被害人欧阳某乙发生矛盾，为报复泄愤而纠合同案人欧阳某林（另案处理）等人，携带木棍等工具，窜到从化市鳌头镇高平村“燕燕饭店”内，持木棍将正在饭店吃饭的被害人欧阳某乙、欧阳某丙、曹某、杨某殴打致伤。经鉴定，被害人欧阳某乙的伤势为轻伤。另查明，案发后被告人欧阳某甲已赔偿被害人欧阳某丙、曹某经济损失。
上述事实，被告人欧阳某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人欧阳某乙、欧阳某丙、曹某、杨某的报案陈述及其辨认被告人欧阳某甲的辨认笔录及照片，同案人欧阳某林的供述及其辨认被告人欧阳某甲的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学活体检验鉴定书，情况说明，同案人欧阳某林的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2013年8月4日15时许，被告人欧阳某甲受同案人汤某贤、王某飘（另案处理）的纠合，窜至从化市鳌头镇高平村高平市场旁，持刀将被害人欧某丁、欧某戊砍伤。经鉴定，被害人欧某丁的伤势为轻伤、欧某戊的伤势为轻微伤伤。案发后同案人汤某贤已赔偿被害人欧某丁经济损失，被害人欧某丁对欧阳某甲等人表示谅解。
另查明，2013年8月27日，被告人欧阳某甲自动到公安机关投案并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人欧某丁、欧某戊的报案陈述及其辨认被告人欧阳某甲的辨认笔录及照片，证人欧某甲、欧某乙、欧某丙、李某、钟某、张某的证言，证人欧某甲、李某辨认被告人欧阳某甲的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，被告人欧阳某甲签认作案现场的照片，法医学活体检验鉴定书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还列举了被告人的到案经过、户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其案发后悔罪态度良好，赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人判处一年三个月至二年有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年一月二十六日
书 记 员 周欢欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初949号
原告：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：施兆龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告程钦与被告黄青青、施兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钦到庭参加诉讼，被告黄青青、施兆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程钦向本院提出诉讼请求：判令黄青青、施兆龙共同偿还借款人民币99,600元及利息（自诉讼之日起按月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月20日，黄青青缺资为由，向程钦借款人民币105,600元，由黄青青出具一份借条交程钦收执，借款后，黄青青分别于2016年11月29日还款3,000元，2017年1月25日还款3,000元。现尚欠本金99,600元未还。经程钦多次催讨未果。本债务发生在黄青青与施兆龙夫妻关系存续期间，被告施兆龙应承担共同偿还责任。
黄青青、施兆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，黄青青向程钦借款人民币105,600元，由黄青青出具一份借条交程钦收执，双方对借款利息未作书面约定。借款后，黄青青分别于2016年11月29日还款3,000元，2017年1月25日还款3,000元。现尚欠本金99,600元未还。
另查明，本债务系发生在黄青青、施兆龙夫妻关系存续期间。
本院认为，程钦与黄青青、施兆龙之间的借贷关系，有借条、双方微信聊天记录及程钦的陈述在案佐证，予以确认。原告程钦的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作出书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。本案债务发生在被告黄青青、施兆龙婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告施兆龙应承担共同还款责任。被告黄青青、施兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄青青、施兆龙应于本判决生效之日起十日内归还程钦借款人民币99,600元及利息（自2017年3月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回程钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,290元及公告费，由被告黄青青、施兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。