广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6709号
原告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。
法定代表人：阮广杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李惠琦、郑璐瑶，该公司职员，联系地址。
被告：广州市智莹信息科技有限公司，住所地广州市越秀区大南路108号506房。
法定代表人：邓健荣。
原告满堂红（中国）置业有限公司与被告广州市智莹信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠琦、郑璐瑶到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转介代理费87530.24元；2.被告向原告支付现金奖9000元。事实和理由：原告是2001年7月16日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。案外人肇庆中诚置业有限公司（以下简称中诚公司）授权被告委托原告代理销售该公司位于四××市××街道××大道××号的“中房台湾城（百花公馆）”项目。经原被告协商一致，2016年8月，被告向原告出具《中房台湾城一二手联动销售确认书》及《中房台湾城一二手联动销售确认书（现金奖附件）》，同时原被告签订《中房台湾城项目渠道联动合作协议》。根据上述三份协议的约定，项目合作期为2016年7月1日至2016年12月31日，原告介绍的客户与中诚公司签署买卖合同、交齐首期款以及按揭所需资料交齐后，被告应向原告支付代理费（每套成交价的8%）及现金奖（每套3000元）。在合作代理期间，原告带客户到被告营销中心作客户推介，并经核实为有效客户，最终与中诚公司签订买卖合同、交齐首期款及按揭所需资料。经核算，被告应向原告支付代理费87530.24元及现金奖9000元。原告认为与被告签订的合同均为有效合同，但被告至今无故拒付代理费及现金奖，因此为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2016年，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《中房台湾城项目渠道联动合作协议》，其中约定：乙方利用自身资源优势为甲方在四会市大旺区服务的中房台湾城项目转介购房客户事宜达成本协议。本项目合作期限从2016年7月1日起至2016年12月31日，保护期2016年12月31日至2017年1月15日。合作范围：1.甲方根据开发商授权启动并统筹本项目渠道联动事宜，委托乙方提供本协议约定的渠道联动合作，负责与乙方对接，处理信息发布、客户确认、服务费结算等事宜；2.乙方利用其现有房地产中介网点资源和所有拥有的其他客户资源、渠道，对本案项目进行推广宣传，向甲方转介客户以达到指引客户购买该项目商品房的目的。甲方的权利、义务及责任：3.甲方按合同约定的标准向乙方结算支付转介服务费；4.在合作期内，甲方保证乙方名下的各网点介绍的客户以其个人、公司（法定代表人或法定代表人的委托人）或直系亲属（仅限夫妻、子女）名义与开发商签订的《认购书》并同时缴交首期楼款，均视为正常成交，甲方须按本合同规定标准向乙方支付相应的转介服务费；5.甲方须指派陈智明作为对接人，负责与乙方进行对接，处理客户确认等事，乙方推荐的客户，由陈智明在《客户确认单》、《成交确认表》上签字或盖章确认，并详细填写《客户确认单》、《成交确认表》，陈智明确认后视为甲方已确认该客户为乙方推介之有效客户，即为结算代理费的凭据。渠道联动程序：1.乙方在带客户到甲方营销中心，甲方工作人员核实客户信息为有效客户后，在乙方“客户确认单回执”（附件）上签字确认，即告该客户转介有效；2.乙方引导客户购买，最终成交（该“成交”是指客户交清首期购房款、签署《商品房买卖合同》，甲方按乙方转介客户成功确认，甲方支付乙方转介服务费。结算方式及费用：甲方通过乙方介绍客户成交（该“成交”是指客户交清首期购房款、签署《商品房买卖合同》）。1.转介服务费计算标准为：转介代理费成交价×8%/套；2.双方约定符合结算的条件为：客户交清首期房款，签署《商品房买卖合同》满足及交齐按揭资料等以上条件后，乙方还需要即时提供有效等额增值税专用发票，收到发票后甲方30天内将确认的转介服务费支付给乙方。付款前，如乙方未能提供有效等额发票，甲方有权拒绝支付。3.在客户交纳定金后，如不成功购买本项目，甲方需书面知会乙方，不需要向乙方支付转介服务费等。
2016年8月，被告出具《中房台湾城一二手联动销售确认书》，内容为：被告（甲方）、原告（乙方）；甲方已确认委托乙方联动销售代理百花公馆项目，为进一步推动双方的工作，特对以下内容予以确认：一、合作项目：百花公馆；二、合作期限：2016年7月1日至2016年12月31日；三、产品范围：住宅、洋房（公寓）；四、所有客户合作期间经甲方确认有效客户的保鲜期为15天；五、代理费计算标准：住宅：代理费：成交价8%每套；六、代理费支付方式：客户签署买卖合同及交付首期款及按揭所需的租赁补齐后7个工作日内，甲方支付全部代理费给乙方，乙方需开具等额发票给甲方。如因购房者原因导致解除合同的情况下，甲方不予支付该物业的推介服务代理费，已支付乙方的，甲方应向乙方提供客户解除合同的一切相关证明资料的同时，乙方予以退还甲方，如不退还甲方有权在下次代理费支付时直接扣减该差额。同月，被告出具《中房台湾城一二手联动销售确认书（现金奖附件）》，确认上述项目现金奖励计算标准为住宅3000元/每套，以及该现金奖不计入代理费数额之内、上述现金奖无需开具发票，但需开具收据等；支付方式与前述确认书一致。
2016年，被告还向原告出具《知会函》，内容为：被告与原告就“百花公馆”项目代理期间，被告委派如下人员配合原告的销售工作：林树茂、张燕琼、黄国香、夏吉琴、聂冰冰、梁焕怡，原告推荐的客户由被告的上述人员任一人在《客户确认单》、《成交确认表》上面签字或盖章确认，并详细填写《客户确认单》、《成交确认表》；上述人员任一人确认后，视为被告已确认该客户为原告之客户，即为结算代理费的凭据。另被告委派相关人员操作如下具体事项：项目负责人陈智明、代理费核算联系人雷海莹、财务联系人周英姿等。
本案审理过程中，原告称：原告成功转介涉案项目以下三套房屋：1.xx栋xx，客户刘某、成交日期2016年8月24日、房屋总价369128元；2.xx栋xx，客户周某、成交日期2016年8月25日、房屋总价30万元；3.xx栋xx,客户叶某兰、成交日期2016年8月29日，房屋总价425000元。故被告应向原告支付的转介代理费为（369128元+30万元+425000元）×8%=87530.24元，现金奖为3000元/套×3套=9000元。
为证明转介成功及符合代理费、现金奖支付条件，原告还向本院提交如下证据：上述三套房屋的《链家满堂红[中房台湾城]成交确认表》、《满堂红转介客户成交确认单》、《台湾城成交确认表》以及自四会市国土资源局档案馆调取的该三套房屋《商品房买卖合同》、购房款发票。上述《商品房买卖合同》所显示的购房人、房屋地址及价格与原告陈述的成交情况相符。此外，原告称根据现在的财务制度，被告必须提供其纳税人信息原告才可开具税务发票，因原告已经联系不上被告，故目前无法开具，如果被告同意提供上述信息，原告随时可开具相应发票。
本院认为：原被告自愿签订的《中房台湾城项目渠道联动合作协议》为有效合同，双方均应依约履行。根据原告提交的证据，被告向原告支付转介代理费及现金奖的条件已成就，未能开具相应发票并非原告单方责任，因此原告要求被告按照双方约定的标准支付转介代理费及现金奖合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市智莹信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告满堂红（中国）置业有限公司支付转介代理费87530.24元及现金奖9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 陈永豪
人民陪审员 李志军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾小丽