wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13370、13371号
申请执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司与被执行人深圳市白石厦股份合作公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号一层，统一社会信用代码：91110108101183520D。
法定代表人：王真真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐朝灿、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴冬凤，女，1979年11月23日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司因与被上诉人吴冬凤承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第135号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司预交的二审案件受理费153元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 李 扬
审判员 黄燕萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 高珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民监8号
原审原告齐齐哈尔市泰德医药有限责任公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇正阳路一中南华龙苑楼。
法定代表人侯国，职务总经理。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人王海滨，职务经理。
原审原告齐齐哈尔市泰德医药有限责任公司与原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）黑0221民初567号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
（2018）本案由本院再审；
（2018）再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘敬斌
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王丽艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6642号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址：广州市天河区棠东毓南路1号-3号。
法定代表人：胡林东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2078号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为向桂英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2078号《责令限期办理决定书》，被执行人为向桂英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李洁仪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第251号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王甲，男，1981年11月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年4月11日下午14时许，被告人王甲酒后驾驶鲁Q×××××号面包车在费县石井镇政府楼前滋事，无故殴打费县石井镇政府工作人员李某。费县公安局石井派出所接报警出警后，被告人王甲驾车离开现场。经检验，被告人王甲血液中乙醇含量为191㎎∕100ml，达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人李某、王某乙、赵某、高某的陈述；物证检验报告书、被告人王甲的户籍信息、肇事车辆信息、抓获经过等书证；被告人王甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王甲庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年五月十六日
书记员 任曙光
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第251号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王甲，男，1981年11月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控：2014年4月11日下午14时许，被告人王甲酒后驾驶鲁Q×××**号面包车在费县石井镇政府楼前滋事，无故殴打费县石井镇政府工作人员李某。费县公安局石井派出所接报警出警后，被告人王甲驾车离开现场。经检验，被告人王甲血液中乙醇含量为191㎎∕100ml，达到醉酒标准。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人李某、王某乙、赵某、高某的陈述；物证检验报告书、被告人王甲的户籍信息、肇事车辆信息、抓获经过等书证；被告人王甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王甲庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨宗锋二〇一四年五月十六日书记员  任曙光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2327号之一
申请执行人姚素华，女，1969年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王英科，男，1981年3月29日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被执行人贾丙义，男，1964年12月7日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
我院作出的（2016）冀1102民初5009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人王英科名下房产，现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2327号
申请执行人姚素华，住所地桃城区××大街××室，联系方式131××××0112。
被执行人王英科，所在地邯郸市鸡泽县鸡泽镇城隍东村老路街009号，联系电话136××××5254。
被执行人贾丙义，所在地邯郸市鸡泽县鸡泽镇西街南村丙义胡同1号，联系电话136××××0075。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5009号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英科、贾丙义在银行的存款162962元或查封被执行人王英科贾丙义相当于162962元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王英科、贾丙义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第103号
上诉人（原审原告、反诉被告）倪士双户。
户主：倪士双，男，1958年5月23日出生，汉族，住乐清市虹桥镇桥南村。
家庭成员：吴阿燕，女，1962年1月15日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：倪建迪，女，1984年4月17日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：倪宗喜，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：倪庆波。
被上诉人（原审被告、反诉原告）虹桥镇桥南村村民委员会。
负责人倪大金。
委托代理人叶乐一。
上诉人倪士双户因土地承包经营权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
倪士双户在一审诉称：原告户一家系虹桥镇桥南村村民。2000年5月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同约定原告承包土地面积为2.55亩。但合同签订后，被告实际落实给原告的承包田只有2.17亩。事后，原告多次要求被告补足，但均遭被告拒绝。2009年8月4日，乐清市土地承包仲裁委员会依法作出乐土仲案字（2009）第26号仲裁裁决书。原告不服该裁决，认为该裁决认定事实不清，起诉要求判令：1、被告按照承包合同规定落实土地承包事宜，补足未落实的0.38亩土地；2、被告向原告补偿种植收益损失（0.38亩为基数，种植收益自2000年6月起计算至2009年8月止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而和农村集体经济组织产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人依法向相关行政主管部门申请解决。本案原告要求被告补足未落实的0.38亩土地而与被告因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。反诉原告虹桥镇桥南村村民委员会在法院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告倪士双户起诉。二、准许反诉原告虹桥镇桥南村村民委员会撤回起诉。
宣判后，倪士双户不服，上诉称，上诉人户是被上诉人村村民，被上诉人村委会实际交付上诉人的农村土地承包面积比约定面积相差0.38亩，上诉人多次要求补足，而被上诉人拒不履行。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并予以改判被上诉人按照承包合同约定落实承包事宜，补足未落实的0.38亩土地及被上诉人向上诉人补偿种植收益损失或按农村征地生活保障补偿（按0.38亩为基数，自2000年6月起计算到2009年8月止）；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会答辩称，一、上诉人“土地承包经营审批表”的承包亩数不是真实的二轮承包土地，而是未经实际减少的一轮承包亩数；二、由于国家征用等原因又相继的减少，上诉人享有征用利益，却不相应减少土地，反而向法院提起诉讼；三、原审根据法律规定裁定驳回上诉人的起诉是正确的，二审应予支持。
在二审中双方当事人均无新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案上诉人要求被上诉人村委会补足未落实的0.38亩土地，由于上诉人并未实际取得诉称的0.38亩土地承包权，因此原审法院根据上述司法解释之规定，裁定驳回上诉人起诉，是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月十日
书 记 员 姜 益
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4133号
原告：四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司。
住所地：四川省成都市都江堰市。
法人代表：郭曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐波，系该公司员工。
被告：苟富忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司（以下简称富临运业公司）与被告苟富忠承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富临运业公司的委托诉讼代理人唐波，被告苟富忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临运业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告审验川ACXX**车辆行驶证及营运手续，并承担逾期年审相关费用；二、终止原、被告于2014年12月30日签订的《道路旅客运输全资目标责任考核协议》（以下简称《考核协议》）及《道路旅客运输全资目标责任考核补充协议》（以下简称《补充协议》）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《考核协议》及《补充协议》，其中《考核协议》第6.1.2、6.1.5条约定：原告根据相关法律、法规和行业管理部门要求，对标的车辆进行统一登记，并建立台帐；原告提供标的车辆年检、年审等正常运营所需的各项手续、证照，由被告负责到相关部门进行年检，并将审验合格的手续等交原告存档。被告必须按照原告和行业主管部门的要求对车辆进行维护、修理、检测和评级等工作。川ACXX**号车辆于2017年4月证件有效期到期，现已逾期未审，原告多次催促，被告始终不履行上述义务。被告多次违反《考核协议》及《补充协议》及公司《安全管理制度》，不服从原告对车辆安全经营的统一管理，遂诉至法院。
被告苟富忠辩称，被告按照约定合法经营，没有违约，不同意解除《考核协议》及《补充协议》。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告身份信息；3、《道路旅客运输全资目标责任考核协议》及《道路旅客运输全资目标责任考核补充协议》；4、台帐。被告质证后对上述1、2、3证据的真实性无异议；对证据4认为该证据是原告自己制作，且原告已经对车辆驾驶员作出了处理。上述1、2、3证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证；证据4不能证明被告违反双方《考核协议》及《补充协议》中关于“终止协议”的约定，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《考核协议》及《补充协议》，约定：原告将其独资购买的川ACXX**大型中级客运车辆承包给被告经营，经营线路为都江堰至成都；经营期限从2014年12月30日起至2018年4月30日止。其中，《考核协议》关于终止的约定：16.4.1条“在考核期内，本协议项下的车辆不符合营运资格，则本协议自然终止，不构成任何一方违约”；16.4.2条“因法律、行政法规或政策调整，致使本协议无法执行时，则本协议终止，不构成任何一方违约”；16.4.3条“本协议考核期届满，或者本协议依据法律或者本协议的规定被解除时，本协议终止”；16.4.4条“经双方以书面方式同意，提前终止本协议时，本协议终止。如属乙方（被告）提议提前终止本协议的，其须以书面方式通知甲方（原告）；经甲方同意后，在乙方补偿甲方4000元后，双方签署终止本协议的书面协议”；16.4.5条“在考核期内，如因标的车辆发生安全事故、重大服务质量投诉以及其他乙方原因造成本协议项下的客运线路经营权被政府相关部门取缔，从而导致本协议提前终止的，乙方不得以考核期限未满而要求甲方退还剩余部分安全、经营风险保证金；同时乙方还须向甲方赔偿客运线路经营权被取缔的经济损失。如因甲方自身过错原因导致协议提前终止，剩余部分安全、经营风险保证金由甲方予以退还乙方”。上述《考核协议》及《补充协议》签订后，原告将川ACXX**大型中级客运车辆交由被告经营，被告亦在经营期间按照《考核协议》及《补充协议》约定履行相关义务。后，原告以被告未对川ACXX**大型中级客运车辆进行年审，且多次违反《考核协议》的约定及公司管理制度的规定为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《考核协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告对ACXXX1大型中级客运车辆行驶证及营运手续进行年审，并承担逾期年审产生的相关费用，本院已当庭进行释明，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，本案中不作处理。原告提交的证据，不能证明被告违反《考核协议》中关于“终止协议”的约定，亦未提交被告违反公司管理制度的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求终止双方签订的《考核协议》及《补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨月娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
负责人隋修珍，行长。
被执行人：王焱。
被执行人：刘树全。
被执行人：张瑞英。
被执行人：唐中亮。
被执行人：周爱红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩昆亮
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。负责人隋修珍，行长。被执行人：王焱。被执行人：刘树全。被执行人：张瑞英。被执行人：唐中亮。被执行人：周爱红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩昆亮审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第552号
申请执行人宋清余。
被执行人吴慧芳。
本院在执行宋清余与吴慧芳（2015）金浦执民字第552号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴慧芳名下财产已被司法拍卖且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执307号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人李东生，男，1985年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人李文忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李东生、李文忠金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执307号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人李东生，男，1985年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人李文忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李东生、李文忠金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。。
代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：高冲。
被执行人：林宝东，男，汉族，农民。
被执行人：韩立君，男，汉族，农民。
被执行人：阚辉丰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21881号
申请执行人殷红玲与被执行人深圳市百利铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1458号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1458号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00490号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院同年7月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时55分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号飞度牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市竹清路由南向北行驶至永波街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后经抽取被告人刘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘璐（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1536号
原告：上海申豪投资有限公司。
法定代表人：吴定邦。
委托代理人：王占新、路永华。
被告：浙江省省级机关事务管理局。
法定代表人：胡本亮。
委托代理人：李根美、黄燕。
本院在审理原告上海申豪投资有限公司诉被告浙江省省级机关事务管理局占有物返还纠纷一案中，因原告上海申豪投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 张莲莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕953号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月27日5时许，被告人王某2在上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号浴场的休息大厅内，趁被害人王某1熟睡之机，窃得被害人王某1价值人民币2,822元的iPhone6sPlus32G移动电话机一部。
2017年11月29日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并发还被害人。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某2的供述及辨认笔录，被害人王某1的陈述笔录，有关价格认定结论书、发票，公安机关的扣押清单、发还清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某2具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人王某2应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年三月十九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初806号
原告：孙惠芬，女，1953年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告：朱康平，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄莺，女，1951年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱玮，女，1985年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙惠芬与被告朱康平、黄莺、朱玮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙惠芬撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00164号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月5日出生于安徽省合肥市，汉族，平安保险公司工作人员，现住安徽省合肥市蜀山区。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候�。
辩护人杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月10日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日、5月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某、辩护人杜铭、鲁立志、附带民事诉讼原告人的代理人叶振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日中午，被告人张某和妻子吴某甲在本市蜀山区松芝万象城售楼部与工作人员杨某商谈退回房屋定金事宜，期间吴某甲与杨某发生争执并相互推搡，被告人张某见状遂�前将杨某抱住，随后用拳头击打杨某的头部、面部等部位，致杨某下颌骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
2014年1月6日，被告人张某经公安机关电话传唤后归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人吴某甲、吕某、胡某、吴某乙的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，被告人张某的户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张某的辩护人起诉书指控的事实及罪名亦不持异议。其辩护意见为：1、被告人张某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2、被告人张某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日中午，被告人张某和妻子吴某甲在本市蜀山区松芝万象城售楼部与工作人员杨某商谈退回房屋定金事宜，期间吴某甲与杨某发生争执并相互推搡，被告人张某见状遂上前将杨某抱住，随后用拳头击打杨某的头部、面部等部位，致杨某下颌骨多发骨折。
2013年12月，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
2014年1月6日，被告人张某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿各项经济损失共计203563.52元。2014年5月21日，被告人张某与被害人杨某达成了和解协议，张某一次性赔付了杨某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计85000元。同日，杨某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院裁定予以准许。另被害人杨某出具了谅解书，表示谅解张某的�为，请求法院对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某甲、吕某、胡某、吴某乙的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某与被害人杨某已达成了和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款�第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪�节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00164号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月10日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日、5月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人杜铭、鲁立志、附带民事诉讼原告人的代理人叶振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日中午，被告人张某某和妻子吴某在本市蜀山区松芝万象城售楼部与工作人员杨某商谈退回房屋定金事宜，期间吴某与杨某发生争执并相互推搡，被告人张某某见状遂上前将杨某抱住，随后用拳头击打杨某的头部、面部等部位，致杨某下颌骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
2014年1月6日，被告人张某某经公安机关电话传唤后归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人吴某、吕某某、胡某、吴某的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，被告人张某某的户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张某某的辩护人起诉书指控的事实及罪名亦不持异议。其辩护意见为：1、被告人张某某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2、被告人张某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日中午，被告人张某某和妻子吴某在本市蜀山区松芝万象城售楼部与工作人员杨某商谈退回房屋定金事宜，期间吴某与杨某发生争执并相互推搡，被告人张某某见状遂上前将杨某抱住，随后用拳头击打杨某的头部、面部等部位，致杨某下颌骨多发骨折。
2013年12月，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
2014年1月6日，被告人张某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿各项经济损失共计203563.52元。2014年5月21日，被告人张某某与被害人杨某达成了和解协议，张某某一次性赔付了杨某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计85000元。同日，杨某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院裁定予以准许。另被害人杨某出具了谅解书，表示谅解张某某的行为，请求法院对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、吕某某、胡某、吴某的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某经公安机关电话通知后自行到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某与被害人杨某已达成了和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00164号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某某，男。1997年4月29日因犯抢劫罪被上海�第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案在审理过程中，本院于2014年5月9日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日9时许，被告人余某某在合肥市政务区翠庭园小区菜市场卖水果时，为争抢顾客，与在其对面经营水果摊的陈某和（系被害人陈某的父亲）发生争吵，后引起两家人发生肢体冲突。在互殴过程中，余某�用一个装水果的塑料筐砸伤了被害人陈某的左胳膊。
2014年1月，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某左桡骨小头骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤。
2014年1月21日，被告人余某某在翠庭园小区内被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人余某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人余某、余某庆、陈某和的证言，辨认笔录，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，被告人余某某的户籍证明、前科材料、归案经过，调解协议等证据。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月18日9时许，被告人余某某在合肥市政务区翠庭园小区菜市场卖水果时，为争抢顾客，与在其对面经营水果摊的陈某和（系被害人陈某的父亲）发生争吵，后引起两家人发生肢体冲突。在互殴过程中，余某某用一个装水果的塑料筐砸伤了被害人陈某的左胳膊。
2014年1月，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某左桡骨小头骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤。
2014年1月21日，被告人余某某在翠庭园小区内被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某某已和被害人陈某达成了赔偿协议，向被害人赔偿了相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人余某、余某庆、陈某和的证言，辨认笔录，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，被告人余某某的户籍证明、前科材料、归案经过，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某与他人发生冲突后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余某某已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人余某某具有前科等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1436号
原告王巧良，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张璐，阳泉市海山商贸有限公司员工。
委托代理人刘豆豆，阳泉市海山商贸有限公司员工。
被告李云芝，男，1965年出生，汉族，住河北省。
原告王巧良与被告李云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧良委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告李云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧良诉称，2015年11月8日，原、被告签订了民间借贷合同，约定被告借原告100000元，借款期限为30天，如不能按时还款，自愿按月利率5%计息，直至本息还清为止。借款到期后，被告一直未归还借款本息，原告多次向被告催要未果，要求被告归还借款100000元以及按约定给付原告从欠款之日起至还款之日止的利息。
被告李云芝未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月8日，原、被告和贾吉山签订借款合同，约定原告向被告出借人民币100000元，贾吉山为借款担保人，借款期限为2015年11月8日至2015年12月7日，共30天，并约定如果到期后借款人不能按时偿还借款，自延期还款之日起，被告自愿按月利率5%计算利息，直到偿还清全部借款（含本息）为止。同日，原告通过转账的方式给付被告95000元，以交付现金的方式给付原告5000元，被告向原告出具借条，内容为：今借到王巧良银行转款95000元，另收现金5000元整，合计100000元整。现原告提起诉讼，要求被告李云芝支付借款及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同以及原告的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告未按合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担继续还款的义务，原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利息，已高于民间借贷的法定利率上限，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一个百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云芝于本判决生效后十日内给付原告王巧良借款人民币100000元并按照年利率24%给付原告自2015年12月8日起至实际还款日止的逾期利息。
案件受理费2300元，由被告李云芝负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年九月十日
书 记 员 郭晓燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初826号
原告：胡布立，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李永武，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡布立与被告李永武追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡布立于2018年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡布立撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡布立负担。
审判员 丁玉东
二〇一八年三月十四日
书记员 李苗苗
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保51号
申请人：天津淇鸣国际货运代理有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼1门1702单元。
法定代表人：刘士玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭森茂，该公司员工。
被申请人：任丘市华源化纤制品有限公司。住所地：河北省任丘市七间房乡梁三。
法定代表人：杨玉桥，该公司总经理。
申请人天津淇鸣国际货运代理有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任丘市华源化纤制品有限公司的银行存款150000元。申请人天津淇鸣国际货运代理有限公司向本院提供了保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任丘市华源化纤制品有限公司银行存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人天津淇鸣国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李国胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终791号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：唐星，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人唐星商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初121号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省泰禹实业有限公司上诉称：本案不应适用协议管辖的规定，应当优先适用一般管辖的规定。被告的主要办事机构所在地位于长沙市，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初121号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋位于湖南省××××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更703号
罪犯黄伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年7月30日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第139号刑事判决，认定黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止），并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第357号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2027年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1329号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年1月13日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。因盗窃于2016年7月25日被郑州市公安局郑东分局行政拘留5日。因本案于2016年9月12日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，9月27日被刑事拘留，10月3日被取保候审。同年12月20日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月18日凌晨许，被告人赵某在郑州市金水区城东路顺河路交叉口南50米大风车网吧内，先后趁被害人豆某、高某熟睡之际，将被害人豆某放在桌子上的一部苹果4S手机盗走（经鉴定，价值人民币2100元）。将被害人高某放在桌子上的一部VIVO手机盗走（经鉴定，价值1440元）。现赃物未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆某、高某的陈述，证人杨某的证言，鉴定结论，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人赵某秘密窃取他人财物，且价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月12日起至2017年1月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币三千五百四十元，分别发还被害人豆某二千一百元，发还被害人高某一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6658号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址：广州市天河区棠东毓南路1号-3号。
法定代表人：胡林东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2094号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为徐良芝补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2094号《责令限期办理决定书》，被执行人为徐良芝补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李洁仪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1924号
原告刘某甲，女，1986年12月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1979年11月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年8月17日、2015年9月7日分别公开、不公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人刘建良到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘某甲及其委托代理人林福民、被告刘某乙及其委托代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍认识后于2012年11月15日登记结婚。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同债权。由于婚前经人介绍认识，彼此缺乏了解，感情基础不牢；婚后，被告无固定收入，且两地分居，导致夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有址在泉港区某楼404的商品房一套（建筑面积134.51㎡，尚未办理产权登记，尚未交房，以下简称“404号商品房”），原告已分三次支付购房定金53926元，后原告向庄某某借款90000元，用于支付商品房的首付，但该笔借款90000元至今未偿还。另外，原告还因买车、买房向刘某某借款133000元，上述借款均是夫妻共同债务。该套商品房向中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行办理按揭贷款，截至2015年8月20日，尚欠贷款288532.75元。2014年12月8日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后由原告撤回起诉，但夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：准予原告与被告离婚。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：一、依法分割夫妻共同财产即404号商品房；二、夫妻共同债务223000元，应依法分割。
被告刘某乙辩称，其与原告刘某甲的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；夫妻共同财产即404号商品房应依法分割，当时首付款是由被告交付原告的母亲100000元，后由原告的母亲交付给开发商的；夫妻共同财产即闽D812**号“长安马自达6”轿车一辆，已被原告出售，售车款应予以分割；结婚时，被告曾给付原告礼金95046元，若双方离婚，原告应将该礼金返还给被告；原、被告夫妻共同债务有：被告在结婚、购房时，向其亲戚、朋友借款110000元。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年11月15日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同债权。2014年12月8日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年1月20日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第1号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年1月21日发生法律效力。2015年7月22日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。庭审时，原、被告共认的夫妻共同财产有：2013年3月22日，原告与被告购买的上述404号商品房一套（建筑面积134.51㎡，尚未办理产权登记，未交房），房屋现价值476925元；夫妻共同债务有：因购买上述商品房，截至2015年8月20日，原、被告尚欠中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行贷款288532.75元。
上述事实，有原告刘某甲、被告刘某乙的陈述及原告提供的身份证明、结婚证、（2015）港民初字第1号民事裁定书及法律文书生效通知书、编号为MF-2007-01的《商品房买卖合同》、泉港区管理部贷款信息清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某乙提供中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行历史流水单一份和借条五张（均为复印件），以证实被告偿还银行贷款的情况及被告向刘某某、黄某某、刘某某、刘某某借款共计120000元，用于支付商品房首付款、结婚礼金及银行贷款的事实。经庭审质证，原告认为，被告确有偿还银行贷款，但被告个人信用不良，原告也有偿还银行贷款；对被告提供的借条五张真实性有异议，且原告并未收到被告的礼金，银行贷款也是原告支付的。
综上，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础一般，婚后，双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年12月诉诸本院经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，经本院主持调解无效，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告请求分割的404号商品房一套以及原、被告因购买上述商品房而尚欠的中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行贷款288532.75元，因该房屋尚未取得产权证明，且房屋尚未交房，故在本案中本院暂不分割，待房屋权属关系明确后，双方可另行解决。原告刘某甲主张夫妻共同债务有向庄某某借款90000元，用于支付商品房首付，向刘某某借款133000元，用于购买商品房、汽车，并提供借款协议书、泉州市金秋园房地产有限公司证明各一份、借条两张（复印件）及银行流水账单一份加以证实。被告刘某乙主张夫妻共同债务有向刘某某、黄某某、刘某某、刘某某借款共计120000元，并提供借条五张加以证实。经庭审质证，原、被告主张的上述夫妻共同债务，因双方互不认可，且涉及到第三者的权利义务，故本院在本案中均不予审查处理。被告主张原告应返还结婚礼金95046元，因其未能提供相应的证据加以证明，且原告又予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的此项主张不予采纳。被告主张分割闽D812**号“长安马自达6”轿车的售车款，原告提供了机动车融资租赁合同、居间服务合同、解除抵押登记申请书、租赁产权转移确权单及银行对账单各一份，以证明该车辆售车款已用于偿还车辆租金的事实。经庭审质证，被告称其不清楚该车辆的具体转让情况。本院认为，综合考虑上述车辆融资租赁情况、买受人银行对账单、车辆解除抵押时间以及车辆所有权转移时间等情况，原告提供的上述证据，可以证实该车辆的售车款已用于偿还车辆租金，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伟科
书 记 员 刘梅秀
附：本案所适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3229号
原告：宋玉金，男，汉族，1958年4月2日生，农民，住吉林省四平市铁西区。
被告：褚洪生，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告宋玉金与被告褚洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉金、被告褚洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚洪生偿还借款本金（40000元）和利息12387元，共计52387元（截止至2017年10月16日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月6日在原告处借款50000元，并于借款当日出具了欠据，约定利息按信用社利率计算，并且约定2015年12月31日前还25000元，另外25000元没有约定还款日期。还款日期到后，被告于2015年12月31日还原告本金10000元。其余本金及利息至今没有偿还，原告多次找到被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金40000元，利息12387元，诉讼费由被告承担。
褚洪生答辩：不同意偿还。给不起，没有钱。我于2016年1月22日已经偿还1万元。
宋玉金围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、褚洪生围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，宋玉金与褚洪生合作养羊。2015年8月6日，经双方协商，宋玉金将合作养的羊以50000.00元价格卖给褚洪生，褚洪生于当日给宋玉金出具欠据，欠据写明：人民币50000.00元整，上款信用社利率计算，2015年12月31日前还25000.00元，下欠25000.00元按信用社利率计算。褚洪生于2016年1月22日给付宋玉金羊款10000.00元，尚欠40000.00元至今未给付。
本院认为，本案争议焦点为：褚洪生应否给付宋玉金购羊款40000.00元及利息。褚洪生尚欠宋玉金购羊款40000.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。双方约定此笔欠款按信用社利率计算，宋玉金主张按信用社当时月利率1.176分（千分之十一点七六）计算，本院予以支持。故褚洪生应按约定给付宋玉金购羊款40000.00元及利息。经计算，按本金40000.00元，按月利率1.176分，自2015年8月6日起至2017年10月16日止，利息款共计12387元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告褚洪生给付原告宋玉金购羊款40000.00元及利息12387元，合计人民币52387.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告褚洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳孔飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3902号
原告:嘉兴市祥盛物资有限公司。住所地：嘉兴市东升西路钢材市场*********号。统一社会信用代码：913304117782672246。
法定代表人：熊建祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张春元、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：钱勤兴，男，1960年5月3日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市祥盛物资有限公司为与被告钱勤兴买卖合同买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告钱勤兴离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市祥盛物资有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱勤兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市祥盛物资有限公司诉称：被告因向原告购买钢材，结欠原告钢材款67809元，经第三方吴永泉垫付40000元后，尚欠原告钢材款27809元。该款经原告多次催讨，被告推诿拖延，至今未付。请求判令被告立即支付价款27809元，并按年利率6%支付自起诉之日至全部清偿之日的利息。
被告钱勤兴未作答辩。
原告嘉兴市祥盛物资有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原被告于2015年10月12日在人民调解委员会达成的协议书原件一份。协议载明：被告在2014年11月17日至2015年7月17日期间共欠原告钢材款67809元，在2015年4月28日吴永泉已垫付40000元，还欠27809元。在金惠良房子斜屋面混凝土浇好，及时将剩余欠款27809元付清。原告以此证明被告向原告购买钢材，结欠原告钢材款67809元，经第三方吴永泉垫付40000元后，尚欠原告27809元。
证据2，金惠良于2016年10月12日出具的证明原件一份。证明载明：金惠良于2015年将家庭建房工程承包给钱勤兴施工，钱勤兴收取工程款后，未按约完成全部施工即擅自停工，金惠良迫于无奈，另行委托他人完成房屋建造，现已建造完毕。原告以此证明金惠良的房屋已建造完毕。
被告钱勤兴未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查、核实，认证如下：原告的证据内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因承建金惠良房屋之需，于2014年11月17日至2015年7月17日期间向原告购买钢材，欠原告钢材款67809元。其间，吴永泉于2015年4月28日为被告垫付40000元，尚欠价款27809元，经人民调解委员会调解，约定于金惠良斜屋面混凝土浇好后支付。金惠良的房屋于2016年10月12日建造完毕，但被告至今未付剩余价款。
本院认为：原被告之间的买卖关系明确，合法有效。原被告签订付款协议后，被告应按约支付。原告要求被告自起诉之日起按年6%支付利息，在法律许可范围内，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勤兴于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市祥盛物资有限公司价款27809元及利息（按年利率6%，自2016年10月14日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告钱勤兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告钱勤兴负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市祥盛物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1711号
原告于学军，男，1963年3月3日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人周静，河南金太行律师事务所律师。
被告陈少锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告于学军与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学军的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告陈少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于学军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金470000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告借原告现金470000元，并承诺2016年阴历年底偿还原告150000元、2017年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
被告陈少锋未答辩。
经审理查明，2016年5月3日被告借原告款470000元，并向原告出具借据一份，被告承诺2016年阴历年底偿还原告150000元、2017年底还清，双方未约定利率。到期后，被告未按其承诺还款，后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告起诉导致本案纠纷。被告陈少锋未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证；所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈少锋借原告于学军款470000元，事实清楚，证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告陈少锋借原告于学军款人民币470000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故推拖，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告要求被告归还借款并承担逾期年利率6%的利息于法有据，本院应予支持，但利息起算时间应从2018年1月1日开始。其不合理部分的利息请求，与上述法律相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈少锋应在判决生效后十日内给付原告于学军借款人民币470000元，并承担自2018年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息，计息本金470000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告陈少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾晓柯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00826号
原告：陈静，女，汉族，1974年6月23日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈静与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈静原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告陈静工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈静工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告陈静诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告陈静所提出的全部诉讼请求，原告陈静同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告陈静缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初97号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金××，无职业。2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月13被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人付一×，无职业。2013年6月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）006号起诉书指控被告人金××、付一×犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人金××、付一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年10月7日，被告人金××、付一×在本市南开区鞍山西道时代数码广场内，冒充三楼P03柜台的员工，以谎称先调货后付款的方式，先后骗取被害人朱××经营的手机店的金色苹果牌6S型手机一部和被害人刘××经营的手机店的玫瑰金色苹果牌6S型手机一部。次日15时许，金××、付一×再次到南开区鞍山西道时代数码广场内，以同样手段骗取被害人俞××经营的手机店玫瑰金色苹果牌6S型手机两部。后金××将诈骗所得四部手机中的三部用于抵偿债务，另外一部变卖后将赃款全部挥霍。后经时代数码广场P03柜台手机店经营人员安××报案，公安机关于2015年10月12日将金××、付一×抓获归案，二被告人对所实施的行为均供认不讳。经依法鉴定，涉案四部手机价值共计22100元。案发后，金××的家属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人金××、付一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，被害人朱××、刘××、俞××等人的陈述，证人安××、李××、付二×等人的证言，赔偿材料、谅解书，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，本案被害人、证人等人的身份户籍证明材料，被告人金××、付一×的身份户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××、付一×以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言，骗取被害人钱款共计22100元，属数额较大，核二被告人之行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人金××、付一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人付一×曾因犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，应酌情从重处罚；被告人金××、付一×在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人金××退赔被害人全部经济损失，二被告人确有悔罪表现，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节、二被告人在共同犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人付一×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6105号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林宝焕
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林宝焕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,980.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,766.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林宝焕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,746.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6105号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林宝焕原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林宝焕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,980.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,766.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林宝焕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,746.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第7号
申请人：台州市黄岩紫茂模具厂。
负责人：应瑶珠。
申请人台州市黄岩紫茂模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052\\\26420609、出票人为安丘盛源热电有限责任公司、收款人为安丘誉浩生物质利用有限公司、出票日期为2014年10月21日、到期日为2015年4月21日、票面金额为贰万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩紫茂模具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第7号申请人：台州市黄岩紫茂模具厂。负责人：应瑶珠。申请人台州市黄岩紫茂模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为3130005226420609、出票人为安丘盛源热电有限责任公司、收款人为安丘誉浩生物质利用有限公司、出票日期为2014年10月21日、到期日为2015年4月21日、票面金额为贰万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩紫茂模具厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年六月十七日书 记 员  娄圣军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11875号
原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣一撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3723号
原告：陈俊勇，男，汉族，1976年10月25日生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。
被告：程杰，男，汉族，1984年4月11日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告陈俊勇诉被告程杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊勇、被告程杰及委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有湘Ａ×××××号车一辆，2016年9月22日原告与被告签订《二手车交易协定书》一份，将上述车辆以115000元的价格转让给被告。同日，被告按照合同约定预留5000元修车费用之外，将其余110000元转让款支付给原告，原告将湘Ａ×××××号车交付给被告并由被告使用至今。但经原告多次催告，被告至今拒不办理所有权转移登记手续，给原告造成了巨大的风险隐患。综上原告认为，根据《机动车登记规定》，机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日起内向登记地车辆管理所申请转移登记。被告在双方已经完成车辆交付并长时间使用的情况下，理应按照法律规定办理湘Ａ×××××号车的所有权转移登记手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告办理湘Ａ×××××号车的所有权转移登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案争议车辆不能过户的原因是因为该车辆已经被车管所查封，处于查封状态无法办理变更过户手续。依据机动车登记规定第九条第八款规定，该车不具备过户条件。2、本案是甲方违约，其没有按照协议书的约定提供该车辆的下户手续等相关资料。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年9月22日原告将其名下的湘Ａ×××××号车一辆出售给被告程杰，双方签订了一份《江西省高安市二手车交易协定书》，协议书约定：原告将湘Ａ×××××号车辆以115000元的价格转让给被告，自签订协议之日起，该车以前的债务及超速、闯红灯等各种违章行为及责任全由原告负责清还，以后的由被告负责承担。办理下户手续暂定3个工作日，遇特殊情况另作安排。原告各种下户手续要齐全，机动车登记证书、行驶证、附加费证、营运证、保险单等有效证件，原告要到此车挂靠公司盖下户公章，费用由原告自理，同时约定预留5000元修车费用等条款。合同签订后，被告按照合同约定预留5000元修车费用之外，将其余110000元转让款支付给原告，原告将湘Ａ×××××号车交付给被告并由被告使用至今。后来因被告一直没有办理车辆所有权转移登记手续，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告程杰与原告陈俊勇签订的《江西省高安市二手车交易协定书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关的法律法规，应当受到法律的保护。双方签订协议后，各自按照协议的内容履行了各自的义务，被告也支付了相应的车款，原告也交付了湘Ａ×××××号车辆，按照物权法的相关规定，双方的买卖行为自原告交付给被告时已经发生法律效力，视为湘Ａ×××××号车辆的所有权为被告程杰所有。同时根据《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日起内向登记地车辆管理所申请转移登记。现因被告程杰没有按照协议内容及时办理过户手续，是导致本案纠纷发生的原因，原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告提出本案争议车辆不能过户的原因是因为该车辆已经被车管所查封，处于查封状态无法办理变更过户手续的辩解意见，其未出示相关部门的证据来证实，证据不充分，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告程杰于本判决书生效之日起十日内到相关部门办理湘Ａ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费１００元，由被告程杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十二月十二日
书记员 何小燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称襄阳市邮政银行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人孙霖，该分行职工。
被告郭光生
被告史秀萍
被告高春丽
被告张淑兰
原告襄阳市邮政银行与被告郭光生、史秀萍、高春丽、张淑兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员李明贤担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告襄阳市邮政银行委托代理人孙霖，被告郭光生、高春丽、张淑兰到庭参加诉讼，被告史秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市邮政银行诉称，2012年7月18日，被告郭光生以购钢材为由向原告申请借款100000万元。被告高春丽、张淑兰自愿为借款人郭光生借款提供担保。同时签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定：借款金额为100000万元，期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款；担保方式为被告高春丽、张淑兰对该借款本息、违约金以及现实债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币100000元，但自2013年1月17日起，郭光生以种种理由未按合同约定偿还借款。被告高春丽、张淑兰作为该借款的连带保证人，应承担担保责任。被告史秀萍与被告郭光生在夫妻关系存续期间借款，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求判令被告郭光生、史秀萍共同偿还借款本金78752.58元及利息（按约定15.3%）和逾期罚息（上浮30%）。被告高春丽、张淑兰对上述请求承担连带清偿责任。
被告郭光生辩称，借债还钱，天经地义，只是因为做生意亏了，经济困难，偿还借款与担保人无关。
被告高春丽辩称，郭光生贷款属实，本人担保也属实，但借款人是郭光生，应该由郭光生承担责任。
被告张淑兰辩称，郭光生贷款属实，本人只是担保人，应该由郭光生负责偿还，与本人无关。
被告史秀萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月18日，郭光生以购钢材为由向原告申请借款10万元。高春丽、张淑兰自愿为借款提供担保责任。当日与郭光生签订了《小额联保借款合同》，与高春丽、张淑兰签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定：借款金额为100000元，期限为12个月，年利率15.3%，贷款用途为购原材料，还款方式为阶段性等额本息还款；担保方式为高春丽、张淑兰对该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。同日襄阳市邮政银行将100000元贷款发放给郭光生，郭光生也于同日出具了一份借据。合同到期后，截止2012年11月18日，郭光生陆续偿还本金21247.42元，利息6325.41元，郭光生尚欠襄阳市邮政银行本金78752.58元及利息未还。
另查明，郭光生、史秀萍共同向原告借款人民币100000元，发生在夫妻关系存续期间。2012年10月双方已经离婚。
以上事实有原、被告签订的《小额借款及担保合同》，被告郭光生出具的借据，被告郭光生的户口本、结婚证及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭光生向原告襄阳市邮政银行贷款100000元，截止2012年11月19日，被告郭光生尚欠本金78752.58元及利息。被告郭光生向原告襄阳市邮政银行贷款时，与被告史秀萍系夫妻关系，且被告史秀萍无证据证实该借款系郭光生个人债务，本院予以认定该借款属被告郭光生、史秀萍夫妻关系存续期间的共同债务。故本院对原告襄阳市邮政银行要求被告郭光生、史秀萍偿还借款本息及罚息的诉讼请求予以支持。被告高春丽、张淑兰二人作为保证人，并且在担保期限内，故原告襄阳市邮政银行要求被告高春丽、张淑兰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史秀萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭光生、史秀萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款人民币本金78752.58元；
二、被告郭光生、史秀萍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金78752.58元的利息，利息按约定的15.3%的标准计算，从2012年11月19日起至本判决生效之日止。罚息在15.3%的基础上上浮30%；
三、被告高春丽、张淑兰对上述郭光生、史秀萍应偿还借款本金及利息承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1170元，公告费265元，合计1435元，由被告郭光生、史秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李明贤
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 兰 敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1099号
上诉人(原审被告)：孟某1，男，1977年1月8日出生，汉族，淮北市相山区渠沟镇人民政府办公室主任，住安徽省淮北市。
上诉人(原审被告)：孟某2，男，1979年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告)：孟某3，女，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市现代花园南苑Ｇ区。
以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：惠某，女，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽山东律师事务所律师。
原审被告：孟某4，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，飞利浦电子有限公司业务经理，住安徽省淮北市相山区。
上诉人孟某1、孟某2、孟某3与被上诉人惠某，原审被告孟某4继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟某1、孟某2、孟某3、于2017年12月日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孟某1、孟某2、孟某3、在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某1、孟某2、孟某3、撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孟某1、孟某2、孟祥共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 朱炳武
审 判 员 柏 莉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张少丽
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01348号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。2012年5月4日因酒后驾车被罚款人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日0时23分，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为103mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为143.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月九日
书 记 员 王郭亦然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00607号
原告：裴传兰，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告裴传兰诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告裴传兰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴传兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴传兰负担。
审判员 王恒武
二〇一五年八月三日
书记员 汪一凡
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00195号
原告：杜兴旺，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张文，男，满族，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。
被告：金苗，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杜兴旺诉被告张文、金苗劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴旺负担。
审判员 马文帅
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5393号
原告：季安波，男，1974年6月7日生，汉族，住诸城市。
原告：王秀桂，女，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季安波，男，1974年6月7日生，汉族，住诸城市。与原告王秀桂系夫妻关系。
被告：潘月亭，男，1977年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：张建英，女，1974年9月21日生，汉族，住诸城市。
原告季安波、王秀桂与被告潘月亭、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安波及王秀桂委托诉讼代理人季安波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季安波、王秀桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告从原告处借款100000元，借款到期后，被告未偿还，原告曾于2015年起诉被告要求偿还借款本金50000元，剩余欠款被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。
潘月亭、张建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，该借据载明：“今借季安波、王秀桂现金（人民币）壹拾万元整（100000），按年利率1.5分结算计息，分两次还清，首次还款日为2015年4月18日，下次还款为2015年10月18日全部结清”。被告在借款人处签字确认。
首次还款日到期后，原告于2015年6月11日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息5000元，被告到庭辩称，借款属实，要求延期偿还。本院于2015年7月15日作出（2015）诸贾民初字第291号民事判决书，判决被告偿还原告借款50000元及利息5000元。
本院认为，被告向原告借款100000元并为原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。
原告按年利率1.5%主张利息，符合原被告双方的约定，本院予以支持。自2014年10月18日至原告起诉之日，按该利率计算的利息为2125元，故原告要求被告承担利息2125元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘月亭、张建英偿还原告季安波、王秀桂借款本金50000元、利息2125元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担198元，由被告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管 璇