wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30659号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蒋聪奇，男，1981年10月2日出生，住湖南省桃江县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告蒋聪奇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。蒋聪奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求蒋聪奇归还截至2017年3月13日的借款本金178920.86元，逾期利息37264.51元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1375.13元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对蒋聪奇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、蒋聪奇负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月23日，丰田金融公司与蒋聪奇签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但蒋聪奇多次逾期还款。
被告蒋聪奇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月23日，蒋聪奇（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为197440元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6771.07元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。蒋聪奇购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月30日，蒋聪奇开始逾期还款。截至2017年3月13日，蒋聪奇尚欠借款本金178920.86元、逾期利息37264.51元，罚息1375.13元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蒋聪奇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求蒋聪奇偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。蒋聪奇已将其购买的汽车办理了抵押登记，在蒋聪奇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。蒋聪奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋聪奇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金178920.86元、逾期利息37264.51元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告蒋聪奇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1375.13元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告蒋聪奇名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元和公告费用260元，由被告蒋聪奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初79932号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：亿家联合环保设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园来春园27号楼一层102号。
法定代表人：周速华。
被告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人：李华刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告亿家联合环保设备（北京）有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6271号
原告臧玲玲，女，汉族，1976年12月2日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告臧玲玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币448683元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8974元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8974元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款448683元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款148683元，后于2009年8月19日支付被告购房余款300000元。被告于2009年6月27日出具《收款收据》一份，载明：兹收到臧玲玲人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：于2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司已签订《前期物业管理服务协议》证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即448683元×2％＝8973.66元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告臧玲玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧玲玲违约金8973.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第3004号
原告：赵振宇。
委托代理人：陈谷静。
被告：范仁铎。
委托代理人：张华明。
本院在审理原告赵振宇为与被告范仁铎加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振宇负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年二月十九日
代书记员 金巧莹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终76号
上诉人（原审被告）盐城东方天成机械有限公司，住所地盐城市盐都区学富工业园幸福中路8号。
法定代表人宋秀兰，经理。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市北街北段91-2号。
法定代表人郑孟克，经理。
委托代理人肖赛红，女，1973年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市双桥街。
上诉人盐城东方天成机械有限公司与被上诉人一汽凌源汽车制造有限公司合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5247号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，查明上诉人盐城东方天成机械有限公司于2017年7月11日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城东方天成机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宏波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2479号
申请执行人杨春苹，女，1968年5月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
申请执行人杨春苹与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的(2015)泰兴民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应偿还申请执行人杨春苹工资5655元及利息，承担案件受理费10元。被执行人应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。
本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。
本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出(2015)泰兴民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2479号申请执行人杨春苹，女，1968年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。申请执行人杨春苹与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的(2015)泰兴民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应偿还申请执行人杨春苹工资5655元及利息，承担案件受理费10元。被执行人应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出(2015)泰兴民初字第188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  程文敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6856号
原告：泰州市海陵区明光数控机床有限公司,统一社会信用代码913212025512385251，住所地泰州市海陵工业园区十里铺村十五组。
法定代表人：高竹山，总经理。
被告:陈晓勤，男，汉族，1971年3月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区明光数控机床有限公司（以下简称明光公司）与被告陈晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员徐秀芳适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告明光公司法定代表人高竹山、被告陈晓勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告明光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币32000元、逾期利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起被告陆续为原告销售机床，截至2016年12月21日，被告结欠原告机床款32000元，虽经催要，被告未给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款32000元、逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交欠条1份，以证明其主张。
被告陈晓勤辩称，出具欠条属实，但双方账目算错了，原告曾答应重新算账但后来又反悔，如果按实结账，自己应不欠原告款项。另其于2017年6月28日向原告法定代表人妻子的农行卡还过7900元，该款应从账目中抵扣。
被告提交中国农业银行2017年6月28日转款凭证1份。
经庭审质证，原、被告对对方证据的真实性无异议，但皆不认可对方证明目的。本院经审查认为，原、被告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
本院经审理认定如下事实：被告从2011年起陆续从原告明光公司提取机床，对外以自己的名义或原告公司名义进行销售，双方没有签订书面合同。2016年12月21日，原、被告间就此前账目进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今双方对帐欠明光机床厂高竹山机床款计人民币叁万贰仟元整”。2017年6月28日，被告向原告法定代表人高竹山妻子的农行卡打款7900元。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间有关机床的买卖及代销售关系合法有效，双方于2016年12月21日已就往来账款进行了结算，被告理应及时给付所欠款项。现被告提交的证据证明其在出具欠条后向原告方转款7900元的事实，原告虽否认系还款用途但未能举证证明双方之间存在除机床账款之外的其他账目，故本院认为被告有关应抵扣账目的抗辩主张成立，被告实欠原告款项应认定为24100元。原告从起诉之日起主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈晓勤于本判决生效后十日内给付泰州市海陵区明光数控机床有限公司人民币24100元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本案案件受理费人民币600元，依法减半收取人民币300元，由原告泰州市海陵区明光数控机床有限公司负担74元、被告陈晓勤负担226元（原告已预交300元，被告承担的部分于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53款源：上诉费；⑥一审案号］。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初853号
原告臧其军，居民。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告杨光，居民。
被告吴侃，居民。
原告臧其军与被告杨光、吴侃民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧其军及其委托代理人娄强到庭参加诉讼，被告杨光、吴侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其军诉称，被告杨光因资金周转于2015年6月17日向原告借款60000元，并出具一份借条：“今借到臧其军现金陆万元整（60000.00），于二零一五年十月十六日之前一次付清。借款人：杨光0257-84253116担保人：吴侃147××××1413”，被告吴侃在借条上的担保人处签字担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告杨光偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告吴侃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨光未作答辩。
被告吴侃未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告杨光向原告借款60000元，并出具借条一份，由被告吴侃签字担保，约定还款日期为2015年10月16日。借款到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杨光之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杨光应清偿该借贷行为产生的债务。故对原告要求被告杨光偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴侃为被告杨光的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告吴侃应向原告承担相应的保证责任。因双方在借条中对保证方式、保证范围未作约定，故被告吴侃应就本案借款本息向原告承担连带清偿责任。被告吴侃承担保证责任后有权向被告杨光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告臧其军借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告吴侃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨光、吴侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5929号
原告：魏少华，女，汉族，1984年6月12日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：陈会克，男，汉族，1975年12月1日出生，住禹州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，该公司法律顾问。
原告魏少华与被告陈会克、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟治甫、被告陈会克、被告浙商财险河南分公司委托诉讼代理人宋文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈会克赔偿原告因交通事故给原告而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计30000元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日7时20分许，被告陈会克驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（该车投保于浙商财产保险股份有限公司），由北向南行驶至禹州市××镇××路段，与同向行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。在原告住院治疗期间，被告垫付2000元医疗费用后便置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告陈会克答辩称：事故已经发生，但我投的有保险，事故发生至今，我垫付了3000医药费。
被告浙商财险河南分公司答辩称：事故车辆即豫Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿原告损失，不承担本案的诉讼费用。
原告魏少华为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告魏少华身份证复印件一份，户口簿复印件一份，证明原告魏少华具备适格的诉讼主体资格，其户口为非农业户口。2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告陈会克应负事故的主要责任，原告魏少华负事故的次要责任。3、原告魏少华在禹州市中医院诊断证明书、出院证、病历各一份，医药费票据一张，患者费用汇总单一份，证明原告魏少华因交通事故导致的伤情；住院时间：２3天，出院后需休息二月，陪护一人，所花医药费6761.31元。4、河南省出租汽车定额发票10元80张，证明原告魏少华及陪护人员因就医和伤残鉴定所发生的交通费用800元。
被告陈会克向本院提交的证据有：被告陈会克身份证复印件一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，交强险保险单复印件一份。
被告浙商财险河南分公司未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为：对于原告提供的证据1、2本院核实后认为形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可并采信；对于证据3，二被告均有异议，认为原告住院天数为22天，非23天，本院审查后对原告提供的该证据予以认可并采信；对于证据4，二被告均有异议，认为原告出具的发票为连号发票，且为定额，法院应根据原告实际住院天数，按照每天10-15元的标准酌情处理。本院审查原告的就医情况，酌定交通费用为600元。
经审查，被告陈会克提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告陈会克驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（该车投保于浙商财产保险股份有限公司），由北向南行驶至禹州市××镇××路段，与同向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字第S10016号道路交通事故认定书，认定被告陈会克应负事故全部责任，原告魏少华无责任。事故发生当日，原告魏少华即被送往禹州市中医医院住院治疗，于2016年10月20日出院，住院共23天，支出医疗费共计6761.31元（其中被告陈会克垫付2000元）。原告住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为左腓骨骨折，闭合性颅脑损伤，多发性软组织皮挫擦伤；出院时医嘱：1、休息二个月，陪护一人；2、用药治疗；3、必要时复查。另查明：1、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间为自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2、2016年10月11日原告为赔偿问题提起本案诉讼，诉讼中原告认可其住院期间被告陈会克已为其垫付医疗费用2000元。3、事故发生时，原告魏少华32周岁，系非农业集体户口。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字第S10016号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告陈会克在本次事故中负全部责任，被告浙商财险河南分公司作为肇事车的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失如下：1、强制险医疗费项下有：医疗费6761.31元、住院伙食补助费690元、营养费690元，共计8141.31元。由被告浙商财险河南分公司在交强险内赔偿原告魏少华8141.31元，扣除被告陈会克垫付的医疗费2000元，由被告浙商财险河南分公司直接支付给原告魏少华6141.31元，支付被告陈会克2000元。2、强制险伤残赔偿项下有：护理费7018.39元、误工费6589.06元、交通费600元，以上共计14207.45元，未超过交强险伤残赔偿项下限额，直接由被告浙商财险河南分公司承担。综上，被告浙商财险河南分公司共计应支付原告魏少华20348.76元，应支付被告陈会克2000元。但被告陈会克因本次事故应当承担诉讼费、保全费共计404元，该笔费用直接从
被告浙商财险河南分公司应赔付陈会克的2000元中扣除，故被告浙商财险河南分公司共计应当支付原告魏少华20752.76元,支付被告陈会克1596元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏少华各项损失共计20752.76元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈会克1596元；
三、驳回原告魏少华的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告魏少华承担191元，被告陈会克承担404元（已承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17585号
原告：盛莲红，女，1957年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，董事长。
委托诉讼代理人：袁鸿森。
原告盛莲红与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莲红的委托诉讼代理人艾克、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人袁鸿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛莲红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,575.30元、营养费6,000元(40元/天×150天)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、精神损害抚慰金12,500元、残疾赔偿金288,460元(57,692元/年×20年×0.25)、护理费9,000元(60元/天×150天)、交通费500元、衣物损失费500元、住院用品费55元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。事实和理由：2017年3月8日10时30分，被告驾驶员驾驶牌号为沪B2XX**的405路大客车行驶至本市翔殷路隧道内时，因紧急刹车，导致车内乘客即原告摔倒受伤。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对原告所述事故事实无异议，同意承担赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认为医药费中已经包含，不认可；精神损害抚慰金和残疾赔偿金依法判决；护理费认可40元每天计算143天，因为被告已经为原告支付了7天的护理费；交通费认可350元；衣物损失费认可200元；住院用品费无异议；鉴定费无异议；律师费认可5,000元。
本院经审理查明事实如下：2017年3月8日10时30分，被告驾驶员驾驶牌号为沪B2XX**的405路大客车行驶至本市翔殷路隧道内时，因紧急刹车，导致车内乘客即原告摔倒受伤。
事发后，原告进行了治疗，原告自行支出医疗费1,575.30元、住院用品费55元，被告为原告支付医疗费71,832.90元(含伙食费172元，原告住院7.5天)、7天的护理费700元。
经被告委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年7月17日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，左侧第3前肋及右侧第2-9肋骨骨折，T12椎体压缩性骨折，现右肩关节活动受限，两侧共9根肋骨骨折，T12椎体压缩性骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予营养30日，护理30日，被鉴定人已退休，休息期不宜评定。原告支付鉴定费2,300元。
原告系非农业户口。
本院认为，被告对事故事实及承担赔偿责任无异议，本院予以确认。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费1,575.30元、住院用品费55元、鉴定费2,300元，被告无异议，本院予以确认；2、关于营养费、护理费，本案一期二期费用一并处理，营养费本院根据原告伤情酌情确定为4,500元，护理期限应扣除被告已经支付护理费的天数，护理费标准本院参照本市护工市场一般标准酌情确定，故本院确定护理费为5,720元；3、关于住院伙食补助费，因被告支付的医药费中已经包含该项费用，本院对该项费用不再支持；4、关于精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院酌情确定为12,000元；5、关于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、年龄、伤残等级确定为276,921.60元；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；8、关于律师费，本院酌情确定为6,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告盛莲红医疗费1,575.30元、住院用品费55元、鉴定费2,300元、营养费4,500元、护理费5,720元、精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金276,921.60元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告盛莲红的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,118元，由原告盛莲红负担144元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担2,974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十月十一日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2363号
申请执行人张国庆，男，1969年10月1日生，汉族。
被执行人任平义，男，1968年3月10日生，汉族。
本院在执行张国庆与任平义劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任平义银行存款51000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1267号
原告肖某某，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告方某，女，1980年7月18日出生，汉族。
本院于2013年11月1日受理原告肖某某诉被告方某离婚纠纷一案，原告肖某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖某某承担。
审判员 杨培生
二〇一三年十一月七日
书记员 肖 颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第281号
原告谭圣泉，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住全南县。
被告钟宏辉，男，1990年12月10日生，汉族，个体户，住全南县。
原告谭圣泉与被告钟宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告谭圣泉到庭参加了诉讼，被告钟宏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭圣泉诉称，被告因同借款人担保本合同，借款人因故身亡。多次同被告协商解决未果，所以提出本次诉讼请求法院解决本次纠纷。借款人于2013年5月22日与原告达成借款协议，向原告借款15000元，并签订借款合同，被告在合同中保证在2013年10月21日前还清本金及利息，按合同约定的偿还时限，被告并未偿还。现向全南县人民法院提起诉讼。要求被告钟宏辉一次性偿还借款15000元，被告并承担从合同借款日起至清偿日止，月利息3%付息，诉讼费用由被告承担。
被告钟宏辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日谭皇标需要资金周转为由向原告借款15000元，并与原告签订了一份借款合同，出具了一份收款收据。谭皇标在借款合同和收款收据上签字、捺印，被告钟宏辉在借款合同上签字、捺印。借款合同约定借款期限从2013年5月22日起至2013年10月21日止，约定月利息3%，借款期限内，谭皇标归还1个月的利息。期间，谭皇标于2013年7月2日死亡。借款到期后，被告钟宏辉也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，要求判令被告归还借款15000元，并按月3%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告钟宏辉（即担保人）归还借款，符合《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人谭皇标的意外死亡，导致原告的债权无法实现。被告钟宏辉作为担保人违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张的每月按3%支付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宏辉应当归还原告谭圣泉的借款15000元及利息（利息从2013年5月22日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟宏辉在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，合计435元。由被告钟宏辉承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 付桂春
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1052号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李玉敏，女，1979年2月4日生，汉族，现住辽宁省。
被告：刘大松，男，1982年8月20日生，汉族，现住辽宁省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李玉敏、刘大松抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李玉敏所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J8［幢］1005号房，建筑面积：128.10平方米，丘（地）号：3-70／164-16，房权证为长房权字第20601252**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1795号
原告：奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇朝古台村。
经营者：李宪平，男，1977年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇泡子村，身份证号码×××。
被告：姜巴根那，男，1976年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古�治区通辽市。
原告奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部与被告姜巴根那修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜巴根那给付修理费1630元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告在原告处维修农机，欠原告维修费1630元，被告没钱给付，便向原告出具了一枚欠据。该款经原告催要，被告至今未付。
被告姜巴根那未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姜巴根那于2016年6月23日出具的欠据一枚，金额为1630元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年6月23日，被告在原告处维修农机，应支付原告维修费1630元，被告当时没钱，便向原告出具了一枚欠据。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付修理费的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告姜巴根那于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部支付修理费1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜秉龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0952号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐新有时与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 菲
连云港市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0952号
原告徐某某
被告张某某
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13334号
原告：盛某某，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
被告：严某1，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告盛某某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告严某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令双方所生之女严某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚初感情较好。近年来，被告有吸毒、婚外情、借高利贷等不良恶习，屡教不改，对家庭照顾不周。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告严某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月登记结婚，2012年9月生育一女名严某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告严某1经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告盛某某要求与被告严某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 毕红俊
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福�省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初382号
原告：林祖荣，男，1947年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈正炜，男，1982年1月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林祖荣诉被告陈正炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖荣到庭参加诉讼，被告陈正炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祖荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈正炜归还林祖荣借款80000元及该款自2008年2月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈正炜承担。事实和理由：2008年2月16日，陈正炜因生意需要向林祖荣借款80000元，双方约定借款利率按月利率1.2%计算，为此陈正炜出具《借条》一份交由林祖荣收执。上诉借款事实发生后，陈正炜分文未还，现尚欠林祖荣借款本金80000元及其利息未归还。
陈正炜未作答辩。
在指定的举证期限内林祖荣向本院提供林祖荣身份证复印件一份，《借条》原件一份。本院经审查后认为，陈正炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林祖荣提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年2月16日，陈正炜向林祖荣借款80000元，双方书面约定借款利率按月利率1.2%计算及�约定借款期限，为此陈正炜出具《借条》一份交由林祖荣收执。上述借款事实发生后，陈正炜分文未还，现尚欠林祖荣借款本金80000元及其利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林祖荣与陈正炜之间的借贷关系，有林祖荣提供、陈正炜出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林祖荣诉请陈正炜归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.2%计算及未约定借款期限，故林祖荣诉请陈正炜支付自2008年2月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。陈正炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈正炜应在本判决生效之日起五日内归还林祖荣借款80000元及该款自2008年2月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
陈正炜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由陈正炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年二月七日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初382号
原告：林祖荣，男，1947年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈正炜，男，1982年1月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：庄丽花，女，1982年6月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告林祖荣与被告陈正炜、庄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林祖荣于2018年2月7日向本院申请撤回对被告庄丽花的起诉。
本院认为，原告林祖荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林祖荣撤回对庄丽花的起诉。
审判员 周庆
二〇一八年二月七日
书记员 陈涵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3944号
原告：刘某某，男汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月12日向本院提出先予执行申请，要求先予执行中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险理赔款100000元。
本院认为，原告刘某某发生交通事故受伤仍在医院抢救治疗，急需医疗费用，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在收到本裁定书之日起三日内先予支付保险理赔款80000元给原告刘某某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 陈媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9261号
上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：张念竹。
原审被告：徐州澳合商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：经美。
上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称“京东公司”)、原审被告徐州澳合商贸有限公司(以下简称“澳合公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李静上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在京东商城购买了3双雪地靴，商家表示销售的靴子原产地为澳大利亚，但上诉人收到商品后发现外包装上未附有任何中文信息标识，违反了《产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，属于来路不明的“三无产品”。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，商家的销售行为构成欺诈，应给予消费者购买商品价款的3倍赔偿。
京东公司辩称，京东公司作为网络交易平台的运营者，对入驻商家的销售资质以及商品的合法来源都尽到了审核义务，李静的诉求没有事实和法律依据。要求维持原判。
澳合公司书面述称，涉案靴子由徐州梵纪商贸有限公司在澳大利亚正规采购后集中发往国内，对此，澳合公司提供了从澳大利亚邮寄中国的海关报关单及海关关税缴款凭证予以证明。李静主张涉案靴子为“三无假冒产品”，没有依据。要求维持原判。
李静向一审法院起诉请求：要求澳合公司返还货款人民币(以下币种同)1,121.96元，并赔偿三倍货款3,365.88元；京东公司对上述二项请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年12月27日，李静在澳合公司开设于京东网上商城的“VOCHAIN梵纪旗舰店”网店中，购买了同一款式的三双VOCHAIN牌羊毛皮一体中筒雪地靴，颜色分别为灰色、栗色和巧克力色，合计支付货款1,121.96元。李静收货后以涉案产品系三无产品为由，于2017年1月6日提起本案诉讼。案件审理中，李静对颜色分别为灰色、栗色的两双涉案雪地靴进行了穿用，现上述两双靴子底部存在不同程度的脱胶。
一审审理中，澳合公司提供编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的报关单复印件一份，载明徐州梵纪商贸有限公司于2016年9月26日自澳大利亚进口50双VOCHAIN牌鞋子，提运单号XXXXXXXXXXX_XXXXXXXXX。又提交有上述公司盖章的说明一份，内容为：“兹有徐州澳合商贸有限公司委托我司(徐州梵纪商贸有限公司)，从澳大利亚代理进口一批货物。进口日期：2016年9月26日，品名：靴子，数量：50双。报关单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，提运单号：XXXXXXXXXXX_XXXXXXXXX。特此说明。”
一审法院认为，李静未能提供证据证明澳合公司实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况诱使李静作出错误意思表示的行为。李静仅以涉案产品外包装上无中文信息标识等理由，要求该公司承担退一赔三的责任，缺乏法律依据。京东公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的名称、地址和有效联系方式进行了登记并提交法庭，李静要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据。结合涉案产品的现状及当事人的意思表示，李静要求退还澳合公司巧克力色的VOCHAIN牌雪地靴一双，予以准许。对于李静的其他诉讼请求，难以支持。判决：一、澳合公司应于本判决生效之日起10日内返还李静货款374元，同时李静应将涉案产品VOCHAIN牌雪地靴一双(巧克力色)退还澳合公司；二、驳回李静的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，澳合公司作为销售者提供了涉案商品的海关进口报关单及进口关税缴费凭证，证明涉案产品在国内市场进行销售的合法性。同时，京东公司作为网络交易平台提供者，亦依据法律规定向消费者披露了销售者的真实名称、地址和有效联系方式。现李静并未提供充分证据证明澳合公司就涉案商品实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况诱使其作出错误意思表示的行为，故其以涉案商品没有中文标识属于“三无产品”为由，主张澳合公司、京东公司构成欺诈，依据不足。
综上所述，上诉人李静要求澳合公司承担退一赔三责任、京东公司承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2681号
原告：吕国林，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：沈金花，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吴杰，总经理。
原告吕国林与被告沈金花、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告沈金花下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3212号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：王钢，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：孙新荣，女，1972年10月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：王国，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522--4。
法定代表人：卜建章，经理。
被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告王钢、孙新荣、王国、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3212号原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：王钢，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：孙新荣，女，1972年10月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：王国，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4。法定代表人：卜建章，经理。被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，经理。被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。原告山重建机有限公司与被告王钢、孙新荣、王国、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山重建机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪斌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2125号
申请执行人曹恩员
被执行人胡彭庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1770号，依法向被执行人胡彭庆发出执行通知书，责令被执行人胡彭庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彭庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彭庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2125号申请执行人曹恩员，男，1962年12月17日出生，住舟山市定海区。被执行人胡彭庆，男，1962年7月13日出生，住舟山市定海区。申请执行人曹恩员与被执行人胡彭庆,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额130000。本院于2016年10月13日依法立案执行。本案在执行曹恩员诉胡彭庆（2016）浙0902执2125号一案中，被执行人胡彭庆名下土地房屋属集体土地本院无法处置，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年三月一日书记员  夏 松
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第410号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人黄权。
被执行人胡玉君。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出慈计生征字（2013）59号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对黄权征收社会抚养费68246元，对胡玉君征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄权、胡玉君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的慈计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第226号
原告：黄皎皎。
委托代理人：韩丽君。
被告：陆和国。
原告黄皎皎为与被告陆和国民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄皎皎的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告陆和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄皎皎起诉称：2011年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，归还日期为2011年11月9日。后原告多次催讨，被告分文归还，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告陆和国归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告陆和国未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告陆和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陆和国应在借款到期后及时归还借款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陆和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆和国归还原告黄皎皎借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陆和国负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十七日
代书 记员 朱黎英
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第073号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年4月23日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月24日因盗窃行为被余干县公安局行政拘留，后因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被余干县公安局刑事拘留，同年2月10日经余干县人民检察院批准逮捕，2月11日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人曹某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年1月24日9时许，被告人曹某在余干县玉亭镇德胜大道江埠姐妹理发店门口，发现一辆凯路仕牌山地自行车没有上锁，即把该车骑走，段某发现后，即与同事吴某一起骑摩托车追赶，在温馨九九宾馆门口发现曹某骑着段某被盗的自行车，当场将曹某抓住并报警。经余干县价格认证中心鉴定，该被盗山地自行车价值为1，520元。
另查明，被告人曹某因本案的盗窃行为，于2015年1月24日被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人吴某、李某等人证言，被害人段某的陈述，价格鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。刑事立案前，曹某因本案盗窃行为被行政拘留，应依法抵折刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月23日止，（行政拘留折抵刑期12日）。罚金限本判决生效后十内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年五月六日
书记员 胡美艳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第280号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。现在押洞口县看守所。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年12月17日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年11月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。同年9月27日由洞口县人民检察院决定取保候审，现在家。
被告人易某某，男，1973年1月2日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人雷某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，易某某犯故意伤害罪、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人杨思茅、被告人张某某、易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2009年12月29日上午9时许，被告人易某某搭乘摩托车至本县岩山乡菱角街上，与被害人唐某某驾驶的三轮车发生刮碰。易某某便与唐某某发生争执并相互扭打，在扭打过程中被告人易某某见未占便宜，便打电话纠集被告人雷某某前来帮忙。被告人雷某某遂纠集三名年轻男子（身份均未查实）驾车至现场对被害人唐某某实施殴打，被告人雷某某手持一块石头砸在被害人唐某某的头部并将其砸倒在地。经法医鉴定，被害人唐某某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人易某某、雷某某均赔偿了被害人唐某某经济损失人民币6500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某、易某某在庭审过程中没有异议，且有被害人唐某某的陈述，证人易某甲的证言，和解协议书，辨认笔录，被告人易某某的到案经过，被告人易某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2010年9月18日23时许，被告人张某某伙同同案人张林鸥、张华纲（二人均在逃）及雷某某等人至本县县城皇家永利歌厅唱歌。被告人张某某在该歌厅门前停车时撞上了停车坪的消防栓致使车辆有损坏，张某某便要求该歌厅赔偿，歌厅老板沈某因未及时答复赔偿事宜，被告人张某某便伙同张林鸥、张华纲等人将其所在歌厅包厢内的液晶电视机、点歌机等物砸烂。经估价鉴定，被毁坏财物价值人民币8356元。
案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失人民币6000元就民事赔偿已达成和解协议，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，现场勘验记录及照片，辨认笔录，和解协议，被告人张某某的前科材料，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
三、聚众斗殴
2012年12月31日20时许，被告人雷某某与被害人蒋某某因在洞口县城钱柜歌厅上班的一女子张某甲而发生冲突，双方约定在本县县城二桥附近斗殴。后蒋某某因害怕便叫人从中讲和，但被告人雷某某仍然纠集同案人旷良荣（在逃）、“野胡子”（身份未查实）等人驾车寻找蒋某某一方斗殴。次日凌晨0时50分左右，被告人雷某某伙同旷良荣、“野胡子”等人在县城协和医院门前公路上找到蒋某某一方的车辆并将对方车辆拦住，旷良荣手持管铩将对方被害人蒋某甲的小车引擎盖多处砍烂，“野胡子”手持一把水果刀将被害人蒋某某、蒋某手臂多处刺伤。经法医鉴定，被害人蒋某某、蒋某的伤情均构成轻微伤。经估价鉴定，被毁坏车辆经济损失价值人民币5590元。
案发后，被告人雷某某主动赔偿了被害人的经济损失人民币20008元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中没有异议，且有被害人蒋某某、蒋某的陈述，证人张某甲、刘某甲的证言，被毁坏车辆照片，辨认笔录，赔偿协议，被告人雷某某的到案经过，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某结伙故意伤害他人，致人轻伤；且持械积极参与聚众斗殴，其行为已分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。被告人易某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某的辩护人杨思茅辩护提出，雷某某与被害人事前约定在县城二桥附近斗殴，后又经人讲和不斗殴了，应是犯罪中止。经查，2012年12月31日20时许，雷某某与蒋某某发生矛盾，双方就约定斗殴，后蒋某某因害怕又托人讲和，但雷某某仍然纠集旷良荣等人寻找对方，在县城协和医院门前找到被害人，并持械将被害人致伤及小车引擎盖砍烂，因此，对该辩护理由本院不予采纳。另辩护提出，被告人雷某某犯罪后能赔偿了二被害人的全部经济损失，应当从轻处罚，经查证属实，对该辩护理由本院予以采纳。在故意伤害犯罪中，被告人雷某某、易某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人雷某某犯数罪，应数罪并罚。据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年6月7日止）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年12月28日起至2014年12月7日止）
三、被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年12月28日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 郑析军
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李云霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保9号
申请人：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与长沙路东南角，统一社会信用代码913404006103797916（2-4）。
法定代表人：姬军，总经理。
被申请人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区中翔商业中心B座2711室，统一社会信用代码91340100570420461E。
法定代表人：汪昆，总经理。
申请人安徽天木消防工程有限公司于2017年12月4日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽瑞智房地产开发有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。2018年1月26日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽瑞智房地产开发有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽天木消防工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第158号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月20日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，于2015年7月24日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人刘芳，河南金杞律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月20日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，于2015年7月24日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
被告人王宝磊，无业。2010年5月因犯抢夺罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年1月因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判刑期合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。2013年10月15日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月20日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，于2015年7月24日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某、王某、王宝磊犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘芳、被告人王某及其辩护人薛东林、被告人王宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年年底，被告人李某先后通过QQ软件分别以600元和1200元的价格购得长、短仿真枪各一支，其朋友“小东”于2014年年底将一支长仿真枪存放于李某家中。2015年7月18日21时许，被告人王某、王宝磊、王宝兴（另案处理）从李某家借走上述三支枪支并乘车带至开封市马市街一房间内。2015年7月19日，樊某从王某、王宝磊、王宝兴处借走其中一支长枪。2015年7月19日22时许，王某、王宝磊、王宝兴带着其中两支枪（一支长枪、一支短枪）在开封市鼓楼区三毛美美超市附近准备乘坐出租车时被巡逻民警发现并陆续抓获。民警当场查获长、短枪各一支，并从王某身上查获疑似制式子弹二发，后从开封市鼓楼区振河庆磊大排档内查获樊某藏匿的长枪一支。经鉴定，上述三支枪中两支长仿真枪认定为枪支，二发疑似制式子弹为弹药。
公诉机关认为，被告人李某、王某、王宝磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某、王某、王宝磊共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。且被告人王宝磊系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人的辩护意见对公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪不持异议。但认为被告人李某购买仿真枪支只是为了观赏玩玩，与有预谋、有计划而实施的非法持有枪支是有本质区别，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，社会危害性较小。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度积极诚恳。被告人李某自幼无父母，由爷爷、奶奶抚养成人，现爷爷奶奶年事已高，其是家中唯一有收入来源的人，建议对被告人李某量刑时适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪不持异议。但认为被告人持有的两支枪支中有一支不构成枪支，另一支是仿真枪，并且具有从犯、初犯和偶犯，坦白等法定和酌定从轻、减轻量刑情节，持有枪支仅仅25个小时，时间显著短暂，又主动认罪、悔罪，社会危险性明显较小，犯罪情节显著轻微，建议对其从轻量刑，适用缓刑。
被告人王宝磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2014年年底，被告人李某先后通过QQ软件分别以600元和1200元的价格购得长、短仿真枪各一支，其朋友“小东”于2014年年底将一支长仿真枪存放于李某家中。2015年7月18日21时许，被告人王某、王宝磊、王宝兴（另案处理）从李某家借走上述三支枪支并乘车带至开封市马市街一房间内。2015年7月19日，樊某从王某、王宝磊、王宝兴处借走其中一支长枪。2015年7月19日22时许，王某、王宝磊、王宝兴带着其中两支枪（一支长枪、一支短枪）在开封市鼓楼区三毛美美超市附近准备乘坐出租车时被巡逻民警发现并陆续抓获。民警当场查获长、短枪各一支，并从王某身上查获疑似制式子弹二发，后从开封市鼓楼区振河庆磊大排档内查获樊某藏匿的长枪一支。经鉴定，上述三支枪中两支长仿真枪认定为枪支，二发疑似制式子弹为弹药。
上述事实，被告人李某、王某、王宝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
枪支三支、子弹两发、BB弹、案件来源说明、扣押清单、抓获情况说明、户籍信息、刑事判决书的证言、证人樊某的证言、同案人王宝兴的供述、被告人李某、王某、王宝磊的供述、鉴定意见-
枪支弹药决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、王宝磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某、王宝磊共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人王宝磊系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。三名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
被告人王宝磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
二、扣押的三支仿真枪、子弹两发、BB弹，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第158号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因吸毒、向他人提供毒品于2012年2月22日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留二十日。曾因吸毒于2015年1月10日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日。曾因吸毒于2015年3月6日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日（未执行）。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月间，被告人刘某先后至徐州市鼓楼区金鹰商场附近、解放北路锦绣茗都附近等地，盗窃作案7起，盗得摩托车2辆、电动自行车5辆，合计价值人民币10010元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月6日下午，被告人刘某至徐州市鼓楼区金鹰商场肯德基门前，将张某的黑色豪爵牌HS125T型踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2240元。
2、2014年12月26日下午，被告人刘某至徐州市鼓楼区解放北路锦绣茗都门口，将袁某的白色新世纪踏板电动车一辆（无法鉴定）盗走。
3、2014年12月29日下午，被告人刘某至徐州市鼓楼区解放北路锦绣茗都门口，将高某的枣红色豪爵牌HS125T型踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
4、2015年2月13日中午，被告人刘某至徐州市鼓楼区汇源置业北侧附近，将秦某的黑色速派奇牌幸福1型踏板电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币480元。
5、2015年2月28日下午，被告人刘某至徐州市鼓楼区民主北路模范米线店附近，将陈某的黑色英克莱牌踏板电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
6、2015年3月2日上午，被告人刘某至徐州市鼓楼区解放北路锦绣茗都小区门前，将于某的黑色荣事达牌电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1050元。
7、2015年3月4日上午，被告人刘某至徐州市鼓楼区文化路小米手机旗舰店门前，将马某的黑色雅迪牌TDR864Z型电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2040元。
2015年3月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袁某、高某、秦某、陈某、于某、马某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人指认作案地点照片；视听资料；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、购车收据、机动车信息、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某多次盗窃，且被多次行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾彭
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第158号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2014年12月27日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人林某甲通过陌陌聊天软件与林某乙商量毒品交易事宜，双方约定被告人林某甲以500元人民币的价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给林某乙。次日晚7时许，被告人林某甲在福州市鼓楼区乌山西路126号美景良辰小区门前与林某乙进行毒品交易，毒品交付尚未完成被告人林某甲即被公安民警当场抓获。随后公安民警从被告人林某甲身上查获二袋共计1.7克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局华大派出所出具的通话记录等书证；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1828号鉴定文书、福建行健司法鉴定中心出具的（2014）毒检字600号检验报告书；被告人林某甲对作案地点、毒品、陌陌聊天记录的辨认，证人林某乙对被告人林某甲、陌陌聊天记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局华大派出所出具的陌陌聊天记录等电子数据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第158号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月1日出生，汉族，无业。2014年8月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）255号起�书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人王某在517室内以800元的价格向沈某出售毒品（经鉴定，净重1.550克，检出甲基苯丙胺成分），后民警从其身上查获毒品疑似物两袋（经鉴定，分别净重0.560克和3.838克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有被告人王某的供述和辩解、证人沈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物�鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾认定意见、微信聊天记录、通话记录、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年五月六日
见习书记员 朱伶仪
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第112号
原告：邱招财，男。
被告：谢永东，男。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱招财撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赖苑婷
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初49号
原告赵党，女，汉族，1964年7月14日出生，住遂平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人江慧，遂平县公安局嵖岈山派出所所长。
原告赵党不服被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告赵党，被告遂平县公安局副局长于会钊，委托代理人何峰、江慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书，该决定载明：被处罚人赵党，女，51岁，1964年7月14日出生，身份证号；住址：住遂平县嵖岈山乡赵庄村冯岗组。现住址：遂平县莲花湖办事处菊园居委会北关二组。现查明：2015年8月31日，赵党为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实由违反治安管理行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定行政拘留五日。
被告遂平县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、赵党的户籍证明；2、赵党的询问笔录；3、秦某的询问笔录；4、徐海东的询问笔录；5、银涛的询问笔录；6、廖云峰的询问笔录；7、王成功的询问笔录；8、魏道红的询问笔录；9、无前科证明；10、北京市公安局训诫书；11、延长询问查证时间记录。被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、被拘留人员家属通知书；5、送达回执；6、呈请结案审批表；7、行政处罚审批表；8、呈请延长询问查证时间审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，2015年9月2日被告以原告在同年8月31日到北京造成极坏影响为由，认定原告构成寻衅滋事，并作出行政拘留五日的处罚。原告认为，被告作出的处罚决定违法，具体理由是：1、被告无管辖权。被告认定原告到北京的行为违法，违法行为地自然是北京。原告在北京无违法行为，且北京当地公安机关没有将原告移送被告居住地处理。2、被告处罚决定书认定原告到北京上访，造成极坏影响，事实不清，没有证据、证明，无法律依据。3、被告认定原告构成寻衅滋事，适用法律错误。4、被告执行程序违法，2015年9月2日被告作出处罚决定并执行不合法。处罚之前没有告知原告拘留的事实和证据，没有告知原告听证、和申辩的权利，原告没有违法行为，被告就不该作出行政处罚决定，原告被执行拘留完毕后才签收拘留证，该执行程序违法。综上所述，被告作出的行政处罚决定书无法律依据，程序违法。为维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书。
原告向本院递交的证据有:1、2015年8月29日漯河至北京k402次火车票复印件；2、自制23万本金及利息清单；3、开庭后提交的补充材料共19张。
被告辩称，2015年8月31日，赵党为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言为证。针对原告赵党的行为，我局认为赵党违法事实清楚，证据确凿充分。为此，2015年9月2日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对赵党作出行政拘留五日的行政处罚。综上所诉，我局认为赵党为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。我局对赵党作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告赵党的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的事实证据，能够相互印证赵党为达到给政府施压的目的，于2015年8月31日趁邻近北京“9.3”阅兵时期，在北京市进行非访的事实，本院予以采信。原、被告递交的其他证据，本院不再予以评议。
经审理查明：2015年8月31日，赵党为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访。被告遂平县公安局以其行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，在取得赵党的陈述和证人证言等证据证实的情况下，被告遂平县公安局认为赵党违法事实清楚，证据确凿充分。于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书。
另查明，对赵党作出行政拘留五日的处罚，已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于原告赵党诉被告遂平县公安局行政处罚一案，本案通过庭审，从被告遂平县公安局递交的事实证据材料中显示，2015年8月31日，赵党为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访的事实。原告赵党在诉状中称，被告遂平县公安局办案程序违法（原告赵党被拘留执行完毕后，才让其签收拘留证，）。从被告遂平县公安局递交的程序证据材料中显示，2015年9月2日，被告遂平县公安局在对赵党宣告并送达遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书，时，被处罚人拒绝签字，有见证人秦某的签字予以证明。因此，被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书，对赵党行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵党请求撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年五月十九日
书记员 谢亚兰