江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第81号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓国斌，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杜松，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓国斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人邓国斌及其辩护人杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2014年10月29日中午11时许，被告人邓国斌在南昌市其自家经营的小商店内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（重0.17克）以人民币100元卖给万某某，被公安机关当场查获，并在现场缴获邓国斌的甲基苯丙胺（冰毒）5.63克、甲基苯丙胺片剂3.91克。邓国斌当场被带回公安机关接受调查而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了赃物刑事照片，毒品称重记录及毒品称重照片，扣押物品清单，现场检测报告书及检测照片，证人万某某、梅某某的证言，毒品检验鉴定报告，抓获经过，常住人口信息，被告人邓国斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓国斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓国斌辩称：其没有贩卖毒品给万某某，只是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的意见：被告人邓国斌依法不能构成贩卖毒品罪，应当依法对被告人邓国斌以非法持有毒品罪量刑。
并提供了如下证据：1、证人梅某某的自述一份，证明梅某某因一时之气，报复其丈夫被告人邓国斌，说邓国斌贩毒是乱说的；2、南昌某村委会出具的证明一份，证明被告人邓国斌在家经常殴打其妻子。
经审理查明：2014年10月29日11时许，被告人邓国斌在南昌市其自家经营的小商店内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（净重0.17克）以人民币100元卖给万某某，二人在交易时被公安机关当场抓获，并在现场缴获邓国斌的甲基苯丙胺（冰毒）净重5.63克、甲基苯丙胺片剂净重3.91克。邓国斌经尿液检测检见甲基苯丙胺成分呈阳性。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人邓国斌案发时已达刑事责任年龄且在辖区派出所无违法犯罪记录的事实。
（2）抓获经过，证明公安机关于2014年10月29日11时许在南昌市某村的一间小商店内将正在进行毒品交易的被告人邓国斌及吸毒人员万某某抓获归案的事实。
（3）赃物刑事照片，证明2014年10月29日11时许，万某某向被告人邓国斌购买毒品时拿出的人民币（壹佰元面额一张、五十元面额一张）的事实。
（4）毒品称重记录及毒品称重照片，证明公安机关于2014年10月29日中午11时许在南昌市邓国斌家的房屋内柜台下的地面上当场查获被告人邓国斌向万某某出售的红色片剂净重0.17克及在邓国斌手中及柜台下的地面上查获其所有的红色片剂、白色结晶颗粒净重共9.54克的事实。
（5）扣押物品清单，证明2014年10月29日中午11时许在南昌市某村被告人邓国斌家的房屋内当场查获的邓国斌所有的疑似毒品“麻古”42粒、疑似毒品“冰毒”2袋（其中一袋内装5小袋）及万某某持有的毒资人民币150元（壹佰元面额一张、五十元面额一张）及2粒“麻古”均被公安机关依法扣押的事实。
（6）现场检测报告书及检测照片，证明2014年10月29日被告人邓国斌的尿液检测结果甲基苯丙胺成分呈阳性的事实。
（7）行政处罚决定书，证明2014年10月29日万某某因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年的事实。
2、证人证言
（1）证人万某某的证言，证实2014年10月29日十点半钟左右万某某让村里的一个朋友骑电动车顺路把其带到邓国斌家门口。万某某看到邓国斌没在家，就在邓国斌家门口打电话给邓国斌，邓国斌说马上回来。大约11点左右邓国斌回到家，万某某就跟邓国斌一起进屋坐到了邓国斌家小商店的柜子后面。邓国斌拿出一个小袋子装两粒“麻古”递给万某某，万某某看了以后就抓到手上，从口袋里掏出了150元钱准备给邓国斌100元钱，这时候公安民警突然出现，万某某一时手足无措就把手里的150元钱和两粒“麻古”扔到了地上。大约一个礼拜前的一天中午，万某某到邓国斌家门口后打电话给邓国斌要100元钱的“麻古”，邓国斌就让万某某进家里后给了万某某两粒“麻古”，万某某给了邓国斌100元钱。
（2）证人梅某某于2014年10月29日的证言，证实其丈夫邓国斌吸食了四年毒品，现在吸毒成瘾了，吸毒以后有暴力倾向，经常殴打梅某某和邓国斌的父亲，最近一段时间经常有人来梅某某家向邓国斌购买毒品。2014年10月28日上午10时许梅某某和邓国斌的父亲一起到青山湖公安分局缉毒大队举报邓国斌吸毒以后有暴力倾向，要求公安机关依法处理。2014年10月28日晚上8点钟左右，梅某某在家看见邓国斌有一包毒品”麻古”（大概有40多粒）还有一包冰毒，放在家里小卖部货柜里，然后给缉毒大队打了电话，说好第二天早上来抓邓国斌。10月29日上午11点左右公安民警来抓邓国斌的时候正好有一个人在向邓国斌购买毒品，这个购买毒品的人来过两三回。在梅某某家小卖部缴获的毒品是邓国斌从外面购买来的，有些人经常到梅某某家小卖部来找邓国斌吸食毒品。
3、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）593号毒品检验鉴定报告，证明2014年10月29日中午11时许，公安机关在南昌市某村被告人邓国斌家的房屋内查获的可疑红色片剂状物和可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份的事实。
4、被告人邓国斌于2015年1月15日在南昌市第一看守所的供述，证实2014年10月29日中午11时许，万某某到青山湖区某村邓国斌家开的店里找邓国斌买毒品，邓国斌就给了万某某2粒“麻古”，万某某给了邓国斌100元钱，正在交易时公安机关就来了的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
辩护人向法庭提交的证人梅某某的自述材料，经查，证人梅某某在公安机关的证言与证人万某某的证言、被告人邓国斌的供述能相互印证，且该自述材料并无其他证据印证，故对该份自述材料本院不予采信。辩护人向法庭提交的南昌某村委会出具的证明与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人邓国斌贩卖毒品甲基苯丙胺9.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人邓国斌关于其没有卖毒品给万某某，只构成非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人关于被告人邓国斌不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪量刑的辩护意见，经查，证人万某某的证言证实2014年10月29日中午11时许，其在邓国斌家以人民币100元从邓国斌处购买2粒“麻古”并被公安机关当场查获，被告人邓国斌于2015年1月15日的供述也证实了上述事实，且证人梅某某于2014年10月29日的证言也证实2014年10月29日上午11点左右公安民警来抓邓国斌的时候正好有一个人从邓国斌处购买毒品，上述证据足以证实被告人邓国斌贩卖毒品给万某某的事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人邓国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2021年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡禄芳