上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34393号
原告：汪清清，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：童海明(原告配偶)，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县三溪镇三溪村杨村***号。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：马建成，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王泓，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自贸试验区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告汪清清与被告马建成、王泓、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清清的委托诉讼代理人周丹妮、被告马建成、被告英大保险公司委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告汪清清向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费人民币97,559.45元(以下币种相同)、住院伙食补助费490元、误工费42,000元、营养费4,200元、护理费8,270元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费6,500元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元。事实和理由：2016年10月21日7时45分，被告马建成驾驶牌号辽BCXX**机动车与骑行电动车的原告在吴中路古北路路口处发生交通事故致原告受伤。事故发生后经交警部门认定被告马建成承担事故全部责任，原告无责任。原告事发后送医救治，后鉴定为精神XXX伤残、肢体XXX伤残。被告马建成驾驶的车辆所有权人为被告王泓，在被告英大保险公司处投保交强险。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告马建成辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆系儿媳王泓所有，但使用人为被告，原告相关损失由被告赔偿，被告曾垫付35,000元，要求一并处理。
被告王泓辩称，对于超出保险范围的损失愿意按照法律规定赔偿。
被告英大保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。肇事机动车辆在被告英大保险公司投保有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)。被告曾垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。关于原告的各项赔偿损失，医疗费金额无异议，住院伙食补助费490元认可、营养费认可每天30元、护理费每天40元、交通费酌定300元、衣物损认可300元。鉴定意见无异议，但对城农标准有异议，原告除提供居住证明还需提供社保缴费记录等证据。误工费无劳动合同佐证，认可误工费按每月2,300元计。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故的事实及公安机关责任认定属实。肇事机动车辆所有人为被告王泓，该车在被告英大保险公司投保有交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告送医治疗，发生相关医疗费97,559.45元。另外，原告聘请护工支付陪护费3,470元，聘请律师支付费用5,000元。
原告伤情经上海华医司法鉴定所对XXX伤残等级及三期鉴定，鉴定意见：被鉴定人汪清清右上肢、左下肢交通伤，后遗右上肢、左下肢功能部分丧失，构成XXX伤残。损伤后予休息180日，护理90日，营养90日。今后若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另外，原告伤情还经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对精神状态鉴定及伤残程度、三期评定，鉴定意见：被鉴定人汪清清因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费4550元。
另查明，原告自2009年10月租住于本市闵行区虹二村诸家宅XXX号XXX-XXX号，该地区属于非农地区。原告自2003年3月起至事发前从事家政工作。
诉讼中，原被告确认，被告马建成已向原告支付35,000元，被告英大保险公司已支付10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、病历、医疗费发票、诊断报告、费用清单、出院小结、处方单、护理费发票、工作证明、居住证明、来沪人员居住登记表、租赁合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告马建成提供的收条两张，被告英大保险公司提供的机动车辆保险报案记录、中国工商银行电子回单等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告马建成承担全部责任，原告无责任。被告王泓虽系车辆所有人，但原告未提供证据证明被告王泓对事故发生存在过错，因此，本起事故王泓不承担赔偿责任。据此，原告的各项损失由被告英大保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告马建成承担赔偿责任。对于原告两次鉴定中有关营养、护理、误工期间，应就较高的期间予以认定，不再重复计算。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于住院伙食补助费结合原告住院天数确认为490元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费4,200元、护理费8,270元(含二次手术后的营养费和护理费)。对于误工费，根据原告提供的相应证据，参考原告相关从业人员平均工资并结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费35,000元。对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明等证据，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金276,921.60元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金12,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费6,500元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告英大保险公司承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定500元。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告的受伤情况酌情确认衣物损失200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费97,559.45元、营养费4,200元、住院伙食补助费490元、护理费8,270元、残疾赔偿金276,921.60元、误工费35,000元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费6,500元、交通费500元、衣物损200元、律师费5,000元，共计446,641.05元；上述损失由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿120,200元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，在商业三者险限额内赔偿314,941.05元。鉴定费6,500元由被告英大保险公司赔偿。律师费5,000元由被告马建成赔偿。鉴于被告英大保险公司已垫付10,000元、被告马建成已垫付35,000元，故被告英大保险公司还需向原告支付401,641.05元，并返还被告马建成30,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪清清人民币401,641.05元，并返还被告马建成30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4,017.06元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。