wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2259号
原告：傅鹏升，男，1974年10月24日出生，汉族，邵武市xx中学教师，住邵武市，
被告：福建万恒置业有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城21栋A2-3号，统一社会信用代码9135078105434938XQ。
法定代表人：马敏鑫，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告傅鹏升与被告福建万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅鹏升、被告万恒公司的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅鹏升向本院提出诉讼请求：1.万恒公司在20天内，对傅鹏升在凯旋世家购买的7幢xx号房，按合同附件（五）第一条第三款约定建好房屋闷顶层（屋顶构建物）。2.如因政策原因，万恒公司无法为原告建设房屋闷顶层，则万恒公司赔偿傅鹏升50,000元。事实和理由：2016年4月7日，傅鹏升与万恒公司签订一份《商品房买卖合同》，傅鹏升向万恒公司购买凯旋世家一期7号楼xx室，其中合同附件（五）第1条第3款约定该房顶设有房屋闷顶层（屋顶构建物），并由闷顶层楼下的业主在满足消防要求后使用并维护。2017年8月14日交房时，万恒公司没有按照合同约定建好房屋闷顶层，也没有任何的防水和隔热措施。因此造成傅鹏升无法进行装修入住，傅鹏升据此提起诉讼。
万恒公司辩称，1.傅鹏升购买的凯旋世家7幢xx室房屋上面再加建顶楼构建物（房屋闷顶层），根据合同附件（五）第2条第3款约定，傅鹏升在满足消防要求后使用并维护，万恒公司仅收取原告建设顶楼构建物的建筑成本158,720元。2.2017年8月10日，傅鹏升向万恒公司申请不使用占用该房屋顶楼构建物，并要求退还已支付的158,720元，且承诺退回款项后不再使用顶楼构建物，万恒公司同意傅鹏升的申请并退回158,720元，双方达成协议对合同进行变更，傅鹏升出具了承诺书。3.傅鹏升购买的房屋经邵武市住建规划、设计、消防、建筑质量监督等部门综合验收，符合国家建筑质量标准，答辩人交付房屋并无问题。综上，请求依法驳回傅鹏升的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，傅鹏升、官薛菁向万恒公司购买凯旋世家一期7幢顶楼xx室房屋一套，双方签订了编号为201601065的《商品房买卖合同》（预售）。合同对房屋的基本状况、价款、交付条件和交付手续等做了详细约定。其中合同附件五第1条第3款约定房屋闷顶层在满足消防要求后由顶楼业主使用并维护。2017年8月10日，傅鹏升、官薛菁向万恒公司填写申请表：本人傅鹏升、官薛菁于2017年4月7日与福建万恒置业有限公司签订凯旋世家一期7号楼xx单元《商品房买卖合同》。现因政府原因导致顶层构建物不能使用，本人向贵公司提出退回顶层构建结构及外立面建造成本1600元/平米，共158,720元，并承诺退回该款项后不再使用顶楼构建物。万恒公司同意傅鹏升的申请，并于次日退回傅鹏升款项158,720元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”傅鹏升向万恒公司购买凯旋世家一期7幢xx室时，双方签订的《商品房买卖合同》（预售）中对傅鹏升使用房屋闷顶层进行了约定，交付后由于政府原因导致顶楼闷顶层不能使用，傅鹏升申请万恒公司退还顶层构建结构及外立面建造成本158,720元，万恒公司同意并实际退还了该款项，视为双方对原合同约定的事项进行了变更，双方应按变更后的内容履行。傅鹏升还承诺不再使用顶楼构建物。因此，傅鹏升要求万恒公司建好房屋闷顶层的诉讼请求，本院不予支持。而傅鹏升要求万恒公司赔偿无法建设闷顶层的损失50,000元，没有提供证据证明，且傅鹏升认为50,000元系搭建闷顶层的价格，但万恒公司退还傅鹏升的款项即包含了闷顶层的建造成本，故对傅鹏升要求万恒公司赔偿50,000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告傅鹏升的诉讼请求。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告傅鹏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00145-1号
申请执行人：张士娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽民发置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年5月7日作出的（2014）杜执字第00145号执行裁定书，冻结了被执行人安徽民发置业有限公司名下的存款12689元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽民发置业有限公司名下的存款12689元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1580号
原告陈和林。
被告许新建。
被告苏梨。
原告陈和林与被告许新建、苏梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和林到庭参加诉讼，被告许新建、苏梨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和林诉称，2015年6月19日被告许新建因做生意资金周转向原告借款25万元，约定月息为2.5%，每月结息一次。在借款当日被告许新建向原告出具借据。在借款期满后，被告未偿还本金和利息。被告苏梨与被告许新建系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、判决被告许新建立即偿还借款人民币250000元及自2015年6月19日至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、请求判令被告苏梨承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、借条，证明被告借款25万元及约定月利率2.5%的事实；2、民生银行的对账单，证明原告向被告转账25万元的事实；3、结婚证复印件，证明二被告合法的夫妻关系。
被告许新建、苏梨未出庭做答辩陈述。
经审理查明，原告与被告许新建系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告许新建以做生意资金周转为由向原告借款，被告分别于2013年4月15日和2013年7月19日向原告借款10万元和15万元，原告均当天以转账方式向被告许新建借款。2015年6月19日被告许新建向原告出具借款25万元借条一张，约定每月按2.5%计息。现原告起诉来院，要求判令二被告连带偿还原告借款人民币25万元及支付原告2015年6月19日直至实际清偿全部本息为止按照月息2.5%计算的利息；案件受理费由二被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告许新建因做生意向原告借款，有借借条及转账明细等证据为证。原告与被告许新建形成民间借贷关系，原告为债权人，被告许新建为债务人。被告应依照约定履行相应义务。二被告系夫妻关系，该笔债务系二人婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏梨承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中约定利息过高，本院依法予以调整。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告许新建、苏梨连带偿还原告陈和林借款本金25万元；
二、本判决生效后5日内，被告许新建、苏梨连带支付原告陈和林本金25万元自2015年6月20日至借款偿还之日止按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费5706元，公告费600元，由被告许新建、苏梨连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 卢丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执97号
申请人：辛有志，男，汉族，1967年11月11日生，现住黑龙江省8510农场。
被执行人：王玉文，男，汉族，1964年11月18日生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：由会兰，女，汉族，1964年11月18日生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行辛有志申请执行王玉文、由会兰民间借贷纠纷一案，申请执行人辛有志依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1635号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的3000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉文、由会兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人由会兰银行存款1700元并依法给付申请人辛有志。被执行人王玉文、由会兰暂无其它可供执行财产，申请执行人辛有志表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人王玉文、由会兰新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人辛有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执97号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2059号
原告：吕闫龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙永志，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416199910107534。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司经理
本院在审理原告吕闫龙、孙永志诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告吕闫龙、孙永志于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕闫龙、孙永志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕闫龙、孙永志撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告吕闫龙、孙永志负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王伟方
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初129号
原告张某某，男，广东省翁源县人。
被告杨某某，女，广东省翁源县人。
原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称：张某某于2012年经人介绍与杨某某相识，短暂相识后，双方很快建立恋爱关系并开始同居，在2013年9月13日非婚生育一女孩。双方由于缺乏了解，在同居生活期间经常发生争吵，杨某某在2014年就离开张某某家外出打工，一直没有回来。小孩出生后至今均由张某某父母照顾，杨某某离开张某某后，一直没有回来看过小孩，也没有拿钱回来抚养小孩。小孩现已将近要上幼儿园了，可是没有户口，难以报名，张某某多次叫杨某某回来入小孩户口，杨某某一直不肯回来，张某某无奈向法院起诉，请求法院依法判决：一、非婚生育小孩张某甲归张某某抚养；二、本案诉讼费由杨某某承担。
原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告张某某的真实身份。
2、《出生医学证明》复印件一份，证明小孩张某甲是原告张某某与被告杨某某于2013年9月13日生育的事实。
被告杨某某在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告张某某提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2012年原告张某某经人介绍与被告杨某某相识，不久便同居生活，并按当地习俗举行了婚礼，但因双方当时未到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。2013年9月13日双方生育一女儿张某甲。2014年10月间，原、被告因琐事发生争执，被告杨某某离开原告张某某家至今未归，且断绝与原告张某某的来往，小孩张某甲随原告张某某及原告张某某父母生活，故原告诉至本院，要求判决女儿张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
上述事实有原告起诉状、《出生医学证明》、开庭笔录等证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告张某某与被告杨某某同居期间生育的女孩张某甲，自从被告杨某某2014年10月间离开原告张某某后至今，一直随原告张某某及原告张某某父母生活，为有利于小孩的健康成长，现原告张某某请求抚养小孩，本院予以支持。应当指出的是，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某生育的女孩张某甲原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
本案受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 陈 茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄丽霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4738号
上诉人（原审原告）：济宁福运来食品有限公司，住所地：济宁经济技术开发区呈祥大道南嘉瑞路东。
法定代表人：赵洪昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉苓，女，1971年5月13日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁福运来食品有限公司(以下简称福运来公司)因与被上诉人陈玉苓劳动争议纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福运来公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人福运来公司与被上诉人之间不存在任何劳动关系，被上诉人亦不在上诉人处工作，被上诉人在仲裁阶段没有提出双方存在劳动关系的证据，被上诉人没有提交书面劳动合同，也没有提交工资发放的证据，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决程序违法。一审中证人桑某与被上诉人系亲属关系，其证人证言不能作为证明案件事实的证据使用，且证人孙某1、孙某2参加了仲裁庭的旁听，其不能在一审中作为证人出庭，而一审法院采信了三位证人的证人证言，一审程序违法，认定事实错误。
陈玉苓辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人在一审中所提交的车间工人计件工资表、证明信、录音、视频资料、工作服、工作靴及证人证言能够充分证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人在工作过程中发生工伤事故，双方未签订书面劳动合同是因上诉人违反法律规定，虽然双方没有书面劳动合同，但自用工之日双方已建立事实劳动关系。证人桑某虽然与被上诉人存在亲属关系，但其证言能够与其他证据相印证，可以作为认定案件事实的根据。证人孙某1、孙某2虽然参加了仲裁听证旁听，但在一审过程中证人并未旁听庭审过程，其出庭作证程序并不违法。请求驳回上诉，维持原判。
福运来公司向一审法院起诉请求：判决原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月17日，被告经桑某介绍到原告处工作。2016年9月1日，被告在原告的冷冻车间拉鸡架骨时，因地面结冰滑倒受伤。被告受伤后被送往济宁市第二人民医院住院治疗。双方就医疗费及其他赔偿费用协商未果。本案被告曾就原被告双方是否存在劳动关系申请仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出仲裁裁决，结论为：确认被告与原告至今存在劳动关系。
一审法院认为，被告在原告处工作，接受原告的管理，原告向被告发放劳动报酬，事实清楚，双方关系符合劳动关系的法律特征。原告至今未向被告作出解除劳动关系的意思表示，因此双方至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告陈玉苓与原告济宁福运来食品有限公司至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告济宁福运来食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审期间被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，提交了车间工人计件工资表，显示包括被上诉人在内的各工人的工作量，上诉人虽对该证据不予认可，但该计件工资表上记载的工人除被上诉人外，还有李新英、贾秋华、董吉艳、张淑真等，一审期间上诉人为证明双方不存在劳动关系，提交了考勤表及工资月报表，在上诉人提交的考勤表及工资月报表上亦有李新英、贾秋华、董吉艳、张淑真等人的考勤记录及工资领取记录，与被上诉人提交的车间工人计件工资表相互印证。另外，被上诉人在济宁市第二人民医院入院时陈述“约于2天前在润富源鸡柳厂干活时摔伤右髋部”，上诉人亦认可其座落在润富源厂区内。再结合被上诉人仲裁及一审时提交的证人证言、证明信、工作服及工作靴等相关证据，本院认定，被上诉人在上诉人处工作，双方存在劳动关系。上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人福运来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁福运来食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 周平平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1617号
被执行人：李秀鑫，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。
被执行人：陈玉强，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4091号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：牟爱峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告牟爱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2022号
原告：胡玉琴，女，1967年7月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：熊建锐，男，1987年6月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：喻秀英（熊建锐母亲），女，1953年7月4日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。
原告胡玉琴与被告熊建锐、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴委托诉讼代理人张新华，被告熊建锐及其委托诉讼代理人喻秀英、杨保甜到庭参加诉讼。被告联合财险周口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉琴诉称，2016年5月31日19时，被告熊建锐驾驶豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶至潢川县方店村铁路桥附近时，与前方同向由原告驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，导致原告受伤。该事故经潢川县公安局交通警察大队事故认定书认定：熊建锐负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告联合财险周口公司投有交强险，且在保险期内。原告受伤后在潢川县人民医院急救，后转往武汉协和医院，又在武汉江桥脑科医院做康复治疗，现又转回潢川县人民医院继续治疗。现请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费370260.31元。
被告熊建锐在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对事故受害人及其家属遭受的伤害表示同情与惋惜。原告提交的医疗费票据我看了，正式票据真实性没有异议，非正式票据有异议。光有医疗费票据没法形成证据链条，由于伤者没有治疗终结，没有住院治疗经过及病历相互印证。对事故发生的事实没有异议。我在交警队垫付了96800元，我有原告及其家人领钱的条子复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、若被告能提供合格的驾驶证及车辆行驶证，对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费我公司不承担；3、原告诉请部分过高，缺乏事实及法律依据，请求法院依法核定。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日19时30分许，被告熊建锐驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶至潢川县方店村铁路桥附近时，与前方同向由原告胡玉琴驾驶的两轮电动车发生尾随相撞，致使原告胡玉琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第078号道路交通事故认定书认定：熊建锐负事故的全部责任；胡玉琴不承担此事故的责任。原告受伤当日入潢川县人民医院抢救治疗，于2016年6月1日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院28天，同年6月29日出院，当日转入武汉红桥脑科医院，同年8月31日出院，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院26天，2016年9月26日出院。出院诊断：1、右侧颅骨缺损；2、脑积水；3、脑外伤术后；4、气管切开术后；5、肺部感染。出院医嘱：1、加强营养、定期复查头颅CT；2、可考虑行高压氧及康复治疗。以上三次住院医疗费合计370260.5元。
原告方当庭认可收到被告熊建锐垫付款92000元。
肇事车辆豫Ｓ×××××号三轮摩托车所有人为被告熊建锐，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告熊建锐驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告胡玉琴发生交通事故致其受伤，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定熊建锐负该事故的全部责任，胡玉琴不承担事故责任，本院予以认可。事故车辆在联合财险周口公司购买机动车强制险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案中原告胡玉琴尚未治疗终结，起诉来院请求事故发生后其2016年6月1日至2016年6月29日、2016年8月31日至2016年9月26日，两次在华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费用；2016年6月29日至2016年8月31日在武汉红桥脑科医院医疗费用，本院予以支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告胡玉琴应得损害赔偿款为：医疗费370260.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告胡玉琴医疗费10000元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、被告熊建锐赔偿原告胡玉琴医疗费268260.5元（360260.5元-92000元）。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告熊建锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛鹏辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1308号
申请执行人：王宪林，男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王宪林与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0281民初724号民事判决书书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王宪林工资800元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王宪林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王宪林于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人王宪林工资800.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王宪林自愿放弃，申请执行人王宪林向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初724号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终964号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：韩桅，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**号。
法定代表人：徐建刚，该公司执行董事。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人韩桅、原审被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院在收到莆田市映日家居有限公司的上诉状后，向莆田市映日家居有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其交纳上诉费1194元并载明莆田市映日家居有限公司在上诉期满后在第二天起七日内未交、未足额交纳或申请上诉费缓交、减免或免交未获批准的，按自动撤回上诉处理。莆田市映日家居有限公司收到《预交上诉费通知》后，在规定的期限内未缴纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终964号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：韩桅，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**号。法定代表人：徐建刚，该公司执行董事。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人韩桅、原审被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民法院在收到莆田市映日家居有限公司的上诉状后，向莆田市映日家居有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其交纳上诉费1194元并载明莆田市映日家居有限公司在上诉期满后在第二天起七日内未交、未足额交纳或申请上诉费缓交、减免或免交未获批准的，按自动撤回上诉处理。莆田市映日家居有限公司收到《预交上诉费通知》后，在规定的期限内未缴纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一七年四月二十八日书记员 曾秀欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2412号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：郑浩亮，男，1974年4月26日出生，汉族，永春县人。
本院在执行被执行人郑浩亮罚金一案中，依据本院作出的（2014）德刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款1200元并上缴国库，被执行人尚欠800元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2412号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑浩亮，男，1974年4月26日出生，汉族，永春县人。本院在执行被执行人郑浩亮罚金一案中，依据本院作出的（2014）德刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款1200元并上缴国库，被执行人尚欠800元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2487号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：严章海，身份证号码
332603196306162836，住台州市黄岩区西城街道路边村463号
。
被告：严玲菊，身份证号
码332603196612242826，住台州市黄岩区西城街道路边村463
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告严章海、严玲菊为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告严章海、严
玲菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告严章海申请，并由第二被告严玲
菊为其提供连带责任担保，双方于2007年9月21日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限自200
7年9月21日至2008年9月11日，借款月利率为8.85‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告严章海偿还借款本金计人民币40000元
及自2007年9月21日起到2008年9月11日止的利息4130元和从20
08年9月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率13.275‰计算）。被告严玲菊对上述债务承担连带责任。
被告严章海、严玲菊未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告严章海由被告严玲菊承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币40000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告严章海自2007年9
月21日至2008年9月11日尚欠原告利息4130元的事实。
本院向被告严章海、严玲菊送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告严章海、严玲菊无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告严章海、严玲菊之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告严章海提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告严章海借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告严玲菊作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告严章
海归还借款并支付利息及逾期利息、被告严玲菊负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告严章海于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2007年9月21
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告严玲菊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，适用简易程序依法减半收取551
元，由被告严章海负担，被告严玲菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1102元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14705号
原告：阮秋予，男，1987年9月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路239号，社会统一信用代码：91500105554065287A。
法定代表人：许喆，系该公司经理。
本院在审理原告阮秋予与被告重庆居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告阮秋予于2017年8月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮秋予撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阮秋予负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨小梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4142号
罪犯张雷，男，汉族，1977年6月24日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月31日作出（2009）里刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人128327.72元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）哈刑一终字第107号刑事裁定准许上诉人张雷撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张雷自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张雷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯“三课”处罚审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年1月15日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3710号
申请执行人：广州远明化工贸易有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路19号C1-C3栋106商铺，组织机构代码76952369-5。
法定代表人：汪秋菊，该公司经理。
被执行人：胡保俊，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省罗山县，现住广州市花都区，
申请执行人广州远明化工贸易有限公司与被执行人胡保俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡保俊应支付欠款31966元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费266元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡保俊名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3710号申请执行人：广州远明化工贸易有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路19号C1-C3栋106商铺，组织机构代码76952369-5。法定代表人：汪秋菊，该公司经理。被执行人：胡保俊，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省罗山县，现住广州市花都区，申请执行人广州远明化工贸易有限公司与被执行人胡保俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡保俊应支付欠款31966元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费266元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡保俊名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  牟梦莹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第705号
原告郭探有，女，汉族。
被告郝探成，男，汉族。
委托代理人杜小平，男，汉族。
本院在审理原告郭探有与被告郝探成民间借贷纠纷一案中，原告郭探有以原、被告已私下达成调解为由，故于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭探有撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭探有承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第705号
原告郭探有，女，1982年12月28日生，汉族，柳林县。
被告郝探成，男，1977年11月5日生，汉族，柳林县。
委托代理人杜小平，男，1970年4月20日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告郭探有与被告郝探成民间借贷纠纷一案中，原告郭探有以原、被告已私下达成调解为由，故于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭探有撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭探有承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高朵朵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执516号
申请执行人：施庆山。
被执行人：杜洪海。
本院在执行申请执行人施庆山与被执行人杜庆海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为31,000.00元，未执行31,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢35号
申请执行人刘学君，男，汉族，农民。
被执行人陈洪伟，男，汉族，农民。
被执行人王丽梅，女，汉族，农民。
申请执行人刘学君与被执行人陈洪伟、王丽梅保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民二初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第113号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月六日
代理书记员 冯静波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初149号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周文，男，1994年11月17日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，农民，住重庆市合川区。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周文犯运输毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月16日13时50分许，被告人周文采用体内藏毒的方式乘坐MU5964次航班从临沧市运输毒品前往昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重491.15克。
公诉机关认为，被告人周文非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日13时50分许，被告人周文采用体内藏毒的方式乘坐MU5964次航班从临沧市运输毒品前往昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重491.15克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、排毒记录及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、毒品入库登记表、登机牌、被告人周文的供述及辩解、情况说明、户籍证明等证据。
经质证，被告人周文对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人周文在明知是毒品的情况下，为获取非法利益，客观上以隐秘方式运输了毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周文归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人周文在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2032年7月16日止）
二、查获的毒品海洛因净重491.15克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方 馨
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第7号
申请执行人：郑海成，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住云浮市云城区。
被执行人：岑永河，男，1986年1月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
郑海成申请执行岑永河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人岑永河应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费275元给申请执行人郑海成。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人岑永河发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后�能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初111号
原告：张建华，女，汉族，1970年7月24日出生，个体，现住和硕县。
被告：席艳萍，女，回族，约38岁，县自来水公司职工，现住和硕县。
被告：摆世忠，男，回族，约41岁，个体，现住和硕县。
原告张建华诉被告席艳萍、摆世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告席艳萍、摆世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2012年6月，被告从原告处借款46，000元，该款是原告以保单质押从保险公司贷的款，双方约定借款期为6个月，到期后被告未将借款归还。2015年12月8日，原告连本带息偿还保险公司借款55，800元。借款期间经原告催要被告给原告出具欠原告55，800元的借条一张，双方约定于同年12月8日归还借款，借款到期后经原告多次催要被告未付，现诉至法院要求被告偿还借款55，800元，并承担本案诉讼费用。
被告席艳萍、摆世忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年6月，被告以买房缺钱为由从原告处借款46，000元。2015年10月8日，经双方协商加上3年的利息及本金被告给原告出具欠55，800元的借条一张，约定于2015年12月8日将借款归还，到期后被告未付。现原告诉至法院。
上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款55，800元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席艳萍、摆世忠偿还原告张建华借款55，800元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195元，减半收取为597.5元，邮寄费25元，合计622.5元，由被告席艳萍、摆世忠承担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一六年三月十六日
书记员 卫健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1072号
申请执行人林琳，女，壮族，1989年12月5日出生，住广西德保县。
被执行人南宁市古素美容院，经营场所：南宁市龙腾路85号台湾街·花莲府4栋1062号商铺。
经营者陆熙婷。
本院在执行林琳与南宁市古素美容院工资争议纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人南宁市古素美容院发出执行通知书，责令被执行人南宁市古素美容院在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市古素美容院已履行生效法律文书南劳人仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第321号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：许德林。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告许德林保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告许德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年3月14日，借款人章春珍以购苗料等需要资金为由，由被告许德林提供担保，向原告小雄信用社借款人民币20000元，原告与章春珍、被告许德林签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年3月14日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告向借款人章春珍提供借款后，借款人章春珍于2012年2月16日死亡。其后原告向被告许德林多次催讨还款，被告许德林于2013年8月12日归还借款本金人民币500元，余款被告许德林至今未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：判令被告许德林立即归还借款本金19500元及其利息、逾期利息，利息自2011年3月14日至2013年2月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，算至2013年11月28日利息为6260.18元。
被告许德林未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明借款人章春珍由被告许德林担保于2011年3月14日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年3月14日至2013年11月28日借款人章春珍向原告借款结欠利息为6260.18元的事实。
证据三、死亡证明一份，拟证明借款人章春珍于2012年2月16日死亡的事实。
证据四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告许德林于2013年8月12日向原告小雄信用社归还借款本金人民币500元的事实。
本院认为，被告许德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
借款人章春珍以购苗料等需要资金为由，在2011年3月14日由被告许德林提供担保，向原告借款人民币20000元，原告小雄信用社与借款人章春珍、被告许德林签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年3月14日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告向借款人章春珍提供借款后，借款人章春珍于2012年2月16日死亡。其后原告向被告许德林多次催讨还款，被告许德林于2013年8月12日归还借款本金人民币500元，余款被告许德林至今未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与借款人章春珍、被告许德林签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向借款人提供了借款，但借款人章春珍未按约归还借款，在借款人章春珍死亡后该借款至今未归还。被告许德林作为其保证人，应履行代偿还义务，但被告许德林未在保证期间内按约履行连带保证责任，未归还该笔借款，也应承担违约责任，故原告要求被告许德林归还本金19500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许德林于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币19500元及利息、逾期利息；自2011年3月14日至2013年12月28日的利息、逾期利息合计人民币6260.18元；自2013年12月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
如果被告许德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告许德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费444元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月六日
代书记员 张蓓蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4302号
罪犯黄世孝，男，1971年5月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第23号刑事判决，以被告人黄世孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄世孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄世孝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄世孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄世孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世孝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4302号
罪犯韩纯昌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2008年4月1日作出了（2008）邹刑初字第122号刑事判决，以被告人韩纯昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩纯昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩纯昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩纯昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩纯昌减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6073号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。组织机构代码证代码67651093-2。
法定代表人周瑞麟，任该银行行长。
委托代理人陈为国、郑昊田，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告茅金锐，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告陈美姐，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系茅金锐之妻。
被告傅金桥，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告李清泉，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行与被告茅金锐、陈美姐、傅金桥、李清泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一三年十一月十八日
书记员 林宇鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任正国，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人任正国因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任正国申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第65号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第16号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第
**× ××**号《国有土地使用证》以及98国用（库）第 **×
××**号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第 **×
××**号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任正国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任正国的再审申请。
审 判 长 刘峰
审 判 员 刘洁
审 判 员 马荣
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					（2017）新行申11号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任正国，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人任正国因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人任正国申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第65号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第16号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第×××号《国有土地使用证》以及98国用（库）第×××号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第×××号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任正国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回任正国的再审申请。					 					审  判  长   刘峰					审  判  员   刘洁					审  判  员   马荣					 					二○一七年二月二十四日					 					  书  记  员   赵司琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01641号
原告郭某，女，1986年2月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告商某，男，1985年2月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
原告郭某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米永春独任审判，公开开庭审理了此案，原告郭某及其委托代理人茹云飞，被告商某到庭参加了诉讼。此案审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚生男孩商某甲，2013年9月12日出生。原、被告由于婚前缺乏理解，婚后经常因家庭琐事吵架。尤其是被告经常在外酗酒，经常很晚回家，2014年5月1日，被告向原告撒谎说是去大连，而实际上是与同事在�国酒店居住三天。2014年6月15日被告向原告要钱说有应酬，原告拒绝后，被告对原告大打出手，并离家出走至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，孩子今后发生的医疗费、教育费等实际发生由被告负担一半。诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、同意离婚。第二、婚生孩子由被告抚养。第三、诉讼费由原、被告共同负担。
经审理查明：2011年12月原、被告经单位同事介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2013年9月16日婚生男孩商某甲。婚前原、被告夫妻感情尚好。婚后一段时间夫妻感情较好。近一年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，口角打架。2014年6月原、被告发生矛盾后被告离家出走，另租房居住至今。2014年11月5日，被告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原、被告婚后共同财产有电视机、洗衣机、�调、冰箱各一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，结婚证载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养。夫妻间因生活琐事产生矛盾。被告起诉离婚后分居至今夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚，可确认夫妻感情已破裂。原告请求离婚被告同意离婚，应准予离婚。关于原、被告婚生男孩抚养问题，原、被告均请求抚养权，本院考虑原、被告婚生孩子现在不满两周岁，现由被告父母照看的实际情况，应判归原告抚养对子女成长有力。关于子女探视应依法确认。婚后共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告商某离婚。
二、婚生子商某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
三、被告可每月探视商某甲两次，每月第二个星期五及第四个星期五下午五点接走，周日下午五点送回。
四、婚后共同财产冰箱、洗衣机归被告所有，电视机、空调归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 米永春
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晶莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00556号
罪犯王冬冬，男，1984年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王冬冬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第00403号刑事判决，撤销原审人民法院对被告人王冬冬的定罪处刑。以上诉人王冬冬犯抢劫罪，改判处有期徒刑十五年，并处罚金75000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王冬冬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王冬冬自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11401号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人:吴晓明。
被执行人:何雪娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人何雪娟有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封。但该车去向不明，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人何雪娟有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月二十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11401号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与何雪娟（2017）浙0782民初5907号金融借款合同纠纷一案中，经查，何雪娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何雪娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11401号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人:吴晓明。被执行人:何雪娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人何雪娟有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封。但该车去向不明，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人何雪娟有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月二十六日代书记员 龚英强
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初18号
原告杨仕友，男，1972年8月24日出生，苗族，住永顺县松柏乡西元村四组。公民身份号码433127197208244419。
原告杨世汉，男，1957年3月6日出生，苗族，住永顺县西米乡西元村四组。公民身份号码433127195703064416。
原告杨世江，男，1962年2月19日出生，苗族，住永顺县松柏乡西元村四组。公民身份号码43312719620219441X。
被告杨世云，男，1957年8月16日出生，苗族，住址同上。公民身份号码433127195708164416。
本院在审理原告杨仕友、杨世汉、杨世江诉被告杨世云相邻通行纠纷一案中，原告杨仕友、杨世汉、杨世江于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕友、杨世汉、杨世江的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕友、杨世汉、杨世江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仕友、杨世汉、杨世江负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 胡家晗
二〇一八年五月十日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执539号
刘小勇：
韩青林申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向韩青林支付1020元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第11688号
原告杨德清，男，1950年9月22日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告金晓强，男，1972年4月11日出生。
被告沈涧秋，男，1974年11月20日出生。
被告ＸＸ，男，1983年11月3日出生。
原告杨德清与被告金晓强、沈涧秋、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德清及其委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告金晓强、沈涧秋、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德清诉称：2004年7月原告委托金晓强出售名下位于北京市顺义区X室（房产证号：京房权证顺私移字第X**号）房屋，并同时将房产证原件等材料一同交付金晓强。此后金晓强一直以价格不合适为由拖延。经原告多次催促也未能完成委托，金晓强也没有将原告交付的房产证原件等物返还。2006年2月原告与金晓强失去联系至今。2011年初沈涧秋不断对原告现居住的涉诉房屋进行滋扰，声称该房屋为其所有，要求原告交付。后原告于2011年11月22日至北京市顺义区住房和城乡建设委员会的权属登记科查询后得知，涉诉房屋确于2006年8月11日在原告毫不知情的情况下过户到沈涧秋名下。至今原告也不知道任何关于涉诉房屋交易的相关信息，也未收到售房款，且涉诉房屋一直由原告居住。后原告经多方打听得知，金晓强和沈涧秋为亲戚，且涉诉房屋备案交易价格明显低于当时的市场价。后沈涧秋又于2008年12月10日与ＸＸ就涉诉房屋签订了房屋买卖合同，房屋过户至ＸＸ名下。我认为金晓强和沈涧秋系蓄意恶意串通，损害了原告的实际利益。沈涧秋、ＸＸ均不实际占用房屋，房屋还由原告控制。故诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，请求：1.确认金晓强与沈涧秋于2006年8月11日就位于顺义区X室房屋签订的房屋买卖合同无效；2.确认沈涧秋与ＸＸ于2008年12月10日就位于顺义区X室房屋签订的房屋买卖合同无效；3.诉讼费由三被告承担。
被告金晓强、沈涧秋、ＸＸ均未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
位于顺义区X室房屋原系杨德清所有。2004年7月26日经北京市国信公证处公证，杨德清、张卫东（杨德清之妻）委托金晓强出售位于顺义区X室房屋。委托书内容为：“我们拥有坐落在北京市顺义区X号房产一套（房屋所有权证号：京房权证顺私移字第X**号），我们现想出售该房产，特委托金晓强作为我们的合法代理人，办理如下事项：1.在征得抵押权人（贷款人）同意的情况下，还清剩余房款，办理解除抵押登记手续；2.签订房屋转让合同；3.收取房款，缴纳相关税费；4.协助买方办理二手房按揭手续；5.办理该房屋产权过户手续及其他相关事宜。受托人在授权范围内和委托期限内所签署的一切有关文件我们均予以承认。委托期限自二○○四年八月二十六日起至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。”
2006年8月11日金晓强代杨德清与沈涧秋就涉诉房屋签订了《房屋买卖协议书》，约定将涉诉房屋售予沈涧秋，房屋建筑面积153.3平方米，总价50万元，并办理了过户登记手续。
2008年12月10日沈涧秋与ＸＸ签订了《存量房屋买卖合同》将涉诉房屋以48.3万元的价格售予ＸＸ，并办理了过户登记手续。现涉诉房屋登记于ＸＸ名下。
涉诉房屋一直由杨德清居住使用至今，庭审中杨德清提交了其居住期间交纳物业费、供暖费的票据。
上述事实，有庭审笔录、《房屋买卖协议书》、《存量房屋买卖合同》、物业费、供暖费收据、发票等证据在案证实。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金晓强、沈涧秋、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。2006年8月11日，金晓强代理杨德清与沈涧秋签订《房屋买卖协议书》，距离2004年7月26日杨德清对金晓强的授权已接近两年的时间，金晓强对合同中的成交价格等重要事项均未事前征得杨德清的明确同意，且合同中对于涉诉房屋交易的定金、交房时间、付款方式、装修及税费承担等合同重要条款均为空白，明显违背常理，据此本院认定金晓强与沈涧秋存在主观上的恶意串通。根据本案已查明的事实，涉诉房屋一直由杨德清实际占有使用，沈涧秋在明知杨德清对其与金晓强代理杨德清所签订的《房屋买卖协议书》效力提出强烈异议，杨德清占有涉诉房屋的情况下，仍恶意转移涉诉房屋权属登记至ＸＸ名下的行为，亦能够进一步佐证沈涧秋与金晓强存在恶意串通损害杨德清利益的故意。故此，2006年8月11日金晓强代理杨德清与沈涧秋签订的《房屋买卖协议书》应当认定为无效。对于杨德清要求确认上述《房屋买卖协议书》无效的请求，本院予以支持。
涉诉房屋一直由杨德清实际占有使用，沈涧秋与ＸＸ于2008年12月10日就涉诉房屋签订的《存量房屋买卖合同》，合同中48.3万元的房屋成交价格明显低于市场价格，且合同中对于涉诉房屋的交付时间、交付前发生的物业管理费、供暖费等费用的负担、违约责任、权属转移登记时间等重要条款均为空白，该情形不符合正常的市场交易习惯。ＸＸ显然不属于善意第三人，沈涧秋与ＸＸ就涉诉房屋签订的《存量房屋买卖合同》亦应属无效。对于杨德清要求确认2008年12月10日沈涧秋与ＸＸ就涉诉房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○○六年八月十一日被告金晓强代理原告杨德清与被告沈涧秋就顺义区X室房屋签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、二○○八年十二月十日被告沈涧秋与被告ＸＸ就顺义区X室房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告金晓强、沈涧秋、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年三月六日
书 记 员 周艳雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第27号
申请人上海圣权实业有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇。
法定代表人陈文荣，总经理。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被申请人贵州中科建设有限公司，住所地：遵义市新浦新区。
法定代表人顾玮国。
申请人上海圣权实业有限公司以被申请人贵州中科建设有限公司未按合同约定履行，为确保被申请人返还申请人之本息为由，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州中科建设有限公司价值人民币1950万元的财产进行查封、扣押或冻结。
担保人上海名和沪中木业有限公司自愿以其在遵义市汇川区人民政府应支付其的工程款97，002，117.06元中的19，500，000.00元作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人上海圣权实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州中科建设有限公司价值人民币1950万元的财产进行查封、扣押或冻结；
二、对担保人上海名和沪中木业有限公司在遵义市汇川区人民政府应支付其的工程款97，002，117.06元中的19，500，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一五�五月八日
书 记 员 田 爽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执15号
申请人：李红蕊。
被执行人：段丽莎。
被执行人：彭雷。
被执行人：乔宇。
被执行人：刘庆民。
申请人李红蕊与被执行人段丽莎、彭雷、乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第301号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆民名下位于文峰区头二三办事处二道街3号（房屋所有权证：安阳市文峰区字第私1131014264号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张成浩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执15号之一
申请人：李红蕊。
被执行人：段丽莎。
被执行人：彭雷。
被执行人：乔宇。
被执行人：刘庆民。
申请人李红蕊与被执行人段丽莎、彭雷、乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案，因申请人向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年七月十一日
代理书记员 毕文甫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执15号申请人：李红蕊。被执行人：段丽莎。被执行人：彭雷。被执行人：乔宇。被执行人：刘庆民。申请人李红蕊与被执行人段丽莎、彭雷、乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第301号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆民名下位于文峰区头二三办事处二道街3号（房屋所有权证：安阳市文峰区字第私1131014264号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毕文甫二〇一七年六月三十日代理书记员  张成浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2010号
原告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
重整管理人:江苏高的律师事务所。
负责人：郭少伟。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏省淮安市经济开发区管理委员会，住所地淮安市经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人：周青，该管委会主任。
原告江苏瑞桓建设有限公司诉被告江苏省淮安市经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2014）宁商破字第10-1号江苏瑞桓建设有限公司破产案相关联。本院涉及江苏瑞桓建设有限公司破产的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理。同时，按照级别管辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年一月九日
书记员 吴伯庙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初2010号原告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。重整管理人:江苏高的律师事务所。负责人：郭少伟。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏省淮安市经济开发区管理委员会，住所地淮安市经济开发区迎宾大道8号。法定代表人：周青，该管委会主任。原告江苏瑞桓建设有限公司诉被告江苏省淮安市经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2014）宁商破字第10-1号江苏瑞桓建设有限公司破产案相关联。本院涉及江苏瑞桓建设有限公司破产的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理。同时，按照级别管辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年一月九日书记员  吴伯庙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00393号
原告雷�洲，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告王萌，女，1987年11月24日出生，汉族。
被告高琛，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告杨春红，女，1964年2月18日生，汉族。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷明洲与被告王萌、高琛、杨春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明洲，被告杨春红及委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。被告王萌、高琛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明洲诉称：被告杨春红于2011年3月1日向原告借款25万元，同年6月5日又借款30万元。借款到期后，杨春红偿还了借款本金8万元。此后，杨春红对原告说建材市场的王萌欠杨春红钱，于是杨春红和原告商量想把杨春红欠原告的钱转给王萌。2012年2月24日，经杨春红、王萌和原告三方协商�由王萌自愿给原告出具借款47万元的借条，并由杨春红提供连带保证还款责任。约定每月归还本息1万元。到期后，被告王萌为及时偿还借款。要求被告王萌、高琛、杨春红偿还借款47万元及利息。
被告王萌、高琛未予答辩。
被告杨春红辩称：被告是原告同王萌借款一案的见证人，并非担保人，不应承担连带还款义务。原告称给杨春红出具声明，认可杨春红同王萌之间的经济纠纷没有任何关系，现原告起诉杨春红没有任何理由。要求驳回原告对杨春红的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，杨春红向雷明洲借款250000元，并出具借条1张，载明：“我叫杨春红，身份证号码：410328196402183046。我自愿借雷明洲现金250000元，期限1个月，违约金5％。借款到期若不能按期归还借款，我自愿以家庭所有资产偿还借款，否则自愿承担一切经济与法律责任。”2011年6月5日，杨春红又向雷明洲借款300000元，并出具借条1张，载明：“我叫杨春红，身份证号码：410328196402183046。我自愿借雷明洲现金300000元，期限6个月，月利息为3％，按月付息，违约金5％。借款到期若不能按期归还借款，我自愿以家庭所有资产偿还借款，否则自愿承担一切经济与法律责任。”借款期限届满后，杨春红偿还了借款本金80000元，尚余借款本金470000元未能偿还。
2012年4月24日，雷明洲、杨春红、王萌和高琛三方经协商，将杨春红尚欠雷明洲的470000元转给王萌，并由王萌给雷明洲出具借条1张，载明：“我叫王萌，身份证号码：41120219871124152X。我自愿借雷明洲现金470000元，每月利息1万元，月利息为3％，按月付息，违约金5％。借款到期若不能按期归还借款，我自愿以家庭所有资产偿还借款，否则自愿承担一切经济与法律责任。”借条落款高琛作为家属签字，杨春红在担保人一栏手书“见证人杨春红”。王萌出具借条后，雷明洲未将杨春红于2011年3月1日和6月5日出具的2张借条交还杨春红。
2013年2月8日，雷明洲向杨春红出具声明1份，载明：“2013年2月8日前雷明洲与杨春红无任何经济纠纷，以前王萌与高琛借雷明洲的470000元与杨春红无任何关系。”
诉讼中，雷明洲称2012年3月24日王萌偿还利息5000元，同年4月24日偿还利息10000元。雷明洲认为，王萌、高琛未能偿还借款本金470000元，杨春红应承担连带保证责任，要求王萌、高琛、杨春红偿还借款470000元及利息。
另查明：王萌与高琛于2011年9月29日在民政部门登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨春红向原告借款550000元之事实，有杨春红出具借条2张在卷佐证，均系双方真实意思表示，且杨春红当庭予以认可，本院予以确认。被告杨春红偿还了80000元本金后，对剩余借款本金470000元，经杨春红与原告、王萌和高琛协商达成一致：杨春红将尚欠原告的470000元转给王萌，王萌重新给原告出具借款470000元的借条。该行为视为杨春红对原告的债务转让于王萌，债务转让后，应由王萌对原告承担该470000元的偿还责任。王萌出具借条时，高琛作为王萌丈夫亦在借条上签名，应视为对该笔借款的事实是认可的，故原告要求王萌、高琛偿还借款470000元之诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3％，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，原告认可王萌于2012年3月24日和同年4月24日分别偿还利息5000元和10000元，合计15000元，其未超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的该笔借款3月和4月份利息的总和，本院予以确认。故本案借款利息应从2012年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已经支付的15000元应予扣除。
被告杨春红在被告王萌给原告出具借条后，杨春红与原告的债务已转移于王萌与原告，杨春红不再承担借款人的偿还责任。杨春红在王萌给原告出具的借条上手书“见证人杨春红”，故杨春红并非该笔借款的担保人，且原告于2013年2月8日的声明亦载明“2013年2月8日前雷明洲与杨春红无任何经济纠纷，以前王萌与高琛借雷明洲的470000元与杨春红无任何关系”，故原告要求被告杨春红偿还借款之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王萌、高琛偿还原告雷明洲借款470000元及利息（从2012年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已经支付的15000元应予扣除）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告雷明洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告王萌、高琛负担；公告费600元，由被告王萌、高琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦 宁