襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00277号原告刘某。委托代理人史发忠、李曼（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告祁某。被告杨某某。原告刘某诉被告祁某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人史发忠、李曼，被告祁某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年10月26日，原告刘某与被告祁某签订《借款合同书》一份，约定被告祁某向原告刘某借款50万元，借期三个月，每月利息为2.5万元。如被告祁某逾期不支付本金及利息，应向原告刘某支付借款总额30%的违约金，由杨某提供担保。后被告祁某又数次向原告刘某借款累计30万元。2014年2月25日，原、被告双方签订《还款协议》，约定借款期间的月利息按2.5%计算，另按月2.5%向担保人支付担保费，借款使用至2014年5月1日，发生纠纷由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被告祁某、杨某某未按约支付本息及担保费，经原告刘某催要无果，特诉至法院，请求判令：1.被告祁某、杨某某偿还借款80万元，支付截止至2014年11月30日的利息399360元以及本金付清之日止利息；2.被告祁某、杨某某支付违约金24万元；3.本案诉讼费由被告祁某、杨某某承担。庭审中，原告刘某明确第一项诉讼请求为：被告祁某、杨某某偿还借款80万元，并自2012年10月26日起至付清此款之日止按年息25%计算利息。被告祁某、杨某某辩称，实际借款数额只有47.5万元，而不是80万元，利息应按相关规定计算，违约金不予认可。原告刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《借款合同书》一份。该合同于2012年10月26日签订，借款人为祁某，贷款人为刘某，主要内容为，祁某向刘某借款50万元，借款期限为三个月，自2012年11月26日至2013年1月25日止，月利息为2.5万元；合同签订当日内，刘某一次性支付50万元于祁某账户；借款人若不能按照合同约定偿还本金以及利息，应按借款总额的30%承担违约金；因本合同发生纠纷由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖等。原告刘某提供该证据为证明原、被告之间存在借贷关系，由于合同中约定的利息是五分过高，故起诉时按年息25%主张借款利息。被告祁某、杨某某对合同的真实性以及证明的内容均无异议，本院予以确认。二、汇款凭证三份和借条一张。三份汇款凭证显示，2012年10月26日，自刘某湖北银行账户向祁某农业银行账户汇款50300元；自刘某建设银行账户向祁某农业银行账户汇款289700元；自刘某工商银行账户向祁某农业银行账户汇款135000元。上述三笔汇款金额共计47.5万元。借条由祁某于2012年10月26日出具，内容为“经借到刘某现金伍拾万元整”。原告刘某提供该证据为证明，原告刘某按约于2012年10月26日向被告祁某支付借款50万元，其中扣了一个月2.5万元利息，实际支付借款47.5万元。被告祁某、杨某某对上述证据的真实性以及原告的陈述均无异议，本院予以确认。三、借条一份。该借条由祁某于2013年10月30日出具，内容为“今借到刘某贰拾贰万伍仟元整，于十一月三十日前还，逾期不还按贰分计息／月”。原告刘某提供该证据为证明，被告祁某后续累计借款30万元，其中7.5万元没有打借条，该款均以现金的形式于2013年10月30日交付。被告祁某对借条的真实性不持异议，本院予以确认。但被告祁某认为，22.5万元的借条是属欠付的利息，自2012年10月26日至2013年1月26日，三个月的利息共计7.5万元；自2013年1月26日至2013年10月26日，九个月的利息共计22.5万元，由于无力偿还出具了22.5万元的借条。被告祁某并没有收到原告刘某出借的现金。本院认为，原告刘某是否于2013年10月30日借给被告祁某30万元，本院将综合其他证据再作认定。四、《还款协议书》一份。该协议于2014年2月25日签订，载明借款人为祁某、杨某某，出借人为刘某，担保人为杨某，主要内容为，借款人祁某向出借人刘某借款捌拾万元，借款期间的月息按2.5%，另付第三方担保费2.5%，借款使用至2014年5月1日前，若到期不能偿还，双方协商解决，若协商无果由高新区法院管辖。原告刘某提供该证据为证明，其出借给被告祁某的借款总额为80万元。被告祁某对还款协议的真实性无异议，本院予以确认。但被告杨某某称其有过这样的笔迹，但此处“杨某某”是否是其所签名记不清了。本院认为，被告祁某是否累计向原告刘某借款80万元，借款人处“杨某某”的签名是否是被告杨某某所写，本院将综合其他证据再作认定。被告祁某、杨某某当庭未向本院提交证据。庭后，被告祁某向本院提供了一份银行流水单据，该凭证显示2013年1月16日自xxxx账户向xxxx账户转账5万元。被告祁某提供该证据为证明，其于2013年1月16日向原告刘某支付利息5万元。原告刘某对此无异议，本院予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：2012年10月26日，刘某与祁某签订一份借款合同，约定祁某向刘某借款50万元，借款期限为三个月，自2012年11月26日至2013年1月25日止，月利息为2.5万元；合同签订当日内，刘某一次性支付50万元于祁某账户；借款人若不能按照合同约定偿还本金以及利息，应按借款总额的30%承担违约金；因本合同发生纠纷由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。同日，自刘某湖北银行账户向祁某农业银行账户汇款50300元，自刘某建设银行账户向祁某农业银行账户汇款289700元，自刘某工商银行账户向祁某农业银行账户汇款135000元。上述三笔汇款金额共计47.5万元。同日，祁某向刘某出具借款金额为50万元的借条一份。2013年1月16日，祁某向刘某支付利息5万元。2013年10月30日，祁某又向刘某出具借条一份，内容为“今借到刘某贰拾贰万伍仟元整，于十一月三十日前还，逾期不还按贰分计息／月”。2014年2月25日，刘某、祁某签订一份还款协议，主要内容为，借款人祁某向出借人刘某借款80万元，借款期间的月息按2.5%计算，借款使用至2014年5月1日前；若到期不能偿还，双方协商解决，若协商无果由高新区法院管辖。另查明，祁某与杨某某系夫妻关系。庭审中，原告刘某称，其于2012年10月26日向被告祁某支付借款50万元，其中扣了一个月2.5万元利息，实际支付借款47.5万元；2013年10月30日向被告祁某借款30万元，其中22.5万元由被告祁某出具借条，7.5万元没有出具借条，该款均以现金的形式交付。被告祁某认为，22.5万元的借条是属欠付的利息，即自2013年1月26日至2013年10月26日，九个月的利息共计22.5万元，由于无力偿还出具了借条。原告刘某要求的7.5万元同样属利息，即自2012年10月26日至2013年1月26日，三个月的利息，共计7.5万元。被告祁某并没有收到原告刘某出借的现金。上述借款经原告刘某催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有借款合同书、汇款凭证、借条、还款协议、银行流水单据以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘某要求被告祁某偿还借款本金80万元，其中2012年10月26日借款50万元，因预先扣除了2.5万元的利息，实际支付47.5万元；2013年10月30日借款30万元。本院认为，借款利息不得预先从本金中扣除，即2012年10月26日，原告刘某实际借给被告祁某47.5万元而非50万元。原告刘某称2013年10月30日通过现金方式支付给被告祁某30万元，被告祁某不予认可，原告刘某仅有借条一份，未提供其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信，故被告祁某应偿还原告刘某借款本金为47.5万元。由于被告祁某未按照约定还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告刘某请求自2012年10月26日起至付清此款之日止按年息25%支付利息以及以本金80万元的30%支付违约金。因该利息及违约金的计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持，被告祁某应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘某支付相应的利息及违约金损失。但应扣除被告祁某已支付的利息5万元。因被告杨某某与被告祁某系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务负有偿还责任。故原告刘某要求被告祁某、杨某某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，判决如下：一、被告祁某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金47.5万元及利息（自2012年10月26日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已支付的利息5万元）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告祁某、杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长何波审判员周建军代理审判员陈爱军二〇一五年五月八日书记员何星2