wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1205号
原告：吴美乐，女，1967年12月8日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告吴美乐与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴美乐的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告吴美乐向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告吴美乐工资2175元。事实和理由：原告吴美乐在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告吴美乐工资2175元。经原告吴美乐申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告吴美乐超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告吴美乐工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告吴美乐提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告吴美乐当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告吴美乐提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告吴美乐诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告吴美乐提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告吴美乐按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告吴美乐诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资2175元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴美乐工资2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执930号之二
申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司。
法定代表人宋树宝，经理。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。
法定代表人朱新民，经理。
被执行人朱新民，山东福泰尔轮胎有限公司经理。
被执行人徐呈欣，居民。
被执行人宋永孝，居民。
被执行人卢萍，临沂九威工贸有限公司经理。
被执行人宋志忠，居民。
被执行人陈艾壮，居民。
被执行人临沂九威工贸有限公司。
法定代表人卢萍，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1714号民事判决书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂九威工贸有限公司在临沂市经济技术开发区昆明路中段北侧有土地一处（地号：001/014/0027，面积33574平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂九威工贸有限公司所有的位于临沂市经济技术开发区昆明路中段北侧土地一处（地号：001/014/0027，面积33574平方米）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执930号之一
申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司。
法定代表人宋树宝，经理。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。
法定代表人朱新民，经理。
被执行人朱新民，山东福泰尔轮胎有限公司经理。
被执行人徐呈欣，居民。
被执行人宋永孝，居民。
被执行人卢萍，临沂九威工贸有限公司经理。
被执行人宋志忠，居民。
被执行人陈艾壮，居民。
被执行人临沂九威工贸有限公司。
法定代表人卢萍，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂九威工贸有限公司在蔡小伶处的租赁费元，冻结期限为二年。
二、冻结被执行人临沂九威工贸有限公司在山东立仓物流设备有限公司处的租赁费元，冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执930号申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司。法定代表人宋树宝，经理。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。法定代表人朱新民，经理。被执行人朱新民，山东福泰尔轮胎有限公司经理。被执行人徐呈欣，居民。被执行人宋永孝，居民。被执行人卢萍，临沂九威工贸有限公司经理。被执行人宋志忠，居民。被执行人陈艾壮，居民。被执行人临沂九威工贸有限公司。法定代表人卢萍，经理。申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、朱新民、徐呈欣、宋永孝、卢萍、宋志忠、陈艾壮、临沂九威工贸有限公司债权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的4850200元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4850200元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、朱新民、徐呈欣、宋永孝、卢萍、宋志忠、陈艾壮、临沂九威工贸有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1714号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年八月二十六日书记员  张晓华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第268号
原告张某。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行
了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相
某某爱，××××年××月××日在上虞某民政局登记结婚，2007年4月2
3日双方某某一女，取名徐乙。婚前原、被告之间接触了解不
多，仓促结婚。婚后发现被告不爱劳动干活，没有责任感，喜
欢赌博，经常夜不归宿。因为双方的脾气性格不合，经常为琐
事争吵，2009年3月，债权人上门向原告讨还被告所欠债务，
双方发生争执并打架后分居至今，现夫妻感情已破裂，原告起
诉要求判决离婚；婚生女徐乙由原告抚养教育，被告依法承担
一半抚养、教育费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日在上虞某民政
局登记结婚，2007年4月23日双方某某一女，取名徐乙。婚后
因双方性格不合，有时为琐事发生争吵，造成夫妻感情淡薄。
2009年3月双方分居生活至今，期间小孩徐乙一直随原告共同生活。
上述事实，由以下证据予以证实：
1.结婚证二本，以证明双方于2006年12月25日在上虞某
民政局登记结婚的事实；
2.小孩出生医学证明一份，以证明双方于2007年4月23日
生育一女的事实；
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，符合
证据特性，本院予以认定。
3.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又生育一
女，已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因
是双方之间缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所致，只要原、
被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信任，齐心协力
建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的，现夫妻感情并未完全
破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴利芬
临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行初14号
起诉人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族。
2018年2月8日，本院收到起诉人王强的起诉状，起诉人称1997年临汾行署统计局（现临汾市统计局）将尧都区二中路行署家属院东4排4号院分配给其妻张文珠，起诉人一家在此居住已达20年。2012年临汾市尧都区计划拓宽改造二中路，公告房屋征收期限于2012年9月20日至2012年12月30日止，2016年尧都区人民政府通知征收，其房屋不在规划红线范围内，但政府还是于2017年2月至3月期间实施了强拆。起诉人认为政府强拆行为是涉嫌违法犯罪并报了警，经多次反映、申请，公安部门先后出具了《受案回执》、《终止案件调查决定书》，起诉人认为公安机关属于不履行法定职责、不作为、乱作为的行为，故诉至法院要求确认公安机关违法办案，并撤销所作出的《受案回执》、《终止案件调查决定书》，并继续履行职责。
本院认为，起诉人称临汾市尧都区公安局作出的《受案回执》、《终止案件调查决定书》的行为，系公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条（第一项）、第一百零一条（第一项）之规定，裁定如下：
对起诉人王强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员张晶
人民陪审员赵丽
二〇一八年二月十二日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行初14号起诉人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族。2018年2月8日，本院收到起诉人王强的起诉状，起诉人称1997年临汾行署统计局（现临汾市统计局）将尧都区二中路行署家属院东4排4号院分配给其妻张文珠，起诉人一家在此居住已达20年。2012年临汾市尧都区计划拓宽改造二中路，公告房屋征收期限于2012年9月20日至2012年12月30日止，2016年尧都区人民政府通知征收，其房屋不在规划红线范围内，但政府还是于2017年2月至3月期间实施了强拆。起诉人认为政府强拆行为是涉嫌违法犯罪并报了警，经多次反映、申请，公安部门先后出具了《受案回执》、《终止案件调查决定书》，起诉人认为公安机关属于不履行法定职责、不作为、乱作为的行为，故诉至法院要求确认公安机关违法办案，并撤销所作出的《受案回执》、《终止案件调查决定书》，并继续履行职责。本院认为，起诉人称临汾市尧都区公安局作出的《受案回执》、《终止案件调查决定书》的行为，系公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条（第一项）、第一百零一条（第一项）之规定，裁定如下：对起诉人王强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员张晶人民陪审员赵丽二〇一八年二月十二日书记员周清清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2114号
原告:方文臣，男，1953年9月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告:龙贺，男，1979年9月8日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告方文臣诉被告龙贺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月22日立案，原告方文臣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文臣提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方文臣撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告方文臣负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 艳 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更352号
罪犯李长成，男，1994年4月8日生，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第7号刑事判决，认定被告人李长成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决生效后，于2014年3月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系防卫过当罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长成准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2376号
原告：薛某1，女，1999年10月8日出生，汉族，学生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱海英(薛某1母亲),1978年2月11日出生,汉族,务工,住苏州市吴中区。
被告：薛某2，男，1973年12月3日生，汉族，务工，住盱眙县。
原告薛某1与被告薛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告薛某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某1负担。
审判员 �谢晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 彭 娟 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2720号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：陈某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2235号
申请执行人：姚炜，女，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡青峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行姚炜与胡青峰、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2235号申请执行人：姚炜，女，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡青峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行姚炜与胡青峰、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初157号
起诉人曾祝平，男，1956年8月14日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人曾祝平的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾祝平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初157号起诉人曾祝平，男，1956年8月14日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人曾祝平的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曾祝平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1959号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，注册号350200180017672。
负责人：连建志，行长。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
案由：金融借款合同纠纷。
立案时间：2017年5月31日。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以两被告拖欠贷款及利息为由请求法院判令：1、袁珊珊、蔡登山归还贷款本金人民币58983.23元;2、袁珊珊、蔡登山支付利息765.67元、逾期利息人民币152.99元（截至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和60238.46元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50％计付）;3、袁珊珊、蔡登山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27294532022663的梅赛德斯
--
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁珊珊、蔡登山继续清偿;4、本案的诉讼费由袁珊珊、蔡登山共同承担。
经审理查明：袁珊珊、蔡登山系夫妻关系，2014年9月23日，两人与平安银行湖里支行共同签订一份《个人担保贷款合同》，约定：袁珊珊、蔡登山共同向平安银行湖里支行申请贷款220000元，贷款期限为36个月，自2014年9月24日起至2017年9月24日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，贷款按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，袁珊珊、蔡登山未能按约定偿还贷款本息的，平安银行湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；袁珊珊同意将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；袁珊珊、蔡登山未按期偿还本息，平安银行湖里支行有权提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿的，平安银行湖里支行有权追索。之后，平安银行湖里支行依约发放贷款，并办理车辆抵押登记。袁珊珊、蔡登山最后一次还款为2017年1月24日，之后再未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、袁珊珊、蔡登山应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还贷款本金58983.23元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2017年3月20日合计为918.66元，之后，逾期利息以59901.89元为基数，按照2014年9月24日人民银行同期贷款基准利率上浮150%的标准自2017年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、如袁珊珊、蔡登山不履行本判决第一项确定的给付义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权对袁珊珊名下车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27294532022663的梅赛德斯
--奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由袁珊珊、蔡登山负担。
如不服本判决，袁珊珊、平安银行股份有限公司厦门湖里支行可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1959号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，注册号350200180017672。负责人：连建志，行长。委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。案由：金融借款合同纠纷。立案时间：2017年5月31日。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以两被告拖欠贷款及利息为由请求法院判令：1、袁珊珊、蔡登山归还贷款本金人民币58983.23元;2、袁珊珊、蔡登山支付利息765.67元、逾期利息人民币152.99元（截至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和60238.46元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50％计付）;3、袁珊珊、蔡登山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27294532022663的梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁珊珊、蔡登山继续清偿;4、本案的诉讼费由袁珊珊、蔡登山共同承担。经审理查明：袁珊珊、蔡登山系夫妻关系，2014年9月23日，两人与平安银行湖里支行共同签订一份《个人担保贷款合同》，约定：袁珊珊、蔡登山共同向平安银行湖里支行申请贷款220000元，贷款期限为36个月，自2014年9月24日起至2017年9月24日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款用途为购买梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，贷款按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，袁珊珊、蔡登山未能按约定偿还贷款本息的，平安银行湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；袁珊珊同意将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；袁珊珊、蔡登山未按期偿还本息，平安银行湖里支行有权提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿的，平安银行湖里支行有权追索。之后，平安银行湖里支行依约发放贷款，并办理车辆抵押登记。袁珊珊、蔡登山最后一次还款为2017年1月24日，之后再未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、袁珊珊、蔡登山应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还贷款本金58983.23元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2017年3月20日合计为918.66元，之后，逾期利息以59901.89元为基数，按照2014年9月24日人民银行同期贷款基准利率上浮150%的标准自2017年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、如袁珊珊、蔡登山不履行本判决第一项确定的给付义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权对袁珊珊名下车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27294532022663的梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由袁珊珊、蔡登山负担。如不服本判决，袁珊珊、平安银行股份有限公司厦门湖里支行可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一七年十一月三十日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终10号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住址深圳市罗湖区深南东路。组织机构代码618842584。
法定代表人：李介平，系董事长。
被上诉人（原审原告）：潘德文，现住吉林省九台市。
上诉人潘德超与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，原经宁江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁民管字第15号民事裁定，驳回深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权异议的申请。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院认为：本案属装修装饰合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖规定，因装修装饰地在宁江区辖区内，因此本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称：潘德超起诉的装饰装修合同纠纷一案，我司证据显示我司于2015年11月12日收到贵院邮寄的《传票》、起诉书，但没有向我司送达应诉通知书、举证通知书、以及任何原告提供的证据材料。原告在起诉书中所主张的内容，没有任何证据佐证。因此，上诉人认为没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在法律关系，本案应由被告住所地法院管辖，不应由合同履行地或工程所在地法院管辖。因此宁江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院审查认为：依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原审确定为装饰装修合同纠纷，是与建设工程施工合同并列的三级案由，其不属于不动产的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第十四条约定：“双方因履行本合同发生争议，协商不成的，任何一方可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同甲方是深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，其营业执照载明的住所地是深圳市罗湖区深南东路3207号瑞和大厦，因此，本案应当移送深圳市罗湖区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院作出的（2015）宁民管字第15号裁定；
二、本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 哈 靓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执462号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
法人代表：赵忠江，行长。
被执行人：付擎，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：宁竹妹，女，1984年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：山东银联担保有限公司德州分公司
法人代表：李长征，总经理。
被执行人：山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）。
法人代表：李长征，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人付擎、宁竹妹、山东银联担保有限公司德州分公司、山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执462号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。法人代表：赵忠江，行长。被执行人：付擎，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宁竹妹，女，1984年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：山东银联担保有限公司德州分公司法人代表：李长征，总经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）。法人代表：李长征，总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人付擎、宁竹妹、山东银联担保有限公司德州分公司、山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月十三日书记员  黄飞飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1100号
罪犯李发云，男，1982年5月12日出生，汉族，文盲文化，捕前住云南省昭通市昭阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了(2009)西刑初字第12号刑事判决书，以被告人李发云犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。因被告人李发云不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)云某刑终字第453号刑事判决书，以被告人李发云犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。2010年5月10日，罪犯李发云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李发云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年11月25日、2015年3月5日以（2012）普中刑执字第783号、（2013）普中刑执字第1402号、（2015）普中刑执字第224号刑事裁定书减刑2年零5个月（刑期至2017年9月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1100号减刑建议书，提请本院对罪犯李发云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发云的表扬审批表、超分记录和罪犯李发云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯李发云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省昭通市昭阳区大山包镇老林村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李发云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发云在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯李发云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李发云减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第124号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人祝刚，男，1983年10月13日出生，贵州省大方县人，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人祝刚犯妨害公务罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人祝刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月25日12时许，被告人祝刚之妻官某某与皮某某因口角纠纷发生矛盾，被民警带回甘棠派出所调解。为查明伤情，民警让双方到医院作初步检查。当双方走到派出所门口时，被告人祝刚要打皮某某之父皮某亮，被民警黎某某制止，后祝刚猛击黎某某脸部一拳，致使黎某某左脸受伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人祝刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人祝刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
被告人祝刚的辩护人对犯罪事实及罪名不持异议，提出其犯罪情节轻微，未造成严重后果的辩护意见。
经审理查明，2013年11月25日12时许，被告人祝刚之妻官某某因琐事与皮某某发生纠纷并抓打，被接警后前来的公安民警带回甘棠派出所处理。为查明双方所受伤情，公安民警黎某某组织双方前往医院作初步检查，途经派出所三岔路口时，被告人祝刚闻听此事后赶到该地欲殴打皮某某之父皮某亮，公安民警黎某某遂上前制止，被告人祝刚不听劝阻，一拳将民警黎某某左脸打伤，被其他公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人皮某亮证实：2013年11月25日中午12点钟的时候，我女儿皮某某带着我的外孙在某超市门口坐“摇摇车”时与几个不认识的人发生抓打，后来派出所民警带双方去医院作检查的路上，有一个人冲上来打我，这时派出所的民警就出来把这个人拉开，这个人不但不听劝阻，还一拳打在民警的脸上，并踢了两脚。
2、证人皮某某证实：2013年11月25日中午12点钟的时候，我带小孩在甘棠乡中街坐儿童车和几个不认识的发生争吵并扭打，之后我们双方就被带到了派出所并在黎警官的主持下进行调解，当我们从派出所出来时一名男子就冲过来拉着我父亲扭打，之后黎警官就带着两名协勤出来制止打斗，对方不但不听劝阻，还朝黎警官左脸处打了一拳，踢了两脚。
3、证人熊某某证实：2013年11月25日中午，我女儿与几个人发生口角并抓打被带到派出所，因为双方都说被伤得重，派出所的两名警官就带着双方到医院检查，在走到三岔路口时，一名三十多岁的男子就从过来打皮某某，一名警官就急忙制止，这名男子不听劝阻，用脚踢向这名警官，随后又一拳打在这名警官的左脸处，另一名警官见状后就将打人的男子抱住，并带回了派出所。
4、证人王某证实：2013年11月25日中午12点左右，皮某某和大方来甘棠吃酒的一个男子发生矛盾后被带到派出所处理。后来黎警官就带双方到医院医治，当大家走到三岔路口的时候，一名三十多岁的男子就冲过来要打皮某某的父亲，此时黎警官就上去制止，这名男子不但不听，一脚踢向黎警官，没有踢到后又一拳打在黎警官的左脸上，袁警官等人见状后，一起将这名男子抱住后带到了派出所。
5、证人朱某刚、朱某某证实：2013年11月25日中午12点左右，我见三岔路口一群人在吵闹，其中一个三十多岁的男子要打人，黎警官就上前制止，此时这名男子就跳起来向黎警官的头部打了几拳，袁警官见后就上前帮忙将该男子带回了派出所。
6、证人袁某某证实，2013年11月25日，我所接到报警后立即组织黎某某及协勤赶往现场，将发生矛盾的双方当事人带到派出所进行调解，因双方不服，我和黎某某就组织双方到医院进行检查，当走到三岔路口时，祝刚就冲过来殴打皮某亮，黎某某急忙上前制止并将二人隔开，告知祝刚不准打人，祝刚不听劝阻，还跳起来一拳打在黎某某的左脸颊处，为防止祝刚再次对黎某某进行殴打，我们便将其控制住，带回派出所。
7、证人黎某某证实，2013年11月25日12时15分，我所接到报警后，袁明国教导员立即组织我赶往现场，将发生矛盾的双方当事人带到派出所进行调解，因双方不服，在袁明国的安排，我和他一起陪同双方到医院进行检查，当走到三岔路口时，祝刚就冲过来殴打皮某亮，我急忙上前制止并将二人隔开，并告知祝刚不准打人，祝刚不听劝阻，跳起来一拳打在我的左脸颊处，我便将其抱住，带回派出所。
8、接处警登记表，证实黔西县甘棠派出所接到报警后处警的相关情况。
9、黔西县公安局甘棠派出经过，证实甘棠派出所民警黎某某在执行职务时被祝刚殴打的情况。
10、人民警察证，证实黎某某系黔西县公安局民警，三级警督。
11、刑事照片，证实黎某某被殴打的情况。
12、现场指认笔录及照片，证实被告人祝刚指认作案现场的相关情况。
13、户籍证明，证实被告人祝刚的个人基本情况。
14、被告人祝刚供述：2013年11月25日中午，我接到我表嫂的电话说我妻子因为打架被带到了派出所，之后我妻子给我讲打他人就是这个年龄大的男子，并指给我看，我听到后很冒火就要求该男子带我妻子到医院去检查，对方不同意，我就和他拉扯起来，在拉扯过程中，黎警官就出来站在我们中间制止打斗。此时，和我拉扯的男子踢了我一脚，我因为十分冒火就一拳打向黎警官，打在了他得左脸处，其他人见黎警官被打后就冲过来把我制住并带回了派出所。
本院认为，被告人祝刚采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人祝刚如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年三月五日
书记员 何文莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初185号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）167号起诉书指控，2017年1月17日20时许，被告人杨某酒后驾驶渝CBP***号别克牌小型轿车搭载王某等人，由重庆市永川区“商贸城”附近往永川区豪都步行街方向行驶，行驶至豪都步行街出入口时，因车辆通行与对向车辆的驾驶人暨被害人先某某发生纠纷，杨某等人下车与先某某及其亲属发生抓扯。先某某随即拨打110报警。随后，被告人杨某被公安民警查获，并被带到重庆医科大学附属永川医院提取了血样。被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为183.1mg/100ml。案发后，被告人杨某赔偿了被害人先某某经济损失27000元，并取得了谅解。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在9000元至11000元的幅度内判处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4335号
原告：吴某。
法定代理人：吴军军，男，1983年10月20日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：孙银平，女，1982年10月14日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告吴某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，在原告的户口迁到被告处时，原告就应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告梧东村委会辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回。三、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
经审理查明，为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8845元。现被告梧东村委会已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告吴某于2016年5月1日在被告处出生并落户于被告村，其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2016年5月1日出生后因出生将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年十二月十四日
书记员 何珊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3616号
原告：何雷，男，1988年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李伟平，男，1975年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何雷与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雷撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一七年十月九日
书记员 郑 程
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第775号
原告李爱明，男，汉族。
委托代理人白来明，男，山西航宇律师事务所律师。
被告车海平，男，汉族。
被告柳林县孟门镇耀头村委。
法定代表人张永平，村委主任。
原告李爱明诉被告车海平建设工程合同纠纷一案，本院曾于2013年5月3日作出（2012）柳民初字第619号民事判决，原告不服，提出上诉，吕梁中院于2013年9月4日作出（2013）吕民一终字第361号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加了耀头村委为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2010年6月23日前，我与车海平口头约定由我给车海平硬化其承揽的车家峁至耀头村、耀头至吉家塔煤矿交界处、吉家塔村至吉家塔煤矿交界处四段路面硬化工程。同年7月2日，双方订立了正式书面协议，其中协议第五条约定，硬化1立方米400元，按实地测量立方数计算；同时第三条约定，从车家峁至耀头完工后，付工程款10万元，从耀头至吉家塔煤矿井口完工后付8万元，全部完工后付60%；第四条又约定工程验收后全部付清。我按照协议要求从6月23日动工，同年9月竣工。在施工过程中，因有大坑，填坑用工27.5个，每人每天按130元计算，共计3575元，16型铲车用时35小时，每小时按100元计算3500元。另外增做车家峁至耀头会车点10处、流水口2个，后经建设、施工、监理等单位验收，共计完成工程量3708立方米（20600平方米×0.18米），计工程款为1483200元（3708立方米×400元）。工程完工后，经原告多次追要，车海平仅支付了我70万元工程款，其中包括车辆顶债款，另有783200元工程款及垫付资料费9000多元，咨询费5600元，税金47812元和填坑人工费、机械费7075元，共计852687元至今未付。为此，原告诉请被告车海平支付剩余工程款852687元。
原告李爱明针对其诉请提供了下列证据：
协议书、中标通知书各一份及合同书一份，证明车海平代表的山西力通路桥工程有限公司投标柳林县孟门镇吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程并中标，之后，车海平把该项工程转包给了李爱明；
2、证人杨万起、冯强强的证明材料，证明李爱明在施工过程中因路面不平填过大坑及具体工程量、机具费；
工程质量鉴定报告及结算书，证明该项工程质量合格，实际完工量为20600㎡×0.18m=3708m³；
4、8份票据及2份证明材料，证明李爱明在施工过程中支付资料费9000元、咨询费5600元及税金47812元，共计62412元；
补偿协议及记账凭证，证明该项工程除交通局支付75万元外，柳林富安吉家塔煤矿另补偿了28万元。
被告车海平辩称，我与李爱明签订的协议约定硬化3公里路面，超出部分及填坑、资料费等支出与我无关。李爱明已支完全部工程款，应驳回其诉讼请求。
被告车海平未提供任何证据。
被告柳林县孟门镇耀头村委辩称，吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程是2010年搞的，现任村干部不清楚当时有关工程的具体情况，但该工程确实完工已交付使用，对李爱明诉称的工程量没有异议。
被告村委申请证人车艳明当庭作证，证明牛艳明作为车海平的施工员（监理），见证过李爱明施工硬化路的厚、宽度均达标也填过大坑，但不知道路具体硬化了多长路面。
上述证据，均经当庭举证、质证。对原告提供的证据1，二被告均无异议；对证据2、4、5，被告车海平均以与已无关为由，不予认可；对证据3，认为并非其本人参与结算，不予认可。被告耀头村委则认为公路硬化系前任村干部经办的事，现任不知情，但无异议。
本院认为，被告车海平虽对证据2、3、4、5不予认可，但对其真实性并未提出实质性异议，本院认为，证据2、3、4、5均符合证据的基本特征，故本院予以采信。对被告耀头村委提供的证据，原告认为基本属实但不全面，予以认可。对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月25日车海平代表的山西力通路桥工程有限公司与耀头村村委签订合同，承揽了柳林县孟门镇吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程，合同预算工程总价913100元。7月2日，车海平又与李爱明签订协议，将该工程转包给李爱明承建，约定工程按实地测量计算，400元／米3。9月份工程完工后，经最终结算，该工程实际完成工程量3708m3，（20600m2×0.18m），投资金额为1544130元。施工过程中及完工后，李爱明支出资料、咨询费14600元，税金47182元及填坑人工、机具费7075元。
另查明，该项工程，柳林县交通局和柳林富安吉家塔煤矿有限公司分别补偿给耀头村委75万和28万元，村委支付给车海平75万元，车海平又以不同方式支付给李爱明工程款70万元。
本院认为，被告柳林县孟门镇耀头村委将吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程承包给车海平代表的山西力通路桥工程有限公司，车海平又将该工程转包给原告李爱明承建，两份合同约定明确，且已实际履行，故本院均予以确认有效。该项工程原预算投资913100元，实际结算完成投资1544130元，李爱明根据协议约定应得工程款3708m3×400元／m3=1483200元，已收到70万元，剩余783200元应由被告及时支付。李爱明诉请的资料费、咨询费、税金及填坑人工、机具费共计69487元，因系施工过程中的必要支出，应包括在工程款中，故本院对该项请求不予支持。被告村委作为建设单位，负有完全付款义务，原告李爱明作为实际承建方，负有圆满完成工程任务的义务并享有全额得到报酬的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告柳林县孟门镇耀头村委在判决生效后一个月内支付原告李爱明工程款783200元。
案件受理费7898元，由被告柳林县孟门镇耀头村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一四年五月五日
书记员 薛建春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8165号
被执行人：梁景耀，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁景耀刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人梁景耀罚金人民币十万元。因梁景耀未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁景耀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人梁景耀有位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会中营南巷6号（房产权证号：03××54），已由另案查封【本院（2015）佛顺法均民初字第903号】，本案为第四轮候查封，待房产拍卖处理后，可参与分配；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。本案未执行标的为罚金100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8165号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0091号
原告徐善刚，教师。
被告李飞，农民。
被告耿丽华，农民。
原告徐善刚诉被告李飞、耿丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐善刚到庭参加诉讼；被告李飞、耿丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善刚诉称，2012年5月4日，被告李飞向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，利息为月息4.5%，被告耿丽华作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2012年5月4日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
被告李飞、耿丽华均未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告李飞给原告出具借据一张，载明向原告借款2万元，并约定借款期限为2个月，月利率为4.5%，该笔借款实际交付时预扣了利息1800元，实际交付金额为18200元。该笔借款由被告耿丽华提供担保。担保期限为实际还清借款为止，未约定担保方式及范围。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐善刚借款给被告李飞使用，被告耿丽华提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐善刚要求被告李飞偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款的本金，因原告在交付借款时预扣了1800元的利息，借款本金应认定为18200元。关于利息，因双方约定的利息过高，应依法予以调整，但原告仅诉求按法律规定最高限额支持，不违反法律规定。因被告李飞拒不偿还，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告耿丽华应依法承担相应的保证责任。被告李飞、耿丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善刚借款18200元及相应的利息（利息以18200元为本金，自2012年5月4日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告耿丽华对上述债务负连带偿还责任。被告耿丽华承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李飞、耿丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胡敬杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0091号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告赵明传，农民。
被告张荣珍，农民。
被告吴浩，农民。
被告汤先荣，农民。
被告刘全国，农民。
被告倪茂龙，农民。
被告胡朋，农民。
被告胡继峰，农民。
被告冯益，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵明传、张荣珍、吴浩、汤先荣、刘全国、倪茂龙、胡朋、胡继峰、冯益借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周玉佩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执157号
申请执行人:赵某某。
被执行人：长沙锦都建设工程有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦A座1602室。
法定代表人：周德益。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人长沙锦都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年九月一日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执157号申请执行人:赵某某。被执行人：长沙锦都建设工程有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦A座1602室。法定代表人：周德益。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人长沙锦都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年九月一日书记员  吴志明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第276号
申请人赵奇，居民。
被申请人周金辉，居民。
申请人赵奇因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人周金辉的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金辉的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初331号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年8月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2003年6月13日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年7月17日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年7月14日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］329号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区平安路学林雅园沁园春小区，采取用工具开锁的方式将被害人欧某位于该小区4栋4112室的家门打开后，入户将欧家中现金人民币1164元及软装蓝芙蓉王香烟1包盗走，后在逃离现场时被欧某、严某发现并制服，被告人廖某在挣扎过程中致使欧某摔倒在地，造成欧某的双腿膝盖及手部受伤，经鉴定为轻微伤，财物当场追回并退还被害人。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2015）怀鹤刑初字第27号刑事判决书、本院（2010）怀鹤刑初字第77号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书、湖南省怀化监狱释放证明书、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某的证言、被害人欧某、严某的陈述、被告人廖某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某盗窃罪罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人廖某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第518号
原告：靳某某，女，现住石市。
委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：张某某，男，栾城县人。
原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人冯玉华、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年11月7日登记结婚，婚后感情一般，2011年8月6日生女儿张甲。婚后由于双方婚前了解不够，婚后逐渐发现双方性格差异过大，经常发生争吵，矛盾愈发尖锐，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有面包车一辆价值7000元，夫妻共同债务4万元，系借原告母亲。请求法院判令：与被告离婚；婚生女儿张甲由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告靳某某向本院提交2010年11月7日栾城县婚姻登记处颁发的结婚证（石栾结字181003294号）。用于证明双方婚姻关系。
被告张某某辩称：原告所述结婚时间及子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求抚养婚生女张甲；夫妻共同债务有借被告姨母赵乙2万元；借母亲李丙9.5万元；原告所述借其母亲4万元之事，被告不清楚。
被告未向本院提交的证据。
经审理查明：原告与被告于2010年11月7日登记结婚，2011年11月7日生女儿张甲，一直在被告家生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，双方均认为夫妻感情已经破裂，并同意离婚。夫妻共同财产有面包车一辆，登记在被告名下，原告称现价值7000元，被告未予否认；原告称夫妻共同债务有借其母亲4万元，未向法庭提供证据，被告也不予认可；被告称夫妻共同债务有借其姨母2万元、借其母亲李丙9.5万元，未向法庭提交证据，原告不予认可。以上有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后生女儿张甲，夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂，且同意离婚，故本院认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原告与被告均要求抚养婚生女张甲，双方抚养条件基本相同，但张甲一直在被告家生活，改变生活环境，对其成长不利，应由被告抚养为宜；原告每月给付抚养费300元，给付抚养费用时，一并对张甲进行探视，被告应予协助。
夫妻共同财产有面包车一辆，登记在被告名下，且一直由被告使用，应归被告所有为宜，审理中原告提出该车价值约7000元，被告未予否认，故被告应当给付原告车款的二分之一即3500元为宜。双方各自主张的夫妻共同债务，均未提供证据，且对方均不予认可，故本院对双方各自主张均不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、7、11条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张甲由被告张某某抚养，从本判决书生效后次月起原告靳某某每月第一个星期六给付张甲抚养费300元，至张甲十八岁止。原告靳某某享有探视权，每月给付抚养费时一并对张甲进行探视，被告张某某应予协助。
三、夫妻共同财产面包车一辆，归被告张某某所有，被告张某某在本判决生效后3日内给付原告靳某某该车二分之一价款即3500元。
四、驳回原告靳某某、被告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年七月十五日
书记员 聂文净
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4286号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：申景来，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景芳，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告申景来、申景岭、申景芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒，被告申景来、申景岭到庭参加了诉讼，被告申景芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申景来偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2.判令被告申景岭、申景芳承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月30日被告申景来由被告申景岭、申景芳担保从原告所属董官屯信用社借款10万元，于2017年6月27日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告申景来归还借款本金及利息。并由保证人申景岭、申景芳负连带清偿责任。
被告申景来辩称，贷款属实，但是不同意还，该款直接给被告申景岭了，其余的不清楚。
被告申景岭辩称，借款属实，同意分期分批归还。
被告申景芳未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月30日,被告申景来与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人申景来，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告申景来归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年6月30日与被告申景岭、申景芳签订最高额保证合同，约定保证人申景岭、申景芳自愿为债务人自2014年6月30日至2017年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年6月28日，向被告申景来支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月27日，利率8.08375‰，被告申景来在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告申景来归还原告借款利息至2017年4月21日。借款到期后，被告申景来仍欠原告所属董官屯信用社借款本金10万元及2017年4月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告申景来归还借款10万元并支付利息及其罚息，被告申景岭、申景芳承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告申景来履行了支付贷款的义务，被告申景来在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告申景来欠原告借款本金10万元及2017年4月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告申景来应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告申景来归还借款10万元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告申景岭、申景芳为被告申景来向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告申景岭、申景芳依法应当在10万元最高限额内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告申景岭、申景芳在承担保证责任后，有权向被告申景来追偿。被告申景来的辩称于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告申景来于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年4月21日起，至还款之日止）；
二、由被告申景岭、申景芳在100000元限额内负连带偿还责任；
三、被告申景岭、申景芳承担连带清偿责任后，有权向被告申景来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申景来负担，被告申景岭、申景芳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘凤玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初221号
自诉人魏刚，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人张秀霞，女，1968年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人魏刚以被告人张秀霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人张秀霞已履行完毕民事判决内容，魏刚自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏刚自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏刚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初221号自诉人魏刚，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人张秀霞，女，1968年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人魏刚以被告人张秀霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人张秀霞已履行完毕民事判决内容，魏刚自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏刚自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏刚撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4273号
原告黄×1，女，1979年3月17日出生。
被告黄×2，男，1980年8月5日出生。
原告黄×1与被告黄×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×1，被告黄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：我与被告2011年5月12日登记结婚，2014年2月13日生育一子黄×3。婚初感情还可以，婚后因被告是当兵的特殊身份，经常不在家，而且总是撒谎，双方沟通也比较少，被告也不好好照顾孩子，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生之子由我抚养，被告每月给付3000元抚育费。
被告黄×2辩称：原告所述结婚登记日期、子女出生日期都对。2016年6月12日前我们还在共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月12日登记结婚，2014年2月13日生育一子黄×3。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年八月二十四日
书记员 宗天娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初896号
原告:陈志强，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告:陈科，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西横县。
原告陈志强与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告陈科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令陈科立即偿还借款本金255000元及逾期付款违约金，自2017年3月1日起至实际还款日止按月利率2%计算支付，暂计算至2017年4月20日为8500元。2.判令陈科支付陈志强为实现债权而支出的律师费12000元。3.本案受理用由陈科承担。事实与理由：陈科因资金短缺，于2016年12月5日向陈志强借款255000元，双方约定：借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日止，若逾期偿还本息，陈科应按日1%计付逾期付款违约金直至实际还款之日止。同时约定借款人陈科若未按期归还借款，导致债权人陈志强为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担，此有陈科亲笔签名并加盖指印的借条为凭，借款期限届满后，陈科未依约偿还借款，现陈志强急需用款，多次向陈科催讨，陈科均无理拒绝，至今分文未付。陈志强为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
陈科未作答辩。
陈志强向本院提供的证据有：1.陈志强、陈科身份证复印件，证明陈志强、陈科身份的基本情况。2.借条原件，证明陈科向陈志强借款255000元并约定借款期限、违约责任等事实。3.委托合同和律师费发票，证明陈志强为实现债权而支出律师费12000元的事实。
本院调取陈科的身份信息。陈志强对本院调取的陈科的身份信息认为，该身份信息的陈科系本案陈科。
本院委托广西横县人民法院调取证明一张，该证明由广西横县石塘镇瑶埠村民委员会出具的，主要内容为：我村村民陈科，现长期外出，去向不明，无法联系。
本院认为，陈科经本院送达开庭传票，未到庭质证，本院对陈志强提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日,陈科出具一张填空式的借条交陈志强收执,借条主要内容为:本人陈科,因资金短缺向陈志强借到255000元,借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日止,借款分三个月还,每月需还85000元,若逾期偿还出借人有权立即要求借款人偿还本息,且对逾期还款部分,借款人应按日1%计付逾期付款违约金直至实际还款之日止。借款人若未按期归还借款本息，因此导致债权人为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。若发生纠纷，同意由本借条签署地泉州市洛江区人民法院管辖。因陈科未偿还借款，致诉讼，为此，陈志强支付律师费12000元。
本院认为，陈志强与陈科之间借贷关系，有陈科出具的借条为证，事实清楚，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，陈科作为借款人依法应按约定履行还款义务。本案陈科未按约定履行义务，除应继续履行义务外，还应承担违约责任。故对陈志强要求偿还借款255000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案陈志强请求陈科支付自2017年3月1日起至实际还款日止按月利率2%计算违约金,未超过法律规定，本院予以支持。陈志强主张陈科应承担其为实现债权而支付的律师代理费12000元，并提供了相关票据证明，符合双方约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。陈科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、陈科应在本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款255000元及违约金（违约金自2017年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算支付）。
二、陈科应在本判决生效之日起十日内支付陈志强为实现债权而支出的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由陈科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 傅莹莹
速 录 员 黄永继
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初100号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人卢某某，绰号“四六”，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1989年1月24日被原黔阳县（现洪江市）人民法院判处有期徒刑三年，1991年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日12时许，被告人卢某某来到洪江市安江镇德友超市外人行道处，发现被害人李某某外衣右侧口袋内有一钱包，遂尾随李某某至德友超市门口一水果摊位，被告人卢某某趁被害人李某某购物不备之机，采取徒手扒窃的方式将被害人李某某外衣右侧口袋内一蓝色折叠式钱包盗走，内有现金1340余元。得手后被告人卢某某逃离作案现场至安江镇佳惠超市外，将钱包内1340余元取出后，将该盗得的钱包及钱包内的身份证等物品丢弃在超市外垃圾箱内。
被告人卢某某于2016年4月24日被洪江市公安局安江派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人卢某某的亲属赔偿了被害人李某某经济损失1340元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，黔阳县人民法院刑事判决书，收条，谅解书，到案情况说明，关于查找卢某某丢弃钱包的情况说明，被害人李某某陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，调取证据（视频监控）通知书，监控视频及截图，视频分析报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对卢某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人卢某某的亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期从2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初269号
原告：段华平，男，汉族，生于1975年3月12日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告：唐正刚，男，汉族，生于1966年12月23日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告段华平与被告唐正刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷才云于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段华平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告段华平负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年一月十九日
书记员 王智锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25413号
原告时盛华，男，1981年12月6日出生。
委托代理人徐�，男，1964年1月27日出生。
被告王峥，男，1971年5月22日出生。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告时盛华（以下简称原告）与被告王峥（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王峥委托代理人党娟，人保北分委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，在北京市朝阳区东坝家园B区门前，王峥驾车和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。故诉至法院要求王峥、人�北分赔偿医疗费8894.26元、营养费2000元、交通费1427元、误工费3797元、财产损失费800元、精神损害抚慰金10万元，以上共计116918.26元。
王峥辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年7月23日19时，在北京市朝阳区东坝家园B区门前，王峥驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王峥负事故的全部责任。当日原告到北京同仁医院就诊，经诊断为鼻外伤。2013年7月23日北京大学第三医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2013年8月1日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2013年10月8日原告到北京口腔�院就诊，经诊断为上左第一颗门牙隐裂，人保北分不认可原告牙齿损伤和此次交通事故的关联性。原告称其正面撞到王峥车辆的后挡风玻璃，其于2013年9月才发现牙齿受损，王峥认可事发时原告嘴和脸都肿的很严重。原告发生医疗费8032元。原告提交北京盛福慧达物业服务有限公司出具的证明，证明原告休假24天，其中休2013年年假11天，预休2014年年假13天，24天年假价值3155.76元，原告按照每天158元计算24天的误工费。经询，原告认可其为减少损失休的带薪年假，故工资收入并未实际扣减。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费，原告还估算了自行车损失，营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原�的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王峥赔偿。医疗费，经本院审核为8032元，人保北分虽不认可原告牙齿损伤和此次交通事故的关联性，但原告伤在面部，且牙齿诊断是隐裂，事发后未能及时发现符合常理，本院对人保北分的该抗辩意见不予采纳。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告已选择休带薪年假，其自认工资收入并未扣减，本院不予支持。财产损失费，原告对损失金额未举证，本院酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告时盛华医疗费八千零三十二元、营养费六百元、交通费五百元、财产损失费二百元，以上共计九千三百三十二元；
二、驳回原告时盛华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元，由原告时盛华负担一千二百九十四元（已交纳一百一十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王峥负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘佳星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第874号
罪犯毛隐心，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新法刑初字第208号刑事判决，以被告人毛隐心犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛隐心在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯毛隐心予以减刑。
经审理查明，罪犯毛隐心在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛隐心获得奖励分82.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳一千四百元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯毛隐心在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，社会危害性相对较高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛隐心减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更137号
罪犯赵景富，男，1953年4月29日出生，吉林省四平市梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2015年11月18日以（2015）梨刑初字第307号刑事附带民事判决书,认定赵景富犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年7月8日至2017年6月29日止，截止2017年3月20日余刑为3个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵景富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵景富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景富减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初518号
原告：郭某，无业。
被告：孙某，无业。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告郭某负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董明明