上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11595号
原告：李士连，男，1954年10月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：蔡春娟，女，1988年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李士连与被告蔡春娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李士连的委托诉讼代理人王建平，被告蔡春娟，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费14122.49元，住院伙食补助费260元、营养费1800元，护理费5400元，误工费15000元，交通费300元，物损费1500元，鉴定费900元，代理费2000元，计41282.49元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告蔡春娟赔付；3、判令本案诉讼费由被告蔡春娟承担。事实与理由：2017年3月8日16时40分许，被告蔡春娟驾驶牌号为沪CPXX**小轿车于上海市崇明区陈家镇东滩大道200号门口处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定李士连、蔡春娟各负本起事故同等责任。
原告李士连对自己的请求向本院提供如下证据：1、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病历、出院小结、用药清单、医疗费票据等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、驾驶证、行驶证；5、上海上实现代农业开发有限公司人力资源部证明；6、修理清单、票据；7、代理费票据等。
被告蔡春娟辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为XXXXXXX元的商业三者险，含不计免赔。事故后，本被告垫付原告现金5000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为XXXXXXX元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，愿赔付原告的合理经济损失。事故后，本被告垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日16时40分许，被告蔡春娟驾驶牌号为沪CPXX**小轿车于上海市崇明区陈家镇东滩大道200号门口处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定李士连、蔡春娟各负本起事故同等责任。事故后，原告即至上海第十人民医院崇明分院入院治疗，诊断为：肋骨骨折(左侧11、12)、胸腔积液(左)、肺炎(右侧)、右肺多发小肺大泡、胃壁增厚原因待查。2017年8月21日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李士连因交通事故致左侧第11、12肋骨折，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。事故后，被告蔡春娟垫付5000元，被告平安财险上海分公司垫付10000元。
另查明，被告蔡春娟驾驶的牌号为沪CPXX**小轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为XXXXXXX元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定如下：
一、原告主张医疗费14122.49元。被告蔡春娟无异议。被告平安财险上海分公司对原告医疗费总金额无异议，但要求扣除自费部分485.3元。本院认为，关于自费部分，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分、外购药部分费用、应由被告平安财险上海分公司承担为宜。经本院审核，原告的医疗费确认14112.49元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元(13天×20元/天)，两被告无异议，本院予以确认；
三、营养费：原告主张营养费1800元(60天×30元/天)。被告蔡春娟无异议。被告平安财险上海分公司表示营养期限过高，标准认可。本院认为，结合本案实际，参照鉴定意见书，故营养费酌定为1800元(60天×30元/天)；
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。被告蔡春娟无异议。被告平安财险上海分公司表示护理费期限过高，标准认可每日40元。本院认为，结合本案实际，参照鉴定意见书及本地区护工市场标准，故护理费酌定为4500元(50元/天×90天)；
五、误工费：原告主张误工费15000元(3000元/月×5个月)。被告蔡春娟无异议。被告平安财险上海分公司不予认可。本院认为，原告为证明其误工损失提供了上海上实现代农业开发有限公司人力资源部证明予以佐证，参照鉴定意见书，故误工费确定为15000元(3000元/月×5个月)；
六、交通费：原告主张交通费300元。被告蔡春娟无异议。被告平安财险上海分公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为300元；
七、物损费：原告主张车损费1000元，衣物损500元。被告蔡春娟无异议。被告平安财险上海分公司虽对原告车损事实无异议，但未经定损，故不予认可；衣物损认可200元。本院认为，原告主张车损费1000元并提供了修理清单、票据予以佐证，车损费确定为1000元；衣物损酌定为200元。故物损费酌定为1200元；
八、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告平安财险上海分公司愿按责赔付，故鉴定费确定为900元;
九、代理费：原告主张代理费2000元。被告蔡春娟表示过高。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计40072.49元，
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定李士连、蔡春娟各负本起事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡春娟驾驶的沪CPXX**车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告蔡春娟驾驶的沪CPXX**车辆已向被告平安财险上海分公司投保了限额为XXXXXXX元的商业三者险(含不计免赔)，故由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内按60%赔付；超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告蔡春娟承担60%赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第六十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告李士连医疗费10000元、护理费4500元、误工费15000元、交通费300元、物损费1200元，合计人民币31000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告李士连的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李士连人民币21000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告李士连医疗费4112.49元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、鉴定费900元，合计人民币7072.49元中的60%，计人民币4243.49元；
三、被告蔡春娟赔付原告李士连代理费2000元，扣除被告蔡春娟已垫付原告李士连的5000元，原告李士连应于取得理赔款之日返还被告蔡春娟3000元；
四、原告李士连的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，减半收取计人民币416元，由被告蔡春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条
……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。