山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张日生：男，汉族，河南省林州市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：冯新民，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西鑫纪源机械设备有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街90号（豪特大厦）A座1203室，组织机构代码09103XXXX。
法定代表人庞明金，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人张日生及山西鑫纪源机械设备有限公司（以下简称鑫纪源公司）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保太原分公司上诉请求：一、依法改判我公司商业三者险内不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未尊重法律规定和合同约定判决上诉人在商业三者险限额内承担156191.13元是错误的，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案开庭时被上诉人未提供行驶证及驾驶证等信息，庭后经核对，该车辆未上户，没有行驶证，虽然保险公司勘验后确实该事故的存在，鉴于该肇事车辆没有行驶证，仍无法核实该车辆是否属于我公司的承保车辆。即使该车辆属于我公司的承保车辆，根据商业三者险保险条款第六条的约定，对于发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，保险人不承担赔偿责任。本案中该车辆未上户，没有行驶证和号牌，保险公司不应当承担赔偿责任。二、一审判决我公司赔偿被上诉人20000元的精神损失是错误的，精神损失抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围。鉴定费属于间接损失，也不应当属于保险公司的赔偿责任范围。
被上诉人张日生辩称，一、一审法院判决是合理合法的，保险公司的内部决定不能对抗法律规定，第三者责任险是指发生意外事故第三者遭受伤亡依法应由保险公司负责赔偿，本案是被上诉公司的车辆在保险公司投保，造成我方人员受伤，上诉人应当进行理赔；二、上诉人在一审时自认，一审法院尊重自认是依法办事，一审时上诉人自认本案不属于交通事故应按责任比例赔偿，自认应得到法律的认可；三、上诉人所说的事故车辆未上牌，根据双方保险单的约定，该车辆当时就是在未上牌的情况下投保的，所以保险合同双方应当履行；四、上诉人方提到的没有驾驶证的情况，保险法规定和机动车商业险和第三者险规定，针对的是驾驶员本人受伤的情况，当时本案是涉及被保险车辆导致第三人受伤的情况，完全应当理赔；五、上诉人认为精神抚慰金和鉴定费不予承担，但是我们有法律依据，上诉人应当承担。
被上诉人张日生向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计208141元。
一审法院认定事实：2015年7月1日14时许，张日生在山西省祁县西六支乡同发饲料工地3号库浇筑2.95米圈梁砼时，因鑫纪源公司所有的混凝土泵车（暂未上牌）大臂架断裂砸伤张日生，致张日生受伤。事故发生后，张日生被送往山西省晋中市第二人民医院住院治疗175天，经诊断为右踝关节、距骨骨折并脱位、右小腿伸肌断裂、右小腿异物、失血性休克、急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血兄、全身多处软组织挫裂伤。在此期间发生医疗费89927.15元，由鑫纪源公司垫付，同时鑫纪源公司还支付张日生生活费5000元。2015年7月1日，张日生与鑫纪源公司曾就该起事故的处理签订一份《协议书》，该协议书约定：1、张日生住院期间所产生的住院费、护理费及每日伙食费均由鑫纪源公司负担；2、张日生住院期间，鑫纪源公司只承担两人的护理费；3、张日生住院期间产生的误工费由鑫纪源公司承担，出院后的误工费双方协商；4、如双方因履行该协议发生争议协商不成时，可向法院起诉。在该协议签订后，鑫纪源公司垫付了全部医疗费，并支付张日生生活费5000元用于住院期间的伙食等日常开支，未支付其他费用。2016年1月27日，经张日生委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定张日生伤情构成七级伤残，张日生支付鉴定费1500元。张日生的被扶养人包括其母李顺芹，1945年2月22日出生，扶养人为三人；其子张立涛，1999年10月12日出生，扶养人为二人。
另查明，本案所涉混凝土泵车的登记所有权人为鑫纪源公司。同时，该车在人保太原分公司投保一年期交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为1500000元，事发时上述保险处于保险期间内。
一审法院认为，本案中鑫纪源公司所有的混凝土泵车在作业时大臂架断裂砸伤张日生，鑫纪源公司作为肇事车辆的登记所有权人未尽到安全注意义务应对张日生损失承担赔偿责任。因该事故系肇事车辆在泵送水泥时大臂架断裂致人受伤，并非道路交通事故，不属于交强险的理赔范围，故人保太原分公司认为不应在交强险范围内进行赔偿的抗辩意见合法有据，原审法院予以采信。同时，根据相关保险条款，第三者责任险的保险范围为，”在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，涉案事故系车辆作业过程发生的事故，属于第三者责任保险的理赔范围，故人保太原分公司作为肇事车辆第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向张日生理赔。就张日生主张的各项损失，对于住院伙食补助费，结合张日生诉求，住院175天，按每天50元计算为8750元；对于营养费，结合张日生诉求按每天30元计算175天为5250元；对于护理费，根据张日生伤情并结合其诉求，住院前60天酌情按两人护理每人每天83元计算为9960元，剩余住院115天按一人护理每天83元计算为9545元，护理费合计19505元；对于误工费，结合张日生伤情酌情按照2015年山西省建筑业年收入40504元的标准计算7个月为23627.33元；对于交通费，根据张日生治疗情况酌情确定为900元；对于残疾赔偿金，张日生系农村户籍，相关赔偿标准应按农村居民计算，结合其七级伤残的鉴定结论，按照2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算为8809×40%×20即70472元；对于精神损害抚慰金，根据张日生伤情酌情确定为20000元；对于鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于被扶养人生活费，被扶养人均为农村户籍，其中被扶养人李顺芹，扶养年限9年，扶养人3人，按照2015年山西省农村居民人均消费支出6992元计算为6992×9×1/3×40%即8390元，被扶养人张立涛，扶养年限2年，扶养人2人，按照2015年山西省农村居民人均消费支出6992元计算为6992×2×1/2×40%即2796.8元，被扶养人生活费合计11186.8元，上述费用合计161191.13元，核减被告鑫纪源公司已垫付的生活费5000元后，对余款156191.13元由被告人保太原分公司在第三者责任险限额内赔偿张日生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告张日生因此次事故造成的损失包括：住院伙食补助费8750元、营养费5250元、护理费19505元、误工费23627.33元、交通费900元、残疾赔偿金70472元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费11186.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告张日生156191.13元。二、驳回原告张日生的其他诉讼请求。诉讼费1392元（原告已预交），由被告山西鑫纪源机械设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故系肇事车辆在泵送水泥时大臂架断裂致人受伤，系生命权、健康权、身体权纠纷，当事人对张日生的各项损失计算没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在事故被保险机动车虽未领取行驶证或号牌，但保险合同对该车辆发动机号及车架号记载明确，上诉人没有证据证明发生事故的车辆不是合同约定的特定车辆。故上诉人应在第三者责任险限额内赔偿被上诉人张日生156191.13元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑛