内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2530刑初17号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人哈某甲，女，蒙古族，1951年1月21日出生，系被害人拉某某的妻子。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人乌尼巴图，蒙古族，1974年6月4日出生，职业：教师，现住锡林浩特市，系被害人拉某某的儿子。
被告人哈某乙，男，1997年4月3日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月17日至2015年11月1日被拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
委托代理人、辩护人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人乌某某，女，蒙古族，1972年4月16日出生职业：牧民。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司。
法定代表人缪某某，总经理。
委托代理人孙占华，公司职员。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人哈某乙犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人哈某甲以要求被告人哈某乙、附带民事诉讼被告人乌某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司赔偿各项经济损失为由提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正蓝旗人民检察院检察员卢风亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告哈某甲的委托代理人塔拉、乌尼巴图，被告人哈某乙及其委托代理人、辩护人斯琴巴特尔，附带民事诉讼被告人乌某某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司委托代理人孙占华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年10月17日15时许，在正蓝旗207国道136km处至图古日格嘎查奶牛村水泥路，被告人哈某乙无证驾驶车牌号为蒙HXX号灰色夏利牌小型轿车，与被害人拉某某驾驶的无牌四轮拖拉机作业的钢丝绳发生相撞后，被害人拉某某从四轮拖拉机摔下受伤，经抢救无效死亡，造成两车损坏及四轮拖拉机驾驶员拉某某死亡的道路交通事故。2015年11月15日包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所对被告人车辆发生事故前的行驶速度进行了司法鉴定，鉴定结论：事故发生前的行驶速度为76.4KM/H，认定其车辆行驶速度严重超速。2016年1月6日正蓝旗公安局交通警察大队认定哈某乙负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人哈某乙违反交通运输管理法规，无驾驶证件驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、两车损坏，负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人哈某甲诉称，一、关于《道路交通事故认定书》问题。2015年11月25日，正蓝旗公安局交警大队给原告送达了《道路交通事故认定书》蓝公交认字（2015）第56号，原告在法定期限内提出了复核申请。但是，锡盟公安局交警队作出的公交复字（2015）第049号只因程序违法撤销了蓝公交认字（2015）第56号，并没有对实体问题进行复核，因此，蓝公交认字（2016）第001号对该次交通事故的责任认定依然存在严重问题。事故发生后被告第一时间不报警，不救助被害人，不保护现场，并且是无驾照超速驾驶，被告的行为严重违反了《道路交通安全法》第七十条和《道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条、第九十二条规定，已经构成肇事逃逸罪，被告应当承担本次交通事故的全部责任。二、刑事部分：被告已经构成交通肇事逃逸罪。被告无驾驶证，在没有中心线的狭窄路上严重超速行驶是造成本次事故的主要原因。事故发生后没有报警，没有及时抢救被害人，是造成被害人死亡的直接原因。因此，被告已经构成肇事逃逸罪。依据《刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定等，应从重处罚。且案发后，被告及其家人未与原告正式协商过赔偿事宜，没有赔偿诚意。根据最高人民法院量刑指导意见的规定，应当在基准刑上加重处罚。三、民事部分：1、丧葬费27228元；2、死亡赔偿金396900元；3、被扶养人生活费41770元；4、精神损害抚慰金30000元；5、法医鉴定费、律师差旅费3370元，共计502268元，由三被告承担连带赔偿责任。
被告人哈某乙，对正蓝旗人民检察院指控的予以认可。
辩护人斯琴巴特尔的辩护意见为，1、该起事故属交通肇事罪。我认为该证据认定书事实及证据佐证方面缺乏，所以双方当事人不同意，坚持各自的意见和看法，将责任推卸到对方处。总体来看小型轿车驾驶人及被害人都没有驾驶证，驾驶人驾驶的车辆超速，被害人未经允许占用道路从事非交通活动，因双方都有过错，所以造成此次交通事故。2、作为该起事故的重要证据对车辆行驶速度进行的司法鉴定和证明被害人死亡原因的鉴定证据内容对事实及法律依据方面缺乏。鉴定中说明被害人死亡原因是左侧肋骨骨折、心肺受损而死亡。3、被告人哈某乙认罪态度较好，有悔罪表现，虽然被告人的家庭经济存在困难，且其亲属有筹钱赔偿被害人经济损失的意思。4、正蓝旗公安局对被告人哈某乙作出行政处罚决定，行政拘留15天并罚款。5、事故发生后被告人哈某乙立刻下车将被害人抱起进行救助，并到桑根达来镇医院，存在想挽留被害人生命的态度和表现。综上所述，被告人和被害人有同等责任，侦查机关提供的几份决定书不符合法律程序和法律规定。事故发生后被告人哈某乙有救助被害人的态度且认罪态度较好，有赔偿被害人家属经济损失的意思。建议人民法院对被告人哈某乙从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告人乌某某，对本案的事实及附带民事赔偿方面无意见。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司辩称，因被告人哈某乙没有驾驶证，所以不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2015年10月17日15时许，在正蓝旗207国道136km处至图古日格嘎查奶牛村水泥路，被告人哈某乙无证驾驶车牌号为蒙HXX号灰色夏利牌小型轿车，与被害人拉某某驾驶的无牌四轮拖拉机作业的钢丝绳发生相撞后，被害人拉某某从四轮拖拉机摔下受伤，经抢救无效死亡，造成两车损坏及四轮拖拉机驾驶员拉某某死亡的道路交通事故。2015年11月15日包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所对被告人车辆发生事故前的行驶速度进行了司法鉴定，鉴定结论：事故发生前的行驶速度为76.4KM/H，认定其车辆行驶速度严重超速。2016年1月6日正蓝旗公安局交通警察大队认定哈某乙负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人哈某乙违反交通运输管理法规，无驾驶证件驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、两车损坏，负此次事故的主要责任。
另查明，被告人哈某乙驾驶的蒙HXX号夏利牌小型汽车所有人为附带民事被告人乌某某。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司投保了交强险，死亡伤残保险限额为11万元，事故发生在保险期限内。被害人拉某某于1948年11月6日出生。
认定上述事实的主要证据有，1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人哈某乙归案情况说明，证实2015年10月17日15时许到桑根达来交警大队报案，发生事故时由被告人哈某乙驾驶机动车；4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生事故地点、时间及现场情况；5、车体痕迹勘查笔录及照片，证实夏利车和四轮车的损坏情况；6、法医鉴定报告、照片及死亡证明，证实2015年10月17日拉某某被车辆撞击后造成左侧肋骨骨折、心肺受损而死亡；7、道路交通事故认定书，证实被害人哈某乙负该起事故主要责任，被害人拉某某负次要责任；8、肇事车辆信息、行驶证，证实事故车辆蒙H18503小型轿车所有人为乌某某；9、公安询问苏某某、乌某甲、哈某丙笔录，证实2015年10月17日15时50分许桑根达来镇图古日格嘎查奶牛村水泥路上发生交通事故情况；10、证人贺某某的证言，证实2015年10月17日下午从奶牛村出来时碰见发生交通事故，到桑根达来镇交警队报案；11、证人巴某某的证言，证实2015年10月17日第一时间碰见交通事故，当时无人报案；12、正蓝旗公安局证明，证实正蓝旗公安局指挥中心在2015年10月17日零时至18日零时未接到有关桑根达来镇图古日格嘎查奶牛村水泥路上的交通事故的报警电话；13、正蓝旗公安局交警大队关于哈某乙是否存在逃逸行为的说明，证实认为哈某乙不构成交通肇事逃逸行为；14、被告人哈某乙供述，证实哈某乙承认2015年10月17日15时许在桑根达来镇图古日格嘎查奶牛村水泥路上发生交通事故；15、机动车交通事故责任强制保险单。
上述书证和证人证言，已经开庭质证，证人到庭证实，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某乙违反交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。该案中被告人哈某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，无证驾驶机动车，严重超速行驶，是造成该起事故的主要原因，负主要责任，即承担70%的赔偿责任。被害人拉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十一条之规定，尚未登记机动车，无证驾驶机动车，未经允许占用道路从事非交通活动，是造成该起事故的原因之一，负次要责任，即承担30%的责任。附带民事被告人乌某某（车主）将车辆借给无证人驾驶发生事故，应负相应的民事责任。刑事附带民事原告人所提出的丧葬费27228元、死亡赔偿金396900元，共414126元具有法律依据，本院予以支持。该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司赔偿110000元，剩余314126×70%＝219888.20元由被告人哈某乙及附带民事被告人乌某某各承担50%，即109944.1元。刑事附带民事原告人提出的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款本院不予支持。刑事附带民事原告人提出的被扶养人生活费、律师差旅费、法医鉴定费因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人哈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月7日止。）
二、刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司在保险限额内对附带民事诉讼原告人赔偿人民币11万元，于本判决书生效后一次性给付。
三、被告人哈某乙、附带民事被告人乌某某对刑事附带民事原告人哈某甲赔偿各项损失219888.20元，由被告人哈某乙承担109944.1元，附带民事被告人乌某某承担109944.1元，于本判决书生效后一次性给付。
四、驳回刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木尔巴特尔
审判员 春 梅
陪审员 朝木 日 勒格
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 清 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。