wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1068号原告:张某。住会宁县。被告：代某，年龄不详。会宁县河畔镇李塬村北塬社。本院在审理原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案中，原告张某以其无法提供被告确切地址为由，向本院申请撤诉。本院认为原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二〇一七年九月十五日书记员韩菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3112号
原告谢孝福，男，回族，住平罗县。
被告马志兵，男，回族，住平罗县室。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告谢孝福诉被告马志兵民间借贷纠纷一案中，原告谢孝福于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢孝福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢孝福负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3112号
原告周某某，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及其委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年9月12日登记结婚，2014年6月14日生育一子周某甲。双方因性格差异，婚后常为家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情已彻底破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，1、不同意离婚。双方婚姻时间虽短，但婚前有较好的感情基础；2、孩子不满1周岁，尚在哺乳期，按国家法律规定，原告此时不能提出离婚。
经审理查明，原告周某某与被告张某某经人介绍于2013年5月份相识并建立恋爱关系，同年9月12日登记结婚。2014年6月14日生一子，取名周某甲。婚初感情尚可。原、被告在共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，有过生气、吵嘴、打架的现象，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案原告周某某与被告张某某婚前恋爱时间虽短，婚姻基础不够牢固，但双方在恋爱后决定结婚，并共同生活生育一子，说明双方仍有一定的感情。双方之间曾有的生气、吵嘴、打架现象虽然对夫妻感情有一定影响，但原告并无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度，被告表示不同意离婚，且两人婚生子尚幼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3112号
原告平泉县卧龙镇大庙村委会。
法定代表人卢井廷，村主任。
被告张福发，住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇大庙村委会诉被告张福发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告平泉县卧龙镇大庙村委会于2015年9月2日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任实审理。本院认为，原告平泉县卧龙镇大庙村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县卧龙镇大庙村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告平泉县卧龙镇大庙村委会担。
审判员 张秀艳
二〇一五年九月二日
书记员 刘新颖
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执385号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
李某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2017）裁字第15-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付李某某经济补偿款13266.00元，并承担案件执行申请费55.00元，李某某于2017年7月6日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执385号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执385号申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。李某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2017）裁字第15-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付李某某经济补偿款13266.00元，并承担案件执行申请费55.00元，李某某于2017年7月6日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执385号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监5号
原审原告：李永杰，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告李永杰与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0821民初682号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴忠海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28033号
原告：刘光熙，男，1944年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张世芳，女，1947年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘刚，男，1972年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘光熙诉被告张世芳、刘刚分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘光熙经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘光熙无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28033号原告：刘光熙，男，1944年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张世芳，女，1947年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘刚，男，1972年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘光熙诉被告张世芳、刘刚分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘光熙经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘光熙无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县向阳南路。
负责人孙晓军，行长。
委托代理人赵晓敏，该单位客户经理，特别授权代理。
委托代理人于洪明，该单位客户经理，特别授权代理。
被告高军峰，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告方秀华，女，1982年生，汉族，农民，住址同上，被告高军峰之妻。
被告唐建生，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘贵喜，女，1980年生，汉族，农民，住址同上，被告唐建生之妻。
被告高建峰，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告孙爱香，女，1966年生，汉族，农民，住址同上，被告高建峰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告高军峰、方秀华、唐建生、刘贵喜、高建峰、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪明到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告三户联保循环借款，被告唐建生结欠借款本金36484.79元、利息626.42元，被告高军峰结欠借款本金5万元、利息7535.77元，请求六被告偿还借款本金86483.79元及利息。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，以被告高军峰为组长及被告唐建生、高建峰成立的联保小组向原告提出贷款申请，各申请借款5万元。2013年4月3日，原告分别与被告高军峰、唐建生、高建峰签订农户贷款借款合同，合同编号分别为，37020120130084972、884、954号。合同约定，借款可循环使用额度为5万元，用款方式为自助循环方式，有效期自2013年4月3日至2015年4月2日，在有效期内可以随借随还；借款金额、期限、利率、还款等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等的证据效力；借款人未按规定归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还同时约定了保证条款，合同约定的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。三份合同均有被告高军峰、高建峰、唐建生的签字，并相互进行了保证担保。合同签订后，三被告分别通过自助银行系统按照原、被告约定的5万元额度循环使用了借款。通过结算，被告高军峰结欠本金5万元，被告唐建生结欠借款本金36484.79元，被告高建峰已经清偿了借款本金及利息。约定的借款年利率均为8.4％。借款期限届满后，被告高军峰、唐建生均未清偿借款本金及利息。另查明，被告方秀华与被告高军峰、被告刘贵喜与被告唐建生、被告孙爱香与被告高建峰为夫妻关系，并分别签署授权书，结合借款合同的内容，三被告的借款均属于夫妻共同债务。上述事实，由原告提交法庭的借款合同各三份、授权书三份、三被告银行账户交易明细以及贷款审批手续一宗，予以证明。
本院认为，原告与被告高军峰、唐建生、高建峰签订的借款合同合法有效，借款合同中约定的保证责任条款证明，三被告之间相互提供连带责任担保。被告高军峰、唐建生未按照约定清偿借款本金及利息构成违约，应当清偿借款本金、利息及罚息。作为夫妻共同债务，被告高军峰与被告方秀华、被告唐建生与被告刘贵喜承担共同清偿责任；被告高军峰、唐建生、高建峰分别按照合同保证条款的约定承担连带清偿责任；原告要求被告方秀华、刘贵喜、孙爱香承担保证责任，但是该三被告并未在合同上签字，不具备保证合同成立的要件，对原告的该请求，依法驳回。六被告未答辩也未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军峰、方秀华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金5万元及利息，并自2015年5月10日起按照年利率8.4％×150％承担至清偿之日的加罚利息；被告唐建生、高建峰承担连带清偿责任；
二、被告唐建生、刘贵喜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金36483.79元及利息，并自2015年5月7日起按照年利率8.4％×150％承担至清偿之日的加罚利息；被告高军峰、高建峰承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告方秀华、刘贵喜、孙爱香的其他诉讼请求。
案件受理费1081元、财产保全费1020元，由被告高军峰、唐建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年九月三十日
书记员 徐晓婷
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初205号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，女，1983年1月10日出生于山东省定陶县，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省定陶县，住天津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被商河县公安局取保候审，同年9月1日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月1日因吸食毒品被天津市公安局南开分局行政拘留15日，同年10月13日因社区戒毒期间再次吸食毒品被天津市公安局南开分局执行某制隔离戒毒2年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被商河县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人窦某某，男，1986年8月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2013年6月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员赵芹、沈继荣出庭支持公诉、被告人高某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省商河县人民检察院指控：
一、高某某贩卖毒品罪部分
1.2017年5月8日，被告人高某某以人民币300元的价格从王某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺0.8克，后以人民币600元的价格出售给王某甲（另案处理），获利人民币300元。
2.2017年5月20日，被告人高某某以人民币500元的价格从王某某处购买甲基苯丙胺1克，后以人民币1000元的价格出售给王某甲，获利人民币500元。
3.2017年5月24日，被告人高某某以人民币300元的价格从王某某处购买甲基苯丙胺0.8克，后以人民币500元的价格出售给王某甲，获利人民币200元。
二、窦某某容留他人吸毒罪部分
1.2015年6、7月份的一天，被告人窦某某在商河县xx区内的“xx宾馆”容留郭某某（另案处理）吸食0.2克甲基苯丙胺一次。
2.2015年12月底的一天晚上，被告人窦某某在其位于商河县xx村的家中容留王某（另案处理）吸食0.3克甲基苯丙胺一次。
3.2016年底至2017年初的一天，被告人窦某某在其居住的商河县xxx室的洗手间内容留张某（另案处理）吸食0.2克甲基苯丙胺一次。
另查明，2017年5月26日，商河县公安局民警在商河县xxx室将被告人窦某某抓获；同年6月12日，商河县公安局民警在天津市南开区xxx市场内将被告人高某某抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的二被告人的供述与辩解，证人王某甲、郭某某等人的证言，被告人高某某的自述材料，手机微信交易记录，商河县公安局出具的在逃证明，商河县公安局吸毒现场检测报告书（编号10650）、商河县公安局现场检测报告书（编号R3701260506002017050016），二被告人及证人王某甲、郭某某、王某的辨认笔录，二被告人的户籍证明、表现材料，天津市公安局南开分局开公（华）行罚决字[2017]637号行政处罚决定书、天津市公安局南开分局开公（华）某戒决字[2017]79号某制隔离戒毒决定书、天津市公安局南开分局津开天（禁）拘字[2017]820号拘留证、天津市公安局南开分局津开公（华）变字[2017]875号变更羁押期限通知书，本院（2013）商刑初字第100号刑事判决书，案件来源、破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺1克以上不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人窦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定；对被告人窦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王芝静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5465号
原告丰润金融担保有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人方庆明，公司董事长。
委托代理人吴红、黄叶发，公司员工。
被告厦门盛宇工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张建伟。
被告厦门炜达实业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈添进。
被告厦门昶达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈素云。
被告陈添进，男，1959年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶妙丽，女，1962年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告丰润金融担保有限公司与被告厦门盛宇工贸有限公司、厦门炜达实业有限公司、厦门昶达工贸有限公司、陈添进、叶妙丽追偿权纠纷一案中，原告丰润金融担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或者冻结被告厦门盛宇工贸有限公司、厦门炜达实业有限公司、厦门昶达工贸有限公司、陈添进、叶妙丽价值480万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告厦门盛宇工贸有限公司、厦门炜达实业有限公司、厦门昶达工贸有限公司、陈添进、叶妙丽银行存款480万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2451号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，董事长。
被执行人胡建强，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人皇甫六铭，经理。
被执行人皇甫六铭，男，1962年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈明权，男，1963年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告胡建强、吴江市恒昌铝业有限公司、皇甫六铭、沈明权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0509民初15530号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告胡建强于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付利息63600元及罚息1053000元（截至2017年1月10日）及自2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率21.6%计算）；二、被告胡建强于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失91924元；三、被告吴江市恒昌铝业有限公司、皇甫六铭、沈明权对被告胡建强的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费23733元，减半收取计11867元，保全费5000元，合计16867元，由被告胡建强、吴江市恒昌铝业有限公司、皇甫六铭、沈明权共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的2252391元，执行费用24924元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院提供了被执行人皇甫六铭（夫妻共有人沈阿毛）用其名下位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房产[执行案号:（2017）苏0509执2454号]、位于吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房产[执行案号:（2017）苏0509执2173号]，抵押给申请执行人的房屋他项权证材料。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询四被执行人存款均未果。在房地产管理处查明被执行人皇甫六铭（夫妻共有人沈阿毛）名下有位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产[房产证号:吴房权证七都字第××号，土地证号:吴国用(2010)第1800417号]、位于苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢1**室房地产[房产证号:苏房权证吴江字第××号，土地证号:吴国用(2013)第10726**号]。本案四被执行人未履行法律义务，本院裁定拍卖被执行人皇甫六铭（夫妻共有人沈阿毛）名下的上述二处房地产。被执行人皇甫六铭与申请执行人(抵押权人)吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司协商一致后确定苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产评估价为150万元；确定苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产评估价为350万元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产起拍价为120万元（协商评估价150万元*80%）；确定苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产起拍价为280万元（协商评估价350万元*80%）。本院将房地产协商评估价及起拍价告知相关债权人，相关债权人对协商评估价及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产以120万元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过一次拍卖于2017年6月13日以1620000元拍卖成交。拍卖款（湖畔花园房地产）1620000元支付（2017）苏0509执2454号案件房产抵押优先款120万元，支付应缴税款48600元，余371400元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产以280万元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过一次拍卖于2017年6月16日以4300000元拍卖成交。拍卖款（幸福路房地产）4300000元支付（2017）苏0509执2173号案件房产抵押优先款280万元，支付应缴税款129000元，余1371000元。拍卖余款合计1742400元(湖畔花园房地产拍卖余款371400元+幸福路房地产拍卖余款1371000元)。拍卖余款1742400元支付系列案件执行费293827元，退还系列案件诉讼费193987元，余1254586元用于债权分配。截止拍卖成交之日，皇甫六铭、沈阿毛作为被执行人的共有9案进入参与分配程序，债权标的总额26416876.62元（立案标的），债权分配比例1254586/26416876.62=4.74%。本案立案标的2252391元，扣除诉讼费16867元，参与分配标的2235524元。本案分配得款106233元，退还诉讼费16867元，共计得款123100元(含诉讼费16867元)。被执行人就本案债务未履行部分与申请执行人协商达成分期履行的和解协议，因该分期履行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、拍卖标的物调查情况表、拍卖公告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人皇甫六铭（夫妻共有人沈阿毛）名下位于苏州市吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园22幢201室房地产、位于苏州市吴江区七都镇幸福路1988号12幢105室房地产由本院依法处置变现，本案共计分配得款123100元(含诉讼费16867元)。被执行人与申请执行人就本案债务未履行部分已达成分期履行的和解协议，鉴于分期履行和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初15530号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人若未按和解协议的约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 嵇浩恩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1253号之二
申请执行人王银端，女，汉族，住所地邢台市柏乡县。
被执行人刘中庆，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行王银端申请刘中庆借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）冀0503执1253号执行裁定书，冻结了刘中庆在邢台市住房公积金管理中心公积金账户中的150000元，现因本院需要提取该公积金。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对刘中庆在邢台市住房公积金管理中心公积金账户中的150000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 耀
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第194号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人许某，曾用名许二，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第189号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月底9月初的一天，在尚村华斯国际会展中心工地，被告人许某用尖嘴钳剪断未投入使用的电缆，并将其中的几米电缆以每公斤21元的价格卖给废品收购站，获得赃款225元。被告人许某盗窃部分电缆致使整条电缆被损毁，需要重新布线，后经价格中心鉴定，被毁坏的整条电缆价值7775元。案发后，被告人许某取得被害单位江苏中淮建设集团有限公司谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、屠某、辛某、王某、赵某的证言，华斯农业开发股份有限公司华斯国际展览中心出具的证明，江苏中淮建设集团有限公司华斯国际展览中心项目部出具的谅解书，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局的勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意毁坏私有财物，价值7775元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检�院指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人许某自愿认罪，且取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员张雅茹人民陪审员卫鹏二〇一四年二月十三日书记员于渤海
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1527号
原告：张如军，男，1968年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇，住所地安阳市文昌大道宗村段（旧货市场内）。
经营者：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原告张如军与被告安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇（以下简称白云门窗总汇）、白金禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张如军的委托诉讼代理人鲍岩峰、被告白云门窗总汇、白金禹的共同委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张如军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款160000元及利润款48000元；2.判令二被告支付一年的违约金57600元（按货款160000元，按月利率3分，从2016年2月10日计算至2017年2月9日止）及以后的违约金（按货款160000元，按月利率2分，从2017年2月10日计算至二被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告张如军与被告白云门窗总汇、白金禹签订供货合同，约定原告为被告全额垫资塑钢型材货款，另外被告支付原告每平方8元利润，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告没有履行付款义务。后经原告催要，原、被告签订《还款协议》并陆续还款250000元，剩余货款没有支付。原告故诉至法院请求依法判决。
白云门窗总汇、白金禹辩称，对原告起诉的拖欠货款160000元的数额无异议，其主张的利润款所依据的是2015年9月27日双方签订的供货合同，该合同签订时原、被告之间是共同合作开发涉案工程项目，后在2016年3月10日原告退出。经双方核对后，签订了还款协议，该还款协议直接解除了双方之间的合作关系，原告对此不应当再主张利润款。另原告主张的货款利息违约金过高，依照《合同法》相关法律之规定依法应当调整，调整的基数应当以实际的损失为主，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款的违约金的相关条款予以调整。
经审理查明，2015年9月27日，原告张如军与被告白云门窗总汇、白金禹签订《大定龙村民安置小区1、2楼供货合同》，约定原告为被告全额垫资塑钢型材货款，被告支付原告每平方8元利润。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，但被告没有履行付款义务。后经原告催要，原、被告于2016年3月10日签订《还款协议》约定，“被告白金禹分三期支付原告货款共计410000元，如被告白金禹违约，自愿承担违约责任，从2016年2月10日开始计息（月息3%）支付原告”。协议签订后被告陆续支付原告货款250000元，下欠货款160000元经原告催要被告未予支付。原、被告协商未果，原告诉至本院，请求二被告支付原告货款160000元、利润款48000元和违约金57600元（按货款160000元，按月利率3分，从2016年2月10日计算至2017年2月9日止）及以后的违约金（按货款1600000元，按月利率2分，从2017年2月10日计算至二被告履行完毕之日止）。
上述事实，有原告提交的证据大定龙村民安置小区1、2楼供货合同，被告的企业信用信息，6张收据,被告白云门窗总汇出具的欠条，张如军与白金禹签订的还款协议，宋玉伟和白金禹的录音及录音笔录，宋玉伟、张如军、秦俊义的说明，高科建材公司发货单。被告提交的证据被告白云门窗总汇和河南鹏泰置业有限公司签订的塑钢窗制造安装合同，2016年6月30日原告张如军出具的收条以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求二被告支付160000元货款的主张，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告要求二被告支付原告利润款48000元的主张，按照原、被告签订的供货合同，利润款计算依据为现场实际平方数量，该数量应以工程验收结算报告为依据，原告证据不能证明现场确切的平方数量，本院不予支持原告该项主张。关于原告要求被告按月利率3分和2分，分两个时间段分别计算支付违约金的主张，被告辩称原告主张的货款利息过高，要求依照相关法律依法调整。本院认为，原、被告于2016年3月10日签订的还款协议中，对双方之间的债权债务进行协商达成协议,从2016年2月10日开始计息（月息3%）支付张如军，根据相关法律规定，依法将该计息标准调整为年息24%。由于原、被告双方对欠款数额160000元无争议，本院确认被告以160000元为基数从2016年2月10日起按年息24%支付原告货款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹于本判决生效之日起十日内支付原告张如军货款160000元及利息（利息以160000元为基数从2016年2月10日开始以年息24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张如军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1527号原告：张如军，男，1968年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇，住所地安阳市文昌大道宗村段（旧货市场内）。经营者：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告张如军与被告安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇（以下简称白云门窗总汇）、白金禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张如军的委托诉讼代理人鲍岩峰、被告白云门窗总汇、白金禹的共同委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张如军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款160000元及利润款48000元；2.判令二被告支付一年的违约金57600元（按货款160000元，按月利率3分，从2016年2月10日计算至2017年2月9日止）及以后的违约金（按货款160000元，按月利率2分，从2017年2月10日计算至二被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告张如军与被告白云门窗总汇、白金禹签订供货合同，约定原告为被告全额垫资塑钢型材货款，另外被告支付原告每平方8元利润，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告没有履行付款义务。后经原告催要，原、被告签订《还款协议》并陆续还款250000元，剩余货款没有支付。原告故诉至法院请求依法判决。白云门窗总汇、白金禹辩称，对原告起诉的拖欠货款160000元的数额无异议，其主张的利润款所依据的是2015年9月27日双方签订的供货合同，该合同签订时原、被告之间是共同合作开发涉案工程项目，后在2016年3月10日原告退出。经双方核对后，签订了还款协议，该还款协议直接解除了双方之间的合作关系，原告对此不应当再主张利润款。另原告主张的货款利息违约金过高，依照《合同法》相关法律之规定依法应当调整，调整的基数应当以实际的损失为主，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款的违约金的相关条款予以调整。经审理查明，2015年9月27日，原告张如军与被告白云门窗总汇、白金禹签订《大定龙村民安置小区1、2楼供货合同》，约定原告为被告全额垫资塑钢型材货款，被告支付原告每平方8元利润。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，但被告没有履行付款义务。后经原告催要，原、被告于2016年3月10日签订《还款协议》约定，“被告白金禹分三期支付原告货款共计410000元，如被告白金禹违约，自愿承担违约责任，从2016年2月10日开始计息（月息3%）支付原告”。协议签订后被告陆续支付原告货款250000元，下欠货款160000元经原告催要被告未予支付。原、被告协商未果，原告诉至本院，请求二被告支付原告货款160000元、利润款48000元和违约金57600元（按货款160000元，按月利率3分，从2016年2月10日计算至2017年2月9日止）及以后的违约金（按货款1600000元，按月利率2分，从2017年2月10日计算至二被告履行完毕之日止）。上述事实，有原告提交的证据大定龙村民安置小区1、2楼供货合同，被告的企业信用信息，6张收据,被告白云门窗总汇出具的欠条，张如军与白金禹签订的还款协议，宋玉伟和白金禹的录音及录音笔录，宋玉伟、张如军、秦俊义的说明，高科建材公司发货单。被告提交的证据被告白云门窗总汇和河南鹏泰置业有限公司签订的塑钢窗制造安装合同，2016年6月30日原告张如军出具的收条以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求二被告支付160000元货款的主张，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告要求二被告支付原告利润款48000元的主张，按照原、被告签订的供货合同，利润款计算依据为现场实际平方数量，该数量应以工程验收结算报告为依据，原告证据不能证明现场确切的平方数量，本院不予支持原告该项主张。关于原告要求被告按月利率3分和2分，分两个时间段分别计算支付违约金的主张，被告辩称原告主张的货款利息过高，要求依照相关法律依法调整。本院认为，原、被告于2016年3月10日签订的还款协议中，对双方之间的债权债务进行协商达成协议,从2016年2月10日开始计息（月息3%）支付张如军，根据相关法律规定，依法将该计息标准调整为年息24%。由于原、被告双方对欠款数额160000元无争议，本院确认被告以160000元为基数从2016年2月10日起按年息24%支付原告货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹于本判决生效之日起十日内支付原告张如军货款160000元及利息（利息以160000元为基数从2016年2月10日开始以年息24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一七年九月二十五日书记员  李晓静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执111、112之一号
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇。
法定代表人赵兴文，该镇镇长。
委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被执行人河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
委托代理人赵建明，男，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初59、60号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人以其所有的轩辕公馆AB座主体工程和相关土地使用权抵顶申请人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河北河祥房地产开发有限公司所有的轩辕公馆AB座主体工程和张涿国（2016）第00003号土地的使用权折价51191632元，交付申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府抵偿借款50000000元及部分利息。财产权自本裁定送达申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府时起转移。
二、申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 善 湖
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨�春
附法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1351号
原告李玲，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
被告上海良永天乐餐饮管理有限公司，住所地上海市。
原告李玲诉被告上海良永天乐餐饮管理有限公司社会保险纠纷一案，原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2014）通字第95号通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，本案现已审理终结。
原告李玲起诉要求被告为其补缴2012年10月至2013年10月的社会保险费。
本院认为，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议属于行政管理的范畴，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初460号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：赵欢，女，回族，****出生，身份证住址：湖南省南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵欢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金185992.28元及利息（暂计至2017年3月24日的利息为39390.02元，从2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及截止至2016年12月31日的滞纳金47393.05元、其他手续费14625.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××63），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费；本协议由原告负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，原告有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，被告如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，被告未办理销户手续的，视为同意协议的变更等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月24日，产生透支本金185992.28元、利息39390.02元、滞纳金47393.05元、其他手续费14625.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金为47393.05元，该滞纳金的金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵欢向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金185992.28元、利息（暂计至2017年3月24日利息为39390.02元，从2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及滞纳金47393.05元、其他手续费14625.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4529元，由被告赵欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 饶瑞娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第18号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李春岩，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘留，于2013年7月22日被依法取保候审，2013年9月9日被刑事拘留，2013年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1136号起诉书，指控被告人李春岩犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人李春岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春岩于2013年6月23日2时许，在沈阳市铁西区兴隆大天地楼下自行车停车场，盗走被害人孟某某捷安特牌自行车一辆。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币50元。
被告人李春岩于2013年6月23日3时许，在沈阳市于洪区华润万家超市楼下自行车停车场，盗走被害人蒋某某红旗牌自行车一辆。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币40元。
被告人李春岩于2013年6月23日3时30分许，在沈阳市于洪区家乐福超市楼下自行车停车场，盗走被害人韩某自行车一辆。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币50元。
被告人李春岩于2013年9月8日3时许，在沈阳市铁西区建设大路保工街地铁B出口家世界商场楼下自行车停车场，盗走被害人高某某捷安特牌自行车一辆。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币720元。
被告人李春岩于2013年9月8日4时许，在沈阳市铁西区建设大路保工街地铁B出口家世界商场楼下自行车停车场，盗走被害人王某折叠自行车一辆。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币210元。
被告人李春岩于2013年9月9日3时许，在沈阳市铁西区建业路12号楼楼下，盗走被害人张某某捷安特牌自行车一辆。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币375元。
被告人李春岩共盗窃六起，总价值人民币1445元，赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李春岩在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人孟某某、蒋某某、韩某、高某某、王某、张某某陈述、物证照片、被告人身份证明材料、被告人李春岩辨认作案地点笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、起赃经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李春岩多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李春岩如实供述自己的罪行，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝佳卉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3566号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：辛客杰，男,1981年7月1日出生，汉族，公民身份号码，住陕西省榆林市定边县。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告辛客杰供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年9月27日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第743号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根，该公司职工。
被告：胡海康。
被告：竺济芬。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告胡海康、竺济芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取后74元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月四日
代书 记员 章灵燕
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执321-2号
申请执行人王文英。
申请执行人郝承普。
被执行人韩超军。
本院在执行王文英、郝承普与韩超军民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人韩超军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩超军名下银行存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执321-2号申请执行人王文英。申请执行人郝承普。被执行人韩超军。本院在执行王文英、郝承普与韩超军民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人韩超军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩超军名下银行存款43000元。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年七月十三日书记员  王小平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第429号
原告张某。
委托代理人王世忠。
被告薄某。
原告张某与被告薄某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王燕蕾，被告薄某及其委托代理人白厚奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在原邹城市石墙镇民政办公室办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩薄士军，现年20岁；2004年1月12日生次女薄士婷。被告重男轻女思想比较严重，自从生下女孩后，被告多次提出与原告离婚，并声称：如不离婚就没有我的命啦，三天两头无事生非找原告的事。这样一来，造成原告整天思想压力很大，日子过的不得安生。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩薄士婷由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，直至18周岁止；家庭共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告薄某辩称，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，1985年，原、被告经人介绍认识，后订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市石墙镇人民政府民政办公室登记结婚，1992年农历10月26日双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告婚生长女孩薄士军，现已成年；2004年1月12日，原、被告又婚生次女薄士婷，现随原告生活。2006年5月16日，原、被告婚生一女孩仲崇媛，现随被告生活。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年12月份，原、被告开始分居，至今。
上述事实，主要根据邹城市石墙镇人民政府的育龄妇女基础信息卡，邹城市石墙镇宋庄村村民委员会的证明，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有两个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，现原告所举证据不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、顾念子女利益，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终57号
上诉人（原审被告）：程颖仪，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：程楚茵，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人程颖仪因与被上诉人程楚茵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。”上诉人程颖仪居民身份证载明其住址为佛山市南海区里水镇石塘桃坑村中社街四巷1号，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地为佛山市禅城区，但未提供证据予以证实，故本案对其上诉主张不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终57号上诉人（原审被告）：程颖仪，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：程楚茵，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人程颖仪因与被上诉人程楚茵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。”上诉人程颖仪居民身份证载明其住址为佛山市南海区里水镇石塘桃坑村中社街四巷1号，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地为佛山市禅城区，但未提供证据予以证实，故本案对其上诉主张不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月二十二日书记员 陈君颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6449号
原告：许昌恒福物业管理有限公司。住所许昌市许由路西段。
法定代表人：候俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司职工。
被告郭翠云,女,汉族,1962年12月15日出生,住许昌市。
原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告郭翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼,被告郭翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌恒福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿至2017年9月1日欠我公司物业管理服务费5167.30元、电费20295.52元、水费3191.20元、城市垃圾处理费889元、公摊费254元，合计29797.02元；2.请求法院判令被告按日1﹪支付物业服务管理费违约金；公摊费用、城市垃圾处理费的利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告郭翠云于2005年3月入住我公司管理的小区，从2007年3月开始无端拖欠我公司相关费用。2012年我公司多方催要，业主缴纳一部分水电费，水表指数交到465顿，电表指数交到7525度，随后一直未缴纳，2017年9月1日已拖欠原告物业管理服务费5167.30元，电费20295.52元，水费3191.20元，公摊费用254元，城市垃圾处理费889元。经公司多次催要，至今未还。故诉至法院，请依法判决。
被告郭翠云未到庭亦未进行答辩。
原告许昌恒福物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.物业管理委托合同、企业法人营业执照、企业名称变更登记审核表、告示各一份，证明恒福物业公司受广杰地产公司委托对本小区进行物业服务是合法的。截止目前，公司一直为本小区提供物业管理服务，由于本小区没有成立业主委员会，公司按前期物业服务合同约定为本小区一直提供物业服务，履行了物业公司应尽的义务。2.业主入住交房清单、房屋交接凭证、业主档案各一份，证明被告入住恒福物业公司服务的小区，并与物业公司有物业服务的约定，证明被告入住的时间，证明被告在本小区居住的事实，同意并接受恒福物业公司提供的物业服务，享受了业主的权利。3.交房费用结算单、业主最后一次缴纳收费收据（住房面积、物业费金额、公摊费用）、业主欠缴物业费记录及明细表一份，证明被告入住恒福物业管理的小区后，被告开始无端欠费，截止2017年8月，被告欠恒福物业公司各项费用（物业费、公摊费用、城市垃圾处理费、电费、水费）等金额，和业主一直未交费的记录；证明业主拖欠恒福公司的具体项目，证明业主欠费的起止时间，证明业主欠费的事实和欠费的金额。4.市政府文件两份，、市政收取城市垃圾处理费的单据一份、业主催缴通知和缴费记录一份，证明物业公司和业主签订前期服务协议、业主手册，以及许昌市物价部门批文，证明恒福物业公司收取物业费是合法有效的；城市生活垃圾处理费，水费缴纳单据、电费缴纳单据，证明恒福物业公司每年已向政府代缴了垃圾处理费、向自来水公司代缴了水费、向电力公司代缴了电费；广杰地产公司委托书，证明恒福物业公司接受委托，恒福物业公司有权收取其进驻本小区服务前，被告所欠的各种费用；催费通知表明恒福物业一直在向被告追缴所欠的各种费用。
被告郭翠云未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郭翠云是许昌市许由路瑞东花园6号楼3单元2楼西户的业主，于2005年3月入住该小区，房屋面积为131平方米。2008年11月1日，原告许昌恒福物业管理有限公司作为乙方，许昌广杰地产建筑开发有限公司作为甲方，签订了《物业管理委托合同》。合同主要内容为：“…委托管理期限内为2年。自2008年11月1日起至2010年10月31日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取…业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起安每天应交管理费的百分之一缴纳滞纳金。合同期满后，乙方全部完成合同并且管理成绩优秀，60％的业主和物业使用人反映良好，可自动延续，直至业主委员会成立。”合同签订后，原告许昌市恒福物业管理有限公司对瑞东花园提供物业服务。被告郭翠云于2005年3月入住后依约将物业费等费用交纳至2007年3月，2012年及2014年在原告的催要下，被告分两次将电费缴纳至2008年12月、将水费缴纳至2010年7月，然后未再交纳过其他相关费用。原告许昌市恒福物业管理分别于2015年12月25日、2017年9月6日向被告郭翠云送达催费通知。
另查明，2010年12月26日，河南广杰福居物业管理有限公司更名为许昌恒福物业管理有限公司。《物业管理委托合同》到期后，瑞东花园未成立小区业主委员会，也未与恒福物业管理有限公司另行签订物业服务合同，恒福物业管理有限公司一直为瑞东花园提供物业管理服务。
本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司与被告郭翠云居住的瑞东花园的建设单位许昌广杰房地产建筑开发有限公司签订的《物业管理委托合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…。”被告郭翠云作为许昌市瑞东花园小区的业主，该《物业服务委托合同》对其具有拘束力。原告许昌恒福物业管理有限公司按照上述合同约定对瑞东花园小区提供了物业服务，被告也接受了物业服务，因此，被告郭翠云应按照约定向原告许昌恒福物业管理有限公司交纳相应的物业服务费用。故原告许昌恒福物业管理有限公司请求被告支付物业费5167.3元、公摊费用254元、垃圾处理费889元、公摊费用160元，电费20295.52元、水费3191.2元，共计29797.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告许昌恒福物业有限公司要求被告按日1%支付物业管理服务费违约金和公摊费、城市垃圾处理费、水电费等利息损失的诉讼请求，因双方约定过高，本院酌定被告应自2017年9月6日起至付款之日止按年利率6%支付，原告的其他过高利息主张，本院不予支持。
被告郭翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭翠云于本判决生效后十日内向原告许昌恒福物业管理有限公司一次性给付物业费5167.3元、公摊费用254元、垃圾处理费889元、公摊费用160元，电费20295.52元、水费3191.2元，共计29797.02元（自2017年9月6日起以29797.02元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止）；
驳回原告许昌恒福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告郭翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄文兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1466号
原告：吴桂英，女，1946年11月12日出生，汉族，住合浦县。
原告：陈传桦，男，1973年12月10日出生，汉族，住合浦县。
原告：陈会华，女，1978年10月27日出生，汉族，住合浦县。
原告：陈利华，女，1985年4月10日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇定海中路68号。
法定代表人：吴震起，局长。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原告吴桂英、陈传桦、陈会华、陈利华与被告合浦县国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告吴桂英、陈传桦、陈会华、陈利华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂英、陈传桦、陈会华、陈利华撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告吴桂英、陈传桦、陈会华、陈利华负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李家钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2899号
原告：丁某某，男，1976年2月2日出生，回族，神华宁夏煤业集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××
被告：龙淑花，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵政涛，男，1985年3月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
(以上被告基本信息由原告提供)
原告丁某某与被告赵政飞、龙淑花、赵政涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告赵政飞、龙淑花、赵政涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告赔偿原告损失82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日22时许，被告赵政飞饮酒后驾驶车辆将原告丁某某及其张某某撞倒，造成原告丁某某受伤。后原告向灵武市人民法院提起刑事附带民事诉讼，后经调解，被告赔偿原告32万元；在执行过程中双方又达成和解协议，被告给原告出具13万元借条一张，后赔偿4.8万元后，下剩部分未予赔偿。为此，原告再次提起诉讼。
被告赵政飞、龙淑花、赵政涛未向本院提交答辩状和证据材料。
原告向法庭提交的证据：交通事故认定书、（2014）灵刑初字第179-1号刑事附带民事调解书、执行通知书、借条，能够证实发生事故及其被告尚欠原告82000元未予赔偿的事实，予以采信。
本院对事实认定如下：2013年11月3日22时许，被告赵政飞饮酒后持未经审验的机动车驾驶证，驾驶未经审验的×××号”丰田”牌小型轿车，沿灵武市西平街由东向西行驶至”西湖名邸”小区门口处时，将由北向南横过道路的行人原告丁某某及其张某某撞倒，造成原告丁某某及其张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赵政飞弃车逃离现场，后于2013年11月4日15时许到灵武市公安局投案自首。经灵武市公安局交警大队认定，被告赵政飞负此事故的全部责任。2014年本院依法作出（2014）灵刑初字第179-1号刑事附带民事调解书，内容为：”一、除去被告人已经支付的12万元外，由被告人赵政飞及附带民事诉讼被告人赵政涛共同赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、张某某各项经济损失（包括：医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及后续治疗费等）共计32万元，于2014年11月17日前先行支付16万元，下剩16万元，于2015年12月31日前支付10万元，2016年12月31日前支付6万元；二、上述先行赔付的16万元支付后，附带民事诉讼原告人丁某某、张某某对被告人赵政飞表示谅解，并出具谅解书；三、上述32万元赔偿款全部履行完毕后，附带民事诉讼原告人丁某某、张某某放弃其他诉讼请求，且就本案不得再以任何事实和理由对被告人赵政飞、附带民事诉讼被告人赵政涛提起任何诉讼。”
本案在执行过程中，三被告共同向原告出具丁某某出具13万元借条一张，内容为”今借到丁某某现金130000万元整（壹拾叁万元整），于2016年5月20日还丁某某（30000元）剩余100000元整于2016年8月11日一次性付清。借款人：赵政飞×××、龙淑华×××、赵政涛×××”；后赔偿48000元后，下剩部分未予赔偿。为此，原告再次提起诉讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，关于双方的责任及其赔偿数额已由生效的法律文书予以确认。被告尚有82000元未予赔偿的事实，由三被告给原告出具的借条予以证实，故本院予以支持。被告赵政飞、龙淑花、赵政涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政飞、龙淑花、赵政涛于判决生效后十日内赔偿原告丁某某经济损失82000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵政飞、龙淑花、赵政涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 吴学文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨晓帆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第42号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人何华庭。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）855号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人田某及辩护人何华庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月12日，被告人田某驾驶严重超载的浙G×××××牌号跃进牌中型厢式货车，从浙江省金华驶往绍兴方向。当日下午1时45分左右，在途经杭金衢高速连接线7KM＋750M绍兴县钱清镇九岩村高田塍地方时，与骑人力三轮车在杭金衢高速连接线由南往北行驶的童某发生碰撞，造成童某当场死亡、两车及路产受损的交通事故。肇事后，被告人田某向“110”报警并主动供述了肇事经过。经交警部门认定，被告人田某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、胡某的证言，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆装载货物测重报告，交通事故认定书及现场图和照片�证据证实，足以认定。
2008年1月17日，被告人田某自愿向被害人童某亲属支付人民币二万元，作为对被害人亲属的额外补偿。
本院认为，被告人田某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某在肇事后自动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，并对被害人亲属作了额外的经济补偿，确有认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚并宣告缓刑。故可采纳辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月十八日
书记员 李 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第604-1号
申请执行人张青。
被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3014号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司的存款、收入人民币14449.73元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2733号
原告:江苏南洋木业有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥永安桥堍。
法定代表人：庄中南，该公司负责人。
被告:殷正祥,男,1980年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:葛恒桥,男,1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:沭阳县惠三物流有限公司,住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。
法定代表人：鲍洪霞，该公司负责人。
原告江苏南洋木业有限公司诉被告殷正祥、葛恒桥、沭阳县惠三物流有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
江苏南洋木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失353992.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月11日，原告委托被告将原告的地板从常州运到北京顺义区工地，司机为被告殷正祥。货物数量为3600立方米左右，运费5700元。司机殷正祥驾驶的车辆为被告葛恒桥所有，被告葛恒桥车辆登记在被告沭阳县惠三物流有限公司名下。2016年9月13日，被告殷正祥驾驶该车发生交通事故，由被告殷正祥承担事故主要责任，案外人米良义承担事故次要责任。由于本起事故，导致原告交运的地板损失严重，经鉴定损失的地板总价值为505704元。现原告先行扣除可以从米良义保险公司获得的地板总价值30%的理赔款外，向被告起诉要求支付剩余70%的货物损失，故诉至本院，要求处理。
经查明，本案由本院于2017年2月21日立案受理。对本案进行立案。本案在审理过程中发现本院于2017年2月22日立案的（2017）苏1322民初2807号的案件，与本案系同一事实、同一理由，属于重复起诉。根据“一事不再理”原则，本案将予以驳回。综上，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
裁定驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3305元。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2733号原告:江苏南洋木业有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥永安桥堍。法定代表人：庄中南，该公司负责人。被告:殷正祥,男,1980年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:葛恒桥,男,1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:沭阳县惠三物流有限公司,住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。法定代表人：鲍洪霞，该公司负责人。原告江苏南洋木业有限公司诉被告殷正祥、葛恒桥、沭阳县惠三物流有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。江苏南洋木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失353992.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月11日，原告委托被告将原告的地板从常州运到北京顺义区工地，司机为被告殷正祥。货物数量为3600立方米左右，运费5700元。司机殷正祥驾驶的车辆为被告葛恒桥所有，被告葛恒桥车辆登记在被告沭阳县惠三物流有限公司名下。2016年9月13日，被告殷正祥驾驶该车发生交通事故，由被告殷正祥承担事故主要责任，案外人米良义承担事故次要责任。由于本起事故，导致原告交运的地板损失严重，经鉴定损失的地板总价值为505704元。现原告先行扣除可以从米良义保险公司获得的地板总价值30%的理赔款外，向被告起诉要求支付剩余70%的货物损失，故诉至本院，要求处理。经查明，本案由本院于2017年2月21日立案受理。对本案进行立案。本案在审理过程中发现本院于2017年2月22日立案的（2017）苏1322民初2807号的案件，与本案系同一事实、同一理由，属于重复起诉。根据“一事不再理”原则，本案将予以驳回。综上，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：裁定驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3305元。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十七日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初229号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎学敏（别名黎弟），男，1985年4月6日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人黎学敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人黎学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日晚，黎某（另案处理）通过微信联系被告人黎学敏购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，被告人黎学敏在黎某居住的琼海市××镇对面简易房内，以每克180元的价钱贩卖20克甲基苯丙胺给黎某。同年2月8日，黎某通过微信分2次共给被告人黎学敏转账3600元。
2017年3月6日下午，被告人黎学敏因涉嫌吸食毒品，琼海市嘉积镇金海北路加油站处被琼海市公安民警抓获后，主动交代了自己贩卖毒品给黎某的犯罪事实。之后，被告人黎学敏带领公安民警到黎某的住所抓获黎某，并在其指认下，公安民警查扣了黎某藏匿的毒品。现黎某因涉嫌毒品犯罪已被起诉至本院。
2017年3月6日，被告人黎学敏被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。抓获被告人黎学敏后，公安机关查扣了其贩毒工具Ctyon牌手机1部，并已随案移送本院。
上述事实，被告人黎学敏在开庭审理过程中亦无异议，且
有物证手机、毒品（照片），书证常住人口查询、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、办案说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人黎学敏的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录，视听资料（辨认微信聊天记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎学敏违反国家关于毒品的管理规定，1次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎学敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人黎学敏因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代其向他人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎学敏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关查扣的Ctyon牌手机1部，系供被告人黎学敏犯罪所用的本人财物，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并
处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2023年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的Ctyon牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 周慧芬
人民陪审员 黎海健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 覃茂圣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
......
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲
基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9102号
原告：严国珍，女，1954年11月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：游岱伟，上海紫雨律师事务所律师。
被告：江志，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：江浩(系被告江志之兄)，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。
原告严国珍与被告江志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。因被告江志申请，本院启动司法鉴定程序，鉴定单位出具鉴定报告。本院遂于2017年12月4日、12月21日公开开庭进行了审理。原告严国珍及其委托诉讼代理人游岱伟、被告江志及其委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。因双方当事人申请，本院给予双方调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告严国珍向本院提出诉讼请求：1.依法收回房屋，及付清水电煤费用；2.解除合同，收回房屋。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还房屋装修款5,400元；2.被告补交2015年3月房租1,800元；3.被告应支付给原告2015年转租房屋的差价7,200元；4.被告应支付给原告2016年转租房屋的差价9,600元；5.解除租赁合同，收回房屋。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订租赁合同，将上海市长宁区天山三村XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)出租给被告，作为居住使用。租金每月1,800元，原告给予4个月给被告装修，2015年4月开始收取租金。合同约定不得转租。被告私自将房屋转租。原告于2017年得知房屋被转租，双方还曾发生纠纷报警。被告在承租期间，一直迟延支付租金，已经达到合同约定的解除条件，且被告并未按照约定对房屋进行装修。故原告提起本案诉讼。
被告江志辩称，原告同意给被告装修期，被告已经装修过，原告要求被告支付装修期间的租金，被告不予同意。被告将房屋出租系得到原告的授权，被告有权出租房屋并收取租金，故原告要求将差价返还给原告，被告不予同意。被告存在延期支付租金的情况，被告曾经告知原告迟延支付，原告表示同意。被告同意承担迟延支付租金的滞纳金，但不同意解除合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，上海市房地产权证、房屋租赁合同、鉴定意见书、银行历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系涉讼房屋登记的产权人之一。2014年11月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期自2014年12月5日起至2024年12月4日止，月租金1,800元，押金1,800元；乙方应于每期1日前向甲方支付下一期租金，逾期一日，需按照日租金的0.3%支付违约金。合同第八条第(二)款约定，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分：……5、乙方逾期不支付租金累计超过半个月；……7、乙方未经甲方书面允许擅自将该房屋转租。被告另在合同最终页背面注明：“3月5日起租”。
2015年4月2日，被告将涉讼房屋出租给案外人陈某某，租期自2015年4月3日起至2016年4月2日止，租金每月2,400元。
2017年4月，原告方因租赁纠纷报警。
后原告提起本案诉讼。
审理中，被告提供授权委托书一份，载明原告就涉讼房屋租赁事宜全权委托被告，权限包括代为签订房屋租赁合同、代为收取和管理房屋押金和租金，等，授权期限以代理签署合同期限为准，2014年12月5日至2024年12月4日。落款处有原告签名字样，时间为2014年11月26日。原告对该签名不予认可，被告申请对该授权委托书上的签字是否为原告所签进行鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，鉴定单位于2017年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：授权委托书上需检“严国珍”签名与原告样本签名是同一人所写。双方对鉴定意见书无异议，但原告不认可鉴定意见，原告不清楚签名从何而来。被告确认，房屋目前仍处于出租状态，租金为每月2,600元。
原告另提供牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，载明被告支付租金的时间为：2015年7月8日、2015年10月8日、2016年1月4日、2016年4月5日、2016年7月3日、2016年10月10日、2017年1月7日、2017年4月24日。被告对支付时间无异议。双方确认，原有免租装修期为3个月，被告另行要求原告再给予一个月，原告同意，故实际免租期为4个月。原告确认，被告租金付至2018年1月4日。
庭审中，原告陈述，若合同解除，原告同意将押金返还给被告；第一项诉请中装修款系三个月装修期的租金。
本院认为，双方争议焦点在于原告是否享有合同解除权。关于被告是否存在擅自转租行为的问题，依据鉴定意见书，授权委托书系原告所签，从委托书的内容及双方租赁合同的约定来看，应当认为，原告对被告转租行为以书面形式予以同意，原告主张被告擅自转租，并要求被告退还转租收益，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告迟延支付租金的问题，被告在庭审中确认存在迟延支付租金的行为，但抗辩系原告口头同意后才迟延支付的。对此原告不予认可，被告也未能就该抗辩意见提供证据予以佐证，故本院对于该抗辩意见不予采信。被告迟延支付租金并无合法事由，且迟延天数已达到合同约定的累计半个月的标准，原告据此要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将房屋返还给原告。关于原告主张的装修免租期的租金，其性质属于合同项下的损失。应当认为，租赁合同中的免租期，系租赁双方基于合同按约履行为前提而定，系出租方基于合同期内的预期可得利益给予承租方的免租优惠。现因被告原因导致合同解除，出租方无法全额获得合同期内的租金收益，对于免租期内的租金损失，应当由被告予以赔偿。考虑到合同已履行了部分，本院酌定，4个月的免租期损失中被告应当承担的部分为5,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告严国珍与被告江志于2014年11月26日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告江志应于本判决生效之日起十日内向原告严国珍返还上海市长宁区天山三村XXX号XXX室房屋；
三、被告江志应于本判决生效之日起十日内向原告严国珍赔偿免租期损失5,000元；
四、原告严国珍应于被告江志返还房屋当日退还押金1,800元；
五、驳回原告严国珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告严国珍负担143元，由被告江志负担77元。
鉴定费1,500元，由原告严国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一八年一月十八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1656号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈久久，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市潼南县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人陈久久劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 高广宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1144号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1985年3月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告常虹，女，1987年7月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区，
被告晋中市澜通五交化有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华西街10号。
法定代表人李福生，系该公司经理。
被告晋中市桐茵房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街B02、B03。
法定代表人梁素平，系该公司经理。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告李亚峰、常虹、晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告李亚峰、晋中市澜通五交化有限责任公司的法定代表人李福生到庭参加了诉讼。被告常虹、晋中市桐茵房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚峰与常虹系夫妻关系。2015年5月7日，被告李亚峰向原告申请贷款，并签订《个人借款合同》，合同约定：被告李亚峰向原告借款人民币580万元整，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%（即月利率13.338‰）。被告常虹为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告李亚峰承担连带责任。
同日，原告与被告晋中市澜通五交化有限公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，约定由被告晋中市澜通五交化有限公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司以其所有的位于晋中市榆次区蕴华西街10号在建房产为被告李亚峰的借款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告为被告发放了580万元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还全部贷款本金及利息。为此原告诉至法院，要求判令被告李亚峰、常虹偿还原告贷款本金580万元及逾期利息1398627.36元（截止2017年2月17日，期内利息按月利率10.26‰计算，逾期利息按月利率13.338‰计算），并按月利率13.338‰支付原告从2017年2月18日起至付清之日止的利息；判令被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司承担连带责任，并以其提供的位于晋中市榆次区蕴华西街10号在建工程为上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告李亚峰辩称，原告所诉系事实，同意归还原告借款，但因经济能力有限，现在暂无能力归还原告。
被告晋中市澜通五交化有限责任公司辩称，原告所诉系事实，同意承担担保责任。
被告常虹、晋中市桐茵房地产开发有限公司未提供答辩状。
经审理查明，被告李亚峰与被告常虹系夫妻关系。2015年5月7日，原告与被告李亚峰签订《个人借款合同》，合同约定被告李亚峰向原告借款人民币580万元整，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日止，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收，即月利率为13.338‰。被告常虹为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，承诺愿意承担连带偿还责任。同日原告与被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，约定由被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司对被告李亚峰的借款承担连带责任，并以其位于晋中市榆次区蕴华西街10号在建房产即地下一层停车场，面积3500.12平方米为被告李亚峰的借款作抵押，原告对抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。原告并就该在建工程办理了晋房建晋中市字第00000129号他项权证。2015年6月9日，原告依约为被告李亚峰发放贷款580万元。被告李亚峰贷款后，未能按时支付原告本息。为此，原告诉至法院，要求被告李亚峰、常虹偿还原告贷款本金580万元及逾期利息1398627.36元（截止2017年2月17日，期内利息按月利率10.26‰计算，逾期利息按月利率13.338‰计算），并按月利率13.338‰支付2017年2月18日至付清之日止的利息；被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司承担连带责任，并以其提供的位于晋中市榆次区蕴华西街10号在建工程为上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。被告坚持其辩称意见为本案事实。
确认上述事实的证据有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、借据等证据及当事人陈述在案为凭，被告常虹、晋中市桐茵房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。以上证据经到庭当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李亚峰签订的《个人借款合同》及与被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司签订的《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行出借580万元义务，但被告李亚峰未按合同约定全面履行还款义务，应承担还款及违约责任。被告常虹作为被告李亚峰配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告常虹并为此笔贷款作出自愿承担连带责任意见书，故应承担共同还款之责。被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司作为担保人应承担连带责任。该以其自有的在建工程即地下一层停车场（面积3500.12平方米）为被告李亚峰借款提供担保，且依法办理了抵押物登记手续及他项权证，原告对上述抵押物享有抵押权，可在抵押财产拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚峰、常虹于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金580万元，支付原告截止到2017年2月17日的利息1398627.36元，并支付原告从2017年2月18日起，直至付清日止的利息（以未付清的本金，按月利率13.338‰计）。
二、被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司以其提供的位于晋中市榆次区蕴华西街10号在建工程(他项权证为晋房建晋中市字第00000129号的地下一层面积3500.12平方米的停车场)为上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62190元，由被告李亚峰、常虹、晋中市澜通五交化有限责任公司、晋中市桐茵房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范鑫昱