河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初332号
原告郭占辉。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升。系该单位经理。
委托代理人张旭，该公司职员。
原告郭占辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于3月14日、6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡，被告委托代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有欧曼重型货车一辆，车牌号码为冀C×××××。原告车辆在被告处投保机动车强制险、机动车损失险、第三者责任险。保险期间为2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，机动车损失险责任限额为319200元，第三者责任险限额为50万元，机动车损失险责任、第三者责任险均约定了不计免赔特约条款。2015年11月11日6时许，郑惠杰驾驶该车辆，沿滨海公路行驶至滨海公路与青乐线冲交叉路口南侧时，与王小会驾驶的车牌号为冀C×××××号重型货车碰撞，致当事双方车受损的交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队认定，郑惠杰负此事故全部责任，王小会无责任。该事故给原告造成损失有施救费3500元，车辆损失等。要求法院依法判决被告赔偿原告损失。2016年6月1日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费3500元、评估费3346元，车辆损失105310元，合计112156元。
被告辩称，如标的车的驾驶证，从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效，我公司在商业险范围内赔偿损失，但不承担本案诉讼费及标的车鉴定费，施救费过高，我公司只承担1500元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、被保险人为郭占辉的太平洋神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份，保单载明：“被保险车辆厂牌型号欧曼BJ3313DMPKC-
XC，承保险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）第三者商业责任保险、车上人员责任险等不计免赔率。机动车损失保险责任限额为319200元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。并特别约定4、本保单第一受益人为：秦皇岛银行股份有限公司光明路支行。特别约定5、本保单第二受益人为：昌黎县鹏翔洗车销售有限公司”。
二、2015年11月11日由乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第1302256201502142）主要载明：2015年11月11日6时00分许，郑慧杰（男，29岁，驾驶证130322198611180654）驾驶车牌号为冀C×××××的重型货车，沿滨海公路行驶至滨海公路与青乐线交叉口南侧时，与王小会驾驶的车牌号为冀C×××××号重型货车碰撞，致当事双方车受损的交通事故。乐亭县交通警察大队认定，郑慧杰负此事故全部责任，王小会无责任。
三、2015年11月14日由昌黎县永顺汽车修理厂出具的冀C×××××保险报损单一份（共二页）及拆解照片12页。
四、2015年12月17日由昌黎县地方税务局出具的施救费发票一张，金额3500元。
五、2016年5月13日由昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损出具的价格鉴定意见书【（2016）昌价（鉴）字（034）号】一份，主要载明：委托机关昌黎县人民法院委托时间二0一六年四月二十二日鉴定意见为冀C×××××号车损失价格为107310元（含残值2000元）。
六、2016年5月由昌黎县价格认证中心出具的河北增值税普通发票一张，价税合计3346元。
七、郭占辉机动车行驶证、道路运输证、郑慧杰机动车驾驶证、郑慧杰从业资格证（复印件）各一份。
八、安丰收料单、兴丰物流单各一份。
九、2015年11月12日鹏翔汽车销售有限公司出具证明一份：兹证明我公司客户郭占辉车号：冀C×××××车架号LRDV7PEC4EL011527发动机号：1614E082019截止到2015年11月12日无欠款。我公司同意将该保费付给客户郭占辉。此证明有效期二十天。鹏翔汽车销售有限公司（公章）。
原告用证据一证明原告与被告订有财产保险合同的事实；用证据二证明冀C×××××号车发生道路交通事故的事实；用证据三证明冀C×××××重型货车维修的事实；用证据四、五、六证明冀C×××××重型货车因事故而造成的财产损失范围及数额；用证据七证明司机及冀C×××××重型货车车辆信息。证据八证明冀C×××××重型货车运输目的地系昌黎县，本案归属昌黎法院管辖的事实。用证据九证明该保险合同第一受益人及第二受益人均同意由郭占辉主张本次事故理赔的事实。
经质证，被告对上述证据一至九均无异议，但认为证据四中施救费过高，应以1500元为宜。
经审核，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据一至九，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采纳。被告虽然认为施救费过高，但其未提出相应证据予以反驳，故对原告主张的施救费一项予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
原告郭占辉就冀C×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保神行车保系列产品的机动车商业保险，保险范围包括车辆损失险、第三者责任保险等不计免赔率特约险等。机动车损失保险责任限额为319200元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间为2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。
2015年11月11日6时许，原告郭占辉的司机郑慧杰驾驶冀C×××××号重型货车沿滨海公路行驶至滨海公路与青乐线交叉口南侧时，与王小会驾驶的车牌号为冀C×××××号重型货车碰撞，致双方车辆均受损。该事故经乐亭县交通警察大队认定，郑慧杰负此事故全部责任，王小会无责任。事故发生后，冀C×××××号重型货车被拖至昌黎县永顺汽车修理厂拆解维修。2016年4月22日，我院依法委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号重型货车车辆损失进行价格鉴定，鉴定车损价格为107310元（含残值2000元）。
另查明，本次事故造成原告损失如下：车辆损失105310元（107310-2000元）元，施救费3500元，车辆损失评估费用3346元，共计112156元。
本院认为，原告郭占辉就冀C×××××号重型货车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的神行车保系列财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀C×××××号重型货车因道路交通事故造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经评估鉴定，原告的冀C×××××号重型货车各项实际损失为112156元，该损失未超出保险责任限额，被告应承担全额给付原告车辆损失的保险责任，故对原告要求被告赔偿112156元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的“诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担”的抗辩，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭占辉保险金112156元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一六年六月十三日
书记员 李天怡