湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第01493号
原告李留衡，男，1961年6月18日出生，汉族。
委托代理人李教仙，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告李勇刚，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人李教仙，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告中南大学湘雅医院。
法定代表人孙虹，院长。
委托代理人周宇君，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈日，男，汉族，系该院医生。
原告李留衡、李勇刚诉被告中南大学湘雅医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰担任审判长，与人民陪审员胡沙、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李留衡、李勇刚共同委托代理人李教仙，被告中南大学湘雅医院委托代理人周宇君、陈日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李留衡、李勇刚共同诉称：原告家属李苏兰因患病于2011年6月11日入被告医院住院治疗，住院天数为19天，共花医疗费用55870.99元。经被告医生检查于6月21日做开胸换瓣膜手术，做完第一次手术后，不到12个小时即进行第二次开胸手术，且手术时间较长。术后第10天，被告主治医生说可以出院。出院前一天，原告家属李苏兰突然死亡。被告医务人员没有按照国家的卫生技术操作规程及相关法律法规的规定对患者进行治疗，致患者李苏兰死亡，故原告方诉请法院，请求判令：1、被告承担原告方医疗损害所遭受的一切经济损失267300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中南大学湘雅医院辩称：1、被告对患者的诊疗护理过程符合医疗常规，严格遵守了医疗操作规程，没有什么过错，医院对于患者的这段是明确的，有明确的手术指征，在术前进行了充分的讨论和准备，充分告知了患者及家属手术的必要性和风险，取得了患者家属的同意并签字，手术操作过程严格按操作指南和规程进行的，手术是顺利的，效果明显，达到了手术的目的。术后在出院前发生了意外的情况，病情突变，在发生病情突变以后被告方严格按照抢救的程序抢救，由于疾病发生迅速和患者本身的原因抢救无效死亡；2、患者的死亡后果与医疗行为是没有因果关系的，患者在术后临出院前突然发生病情变化，属于术后并发症，术后体温升高是因为大手术后导致白细胞升高，医院严密观察，根据卫生部的抗生素使用指南，病人是没有抗生素使用指征，患者白细胞升高不是感染，而是术后的应急反映。患者的肾功能不全属于术后并发证，被告方进行了常规的处理。发生恶性心律失学、心跳突停都属于术后并发症，该症很快很猛，难以抢救，综上，被告对患者的诊疗过程是没有医疗过错，也与死亡后果没有因果关系，恳请法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：患者李苏兰因活动后心悸、气促半年于2011年6月11日入被告中南大学湘雅医院治疗，入院诊断：风湿性心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂并关闭不全、主动脉瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能3级。2011年6月21日，患者李苏兰在被告中南大学湘雅医院通过体外循环麻醉行双瓣置换术，术前诊断：风湿性心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂并关闭不全、主动脉瓣关闭不全，术后诊断：风湿性心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂并关闭不全、主动脉瓣关闭不全。2011年6月22日，患者李苏兰在被告中南大学湘雅医院通过体外循环麻醉行二次开胸探查术，术前诊断：风湿性心脏瓣膜病、联合瓣膜病，术后诊断：双瓣置换术后、心脏压塞。两次术后，患者李苏兰于2011年6月23日转回普通病房继续治疗。2011年6月30日，患者李苏兰突发意识丧失，经抢救无效后死亡。因李留衡、李勇刚与中南大学湘雅医院对中南大学湘雅医院对患者李苏兰的诊疗行为是否有过错及医疗行为与损害后果之间是否有因果关系等问题无法达成一致意见，故李留衡、李勇刚诉至本院，请求判如所请。
案件审理过程中，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对中南大学湘雅医院在患者李苏兰诊疗过程中是否存在过错，与损害后果的因果关系，过错程度比例进行鉴定。鉴定意见为：医方中南大学湘雅医院在为患者李苏兰诊疗的过程中，对患者术后病情重视不够，对术后感染及心功能不全处理欠积极，医疗行为存在不足，对患者病情的转归有一定影响，与患者死亡有一定的因果关系，医疗过错参与度拟考虑为25%。原告方对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的上述鉴定意见无异议；案件审理过程中，被告中南大学湘雅医院申请湖南省芙蓉司法鉴定中心相关鉴定人出庭作证，2014年4月17日，本院组织原、被告双方就湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定人瞿某证言进行质证。质证后，被告中南大学湘雅医院未对该鉴定意见提出书面异议。
另查明，患者李苏兰系原告李留衡妻子，原告李勇刚父亲。患者李苏兰于1960年2月18日出生，农业家庭户口。
上述事实，有书证、庭审笔录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于损害责任的承担。医疗机构及其从业人员在医疗活动中，应当尽到相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，维护患者的健康利益，如因医疗机构未尽相关义务而导致患者人身财产损害的，应由医疗机构承担相应的损害赔偿责任。本案中，湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第ＸＸ号鉴定意见书认定医方中南大学湘雅医院在为患者李苏兰诊疗的过程中，对患者术后病情重视不够，对术后感染及心功能不全处理欠积极，医疗行为存在不足，对患者病情的转归有一定影响，与患者死亡有一定的因果关系，医疗过错参与度拟考虑为25%，该鉴定意见经质证后，双方当事人虽有异议，但在收到鉴定意见后的合理期限内，原、被告双方均未对该鉴定提出书面的重新鉴定申请，该鉴定系本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，证明力较高，本院予以采纳。二、原告因本次医疗事故导致的各项损失的认定。1、医疗费55870.99元，原告诉请医疗费55870.99元，并向本院提交相关票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费570元，原告诉请住院伙食补助费570元，该费用系患者住院期间的伙食补助费，确实发生，本院予以认可；3、误工费，原告向本院诉请患者住院期间误工费950元，因患者住院导致的误工损失与被告中南大学湘雅医院诊疗行为并无关联性，对于该比费用，本院不予认可；4、护理费950元，原告诉请护理费950元，患者住院治疗期间确需人护理，原告诉请未超出法律规定的范围，本院予以确认；5、死亡赔偿金131340元，患者李苏兰去世时为农业户口，去世为51岁，原告诉请依据2012年湖南省农村居民人均纯收入6567元／年的标准计算20年符合法律规定，本院予以确认；6、丧葬费17760元，原告诉请依据2012年湖南省职工月平均工资2960元／月的标准计算六个月，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金50000元，患者李苏兰的死亡确实给两原告造成精神上的伤害，故本院确认该损失为50000元；8、处理该医疗纠纷人员的误工费、伙食费、住宿费、交通费，原告向本院诉请该笔费用共计4230元，但未向本院提交相关证据佐证，本院酌情认定该项损失为2000元。原告的各项损失为258491元，由被告中南大学湘雅医院承担25%的赔偿责任，即64623元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中南大学湘雅医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李留衡、李勇刚各项损失共计64623元；
二、驳回原告李留衡、李勇刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由被告中南大学湘雅医院承担499元，原告李留衡、李勇刚承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年五月十五日
代理书记员 沈 沙