安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2030号
原告：刘寿龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住来安县。
原告：刘欢，男，1986年8月6日出生，汉族，住来安县。
原告：刘涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住安县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。
上述三原告共同委托诉讼代理人：许建新，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：薛加龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托代理人:黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告刘寿龙、刘欢、刘涛与被告薛加龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘寿龙、刘欢、刘涛的委托诉讼代理人楼墨亭、被告薛加龙、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿龙、刘欢、刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛加龙赔偿原告各项损失合计655458.5元；2.由被告人民财保宿迁分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日20时02分，薛加龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涧来路由北向南行驶，该车行驶至涧来路43KM＋500M处路段，撞到行人刘祝欣、李忠美、杨福萍、丁士美，造成刘祝欣、李忠美、杨福萍死亡，丁士美受伤，苏Ｅ×××××号轿车受损。此事故经来安县公安局交通管理大队认定，薛加龙负事故全部责任。薛加龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。为维护其合法权益，故起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
薛加龙辩称，原告的诉请过高，其刑事处罚已置顶，民事赔偿方面不应再有高额赔偿，其出狱后会尽力赔偿。
人民财保宿迁分公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但肇事驾驶员存在酒后及逃逸情况，其公司不承担赔偿责任，即使赔偿也是垫付，其公司保留对驾驶员的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日20时02分，薛加龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涧来路由北向南行驶，该车行驶至来安县涧来路43KM＋500M处路段，撞到行人刘祝欣、李忠美、杨福萍、丁士美，造成刘祝欣、李忠美、杨福萍死亡，丁士美受伤，苏Ｅ×××××号小型轿车受损。此事故经来安县公安局交通管理大队认定，薛加龙负事故全部责任，刘祝欣、李忠美、杨福萍、丁士美无责任。薛加龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期限内。
另查明：受害人杨福萍，女，1962年11月10日出生，生前住安徽省来安县舜山镇复兴村金郢组9号；受害人刘祝欣，女，2007年1月30日出生，生前住安徽省来安县舜山镇复兴街道1组7号。
上述事实，有刘寿龙、刘欢、刘涛提交的身份证明、刘祝欣户籍证明、交通事故责任认定书，火化证明、车辆行驶证、保单等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告的合理损失是多少；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，死亡赔偿金，杨福萍生前虽系农村居民，但本起事故中另一受害人刘祝欣系城镇居民，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故杨福萍死亡赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，刘寿龙、刘欢、刘涛主张死亡赔偿金538720元，未违反法律规定，本院予以支持；杨福萍的丧葬费按本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，刘寿龙、刘欢、刘涛主张丧葬费27569.5元，未违反法律规定，本院予以支持；杨福萍死亡，使刘寿龙、刘欢、刘涛遭受严重精神损害，刘寿龙、刘欢、刘涛主张精神抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持；刘寿龙、刘欢、刘涛请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费，其未提供相关票据，本院参照其路途的远近、交通方式、处理事故的次数及人员，对其诉请1000元予以支持；刘寿龙、刘欢、刘涛请求赔偿被抚养人生活费，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，刘寿龙、刘欢、刘涛的合理损失为：死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员支出交通费1000元，合计647289.5元。庭审中，薛加龙辩称原告诉请过高，其刑事处罚已经置顶，不应再承担高额民事赔偿。经查:刑事责任和民事责任是两种性质不同的法律责任，薛加龙虽因犯罪行为受到刑事处罚，但并不能免除其应承担的民事侵权赔偿责任，刘寿龙、刘欢、刘涛的上述诉请未违反法律规定，应予支持，故薛加龙的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队作事故责任认定，薛加龙负事故的全部责任，杨福萍无责任，故该事故造成的损失应由薛加龙赔偿，因苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保了交强险，故刘寿龙、刘欢、刘涛的各项损失，应先由人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由薛加龙赔偿。因该事故致三人死亡，一人受伤，本案保险赔偿款不足以全额赔偿被害人损失，故保险公司赔偿款由各被害人按损失比例进行赔偿，结合本起事故的受损情况，确定由人民财保宿迁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35000元。庭审中，人民财保宿迁分公司辩称肇事驾驶员存在酒后及逃逸情况，其公司不承担赔偿责任，即使赔偿也是垫付，其公司保留对驾驶员的追偿权。经查:机动车交通事故责任保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制保险，其主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故，保险公司均应在保险限额内赔偿受害人的损失，人民财保宿迁分公司赔偿后是否行使追偿权是其对权利的自由行使，故人民财保宿迁分公司此辩解理由部分成立，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告刘寿龙、刘欢、刘涛因交通事故造成的各项损失35000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告薛加龙赔偿原告刘寿龙、刘欢、刘涛因交通事故造成的各项损失612289.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘寿龙、刘欢、刘涛的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10355元，由刘寿龙、刘欢、刘涛负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担600元，被告薛加龙负担9530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 查凤云
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶珊珊
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。