wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1812号
原告姚某某。
被告金某某。
原告姚某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年6月17日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2
010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚
某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告姚某某诉称：2009年6月10日，金某某向姚某某借款
1万元。2009年7月16日，金某某向姚某某借款2万元。上述借
款金某某未按时归还。为此起诉，要求金某某归还借款3万元
，并支付逾期利息741元。
原告姚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了金某某于2009年6月10日、7月16日向姚某某分别出具的
借款1万元及2万元的借条各1份。
姚某某提供的证据，虽未经金某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据姚某某提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下
事实：
2009年6月10日，金某某向姚某某借款1万元，约定于同年6月19日前归还。2009年7月16日，金某某又向姚某某借款2
万元。上述借款，金某某至今未向姚某某返还。
本院认为：姚某某与金某某之间的民间借贷关系成立。
金某某向姚某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
金某某应按银行同期同类银行贷款利率向姚某某支付逾期借款
利息。姚某某要求金某某按每日万分之二点一支付逾期借款利
息，没有法律依据，本院不予支持。金某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚某某的起诉事实和诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、金某某返还姚某某借款3万元；
二、金某某支付姚某某逾期借款利息483元；
三、上述两项合计金某某支付姚某某30483元，限于判决
生效后十日内付清；
四、驳回姚某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由姚某某负担3元，
金某某负担281元。金某某应承担的案件受理费281元，姚某某
已向本院预交，姚某某同意金某某于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月十五日
书记员 韩燕华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第690号
申请执行人肖孚智。
被执行人曾绍雄。
被执行人曾文辉。
申请执行人肖孚智持（2014）冷民二初字第1237号民事判决书申请执行被执行人曾绍雄、曾文辉民间借贷纠纷一案，被执行人曾绍雄、曾文辉应偿付借款120000元、利息、诉讼费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人曾绍雄、曾文辉暂时无财产可供执行。申请执行人肖孚智也提供不出被执行人曾绍雄、曾文辉的财产线索。经申请执行人肖孚智同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人肖孚智在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖孚智在被执行人曾绍雄、曾文辉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 章露茜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00146号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日19时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为渝HNG1**的普通二轮摩托车，由河滨西段北路邬阳桥方向沿文体路往西山转盘方向行驶。当车行驶至文体路党校路口时，与田某某驾驶的车牌为渝H528**的小型普通客车发生碰�的交通事故。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为212.9mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、重庆市黔江区公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月1日晚，被告人陈某某在其亲戚家与其外侄孙某某等人喝了三两左右白酒，后因陈某某接到电话叫其接外孙，遂驾驶车牌号为渝HNG1**的普通二轮摩托车，由�江区河滨西段北路邬阳桥沿文体路往西山转盘方向行驶。当车行驶至文体路党校路口时，与田某某驾驶的车牌号为渝H528**的小型普通客车发生碰撞，该事故经重庆市黔江区交巡警支队体育馆平台认定，陈某某负该次事故的全部责任。后陈某某当场被公安机关抓获，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的血液中酒精含量为212.9mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某某已对田某某进行了赔偿。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；立案决定书；抓获经过；户籍信息；现场指认笔录及照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证及车辆信息；道路交通事故认定书；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人孙某某、田某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某某醉酒驾车，血液中酒精含量达212.9mg／100ml，依法予以从重处罚；陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。陈某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；陈某某在发生交通事故后已对受害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初426号
原告：姬志平，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告姬志平与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬志平的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬志平向本院提出诉讼请求：依法解除姬志平与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，姬志平通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姬志平工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，姬志平申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姬志平请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姬志平称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，姬志平所述不属实。姬志平与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给姬志平发过工资，姬志平主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给姬志平补发过工资。姬志平自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年5月至2014年8月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给姬志平支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姬志平在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）57号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姬志平拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姬志平之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姬志平请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姬志平与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姬志平的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姬志平工作时间为2013年5月起，故本院支持姬志平经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姬志平支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姬志平经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姬志平请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姬志平解除劳动关系，故姬志平请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告姬志平与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姬志平经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢14号
申请执行人：李招月,男,1946年8月25日出生,住浙江省永康市。
被执行人：朱家顺,男,1967年6月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行李招月与朱家顺货款纠纷一案中，李招月于2017年5月16日向法院申请强制执行，要求朱家顺支付执行款327746.00元，现朱家顺已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2000）宁经初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭毅斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5363号
原告：代那顺乌力吉，男，1974年4月29日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨金玲女，1975年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。，是原告代那顺乌力吉的妻子。
被告：赵巴木拉，男，50岁，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关毛义很，女，46岁，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。
原告代那顺乌力吉与被告赵巴木拉、关毛义很民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代那顺乌力吉未到庭参加诉讼,委托代理人杨金玲到庭参加诉讼，被告赵巴木拉到庭参加诉讼，被告关毛义很经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代那顺乌力吉诉称，2016年6月5日被告赵巴木拉向原告借款本金36000元，由被告关毛义很提供担保，约定以月利率2%计息，担保人提供连带保证责任，并约定还款日期为2017年4月5日，到期后经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院：1、判令被告赵36000元，并给付利息9360元，（36000元×0.02元×13个月）；2、判令被告关毛义很承担连带保证责任；3、判令二被告支付原告从诉讼之日起至实际清偿之日止按月利息百分之二计算利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵巴木拉、关毛义很未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月5日被告赵巴木拉向原告借得现款36000元，约定以月利率2%计息，被告关毛义很为其提供连带保证责任。被告赵巴木拉、关毛义很借款之日与原告签订了借款（保证）合同。届时，原告代那顺乌力吉多次向二被告索要，二被告至今未还。
原告代那顺乌力吉在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告赵巴木拉由被告关毛义很担保向我借款至今未偿还的事实。
被告赵巴木拉、关毛义很未到庭质证。
本院经审查认为，原告代那顺乌力吉递交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵巴木拉、关毛义很未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵巴木拉在原告代那顺乌力吉处借款，并由被告关毛义很为其担保，有被告赵巴木拉、关毛义很为原告出具的借款（保证）合同证实，被告赵巴木拉应履行还款义务，被告关毛义很承担担保责任。被告关毛义很承担保证责任后有权向被告赵巴木拉追偿。原告要求被告赵巴木拉、关毛义很给付借款及利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告关毛义很未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十三条，判决如下：
一、被告赵巴木拉于本判决生效后立即偿还原告代那顺乌力吉借款本金人民币36000元，及利息9360元（计息方式及期限：2016年6月5日至2017年7月5日，36000元×0.02×13个月）本息合计：45360元；
二、被告赵巴木拉于本判决生效后立即支付原告代那顺乌力吉从2017年7月5日至债务实际清偿日止，以本金36000元为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告关毛义很对被告赵巴木拉的上述一、二项债务
承担连带偿还责任。
案件受理费467元由被告赵巴木拉、关毛义很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张文波
二〇一七年十月二十日
书记员 郭子航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6437号
原告：徐孺，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：陈洪波，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐孺与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孺的委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实及理由：被告于2015年6月27日向原告借款30000元，并约定了利息及使用期限，后被告以颗粒厂效益不好为由迟迟未还，原告数次上门催要，被告躲避，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告陈洪波因为资金周转需要，向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借徐孺现金叁万元正，￥30000，陈洪波，2015年6月27日，限期二月付清叁万元￥30000”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2015年8月28日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陈洪波向原告徐孺借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2015年8月28日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告徐孺要求被告陈洪波偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐孺借款本金30000元及利息（利息自2015年8月28日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告陈洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告陈洪波承担。该费用原告徐孺已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐孺给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10926号
原告：李某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王毫阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第89号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许某。2007年2月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）91号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年2月6日23时30分许，被告人许某窜至淳安县千岛湖镇前坞村蒋祝华家门口，窃取刘选奎停放在该处的中华剑牌TDK02Z型电动自行车1辆，价值人民币2440余元。
案发后，赃物被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘选奎的陈述，证人蒋祝华的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人许某自愿认罪，以及赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月7日起至2007年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十六日
书记员 汪志康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2194号
原告：王甲。
委托代理人：陈××。
被告：陆××。
被告：王乙。
原告王甲与被告陆××、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月2
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲及其委
托代理人陈××、被告王乙到庭参加诉讼。被告陆××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：被告陆××于2007年8月20日向原告借
款20000元，并且由被告王乙作为借款担保人。由于被告陆×
×一直未还款。现原告要求被告陆××还款，但其去向不明，
被告王乙也未承担保证义务。为维护原告合法权益，依法向法
院提起诉讼，要求判令：被告陆××归还借款20000元；被告
王乙承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告陆××未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王乙答辩称：原告所述属实，但是现在没钱归还。
原告王甲向本院提交了借条1份，拟证明被告陆××向原
告借款20000元以及被告王乙作担保的事实。经庭审质证，被
告王乙无异议，被告陆××缺席，应视为放弃质证权利。本院认为原告王甲提供的借条，其形式、来源符合法律规定，且内
容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陆××向原告王甲借款后，须及时予以
归还，现被告陆××未履行归还借款的义务，应承担相应的民
事责任。被告王乙作为该笔借款的担保人，因本案当事人之间
未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原
告王甲的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告陆××经
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陆××归还原告王甲借款20000元，款于本判决
发生法律效力后十日内履行；
二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王乙承担保证责任之后，有权向被告陆××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陆××、王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王 徽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4262号
原告：江熠。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：夏阔。
原告江熠与被告夏阔民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏阔偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告夏阔因需向原告江熠借款130000元，并出具给原告借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏阔在本判决生效之日起十日内偿还给原告江熠借款130000元，并支付自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏阔负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张明高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告邢玉宾。
被告郑州住房置业担保有限责任公司。
原告浦发银行诉被告邢玉宾、郑州住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费3459元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭克军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21417号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行），住所地郑州市金水区金水路299号。代表人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。被告邢玉宾。被告郑州住房置业担保有限责任公司。原告浦发银行诉被告邢玉宾、郑州住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费3459元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月十日代理书记员  郭克军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执787号
申请人：德州银行股份有限公司环城支行。
负责人：林茂延。
被执行人：德州汇合电子有限公司。
法定代表人：王建钧。
被执行人：王建钧，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
被执行人：李丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
本院在执行申请人德州银行股份有限公司环城支行与被执行人德州汇合电子有限公司、王建钧、李丽公证债权文书纠纷一案中，本院已执行46888.59元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执787号申请人：德州银行股份有限公司环城支行。负责人：林茂延。被执行人：德州汇合电子有限公司。法定代表人：王建钧。被执行人：王建钧，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：李丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司环城支行与被执行人德州汇合电子有限公司、王建钧、李丽公证债权文书纠纷一案中，本院已执行46888.59元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月九日书记员  黄飞飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初775号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬小小，男，1992年11月20日出生，汉族，文化程度小学，居民，住浙江省奉化市。2012年12月12日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年,因犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被奉化市公安局刑事拘留（2016年7月20日被抓），经本院批准，于同年8月26日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人邬小小犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人邬小小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日凌晨，被告人邬小小在奉化市V门口准备驾车离开时，因被害人竺某等人挡住了其去路而发生争执，后被告人邬小小纠集他人持匕首将被害人竺某捅伤。经鉴定，被害人竺某因刀刺击致右季肋部软组织裂伤，创口深达腹腔，但未伤及重要血管及内脏器官，其损伤程度为轻伤二级；被害人竺某因刀刺击致全身多处软组织裂伤，遗留九处损伤瘢痕，累计长为28.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，公安民警在巡查时在宁波市第九医院附近将被告人邬小小抓获。
案发后，本案民事赔偿已处理完毕，被告人邬小小取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邬小小在开庭审理中无异议，并有被害人竺某的陈述、证人方某1、吴某上、刘某、方某2、王某的证言，人口信息表、刑事判决书、到案经过、人体损失程度鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人邬小小无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬小小到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已调处完毕，被告人邬小小取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬小小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04813号
原告：朱明会，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双云，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
被告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。
法定代表人：蒋文武，总经理。
本院在审理原告朱明会与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆大业兴置业顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱明会负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 培
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第799号
原告邓旭辉，男，1980年10月9日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人唐晓峰（特别授权），湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市永成百货有限公司，住所地：郴州市苏仙区八一路102、104号。
法定代表人陈永斌，该公司总经理。
被告陈永斌，男，1969年9月9日生，汉族，郴州市北湖区人。
本院在审理原告邓旭辉诉被告陈永斌、郴州市永成百货有限公司合同纠纷一案中，因被告陈永斌涉嫌非法吸收公众存款罪被湖南省桂阳县公安局羁押，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓旭辉的起诉。
本案案件受理费9975.2元，退还给原告邓旭辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00415号
申请人冉柳，男，1983年7月17日出生，土家族，住重庆市渝中区。
被申请人邓黎重，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人冉柳和被申请人邓黎重民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓黎重所有的位于重庆市渝北区龙华大道1938号富悦阳光2幢7-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人袁宏伟为申请人冉柳提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道红石路1号BC幢1单元1-2-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二日
书记员 王 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14162号
原告：莫仙兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：温岭市浙锦鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼）。
法定代表人：朱伟丽。
被告：郑妙玲，男，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告莫仙兵与被告温岭市浙锦鞋业有限公司、郑妙玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市浙锦鞋业有限公司支付原告复料款95000元；2.判令被告郑妙玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市浙锦鞋业有限公司因需向原告莫仙兵购买复料。2017年5月4日，双方经结算，被告温岭市浙锦鞋业有限公司尚欠原告货款95000元，由被告公司股东周贤顶出具欠条一份并加盖温岭市浙锦鞋业有限公司公章，约定付款方式和付款期限，并由被告郑妙玲作为担保人在欠条上签名。该款两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市浙锦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告莫仙兵货款95000元。
二、被告郑妙玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告温岭市浙锦鞋业有限公司、郑妙玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月十日
代书记员 郑 侃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2650号
申请执行人应敏
被执行人金刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03018号，依法向被执行人金刚发出执行通知书，责令被执行人金刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金刚（证件号码：）在金华银行的62×××80的存款人民币41550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01588号
原告张立伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
被告张永月，男，汉族，退休人员，住沈阳市和平区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会，住所地沈阳市浑南区全运五路泰弈桃园小区。
负责人刘波，系该村书记。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，系该单位主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人王桐，男，汉族，系沈阳市东陵区白塔街道办事处工作人员，住沈阳市浑南区。
原告张立伟与被告张永月、沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会（以下简称莫子山村委会）、沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道）不当得利纠纷一案，于2015年9月10日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员汪丽梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及委托代理人杨东方、被告张永月及委托代理人徐海忠、被告白塔街道代理人孙晓菊、王桐、被告莫子山村委会负责人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村被列入征收范围，原告张立伟在莫子山村拆迁办担任测量工作，在拆迁期间因被告张永月户口不在莫子山村，被告张永月所占有的土地面积为1200平方米，因户口原因不能享受分户政策，不能取得回迁安置房，后被告找到原告称可以由原告先支付1，300，000元的拆迁补偿款给被告，被告再到村里找人顶户，因当时原告不了解拆迁政策，就答应了被告的请求，原告于2011年10月28日向被告张永月支付了1，300，000元，后原告找到刘鹤一、邱洪博、王君、于剪进行分户，原告的行为违反法律规定，其中三户的分户协议被认定为无效，原告无法律依据向被告支付拆迁补偿款，其中975，000元应为被告张永月不当得利，故要求被告张永月立即返还，诉讼费由被告承担。
被告张永月辩称，被告与原告以前不认识，被告是拆迁户，原告与莫子山村委会答应给付被告1，300，000元，是村委会和拆迁办委托原告给付的，后期原告、村委会、拆迁办签订补偿协议等被告是一概不知情的，原告行为是受拆迁办和村委会委托，实际是原告与拆迁办、村委会形成的借贷关系，被告作为被拆迁人理应得到拆迁补偿。
被告白塔街道辩称，原告要求被告白塔街道返还975，000元，没有事实基础，没有法律依据，不存在不当得利的法律依据。白塔街道作为行政机关，不存在民事上的不当得利法律关系，原告证据不足，白塔街道不是不当得利的返还主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫子山村委会辩称，事情不清楚，村里没有收到该款，不同意返还。
原告提供如下证据：
证据一、2011年8月19日签订的拆迁合同，证明该协议被认定为无效。
被告张永月质证意见，不清楚事实情况，当时与拆迁办公室谈好的1，300，000元，具体拆迁办怎么做的，被告不清楚，该证据与本案无直接利害关系。
被告白塔街道质证意见，该合同存在，经过复核确认，因违法被认定为无效，被告张永月应依据合法的财产，依法签订协议，该协议不可以作为原告向白塔街道主张权利的依据。
被告莫子山村委会质证意见，对合同没有异议。
证据二、收条一份，证明张永月收取原告1，300，000元。
被告张永月质证意见，该收条真实性没有异议，但是该收条为原告代替拆迁办给付被告的拆迁款。
被告白塔街道质证意见，与被告白塔街道无关，原、被告收款的行为属于个人行为，原告没有受到拆迁办委托。
被告莫子山村委会质证意见，不清楚。
证据三、两份调查笔录，证明被告张永月得到的1，300，000元是莫子山村民顶户，卖房子的钱，进一步证明张永月主张的原告受拆迁办委托给付的1，300，000元拆迁款的主张没有事实和法律依据。
被告张永月质证意见，沈多威的陈述不是事实，被告并不认识张立伟，徐普宇的陈述不能证明原告主张的事实，其陈述中正好能够说明张立伟是拆迁办的内部人员，受委托为拆迁办工作，被告收到拆迁款的时间是2011年8月和10月，张立伟卖房子的时间在此之后，能够说明原告所说的该款为卖房款的主张是不真实的。
被告白塔街道质证意见，该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据中陈述的事实，并不是原告向被告白塔街道主张不当得利返还的合法依据。
被告莫子山村委会质证意见，不清楚。
被告张永月提供如下证据：
证据一、庭审笔录两份，证明被告张立伟受村委会和拆迁办的委托给予被告拆迁款的事实。2013年12月村委会的情况说明也明确说明，原告受村委会的委托，判决书中也能够证明本案的全过程都是原告张立伟受村委会和拆迁办的委托。
原告质证意见，该份证据中无法证明被告张永月所主张的事实。
被告莫子山村委会质证意见，不清楚。
被告白塔街道质证意见，对真实性没有异议，但该证据不能证明被告主张的事实，土地征收属于行政行为，不可能存在被告张永月主张的委托拆迁的行为，两者是独立的法律关系。
经审理查明，2011年被告张永月占有的约1200平方米左右土地被列入拆迁征收范围，原告张立伟系征收测量人员，因被告张永月未与征收拆迁人被告白塔街道签订拆迁补偿协议，2011年10月28日被告张永月收取原告张立伟1，300，000元。后原告为了获得拆迁补偿利益，找到王君、刘鹤一、邱宏博、于剪四人分户，分别于2011年8月19日与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订房屋拆迁安置产权调换协议书，上述四份房屋拆迁安置产权调换协议书中三份被认定为无效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。被征收拆迁人应与征收拆迁人签订拆迁补偿协议，按照约定，取得补偿款。本案中，被告张永月作为被征收拆迁人应与拆迁人白塔街道签订拆迁补偿协议，由征收拆迁人白塔街道向其支付征收拆迁补偿款，原告张立伟不是征收拆迁人，没有征收拆迁人的授权，故被告张永月取得原告支付的1，300，000元，没有合法根据，应予返还原告，因此原告张立伟要求被告张永月返还975，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永月应根据征收拆迁标的物的实际情况，与拆迁人白塔街道签订合法有效的拆迁协议，或由拆迁人依法作出征收补偿决定，被告张永月并据此获得相应补偿。被告白塔街道、莫子山村委会并未获得利益，不应承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张永月于本判决生效之日起十五日内返还原告张立伟975，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13550元，由被告张永月承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 汪丽梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第254号
原告：王甲。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告王甲与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告王甲及其委托代理人解甲到庭参加诉讼，
被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告2007年开始在众××公司从事兼
职电工工作。被告拖欠原告2009年1月-
12月工资共计人民币6000元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐丁所作的调查笔录。徐丁陈述：公某管理
人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份；职
工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金；针
对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释说，
部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公某上
班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固定，
车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王甲、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告王甲系公某兼职电工，
其主张众××公司欠2009年1月-
12月工资共计人民币6000元，与本院调查的众××公司徐丁调
查笔录等证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告众××公司拖欠原告王甲劳动报酬人民
币6000元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告王甲劳动报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 吴秋容
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第579-1号
申请执行人：绍兴县元满纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢1楼101室。
法定代表人：虞伟锋，该公司总经理。
被执行人：宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春路490弄28号。
法定代表人：周金龙
本院在执行申请执行人绍兴县元满纺织品有限公司与被执行人宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司已不再实际经营且暂无财产可供执行。另本院已将被执行人宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代理人周金龙采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3019号
原告:广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人:杨欣，职务经理。
委托诉讼代理人:黄荣全，男，汉族，生于1954年8月4日，住广安市前锋区镇。
被告:蒋启平，男，汉族，生于1979年6月25日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司与被告蒋启平物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋启平的诉讼。
本院认为，原告广安市中祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回对被告蒋启平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年四月七日
书记员 严浩奇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3443号
上诉人（原审被告）：毛玉珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李家珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李叙斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住宜都市。
上诉人毛玉珍因与被上诉人李家珍、李叙斌保证合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛玉珍上诉请求：1.请求撤销原审判决并裁定驳回李家珍的一审起诉。2.本案诉讼费用由李家珍承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案不属于保证合同纠纷，而是湖北奥信创业投资管理有限公司非法吸收公众存款的刑事案件，人民法院不应受理本案。2.毛玉珍出具的担保书应依法认定为无效，毛玉珍不承担担保责任。3.一审法院适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷，是非法集资。
李家珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
李叙斌无陈述意见。
李家珍向一审法院起诉请求：1.李家珍、李叙斌立即给付李家珍出资款本金82500元，承担利息17804.50元，合计100304.50元；2.毛玉珍、李叙斌按月利率10‰承担从2017年5月25日起至欠款付清之日期间的利息损失。
毛玉珍对李家珍一审中主张的事实予以认可。李家珍向一审法院主张的事实如下：李家珍与毛玉珍系同事关系。2015年6月15日，由毛玉珍介绍并提供担保，李家珍出资10万元到武汉华夏创新投资公司，约定投资期限12个月，预期收益率每月百分之一。毛玉珍于2015年6月16日向李家珍出具担保书，载明“李家珍出资协议书中出资的10万元整，确保本金到期还本，分月领息，收益为年息12%。担保人毛玉珍”。之后，李家珍按月领取了武汉华夏创新投资公司支付的2015年6月16日至同年10月16日利息4000元，至还款期届满，李家珍的出资本金及下欠利息未付，李家珍向毛玉珍主张保证责任，毛玉珍从2016年6月至2017年3月分次支付17500元，余款未付。毛玉珍、李叙斌系夫妻关系。对于毛玉珍、李家珍认可的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，毛玉珍承认李家珍主张的事实，故对李家珍主张的事实予以确认。毛玉珍辩称“担保书是被迫写的”，没有证据予以证明。其担保“对李家珍的出资10万元，到期还本，按月付息，年息12%”，期限届满后，华夏创新投资公司未履行合同义务，毛玉珍应按保证担保范围承担保证责任。毛玉珍承担保证责任后有权向武汉华夏创新投资公司追偿。毛玉珍辩称其丈夫李叙斌未在担保书上签字，该债务不属夫妻共同债务的理由成立，一审法院予以支持。毛玉珍分期累计向李家珍偿还17500元，李家珍先冲抵本金，再计算利息，向一审法院提出诉讼请求并要求给付2017年5月24日后的利息损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。李叙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭依法不影响本案的审理和判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、毛玉珍给付李家珍出资款本金82500元，承担利息17804.50元（截止2017年5月24日，按年利率12%计算），于判决生效之日起三十日内付清；二、毛玉珍按年利率12%从2017年5月25日起至欠款付清之日止支付李玉珍的资金占用期间的利息损失；三、驳回李家珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1153元，由毛玉珍负担。
二审中，毛玉珍提交新证据，本院组织当事人进行质证。毛玉珍提交证据一、投资人数据库。拟证明该案是非法吸收公众存款案，李家珍是该案受害人，人民法院不应该受理本案。证据二、宜都市公安局经侦大队出具的奥信案审计确权登记表。拟证明2017年5月20日，李家珍作为奥信案的受害人，其债权已在宜都市公安局登记。该刑事案件已移送宜都市人民法院，尚未判决，投资人最终损失未确定。证据三、本院的民事裁定书及宜都市人民法院的判决书共4份。拟证明因奥信非法吸收公众存款案引发的民事案件均依据最高法院、最高检、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定驳回起诉或不予受理。李家珍发表质证意见：对证据一真实性没有异议。对毛玉珍的证明目的有异议。李家珍通过毛玉珍，除了本案的10万元以外，还有一个10万元。不能证明证据中的10万元就是本案涉诉的10万元。本案的10万元是2015年6月16日。同期还有一笔10万元，不是以同样的形式借的，仅凭这个登记的单据不能认可已经立案了。证据二显示累计收到利息是2000元，而本案中的利息是4000元，明显与本案无关。并且也不是立案证明，达不到毛玉珍证明目的。对证据三真实性没有异议，但与本案无关联性，上述法律文书的主体不是本案的主体。本院对毛玉珍提交证据的真实性予以认定，但认为无法达到毛玉珍的证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为:一、关于人民法院应否受理本案问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中毛玉珍向李家珍提供保证担保不是民间借贷行为，与武汉华夏创新投资公司向李家珍借款属不同事实，因此，即使武汉华夏创新投资公司涉嫌非法集资犯罪，此保证合同纠纷也不属于人民法院不予受理的案件范围，一审法院受理本案并无不当。
二、关于保证合同效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”就保证合同本身而言，本案保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗，即不存在合同无效情形；就保证合同作为主合同的从合同而言，主合同无效从合同也无效，但目前没有生效法律文书判定武汉华夏创新投资公司与李家珍之间的主合同无效，本案诉讼中，毛玉珍也未提供充分证据证明主合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。因此，毛玉珍关于担保合同无效、不承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上所述，毛玉珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由毛玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年十二月九日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9476号
原告：秦光华，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：陈占山。
被告：秦洪德，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦光华与被告赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村、秦洪德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告秦光华于2017年1月11日向本院提出申请，申请撤回对被告赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村、秦洪德的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光华撤回对被告赣榆区柘汪镇田唐村村民委员会唐疃自然村、秦洪德的起诉。
案件受理费25元，由原告秦光华承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张宸铭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1420号
原告刘某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告袁某某，女，1979年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗小云，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年4月20日结婚，婚后未生育子女。原告多次带被告治疗不育症，结果被告还是不能生育。2007年6月2日收养一女儿，取名刘某乙。2008年8月被告带刘某乙乘车发生车祸，被告被严重烧伤，刘某乙被烧死。原告为被告治伤花费医药费10多万元。原、被告2009年5月7日收养一女刘某丙，现在随原告在广东读幼儿园。被告烧伤治愈出院后，对家庭事务不管不问，不承担生活开支，与原告经常吵架。2014年8月中旬，被告与原告因小事吵架，分居至今。原告为解除这痛苦不幸婚姻，起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；请求判决女儿刘某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费2万元；共同财产一层砖混结构房子作价5.5万元和1万元债权合计6.5万元，平均分割；共同债务1万元，一人承担一半。
被告袁某某答辩称：两人经人介绍结婚后，夫妻感情一向很好，虽然未生育儿女，但一家还是相安无事，自2008年8月发生交通事故后，家庭发生了很大的变化，原告时常疏远、歧视被告，生活上不关心，治伤期间不关爱，经常为小事大吵大闹，一心只想抛弃自己。因交通事故造成被告全身重度烧伤，构成八级伤残，生活都难以自理，无法过问与管理家庭事务，更无力承担家庭开支。对于刘某丙的抚养问题，被告认为自己已重度致残，又患不育症，且原告离婚后可以娶妻生子，故应由自己来抚养。对于原告所说的共同财产一层砖混结构房子，被告认为不属于共同财产，属于被告的个人财产，因为该房子系交通事故中车主给被告母子的赔偿。现被告已重度烧伤致残，生活上无任何经济来源，举步维艰，原告视若无睹，落井下石。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告于2001年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，先收养一女名叫刘某乙，该女于2008年8月发生交通事故死亡，在此次交通事故中被告被烧伤。后带养一女孩，名叫刘某丙，现读幼儿园。婚后两人大部分时间感情较好，后来发生矛盾，双方于2014年8月中旬因感情不和分居至今。双方对共同财产及债权债务存有争议；原、被告结婚时有嫁妆如下：美凌冰箱1台，海信电视1台，被子8套，饮水机1台，电风扇1台，高组合柜1套，电视柜1个，梳妆台1个，3套桌椅，席梦思床1张。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及小孩的身份资料复印件、被告的病历资料复印件、（2008）隆民一初字第1034号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告袁某某结婚至今10多年，建立起了一定的夫妻感情，共同面对并承受住了生活的种种考验。现原告诉请与被告离婚，但原、被告分居时间不长，其提供的证据却不足以证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚的法定情形。只要双方争取面对婚姻的现实，加强交流与沟通，互谅互让，夫妻同心，共建美好家园，两人仍可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年十一月十九日
书记员 阳 舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2976号
原告：梅某。
被告：李某。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告梅某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李小某。婚初原、被告感情尚可，后被告多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2016年4月离家出走，双方分居至今。请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产价值20万元，被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了女儿的健康成长及家庭和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李小某。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方今后从家庭和睦、有利于子女健康成长等方面多作考虑，出现问题双方应及时沟通，在生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01496号
罪犯李金雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年9月4日作出（2004）丰刑初字第1198号刑事判决，以被告人李金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月23日减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李金雷在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。�刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月14日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执20号
申请执行人新疆威佛特装饰材料有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园。
法定代表人吕友福，该公司总经理。
被执行人五家渠米切尔家具有限公司，住所地：新疆五家渠市103团3连。
申请执行人新疆威佛特装饰材料有限公司与五家渠米切尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）五垦法民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额46475元，已执行0元，尚有46475元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠米切尔家具有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民二初字第00117号民事判决书的执行程序。
申请执行人新疆威佛特装饰材料有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年三月三十日
书记员 李小燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初970号
原告：李红梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：晏水河，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：晏友福，男，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
被告：晏金芳，女，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
被告：晏会清，女，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
被告：晏淑华，女，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
被告：晏明芳，女，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
被告：晏友连，女，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
原告李红梅与被告晏水河、�友福、晏金芳、晏会清、晏淑华、晏明芳、晏友连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李红梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费40元，由原告李红梅负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2659号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺雪峰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告贺雪峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月九日
书记员 谢俊锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初578号
原告：安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。
法定代表人：石彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇。
法定代表人：施善高，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳公司）与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托诉讼代理人刘海涛、被告中厦公司的委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款、砂浆款共计2198544.4元及拖欠货款利息（自2015年1月19日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告承建的位于安阳市××与灯塔路交叉口的万象城4#楼工程供应混凝土，合同还约定了混凝土价格、货款支付等内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了混凝土，被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告于2016年11月8日承诺在2017年1月20日付清欠款。被告至今未付欠款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告中厦公司辩称，对原告述称的签订合同和供货过程无异议，对欠款数额有异议，2016年2月6日被告中厦公司与安阳市中太房地产开发有限责任公司（以下简称中太房地产公司）及原告协商，通过合同义务转让方式，由中太房地产公司直接向原告支付200万元，总欠款数额应扣除该200万元。原告主张的中太房地产公司代付行为不能成立，中太房地产公司为原告开具200万元支票，原告发现是空头支票后，未找被告中厦公司而是直接向中太房地产公司催要款项，证明三方已经达成了合同义务转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告金阳公司与被告中厦公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告的安阳中太万象城4#楼工程供应预拌混凝土，合同第二条约定了预拌混凝土品种、强度等级、单价及其他，合同第七条约定了价款结算及支付，其中付款方式中约定结构封顶后一个月内结清所有砼款。合同签订后，原告在2014年1月12日至2016年7月29日期间，向万象城4#楼工程供应混凝土价值共计6170957元。被告于2014年7月2日、8月6日、9月16日、11月15日向原告支付万象城4#楼工程货款共计350万元。2014年12月19日，万象城4#楼封顶，被告未按合同约定结清所有砼款。2016年2月6日，原告收到中太房地产公司开具的中国工商银行面额200万元转账支票，原告向被告出具万象城4#楼材料款200万元的收到单据，因该支票为空头支票无法兑付，经原告催要，被告支付给原告50万元现金，另转付给原告一张中太房地产公司于2016年5月31日开具的中国银行面额150万元转账支票，原告去银行转账，发现该支票也为空头支票，原告将该支票退回，被告又换了一张中太房地产公司于2016年6月20日开具的中国建设银行面额150万元转账支票，该支票仍为空头支票。综上，被告实际支付原告万象城4#楼工程货款400万元，拖欠货款2170957元。
另查明，被告中厦公司拖欠原告金阳公司万象城1#楼工程货款3031.05元、砂浆款24556.35元。2016年11月8日，被告向原告作出承诺书，承诺该公司承建安阳市中太万象城一期工程，与被告发生业务关系。由于中太房地产公司严重拖欠被告的工程款，造成被告至今尚欠原告部分材料款未能付清。考虑到双方友好合作关系，被告承诺拖欠原告的材料款在2017年元月20日前支付清。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土买卖合同、万象城1#、4#楼工程结算凭证、货款收到单据、转账支票、承诺书，被告提交的货款收到单据、转账支票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告金阳公司与被告中厦公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定“结构封顶后一个月内结清所有砼款”，万象城4#楼在2014年12月19日封顶，被告应于2015年1月19日前结清所有砼款。被告中厦公司未按约定向原告结清所有砼款，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告万象城4#楼工程货款2170957元，被告在承建安阳市中太万象城一期工程中，还拖欠原告万象城1#楼工程货款3031.05元、砂浆款24556.35元，原告在本次诉讼中一并主张，对此两笔欠款被告不持异议，本院予以支持，被告拖欠原告货款共计2198544.4元。被告承诺在2017年元月20日前付清拖欠的材料款，因合同双方未约定逾期付款违约金，拖欠货款的利息应按年利率6%从2017年1月21日起计算至被告实际付清货款之日止。被告主张其与原告及中太房地产公司达成合同义务的转让，200万元的债务已转让给中太房地产公司。合同义务的转让是在不改变合同关系内容的前提下，合同义务主体发生变动，即经债权人同意，债务人将其合同义务全部或部分转让给第三人。根据被告提交的转账支票、收到单据等证据，证明原告2016年2月6日收到中太房地产公司开具的200万元转账支票后，向被告出具了收到单据，由此仅可以证明债务由第三人代为履行，合同义务主体仍为被告，不能据此证实三方达成了合同义务转让协议，并且被告也未提供其他证据证明其主张，对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司货款2198544.4元及利息（利息按年利率6%自2017年1月21日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24388元，由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 费 强
人民陪审员 任小红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2570号
原告：杨恩送。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈策。
本院在审理原告杨恩送诉被告陈策民间借贷纠纷一案中，原告杨恩送于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨恩送申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩送撤回起诉。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由原告杨恩送负担。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 管露丝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执429号
申请执行人姜金凤
被执行人蔡樟宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00323号，依法向被执行人蔡樟宝发出执行通知书，责令被执行人蔡樟宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡樟宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡樟宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执429号
申请执行人姜金凤。
被执行人傅代香。
被执行人蔡樟宝。
申请执行人姜金凤与被执行人傅代香、蔡樟宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丽遂商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金凤于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅代香、蔡樟宝应归还申请执行人姜金凤借款本金98000元及利息。被执行人蔡樟宝的工资已另案冻结。本院查询被执行人傅代香、蔡樟宝房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人姜金凤申请（2016）浙1123执429号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2009年9月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）453号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2009年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月10日晚，被告人兰某在嘉善县大云镇浙江宝狮电子有限公司功放车间内趁工作之便，窃得无铅焊锡条40根，重19.54公斤，价值人民币2598.82元。后被公安机关抓获。案发后，赃物被扣押并已发还失窃单位。
以上事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有鞋盒等作案工具、户口证明、抓获经过、增值税专用发票、扣押、发还物品清单、证人裘士良的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以盗窃为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2598.82元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人兰某归案后认罪态度较好，且赃物均被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月11日起至2010年1月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具鞋盒等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 薛宇炎
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初853号
原告：栗平志，男，1950年10月11日出生，汉族，住高邑县。
被告：王聚林，女，1966年3月11日出生，汉族，现住高邑县。
栗平志与王聚林合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告栗平志于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗平志撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告栗平志负担。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅茜茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初947号
原告：卢志全，男，汉族，1971年10月27日出生，住浙江省东阳市南市。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、方旭，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴阶清，男，汉族，1968年10月9日出生，住杭州市上城区。
原告卢志全诉被告吴阶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告借款利息59178元（暂计至2016年1月31日，之后以200000元为本金按年利率20%自2016年2月1日起计付至本息实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员傅志君适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢志全及其委托代理人方旭到庭参加了诉讼，被告吴阶清经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告卢志全申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告自2014年8月11日起至本息实际付清之日止以200000元为本金按年利率20%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告于2014年8月11日向原告出具借条一份，约定由原告向被告出借人民币200000元，借期一年。同日，原告向被告银行转账180000元，并以现金形式向被告支付200000元，后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴阶清向原告卢志全出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系成立。原告卢志全已按约履行交付款项的义务，但被告吴阶清未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告卢志全的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴阶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阶清于本判决生效之日起十日内归还原告卢志全借款本金200000元并支付相应利息（该利息自2014年8月11日起按年利率20%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2594元，由被告吴阶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
二Ο一六年三月三十无
代书记员 张 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2260号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:许文青，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月29日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告许文青物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年12月11日向本院提出撤回对被告许文青的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈慧慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2259号
申请执行人:沈立岩，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄方海，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行原告沈立岩与被告黄方海、王爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执273号
申请人：杨成林、又名杨二万，男，1953年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人：王东，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人杨成林和申请执行被执行人王东买卖合同纠纷一案中，因被执行人王东无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初295号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 燕 浩 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12239号
申请执行人：陈卫忠。
委托代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。
委托代理人：周燕琴，广东大湾律师事务所实习律师。
被执行人：何忠。
申请执行人陈卫忠申请执行被执行人何忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币206224元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何忠发出执行通知，责令被执行人报告财产，查封被执行人何忠名下所有的车辆，并冻结被执行人何忠名下所有的的银行存款及股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年四月六日
书记员 李志华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更519号
罪犯张广亮，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月17日作出（2010）临兰刑初字第1143号刑事判决，以罪犯张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张广亮有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张广亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广亮准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年8月6日起至2025年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1554号
原告：樊克兵，男，1974年3月15日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：王国祥，男，47岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告樊克兵与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年5月15日，原告以与被告私下达成延期付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊克兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由樊克兵负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终346号
上诉人（原审原告）杨启超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市发展和改革委员会。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人杨蜀华，重庆市发展和改革委员会工作人员。
上诉人杨启超因诉被上诉人重庆市发展和改革委员会要求撤销渝发改交（2012）1635号《关于重庆三环高速公路铜梁至永川段工程项目核准的批复》（简称《项目核准批复》）一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应该具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨启超起诉要求撤销被上诉人作出的《项目核准批复》，但该《项目核准批复》系针对重庆铜永高速公路有限公司作出的，就其内容而言，主要是从建设规模、技术标准、总投资及资金来源、招标核准、建设工期等方面进行核准，并不直接涉及上诉人所在地的土地征收和房屋拆迁，故未对上诉人的土地使用权或房屋权益产生实际影响。且重庆铜永高速公路有限公司实施高速公路建设，除须办理《项目核准批复》外，尚需其他批准手续，方能对上诉人房屋所在区域地块实施征地拆迁。因此，《项目核准批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人认为被诉行政行为侵犯其合法权益，与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴旺
审判员 李 宜
审判员 罗 红
二〇一八年五月二日
书记员 姜 涵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第505号
原告：齐甲。
被告：齐乙。
原告齐甲与被告齐乙民间借贷纠纷一案，于2009年10月1
9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟
建平独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告
齐甲到庭参加诉讼，被告齐乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告齐甲起诉称：被告因资金周转困难，于2008年12月3
日向原告借款人民币160000元，约定按月利率2%计算利息，未
约定还款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借款
。现请求：判决被告偿还借款本金人民币160000元及相应利息
（从2008年12月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告齐甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资
格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币1
60000元的事实。
被告齐乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观�、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年12月3日向原
告借款人民币160000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还
款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金160000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告齐乙于本判决生效之日起十日内偿还原�齐甲借款
人民币160000元并支付相应的利息（从2008年12月3日起按月
利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，减半收取1942元，由被告齐乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初877号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：刘洪生，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘洪生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 金子琪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第135号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张建明。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人张建明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人张建明于2014年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地312平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日依法作出临国土资罚决字（2015）第102号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6240元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第102号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第102号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张建明于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款6240元、加处罚款6240元，共计12480元。
执行费90元，由被执行人张建明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06824号
罪犯张勇，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月28日以（2011）裕刑初字第00157号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张勇有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00169号刑事判决，维持对张勇的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月22日至2015年9月21日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯张勇的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯张勇获得表扬奖励二次、记功奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省六安市裕安区司法局出具的社区评估意见书和罪犯张勇父亲张斌签订的假释担保书证实，罪犯张勇假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜