wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第59号
原告：项公升。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰，系浙江中坚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：刘琼芳。
原告项公升为与被告ＸＸＸ、刘琼芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告ＸＸＸ、刘琼芳共同偿还原告借款7万元及逾期付款违约金（自2013年7月1日起至付清之日止，每日按银行同期贷款利率的四倍按47000元为基数计付）；2、本案诉讼费由被告ＸＸＸ、刘琼芳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月5日，被告ＸＸＸ、刘琼芳登记结婚。2011年10月30日，被告ＸＸＸ向原告借款5万元，原告于同日在预扣利息后向被告ＸＸＸ实际交付款项47000元。借款当日，原被告双方签订《借款协议》一份，主要约定：借款期从2011年10月30日至2011年11月28日；如果逾期归还本金则自借款之日起，借款人每天按借款额的银行同期贷款利息四倍支付违约金，直至归还全部本息之日。借款到期后，被告ＸＸＸ未按期偿还本金，遂于2013年5月25日出具《承诺书》，确认共欠本息合计7万元，并承诺于2013年5月31日前偿还2万元，于2013年6月30日前偿还5万元。承诺书出具后，被告ＸＸＸ未按约偿付款项，至此尚欠原告借款本息7万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘琼芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项公升借款本息7万元及违约金（以本金47000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2382元（原告已预缴），由被告ＸＸＸ、刘琼芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张福者
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年五月七日
代书 记员 章林坚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29076号
原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈舒慧，女，汉族，1981年8月10日出生。
被告邓伟洲，男，汉族，1981年5月11日出生。
原告杨少波诉被告陈舒慧、邓伟洲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、陈舒慧偿还借款本金2,100,000元；2、陈舒慧支付借款利息（以2,100,000元为本金，按照月利率2%，从2016年7月1日起计算至偿清之日止，暂计至2016年12月1日，为210,000元）；3、邓伟洲对陈舒慧的上述债务本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年6月24日，陈舒慧出具的一份《借据》，称向杨少波借款2,100,000元，借款直接付给案外人吴楚旋，用以清偿陈舒慧欠吴楚旋的债务，借款年利率36%，借款期限从2016年7月1日至2016年11月30日，利息从2016年7月1日开始计算。
2016年6月24日，吴楚旋、陈舒慧、杨少波共同签订一份《还款协议》，约定陈舒慧尚欠吴楚旋的欠款2,100,000元由杨少波承担清偿责任。
2016年6月28日，杨少波向吴楚旋帐户转账支付2,100,000元。
杨少波主张陈舒慧未偿还任何款项，故诉请求返还借款本金2,100,000元及利息（从2016年7月1日计算至清偿之日止，按月息2%计算）。
深圳市宝安区档案馆出具《结婚登记审查处理表》记载陈舒慧与邓伟洲于2008年7月26日登记结婚。杨少波主张本案债务发生在夫妻关系存续期间，故邓伟洲应对陈舒慧的上述债务承担共同还款责任。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。陈舒慧出具的《借条》，系陈舒慧、杨少波建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。杨少波提供的证据已证实向陈舒慧指定的收款人吴楚旋支付了借款2,100,000元。陈舒慧依法应偿还相应本息。杨少波诉请陈舒慧返还借款本金2,100,000元及利息（从2016年7月1日计算至清偿之日止，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生在陈舒慧与邓伟洲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故邓伟洲应对陈舒慧的上述债务承担共同还款责任。
陈舒慧、邓伟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舒慧、邓伟洲于本判决生效之日起三日内偿还原告杨少波借款本金2,100,000元及利息（从2016年7月1日计算至清偿之日止，按月息2%计算）。
本案受理费25,280元，保全费5,000元，由两被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 周 彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29076号原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈舒慧，女，汉族，1981年8月10日出生。被告邓伟洲，男，汉族，1981年5月11日出生。原告杨少波诉被告陈舒慧、邓伟洲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、陈舒慧偿还借款本金2,100,000元；2、陈舒慧支付借款利息（以2,100,000元为本金，按照月利率2%，从2016年7月1日起计算至偿清之日止，暂计至2016年12月1日，为210,000元）；3、邓伟洲对陈舒慧的上述债务本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年6月24日，陈舒慧出具的一份《借据》，称向杨少波借款2,100,000元，借款直接付给案外人吴楚旋，用以清偿陈舒慧欠吴楚旋的债务，借款年利率36%，借款期限从2016年7月1日至2016年11月30日，利息从2016年7月1日开始计算。2016年6月24日，吴楚旋、陈舒慧、杨少波共同签订一份《还款协议》，约定陈舒慧尚欠吴楚旋的欠款2,100,000元由杨少波承担清偿责任。2016年6月28日，杨少波向吴楚旋帐户转账支付2,100,000元。杨少波主张陈舒慧未偿还任何款项，故诉请求返还借款本金2,100,000元及利息（从2016年7月1日计算至清偿之日止，按月息2%计算）。深圳市宝安区档案馆出具《结婚登记审查处理表》记载陈舒慧与邓伟洲于2008年7月26日登记结婚。杨少波主张本案债务发生在夫妻关系存续期间，故邓伟洲应对陈舒慧的上述债务承担共同还款责任。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。陈舒慧出具的《借条》，系陈舒慧、杨少波建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。杨少波提供的证据已证实向陈舒慧指定的收款人吴楚旋支付了借款2,100,000元。陈舒慧依法应偿还相应本息。杨少波诉请陈舒慧返还借款本金2,100,000元及利息（从2016年7月1日计算至清偿之日止，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务发生在陈舒慧与邓伟洲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故邓伟洲应对陈舒慧的上述债务承担共同还款责任。陈舒慧、邓伟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈舒慧、邓伟洲于本判决生效之日起三日内偿还原告杨少波借款本金2,100,000元及利息（从2016年7月1日计算至清偿之日止，按月息2%计算）。本案受理费25,280元，保全费5,000元，由两被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 张  能  汉二〇一七年七月三十日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 周    彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18355号
原告刘航，女，1935年2月3日出生。
委托代理人周艳玲，北京市两高律师事务所律师。
被告刘如望，男，1950年9月24日出生。
原告刘航与被告刘如望民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托代理人周艳玲到庭参加诉讼，被告刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘航诉称：我与被告刘如望系姐弟关系。我们一共有兄弟姐妹六人，我们的生母叶德荣于2013年12月7日去世。被告在母亲去世之前陆续将母亲的积蓄借走，承诺到期还本付息共计202.5万元，并写有《借款说明与保证》。后直至母亲去世，被告也未偿还本息。母亲去世后，该债权转化为遗产，其他五位子女起诉至法院要求按照法定继承分割该债权。五原告与被告的法定继承纠纷一案现已审理完毕，北京市丰台区人民法院于2014年7月24日作出了（2014）丰民初字第00771号民事判决书，确定五位原告各享有对被告的债权三十三万三千三百三十三元三角。现该判决已生效，故诉至法院，请求判令被告刘如望向我支付三十三万三千三百三十三元三角，诉讼费由被告承担。
被告刘如望未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：叶德荣与刘景晏为夫妻关系，二人育有子女六人，即刘航、刘延、刘如望、刘如光、刘如明、刘垣。刘景晏于1996年6月15日死亡。叶德荣于2013年12月7日死亡。2011年4月18日，刘如望向叶德荣出具《借款说明与保证》一份，载明：“为了使家族的资金安全和提高效益，不受国内物价上涨的困扰。积几十年投资经验和近两年对文化艺术藏品投资的实际操作成功（理论升值均年30%左右）经验。特为借用家族资金投资特供文化艺术藏品，以求资金的安全与增值。该借用资金必需归还，不得私用！今从母亲叶德荣处借款共计人民币155万元（壹佰伍拾伍万元）。2012年底归还本金加利息总额200万元（贰佰万元）。”并在该《借款说明与保证》上补充：“2011年11月18日又借款人民币贰万元正，一年后还贰万伍仟元。”叶德荣去世后，刘航、刘延、刘如光、刘如明、刘垣以法定继承纠纷起诉至法院，要求分割叶德荣对刘如望享有的200万元债权。北京市丰台区人民法院依法作出（2014）丰民初字第00771号民事判决书，判决刘航、刘延、刘如光、刘如明、刘垣与刘如望各享有叶德荣对刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角。该判决作出后双方均未上诉，已于2014年8月18日生效。
上述事实，有原告刘航提供的（2014）丰民初字第00771号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、《借款说明与保证》复印件一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘航提供的《借款说明与保证》等证据及庭审情况，本院认定叶德荣与刘如望之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00771号民事判决书，叶德荣去世后，该债权作为遗产由其法定继承人依法继承，其中刘航享有叶德荣对刘如望的债权三十三万三千三百三十三元三角。故刘航要求刘如望向其支付三十三万三千三百三十三元三角的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘如望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘航支付三十三万三千三百三十三元三角。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王跃佳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第93号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月20日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员李建出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月14日19时30分许，涉县偏店乡偏店村的马某某未戴安全头盔驾驶无号牌125二轮摩托车，沿平涉线由南向北行驶至偏壮线交叉口时，撞至前方同向停驶被告人王某甲驾驶的车牌号为河北XXX的红色川路农用运输车左后轮上，向前滑行19.5米后摔倒，造成马某某受伤住院经医治无效死亡和摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某甲驾驶车辆驶离现场（于当晚22时30分驾驶车辆到平涉中队投案）。被告人王某甲持无效驾驶证，驾驶未年检车和灯光不全的车辆上路行驶及发生事故后未保护现场、未抢救受伤人员，逃离现场。经涉县交警大队事故责任科认定，被告人王某甲负此事故的主要责任；马某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某甲于2011年3月14日到涉县公安局平涉中队投案。
在事故发生后，双方达成和解，被告人王某甲驾驶的肇事车车主赔偿了被害人家属的各项经济损失15万元，外加农用事故车（冀X**）一辆。被害人家属对被告人王某甲表示谅解，并出具了公证书。本案在审理过程中，被害人马某某的父亲马生林表示现在不再谅解被告人王某甲，也不附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、王某乙的证言、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，经河北省涉县公安局交警大队责任认定，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人王某甲无前科、系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的辩护意见予以采信。庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一三年十二月十一日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第93号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月20日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员李建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月14日19时30分许，涉县偏店乡偏店村的马某未戴安全头盔驾驶无号牌125二轮摩托车，沿平涉线由南向北行驶至偏壮线交叉口时，撞至前方同向停驶被告人王某某驾驶的车牌号为河北XXX的红色川路农用运输车左后轮上，向前滑行19.5米后摔倒，造成马某受伤住院经医治无效死亡和摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王某某驾驶车辆驶离现场（于当晚22时30分驾驶车辆到平涉中队投案）。被告人王某某持无效驾驶证，驾驶未年检车和灯光不全的车辆上路行驶及发生事故后未保护现场、未抢救受伤人员，逃离现场。经涉县交警大队事故责任科认定，被告人王某某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某某于2011年3月14日到涉县公安局平涉中队投案。
在事故发生后，双方达成和解，被告人王某某驾驶的肇事车车主赔偿了被害人家属的各项经济损失15万元，外加农用事故车（冀X**）一辆。被害人家属对被告人王某某表示谅解，并出具了公证书。本案在审理过程中，被害人马某的父亲马生林表示现在不再谅解被告人王某某，也不附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜玉鹏、王李未的证言、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，经河北省涉县公安局交警大队责任认定，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人王某某无前科、系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的辩护意见予以采信。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一三年十二月十一日
书记员 程秀娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初673号
原告：陈艺鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许春懋，男，1973年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈艺鹏与被告许春懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺鹏、被告许春懋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺鹏向本院提出诉讼请求：1、要求许春懋偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，有被告出具的借条一张交由原告收执，双方约定利息按日息千分之一计算，没有约定借款期限。嗣后，原告多次向被告催讨，被告据以各种理由推托不还。为此，特提起诉讼。
许春懋辩称，借款事实，但借款金额是10000元，不是20000元，对原告变更的诉讼请求没有异议。
陈艺鹏围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，经审查，陈艺鹏提交的证据《借条》一份与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，许春懋因经商缺乏资金，向陈艺鹏借款人民币20000元。并出具借条一份交由陈艺鹏收执，约定利息按日息千分之一结算，未约定借款期限。嗣后，许春懋未偿还该借款本息。
本院认为，许春懋向陈艺鹏借款人民币20000元，有陈艺鹏提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，许春懋应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈艺鹏要求许春懋支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许春懋辩称借款金额是10000元，不是20000元的辩解意见，未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
许春懋应在本判决生效后十五日内偿还陈艺鹏借款人民币20000元及利息（自2017年3月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许春懋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2496号
申请执行人：郭恩彬。
被执行人：张爱华。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为劳动报酬12760元，案件受理费60元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1225号
申请执行人：杨彩云，女，生于1963年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：张富平，男，汉族，生于1956年7月13日，住址同上。
关于杨彩云申请执行张富平为合同纠纷一案，执行中，向被执行人张富平发出执行通知书，责令其限期履行。现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结2017豫13**执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1225号 申请执行人：杨彩云，女，生于1963年7月12日，汉族，住邓州市。 被执行人：张富平，男，汉族，生于1956年7月13日，住址同上。 关于杨彩云申请执行张富平为合同纠纷一案，执行中，向被执行人张富平发出执行通知书，责令其限期履行。现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结2017豫1381执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘丰超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4270号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭海琦
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二0一七一年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初113号
原告迟民成，男，1959年8月27日出生,住址甘肃省兰州市。
委托代人迟江波，男，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。系原告迟民成之子。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告迟民成诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）房屋征收决定行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告迟民成的委托代理人迟江波、齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人王家聪、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟民成诉称，2016年7月26日，被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），原告在《征收决定》所涉及建设项目用地范围内有合法房产一套，与该《征收决定》存在法律上的利害关系。原告认为，该《征收决定》事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。1、《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示了概念图，无规划审批手续和用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第八条、第九条规定。2、根据被告2016年3月公示的征收补偿方案，安置地为兰州水泵厂，属一类地段.但2016年7月26日再次公示的�置方案显示，安置地变为二类地段元森地产10号地和三类地段九州开发区和海鸿居然之家，前后两次方案的最核心部分（安置地段）发生变化，属于欺诈行为。且被告未广泛征询被征收人及公众意见，安置方案公示期间亦少于30日，亦未对征求意见情况及修改情况及时公布，违反了《条例》第十条、第十一条的规定。3、被告对原告房屋价值的补偿低于市场价格，不符合《条例》第十九条的规定。另外，被告未按照《物权法》的相关规定对业主的私产及建筑区域内的公共部分的建筑及土地使用权给予补偿。4、被告违反《条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，由被告单方选择的评估机构作出的评估结果，背离市场规律，脱离实际，严重侵害原告利益。5、被告违反《条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供�和道路通行等非法方式迫使原告搬迁，侵害了被征收人的合法权益。综上理由，原告请求本院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称：1、原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年12月16日，原告已经就其所有的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿款，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，故不具备原告主体资格。2、被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《条例》等法律法规，合法有效。2012年6月9日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委对甘肃省发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》的通知，国务院批准了《兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》。2013年8月7日和11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站，该站为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通�政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收，符合公共利益的需要。综上所述，被告认为,原告不再是被征收房屋的所有权人，与被诉《征收决定》不存在利害关系，且该《征收决定》合法有效，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年12月16日，�告迟民成与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等费用的补偿达成协议，协议签订后，原告将其所有的房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其所有的房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系。现原告再行起诉要求撤销被告城关区政府作出的《征收决定》，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟民成的起诉。
案件受理费50元，退还原告迟民成。
如不服本裁定，�以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 张瑗中
二〇一七年十月六日
书记员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初113号原告迟民成，男，1959年8月27日出生,住址甘肃省兰州市。委托代人迟江波，男，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。系原告迟民成之子。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区政府区长。委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告迟民成诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）房屋征收决定行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告迟民成的委托代理人迟江波、齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人王家聪、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟民成诉称，2016年7月26日，被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），原告在《征收决定》所涉及建设项目用地范围内有合法房产一套，与该《征收决定》存在法律上的利害关系。原告认为，该《征收决定》事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。1、《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示了概念图，无规划审批手续和用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第八条、第九条规定。2、根据被告2016年3月公示的征收补偿方案，安置地为兰州水泵厂，属一类地段.但2016年7月26日再次公示的�置方案显示，安置地变为二类地段元森地产10号地和三类地段九州开发区和海鸿居然之家，前后两次方案的最核心部分（安置地段）发生变化，属于欺诈行为。且被告未广泛征询被征收人及公众意见，安置方案公示期间亦少于30日，亦未对征求意见情况及修改情况及时公布，违反了《条例》第十条、第十一条的规定。3、被告对原告房屋价值的补偿低于市场价格，不符合《条例》第十九条的规定。另外，被告未按照《物权法》的相关规定对业主的私产及建筑区域内的公共部分的建筑及土地使用权给予补偿。4、被告违反《条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，由被告单方选择的评估机构作出的评估结果，背离市场规律，脱离实际，严重侵害原告利益。5、被告违反《条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供�和道路通行等非法方式迫使原告搬迁，侵害了被征收人的合法权益。综上理由，原告请求本院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。被告城关区政府辩称：1、原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年12月16日，原告已经就其所有的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿款，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，故不具备原告主体资格。2、被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《条例》等法律法规，合法有效。2012年6月9日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委对甘肃省发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》的通知，国务院批准了《兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》。2013年8月7日和11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站，该站为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通�政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收，符合公共利益的需要。综上所述，被告认为,原告不再是被征收房屋的所有权人，与被诉《征收决定》不存在利害关系，且该《征收决定》合法有效，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年12月16日，�告迟民成与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等费用的补偿达成协议，协议签订后，原告将其所有的房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其所有的房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系。现原告再行起诉要求撤销被告城关区政府作出的《征收决定》，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告迟民成的起诉。案件受理费50元，退还原告迟民成。如不服本裁定，�以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  李明武审判员  张瑗中二〇一七年十月六日书记员  鲁素芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21910号
上诉人（原审被告）：陈旭暖，男，1964年3月22日出生,汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：李卫真，男，1955年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
原审被告：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴坚英。
原审被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告：广州首嘉珠宝有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赖丽萍。
上诉人陈旭暖、赖丽萍因与被上诉人李卫真、原审被告广州首家典当股份有限公司、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈旭暖、赖丽萍以其与被上诉人已达成和解为由，于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人陈旭暖、赖丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭暖、赖丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16388元，减半收取8194元，由上诉人陈旭暖、赖丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年一月三日
书记员 陆艳婷
林洁裕
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第726号
原告新乡市振源机械设备有限公司。
法定代表人罗伟，该公司董事长。
委托代理人段纪磊、罗健，该公司员工。
被告柴凤彬，男，1983年3月生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）诉被告柴凤斌企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振源公司委托代理人段纪磊、罗健，被告委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振源公司诉称：2009年春至今，被告在原告处工作。被告先后从原告处借款共计206768元，期间原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金206768元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告2009年在原告公司工作任业务员，没有固定工资，是按业务量的15%给予被告提成，被告在销售活动中，每次先以借款形式向原告支取销售活动费用，待回款后与公司进行营销核算。2、被告从2011年10月4日至2012年7月18日共向原告公司借款3200元，原告在起诉状中所诉借款数额与事实不符。
原告振源公司向本院提交的证据材料有：借款条五份，分别于2011年10月4日、2011年10月6日、2012年2月20日、2012年6月21日、2012年7月18日、2012年7月5日银行转账凭证一份，证明被告欠原告206768元。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对2012年2月20日、2012年6月21日、2012年7月18日、这三张借款单予以认可。对2011年10月4日借款200568元、2011年10月6日借款3000元、2012年7月5日1000元银行转账凭证真实性有异议，对该三份证据不予认可。两笔借款原告没有实际向被告出借。2012年7月5日的银行转款凭证不是原告转款。
被告向本院提交的证据材料有：自2009年10月10日至2012年10月3日做销售期间向原告借款凭证12份，证明被告已清算完毕。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据真实性均无异议。12张借款条的总额为206768元，正是2012年10月4日借款条上的数额。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告柴凤斌于2009年10月10日至2012年10月3日在原告振源公司从事销售工作，公司不支付固定工资，劳动报酬是按销售回款数的15%给予被告提成。被告分别于2011年10月4日、2011年10月6日、2012年2月20日、2012年6月21日、2012年7月18日向公司共计借款205768元，借款理由均为个人借款，借款人均为柴凤斌。原告提交的2012年7月5日的1000元系银行转账凭证。其中2011年10月4日借款条上金额为200568元系2011年10月4日以前被告所借的总和。
本院认为：本案被告柴凤斌向原告振源公司借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成借款权利义务关系。原告主张被告按借条归还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于借款利息，原、被告双方虽然未约定借款利息，但被告久拖借款未还，给原告造成了一定的经济损失。原告要求利息的期限依法应从原告主张权利之日即起诉之日的2013年8月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告提交2012年7月5日1000元银行转账凭证，因原告没有充分证据加以证明，本院不予认定。被告的证据自2009年10月10日至2011年10月3日借条不能证明被告已归还借款，恰恰证明了原告举证的换总条的事实，被告的答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴凤斌在本判决书生效后十日之内偿还原告新乡市振源机械设备有限责任公司借款205768元及利息。（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月19日起至判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 郜 莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第109号
原告黄飞龙。
被告甘兴中。
被告唐庆民。
被告吕剑恒。
委托代理人蔡虹，是广东商融律师事务所律师。
原告黄飞龙与被告甘兴中、唐庆民、吕剑恒身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告黄飞龙撤诉处理。
因本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取50元（原告预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年三月十九日
书记员 杨风娥
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1648号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
被执行人：王跃伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇。
被执行人：张卫果，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇。
被执行人：张果辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人：王跃伟、张卫果、张果辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王跃伟给付人民币200000元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王跃伟、张卫果、张果辉名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
本院于2017年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王跃伟、张卫果、张果辉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
4，上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人王跃伟、张卫果、张果辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王跃伟、张卫果、张果辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张胜利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3128号
原告：内蒙古兴发律师事务所，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海拉北路**号。
负责人：李少军，主任律师。
被告：张殿勤，男，汉族，1963年7月28日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
原告内蒙古兴发律师事务所诉被告张殿勤服务合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年9月12日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告张殿勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴发律师事务所撤回起诉。
案件受理费88元，由原告内蒙古兴发律师事务所负担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十月十三日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3128号原告：内蒙古兴发律师事务所，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海拉北路**号。负责人：李少军，主任律师。被告：张殿勤，男，汉族，1963年7月28日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古乌海市。原告内蒙古兴发律师事务所诉被告张殿勤服务合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年9月12日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告张殿勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴发律师事务所撤回起诉。案件受理费88元，由原告内蒙古兴发律师事务所负担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年十月十三日书记员高晨晨
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
皖12行初191号
原告张传芳。
被告阜阳市人民政府。
法定代表人孙正东。
委托代理人张鹏飞。
委托代理人陈坤。
原告张传芳诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张传芳诉称，其系太和县城关镇贾小村委会侯庄村民，家庭住宅皆为本村宅基地自建，另有本村集体土地承包经营。2015年7月4日，太和县城关镇人民政府依据太和县人民政府文件(太政【2015】15号)授权在本村张贴“征迁通告”，称“为尽快启动8号安置区规划建设和沙颍河国家湿地公园二期项目建设，经研究，决定启动项目区征迁工作。”该通告对征迁范围、选择安置房原则、征迁奖励进行了明确规定。2015年7月17日，太和县城市建设拆迁城南片区指挥部又在本村张贴“关于加快搬迁的通知”，并由镇、村干部动员原告搬迁。2015年9月28日，太和县国土资源局在本村张贴太国土资[2015]324号公告，但该公告所涉本村土地与其实际征收范围严重不符，实际征收严重超出公告面积。因太和县人民政府并未取得相关土地征收手续，征收程序违法，原告于2015年9月7日向被告申请行政复议，请求被告确认该征收行为违法。2015年11月20日，被告出具决定延期通知书。2015年12月10日，被告出具中止行政复议通知书，但并未告知原告中止审理的正当理由，经原告方多次要求，被告一直拒不提供中止的依据。后经原告方多次要求恢复审理，被告仍拒不恢复。在复议期间，太和县人民政府组织人员强行拆除了原告住宅，并强行霸占了原告土地。被告作为复议机关，本应依法履行法定职责，按期作出复议决定。但被告无视法律规定，漠视原告合法权益，纵容太和县人民政府违法行政，无正当理由拒不恢复审理，其行为与依法治国、依法行政的宗旨背道而驰，对此应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令阜阳市人民政府限期履行法定职责，作出复议决定。
被告阜阳市人民政府辩称，原告诉请要求恢复行政复议案件的审理，作出行政复议决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的受案范围，也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的有关规定。《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项明确规定，有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议可以中止。该行政复议案件是因被申请人太和县人民政府向被告提出中止案件的请求，被告认为该行政复议案件涉及申请人较多，能够做好调解工作符合大多数人的利益，有利于行政纠纷的解决，符合行政复议案件其他需要中止行政复议的情形，被告依法中止该行政复议案件的审理符合行政复议法的规定。被告履行了相关行政复议的法定职责，不存在未履行职责的情形。原告因其房屋被拆迁，已经依法向人民法院提起确认强拆行为违法与国家赔偿请求之诉，其中要求国家赔偿的行政诉讼案件由安徽省高级人民法院正在审理之中，该审理结果也影响到被告行政复议案件的办理结果，因此被告阜阳市人民政府不存在不正确履行行政复议职责的情形。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定，行政复议期间有下列行为之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张传芳因不服太和县人民政府土地行政征收行为向被告阜阳市人民政府提出行政复议申请，后太和县人民政府申请该复议案件中止审理，阜阳市人民政府依据有关法律规定对该复议案件中止审理。因中止复议只是行政复议过程中的一个程序性环节，并未导致行政复议程序终结，且该行为对原告权利义务并没有产生实际影响，故不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张传芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 韩瑞平
审判员 张 辉
审判员 吕 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条的规定；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书皖12行初191号原告张传芳。被告阜阳市人民政府。法定代表人孙正东。委托代理人张鹏飞。委托代理人陈坤。原告张传芳诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张传芳诉称，其系太和县城关镇贾小村委会侯庄村民，家庭住宅皆为本村宅基地自建，另有本村集体土地承包经营。2015年7月4日，太和县城关镇人民政府依据太和县人民政府文件(太政【2015】15号)授权在本村张贴“征迁通告”，称“为尽快启动8号安置区规划建设和沙颍河国家湿地公园二期项目建设，经研究，决定启动项目区征迁工作。”该通告对征迁范围、选择安置房原则、征迁奖励进行了明确规定。2015年7月17日，太和县城市建设拆迁城南片区指挥部又在本村张贴“关于加快搬迁的通知”，并由镇、村干部动员原告搬迁。2015年9月28日，太和县国土资源局在本村张贴太国土资[2015]324号公告，但该公告所涉本村土地与其实际征收范围严重不符，实际征收严重超出公告面积。因太和县人民政府并未取得相关土地征收手续，征收程序违法，原告于2015年9月7日向被告申请行政复议，请求被告确认该征收行为违法。2015年11月20日，被告出具决定延期通知书。2015年12月10日，被告出具中止行政复议通知书，但并未告知原告中止审理的正当理由，经原告方多次要求，被告一直拒不提供中止的依据。后经原告方多次要求恢复审理，被告仍拒不恢复。在复议期间，太和县人民政府组织人员强行拆除了原告住宅，并强行霸占了原告土地。被告作为复议机关，本应依法履行法定职责，按期作出复议决定。但被告无视法律规定，漠视原告合法权益，纵容太和县人民政府违法行政，无正当理由拒不恢复审理，其行为与依法治国、依法行政的宗旨背道而驰，对此应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令阜阳市人民政府限期履行法定职责，作出复议决定。被告阜阳市人民政府辩称，原告诉请要求恢复行政复议案件的审理，作出行政复议决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的受案范围，也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的有关规定。《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项明确规定，有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议可以中止。该行政复议案件是因被申请人太和县人民政府向被告提出中止案件的请求，被告认为该行政复议案件涉及申请人较多，能够做好调解工作符合大多数人的利益，有利于行政纠纷的解决，符合行政复议案件其他需要中止行政复议的情形，被告依法中止该行政复议案件的审理符合行政复议法的规定。被告履行了相关行政复议的法定职责，不存在未履行职责的情形。原告因其房屋被拆迁，已经依法向人民法院提起确认强拆行为违法与国家赔偿请求之诉，其中要求国家赔偿的行政诉讼案件由安徽省高级人民法院正在审理之中，该审理结果也影响到被告行政复议案件的办理结果，因此被告阜阳市人民政府不存在不正确履行行政复议职责的情形。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定，行政复议期间有下列行为之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张传芳因不服太和县人民政府土地行政征收行为向被告阜阳市人民政府提出行政复议申请，后太和县人民政府申请该复议案件中止审理，阜阳市人民政府依据有关法律规定对该复议案件中止审理。因中止复议只是行政复议过程中的一个程序性环节，并未导致行政复议程序终结，且该行为对原告权利义务并没有产生实际影响，故不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张传芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  韩瑞平审判员  张 辉审判员  吕 洁二〇一七年十二月四日书记员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条的规定；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1579号
原告：史某。
被告：沈某。
本院在审理原告史某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17603号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4400元、利息和复息2872.91元、滞纳金251.7元，暂计至2017年6月3日，以上各项欠款总金额为7524.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张鹏、2012年8月26日；
二、卡号：62×××05；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月3日，被告拖欠信用卡本金4400元、利息和复息2872.91元、滞纳金251.7元，上述各项欠款合计7524.61元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张鹏没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4400元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月3日，利息和复息2872.91元、滞纳金251.7元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1720号
原告李刚。
被告王玉彬。
被告杨静。
本院在审理原告李刚与被告王玉彬、杨静物权纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年六月八日
书记员 訾 然
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1041号
原告宁波银行股份有限公司南京建康支行，住所地南京市秦淮区建康路269号。
法定代表人潘玲。
被告刘红，女，汉族，1968年12月1日。
被告王静雅，女，汉族，1993年2月24日。
本院受理原告宁波银行股份有限公司南京建康支行与被告刘红、王静雅信用卡纠纷一案。
经审查，2013年11月案外人王辉向宁波银行股份有限公司南京建康支行申请办理信用卡并获得批准，王辉于2014年12月22日因各种疾病死亡被注销户籍，刘红、王静雅系王辉法定继承人。刘红、王静雅的住所地均在南京市浦口区。
本院认为，案外人王辉与宁波银行股份有限公司南京建康支行存在信用卡合同关系。刘红、王静雅作为王辉的法定继承人与宁波银行股份有限公司南京建康支行并不存在信用卡合同关系，本案的管辖适用一般地域管辖，根据一般地域管辖原则，应当由刘红、王静雅住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 唐风华
二〇一五年五月十四日
见习书记员 桑 颖
四川省岳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1749号
原告喻伟，男，生于1981年7月23日，汉族。
被告余鸿琳，曾用名余洪林，男，生于1986年3月16日，汉族。
原告喻伟诉被告余鸿琳合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告喻伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻伟撤回起诉。
本案案件受理费925元减半收取462.5元由原告喻伟负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年五月五日
书记员 张楚昊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5745号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：骆广西，男，1978年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告骆广西供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹凯莉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1771号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：王庆华，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王明辉，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王静辉，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王庆华、王明辉、王静辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王庆华、王明辉、王静辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款30000元及相应利息，被执行人王庆华负担案件受理费744元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××、××马××桥镇肖××、××峪镇果香峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人王庆华名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王庆华名下有车牌号为津Ｇ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为京Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人王庆华名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人王明辉名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人王静辉名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1771号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：王庆华，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王明辉，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王静辉，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王庆华、王明辉、王静辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王庆华、王明辉、王静辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款30000元及相应利息，被执行人王庆华负担案件受理费744元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××、××马××桥镇肖××、××峪镇果香峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人王庆华名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王庆华名下有车牌号为津Ｇ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为京Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人王庆华名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人王明辉名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人王静辉名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十一日书记员  徐少峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2116号
原告：熊学成，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。
被告：董理满，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告熊学成与被告董理满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学成的委托诉讼代理人郭施齐到庭参加诉讼，被告董理满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金6万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原告与被告的舅舅系邻居关系，2011年1月1日，被告以做工程急需资金为由向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一张，双方未约定借款期限。当日，原告以支付现金的方式向被告提供了6万元借款。之后不久，被告因工程在外地离开福州。近期原告因急需资金向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延，拒绝偿还。原告因此起诉。
被告董理满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的法庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告的舅舅系同事，原告经被告舅舅介绍与被告认识。2011年1月1日，被告以做工程急需资金为由出具借条向原告借款6万元。借条载明“今借到熊学成人民币陆万元正”，被告在借条的借款人处签名并按捺指印。后原告向被告催讨借款无果，诉至本院。
本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案讼争借款未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借款。原告经催讨无果后向本院起诉，可视为已催告被告在合理期限内返还，讼争借款自原告起诉之日起逾期，原告请求被告返还该6万元借款，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告请求被告按年利率6%计算支付6万元借款自本案起诉之日即2017年5月5日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董理满应于本判决生效之日起十日内返还原告熊学成借款6万元，并按照年利率6%计算支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董理满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 严日成
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执662号
申请执行人：兰州某某管理中心，住所地：兰州市。
法定代表人：王某某，系该中心主任。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1969年6月9日，住永登县。
本院在执行兰州某某管理中心与张某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初864号民事判决书，被执行人张某某应当向申请执行人兰州某某管理中心偿还借款78639.15元及利息1832.14元，承担律师费4000元，案件受理费2014元、执行费1197元。经查被执行人张某某在银行有退休工资收入，本院已冻结。无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张立霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1865号
原告:朱传虎，男，汉族，1988年11月28日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告:漯河双汇食品销售有限公司（以下简称双汇销售公司），地址:漯河市召陵区双汇路1号。
法定代表人:游牧，任公司总经理，
委托诉讼代理人：郑军巍、付洪涛，该公司员工。
原告朱传虎与被告漯河双汇食品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传虎及其委托诉讼代理人张骁隆、被告委托诉讼代理人郑军巍、付洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元的保证金并赔偿原告资金占用损失暂定1万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年12月28日签署了一份《猪脑花、天梯购销协议》。协议的第四项第1条约定:原告应在2015年12月30日前向被告交纳猪脑花、天梯购销协议履约保证金20万元，并注明:本协议正常履行完毕，若原告无违约且无欠款的情形，保证金被告应全部退还。协议签订后，原告按约向被告交纳了2O万元的保证金。之后，在合同履行过程中(自2016年1月1日至2O16年6月30日)，原告也按约己全部履行了自己的合同义务。其间，原告没有任何违约或欠款的情形发生。合同结束后，原告多次向被告主张要求返还保证金，但被告单位一直扣押不予返还。现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的20万元目前在答辩人处挂账处理，该行为系被告向原告提起抗辩权后，依据原告作出的声明所进行，并末违反法律规定，且事实清楚，人民法院应驳回原告的诉讼请求，待其员工郭峰工伤事宜处理后，被告再将20万元汇入朱传虎账户中。因此，被告不应承担因原告员工出现事故带来的任何不利后果，根据法之公正公平原则，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告双方签订了《猪脑花、天梯购销协议》。该协议4.1项约定：乙方（朱传虎）应在2015年12月30日前向甲方（双汇销售公司）交纳猪脑花、天梯购销协议履约保证金贰拾万元（本协议正常履行完毕，若乙方无违约且无欠款的全部退还，合同期内履约保证金不计息）；该协议9.4项约定：乙方所雇员工与甲方无关。甲方与乙方为两个完全独立的法律主体，具有平等的法律资格，双方成立各自的劳动雇佣关系。乙方所雇佣员工与乙方成立劳动或劳务关系，与甲方无任何关系。乙方人员在合同期内所出现的一切人身安全、法律纠纷等问题概由乙方负责和承担，与甲方无关。乙方所雇佣的人员的一切附着事项如工伤、社会保险、福利待遇、劳保用品等，均由乙方完全负担，与甲方无关。乙方人员在合同期内给甲方工厂造成损失的，由乙方承担赔偿责任。乙方对接收、加工产品期间安全责任负责，并承担安全事故责任；该协议第11项约定：协议期限自2016年1月1日至2016年6月30日。原告朱传虎的定金是在2015年12月9日，通过银行转账的形式向被告双汇销售公司转款20万元。
2016年8月30日和2017年1月24日，原告朱传虎向双汇销售公司分别出具两份声明，内容为：“我是贵公司地销客户朱传虎，由于前期我雇佣的工人郭峰车祸死亡之后的遗留问题未能解决，贵公司冻结了我的脑花天梯保证金20万元。我同意将我在贵公司冻结的20万元保证金作为张虎在贵公司的履约保证金进行使用，在张虎的协议履约过程中，若张虎出现任何违约行为，我同意将我的保证金按照违约责任进行处罚”。
2017年3月30日，原告委托律师向被告出具了一份律师函，主要内容为：原告朱传虎按照双方的协议履行了义务，且没有违约行为，被告应按协议约定退还20万元的保证金。原告认为不管是朱传虎或是双汇销售公司承担郭峰事故责任，均不影响朱传虎索要保证金，因为该事故和原、被告双方鉴定的购销合同没有直接的法律牵连。再说，受害人选择向谁主张赔偿的问题，那是其单方面的认识和权利，朱传虎无权干涉，但不是双汇销售公司拒返还保证金的依据或理由。
被告向法庭提供了原告的两份“声明”及被告与案外人张虎签订的三份《猪脑花、天梯购销协议》，用以证明被告不应该退还原告朱传虎的保证金20万元。
本院认为，原、被告双方所签订的《猪脑花、天梯购销协议》第9.4项的约定，不必然限制其他人向被告主张权利的权利，被告以其他人向被告主张权利而认为原告朱传虎违约的理由不成立。另外，被告认为朱传虎向被告提出了自愿将自己的20万元作为张虎的履约保证金的“声明”，所以不退还朱传虎保证金的理由也不能成立，因为原告的“声明”中没有明确20万元是为张虎的哪份合同进行履约保证。故，被告应该按照双方所签订的协议，在合同到期后退还原告的保证金20万元。至于原告要求被告支付资金占用期间的利息12000元的诉讼请求，因原告在向被告出具的“声明”中，同意将20万元作为张虎的履约保证金使用，且没有对利息的约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告漯河双汇食品销售有限公司应于本判决生效后十日内退还原告朱传虎的保证金200000元。
二、驳回原告朱传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，被告承担4150元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 朱明旭
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 齐冰辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第29号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李仲泉。
被申诉人（原审原告）：饶永文。
被申诉人（原审被告）：俞锡林。
申诉人李仲泉与被申诉人饶永文、俞锡林雇员受害赔偿纠纷一案，桐乡市人民法院于2009年10月21日作出（2009）嘉桐民初字第2833号民事判决，已经发生法律效力。李仲泉不服，向检察机关申诉。2010年5月6日，浙江省嘉兴市人民检察院（2010）浙嘉检民行抗字第24号民事抗诉书，以原判决认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年五月二十日
书记员 戚卫峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第849号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告仲丽凝。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告仲丽凝物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第491号
原告：邵某某，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人：苗某某，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1961年12月29日出生，汉族。
原告邵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4
月16日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人苗某某、被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方相处时间较短，婚初感情一般，后因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，原、被告多次动手，甚至多次发生被告殴打动刀伤害原告事件。2013年原告起诉至法院要求离婚，被法院驳回。之后双方关系也没有改善，反而矛盾更加激化，自从上次起诉离婚后双方分室居住至今。没有共同财产需要依法分割。双方无共同存款、债权债务、有价证券、房产等需要法院处理的财产。
被告吴某某未出庭，但提交书面答辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年1月起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告经合法传唤未出庭应诉，但书面答辩表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的户口本、婚姻登记档案证明、社区证明、民事判决书等，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邵某某与被告吴某某经人介绍相识并结婚，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，虽原告曾提起过离婚诉讼，且主张双方分室居住，但未能提供双方分居证明，现被告仍不同意离婚，且主张若离婚后无处居住、身体有病、并认为双方并未分居。考虑被告目前的身体状况及情绪问题，原、被告应尽量协商处理感情问题。原、被告目前尚不符合法律规定的离婚事由，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年六月十日
书记员 孔斯文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00565号
原告但某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告但某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴思独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人黄亚飞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识订婚，1995年1月8日登记结婚。原、被告婚前于1993年8月21日生育一子刘某乙，婚后于2007年9月25日生育一女刘某丙。由于双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告在1996年因感情不和起诉要与被告离婚，后撤回起诉。原告从2013年开始与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告刘某甲没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1995年1月8日登记结婚。1993年8月21日生育一子刘某乙，2007年9月25日生育一女刘某丙。现原告起诉来院请求与被告离婚。
上述事实，有原告但某某提交的户口薄复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年即登记结婚，有着较为深厚的感情基础，双方育有一子一女，家庭生活幸福美满。原告没有证据证明双方感情破裂。原、被告在婚姻生活中虽会发生纠纷，但双方只要加强沟通，各自改正自己的不足，相互理解、夫妻关系是能够合好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告但某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告但某某已预交），减半收取120元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴思
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈令
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执397号
申请执行人：孙翠荣，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王家兵，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人孙翠荣与被执行人王家兵离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初685号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王家兵给付房屋折价款80000元及逾期利息，交付康佳牌洗衣机一台。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王家兵送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并交纳案件受理费150元、申请执行费1100元。逾期后,被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查询被执行人王家兵在�行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无登记信息。在西乡县杨河镇黄池社区21组修建两间两层砖混结构房屋及附属平房两间，属于集体土地性质。无法上市交易，暂无法处置。现被执行人王家兵外出打工，无具体地址。申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院将其纳入失信被执行人名单，本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。执行中，被执行人王家兵已将康佳牌洗衣机一台交付申请人。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的房屋折价款80000元及利息保留债权。案件受理费150元、申请执行费1100元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2017）陕0724民初685号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。
负责人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年8月4日出生，汉族，住泉港区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李德俊，男，1964年10月21日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。
被告：蔡小火，男，1972年10月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：许碧蕊，女，1976年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：欧阳成积，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡小火、被告许碧蕊、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司（以下简称鸳鸯池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告蔡小火、被告许碧蕊、被告鸳鸯池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡小火、被告许碧蕊共同偿还借款本金300万元及截至2017年2月2日利息、罚息、复利236909.9元，并自2017年2月3日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告鸳鸯池公司提供抵押的址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产折价或者就该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告鸳鸯池公司对被告蔡小火、被告许碧蕊上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告蔡小火、被告鸳鸯池公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告蔡小火向原告借款300万元，借款期限自2013年8月2日起至2016年4月8日止，并由被告鸳鸯池公司提供连带责任保证。2013年4月9日，原告与被告鸳鸯池公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鸳鸯池公司以其址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产为被告蔡小火的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告许碧蕊于2013年7月10日出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡小火的借款共同承担偿还责任。2015年8月6日，被告蔡小火办理借款金额为300万元的贷款，约定借款期限自2015年8月6日起至2016年4月8日。
被告蔡小火、被告许碧蕊、被告鸳鸯池公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡小火、被告许碧蕊、被告鸳鸯池公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡小火在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告蔡小火应偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告许碧蕊确认共同承担偿还责任，故原告提出被告许碧蕊应共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告鸳鸯池公司以其址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告鸳鸯池公司自愿为被告蔡小火的借款提供连带责任保证，故原告提出被告鸳鸯池公司应对被告蔡小火所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡小火、被告许碧蕊、被告鸳鸯池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡小火、被告许碧蕊应在本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金300万元及截止2017年2月2日的利息、罚息、复利236909.9元，并支付自2017年2月3日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告蔡小火、被告许碧蕊不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司抵押的址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司应对被告蔡小火、被告许碧蕊的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡小火、被告许碧蕊、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32695元，由被告蔡小火、被告许碧蕊、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1547号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王景振，男，汉族，生于1976年10月7日，住邓州市，务农。
被执行人：孙新华，女，汉族，生于1976年8月15日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与王景振等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1609号
原告：申勇，男，1966年4月11日出生，汉族，住钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告申勇与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申勇的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房团购房协议》、《商品房团购房补充协议》的义务，一个月内将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续；二、判决被告赔偿原告逾期交房违约9405.5元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxxx号房，房屋总价为259461元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告申勇提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、《电脑咨询单》等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告申勇提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告申勇在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月3日，原告申勇与被告金泉公司正式签订了合同编号为xxxxxxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定原告申勇向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxxx号商品房，建筑面积116.35平方米，单价每平方米2230元，总价为259461元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前，原告申勇于2014年12月3日已向被告金泉公司全额支付了购房款。被告金泉公司收到原告申勇支付的全额购房款并与原告申勇签订《商品房买卖合同》后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告申勇使用，也未为原告申勇办理不动产产权备案手续。原告申勇认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告申勇与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。被告金泉公司作为具备房地产开发资格的企业，客观上完全有能力继续履行合同，原告诉请被告继续履行合同义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。考虑被告现正在办理工程验收相关手续，以及案涉房地产工程项目现状、房地产开发主管部门工程验收时间要求等因素，由被告在两个月内将商品房交付给原告使用，并依合同约定办理不动产产权登记备案手续，应较为合理。原告主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司继续履行与原告申勇签订合同编号为xxxxxxxx号的《商品房买卖合同》的义务，限于本判决生效之日起60日内按合同约定的交房标准将座落于钦州市“东升豪庭”xxxx号房屋交付给原告申勇，并按照合同约定为原告申勇办理不动产产权备案登记手续；
二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告申勇支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价259461元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1686号
原告王某某，女。
被告陈某，男。
本院于2015年9月28日受理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以已与被告自行办理了离婚手续为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一再初字第00006号
原审原告：施永英，女，51岁，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：盛家春（施永英之夫），男，53岁，汉族，安徽省利辛县人。
原审被告：盛立帮，男，77岁，汉族，农民，安徽省利辛县人。
原审原告施永英诉原审被告盛立帮土地使用权纠纷一案，本院于2007年9月17日作出（2007）利民一初字第964号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，并作出（2013）利民一监字第005号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告施永英以原审起诉所依据的事实已经不存在为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原审原告施永英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告施永英撤回起诉；
二、撤销本院（2007）利民一初字第964号民事调解书。
原审案件受理费50元，送达费40元，合计90元，由原审原告施永英承担。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋海洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第537号
原告周某某，男，生于1975年10月2日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1975年11月15日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 奉 伟