wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10178号
原告：左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆紫光房屋拆除工程有限公司总经理，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨德琴，女，1987年8月2日出生，羌族，无固定职业，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘子光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
原告左开建与被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左开建的委托诉讼代理人朱博文、何庆，被告刘子光及被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司共同的委托诉讼代理人何曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左开建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子光、杨德琴向原告左开建偿还借款85万元；2、判令被告刘子光、杨德琴向原告左开建支付利息（以85万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月6日起至本金付清为止）；3、判令被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司对被告刘子光、杨德琴的上述借款及利息承担共同清偿责任；4、诉讼费用由被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司承担。事实及理由：2014年6月6日，被告刘子光、杨德琴向原告左开建借款85万元用于家庭生活开支，签订借款合同，约定借期为2014年6月6日至2016年6月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司系共同借款人。到期后，被告未按约偿还借款及利息，现提起诉讼，请求判如所请。
被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司均辩称，三被告均不认识原告，也未收到原告的借款，借款合同是虚假的，三被告没有偿还本息的义务。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了借款合同、社区居住证明等证据。借款合同主要内容为：甲方（贷方）姓名左开建，住址大足区，身份证号。乙方（借款方）姓名刘子光，住址渝北区，身份证号，联系电话；姓名杨德琴，住址渝北区，身份证号，联系电话。甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币共计85万元，给乙方家庭开支使用。2、利息从借款之日起按银行同期贷款利率之四倍计算。3、甲乙双方在本协议上签字时甲方已将人民币85万元付给乙方。4、甲乙双方约定至2014年6月起两年之内乙方两人共同还清借款和利息，乙方需每月还款给甲方借款和利息共计35000元，直至还清借款和利息之日为止。如果乙方未按时每月还款，甲方有权利要求乙方付清剩余借款和利息，或者由甲方起诉至法院。5、若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。6、若有纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。甲乙双方分别签字，乙方刘子光、杨德琴按有手印，在落款乙方处有重庆紫光房屋拆除工程有限公司盖章，落款时间为2014年6月6日。其中甲乙双方具体信息、借款的金额、期限、每月还款金额及双方签名等内容系手写，其余部分系打印。
另查明，被告刘子光、杨德琴陈述，被告刘子光与被告杨德琴于2014年1月13日结婚，于2015年8月10日离婚。
审理中，原告左开建称：其与被告是朋友关系，借款85万元是直接组织的85万元现金于2014年6月6日在沙坪坝晒光坪附近以现金的方式支付给被告的，具体地点已经记不清了，无银行取款凭证。原告在诉状中陈述“重庆紫光房屋拆除工程有限公司为该债务承担保证责任”，庭审中又认为重庆紫光房屋拆除工程有限公司为共同借款人。被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司对此不予承认，称没有收到过借款，也不认识左开建。被告刘子光称：其是在案外人罗勇处借款的，借款共70万元左右，于2009年至2013年共向罗勇还了140万元左右。
因当时与罗勇约定的利息是月息6分，每月要还3到5万元的利息。2014年6月6日，罗勇打电话将其叫去罗勇的办公室按照罗勇的要求签订了借款合同，借款合同甲方栏是空白的，罗勇说他自己来签，借款合同签订后其与罗勇也再没有经济往来。重庆紫光房屋拆除工程有限公司的公章也是罗勇强迫加盖的。其于原告没有任何经济往来，也没有向原告归还过借款及利息。
上述事实，有双方的陈述以及原告提供的借款合同、社区居住证明，被告刘子光提供的结婚证、离婚证等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同生效，必须当事人就借贷达成合意并实际交付借款，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人应当对法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨碍的事实承担举证证明责任，故本案原告应对借款合同关系产生所依据的借贷合意及借款交付之事实承担举证证明责任。本案原告仅举示了借款合同作为证据，称借款85万元是通过现金交付。本院认为，第一，本案涉及款项85万元数额较大，民间借贷中多通过银行转账交付大额款项，通过现金交付85万元的情形较少。第二，原告无法清楚描述现金交付的地点，同时也未能出具银行取款凭证及款项来源的相关证据。综上，原告既不能举证其确实支付了85万元，也不能准确说出付款地点，不符合客观逻辑与日常经验。虽然原告举示了借款合同，但原告不能准确陈述现金借款交付的地点，也不能出具其付款的凭证，且被告亦否认与原告存在借款关系，原告举示的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告左开建的诉讼请求。
案件受理费17098元，减半收取计8549元，保全费5000元，共计13549元（原告已预交），由原告左开建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宗新
二〇一七年九月十一日
书记员 冯谨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10178号原告：左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。被告：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆紫光房屋拆除工程有限公司总经理，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：杨德琴，女，1987年8月2日出生，羌族，无固定职业，住四川省茂县。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘子光，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。原告左开建与被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左开建的委托诉讼代理人朱博文、何庆，被告刘子光及被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司共同的委托诉讼代理人何曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左开建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子光、杨德琴向原告左开建偿还借款85万元；2、判令被告刘子光、杨德琴向原告左开建支付利息（以85万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月6日起至本金付清为止）；3、判令被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司对被告刘子光、杨德琴的上述借款及利息承担共同清偿责任；4、诉讼费用由被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司承担。事实及理由：2014年6月6日，被告刘子光、杨德琴向原告左开建借款85万元用于家庭生活开支，签订借款合同，约定借期为2014年6月6日至2016年6月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司系共同借款人。到期后，被告未按约偿还借款及利息，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司均辩称，三被告均不认识原告，也未收到原告的借款，借款合同是虚假的，三被告没有偿还本息的义务。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了借款合同、社区居住证明等证据。借款合同主要内容为：甲方（贷方）姓名左开建，住址大足区，身份证号。乙方（借款方）姓名刘子光，住址渝北区，身份证号，联系电话；姓名杨德琴，住址渝北区，身份证号，联系电话。甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币共计85万元，给乙方家庭开支使用。2、利息从借款之日起按银行同期贷款利率之四倍计算。3、甲乙双方在本协议上签字时甲方已将人民币85万元付给乙方。4、甲乙双方约定至2014年6月起两年之内乙方两人共同还清借款和利息，乙方需每月还款给甲方借款和利息共计35000元，直至还清借款和利息之日为止。如果乙方未按时每月还款，甲方有权利要求乙方付清剩余借款和利息，或者由甲方起诉至法院。5、若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。6、若有纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。甲乙双方分别签字，乙方刘子光、杨德琴按有手印，在落款乙方处有重庆紫光房屋拆除工程有限公司盖章，落款时间为2014年6月6日。其中甲乙双方具体信息、借款的金额、期限、每月还款金额及双方签名等内容系手写，其余部分系打印。另查明，被告刘子光、杨德琴陈述，被告刘子光与被告杨德琴于2014年1月13日结婚，于2015年8月10日离婚。审理中，原告左开建称：其与被告是朋友关系，借款85万元是直接组织的85万元现金于2014年6月6日在沙坪坝晒光坪附近以现金的方式支付给被告的，具体地点已经记不清了，无银行取款凭证。原告在诉状中陈述“重庆紫光房屋拆除工程有限公司为该债务承担保证责任”，庭审中又认为重庆紫光房屋拆除工程有限公司为共同借款人。被告刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司对此不予承认，称没有收到过借款，也不认识左开建。被告刘子光称：其是在案外人罗勇处借款的，借款共70万元左右，于2009年至2013年共向罗勇还了140万元左右。因当时与罗勇约定的利息是月息6分，每月要还3到5万元的利息。2014年6月6日，罗勇打电话将其叫去罗勇的办公室按照罗勇的要求签订了借款合同，借款合同甲方栏是空白的，罗勇说他自己来签，借款合同签订后其与罗勇也再没有经济往来。重庆紫光房屋拆除工程有限公司的公章也是罗勇强迫加盖的。其于原告没有任何经济往来，也没有向原告归还过借款及利息。上述事实，有双方的陈述以及原告提供的借款合同、社区居住证明，被告刘子光提供的结婚证、离婚证等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同生效，必须当事人就借贷达成合意并实际交付借款，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人应当对法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨碍的事实承担举证证明责任，故本案原告应对借款合同关系产生所依据的借贷合意及借款交付之事实承担举证证明责任。本案原告仅举示了借款合同作为证据，称借款85万元是通过现金交付。本院认为，第一，本案涉及款项85万元数额较大，民间借贷中多通过银行转账交付大额款项，通过现金交付85万元的情形较少。第二，原告无法清楚描述现金交付的地点，同时也未能出具银行取款凭证及款项来源的相关证据。综上，原告既不能举证其确实支付了85万元，也不能准确说出付款地点，不符合客观逻辑与日常经验。虽然原告举示了借款合同，但原告不能准确陈述现金借款交付的地点，也不能出具其付款的凭证，且被告亦否认与原告存在借款关系，原告举示的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告左开建的诉讼请求。案件受理费17098元，减半收取计8549元，保全费5000元，共计13549元（原告已预交），由原告左开建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宗新二〇一七年九月十一日书记员  冯谨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人张绍杰，男，1972年12月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2084号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人张绍杰发出执行通知书，责令被执行人张绍杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍杰在金融机构的存款人民币三百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐志辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1876号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1876号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第149号
原告王海萍。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告娄伟。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司。
法定代表人孟金德。
本院在审理原告王海萍诉被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海萍撤回起诉。
本案案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费5000元，合计16640元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一四年二月十八日
书记员 顾瑶瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民催字第1号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路688号，组织机构代码75030792-5。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL
委托代理人殷东东，男，汉族，1987年9月22日出生，该公司法务助理，住江苏省启东市志良镇竖河镇50号，身份号码3206811987********。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号40200051／20215576，出票日期2012年7月10日，出票人泉州跃茂皮塑有限公司，收款人福建省文松彩印有限公司，出票金额人民币10万元，付款行惠安县农村信用合作联社东园信用社的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄亦兵
二〇一四年一月二十日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第283号
罪犯薛晓东，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年九月二十五日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第424号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯薛晓东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初276号
原告：李世勇，男，1947年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：绥阳县菲芘娱乐有限公司，住所地：绥阳县洋川镇璐源广场二楼。
法定代表人：王正刚，该公司经理。
被告：王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在原告李世勇诉被告绥阳县菲芘娱乐有限公司、王平进承揽合同纠纷一案中，原告李世勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世勇的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世勇撤回起诉。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告李世勇负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7673号
原告：李洪芳，女，1986年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，主任。
委托诉讼代理人：张桂军，该村书记。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告李洪芳诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李洪芳、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的负责人马振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告2016年3月29日至今的全部村民待遇包括人口钱6000元、口粮钱1000元、占地补偿款10000元,以上共计17000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原告李洪芳系被告村村民。原告李洪芳与被告村村民霍乃亮于2007年8月13日在天津市西青区民政局登记结婚,原告于2007年9月4日将户口迁入被告村里。原告的户籍所在地为天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里4号楼3门301号,户口性质为农业户口。2016年3月29日,原告与霍乃亮协议离婚,原告的户口仍在被告村里,户口性质一直未变更。自原告离婚后,被告就停止发放原告的全部村民待遇,包括人口钱6000元口粮钱1000元、占地补偿款10000元,以上共计17000元。原告认为自己依据村民身份取得村民待遇应该是受法律保护的,被告停发原告全部村民待遇的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权利,特诉至法院,望法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称，认可原告从2018年1月1日开始具有小南河村村民资格，同意其从2018年1月1日开始享受村民待遇。
本院经审理查明事实如下：原告李洪芳与被告村村民霍乃亮于2007年8月13日登记结婚，原告随后将户口迁至被告村。2016年3月29日，原告与霍乃亮协议离婚。原告至今没有再婚，户口也没有迁走。
庭审中，被告认可原告从2018年1月1日开始具有小南河村村民资格，同意其从2018年1月1日开始享受村民待遇。原告变更诉讼请求为请求判令原告从2018年1月1日开始享受小南河村村民待遇。
上述事实，有原告提交的户口页复印件、离婚证、离婚协议复印件，被告提交的小南河村党委村民委员会关于村民户籍与享受村民待遇的规定及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告认可原告从2018年1月1日开始具有小南河村村民资格并享受村民待遇，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告李洪芳自2018年1月1日起享受天津市西青区精武镇小南河村村民待遇。
案件受理费减半收取113元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执387号
申请执行人倪志清，男，生于1957年8月29日，汉族，住邻水县凉山乡小石桥村2组19号，公民身份号码513031195708296071。
被执行人常军芳，女，生于1979年2月18日，汉族，住邻水县丰禾镇民主村6组17号，公民身份号码513624197902185728。
被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族，住邻水县丰禾镇民主村8组50号，公民身份号码513624196311215717。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初506号民事判决书，受理倪志清申请执行常军芳、王文雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人常军芳、王文雄可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)川1623执387号 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院（2018）川1623民初1917号民事判决书民事判决书，责令被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司至今未履行该义务。申请执行人胡学伦向本院提出申请，请求限制被执行人熊飞、王海燕及被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司的法定代表人熊艳出境。 本院经审查认为，申请执行人胡学伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，决定如下： 限制被执行人熊飞、被执行人王海燕及被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司的法定代表人熊艳出境。 二〇一九年七月十日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执387号申请执行人倪志清，男，生于1957年8月29日，汉族，住邻水县凉山乡小石桥村2组19号，公民身份号码513031195708296071。被执行人常军芳，女，生于1979年2月18日，汉族，住邻水县丰禾镇民主村6组17号，公民身份号码513624197902185728。被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族，住邻水县丰禾镇民主村8组50号，公民身份号码513624196311215717。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初506号民事判决书，受理倪志清申请执行常军芳、王文雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人常军芳、王文雄可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月十二日书记员  李红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75450号
申请人：张霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被申请人：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾琴芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：钟金虎，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张霞与被告钟斐、陈俊杰、顾琴芬、钟金虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2,353,066元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海创业接力融资担保公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟斐、陈俊杰、顾琴芬、钟金虎的银行存款人民币2,353,066元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杨
二〇一七年十月十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1426号
申请执行人：如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路县政务中心101室。组织机构代码：68412111-X
法定代表人缪建院，董事长。
委托代理人陈小卫，该公司职员。
被执行人:南通乐贝尔家具有限公司，住所地如东县长沙镇大埠子。组织机构代码：75799750-0
法定代表人张必贤，董事长。
被执行人:江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东县经济开发区天山路东侧。组织机构代码：79535206-8
法定代表人张必贤，董事长。
被执行人:南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。组织机构代码：13865488-3
法定代表人殷克如，董事长。
被执行人:南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村45组（城南工业园区），组织机构代码：79107385-4
法定代表人孙美峰，董事长。
被执行人:张必贤，男，1970年8月15日生，汉族，住如东县。
被执行人:陈谷灵，女，1970年3月11日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人如东县升泰科技担保有限公司与被执行人南通乐贝尔家具有限公司、江苏慕尔塔家具有限公司、南通海天建材有限公司、南通卓越锻造有限公司、张必贤、陈谷灵追偿权纠纷一案中,当事人达成和解协议：被执行人江苏慕尔塔家具有限公司、南通乐贝尔家具有限公司、张必贤已向申请人履行45万元，另于2018年7月10日前偿还5万元、2018年8月31日前偿还20万元、2018年12月31日前偿还60万元、2019年12月31日前偿还60万元、2020年12月31日前还清执行余款。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1426号申请执行人：如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路县政务中心101室。组织机构代码：68412111-X法定代表人缪建院，董事长。委托代理人陈小卫，该公司职员。被执行人:南通乐贝尔家具有限公司，住所地如东县长沙镇大埠子。组织机构代码：75799750-0法定代表人张必贤，董事长。被执行人:江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东县经济开发区天山路东侧。组织机构代码：79535206-8法定代表人张必贤，董事长。被执行人:南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。组织机构代码：13865488-3法定代表人殷克如，董事长。被执行人:南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村45组（城南工业园区），组织机构代码：79107385-4法定代表人孙美峰，董事长。被执行人:张必贤，男，1970年8月15日生，汉族，住如东县。被执行人:陈谷灵，女，1970年3月11日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东县升泰科技担保有限公司与被执行人南通乐贝尔家具有限公司、江苏慕尔塔家具有限公司、南通海天建材有限公司、南通卓越锻造有限公司、张必贤、陈谷灵追偿权纠纷一案中,当事人达成和解协议：被执行人江苏慕尔塔家具有限公司、南通乐贝尔家具有限公司、张必贤已向申请人履行45万元，另于2018年7月10日前偿还5万元、2018年8月31日前偿还20万元、2018年12月31日前偿还60万元、2019年12月31日前偿还60万元、2020年12月31日前还清执行余款。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年六月二十七日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17916号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:吴某，男，户籍所在地北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员雷小云独任审理，后变更承办人及审判程序，组成由本院审判员梁联林担任审判长、审判员徐硕、审判员陈佳蓉参加的合议庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费1518.9元；2、被告支付原告滞纳金1518.9元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为50.63平方米，被告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴通知照片予以证明。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告系北京市通州区房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积50.63平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2015年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1518.9元尚未交纳。
本院于2017年7月20日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴通知照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1518.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁联林
审 判 员 徐 硕
审 判 员 陈佳蓉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初793号
自诉人朱某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某某，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人朱某某、刘某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，经人民法院说服，撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某某、刘某控诉被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，经人民法院说服，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某、刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年三月七日
书 记 员 高雪颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初86号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟军元钟某，绰号“小毛”，男，1969年4月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年11月11日被网上追逃，2016年6月8日被监视居住，同年9月28日经本院决定后被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人钟军元钟某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟军元钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初至10月6日，被告人钟军元钟某在赣州经济技术开发区锦江国际酒店5146房间开设赌场，以“摇色子”（赔率从1赔0.2至1赔5不等）的方式组织罗某七金、邱某会演、陈某军（均被行政拘留并罚款）等人参与赌博。赌博期间，由被告人钟军元钟某提供赌具、场地、食宿等并从中抽头渔利，谢小毛谢某（因犯开设赌场罪已判刑）受雇于被告人钟军元钟某，负责开门及收取赌场的“抽水”钱（按5%比例从赢钱的赌客处收取）。期间被告人钟军元钟某抽头渔利共计人民币60000元。2013年10月6日，赣州市公安局开发区分局刑警大队民警在锦江国际大酒店5146号房间抓获涉赌人员20余名，缴获涉案赌资共计人民币56万余元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，临时住宿登记表，5145房间账户明细，扣押物品清单，情况说明，被告人钟军元钟某的常住人口信息等书证；2、证人谢小毛谢某、王某等人的证言；3、被告钟军元钟某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，辩论笔录等。被告人钟军元钟某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟军元钟某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟军元钟某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟军元钟某在公安机关网上追逃期间自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟军元钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日至2018年8月29日。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人钟军元钟某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张声涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00969号
原告赵某某。
被告郭某。
原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，于2014年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2013年5月29日在郾城区民政局登记结婚。因双方都是二婚，加上婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情一般，婚前被告承诺对原告的女儿当亲生闺女看待，婚后被告加上被告的父亲对原告的女儿当领养看待，动不动张嘴就骂、抬手就打。特别是被告一有不顺心的事就拿原告出气，原告在外打工挣的钱被告的母亲领取走，使原告没过上一天好日子，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、原告女儿关娅琪由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，婚后俺俩感情也好，我对原告的女儿像亲女儿一样看待，我也没打过原告，也没打过她女儿。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月29日在漯河市郾城区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，原告遂起诉至本院请求离婚。
另查明，庭审中原告诉称被告打骂自己及女儿，双方经常生气打斗，但未提供相关证据，且被告也未认可。
本院认为：双方均属再婚，原告婚前有一女儿（现年10岁），被告婚前有一儿子（现年9岁），婚前双方感情一般，也未生育子女，2014年5月份，双方因家务琐事产生矛盾，原告遂离家出走，并向本院提起诉讼，要求离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告打骂自己及女儿，双方经常打斗，但并没有提供相关的证据予以证明，且被告也不予认可。只要双方能够相互谅解，体谅对方，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年八月五日
书记员 王新惠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第407-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人陈志峰，主任。
被执行人周世朋，男，农民。
被执行人李长喜，女，农民。
被执行人周成卫，男，农民。
被执行人赵福英，女，农民。
被执行人周荣杰，男，农民。
被执行人张廷凤，女，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1622号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人的银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周世朋、李长喜、周成卫、赵福英、周荣杰、张廷凤的银行存款20万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月二十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第407-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人陈志峰，主任。
被执行人周世朋，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李长喜，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人周成卫，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵福英，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人周荣杰，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张廷凤，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1622号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人的银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周世朋、李长喜、周成卫、赵福英、周荣杰、张廷凤的银行存款20万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月二十日
书记员 张学强
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第283号
原告：池某。
被告：任某。
本院在审理原告池某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告池某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告池某负担。
审判员 苏友芹
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1592号
原告：王敬冉，男，1947年9月28日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：赵杰，男，45岁，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
原告王敬冉诉被告赵杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王敬冉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬冉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬冉撤诉。
案件受理费505元，减半收取计253元，由原告王敬冉负担。
审判员 杨夫彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 燕帅帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3132号
原告：王剑鹏（曾用名王中生），男，汉族，1981年1月19日出生，住岳西县，
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：冯凯，男，汉族，1990年3月24日出生，现住岳西县，
原告王剑鹏诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王剑鹏的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑鹏向本院提出诉讼请求，判令：1、冯凯立即偿清所借王剑鹏本金16万元，其中10万元部分自2016年9月26日起按月息一分五支付利息至款项还清日止。其中6万部分自2017年2月6日起按月息一分五支付利息至款项还清日止。2、冯凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日冯凯出具借条借到王剑鹏人民币25万元，2017年4月27日归还15万元。2017年2月5日出具借条向王剑鹏借款6万元。上述借款冯凯拒不归还，故提起诉讼请求依法判决。
被告冯凯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：冯凯于2016年9月25日出具借条借到王剑鹏（借条写曾用名：王中生）借款25万元，2017年4月27日归还15万元；冯凯又于2017年2月5日出具借条借到王剑鹏（借条写曾用名：王中生）借款6万元，以上两笔借款共欠16万元。后王剑鹏经催收未果。
上述事实有王剑鹏提供身份证复印件、户口簿复印件、借条原件两张及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。冯凯出具借条借到王剑鹏借款，双方已经形成民间借贷合同法律关系，冯凯应按双方约定归还借款。王剑鹏提出借款按月利率1分5厘计息没有证据证明，双方之间就支付利息没有约定，视为不支付利息，故其支付利息的请求本院不予支持。冯凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效之日起十五日内返还原告王剑鹏借款本金16万元；
二、驳回原告王剑鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初561号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：申长旺，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告申长旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年三月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初427号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人喻×，女，1995年10月11日出生，自由职业；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人喻×犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人喻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻×于2015年11月3日2时许，在本区×东里×国际公寓门口醉酒闹事，在民警对其进行劝离的过程中拒不配合民警，使用暴力手段妨害民警依法执行公务，将民警刘×1打伤，致刘×1颈部挫伤、鼻部擦伤、右手背皮划伤，经法医鉴定刘×1所受损伤构成轻微伤。后被告人喻×被抓获。
上述事实，被告人喻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人牛×、刘×2、乔×、高×、陈×、张×的证言，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人喻×当庭自愿认罪，有悔罪表示，故对其所犯妨害公务罪酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人喻×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋晓彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4183号
原告吴××，男，1984年1月27生。
被告郑××，女，1986年12月11日出生。
本院在审理原告吴××与被告郑××变更抚养关系纠纷一案中，原告吴××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴××撤诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4810号
原告：郭小庆，女，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，汉族，住林州市。
被告:崔华东，男，汉族，住林州市。
原告郭小庆与被告张峰、崔华东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0581民初1414号民事判决书，被告崔华东不服，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫05民终2478号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院重审时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小庆及其委托诉讼代理人曹永青，被告张峰、崔华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小庆向本院提出诉请请求：一、请求人民法院依法确认被告张峰与被告崔华东车辆买卖协议无效。二、依法判决被告张峰、崔华东相互承担连带清偿责任，返还原告欧曼牌半挂货车豫Ｅ×××××、豫EN6**挂重型半挂牵引车一辆。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告从林州市万通汽贸以人民币12万元价格购买欧曼牌货车豫Ｅ×××××、（原挂牌号为豫EK0**挂）后变更为豫EN6**挂重型半挂牵引车一辆。购车后又以人民币1.3万元办理保险，进行车辆维修、二级维护。原告的车辆挂靠于林州市顺通汽车租赁有限责任公司，后原告雇佣被告张峰司机开车拉煤，约定每月给张峰月工资为6000元。车辆相关手续一直在车上存放，随车运行。该车一直由被告张峰开着拉煤，张峰的工资按月领取，从未发生任何经济纠纷。2016年8月13日，原告得知被告张峰擅自将原告车卖给被告崔华东，原告向林州市横水镇派出所报案，是两被告未经原告同意，擅自作出买卖该车辆，派出所民警告知通过诉讼处理。综上所述，原告是该车的车主，挂靠在林州市顺通汽车租赁有限责任公司，挂靠合同明确约定，车主为（原告）郭小庆。公司与原告约定，该车发生争议，由车主郭小庆负责承担诉讼。被告张峰、被告崔华东，未经原告同意擅自处分原告车辆，是侵犯了原告的财产合法权益，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益，依法作出裁判。
被告张峰辩称，车辆是原告6万元卖给我的，我已给付原告4万元，其中转账分两次转了2万元，现金也是分两次付了2万元，现在我还欠原告2万元，但无任何手续。
被告崔华东辩称，1、原告所称的欧曼牌半挂车（豫Ｅ×××××．豫EN6**挂）是2016年5月由第一被告人张峰将该车抵押于我处并借款3万元，由我临时保管该车。后张峰于2016年11月份还清我借款并把车开走，抵押借款协议当场撕毁，自此该车一切事宜于我无关。2、此车辆在抵押我处前经本人多方打听证实该车归张峰所有，并由张峰独自经营2年多。张峰和原告之间存在的借款及纠纷我一概不知，我也不曾认识原告。上述内容很清晰的表明本人和原告之间对于该车辆没有任何瓜葛，原告只能起诉第一被告人张峰。
原告郭小庆围绕诉讼请求除原审提交的证据外，另向本院提交了林州市陆林汽车销售有限公司的证明两份，证实豫Ｅ×××××、豫EK0**挂（后变更为豫EN6**挂）车辆实际车主郭小庆，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小庆作为上述车辆的实际车主，于2014年7月2日将豫Ｅ×××××、豫EK0**挂（后变更为豫EN6**挂）车辆挂靠于林州市顺通汽车租赁有限公司。被告张峰将车辆放于被告崔华东处，原告郭小庆向被告崔华东索要车辆，被告崔华东拒不归还。因双方发生纠纷，原告郭小庆于2016年8月13日报警，横水派出所出警后告知原告郭小庆向法院起诉。另查明，2016年6月30日，被告张峰与被告崔华东签订车辆买卖协议，双方约定被告张峰将欧曼半挂车壹辆，颜色红，车牌号豫Ｅ×××××，车架号041911，发动机号182333转让给乙方，转让价格大写伍万元整，小写（￥50000元）。二被告均承认此买卖协议实际上是抵押借款协议，在被告张峰偿还了借款以后，双方已将协议撕毁并将车俩交付被告崔华东占有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告张峰不是该车辆的实际车主，其与被告崔华东签订的车辆买卖协议损害了原告郭小庆的利益，应依法确认无效。2016年8月13日，原告郭小庆得知被告张峰将原告车辆卖给被告崔华东后，即向被告崔华东主张权利，并向林州市横水派出所报案。被告张峰将不属于自己的车辆擅自出卖，存在过错。应偿还原告郭小庆欧曼牌半挂货车豫Ｅ×××××、豫EN6**挂重型半挂牵引车一辆。被告崔华东辩称其与上述车辆无关的答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认被告张峰和被告崔华东于2016年6月30日签订的车辆买卖协议无效；
二、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告郭小庆欧曼牌半挂货车豫Ｅ×××××、豫EN6**挂重型半挂牵引车一辆。
案件受理费100元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 郭建军
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯雪婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15383号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：林作庆，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小芬，女，1982年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林作庆、陈小芬信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林作庆偿还全部本金52206.58元、利息16263.03元，合计金额68469.61元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。二、判令被告林作庆承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陈小芬对被告林作庆的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林作庆签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告林作庆可以利用原告发行予其的易融卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林作庆同行和跨行取现的，均免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息；被告林作庆透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林作庆应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日原告与被告陈小芬签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，依据该保证合同，被告陈小芬对被告林作庆的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月19日，被告林作庆领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。到2017年6月30日，被告林作庆欠原告透支款本金52206.58元、利息16263.03元。后被告林作庆未归还欠款，被告陈小芬也未予代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林作庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金52206.58元、前期利息16263.03元及自2017年7月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈小芬对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1512元，由被告林作庆、陈小芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王福塘
人民陪审员 叶文军
二〇一八年三月十二日
代书 记员 张 量
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2283号
罪犯张建明，男，1971年9月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年12月23日作出（2014）邹刑初字第292号刑事判决，以被告人张建明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元；赃款67404元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯张建明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00046号
原告田宝贵，女，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李进，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告宜昌公交集团有限责任公司。
委托代理人许青松，该公司二分公司员工。特别授权代理。
委托代理人丁艳军，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告田宝贵与被告李进、宜昌公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田宝贵于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝贵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宝贵撤回起诉。
本案诉讼费970元，减半收取485元，由原告田宝贵负担。
审判员 宋亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1459号
上诉人（原审原告）：广州市信诚环保科技有限公司。
法定代表人：陈高，该公司总经理。
委托代理人：龙雪梅，系该公司员工。
委托代理人：严丽曼，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒙秀光。
委托代理人：罗家成，系广西xx县xx镇xx村委会推荐。
上诉人广州市信诚环保科技有限公司（以下简称信诚公司）与被上诉人蒙秀光劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市信诚环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蒙秀光2015年3月26日至2016年4月16日期间的休息日加班工资差额4364.54元；二、广州市信诚环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性返还蒙秀光工作服费100元；三、广州市信诚环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性返还蒙秀光2015年3月13日至2016年4月16日期间意外保险费120元；四、广州市信诚环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蒙秀光2015年6月至2015年9月期间高温津贴600元；五、广州市信诚环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蒙秀光2016年3月26日至2017年3月14日期间未休年休假工资697.01元；六、广州市信诚环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蒙秀光违法解除劳动关系赔偿金10368.05元；七、驳回广州市信诚环保科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市信诚环保科技有限公司负担。
判后，信诚公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人信诚公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需向被上诉人支付2015年3月26日至2016年4月16日期间休息日加班工资差额4364.54元；2、请求判决上诉人无需向被上诉人支付2016年3月26日至2017年3月14日期间未休年休假工资697.01元；3、请求判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金10368.05元。
被上诉人蒙秀光答辩称：我方同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，信诚公司提交2015年6月、7月、10月至12月、2016年1月、2月的工资表，拟证明项目负责人做考勤回来后，纸质版考勤给员工确认金额是否正确，若员工签名了就是对真实性确认，电子版考勤是发给财务审核发放工资。蒙秀光质证认为：签名是两个人的签名，不是被上诉人的字迹。上诉人提交的证据不能反映被上诉人的考勤。从被上诉人工资的银行流水能够清楚反映工资情况，我方确认银行清单。上诉人提交的工资表没有被上诉人的签名，被上诉人无法确认。
本院认为，关于信诚公司是否应当支付蒙秀光加班工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，信诚公司主张无需支付上述款项，并提交了蒙秀光的工资表，然从工资表中不能反映出蒙秀光的考勤情况及工资构成，蒙秀光亦对工资表中的签名不予确认，故信诚公司对其上诉主张并未完成举证责任，应承担举证不能的责任，本院对信诚公司的上诉主张不予采纳。
综上所述，信诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市信诚环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3079号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告罗广玲，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告罗广玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××98的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19241.9元、利息741.39元、滞纳金1028.7元、其他费用446元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19241.9元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息741.39元、滞纳金1028.7元、其他费用446元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告罗广玲没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月10日。
二、卡号：62×××98。
三、信用额度：18200元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19241.9元、利息741.39元、滞纳金1028.7元、其他费用446元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19241.9元、利息741.39元、滞纳金1028.7元、其他费用446元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗广玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19241.9元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息741.39元、滞纳金1028.7元、其他费用446元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.44元（原告已预交），由被告罗广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第161号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人孙宗国。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人孙宗国卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人孙宗国未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展针灸、输液诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年5月23日作出了昌卫医罚字（2013）506612号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止诊疗活动；2、没收非法收入100元；3、没收5%gs两瓶、gns1瓶；4、罚款人民币3000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）506612号行政处罚决定书，于2013年5月23日依法送达给被执行人孙宗国，被执行人孙宗国在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）506612号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人孙宗国在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙宗国立即停止诊疗活动。
三、被执行人孙宗国必须于本裁定送达之日起五日内将非法所得100元和罚款3000.00元及加处罚款（加处罚款自2013年6月9日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人孙宗国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十一月八日
书记员 张玉玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第351号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季某，女，1964年9月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于2013年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日10时30分许，金华市公安局金东分局孝顺派出所民警金弋程、龚某及协警郑某、施国通前往金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队处警。民警在了解案情后，口头传唤被告人季某到孝顺派出所接受调查，但是被告人季某不听民警传唤离开现场。于是，民警让协警郑某、施国通将被告人季某带至孝顺派出所进行调查。协警郑某、施国通抓住被告人季某准备将其带回的过程中，被告人季某用嘴咬被害人郑某手部，致使被害人郑某右手手背部受伤。
经金华市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人郑某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的户籍证明；接警单；人民警察证复印件；证明；谅解书等；证人黄某、龚某、金某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人季某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人季某认罪态度较好，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1125号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人易某某，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1064号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月2日22时许，被告人易某某饮酒后驾驶牌号为浙GNXX**的小型轿车至本市龙川北路进百色路以北100米处撞至路中隔离护栏致其车辆及护栏不同程度损伤。经鉴定，被告人易某某血液中乙醇浓度为1.43mg/mL。被告人易某某在发生交通事故后主动拨打110报警电话投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人易某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人易某某的刑事责任。建议对被告人易某某判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。同时认定被告人易某某系自首。提请依法审判。
被告人易某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系自首，且积极赔偿经济损失，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某某系自首，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初662号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐某，男，1989年3月6日生于山西省太原市,汉族，高中文化，个体，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]218号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年1月19日至2月17日间，被告人齐某谎称能为被害人任某、郭某、王某、刘某、孔某提升信用卡额度，以此为由骗取上述被害人共计130153元，后被告人齐某退还任某5074元；退还王某10000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。认为被告人齐某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人依法判处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月19日，被告人齐某携带POS机在本市杏花岭区中涧河乡西涧河西街7号被害人任某的库房内，谎称能为任某的信用卡提升额度，取得任某的信任。后被告人齐某将任某及其儿子的7张信用卡在POS机进行刷卡消费共计63280元，被告人齐某将该款项占为己有，用于偿还个人债务。后在被害人任某的催要下，被告人齐某退还5074元。
2017年1月21日，被告人齐某在本市小店区交通小区17号楼1011室，采用上述同样手段，骗取被害人郭某32605元，用于偿还个人债务。
2017年1月22日，被告人齐某在本市尖草坪区新兰路永新饭店内，采用上述同样手段，骗取被害人王某21500元，用于偿还个人债务。后在被害人王某的催要下，被告人齐某退还10000元。
2017年2月17日，被告人齐某在本市小店区许坦东街煤炭技术学院食堂被害人刘某的办公室，采用上述同样手段，骗取刘某11343元，用于偿还个人债务。同日，被告人齐某采用同样手段，在上述地点，骗取被害人孔某1425元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人任某、郭某、王某、刘某、孔某的陈述，均证实被告人齐某以给被害人信用卡提升额度为由骗取钱财的经过。
⒉太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过，证实2017年2月18日，刑警队接到任某报警后，经侦查于2017年3月14日在小店区城市密码小区C单元0623室将被告人齐某抓获。
搜查笔录及扣押清单，证实公安人员抓获被告人齐某后，在其住所的桌子上发现POS机1部，在其皮包内发现白色微型POS机1部。均已扣押。
⒊书证。
⑴查获的POS机照片。
⑵被害人信用卡的交易明细。
⑶被告人齐某的户籍证明。
⒋被告人齐某的供述，证实其以为被害人的信用卡提升额度为由，将被害人信用卡通过POS机刷卡消费，将卡内现金据为己有，用于偿还个人债务的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
审理中，被告人齐某的亲属代其全部退赔被害人损失，并取得部分被害人的谅解。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且其亲属代其全部退赔了被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人齐某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某退赔的款项一万二千七百六十八元，发还被害人刘某一万一千三百四十三元；发还被害人孔某一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 史慧慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1010号原告：周登付，男，1962年2月8日生，汉族，住河南省息县。原告委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告：张成生，男，1967年3月13日生，汉族，住淮滨县。被告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告：郑建，男，汉族，1971年3月22日生，住淮滨县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周登付及其委托代理人蔡中智、被告张成生及其委托代理人方献明、被告郑建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月4日19时许，原告周灯付驾驶两轮摩托车行驶至淮滨县××蔡坡村路段时，因观察不周、操作不当，撞到停在路边被告张成生驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车上，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后入住淮滨县人民医院、154医院进行治疗。淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书【淮公交认字（2016）第00534号】认定被告张成生负事故的次要责任，原告负主要责任。经查豫Ｓ×××××号自卸低速货车的实际车主为被告郑建。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失共计136673.23元，并由被告承担本案诉讼费。被告张成生辩称，对交通事故认定书无异议，对赔偿清单上的标准，认为要求过高。被告郑建辩称，我车于2016年2月份左右卖给被告张成生的，距离事故发生半年多了，当时卖车的时候，我一年多没开了，没买保险了，我告知他买保险了，我认为我不应当承担责任。原告为支持诉讼提交如下证据，1、受害人身份证复印件，2、道路交通事故责任认定书、3、事故司机驾驶证、行驶证复印件，4、出院通知书、诊断证明书，5、药费发票,6、住院病历，7、鉴定费用票据一张，8、司法鉴定意见书，9、交通费票据、证明。被告张成生质证意见是，1、对原告治疗过程无异议，对于出院通知书，载明的是原告四肢能活动；2、对法医鉴定书，鉴定时间为2017年，事故发生时在2016年9月，鉴定意见应该按照2017年出台的新标准，按照新标准的要求，原告的鉴定意见过高，请求给予被告10天重新申请鉴定的考虑时间。3、对于交通费，认为过高。被告郑建质证意见是，无异议。原告提交赔偿清单一份。被告张成生质证意见是，1、医疗费无异议；2、误工费应为254天；3、护理费、伙食补助标准过高；4、第5项残疾赔偿金过高；5、原告在事故中有过错，精神抚慰金要求过高；6、交通费由法院酌定；7、对于责任划分，40%过高，应按30%要求。被告郑建，无异议。本院经审理查明，2016年9月4日19时许，原告周灯付驾驶两轮摩托车行驶至淮滨县××蔡坡村路段时，因观察不周、操作不当，撞到停在路边被告张成生驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车上，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故后经淮滨县公安交通警察大队认定，被告张成生负事故的次要责任，原告负主要责任。经查，肇事车辆豫Ｓ×××××号自卸低速货车系被告郑建卖给被告张成生，事故距卖车时已半年多，事故发生时，该车辆处于脱保状态。事故发生后原告先后入住河南省淮滨县人民医院、解放军154医院住院治疗共计22天，花费医疗费57307.46元。被告周登付经信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定书鉴定，被告周登付构成8级伤残。本院认为，被告张成生未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。因原告负该次事故的主要责任，本院酌定原告承担该次事故损失70%的责任。被告张成生辩称，郑建卖车给张成生时没有买强制险，且双方未签订书面买卖协议，双方也没有办理过户手续，被告郑建把没有买强制险的车卖给张成生，应该负该事故的责任。但交强险是一种强制保险，依法应当投保交强险的机动车必须投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。由该规定可以看出规定，机动车投保义务人是机动车所有人和管理人。所有人和管理人不一致的，管理人是投保义务人。根据《物权法》第23条、24条的规定，动产物权转移以是否交付为标准，机动车属于特殊动产，未办理变产权变更手续的法律后果仅仅是不能对抗善意第三人，并不影响物权的转移。机动车的所有权在交付后属于受让人，那么该受让人即是交强险投保义务人。被告郑建将车辆豫Ｓ×××××号自卸低速货车卖给被告张成生后，被告张成生即是该车的受让人和管理人，被告张成生即是该车的实际所有人和受益人，被告张成生对该车投保交强险负有投保义务，故对于被告张成生的辩称，本院不予支持，该次事故的赔偿责任，应由被告张成生在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，承担30%的赔偿责任。被告张成生主张垫付过1000元医疗费，原告认可，但被告张成生未将票据给原告，原告向法院提交的医疗票据不包含被告垫付的1000元费用，故对于被告的主张，本院不予认可。原告受伤至定残前一日的天数为257天。原告要求误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告周登付损失有医疗费57307.64元；误工费24594.9元（34941元/年÷365天×257天）；残疾赔偿金70180.44元（11696.74×20年×30%）；精神抚慰金10000元；护理费2040.72元（92.76元/天×22天）；营养费660元（30元/天×22天）；住院伙食补助费660元（30元/天×20天）；交通费酌定1500元；鉴定费2600元；以上损失合计为169543.7元。被告张成生在交强险范围内应赔偿原告周登付损失有医疗费10000元、残疾赔偿金70180.44元、精神抚慰金10000元，误工费24594.9元，共114775.34元，剩余医疗费47307.64元，护理费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费共计54768.36元，被告应赔偿30%即16430.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告张成生赔偿原告周登付损失131205.84元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告对被告郑建的诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告张成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李       海人民陪审员 袁磊人民陪审员张虹二〇一七年十二月十三日书 记 员 郑   路   伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2648号
原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
被告：董某，女，1965年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告山东昂立房地产集团有限公司与被告董某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一七年九月八日
书记员 薛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2648号原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。被告：董某，女，1965年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告山东昂立房地产集团有限公司与被告董某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一七年九月八日书记员  薛婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初123号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00020号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人夏××，男，1964年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2013年9月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞、李伟出庭支持公诉，被告人夏××及其辩护人卢世启，证人尚连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年9月16日上午8时许，被告人夏××因故与周某甲等人发生厮打，夏××用砖头将周某甲的头部砸伤。经鉴定，周某甲的损伤评定为轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人夏××的供述，被害人周某甲的陈述，证人胡某某、夏某某、周某乙等人的证言，现场图及照片，住院病历，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人夏××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，另辩称其有自首情节。
辩护人卢世启提出的辩护意见是，被告人夏××有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生有一定程度的过错，应对被告人夏××免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月16日上午8时许，被告人夏××因故与同组村民周某甲等人发生争执，引起厮打，夏××用砖块将周某甲的头部砸伤，致周某甲顶部左侧硬膜外血肿形成（不需手术治疗）、左侧顶骨骨折，无出现明显神经系统症状和体征。经鉴定，周某甲的损伤评定为轻伤。2013年9月23日，被告人夏××接到公安机关电话通知后主动到确山县公安局双河派出所投案。
本案在审理过程中，双方就赔偿问题达成和解协议，夏××一次性赔偿周某甲经济损失52000元，已履行，周某甲对夏××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某甲陈述：2013年9月16日上午九点二十左右，双河镇政府和村里的干部来给夏××及我兄弟媳妇胡某某两家处理房屋之间地的事情，镇政府和村里的干部给他们说现在地的纠纷在没有说清楚之前，两家都不要动那块地了。镇里和村里的干部刚走，我就听见我兄弟媳妇和夏××吵起来了，他们两个又因为那块空地在争吵，我就过去看看他们怎么又吵起来了，我兄弟媳妇就说夏××打她了，两人还在相互厮打，我就过去给夏××说：镇里和村里干部都说叫你们两家谁都不要先动那块地了，你们怎么不听。他不但不听，还说我又跟他吵起来啦，还想上来打我。我就用手拉夏××，他要上来打我，我就把他推倒地上了。夏××站起来，捡个半截红砖头就朝我头上夯过来，正好夯在我的头上，把我的头夯淌血了，我就晕倒地上了。
2、证人胡某某证实：前段时间，我在我和夏××两家房子中间的通道里种了点菜。2013年9月16日早上8点多，夏××拿着铁锹去挖我在通道里种的菜，我过去问夏××：“你为什么挖我种的菜？村干部说过我们两家谁也别先挖地了，等事情解决了再种。”夏××不听，我去夺他手里的铁锹，我们争吵起来。周某甲（我丈夫周建军的大哥）过来后也不让夏××挖地，说等村干部把事情解决了挖地。夏××不听，周某甲过去拦着不让夏××挖地，他们两个就厮打起来，互相用拳头捶对方，夏××从地上捡起一块砖头往周某甲头上夯了一下，周某甲倒在地上。
3、证人夏某某证实：2013年9月16日上午九点左右，镇政府和村里的干部来处理我家和胡某某家房屋中间的一块地（大概长26米、宽5米）的事情，镇政府和村里的干部对我们说现在地的纠纷在没有说清楚之前，两家都不要动那块地了。镇里和村里的干部刚走，胡某某就到那块地里去拔我爸夏××种的扫帚苗，我爸就上去和她理论不叫她拔，胡某某就跟我爸吵起来了，正在吵的时候胡某某的大哥周某甲过来也帮着胡某某和我爸争吵，把我爸打倒在地上后还朝他身上跺了几脚，然后我爸就从地上爬起来，周某甲还要上去打我爸，我爸就顺着地往北跑，周某甲在后面撵我爸。我爸就随手从地上捡了个半截砖头朝周某甲夯了过去，正好砸在周某甲的头上，他就躺在地上不动了，头上淌了很多血。我当时就报警了，后就找了个车把周某甲送到医院了。
4、证人周某乙、闫某某、周某丙、周某丁等人均证实夏××用砖块将周某甲的头部砸伤的事实，与证人胡某某、夏某某证实的内容基本一致。
5、被告人夏××供述：2013年9月16日上午九点二十左右，镇政府和村里干部来给我家和胡某某家处理地的事情，镇政府和村里的干部说现在地的纠纷在没有说清楚之前，两家都不要动那块地了，镇里和村里的干部刚走，胡某某就到地里去挖地里的东西，我就过去制止，她不听就和我争吵。周某甲夺我的铁锨要上来打我，还用脚往我身上跺把我推倒地上，他闺女拿石头夯我，我站起来后，也在地上随手捡个半截砖头就朝周某甲头上夯过去，他没有躲，正好夯在他的头上，把他的头夯淌血了。
6、证人尚连成证实被告人夏××于2013年9月23日接到公安机关的通知后主动到案情况。
7、现场图、照片证实案发现场及被害人周某甲受伤情况、作案工具砖块情况。
8、住院病历证实被害人周某甲受伤后住院治疗情况。
9、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2013）405号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人周某甲的损伤评定为轻伤。
10、户籍证明证实了被告人夏××的身份。
11、和解协议、谅解书证实双方已就赔偿问题达成和解协议，被害人周某甲对被告人夏××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏××积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，对被告人夏××可以酌情从轻处罚。对被告人夏××的辩护人提出的对被告人夏××免予刑事处罚的意见，本院不予采纳，其余辩护意见及被告人夏××的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1880-1号
原告郑州市太和物资有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张俊梅。
委托代理人李永强、赵杉杉（实习），河南信永律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市太和物资有限公司（以下简称原告）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期限内，向本院提出管辖权异议申请，认为本院没有管辖权，因为本案的合同签订地及履行地均不在本院管辖范围内，故请求将案件移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于郑州市金水区，属本院管辖，原告在本院提起诉讼并无不当。被告异议理由不足，本院不予支持。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞云洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初983号
原告：周旺平，男，1968年12月31日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周爱芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住东台市。
被告：张金何，男，1983年4月11日生，汉族，住东台市。
被告：戴荣生，男，1952年2月18日生，汉族，住东台市。
被告：崔恒英，女，1953年10月15日，汉族，住东台市。
原告周旺平与被告张金何、戴荣生、崔恒英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周旺平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旺平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周旺平负担。
审判员 杨为民
二〇一八年三月十二日
书记员 吕真真