wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，该局局长。委托代理人黄吉焱。再审申请人徐为永因保险消费投诉告知行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第155号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，申请人投保的中国人寿保险上海分公司(以下简称中国人寿上海分公司)违反《中华人民共和国保险法》，单方面解除保险合同。为此向中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)投诉举报，而上海保监局则一再推诿不履行法定职责，致申请人与中国人寿上海分公司争议至今未解决；原审法院认为该投诉属于民事纠纷，证据不足，适用法律错误。根据法律规定，上海保监局应当履行监管职责，并采取相应措施，依法查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序；原审法院审理案件程序违法，事实不清、证据不足、适用法律错误，一审法院未公开审理，也未公开宣判。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定对本案进行再审。上海保监局提交意见称，上海保监局依据法定职责已经对申请人的投诉作出《保险消费投诉告知书》告知申请人所投诉事项应当通过双方协商、调解、民事仲裁或诉讼解决，并依法将该投诉事项转交中国人寿上海分公司与申请人协商处理。该告知书内容及程序均合法；一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，申请人主张的事实和理由均不能成立，请求法院驳回再审申请。本院认为，2015年1月8日，徐为永向中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)邮寄投诉材料，反映中国人寿上海分公司将徐为永投保的“99鸿福终身保险”的两项附加险无故解除，要求中国保监会调查处理，恢复附加险，履行保险合同，核查理赔记录，提供理赔、扣款清单并赔偿维权费用。中国保监会收到后将该投诉材料转至上海保监局办理。同月20日，徐为永又向上海保监局邮寄投诉材料，要求上海保监局对上述相关事项履行监管职责。上海保监局收到后，于同月29日作出《保险消费投诉告知书》(以下简称告知书)，答复徐为永所提投诉事项属于徐为永与中国人寿上海分公司之间的民事纠纷，双方可以通过协商、调解、民事诉讼或者仲裁途径解决。并告知根据相关法律的规定，已将徐为永来信转交中国人寿上海分公司，请直接与该公司协商处理。因上海保监局不具有处理保险合同争议的法定职责，故其所作告知书告知徐为永解决纠纷的途径，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。中国保监会复议维持被诉告知书、原审法院判决驳回徐为永的诉讼请求，均无不当。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第83号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人徐闰斌。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐闰斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日凌晨3时许，被告人陈某与赵某因琐事在台州市黄岩区北城街道后庄村村委会附近发生争执，后被告人陈某用砖头砸伤赵某左额头，并用脚踹伤赵某胸腹部，致赵某左前额一处长达5.5cm条状钝性创口、左胸第6肋骨外侧骨皮质骨折，构成轻伤。
另查明，2013年9月4日，被告人陈某被传唤至公安机关。
同时查明，2014年1月22日，被告人陈某与赵某自行达成和解协议，赔偿了赵某医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人陈某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯，并已与被害人达成和解协议，取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 金富菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1244号
原告中太集团股份有限公司
法定人表人李文健，该公司董事长。
被告郑志超
本院在审理原告中太集团股份有限公司与被告郑志超装饰装修合同纠纷一案中，原告中太集团股份有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中太集团股份有限公司申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中太集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11833元（已准半收取）本院准予免交。
审判员 张 祎
二〇一四年三月十四日
书记员 张文平
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初501号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：郑汉群，男，1998年4月26日出生，汉族，住武穴市。
原告伍义文与被告郑汉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托诉讼代理人李军、江龙海到庭参加诉讼，被告郑汉群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑汉群偿还借款本金9750元，并支付自2017年8月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由被告郑汉群负担。事实和理由：2017年8月24日，郑汉群以急需资金购买电器为由向伍义文借款1万元，约定以等本等息分10期的方式还款，月利率80‰。郑汉群出具借条。借款后郑汉群于2017年8月31日偿还250元本金，余下本金及利息一直未付。伍义文诉至法院。
被告郑汉群未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告伍义文围绕诉讼请求提交被告郑汉群出具的借条复印件、收条复印件及网上银行转账汇款电子回单复印件各一份。经审查，该三份证据复印件与原件核对一致，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月24日，郑汉群以急需资金购买电器为由向伍义文借款1万元，出具借条一份，主要内容为“本人郑汉群向伍义文借款金额为人民币壹万元整，用于个人合法资金周转。借款期限为10个月，自2017年8月24日至2018年6月24日。借款利息为月利率8%。借款人应自借款日起每月24日按等本等息方式偿还借款本息，每期未能按时偿还本息的，出借人有权提前解除借贷关系，逾期不足一月的按一个月计算。借款人：郑汉群。2017年8月24日。”当日，伍义文通过网上银行向郑汉群账户转账交付借款1万元，郑汉群出具收条。借款后，郑汉群于2017年8月31日返还借款本金250元，余下本金及利息未付。伍义文提起本案诉讼。
本院认为：一、被告郑汉群向原告伍义文借款1万元用于资金周转，出具借条，双方民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郑汉群返还借款250元后余下借款未按约定履行还款义务，存在违约行为。原告伍义文要求被告郑汉群返还余下借款9750元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、双方约定借款利息计算方式为月利率80‰，该约定虽系双方真实意思表示，但约定的利率标准过高，超出法律规定的限度，超出部分不予保护，原告伍义文对超出的部分予以放弃，要求被告郑汉群按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，被告郑汉群欠原告伍义文借款本金9750元应予返还，并自2017年8月24日起按月利率20‰计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郑汉群自本判决生效之日起五日内返还原告伍义文借款9750元，并自2017年8月24日起至本判决履行期间届满之日止按月利率20‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑汉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 吕旭鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执497号
申请执行人：孙平远，男，1963年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：田辅山，男，1955年10月1日出生，汉族，住博山区。
本院（2018）鲁0304民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人田辅山存款31326.17元（本金30000元、利息损失647.67元、案件受理费283元、申请执行费364元、迟延履行债务利息31.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年四月八日
书记员 田鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3589号
申请执行人：李某，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：扈某，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李某与被执行人扈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日做出的（2016）渝0116民初8363号民事调解书已发生法律效力。被执行人扈某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为3600元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人扈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。现被执行人扈某已外出，具体地址不明。本院已将被执行人扈某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月26日，被执行人扈某尚欠申请执行人李某3600元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3589号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔思颖
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初19号
原告：尼玛。
被告：张慎兵。
原告尼玛诉被告张慎兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告尼玛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款人民币本金250000元以及按民间借贷合法年利率22%为据，利息138600元，共计388600元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告张慎兵，因急需工程水泥款为由，向原告尼玛借人民币200000元，2016年5月4日，被告张慎兵又一次向原告尼玛借去人民币50000元，并在两张欠条中都表明被告在2016年12月30日前把本金和利息还清。履行期限届满，原告尼玛多次联系被告还款，被告拒不返还借款。据此，根据相关法律规定，特此诉讼，请求依法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，确实在原告尼玛处借到现金250000元整，于2017年6月2日已付50000元整，本金还剩200000元未还。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月1日被告张慎兵，因急需工程水泥款为由，向原告尼玛借人民币200000元，2016年5月4日，被告张慎兵又一次向原告尼玛借款50000元，并约定于2016年12月30日之前把本金和利息还清。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。
同时查明，被告张慎兵于2017年6月2日将50000元欠款已打入原告尼玛的银行账户（账号：6228484128229393777）。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据两份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处借款25万元，其中被告张慎兵已于2017年6月2日以转款的形式将5万元打入原告卡内，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决自生效之日起十日内，被告张慎兵向原告归还借款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费7129元减半收取计3565元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1497号
原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地:寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。
法定代表人：崔延台，总经理。
委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所（实习）律师。
被告：张汇津，男，1968年9月9日出生，住寿光市。
被告：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**号（新兴街与幸福路交叉路口西南角）。统一社会信用代码：913707837381620069。
法定代表人：王庆海，经理。
原告寿光市临港新型建材股份有限公司(以下简称寿光临港公司）与被告张汇津、寿光市房泰建筑安装有限公司（以下简称寿光房泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿光临港公司的委托诉讼代理人郝沙沙、张宇馨到庭参加诉讼，被告张汇津、寿光房泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
寿光临港公司向本院提出诉讼请求:1.被告张汇津向原告支付货款311850元，并支付逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告张汇津向原告支付逾期付款违约金93555元；3.被告寿光房泰公司对上述债务承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告张汇津签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，原告为供（乙）方，被告张汇津为需（甲）方，合同约定由乙方向甲方供货，甲方按时支付价款，同时约定若甲方未按合同约定向乙方支付货款，每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。经双方核算，截至2015年11月3日，被告张汇津尚欠原告货款311850元，经原告多次催要未果。上述货物用于羊口镇政府世纪花园保障房工程项目，被告张汇津借用被告寿光房泰公司资质进行施工，被告张汇津系该工程的实际施工人。
诉讼过程中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，要求两被告承担共同还款责任。
张汇津未作答辩。
寿光房泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，寿光临港公司作为乙方，与寿光房泰公司作为甲方，双方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由乙方为甲方承建的羊口镇新世纪家园B23、B24、Ｂ27、B28工程供应混凝土，同时约定，若甲方未按合同约定向乙方支付货款，每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。寿光房泰公司、寿光临港公司分别在合同中甲方、乙方处加盖公章，张汇津在甲方委托代理人处签字。2015年11月3日，经双方结算，寿光房泰公司尚欠寿光临港公司货款311850元，经寿光临港公司催要，该款至今未付。
本院认为，寿光临港公司与寿光房泰公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。寿光临港公司要求寿光房泰公司偿还货款311850元，事实清楚，有《潍坊市预拌混凝土买卖合同》及对账单为证，本院应予支持。诉讼过程中，寿光临港公司自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以支持。寿光临港公司主张寿光房泰公司支付逾期付款违约金93555元，不违反法律规定及合同约定数额，本院予以支持。寿光房泰公司未按约定向寿光临港公司付款的行为不当，应当承担清偿、违约责任。寿光临港公司主张张汇津借用寿光房泰公司资质进行施工，张汇津系该工程的实际施工人，但未提供证据证实，张汇津仅作为寿光房泰公司委托代理人在合同上签字，故对于寿光临港公司要求张汇津对欠款及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张汇津、寿光房泰公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市房泰建筑安装有限公司支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司货款311850元；
二、被告寿光市房泰建筑安装有限公司支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司违约金93555元；
三、驳回原告寿光市临港新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，减半收取计3691元，由被告寿光房泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年六月二十日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1497号原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地:寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。法定代表人：崔延台，总经理。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所（实习）律师。被告：张汇津，男，1968年9月9日出生，住寿光市。被告：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**号（新兴街与幸福路交叉路口西南角）。统一社会信用代码：913707837381620069。法定代表人：王庆海，经理。原告寿光市临港新型建材股份有限公司(以下简称寿光临港公司）与被告张汇津、寿光市房泰建筑安装有限公司（以下简称寿光房泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿光临港公司的委托诉讼代理人郝沙沙、张宇馨到庭参加诉讼，被告张汇津、寿光房泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。寿光临港公司向本院提出诉讼请求:1.被告张汇津向原告支付货款311850元，并支付逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告张汇津向原告支付逾期付款违约金93555元；3.被告寿光房泰公司对上述债务承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告张汇津签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，原告为供（乙）方，被告张汇津为需（甲）方，合同约定由乙方向甲方供货，甲方按时支付价款，同时约定若甲方未按合同约定向乙方支付货款，每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。经双方核算，截至2015年11月3日，被告张汇津尚欠原告货款311850元，经原告多次催要未果。上述货物用于羊口镇政府世纪花园保障房工程项目，被告张汇津借用被告寿光房泰公司资质进行施工，被告张汇津系该工程的实际施工人。诉讼过程中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，要求两被告承担共同还款责任。张汇津未作答辩。寿光房泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，寿光临港公司作为乙方，与寿光房泰公司作为甲方，双方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由乙方为甲方承建的羊口镇新世纪家园B23、B24、Ｂ27、B28工程供应混凝土，同时约定，若甲方未按合同约定向乙方支付货款，每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。寿光房泰公司、寿光临港公司分别在合同中甲方、乙方处加盖公章，张汇津在甲方委托代理人处签字。2015年11月3日，经双方结算，寿光房泰公司尚欠寿光临港公司货款311850元，经寿光临港公司催要，该款至今未付。本院认为，寿光临港公司与寿光房泰公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。寿光临港公司要求寿光房泰公司偿还货款311850元，事实清楚，有《潍坊市预拌混凝土买卖合同》及对账单为证，本院应予支持。诉讼过程中，寿光临港公司自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以支持。寿光临港公司主张寿光房泰公司支付逾期付款违约金93555元，不违反法律规定及合同约定数额，本院予以支持。寿光房泰公司未按约定向寿光临港公司付款的行为不当，应当承担清偿、违约责任。寿光临港公司主张张汇津借用寿光房泰公司资质进行施工，张汇津系该工程的实际施工人，但未提供证据证实，张汇津仅作为寿光房泰公司委托代理人在合同上签字，故对于寿光临港公司要求张汇津对欠款及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张汇津、寿光房泰公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市房泰建筑安装有限公司支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司货款311850元；二、被告寿光市房泰建筑安装有限公司支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司违约金93555元；三、驳回原告寿光市临港新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，减半收取计3691元，由被告寿光房泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一八年六月二十日书记员  杨艳青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00012-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽安庆市。
被执行人：阮大成，男，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人：李清，女，汉族，住安庆市太湖县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与阮大成、李清公证债权文书纠纷执行一案中，找不到被执行人的抵押车辆，且查询不到被执行人的其他财产。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第287号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 喆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18173号
原告章叶钢，男，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邱智程，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章叶钢诉被告邱智程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章叶钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱智程的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章叶钢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章叶钢负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41929号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：林志鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林志鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告林志鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林志鸣归还原告借款本金40,375元，支付原告利息、逾期利息1,269.41元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告林志鸣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林志鸣向原告贷款57,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E39GG060771)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林志鸣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林志鸣自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林志鸣构成违约，截止至2017年10月18日，被告林志鸣尚欠原告贷款本金40,375元及利息、逾期利息1,269.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林志鸣在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村假头5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林志鸣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林志鸣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林志鸣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林志鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,375元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息1,269.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告林志鸣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林志鸣协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E39GG060771)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林志鸣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.10元，减半收取计420.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保3号
李效威：
�院民二庭于2017年11月30日移送的（2017）晋08民初字83号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中已对申请保全人提供的被保全人明确的财产线索及经系统查询、网络查询到的各被保全人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第192号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告陈逸文，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告陈逸文物业服务合同合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年11月30日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5025号
罪犯高富裕，曾用名高杰，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）张刑初字第78号刑事判决，以被告人高富裕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高富裕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯高富裕在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高富裕认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高富裕认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高富裕减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初408号
原告:陈国坚，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告:黎平县佳美炭厂，注册号：522631600037930。经营场所黎平县德凤镇薛家坪麦子坳。
经营者刘秋平，男,1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告陈国坚与被告黎平县佳美炭厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈国坚到庭参加诉讼，被告黎平县佳美炭厂经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款123000元整；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告从2014年至2016年之间经常到我店购买五金配件和装修材料，后以炭厂资金周转不足，购买原材料及发放人工工资为由，分别于2016年元月20日向原告借款七万元整；2016年元月26日向原告借款四万元整；2016年5月13日向原告借款一万叁仟元整。三次向原告借款共计十二万三千元整。原告曾多次向被告讨还借款均无讨回，借款资金不知去向，被告没有用于收购原料和发放工资，导致炭厂不但没有盈利，反而债台高筑至现在资不抵债，被告人因欠款太多无力偿还，于2016年6月下旬不辞而别，弃厂不管也不向原告说明去向和还债计划，致使原告的债务无法追回，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关规定特诉至法院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
原告陈国坚在举证期限内向本院提交以下4份证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；
2、借条，证明借款事实与金额；
3、被告身份证，证明被告的主体身份及基本信息；
4、黎府办函（2013）118号文件，证明被告现住地等。
被告黎平县佳美炭厂经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎平县佳美炭厂以资金周转不足、购买原材料及发放人工工资为由，被告的经营者刘秋平分别于2016年1月20日、2016年1月26日及2016年5月13日向原告现金借款70000元、40000元及13000元，共计借款人民币123000元，且均由被告的经营者刘秋平向原告出具了相应款项的借条，双方未约定还款期限。原告多次催讨借款未果后于2017年3月7日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款123000元整；判决被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
另查明：原告陈国坚经营建材生意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告分别于2016年1月20日、2016年1月26日及2016年5月13日向原告现金借款70000元、40000元及13000元，共计借款人民币123000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金123000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借款金额的，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎平县佳美炭厂于本判决生效后十日内偿还原告陈国坚借款人民币123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费400元，共计3160元，由被告黎平县佳美炭厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛文银
审 判 员 粟志文
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何镇江
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢90号
申请执行人赵金香。
申请执行人鲁宁。
被执行人鲁柱清。
被执行人鲁文清。
被执行人赵民堂。
被执行人张宗波。
被执行人丛培军。
被执行人张华堂。
被执行人袁恩友。
被执行人袁恩歧。
申请执行人赵金香与被执行人鲁柱清等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的267878.00元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十七日
书记员 孙谋强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第134号
原告扬州盈德气体有限公司（以下简称盈德公司），住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路8号。
法定代表人丁爱平，董事长。
委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。
被告南京亚格泰新能源材料有限公司（以下简称亚格泰公司），住所地在江苏省南京市化学工业园普桥路157号。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人尤向东，男，1968年8月6日出生，公司副总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院审理原告盈德公司诉被告亚格泰公司买卖合同纠纷一案，定于2014年3月21日下午2时30分在本院第四法庭开庭。
本院认为，原告盈德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盈德公司撤诉处理。
本案受理费4974元，减半收取为2487元，财产保全费1770元，合计4257元，由原告盈德公司负担。
审判员 王家权
二〇一四年四月三日
书记员 樊少杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第156号
原告高俊峰，男，1976年7月17日出生。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告尤伟明，男，1954年11月13日出生。
委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。
被告南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志斌，该公司董事长。
委托代理人占来雨，该公司职工。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
第三人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司董事。
委托代理人张金蕾，该公司职工。
第三人李皇，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告高俊峰与被告尤伟明、南昌市建筑工程集团有限公司、第三人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司、李皇合同纠纷一案中，原告高俊峰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊峰自愿提出的撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高俊峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月十日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第156号
原告高俊峰，男，1976年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。
被告南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志斌，该公司董事长。
委托代理人占来雨，该公司职工。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
第三人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司董事。
委托代理人张金蕾，该公司职工。
第三人李皇，男，1976年12月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高俊峰与被告尤伟明、南昌市建筑工程集团有限公司、第三人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司、李皇合同纠纷一案中，原告高俊峰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊峰自愿提出的撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高俊峰负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月十日
书 记 员 李松岭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初763号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添（该社信贷员），男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：兰智文，男，1994年8月1日出生，畲族，住福建省闽清县。
被告：兰礼池，男，1969年2月13日出生，畲族，住福建省闽清县。
被告：王冬英，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告兰智文、兰礼池、王冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。闽清县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与兰智文、兰礼池、王冬英达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告柯书万，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯书万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯书万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60460.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60460.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00004号
申请人韩某。
申请人段某（系韩某之夫）。
申请人某集团有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人黄某，系某公司经理。特别授权代理。
本院于2014年1月14日受理了申请人韩某、段某、某公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某、段某、某公司因买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人某公司因欠申请人韩某、段某水泥款108672元及利息，现申请人某公司自愿同意共支付申请人韩某、段某水泥款及利息115000元，定于2014年1月16日前一次性支付。该115000元中包含本案一审诉讼费及财产保全费（即一审诉讼费及财产保全费由申请人韩某、段某负担）。
二、双方本案因已经某法院（2013）第00085-2号民事判决书判决，而申请人某公司已经向某中级人民法院提出上诉，双方在该协议履行后，由申请人某公司向某中级人民法院提出撤回上诉的申请，上诉案件受理费由申请人某公司负担。双方不再就该案申请执行或另行发生争议。
三、本协议签订后，由申请人韩某、段某向法院提出解除保全申请，由法院解除保全后，在保全的款项中支付申请人上述款项。
四、本协议签订后，由双方向法院申请司法确认。
五、本协议一式三份，双方各执一份，交法院一份。
六、本协议自双方签字后即发生法律效力。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人韩某、段某、申请人某公司于2014年1月14日签订的《支付货款协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高莉
二〇一四年一月十四日
书记员 徐淦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告费江良，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费江良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费江良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,208.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,208.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18356号
原告：重庆渝拍网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附6-12，统一社会信用代码915000106320345710T。
法定代表人：李润萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：朱锋，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省平凉市，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝拍网络科技有限公司（以下简称渝拍网络公司）与被告朱锋居间合同纠纷一案，本院于2017年11月10立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝拍网络公司的委托诉讼代理人袁彩渝到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝拍网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费8920元及资金占用损失（以8920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2017年11月10日起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告朱锋、买房人付某经重庆某地产经纪有限公司（以下简称某公司）居间介绍就重庆市沙坪坝区某组团某分区某宗地某幢某房屋签订《房屋买卖（居间）合同》约定，房屋成交价为446000元，该房屋办理产权过户所需的相关税费由付某承担，付某交纳居间信息服务费7000元及500元权证代办服务费。从签定本合同之日起如因任何一方的责任导致本合同不能履行，由责任方承担全部居间服务费8920元。合同签订后，付某支付了居间信息服务费3000元。后因朱锋反悔不愿意出卖该房屋，付某向法院提起诉讼，将朱锋列为被告，将某公司列为第三人，要求解除《房屋买卖（居间）合同》、要求朱锋返还定金及购房款95000元、赔偿因违约所产生的房屋差价损失174000元、返还物业费553.80元。法院在调解过程中，被告朱锋、付某、某公司均确认，如果某公司再主张剩余的中介费，付某不再承担，由朱锋承担。2017年10月25日，某公司与原告签订《债权转让协议》约定，某公司将涉案房屋所签订的《房屋买卖（居间）合同》中的全部权利转让给原告。2017年11月3日，原告向被告朱锋使用的1770234****电话号码通过彩信发送的方式发送了《关于债权转让通知及催告支付居间服务费的律师函》。
被告朱锋未答辩。
原告渝拍网络公司围绕自己的诉讼请求提交了《房屋买卖（居间）合同》、本院审理（2017）渝0106民初11629号案件的调解笔录、本院（2017）渝0106民初11629号民事调解书、债权转让协议、关于债权转让通知及催告支付居间服务费的律师函、律师函送达说明及彩信截图等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2017年1月20日，被告朱锋、买房人付某经某公司居间介绍就重庆市沙坪坝区某组团某分区某宗地某幢某房屋签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号0000155）约定，房屋成交价为446000元，该房屋办理产权过户所需的相关税费由付某承担，付某交纳居间信息服务费7000元及500元权证代办服务费。从签定本合同之日起如因任何一方的责任导致本合同不能履行，由责任方承担全部中介服务费8920元。合同签订后，付某向某公司支付了居间信息服务费3000元。因朱锋反悔不愿意出卖该房屋，付某向本院提起诉讼，将朱锋列为被告，将某公司列为第三人，要求解除《房屋买卖（居间）合同》，要求朱锋返还定金及购房款95000元、赔偿因违约所产生的房屋差价损失174000元、返还物业费553.80元等。该案的调解笔录记载，朱锋、付某、某公司均确认，如果某公司再主张剩余的中介费，付某不再承担，由朱锋承担。
2017年10月25日，某公司与原告渝拍网络公司签订《债权转让协议》约定，某公司将朱锋、付某、某公司签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同编号0000155）中的所有合同权利转让给渝拍网络公司。债权转让后，某公司基于《房屋买卖（居间）合同》享有的合同权利由渝拍网络公司享有，由渝拍网络公司就上述合同权利向合同相对人主张。
2017年11月3日18时05分，原告渝拍网络公司的委托代理人马平原向被告朱锋使用的1770234****电话号码通过彩信发送的方式发送了《关于债权转让通知及催告支付居间服务费的律师函》。该律师函主要载明，某公司将《房屋买卖（居间）合同》（合同编号0000155）中的全部权利转让给渝拍网络公司。债权转让后，由朱锋向渝拍网络公司履行所有中介费支付义务。根据《房屋买卖（居间）合同》第二条第二款第三项约定，从签订本合同之日起如因任何一方的责任导致本合同不能履行，由责任方承担全部中介服务费8920元，据此你方应支付中介服务费8920元。此后，被告朱锋未向原告渝拍网络公司支付居间服务费。
本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系。所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，某公司向被告提供信息并促成被告与买房就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，买卖双方应当按照合同约定支付居间服务费，由于合同约定了居间服务费由违约方或过错方向某公司支付，本案买卖双方未交易成功，系因被告朱锋的原因所致，被告朱锋应当按照约定向某公司支付尚未支付的居间服务费5920元。原告渝拍网络公司与某公司签订的债权转让协议合法有效，并已通知被告朱锋，被告朱锋应当承担支付居间服务费的义务。原告渝拍网络公司要求被告朱锋支付居间服务费5920元及从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋支付原告重庆渝拍网络科技有限公司居间服务费5920元及资金占用损失（以5920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月10日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱锋负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝拍网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李欣欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民特17号
申请人：任丽楠，女，1981年10月10日出生。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
被申请人：陆西明，男，1981年11月11日出生。
代理人：陆书合，男，1956年9月23日出生。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
申请人任丽楠申请认定陆西明无民事行为能力一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任丽楠称，被申请人2006年因得脑瘤于中国人民解放军总医院进行手术治疗，脑瘤手术后，右侧肢体功能障碍，右下肢中度、右上肢重度，同时伴有语言障碍，智力障碍，经德州市第二人民医院精神（智力）残疾鉴定为二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由其父母照顾。2014年11月4日，经德州市第二人民医院鉴定：被申请人总智商37分。依据相关法律规定，向人民法院申请认定陆西明为无民事行为能力人，并指定监护人。
陆书合称，认可申请人的陈述，无异议。被申请人主要是大脑有问题，不能完整的表达意思，右上肢和右腿没有意识。
经审理查明，陆西明，男，汉族，1981年11月11日出生，住山东省德州市德城区华腾家园7号楼1单元301号。申请人任丽楠与被申请人陆西明系夫妻关系。经本院技术室委托，对被鉴定人陆西明的民事行为能力进行鉴定。鉴定期间，申请人提交陆西明2006年7月31日在中国人民解放军总医院住院病历、陆西明××二级残疾人证等证据。2017年9月1日，××司法鉴定所【2017】精鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：器质性精神障碍。2、被鉴定人目前无民事行为能力。
另查明，任丽楠自愿放弃对陆西明的监护权，陆西明之父陆书合自愿担任陆西明的监护人。
本院认为，陆西明被鉴定为器质性精神障碍，并认定目前为无民事行为能力，综合上述鉴定意见及陆西明的病史等证据，认定陆西明为无民事行为能力人。陆西明之妻任丽楠自愿放弃对陆西明的监护权，陆西明之父自愿担任陆西明的监护人，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陆西明为无民事行为能力人；
二、指定陆书合为陆西明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年十一月九日
书记员 杜芸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执198号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨君明，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王柒容，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨君明、王柒容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨君明与王柒容登记共有坐落于荣县旭阳镇东街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积46.25平方米）和荣县旭阳镇桂林街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积37.05平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨君明与王柒容共有的坐落于荣县旭阳镇东街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积46.25平方米）、桂林街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积37.05平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月一日
书记员 曾 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3294号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，住荆州市洪湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被洪湖市公安机关羁押，因吸毒行为于同年3月2日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张德菊，广东江远律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3162号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张德菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人杨某因工资结算问题与其所在的“纤首理发店”店长唐某发生了纠纷，多次索要无果后产生了报复念头。2015年12月29日下午，被告人杨某在一油漆店买了五瓶喷漆，于30日凌晨2时许来到宝安区福永街道兴围社区兴业一路23号纤首美容美发养生连锁店，持钥匙进入店面，用唐某放在店里的理发工具剪坏了10张理发椅，接着又将店内的9张冲水床剪坏，然后用油漆朝理发镜、墙壁、收银台等乱喷并在墙上写字，最后将收银台的电脑连接线剪断后逃离。当日8时许，被害人唐某接到清洁人员的电话称店铺被毁后报案。2016年3月1日，被告人杨某被湖北省洪湖市公安局万全派出所民警抓获，其因吸食毒品被治安拘留十日，后被刑事拘留。经物价部门鉴定，纤首理发店被损坏的部分物品价值人民币17,640元，理发剪等部分物品因技术参数不详等原因，无法估价。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人深圳市宝安区福永东方简索专业理发店经营者张昭明经济损失人民币50000元，被害人出具了谅解书，请求法院不予追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3294号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨杰，男，1988年4月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，住荆州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被洪湖市公安机关羁押，因吸毒行为于同年3月2日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张德菊，广东江远律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3162号起诉书指控被告人杨杰犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人杨杰及辩护人张德菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人杨杰因工资结算问题与其所在的“纤首理发店”店长唐家林发生了纠纷，多次索要无果后产生了报复念头。2015年12月29日下午，被告人杨杰在一油漆店买了五瓶喷漆，于30日凌晨2时许来到宝安区福永街道兴围社区兴业一路23号纤首美容美发养生连锁店，持钥匙进入店面，用唐家林放在店里的理发工具剪坏了10张理发椅，接着又将店内的9张冲水床剪坏，然后用油漆朝理发镜、墙壁、收银台等乱喷并在墙上写字，最后将收银台的电脑连接线剪断后逃离。当日8时许，被害人唐家林接到清洁人员的电话称店铺被毁后报案。2016年3月1日，被告人杨杰被湖北省洪湖市公安局万全派出所民警抓获，其因吸食毒品被治安拘留十日，后被刑事拘留。经物价部门鉴定，纤首理发店被损坏的部分物品价值人民币17,640元，理发剪等部分物品因技术参数不详等原因，无法估价。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人深圳市宝安区福永东方简索专业理发店经营者张昭明经济损失人民币50000元，被害人出具了谅解书，请求法院不予追究被告人杨杰的刑事责任。
上述事实,被告人杨杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨杰无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人杨杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6443号
原告：宋晓辉，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：姚兰，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系宋晓辉之夫。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告宋晓辉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清部分房款258089元，其中含已付认购定金10000元。余款170000元整，原告于2011年9月24日全部结清。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月2日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月2日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为428089元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款258089元，购房款170000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月2日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助宋晓辉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6443号原告：宋晓辉，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：姚兰，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系宋晓辉之夫。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告宋晓辉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清部分房款258089元，其中含已付认购定金10000元。余款170000元整，原告于2011年9月24日全部结清。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月2日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月2日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为428089元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款258089元，购房款170000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月2日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助宋晓辉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4585号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告王雷，男，汉族，1983年10月17日出生，住保定市曲阳县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告王雷追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执215-1号
申请执行人王洪亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人王心月，男，1959年11月17日出生，汉族，住临清市。
被执行人张金明，男，1970年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清新悦保鲜有限公司。住所地：临清市康庄镇前善村。
法定代表人王心月，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1971号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王心月、张金明、临清新悦保鲜有限公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月三十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执215-1号申请执行人王洪亮，男。被执行人王心月，男。被执行人张金明，男。被执行人临清新悦保鲜有限公司。住所地：临清市。法定代表人王心月，该公司经理。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1971号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王心月、张金明、临清新悦保鲜有限公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月三十日书记员  张学强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初347号
原告张一×，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××，农民。
原告张一×与被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村乡邻关系，1993年经人介绍后确立恋爱关系，1994年举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一女张二×。1995年11月8日补办婚姻登记手续，2008年生育一子张三×。婚后，双方感情一般，原告外出打工，被告料理家务。双方因性格差异，平日交流不多，只是夫妻之间感情淡薄，多年来互不交流，经常冷战。随着时间的推移，矛盾不断加剧。2011年双方选择了同户不同居，三餐不同灶的分居生活，已达三年之久。虽经原告与被告沟通化解隔阂，但均于事无补。综上，原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后无休止的冷战使得双方之间的感情在已荡然无存，为早日结束双方之间的痛苦婚姻生活。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。要求双方之子张三×随被告生活，原告每月给付抚育费500元，理由是原告经常在外打工，且张三×出生后一直由被告照顾，特别是张三×上学后，学习和生活都非常依赖被告，被告也离不开张三×，故张三×随被告生活，有利于孩子的学习和成长。双方共同财产坐落于天津市宝坻区大白街道朱家窝村路东新街4号正房四间、倒房四间、厢房六间、篷房两个、厨房和洗澡间各一间，号牌津N×××××海马轿车一辆，冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台，家具一套，为原告投保72000元，受益人为原告，上述财产中房产归被告所有，其余归原告所有。
经审理查明，原、被告系同村乡邻关系，1993年经人介绍后确立恋爱关系，1994年举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一女张二×（已婚）。1995年11月8日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子张三×。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，由于双方性格差异，因生活琐事曾发生过矛盾。2011年原告猜疑被告感情出轨，双方分室居住至今。其子张三×三餐由被告负责安排，与原告同室居住。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，夫妻关系应建立在感情之上。原、被告虽结婚多年，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生矛盾后，未能正确处理，致使双方矛盾激化。自2011年起双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子张三×未满十周岁，鉴于原告经常在外打工，缺乏对张三×教育和照顾的条件，且张三×日常生活一直由被告照顾，为不改变其生活环境，原、被告离婚后，张三×随被告生活为宜，原告应给付一定的抚育费用。因被告未经法庭许可中途退庭，财产情况无法核实，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告李××离婚。
二、原、被告婚生之子张三×随被告李××生活，原告张一×自2016年3月1日起至张三×独立生活时止每月给付抚育费500元。
三、双方其他请求不予支持。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），原告负担50元，被告负担50元（判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 博
附相关法律条款
《婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据财产的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：在本判决未生效前，不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民申1号
再审申请人（原审被告）：李德友，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭彪，安徽金点律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司杏花支行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路168号A座，机构信用代码G1434010300741660S。
负责人：黄光锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。
再审申请人李德友因与被申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司杏花支行（以下简称“科农商行杏花支行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0102民初1192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德友申请再审称，1.原审过程中，申请人没有收到法院送达的起诉状等应诉材料及判决书，公告送达使申请人失去答辩、举证、质证的诉讼权利；2.因房屋漏水、渗水等问题需要维修，申请人承租的原产权人李瀚的房屋，约定的租金由480万元变更为336万元，原审判决仍然依据480万元进行判决，系判决错误；3.案涉房屋系申请人与原产权人李瀚签订，申请人与原产权人李瀚对租金标准、支付方式进行了明确约定，也支付了房屋租金，原审诉讼中未通知产权人李瀚参与诉讼；4.原审判决中依据2016年2月1日，被申请人与海航航空集团签订的《年度租金分配协议》，申请人不是合同参与人，并不知情，该《年度租金分配协议》未经庭审质证，不能作为证据使用；5.原审判决适用法律错误,申请人房屋租赁法律关系合法存在，被申请人应在原合同履行期限内严重按照双方合同履行，且申请人与产权人李瀚的合同并未解除，申请人应当自知晓案涉房屋所有权变更之日起向被申请人支付房屋租金。申请人就案涉房屋漏水、渗水等问题进行维修，该笔维修费用应从租金中扣除，如解除合同，被申请人应赔偿装修损失。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1.依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1192号《民事判决书》,裁定再审并驳回被申请人解除合同的诉讼请求；2.改判被申请人承继申请人和第三人李瀚签订的《房屋租赁合同》至2022年4月1日止，并按照年336万元的标准，再查明租赁面积后向被申请人支付租金。
被申请人科农商行杏花支行提交意见称，1.原审法院程序合法，人民法院经过电话、公告等程序向申请人送达但拒不出庭，视为申请人对自己诉讼权利的一种放弃；2.申请人提供的新证据不具有证据效力，不足以推翻原判决裁定；3.李瀚与本案没有关系，其是否参与诉讼不影响法庭查明案件事实；4.年度租金年度资金分配协议在原庭审中已经提交原件及复印件，申请人称未经庭审质证由于申请人放弃出庭也是对逾期质证权利的放弃；5.一审法院适用法律是正确的，按照双方之间的合同关系申请人应当按时向出租人支付租金。如不按时支付租金，根据双方签订的合同约定逾期未交纳房租出租人有权解除合同，收回出租房屋。本案当中租金的支付方式每半年支付一次。而申请人两年未支付房租，出租人有权解除合同并要求支付租金，并承担违约责任，也就是租金的利息。所以一审法院无论程序上事实上还是适用法律上均是正确的。申请人一审不参加诉讼，是他自己对权利的放弃，所以现在其申请再审没有任何事实和法律依据，请求法院依法给予驳回。
本院经审查认为，依据本案的事实情况，申请人没有证据原审送达程序错误，且申请人确系不在户籍地居住，其具体住址不清。其主张自2016年7月至2017年11月人在缅甸，但未能提供证据证明。同时申请人也没有证据证明原审判决认定事实和适用法律存在错误。故原审判决认定事实清楚，适用法律及程序并无不当，再审申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德友的再审申请。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民申1号再审申请人（原审被告）：李德友，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭彪，安徽金点律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司杏花支行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路168号A座，机构信用代码G1434010300741660S。负责人：黄光锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。再审申请人李德友因与被申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司杏花支行（以下简称“科农商行杏花支行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0102民初1192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德友申请再审称，1.原审过程中，申请人没有收到法院送达的起诉状等应诉材料及判决书，公告送达使申请人失去答辩、举证、质证的诉讼权利；2.因房屋漏水、渗水等问题需要维修，申请人承租的原产权人李瀚的房屋，约定的租金由480万元变更为336万元，原审判决仍然依据480万元进行判决，系判决错误；3.案涉房屋系申请人与原产权人李瀚签订，申请人与原产权人李瀚对租金标准、支付方式进行了明确约定，也支付了房屋租金，原审诉讼中未通知产权人李瀚参与诉讼；4.原审判决中依据2016年2月1日，被申请人与海航航空集团签订的《年度租金分配协议》，申请人不是合同参与人，并不知情，该《年度租金分配协议》未经庭审质证，不能作为证据使用；5.原审判决适用法律错误,申请人房屋租赁法律关系合法存在，被申请人应在原合同履行期限内严重按照双方合同履行，且申请人与产权人李瀚的合同并未解除，申请人应当自知晓案涉房屋所有权变更之日起向被申请人支付房屋租金。申请人就案涉房屋漏水、渗水等问题进行维修，该笔维修费用应从租金中扣除，如解除合同，被申请人应赔偿装修损失。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1.依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1192号《民事判决书》,裁定再审并驳回被申请人解除合同的诉讼请求；2.改判被申请人承继申请人和第三人李瀚签订的《房屋租赁合同》至2022年4月1日止，并按照年336万元的标准，再查明租赁面积后向被申请人支付租金。被申请人科农商行杏花支行提交意见称，1.原审法院程序合法，人民法院经过电话、公告等程序向申请人送达但拒不出庭，视为申请人对自己诉讼权利的一种放弃；2.申请人提供的新证据不具有证据效力，不足以推翻原判决裁定；3.李瀚与本案没有关系，其是否参与诉讼不影响法庭查明案件事实；4.年度租金年度资金分配协议在原庭审中已经提交原件及复印件，申请人称未经庭审质证由于申请人放弃出庭也是对逾期质证权利的放弃；5.一审法院适用法律是正确的，按照双方之间的合同关系申请人应当按时向出租人支付租金。如不按时支付租金，根据双方签订的合同约定逾期未交纳房租出租人有权解除合同，收回出租房屋。本案当中租金的支付方式每半年支付一次。而申请人两年未支付房租，出租人有权解除合同并要求支付租金，并承担违约责任，也就是租金的利息。所以一审法院无论程序上事实上还是适用法律上均是正确的。申请人一审不参加诉讼，是他自己对权利的放弃，所以现在其申请再审没有任何事实和法律依据，请求法院依法给予驳回。本院经审查认为，依据本案的事实情况，申请人没有证据原审送达程序错误，且申请人确系不在户籍地居住，其具体住址不清。其主张自2016年7月至2017年11月人在缅甸，但未能提供证据证明。同时申请人也没有证据证明原审判决认定事实和适用法律存在错误。故原审判决认定事实清楚，适用法律及程序并无不当，再审申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德友的再审申请。审 判 长  方业剑人民陪审员  王义明人民陪审员  谭 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初117号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程贵斗，男，1976年1月24日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人程贵斗犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人程贵斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年5月24日22时许，被告人程贵斗酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿淮海路由西向东行驶，驶至宏泰化工厂门前路段时，与李某顺行停放在路边的鲁Ｑ×××××号轿车追尾相撞，致程贵斗受伤，两车不同程度损坏，经认定，被告人程贵斗承担事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人程贵斗血液中乙醇含量为282mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月7日，被告人程贵斗到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程贵斗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵斗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程贵斗无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人程贵斗主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程贵斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初655号
原告：江苏华特建筑装饰股份有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座24楼。
法定代表人：毛桂余，董事长。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：刘春兵,住连云港市海州区。
原告江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特公司）与被告刘春兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告刘春兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华特公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款32450元及利息（自2017年11月16日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告承包的江苏省连云港财经高等职业技术学校阶梯教室及包间装饰工程的实际施工人，因被告欠付沈益亮、陈玲、张秀根、顾佳斌、顾宝玉、沈益民等6人劳务费，贵院判决被告支付该6人劳务费共计32150元，原告承担连带责任。该判决生效后，经执行，原告向贵院支付了劳务费和执行费共计32450元。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告刘春兵未到庭亦提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告华特公司提交的判决书、执行通知书、银行转账回单、项目管理责任书、付款申请书、支票及存根等证据，被告刘春兵未到庭质证。经审查，该证据均真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，原告华特公司承包江苏省连云港财经高等职业技术学校阶梯教室及包间装饰工程，后将该工程交给被告刘春兵施工，被告招用沈益亮、陈玲、张秀根、顾佳斌、顾宝玉、沈益民等人为其提供劳务。工程完工后，华特公司将承包费结清，但被告未能足额支付劳务费，沈益亮等6人诉至本院。2017年5月18日，本院经审理分别判决被告支付张秀根劳务费6600元、顾宝玉9300元、陈玲2850元、沈益民5400元、沈益亮1700元、顾佳斌6000元，华特公司对前述款项共计31850元承担连带给付责任。被告不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。2017年10月10日，连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后，因华特公司和刘春兵均未履行判决确定的给付义务，沈益亮等6人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日向双方发出执行通知书，华特公司于同年11月16日通过银行转账向本院支付案件执行标的32150元（含诉讼费300元）、执行费300元，共计32450元。现华特公司诉至本院，要求被告偿还上述垫付款项。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效法律文书确认华特公司和刘春兵对欠付劳务费承担连带给付责任，华特公司将法院判处的劳务费共计32150元全部支付完毕，故其有权向刘春兵行使追偿权。
关于追偿数额，因华特公司已将刘春兵的承包款结清，双方内部权利义务分配的重要依据《项目管理责任书》明确约定刘春兵负有支付劳务费的义务，刘春兵未到庭举证双方之间还有其他关于责任份额的内部约定，故刘春兵应将华特公司代付的32150元予以偿还。至于300元执行费，华特公司和刘春兵作为连带责任人，应在人民法院确定的期限内主动履行义务，双方未及时履行义务导致权利人申请强制执行并产生了相应的执行费用，对此均具有过错，本院确定双方各负担150元。华特公司关于垫付款利息的主张符合法律规定，予以支持。刘春兵未到庭视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上，被告刘春兵应向原告华特公司支付垫付款32300元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏华特建筑装饰股份有限公司32300元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏华特建筑装饰股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费611元（原告已预交），由原告负担11元，由被告刘春兵负担600元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 于华天
二〇一八年三月九日
书记员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条规定二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3804号
上诉人(原审原告)：李晓红，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:王辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚松峰、郭颖颖（实习），河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄占胜，男，1973年1月30日出生，回族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
上诉人李晓红、王辉因与被上诉人黄占胜民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院(2017)豫1082民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院(2017)豫1082民初826号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人李晓红预交的二审案件受理费300元予以退回。上诉人王辉预交的二审案件受理费5560元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 威
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初807号
原告举向华，女，汉族，1986年11月4日生，农民，住农安县。
原告郑立波，男，汉族，1988年4月10日生，农民。
原告举向华与被告郑立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告举向华到庭参加了诉讼，被告郑立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告举向华诉称，2014年12月，被告以开超市为由从原告处借款3500元，当时说几天就还，但借款后始终未还，2015年1月8日被告为原告出具了借据一枚。原告认为，被告借款，理应及时还款。到期未还，应承担利息损失。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定判决。诉讼请求：判令被告立即给付欠款3500元及此款利息。诉讼费用由被告缴纳。
被告郑立波缺席，无答辩。
经审理查明，。
本院认为，故依照《中华人民共和国》第条之规定，判决如下：
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 炎