安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初656号
原告：赵功伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：杜祥，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5030室，统一社会信用代码91340300396551940K。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
第三人：张云跃，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
第三人：刘芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告赵功伟与被告蚌埠华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏公司）、第三人张云跃、刘芳债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵功伟及委托代理人张友军到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院传票传唤，第三人张云跃、刘芳经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵功伟向本院提出诉讼请求：判令被告华夏公司在第三人张云跃、刘芳应当承担的偿还责任范围内偿还原告借款本金900000元及按月利率2%计算至还清欠款时止的利息。事实和理由:第三人张云跃与刘芳系夫妻关系。2014年12月6日，第三人张云跃以做工程急需工程保证金为由，向原告借款400000元，约定月利率2分。第三人借款后实际付息至2016年4月6日，后期利息及本金未付。2016年3月13日，张云跃又以同样理由向原告借款500000元，约定月利率2分。实际付息至2016年4月13日，后期利息及本金未付。第三人对被告华夏公司享有到期债权176万元，却怠于行使。原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证、被告华夏公司的企业信息表、第三人张云跃和刘芳的身份证复印件、怀远县民政局出具的俩第三人的婚姻登记信息材料，证明原、被告和第三人的主体资格，以及俩第三人系夫妻关系的事实。
2、第三人张云跃分别于2014年12月6日和2016年3月13日出具的400000元借条和500000元借条各一张、2016年2月5日的还款承诺一份、银行转账凭证三张及银行流水，证明原告和第三人之间的借款事实。
3、被告与第三人张云跃于2016年10月19日签订的《协议书》一份，证明第三人对被告享有1760000元的到期债权。
4、证人陈某、马某出庭为原告作证，证明原告和第三人，以及第三人与被告之间均存在债权债务关系，证人曾某同第三人向被告追索欠款的事实。
被告和俩第三人均未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述分析：被告和俩第三人未作答辩，亦未向本院举证，视为放弃辩驳的权利。
原告所举各项书面证据均系原件，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证明力充分，本院予以认定。原告称第三人已就400000元借款支付利息至2016年4月6日，支付500000元借款利息至2016年4月13日，属自认的对己不利的事实，本院据以认定。
根据以上分析认定，本院确认以下案件事实：
第三人张云跃与刘芳系夫妻关系。2014年12月6日，第三人张云跃出具借条一张给原告赵功伟，借条载明：“今借到赵功伟现金人民币400000元整，利息每月6号支付（8000元），借期一年，从2014年12月6日至2015年12月6日”等内容。第三人借得该款后，实际付息至2016年4月6日，后期利息及本金未付。2016年2月5日，张云跃向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月30日前将原告的400000元还掉。但未果。2016年3月13日，张云跃再出具借条一张给原告，借条载明：“今借到赵功伟人民币500000元整（月息2分），用期4个月”。第三人借得该款后，实际付息至2016年4月13日，后期利息及本金未付。2016年10月19日，被告华夏公司与第三人张云跃签订《协议书》一份，协议确定第三人因履行与被告签订的《施工合同》产生以下费用：“C地块场地平整机械费、AB地块平整场地机械费等费用240000元；木材损失920000元；工程施工机械损失200000元；管理人员工资（以下均为半年）:项目经理60000元、施工员192000元、安全员72000元、机电工60000元、看夜工36000元。”协议载明：“经双方友好协商，甲方（华夏公司）同意支付乙方（张云跃）各项费用1760000元整”。并约定：“此协议生效后，以前张雷鸣与张云跃签订的相关的债权债务等协议全部作废”。后因俩第三人下落不明，使该债权一直处于悬停状态，原告遂提起本次债权人代位权诉讼。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。第三人张云跃因先后向原告借款900000元与原告建立民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，第三人负有偿还到期本息的责任。俩第三人作为原告的债务人对被告享有1760000元的债权，被告和第三人就该债权债务并未约定明确的付款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求被告在合理时间内履行。现因俩第三人下落不明，使该债权一直处于悬停状态，原告的债权实现亦受到损害，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”为保护债权人的合法权益，及时化解社会纠纷，应当认定本案符合“债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害”的情形，故原告享有债权人代位权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠华夏云谷科技有限公司在欠付第三人张云跃1760000元债务范围内偿还代位权人赵功伟借款本金900000元，并按月利率2%的标准支付以400000元为基数自2016年4月7日起，和以500000元为基数自2016年4月14日起至还清借款时止的利息。
上述款项由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，公告费600元，合计15120元，由第三人张云跃、刘芳共同负担，被告蚌埠华夏云谷科技有限公司在1760000元债务范围内负垫付责任。财产保全费5000元，由原告赵功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。