辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1092号
上诉人（原审被告）：于雷，男，1976年2月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：辽宁华创聚氨酯科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇何家村。
法定代表人：相明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，该公司销售顾问。
委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
原审被告：盘锦长河土石方工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：耿继辉，该公司经理。
原审被告：罗艳邦（曾用名罗艳），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人于雷与被上诉人辽宁华创聚氨酯科技有限公司、原审被告盘锦长河土石方工程有限公司、原审被告罗艳邦建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽1103民初820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于雷，被上诉人的委托诉讼代理人王红梅、高凤荣，原审被告盘锦长河土石方工程有限公司的法定代表人耿继辉到庭参加诉讼。原审被告罗艳邦经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审，驳回被上诉人的诉请。1、原审无事实和法律依据，适用法律错误，上诉人与被上诉人没有业务往来，不认识被上诉人公司人员，没有签订过任何工程合同，上诉人并未欠款94.8万元。2、上诉人和王红梅是合伙关系，不存在债权债务关系，上诉人不拖欠工程款。3、于雷、罗艳邦、长河公司出具的欠条和担保书均系权宜之计，不承担任何担保责任，盘锦中佳公司法人马学军以商网抵债工程款，但王红梅不要商网，逼迫于雷要现款，无奈于雷才让大家一起给王红梅出具欠条和担保书，以此行为向马学军施压加速讨回工程款，此案与罗艳邦和长河公司无关，不应承担连带责任。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。1、于雷称没有与我公司有业务往来，与我公司工作人员不认识，没有签订过工程合同，这一说法与事实相悖，于雷与王红梅认识多年，于雷在一审答辩及录音和上诉状中都承认，于雷知道王红梅是代理公司签订的协议，欠条上也明确写了于雷欠被上诉人公司工程款94.8万元。2、上诉人称与王红梅存在合伙关系不成立。于雷与盘锦中佳公司签订《冷酷聚氨酯发泡保温合同》，于雷与被上诉人代理人签订施工协议，于雷将工程转包给被上诉人，但被上诉人委托王红梅多次向于雷索要工程款，于雷出具两次欠条并承诺还款期限，只是经济困难没有给付。3、原审适用于简易程序独立审判，程序并不存在问题。4、一审判决二原审被告依照法律承担连带责任是正确的。
原审被告盘锦长河土石方工程有限公司辩称：天川公司欠我公司钱，我公司同意担保事实，天川公司如果给我公司钱，我公司同意给付涉案工程款。
原审原告一审诉讼请求：1、判令被告于雷给付原告欠款948,000.00元；2、判令被告于雷按银行同期贷款利率给付原告利息损失；3、判令被告盘锦长河土石方工程有限公司、被告罗艳邦承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月1日，被告于雷与盘锦中佳农贸有限公司签订《冷库聚氨酯发泡保温合同》，合同约定该工程名称为盘锦中佳农产品物流园冷藏库，工程地点为盘锦市兴隆台区，工程内容为聚氨酯发泡保温，开工日期为2014年10月1日，竣工日期为2014年10月30日。合同签订后，被告于雷将该工程发包给原告辽宁华创聚氨酯科技有限公司实际施工。2014年9月28日，王红梅代表原告与被告于雷达成协议，约定所有工程款由王红梅结算，如工程款在工程结束时，未按合同规定结清，由于雷结算所有工程款，王红梅配合于雷结算。
2014年11月中旬该工程完工，被告于雷欠付工程款金额为94.8万元。王红梅多次与被告于雷通电话、见面沟通催促还款事宜，被告于雷承认该欠款事实。2015年、2016年被告于雷两次出具欠条，被告盘锦长河土石方工程有限公司、罗艳邦为被告于雷的该笔欠款提供担保。因被告于雷一直未还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原审被告于雷一审辩称:1、2014年9月28日，我与王红梅经协商与盘锦中佳农贸有限公司法定代表人马学军签订地下冷库聚氨酯发泡工程合作协议，该工程是我联系的，因我不懂发泡工程技术，所以我找到王红梅商量把该工程给王红梅干，王红梅给我3万元钱管理费，我和王红梅之间是合作关系，与原告无任何联系，原告不具备本案的诉讼主体资格。2、2014年11月该工程竣工，我多次找中佳农贸有限公司催要工程款，其都以办理贷款为由，迟迟不给结算工程款，后知晓该公司负债4000多万元，无力偿还愿以房产抵债，因王红梅不同意要房子，所以才形成了和王红梅的债权债务关系。此事与原告没有任何关系，故应驳回原告的诉讼请求。3、被告盘锦长河土石方工程有限公司在此案中不具备主体资格，与被告于雷无任何债权债务关系，不应承担任何连带责任。
原审法院认定事实如下：原告于2014年2月1日聘任王红梅出任公司销售顾问，并于2014年9月5日和王红梅签订了授权委托书，委托王红梅代理签约盘锦中佳农产品物流园冷藏库聚氨酯发泡保温工程。2014年9月28日，王红梅和被告于雷达成的协议，约定所有工程款由王红梅结算，但如工程款在工程结束时，未按合同规定结清，由于雷结算所有工程款，王红梅配合于雷结算，按照被告于雷与中佳农贸有限公司签订的《冷库聚氨酯发泡保温合同》中约定的工程施工完毕，验收合格后，按照实际发生工程量及合同规定的价款进行结算，工程属于包工包料，总工程款是111.8万元。2014年10月1日，被告人于雷与盘锦中佳农贸有限公司签订《冷库聚氨酯发泡保温合同》，合同约定该工程名称为盘锦中佳农产品物流园冷藏库，工程地点为盘锦市兴隆台区，工程内容为聚氨酯发泡保温。工程施工完毕，验收合格后，按照实际发生工程量及合同规定的价款进行结算。原告于2014年11月中旬完成施工完毕，盘锦中佳农贸有限公司验收后接收并使用原告施工冷库，盘锦中佳农贸有限公司与被告于雷于2016年6月29日对工程款进行结算，盘锦中佳农贸有限公司用中佳冷库北21、22两处商网折抵被告于雷工程款992，860.00元，并约定2016年7月5日再另支付5万元，尾款257,140元于2016年12月31日归清。工程完工后，原告委托王红梅多次向被告于雷催要工程款，被告于雷于2015年12月10日、2016年12月5日两次出具欠条，并承诺于2016年12月30日前还50万元，2017年6月30日还44.8万元。2016年12月5日被告于雷出具的欠条中，被告于雷妻子罗艳邦签字“罗艳”，并捺印确认。被告罗艳邦于2017年3月16日为原告出具担保书在保证人一栏签字“罗艳”并捺印确认。另查明罗艳邦曾用名罗艳。2017年3月16日，被告盘锦长河土石方工程有限公司为原告出具了担保书，担保书的内容为“盘锦长河土石方工程有限公司胜诉天川房地产一案，所有执行标的相应款项首先用于偿还辽宁华创聚氨酯科技有限公司中佳冷库发泡工程款94.8万元，至偿还结清为止。此保证书与盘锦长河土石方工程有限公司及盘锦长河土石方工程有限公司其他工程款项无任何关系”。另查明，被告盘锦长河土石方工程有限公司与盘锦天川房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷案经盘锦市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）辽11民初980号判决。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告聘任王红梅出任公司销售顾问并且签订了授权委托书，王红梅代理原告与被告签约，属于隐名代理法律关系，同时原告提供录音证据证明被告于雷明知王红梅是代理其它公司与被告于雷签约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”根据本案事实和法律规定原告具备本案诉讼的主体资格，有权利以诉讼方式索要欠款，被告于雷主张原告没有诉讼主体资格的理由不成立。被告于雷与盘锦中佳农贸有限公司签订的《冷库聚氨酯发泡保温合同》，于雷与原告的委托代理人签订施工协议，被告于雷将该工程转包给原告施工。施工完毕后，原告委托代理人王红梅多次向被告于雷索要工程款，被告于雷给原告及原告代理人两次出具欠条，并承诺还款时间，被告于雷在原告出具的录音中也多次承认工程完工，应该给付工程款，由于经济困难工程款没有给付的事实。被告于雷主张双方是合作关系，被告于雷不拖欠原告工程款的理由不能成立。被告承认原告于2014年11月中旬完成施工完毕，盘锦中佳农贸有限公司经验收后接收并使用原告施工冷库，盘锦中佳农贸有限公司与被告于雷于2016年6月29日签订《工程款抵账协议书》，但被告于雷一直拖欠原告工程款，经原告委托代理人王红梅多次催要欠款，被告于雷于2015年12月10日、2016年12月5日两次出具欠条，并明确承诺还款时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”所以本案事实已经验收结算，即使未验收按照法律规定，发包方接收并使用工程，视为验收。被告主张工程没有验收，工程不能结算的理由不能成立。
原告出具欠条、担保书及相关协议等证据，明确盘锦长河土石方工程有限公司担保责任和保证范围，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应确认盘锦长河土石方工程有限公司为连带保证责任的保证人，被告盘锦长河土石方工程有限公司对被告于雷的该笔债务在盘锦市中级人民法院（2016）辽民终980民事判决书执行款项范围内承担连带保证责任。被告罗艳邦于2017年3月16日担保书中在保证人一栏签上其曾用名罗艳，该担保书中亦未约定担保方式，应确认为连带保证人，对被告于雷的该笔债务承担连带保证责任。关于欠付工程款利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告于2016年12月5日向原告出具欠条中明确约定了2016年12月30日还款50万元，2017年6月30日之前还款44.8万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告于雷未按照约定时间支付欠付工程款，被告依法应自2016年12月31日就其拖欠50万元向原告支付利息，支付标准按照中国人民银行同期贷款利率，余款44.8万元被告于雷应于2017年6月30日前给付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雷给付原告辽宁华创聚氨酯科技有限公司工程款94.8万元。其中50万元于本判决生效后10内一次付清，并自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；余款44.8万元于2017年6月30日前一次付清。二、被告盘锦长河土石方工程有限公司在盘锦市中级人民法院（2016）辽民终980号民事判决书执行款项部分对被告于雷承担连带清偿责任。三、被告罗艳邦对被告于雷欠付原告工程款94.8万元承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13,280.00元，由被告于雷承担。
本案争议焦点：1、被上诉人是否具备本案主体资格；2、上诉人欠被上诉人工程款94.8万元的事实是否存在。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人聘任王红梅出任公司销售顾问并且签订了授权委托书，王红梅代理被上诉人与上诉人签约的行为，根据相关法律规定，该代理行为有效。故被上诉人向上诉人主张权利主体适格。
上诉人于雷与盘锦中佳农贸有限公司签订的《冷库聚氨酯发泡保温合同》，上诉人于雷与被上诉人的委托代理人签订施工协议，上诉人于雷将该工程转包给被上诉人施工。该工程于2014年11月完成施工，盘锦中佳农贸有限公司经验收后已接收并使用。上诉人于雷认可该工程是王红梅组织施工，王红梅垫付工程款，并承认欠工程款94.8万元，出具了欠条，由原审被告盘锦长河土石方工程有限公司、原审被告罗艳邦为被上诉人出具了担保书。依据上述事实，原审法院判决上诉人于雷给付被上诉人工程款94.8万元，并由原审被告盘锦长河土石方工程有限公司、原审被告罗艳邦对上诉人于雷欠付被上诉人工程款94.8万元承担连带清偿责任并无不当。本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13280元，由上诉人于雷负担。 本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵燕菲