wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初686号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余松达，男，1981年6月14日出生于广东省开平市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住开平市。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人余松达犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余松达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）滥伐林木的事实。
被告人余松达于2016年12月中旬至2017年3月16日期间，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请工人对其与潘景辉、许遇有、许启明、罗福能（均另案处理）合伙购买的位于开平市月山镇簕竹村委会仙人洞（地名）的桉树进行砍伐。经鉴定，滥伐林木面积121.2亩，蓄积330.04立方米，材积219.54立方米，木材价值109770元。
（二）盗伐林木的事实。
1、被告人余松达组织工人对开平市月山镇簕竹村委会仙人洞（地名）的桉树进行砍伐过程中，又盗伐了邻近的属于开平市生态公益林办公室所有的桉树。经鉴定，盗伐林木面积156.3亩，蓄积408.6立方米，材积283.1立方米，木材价值141550元。
2、2017年7月15日至8月7日期间，被告人余松达雇请工人到开平市沙塘镇芙冈村委会响水尾（地名），盗伐属于劳如珍所有的松树。经鉴定，总计被砍伐的木材材积为3l.43立方米，蓄积为49.88立方米，木材价值15464元。
2017年8月25日，被告人余松达被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有被告人余松达的供述及辨认笔录、同案人潘景辉、许遇有、许启明、罗福能的供述、被害人劳如珍的陈述、证人黄某红、田某江、代某强、田某华、谢某盛、叶某、许某龙、罗某文、蒋某琼、梁某楷、田某广、陈某梅、张某忠、屠某荣、蒋某美、张某华、李某想、杨某娥的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押及发还清单、抓获经过、开平市生态公益林管理办公室提供的关于承包经营绿色通道生态林的合同、称量单、过磅单、林木买卖合同、开平市林业局提供的说明、许某龙提供的簕竹村委会山地承包合同、银行对账单、黄某红提供的记录本、劳如珍提供的承包合同、林权证、开平市林业局提供的余东年林权登记表申请表、山地承包合同、余某年承包林地范围图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余松达未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，砍伐自己购买的林木，数量巨大；又违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量特别巨大，其行为已分别构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余松达一人犯两罪，应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余松达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。两罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年8月24日止。罚金应当在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人余松达在本判决生效后三十日内退赔开平市生态公益林办公室被盗伐林木折价款141550元；退赔被害人劳如珍被盗伐林木折价款15464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯美月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初18号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人钱佳梁，男，1987年12月23日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，大专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案，于2017年8月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现居家候审。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人钱佳梁犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若以、代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人钱佳梁及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年4月至7月期间，被告人钱佳梁在明知自己无法以员工内部价格为被害人潘某购买奔驰车的情况下，仍然编造其可以通过妻子吴某的员工内部价格为潘某购车的事实，先后从潘某处骗得人民币31.5万元用于赌博挥霍。2017年8月28日，被告人钱佳梁被安吉县公安机关抓获。案发后，钱佳梁家属已退赔被害人损失人民币31.5万元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人钱佳梁的行为构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人钱佳梁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人起初并无犯意，与其他诈骗犯罪存在一定的区别。2.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。从到案经过及被告人陈述可以证实，被告人钱佳梁与被害人一起在递铺三里亭附近，被告人明知被害人报警仍在现场等候处理，公安机关以经济纠纷为由将被告人及被害人带到派出所后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的标准，应认定为自首。3.被告人家属积极退赔被害人经济损失且取得书面谅解。4.被告人认罪态度好，具有悔罪表现。
经审理查明：
2017年4月至7月期间，被告人钱佳梁在明知自己无法以员工内部价格为被害人潘某购买奔驰车的情况下，仍然编造其可以通过妻子吴某的员工内部价格为潘某购车的事实，先后从潘某处骗得人民币31.5万元用于赌博挥霍。2017年8月28日，被告人钱佳梁被安吉县公安机关抓获。案发后，钱佳梁家属已退赔被害人经济损失人民币31.5万元。
另查明，2017年8月28日下午，被告人钱佳梁明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人钱佳梁及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人钱佳梁的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人吴某、华某、周某、钱某等人的证言，扣押笔录、电子证物检查工作笔录，扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、协助查询财产通知书、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱佳梁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱佳梁明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能基本如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人家属立即退赔被害人经济损失且取得书面谅解，以及庭审中，被告人钱佳梁能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯以及取得被害人书面谅解的辩护意见与上述认定一致，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱佳梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年二月七日
书 记 员 王赦黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第98号
原告：陈银平。
委托代理人：俞俊江。
被告：姚小均。
被告：孙迪华。
原告陈银平与被告孙迪华、姚小均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈银平的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告孙迪华、姚小均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈银平诉称，二被告系夫妻。2014年3月26日，被告孙迪华、姚小均向原告借款计人民币100，000元，原告将款汇入被告孙迪华银行帐户，由被告姚小均出具借条为凭。后二被告未归还此款。现原告起诉要求二被告归还借款人民币100，000元，并支付自起诉之日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告陈银平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、转款记录一份及结婚登记申请表一份，用以证明被告孙迪华、姚小均向原告借款100，000元，原告已交付了相应借款的事实。
被告孙迪华、姚小均未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈银平提供的借条一份、转款记录一份及结婚登记申请表一份符合证据的形式要件，被告孙迪华、姚小均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈银平与被告孙迪华、姚小均之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告孙迪华、姚小均向原告借款的事实由原告提供的相关证据及其陈述予以证实。对此债务，被告孙迪华、姚小均应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙迪华、姚小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙迪华、姚小均应返还原告陈银平借款本金人民币100，000元，并支付该借款自2015年1月8日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告孙迪华、姚小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 宣彩萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1899号
原告：王平，男，1979年7月1日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：王盼，男，1990年5月14日出生，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：郭腾，男，1985年2月10日出生，汉族，住永济市。
被告：薛玉婷，女，1985年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：孟念龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住永济市。
原告王平与被告郭腾、薛玉婷、孟念龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭腾、薛玉婷、孟念龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告郭腾因经商需要从我处借款10000元，由被告孟念龙提供担保，并为我出具借据一份,2017年7月18日，双方达成还款协议，被告将本息一共12000元为我出具了借据一份，该款至今未还。被告薛玉婷系被告郭腾之妻。请求人民法院依法判令被告郭腾、薛玉婷共偿还原告借款12000元及利息（从2017年7月5日起计算，利率按年息6%计算至还清时止）；被告孟念龙对上述借款承担连带责任。
被告郭腾、薛玉婷、�念龙未做答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告郭腾从原告处借款10000元，由被告孟念龙提供担保，并为原告出具了内容为“今借到王平现金壹万元整（10000）电厂上班借款人：郭腾担保人：孟念龙2014.10.15”的借据一份。2017年7月18日，被告郭腾、孟念龙为原告出具了内容为“原郭腾欠王平壹万元借款孟念龙自愿分三个月还清（连本带息共12000元整）如不还清王平有权继续向郭腾孟念龙提起向人民法院起诉原借款人郭腾原担保人孟念龙2017.7.18”的条据一份。本次起诉后被告陆续归还过原告10000元，现还剩余2000元未还。
原告提交的证据有：被告郭腾、孟念龙为原告出具的条据两份。
本院认为：债务应当清偿。被告郭腾从原告处借款的事实，有被告为原告出具的条据为凭，被告应予以偿还。被告孟念龙作为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。因原告未提交郭腾与薛玉婷系夫妻关系的相关证据，故其要求薛玉婷承担还款责任的请求，本院不予支持。因在2017年7月18日的条据中，并没有约定逾期利息，故可按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭腾、薛玉婷、孟念龙经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭腾自本判决生效之日起15日内偿还原告王平借款2000元及利息（利息从2017年10月19日起算，利率按年6%计算�计至还清为止）。被告孟念龙对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告薛玉婷的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭腾、孟念龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月七日
书记员 叶夏草
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04137号
罪犯曹新盛，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2008年3月5日作出（2008）休刑初字第12号刑事判决，以被告人曹新盛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。案经黄山市中级人民法院二审，以（2008）黄中法刑终字第36号刑事判决，以被告人曹新盛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年8月11日原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹新盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新盛在服刑前期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹新盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新盛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8765号
原告:王必生，男，1949年3月2日出生，住所地连云港市海州区。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告1郭加全,男,1966年10月23日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告2季余兵，男，1979年1月26日出生，住所地连云港市海州区。
原告王必生与被告郭加全、季余兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王必生于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王必生撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交），由原告王必生负担。
审判员 杨 军
二〇一七年一月十二日
书记员 李小红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第645号
原告：杨某。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某以该案尚不符合立案受理条件为由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2822号
原告：魏慨康，男，1970年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告:刘晓滨，男，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告魏概康与被告刘晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告魏概康于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏概康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏概康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏概康负�。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄莎莎
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初258号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人董章山，男，1963年8月17日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，中共党员，系莘县党支部书记，住莘县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月25日被莘县人民检察院立案侦查，4月26日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)238号起诉书指控被告人董章山犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉。被告人董章山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董章山在任莘县张寨镇前董村党支部书记期间，利用协助镇政府初定并上报危房改造对象的便利，于2014年9月采取伪造贫困户证明等虚假申报材料的手段，以其妻子田巧玉名义申报危房改造项目，骗取危房改造资金16000元，用于改造自己的房屋。2017年4月25日，董章山向张寨镇财政所退还危房改造资金16000元。
上述事实，有下列证据证实：1，危房改造项目档案资料、银行交易户明细、危房改造工作实施方案、财政专项扶贫资金管理办法、情况说明、户籍证明等；2，证人吴瑞先、董某�人的证言；3，被告人董章山供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人董章山利用职务之便利，骗取国家财政专项扶贫资金，情节较重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。董章山如实供述自己的罪行，积极退缴非法所得，可从轻处罚。对被告人董章山适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定,判决如下:
被告人董章山犯贪污罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18242号
原告：李俊辰，男，2015年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
法定代理人：张婷（原告李俊辰母亲），女，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：郝艳娇，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路***号。
经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址沈阳市沈河区令闻街****号4-6-1。
委托代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师
原告李俊辰与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本�受理后，在审理过程中发现该案件与本院同时受理的（2017）辽0103民初18235号一案为同一被告且诉讼标的为同一种类，故本院决定将该案并入（2017）辽0103民初18235号一案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
原告李俊辰与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案并入（2017）辽0103民初18235号一案合并审理。
审判员时鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18242号原告：李俊辰，男，2015年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：张婷（原告李俊辰母亲），女，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。被告：郝艳娇，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路***号。经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址沈阳市沈河区令闻街****号4-6-1。委托代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师原告李俊辰与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本�受理后，在审理过程中发现该案件与本院同时受理的（2017）辽0103民初18235号一案为同一被告且诉讼标的为同一种类，故本院决定将该案并入（2017）辽0103民初18235号一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：原告李俊辰与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案并入（2017）辽0103民初18235号一案合并审理。审判员时鑫二〇一七年十二月十九日书记员胡朔
福建省漳州市芗城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1499号
原告：黄小惠，女，汉族，1978年8月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：洪汉玉，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省漳浦县。
被告：李文英，女，汉族，1969年12月17日出生，住福建省漳浦县。
原告黄小惠与被告洪汉玉、被告李文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款人民币446000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告洪汉玉因急用资金周转于2016年4月6日向原告借款45万元，约定于2016年10月6日前还10万元，于2017年4月6日前还10万元，于2017年10月6日前还10万元，于2018年4月6日前还清剩余15万元（有被告出具借据为证），但被告不信守承诺，至今只还两次2000元，合计4000元。同时，双方曾口头约定若被告不按期归还，原告可全额向人民法院起诉，现原告急用资金，多次向被告催讨，两被告以种种理由搪塞，原告认为，两被告系夫妻，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告于1995年1月5日登记结婚，2013年12月25日两被告因结婚证遗失或损毁补发结婚证。被告洪汉玉于2016年4月6日向原告借款45万元，限于两年内还清，2016年10月6日前还10万元，于2017年4月6日前还10万元，于2017年10月6日前还10万元，于2018年4月6日前还清剩余15万元，被告出具借条一份给原告收执。因被告至今只还两次2000元，合计4000元。原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、补发婚姻登记证审查处理表、户籍登记证明及原告的陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告双方的民间借�依法成立，受法律保护。被告洪汉玉向原告借款45万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还446000元并支付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪汉玉、李文英应于本判决生效后十日内偿还原告黄小惠借款446000元，并支付从2016年12月27日�至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1181号
原告李泽香，性别：××，住湖北省房县。
被告陈志明（曾用名陈鹏），性别：××，住湖北省房县。
被告许玉春，性别：××，住湖北省房县。
原告李泽香与被告陈志明、许玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红�任审判长并主审本案，与审判员周明、王传华组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李泽香到庭参加了诉讼，被告陈志明、许玉春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽香诉称：2014年3月8日，被告陈志明、许玉春以做生意缺钱为由向我借款30000元整，年利息5000元，之后，我多次找被告索要该借款，被告一直推诿未予偿还借款，期间，两被告先后给付过4000元利息，截止到现在，被告尚欠我借款本金3万元及按年利息5000元计算的部分利息，一直未予偿还。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告陈志明、许玉春偿还借款本金3万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告陈志明、许玉春未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告陈志明、许玉春向原告李泽香借款3万元整，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到李泽香叁万元整（30000.00）元，年息伍仟元，2014年3月8日，许玉春、陈鹏，并加盖房县东方再生资源开发有限公司公章”后经原告多次向被告索要，被告仅偿还部分利息，截止到2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息11000元。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告李泽香要求被告陈志明、许玉春偿还借款本金人民币3万元及利息的诉讼请求，有被告陈志明、许玉春出具的借条证实，本院予以支持。原告李泽香要求被告陈志明、许玉春从2014年3月8日起按年利息5000元支付利息的诉讼请求，因借据上有明确约定，且没超过法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法�﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、许玉春于本判决生效后15日内偿还原告李泽香借款及利息人民币41000元，并按借款本金30000元，从2017年3月8日起每年支付利息5000元至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈志明、许玉春负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费925元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1940号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：镇江远中钢铁制品有限公司,住所地扬中市西来桥镇西来村998号。
法定代表人：姚军，总经理。
被执行人：姚军,男,1974年5月19日生,汉族，住扬中市开发区。
被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市�济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：张成华，总经理。
被执行人：张成华，男，1959年7月15日生,汉族，住扬中市。
被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司、张成华共同委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江洋溢汽车部件有限公司、张成华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人1328175.02元；负担本案执行费15682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现�供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1940号的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方沁雨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初263号
原告：随县洪山镇农业技术服务中心农资服务部。住所地：随县洪山镇洪山路**号。
负责人：何建国。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：随县德贵种植专业合作社。住所地：随县洪山镇武圣宫村*组。
法定代表人：孙德贵。
原告随县洪山镇农业技术服务中心农资服务部（以下简称农技中心农资部）与被告随县德贵种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农技中心农资部的负责人何建国及委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼，被告随县德贵种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农技中心农资部向本院提出诉讼请求：1、请求被�依法支付原告农资款177696元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次在原告处赊购农药、种子等农资，同年11月20日，经双方对账结算，被告下欠原告农资款177696元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延、推诿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告随县德贵种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农技中心农资部位于洪山，其经营范围为种子、农药、化肥零售等。被告随县德贵种植专业合作社多次到原告处赊购农药、农资等物品，具体如下：2017年6月18日，赊购除草剂千佳15000元（60瓶／件×20件×12.5元／瓶）；6月21日，赊购“稻田一次净”、“澳虎”等农药242元；6月27日，赊购“杰效利”、“澳虎”等农药579元；6月28�，赊购“稻田一次净”农药120元；7月6日，赊购水稻防治农药60件×25亩／件×55元／亩=82500元，7月14日，赊购农药5000元及除草剂1500元，计6500元；8月3日，赊购“创高”5600元和“镇定”7200元，计12800元；2017年8月13日，被告赊购“哈维果”7500元；8月15日，赊购“芸乐收”3箱×6000元／箱，计18000元；8月28日，赊购尿素1210元。除上述销售单外，2017年7月4日，被告在原告处赊购“钻卷特杀”9720元、“剑术”9450元、“吡胜”2400元、“芸乐收”18000元、“天丰素”18750元、“杰效利”1500元计59820元的农药，前期已支付24800元，下欠35020元仍未支付。被告随县德贵种植专业合作社收到货物后，孙德祥、孙德付、毛群等管理人员在销售单上签字确认。2017年11月20日，经原、被告双方结算，被告随县德贵种植专业合作社的会计毛群向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到洪山农技中心门市部农资款壹拾柒万柒仟陆佰玖拾陆元整。（177696.00元）2017年11月20日”，被告随县德贵种植专业合作社及法定代表人孙德贵分别在该欠条上加盖单位公章及个人印章予以确认。
另查明，随县德贵种植专业合作社成立于2015年10月28日，类型为农民专业合作社，其业务范围为：以本社成员为主要服务对象，依法为成员提供水稻、小麦、玉米等农业种植及生产资料的购买，农产品的销售、初加工、运输、贮藏以及与农业生产资料经营有关的技术、信息等服务。孙德祥、孙德付均属被告随县德贵种植专业合作社的管理人员，系孙德贵的胞兄。现被告随县德贵种植专业合作社至今未向原告支付农资款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同”。原告农技中心农资部与被告随县德贵种植专业合作社之间成立的农资买卖合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告农技中心农资部已按照约定履行给付货物的义务，被告随县德贵种植专业合作社应承担相应的支付货款义务，故对原告农技中心农资部请求被告随县德贵种植专业合作社支付下欠货款177696元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农技中心农资部诉称的利息，因原、被告双方未明确约定利息，本院认为以2018年1月15日即原告向我院提起诉讼的时间作为下欠货款的利息起算时间较为适宜，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准，此利息损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告随县德贵种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告随县洪山镇农业技术服务中心农资服务部货款177696元及利息（利息自2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元减半收取1927元、保全费1400元计3327元，由被告随县德贵种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨东玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4457号
原告：叶某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款132000元；2、判决利息自2015年2月开始按月利率25‰�算至实际给付之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某系熟人关系。张某经营服饰加工厂，2015年2月，其因需资金周转先后向原告借款132000元，并出具借条。双方对利息、还款期限、违约责任进行了约定。借款到期后，原告多次催讨此款，被告至今分文未还。苏某原系张某妻子，双方于2015年11月6日在庐江县民政局离婚。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，张某向原告借款50000元，并出具借条一张，借条书面约定借款利率25‰，借款期限至2015年8月4日；同年2月15日，张某向原告借款12000元，并出具欠条一张，未约定利率和归还期限；同年2月19日，张某向原告借款70000元，并出具借条一张，借条书面约定借款利率25‰，借款期限至2015年8月19日。上述借款经原告催讨未果，遂成诉讼。另查明，苏某原系张某妻子，双方于2015年11月16日在庐江县民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条原件、离婚登记审查登记表等证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某向原告借款132000元并出具借条、欠条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率25‰计算借款利息，该标准超过法律规定标准，本院确定其中120000元借款按按月利率20‰自借款之日计算利息，12000元借款自诉讼之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。张某向原告所借的三笔借款发生在与苏某夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故苏某对此承担�同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某欠原告叶某借款本金132000元及利息（其中120000元借款按按月利率20‰自借款之日计算至实际给付之日，12000元借款按年利率6%自2017年8月1日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起三十日内还清；
二、被告苏某与被告张某对借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，由被告张某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张珏（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1964号
上诉人（原审被告）姜锦哲，男，1986年3月19日生，朝鲜族，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。
法定代表人：闫波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，该公司员工。
上诉人姜锦哲因与被上诉人铁岭市清河区银达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜锦哲以双方达成和解协并履行完毕为由（有证据证实），于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，姜锦哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予姜锦哲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初996号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农牧局楼下。
法定代表人：张福军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺飞，科左中旗法律援助中心律师。
被告：贾长海，男，1974年11月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓雪，女，1973年12月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包继光，男，1984年5月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹红梅，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡彦君，男，1972年7月22日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘春雷，男，1975年10月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳辉，女，1983年3月21，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人贺飞到庭参加诉讼，被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾长海、王晓雪偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，利息22333.34元（100000元×2%÷30天×335天,2016年2月21日至2017年1月20日，2016年6月7日偿还利息4000元）。本息合计：122333.34元；2、2017年1月20日之后的利息计算到给付之日止；3、判决各被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由各被告负担。事实与理由：被告贾长海、王晓雪因工程用款于2015年8月19日在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款100000元，借款合同号为2015039，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2%，支付方式为银行转账，其他五名被告承担连带保证责任。双方签订借款合同一份、保证合同三份，被告贾长海、王晓雪为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具借款凭证一枚，合同手写内容为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的工作人员书写，由七被告分别签名捺印。此款到期后，七被告未能给付。
被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告贾长海、王晓雪在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款100000元，并为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具100000元借款凭证一枚，双方签订了借款合同一份，约定月利率为2%，还款时间为2016年8月19日。被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉作为被告贾长海、王晓雪的连带责任保证人分别与原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司签订了保证合同，保证合同中均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。2016年6月7日，被告贾长海、王晓雪给付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司2016年2月21日前的利息4000元。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交两份证据：出示证据1、借款合同一份、借款凭证一枚；证据2、保证合同三份；出示1、2，证明了该笔借款的借款时间、金额、期限、利率以及担保人的担保方式是连带保证责任、担保期限为全部债务清偿为止的事实。
本院审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向法庭列举证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长海、王晓雪在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款有其为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具的借款凭据及双方签订的借款合同予以证实，被告贾长海、王晓雪应履行偿还义务。被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉作为此笔借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止，被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉应当依法应承担连带清偿责任。被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉承担担保责任后，有权向被告贾长海、王晓雪追偿。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司主张的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长海、王晓雪于本判决生效后偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息22333.34元（100000元×2%÷30天×335天，2016年2月21日至2017年1月20日），以上本息合计122333.34元；
二、被告贾长海、王晓雪于本判决生效后支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月21日至债务实际清偿日止；
三、被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉对被告贾长海、王晓雪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王金华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初996号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农牧局楼下。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺飞，科左中旗法律援助中心律师。被告：贾长海，男，1974年11月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：王晓雪，女，1973年12月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包继光，男，1984年5月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹红梅，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡彦君，男，1972年7月22日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘春雷，男，1975年10月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：王艳辉，女，1983年3月21，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人贺飞到庭参加诉讼，被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾长海、王晓雪偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，利息22333.34元（100000元×2%÷30天×335天,2016年2月21日至2017年1月20日，2016年6月7日偿还利息4000元）。本息合计：122333.34元；2、2017年1月20日之后的利息计算到给付之日止；3、判决各被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由各被告负担。事实与理由：被告贾长海、王晓雪因工程用款于2015年8月19日在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款100000元，借款合同号为2015039，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2%，支付方式为银行转账，其他五名被告承担连带保证责任。双方签订借款合同一份、保证合同三份，被告贾长海、王晓雪为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具借款凭证一枚，合同手写内容为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的工作人员书写，由七被告分别签名捺印。此款到期后，七被告未能给付。被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉未答辩。经审理查明，2015年8月19日，被告贾长海、王晓雪在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款100000元，并为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具100000元借款凭证一枚，双方签订了借款合同一份，约定月利率为2%，还款时间为2016年8月19日。被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉作为被告贾长海、王晓雪的连带责任保证人分别与原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司签订了保证合同，保证合同中均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。2016年6月7日，被告贾长海、王晓雪给付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司2016年2月21日前的利息4000元。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交两份证据：出示证据1、借款合同一份、借款凭证一枚；证据2、保证合同三份；出示1、2，证明了该笔借款的借款时间、金额、期限、利率以及担保人的担保方式是连带保证责任、担保期限为全部债务清偿为止的事实。本院审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向法庭列举证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长海、王晓雪在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款有其为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具的借款凭据及双方签订的借款合同予以证实，被告贾长海、王晓雪应履行偿还义务。被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉作为此笔借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止，被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉应当依法应承担连带清偿责任。被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉承担担保责任后，有权向被告贾长海、王晓雪追偿。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司主张的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长海、王晓雪于本判决生效后偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息22333.34元（100000元×2%÷30天×335天，2016年2月21日至2017年1月20日），以上本息合计122333.34元；二、被告贾长海、王晓雪于本判决生效后支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月21日至债务实际清偿日止；三、被告包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉对被告贾长海、王晓雪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告贾长海、王晓雪、包继光、曹红梅、胡彦君、刘春雷、王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年四月十一日书记员  王金华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特116号
申请人：王少哲，男，汉族，1979年3月15日生。
申请人：罗乙生，男，汉族，1955年4月16日生。
本院于2017年11月22日立案受理申请人王少哲与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗乙生（甲方）与王少哲（乙方）因民间借贷纠纷，于2017年11月16日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲方同意2017年12月1日还清乙方本金叁拾万元整（¥300000元）和利息贰拾柒万陆仟元整（¥276000元），从2011年8月1日开始计息至2017年12月1日（300000元×时间76个月×月利率2%=456000元），减除甲方已付乙方利息壹拾捌万元（¥180000元），共计本利伍拾柒万陆仟元整（¥576000元）。
甲方同意签订协议之后，如因客观原因未按协议履行还款义务，自愿按2%月利息算到还清款日期为止。
双方达成协议后，甲乙方双方可以在30天以内到人民法院申请司法确认。
协议签字生效一式三份，甲乙双方各一份、龙潭街道调委会一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王少哲与罗乙生于2017年11月16日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘艳华
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳珍
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2654号
被执行人：刘某，男，，汉族，住凤城市。
本院于2014年12月10日作出的（2014）凤刑初字第00228号刑事判决书，以被告刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万千零二十九元。依法责令被告人刘云民于判决生效后30日内缴纳。该判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘某无财产可供执行，本院已将被执行人程焕生确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一八年二月五日
书记员 石佳佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执177号
申请执行人张家口市京北建设有限公司。住所地张家口市桥西区西河沿街**号。
法定代表人李劲松，该公司董事长。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区花园街**号。
法定代表人岳立辉，该公司董事长。
张家口市京北建设有限公司与张家口市东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年5月31日作出的张仲（2013）民裁字第7号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市东辉房地产开发有限公司银行存款1119307元及迟延履行期间的债务利息（自2014年6月15日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨�地
执行员 李 尧
二〇一六年八月五日
书记员 李尧(兼)
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执177号之一
申请执行人张家口市京北建设有限公司。住所地张家口市桥西区西河沿街**号。
法定代表人李劲松，该公司董事长。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区花园街**号。
法定代表人岳立辉，该公司董事长。
张家口市京北建设有限公司与张家口市东辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年5月31日作出的张仲（2013）民裁字第7号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止张家口仲裁委员会作出的张仲（2013）民裁字第7号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李尧(兼)
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审1号
申请人：武夷山市卫生和计划生育局住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：沈某，女，1997年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人沈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月25日以被执行人沈某（1995年8月29日出生）与谢某（1989年7月13日出生）在未达法定婚龄的情况下于2017年2月3日在武夷山市第二医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人沈某作出了武某征决字[2017]第035号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是沈某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人沈某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制�行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第035号《社会抚养费征收决定书》于2017年4月25日依法送达给被执行人沈某。被执行人沈某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第035号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人沈某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人沈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育�子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10049号
原告邱雪琴，女，1961年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人邱佳晶，男，1987年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告王在富，男，1953年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告邱雪琴与被告王在富相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱雪琴及其委托代理人邱佳晶，被告王在富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪琴诉称：2009年底物业公司统一旧房改造时，被告在天井中搭建了违章建筑，经营棋牌室，被告还时常在夜间经营，有噪音和烟臭味；任何人都可以爬上被告房屋上的平台观望，对原告的休息、安全和隐私造成很大影响。被告搭建在天井围墙的三面金属栅栏，有50-60厘米高，影响原告的采光和晾晒衣服。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室天井中搭建的房屋一间；2、拆除上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室天井围墙上的三面金属围栏。本案的诉讼费由被告承担。
被告王在富辩称：2001年因家庭住房困难，被告搭建了天井内的房屋。几年以后，原告才搬入206室，这么多年相安无事。2011年小区旧房改造。原告要求在被告的天井房顶上晒衣服，被告就出资出力为20原告开了窗，做了防盗窗和雨篷，在天井房顶上做了晾衣架。2016年原告装修房屋时。把原来被告安装的东西都拆除了，破墙开窗，在被告天井房顶的水泥平台上再搭建房屋。到2016年底，居委会和物业要求原告拆除违章搭建，把206室房屋恢复原状。原告就坚决要求被告拆除天井的房顶平台。现被告天井围墙上的三面护栏围栏家家都有。天井南面的金属围栏是被告为了原告家老人便利安装的，东西两面的围栏是其他邻居装的。居委会到原告家中去看过，都认为对原告晾晒衣服没有影响。被告家里不存在棋牌室，也不存在原告说的不卫生、臭味等情况。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告拆除上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室天井南围墙上的金属围栏。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，分别为上海市普陀区宜川二村XXX号206及106室的公房租赁人。多年前，被告在天井中搭建房屋一间，将天井的三分之二左右面积覆盖。被告还在其天井的南围墙上搭建高60厘米左右的金属栅栏。原告向被告提出异议。2016年11月9日原被告所属物业管理部门以天井违章搭建为由，要求被告停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井中搭建房屋并在天井南围墙上搭建金属栅栏的行为，对原告的安全及日常生活等构成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王在富应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室天井中搭建的房屋一间；
二、被告王在富应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室天井南围墙上的金属围栏。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖北省鄂州市华�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初3号
原告：黄国胜，男，1953年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：程敏，女，1982年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省鄂州市华容区，
原告黄国胜诉被告程敏不当得利纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理，于2017年3月15日本院公开开庭审理了本案。原告黄国胜到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国胜诉称，原告黄国胜系葛店开发区秀海村六组村民，因修路需要国家征用了秀海六组的土地，并向秀海村发放了征地补偿款，其中原告被征用土地面积共1.16亩，应分配土地补偿金为18,676元，被告程敏在未经原告授权或同意的情况下，将上述土地补偿款私自领取。原告多次要求被告返还，但被告却拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地补偿金18,676元，并承担本案诉讼费用。
原告黄国胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告常住人口登记卡，被告常住人口登记卡，证明原、被告身份主体资格适格。
证据二，《秀海六组葛庙路征用明细表》，证明被告领取了18,676元的征地补偿款。
被告程敏在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院依法当庭询问核实原告提交的证据复印件，原告黄国胜当庭陈述，《秀海六组葛庙路征用明细表》上其子黄先准的名字被其私自涂改为黄国胜的名字，故本院依法对原告提交的上述证据不予采信。
经审理查明：2015年1�2日，葛店镇秀海村村民委员会按照《秀海六组葛庙路征用明细表》的登记名字及金额，向本村村民发放因修路需要国家征用了秀海六组的土地的征地补偿款，其中黄先准（已因故去世）为18,676元，由其妻子程敏领取。原告黄国胜私自将《秀海六组葛庙路征用明细表》的登记其子黄先准名字改为黄国胜，并要求葛店镇秀海村村民委员会在改名后的复印件上盖章，据此复印件向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告土地补偿金18,676元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄国胜不能提交有效证据证实被告程敏非法领取的应当属于原告黄国胜的土地补偿金18,676元，故原告黄国胜的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄国胜的诉讼请求。
本�受理费266元，减半收取133元由原告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一七年四月十一日
书记员 夏 维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2502号
原告：刘明专，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。
被告：日照市岚山区黄墩镇粮山社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇粮山社区。
负责人：闫早成，该社区支部书记。
本院在审理原告刘明专与被告日照市岚山区黄墩镇粮山社区村民委员会农村土地承包合同�纷一案中，原告刘明专于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明专撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明专负担。
审判员 张立华
二〇一七年十一月十日
书记员 周 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2082号
罪犯李天印，男，1986年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月5日作出（2013）盘刑一初字第478号刑事判决，以被告人李天印犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天印减去有期徒刑一年（自2012年11月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1969号
原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生儿子宋某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归我所有，债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：原告与被告于1992年8月20日登记结婚，婚后于1993年12月9日生育女儿宋某某，2006年12月22日生育儿子宋某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致我俩婚后常因家庭琐事吵闹不休。长期以往严重影响了夫妻感情，夫妻感情破裂。请求法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭，庭前本院与其做了谈话笔录，宋某某称夫妻感情还很好，表示不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1992年8月20日双方办理结婚登记手续，婚后于1993年12月9日生育女儿宋某某，2006年12�22日生育儿子宋某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告王某某在2017年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子宋某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻关系长达二十五年之久，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准�原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初220号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尚某，男，1978年12月25日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地莱芜市高新区，捕前住高新区。2003年4月29日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；2014年12月15日因犯信用卡诈骗罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。2018年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人尚某1，男，1978年12月25日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地莱芜市高新区，住高新区。2018年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人尚某、尚某1犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人尚某、尚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日14时30分左右，亓斌等人与尚某1到高新区世纪情缘北侧商量租房赔偿事宜时发生争执，尚某1即给其哥哥尚某打电话，尚某接到电话后，持一把菜刀赶往现场。期间，亓斌一方报警，华山路派出所民警郭某带领辅警到现场了解情况。在现场，被告人尚某、尚某1欲持刀追赶亓斌等人，因出警民警制止，二被告人便持刀威胁并辱骂民警后又持刀追赶亓斌等人未果。当日15时许，二被告人到华山路派出所投案，民警在派出所内对尚某1进行人身检查时，尚某1不予配合并对民警撕扯踢踹。
上述事实，被告人尚某、尚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、高新区公安分局出具的警察身份证明、发破案经过、扣押清单、刑事判决书、出警录像、证人亓斌、马某、尚某1等人的证言以及民警ＸＸ、郭某以及辅警彭某、张某、尚某2、李某出具的工作说明，被告人尚某、尚某1的供述和辩解等证据，足以认定。
另，本院于2018年4月24日委托莱芜市高新技术产业开发区社区矫正管理局就被告人尚某1对居住社区的影响进行评估调查，该局于2018年4月27日出具调查�估意见书，认为被告人尚某1对居住社区影响较小。
本院认为，被告人尚某、尚某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪受到过刑事处罚，系有犯罪前科。鉴于二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日�至2018年7月28日止）。
二、被告人尚某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日开始计算。
三、扣押于莱芜市公安局高新区分局华山路派出所的砍骨刀一把、木柄生铁菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛 桂 圣
人民陪审员 张 仲 生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 �刘晓露
相关法条附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第41-1号
申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人王燕珊，系该公司总经理。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款175566.09元及相应违约金（以175566.09元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费3811元及诉讼保全费1398元，合共5209元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤J×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第41-1号
申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村上柏里围。
法定代表人王燕珊，系该公司总经理。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人佛山市南海好雅多塑料薄膜有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款175566.09元及相应违约金（以175566.09元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费3811元及诉讼保全费1398元，合共5209元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤Ｊ×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3590号
原告：贺宏图，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。
被告：赵士鑫，男，1971年6月16日出生，汉族，书记，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人叔雨亭，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
原告贺宏图与被告赵士鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺宏图、被告赵士鑫的委托诉讼代理人叔雨亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺宏图向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵士鑫偿还借款530000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日被告向原告借款1000000元，经催要被告还款470000元，尚欠530000元，未约定还�日期。
赵士鑫委托诉讼代理人辩称，欠款530000元属实，但已过诉讼期间。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月12日被告向原告借款1000000元，未约定还款日期及利息，被告给原告出具了欠条一份。后经原告催要被告偿还470000元，尚欠530000元。
上述事实有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述在卷为凭，足以认定欠款530000元属实。
本院认为，被告赵士鑫借原告款后，双方形成了借款合同关系，双方未约定偿还期限。被告所述已过诉讼时效期间一节，不能成立。原告要求偿还，被告不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持。关于利息一节，因无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵士鑫于判决生效后偿还给原告贺宏图借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月十四日
书记员 毕淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1438号
原告：东莞市三润塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河虎尾洲工业园区。
法定代表人：陈佑民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清海，该公司苏北办事处员工。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告:宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车村镇东组（徐海路南侧�。
法定代表人：秦夏华，该公司董事长。
被告：蒋美荣，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告东莞市三润塑胶科技有限公司诉被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司、蒋美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因对被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司、蒋美荣公告送达，经审批，扣除审限60天。原告东莞市三润塑胶科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市三润塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计611元、公告费260元，合计871元，由原告东莞市三润塑胶科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 梁苏林
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月十九日
法官 助理
书 记 员
刘坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1516号
原告：陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司，住所地，陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：陈丽敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，神宝公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：金乌恩起，女，1958年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗利德物业服务股份有限责任公司诉被告金乌恩起供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月20日立案，因被告金乌恩起同意缴纳，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司承担。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋玲玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第186号
罪犯胡伟东，男，1962年4月5日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年3月11日以（2007）双刑初字第30号刑事判决，认定罪犯胡伟东犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡伟东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡伟东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月10日至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初599号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王心成，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县�现住东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月8日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王心成犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王心成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月1日15时许，被告人王心成酒后无证驾驶白色夏利牌轿车，行驶至本市城区银河大街长春花园小区附近路面时，被执勤民警当场查获。2017年10月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】858号理化检验报告检验，王心成血液中乙醇含量为207.10mg/100ml。
另查明：被告人王心成到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月1日，王心成因酒后无证驾驶机动车，被梅河口市公安局给予罚款二千元，并处行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人王心成在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王心成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王心成无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚�王心成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王心成的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王心成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，含行政罚款二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 萍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执350号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人黎选波，男，1980年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人车小红，女，1986年4月12日出生，汉族，四川省南部县人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人黎选波、车小红行政非诉纠纷一案中，申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人黎选波、车小红已协商一致并执行，申请执行人于2018年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 聂少红
二〇一八年七月十九日
书记员 吴傲敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初388号
原告张金龙，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告何艳飞，男，1987年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告吴汉星，男，1982年6月14日出生，汉族，农民。
原告张金龙与被告何艳飞、吴汉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙，被告何艳飞、吴汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2014年12月23日，被告何艳飞向原告借款20000元，并出具借据1枚。当时口头约定借期6个月，可是此款到期后原告多次索要，被告至今未能偿还，以各种理由推脱。故起诉至人民法院，请求判令被告何艳飞、吴汉星给付借款本金20000元及利息至还清为止，并由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告张金龙为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条1枚，予以证明被告何艳飞于2014年12月23日向原告张金龙借款人民币20000元，约定月息2份，并由被告吴汉星提供担保。
被告何艳飞、吴汉星对上述证据无异议。
被告何艳飞辩称，自己已将借款偿还给了担保人吴汉星，还款数额为20400元，还款时间为2014年农历腊月初六。
被告吴汉星辩称，被告何艳飞未向自己偿还过借款。
被告何艳飞、吴汉星未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年12月23日，被告何艳飞向原告张金龙借款人民币20000元，约定月息20‰，由被告吴汉星提供担保，并向原告张金龙出具借据1枚，上述借款被告何艳飞未予偿还。
上述事实，有原告张金龙的陈述及提交的证据被告何艳飞、吴汉星的答辩在案，本院予以确认。
本院认为，被告何艳飞向原告张金龙借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，利息约定符合法律规定，被告何艳飞理应偿还借款及利息。被告吴汉星对被告何艳飞的借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故对原告张金龙的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何艳飞辩称已将借款偿还给被告吴汉星的辩解理由，因被告何艳飞未提交任何证据予以证明且被告吴汉星予以否，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳飞于本判决生效后10日内给付原告张金龙借款20000元及利息（利息自2014年12月23日起按照20‰计算至判决确定的履行期限）；
二、被告吴汉星对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告何艳飞、吴汉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年一月二十日
书记员 田 野
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初61号
原告：盱眙和诚汽车服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人：杨木春，董事长。
委托诉讼代理人：金为发，该公司校长。
委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
被告：盱眙县行政审批局。住所地盱眙县迎春大道企业服务大厦。
法定代表人：郑鸿儒，局长。
诉讼代表人：刘洋，副局长。
委托诉讼代理人：李全柱，总工程师。
被告：盱眙县运输管理所，住所地盱眙县五墩北路。
法定代表人：马佃彬，所长。
委托诉讼代理人：成淑娟，该所科长。
原告盱眙和诚汽车服务有限公司与被告盱眙县行政审批局、盱眙县运输管理所不服行政许可不予受理决定书一案，本院于2017年9月22日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盱眙和诚汽车服务有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告盱眙和诚汽车服务有限公司负担。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2598号
原告：魏本霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司，注册地址：日照市岚山区岚山西路，统一信用代码91371103768729544E。
法定代表人：周洪箔。
本院在审理原告魏本霞与被告山东鸿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏本霞于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告魏本霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏本霞负担。
审判员 张立华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第769－1号
原告刘伟伟。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告李春。
本院审理原告刘伟伟诉被告李春民间借贷纠纷一案中，本院依原告的申请，于2014年9月29日裁定冻结、查封冻结被告银行存款220000元或查封其价值相当的财产。2015年5月6日原告赵文杰向本院提出解除对被告李春银行存款及财产冻结、查封的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李春银行存款220000元或其价值相当财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月六日
书 记 员 檀国旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初87号
原告蔡韶生，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告王远征，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址河南省平舆县。
被告深圳市富爸爸电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路东方新天地广场C座806，统一社会信用代码91440300093999588Y。
法定代表人王远征。
原告蔡韶生与被告王远征、深圳市富爸爸电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金48万元，并支付利息、逾期罚息共211,200元[利息、罚息以本金48万元作为基数，按同期银行贷款利率的四倍（即年6％×4)，从2015年2月26日起计至2016年12月25日止（共660日），之后利息、罚息计至全部款项还清之日止]；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告王远征系朋友。2014年12月26日，原告蔡韶生作为出借人，被告王远征作为借款人，被告深圳市富爸爸电子商务有限公司作为担保人，三方共同签订了一份《借款及担保合同》，约定被告王远征向原告借款48万元，借款月息为2％，担保期限为借款期限届满后两年。关于款项支付，原告于2014年12月26日向被告王远征转账13万元，于2015年1月21日向被告王远征转账15万元，于2015年1月27日向被告王远征转账20万元；以上共计转账48万元。
以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款及担保合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告王远征向原告借款的事实，双方存在借款关系，在被告王远征未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金48万元本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2％，原告按此约定自2015年2月26日起主张利息本院�以支持。被告深圳市富爸爸电子商务有限公司为本案借款提供担保且在担保期限内，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王远征应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡韶生借款人民币48万元及利息（利息自2015年2月26日按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市富爸爸电子商务有限公司对被告王远征的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告蔡韶生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,712元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第54号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街**号。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：苏建华，男，1972年8月出生，汉族，大专文化，该社职员，特别授权。
被告：雷正吉，男，1962年12月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：付凤侠，女，1962年10月出生，汉族，高中文化，农民。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告雷正吉、付凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案，依法由代理审判员冯国超适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审�。原告委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告雷正吉、付凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，被告雷正吉与我社签订借款合同，约定：由我社向被告雷正吉发放借款18万元，借款期限为2009年10月31日至2011年10月30日，借款利率为10.35‰，还款方式为按季结息、按计划归还。被告雷正吉之妻付凤侠在借款申请上签字同意雷正吉向我社借款。借款到期后，经我社多次催促，2013年9月21日之前，被告共返还利息15563.27元，借款本金18万元及剩余利息未还。现原告要求被告雷正吉、付凤侠共同返还借款本金18万元及利息107581.03元（利息计算至2014年2月12日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款申请书、个人贷款审批表各1份，以证实被告雷正吉、付凤侠向原告申�借款的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告雷正吉关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、借款借据、贷款发放凭证各1份，以证实原告向被告发放借款的事实；4、逾期贷款催收通知书4份，以证实原告催收贷款的事实。
被告雷正吉、付凤侠未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月31日，被告雷正吉与原告签订借款合同，约定：由原告向被告雷正吉发放借款18万元，借款期限为2009年10月31日至2011年10月30日，借款利率为10.35‰，借款人如未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%记收罚息。还款方式为按季结息，按计划还款，即2009年12月20日返还本金1万元，2010年7月20日返还本金1万元，2010年12月20日返还本金1万元，2011年10月20日返还本金15万元。被告雷正吉之妻付凤侠在借款申请上签字，同意雷正吉向原告借款。合同签订后，原告依约为被告提供借款18万元。借款到期后，截至2013年9月21日，被告雷正吉共返还借款利息15563.27元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告依照合同约定给被告雷正吉提供借款，雷正吉应该依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的法律责任。借款时被告雷正吉之妻付凤侠在借款申请书上签字，同意雷正吉向原告借款，该笔借款系雷正吉与付凤侠夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，被告付凤侠应承担共同返还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告雷正吉、付凤侠共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金18万元并支付利息（除已付利息外，其余利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告雷正吉、付凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯国超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第54号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执963号
申请执行人：周风芹，女，1974年7月6日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周风芹与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督182号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹