陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初148号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐亚坤，男，1987年10月21日出生于山西省运城市万荣县，汉族，小学文化，住万荣县，现住榆林市榆阳区，无业。2017年12月5日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马龙，陕西阳达律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第133号起诉书指控被告人徐亚坤犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人徐亚坤及其辩护人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月至8月份，被告人徐亚坤在生产、加工的麻花、江米条内添加剂“复配甜味剂”（其主要成分为糖精纳），共计生产10800斤，并通过榆阳区航宇路顺达超市、新家源超市、肤施路顺达超市、复康路红都超市等向榆林城区广大群众进行销售，共计销售额54000元。2017年12月8日、12月12日民警先后在被告人徐亚坤居住的出租房屋内查获剩余的复配甜味剂7袋。经陕西太阳景检测有限公司检验，榆林市榆阳区亚坤山西麻药上郡路店生产的麻花、江米条内糠精纳的残留量为0.0872g/kg、0.0589kg，糖精纳不符合国标2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得使用的要求，检测结果均为不合格。经西安康派斯质量检测有限公司检测，“复配甜味剂”内糖精纳的含量为66.678g/kg。
被告人徐亚坤对指控的事实无异议；辩护人马龙认为指控的添加的“复配甜味剂”6袋及生产的斤数及销售的数额证据不足，及被告人徐亚坤的行为没有达到“足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病”的条件，应判处被告人徐亚坤无罪。
经审理查明：2017年3月至8月份，被告人徐亚坤在榆阳区上郡路农贸市场内经营的榆林市榆阳区亚坤山西麻花上郡路店店铺内，为增加甜度、降低生产成本，先后在山西省万荣县北大街解店医院斜对面的闫晓峰经营的“建峰化工批发部”内购买添加剂“复配甜味剂”（其主要成分为糖精纳）13袋，使用该添加剂中的6袋共计生产、加工麻花、江米条10800斤，通过榆阳区航宇路顺达超市、新家源超市、肤施路顺达超市、复康路红都超市等向榆林城区广大群众进行销售，共计销售额54000元。2017年12月8日、12月12日民警先后在被告人徐亚坤居住的出租房屋内查获被告人徐亚坤用于生产、加工麻花、江米条所剩余的复配甜味剂7袋。经陕西太阳景检测有限公司检验，榆林市榆阳区亚坤山西麻药上郡路店生产的麻花、江米条内糠精纳的残留量为0.0872g/kg、0.0589kg，糖精纳不符合国标2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得使用的要求，检测结果均为不合格。经西安康派斯质量检测有限公司检测，“复配甜味剂”内糖精纳的含量为66.678g/kg。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人徐亚坤的供述，证明其从2017年3月至8月份，在其经营的店铺内，其为了增加甜度、降低生产成本，在生产、加工的麻花、江米条内添加了其从山西省万荣县北大街解店医院斜对面的闫晓峰经营的“建峰化工批发部”内购买的“复配甜味剂”，共生产了10800斤麻花、江米条，通过榆阳区航宇路顺达超市、新家源超市、肤施路顺达超市、复康路红都超市等销售，共计销售额54000元的事实。
2、证人徐某的证言，证明其系被告人徐亚坤的妻子，其与被告人徐亚坤在榆林经营口两家销售麻花、江米条的店铺，被告人徐亚坤负责生产、制作麻花、江米条，其负责给员工做饭及销售，其听被告人说在生产、制作的麻花、江米条中添加“复配甜味剂”，为了增加甜度、便于销售。
3、证人杨某1的证言，证明其在被告人徐亚坤经营的“亚坤山西麻花”店内打工，被告人徐亚坤在生产、销售的麻花、江米条中添加了“复配甜味剂”，从2017年3月份以来共在生产、制作的麻花、江米条中添加了6袋甜味剂，共生产了10800斤，销售额为54000元，及添加的“复配甜味剂”系被告人从其老家山西购买的事实。
4、证人贺某1的证言，证明其在被告人徐亚坤经营的“亚坤山西麻花”店内打工，被告人徐亚坤在生产、销售的麻花、江米条中添加了“复配甜味剂”的事实。
5、证人闫某的证言，证明其在山西省万荣县北大街解店医院斜对面经营一家建峰化工批发部，公安民警出示的“复配甜味剂”是在该店内售卖的事实。
6、证人刘某的证言，证明其在榆阳区航宇路新家源超市内开一家面点、糕点加工店，曾在2017年3月份至6月份销售过徐亚坤生产的麻花的事实。
7、证人杨某2的证言，证明其在榆林市榆阳区航宇路经营一家顺达超市，曾在2017年7月份至8月份销售过徐亚坤生产的麻花的事实。
8、证人张某的证言、采购订单、销贷凭证，证明其系富康路红都超市的店长，曾在2017年3月份开始销售过徐亚坤生产的麻花的事实。
9、随案移送清单、扣押清单、现场提取笔录，证明扣押复配甜味剂6袋。
10、现场检查笔录，证明榆林市榆阳区食品稽查大队对被告人经营的“亚坤山西麻花”店铺检查的现场状况。
11、检验报告，证明经陕西太阳景检测有限公司检验，榆林市榆阳区亚坤山西麻药上郡路店生产的麻花、江米条内糠精纳的残留量为0.0872g/kg、0.0589kg，糖精纳不符合国标2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得使用的要求，检测结果均为不合格。经西安康派斯质量检测有限公司检测，“复配甜味剂”内糖精纳的含量为66.678g/kg。
12、辨认笔录，证明证人刘某、杨某2、张某对被告人徐亚坤的辨认
本院认为：被告人徐亚坤在生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐亚坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人徐亚坤在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚，及根据被告人徐亚坤犯罪的犯罪情节，悔罪表现，在量刑时予以考虑。辩护人马龙认为指控的添加的“复配甜味剂”6袋及生产的斤数及销售的数额证据不足，经查，有被告人徐亚坤在侦查阶段的供述、证人杨某1的证言、现场检查笔录、检验报告等证据证明，足以认定，故对上述辩解不予采纳；对于辩护人马龙认为被告人徐亚坤无罪之观点，因被告人徐亚坤在生产、销售的麻花、江米条中添加“复配甜味剂”不符合国标2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得使用的要求，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，故对上述无罪观点，不予采纳。本院为了保护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 秦海军
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁小娥