甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1325号
上诉人（原审原告）：张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：田晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张掖市光宇纸业有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：李光甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔东升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李红毅，男，汉族。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李成，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限公司因与被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司、高永新、孔东升、李红毅、李成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人张掖市光宇纸业有限�任公司的委托诉讼代理人王鹏国，被上诉人高永新、孔东升、李红毅的委托诉讼代理人王旭东，被上诉人李成的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张掖市甘州区汇宝小额贷款有限公司诉讼请求：1、请求撤销原审判决第一项，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司于2013年9月22日签订《担保借款合同》，约定由上诉人向被上诉人提供借款250万元，利息约定为月息4%，同年9月27日被上诉人又向上诉人借款100万元，约定借款期限为一个月，若不能清偿，一个月后清偿两笔借款利息。借款逾期后被上诉人于2013年9月30日至2014年11月27日共计向上诉人偿还241万元，对该241万元上诉人认为是被上诉人偿还两笔借款的利息，一审认定仅是偿还本案借款本息，与事实不符，无法律依据，也不符合交易习惯，该认定严重损害了上诉人合法权益，给上诉人造成了损失，请求二审依法改判支持上诉人诉讼请求。
张掖市光宇纸业有限责任公司辩称，双方对被上诉人偿还的241万元没有明确约定偿还的是哪笔借款本息，上诉人现也无证据证明偿还的就是本案所借240万元借款的本息。双方在借款时约定”先借先还”，被上诉人先借的是本案借款，故偿还的也是本案的借款本息。
被上诉人高永新、孔东升、李红毅辩称，同意张掖市光宇纸业有限责任公司的答辩意见，同时认为上诉人无法说明是如何共同偿还两笔借款的利息，对此应承担举证不能的法律后果。
被上诉人王成辩称，同意二上诉人的答辩意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张掖市�州区汇宝小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求原审被告偿付借款250万元，承担利息及违约金200万元，合计450万元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年9月22日，原告和被告张掖市光宇纸业有限责任公司签订担保借款合同一份，约定张掖市光宇纸业有限责任公司向原告借款250万元用于资金周转，双方约定月息4%,借款期限一个月，自2013年9月22日到2013年10月21日。双方还约定借款方在借款到期前5日内可办理续借手续，最长期限6个月，否则承担违约责任。若借款逾期，在原利息基础上按逾期天数收取1%的滞纳金。被告高永新、孔东升、李红毅、李成，案外人李红钰（已去世）在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起3年。同日，各保证人各自出具借款担保书一份，约定对借款承担�带保证责任，担保期限直至借款本息、违约金等还请为止。2013年9月22日，被告张掖市光宇纸业有限责任公司给原告出具250万元借条一份，各担保人在借条上签字担保。借条出具后原告通过转账支付借款240万元。2015年9月17日，被告李红毅再次在原借条上签字担保，注明按原合同继续承担担保责任，直至本息还请为止。2015年9月19日，被告高永新再次在原借条上签字担保，注明继续承担担保责任，直至本息还请为止，被告李成亦在原借条上签字担保。2015年9月21日，被告孔东升在原借条上签字担保，注明继续承担担保责任，直至本息还请为止。2013年9月30日被告转账还款4万元，2013年11月2日被告转账还款5万元、3万元、2万元、6万元，2013年11月17日被告转账还款10万元，2013年11月27日被告转账还款4万元，2013年12月12日被告转账还款14万元，2014年1月25日被告转账还款14万元，2014年2月25日被告转账还款8万元，2014年2月27日被告转账还款6万元，2014年4月9日被告转账还款20万元，2014年4月15日被告转账还款10万元，2014年6月30日被告还款12万元，2014年6月9日被告网上银行还款10万元，转账5万元，2014年7月10日被告汇款还款15万元，2014年8月21日被告转账还款30万元，2014年10月24日被告转账还款42万元，2014年11月26日被告转账还款13万元，2014年11月27日被告转账还款8万元。上述共计还款21笔241万元。
另查明，被告张掖市光宇纸业有限责任公司还于2013年9月27日向原告借款100万元，约定还款期限为2013年10月26日。原告已向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款100万元，承担利息60万元，该案尚在审理中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方认可，予以确认。被告张掖市光宇纸业有限责任公司以资金周转为由向原告借款，属企业之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告到期未还清借款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告张掖市光宇纸业有限责任公司应当偿还借款并按约定在法律规定的范围内承担利息。原、被告签订借款合同约定借款250万元，庭审中原、被告一致认可实际借款240万元，借款本金应按240万元计算。关于被告的还款情况，原告称被告所偿还的21笔款项计241万元，既是在偿还该240万元的借款本息，同时也在偿还另外100万元的借款本息，原告在收到被告的还款后按月息4%分别扣除两笔借款的到期利息后没有盈余，故被告至今没有归还过借款本金。被告则辩称所偿还的241万元都是偿还的第一笔借款240万元的借款本息，且原告按月息4%计息，超出了法律规定的上限，已经偿还的款项计扣利息时应按月息3%计算，下欠利息应按月息2%计算�对原、被告关于还款和计息的诉辩意见，一审法院认为，被告的还款应该扣减第一笔借款本息还是同时扣减两笔借款本息，双方没有明确约定。若是同时偿还两笔借款本息，已偿还的241万元中，其中偿还了第一笔借款中的多少本息，偿还了第二笔借款中的多少本息，原告也不能确认，更没有相关依据支持自己的算法。故原告已经偿还的241万元，不能任由原告随意计算在两笔借款中分别扣减本息的数额。且原告就第二笔100万元的借款已经向法院提起诉讼，诉讼金额为本金100万元，利息60万元。从原告诉讼的金额看，原告自认被告没有偿还该100万元借款的本息。故被告已经偿还的241万元，按照惯常做法，应视为偿还本案的240万元借款本息。关于原告按月息4%计扣的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约�的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故被告已经偿还的款项中，只能按月息3%计扣利息，下欠的借款利息和违约金总和应以不超过24%的年息计算。被告辩解的扣除本息方法和计息标准，符合法律规定及民事活动习惯，予以采纳。经核算，被告共还息748761元，共还本1661239.07元，还本+还息=2410000元。
被告高永新、孔东升、李红毅对承担保证责任没有异议，应继续承担连带保证责任。被告李成在借款合同和借条上以担保人身份签字担保并出具担保书，约定承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李成的保证期间应按二年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。原告于2015年9月19日找李成在借条上签字，既是向其主张权利，从2015年9月19日起原告和李成的保证合同开始计算诉讼时效期间。原告在�讼时效期间内提起诉讼，李成应继续承担保证责任。李成的辩解理由不能成立，不予采纳。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上所述，原告要求被告张掖市光宇纸业有限责任公司偿还借款本息，要求被告高永新、孔东升、李红毅、李成承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。原告主张的欠款本金和利息，计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决�一、被告张掖市光宇纸业有限责任公司偿还原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司借款738762元，承担利息458032.44元（2014年11月28日-2017年6月28日计31个月，月息2%，计息738762*0.02*31=458032.44元），合计1196794.4元，限于判决生效后六十日内付清；二、被告高永新、孔东升、李红毅、李成承担连带保证责任；三、被告高永新、孔东升、李红毅、李成承担连带保证责任后，有权向债务人张掖市光宇纸业有限责任公司追偿。案件受理费42800元，由被告负担15571元，原告负担27229元。
二审中，被上诉人为反驳上诉人主张向法庭提交了张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司于2017年6月12日起诉要求张掖市光宇纸业有限责任公司等人偿还2013年9月27日被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司向上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司借款100万元及利息的民事起诉�一份，拟证明上诉人另案诉讼主张要求被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司偿还2013年9月27日所借借款100万元并承担利息60万元，上诉人在事实与理由中陈述”至今未付上述借款及利息”，故应认定被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司偿还的241万元是偿还本案中借款的本金及利息。上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司质证后对真实性无异议，但认为对该100万元借款，因上诉人认为被上诉人已将借款利息支付至2014年12月26日，此后被上诉人再未支付利息，故起诉要求支付的60万元利息为2014年12月26日-2017年6月19日之间共计30个月的利息，上诉人起诉时按照月利率2%计算，故总计利息计算为60万元。
本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，双方当事人对2013年9月22日上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司给被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司借款240万元、2013年9月27日上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司给被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司借款100万元及2013年9月30日至2014年11月27日期间被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司给上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司还款241万元均无异议。现双方争议的问题为被上诉人所偿还241万元应认定为哪一笔借款的本息。对此，本院认为，被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司在2013年9月分两次向上诉人借款共计340万元，并对每月利息约定为借款金额的4%，双方未对该两笔借款的还款方式进行约定。上诉人主张被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司所偿还的241万元既是偿还本案250万元借款的本息，同时也偿还了另案100万元借款的本息。根据被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司提交的给上诉人的银行打款记录，其在2013年11月-2014年2月之间，被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司均是按照每月14万元向上诉人还款，可以和上诉人陈述被上诉人同时偿还两笔借款的主张相互印证。被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司主张双方在借款时约定”先借先还”，所偿还的241万元是本案借款本息的主张，与双方合同约定及其实际还款方式不一致，且也不符合民间借贷交易习惯，故对其主张不予支持。同时，上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司另案起诉的100万元借款，也仅是计算了自2014年12月26日至2017年6月19日之间的逾期付款利息，对之前利息上诉人认为已经支付故再未主张。综上，一审判决将被上诉人偿还的241万元款项均认定为偿还本案240万元借款的本息认定不当，应予纠正。依据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。对被上诉人所偿还款项，应以本金3400000元，月利率3%计息，对于超出部分应作为被上诉人偿还的本金予以扣减。经计算，被上诉人共计还本1167362元3400000元-17800元[40000元-19200元（2400000×0.1%×8天【2013年9月22日-9月30日】）-3000元（1000000×0.1%×3天【2013年9月27日-9月30日】）]-48387元[160000元-111613元（3382200元×0.1%×33天【2013年10月1日-11月2日】）]-49993元[100000元-50007元（3333813元×0.1%×15天【2013年10月3日-11月17日】�]-7162元[40000元-32838元（3283820元×0.1%×10天【2013年10月18日-11月27日】）]-90850元[140000元-49150元（3276658元×0.1%×15天【2013年10月28日-12月12日】）]-6196元[140000元-133804元（3185808元×0.1%×42天【2013年12月13日-2014年1月25日】）]-41432元[140000元-98568元（3179612元×0.1%×31天【2014年1月26日-2014年2月27日】）]-74473元[200000元-125527元（3138180元×0.1%×40天【2014年2月28日-2014年4月9日】）]-84681元[100000元-15319元（3063707元×0.1%×5天【2014年4月10日-2014年4月15日】）]-46573元[270000元-223427元（2979026元×0.1%×75天【2014年4月16日-2014年6月30日】）]-120675元[150000元-29325元（2932453元×0.1%×10天【2014年7月1日-2014年7月10日】）]-187529元[300000元-112471元（2811778元×0.1%×40天【2014年7月11日-2014年8月21日】）]-257297元[420000元-162703元（2624249元×0.1%×62天【2014年8月22日-2014年10月24日】）]-56624�[130000元-73376元（2366952元×0.1%×62天【2014年10月25日-2014年11月26日】）]-77690元[80000元-2310元（2310328元×0.1%×1天【2014年11月27日-2014年11月27日】）],并支付利息1242638元（至2014年11月27日）。对于被上诉人所偿还的本金1167362元，系被上诉人所借共计3400000元的还款。因上诉人现起诉要求被上诉人偿还的为2013年9月22日借款本金为2400000元的借款，故在本案中应扣减的借款本金为824020元（2400000元÷3400000元×1167362元），对剩余343342元，被上诉人可另案主张抵扣。
综上，本案一审认定事实清楚，但判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6275号民事判决第一项；
二、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民�6275号民事判决第二、三项；
三、改判：被上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司偿还上诉人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司借款本金1575980元（2400000元-824020元），并承担利息977107.6元[1575980元×2%×31月（2014年11月28日-2017年6月28日）]，合计2553087.6元，限于判决生效后六十日内付清。
一审案件受理费42800元，由上诉人负担18533元，被上诉人负担24267元。
二审案件受理费42800元，由上诉人负担18533元，被上诉人负担24267元。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹建兵