河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
法定代表人：于江，经理。
委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王卫明，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孔德广，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省兰考县，系兰考县葡萄架乡董庄村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人王卫明财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决所采信的车损评估鉴定存在严重错误，不能以此认定被上诉人的实际损失。本案被上诉人提交的交通事故车损评估鉴定书虽然显示为开封市公安局高速交警支队，但并不是受交警部门委托。根据评估鉴定书所显示的“受你的介绍及当事人委托”，可见该鉴定交警队只是进行介绍，并不是委托人，实质是被上诉人王卫明个人委托，且并未通知上诉人参与，该评估鉴定书剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，其难以确保鉴定的公正性。同时，鉴定内容上也存在明显与客观事实不符之处。从内容上来看，根据被上诉人提交的浙Ｄ×××××轿车评估鉴定书的照片页可见，该车损坏部位为车辆的右侧前部，左侧并未受到碰撞，更换材料项中竟出现了左前大灯的项目，显示与客观实际不符。该鉴定报告仅对相对部件的价格进行了评估，没有对部件是否损坏以及损坏程度的评估，也未对残值部分进行界定和扣除。此外，该事故车辆已经进行了维修，被上诉人却不提供车辆的维修清单和修车发票。在被上诉人提交的鉴定报告程序上和内容上均存在明显错误的情况下，上诉人有权申请重新评估鉴定，一审法院却认定该鉴定报告系交警部门委托，并对上诉人的重新鉴定申请不予准许，将该鉴定书作为认定该案车辆损失的依据，显然是错误的。2、一审法院判决上诉人承担评估费和诉讼费缺乏事实和法律依据。被上诉人提交的评估鉴定报告是王卫明单方委托，且内容上也存在错误，不应作为认定本案车辆实际损失的依据，因此该评估费用理应由被上诉人自行承担。此外，依据双方签订的保险合同，评估费和诉讼费不在保险公司的保险范围之内，故上诉人不应承担，一审法院判决上诉人承担评估费和诉讼费明显是违背合同的。综上，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
王卫明未答辩。
王卫明向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车损失保险限额内赔付车损4480元、评估费240元，在第三者责任保险限额内赔偿车损131726元、评估费6700元，以上共计143146元。
一审审理查明：王卫明为支持其诉讼请求提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、牛珍的身份证、行车证、王卫明驾驶证、行车证、车辆所有权证书、二手车购买发票一组，证明该车系中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司从牛珍处购买的二手汽车并办理了过户手续；3、保险单一份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处购买三责险30万，车损险20019.2元；4、车损评估鉴定书两份、鉴定费发票2张，证明此次事故造成事故车辆的损失情况，及鉴定费；5、赔款凭证一张、邓贝贝驾驶证一份、行车证一份，证明因此次事故向邓贝贝赔偿140412元。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对王卫明提交的证据质证如下：对证据4的真实性无异议，但鉴定系王卫明单方委托，数额明显过高，要求重新鉴定，评估费系间接损失，不应由保险公司承担；对证据5的真实性无异议，但王卫明赔偿时未与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司沟通，因此其赔偿金额不能认定为本案的实际损失；对王卫明提交的其他证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未向法院提交书面证据。对王卫明提交的证据4中的车损评估鉴定书，系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行的，能够证明车辆的损失，因此法院予以采信，对中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司要求重新鉴定的申请，法院不予准许；对王卫明提交的证据4中的评估费票据和证据5中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对其真实性无异议，对其真实性，法院予以采信；对王卫明提交的其他证据，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，确认以下事实：豫Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保了30万元的第三者责任保险和20019.2元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期限自2017年3月14日至2018年3月13日，后原告从牛珍处购买该车，并于2017年4月20日变更了车辆登记，于2017年4月21日变更了保险登记。2017年4月11日23时21分，王卫明驾驶豫Ｂ×××××、邓贝贝驾驶浙Ｄ×××××沿连霍高速公路自西向东同向行驶至连霍高速南半幅482KM处时，王卫明因驾驶操作不规范紧急向左变道与邓贝贝驾驶的机动车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，王卫明负事故的全部责任，邓贝贝不负事故责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号车的车损为4480元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付评估费240元，浙Ｄ×××××车的车损为133726元，支付评估费6700元，对于浙Ｄ×××××的车损及评估费，王卫明已赔付140412元。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与投保车辆签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。王卫明投保的车辆出险后，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当按照保险条款的约定对王卫明的损失进行理赔。法院确认的王卫明所有的豫Ｂ×××××号车的车损4480元、评估费240元，共计4720元，及王卫明已赔付的D502JV的车损及评估费140412元，扣除交强险应承担的2000元，剩余138412元，未超过王卫明投保车辆投保的机动车损失保险和第三者责任保险的赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司共计应赔偿王卫明143132元。王卫明诉求的超出认定部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称的评估费等不属于赔付范围的理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔偿王卫明各项损失共计143132元；二、驳回王卫明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后为1580元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，保险公司在事故发生后有到事故现场勘查、对事故车辆损失出具初步定损意见的义务，并应将定损意见告知被保险人，双方对定损的价格充分协商，对未及时履行该义务造成保险人或受益人损失的应由保险人承担。本案事故发生后，保险人未依照法律规定和合同约定及时出具定损意见，对其所称的联系被上诉人协商定损又未提供证据证明，故上诉人未尽到相应义务。对于本次事故的车损，经开封市公安局高速交警支队介绍，由当事人委托，经具有相应资质的开封市天月价格评估咨询有限公司鉴定出具车损评估鉴定书。上诉人虽然对鉴定意见书确定损失价值有异议，但并未提供足以反驳的证据，故一审对此予以采信并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于评估费，因本案评估费是在保险人未及时核定、协商保险事故损失的情况下，被保险人为确定车辆因交通事故造成损失价值而支出的必要合理费用，也是被上诉人因保险事故产生的实际损失，应由上诉人保险公司承担。上诉人上诉称该费用不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应由败诉方承担，且该费用系因上诉人迟延履行赔偿义务而产生的费用，一审决定由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宣宣