四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1211号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。
委托诉讼代理人：赵毅辉，该行职工。
被告：陈践宇，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告陈践宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋学军、被告委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2017年4月26日信用卡透支本金9,986.90元，透支利息30,952.32元，滞纳金33,432.61元，本息合计74,371.83元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告陈践宇于2013年向工行四平兴平支行提出申请办理信用卡，并填写了《工商银行信用卡申请表》，我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理透支信用卡，卡号：×××，被告办卡后透支。截止2017年4月26日，被告刷卡透支多次共透支本金9986.9元，透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2017年4月26日，被告仍未还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《工银信用卡申请表》中国工商银行牡丹信用卡章程第五章第二十五条和第二十八条的规定，我行停止被告使用该信用卡，并且收回四平兴平支行卡号×××全部透支本息。
被告陈践宇辩称，对于原告诉求的本金部分没有异议，利息计算过高，人民银行已经取消滞纳金收取，最高人民法院关于信用卡透支利息问题已经明确不支持复利及超限费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的被告陈践宇居民身份证、证明、信用卡申请表，证明被告陈践宇本人申请办理信用卡，已经阅读原告关于信用卡利息、滞纳金的规定，因被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、对原告提供的被告陈践宇信用卡交易明细，证明被告陈践宇信用卡消费情况，利息、滞纳金按照信用卡领用合约收取的，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3、对原告提供的收取被告陈践宇利息、滞纳金的计算公式，证明利息、滞纳金均是按标准进行收取的，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。4、对原告提供的《银行卡业务管理办法》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，证明原告收取滞纳金、罚金有法可依，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。5、关于被告提供的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，证明信用卡不应当计算复利，因该法规已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，故本院对该证据不予评判。6、关于被告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2011年12月18日实施），证明利息应按照中国人民银行的计算利率计算，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。7、关于被告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017年1月1日实施），证明透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡合约执行，因原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。8、关于被告提供的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中国人民银行有关负责人就《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》答记者问，证明新的信用卡计费标准，因原告未有证据证明上述证据的虚假，故本院对上述证据的真实性予以确认。9、关于被告提供的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，证明民间借贷最高利率24%，无争议保护36%，本案利息已超过本金数倍，原告该证据的关联性有异议，因本案非民间借贷纠纷，故本院对该证据不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告陈践宇填写了《工商银行信用卡申请表》，向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行申请办理牡丹信用卡。原告为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。截止至2017年4月26日，被告多次刷卡共透支本金9986.9元，透支利息30952.32元，滞纳金33432.61元，本息合计人民币74371.83元。被告陈践宇至今未还款。
本院认为，被告陈践宇在原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡合同约定行使权利并履行义务。被告陈践宇持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。
《银行卡业务管理办法》第二十一条第一款规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月计复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已约定透支利率为日万分之五，未违反相关规定。因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”因关于消信用卡滞纳金的通知自2017年1月1日起实施取，故原告自2017年1月1日起对被告计收的信用卡滞纳金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
被告陈践宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金9986.9元，透支利息30952.32元（截止至2017年4月26日）及上述欠款自2017年4月26日起至实际清偿之日止的透支利息（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），滞纳金31432.61元（截止至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币1660元，由被告陈践宇负担1600元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 博