江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第3384号
原告：江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司，统一社会信用代码：91320500793800365R，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路南侧。
法定代表人：蔡瑞孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：以太龙精密机械江苏有限公司，统一社会信用代码：913206216955158195，住所地江苏省海安县经济开发区和顺路。
法定代表人：徐金龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈巧林，该公司法务。
原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司（以下简称火凤凰公司）与被告以太龙精密机械江苏有限公司（以下简称“以太龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日、2017年4月12日公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通诉讼程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海燕、被告的委托诉讼代理人沈巧林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火凤凰公司提出如下诉讼请求：1、解除设备买卖合同，判令被告退还设备款434422元；2、判令被告赔偿因检测机械投入的材料损失、差旅、人工、水电、场地租金等费用共计1009221.29元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告向被告采购80押出机和90押出机各一台，经验收质量不合格，为此原告多次与被告沟通协商机器质量不合格事宜，并于2016年6月23日双方协商确认，原告退回80押出机，90押出机被告自愿降价出售并承诺修复至验收合格；原告另行采购60机和70机各一台，被告应当于该协议签订后20日内向原告退回多付货款211422元。但60机和70机也存在严重质量瑕疵，验收不合格。经原告多次催促，被告未能调试修复60机、70及90机，约定退还的款项也未足额退还。据此，原告要求解除设备买卖合同，被告返还设备款434422元。同时，因被告交付的设备无法正常投入使用，经多次调试，原告消耗了大量开机原材料、人工等费用，造成损失高达1009221.29元，被告应予以赔偿。
被告以太龙精密机械江苏有限公司辩称：1、被告所提供的90机、70机、60机涉符合双方所签订合同确定的机器技术规范书所规定的质量要求，也是经原告于2015年11月16日以交机完成签收单的形式签收确认的。2016年6月23日协议书上载内容为“经甲方验收不合格”部分不是该协议的条款内容部分，而是原告的单方之词，是其以自己的单方品质标准做出的单方验收，不能证明被告的产品不合格。2、实际造成退货的原因主要是原告中途要求被告变更所订购产品设备合同规定的原有配置造成的。2016年6月23日协议书第9条规定“不能满足(原告)甲方品质的要求将无条件退货”也反映了被告中途要求变更所订购产品合同规定的原有配置所造成的。3、被告在协议中同意退货或整改处理时本着诚信友好、始终让顾客满意的理念所作的协调中的让步，不是被告承认产品不合格。4、被告按协议对90机整改后，直至诉前，原告未提出不符合品质要求，也未有证据证明不符合要求。5、双方已就70机、60机协议解除，原告至今未退还给被告，且一直使用至今，原告应该支付实际使用期间的使用费。6、关于90机，被告按原告要求已将原有的1600转臂放线机、收线机各1台换上630双头放线及1台、但原告未将原有的1600转臂放线机、收线机各1台退还给被告。7、双方签订的买卖合同实际包含着按原告要求共同研发新产品的内容。从2013年12月12日原告发给被告要求其付赞助费的函的内容及被告于2014年1月14日实际打给其赞助费2000元的事实足以证明。8、原告要求被告赔偿损失1009221.29无事实和法律依据。综上，被告同意在扣除70机、60机实际使用费的情况下，继续退还原已同意退还原告设备款111422元的余款部分，原告将70机、60机以及1600转臂放线及、收线机各1台退还给被告并将相应的红字发票提供给被告财务入账，从而结清双方之间所有账目。同时请求法院驳回原告其他诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了工业品买卖合同、工业品买卖合同变更事宜协议、被告出具的90押出机说明、买卖补充合同、2016年6月23日协议书、会议记录、扣款清单，被告依法提交了服务记录表、发票签收单两份、2016年6月16日、2016年10月20日被告发给原告函件各一份、2014年12月17日采购订单一份、退货联络函、发货清单、退货款证明。被告申请的证人郑某、于某出庭作证，形成证言两份。本院依法组织双方对上述证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院依法审查，并根据双方的陈述，认定事实如下：2013年12月29日，原告火凤凰公司（甲方）与被告以太龙公司（乙方）签订工业品买卖合同（合同编号：YTL-
HFH2013-12-29-2#），约定原告以660000元购置被告生产的名称为EX80＋EX90串挤线缆（PU/TPU）生产线的产品，合同生效后60天内发货。付款方式为合同经双方签字盖章后，原告（甲方）付定金30%生效，预付定金30%，交提付款50%，被告（乙方）应当向原告（甲方）提供金额为合同总价的增值税发票，设备验收合格付10%，余款10%作为质保金壹年内结清。技术协议书YTL/HFH-2013-12-29-1#为本合同的组成部分，与本合同一起具有法律效力。后因原告变更设备配置要求，合同双方签订工业品买卖合同变更事宜（协议）约定，取消原有设备技术规范书（合同附件:YTL/HFH-2013-12-29-1#）内配置的工频火花机。合同总金额变更为人民币陆拾肆万柒仟元整。后又因原告购置的80押出机存在质量问题，2014年12月30日，原告与被告协商确认EX90机价格为３５万元，原告将EX80机相关部分和捷荣发陇川测径仪，凹凸仪退还被告。同日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订买卖（补充）合同,被告将EX70＋EX60串挤生产线出售给原告，合同总价457000元。2016年6月23日原告（甲方）与被告（乙方）就被告出售的90押出机、60＋70押出机验收中存在的问题签订协议书一份，该协议约定：关于90押出机，被告申请留置使用，被告提出１万元作为试料浪费的补偿，另重新配置1台双头放线架，2台单头收线机，整改时间为合同签订之日起20日，于2016年7月7日前到；60＋70串挤押出机，经双方协商退还被告；90押出机以34000元卖至原告，原告已付款534422元，被告需退回多付货款21142元整（其中17000元为设备尾款待保修期满后一次性付清）。2016年7月7日前退回原告规定账户（开户行：交通银行昆山经济开发区分理行，账号：391XXXXX36），待被告退还原告多付货款211422元整及９０押出机整改合格后，60＋70押出机退还被告。90押出机保修期自2016年7月7日至2017年7月6日。如2016年7月7日被告整改结果仍不能满足原告品质要求将将无条件退货，并赔偿原告所产生的一切经济损失。后被告在2016年7月12日退还货款100000元，剩余货款未予退还，引发本案纠纷。
另查明：原告于2017年5月5日申请鉴定因履行与被告的设备买卖合同产生的直接损失，包括所用原材料线缆、胶料等市场价格用量、机器设备占用厂房的租金，试机消耗水电价格及电量。后鉴定机构根据现有证据未能对上述事项出具相应的鉴定报告。
本院认为：原、被告双方在签订了90串挤押出机生产线、60＋70串挤押出机生产线的买卖合同以后，就上述机器设备的质量问题，双方进行协商，于2016年6月23日签订协议书，经审查，该协议书系双方真实意思表示，属合法、有效，对双方均有约束力。关于原告主张解除90串挤押出机生产线、60＋70串挤押出机生产线的买卖合同，据上述协议的内容显示90押出机原告留置使用，被告提出优惠1万元作为原告试料浪费的补偿，2016年7月7日前到原告处对90押出机进行整改；被告退还原告多付货款211422元，90押出机整改合格，60＋70押出机退还被告。就90机整改的情况，证人郑某、于某的证言证实对于90押出机，其已按照原告的要求进行了调试、整改和修理，但原告认为被告在2016年6月23日以后，被告未对90押出机进行过整改，被告也不能提供其他证据予以佐证，故本院对于被告主张其对90押出机已整改合格的抗辩意见不予采信。结合双方签订的协议书，本院确认双方签订的工业品买卖合同、工业品买卖合同变更事宜（协议）、买卖（补充合同）于2017年2月14日解除。被告应退还已收取的货款434422元，原告退还其购置的90押出机、60＋70押出机。关于原告主张的因检测机械投入的材料损失，差旅、人工、水电、场地租金损失，原告未提供充分证据证实，也无协议的明确约定，本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认双方签订的工业品买卖合同、工业品买卖合同变更事宜（协议）、买卖（补充合同）于2017年2月14日解除;
二、被告以太龙精密机械江苏有限公司于本判决生效起十日内退还原告支付的货款434422元;
三、原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司于本判决生效起十日内退还其购置的90押出机、60＋70押出机。
四、驳回原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17792元，保全费2770元，合计20562元，由原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司负担14386元，被告以太龙精密机械江苏有限公司负担6176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏 明