wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8875号
原告：张文波，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：严立忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张文波与被告严立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告严立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息（自2017年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告严立忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2014年2月21日借到原告款60000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年2月21日，被告借到原告款60000元。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年12月4日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严立忠于本判决生效后十日内返还原告张文波借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告严立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4440号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤铭君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告汤铭君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，汤铭君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966621000****的信用卡一张。汤铭君于2013年8月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月5日共透支本金98807.72元、利息29877.69元、滞纳金7223.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤铭君立即偿还信用卡透支本金98807.72元，及截至2015年5月5日的利息29877.69元、滞纳金7223.34元,并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金98807.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29877.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤铭君承担。
被告汤铭君未答辩。
经审理查明，2013年7月，汤铭君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤铭君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤铭君发放了卡号为625966621000****的信用卡一张。汤铭君于2013年8月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月5日，汤铭君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98807.72元、利息29877.69元、滞纳金7223.34元。此款，汤铭君至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤铭君与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汤铭君发放了信用卡，汤铭君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汤铭君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汤铭君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤铭君在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月5日的信用卡透支本金98807.72元，利息29877.69元、滞纳金7223.34元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金98807.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29877.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1509元，由被告汤铭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1066号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈某某、叶某某。
被告：吴某某。
原告蔡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛
建敏适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人陈某某、叶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某
经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告吴某某以经营缺资为由向原
告借款50万元，约定借款利息按月利率2%计算。2010年1月8日
，原告按照被告的指定的方式向被告提供借款50万元，被告出
具借条及收条交原告收执。现原告要求被告偿还借款本息，未
果，故诉至本院请求判令被告偿还借款50万元及从2010年1月8
日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被
告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年1月8日借条、收条，拟证明被告向原告借款50
0000元及被告收到原告借款500000元的事实。
3、中国农某某行帐户交易明细，拟证明原告交付款项的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本
院的应诉通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原
告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法
性，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年1月8日，被告以经营缺资向原
告借款500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，其中借
款445000元汇到被告指定的帐户，其余55000元以现金交付被
告，原告按照双方的约定履行了交付款项义务，被告向原告出
具了借条和收条。后原告要求被告偿还借款本息，未果，故酿
成纠纷。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，当事人意
思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，
为有效合同。被告欠原告借款500000元，事实清楚，证据确凿
，被告应当予以清偿。根据我国合同法的相关规定，自然人之
间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关
规定。原告请求被告支付的利息按月利率2%计算过高，借款的
利率应予以调整，借款的利息按月利率1.5%计算。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某
借款500000元及从2010年1月8日起至判决确定履行之日止按月
利率1.5%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月十九日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞破（预）字第25号
申请人浙江仁通机车部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地东陈村。
法定代表人金建强。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人赵余胜。
本院在审理申请人浙江仁通机车部件有限公司与被申请人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江仁通机车部件有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人浙江仁通机车部件有限公司撤回对被申请人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司的破产清算申请。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年六月十日
（代）书记员 戴小慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4682号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告祖丽皮耶·穆合台尔。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古祖丽皮耶·穆合台尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1964号
原告：吴世甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴世甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴世甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8197.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴世甲工资款8197.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴世甲工资款8197.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1948号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告陈铁，男，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告王丹，女，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告庄东，男，1972年7月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈铁、王丹、庄东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告陈铁、王丹、庄东经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告陈铁与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租汽车一台，总租金为1863340.26元。其中起租租金500000元（已交纳），分期租金1363340.26元，分36个月交纳，从2014年6月20日始至2017年5月20日止，由庄东为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告陈铁未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金947436.25，我原告曾多次催要，被告陈铁仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告陈铁支付全部到期租金1172093.01元并支付违约金。由被告庄东承担连带责任。被告陈铁与被告王丹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈铁给付原告租金1172093.01元及违约金351627元，合计1523720.01元；2、由被告王丹、庄东对上述内容承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，被告王丹与陈铁系夫妻关系且王丹向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二、陈铁交款明细表一份及收款收据（4张）复印件，证明被告偿还租金情况；证据三、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定收款人。
被告陈铁、王丹、庄东未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告（出租方）与被告陈铁（承租方）、被告庄东（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告陈铁从原告处以售后回租方式承租雷克萨斯汽车1台，租赁期限为36个月，总租金为1863340.26元，起租租金500000元（已向原告交纳），剩余租金1363340.26元由被告陈铁按租金明细表分36个月付清（2014年6月20日至2017年5月20日）。与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时或者不能支付的，属于承租方违约。如承租方违约，原告有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告庄东为被告陈铁提供关于本合同所有债务的连带保证。同日，被告陈铁签署了《确认函》一份，确认本人将已购车辆1台，从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款中1088831元支付给指定收款人，余款用于支付首期租金，原告已完全履行了融资租赁合同中约定的义务。2014年6月至2015年1月，被告陈铁向原告交纳租金共计191247.25元。截至起诉之日，被告陈铁欠原告租金共计1172093.01元（总租金数1863340.26元减去被告已交起租租金500000元，再减去被告已交纳分期租金191247.25元）。
另查明，被告王丹与被告陈铁系夫妻关系，且向原告做出财产共有人承诺，愿以共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告陈铁未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止应支付租金的千分之五计算，违约金总额为1101200.23元。因原告工作人员工作失误，诉请中将违约金数额计算为351627元，原告不再增加诉讼请求，属于对己方权利的处分，本院尊重其意见。被告陈铁所欠债务系其与被告王丹夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理。被告王丹作为被告陈铁的财产共有人，并向原告做出财产共有人承诺，应当与被告陈铁对债务共同承担还款责任。被告庄东为被告陈铁履行合同向原告提供了担保，应当对被告陈铁的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁、王丹于本判决生效后7日内给付原告租金1172093.01元及违约金351627元。
二、被告庄东对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18513元，保全费5000元，由被告陈铁、王丹负担，被告庄东对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执129-1号
申请人宋如利。
被执行人曹二强。
被执行人赵传斌。
关于宋如利申请被执行人曹二强、赵传斌民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张光超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1459号
原告吴祖明，男，生于1973年2月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，住广安市广安区。
第三人四川君宸建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道63号附87号。
法定代表人胥洪章。
本院在审理原告吴祖明诉被告廖忠建及第三人四川君宸建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴祖明于2015年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴祖明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴祖明撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告吴祖明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄攀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1970号
再审申请人：韩本贞，男，汉族，1947年7月21日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人韩本贞因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩本贞申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩本贞的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1732号
罪犯ＸＸ，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年8月23日作出（2013）鄂沙市刑初字第00150号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月12日止），罚金2万元。ＸＸ不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年11月1日以（2013）鄂荆州中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第392号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人敬某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县里程乡。因犯盗窃罪，2012年10月30日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2010年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2014年4月24日被三台县公安局取保候审，2014年11月20日经本院决定逮捕，2014年11月21日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人敬某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月29日上午10时许，被告人敬某某伙同刘某某、黄某某、敬某、谭某某、雷某、邓某（均已判刑）共谋盗掘古墓葬后，于当日被告人敬某某伙同刘某某等六人一同携带盗墓工具到三台县忠孝乡东坪村二社“建道坪”上边的高山寺处盗掘古墓葬，在挖掘过程中，三台县公安局塔山派出所民警将刘某某、黄某某当场抓获，被告人敬某某逃走。2014年4月23日被告人敬某某主动到三台县塔山派出所投案。
被告人敬某某盗掘的区域属于三台县重点文物保护区，被盗掘的古墓葬为东汉至南北朝时代的古墓葬。
公诉机关认为，被告人敬某某的行为构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。
被告人敬某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人敬某某伙同刘某某、黄某某、敬某、谭某某、雷某、邓某（均已判刑）共谋盗掘古墓葬后，于2013年11月29日一同携带盗墓工具到三台县忠孝乡东坪村二社“建道坪”上边的高山寺处盗掘古墓葬，在挖掘过程中，三台县公安局塔山派出所民警将刘某某、黄某某当场抓获，被告人敬某某逃走。
经三台县文化体育局和国家文物出境四川鉴定站鉴定，被盗掘的区域属于三台县重点文物保护区，被盗掘的古墓葬为东汉至南北朝时代的古墓葬。
2014年4月23日，被告人敬某某主动到三台县公安局塔山派出所投案。
上述事实，被告人敬某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人证言、勘验检查笔录、现场、文物鉴定结论书、（2014）三刑初字第119号刑事判决书、（2012）雁江刑初字第324号判决书，其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某伙同他人盗掘具有科学、历史、艺术价值古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人敬某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人敬某某在缓刑考验期限内，再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第324号判决，对被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元的缓刑部分。被告人敬某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（其中已交二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初193号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月1日50时许，被告人徐某醉酒后驾驶冀J×××××号车在本市海港区顺安居中街由东向西行驶至佳源超市路段时与停车等红灯的被害人李某的冀C×××××号车发生碰撞后，又与停在路旁的被害人秦某的冀X×××××号车、被害人王某的冀C×××××号车、被害人张某的冀C×××××号车、被害人韩某的冀C×××××号车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定：徐某承担全部责任；张某、秦某、王某、李某、韩某无责任。经检验鉴定：徐某血液中酒精含量为209.4mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人徐某的供述和辩解；被害人李某等人的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人徐某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人徐某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日50时许，被告人徐某醉酒后驾驶冀J×××××号车在秦皇岛市海港区顺安居中街由东向西行驶至佳源超市路段时与停车等红灯的被害人李某的冀C×××××号车发生碰撞后，又与停在路旁的被害人秦某的冀X×××××号车、被害人王某的冀C×××××号车、被害人张某的冀C×××××号车、被害人韩某的冀C×××××号车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定：徐某承担全部责任；张某、秦某、王某、李某、韩某无责任。经检验鉴定：徐某血液中酒精含量为209.4mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人张某、秦某、王某、李某、韩某均谅解了被告人徐某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人张某、秦某、王某、李某、韩某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，调解协议、谅解书及收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人徐某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节，故对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初33号
原告王志刚，男，1955年6月14日出生，汉族，天津市新城供热站站长，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告曹健，男，1984年2月6日出生，汉族，天津市北辰区建委供热科职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原告王志刚与被告曹健健康权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，存在根本分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人刘朝政，男，1987年2月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴梧，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘金泉，男，1986年6月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴梧、刘金泉、刘朝政借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29423.52元及利息5878.53元。负担案件受理费341元，执行费434元。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人刘金泉银行账户内的存款9025.73元，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院调查被执行人的土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：郭成银。
被执行人：史春各。
被执行人：郭良波。
被执行人：郭良通。
被执行人：刘成成。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与郭成银等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务78044.29元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00078号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，汉族，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告邱国利，男，1977年12月1日出生。
被告邱国随，男，1981年1月2日出生。
被告邱小六，男，1970年7月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱国利、邱小六、邱国随借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邱国利、邱小六、邱国随经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年8月20日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年8月20日为被告邱国利提供借款50000元用于购饲料，到期日为2014年8月15日，利率10.98‰，到期后不能归还经协商展期至2015年7月15日，展期利率为11.28‰。还款方式：按月结息，到期还本。被告邱小六、邱国随对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告邱国利立即偿还借款本金50000元及利息4831.6元，并自2015年7月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告邱小六、邱国随承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告邱国利、邱小六、邱国随未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年8月20日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2013年8月20日向被告提供了借款本金50000元，被告邱国利偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、展期申请表、展期协议各一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告邱国利、邱小六、邱国随未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告邱国利、邱小六、邱国随均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月20日，被告邱国利向原告下属金城信用合作社借款50000元用于购饲料，使用期限至2014年8月15日，约定利率10.98‰，到期后不能归还经协商展期至2015年7月15日，展期利率为11.28‰。按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邱小六、邱国随为被告邱国利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告邱国利贷款50000元。到期后不能归还经协商展期至2015年7月15日，展期利率为11.28‰。被告邱小六、邱国随继续承担连带保证担保责任。借据显示被告邱国利利息清至2014年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告邱国利、邱小六、邱国随之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告邱国利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告邱小六、邱国随未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告邱国利偿还借款本息及逾期利息，要求被告邱小六、邱国随承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告邱小六、邱国随对上述款项负连带清偿责任；被告邱小六、邱国随在承担保证责任后，有权向被告邱国利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告邱国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张继红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5096号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：李海英，女，1980年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郑朝辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李碧，女，1988年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称永安银行）诉被告李海英、郑朝辉、李碧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安银行委托代理人代金波到庭参加诉讼，被告李海英、郑朝辉、李碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告偿还贷款未还本金224320元及罚息（以贷款未还本金金额人民币224320元为基数按照贷款利率14.04上浮50%计算罚息，从2015年6月23日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2017年4月3日，罚息85297元），上述合计309617元。2、判令被告三承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2014年6月10日，原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告共同签订了合同编号为DK20140600400007号《借款/担保合同》，被告一、二向原告贷款45万元，贷款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为按月付息、按季还本。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告三在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一、二的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年6月10日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2015年6月23日，被告一已偿还本金共计225680元，已还利息共计46533.61元，之后无任何还款，被告三也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告李海英、郑朝辉、李碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，李海英、郑朝辉、李碧与永安银行签订借款/担保合同，合同约定“共同签订了合同编号为DK20140600400007号《借款/担保合同》，被告李海英、郑朝辉向原告贷款450000元，贷款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”李碧做为担保人为李海英、郑朝辉提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。保证的期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年6月10日，原告依约向李海英、郑朝辉发放借款450000元，李海英、郑朝辉为原告永安银行出具贷款借据一份。截至到2015年6月23日，被告已偿还本金共计225680元，已还利息共计46533.61元，之后便再未清偿借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海英、郑朝辉、李碧经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告永安银行与李海英、郑朝辉签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。李海英、郑朝辉未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求罚息为21.06%，符合法律规定，本院对原告主张的罚息予以支持。
被告李碧与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李碧应按担保合同约定，对李海英、郑朝辉拖欠的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故李碧在承担保证责任后，有权向本案被告李海英、郑朝辉追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李海英、郑朝辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金224320元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告李碧对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5944元、公告费800元，由被告李海英、郑朝辉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 迪
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1388号
申请执行人马红艳，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人马秀荣，女，1956年4月6日生，汉族，农民，住双辽市。
马红艳与马秀荣机动车交通事故责任纠纷案，本院作出（2015）双茂民初字8号民事判决书，判令被执行人马秀荣赔偿申请执行人马红艳医疗费等费用17584.79元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人王振林向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马秀荣暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 付俊生
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初54号
原告：灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪村。
法定代表人:柳卫东，该厂厂长。
被告：沈阳鑫济源市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路179号。
法定代表人：赵军济，该公司经理。
被告：赵军济。
二被告共同委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告灯塔市第一水泥制品厂诉被告沈阳鑫济源市政建设工程有限公司、赵军济买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市第一水泥制品厂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灯塔市第一水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告承担。
审 判 长 田宝湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵冬媚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执263号
申请执行人：陈翠云，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。
法定代表人:游志群，总经理。
申请执行人陈翠云与被执行人罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执263号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执263号申请执行人：陈翠云，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。法定代表人:游志群，总经理。申请执行人陈翠云与被执行人罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6093号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙继民，该公司员工。
被告：王旭，男，1979年7月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：史秀玲，女，1988年3月6日生，汉族，住丰县。
被告：李宗志，男，1990年1月16日生，汉族，住丰县。
被告：王省省，男，1977年7月22日生，汉族，住丰县。
被告：王开连，男，1961年2月1日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王旭、史秀玲、李宗志、王省省、王开连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
代理审判员 王晓冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 车路平
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初341号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘代举，男，1994年10月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇。因犯盗窃罪于2014年4月4日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘代举犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人刘代举到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2013年6月的一天，被告人刘代举来到莆田市城厢区霞林街道屿上村长安实业＊＊栋宿舍楼＊楼，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人肖某某的房门，盗走被害人肖某某的“联想牌”G475型笔记本电脑一部。后被告人刘代举将上述电脑以人民币700元的价格销售给路人。
2.2015年10月2日，被告人刘代举来到被害人范某某位于莆田市荔城区新度镇白埕村外洋＊＊＊号的租住处，盗走“戴尔牌”笔记本电脑一部、杂牌主机一部和“华硕牌”显示器一部。后被告人刘代举将上述所盗物品以人民币900元的价格销售给路人。
3.同年10月20日，被告人刘代举来到被害人陈某某位于莆田市涵江区国欢镇林柄村林柄自然村＊＊号的租住处，盗走被害人陈某某的“联想牌”G470型笔记本电脑一部（价值人民币1500元）。
案发后，被告人刘代举于2015年11月1日在城厢区华亭镇下花开发区一出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘代举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、人口信息表、居民身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的工作说明、提取笔录、扣押决定书、财物入库清单、被害人肖某某、范某某、陈某某的陈述、莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、中止价格鉴定通知书、价格鉴定结论意见书、鉴定书、指纹检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认地点笔录、指认扣押物品照片、指认监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代举曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物（其中，入户盗窃1起），计价值人民币1500元及未鉴定价值的“联想牌”G475型笔记本电脑一部、“戴尔牌”笔记本电脑一部、杂牌主机一部和“华硕牌”显示器一部，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代举归案后如实交代部分犯罪事实，对该部分犯罪事实依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘代举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人刘代举判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴“联想牌”G475型笔记本电脑一部、“戴尔牌”笔记本电脑一部、杂牌主机一部和“华硕牌”显示器一部，分别退还被害人肖某某、范某某；
三、追缴被告人刘代举的违法所得现金人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初646号
原告：左权县华兴餐饮有限责任公司，住所地左权县辽阳镇西河头村。
法定代表人：赵翠萍，左权县华兴餐饮有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县辽阳镇西河头村村民委员会，住所地左权县辽阳镇西河头村。
法定代表人：常献云，左权县辽阳镇西河头村村民委员会主任。
原告左权县华兴餐饮有限责任公司与被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县华兴餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼，被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权县华兴餐饮有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会支付饭费22224元。事实和理由：该于2006年承包了左权县民政大厦，从事餐饮业服务。2007年至2012年期间，被告招待客人到该处多次吃饭，以左权县西河头村村民委员会名义赊欠该饭费22224元。2012年6月1日，被告以其名义给原告打欠据一支，经手人为当时担任被告左权县西河头村村民委员会会计常志伟，被告将此笔款项上了账，但一直未支付该此笔款项，该多次向被告催要，被告均以无钱而拒付。
被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2006年1月1日，左权县民政局与赵翠萍签订《合同》，约定2006年1月1日起至2014年12月31日止左权县民政大厦及续建楼整体由赵翠萍经营。同年3月21日，赵翠萍投资成立原告左权县华兴餐饮业有限责任公司，并以原告左权县华兴餐饮业有限责任公司的名义在左权县民政大厦从事餐饮业。原告左权县华兴餐饮业有限责任公司在左权县民政大厦从事餐饮业期间，被告左权县西河头村村民委员会多次在左权县民政大厦用餐，累计赊欠餐饮费22224元。2012年6月1日，被告左权县西河头村村民委员会为原告左权县华兴餐饮业有限责任公司出具欠条一支，载明“今欠到民政大厦饭洋07-2011年度计22224贰万贰仟贰佰贰拾肆元整”。
原告左权县华兴餐饮有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）、合同、营业执照副本各1份；（二）、欠条1支。被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会未到庭对以上证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为：原告左权县华兴餐饮业有限责任公司所举证据真实、合法、有效，应予确认，被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会在原告左权县华兴餐饮业有限责任公司经营的左权县民政大厦就餐并出具欠款单的行为，证明原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照欠款单中载明的数额支付原告餐饮费，故对原告左权县华兴餐饮业有限责任公司要求被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会支付餐饮费22224元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会于判决生效后7日内支付原告左权县华兴餐饮业有限责任公司餐饮费22224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 张和建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3276号
原告杨俊花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李伟风，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人孙瑞先，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告孙瑞先，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，
原告杨俊花诉被告李伟风、孙瑞先身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊花，被告李伟风的委托代理人孙瑞先、康永清，被告孙瑞先及其委托代理人康永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊花诉称，2014年9月27日上午，原告与被告李伟风因琐事发生口角，遭到被告李伟风、孙瑞先殴打致伤，经社区调解未果，现诉于法院，请求人民法院判令被告赔偿原告损失10000元。原告提供以下证据证明自己的主张：
达拉特旗病历、门诊收费票据、挂号发票、用药清单、住院收据、诊断书，证明原告被殴打及花费情况，被告质证意见，住院事实认可，花费的真实性认可，诊断书认可，用药清单认可，但被告并没有殴打原告，其住院治疗的是与打架无关的病，故不承担10000元医疗费用。
被告李伟风辩称，被告没有殴打原告，故不承担医疗费。
被告孙瑞先辩称，被告没有殴打原告，原告与李伟风发生纠纷后，出于对原告同情，补偿原告1000元，其他医疗费不承担。被告提供以下证据证明；
达旗法院收据一支，证明原告收取1000元。
经审理查明，2014年9月27日上午，原告杨俊花与被告李伟风因琐事发生口角，双方发生相互揪扯，揪扯过程中双方的手背被抓伤。被告孙瑞先在原告杨俊花与被告李伟风发生纠纷后与原告理论，也于一个发生口角。经派出所调查，双方当事人均存在过错，并对双方当事人进行了处罚。原告于2014年9月28日到达拉特旗人民医院住院治疗，经达旗人民医院诊断为：1、高血压病3级，极高危组，2、冠心病，陈旧性心梗，3、糖尿病，4、脑梗死后遗症，5、胆囊炎，6、抑郁症。住院17天。共花费医疗费等费用3589.78元，2014年4月14日因治疗高血压购买药品花费587.78元。原告的病情是否与双方发生冲突有因果关系，被告不申请鉴定。
上述事实有、原、被告陈述，病历、诊断书、用药清单、用药收据，以及人民法院调取的达拉特旗公安局第一派出所的行政案卷卷宗等在案予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨俊花与被告李伟风因琐事发生口角，并相互揪扯在一起，双方都不同情况受伤，公安机关对双方都进行了处罚，说明双方都存在过错。被告孙瑞先因质问原告杨俊花，也发生口角，但没有发生殴打。原告要求被告李伟风承担医疗费10000元，然原告治疗与其致伤毫无关联的其他疾病，且原告共花费医疗费3589.78元，2014男月14日购买的587.86元药品，也是其致伤无关的药品，且被告也不申请其病情与双方发生冲突存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持，鉴于被告孙瑞先出于对原告同情，给予原告1000元补偿，本院予以支持。综上，判决如下：
驳回原告杨俊花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭殿亮
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 高晓霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7419号
原告：杨志波，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：何辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省邱县龙潭镇石庙村红心组，现住厦门市翔安区，
被告：黄永秀，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省邱县龙潭镇石庙村红心组，现住厦门市翔安区，
原告杨志波与被告何辉、被告黄永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 樊泓汶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3948号
原告：闫振兴，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：程永侠，女，1979年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：刘新雷，男，1975年3月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告闫振兴与被告程永侠、刘新雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫振兴及委托诉讼代理人王希英，被告程永侠、刘新雷经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款34500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告程永侠从原告处借款34500元，约定2016年12月21日前归还，借款到期后，原告多次催要上述借款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告程永侠、刘新雷归还借款34500元及利息。
被告程永侠、刘新雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告程永侠是原告闫振兴所在公司巨野皓源汽车销售公司的客户，被告程永侠与被告刘新雷系夫妻关系。2016年11月27日，被告程永侠以承包土地种植农作物，周转资金为由，在巨野皓源汽车销售公司向原告借款34500元，借款时有原告闫振兴、被告程永侠、刘新雷、巨野皓源汽车销售公司的职员公凛、郝永亮在场，2016年11月27日被告给原告出具借原告34500元的借条一份，借条上载明：“借条本人程永侠于2016年11月27日借闫振兴现金人民币：34500元（小写：￥叁万肆仟伍佰元），归还日期为2016年12月21号。如到期不还，我自愿每天按借款金额的5%做为滞纳金赔偿闫振兴损失。借款人姓名：程永侠身份证号：电话155××××9219共同还款人：刘新雷身份证号：3729261975032××××0电话：138697513882016年11月27日”借条中未约定利息，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告程永侠、刘新雷经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告程永侠、刘新雷出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告程永侠、刘新雷从原告处借款34500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款34500元并无不当，本院予以支持。借条中原被告双方约定，“如到期不还，被告自愿按借款金额的5%做为滞纳金赔偿原告闫振兴的损失”，庭审中，原告要求被告每天按照借款本金5%支付滞纳金，但超过年利率24%以上的部分可以放弃，该滞纳金具有借款利息的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的滞纳金未超过年利率的24%，因此，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程永侠、刘新雷于本判决书生效之日起十日内归还原告闫振兴借款34500元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2016年12月22日起，至还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理663元，减半收取331.5元，由被告程永侠、刘新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯建亚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第118号
原告李红燕。
被告王美荣（又名王兰）。
本院在审理原告李红燕诉被告王美荣（又名王兰）修理合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红燕负担。
审判员 王明荣
二〇一三年八月二日
书记员 李 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3080号
原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码91350602662801675R。
法定代表人：杨顺建，总经理。
委托诉讼代理�：许艺云，系原告公司的员工。
被告：林金俊，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省平和县山格镇糖厂***号，现住福建省平和县，
原告福建盛新金属制品有限公司与被告林金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建盛新金属制品有限公司的委托诉讼代理人许艺云、被告林金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建盛新金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款248000元，并自2017年2月28日起至实际还清货款之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2016年5月12日至2017年1月30日，被告向原告购货一批。2017年1月27日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认结欠原告货款258000元�并约定于2017年2月28日前还清；若届时未还清，则按月1.5%计付利息。经原告多次催缴，被告仅偿还10000元。现被告尚欠货款248000元，其行为已构成违约，故提起本案民事诉讼。
林金俊辩称，原告所述属实，但被告出具《还款计划》时，还款期限处系空白，并未填写；同意偿还原告货款248000元，但现无一次性还款能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告福建盛新金属制品有限公司与被告林金俊之间存在买卖合同关系。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款258000元，被告应于2017年2月28日前还清，逾期未还清则应以月利率1.5%向原告计付利息。现被告已偿还原告货款10000元，尚欠货款248000元。
本院认为，原告福建盛新金属制品有限公司与被告林金俊之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当偿还原告货款248000元。关于还款期限的问题，被告虽辩称其并未填写“2017”、“2”、“28”作为还款期限，但未提供相反证据对原告提供的《还款计划》予以反驳，故被告的主张证据不足，本院不予采纳；退一步讲，倘若被告出具本案《还款计划》时，原、被告未明确约定还款期限，则依照《中华人民共和国合同》第六十一条、第六十二条第一款第四项的规定，应认定为履行期限不明确，原告有权从被告出具《还款计划》的当日，即2017年1月27日起，随时要求被告偿还尚欠的�款；现原告主张以2017年2月28日作为起算日，要求被告以月利率1.5%计付利息，于法有据，且有《还款计划》为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告林金俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建盛新金属制品有限公司货款248000元，并自2017年2月28日起至还清货款之日止按月利率1.5%计付利息。
案件受理费5057元，减半收取计2528.5元，由林金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年五月十九日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的�按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3028号
原告何某某，女，1939年4月4日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川动产律师事务所律师（一般授权）。
被告王某甲，男，1958年3月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某乙，男，1966年10月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师（特别授权）。
被告王某丙，男，1970年3月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告何某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，原告何某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，明确诉讼请求后将另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张生容
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘时吾，女，汉族，1953年3月25日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该局局长。
再审申请人刘时吾诉娄底市公安局钢城分局治安行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（20160湘13行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，在案证据证明，娄底市公安局钢城分局虽然作出了对申请人予以行政拘留十日的行政处罚决定书，并经行政复议后被娄底市公安局撤销，但该行处罚决定并未实际执行，且娄底市公安局钢城分局在执法过程中遵守了法定程序，并未给申请人造成人身损害。申请人也未提出其身体遭受损害的证据。
综上，刘时吾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘时吾的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶灿
吴 新 慧 与 新 疆 石 河 子 汽 车 运 输 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新慧，男，汉族，1960年l0月l9日出生，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵海，该公司董事长。
再审申请人吴新慧因与被申请人新疆石河子汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人吴新慧于2014年6月12日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，吴新慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴新慧撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴瑞玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4894号
原告徐小平。
被告张伟。
本院在审理原告徐小平与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告徐小平收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐小平自动撤回起诉处理。
审判员 涂�洪
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 媛 方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1492号
原告:孙某某。
被告:黄某某。
委托代理人：张某某,被告黄某某之妻。
原告孙某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告黄某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，返还原告所有的房屋及附属设施；2.原告要求被告在2017年3月10日后立即搬出，返还原告所有的房屋及附属设施；3.诉讼费用由被告承担；4.如到期未搬，将按500元每天承担原告损失；5.往返路费及开销由被告承担；6.如被告恶意破坏房屋及附属设施，应负法律责任。事实与理由：原告在2013年12月16日通过金安区人民法院（2012）六金执字第00231-1号执行裁定书，依法取得位于二上二下楼房及附属设施，并在2014年1月21日办理了房地产权过户手续。被告在原告不知情的情况下侵占房屋，原告数次要求被告返还房屋，均遭到被告拒绝。请法院查清事实，依法判决。
被告黄某某当庭辩称，原告买房之前我们已经租住该房，原告买房时应调查好房屋居住情况，去年租期届满我已经搬离该房，且也已打电话通知原告，但是原告说要钱不要房子，现原告没有理由让我补偿损失。房屋后面的院子是我租住期间经原房主祝祥其同意修建的，现在补偿没有谈妥，我不同意把院子给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份证件、执行裁定书、房产证、租房协议双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，被告方提供的房屋买卖协议及照片，被告方认为可证明原告只买了房屋的一上一下，被告早已将一上一下房屋腾出来了，原告方认为真实性没有异议，但房屋买卖协议是和原房主祝祥其签订的，与被告无关，根据法院的执行裁定书，二上二下房屋及附属屋都是归我所有，被告应腾出所有房屋。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2013年原告孙某某通过安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金执字第xxx号执行裁定书，取得案外人祝祥其位于两上两下楼房及附属设施，并于2014年办理了该房屋的产权登记手续。2007年3月1日，祝祥其就两上两下楼房与被告黄某某之妻张某某签订了租房协议书，约定租期自2007年3月10日至2017年3月10日止，在此期间不得中断。庭后，被告表示愿意将房屋及附属物归还原告。
另查明，2016年4月26日原告孙某某曾以同样理由起诉黄某某，要求返还房屋，案经金安区人民法院（2016）皖1502民初xxx号民事判决书以房屋租赁未到期为由判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告黄某某与妻子张某某租住原告所有的房屋，现租赁期间已到，原告要求被告让出房屋的请求，本院依法予以支持；原告要求被告按每天500元支付逾期搬房给原告造成的损失，本院认为租赁合同未到期原告就起诉来院，未给被告合理的宽限期，且租期届满后，原告未直接向被告主张返还租赁物并主动受领房屋，故原告要求被告自3月11日起按每天500元赔偿损失并赔偿其往返路费及开销的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内将位于六安市金安区两上两下楼房及附属设施返还原告孙某某；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年五月三日
法官助理 张 梅
书 记 员 王远满
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第982号
申请执行人：陈建毫，男，住阳江市。
被执行人：阳江市岗列德奇房地产物业有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：周国培，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第333号民事判决，于2013年11月12日向被执行人阳江市岗列德奇房地产物业有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知之日起5日内协助申请执行人将坐落在阳江市房产一处的产权过户到陈建毫的名下，并负担案件受理费5303.08元，诉讼保全费用1854.6元，执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，为防止被执行人擅自处分上述房屋，本院根据�请执行人的保全申请，在诉讼阶段查封了上述房屋。
本院认为，本院的生效判决书已将坐落于阳江市房屋一处权属确权了给申请执行人陈建毫，故应解除对上述房产的查封，将该房产权过户到陈建毫名下，过户费用由陈建毫负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落在阳江市房屋一处的查封。
二、将坐落于阳江市房产一处过户到申请执行人陈建毫名下，过户费由陈建毫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月五日
书记员 雷明珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。1998年因犯生产、销售伪劣产品罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌假冒注册商标罪，于2010年1月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人杨桂良，广西理邦律师事务所律师。
被告人蒙某乙，农民。因涉嫌假冒注册商标罪，于2010年1月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌假冒注册商标罪，于2010年1月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）195号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙、王某犯假冒注册商标罪，于2010年6月24日向本院提起公诉，同年8月5日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人蒙某甲及其辩护人杨桂良、被告人蒙某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年1月，被告人蒙某甲从广东省购买了商标标识、包装盒、包装纸箱、瓶盖，并雇请蒙某乙、王某在桂林市象山区瓦窑路某巷某号一楼出租房内，以湘泉酒，尖庄酒兑装成假冒五粮液、茅台酒、剑南春、泸州老窖，被公安人员当场抓获。缴获泸州老窖特曲19瓶、贵州茅台（飞天）酒36瓶、五粮液酒及五粮液（1618）酒75瓶、剑南春（老包装、新包装）95瓶。经鉴定均属于假冒产品，价值人民币102580元
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了三被告人供述；假酒的鉴定书；书证材料；价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、王某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标非法经营罪数额达人民币102580元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人蒙某甲、蒙某乙、王某对公诉机关的指控无异议。辩护人杨桂良辩护被告人蒙某甲认罪态度较好，愿意赔偿厂家的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年1月，被告人蒙某甲从广东省购买了商标标识、包装盒、包装纸箱、瓶盖，并雇请蒙某乙、王某在桂林市象山区瓦窑路某巷某号一楼出租房内，以湘泉酒，尖庄酒兑装成假冒五粮液、茅台酒、剑南春、泸州老窖，被公安人员当场抓获。缴获泸州老窖特曲19瓶、贵州茅台（飞天）酒36瓶、五粮液酒及五粮液（1618）酒75瓶、剑南春（老包装、新包装）95瓶。经泸州老窖股份有限公司、五粮液集团有限公司、茅台酒股份有限公司、剑南春酒厂有限公司鉴定均属于假冒产品。经桂林市价格认证中心鉴定：假冒产品数额人民币102580元
认定上述事实的证据有：
1、被告人蒙某甲、蒙某乙、王某的供述证实三被告人进行假冒注册商标生产假酒的犯罪行为；
2、书证材料鉴定资格鉴定材料证实三被告人生产假酒使用的假冒注册商标；
4、现场辨认笔录、指认照片证实案发地点；
5、抓获经过、破案报告证实被告人蒙某甲假冒注册商标罪被抓获；
6、扣押物品清单证实三被告人生产的假酒及生产假酒的原材料已被扣押；
7、户籍证明证实三被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人蒙某甲的前科材料证实曾制售假酒被判过刑；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、王某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标非法经营罪数额达人民币102580元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒙某甲、蒙某乙、王某犯假冒注册商标罪成立，本院予以支持。被告人蒙某甲曾制售假酒被判过刑，不思悔改，在本案假冒注册商标生产假酒共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某乙、王某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院对被告人蒙某乙、王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2012年7月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人蒙某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2011年1月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
三、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2011年1月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王永春
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 曹 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第298号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：台安县翱翔运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈辉。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人台安县翱翔运输有限公司、陈辉保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员林晓楠参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人钟天瑶，二被上诉人委托代理人杨维桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
台安县翱翔运输有限公司、陈辉原审诉称：1、要求被告给付原告机动车交通事故保险金73037元；2、要求被告承担诉讼费用。
台安县翱翔运输有限公司原审辨称：原告要求赔偿保险金额应提供赔偿明细，对于属于保险合同中的损失我公司同意赔偿，若原告没有相关证据证明赔偿明细和标准，我公司不同意赔偿。
原审法院查明：原告陈辉系辽C71X**重型半挂牵引车及辽CEX**重型仓栅式半挂车实际车主，并将该车辆挂靠于原告台安县翱翔运输有限公司。原告台安县翱翔运输有限公司为辽C71X**重型半挂牵引车及辽CEX**重型仓栅式半挂车在被告处均投保机动车交强险和第三者责任险，并有不计免赔特约险。辽C71X**重型半挂牵引车第三者责任险保险金额为500000元，辽CEX**重型仓栅式半挂车第三者责任险保险金额为50000元。保险期限自2012年6月4日至2013年6月3日止。
2013年2月6日，原告陈辉雇佣的张福刚驾驶辽C71X**-辽CEX**车辆在滦县新东海特钢院内作业时，造成李玉良、张伟忠受伤，当日，李玉良被送往唐山市第二医院治疗，经诊断，李玉良伤情为右第6、7肋骨骨折并双肺挫伤，右神经深支损伤，右前臂介肌肌群损伤等，治疗后，李玉良于2013年4月9日出院，原告陈辉为其垫付医疗费24056.39元、门诊费用1400.17元。张伟忠当日在滦县人民医院做CT、放射等医疗检查，原告陈辉为其垫付门诊费用846.94元。
2013年7月11日，经滦县交警大队响嘡中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室对张伟忠休息时间进行鉴定，鉴定意见为张伟忠自受伤后休息150日。同年7月15日，经滦县交警大队响嘡中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室对李玉良休息时间进行鉴定，鉴定意见为李玉良自受伤后休息180日，住院护理1人。
该事故经唐山市滦县公安局交警大队责任认定，张福刚负此事故全部责任。经交警大队协商，双方达成损害赔偿调解协议，张福刚赔偿李玉良医疗费25246.56元、误工费20998.8元、住院伙食补助费1220元、护理费7015元，张福刚赔偿张伟忠医疗费846.94元、误工费17499元。同年8月14日，原告陈辉给付李玉良赔偿款29233.80元，给付张伟忠赔偿款17499元。原告陈辉垫付赔偿款后，被告未能及时赔偿，原告遂于2014年12月17日起诉至本院。
原审法院认为：原告为其所有的辽C71X**重型半挂牵引车及辽CEX**重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车交强险和第三者责任险，双方形成保险合同法律关系，事故发生在保险期间内，故被告应当按照合同约定承担赔偿责任。事故造成案外人李玉良、张伟忠受伤，二人的医疗费实际发生，并由原告陈辉垫付，故应由被告赔偿给原告陈辉。关于原告陈辉赔偿的住院伙食补助费1220元，被告无异议且未超过法律规定的标准，予以支持。关于护理费，护理人员杨秀艳月工资为3450元，该标准未超过2013年河北省居民服务业工资标准42612元，故应按其月工资标准计算护理费，李玉良住院61天，护理1人，护理费为7015元（3450÷30天×61天）。关于护理费，李玉良、张伟忠提供了其工作单位滦县雷庄镇汇丰石粉厂出具的工资表，两人的月工资均为3500元，工资表加盖了滦县交警大队响嘡中队事故处理专用章，对该证据予以采信，二人的误工费用按其工资标准计算，故李玉良误工费为21000元（3500÷30天×180天），张伟忠误工费17500元（3500÷30天×150天），原告赔偿二人的误工费20998.8元及17499元并无不妥，对原告的该诉讼请求本院予以支持。因车辆实际所有人为原告陈辉，且赔偿款均有原告陈辉垫付，故被告应将以上赔偿款共计72826.30元（25246.56元＋20998.8元＋1220元＋7015元＋846.94元＋17499元）支付给原告陈辉。关于被告辩称的张伟忠系从挂车上掉下来因此不属于第三者责任险范围的主张，因唐山市滦县公安局交警大队未认定，且被告未能向本院提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈辉垫付的医疗费、护理费、误工费、伙食费共计72826.30元；二、驳回原告陈辉、台安县翱翔运输有限公司其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后五日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院上诉称：本案事故发生时，李玉良、张伟忠正在车上卸货，由于司机操作不当二者从车上掉落受伤，不属于第三者的赔偿范围，也不属于车上人员险的赔偿范围，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
台安县翱翔运输有限公司、陈辉辩称：第三者或车上人员的判断应以事故发生当时这一特定时空身处何处进行判断。本案中，李玉良、张伟忠在挂车上卸货时，因牵引车移动，瞬间从车上掉落受伤，应认定为第三者，请求维持一审判决。
本院经审理查明，本案伤者李玉良、张伟忠系在车上卸货时，因牵引车移动而从挂车上掉落受伤。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案牵引车、挂车分别独立在上诉人处投保了机动车交强险和第三者责任险等险种，保险人亦分别收取两车保费，两车作为独立的保险标的，发生保险事故时，保险责任亦应分别认定。本案中，李玉良、张伟忠在事故发生时虽处在挂车之上，但相对于牵引车二人仍属于第三者范畴，符合牵引车第三者责任险的理赔条件，上诉人应承担保险理赔责任。虽本案牵引车及挂车保险利益均归属于被上诉人，但本案事故造成的是被上诉人以外的其他主体受伤，被上诉人需对外承担赔偿责任，而非被上诉人对自身人身或财产造成的损失，故牵引车及挂车的被保险人均为被上诉人这一事实，不影响本案第三者的认定及相应保险责任承担。本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费875元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张淋茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16846号
原告：田新宇，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：梁晓明，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
原告田新宇诉被告梁晓明合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新宇到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新宇诉称：2014年8月23日，原告田新宇与被告梁晓明在中山市利和金融中心1903室签订《关于员工资金流水打造的相关协议》，约定：原告田新宇划入被告梁晓明账户10000元，由被告梁晓明负责管理并保证专款专用，三个月后被告梁晓明向原告田新宇无条件返还本金10000元。原告田新宇向被告梁晓明的账户划入10000元后，被告梁晓明未专款专用，而是违反约定将该款项挪作他用。三个月到期后，原告田新宇多次催还，被告梁晓明未予归还。原告田新宇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁晓明向原告田新宇归还本金10000元；2.被告梁晓明向原告田新宇支付违约金10000元；3.被告梁晓明向原告田新宇支付利息（以20000元为基数，按两年期银行利率计付）；4.被告梁晓明承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
原告田新宇对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告梁晓明的常住人口基本信息；2.关于员工资金流水打造的相关协议；3.中国工商银行流水两份。
被告梁晓明在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，田新宇与梁晓明签订《关于员工资金流水打造的相关协议》（以下简称协议），约定：田新宇划入10000元，专款专用，只用于资金流水打造，不得挪用作为其他用途。资金划入后由梁晓明负责调配管理，梁晓明不得把专款专用资金挪用为其他用途，否则田新宇有权要求双倍返还本金。每三个月作为一个时段，检验流水打造效果。每三个月作为一个节点，三个月后田新宇有权要求无偿收回本金，梁晓明不得以任何借口拒绝，梁晓明应无条件在田新宇要求的情况下返还本金。田新宇、梁晓明分别在协议上签名捺印，并具明日期为2014年8月22日。2014年8月23日，田新宇向其账户（账号20×××35、卡号95×××52）存入10000元。同日，田新宇将10000元转入梁晓明的账户。三个月届满后，田新宇多次要求梁晓明返还上述款项，梁晓明未予返还。田新宇遂于2016年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。田新宇、梁晓明签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。田新宇向梁晓明支付10000元，有双方签名捺印的协议、银行流水为证，本院予以确认。协议约定，每三个月作为一个节点，三个月后田新宇有权要求无偿收回本金10000元。田新宇有权在资金划入之日起三个月届满后要求梁晓明返还10000元。梁晓明未按田新宇的要求向其返还10000元，该行为构成违约，应承担向其田新宇返还10000元及支付逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息从资金划入之日2014年8月23日的起三个月届满后的次日即2014年11月24日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。协议约定，梁晓明不得把专款专用资金挪用为其他用途，否则田新宇有权要求双倍返还本金。诉讼过程中，田新宇未能举证证明梁晓明挪用上述款项为资金流水打造的其他用途，田新宇要求梁晓明向其支付10000元违约金，理据不足，本院不予支持。田新宇诉请以20000元为基数按2年期银行利率计付利息，于法无据，本院不予支持。梁晓明不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对田新宇的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田新宇支付10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月24日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告田新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告田新宇已预交），由原告田新宇负担150元，被告梁晓明负担150元（该款被告梁晓明于本判决生效之日起七日内迳付原告田新宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 林婉婷
李先萍