wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1145号
上诉人（原审原告）邢志强。
上诉人（原审原告）栗克民。
上述二上诉人委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）鲁梅。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杞县工商行政管理局。
法定代表人孙海涛，该局局长。
委托代理人贺培政。代理权限：�别授权。
被上诉人（原审被告）杞县工商行政管理局板木工商所。
负责人屈华，该所所长。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杞县市场发展服务中心。
法定代表人陈国同，该中心主任。
委托代理人刘成宏，杞县市场发展服务中心板木市场服务站站长。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杞县市场发展服务中心板木市场服务站。
负责人刘成宏，该站站长。
上诉人邢志强、栗克民、鲁勇因与被上诉人杞县工商行政管理局（以下简称杞县工商局）、杞县工商行政管理局板木工商所（以下简称板木工商所）、杞县市场发展服务中心（以下简称服务中心）、杞县市场发展服务中心板木市场服务站（以下简称板木服务站）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杞县工商局在杞县板木乡板木北村现有房屋十二间（房产证号00＊＊**），该房屋属于杞县板木工商所办公用房。2004年6月1日，杞县板木服务站和杞县板木工商所与鲁梅签订房屋租赁合同，约定将板木工商所楼下门面房两间（四至为东邻工商所院，西邻路，南邻工商所大门，北至刘洪超住宅）租给鲁梅使用，租赁期限为20年，租金为7000元。2008年7月15日杞县工商局将板木工商所房屋全部租赁给邢志强、栗克民使用，约定租期为20年，租金23万元。另查明，板木工商所其用地来源为国有划拨用地。杞县工商局局长办公会曾于2001年11月18日就各所门面房和租赁费作出专门规定，各所房产权属于工商局所有，租赁费由中心暂收五�，截止2006年12月31日。
原审法院认为，杞县板木工商所现办公用房系划拨土地上所建的房屋，其房屋对外出租必须依法进行。杞县板木工商所和杞县板木服务站在出租房屋的同时也出租了该房屋所依附的土地，因此，应当依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的内容，交付土地使用权出让金后，方能对外出租；另外根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，对外出租划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权的主体仅限于土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人，该房屋登记的产权人为杞县工商局，杞县板木工商所和杞县板木服务站作为杞县工商局和杞县市场发展服务中心的下属机构，在2004年6月1日和鲁梅所签合同无论杞县工商局是否知情，其本身也无权对外出租，违反�《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，即违背了行政法规的强制性规定。所以，杞县板木工商所和杞县板木服务站同鲁梅签订的合同应为无效合同。邢志强、栗克民虽同杞县工商局签订了房屋出租合同，但杞县工商局未将房屋交付给邢志强、栗克民使用，双方合同尚未履行，故邢志强、栗克民无权要求鲁梅腾房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、杞县工商局板木工商所和杞县市场发展服务中心板木市场服务站与鲁梅于2004年6月1日所签订的房屋租赁合同为无效合同。二、驳回邢志强、栗克民的其他诉讼请求。案件受理费100元，邢志强、栗克民负担50元，鲁勇负担50元。
邢志强、栗克民上诉称：上诉人与杞县工商局于2008年7月15日签订的房屋租赁合同系有效合同。鲁勇与板木工商所、板木服务站签订的协议被判决为无效合同，法院应依法判决把合同标的物归还合法拥有人杞县工商局，才能使杞县工商局与上诉人之间的房屋租赁合同全面履行。且杞县工商局与上诉人在签订协议时，已经授权上诉人对侵权人有抗辩和诉权。鲁梅与板木工商所、板木服务站签订的无效合同侵占杞县工商局的合法房屋拥有权，给上诉人与杞县工商局之间的租赁合同有效履行构成侵权。请求二审法院维持一审判决第一项，改判第二项，支持上诉人的第二项诉讼请求。
鲁梅上诉称，邢志强、栗克民不具备原告诉讼主体资格。一审判决内容和结果自相矛盾。鲁梅与板木工商所、板木服务站签订的房屋租赁合同是合法有效的。鲁梅所租的门面房是板木工商所、板木服务站占�使用的，鲁梅有理由相信房屋是工商所的，在租赁门面房时，又经杞县工商局局长张开勤同意的，当时是为了解决工商局欠鲁梅父亲款的问题。鲁梅租赁6年来，工商局领导多次来检查工作，从未有人提出异议，该租赁门面房的协议不违反法律规定，是有效的合同。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邢志强、栗克民在一审的起诉。杞县工商局答辩称，一审判决正确，应予维持。
板木工商所的答辩意见与杞县工商局相同。
服务中心、板木服务站答辩称，板木工商所、板木服务站与鲁梅签订的房屋租赁合同是经杞县工商局领导同意的，合法有效。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房屋所依附的土地系划拨土地，其对外出租不得违反有关划拨土地使用权出租的强制性规定。板�工商所、板木服务站与鲁梅签订的房屋租赁合同，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，原审判决确认该合同为无效合同并无不当。至于要求鲁梅腾房的问题，因邢志强、栗克民不是房屋的所有权人，此项权利应由房屋产权人依法行使。综上，邢志强、栗克民与鲁梅的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邢志强、栗克民负担50元，鲁梅负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 自 学
审判员 鲍 焕 英
审判员 李 妍
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周�华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执414号
申请人哈斯格日乐，女，1973年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人敖日格乐图，男，1975年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行哈斯格日乐申请执行敖日格乐图借款合同纠纷一案中，现申请人哈斯格日乐申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年二月六日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执414号申请人哈斯格日乐，女，1973年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人敖日格乐图，男，1975年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行哈斯格日乐申请执行敖日格乐图借款合同纠纷一案中，现申请人哈斯格日乐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年二月六日书记员 呼 雅 格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第493号
原告：华兴江，农民。
被告：王为超，农民。
本院在审理原告华兴江诉被告王为超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华兴江于2015年12月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 虞芳玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨中商初字第39号
原告：邹平宏皓工业型材科技有限公司。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告：邹平县天溢矿业有限责任公司。
法定代表人：赵宗和，该公司总经理。
被告：赵宗和，男，1971年11月26日生，汉族，系邹平县天溢矿业有限责任公司总经理。
被告：张爱青，女，1971年2月13日生，汉族。
原告邹平宏皓工业型材科技有限公司诉被告邹平县天溢矿业有限责任公司、赵宗和、张爱青追偿权纠纷一案，原告于2012年8月2日向本院起诉，本院受理后，于2012年10月13日通过人民法院报，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告邹平县天溢矿业有限责任公司、赵宗和、张爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告邹平县天溢矿业有限责任公司与邹平浦发村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定该行向该被告提供借款300万元，借款期限一年，年利率为7.572%。同日原告及被告赵宗和分别与该行签订《保证合同》一份，约定对被告邹平县天溢矿业有限责任公司的上述借款承担连带保证责任，被告张爱青承诺以其夫妻共同财产对上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告邹平县天溢矿业有限责任公司没有偿还借款，原告代其向债权银行偿还借款本息3015144元，被告赵宗和、张爱青亦未承担保证义务，请求判令：1、被告邹平县天溢矿业有限责任公司偿还原告欠款3015144元及利息111023.38元；2、被告赵宗和、张爱青对上述债务的50%承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹平县天溢矿业有限责任公司、赵宗和、张爱青均未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、编号为16012011280059号的流动资金借款合同一份。证明2011年5月6日被告邹平县天溢矿业有限责任公司向浦发村镇银行借款300万元，期限为1年，年利率7.572%。
证据2、编号为2PB2011-213号保证合同一份。证明原告在2011年5月6日为本案借款提供担保的事实，担保的范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日后2年。
证据3、编号为2PB2011-214号保证合同一份。证明被告赵宗和、张爱青为本案借款提供了担保的事实，担保的范围、保证方式、期限同证据2。
证据4、中国工商银行付款业务回单一份、邹平县天溢矿业有限责任公司银行对公对账单一份、邹平浦发村镇银行股份有限公司证明一份。证明2012年5月15日，原告代被告邹平县天溢矿业有限责任公司偿还3015144元借款及利息的事实。
证据5、结婚证一份。证明被告赵宗和、张爱青系夫妻关系。
本院认为，被告邹平县天溢矿业有限责任公司、赵宗和、张爱青未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据5系有关被告赵宗和、张爱青身份关系的证据，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月16日，被告邹平县天溢矿业有限责任公司与邹平浦发村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限一年，年利率为7.572%。同日该行又分别与原告和被告赵宗和签订《保证合同》一份，约定原告及被告赵宗和对被告邹平县天溢矿业有限责任公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期满两年。合同签订后，邹平浦发村镇银行股份有限公司将借款提供给被告邹平县天溢矿业有限责任公司，借款使用期满，该被告没有偿还。原告于2012年5月15日向邹平浦发村镇银行股份有限公司履行担保责任，代被告邹平县天溢矿业有限责任公司偿还借款本息3015144元。
本院认为，邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告邹平县天溢矿业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与原告和被告赵宗和签订的《保证合同》均不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告邹平县天溢矿业有限责任公司应当依约还本付息，原告和被告赵宗和应当依约对该笔借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（以下简称《解释》）第二十条第一款规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，原告作为保证人为被告邹平县天溢矿业有限责任公司代偿金融借款债务，符合法律规定和合同约定，其代偿后有权向该被告追偿，并有权要求该被告对代偿债务承担相应利息，但利息的计算标准应当按照中国让人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，鉴于原告主张按照贷款利率的四倍计算利息超出了上述标准，对超出部分，本院不予保护。《解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告与被告赵宗和对被告邹平县天溢矿业有限责任公司的同一债务分别提供了连带责任保证担保，各保证人与债权人没有约定保证份额，应属连带共同保证，根据上述规定，原告应先就其代偿债务向被告邹平县天溢矿业有限责任公司追偿，并只能对不能追偿的部分，要求与其他保证人平均分担。因此，原告要求被告赵宗和对被告邹平县天溢矿业有限责任公司的上述债务的50%承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张爱青不是保证合同相对人，原告向其追偿代偿款缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹平县天溢矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还担保代偿款3015144元及利息（自代偿之日即2012年5月15日至2012年7月12日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）；
二、被告赵宗和对上述第一项债务不能追偿部分的50%，向原告邹平宏皓工业型材科技有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告邹平宏皓工业型材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，财产保全费5000元，均由被告邹平县天溢矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年一月十五日
书记员 李海云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1942号
罪犯巩玉海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）伊中刑一初字第6号刑事判决，以被告人巩玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩玉海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯巩玉海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉海减去有期徒八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年9月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2491号
原告：陈长全，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省高县，现住景洪市。
原告：刘桂琴，女，1978年3月30日出生，汉族，身份证住址四川省高县，现住景洪市。
二原告共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人陶建，职务总经理。
原告陈长全、刘桂琴与被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈长全、刘桂琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长全、刘桂琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长全、刘桂琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈长全、刘桂琴负担。
审判员 李昳
二〇一七年九月七日
书记员 匡杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第265号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开
化县华埠镇兴华街195号。
法定代表人：郑建国，系开化县农村信用合作联社华埠信
用社主任。
委托代理人：林春法，系该信用社职工。
被告：周云录，浙江省开化
县人，农民，住开化县华埠镇金星村。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告周云录
借款合同纠纷一案，于2009年8月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚独任
审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告周云录经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：依据衢
银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖
29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用社
已变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社。2007年6月27
日，被告周云录以购木材为由，向原告贷款10000元，双方签
订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年6月26日，贷款利率为月利率8.2125‰
。但借款期限届满后，被告周云录未能按约偿还。故原告起诉
至法院，要求被告周云录返还借款本金10000元，并按合同约
定计付利息（截止2009年8月15日止，利息为2217.37元，其余
利息从2009年8月16日起按合同约定的利率计算至本案履行完
毕之日止）。
被告周云录未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用社已于
2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社的事
实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证明被告周云
录于2007年6月27日，以购木材为由向原告贷款10000元，合同
约定清偿日期为2008年6月26日，贷款利率为月利率8.2125‰的
事实。
由于被告周云录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据
三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县华埠农村信用社依据衢银监办（2008）37号《
关于同意开化县农村信用合作联社华埠信用社所辖29家分支机
构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社。2007年6月27日，被告周云录以购木
材为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，合同约
定清偿日期为2008年6月26日，贷款利率为月利率8.2125‰
。但借款期限届满后，被告周云录未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告周云录未依
约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、
支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周云录于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社华埠信用社借款10000元并支付利息（按合同
约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告周云录负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年十月九日
书记员 吴清树
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14404号
原告：李清友，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区经济和信息化委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，组织机构代码00930717-2。
法定代表人：朱明勇，主任。
委托代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，男，重庆市巴南区经济和信息化委员会员工。
原告李清友诉被告重庆市巴南区经济和信息化委员会（以下简称巴南经信委）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清友及委托代理人姚荣朝，被告巴南经信委的法定代表人朱明勇、委托代理人李勇、唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清友诉称，于1972年被招聘到原巴县造纸厂工作，于1973年在抗洪救灾抢险中工伤，被鉴定为基本丧失劳动能力，按照有关文件应解决伤残抚恤金9万余元，经多次反映，于2001年10月在该厂破产清算时补偿原告6万余元，现尚差3万余元。因原告当时不识字被强迫签字才能领钱。要求被告按1979年鉴定的按“基本丧失劳动能力3条”之规定支付工伤补偿差额3万余元。
被告巴南经信委辩称，原告曾经是原巴县造纸厂临时工，该厂已于2001年10月4日宣告破产；原告已经与该厂破产清算组就工伤问题达成一次性解决协议，该协议合法有效；破产清算组给予原告一次性工伤致残抚恤金；该厂已经破产清算，未得到的债权不予清偿；原告不是被告员工，主体不适格；原告的诉求已经被告信访处理了。
经审理查明：原巴县造纸厂原名巴县制糖厂，最后更名为重庆鱼洞造纸厂（以下简称造纸厂），系重庆市巴南区属国有企业法人，被告巴南经信委系造纸厂的主管部门。原告李清友于1972年被招聘到造纸厂做临时工，于1973年7月受工伤，1979年9月3日被巴县医务劳动鉴定委员会审查结论为按基本丧失劳动能力3条，此后，原告李清友按月领取造纸厂支付的抚恤金。2001年10月4日造纸厂被依法宣告破产，于2002年4月24日完成破产清算；在此期间，原告李清友与造纸厂破产清算组就工伤问题于2001年12月13日签订《关于一次性解决临时工工伤致残抚恤金的协议》，根据渝劳发[1997]90号文件，由造纸厂破产清算组给予原告李清友一次性工伤致残抚恤金69800元（按重庆市上年社平工资6980元×50%×20年），明确原告李清友领取一次性工伤致残抚恤金后与造纸厂不再存在任何关系，原按月计发的生活费终止。
2006年原告李清友向被告巴南经信委提出按工伤补助文件精神重新落实伤残补助费，被告巴南经信委于2006年7月17日向原告李清友作出书面答复，告知造纸厂破产清算工作已于2002年4月24日终结，已无主体单位，并且签订《关于一次性解决临时工工伤致残抚恤金的协议》，经复查，当时的处理符合政策规定，不再重新处理。此后，原告李清友仍有异议，继续信访，被告巴南经信委于2012年8月9日向巴南区维稳办也作过答复。2016年12月20日，原告李清友以被告巴南经信委为被申请人，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按1979年鉴定的按“基本丧失劳动能力3条”之规定解决补偿差额3万余元，当日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出巴劳人仲不字〔2016〕第586号不予受理通知书决定不予受理。原告李清友遂提起诉讼。
审理中，原告李清友还要求纳入社会保险解决医疗费和养老保险。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告李清友提交的残疾鉴定登记表、《关于一次性解决临时工工伤致残抚恤金的协议》、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，被告巴南经信委提交的裁定书（2001）巴破字第2-1号、《关于一次性解决临时工工伤致残抚恤金的协议》及附件、裁定书（2001）巴破字第2-6号、经信委信访事项处理意见书、经信委关于李清友等人工伤处理等情况的复函及附件等证据复印件，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告李清友提交的证据川革发（1977）101号文件、人民日报2011年两次国务院会议报道，以及被告巴南经信委提交的证据《重庆市劳动局关于贯彻执行〈企业职工工伤保险试行办法〉若干问题处理意见的通知》（渝劳发（1997）90号文件），均缺乏关联性，不应采信。原、被告双方对原告李清友受伤的事实无争议，应予确认；但是，被告巴南经信委作为用人单位造纸厂的主管部门并非用人单位，不是劳动争议案件的当事人，劳动者和用人单位才是劳动争议案件的当事人。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李清友的诉讼请求。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十四日
书记员 侯华贞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：张德军，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：赵翠，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：范振海，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：常刚，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告张德军、赵翠、范振海、常刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告张德军、赵翠、范振海、常刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告张德军、赵翠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金21万元、利息及罚息42356.07元，并以21万为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月27日至给付之日止的利息；2、被告范振海、常刚对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：张德军、赵翠向原告借款21万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告张德军、赵翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告范振海、常刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告集贤邮储与被告张德军签订了编号为23016298116052972690的《小额贷款借款合同》，张德军的配偶赵翠作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向张德军发放贷款21万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月30日，原告集贤邮储与被告范振海、常刚分别签订了编号为23016298616054563045和23016298616054563046的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与张德军签订的编号为23016298116052972690的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月30日，原告集贤邮储向被告张德军发放了贷款21万元，贷款止期为2017年5月30日。逾期后，张德军、赵翠未能偿还贷款本息，截止2018年2月26日，张德军、赵翠欠集贤邮储贷款本金21万元、利息及罚息42356.07元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年2月27日张德军贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张德军、赵翠、范振海、常刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告张德军、赵翠之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款21万元交付张德军后，即完成了合同义务；张德军、赵翠未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告范振海、常刚之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，范振海、常刚作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求张德军、赵翠偿还借款本息和要求范振海、常刚承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张德军、赵翠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金21万元、利息及罚息42356.07元，并以21万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月27日至给付之日止的利息；
被告范振海、常刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085.34元，减半收取计2542.67元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月九日
书记员 张天尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第855号
原告：张某某。
被告：杜某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告杜某某、王某某承揽合同纠纷一案
，于2010年8月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用
简易程序，由审判员楼敏娟独任审理。本案于2010年9月17日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉
讼，被告杜某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称，被告杜某某、王某某系夫妻关系。两被告
欠原告大楼外墙搭毛竹架工程款7000元，两被告于2010年2月1
1日出具欠条一份，约定于2010年4月底前付清。后经原告多次
催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即支
付原告工程款7000元，由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份
。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃庭审中抗辩和质证的权利。原告提供的证
据材料，符合有效证据的要件，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明事实如下：两被告将横店德邦照
明大楼外墙搭毛竹架工程某包某某告施工，并于2010年2月11
日出具欠条一份，欠条载明：“今欠张某某在横店德邦照明大
楼外墙搭毛竹架工程工资柒仟元正（7000.00），到2010年4月
底前还清。”但两被告至今未予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，两被告欠原告搭毛竹架工程款7000元的事实
清楚，证据确凿。两被告未按约定期限支付欠款，是引起本案
纠纷的主要原因，应由两被告承担相应的责任。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某、王某某应于本判决生效后十日内共同支付
原告张某某工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年九月十七日
代书记员 胡华芬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1772号
申请执行人林建琪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人雷永树，男，汉族，居民，住上杭县。
被执行人雷秀平，女，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人林建琪与被执行人雷永树、雷秀平买卖合同纠纷一案，申请执行人林建琪依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1015号民事判决书，本院于2015年11月12日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人雷永树、雷秀平发出执行通知书，但被执行人雷永树、雷秀平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人雷永树唯一可供执行财产闽FUT3**号牌小车已被查封，被执行人雷秀平无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的38350元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1015号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1772号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月九日
代理书记员 赖飞燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03593号
原告王友梅，女，1956年5月25日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人巩非凡，男，1987年1月6日出生，北京银建实业股份有限公司安全队长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生，汉族北京银建实业股份有限公司法律顾问。
被告赵均，男，1971年10月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王友梅与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、赵均、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友梅的委托代理人王海英，被告银建公司的委托代理人巩非凡、安纯，被告赵均，被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友梅诉称：2013年9月26日11时许，原告王友梅行走至昌平定福皇庄村内时，适有被告赵均驾驶小客车（车号：京BQ93**，车辆所有人为：北京银建实业股份有限公司）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南行走的原告相接触，造成原告王友梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵均负全责，原告王友梅无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明原告王友梅因此次事故造成胸12椎爆裂骨折等，住院治疗53天出院后仍不能参加工作。被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院支持诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费73087.74元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费11500元、交通费1229元、误工费12533.33元、鉴定费4350元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1800元，以上费用合计156324.07元；2、被告保险公司在交强险限额内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告银建公司辩称：对责任认定没有异议，赵均是职务行为，前期已支付医药费15000元。请法官核查原告票据的关联性。住院伙食补助费认可，同意按每天30元计算，护理费90天，每天标准80元。交通费不认可。鉴定费认可，残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金过高。残疾辅助器具费无医嘱不予认可。诉讼费不同意承担。
被告赵均辩称，答辩意见同银建公司。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我们只在承保范围内承担责任，在交强险内已为原告垫付10000元医药费，肇事车辆未在我公司投保商业险。
经审理查明：2013年9月26日，在北京市昌平区定福皇庄村内，被告赵均在为被告银建公司工作期间驾驶其所有的车辆（车牌号：京BQ93**）与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵均负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院53天。经医院诊断：原告胸12椎体爆裂骨折、脊髓损伤伴双下肢不全瘫等，建议休息至2014年4月3日。经北京华夏物证鉴定中心于2014年4月15日出具鉴定意见书，认定原告护理期为90日，营养期为90日。
另查，肇事车辆（车牌号：京BQ93**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费73087.74元（不包括被告银建公司已支付的15000元和被告保险公司已支付的10000元）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11100元（7500元＋90元／天×40天）、交通费400元（酌定）、误工费8773元（1400元／月×6个月＋1400元／月÷30天×8天）、鉴定费4350元、残疾赔偿金36674元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元，共计146534.74元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵均在为被告银建公司工作期间驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，被告赵均负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告银建公司承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王友梅死亡伤残类赔偿金六万三千七百四十七元（伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北京银建实业股份有限公司赔偿原告王友梅各项经济损失共计八万二千七百八十七元七角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王友梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十三元，由原告王友梅负担一百零七元，已交纳；由被告北京银建实业股份有限公司负担一千六百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 满
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4506号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：王守钦，该行行长。
委托诉讼代理人：路文武，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县鑫茂木业有限公司，住所地曹县邵庄镇刘堂行政村刘堂村。
法定代表人：王文忠，执行董事。
被告：王文忠，男，1987年2月14日出生，汉族，住曹县。
被告：申秀连（系王文忠之妻），女，1985年2月1日出生，汉族，住曹县。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：菏泽盛强建材有限公司，住所地曹县孙老家镇济广高速西2公里路南。
法定代表人：范明魁，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（简称曹县建行）与被告曹县鑫茂木业有限公司（简称鑫茂公司）、菏泽盛强建材有限公司（简称盛强公司）、王文忠、申秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县建行的委托诉讼代理人路文武、侯圣文到庭参加诉讼，被告鑫茂公司、王文忠、申秀连的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼，被告盛强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫茂公司偿还本金200万元及利息（截止到2017年7月20日为35999.91元，2017年7月21日至履行完毕之日按合同约定利率计算）；2、判令被告盛强公司、王文忠、申秀连承担连带保证责任；3、实现债权的费用、诉讼费、保全费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告曹县建行与被告鑫茂公司签订借款合同，与被告盛强公司签订保证合同，与被告鑫茂公司的法定代表人王文忠及其配偶申秀连签订自然人保证合同。同日，被告鑫茂公司出具借款借据，收到贷款。截止到2017年7月20日，被告鑫茂公司尚欠原告借款本金200万元及利息35999.91元。
被告鑫茂公司、王文忠、申秀连承认原告曹县建行的全部诉讼请求。
被告盛强公司未到庭也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鑫茂公司、王文忠、申秀连对证据无异议，被告盛强公司未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，被告鑫茂公司与原告曹县建行签订人民币流动资金贷款合同。合同载明，贷款200万元，贷款期限从2016年8月2日至2017年8月1日，执行固定利率，即LPR利率加200.75基点，逾期利息在约定利率基础上上浮50%。同日，被告鑫茂公司给原告曹县建行出具借款借据一份，用以证明收到该贷款。同日，原告曹县建行与被告盛强公司签订保证合同、原告曹县建行与被告王文忠、申秀连签订自然人保证合同。两份保证合同约定，被告盛强公司、王文忠、申秀连对被告鑫茂公司在原告曹县建行处的以上贷款全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止到2017年7月20日，被告鑫茂公司尚欠原告借款本金200万元，利息35999.91元。
本院认为，原告曹县建行与被告鑫茂公司签订的贷款合同、与被告盛强公司签订的保证合同、与被告王文忠、申秀连签订的自然人保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹县建行请求被告鑫茂公司返还借款本金及利息，被告盛强公司、王文忠、申秀连承担连带保证责任，本院予以支持。被告盛强公司、王文忠、申秀连承担保证责任后，有权向被告鑫茂公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县鑫茂木业有限公司于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金200万元及利息（截止到2017年7月20日为35999.91元，自2017年7月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，利率在合同约定利率基础上上浮50%计算）；
二、被告菏泽盛强建材有限公司、王文忠、申秀连对上述债务承担连带保证责任；
三、被告菏泽盛强建材有限公司、王文忠、申秀连承担保证责任后，有权向被告曹县鑫茂木业有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23088元，减半收取11544元，保全费5000元，合计16544元，由被告曹县鑫茂木业有限公司、菏泽盛强建材有限公司、王文忠、申秀连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘杰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执340号
申请执行人：江山市市场监督管理局
被执行人：郑书院，证件号码：330823196808265311
本院在执行申请执行人江山市市场监督管理局与被执行人郑书院案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执340号申请执行人：江山市市场监督管理局被执行人：郑书院，证件号码：330823196808265311本院在执行申请执行人江山市市场监督管理局与被执行人郑书院案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初896号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，系该单位员工。
被告：高鑫，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人胡文锦到庭参加诉讼，被告高鑫经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：依法判令被告高鑫偿还原告借款本金49007.88元，截止2017年9月16日的利息11668.43元及自2017年9月17日起至全部贷款清偿完毕之日孳生的利息。事实与理由：2014年10月15日，被告因购买矾石向原告贷款50000元；期限自2014年10月15日起至2015年10月13日止；合同期内利息按月利率7‰计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收无果，无奈诉讼在案。
被告高鑫未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社出示借款申请、贷款合同、借据复印件、合同签订影像资料、取款影像资料单、个人存取款凭条、催收逾期贷款通知回执各一份，证明被告高鑫借款事实。
被告高鑫未到庭质证。
经审理查明：被告高鑫因购矾石于2014年10月15日借原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社50000元，借款时间期间为2014年10月15日起至2015年10月13日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告高鑫于2015年4月24日归还本金70.71元，后于2015年10月23日归还本金21.41元。原告多次催款未果，故诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高鑫借原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社50000元事实清楚，理应支付原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金49007.88元和逾期还款利息，拖欠不还与法相悖。
综上，原告主张判令被告偿还拖欠原告借款本息之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鑫于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金49007.88元，截止2017年9月16日的利息11668.43元及自2017年9月17日起至全部贷款清偿完毕之日孳生的利息。（合同期内的利息按合同约定的月利率7‰计算，逾期利息根据逾期的实际天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由被告高鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理赵宝庆
书记员张海翠
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第31-2号
本院2014年5月4日对原告刘永安、贺国建、彭爱初与被告申智股权转让纠纷一案作出的（2014）靖民二初字第31号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
（2014）靖民二初字第31号民事裁定书中第2页，原告怀化市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）诉称，恒通公司成立于2011年9月13日，注册资本800万。更正为原告刘永安、贺国建、彭爱初诉称，怀化市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）成立于2011年9月13日，注册资本800万。
审判长 罗晓华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01153-5号
申请执行人尚平均，男，汉族，1973年3月26日生。
被执行人金涛，男，汉族，1983年5月2日生。
被执行人伊卫东，男，汉族，1972年9月19日生。
被执行人刘琼，男，汉族，1957年4月13日生。
被执行人铜陵市南方长途客运有限责任公司。
被执行人周口市海广汽车运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院的（2015）肥西民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2214元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 顾宗虎
执行员 周 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3521号
原告：王玉萍。
被告：何春华。
原告王玉萍与被告何春华健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月26日本院予以立案，诉求：一、要求被告何春华支付赔偿款18000元，支付利息损失从2016年7月16日起至付清之日止按月利率3%计算。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告何春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日，原、被告在江山市虎山路中××快递办公室发生纠纷，争吵后扭打，被告将原告摔倒在地，造成原告右侧第九、第十根肋骨骨折。2016年3月25日双方达成民事赔偿协议，协议内容为由被告何春华赔偿原告王玉萍医药费、误工费等共计人民币18000元，于2016年4月份开始每月15号前支付6000元等约定，签订协议书后，被告何春华对该笔赔偿金18000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告何春华支付原告王玉萍赔偿金人民币18000元，支付违约金（按18000元，自2016年6月16日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2150号
原告董服苏，农民，住
玉环县玉城街道环城村。（身份证：3326271933********）
被告傅崇法，经商，
环县玉城街道凤溪路57号。（身份证：3326271979********）
被告陈菊芬，农民，住
玉环县玉城街道凤溪路57号。（身份证：××
）
原告董服苏与被告傅崇法、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月15日立案受理，于2009年8月5日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告董服苏到庭参加诉讼。被告傅崇法、陈菊芬经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董服苏诉称，原、被告系朋友，被告因需于2009年3
月21日向原告借得人民币28000元，由俩被告共同出具借条一
份为凭。此款经原告多次催讨，俩被告至今未付，故诉请判令
俩被告共同偿还借款计人民币28000元。
被告傅崇法、陈菊芬未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供相关证据。
经审理查明，原告与被告陈菊芬系朋友。2009年3月21日
，被告因需向原告借得人民币28000元，由俩被告共同出具的
借条一份为凭。此款俩被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的由俩被告共同出具的借条原件一
份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告起诉要求被告
傅崇法、陈菊芬共同偿还借款计人民币28000元的诉讼请求，
理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告傅崇法、陈菊芬于本判决生效后十五日内偿还原告
董服苏借款计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告傅崇法、陈菊
芬负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年八月五日
代理书记员 叶昭君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更955号
罪犯龙建，男，1987年7月18日出生于湖南省花垣县，苗族，小学，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）花刑初字第167号刑事判决，以被告人龙建犯强奸罪，�处有期徒刑七年。不服上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）州刑一终字第35号刑事判决，以上诉人龙建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二0一四年七月二十八日交付执行。刑期至2019年7月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终205号
上诉人（原审被告）：四川宏达（集团）有限公司，住所地：什邡市师古镇成林村，统一社会信用代码91510682205367869Y。
法定代表人：刘军，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾市聚海商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区鲁家园24至27号综合楼，组织机构代码08336352-X。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
上诉人四川宏达（集团）有限公司因与被上诉人宜宾市聚海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏达（集团）有限公司上诉请求：撤销筠连县法院作出的（2016）川15民初439号民事裁定，将本案依法移送至什邡市人民法院或者宜宾市翠屏区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人双方签订《煤炭买卖协议》明确约定“协商不成向守约方所在地具有管辖权的地方人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人违约（未按约履行结算义务）为由提起诉讼，被上诉人方即为守约一方。本案应当由被上诉人住所地即宜宾市翠屏区人民法院管辖；即使约定管辖不明，也应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定被上诉人所在地为合同履行地，即宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权；上诉人作为本案被告，其所在地法院——什邡市人民法院也对本案具有管辖权。所以本案应由什邡市人民法院或者宜宾市翠屏区人民法院管辖，筠连县法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人诉请判令被上诉人支付货款。上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖协议》约定“协商不成向守约方所在地具有管辖权的地方人民法院起诉”，属约定管辖不明确，该协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，作为履行义务一方的上诉人四川宏达（集团）有限公司住所地——什邡市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论以被告住所地还是合同履行地均应当由四川省什邡市人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人们法院（2016）川1527民初439号民事裁定；
本案移送四川省什邡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终205号上诉人（原审被告）：四川宏达（集团）有限公司，住所地：什邡市师古镇成林村，统一社会信用代码91510682205367869Y。法定代表人：刘军，董事长。被上诉人（原审原告）：宜宾市聚海商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区鲁家园24至27号综合楼，组织机构代码08336352-X。法定代表人：ＸＸ，执行董事。上诉人四川宏达（集团）有限公司因与被上诉人宜宾市聚海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初439号民事裁定，向本院提起上诉。四川宏达（集团）有限公司上诉请求：撤销筠连县法院作出的（2016）川15民初439号民事裁定，将本案依法移送至什邡市人民法院或者宜宾市翠屏区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人双方签订《煤炭买卖协议》明确约定“协商不成向守约方所在地具有管辖权的地方人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人违约（未按约履行结算义务）为由提起诉讼，被上诉人方即为守约一方。本案应当由被上诉人住所地即宜宾市翠屏区人民法院管辖；即使约定管辖不明，也应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定被上诉人所在地为合同履行地，即宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权；上诉人作为本案被告，其所在地法院——什邡市人民法院也对本案具有管辖权。所以本案应由什邡市人民法院或者宜宾市翠屏区人民法院管辖，筠连县法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人诉请判令被上诉人支付货款。上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖协议》约定“协商不成向守约方所在地具有管辖权的地方人民法院起诉”，属约定管辖不明确，该协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，作为履行义务一方的上诉人四川宏达（集团）有限公司住所地——什邡市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论以被告住所地还是合同履行地均应当由四川省什邡市人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省筠连县人们法院（2016）川1527民初439号民事裁定；本案移送四川省什邡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保54号
申请执行人：林某某,户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
申请执行人：林某某,户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：华某某,住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂某某。
本院在执行申请执行人林某某、林某某与被执行桂某某、华某某、安庆市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值25万元的财产。申请执行人林某某以位于安庆市迎江区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被执行人桂某某、华盼盼、安庆市某某有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请执行人林某某位于安庆市迎江区房产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年四月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5318号
原告：黄种滚，男，汉族，1964年5月28日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：刘峥明，男，汉族，1966年10月16日出生，住福建省惠安县。
原告黄种滚与被告刘峥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄种滚的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告刘峥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种滚向本院提出诉讼请求：刘峥明立即偿还黄种滚借款本金150万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息。事实与理由：刘峥明于2009年12月27日向黄种滚借款现金100万元，后又于2010年2月5日向黄种滚借款现金50万元，借款时未书面约定利息。借款后至今，刘峥明分文未还。
刘峥明未作答辩。
黄种滚围绕诉讼请求依法提交了证据，但因刘峥明未到庭，未对黄种滚提供的证据进行质证。对黄种滚提供的证据，本院认定如下：黄种滚提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘峥明出具《借条》两份交黄种滚收执。两份《借条》分别确认刘峥明于2009年12月27日向黄种滚借款100万元，于2010年2月5日向黄种滚借款50万元。两笔借款共计150万元。两份《借条》均未载明借款利息和借款期限。借款后，刘峥明分文未还。
本院认为，刘峥明向黄种滚借款150万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄种滚请求刘峥明偿还借款150万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息，依法予以支持，但不得超过年利率6%。刘峥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘峥明应于本判决生效后十日内偿还黄种滚借款150万元及利息（利息自2017年7月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回黄种滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由刘峥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 杨玲娥
人民陪审员 张小驷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5318号原告：黄种滚，男，汉族，1964年5月28日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。被告：刘峥明，男，汉族，1966年10月16日出生，住福建省惠安县。原告黄种滚与被告刘峥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄种滚的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告刘峥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄种滚向本院提出诉讼请求：刘峥明立即偿还黄种滚借款本金150万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息。事实与理由：刘峥明于2009年12月27日向黄种滚借款现金100万元，后又于2010年2月5日向黄种滚借款现金50万元，借款时未书面约定利息。借款后至今，刘峥明分文未还。刘峥明未作答辩。黄种滚围绕诉讼请求依法提交了证据，但因刘峥明未到庭，未对黄种滚提供的证据进行质证。对黄种滚提供的证据，本院认定如下：黄种滚提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峥明出具《借条》两份交黄种滚收执。两份《借条》分别确认刘峥明于2009年12月27日向黄种滚借款100万元，于2010年2月5日向黄种滚借款50万元。两笔借款共计150万元。两份《借条》均未载明借款利息和借款期限。借款后，刘峥明分文未还。本院认为，刘峥明向黄种滚借款150万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄种滚请求刘峥明偿还借款150万元并按同期同类银行贷款利率向黄种滚支付自起诉之日起至判决还款之日止的借款利息，依法予以支持，但不得超过年利率6%。刘峥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘峥明应于本判决生效后十日内偿还黄种滚借款150万元及利息（利息自2017年7月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回黄种滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由刘峥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  杨玲娥人民陪审员  张小驷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终730号
上诉人（一审原告）:贵池区瑶池足道足浴店，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一楼二楼,统一社会信用代码92341702MA2N9C1C82。
经营者：王翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被上诉人（一审被告）：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号2楼，统一社会信用代码91320300573847604X。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文福，该公司员工。
上诉人贵池区瑶池足道足浴店（以下简称“瑶池足浴店”）与被上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称“长盛公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初1591号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人贵池区瑶池足道足浴店收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵池区瑶池足道足浴店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终730号上诉人（一审原告）:贵池区瑶池足道足浴店，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一楼二楼,统一社会信用代码92341702MA2N9C1C82。经营者：王翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被上诉人（一审被告）：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号2楼，统一社会信用代码91320300573847604X。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文福，该公司员工。上诉人贵池区瑶池足道足浴店（以下简称“瑶池足浴店”）与被上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称“长盛公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初1591号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵池区瑶池足道足浴店收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵池区瑶池足道足浴店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年十一月十三日书记员  李 欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第193号
原告廖静芳。
被告李远飞。
原告廖静芳诉被告李远飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周扬独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖静芳及被告李远飞到庭参加诉讼并达成了调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告2006年11月间经人介绍认识，于2006年12月5日在金秀瑶族自治县民政局登记结婚。原、被告结婚后在被告家居住生活，于2007年8月18日共同生育女孩李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，小孩出生后，因婚前相识时间较短，双方性格差异较大，双方因家庭琐事时常发生争吵，逐渐产生矛盾。2009年4月间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告回娘家生活，双方从此分居生活至今，期间互不联系。小孩李某乙出生后，主要在被告家生活，由被告父母帮忙照顾，现在金秀瑶族自治县三江乡三江小学就读一年级。2015年5月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，�被告抚养女孩李某乙，抚养费由原、被告共同承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖静芳与被告李远飞自愿离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由被告李远飞负责抚养，原告廖静芳表示同意；
三、原告廖静芳自愿给付被告李远飞2010年至2015年小孩抚养费人民币10000.00元，该款定于2015年6月15日前给付5000.00元，其余5000.00元于2015年12月31日前付清；原告廖静芳自愿从2016年起，于每年12月31日前一次性给付被告李远飞小孩当年抚养费人民币3600.00元，至女孩李某乙年满十八周岁止（包括十八周岁）；被告李远飞表示同意；
四、本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告廖静芳自愿负担交纳本院。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
�述给付义务，义务人应在上述调解协议确定的期限内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 周 扬
二〇一五年六月一日
书记员 李维福
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特164号
申请人：中山市古镇锦源宏纸品厂，住所地广东省地中山市古镇海洲村麒麟石场路*号首层。
代表人：郭忠伟，该厂投资人。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：范强超，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。
申请人中山市古镇锦源宏纸品厂与被申请人范强超劳动纠纷一案，申请人不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）789号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，申请人中山市古镇锦源宏纸品厂于2016年7月5日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市古镇锦源宏纸品厂撤回申请意思表示真实，符合相关的法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市古镇锦源宏纸品厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市古镇锦源宏纸品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1271-2号
申请执行人杨海，男，现住延吉市。
被执行人延边庆丰建材有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：许河龙。
申请执行人杨海与被执行人延边庆丰建材有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初868号民事调解书，于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为132114.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费130658元，案件受理费1456.5元，执行费1881.72元）。在执行过程中，，经，调查，被执行人无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院扣押了被执行人延边庆丰建材有限公司生产的石膏墙体板2600块，但申请执行不同意评估、拍卖。经申请执行人杨海申请，本院已将被执行人延边庆丰建材有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨海同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5312号
原告：陈XX，女。
委托诉讼代理人：许XX，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：王X，男。
委托诉讼代理人：屠XX，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董XX，江苏致达律师事务所律师。
原告陈XX与被告王X健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人许XX，被告委托诉讼代理人屠江南、董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计126588.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，王X驾驶电动自行车沿丁香路由西向东行驶至丁香路70号，遇环卫工人陈XX站在事发地打扫卫生时，电动自行车前侧撞到行人陈XX，车辆受损，陈XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王X负全部责任，原告陈XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告辩称：对事故经过及责任认定无异议，我方垫付20000元，要求在本次事故中一并处理。交通费原告诉请金额过高，误工费无实际证明不认可。
经审理查明，2017年1月24日，王X驾驶电动自行车沿丁香路由西向东行驶至丁香路70号，遇环卫工人陈XX站在事发地打扫卫生时，电动自行车前侧撞到行人陈XX，车辆受损，陈XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王X负全部责任，原告陈XX无责任。原告经送南京医科大学附属常州二院治疗，共计住院32天，产生医疗费45917.6元。经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈XX因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费4270元。被告王X为原告垫付医药费20000元。
另查明，原告在常州XX物业服务有限公司工作，事故发生前一年的月平均收入为2201.25元，事故发生后六个月的实际收入为10520.5元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、银行流水及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告王X负事故全部责任，故原告的损失应由被告王X负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
47231.71
（被告王X垫付20000元）
|
对证据真实性无异议。
|
45917.6
|
原告的医疗费，本院审核金额为45917.6元。原告主张的该部分费用符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
住院伙食 补助费
|
1600
|
1600
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
13363
|
证据真实性无异议，但证明目的不认可，劳动合同上没有写明收入情况，没有显示工资实际减少情况。
2687
|
原告的误工情况有劳动合同、工资清单、银行流水为证，确在该公司工作，事故发生前一年的月平均工资为2201.25元，根据原告提交的银行流水，事故发生后六个月原告的实际收入为10520.5元，原告的误工费本院计算为2687元。
残疾赔偿金
|
80304
|
对证据真实性无异议。
|
80304
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
500
|
原告主张的金额过高。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
认定合计
|
14012.6元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX赔偿款140128.6元（已支付20000元，尚需支付120128.6元）。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取566元、鉴定费4270元，合计4836元（原告已预交），由被告王X承担（告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初5312号	原告：陈XX，女。	委托诉讼代理人：许XX，江苏宏锦律师事务所律师。	被告：王X，男。	委托诉讼代理人：屠XX，江苏致达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董XX，江苏致达律师事务所律师。	原告陈XX与被告王X健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人许XX，被告委托诉讼代理人屠江南、董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计126588.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，王X驾驶电动自行车沿丁香路由西向东行驶至丁香路70号，遇环卫工人陈XX站在事发地打扫卫生时，电动自行车前侧撞到行人陈XX，车辆受损，陈XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王X负全部责任，原告陈XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。	被告辩称：对事故经过及责任认定无异议，我方垫付20000元，要求在本次事故中一并处理。交通费原告诉请金额过高，误工费无实际证明不认可。	经审理查明，2017年1月24日，王X驾驶电动自行车沿丁香路由西向东行驶至丁香路70号，遇环卫工人陈XX站在事发地打扫卫生时，电动自行车前侧撞到行人陈XX，车辆受损，陈XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王X负全部责任，原告陈XX无责任。原告经送南京医科大学附属常州二院治疗，共计住院32天，产生医疗费45917.6元。经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈XX因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费4270元。被告王X为原告垫付医药费20000元。	另查明，原告在常州XX物业服务有限公司工作，事故发生前一年的月平均收入为2201.25元，事故发生后六个月的实际收入为10520.5元。	上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、银行流水及原、被告庭审陈述等证据证实。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告王X负事故全部责任，故原告的损失应由被告王X负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							47231.71													（被告王X垫付20000元）																							对证据真实性无异议。																							45917.6																							原告的医疗费，本院审核金额为45917.6元。原告主张的该部分费用符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。																															住院伙食 补助费																							1600																							1600																															营养费																							720																							720																															护理费																							3600																							3600																															误工费																							13363																							证据真实性无异议，但证明目的不认可，劳动合同上没有写明收入情况，没有显示工资实际减少情况。													2687																							原告的误工情况有劳动合同、工资清单、银行流水为证，确在该公司工作，事故发生前一年的月平均工资为2201.25元，根据原告提交的银行流水，事故发生后六个月原告的实际收入为10520.5元，原告的误工费本院计算为2687元。																															残疾赔偿金																							80304																							对证据真实性无异议。																							80304																							原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。																															精神损害抚慰金																							5000																							5000																															交通费																							500																							原告主张的金额过高。																							300																							原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。																															认定合计																							14012.6元。																因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX赔偿款140128.6元（已支付20000元，尚需支付120128.6元）。	二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取566元、鉴定费4270元，合计4836元（原告已预交），由被告王X承担（告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  嵇筱沁	二〇一七年十一月二十九日	书 记 员  刘 欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00812号
原告叶龙。
委托代理人穆友谊。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司。
法定代表人王宏。
委托代理人范延军。
第三人程小玲.
委托代理人范延军。
原告叶龙与被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司、第三人程小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他自2012年8月15日开始在被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司公司担任销售部出纳工作，双方已形成事实劳动关系。被告承诺每月工资1000元。但被告从2012年11月至2013年5月拖欠他工资2728元。且被告始终未和他签订劳动合同，未为他缴纳各类社会保险。故起诉要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金5333元，补交医疗保险费及滞纳金2424元，支付拖欠其工资4596元及未签订劳动合同赔偿金8000元。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据：
1、礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书各一份。用以证明原告之诉讼请求已经仲裁并被告咸阳市中级人民法院裁决的事实。
2、西安华美机械有限责任公司2013年元月、四月、五月收据复印件3张。用以证明原告在被告处曾经工作的事实。
3、西安西稍门销售点2012年9月-2013年4月份奖金及工资表复印件一份。用以证明原、被告之间存在事实劳动关系、原告每月工资为4000元已被被告公司负责人签字确认及被告拖欠原告工资22000元的事实。
4、西安西稍门销售点2012年11月、12月及2013年2月、3月、4月工资表复印件各一份。用以证明原告每月工资1000元，被告拖欠原告工资4596元的事实。
5、付款人为詹越武的收据复印件一份。用以证明原告为被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司辩称：原告只是受雇于他公司的代理销售张琪，与他公司之间并不存在劳动关系。原告的行为属恶意提起劳动诉讼。
被告根据其辩述出示和宣读了2012年3月-6月其公司总部工资发放表4份、工程部7-12月人员工资表6份、咸阳销售部1-12月份工资表12份、2013年其公司总部1-4月份工资表4份、咸阳销售部1-5月份工资表5份。用以证明原告并非其单位员工，他公司与原告之间不存在劳动关系的事实。
第三人程小玲未答辩，亦未举证。
经当庭质证，对原告提交的第1、4组证据的真实性被告无异议，但认为第1组证据中咸阳中级人民法院的裁定书恰能证明他公司与原告之间不存在劳动关系，认为第4组证据属被告非法所得，且不能证明原告的证明目的。认为第2、3、5组证据属复印件，是原告伪造所得，均不予认可。对于被告提交的证据，原告代理人认为被告提交的工资表前后矛盾，且存在诸多漏洞，亦不予认可。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。其提交的2、3、5组证据属复印份，被告亦不予认可，其也缺乏与证明目的的关联性，提交的第4组证据虽属真实，但亦缺乏与证明目的的关联性，故本院均不予认定。被告提交的工资表虽存在瑕疵，但其来源合法，形式要件亦合法，原告虽提出异议，但无有效证据否认该证据的合法有效性，故本院对被告上述证据予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据可以认定如下事实：
原告叶龙以其2012年8月15日在被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司开始工作，被告未与其签订劳动合同并拖欠其工资及未为其缴纳社会保险等为由向礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金9332元，补交医疗保险费及滞纳金7777元，支付拖欠其工资22000元及未签订劳动合同赔偿金22000元。2014年5月9日礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书裁决被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司为原告缴纳养老保险及医疗保险，并支付拖欠原告工资22000元、补偿金44000元。被告不服起诉于陕西省咸阳市中级人民法院。2014年7月15日咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书认为礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书适用法律错误为由撤销了该裁决书。原告于2014年8月11日原告以其仲裁的事实理由及请求提起诉讼。被告辩称其公司与原告之间不存在劳动关系。
另查明：被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理。
本院认为：原告诉称其与被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险和医疗保险，因被告否认其公司与原告之间存在事实劳动关系，原告不能提交其与被告之间存在劳动关系的任何有效证据。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。又因被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理，原告将程小玲作为本案当事人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ： 王 曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00951号
原告：贺春香，女，汉族重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告贺春香与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告贺春香及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺春香诉称，2012年9月10日，原告贺春香经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠10200元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资10200元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告贺春香等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠10200元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：贺春香，拖欠款：10200元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告贺春香到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资10200元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告贺春香劳务报酬10200元。
案件受理费55元，公告费400元，合计455元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1178号
原告孙明明，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住叶县。
被告左东阳，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
被告左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
被告李军良，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住叶县。
被告周军阳，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告孙明明诉被告左东阳、左鹏宇、李军良、周军阳劳务合同纠纷一案中，原告孙明明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告左东阳、左鹏宇、李军良、周军阳的起诉。
本院认为：原告孙明明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙明明撤回对被告左东阳、左鹏宇、李军良、周军阳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙明明负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月五日
书记员 杨亚南
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00380-2号
申请执行人：余万军，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇府西街******号。身份证号码3411261977********。
被执行人：张仁民，男，1976年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县门临路中段大华包装厂。身份证号码3411261976********。
余万军申请执行张仁民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第0522号民事判决书，向被执行人张仁民发出执行通知书，责令被执行人张仁民立即给付申请人余万军借款190000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3584号
原告：龙伟官，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省岳池县。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：陈建伟，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：朱开春，总经理。
原告龙伟官与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告龙伟官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照交纳案件受理费……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按原告龙伟官撤回起诉处理
审判员 刘武军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 莹