wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第94号
罪犯于洪彪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月9日作出（2012）寿刑初字第259号刑事判决，以被告人于洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月13日至2014年4月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于洪彪在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪彪准予减刑，其刑期变更为自2012年4月13日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3832号
申请执行人吴林君，男，1976年9月11日出生，住莲都区。
被执行人李吉伟，男，1983年7月8日出生，住莲都区。
申请执行人吴林君与被执行人李吉伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月16日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3832号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月十六日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3832号申请执行人吴林君，男，1976年9月11日出生，住莲都区。被执行人李吉伟，男，1983年7月8日出生，住莲都区。申请执行人吴林君与被执行人李吉伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月16日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3832号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月十六日代书记员 何腾昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1336号
罪犯姚立福，男，1977年12月21日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第102号刑事判决，以被告人姚立福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚立福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚立福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚立福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚立福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立福减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1336号
罪犯白亚非，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年4月16日作出了（2002）�刑二初字第11号刑事判决，以被告人白亚非犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年11月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白亚非在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白亚非在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到�功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白亚非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白亚非减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保78号
申请人夏某，男，汉族，1957年2月18日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人刘某，女，汉族，1964年4月18日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人邓某，女，汉族，1990年2月20日出生，住址重庆市渝北区。
申请人夏某与被申请人刘某、邓某债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3000000元），要求冻结被申请人邓某在重庆锐创置业有限公司30%的股份（注册资本：1000万元，邓某出资额：500万元）。担保人重庆月升实业（集团）有限公司自愿用其渝ABX1**汽车及渝A277**汽车为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓某在重庆锐创置业有限公司30%的股份（注册资本：1000万元，邓某出资额：500万元）。
二、查封担保人重庆月升实业（集团）有限公司名下的渝ABX1**汽车及渝A277**汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年三月二十五日
�记员李念
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3773号
原告周仙花。
被告杭州天仁建设环境有限公司。
法定代表人项建儿。
委托代理人高志望。
本院在审理原告周仙花诉被告杭州天仁建设环境有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仙花申请撤回对被告杭州天仁建设环境有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仙花撤回对被告杭州天仁建设环境有限公司的起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告周仙花负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 夏兴中
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初226号
原告：李中才，男，生于1963年10月5日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，（特别授权)。
被告:张红，女，生于1988年8月24日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张吉林，男，生于1991年3月9日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈依凤，女，生于1942年12月17日，汉族，住重庆市奉节县。
原告李中才与被告张红、张吉林、陈依凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中才及其委托诉讼代理人冉启海、被告张吉林到庭参加诉讼，被告张红、陈依凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2016年4月10日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：张红和张吉林的父亲、陈依凤之子张广超（已去世）以资金周转需要，于2013年8月10日向原告借款100000元，并出具书面借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，张广超一直按月支付利息至2016年4月9日，之后未再支付利息。被告张红、张吉林、陈依凤系张广超的遗产继承人，应当偿还原告的借款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张吉林辩称：不放弃张广超遗产的继承，申请查询被继承人张广超银行账户交易明细。
被告张红未到庭。
被告陈依凤未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张红、陈依凤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份信息各1份、张广超给原告出具的借条1份、建行存款凭条1份、死亡证明1份，被告张吉林质证无异议。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。对于张吉林申请调取张广超的银行交易明细，本院予以准许，经其核实，对原告起诉的借款本息无异议，同时不要求出示该证据。根据采信的证据，结合到庭原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告陈依凤系张广超之母，被告张吉林、张红系张广超子女。2013年8月10日，张广超向原告李中才借款100000元，并给原告李中才出具借条一份，约定按月利率2%收取利息。原告于同日将100000元借款通过银行存款至张广超银行账号。张广超借款后，已经支付利息至2016年4月9日。张广超于2017年11月17日因病去世。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
诉讼中，被告张红、张吉林曾向本院递交放弃遗产继承声明，后又递交书面变更声明，明确表示：变更此前作出的放弃张广超遗产继承的意思表示，不放弃遗产继承权;对被继承人张广超生前所负债务愿意在所实际获得的继承范围内进行偿还。而被告陈依凤则向本院递交了书面申请，明确表示放弃对张广超遗产的继承权。
另查明，除本案三被告外，张广超无其他第一顺序的继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李中才与张广超之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。张广超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因张广超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担。被告陈依凤在诉讼中明确表示放弃对张广超遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故其对张广超所负债务不承担偿还责任。原告要求被告张红、张吉林偿还债务符合法律规定，但二被告清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。被告张红、陈依凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、张吉林于本判决生效后十日内在其所继承张广超遗产的实际价值范围内对张广超所负原告李中才的债务本金100000元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止）承担清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张红、张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初226号原告：李中才，男，生于1963年10月5日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，（特别授权)。被告:张红，女，生于1988年8月24日，汉族，住重庆市奉节县。被告：张吉林，男，生于1991年3月9日，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈依凤，女，生于1942年12月17日，汉族，住重庆市奉节县。原告李中才与被告张红、张吉林、陈依凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中才及其委托诉讼代理人冉启海、被告张吉林到庭参加诉讼，被告张红、陈依凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2016年4月10日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：张红和张吉林的父亲、陈依凤之子张广超（已去世）以资金周转需要，于2013年8月10日向原告借款100000元，并出具书面借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，张广超一直按月支付利息至2016年4月9日，之后未再支付利息。被告张红、张吉林、陈依凤系张广超的遗产继承人，应当偿还原告的借款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张吉林辩称：不放弃张广超遗产的继承，申请查询被继承人张广超银行账户交易明细。被告张红未到庭。被告陈依凤未到庭，亦未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张红、陈依凤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份信息各1份、张广超给原告出具的借条1份、建行存款凭条1份、死亡证明1份，被告张吉林质证无异议。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。对于张吉林申请调取张广超的银行交易明细，本院予以准许，经其核实，对原告起诉的借款本息无异议，同时不要求出示该证据。根据采信的证据，结合到庭原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告陈依凤系张广超之母，被告张吉林、张红系张广超子女。2013年8月10日，张广超向原告李中才借款100000元，并给原告李中才出具借条一份，约定按月利率2%收取利息。原告于同日将100000元借款通过银行存款至张广超银行账号。张广超借款后，已经支付利息至2016年4月9日。张广超于2017年11月17日因病去世。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，被告张红、张吉林曾向本院递交放弃遗产继承声明，后又递交书面变更声明，明确表示：变更此前作出的放弃张广超遗产继承的意思表示，不放弃遗产继承权;对被继承人张广超生前所负债务愿意在所实际获得的继承范围内进行偿还。而被告陈依凤则向本院递交了书面申请，明确表示放弃对张广超遗产的继承权。另查明，除本案三被告外，张广超无其他第一顺序的继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李中才与张广超之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。张广超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因张广超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担。被告陈依凤在诉讼中明确表示放弃对张广超遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故其对张广超所负债务不承担偿还责任。原告要求被告张红、张吉林偿还债务符合法律规定，但二被告清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。被告张红、陈依凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红、张吉林于本判决生效后十日内在其所继承张广超遗产的实际价值范围内对张广超所负原告李中才的债务本金100000元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止）承担清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张红、张吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一八年三月十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第48号
原告廖小某，男，汉族，2008年2月12日出生。
法定代理人黄某某，女，汉族，1981年5月3日出生。
委托代理人邓享明，沙县法律援助中心法律援助律师。
被告廖某某，男，汉族，1978年5月4日出生。
原告廖小某与被告廖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓享明及法定代理人黄某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与黄某某的婚生子。2008年9月9日，黄某某与被告廖某某在沙县民政局协议离婚，协议内容：原告廖小某跟随母亲生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等其他费用由男女方各承担一半，直至原告成人并独立生活为止。被告自2011年10月1日起却拒不给付生活费和教育费。另原约定的抚养费在当时仅够维持一般的生活，随着物价的增高，原告因上学、看病及生活需要，每月500元的抚养费已经不够支出。被告在外经营沙县小吃，多年来收入可观，而黄某某携带原告在沙县城区居住生活和上学，一直未再婚，收入有限，承担原告抚养费困难。为解决原告生活困难，抚养费不足问题，现诉至法院，法院，92012要求判令：一、被告支付原告2011年10月1日至2015年2月28日期间拖欠的生活费20500元，教育费7740元，合计28240元；二、被告自2015年3月1日起每月支付原告抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告廖某某与黄某某的婚生子，2008年9月9日黄某某与被告廖某某在沙县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子廖小某跟随女方生活，女方作为廖小某的监护人；男方每月支付廖小某的生活费人民币500元整，教育费、医疗费等其他费用由男女方各承担一半，直至廖小某成人并独立生活为止。2011年10月1日起至2015年2月28日期间，原告廖小某因教育、医疗问题共支出费用15480元。2011年10月1日起至今被告廖某某未依约支付抚养费。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案被告廖某某与原告法定代理人黄某某关于抚养费的约定符合法律规定。被告廖某某应依约支付2011年10月1日起至2015年2月28日止的生活费20500元，并承担因原告廖小某教育、医疗问题支出费用的一半即7740元，故对于原告要求被告支付抚养费28240元的请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，原告提供的证据尚不足以证明其符合上述司法解释规定应予增加抚养费的相应情形，故原告要求被告自2015年3月1日起每月支付原告抚养费1000元的主张，超出部分，本院不予支持。被告廖某某应自2015年3月1日起每月支付原告廖小某生活费500元，教育费、医疗费按实际支出承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应于本判决生效之日起三日内支付原告廖小某2011年10月1日起至2015年2月28日止所欠抚养费人民币28240元；
二、被告廖某某应自2015年3月1日起至原告独立生活时为止每月20日前支付原告廖小某当月的生活费人民币500元，医疗费、教育费按实际支出承担一半。
本案受理费100，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00095号
原告盛锦杰。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告马如建。
原告盛锦杰与被告马如建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛锦杰到庭参加了诉讼，被告马如建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锦杰诉称，2014年4月3日，被告向其借款人民币40万元，约定于2014年6月30日前归还，到期后被告未能归还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及至生效判决确定给付之日的利息（计算至起诉之日为18311.84元，起诉后的利息按87.62元／日计算）；诉讼费用由被告承担。
被告马如建未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告马如建因资金周转所需向原告盛锦杰借款人民币40万元，并出具了借条一份，该借条载明“今借到盛锦杰人民币肆拾万元整（￥400000.00），于2014年6月30日前归还”，被告马如建在该借条借款人栏上签名。上述借款到期后被告至今未能履行归还义务，为此，原告于2015年1月28日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及至生效判决确定给付之日的利息（计算至起诉之日为18311.84元，起诉后的利息按87.62元／日计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、江苏海门农村商业银行股份有限公司取款凭条等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应当予以确认。
本院认为，原告盛锦杰与被告马如建间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马如建在双方约定的借款期限届满后未能依约履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事法律责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息可以借款40万元本金为基数自2014年7月1日至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的同期（即六个月以内）银行贷款基准利率即年利率5.6%计算。被告马如建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如建于本判决生效后十五日内偿还原告盛锦杰借款本金人民币40万元及逾期利息（以本金40万元为基数自2014年7月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7575元，由被告马如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7575元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00053号
原告刘某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告骆某，女。
原告刘某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于2014年3月19日经政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告在一起共同生活的时间较短，与被告结婚造成原告现在生活困难。故请求法院依法判令原、被告离婚，被告偿还共同债务。
被告骆某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年3月19日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年4月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告偿还共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告骆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖绪木
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执513号
申请执行人甘珂元
被执行人杨方文
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第708号民事判决书，责令被执行人杨方文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹小红、胡显勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入7980元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年六月八日
书记员 蔡燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3775号
原告刘某，男，汉族，1982年11月20日出生。
被告安某，女，1984年12月16日出生。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年10月21日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2009年4月6日结婚，2010年5月13日生一男孩取名刘某某。2011年6月刘某某查出患有先天性精神运动发育迟缓病症，被告的性格突变，对孩子冷落到极点，以为孩子是她的累赘，故意挑起事端，遗弃亲生子，未尽做母亲的责任。被告自和原告结婚后多次离家出走，最后一次是在没有任何口角、争吵的情况下出走，至今联系不到。原告于2012年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2012年12月16日判决不准离婚，并送达了（2012）聊东民初字第1893号民事判决书。判决不准离婚后至今，被告仍未履行义务，现起诉至人民法院。请依法判令原被告离婚；婚后男孩刘某某由原告抚养；医疗费及其相关费用由安某承担。
被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原被告在2009年4月6日登记结婚的事实。
二、（2012）聊东民一初字第1893号民事判决书一份，拟证明原告于2012年6月5日起诉要求与被告安某离婚的事实。
综合分析以上证据材料并结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2009年4月6日登记结婚，2010年5月13日双方共同生育一男孩取名刘某某，现随原告刘某生活。原告于2012年6月5日诉至法院，要求与被告离婚，东昌府区人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准刘某与安某离婚。判决不准离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。
本院认为，原被告婚后不能正确处理婚姻、家庭关系，致使夫妻感情恶化。从原告陈述来看，二人婚后矛盾不断。2011年11月25日，双方因琐事发生争执后，开始分居生活。现原告刘某再次起诉要求与被告安某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。
婚生子刘某某现随原告生活，并且原告要求抚养孩子，本院认为刘某某由原告抚养为宜。被告安某应承担相应的子女抚养费用，具体数额参照有关规定以每月600元为宜。原告关于其子刘某某患有疾病的主张，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予确认。
原告关于婚生子刘某某的医疗费用的主张，未提供相关的证据予以证明，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告安某离婚。
二、婚生子刘某某由原告抚养，被告安某给付原告子女抚养费（自2013年10月21日起诉之日起至2028年5月14日刘某某年满18周岁止）每年7200元，于每年的5月1日前过付。
三、被告安某有探望儿子刘某某的权利，原告刘某应予协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月八日
书记员 贺 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3917号
原告南京苏图科技有限公司，住所地本市玄武区九华山13号510室。
法定代表人范建红，该公司总经理。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京金浦小行房地产开发有限公司，住所地本市雨花台区小行里204号。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王湘云，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告南京苏图科技有限公司诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏图科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取2402元，由原告南京苏图科技有限公司负担。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 王进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒保字第2号
申请人黄昌雄等105人。
被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。
法定代表人汤国强。
申请人黄昌雄等105人与被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司拖欠劳动报酬争议一案（顺劳人仲案字（2014）30号），申请人黄昌雄等105人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄昌雄等105人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一四年一月七日
书记员 陈伟锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初939号
原告：张秋芳，女，汉族，1979年3月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
被告：孙宝宁，男，汉族，1989年3月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告：孙宗明，男，汉族，1957年8月20日生，住登封市。
原告张秋芳诉被告孙宝宁、孙宗明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芳及其委托代理人牛俊辉、靳少晓，被告孙宝宁的委托代理人李丙乾到庭参加了诉讼，被告孙宗明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称：2014年11月2日，被告孙宗明向其借款19万元，并向原告出具借条一份，约定借款用期一年，月息二分五。此后被告按约定向原告支付利息，直到2016年1月之后被告再未支付利息，借款到期后原告向被告多次催要，2017年2月3日被告孙宗明的儿子孙宝宁自愿向原告出具证明条一份，证明条中载明借款本金19万，利息为月息二分五，2017年2月3日尚欠本息共计25万元，孙宝宁自愿为上述借款本息承担担保责任，并有证明人孙运昌签字证明。但二被告仍未向原告支付上述借款本息，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告孙宗明向原告偿还借款本金19万元，利息6万元（并要求被告支付以本金19万元为基数，按年利率24%计算自2017年2月3日起至被告偿还全部借款之日止期间的利息）；2、判令被告孙宝宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙宝宁辩称：1、被告孙宝宁不是本案的实际借款人，但愿意对被告孙宗明的实际借款及符合法律规定的利息承担还款责任；2、被告孙宝宁已经于2017年4月至5月向原告还款23500元；3、原告诉请中的利息及利息计算超出法律规定，超出部分不应当由被告承担。
被告孙宗明未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份，证明2014年11月被告孙宗明向原告借款共计19万元；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告向原告出具借条后，原告除了向被告交付9万元现金，其余10万元是通过存款的方式直接存在了孙宗明银行卡内；3、被告孙宝宁向原告出具的借款以及愿意承担担保责任的证明，证明2017年2月3日被告孙宝宁经与原告结算后确认孙宗明所借款项以及下欠利息，并证明被告孙宝宁承诺在2017年4月3日后，6个月还完全部本金及利息。对孙宗明的借款愿意承担担保责任，2017年2月3日以后的利息未计算；4、原告张秋芳户口本一份，证明原告张秋芳的曾用名为张丽。
被告孙宝宁对原告提供的证据质证意见为：对第1组，被告孙宝宁不清楚被告孙宗明的实际借款金额；对第2组，对银行回单真实性无异议；对第3组，真实性无异议，但利息超出了法律规定；对第4组无异议。
被告孙宗明未到庭，未质证。
被告孙宝宁向法庭提交了一份证据：2017年4月至5月通过微信向原告转款的截屏一份，证明被告孙宝宁已经向原告还款23500元的事实。
原告对被告孙宝宁提供的证据质证意见为：孙宝宁确实已经偿还了23500元，但是原告认为是偿还的前期已经确认的利息。
被告孙宗明未到庭，未举证。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采纳。对被告提供的转账截屏，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年11月2日被告孙宗明向原告借款19万元，并出具借款条一张，载明：“今借张丽（张秋芳曾用名）现金壹拾玖万圆整，月息2分伍，每月付息肆仟柒佰伍拾元整，用期壹年。孙宗明2014.11.2号”此后被告按约定向原告支付利息，利息支付到2016年1月，借款到期后原告向被告多次催要借款，2017年2月3日被告孙宗明之子孙宝宁向原告出具担保证明，载明：“借款人：孙宗明担保人：孙宝宁关系儿子孙宗明借张秋芳现金拾玖万（190000）借款日期2014.11.2利息（2.5分）借款金额：拾玖万（190000）带利息60000元（250000），从2017年4月3号往后6个月还完，利息还有（60000）到十月还完2017年2月3日以后利息未算2017年2月3日证明人孙运昌落款孙宝宁”自愿为上述借款本息承担担保责任。孙宝宁于2017年4月至5月间分四次共偿还原告张秋芳23500元，之后再未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原被告间的合法借贷关系受法律保护。被告孙宗明作为借款人应当偿还借款。被告孙宝宁向原告张秋芳出具担保证明，表示其愿意为该笔借款提供保证，现原告张秋芳要求二被告偿还借款，本院予以支持。双方对借款期内的利息及支付方式有约定，因此孙宝宁已经偿还的23500元，应当认为是对利息（23500÷4750≈5个月，利息付至2016年6月）的清偿。但由于原被告约定的利息超过法律保护的范围，对未支付的利息按照年利率24%计算。对原告要求被告支付自2017年2月3日起至被告偿还全部借款之日止期间的利息，按年利率24%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋芳借款本金19万元及利息（利息自2016年7月起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙宝宁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 陈耀章
审判员 李跃武
二〇一八年四月十日
书记员 毛铮涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第147号
原告：吴仁叠。
委托代理人：郑力。
被告：宁波名饰服装有限公司。
法定代表人：王毕辉。
原告吴仁叠为与被告宁波名饰服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼。被告宁波名饰服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告吴仁叠起诉称：2012年12月，原、被告开始针织辅料买卖业务往来。被告向原告购买柳青线等各类针织辅料。截止2013年4月24日，被告尚欠原告价款22597.60元。现请求判令被告立即支付价款22597.60元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，拟证明被告尚欠原告价款22597.60元的事实。
被告宁波名饰服装有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原告系象山丹城仁叠针织辅料商行业主。自2012年12月起，被告向原告购买各类针织辅料。2013年4月24日，经对账，被告在原告提供的对账单上盖章确认截至2013年4月尚欠原告价款22597.60元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买针织辅料后，理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。2013年4月24日，被告在原告出具的对账单上盖章确认尚欠原告价款22597.60元，表明其已收到相应价值的标的物，故应在对账确认后即时支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。本案被告宁波名饰服装有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波名饰服装有限公司支付原告吴仁叠价款22597.60元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，公告费400元，合计诉讼费765元，由被告宁波名饰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一三年十一月二十一日
书记员陈胡琼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第710号
原告熊某某，女，1988年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告张某某，男，1977年7月23日生，汉族，安徽省人。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 威
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第922号
原告龚亚丽，无固定职业。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告夏军艇，职业不详。
原告龚亚丽与被告夏军艇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，因被告下落不明，后转为普通程序审理。依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员何迎春、人民陪审员王建舟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚亚丽的委托代理人应王雷到庭参加了诉讼，被告夏军艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系通过朋友介绍认识。2014年7月至8月期间，被告以做生意需要资金为由，两次向原告借款共计20000元，未出具借条。后被告迟迟未还款，原告多次催讨后，归还6000元，尚余14000元。2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，言明尽快归还。现仍未归还，故诉要求判令被告立即归还欠款14000元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有夏军艇向龚亚丽借得人民币壹万肆仟元整（￥14000）”。后被告未归还，故原告诉至法院。
上述事实由原告举证的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。本案涉及的借款本金，可根据借条确定为14000元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现其向法院起诉，可视为其要求被告还款，被告应承担还款责任。原告关于被告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军艇于本判决生效之日起三日内归还原告龚亚丽借款14000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月12日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告夏军艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 王建舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2059号
原告曹本信，女，汉族，1957年12月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆智策律师事务所律师。
被告李显涛，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，注册号500108000026945。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
原告曹本信诉被告李显涛、重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）居间合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：本案系合同纠纷。曹本信、李显涛及大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定合同争议应协商解决，如协商不成，向经纪方即大业兴公司所在地人民法院起诉。曹本信以大业兴公司住所地在重庆市南岸区为由向本院提起本案诉讼。经本院核实，大业兴公司注册地位于重庆市南岸区，但其主要办事机构位于重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼（属重庆市渝北区人民法院辖区）。
本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人约定争议由大业兴公司所在地法院管辖，该管辖条款依法有效，故本案应按由大业兴公司住所地人民法院管辖。法人住所地是指其主要办事机构所在地，大业兴公司主要办事机构位于重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，故大业兴公司的住所地在重庆市北部新区，属重庆市渝北区人民法院辖区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申35号
再审申请人（原审原告）：黄磊，男，汉族，生于1975年6月15日，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：赵国保，系宁夏古侠律师事务所律师。委托权限为特别授权。
再审被申请人（原审被告）：万仲兰，女，汉族，生于1946年3月4日，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：范伟，系北京市中银（银川）律师事务所律师。委托权限为一般授权。
委托代理人：沈刚，系北京市中银（银川）律师事务所律师。委托权限为一般授权。
再审申请人黄磊因与被申请人万仲兰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区青铜峡市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一七年十二月十五日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民申35号再审申请人（原审原告）：黄磊，男，汉族，生于1975年6月15日，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：赵国保，系宁夏古侠律师事务所律师。委托权限为特别授权。再审被申请人（原审被告）：万仲兰，女，汉族，生于1946年3月4日，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：范伟，系北京市中银（银川）律师事务所律师。委托权限为一般授权。委托代理人：沈刚，系北京市中银（银川）律师事务所律师。委托权限为一般授权。再审申请人黄磊因与被申请人万仲兰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区青铜峡市人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年十二月十五日书记员丁莉颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第643号
原告段成财，男，汉族，生于1950年12月22日，初中文化，城镇居民。
被告杨德伟，男，汉族，生于1981年2月28日，初中文化，城镇居民。
被告段小军，女，汉族，生于1980年11月28日，高中文化，城镇居民。
本院在审理原告段成财与被告杨德伟、段小军民间借贷纠纷一案过程中，原告段成财于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段成财提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成财撤回对被告杨德伟、段小军的起诉。
本案诉讼费175元，由原告段成财承担。
审判员 段 芳
二〇一五年五月七日
书记员 邢雪娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7132号
原告张建，男，汉族。
被告赵宇飞，男，汉族。
本院在审理原告张建与被告赵宇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年十二月十日
书记员 宋文硕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2940号
原告:湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人：程顺海，总经理。
委托诉讼代理人：瞿宇，男，汉族，住湖南省望城县茶亭镇西湖寺村，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙重定，男，汉族，住河南省邓州市高集乡，系公司员工。
被告：张永彬，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：宋巧林，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区整洁路。
原告湖南天晟建筑机械有限公司（以下简称：天晟公司）诉被告张永彬、宋巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司委托代理人瞿宇、孙重定到庭参加了诉讼，被告张永彬、宋巧林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖南天晟建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永斌立即偿还所欠贷款102000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算从2015年11月1日起至所有贷款付清之日止的违约金；2、判令被告宋巧林为被告张永斌所欠款项承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：原告与被告张永斌双方于2014年12月6日签订《产品买卖合同》，合同约定被告以220000元的价格购买原告施工升降机两台，共计货款440000元，其中首付款220000元，余款220000元分10个月付清，在2015年10月31日前支付完毕。原告已按合同约定如期将合同标的物交付给被告，但被告并未按合同约定将款项支付给原告，至今累计欠原告货款本金102000元及相关违约金。被告宋巧林于2014年12月6日向原告出具担保书，自愿为被告张永彬所欠原告的款项承担不可撤销的连带担保责任，故被告宋巧林应为被告张永彬所欠款项承担连带保证责任。原告认为，被告的行为已构成违约，合同第十二条约定：凡因本合同所产生的一切争议，双方均同意由原告所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法公正裁判。
被告张永彬、宋巧林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年12月6日，被告张永彬与原告天晟公司签订了一份《产品买卖合同》，该合同约定：被告张永彬向原告购买2台施工升降机（型号：SC200/200），单价为220000元/台，合同总金额为440000元；合同签订后被告张永彬支付定金40000元，同时另向原告支付首付款180000元，余款220000元从产品交接之日起分10个月均付，具体按合同附件中的还款计划表执行；被告宋巧林自愿为被告张永彬因本合同项下所欠原告的货款本金、违约金及实现债权的费用提供担保，担保方式为无限连带担保责任，担保期限为被告张永彬所有欠款还清之日止；被告应按照《还款计划表》按时履行还款义务，如被告未按合同约定时间足额偿还欠款，视同被告违约，原告有权要求被告一次性偿还所有货款，并且被告自愿承担按总欠款金额每日5‰的违约金，直至所有欠款偿还；如被告违约还需同时赔偿原告为实现债权而产生的所有费用（含诉讼费用、律师费用、差旅费、保全费等）。原告天晟公司作为出卖方在该份合同上盖章，被告张永彬以买受方身份在该份合同上签字，被告宋巧林以担保人身份在该份合同上签字。另在合同附件的还款计划表中显示，从2015年1月31日起至2015年10月31日止，共计十个月，被告张永彬应每个月向原告支付分期款22000元。上述合同签订后，原告已于2014年12月8日向被告履行了发货义务。
另查明，被告张永彬于上述合同签订后，自2014年12月至2017年2月，共向原告支付了338000元，最后一次付款系2017年2月，并未按照还款计划表按期支付分期款。尚欠102000元未支付。
以上事实有《产品买卖合同》、交接单、明细分类账、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月6日签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买施工升降机两台，合同总价款为440000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告以依约向被告提供了货物，被告应依照合同支付款项，现双方约定的还款期限已于2015年10月31日届满，被告仅支付货款338000元，尚欠102000元，故对原告要求被告支付货款102000元及违约金的诉请，本院予以支持。原、被告在合同内约定逾期付款违约金按总欠款每日5‰计算，约定过高，原告自愿将违约金计算方式调整为从2015年11月1日起至所有货款付清之日止，本院予以认可。被告宋巧林系被告张永彬的担保人，担保方式为连带保证，现保证期间尚未届满，故对原告要求被告宋巧林对被告张永彬的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
被告张永彬、宋巧林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张永彬于本判决生效之日起十日内向原告湖南天晟建筑机械有限公司支付货款102000元及违约金（以未付货款102000元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际支付之日止）；
二、被告宋巧林对被告张永彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2558元，公告费560元，共计3118元，由被告张永彬、宋巧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 佘玲芝
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 龙泽兰
江苏省句容市人民法院
民事判�书
（2017）苏1183民初5699号
原告：张学武，男，1959年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：姚国庆，男，1965年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张学武与被告姚国庆土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托诉讼代理人张恩金、被告姚国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：要求返还土地2.7亩给原告。事实与理由：1999年，原告取得9.17亩土地承包经营权，2002年原告外出务工，其中2.7亩土地由被告耕种，2016年原告村庄进行土地确权，该2.7亩土地为原告承包经营，被告应当返还该土地�
被告姚国庆辩称，2.7亩土地是2002年大队交由被告耕种的，原告如果要求返还田地，原告要给被告一定补贴，标准为300元/亩，要给15年。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包中，原告张学武承包座落于句容市天王镇唐谷村9.17亩土地，后原告于2002年弃耕，其中2.7亩地（土地四至为东边机耕路，南边是张学清，西边是塘，北边是曾先顺）由被告姚国庆耕种，各项土地上交款由姚国庆负担。自2004年起被告姚国庆不再上交各项上交款，并领取粮食直补款直至2017年。2016年，句容市农业委员会向原告发放农村土地经营权证（代码321183108211060026J），确认原告承包土地面积为9.17亩，其中包含被告耕种的2.7亩。2017年11月2日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的农村土地承包经营权证和证明以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：关于本案中所涉的2.7亩土地的承包经营权，该土地在二轮承包中由原告经营，2002年原告弃耕后由被告经营，2016年该土地经确认发包给原告，现原告主张收回该土地的承包经营权，本院予以支持。关于被告主张的原告应当给付其一定补偿的意见，原告自2002年弃耕后土地由被告经营至今，现原告收回承包地，考虑到被告多年经营土地，保持农业生产能力，故应当向被告支付一定补偿，本院酌定原告一次性补偿被告7000元。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚国庆于本判决生效后三十日内将位于句容市天王镇唐谷村2.7亩土地（土地四至为东边机�路，南边是张学清，西边是塘，北边是曾先顺）返还原告张学武；
二、原告张学武于本判决生效后三十日内给付被告姚国庆补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担40元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王 洪 亮
二〇一七年十二月十日
书记员 �郭春霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初735号
原告:郝玉奎，男，汉族，鹤岗市长安工贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：邢慧光，鹤岗市法律援助中心律师。
被告:鹤岗长安工贸有限责任公司。
法定代表人：展延君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长林，该公司经营管理部副部长。
原告郝玉奎与被告鹤岗长安工贸有限责任公司（以下简称长安工贸公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉奎的委托诉讼代理人邢慧光，被告长安工贸公司的委托诉讼代理人曹长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉奎向本院提出诉讼请求：1、要求确认与长安工贸公司之间存在劳动关系；2、要求享受退休待遇，长安工贸公司为其办理退休事项。事实和理由：1976年根据国家招工计划，鹤岗市劳动局招录煤矿职工子弟。郝玉奎持家庭户口以其弟弟郝玉山的姓名申请报名，被分配到鹤岗矿务局兴安煤矿从事井下工作，2010年9月从兴安煤矿转入长安工贸公司工作，从事司炉工作。2013年5月郝玉奎达到退休年龄时办理退休手续，无法享受退休待遇，郝玉奎为此向劳动部门申请仲裁被驳回，故诉至本院。在审理过程中，郝玉奎变更诉讼请求为：1、确认郝玉奎与长安工贸公司存在劳动关系；2、郝玉奎以自己姓名享受企业职工退休待遇，工龄自1976年参加工作时计算，由长安工贸公司办理退休事项。
长安工贸公司辩称，对郝玉奎所述的事实没有异议，双方之间确实存在劳动关系，但是其工作期间一直冒用郝玉山名字，长安工贸公司将退休材料已经报送到相关部门，因冒名问题未能正常办理退休手续，该责任不在于长安工贸公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2015）兴安民初字第70号民事判决书、（2016）黑04民终258号民事判决书、鹤劳人仲不字（2017）第179号不予受理案件通知书、郝玉山（实为郝玉奎）工人档案各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郝玉奎原系鹤岗市二轻局手工业刻字社职工。1976年根据国家招工计划，鹤岗市劳动局招录煤矿职工子弟。郝玉奎称因其超龄不符合报名条件，故持家庭户口以郝玉山（系其弟弟）的姓名申请报名，被鹤岗市劳动局批准录用，之后被分配到鹤岗矿务局兴安煤矿从事井下工作。2010年9月调转到长安工贸公司从事司炉工作，郝玉奎从1976年参加工作至2013年5月办理退休手续期间均冒用郝玉山姓名。
另查明，鹤岗市兴安区人民法院于2015年4月20日受理了原告郝玉山与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司鹤岗分公司、鹤岗矿业集团有限责任公司、长安工贸公司、郝玉奎姓名权纠纷一案，并以郝玉山的姓名权自1976年起即被郝玉奎侵害，已超过最长诉讼时效二十年，属于人民法院不予保护的情形等为由，于同年11月5日作出（2015）兴安民初字第70号民事判决，驳回郝玉山的诉讼请求。郝玉山不服该判决向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑04民终258号民事判决，驳回上诉，维持原判。郝玉奎就与长安工贸公司存在劳动关系、应为其办理退休及享受退休待遇事项，于2017年11月21日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已超过国家规定的男职工法定退休年龄（60周岁），所以你已不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格”为由，于同日作出鹤劳人仲不字（2017）第179号不予受理通知书。
本院认为，郝玉奎冒用其弟郝玉山之名在长安工贸公司从事司炉工作，该行为违反了诚实信用原则虽有不妥，但其在2010年9月至2013年5月期间，为长安工贸公司提供劳动并领取劳动报酬，受长安工贸公司的劳动管理和各项规章制度的约束，所提供的劳动亦是长安工贸公司业务的组成部分，故双方之间具备劳动关系的法律特征。关于郝玉奎要求确认双方存在劳动关系的诉请，本院予以支持；关于其提出的要求以自己姓名办理退休手续并享受退休待遇的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对该项请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决如下：
一、确认郝玉奎与鹤岗长安工贸有限责任公司从2010年9月至2013年5月期间存在劳动关系；
二、驳回郝玉奎要求鹤岗长安工贸有限责任公司以其姓名办理退休手续并享受退休待遇的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤岗长安工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 冯冰
二〇一八年一月十日
书记员 韩冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6029号
原告：林葵花，女，汉族，1969年9月17日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王茂芳，男，汉族，1953年1月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托�讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
原告林葵花与被告王茂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林葵花及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币28万元及利息53200元（自2014年5月1日起暂计至起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告以原告的名义购买一辆宝马牌小轿车（型号BMW530L1）。原、被告约定，因购车所产生的一切费用，包括按揭款项，车辆保险，挂牌等费用均由被告负责。2013年7月31日，车行办完挂牌手续等待提车，但由于被告尚欠尾款，车行并未将车辆交付给原告。直至2014年3月2日，被告同意车行转卖该部宝马车。同日经原、被告结算，因购买该车，被告共欠原告人民币28万元，并同意于2014年5月份偿还。在此期间原告多次向被告催讨该笔款项未果，2015年4月27日，被告写好还款计划，写明“该笔款自2015年7月开始每月归还10万元，8月归还10万元，9月归还8万元”。然而被告至今未履行还款承诺。现原告急需资金，经多次催讨被告拒不返还。为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。
被告辩称，答辩人与陈XX（原告的丈夫）合伙开办福建红艺影视发展有限公司，因工作需要，拟以原告的名义购买一部530宝马牌小轿车，但因公司资金未到位，没法交付购车款，车行也从未交付该宝马小轿车，明显不存在宝马车买卖关系。原�称：直至2014年3月2日，车行转卖一部宝马车，这是与答辩人无关，车行卖车是正常事，不存在不合理损失。由于原告迫使答辩人写下“因购买宝马车，损失资金计28万元”，答辩人不明白是车行损失，或是原告损失，又是怎样损失？损失什么？所以答辩人认为：如有损失可待工程结算直接支付给原告丈夫陈XX（公司合伙人）。综上所述，答辩人从没向原告借款，所以答辩人认为本案主体原告失格，标的不实（具体如何损失没有依据）。请贵院驳回原告的诉讼请求。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年5月27日，被告出具一张协议书给原告收执，内容：兹有王茂芳购买一部530宝马车，用林葵花名义购买，王茂芳保证每月支付530宝马车的购车分期付款资金，决不违约，530宝马车的购车资金责任、安全责任，都由王茂芳负责。协议承诺人：王茂芳。2014年3月2日，被告王茂芳出具一张书面凭据给原告，内容：因购买宝马车，损失资金计人民币28万元，本人同意工地结算款支付。工程结算日期2014年5月份。支付给陈XX。2015年4月27日向原告承诺该笔款自2015年7月开始每月归还10万元、8月归还10万元、9月归还8万元。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。
上述事实有协议书、购买车损失的情况、车辆行驶证、注册登记机动车信息栏、购车发票、及原、被告双方的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，从被告王茂芳出具给原告的协议书、还款承诺书，可以证实原告与被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告结欠原告购车损失款28万元，有其出具的协议书、还款承诺书为据，事实清楚，证据充分。故被告应�偿还原告借款280000元，并支付从2017年7月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。因双方未约定借款利息，原告的余诉讼请求，与法无据，应予驳回。被告主张原告没有损失28万元，未提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王茂芳应于本判决生效后十日内偿还原告林葵花借款280000元，并支付从2017年7月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，适用简易程序审理，减半收取3149元，由原告负担399元、被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年九月十三日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初451号
原告：林水发，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：施达冠，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林水发与被告施达冠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。林水发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林水发负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年三月五日
书记员 陈艺娜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1221号
申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人李先勇，系惠东县国土资源局工作人员。
被申请执行人黄秀洪，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县国土资源局依据作出的惠东国土资行处字[2017]239号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片、现场勘测笔录及测量图、规划地类现状图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的790.82平方米土地；二、责令在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月26日将《土地违法案件行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院认为，关于责令限期拆除的行政处罚内容，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
至于其他行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，其对被申请执行人作出除责令限期拆除以外的行政处罚决定的起诉期限为六个月，因被申请执行人是在2017年6月26日收到涉案的行政处罚决定书，故被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行案涉行政处罚决定不符合法定的申请条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄秀洪作出的惠东国土资行处字[2017]239号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初284号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴成全，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，四川××××家具有限责任公司法定代表人，户籍所在地：重庆市云阳县，现暂住：成都市天府新区。2017年11月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月14日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吴成全犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人吴成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人吴成全系位于成都市双流区协和街道黄龙大道一段长顺社区四川××××家具有限公司法定代表人。吴成全在经营公司期间拖欠李某志等12名员工工资共计人民币73556元，并于2016年12月逃匿。成都市双流区人力资源和社会保障局于2017年8月16日书面责令支付仍不支付。2017年11月30日被公安机关挡获后才支付李某志等12名员工工资。
被告人吴成全对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人吴成全系位于成都市双流区协和街道黄龙大道一段长顺社区四川××××家具有限责任公司的法定代表人。2016年12月，被告人吴成全在明知经营公司期间拖欠李某志等12名劳动者劳动报酬的情况下，以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬。后经成都市双流区人力资源和社会保障局责令支付仍不予支付。经查，共拖欠12名劳动者的报酬共计人民币73556元。案发后，被告人吴成全已支付12名劳动者劳动报酬，并已取得部分劳动者谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴成全的供述、被害人邵某某、李某全、魏某某等人的陈述、证人吴某某的证言、被害人对被告人吴成全的辨认笔录及照片、成都市双流区人力资源和社会保障局出具的案件移送书、劳动保障监察投诉（举报）登记表、立案审批表、案件调查终结报告、劳动保障监察限期改正指令书、邮政特快专递单、送达回证、张贴限期改正指令书现场照片、报刊公告、成都市双流区人力资源和社会保障局向公安机关移送涉嫌犯罪案件审批表、短信截屏、银行账户交易明细、××××家居2016年（10-12）月份员工工资表、营业执照、收条、刑事谅解书、在逃人员登记/撤销表、被告人吴成全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成全以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴成全能如实供述其罪行，且已支付劳动者劳动报酬并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴成全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴成全犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 袁代英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26966号
原告：上海正申金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：宜兴市钢盛物资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：吴寿柏，总经理。
原告上海正申金属制品有限公司(下简称“正申公司”)与被告宜兴市钢盛物资有限公司(下简称“钢盛公司”)买卖合同纠纷一案，原由上海市虹口区人民法院受理，钢盛公司就本案管辖权提出异议，该院经审理后，裁定移送本院。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告正申公司委托诉讼代理人熊颖达到庭参加诉讼。钢盛公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
正申公司向本院提出诉讼请求：钢盛公司支付原告拖欠货款计人民币129,738.25元，并支付逾期利息(以129，738.25元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2015年11月1日起至实际付款日止)。
事实和理由：原告系被告供货商，曾于2015年7月6日签订《购销合同》，合同约定了产品名称、型号及单价等基本条款。双方另约定，货到60天后被告支付全款。原告根据合同约定及被告指示，分批向被告交付了价值129,738.25元的货物，原告亦向被告出具并交付了发票，且经原告了解，发票均由被告认证抵扣。然被告一直拖延付款，经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判如所请。
钢盛公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院认定事实如下：1.2015年7月6日，钢盛公司(需方)与正申公司(供方)签订了《上海正申金属制品有限公司购销合同》(下简称购销合同)，合同约定由钢盛公司向正申公司采购电梯用钢绳、镀锌钢丝绳等材料，合同总金额为107.086.1元；2.双方当事人就付款时间虽无书面约定，但正申公司自认双方曾口头约定供货后两个月付款；3.2015年6月1日至2015年8月12日期间，正申公司共向钢盛公司供货八次，且分别在供货后向钢盛公司开具发票号码为XXXXXXX1、XXXXXXX2、XXXXXXX3、XXXXXXX4、XXXXXXX5、XXXXXXX6、XXXXXXX7、XXXXXXX8的增值税专用发票，开票总金额为129,738.25元。除开票日期为2015年7月30日，开票金额为1102.2元的NO.XXXXXXX5发票所对应的供货外，正申公司其余七次供货皆向钢盛公司开具送货码单，送货码单由钢盛公司员工签收。4.经本院查明，钢盛公司已将正申公司向其开具的上述八张增值税专用发票向当地税务机关申报抵扣。其最后一张增值税专用发票的开票日期为2015年8月21日，现因钢盛公司至今未按约向正申公司支付货款，引发本案诉讼。
本院审理中，依钢盛公司向上海市虹口区人民法院所提《管辖权异议申请书》所载地址“江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路XXX号-2”邮寄送达诉讼材料，被快递部门以该公司已搬迁，不知搬到何处为由退回。因该申请书中未具明其他联系方式，致本院无法送达开庭传票。而原上海市虹口区人民法院就本案管辖权出具的民事裁定书发往上述地址，钢盛公司有人签收。且其在工商部门登记备案法定住所地并未变更。
上述事实，有《上海正申金属制品有限公司购销合同》、送货码单、增值税专用发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。正申公司和钢盛公司签订的《上海正申金属制品有限公司购销合同》属当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应恪守履行。在实际履行过程中，正申公司的供货数量虽大于合同约定，但由于钢盛公司在实际履行过程中并未对此提出异议，且已将正申公司向钢盛公司开具的增值税专用发票用于申报抵扣，应视为钢盛公司认可上述交易。钢盛公司应按约支付货款。故对于正申公司的此项诉讼请求应予支持。现钢盛公司拖延支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，虽然双方未在合同中明确约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，正申公司以同期贷款利率为标准并于2015年11月1日起主张逾期付款违约金的诉请于法有据，应予支持。另钢盛公司在签收上海市虹口区人民法院管辖裁定书后，变动公司经营地址，却拒不向法院履行告知义务，致本院邮寄送达的开庭传票被邮政公司以钢盛公司搬迁，且去向不明为由退回。钢盛公司该行为有违诚信，应视为其自行放弃诉讼权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市钢盛物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海正申金属制品有限公司货款129,738.25元；
二、宜兴市钢盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内以129,738.25元为基数，按银行同期贷款利率标准支付上海正申金属制品有限公司自2015年11月1日起算至本判决生效之日止的逾期利息。
若宜兴市钢盛物资有限公司未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,894.77元，由宜兴市钢盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一七年十二月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第978号
原告：林×。
被告：张×。
本院在审理原告林×与被告张×民间借贷纠纷一案中，因原告林×在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年六月十八日
书记员 潘胜华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第102号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道××街××路。
负责人：陈某某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：曹某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社诉被告曹
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，
依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明，转
为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼
，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财
产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：原告与被告签订一份抵押借款合同，约定
：被告以自己的房产作抵押向原告借款70万元。合同签订后，
原告于2009年2月13日向被告提供了借款。但被告在借款到期
后未依约还款，利息只支付到2009年12月。现起诉，要求被告
归还借款70万元，并支付利息、罚息合计8571.59元（计算至2010年2月20日，此后利息按照9.9‰计算至实际归还借款之日
），要求被告承担原告为实现债权支出的律师费14800元，要求确认原告对处置被告抵押物的价款享有优先受偿权。原告提供《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《
房屋他项权证》等证据，用以证明上述事实。
被告曹某未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年7月25日，原告与被告签订《最
高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2008年7月25日
至2011年7月24日向被告发放最高限额为70万元的贷款，被告
以其坐落于北仑区××渡口××路××号的房屋抵押作为借款
担保，贷款期限和利率以借款借据约定为准，利息按月支付，
每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利
随本清，如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率
加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按
罚息利率计收复息，原告提起诉讼所支付的诉讼代理费及实现
债权的费用由被告承担，等等。合同签订后，双方办理了抵押
物登记手续，原告遂持有“甬房仑（开）他字第2008807997号”《房屋他项权证》。2009年2月13日，原告向被告发放贷款7
0万元，借款到期日为2010年1月31日，月利率6.6‰。借款到期后，被告未依约还款，截至2010年2月20日尚欠利息及罚息
共计8571.59元。另：原告为本次诉讼向浙江和义律师事务所
支付诉讼代理费14800元。
本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，
双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告理应按约还本付息
，原告要求被告归还借款70万元并支付利息及罚息的诉讼请求
，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
一、被告曹某应归还原告宁波市××农村信用合作联社
柴桥信用社借款70万元，并支付利息、罚息合计8571.59元（
计算至2010年2月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决
确定履行之日）；
二、被告曹某应赔偿原告宁波市××农村信用合作联社
柴桥信用社诉讼代理费14800元；
三、原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社依法
有权以被告曹某所有的坐落于宁波市北仑区××渡口××路×
×号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11034元，财产保全费1520元，合计12554元
，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第102号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地:宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
负责人:陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：曹蕾（公民身份号码：3302061988********），女，1988年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告曹蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：原告与被告签订一份抵押借款合同，约定：被告以自己的房产作抵押向原告借款70万元。合同签订后，原告于2009年2月13日向被告提供了借款。但被告在借款到期后未依约还款，利息只支付到2009年12月。现起诉，要求被告归还借款70万元，并支付利息、罚息合计8571.59元（计算至2010年2月20日，此后利息按照9.9‰计算至实际归还借款之日），要求被告承担原告为实现债权支出的律师费14800元，要求确认原告对处置被告抵押物的价款享有优先受偿权。
原告提供《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》等证据，用以证明上述事实。
被告曹蕾未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年7月25日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2008年7月25日至2011年7月24日向被告发放最高限额为70万元的贷款，被告以其坐落于北仑区小港渡口南路177巷242号的房屋抵押作为借款担保，贷款期限和利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，原告提起诉讼所支付的诉讼代理费及实现债权的费用由被告承担，等等。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告遂持有“甬房仑（开）他字第2008807997号”《房屋他项权证》。2009年2月13日，原告向被告发放贷款70万元，借款到期日为2010年1月31日，月利率6.6‰。借款到期后，被告未依约还款，截至2010年2月20日尚欠利息及罚息共计8571.59元。另：原告为本次诉讼向浙江和义律师事务所支付诉讼代理费14800元。
本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告理应按约还本付息，原告要求被告归还借款70万元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹蕾应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款70万元，并支付利息、罚息合计8571.59元（计算至2010年2月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告曹蕾应赔偿原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉讼代理费14800元；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依法有权以被告曹蕾所有的坐落于宁波市北仑区小港渡口南路177巷242号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11034元,财产保全费1520元，合计12554元，由被告曹蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1030号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：俞慧宽，男，1983年3月29日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳为与被告俞慧宽民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞慧宽立即归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告俞慧宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年3月2日，被告俞慧宽向原告ＸＸ芳借款10000元，并出具借条及收条各一份。
以上事实由原告提供的借条、收条及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞慧宽应于本判决生效后三日内归还原告ＸＸ芳借款10000元，并支付逾期利息（自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告俞慧宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞慧宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二○一八年三月二无
代书记员 丁波君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终629号
上诉人(原审被告)：陈学奇，男，1975年9月4日出生，汉族，河南省商丘市雎阳区高新镇张陈庄前陈庄村人，现住山东省桓台县。
被上诉人(原审原告)：朱良见，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市萧县。
上诉人陈学奇因与被上诉人朱良见劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学奇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人陈学奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2471号
申请执行人：徐英明,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
被执行人:合肥瑞兴装饰工程有限责任公司,住合肥市。
法定代表人：ＸＸ方。
本院在执行徐英明与合肥瑞兴装饰工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2471号申请执行人：徐英明,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:合肥瑞兴装饰工程有限责任公司,住合肥市。法定代表人：ＸＸ方。本院在执行徐英明与合肥瑞兴装饰工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第129号
申请人常州商机电子有限公司，组织机构代码证为77247388-7。
法定代表人夏心定，该公司总经理。
申请人常州商机电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年09月28日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行承兑汇票（号码为3140005123455349，票面金额为100000元，出票人为常州武进区横林恒新办公设备厂，收款人为常州市润昌木业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州商机电子有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 陈建平
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初698号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状。
委托诉讼代理人：张培军，公司经理。
被告：王积建，城镇居民。
威海佑好物业服务有限公司与王积建物业服务合同纠纷一案，本院于2018月1月31日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终207号
上诉人（原审原告）李荣。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市第三汽车运输公司破产清算组，住所地大同市城区振华南街3号院。
法定代表人王振云，该清算组组长。
委托代理人陈永明，男，1961年6月12日出生，汉族，系该清算组副组长，住大同市城区龙新花园*楼*单元*号。
上诉人李荣因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣及其委托代理人张海霞、被上诉人大同市第三汽车运输公司破产清算组的委托代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，大同市第三汽车运输公司组建于1984年，前身是雁北第二汽车运输公司，1992年合并后更名为大同市第三汽车运输公司。原告于1984年被大同市第三汽车运输公司招录为修理工，1998年大同市第三汽车运输公司因经营困难全面停产，原告不再上班，企业不再支付工资。2010年4月该公司经大同市中级人民法院裁定进入破产程序，现正在破产清算中，尚未终结。2015年4月21日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出法定受理时效为由作出同劳仲不受字（2015）第11号不予受理案件通知书。
原审法院认为，原告与大同市第三汽车运输公司存在劳动关系，但缴纳养老保险及办理退休手续不属劳动争议受案范围，本院不做处理。原告主张被告支付原告每月300元的生活补助费和及退还抵押金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告李荣不服，上诉请求撤销原判，依法判决被上诉人为其缴纳养老保险以及办理退休手续。其主要理由是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，本案属于法院受案范围，原审判决适用法律错误。
被上诉人大同市第三汽车运输公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人是否应当为上诉人缴纳养老保险并办理退休手续？
本院认为，关于是否应当缴纳社会保险的问题，虽该义务属于用人单位的法定义务，但依法应由劳动行政部门依据行政职权予以规范。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定。故用人单位不按照规定为劳动者李荣缴纳养老保险金，李荣要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于因无法办理养老保险而造成的损失，上诉人李荣可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定另行主张。故上诉人李荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 石
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执697号
申请执行人:黄才仁，男，1954年9月16日生，汉族，个体，住全南县。
被执行人：钟日东，男，1969年5月25日生，汉族，经商，住龙南县。
被执行人：曾玉梅，女，1967年7月4日生，汉族，经商，住龙南县。
申请执行人黄才仁与被执行人钟日东、曾玉梅财�损害赔偿纠纷一案，本院（2016）赣0729民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟日东、曾玉梅在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月27日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟日东、曾玉梅无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟日东、曾玉梅全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 龙