wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18711号
原告：上海联峰文化用品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张郑忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：上海机场(集团)有限公司，注册地上海市。
法定代表人：李德润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女。
原告上海联峰文化用品有限公司与被告上海机场(集团)有限公司、上海闵行闵一房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。原告上海联峰文化用品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联峰文化用品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币5527.40元，由原告上海联峰文化用品有限公司负担。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 干卓英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢75号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：邹远权，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。
本院在恢复执行被执行人邹远权退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2000）安岳刑初字第66号刑事判决书，于2018年3月21日向被执行人邹远权发出执行通知书，责令被执行人邹远权履行退赔被害人陈华中5600元并缴纳罚金2000元的义务。但被执行人邹�权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹远权在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织网格员调查，被执行人邹远权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建�
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 颜 贵 成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢75号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：邹远权，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在恢复执行被执行人邹远权退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2000）安岳刑初字第66号刑事判决书，于2018年3月21日向被执行人邹远权发出执行通知书，责令被执行人邹远权履行退赔被害人陈华中5600元并缴纳罚金2000元的义务。但被执行人邹�权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹远权在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织网格员调查，被执行人邹远权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  健审判员 陈建�审判员 李  勇二〇一八年六月二十三日书记员 颜 贵 成
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初593号
原告：刘德胜，男，1977年7月21日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，该公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告刘德胜与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜、被告丹东钰豪房地产的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德胜向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按年利率6%计付。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***室，建筑面积114.55平方米，总价款为615706元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2013年10月25日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。2、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。3、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2013年9月27日，原告刘德胜与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为114.55平方米的一处商品房，房屋总价款为615706元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2013年10月25日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月26日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘德胜为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款615706元为基数，按年利率6%，赔偿原告刘德胜从2018年4月26日起至原告刘德胜可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告刘德胜的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年五月十四日
书记员 夏慧恬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第768号
申请执行人周来富
被执行人徐巧芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐巧芳发出执行通知书，责令被执行人徐巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧芳（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡漫宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第0480号
原告漯河市天宇钢结构有限公司。
法定代表人刘勇军，男，该公司经理。
地址河南省漯河市源汇区。
委托代理人李广涛，男，系河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人孙闯，男，系河南汇恒律师事务所律师。
被告淮阳县庆�纺织制造有限公司
法定代表人张艳华，女，系该公司董事。
地址淮阳县产业集聚区
委托代理人孔祥云，男，淮阳县政府工作。
被告周军，男，住淮阳县。
委托代理人孔祥云，男，淮阳县政府工作。
原告漯河市天宇钢结构有限公司诉被告淮阳县庆华纺织制造有限公司及周军加工承揽合同欠款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告为被告承建钢结构厂房，工程造价869700元。被告按约定定期支付工程款。如不按约定支付工程款，原告有权要求被告禁止使用厂房。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，而被告未按约定支付工程款169700元。现原告要求被告禁止使用承建厂房并支付工程款及违约金220610元。本案诉讼费由被告承担。
被告淮阳县庆华纺织制造有限公司辩称：原告请求禁止使用承建厂房与法无据，原告建厂房没有完工，违约在先，无权要求被告支付价款和违约金。公司不应作为被告，合同上只有周军签字，没有法人代表签字和公司印章。
被告周军辩称：同被告淮阳县庆华纺织制造有限公司答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）在2010年10月9日签订《钢结构工程施工合同》，合同的主要内容为：由原告为被告承建钢结构厂房，面积2230㎡，单价390元∕㎡，工程造价869700元，甲方未按签订合同约定付款，乙方有权停工。合同生效后3日内甲方应付款30%；钢梁进场付30%；屋面檩条、彩板进场付30%；墙面檩条、彩板进场完工后3天内付款7%；余款3%，验收后12个月内结清，乙方应如期施工，保证质量，如不合格，返工费用由乙方承担，乙方收到�一笔款后45个工作日完成。甲方变更计划或变更图纸而影响施工进度，工期可以顺延，工程完工后有漏水情况甲方有权扣除质保金3%，甲方不能按合同约定的付款期限付款，乙方有权要求顺延工期或停工；合同签订后，任何一方中止或终止合同的连续执行应赔偿对方相对于工程总价的30%的经济损失，重大问题应协商形成补充协议。该合同于2010年10月9日签订，双方当日周合同约定的工程进行了变更，将屋面、岩棉彩板更改为75厚保温棉板，墙面岩棉彩板更改为75厚复合板，天沟水槽为镀锌水槽，钢柱升高50公分，乙方同意，并按约定派人进入场地进行施工。2010年10月11日被告支付了20万元第一批工程款。同年11月1日支付20万元，11月19日支付了10万元，12月2日支付10万元，12月16日支付10万元，共支付工程款70万元。合同在履行中原告施工人员逐渐减少，最后剩余3人，无法上�，未能完成合同约定工程。因被告急于使用厂房，在通知原告不到的情况下另聘技术人员将原告剩余材料，又自己新购材料对剩余墙板和门窗进行了安装。在诉讼中，经原告申请评估，剩余窗户需费用53200元，原被告均予以认可。而被告同时申请对未施工的墙板、大门，以及已完工的顶瓦施工费用等进行了评估，墙板面积1345㎡，单价115元／㎡，计154675元；顶瓦施工费用13600元；大门费用13860元，共计182135元。原告对被告的申请评估不予认可。经现场勘验，该工程主体工程、顶瓦、东墙面原告已完工。经丈量南墙板被告施工63米（含原告墙板材料27米）、北墙板被告施工63米、西墙面被告施工19米，墙面板高度为5.5米。诉讼中被告陈述使用的墙面板价格65元／㎡，顶瓦漏水维修费2000元。
被告周军和张艳华属夫妻，合资成立淮阳县庆华纺织制造有限公司，以4：6的比例出�。该合同签订时，淮阳县庆华纺织制造有限公司正在办理工商注册登记。该合同履行地点在被告淮阳县庆华纺织制造有限公司场内。
上述事实有当事人陈述、合同、证人证言、勘验笔录、评估报告、工商信息等证据在卷为证。
本院认为：双方签定的钢结构厂房建设合同属双方真实意思表示，并不违背法律规定，属有效合同，双方应本着诚实信用的原则履行合同所确定的义务。而被告在合同履行中没有按约定支付工程款，原告也没有按约定对承包工程按期全部完工，对引发的本案纠纷，双方均有责任。淮阳县庆华纺织制造有限公司是夫妻合资公司，且合同双方已经履行，虽然没有被告淮阳县庆华纺织制造有限公司公章和法定代表人张艳华签字，该合同签订在淮阳县庆华纺织制造有限公司成立期间，该公司成立后对成立期间的民事行为应当承担民事责任。被告淮阳�庆华纺织制造有限公司辩称不应作为被告的理由不当，其辨解意见本院不予采纳。鉴于合同履行中双方均有违约，原告请求的违约金不予支持。对于被告申请评估的未完工程价款原告不予认可，该评估报告中顶瓦已经完工，大门没有约定不应评估，墙体面积出入较大，应以实际施工剩余面积为准，对评估价格予以采信，参考被告意见墙面原料价格为65元／㎡。核定原告未完工程为：南墙63米×5.5米=346.5㎡，西墙19米×5.5米=104.5㎡，北墙63米×5.5米=346.5㎡，共计797.5㎡，原料及施工价款为797.5㎡×115元／㎡=91712.5元。窗户安装费用53200元，均应从工程款中扣除。另外原告剩余原材料折款27米×5.5米×65元／㎡=9652.5元，应从被告施工费用中扣除。工程未完工验收，3%的质量保证金不应扣除，但被告支出的维修费2000元应予以认定。实际应付款为总合同价款减除已付款及未完工程款加上剩余材料款。计869700元-700000元-（91712.5元-9652.5元）-53200元-2000元=32440元。双方鉴定费均为自己提供证据所支出，应各自承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条二百八十六条之规定，判决如下：
被告淮阳县庆华纺织制造有限公司支付原告漯河市天宇钢结构有限公司工程款32440元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费共计4500元由被告淮阳县庆华纺织制造有限公司车承担800元，原告承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 靳 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4235号
原告:翟付贵，男，1969年5月6日出生
被告:刘旭斌，男，1979年3月13日出生
原告翟付贵诉被告刘旭斌机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟付贵到庭参加诉讼，被告刘旭斌经我庭依法传传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日14时30分，被告驾驶辽K92875号货车在沈阳市苏家了区胡家店（四环）时与我所有的出租车发生交通事故，造成我车辆受损，我修理车辆花费人民币4000多元已由被告车辆的保险公司理赔完毕，但未赔偿我车辆7天的停运损失费，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我停运损失费人民币1890元。
被告未到庭应诉
经审理查明，2017年7月21日14时30分，被告驾驶辽K92875号车辆行驶至苏家屯区四环路胡家店村时与原告所有的辽AES190号出租车发生事故，造成原告所有的辽AES190号出租车受损，事故发生后，原告的车在沈阳市和平区明奇汽车修理部维修7天，共花费修理费人民币4780，此款已由被告车辆保险公司赔偿完毕，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘旭斌负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失费人民币1890元。
另查明，辽AES190号出租车实际所有人系原告，肇事车辆辽K92875肇事时驾驶人员系被告刘旭斌。
再查明，原告于2017年11月22日向我院书面申请撤回对被告白艳杰的起诉。
上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、维修明细表、收据复印件、被告驾驶证复印件、出租车行业协会出具的收入证明、出租车经营委托合同、保险单复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘旭斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告所有的车辆损坏，被告刘旭斌负此次事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽K92875肇事时驾驶人员系被告刘旭斌，故原告要求被告刘旭斌偿其停运损失费于法有据。关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1890元的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币240元，结合事故车辆的停运及维修天数，原告因停运减少收入为人民币1680元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭斌赔偿原告翟付贵停运损失费人民币1680元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取、由被告刘旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王冰
![01lydyh01年浩01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb27f764-e6c6-49a9-b7f4-a87900f41586&imgId=ZWIyN2Y3NjQtZTZjNi00OWE5LWI3ZjQtYTg3OTAwZjQxNTg2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4235号	原告:翟付贵，男，1969年5月6日出生	被告:刘旭斌，男，1979年3月13日出生	原告翟付贵诉被告刘旭斌机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟付贵到庭参加诉讼，被告刘旭斌经我庭依法传传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年7月21日14时30分，被告驾驶辽K92875号货车在沈阳市苏家了区胡家店（四环）时与我所有的出租车发生交通事故，造成我车辆受损，我修理车辆花费人民币4000多元已由被告车辆的保险公司理赔完毕，但未赔偿我车辆7天的停运损失费，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我停运损失费人民币1890元。	被告未到庭应诉	经审理查明，2017年7月21日14时30分，被告驾驶辽K92875号车辆行驶至苏家屯区四环路胡家店村时与原告所有的辽AES190号出租车发生事故，造成原告所有的辽AES190号出租车受损，事故发生后，原告的车在沈阳市和平区明奇汽车修理部维修7天，共花费修理费人民币4780，此款已由被告车辆保险公司赔偿完毕，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘旭斌负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失费人民币1890元。	另查明，辽AES190号出租车实际所有人系原告，肇事车辆辽K92875肇事时驾驶人员系被告刘旭斌。	再查明，原告于2017年11月22日向我院书面申请撤回对被告白艳杰的起诉。	上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、维修明细表、收据复印件、被告驾驶证复印件、出租车行业协会出具的收入证明、出租车经营委托合同、保险单复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘旭斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告所有的车辆损坏，被告刘旭斌负此次事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽K92875肇事时驾驶人员系被告刘旭斌，故原告要求被告刘旭斌偿其停运损失费于法有据。关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1890元的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币240元，结合事故车辆的停运及维修天数，原告因停运减少收入为人民币1680元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告刘旭斌赔偿原告翟付贵停运损失费人民币1680元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取、由被告刘旭斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年十一月二十七日	书记员  王冰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00230号
申请执行人张健，男，住绥中县沙河镇。
被执行人马长城，男，现住绥中县小庄子镇。
申请执行人张健与被执行人马长城劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00313号民事判决书生效后，申请人张健于2015年1月21日向本院申请立案执行。被执行人马长城应给付张健劳务费2800元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人马长城不在家中居住住，不知其下落。没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00230号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月二十九日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永红，女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121377.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121377.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8675号
原告:杨信江，男，汉族，1965年5月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告:浙江常和钢结构股份有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根,执行董事。
原告杨信江诉被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称常和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，杨信江及其委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼，常和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨信江向本院提出诉讼请求：1.常和公司支付工程款606407元；2.本案诉讼费用由常和公司承担。事实和理由：杨信江承包常和公司新建厂房、办公楼土建工程，总计工程款2930000元，完工后，常和公司支付2323593元（含袁长根浇厂内地坪899900元），尚欠606407元，当时商定于2014年12月30日前一次性付清，后杨信江多次催讨该款未果，故诉至法院。
常和公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
杨信江为证明其主张，向本院提交结算清单原件和土建工程补充协议各一份，证明常和公司欠款事实。
经本院审查认为，杨信江提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与杨信江诉称一致。
本院认为：常和公司向杨信江出具的结算清单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，现常和公司未向杨信江支付款项，显属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江常和钢结构股份有限公司支付杨信江工程款606407元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费9864元，减半收取4932元，由浙江常和钢结构股份有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄诗怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3892号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王巧玉，女，1978年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周凯，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：丁辉，男，1983年2月14日出生，住山东省夏津县。
原审第三人：刘杰，男，1974年3月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王巧玉与被上诉人丁辉、原审第三人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审过程中，上诉人王巧玉于2018年3月14日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，王巧玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王巧玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人王巧玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
审 判 员 蒋 巍
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1106号
申请执行人：龚霞，男，1975年6月1日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人龚霞与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1923号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月一日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1106号申请执行人：龚霞，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人龚霞与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1923号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3261号
申请执行人方洪培，男，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人夏美君，女，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人方洪培与被执行人夏美君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1305号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，执行标的为借款人民币18000元，案件受理费人民币250元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月15日、11月20日、11月28日、2018年3月8日、3月12日、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年11月25日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年12月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。
5、2018年2月9日，本院上门查找被执行人，未发现被执行人下落。
6、2018年3月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2018年3月5日，本院就本案的执行情况以谈话笔录方式向申请执行人进行反馈，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。同日，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年3月15日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年3月15日，被执行人尚未履行借款人民币18000元，案件受理费人民币250元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2236号
罪犯莫建勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年10月28日作出（2009）鹿刑初字第208号刑事判决，以被告人莫建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人莫建勇不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）柳市刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第679号刑事裁定，对罪犯莫建勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年5月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第747号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫建勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分113.86分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫建勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫建勇减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初655号
原告：喻英平，女，1962年2月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告：王可可，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。
原告喻英平与被告王可可民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻英平到庭参加了诉讼，被告王可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告借款本金10000元；2，责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王可可以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。为使原告同意借款，被告王可可谎称可以帮助原告协调低保和廉租房手续的办理，原告遂于2016年10月19日向被告出借了现金10000元，被告当日向原告出具借条一份并约定三个月后归还。被告借款不久后，即辞去工作，离开原址下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告喻英平围绕其诉讼请求依法提交了证明被告身份关系的户籍登记资料及离开原籍下落不明的证明；证明原、被告之间发生过借贷往来事实的借据。前述证据均系书证，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告喻英平与被告王可可之间的借款合同，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中喻英平履行了资金出借义务，但王可可未在约定的还款期限内履行还款义务。王可可断绝联络方式，拒绝承担还款义务的行为构成违约，应承担违约责任，即立即将借款本金10000元偿还给喻英平，故本院对喻英平要求王可可偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。
被告王可可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权的行使，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王可可自本判决生效之日起十日内偿还原告喻英平借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费用560元，共计610元，由被告王可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执854号
申请执行人：宋秀燕，女，汉族，1966年10月13日生，住大连市甘井子区。
被执行人：陈庚，男，汉族，1961年12月3日生，住大连市中山区。
本院在执行宋秀燕与陈庚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法扣划了被执行人陈庚银行账户内存款人民币376.15元,并已支付给申请执行人。2018年6月25日，申请执行人宋秀燕向本院提交了撤销执行申请书，以”被执行人财产暂无财产可供执行，待有财产时再申请执行”为由，申请撤销本次执行。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执854号申请执行人：宋秀燕，女，汉族，1966年10月13日生，住大连市甘井子区。被执行人：陈庚，男，汉族，1961年12月3日生，住大连市中山区。本院在执行宋秀燕与陈庚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法扣划了被执行人陈庚银行账户内存款人民币376.15元,并已支付给申请执行人。2018年6月25日，申请执行人宋秀燕向本院提交了撤销执行申请书，以”被执行人财产暂无财产可供执行，待有财产时再申请执行”为由，申请撤销本次执行。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一八年六月二十六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3647号
原告：吕继升，男，1961年11月14日出生，汉族，包头市职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：李明蛇，男，1960年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：高银凤（李明蛇之妻），女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：李青山（李明蛇之子），男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告吕继升与被告李明蛇、高银凤、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继升的委托诉讼代理人杨虎生、被告李明蛇、高银凤到庭参加诉讼。被告李青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕继升向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款361100元及利息（从2016年3月15日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与三被告签订《借款合同》，对于三被告的借款进行结算。三被告共同向原告借款543200元，月利息按2%计算。为保证被告按时还款，双方签订《房屋买卖合同》，以房屋为借款抵押。《借款合同》签订后，三被告陆续偿还原告本金122100元，利息支付至2016年3月。现原告诉至法院，请求判如所请。
李明蛇、高银凤辩称，最早是原告给案外人高某某借款100000元，被告李明蛇作为担保人，后来因为高某某下落不明，被告李明蛇就承担了该笔借款。被告李明蛇向原告买了一个厂子，因为原告没有履行合同约定的义务，导致被告李明蛇厂子无法运营。原告就给被告李明蛇拿了一部分钱。最终经核算，包括高某某的欠款、原告出借的本金和利息，一共五十四万余元。当时生产下来的料也有五十四万多元，被告李明蛇自己估算了一下相互顶完，账是平的。最终多少钱应当以大安公司的结账款金额为标准。双方另案已经在处理关于厂子的事了。
李青山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，对于双方债权债务进行了结算，最终确定三被告欠原告543200元，约定借款期限从2014年12月15日至2015年4月15日，利息为每月2分。2015年4月30日，被告李明蛇给原告出具《结算清单》一份，确定仍欠借款本金541100元。2015年8月31日，被告李明蛇给原告出具欠条一张，确认欠原告421000元，并写明大安还欠被告李明蛇加工费62000元。2015年7月17日，被告李明蛇向原告偿还借款本金60000元。2016年1月26日，被告李明蛇给原告出具字条一张，确认原告从大安结回62000元，被告李明蛇自愿还原告利息和违约金到3月15日。庭审过程中，双方确认被告李明蛇向原告支付利息直至2016年3月15日。
本院认为，三被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，三被告应当向原告偿还借款本金及利息。双方约定每月2%的利息符合法律规定，本院予以支持。从被告李明蛇于2015年8月31日出具的欠条可以证明，截止到当天被告李明蛇仍欠原告421000元，其中23000元为借款发生后原告代被告李明蛇支付的工资款。该23000元发生在被告李明蛇、高银凤婚姻关系存续期间，且用于生产、经营，属于夫妻共同债务，应当由被告李明蛇、高银凤共同偿还，被告李青山对此不承担责任。故截止到2015年8月31日，三被告共同欠原告的欠款共计398000元。另外，原告自认被告李明蛇向其偿还了60000元，在上述欠条中未能体现，该60000元应当从欠款本金中减去。故三被告的共同欠款金额为338000元（398000元-60000元）。2016年1月26日，被告李明蛇给原告出具的字条虽能证明原告从大安结回62000元，但字条中写明该笔钱用于偿还利息和违约金，直至2016年3月15日，故被告李明蛇要求将该笔款项从借款中扣除的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明蛇、高银凤、李青山于本判决生效后三十日内向原告吕继升共同偿还借款本金338000元及利息（从2016年3月15日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；
二、被告李明蛇、高银凤于本判决生效后三十日内向原告吕继升共同偿还借款本金23000元（从2016年3月15日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；
三、驳回原告吕继升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，减半收取计3629元（原告已预交），由被告李明蛇、高银凤、李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共5页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2386号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。
法定代表人：肖峰。
被执行人:张相斌,男,1986年9月28日出生,汉族,住汶川县威州镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人张相斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1526号民事判决书已发生法律效力。因张相斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司都江堰支行于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张相斌履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行借款本金272088.58及利息，并负担案件受理费和公告费共计6198元，并缴纳执行费4074元。本院于2017年11月1日依法受理。
在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 金维林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第192号
上诉人(原审被告)吕杭,男,1979年2月24日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区，现在江苏省南通监狱服刑。
委托代理人吕柏鑫，男，1949年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系上诉人父亲。
被上诉人(原审原告)王某,女,1947年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)郑国斌,男,1946年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)吕某,女,2006年10月12日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
监护人王某,女,1947年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人吕杭不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2178-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系刑事案件，而非民事案件。刑事法律对保护受害人权益作出特别规定，故法院受理原告起诉应当适用刑事诉讼法的特别规定。本案应当由案件发生地人民法院审理，并按照刑事法律确定级别管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议申请错误，请求二审法院将本案移送江苏省扬州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系生命权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，吕杭因刑事案件被监禁，王某、郑国斌的住所地及吕某的经常居住地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第192号上诉人(原审被告)吕杭,男,1979年2月24日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区，现在江苏省南通监狱服刑。委托代理人吕柏鑫，男，1949年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系上诉人父亲。被上诉人(原审原告)王某,女,1947年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)郑国斌,男,1946年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)吕某,女,2006年10月12日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。监护人王某,女,1947年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人吕杭不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2178-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系刑事案件，而非民事案件。刑事法律对保护受害人权益作出特别规定，故法院受理原告起诉应当适用刑事诉讼法的特别规定。本案应当由案件发生地人民法院审理，并按照刑事法律确定级别管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议申请错误，请求二审法院将本案移送江苏省扬州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系生命权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，吕杭因刑事案件被监禁，王某、郑国斌的住所地及吕某的经常居住地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年二月十五日书 记 员  朱 江??
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第184号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因盗窃电动车，于2015年1月17日被行政拘留15天，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月29日被转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日18时许，在信阳市浉河区新玛特商场停车场，被告人周某某将被害人肖某某停放在停车场的红色雅迪踏板电动车盗走，后被中山路附近巡警发现并将其抓获。被盗电动车退还失主。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：盗窃的电动车价值为1567元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃被判处刑罚，现再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第184号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周作鸣，男，1971年6月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因盗窃电动车，于2015年1月17日被行政拘留15天，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月29日被转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周作鸣犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人周作鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年1月17日18时许，在信阳市浉河区新玛特商场停车场，被告人周作鸣将肖某停放在停车场的红色雅迪踏板电动车盗走，后被中山路附近巡警发现并将其抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：周作鸣盗窃的电动车价值为1567元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人周作鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周作鸣对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年1月17日18时许，在信阳市浉河区新玛特商场停车场，被告人周作鸣将被害人肖某停放在停车场的红色雅迪踏板电动车盗走，后被中山路附近巡警发现并将其抓获。被盗电动车退还失主。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：盗窃的电动车价值为1567元。上述事实，被告人周作鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周作鸣曾因盗窃被判处刑罚，现再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周作鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌代理审判员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇一五年六月十七日书 记 员  胡 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保61号
申请人赵沛卡，男，汉族，1968年6月1日出生，浙江省温州市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李子真，女，汉族，1962年4月27日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人赵沛卡与被申请人李子真租赁合同纠纷一案，申请人赵沛卡向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李子真的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵沛卡以其名下所有落座于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路XXX号房产及位于湘潭市雨湖区雨湖街道建设北路XXX号房屋及位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路XXX号房产提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2018）湘0302财保7号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李子真的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人赵沛卡名下所有位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路XXX号房产及位于湘潭市雨湖区雨湖街道建设北路XXX房屋及位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路XXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一八年二月七日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更683号
罪犯刘纯军，男，1967年9月1日出生，汉族，原户籍所在地：重庆市江津区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月9日作出(2010)巴刑初字第306号刑事判决，以被告人刘纯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行机关执行。本院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03248号刑事判决，减去有期徒刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）渝05刑更2105号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘纯军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘纯军在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘纯军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 钧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1937号
申请执行人：江苏圣地亚置业发展有限公司。
法定代表人：沈建林，该公司董事长。
委托代理人：谢友建，该公司员工。
被执行人：杜则军。
被执行人：陶素英。
本院在依据(2016)苏0830民初字6727号民事判决书，执行江苏圣地亚置业发展有限公司与杜则军、陶素英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行。现申请执行人江苏圣地亚置业发展有限公司申请撤回对被执行人杜则军、陶素英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初字6727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 候强强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特399号
申请人：李娜，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陶金飞，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人李娜与申请人陶金飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陶金飞赔偿申请人李娜医疗费人民币94元、交通费人民币30元；
二、申请人陶金飞自愿一次性赔偿申请人李娜人民币876元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李娜与申请人陶金飞于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初599号
原告：刘宏，男，1963年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：刘毅鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二原告的委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：张金霞，女，1976年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海马龙律师事务所律师。
原告刘宏、刘毅鹏与被告张金霞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、刘毅鹏及委托诉讼代理人潘乾坤，被告张金霞及委托诉讼代理人田希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏、刘毅鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的《农村宅基地买卖合同》无效。2、请求判令被告将《集体土地使用证》、《契证》返还给原告。3、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告刘宏因对外负债无法偿还，债权人为了拿刘宏房屋抵债，便通过被告张金霞以买卖的形式于2016年6月11日与原告刘宏、刘毅鹏（刘宏儿子）签订了《农村宅基地买卖合同》，约定原告将坐落于张家口市桥东区××（东××、西至刘怀，南起刘海、北至刘吉）的宅基地房屋出售给被告，总价格250000元，并收走了原告的《集体土地使用证》、《契证》等原始证件。原告认为，农村宅基地系农民的基本生活保障，法律禁止以物抵债、不允许买卖农村宅基地。现为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张金霞辩称，原告和被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。原告的诉求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月原告刘宏向小额贷款公司贷款220000元，后原告刘宏将其的宅基地和房屋的集体土地使用证【高土集用（2007）字第009442号】和其子刘毅鹏的宅基地和房屋的契证【BNO.0064635】交于小额贷款公司作抵押，上述两套宅基地和房屋（以下简称诉争宅基地）锁匙也由原告交由小额贷款公司。2016年6月3日被告先交原告刘宏10000元定金后，又于同年6月11日在小额贷款公司办公室与原告方签订《农村宅基地买卖合同》，约定二原告将诉争宅基地以250000元的价格出售给被告。当日，被告给付240000元，双方确认卖房款250000元最终由小额贷款公司收取抵贷款。被告自认其交完房款后是从小额贷款公司领取了诉争宅基地的土地使用证和契证及锁匙并占有诉争宅基地。
另查，诉争宅基地位于张家口市桥东区××西××村，二原告为西榆林村村民，被告非西榆林村村民。经被告申请，诉争宅基地经河北大众资产评估有限责任公司评估现价值567921元。
本院认为，根据相关法律关于非宅基地所在村的集体经济组织成员不得买卖该宅基地的强制性规定，本案诉争宅基地为西榆林村农村宅基地，而被告非西榆林村村民，故被告与二原告方签订的《农村宅基地买卖合同》应属无效，本院对二原告要求确认上述买卖合同无效的诉讼请求予以支持。关于诉争宅基地返还和赔偿问题。根据《合同法》之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的《农村宅基地买卖合同》无效后，被告应将诉争宅基地和证照返还二原告，二原告应将250000元购房款返还被告。二原告是自愿出售诉争宅基地，二原告应对合同无效后被告因依赖合同有效而产生的损失承担相应的赔偿责任；但在双方交易时诉争宅基地和证照已不在原告的控制下，并出现诉争宅基地出售价的数额与还贷数额一致的情形，可证实二原告在本案的宅基地买卖合同中意思表示有瑕疵，而被告在明知自己非西榆林村村民又在二原告意思表示有瑕疵的情形下购买诉争宅基地也存在一定的过错。现诉争宅基地价格上涨，其价值产生增值，该增值部分为被告依赖双方合同有效而产生的损失；基于原、被告的各自过错，本院确定被告对该损失享有70%的份额，二原告享有30%的份额。现诉争宅基地评估现价值为567921元，可确定被告因合同无效可获得赔偿数额为222544.7元【（567921元-250000元）×70%】，此2254407元应由二原告支付被告。
综上所述，被告与二原告方签订的《农村宅基地买卖合同》无效，被告应将诉争宅基地和证照返还二原告，二原告应将250000元购房款返还被告，并赔偿被告损失222544.7元。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘宏、刘毅鹏与被告张金霞于2016年6月11日签订的《农村宅基地买卖合同》无效。
二、原告刘宏、刘毅鹏于本判决生效之日起十日内给付被告张金霞购房款和赔偿款共计472544.7元。
三、被告张金霞在获得判项二确定的472544.7元之日将原告刘宏、刘毅鹏的诉争宅基地（包括地上房屋）和集体土地使用证【高土集用（2007）字第009442号】、契证【BNO.0064635】返还原告刘宏、刘毅鹏。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元,鉴定费6200元，共计8725元，由二原告承担6107.5元，被告承担2617.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初40号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人孙某，女，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，员工，住平度市。2017年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
判决结果
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘文军
二○一八年一月十九日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
公诉机关
指控情况
2017年11月1日13时许，被告人孙某在中国农业银行平度市同和支行的一台存取款一体机上给人无卡汇款后，因认为退款无望，便向存钞口中倒入一瓶可乐，致存取款一体机部件毁坏。经鉴定，被毁坏的部件价值人民币28400元。
案发后，被告人孙某已赔偿中国农业银行平度市支行人民币28400元。
被告人孙某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人
的意见
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初40号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人孙某，女，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，员工，住平度市。2017年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。判决结果被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军二○一八年一月十九日本件与原件核对无异书记员郝向宏公诉机关指控情况2017年11月1日13时许，被告人孙某在中国农业银行平度市同和支行的一台存取款一体机上给人无卡汇款后，因认为退款无望，便向存钞口中倒入一瓶可乐，致存取款一体机部件毁坏。经鉴定，被毁坏的部件价值人民币28400元。案发后，被告人孙某已赔偿中国农业银行平度市支行人民币28400元。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人的意见被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5378号
申请执行人邹小玲。
被执行人成都爱宝园犬业有限公司。
法定代表人林涛。
邹小玲与成都爱宝园犬业有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00001号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都爱宝园犬业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邹小玲于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为11930元，本院已立案执行。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00001号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特43号
申请人：赵福珍，女，1933年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王茂荣，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人赵福珍与申请人王茂荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王茂荣赔偿申请人赵福珍医疗费人民币5000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵福珍与申请人王茂荣于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议�效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第923号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李振普。
委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：温克林。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
上诉人李振普因与被上诉人温克林建设用地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2014）上民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李振普的委托代理人陆玎，被上诉人温克林及其委托代理人李德明到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2014）上民一初字第779号民事判决；
二、发回广西壮族自治区上林县人民法院重审。
二审案件受理费100元（李振普已预交），由本院退回上诉人李振普。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 陈 杨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02660号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆。
法定代表人：刘金源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江北区云兴建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区某某街道某某村某某厂房。
经营者曹均云。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案的《建筑器材租赁合同》不真实，不能按照该合同约定对本案进行管辖，本案应由上诉人住所地即重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《建筑器材租赁合同》中约定争议的解决方式为“由合同签订地法院裁决”，而涉案合同上明确载明合同签订地点在重庆市江北区，因此，本案当事人在合同中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的涉案合同的真实性问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨红阳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初113号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张水全，男，1966年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，租住于焦作市解放区胜利街五官医院西侧（户籍所在地河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2013年6月9日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2013年8月27日刑满释放。2017年9月22日因盗窃被焦作市公安局解放分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，于同年11月15日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张水全犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张水全同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人张水全到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年9月下旬的一天上午，被告人张水全窜至焦作市山阳区田源市场，趁被害人崔某买菜不备之机，将崔某放在拉杆车里的钱包盗走，内有20元现金和一部红色申利丰牌手机。现手机已追回并发还被害人。
2017年10月上旬的一天上午，被告人张水全窜至焦作市山阳区缝山针市场，趁被害人许某买菜不备之机，将许某放在拉杆车里的钱包盗走，内有50元现金和一部红色奥乐牌手机。现手机已迫回并发还被害人。
2017年10月10日8时许，被告人张水全窜至焦作市山阳区万方桥下，趁被害人刘某买菜不备之机，将刘某放在电动车上红色手提袋内的金黄色荣耀畅玩5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币437元。经鉴定，该手机价值437元。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张水全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、王某的证言，被害人刘某、许某、崔某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2018]009号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张水全的户籍证明、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张水全当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张水全有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2018年5月9日止）。
二、责令被告人张水全将其所盗窃的赃款、赃物退赔给被害人崔凤英、许庆兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王亚嫱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21862号
原告：中山市德尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区义学村港义路1号C座，统一社会信用代码9144200076574153X4。
法定代表人：宋社民。
委托诉讼代理人：张淑杰，女，该公司员工。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，统一社会信用代码91442000746272432E。
法定代表人：冯云英。
原告中山市德尔电器实业有限公司(以下简称德尔公司)诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告德尔公司的委托诉讼代理人张淑杰到庭参加诉讼。被告海湾公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔公司向本院提出诉讼请求：海湾公司对（2015）中一法民二初字第317号民事判决书的中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）的债务承担连带清偿责任。事实理由如下：海湾公司在2014年9月10日向各供应商发出公告，海湾公司对安历士公司所欠的供应商的货款承担给付责任。安历士公司、海湾公司在上述公告上盖章。另，本院作出生效的（2015）中一法民二初字第317号民事判决书，判令安历士公司对德尔公司支付331685元票据款、6275元诉讼费用及延迟支付的利息。海湾公司作出公告的行为，已构成对安历士公司债务的加入，应对安历士公司的债务承担连带清偿责任。
被告海湾公司未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德尔公司与安历士公司之间有交易往来，德尔公司向安历士公司供应马达等零件。安历士公司先后以7张支票向德尔公司支付货款，但德尔公司持该7张支票向付款行提示付款时，付款行均以余额不足、账号被冻结等原因拒绝付款。德尔公司向安历士公司追讨上述支票款项未果，遂诉至本院，本院于2015年4月15日作出（2015）中一法民二初字第317号民事判决书，判令安历士公司向德尔公司支付支票金额331685元，并承担案件受理费6275元。上述判决已发生法律效力。
本案中，德尔公司提交一份海湾公司与安历士公司于2014年9月10日发出的公告，公告内容如下：经海湾公司与安历士公司达成协议，现针对解决所欠各供应商货款问题做出以下货款承诺：一、原安历士公司所欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；二、安历士公司所欠各供应商的货款将由海湾公司分三期支付，第一期于2014年9月26日支付总额的30%到账，第二期于2014年10月26日支付总额的30%到账，第三期于2014年11月26日支付总额的40%到账；三、处理供应商货款问题联系人黄健波。该公告末尾加盖海湾公司及安历士公司的公章。德尔公司称上述公告是海湾公司张贴于安历士公司厂房门口的，该公告原件由安历士公司的另一债权人深圳市鼎燊电子有限公司保管，故未能提供该公告的原件。
另查，在本院受理的(2015)中一法民二初字第228号案中，深圳市鼎燊电子有限公司向本院提供上述公告的原件，该原件经核对与德尔公司提交的公告复印件一致。
本院认为，本案是合同纠纷。海湾公司于2014年9月10日作出公告，承诺清偿安历士公司的货款，故海湾公司的行为构成债务承担。安历士公司以支票支付货款，支票未能兑现，其欠付德尔公司的票据款已经本院（2015）中一法民二初字第317号生效民事判决予以确认，欠付的票据款为331685元以及案件受理费6275元。上述判决作出后，安历士公司未履行付款义务，海湾公司亦未按公告承诺的期限向德尔公司清偿债务。现德尔公司主张海湾公司对本院（2015）中一法民二初字第317号民事判决确定的安历士公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，德尔公司的诉求，合法有据，本院予以支持。海湾公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市海湾国际有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内对本院作出的（2015）中一法民二初字第317号民事判决书所确定的中山市安历士电器制造有限公司的债务本息（中山市安历士电器制造有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德尔电器实业有限公司支付支票金额331685元、案件受理费6275元，以及因未按判决指定期间履行给付金钱义务按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付的迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。
案件受理费6370元，减半收取为3185元（原告中山市德尔电器实业有限公司已预交），由被告中山市海湾国际有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市德尔电器实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月八日
书记员 卓依莲
黄燕红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1231号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏洁隆，男，1987年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁宝玉，女，1985年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏洁隆、翁宝玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏洁隆、翁宝玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1292号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2203号
原告景艳玲，现住扶余市。
被告钱大山，现住扶余市。
被告孙显刚，现住扶余市。
原告景艳玲诉被告钱大山、孙显刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景艳玲到庭参加诉讼，被告钱大山、孙显刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告景艳玲诉称，被告钱大山因做生意用钱，分别于2014年3月24日向原告借款200000元，2015年5月25日借款200000元，2015年8月25日借款50000元，2016年6月25日借款5万元，总计借款500000元。给原告出借据4枚。被告孙显刚自愿为借款200000元承担保证责任。被告钱大山承诺2016年12月30日前还清，借款到期后，经索要未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据、借据。
被告钱大山未到庭、未答辩、未举证。
被告孙显刚未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告钱大山因做生意用钱，分别于2014年3月24日向原告借款200000元，2015年5月25日借款200000元，2015年8月25日借款50000元，2016年6月25日借款5万元，总计借款500000元。给原告出借据4枚。被告孙显刚自愿为借款200000元承担保证责任。被告钱大山承诺2016年12月30日前还清。上述事实有原告向法庭提交欠据、借据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告景艳玲与被告钱大山借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告孙显刚自愿对被告钱大山欠原告200000元借款承担担保责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一被告钱大山于本判决生效后10日内给付原告景艳玲借款人民币500000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二被告孙显刚对上述偿还欠款本金200000元并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），公告费300元，合计9100元，由被告钱大山负担6300元，由被告孙显刚负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王佳男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第516号
原告周梓胜，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
被告冯转玉，女，汉族，住广东省佛山市。
第三人林俊伟，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告周梓胜诉被告冯转玉、第三人林俊伟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告冯转玉、第三人林俊伟的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告周梓胜提出撤回对被告冯转玉、第三人林俊伟的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周梓胜撤回对被告冯转玉、第三人林俊伟的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周梓胜承担。
审判员 陈威
二〇一四年五月十日
书记员 黄筠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初736号
原告：黄根祥。
被告：楼韶山。
原告黄根祥与被告楼韶山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳，人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根祥到庭参加诉讼，被告楼韶山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根祥诉称：被告楼韶山与原告曾一起在俄罗斯经商，被告于2006年9月1日向原告借款26445元（卢布结算所得），出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限，该款后经原告多次催讨，被告楼韶山至今未归还借款，为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币26445元，并支付利息（利息从2006年9月1日起按月利息2%计算至款清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告楼韶山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告楼韶山出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求合理合法，本院予以支持。被告楼韶山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼韶山于本判决生效之日起十日内归还原告黄根祥借款本金人民币26445元并支付利息（利息从2006年9月1日起按月利息2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告楼韶山负担，公告费300元，由原告黄根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年四月十二日
代书 记员 程志超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1001号
原告陈明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人张巍巍。
原告陈明华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在承保的交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币1，280元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人与原告发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为涉事车辆（牌号豫P3XX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、�三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费人民币1，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告陈明华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2568号
原告姬鹏翔，男，1977年11月7日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现居住于扎鲁特旗鲁北镇。
被告张艳丽，女，通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇人，其它身份信息和现居住地不详。
本院于2015年12月4日适用简易程序立案受理原告姬鹏翔与被告张艳丽民间借贷纠纷一案。后因找不到被告张艳丽，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，将案件转入普通程序，并依法向被告张艳丽公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员宝君担任审判长、与审判员开明、人民陪审员金花组成合议庭，由本院书记员图雅担任法庭记录，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姬鹏翔到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬鹏翔诉称，2014年3月30日，被告张艳丽在扎鲁特旗鲁东小区向原告借款712.000.00元，约定于2014年4月28日归还。但到期后不予归还,并躲避起来。无奈提起诉讼，要求被告张艳丽偿还借款712.000.00元，并按银行民间借贷最高利息支付利息至付清为止。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张艳丽未作答辩。
本案应查明事项为：
一、被告张艳丽是否欠原告姬鹏翔借款712.000.00元？
二、原告姬鹏翔请求支付利息的诉讼请求应否得以支持？
经审理查明，原告姬鹏翔系从事餐饮和绿化工程等行业，被告张艳丽系经商创办民营企业。2014年3月30日，被告张艳丽为偿还银行贷款向原告姬鹏翔借款712.000.00元，约定于2014年4月28日返还。到期后因未能返还，延期至2014年9月28日返还。但到期后仍未返还，拖欠至今。
庭审中，原告姬鹏翔提供一枚借据。该份证据能够证明以上事实，认定为证明原告姬鹏翔诉讼请求依据事实的有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告张艳丽对原告姬鹏翔的诉讼请求未提出异议，且开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告姬鹏翔对自己提出的诉讼请求提供一枚借据加以证明，从而确认原、被告之间存在712.000.00元的债权债务关系。原告姬鹏翔的诉讼请求成立，被告张艳丽应履行返还借款义务，并根据法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳丽于本判决生效后立即返还原告姬鹏翔借款712.000.00元；
二、被告张艳丽自2014年9月29日起按年6%利率支付逾期利息至还清为止。
如果被告张艳丽未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由被告张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 金花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 图雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：山东恒煜石墨科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，总经理。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张新禄，男，1962年7月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。
申请人山东恒煜石墨科技有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2017]第452-1号仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东恒煜石墨科技有限公司称，一、仲裁裁决中对张新禄一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准错误，应按受伤时统筹地区上一年度在岗职工月平均工资为基数予以计算；二、仲裁裁决支持护理费于法无据，没有劳动能力鉴定部门出具的意见，张新禄提交的诊断证明系后补证据，且其受伤部位及程度不需要2人护理。
经审理查明，2018年1月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2017]第452-1号仲裁裁决书，裁决：一、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄一次性伤残补助金58698.00元；二、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄一次性工伤医疗补助金35637.00元；三、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄一次性伤残就业补助金61092.00元；四、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄护理费11520.00元。
本院认为，依据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，支付工伤职工一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，申请人主张以张新禄受伤时统筹地区上年度职工月平均工资为计算标准的理由不成立。依据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条的规定，一次性伤残补助金的工资标准按工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资计算，申请人主张的一次性伤残补助金应按上年度职工月平均工资标准计算，无法律依据。关于张新禄的护理费问题，申请人虽主张仲裁中张新禄提交的医疗机构出具的证据不实，但未提供相反证据予以推翻，故对其该项撤销理由，依法不予采信。
综上，申请人申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2017]第452-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒煜石墨科技有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东恒煜石墨科技有限公司负担。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民特22号申请人（原仲裁被申请人）：山东恒煜石墨科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐三村。法定代表人：陈良修，总经理。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：张新禄，男，1962年7月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请人山东恒煜石墨科技有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2017]第452-1号仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东恒煜石墨科技有限公司称，一、仲裁裁决中对张新禄一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准错误，应按受伤时统筹地区上一年度在岗职工月平均工资为基数予以计算；二、仲裁裁决支持护理费于法无据，没有劳动能力鉴定部门出具的意见，张新禄提交的诊断证明系后补证据，且其受伤部位及程度不需要2人护理。经审理查明，2018年1月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2017]第452-1号仲裁裁决书，裁决：一、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄一次性伤残补助金58698.00元；二、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄一次性工伤医疗补助金35637.00元；三、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄一次性伤残就业补助金61092.00元；四、由山东恒煜石墨科技有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张新禄护理费11520.00元。本院认为，依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，支付工伤职工一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，申请人主张以张新禄受伤时统筹地区上年度职工月平均工资为计算标准的理由不成立。依据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条的规定，一次性伤残补助金的工资标准按工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资计算，申请人主张的一次性伤残补助金应按上年度职工月平均工资标准计算，无法律依据。关于张新禄的护理费问题，申请人虽主张仲裁中张新禄提交的医疗机构出具的证据不实，但未提供相反证据予以推翻，故对其该项撤销理由，依法不予采信。综上，申请人申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2017]第452-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东恒煜石墨科技有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人山东恒煜石墨科技有限公司负担。审判长  赵绛帼审判员  沈 峰审判员  马清华二〇一八年三月二十三日书记员  赵 佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保96号
申请人：南侠，女，汉族，1979年6月29日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：白久卓（南侠之子，曾用名白九拙），汉族，1977年6月28日生，住址同上。
被申请人：马坤，男，1994年2月17日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人南侠于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马坤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人南侠以现金人民币2万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保96号申请人：南侠，女，汉族，1979年6月29日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：白久卓（南侠之子，曾用名白九拙），汉族，1977年6月28日生，住址同上。被申请人：马坤，男，1994年2月17日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人南侠于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马坤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人南侠以现金人民币2万元整提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年五月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨