wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1504号
原告：蒋正科，男，1974年12月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告蒋正科与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正科的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
蒋正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金375元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额375465元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋2单元403号商品房出售给原告，房屋总价为375465元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金375元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金375元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋正科逾期办理权属登记备案违约金375元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额375465元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1504号原告：蒋正科，男，1974年12月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告蒋正科与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正科的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。蒋正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金375元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额375465元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋2单元403号商品房出售给原告，房屋总价为375465元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金375元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金375元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋正科逾期办理权属登记备案违约金375元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额375465元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第9号
罪犯马顺平，男，1970年11月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二00八年六月十八日作出（2008）芦法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马顺平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿三万一千七百五十四元一角一分。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马顺平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功、小功、表扬各一次。2012年被评为监狱改造积极分子奖。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1331号
申请执行人王建国。
被执行人张朝龙。
被执行人杜承红，女，1975年10月18日生，居民身份证号码5130211975********，户籍地四川省达县碑庙镇大营村*组，现住江苏省靖江市东兴镇何德村挂耳圩*号。
王建国与张朝龙、杜承红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）泰靖园民初字第166号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张朝龙、杜承红于判决生效后10日内归还王建国借款173000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈 亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第786号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖战良，男，1971年2月24日出生，汉族，湘潭县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖战良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖战良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖战良因购挖机于2010年6月24日向安化县农村信用合作联社贷款300000元，约定期限为24个月，月利率为9.334‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋所有权证号为安房仙溪字第00011118号，已办理他项权证登记，利息清至2012年7月26日。至2013年7月31日，被告应偿还原告借款本金300000元，利息34535.80元，逾期加收利息1726.79元，本息合计为336262.59元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息34535.80元，逾期加收利息1726.79元，本息合计为336262.59元（利息计算至2013年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、《抵押合同》、肖战良的房屋（房屋所有权证号为安房仙溪字第00011118号）他项权证复印件；
9、利息计算清单；
10、承诺书。
以上5份证据拟证明被告肖战良于2010年向安化县农村信用合作联社借款，以其房产作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖战良辩称，原告所诉事实属实，但现在无能力偿还。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，收集程序合法，与案件相关联，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖战良因购挖机于2010年6月24日向安化县农村信用合作联社贷款300000元，约定期限为24个月，月利率为9.334‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋所有权证号为安房仙溪字第00011118号，已办理他项权证登记，利息清至2012年7月26日。至2013年7月31日，被告应偿还原告借款本金300000元，利息34535.80元，逾期加收利息1726.79元，本息合计为336262.59元。
本院认为，被告肖战良与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告肖战良签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告肖战良抵押的房屋（房屋所有权证号为安房仙溪字第00011118号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖战良于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金300000元，利息34535.80元，逾期加收利息1726.79元，本息合计为336262.59元（利息计算至2013年7月31日）。2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告肖战良届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告肖战良抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，由被告肖战良承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2051号
原告何国良。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告朱新昌。
原告何国良与被告朱新昌买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理。依法由审判员金建明适用简易程序公开进行了审理。原告何国良的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告朱新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国良诉称，原、被告于2005年8月1日签订《设备转让协议》，约定由被告向原告转让天津二棉2台3**万大卡溴化锂制冷机及4台储液器，双方就转让价格、拆机时间、违约责任等作了约定。被告未能按约履行让原告拆运上述机组的义务，期间被告虽多次承诺可拆运，至今仍未能兑现。为此，原告仅因拆运民工的怠工工资、差旅费两项，就损失了28000元。为此，要求被告双倍返还给原告定金人民币300000元，赔偿给原告路费等损失28000元。在本案审理过程中，原告何国良对要求被告双倍返还定金300000元的诉讼请求变更为要求返还给原告定金150000元。
被告朱新昌未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告何国良在举证期限内，提供了以下证据：
1、设备转让协议1份、银行卡业务回单1份，要求证明双方于2005年8月1日签订设备转让协议及双方对转让价格、拆机时间、违约责任进行约定，同时证明被告已经收取其定金人民币150000元的事实。
2、朱新昌出具的承诺书2份、说明2份，要求证明被告违约后多次作出承诺要求延迟拆机的事实。
3、损失清单1份，要求证明2005年11月29日前其曾派人到天津去拆运，但未拆成，后造成路费等损失28000元的事实。
4、解除合同通知书1份，要求证明其通知被告解除设备转让协议的事实。
因被告朱新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对于原告何国良提供的《设备转让协议》1份系原件，内容清楚，有朱新昌签名，结合本院送达回证上“朱新昌”的签名，可以作为证据采信。书证《银行卡业务回单》1份，来源合法，结合设备转让协议上的内容，可以作为证据采信。书证朱新昌出具的《承诺书》2份、《说明》2份和《损失清单》1份，系原件，有朱新昌签名，结合《设备转让协议》上的内容，可以互相印证，故该书证可以作为证据采信，可以证明原告何国良所要证明的内容。书证《解除合同通知书》1份，系原件，结合国内特快专递详清单，可以作为证据采信。
基于上述证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2005年8月1日，原告何国良与被告朱新昌签订《设备转让协议》1份，双方约定：由被告朱新昌将天津二棉两台3**万大卡溴化锂制冷机及4台储液器转让给原告何国良，转让价格为750000元；机组拆除过程所发生的费用及安全事故由原告何国良自负；被告朱新昌保证机组在2005年10月25日之前让原告何国良拆除；若不能在此时间之前拆除，被告朱新昌付给原告何国良所付款的银行利息，同时赔偿由此造成的损失；在协议签订后，原告何国良预付被告朱新昌定金人民币150000元，余款在拆除机组之前一次付清。当天，原告何国良支付给被告朱新昌人民币100000元，同年8月3日，原告何国良存入被告朱新昌的农业银行银行卡人民币50000元。被告朱新昌在《设备转让协议》左下角空白处写下“收到定金¥15万元人民币”的字样。后被告朱新昌未能按约定时间让原告何国良拆运两台制冷机及储液器机组。2005年10月25日，被告朱新昌书面承诺，在同年11月30日左右让原告何国良拆运上述机组。同日，被告朱新昌出具《说明》1份，承认因其的原因，不能使原告何国良在协议规定时间交（货）拆运，故愿承担相应的经济责任。2005年11月29日，双方确认原告何国良未按约拆运机组的损失为28000元，其中民工工资16900元，路费和费用10866元。被告朱新昌承诺：“此损失由本人直接造失（成），损失等拆迁结束甲、乙双方协商”。2006年2月25日，被告朱新昌再次书面承诺，到2006年3月25日交货给何国良拆运，如到期不能拆运，愿承担一切法律责任。2006年4月17日，被告朱新昌写下《说明》，承认天津纺织集团拍卖的3台溴化锂制冷机，其中2台是其与何国良签订协议中的2台，因其没有做成，是其违约。2006年4月20日左右，被告朱新昌通过案外人徐剑雄返还给原告何国良人民币150000元。2007年10月10日，原告何国良向被告朱新昌发出解除合同通知书，并要求被告朱新昌承担相应的法律责任。
本院认为，原告何国良与被告朱新昌之间于2005年8月1日签订的《设备转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。协议签订后，原告何国良依约履行了自己义务，但被告朱新昌未能在约定的期限，履行交货供原告拆运的义务，致使原告何国良订立合同的目的不能实现，属根本违约。原、被告在订立《设备转让协议》约定了定金，且约定的定金数额未超过主合同标的额的百分之二十，被告朱新昌也收取了定金，由于被告朱新昌违约致使原告何国良订立合同的目的不能实现，应承担双倍返还定金的责任。原告何国良在被告朱新昌已返还150000元后再要求返还150000元，理由正当，可予支持。被告朱新昌在双倍返还定金后，已足以弥补原告何国良的损失，故原告何国良要求被告朱新昌赔偿因违约造成的损失28000元的请求，本院不予支持。被告朱新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱新昌应返还给原告何国良定金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告何国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告何国良负担304元，被告朱新昌负担1626元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金建明
二〇〇七年十二月十九日
书记员 宋海芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2063-3号
申请执行人淄博泉山防腐设备有限公司。
被执行人垦利三合生物工程有限责任公司。
本院在执行淄博泉山防腐设备有限公司诉垦利三合生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第2063号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1229号
原告：浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人：金庆荣。
委托代理人：沈世雄。
委托代理人：朱国屏。
被告：查日文。
原告浙江绍兴花为媒家私有限公司为与被告查日文买卖合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告于2009年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2009年8月18日依法作出（2009）绍商初字第1229号民事裁定驳回被告提出的异议。被告不服该裁定并向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙绍辖终字第229号民事裁定驳回被告的上诉，维持本院的裁定。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴花为媒家私有限公司的委托代理人朱国屏到庭参加诉讼，被告查日文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴花为媒家私有限公司诉称，原被告于2005年12月27日签订一份经销协议，由被告经销原告床垫系列，实行“款到发货”。嗣后，原告陆续发货，但被告未付清货款，并出具欠条二份确认欠原告货款40，745元。另外被告尚欠原告货款1万元也未支付。上述货款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故请求法院判令被告支付货款50，745元并承担本案诉讼费用。
被告查日文在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江绍兴花为媒家私有限公司在本院指定的举证期限内递交了1、2005年12月27日原被告签订的经销合同一份，证明原告向被告供应床垫。2、三份欠条，证明被告欠原告货款50，745元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年12月17日，原被告签订经销合同一份，约定被告经销原告的床垫，原告同意被告欠原告1万元货款，期限为一年，以欠条为凭证。2006年元月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1万元，期限为1年。2007年9月7日，被告又出具欠条二份，确认欠原告40，745元。上述货款经原告多次催讨，被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告查日文应支付给原告浙江绍兴花为媒家私有限公司货款人民币50，745元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，069元，减半收取534.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，069元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 易青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4490号
原告：滨州市滨城区秦皇台乡北小赵村民委员会。
法定代表人：赵金元，主任。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告：徐士学，男。
原告滨州市滨城区秦皇台乡北小赵村民委员会（以下简称北小赵村委会）与被告徐士学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北小赵村委会的委托诉讼代理人贾磊、被告徐士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北小赵村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的荒湾承包合同；2.判令被告立即补交2014年至2017年的共计4年的土地承包费共计12200元；3.判令被告向原告支付违约金共计2460元；4.判令被告补交其在2014年承包的位于原告村北（约9亩）土地的土地承包费2600元。事实与理由：2006年11月10日，原告与被告签订了荒湾承包合同，约定，被告承包原告村中土地约16亩，承包期限为30年，被告每年需要交纳承包费2050元；2013年，被告将土地承包面积扩大了10亩，经原被告协商同意，被告在原承包费基础上增加1000元/年。被告自2014年至2017年拒绝向原告交纳土地承包费。
另，被告在2014年又承包了原告村北约9亩土地，被告也拒绝缴纳承包费。
被告徐士学辩称，1.原告欠被告8440元，原告负责人徐勇承诺：2014年的2600元承包费免了，被告欠原告的4年承包费8200元与原告欠被告的8440元折抵了；2.关于原告主张原土地承包面积扩大了10亩及在原承包费基础上增加1000元/年，双方协商过，但是其未同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的荒湾承包合同、2014年9月21日的收据、被告提交的小赵家应付款明细表，来源真实，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2006年11月10日，原告北小赵村委会（甲方）与被告徐士学（乙方）签订荒湾承包合同，约定：甲方将本村大约16亩土地承包给乙方；承包期限三十年，自2007年1月1日起至2037年1月1日止；承包费每年2050元，每年的1月1日前交清当年的承包费，先交钱后用地，如乙方不交清承包费，甲方有权收回。
被告徐士学欠原告北小赵村委会自2014年起至2017年止的土地承包费共计8200元。
位于滨州市滨城区秦皇台乡北小赵村东北角的一块三角地，被告徐士学耕种一年，欠原告北小赵村委会承包费2600元。
另查明，原告北小赵村委会欠被告徐士学8440元。
本院认为，被告徐士学欠原告北小赵村委会承包费共计10800元，原告北小赵村委会欠被告徐士学8440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告签订的《荒湾承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应依约履行义务，原告依约交付了土地，被告应依约支付承包费，被告未支付承包费，是因为原被告双方互负债权债务，不构成违约，故对原告要求解除承包合同及违约金的诉请，本院均不支持。关于原告主张原土地承包面积扩大了10亩及在原承包费基础上增加1000元/年，鉴于被告不认可，原告亦未提交证据予以证实，故对该项诉求，本院不予支持。鉴于原告不同意抵销双方的债权债务，被告应向原告支付承包费10800元，对于原告主张超出的数额部分，本院不予支持。原告欠被告的款项，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐士学于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区秦皇台乡北小赵村民委员会承包费10800元；
二、驳回原告滨州市滨城区秦皇台乡北小赵村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告滨州市滨城区秦皇台乡北小赵村民委员会负担44元，被告徐士学负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1355号
关爱玲申请执行方娟红民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一七年十二月二十日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1886号
原告：胡雄魁，男。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所�师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告胡雄魁与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡雄魁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告胡雄魁的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雄魁撤诉。
案件受理费278元，由原告胡雄魁负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1461号
原告：黄元炳，男，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈绍全，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄元炳与被告陈绍全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元炳到庭参加诉讼。被告陈绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍全偿还原告黄元炳借款本金67000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告加工铝合金门窗租住原告儿子黄大胜的门市，原、被告因此认识而成为朋友关系，2014年被告承包的铝合金安装工程缺周转资金向原告借款，原告于2014年9月29日给被告借款37000元，约定每月资金利息为740元。2014年11月28日，被告再次向原告借款30000元，约定利息为每月600元。两次借款后，被告没能按约定偿还利息和本金，原告多次催收，被告以工程款未收回无钱支付为由，要求原告缓期，原告见本息无法收回，就给被告协商说，不要求被告偿还未付利息，只要求偿还本金，要求被告在2017年6月底前付清，并于2017年1月29日更换了借条，将两次借款换成了一张条据，书写为“借到黄元炳人民币67000元，2017年6月付”，该约定到期后，被告仍未偿还本金。
被告陈绍全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告陈绍全向原告黄元炳出具《借条》一张，载明：“今借到黄元丙现金叁万柒仟元（37000元）利息每月柒佰肆拾元。借款人：陈绍全2014.9.29号半年付一次利息借款日期2014.9.29号至2015.9.29号”，被告陈绍全在该借条上签名并捺印。
2014年11月8日，被告陈绍全向原告黄元炳出具《借条》一张，载明：“今借到黄元炳人民币叁万元正￥30000.00元每月利息陆佰元正￥600.00元月息半年一付，借期一年，借款日期以2014年11月8日至2015年11月9日。借款人：陈绍全2014年11月8日”，被告陈绍全在该借条上签名并捺印。
原告在庭审中陈述，被告两次借款并出具上述两张借条后，经多次催收未偿还，故被告于2017年1月29日向原告重新出具一张借条，并将前述两张借条的原件收回。2017年1月29日，被告陈绍全向原告黄元炳出具的《借条》载明：“今借到黄元炳人民币：陆万柒仟元整（67000.00元）2017.6月份付借款人：陈绍全2017.1.29号”，被告陈绍全在借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告出具该借条后仍未偿还。
本院认为，被告陈绍全向原告黄元炳出据借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金67000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍全于本判决生效后五日内，偿还原告黄元炳借款本金67000元及利息(利息从2018年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半交纳738元，由被告陈绍全负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2018年5月8日下午15时00分在本院民二庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易朝阳
二〇一八年五月七日
书记员 兰 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3850号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：余祥斌，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告余祥斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员唐小林、彭燕组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告余祥斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截至2017年1月12日的本金204251.75元、利息29819.57元、滞纳金30030.65元，并支付原告从2017年1月13日起的利息及复利（利息以本金204251.75元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以利息29819.57元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师�2641元由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2013年3月25日开卡使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支，截至2017年1月12日累计透支本金共计204251.75元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：2013年2月28日，被告余祥斌（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年3月25日，被告余祥斌开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还�支本金。截至2017年1月12日，被告余祥斌共计欠原告信用卡透支本金204251.75元、利息29819.57元、滞纳金30030.65元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费2641元。
本院认为，被告余祥斌向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告余祥斌在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息以及滞纳金。原告要求被告余祥斌归还透支本金204251.75元、截至2017年1月12日的利息29819.57元、滞纳金30030.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年1月13日起的利息（以本金204251.75元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反�律规定，本院予以支持。原告主张以利息29819.57元为基数，按照日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院予以支持，超出上述请求的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费2641元，原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行本金204251.75元、截至2017年1月12日的利息29819.57元、滞纳金30030.65元；
被告余祥斌于本判决生效�日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年1月13日起的利息及复利（利息以本金204251.75元为基数，复利以利息29819.57元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止，）；
被告余祥斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费2641元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，保全申请费1920元，共计7220元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，由被告�祥斌负担7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 颜 薇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00684号
原告李某，女，生于1990年，住河南省潢川县江家集镇。
委托代理人刘锋，李天付，河南大河律师事务所律师。
被告谈某某，男，生于1983年，住河南省潢川县江家集镇。
委托代理人李超，系河南国基律师事务所律师。
原告李某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，婚后生育两子，长子谈某甲，次子谈某乙。由于双方成长环境及性格的差异，导致双方婚后一直不能融洽相处，夫妻关系不能和睦。而且被告还对原告实施家庭暴力，双方感情破裂无法弥补。2012年11月份，原、被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生子谈某乙归原告抚养，婚生子谈某甲归被告抚养。
被告辩称，原、被告2008年5月经人介绍相识后自由恋爱3年后于2011年登记结婚，并不像原告所称感情破裂并无法弥补。原、被告婚后感情一直很好，原告称对其实被家庭暴力，夫妻感情破裂，不是事实。原、被告因为家庭琐事几乎很少发生争吵，大多数都是其母亲说教，闲言后会挑起原、被告人的争吵。现原、被告尚有哺乳期的次子，被告不应置夫妻感情、母子感情不顾，为莫须有的家庭琐事对簿法庭，为原、被告和孩子有个和平融洽的家庭成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原告李某与被告谈某某在杭州市打工相识后确立恋爱关系。2009年原、被告在打工时同居生活，2009年12月6日双方生一子谈某甲，2011年3月21日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告在家婆媳共同居住，原、被告双方在杭州打工时间较多，孩子多有公婆抚养。双方感情尚可，也为家庭生活琐事争吵。2012年11月25日原、被告又生一子谈某乙。2012年12月18日，原、被告又因家庭生活上琐事发生矛盾，原告要求到杭州市父母家居住一阶段，过春节后回家。至此，原、被告闹矛盾分居至今。原告遂诉本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚姻家庭生活需双方互敬互爱，互谅互让，共同创造和谐幸福生活。现原、被告婚后又生育子女，次子尚未满周岁，两人应珍惜家庭幸福，培养夫妻感情。原告因家庭生活琐事提起离婚，理由不够充分，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第六条、第三十二条第一款，判决如下：
不准原告李某与被告谈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗文俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第407号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月27日被取保候审。
被告人张某某，男，1963年12月25日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。
被告人刘某某，男，1967年06月12日出生，汉族，高中文化，捕前住天津市蓟县。因本案于2014年8月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人刘某某、张某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人刘某某为使其所承建的集宁区水语山城三期项目工程消防通道顺利施工，在未经林业主管部门批准的情况下，授意被告人张某某、刘某某雇佣民工将位于集宁区水语山城三期工程西墙外的8株云杉、4株山桃、13株油松树砍伐。次日凌晨5时许，被告人刘某某雇佣工人将被砍伐树木进行掩埋，被砍伐树木价值人民币19350元，破案后，已退赔。
上述事实，被告人刘某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，讯问笔录，证人张珩的证言笔录，被告人张某某的辨认笔录，树苗补偿款收据复印件，被告人退赔材料，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、刘某某故意毁灭公共财物数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘某某、张某某、刘某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某某、张某某、刘某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
三、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 岗
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 哲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第50号
抗诉机关（原公诉机关）四川省天全县人民检察院。
原审被告人罗月强，四川省天全县人，2014年11月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
四川省荥经县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人罗月强犯受贿罪一案，于2015年4月14日作出（2015）荥刑初字第15号刑事判决：一、被告人罗月强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产40000元。二、被告人罗月强的违法所得113000元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，天全县人民检察院以“本案审判程序违法，确有错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派代理检察员王妤妤出庭支持公诉，原审被告人罗月强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本案因原受理该案的四川省天全县人民法院提出移送管辖请示，经本院决定将案件指定由四川省荥经县人民法院审理。在案件审理中原审被告人罗月强未收到该案的改变管辖决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十条“原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人”之规定，原审法院未完全保障被告人诉讼权利，可能影响案件公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第15号刑事判决；
二、发回四川省荥经县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 李双池
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特641号
申请人李兴龙，男，1987年11月2日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县
申请人吴国华，男，1988年10月17日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年8月18日受理了申请人李兴龙、吴国华机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人李兴龙、吴国华道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年8月18日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴国华一次性赔偿申请人李兴龙17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人李兴龙收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人李兴龙、吴国华对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年八月十八日
书记员 郑康乐
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执82号
申请执行人：王超超，男，1991年12月23日出生，汉族，农民工，住山东省济宁市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于王超超申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请人王超超向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人王超超工资5940元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4944号
原告：孙莉（曾用名孙丽），女，1968年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李平，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地：平顶山市湛河区，现住信阳市淮滨县。
原告孙莉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉讼请求：依法判令李平清偿孙莉借款本金50000元及违约金（违约金自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿完毕时止）。事实与理由：2016年10月27日，李平以需要资金周转为由，提出向孙莉借款。经协商，孙莉借给李平现金50000元，约定借款期限二个月，如果到期不还，李平按照每天1000元的标准支付违约金。借款到期后，李平未按约还款，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
李平未到庭，无答辩。
孙莉围绕诉讼请求依法提交李平出具的借条1份。拟证明李平向孙莉借款的事实。经本院合法传唤，李平无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据与当事人陈述相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，李平以需要资金周转为由，提出向孙莉借款。经协商，孙莉向李平支付现金50000元，李平向孙莉出具借条1份，载明：借孙丽现金伍万元整，到期不还每天壹仟元整。李平。2016年10月27日。此后，经孙莉多次向李平催要借款，李平未按约还款，引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李平向孙莉借款并出具借条1份，孙莉向李平交付现金50000元，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。借条中未明确约定借款期限，孙莉可以催告李平在合理期限内返还。李平未清偿借款，已构成违约，应向孙莉承担到期偿还借款的民事责任。孙莉主张李平清偿借款50000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案违约金的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方未约定借款利息，但约定了违约金的计算方式为每天1000元，该违约金约定明显高出司法解释限定标准。孙莉主张违约金以50000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，违约金的计算期间应自孙莉起诉之日即2017年11月20起计算至借款实际清偿完毕之日止。
李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李平于本判决生效之日起三日内向孙莉清偿借款本金50000元及违约金（违约金自2017年11月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回孙莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0218号
原告秦峰，居民。
被刘小猛，男，1984年7月13日生，居民身份证号码3207241984********，汉族，居民，住灌南县新安镇袁闸村*组。
原告秦峰与被告刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭到庭参加诉讼。被告刘小猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，2013年8月30日，被告刘小猛在原告处借款30000元，双方约定，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止，月利率为30‰，借款逾期后，被告刘小猛未予还款，现要求被告刘小猛偿还借款30000元及利息（利息从2013年8月30日起按月利率30‰计算至实际偿还之日）。
被告刘小猛未作答辩。
经审理查明，被告刘小猛在原告处借款30000元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：“今因经营生意需要，向秦峰借款叁万元（￥30000元）。借款人保证此款不得用于国家明令禁止的赌博等一切违法活动。借款人：刘小猛，日期：2013年8月30日。”，双方还签订了借款合同，该合同约定，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止，月利率为30‰。随后原告将30000现金交付被告刘小猛，刘小猛出具了收条交由原告收执，该收条载明：“今收到现金叁万元（￥30000元），收款人：刘小猛，日期：2013年8月30日。”借款逾期后，被告刘小猛未予还款，故原告秦峰诉来本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条、借款合同、收条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条交由原告收执，且与原告签订了借款合同。原、被告之间债权债务关系明确，被告刘小猛对上述借款应负清偿责任。对于原告要求被告从借款之日按借款合同上约定的月利率30‰给付利息诉讼请求，因该约定已超出法律允许的范围，对于超出部分本院不予支持，故利息应从2013年8月30起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告刘小猛偿还原告秦峰借款30000元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。
二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告刘小猛负担（原告秦峰已预交，被告刘小猛在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王彬
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0218号
原告张富琴。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
法定代表人李高峰，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告天津招胜房地产有限公司，住所天津市南开区卫津南路西侧星城（原天津电影制片厂）。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人张鹏，该公司客服经理。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告张富琴诉被告招商局物业管理有限公司天津分公司、天津招胜房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘静
二〇一五年五月××日
书记员 徐晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0218号原告秦峰。被刘小猛。原告秦峰与被告刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭到庭参加诉讼。被告刘小猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰诉称，2013年8月30日，被告刘小猛在原告处借款30000元，双方约定，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止，月利率为30‰，借款逾期后，被告刘小猛未予还款，现要求被告刘小猛偿还借款30000元及利息（利息从2013年8月30日起按月利率30‰计算至实际偿还之日）。被告刘小猛未作答辩。经审理查明，被告刘小猛在原告处借款30000元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：“今因经营生意需要，向秦峰借款叁万元（￥30000元）。借款人保证此款不得用于国家明令禁止的赌博等一切违法活动。借款人�刘小猛，日期：2013年8月30日。”，双方还签订了借款合同，该合同约定，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止，月利率为30‰。随后原告将30000现金交付被告刘小猛，刘小猛出具了收条交由原告收执，该收条载明：“今收到现金叁万元（￥30000元），收款人：刘小猛，日期：2013年8月30日。”借款逾期后，被告刘小猛未予还款，故原告秦峰诉来本院。上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条、借款合同、收条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条交由原告收执，且与原告签订了借款合同。原、被告之间债权债务关系明确，被告刘小猛对上述借款应负清偿责任。对于原告要求被告从借款之日按借款合同上约定的月利率30‰给付利息诉讼请求，因该约定已超出法律允许的范围，对于超出部分本院不予支持，故利息应从2013年8月30起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下一、被告刘小猛偿还原告秦峰借款30000元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告刘小猛负担（原告秦峰已预交，被告刘小猛在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹震二〇一四年一月二十二日书 记 员  王彬一、法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第64-1号申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司。法定代表人王凤庆，该公司董事长。委托代理人马杰，男，1969年11月23日出生，系该公司总经理。被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生。清流县兴林林业融资担保有限公司与谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）清民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币297，980元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人谢建春在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人谢建春的工资已被其他法院提取，暂时无法提取。其与他人共有的坐落于清流县水南街207号一层的房屋已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月22日作出的（2014）清民初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年七月十日书记员曾富斌
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审42号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人柴杏元，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月26日作出的浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审42号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人柴杏元，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月26日作出的浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16060号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04667号
原告王玉峰。
被告王硕。
本院在审理原告王玉峰与被告王硕借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
本案受理费4450元，原告已预交，予以全额退付。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白爱爱
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第260-1号
申请执行人：何彬，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：王辉，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第678号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉的银行存款30321元或查封、扣押被执行人王辉价值30321元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊林
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第575号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人谭必龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日3时许，因同案人张某（另案处理）与被害人王某甲有纠纷，被告人田某伙同同案人张某，在本市海珠区上冲东约16号门口楼梯处将被害人王某甲打伤后逃离现场。经鉴定，王某甲的损伤属轻伤。
2014年1月20日18时许，在湖北省天门市经济开发区接官路天城汽配门前，被告人田某因交通事故与被害人曾某产生纠纷，遂叫来几名同伙，持砍刀、钢管等凶器将被害人曾某打伤，并砸坏曾某驾驶的汽车（经鉴定，损失价值为人民币840元）后逃离现场。经鉴定，曾某的损伤属轻伤。2015年1月26日，被告人田某被抓获。
另查明，案发后，被告人田某的家属代被告人赔偿了被害人王某甲、曾某的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录，天门市公安局出具的接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、被告人田某的身份材料及前科查询材料，赔偿协议书、收条、谅解书，现场照片、作案工具手机的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0036号法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心作出的鄂天公鉴（法）字（2014）第020号法医学人体损伤程度鉴定书、天门市物价局价格认证中心出具的天价认字（2014）16号价值鉴定意见书，证人鲁某、陈某乙、丁某、黄某乙、王某丙、胡某乙、范某乙、黄某丙的证言及胡某乙、范某乙的辨认笔录，被害人王某甲、曾某的陈述及辨认笔录，被告人田某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了两被害人损失，取得两被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁庆波
周娜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第411号
原告林某。
委托代理人余水龙，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
委托代理人万明星。
原告林某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李福来
二〇一四年五月六日
书 记 员 周秀林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4928号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：万辉，男，1986年11月6日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告万辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告万辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2012年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金93058.98元、利息及违约金159183.47元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计252242.45元（截止2017年8月2日透支本金93058.98元、利息及违约金159183.47元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金93058.98元为基数按照约定利率标准计算；诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告万辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2012年4月24日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金93058.98元、利息131684.27元、违约金（滞纳金）27499.20元。
本院认为，被告万辉向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金93058.98元、利息131684.27元、违约金（滞纳金）27499.20元。对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万辉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金93058.98元。
二、被告万辉支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息131684.27元、违约金27499.20元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金93058.98元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元（缓交），由被告万辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2643号
原告：黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。
被告：贺红燕，女，1987年10月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告黄彪诉被告贺红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序由审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告贺红燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告贺红燕归还原告黄彪的借款10万元正及利息；2.判决被告承担诉讼费及相关一切法院付的费用。事实与理由：2015年9月16日，被告贺红燕向原告黄彪借款人民币10万元正，由原告黄彪交行卡尾号9537转给被告贺红燕交行卡尾号7772上，被告借款用于购买刀具及资金周转，双方约定每月利息为2000元，即2分息。借款时间为2个月，但到借款时间到后，多次联系被告，均无结果，现诉至法院判决被告归还原告借款10万元及利息34000元（暂计算17个月）元。
被告贺红燕经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月16日，被告贺红燕向原告黄彪借款人民币100000元正，双方签订了借款协议，协议载明借款期限内利息按银行同期贷款率4倍计算。同日，原告黄彪通过银行转账给被告贺红燕100000元。后原告多次联系被告还款，被告尚未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告贺红燕结欠原告黄彪借款100000元的事实有原告出具的借款协议、转账凭证等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。现原告黄彪要求被告贺红燕承担100000元的借款自2015年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红燕于本判决生效之日起十日内向原告黄彪归还借款100000元及利息（以本金100000元自2015年9月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
案件受理费2980元，公告费700元，共计3680元，由被告贺红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1623号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人魏中祥。系河南获嘉农村商业银行股份有限公司职工。
被告：齐建星。
被告：刘秋霞。
被告：王平。
被告：黄中莲。
被告：齐彩霞。
被告：王文侠。
被告：郭品。
被告：苏新明。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告齐建星、刘秋霞、王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告齐建星、刘秋霞、王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐建星、刘秋霞支付贷款本金247670元；2、要求被告齐建星、刘秋霞支付利息（利息暂计算到2017年5月20日为2697.13元），至实际付款日。（本息合计250367.13元）3、要求被告王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明对上述款项承担连带清偿责任，4、要求八被告承担诉讼费及债权的一切费用。事实与理由：被告齐建星于2016年2月5日由王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明担保在我单位贷款30万元，利率为9.9‰，约定2017年2月5日偿还。有借款合同、借据为证，逾期后，被告齐建星于2017年4月27、28日，合计归还52330元及利息，剩余247670元本金及后期利息未还。请求法院依法追回此贷款的本金及利息。
被告齐建星、刘秋霞、王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料如下：借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、被告身份证复印件八份、借款人配偶承诺书和结婚证证明复印件一份、担保承诺书六份、利息清单一份。
被告齐建星、刘秋霞、王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理后认定如下事实：被告齐建星于2016年2月5日由被告王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明担保在原告单位贷款30万元，利率为9.9‰，约定2017年2月5日偿还。双方签订了借款合同、保证合同和担保承诺书，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，经核算为月利率14.85‰。被告刘秋霞在借款人配偶承诺书上签字，承诺与被告齐建星共同承担该笔借款的偿还义务。借款逾期后，被告齐建星于2017年4月27日、28日合计归还原告本金52330元及至2017年4月27日的利息，剩余本金247670元及后期利息至今未还。原告为追回此贷款的本金及利息，诉至本院。庭审中，原告对利息要求按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2017年4月28日起计算至实际付款日。
本院认为，借款应当清偿。被告齐建星向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，借款逾期后，被告齐建星经原告催要仅归还部分本金，剩余本金及利息至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告齐建星支付借款本金247670元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐建星已将利息清算至2017年4月27日，原告要求被告支付利息，按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2017年4月28日起计算至实际付款日。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告齐建星于被告刘秋霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告刘秋霞在借款人配偶承诺书上签字，承诺与被告齐建星共同承担该笔借款的偿还义务，因此，被告刘秋霞与被告齐建星应当共同承担还款责任。被告王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明自愿为上述借款提供连带保证，故应对上述债务本金和利息的偿还负连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向被告齐建星、刘秋霞追偿，故对原告要求被告王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建星、刘秋霞于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的借款本金247670元；并以247670元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，向原告支付逾期利息自2017年4月28日至实际还款日；
二、被告王平、黄中莲、齐彩霞、王文侠、郭品、苏新明对上述借款本息承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向被告齐建星、刘秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，依法减半收取即2528元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月十日
书记员 张宁
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1496号
原告李某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告李某，男，1991年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告李某向原告李某某借款3万元整。双方约定被告应于2015年6月21日下午18点前将借款和利息还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按二分标准计算。该借款到期后向被告李某多次催要借款每次都说没钱再等等，多次到他家里也找不到人。至今本金和利息未还分文，人也联系不到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭答辩亦未提交答辩状，未提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息。2、借条一份，据以证明被告李某向原告李某某借款3万元、利息为月息2分借款期限1个月的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年5月22日，被告李某借原告李某某现金3万元并出具借条一张，借条注明“借条今借李某某现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款用途为生意周转借款利息为月息2分借款期限为1个月到期还款2015年6月22日还款方式借款到期后一次性还本息借款人：李某2015年5月22日”。借款到期后，被告李某偿还一个月利息，将利息偿还至2015年6月21日，剩余借款本金及利息为偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李某欠原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，有被告李某出具的借条予以证明，被告李某应当承担偿还原告借款3万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方对两笔借款利息约定为月息二分，符合法律规定，本院予以支持，因被告李某将利息偿还至2015年6月21日，故本案借款利息从2015年6月22日起计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款30000元及其利息（利息按照月息二分从2015年6月22日起计算到借款本息全部还完之日止）；
案件受理费适用简易程序减半收取275元。由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵世刚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9535号
申请执行人：肖何尉，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西临桂县，
被执行人：冯强，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县，
本院在执行肖何尉与冯强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初196号
原告白文元，男，1955年8月6日出生，回族，农民，住大武口区。
委托代理人张世新，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被告大武口区人民政府。住所地：大武口区朝阳西街。
法定代表人苏焕喜，大武口区人民政府区长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
第三人石嘴山市大武口区星海镇星光村村民委员会。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王忠明，石嘴山市大武口区星海镇星光村村民委员会主任。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告白文元诉被告大武口区人民政府、第三人石嘴山市大武口区星海镇星光村村民委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年12月15日因证据问题向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白文元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文元负担。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二○一七年十二月十五日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初196号原告白文元，男，1955年8月6日出生，回族，农民，住大武口区。委托代理人张世新，石嘴山市法律援助中心指派律师。被告大武口区人民政府。住所地：大武口区朝阳西街。法定代表人苏焕喜，大武口区人民政府区长。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。第三人石嘴山市大武口区星海镇星光村村民委员会。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王忠明，石嘴山市大武口区星海镇星光村村民委员会主任。委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告白文元诉被告大武口区人民政府、第三人石嘴山市大武口区星海镇星光村村民委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年12月15日因证据问题向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白文元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文元负担。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二○一七年十二月十五日书记员唐庆楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3071号
原告：李广良，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：曹淼、朱清，河南永力律师事务所律师。
被告：罗振元，男，汉族，1982年3月20日出生，河南省商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地，新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼101、102、201、301室。
法定代表人：沙君新，该公司负责人。
本院在审理原告李广良诉被告罗振元、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广良于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广良撤诉。
本案诉讼费560元，减半280元，由原告李广良承担。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨伟豪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1006号
原告：畅同宇。
被告：梁岭。
原告畅同宇诉被告梁岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序审理。由于被告梁岭下落不明，本院依法向被告梁岭公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭告知书及开庭传票，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告畅同宇到庭参加诉讼，被告梁岭无正当理由，未按公告确定的时间到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告畅同宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告梁岭因生意资金周转借我现金25000元，后经我多次催要，拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告梁岭无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料有：提交借条一份，证明被告梁岭在2016年1月10日借我25000元。
被告梁岭无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何证据材料，应视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2016年1月10日被告梁岭向原告畅同宇借款并向原告出具借条，借条内容为：“借条/今借到畅同宇现金贰万伍仟元整/（25000.00元）/梁岭/2016.元.10”，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至法院，1、要求被告支付借款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：借款应当清偿。被告梁岭向原告畅同宇借款25000元，并向原告出具借据，原告畅同宇与被告梁岭之间已形成了民间借贷法律关系。借款经原告催要，被告至今未归还，由此酿成纠纷，被告梁岭应承担全部民事法律责任，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岭于本判决生效后五日内归还原告畅同宇借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈和帮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1564号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：宋献军。
被告：吕旭东。
被告：冯映。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：兰溪今朝酒店有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：衡阳市今朝百货有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室。
法定代表人：吴厚勤，执行董事。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告宋献军、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝百货有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年6月1日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一五年六月十二日
书记员 项 援