wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民申8号再审申请人（原审原告）晏某，男，汉族，出生于1983年10月，大学文化，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。被申请人（原审被告）康某，女，汉族，出生于1958年7月，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被申请人（原审被告）宗某，女，汉族，出生于1989年1月，大学文化，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。再审申请人晏某因与被申请人康某、宗某婚约财产纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初203号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏某申请再审称，原审庭审中只有审判员朱希功一人组织审理并调解，整个庭审过程中没有人民陪审员参加审理案件，但调解书载明本案组成合议庭开庭审理，故程序严重违法；调解过程中审判员采用欺骗手段，以骗诱调，误导申请人违背自愿原则达成调解协议。且被申请人骗婚重婚，已被公安机关立案侦查。故原审采信证据错误，适用法律错误，判决显失公正。请求依法撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民民初字第203号民事调解书，改判被申请人返还申请人彩礼96000元并承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为，原审法院在本案调解过程中，虽然只有审判员（主审法官）一人主持调解，但合议庭审判员代表合议庭主持调解并不违反诉讼程序，且本案有合议庭评议案件笔录，民事调解书也是合议庭署名出具的，故不存在程序违法的问题，该申请再审理由不能成立，同时，该理由不属于对发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，故不予支持。申请人晏某所提系在审判人员诱骗情况下，违背自己意愿达成的调解书的申请再审理由，因申请人无任何证据证明该事实，且本案调解达成的返还的彩礼20000元，被申请人康某、宗某已经履行，申请人晏某也已经通过一审法院领取该调解款项，故该申请再审理由亦不能成立，不予支持。申请人所提被申请人宗某骗婚重婚已被公安机关立案侦查的理由，不属申请再审的法定情形，如被申请人宗某确有骗婚或重婚的违法犯罪行为，且该行为侵害了申请人的有关权利，申请人可以向有关部门依法主张其合法权利。综上所述，晏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏某的再审申请。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二0一七年三月二十八日书记员张培
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2036号
原告：李洪权，男，1989年2月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王贵生，男，1956年12月11日，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：河南黄金建筑安装公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路99号1幢。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
本院在审理原告李洪权诉被告周振兴、河南黄金建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪权撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李洪权负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑仲玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执652号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人刘广湘，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人刘姣美，女，1972年2月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘广湘、刘姣美借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘0581民初181号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年7月7向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘广湘、刘姣美的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘广湘、刘姣美的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初181号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖 依
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00184号
原告苏州精德光电科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人祁峰，该公司员工。
被告昆山伍雄精密金属有限公司，住所地昆山市玉山镇忆升路388号2号房。
法定代表人左永平，该公司总经理。
原告苏州精德光电科技有限公司与被告昆山伍雄精密金属有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州精德光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理19878元，减半收取9939元，案件保全费5000元，共计14939元，由原告承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年五月十四日
书记员 陆翔宇
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3797号
原告刘良权。
被告孙文强。
被告李伟。
被告海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。
法定代表人叶玉佩，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人李富伟，经理。
原告刘良权与被告孙文强、李伟、海城市华威运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘良权诉称，2014年4月20日4时36分，被告孙文强驾驶辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型普通半挂牵引车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向8KM＋265M处，在右侧车道与前方因路阻减速行驶的由崔燕春驾驶的皖A×××××／皖A×××××挂解放牌重型半挂牵引车右后部追尾相撞，造成皖A×××××／皖A×××××挂车上货物部分受损、两辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，被告孙文强负事故的主要责任，崔燕春负事故的次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司对辽C×××××／辽C×××××挂车辆进行了承保，故原告起诉各被告赔偿原告经济损失人民币91804元。
本院认为，本案属于财产侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本次交通事故的发生地（侵权行为地）未在丰南区辖区，且被告住所地也均不属于本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一五年十月十九日
书记员 杨丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3456号
原告：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：许庆文，男，1967年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：许俊聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告庄文生与被告许庆文、许俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄文生负担。
审判员 朱小强
二〇一八年五月三十日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第178-1号
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地，山西省太原市长治路103号。
法定代表人张增产，总经理。
被执行人晋城市澜港汽车销售服务有限公司，住所地，晋城市中原街1660号。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人晋城市福港汽车销售服务有限公司，住所地，晋城市城区中原西街。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司，住所地，晋城市中原西街。
法定代表人韩卫星，董事长。
被执行人韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住山西省晋城城区。
被执行人韩卫星，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人武海燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、韩勇、韩卫星、武海燕借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1433号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，住所地：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹小林。
被告史香莲，女，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告史香莲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏子祥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7450号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告丁森伟，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告丁森伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年11月7日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼11层1105号的房屋以420000元的价格卖给被告，被告分两次付款320000元，下欠款项100000元。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告丁森伟的信息应当明确，应包括被告丁森伟的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告丁森伟的准确身份信息，造成本院不能向被告丁森伟送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王春和，男，1975年8月14日出生于江西省抚州市南城县，汉族，高中文化，务工，住南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月27日、9月1日、9月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年10月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2442号起诉书指控被告人王春和犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月19日23时许，被告人王春和醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（后载乘客王某），行驶至晋江市青阳街道和平路爱乐凯尔顿附近路段时，被告人王春和不慎摔倒，造成王某轻微受伤的交通事故，后被告人王春和在现场被晋江市公安局民警查获。经交警部门认定，被告人王春和应负本事故全部责任，王某无责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王春和血样中乙醇浓度为231.10mg/100ml。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王春和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王春和对指控事实不持异议。
经审理查明，2017年4月19日23时许，被告人王春和醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（后载乘客王某，该车逾期未年检），行驶至晋江市青阳街道和平路爱乐凯尔顿附近路段时，被告人王春和不慎摔倒，造成王某轻微受伤的交通事故，后被告人王春和在现场被晋江市公安局民警查获。经交警部门认定，被告人王春和应负本事故全部责任，王某无责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王春和血样中乙醇浓度为231.10mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.晋江市公安局交通警察大队现场笔录，证实案发现场情况。
2.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及笔录、财物入库清单、接受证据清单，证实案发后，公安机关依法对被告人王春和采取扣留机动车、检验血液等行政强制措施。
3.血样提取登记表及法医毒物鉴定意见书，证实案发后抽取被告人王春和的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，血样中检出乙醇含量为231.10mg/100ml。
4.户籍证明，证实被告人王春和的身份等基本情况。
5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实涉案车辆的登记情况，当前状态为逾期未年检。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人王春和的驾驶资格情况。
7.道路交通事故认定书，证实被告人王春和驾车不慎摔倒，造成王某轻微受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人王春和应负本事故全部责任，王某无责任。
8.证人艾某证言，证实被告人王春和当晚喝酒的事实。
9.证人王某证言，证实被告人王春和喝酒后驾驶摩托车载其的经过。
10.破案经过及查获经过报告，证实本案的破获及被告人王春和的归案经过。
11.被告人王春和的供述和辩解，其归案后所作供述和上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王春和违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春和醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 许天民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1347号
原告郭某甲。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师
被告赵某。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张光辉、被告赵某委托代理人薛加兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告于2002年、2005年因患精神分裂症在阜宁第三人民医院住院治疗。××××年××月××日，被告在所患××未能治愈的情况下与原告登记结婚。2015年1月1日，被告的精神分裂症仍未治愈。被告在患××不能治愈，该婚姻属于无效婚姻。故，原告要求确认双方的婚姻无效。
被告赵某辩称，原、被告经他人介绍相识恋爱后不久便同居生活。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，次年5月15日即生育女儿郭某乙。被告在结婚登记时并没有患病，该病不是持续发生的，是可以通过药物控制和治疗的。结婚前后的十多年来，被告并没有出现法律上规定不准结婚的病。原告与被告的婚姻是有效的。
经审理查明，2006年7月，原、被告经被告小姨娘介绍相识，××××年××月××日在淮安区民政部门自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，2006年年底举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生一个女孩取名郭某乙。2015年3月26日，原告郭某甲向本院提起离婚，要求与被告离婚。2015年6月23日，本院作出不准离婚的判决。
另查，被告于2002年8月患××在阜宁第三人民医院住院治疗，同年9月7日出院，出院情况为好转，且一般情况可。2005年9月7日，被告又在阜宁第三人民医院住院治疗，经治疗后精神症状消失，一般情况可。同年9月10日出院。2015年1月21日，原告又到阜宁第三人民医院住院治疗，经治疗精神状况好转，一般情况可并于2015年1月21日出院。
以上事实，有结婚证、病历、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，在婚姻关系中，婚前患有××，婚后尚未治愈的，可认定婚姻无效。本案中，被告虽然在婚前患有××，但是经过治疗精神症状消失，且一般情况可。随后，原告与被告自愿登记结婚又共同生活多年并生育子女，可以进一步证实被告的身体状况、精神状况达到了一般的水平。其中，尤其可以反映出在结婚登记时被告的身体状况和精神状况在正常范围内。另外，原告在本院的第一次离婚诉讼，也可以从另一方面体现出原告对婚姻合法性的确认。同时，本院在该离婚诉讼中所作出的不准离婚的判决，也在基础关系的确认上认可了双方婚姻关系的合法性。因此，原告与被告所建立的婚姻不属于无效之情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求确认与被告赵某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月四日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初68号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈志雨，男，1970年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈志雨犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人陈志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4、5月份时，被告人陈志雨因与他人有不正当关系，致夫妻感情不和。同年9月12日11时许，被告人陈志雨从外面回到家中，发现郭某1没有给其洗衣服，便辱骂郭某1，二人发生语言冲突，随后，陈志雨从厨房门口一水泥台子下边，拿起一把镰刀朝郭某1头部殴打，后又从厨房里面拿起一把板凳朝郭某1头部击打，致使郭某1头部受伤。2017年10月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈志雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈志雨对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4、5月份时，被告人陈志雨因与他人有不正当关系，致夫妻感情不和。2017年9月12日11时许，被告人陈志雨从外面回到家中，发现妻子郭某1没有给其洗衣服，便辱骂郭某1，二人发生语言冲突。随后，被告人陈志雨先从厨房门口一水泥台子下边拿起一把镰刀朝郭某1头部殴打，后又从厨房里面拿起一个板凳朝郭某1头部击打，致使郭某1头部受伤。2017年10月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月26日，被告人陈志雨经固镇县公安局连城责任区刑警队侦查人员传唤到案。
上述事实，被告人陈志雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、张某、郭某3、陈某、郭某4、王某、刘某、郭某5的证言，被害人郭某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，提取痕迹、物证登记表笔录，固镇县公安局刑事科学技术室固公（刑）鉴（伤检）字（2017）76号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郭某1伤情照片，案发及到案经过，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志雨故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈志雨持械伤害他人，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七十条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李德智
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初405号
原告：舒某，女，生于1987年10月5日，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邢某1，男，生于1985年2月23日，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理
原告舒某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人居建平到庭参加诉讼，被告邢某1其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：要求与被告邢某1离婚；婚生子邢某2由原告舒某抚养教育成人，被告邢某1承担一半子女抚养教育费。事实和理由：舒某与邢某12013年初经人介绍相识，2013年7月22日领取《结婚证》。××××年××月××日生子邢某2。婚后舒某与邢某1由于性格不和，双方无共同语言，2017年6月24日后分居，现夫妻感情已彻底破裂。
被告邢某1辩称：舒某与邢某1婚姻基础牢固，婚后双方没有大的矛盾，有和好的可能，故舒某提出离婚，不符合离婚的构成要件，邢某1不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告舒某提供的证据《结婚登记档案信息》、被告邢某1提供的证据武穴市余川镇邢山村《证明》各一份，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒某与邢某12013年初经人介绍相识，2013年7月22日领取《结婚证》，××××年××月××日生子邢某2。婚后舒某与邢某1由于性格不和，无共同语言，双方为家庭琐事产生纠纷，舒某遂于2018年1月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明：舒某与邢某1在婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告舒某与被告邢某1婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告舒某与被告邢某1之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告舒某要求与被告邢某1离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告舒某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 立
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1241号
原告：海培巧，女，1962年10月18日出生，回族，大专文化程度，淇县体育卫生指导站职工，住淇县。
委托诉讼代理人：王振东，男，1963年8月5日出生，回族，大专文化程度，淇县公路局职工，住淇县，系海培巧之夫。
被告：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。
被告：赵付针，女，1978年5月10日出生，汉族，住淇县。
原告海培巧与被告未营举、赵付针民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海培巧及其委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告未营举、赵付针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海培巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金100000元及自2016年3月16日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息；2、2016年2月7日借款本金100000元自原借款之日起至2017年3月7日期间的利息21419元。事实和理由：被告于2016年2月7日、2016年3月16日分别向我借款100000元，共计20万元，约定月利率1.7%，2017年2月15日被告偿还我借款本金50000元，2017年3月7日偿还我借款本金50000元，未支付利息，另借款10万元，经我多次催要，被告未还。为此，特诉至法院。
未营举、赵付针未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告未营举向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，2017年2月15日、3月7日两次共偿还原告借款本金100000元，利息21419元未给付。2016年3月16日，被告未营举、赵付针向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，并为原告海培巧出具了借据，经原告催要，被告未偿还。
被告未营举与被告赵付针于2002年1月7日登记结婚，2016年12月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未营举2016年2月7日向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，有被告未营举出具的借据证实，原告海培巧自认被告分别于2017年2月15日、3月7日两次共偿还借款本金100000元，利息未给付，有被告未营举出具的借条原件为证。被告未营举、赵付针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃，本院确认原告的自认真实、可信。2016年3月16日，被告未营举、赵付针向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，有二被告出具的借据在卷佐证。借款时被告未营举、赵付针系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告未营举、赵付针于本判决生效之日起十日内偿还原告海培巧2016年2月7日借款本金100000元的利息21419元；
被告未营举、赵付针于本判决生效之日起十日内偿还原告海培巧借款本金100000元及自2016年3月16日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告未营举、赵付针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1241号原告：海培巧，女，1962年10月18日出生，回族，大专文化程度，淇县体育卫生指导站职工，住淇县。委托诉讼代理人：王振东，男，1963年8月5日出生，回族，大专文化程度，淇县公路局职工，住淇县，系海培巧之夫。被告：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。被告：赵付针，女，1978年5月10日出生，汉族，住淇县。原告海培巧与被告未营举、赵付针民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海培巧及其委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告未营举、赵付针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海培巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金100000元及自2016年3月16日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息；2、2016年2月7日借款本金100000元自原借款之日起至2017年3月7日期间的利息21419元。事实和理由：被告于2016年2月7日、2016年3月16日分别向我借款100000元，共计20万元，约定月利率1.7%，2017年2月15日被告偿还我借款本金50000元，2017年3月7日偿还我借款本金50000元，未支付利息，另借款10万元，经我多次催要，被告未还。为此，特诉至法院。未营举、赵付针未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告未营举向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，2017年2月15日、3月7日两次共偿还原告借款本金100000元，利息21419元未给付。2016年3月16日，被告未营举、赵付针向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，并为原告海培巧出具了借据，经原告催要，被告未偿还。被告未营举与被告赵付针于2002年1月7日登记结婚，2016年12月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未营举2016年2月7日向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，有被告未营举出具的借据证实，原告海培巧自认被告分别于2017年2月15日、3月7日两次共偿还借款本金100000元，利息未给付，有被告未营举出具的借条原件为证。被告未营举、赵付针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃，本院确认原告的自认真实、可信。2016年3月16日，被告未营举、赵付针向原告海培巧借款100000元，约定月利率1.7%，有二被告出具的借据在卷佐证。借款时被告未营举、赵付针系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告未营举、赵付针于本判决生效之日起十日内偿还原告海培巧2016年2月7日借款本金100000元的利息21419元；被告未营举、赵付针于本判决生效之日起十日内偿还原告海培巧借款本金100000元及自2016年3月16日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告未营举、赵付针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年九月十二日书记员  高 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第825号
原告刘建军，男，1971年7月27日出生。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告宋广才，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告于娜，女，1988年3月20日出生，汉族。
原告刘建军与被告宋广才、于娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人明瑞玲、郑玉玲、被告宋广才到庭参加诉讼，被告于娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年10月15日，二被告因购车需要向我借款250000元，双方口头约定于2013年12月30日归还。借款到期后，被告确迟迟不予还款。现因我急需用款，多次向被告索要，被告均以种种理由推脱拒还。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款250000元及利息。
被告宋广才辩称，原告所诉属实，因资金紧张，我现在没有偿还能力。
被告于娜应诉后未答辩。
经审理查明，被告宋广才、于娜系夫妻关系。2013年10月25日，二被告因购买车辆向原告刘建军借款人民币250000元，双方未约定借款使用期限及利息，被告宋广才于借款当日为原告出具金额为250000元的借条。后该笔借款经原告催要未果。原告为此诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告刘建军与被告宋广才之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告宋广才与被告于娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。现原告要求被告宋广才、于娜共同偿还借款250000元，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但二被告怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应赔偿原告利息损失，该损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告于娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广才、于娜于本判决生效后十日内返还原告刘建军借款人民币250000元及利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，均由被告宋广才、于娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第825号
原告张作玲。
被告王启超。
本院在审理原告张作玲与被告王启超民间借贷纠纷一案中，原告张作玲于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王启超的银行存款55000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王启超的银行存款55000元或查封其等值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02418号
原告李和平。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李和平诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李和平的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9478.74元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢九层905号房。该合同第四条约定房屋总金额为315958元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税税证、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3159.58元（315958×1%=3159.58）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李和平支付违约金3159.58元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初92号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康志强，男，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，系河北某某集团职工。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人康志强犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人康志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日9时许，被告人康志强驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿202国道自南向北行驶至平山县大桥南侧路段时，遇情况措施不当驶入逆行，与相对行驶的韩某2所驾电动车碰撞，造成韩某2受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经平山公安交通警察大队认定康志强负事故的全部责任。被告人康志强已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
2018年6月8日平山县社区矫正工作领导小组办公室作出平社矫（调）字（2018）181号调查评估意见书，评估意见为：建议被告人康志强在社区内服刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康志强的供述；证人韩某1的证言；道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场勘查笔录；平山司法鉴定中心尸体检验报告及送达回证，道路交通事故认定书及送达回证；被告人户籍证明、现实表现、到案经过；事故协议，谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志强违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆遇情况措施不当驶入逆行，将与相对方向行驶的被害人所驾电动车碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，被告人康志强的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，结合调查评估意见书的评估意见，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 董媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监7号
原审原告曹某某,男,汉族,1971年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告王某某，女，汉族，1972年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告某某委员会，住所地某某街道办事处xxx村。
负责人朱保玉，主任。
原审被告某某街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告曹某某、王某某与原审被告某某委员会、某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金民二初字第5316号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2080号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告谢新波，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏界，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谢新波、夏界借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 程相河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付海心
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初142号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族,小学文化，农民，捕前住巴林右旗。二○一七年八月二十三日因犯滥伐林木罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月7日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人马某1，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年7月7日被拘留，同年7月14日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某、马某1犯非法占用农用地罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某、马某1同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于××旗权属为自己的林地内的杨树砍伐后，为了折抵工钱以耕地的形式将林地承包给罗某种植农作物葵花。罗某在巴林右旗森林公安局侦查王某涉嫌滥伐林木案后不再承包该林地。2017年，被告人王某又将该林地承包给被告人马某1，马某1明知是林地的情况下于5月中旬在该林地内种植了农作物葵花。经巴林右旗林业局鉴定，马某1在权属为王某的林地内种植的农作物面积为80亩，林地原有植被被严重破坏。
经审理查明，2016年5月10日，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐了位于××旗权属为王某本人的杨树739棵。经巴林右旗林业调查规划设计队鉴定，王某采伐的739棵杨树蓄积量为23.13立方米，采伐面积为11.42亩。2016年5月31日，王某办理了采伐面积为16公顷、株数为5000株、采伐类型为抚育采伐的林木采伐许可证。采伐完毕后，王某于2017年春将其中一部分林地承包给马某1，让马某1种植一年农作物，第二年负责栽上柳树。2017年5月中旬，马某1明知王某承包给其的地是林地的情况下种植了农作物葵花。经巴林右旗林业局鉴定，马某1在权属为王某的林地内种植的农作物面积为80亩。
上述事实，被告人王某、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人马某2、忠某、裴某、于某、兰某、罗某等人的证言；林权证复印件；现场勘验笔录、现场勘查图及照片；巴林右旗林业局鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书；被告人王某、马某1的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某、马某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物80亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某、马某1系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人王某因犯滥伐林木罪于二○一七年八月二十三日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某在犯滥伐林木罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某还犯非法占用农用地罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某、马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人马某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年6月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员萨日娜
人民陪审员牡丹
二○一七年九月十一日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初142号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族,小学文化，农民，捕前住巴林右旗。二○一七年八月二十三日因犯滥伐林木罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月7日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人马某1，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年7月7日被拘留，同年7月14日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某、马某1犯非法占用农用地罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某、马某1同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于××旗权属为自己的林地内的杨树砍伐后，为了折抵工钱以耕地的形式将林地承包给罗某种植农作物葵花。罗某在巴林右旗森林公安局侦查王某涉嫌滥伐林木案后不再承包该林地。2017年，被告人王某又将该林地承包给被告人马某1，马某1明知是林地的情况下于5月中旬在该林地内种植了农作物葵花。经巴林右旗林业局鉴定，马某1在权属为王某的林地内种植的农作物面积为80亩，林地原有植被被严重破坏。经审理查明，2016年5月10日，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐了位于××旗权属为王某本人的杨树739棵。经巴林右旗林业调查规划设计队鉴定，王某采伐的739棵杨树蓄积量为23.13立方米，采伐面积为11.42亩。2016年5月31日，王某办理了采伐面积为16公顷、株数为5000株、采伐类型为抚育采伐的林木采伐许可证。采伐完毕后，王某于2017年春将其中一部分林地承包给马某1，让马某1种植一年农作物，第二年负责栽上柳树。2017年5月中旬，马某1明知王某承包给其的地是林地的情况下种植了农作物葵花。经巴林右旗林业局鉴定，马某1在权属为王某的林地内种植的农作物面积为80亩。上述事实，被告人王某、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人马某2、忠某、裴某、于某、兰某、罗某等人的证言；林权证复印件；现场勘验笔录、现场勘查图及照片；巴林右旗林业局鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书；被告人王某、马某1的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某、马某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物80亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某、马某1系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人王某因犯滥伐林木罪于二○一七年八月二十三日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某在犯滥伐林木罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某还犯非法占用农用地罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某、马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人马某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年6月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员萨日娜人民陪审员牡丹二○一七年九月十一日书记员萨其荣桂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51469号
原告夏增国（反诉被告），男，1954年9月24日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人李赫，北京市创然律师事务所律师。
被告贺敦严（反诉原告），男，1965年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑新明，北京市中兆律师事务所律师。
原告夏增国（反诉被告）与被告贺敦严（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏增国（反诉被告）委托代理人李赫与被告贺敦严（反诉原告）及其委托代理人郑新明到庭参加了诉讼。庭审中，原告夏增国（反诉被告）申请撤回本诉，因被告贺敦严提起反诉，本案依法继续审理。本案现已审理终结。
贺敦严向本院提出反诉诉请：1、请求法院判决夏增国履行合同义务，立即向我方交付双方于2016年3月20日签订的《房屋买卖合同》所约定的海淀区青龙桥安置房树村（现命名为裕和嘉园）1号楼3单元×号房屋；2、请求法院判决夏增国自2017年9月12日起至交付房屋之日止，每日向我方支付逾期交房违约金850元整；3、本案诉讼费由夏增国承担。事实与理由：2016年3月20日，我与夏增国通过北京德信置地房地产经纪有限公司居间介绍，签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号为：DXMM-16-×），约定由夏增国将坐落于海淀区青龙桥安置房树村1号楼3单元×室拆迁安置房（正在建设中），以人民币二百四十三万元价格出售给我。合同签订后，我按约定于2016年3月21日支付了定金二十万元，2016年4月28日支付了房款一百五十万元。2017年9月1日至11日，开发商交房，按约定夏增国应与我共同配合收房并将房屋交付给我，我同时支付第三笔房款四十三万元，但夏增国却反悔，不愿意将房屋交付给我并拒收房款，提出涨价的要求，如我不同意涨价，就不愿意将本案所涉房屋出售给我，虽经我多次交涉，夏增国不但不愿按合同约定将房屋交付给我，还起诉要求解除合同。我与夏增国签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规相关规定，对双方均具有约束力，应遵守执行。夏增国的上述行为已严重违约，损害了我的合法权益，其应承担相应的法律责任。综上所述，我特反诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
夏增国对贺敦严的反诉辩称，我不同意履行合同，这套房屋是我方夫妻唯一一套住房，履行存在现实的困难；主张对方没有证据证明其实际损失，对方主张违约金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：2013年8月26日，被腾退人夏增国就海淀区青龙桥万寿山后身×号院签订《党校西墙外地区住宅腾退安置补偿协议书》，安置人为夏增国、之妻李东琴；置换安置房为1号楼3单元×号2居室，预测建筑面积82平方米。在党校西墙外地区搬迁腾退实施细则中，规定安置房产权性质为按经济适用房管理的产权，安置房核发“按经济适用房管理”的产权证，不受经济适用房相关政策限制。2016年3月20日，出卖人夏增国与买受人贺敦严签订《房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落于海淀区青龙桥安置树村1号楼3单元×号，建筑面积82平方米；该房屋性质为按经济适用房管理；经买卖双方协商一致，该房屋按套计价，总成交价格为人民币243万元，买受人以全款方式支付，2016年3月21日买受人向出卖人支付购房定金人民币20万元；2016年5月5日买受人向出卖人支付房价款人民币150万元；开发商通知双方收钥匙当日，买受人向出卖人支付房价款人民币43万元；剩余尾款人民币30万元买受人于双方产权转移过户当日一次性付齐给出卖人；逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将房屋交付买受人的，按照逾期时间，逾期在七日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，并于该房屋未实际交付之日起七日内向买受人支付违约金，合同继续履行；补充约定为以上标的物以开发商交房时实际面积为准，买卖双方不存在面积上多退少补差价补偿，买卖双方承担产权转移前的未来增值收益或降价风险，如有一方违约，违约方按照总房价款的3倍赔付给守约方，房屋自双方钥匙交接之日起，如因主体墙结构改动引起的纠纷由买受人承担。上述合同签订后，贺敦严于2016年3月21日支付定金20万元，于2016年4月28日支付房价款150万元。现上述房屋已交付，就具体交付时间，夏增国主张于2017年10月中旬交付，贺敦严则主张于2017年10月之前夏增国已收房，本院至该小区物业公司进行核实，涉案房屋于2017年9月13日交付夏增国。
庭审中，贺敦严主张2017年9月9日欲办理房屋交接手续，因涉案房屋被法院查封未果；后房屋于9月11日被解封，再欲办理交接时，夏增国称不愿意卖了，并提出涨价要求；房价款43万元及尾款30万元尚未支付，43万元可随时支付；夏增国则主张接到开发商收房通知后，双方协商交纳43万元房款事宜，但贺敦严不同意，其基于此，考虑涉案房屋为自己名下唯一住房，履行起来存在困难，故称不想卖了；贺敦严不认可不同意交纳43万元房价款的事情。
本院认为，贺敦严与夏增国就买卖涉案房屋签订的房屋买卖合同等，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。双方对已交纳定金、房款等事项无异议。夏增国收房情况本院已向有关部门核实确定。根据双方合同约定，夏增国应于开发商通知双方收钥匙当日向贺敦严交付房屋，同时贺敦严向夏增国支付房价款人民币43万元。就该阶段的合同履行情况，应为夏增国收房后未交付房屋构成违约，故对贺敦严要求夏增国交付房屋的的反诉诉请，本院予以支持。夏增国主张贺敦严不同意交纳43万元购房款，未提交相应证据予以证明，本院不予采信；夏增国另主张因涉案房屋为唯一住房而不想履约，非合法合理的抗辩理由，本院不予采信。根据本院核实交房情况，贺敦严要求夏增国给付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。另双方合同约定交付房屋之时贺敦严交纳房款人民币43万元，本院对此一并予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、贺敦严于本判决生效后七日内向夏增国交纳购房款四十三万元；
二、在贺敦严履行本判决第一项付款义务之后三日内，夏增国将位于海淀区青龙桥安置房树村（现命名为裕和嘉园）1号楼3单元×号房屋交付给贺敦严；
三、夏增国于本判决生效后七日内支付贺敦严逾期交房违约金，按照每日八百五十元标准，自二Ｏ一七年九月十四日起至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
反诉案件受理费一万三千五百二十五元，由夏增国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李甜甜
书记员 周宇蕾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号，统一社会信用代码：913601217055981532。
法定代表人：熊民，系该行行长。
被执行人：龚雪，女，汉族，1979年12月29日出生，住江西省南昌市昌北经济开发区，
本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0121民初1601号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告龚雪应在判决生效十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本息共计人民币11112.64元及逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龚雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人龚雪在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人龚雪名下无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3608号
原告：焦作福通汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：朱永杰，总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，系公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市建设中路1号。
负责人：许曙晖，总经理。
原告焦作福通汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告焦作福通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月十八日
书记员 马青青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2273号
原告：蒋中意，男，汉族，1980年2月16日生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告：江阴市家美家装饰材料厂，经营场所江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号。
经营者：冯浩。
原告蒋中意与被告江阴市家美家装饰材料厂（以下简称家美家材料厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告蒋中意向本院提出诉讼请求：1.被告家美家材料厂立即停止销售侵犯原告专利权的产品；2.被告家美家材料厂赔偿原告经济损失500000元；3.被告家美家材料厂赔偿原告律师费5000元、公证费1600元、制作费500元、购买物证费980元；4.被告家美家材料厂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒋中意是ZL201230073570.5号外观设计专利的持有人，原告作为专利权人按年缴纳专利费用，目前该专利权仍在保护期内。近段时间，原告发现被告未经原告许可，生产、销售原告具有专利权的产品，依据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，被告家美家材料厂的行为系侵权行为，且直接或者间接地造成原告市场占有率下降，给原告造成了较大的经济损失。
被告家美家材料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送无锡市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告家美家材料厂的住所地和侵权行为地均在无锡市，另根据上述规定第六条：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”家美家材料厂无论作为制造者还是销售者，其实施地均为无锡市，江苏省南京市既不是侵权行为地也不是被告所在地、制造地、销售地，因此本院对本案无管辖权，应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均在江苏省无锡市。另根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）第三条第一款的规定，江苏省苏州市中级人民法院对发生在苏州市、无锡市等辖区内的专利等纠纷的第一审知识产权民事案件享有管辖权。故被告家美家材料厂对本案管辖权提出的异议成立，但本案应当由江苏省苏州市中级人民法院而非江苏省无锡市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
被告江阴市家美家装饰材料厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 何梦迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4318号
原告：中山市阜沙镇阜建房地产发展公司，住所地中山市阜沙镇阜城北路。
法定代表人：蔡越鑫。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：潘周添，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市阜沙镇阜建房地产发展公司诉被告潘周添建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中山市阜沙镇阜建房地产发展公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市阜沙镇阜建房地产发展公司撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告中山市阜沙镇阜建房地产发展公司负担（原告中山市阜沙镇阜建房地产发展公司已预交）。
审判长 梁春燕
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 彤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4639号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：刘佳，男，天津市汉沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘佳，男，天津市汉沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19460号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室44号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室44号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室44号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16532号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01199号
原告：杨立品，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文凯，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区。
负责人：崔文斌，该公司经理。
本院在审理原告杨立品诉被告朱文凯、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨立品于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨立品的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立品撤回对被告朱文凯、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告杨立品负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2123号
原告：吴久算。
委托代理人：许钱伟。
被告：鞍山亿润置业发展有限公司
委托代理人：王珂殊。
原告吴久算诉被告鞍山亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许钱伟、被告的委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，股东吴久算持股45%、袁洪山持股35%、樊忠伟持股20%，三人注册成立了鞍山亿润置业发展有限公司经营地产商业开发，公司注册资本800万元，为经营三人共以借款方式为公司注入流动资金2700万元。2013年1月29日因资金紧张，三人与李峰签订了《公司重组协议》，将公司注册资本800万元与2700万元债务做了如下约定：李峰出资600万受让吴久算原股权360万元中的268.56万元，受让袁洪山原股权280万元中的171.44万元，受让樊忠伟原全部股权160万元，转让后，李峰占公司股权的75%、吴久算出资91.44万元占11.43%、袁洪山出资108.56万元占13.57%。对债务2700万元李峰垫资1150万元，余1550万元由吴、袁两人垫付。对李峰的垫资款应在2013年12月28日前支付575万元，余575万元在2014年6月28日前付清，并由陕西宏腾实业有限公司承担担保责任。《重组协议》生效后，原告和原股东向新股东移交了全部印鉴和财务账册，并退出了公司管理。公司运营至今，公司除对股东债务之外，尚未有其他重大债务出现，按当初协议约定由吴、袁合计投资至公司的1550万元债务公司一直未予偿还，原告依据《重组协议》计算方法计算投入公司应为1550×（11.45÷25）=708.66万元，现原告向法院提出请求偿还借款。
被告辩称，原告的诉讼请求没有任何事实依据，应依法驳回。理由如下：1、依据《公司重组协议书》第一条第2款的约定：“甲、乙、丙三方共同签署的2013年1月28日的财务清单及报表，公司注册资本800万元，公司负有2700万元的债务。”该条款的文义是：截止股权转让前一日，包括原告在内的股权出让人一致确认亿润公司的债务总额为2700万元。2、依据《公司重组协议书》第七条的约定：“甲、乙、丙三方保证除以上所述债权人2700万元债务外无任何有形无形债务，无任何对外担保。”该条款内容，结合协议第一条第2款的表述，表达了原股东对于股权转让时点，公司债务情况的总括性承诺和保证。该承诺和保证的直接法律后果是：公司只有2700万元债务，其他任何形式的债务，包括或有债务，都是不存在的。意味着，如果存在未披露或2700万元之外的债务，李峰作为股权受让人是不承担还债义务的。3、依据《公司重组协议书》第四条的约定，李峰出资垫付公司1150万元的债务，其余1550万元债务由原股东吴久算和袁洪山承担出资垫付责任。并在协议第六条中保证在“协议生效后30日内将所欠的所有应付款付清。”合同生效后，李峰已如约将1150万元资金陆续汇入鞍山亿润置业有限公司，并由该公司将该款项全部支付给了公司的债务人（浙江宝业建设集团有限公司，系支付该施工单位的工程款），完成了协议约定的垫付偿还债务的义务，而原告吴久算及另一股东袁洪山并没有履行垫付偿还债务的义务。基于上述协议约定和事实，我们认为：在股权转让协议（即公司重组协议书）签订后并生效后，原告作为股东之一，负有向被告公司垫付资金偿还债务的合同义务。具体应该垫付的数额为：1550万元×11.43%/25%=708.66万元。原告在诉状中竟然颠倒黑白，故意混淆事实，将自己应向被告履行的垫付资金义务，变成了借贷，毫无事实依据。从协议约定可以清楚的看出，1550万元属于被告公司2700万元债务的一部分，需要原告和袁洪山共同出资垫付，然后偿还给债务人。何来原告诉状中所称“吴、袁合计投资至公司的1550万元债务一直未予偿还”的问题。因此，原告在诉状中计算出来的708.66万元，实际是依据协议约定应由其出资垫付的1550万元中一部分，另外一部分841.34万元则应由另一股东袁洪山履行出资垫付义务。退一步讲，只有在原告履行完毕出资垫付义务后，才可能涉及向被告公司主张偿还垫付资金的问题。所以，在协议签订后，原告没有履行出资垫付义务的情况下，提起所谓的民间借贷诉讼请求，没有合同依据和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，股东原告吴久算持股45%、袁洪山持股35%、樊忠伟持股20%，三人注册成立了鞍山亿润置业发展有限公司，公司注册资本800万元。2013年1月29日，三人与李峰签订了《公司重组协议》，内容为：公司注册资本800万元，公司负有2700万元债务；李峰出资600万受让原告吴久算原股权360万元中的268.56万元，受让袁洪山原股权280万元中的171.44万元，受让樊忠伟原全部股权160万元，转让后，李峰占公司股权的75%、吴久算出资91.44万元占公司股权的11.43%、袁洪山出资108.56万元占公司股权的13.57%;为保证公司开发的鞍山台安县（义乌）商贸城项目的顺利开发建设，李峰出资垫付1150万元的债务，其余1550万元债务由吴久算、袁洪山出资垫付。2017年11月9日，原告诉至本院，要求被告偿还债务708.66万元。
另查，原告吴久算的代理人诉讼中陈述：“吴久算的借款大部分以汇款的方式支付。有的以股东的其他亲戚朋友的名义汇款的，包括赖志恩（100万元）、浦善丽（65万元）、赖丽芳（80万元）、董直侃（100万元）、赖翠娥（30万元）、南通市政汇入140万元，其余皆为吴久算个人名义汇入。”
原告吴久算在（2017）辽0321民初6号卷宗的询问笔录中自述：“我自己名下的借款我清楚，我个人及我的亲戚朋友借给亿润公司1440万元左右，其中280万元是通过本特耐公司借给亿润公司的，还有220万元是我的钱打到袁洪山个人的卡上，然后由袁洪山借亿润公司的，还有120万元是当初与县政府项目签协议的时候向政府交的定金，我出120万元，袁洪山个人出30万元，后来该定金退回了，在袁洪山手上。”
上述事实有原、被告的当庭陈述、《公司重组协议》为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在诉讼中对借款给被告的金额、支付方式均陈述不一致，且被告予以否认，原告不能证明其主张的事实，故本院对原告要求被告偿还债务708.66万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴久算要求被告鞍山亿润置业发展有限公司偿还借款708.66万元的诉讼请求。
案件受理费61407元，由原告吴久算承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李靖漪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2598号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农业银行成华支行”）与被告颜平富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行成华支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告颜平富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.颜平富归还农业银行成华支行借款本金355146.69元及至结清之日止的利息（截止2017年3月7日，利息、罚息、复利为13269.42元）；2.农业银行成华支行对颜平富所有的位于新都区大丰街道大成路北段×号×栋×单元×层3号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.颜平富承担诉讼费、公告费、律师费及实现债权的相关费用。事实及理由：2012年5月19日，农业银行成华支行与颜平富签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：颜平富向农业银行成华支行借款41.6万元，并以其位于新都区大丰街道大成路北段×号×栋×单元×层3号房屋提供抵押担保。合同签订后，颜平富未按期足额偿还借款，农业银行成华支行提前收回借款和行使担保权，故起诉来院。
被告颜平富未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款申请表、授权委托书、同意抵押书及授权书、抵押人承诺书、房屋他项权证、逾期利息清单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行成华支行提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款申请表、授权委托书、同意抵押书及授权书、抵押人承诺书、房屋他项权证、逾期利息清单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2012年5月19日，农业银行成华支行与颜平富签订个人购房担保借款合同。合同约定：颜平富向农业银行成华支行借款41.6万元，用于购买成都市新都区大丰街道大成路北段×号×栋×单元×层3号房产。借款期限为204个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准。借款利率为贷款基准利率基础上上下浮动，还款方式为等额本息还款，每期末月的借款发放日对应日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。颜平富以其所有的位于成都市新都区大丰街道大成路北段×号×栋×单元×层3号房产对其依前述《个人购房担保借款合同》所形成的债务提供抵押担保。上述合同签订后，农业银行成华支行于2012年6月8日向颜平富发放了41.6万元的贷款并于2014年1月10日办理了抵押登记。但颜平富未按期足额归还借款本息。
农业银行成华支行陈述，颜平富于2016年9月开始逾期还款，至今未归还过借款本息。截止2017年7月11日，颜平富差欠借款本金355146.69元，利息、罚息、复利21281.32元。
本院认为，农业银行成华支行与颜平富签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。农业银行成华支行按约发放了贷款，颜平富未按约足额归还借款本息，其行为已构成违约，颜平富应当承担继续归还借款的责任。依据合同约定，农业银行成华支行有权要求提前收回借款并收取利息、罚息、复利，故本院对农业银行成华支行要求颜平富归还借款本金355146.69元、截止2017年7月11日的利息、罚息、复利21281.32元以及从2017年7月12日起至借款还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。另外，颜平富以其所有位于成都市新都区大丰街道大成路北段×号×栋×单元×层3号房产作为抵押担保，故本院对农业银行成华支行主张对该房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
农业银行成华支行诉请颜平富承担其实现债权的费用，除诉讼费、公告费外，农业银行成华支行未提供其他相关付款凭据予以证明。农业银行成华支行举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对农业银行成华支行诉请的诉讼费、公告费，本院予以支持；对农业银行成华支行诉请的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、颜平富于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金355146.69元并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月11日的利息、罚息、复利为21281.32元，其余利息、罚息、复利从2017年7月12日起，按照《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对抵押物即颜平富所有的位于成都市新都区大丰街道大成路北段×号×栋×单元×层3号房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，公告费260元，合计7086元，由颜平富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 李永孝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任红梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢166号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
被执行人：程长森、李妍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人程长森、李妍借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宝军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月24日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2015年7月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年12月至2015年4月期间，到江阴市某某街道某某兴利一村、利港西街等地盗窃作案20余次，窃得女性文胸、内裤、内衣等多件。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某甲于2014年12月至2015年2月期间，先后5、6次到江阴市某某街道某某一村某某号北侧附房门口空地盗窃女性内衣裤，窃得被害人余某、郝某晾晒在该处的绿色棉毛裤、浅紫色高腰三角裤、红色高腰三角裤各1条、红色文胸、黑色文胸各1个、绿色带蕾丝领棉毛衫1件、紫色带黄色花纹棉毛裤1条等衣物。
2、被告人王某甲于2014年12月至2015年4月上旬期间，先后4、5次到江阴市某某街道某某一村某某号北门口水泥场盗窃女性内衣裤，窃得被害人胡某甲、郭某、唐某晾晒在该处的米色裤边带小黑点三角裤、肉色三角裤、黄色带小花儿童三角裤、红色三角内裤各1条、黑色文胸1个等衣物。
3、被告人王某甲于2014年年底至2015年3月期间，多次到江阴市某某街道某某一村某某号附房门口盗窃女性内衣裤，窃得被害人胡某丙晾晒在该处的衣物数件。
4、被告人王某甲于2015年2月至4月20日期间，先后4、5次到江阴市某某街道某某一村某某号门口盗窃女性内衣裤，窃得被害人郑某晾晒在该处的暗粉色文胸、粉色文胸、大红色文胸各1个、粉色蕾丝内裤2条、黑白相间横条纹上衣、浅色带白花上衣各1件、红色裤子1条等衣物。
5、被告人王某甲于2015年年初至3月中旬期间，多次到江阴市某某街道某某街某某号门口盗窃女性内衣裤，窃得被害人钟某晾晒在该处的棉质肉色三角裤1条等衣物。
6、被告人王某甲于2015年3月底至4月20日期间，多次到江阴市某某街道某某一村某某号北侧附房门口盗窃女性内衣裤，窃得被害人王某乙、舒某晾晒在该处的黑色带蕾丝边文胸1个、红色两侧带蕾丝花纹三角裤、黑色蕾丝三角裤各1条、紫红色毛裤、黑色带紫边裤袜各1条、黑色带白色英文字母图样毛衫1件、浅紫色文胸1个、粉红色蕾丝内裤、红边中间带红点内裤各1条、红色内衣、桔黄色内衣、粉红色带白圆点绒内衣各1件、桔黄色裤子1条等衣物。
7、被告人王某甲于2015年4月上旬，先后2次到江阴市某某街道某某一村某某号门口盗窃女性内衣裤，窃得被害人孙某晾晒在该处的红色文胸1个等衣物。
8、被告人王某甲于2015年4月间，先后4次到江阴市某某街道某某一村某某号北侧空地盗窃女性内衣裤，窃得被害人胡某乙、彭某晾晒在该处的桃红色文胸1个、红色蕾丝三角内裤、红色男式三角裤、粉色儿童平脚内裤、红色棉毛裤、紫色棉毛裤各1条、红色棉毛衫1件、天蓝色带仿红宝石挂坠文胸1个、黑色女式带蕾丝边的平脚裤、黑色女式连裤袜各1条等衣物。
9、被告人王某甲于2015年4月15日晚，到江阴市某某街道某某一村某某号西侧空地，窃得被害人徐某晾晒在该处的男式黑色棉毛裤1条。
10、被告人王某甲于2015年4月22日晚，到江阴市某某街道某某一村某某号北侧附房门口，窃得被害人段某晾晒在该处的红色文胸1个。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某甲住处扣押女性文胸27个、女性内裤38条、女性内上衣19件、各类裤子25条，部分衣物已发还被害人郝某、胡某甲、郭某、唐某、郑某、钟某、王某乙、舒某、孙某、胡某乙、彭某、徐某、段某。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息、电话查询记录、搜查证、扣押、发还清单等书证，被害人余某、郝某、胡某甲、郭某、唐某、胡某丙等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪性质和情节，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月24日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲继续退缴剩余违法所得，发还被害人余某、胡某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二十四日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月12日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，农民，家住安徽省寿县广岩乡河东村藕堂队。因涉嫌犯妨害公务罪，于2003年7月21日被刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第235号起诉书指控被告被告人王某甲犯妨害公务罪，于2003年9月19日向本院提起公诉。诉。本院依法组成合议庭，于2003年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人张宏、证人王某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2003年7月20日20时30分许，嘉善县魏塘警署商城警组民警陆某乙带协警按110指令前往本县里泽新镇处警。当公安民警欲将违法人员王某丁等人带离现场时，遭被告人王某甲等人围攻、推拉。王某甲辱骂、威胁民警，并动手打民警陆某乙一拳，造成现场混乱，无法继续执行公务。后巡逻队员赶到，将王某丁等人带离现场；而王某甲等人继续在该镇寻人闹事打人。当晚21时许，商城警组接110指令，民警陆某乙带协警再次前行里泽新镇处警。到现场发现王某甲身上有把刀，民警要收缴刀具时，王某甲拼命反抗，并对陆某乙腹部猛踢一脚。此时，王某甲的父亲王多河等数十人对出警的民警和保安人员进行围攻、推扭。围观群众达到100余人，现场一片混乱。警车天线被拗断，车头上也被砸了一个凹，处警工作无法继续进行，后二辆巡逻车赶到，才把现场控制住。并当庭以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论照片、被告人的供述等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第277条第1款之规定予以惩处。
被告人当庭辩称：起诉书指控很多过程不是事实，没有殴打警察。
辩护人提出的辩护意见是认为被告人王某甲构成妨害公务罪的证据不足。一、证明王某甲打“一拳”的证据不足；二、证明王某甲踢“一脚”的证据不足。
经审理查明，2003年7月20日晚7时30分左右，被告人王某甲的哥哥王某丁因儿子王某丙与他人打架一事与老乡等人寻找打他儿子的人袁某，当在嘉善县魏塘镇魏中村里泽大道西侧，遇到一女孩陆某甲，以为陆也是参与打架的人之一，遂对陆进行推搡并打了陆一个耳光。20时30分许，嘉善县魏塘警署商城警组民警陆某乙带保安人员按110指令前往处警。当公安民警欲将违法人员王某丁等人带离现场时，遭被告人王某甲等人围攻、推拉。被告人王某甲动手打民警陆某乙一拳，造成现场混乱，处警人员无法继续执行公务。后巡逻队员赶到，将王某丁等人带离现场。而被告人王某甲等人继续在该镇寻找袁某。后王某丙等人在魏中村里泽小学西侧，找到了袁某。遂对袁进行殴打。当晚21时许，商城警组接110指令，民警陆某乙带保安人员再次前往里泽新镇处警。当警车行驶至魏中村里泽集镇吉祥路中段，遇到了袁某及被告人王某甲等一伙人。当着处警人员的面，被告人王某甲用言语威胁袁某。这时，民警陆某乙发现被告人王某甲身上带有刀，要收缴刀具时，被告人王某甲拼命反抗，其亲属等人亦上前阻止，在反抗过程中，被告人王某甲对民警陆某乙腹部踢了一脚。此时，被告人王某甲的父亲王多河等数十人对处警的民警和保安人员进行围攻、推扭。围观群众达到100余人，现场一片混乱。警车天线被拗断，车头上也被砸了一个凹，处警工作无法继续进行，后二辆巡逻车赶到，才把现场控制住。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人陆某乙的陈述及其书写的处警经过，证实了在处警过程中遭到围攻、推扭及被被告人王某甲打了一拳，踢了一脚，身上多处受伤，现场十分混乱等相关情况；并有照片及证人处警保安人员冯晓康、徐利锋、许充的证言和辨认笔录予以佐证；
2、证人王某乙（被告人的叔叔）的证言，证实被告人王某甲在警察处警时打了警察一拳以及用脚踢警察；
3、证人陈某甲（目睹群众）的证言及辨认笔录，证实被告人王某甲踢警察一脚；
4、证人杨某、赵某（目睹群众）的证言及辨认笔录，证实警察在处警过程中被被告人王某甲等人扭住，场面较乱；
5、证人陈某乙证言，证实被告人王某甲听说王某丁的儿子被人打了，从陈家拿走了一把菜刀；
6、证人吴某甲、邵某的证言，证实事情的起因及王某丙叫来其亲属殴打袁某；
7、证人陆某甲的证言，证实王某丙与袁某打架自己劝架，后被王某丙的亲属打了一巴掌，推倒在地，王某丙的亲属与警察发生冲突；
8、证人王某丙的证言，证实与袁某打架的原因，后亲属找到袁某并将袁打了一顿，民警前来处警，叔叔王某甲与警察吵起来，亲戚、老乡帮叔叔，有的拉警察，有的拉叔叔，场面很乱，围观的人很多；
9、证人王某丁的证言，证实儿子被人殴打，后与王某甲等十余人，寻找打儿子的人，后找到一个与打儿子的人一起的女陔，便报警，民警叫自己与女孩一起去派出所处警，老乡叫自己不要去，并与民警发生争执，自己推拉民警，场面一片混乱，造成民警无法正常执行公务；并有袁绪平的证言予以佐证；
10、证人袁某的证言及辨认笔录，证实被王某丙的亲属打后，警察来处警，将警察推来推去，有二、三十人参与；
11、证人王某戊（被告人姐姐）、贾昌峰（被告人老乡）、王多河（被告人父亲）的证言，证实参与了阻止警察将王某甲带上警车；
12、证人吴某乙、许某的证言及辨认笔录，证实当时阻碍警察执行公务的混乱场面和被告人王某甲为带有菜刀和民警陆某乙扭打的人；
13、扣押清单一份，证实从被告人王某甲处扣押菜刀一把，并经被告人当庭辨认无误；
14、嘉善第一人民医院；检验结论，证实民警陆某乙的伤势情况；
15、被告人王某甲在公安机关的交代，证实在警察执行公务中其使用暴力进行阻止。
经辩护人申请，证人王某乙出庭作证，但其证词与其他证据及其本人以前的证言完全不一致，且与客观事实不相符合，对其当庭所作的证词不予采信。
本院认为，被告人王某甲明知警察在依法执行职务而当场使用暴力进行阻止，致使现场混乱，处警工作无法正常开展，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人关于没有殴打警察及辩护人提出的认为被告人王某甲构成妨害公务罪证据不足的意见，经查，被告人在公安机关的交代与其他的证据能相互印证，本案的证据间虽对细节的表述有些差异，但并不影响对被告人的定罪。故被告人和辩护人提出的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年7月21日起至2003年11月9日止。）
二、随案移送的菜刀一把发还陈桂洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年十月二十八日
书 记 员 朱驰骏