.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1519号原告：李根柱，男，1957年7月30日出生，原平市人。委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，原平市人，现住原平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。住所地：原平市前进西街****号。主要负责人：满培良，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。住所地：忻州市忻府区播明镇小檀村。主要负责人：赵志平，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：申志康，男，该公司职工。原告李根柱与被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司（以下简称人保财险前进公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司（以下简称人保财险开发区公司）、张二小、忻州市忻府区恒信物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月1日，原告李根柱申请撤回对被告张二小、忻州市忻府区恒信物流运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告李根柱的委托诉讼代理人温敬美，被告人保财险前进公司、人保财险开发区公司的委托诉讼代理人申志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计126656.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日9时许，张二小驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至长原线106公里加900米处时，驶入逆行线，与由南向北行驶左转弯以后，由东向西行驶的李根柱驾驶的蓝色时风牌三轮车发生碰撞，致李根柱受伤，两车不同程度受损，车上所载红色德农牌微耕机受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第171096号交通事故认定书，张二小负事故的主要责任，李根柱负事故的次要责任。事故发生后，李根柱在原平市第一人民医院住院治疗。2017年8月8日经山西国科司法鉴定中心鉴定，李根柱因交通事故致损伤构成九级伤残。×××、×××欧曼牌重型半挂车在人保财险开发区公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险前进公司投保有第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日止。事故发生后，被告应承担赔偿义务而未承担，原告无奈故提起诉讼。人保财险前进公司辩称，在驾驶人、事故车辆相关证件合法、有效前提下，先由交强险赔付，不足部分由三者险按比例赔付。诉讼费、鉴定费不承担。人保财险开发区公司辩称，在驾驶人、事故车辆相关证件合法、有效前提下，在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成误工期150-180日，护理期为90-120日，营养期90-120日。被告提出异议认为营养费在没有医嘱的情况下不予赔付，护理时间只认可住院时间，误工时间只认可计算至定残前一日。本院认为，经审查司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告未提供证据证明其主张，且未在本院指定时间内申请重新鉴定，故对该证据依法予以认定；2、原告提供户口本复印件1份、证明材料1份，证明原告抚养其长兄李连柱，请求赔付被抚养人生活费19269.6元。被告提出异议认为被抚养人生活费不予赔付。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，对该证据不予认可；3、原告提供收据1支，证明其修理微耕机花费1000元。被告提出异议认为该证据不符合证据规则，对该费用不予承担。本院认为，原告提供的证据不是正规发票，不予认可，但结合本案实际情况，原告的微耕机在交通事故中造成了损失，故依法酌情认定500元。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日9时30分许，张二小驾驶×××、×××欧曼牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至长原线106公里加900米处时，驶入逆行线，与由南向北行驶左转弯以后，由东向西行驶的原告李根柱驾驶的蓝色时风牌三轮农用车发生碰撞，致原告李根柱受伤，两车不同程度损坏，车上所载红色德农牌微耕机损坏，造成交通事故。事故发生后，原告李根柱在原平市第一人民医院住院治疗33天，主要诊断：右第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其它诊断：左第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，双侧血气胸，双肺下叶肺挫伤，右侧胸壁皮下气肿，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，头皮裂伤，左脚软组织损伤。支付医疗费20274.12元。原告李根柱住院期间由其侄子李新奇护理。5月11日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张二小负事故的主要责任，原告李根柱负事故的次要责任。8月8日，山西国科司法鉴定中心鉴定原告李根柱因交通事故致双侧多发肋骨骨折伴双侧血气胸，双肺下叶肺挫伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折等症，其肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为9级伤残；其损伤后的误工期为150-180日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。支付鉴定费2500元。另查明，事故发生后，被告人保财险开发区公司垫付医疗费10000元。2017年11月24日，原告李根柱与张二小达成补偿协议，张二小补偿给原告李根柱10000元。张二小驾驶的×××、×××欧曼牌仓栅式半挂车在被告人保财险开发区公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险前进公司投保有第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间均自2016年9月14日至2017年9月13日。本院认为，张二小驾驶×××、×××欧曼牌仓栅式半挂车，与原告李根柱驾驶的蓝色时风牌三轮农用车发生碰撞，造成原告李根柱受伤，两车不同程度损坏，原告李根柱车上所载红色德农牌微耕机损坏的交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张二小负事故的主要责任，原告李根柱负事故的次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。根据相关规定，住院伙食补助费每人每天100元，故对于被告人保财险前进公司、人保财险开发区公司认为住院伙食费过高，应认定为60元之主张，本院不予支持。原告李根柱主张交通费2000元，未提供证据予以证明，结合本案实际情况，原告李根柱因交通事故确已支出交通费用，本院酌情认定1000元。被告人保财险前进公司、人保财险开发区公司辩称诉讼费、鉴定费不承担之主张，因双方未签订有以上约定之书面合同，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告李根柱的合理损失为，医疗费部分包括：有医疗单位正规发票为准的医疗费20274.12元、住院伙食补助费3300元（100元∕天×33天）、营养费2100元（105天×20元/天），合计25674.12元;伤残费包括：伤残赔偿金40328元（原告李根柱构成9级伤残，系农村居民，10082×20×20%），护理费18553.5元（护理人员系农村居民，176.7元/天×105天），误工费29155.5元（176.7元/天×165天），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计99037元;车辆损失费500元，鉴定费2500元。以上费用合计127711.12元。原告李根柱因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由张二小按照事故的主要责任予以赔偿，又因张二小驾驶的×××、×××欧曼牌仓栅式半挂车在被告人保财险开发区公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险前进公司处投保有第三者责任保险（保险限额100万），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险开发区公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李根柱费用计算如下：医疗费10000元，伤残费99037元，车辆损失费500元，鉴定费2500元，合计112037元。被告人保财险开发区公司垫付10000元医疗费予以核减，故被告人保财险开发区公司再赔付原告李根柱102037元。被告人保财险前进公司在第三者责任险范围内按照主要责任赔付原告李根柱的费用计算如下：（总费用127711.12-交强险赔付部分112037元）×70%=10972元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后十日内赔付原告李根柱10972元。二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告李根柱102037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取计1417元，由原告李根柱负担153元，被告人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担123元，被告人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担1141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二0一七年十二月二十九日书记员刘鑫