wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终268号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志康，男，1988年6月28日出生于山东省泅水县，汉族，高中文化，农民，住泗水县。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。
原审被告人胡艳荣，女，1988年9月8日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住扶余县。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2018年1月24日被取保候审。
辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原审被告人彭湃，男，1993年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，农民，住武汉市新洲区。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2018年1月24日被取保候审。
原审被告人陈婷，女，1990年3月4日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住开封市龙亭区。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人胡艳荣、李志康、彭湃、陈婷犯诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙1002刑初70号刑事判决。被告人李志康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，被告人李志康及其辩护人周树生、原审被告人胡艳荣的辩护人顾卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至2017年4月间，祁某、张某、常某、郑某1（均另案处理）等人经预谋在互联网上组建诈骗集团，该组织分为外宣、接待、培训、财务、投诉处理等，在YY网络聊天平台上发布假借“招聘兼职人员”信息，以交纳报名费、软件费、培训费、马甲费等为名骗取他人钱财。2017年4月10日，杨佳琪在台州市椒江区耀达路巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被骗取人民币2398元。
2016年11月至2017年4月7日，被告人胡艳荣加入该组织从事接待工作，骗取郑某2等人，共计人民币163000余元，个人所得27800余元。其中，2016年11月14日，郑某2被骗取人民币199元；2017年2月12日，王某被骗取人民币2300元；同月15日谷某健被骗取人民币2221元；同月19日许某旺被骗取人民币1599元；同年3月31日，张盼盼被骗取人民币3798元。
2016年7月1日至2017年4月21日间，被告人李志康加入该组织从事外宣工作，骗刘某辉等多人，共计人民币137000余元，个人所得96000余元。其中，2017年3月18日刘某辉被骗取人民币1799元；同月19日陈某宇被骗取人民币4796元。
2016年11月至2017年4月18日间，被告人彭湃加入该组织从事外宣工作，骗取多人，共计人民币125000余元，个人所得87500余元。
2016年4月至2017年4月15日间，被告人陈婷加入该组织从事接待工作，骗取叶灶生等多人，共计人民币19000余元，个人所得2000余元。其中，2017年2月23日，叶灶生被骗取人民币1699元。
2017年5月15日，被告人胡艳荣、李志康被抓获；同月16日，被告人彭湃、陈婷被抓获。归案后被告人陈婷的亲属为其退出赃款10000元，现暂扣于公安机关。
在一审审理过程中，被告人彭湃、胡艳荣的亲属分别为其退出赃款125000元、163000元，被告人陈婷退出赃款9000元。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李志康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币一十三万七千元。二、被告人彭湃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人胡艳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。四、被告人陈婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、已退出的赃款计人民币三十万七千元，予以追缴。
被告人李志康上诉称，其与本案其他被告人没有隶属、管理关系，不应定其为主犯，且愿意退赃，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
被告人胡艳荣的辩护人认为，原判事实清楚、量刑适当，建议维持原判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，但对胡艳荣等人认定从犯不当，基于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李志康、原审被告人胡艳荣、彭湃、陈婷犯诈骗罪的事实，有同案人郑某1、何某等人的供述、被害人王某、谷某、刘某等人的陈述、证人彭某的证言、支付宝交易记录、微信转账记录、聊天记录、暂扣款票据、到案经过、退款凭证等证据证实。且四被告人在一审庭审中均无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：根据上述查明的事实，被告人李志康、彭湃和被告人胡艳荣、陈婷分别在祁某等人组建的诈骗团伙中从事外宣、接待工作，一并实施诈骗行为。从整个诈骗团伙的组织架构上看，四被告人相对处于次要地位，当然，四人均应对同期团伙所实施的整个诈骗后果承担责任，并非仅对通过其本人实施的后果承担责任。基于公诉机关没有以同期团伙所实施的诈骗后果对四被告人提出指控，仅以四被告人本人实施行为骗取的数额予以指控，因该骗取财物系被告人亲力亲为，故不宜区分主次。原判对被告人亲力亲为的诈骗行为区分主次不当，应予纠正。故，就指控的犯罪事实而言，李志康及其辩护人提出李志康系起次要作用的从犯，理由不足。同样地，原判认定胡艳荣、陈婷系从犯，并予以从轻处罚不当，但因检察机关没有提出抗诉，故依法不能加重对二人的处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志康、原审被告人彭湃、胡艳荣、陈婷以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物，其中，李志康骗取财物人民币137000余元、彭湃骗取财物人民币125000余元、胡艳荣骗取财物人民币163000余元，均属数额巨大；陈婷骗取财物人民币19000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪正确。审判程序合法。视李志康的犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当。李志康及其辩护人提出从轻改判的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年五月三十一日
本件和原本核对无异
代书记员 朱重阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第28号
申请执行人杨友权，男，1964年12月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人宋大明，男，1955年3月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第249号民事调解书，本院于2015年1月4日立案执行杨友权申请执行宋大明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额300.00元。现被执行人宋大明已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第249号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年五月十一日
书记员 李泉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执471号
申请执行人:广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路72-1号。
法定代表人：李松霖，公司董事长。
被执行人:荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇三十米街。
法定代表人：莫忠才，公司董事长。
本院在执行广西桂林地建建设有限公司申请执行荔浦金科房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法完成执行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终303号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执74号
申请执行人鼎湖区泳兴五金购销部，所在地肇庆市鼎湖区。
经营者黄汉贤。
被执行人陈鼎然，男，汉族，住怀集县。
被执行人冯倩桃，女，汉族，住怀集县。
申请执行人鼎湖区泳兴五金购销部与被执行人陈鼎然、冯倩桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人陈鼎然、冯倩桃应向申请执行人鼎湖区泳兴五金购销部支付货款31222.7元及利息（按判决确定），退还代缴案件诉讼费1006元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓明坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8040号
原告姜宝琴，女，1955年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。委托代理人陆美华，女。被告徐国峰，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜宝琴诉被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜宝琴的委托代理人陈崭到庭参加诉讼。被告徐国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宝琴诉称，原告通过原告女儿陆美华与被告结识。2014年12月9日，被告向原告借款，原告通过转账方式将20万元汇入被告账户，约定还款期限为2016年2月底。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却一再拖欠，拒不还款。故请求法院判令被告归还原告借款20万元，并按照年利率4.35%，支付原告从2016年3月1日起至实际还清日止的利息。被告徐国峰未应诉答辩。经审理查明：2014年12月9日，原告名下尾号为5218的银行账户向被告名下尾号为2463的银行账户转账20万元。2016年1月30日，被告向原告出具《借据》，载明：本人于2014年12月9日向姜宝琴借款人民币贰拾万元正，现承诺于2016年2月底之前归还。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细、借据等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案20万元借贷有2014年12月9日原告向被告转账20万元的凭证及2016年1月30日被告事后出具的借据相互印证，证据之间已经形成完整证据链，可以证明原、被告之间形成了20万元合法有效的借贷关系。借款到期后，被告怠于履行还款义务，已然构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还20万元借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内归还原告姜宝琴借款20万元；二、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内以20万元借款本金为基数，按照年利率4.35%，支付原告姜宝琴从2016年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2,152元，由被告徐国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月十七日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特270号
申请人：张利芬，女，1989年5月2日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张利芬与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张利芬关于王某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张利芬与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小正
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00669号
申请执行人：何明群，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人：周ＸＸ，男，1983年1月出生，汉族。
被执行人：黄金叶，男，1960年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第00186号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周ＸＸ及其妻子银行账户余额300000元；
二、冻结、划拨被执行人黄金叶及其妻子银行账户余额300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月一日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3142号
原告：薛良，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新春路。
被告：曹众，男，1991年8月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市长安金座。
原告薛良与被告曹众民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告薛良于2016年8月19日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛良的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛良撤诉。
诉讼费：案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告薛良承担。
审判员 赵婧
二〇一六年八月十九日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00356号
原告陈彦军，男，汉族，1979年10月2日出生。
被告刘二军，男，汉族，1973年9月1日出生。
本院在审理原告陈彦军与被告刘二军民间借贷纠纷一案，原告陈彦军于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
代审判员 张丽平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00356号
原告陈彦军，男，汉族，1979年10月2日出生。
被告刘二军，男，汉族，1973年9月1日出生。
本院在审理原告陈彦军与被告刘二军民间借贷纠纷一案中，原告陈彦军于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
代审判员 张丽平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔境萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3722号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨彩玉。
被告：杨卫国。
被告：ＸＸ。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨彩玉、杨卫国、ＸＸ信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：要求被告杨彩玉偿还信用卡透支本金49482.35元、利息14480.64元、罚息1608.22元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨卫国、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨彩玉、杨卫国、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年11月24日，被告杨彩玉向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告杨卫国、ＸＸ分别与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告杨彩玉在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年12月4日，被告杨彩玉领取上述信用卡。截止2015年7月30日，被告杨彩玉尚欠原告信用卡透支本金49482.35元、利息14480.64元、罚息1608.22元，被告杨卫国、ＸＸ亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49482.35元，截止2015年7月30日的利息14480.64元、罚息1608.22元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨卫国、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告杨彩玉负担，被告杨卫国、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225044501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王盈莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00616号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区小邓手擀面，住所地：西安市莲湖区夏家什字18号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第03（2013）第65号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2013）第65号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00025号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：张玉扣，农民。
被申请人：姜天红，农民。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人张玉扣、姜天红在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）602号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）602号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）602号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00025号
申请执行人：南陵县国土资源局。
法定代表人：程晋华，局长。
委托代理人：胡忍宏，该局工作人员。
被执行人：耿云鸽，男，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人耿云鸽在法定期限内不自动履行其于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）14号《交出土地决定书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）14号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2013年3月22日作出的南国土秘（2013）14号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴 起
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执411号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地江西省南昌市。
被执行人徐火林，男，汉族，1980年8月7日生，住江西省南昌市。
被执行人王云，女，汉族，1983年1月8日生，住江西省南昌市。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与徐火林、王云的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执411号）时，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月一日
书记员 余 松
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第101号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人周建有，男
被执行人汪梅仙，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对周建有、汪梅仙计划生育行政征收一案于2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100554号行政决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100554号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人周建有、汪梅仙属农村户口，均系初婚，于2000年11月21日生育一男，2003年5月4日生育一男，2010年4月20日生育一女。申请执行人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年4月20日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2014年8月29日作出贵计生征决（2014）100554号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人周建有、汪梅仙征收社会抚养费38234元（2731元×3.5×2×2）。被执行人周建有、汪梅仙在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对周建有、汪梅仙作出的贵计生征决（2014）第100554号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100554号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 薛 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江治华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第539号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人吴四清，男，1969年12月2日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人郭更申，男，1970年8月1日出生，闻喜县后宫乡上院村*****号居民。
被执行人郭龙龙，男，1981年9月4日出生，闻喜县后宫乡下院村***号居民。
被执行人郭小梅，女，1970年2月20日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人卫鑫，女，1971年11月12日出生，运城市盐湖区高家垣中巷*号居民。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人吴四清、郭更申、郭龙龙、郭小梅、卫鑫公证债权文书一案。运城市河东公证处2014年3月27日作出的（2014）运证执字第26号公证书已发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴四清、郭更申、郭龙龙、郭小梅、卫鑫存款145338元；或查封被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 婕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1943号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，银行员工。
被告逄增涛，男，汉族，住胶州市。
被告张岩，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告逄增涛、张岩金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达，但找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘龙先
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第363-1号
原告覃永。
被告崔佳玉。
被告何建彪（曾用名：何剑彪）。
被告贵港市百乐门商贸有限责任公司，住所地：贵港市城区凤凰街凤凰大厦（市建设中路138号）。
法定代表人：崔佳玉。
本院在审理原告覃永诉被告崔佳玉、何建彪、贵港市百乐门商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告覃永于2015年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告崔佳玉、何建彪名下价值人民币4000000元的财产，并自愿以与担保人覃诗共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那118号楼为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告覃永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告覃永与担保人覃诗共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那118号楼。
2、查封被告崔佳玉、何建彪名下价值人民币4000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十七日
书记员 卢雁飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初364号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，公司法律顾问。
被告：张宏兵，男，1979年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告张宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第387号
原告蒋美娥，女，1970年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告谭双雄（又名谭双容），女，1965年10月23日出生，汉族，经商。
被告李精华，男，1963年4月15日出生，汉族，经商，系被告谭双雄之夫。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告蒋美娥与被告谭双雄、李精华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年4月10日、4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋美娥及其委托代理人孙寒冰、被告李精华、谭双雄的委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美娥诉称，2011年9月5日，被告谭双雄从原告处借款100000元，约定月息2分，2013年9月5日，双方结算利息后，被告谭双雄又向原告借了50000元，并向原告出具150000元的借条，约定月息为2分。此后原告多次向被告催讨借款未果。被告李精华系被告谭双雄之夫。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息50700元（按月利率2%计算至2015年2月1日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
被告李精华、谭双雄辩称，被告借原告150000元属实，但被告已经偿还了原告本息88000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告蒋美娥原在两被告开办的雄华生态有限公司担任会计工作。2011年9月5日，被告谭双雄从原告处借款100000元，约定月利率为2%。2013年9月5日，双方结算利息后，被告谭双雄又向原告借了50000元，重新向原告出具150000元的借条，约定月利率为2%。2014年4月19日，被告谭双雄向原告蒋美娥转帐支出68000元，2014年12月18日，被告又以其所经营的邵东县农夫山庄超市有限公司的名义向原告蒋美娥转帐支出20000元，显示转帐用途为稿费、演出费等劳务收入。被告称这两次转帐均用于偿还借款本息，原告认可收到了被告转帐的88000元，但主张是被告支付其补助工资、养老保险金等款项。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、被告的汇款凭证及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭双雄向原告蒋美娥借款，理应偿还，然被告谭双雄经原告多次催收后至今未予清偿，故应承担偿还原告相应借款本息的法律责任。本案的争议焦点为被告向原告的两次转帐汇款究竟是付原告的工资、养老保险金等还是偿还原告的借款本息问题。对于2014年12月18日转帐的20000元，付款人系邵东县农夫山庄超市有限公司，用途为稿费、演出费等劳务收入，与原告主张的系被告支付给其补助工资的说法相吻合，故可综合认定该20000元是被告付给原告的补助工资；对于2014年4月19日转帐的68000元，付款人系谭双雄，未显示汇款用途，原告虽主张是工资、养老保险金等款项，但其既未提供相应证据证明其主张，又未提供反证否认被告证据的证明力，故可推定被告的主张成立，该68000元系被告偿还给原告的借款本息。因被告未明确偿还的本息分别是多少，根据先息后本的规定，通过计算该68000元中的22400元系偿还利息，余下的45600元系偿还本金。被告谭双雄与被告李精华系夫妻关系，被告谭双雄向原告的借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李精华、谭双雄于本判决生效后10日内偿还原告蒋美娥借款本金104400元及利息19627.2元（利息自2014年4月20日起计算至2015年2月1日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蒋美娥的其余诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310元，由被告李精华、谭双雄负担3310元，由原告蒋美娥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2671号
原告刘云祥，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人刘鹏，男，1982年1月出生，汉族，神木县人。
被告高利刚，男，1981年9月出生，汉族，神木县。
被告贺海军，男，1981年7月出生，汉族，神木县人。
本院在审理刘云祥诉高利刚、贺海军民间借贷纠纷一案中，原告刘云祥提供不出被告高利刚、贺海军的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘云祥的起诉。
诉讼费2530元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年六月七日
书记员 张艳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01908号
原告：武理龙，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告武理龙诉被告张祥道路交通事故责任纠纷一案中，原告武理龙于2015年5月8日向本院递交书撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武理龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武理龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武理龙负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈慧琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6931号
被告李赢。
原告浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江开发区三江路。
法定代表人李强。
原告李赢与被告绍兴浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李赢到庭参加诉讼。被告浙江天威电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李赢诉称，2016年6月11日原告向被告法定代表人李强短信询问2015年7月至9月拖欠的工资什么时候发放，短信显示李强承诺在2016年6月底发放拖欠的工资，但至今并未发放。社保参保证明显示原告在该段期间内在被告处工作。现原告诉至法�，请求判令：被告向原告支付2015年7月到9月工资10638.06元，奖金6000元，合计16638.06元。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告2015年7月至9月的三个月拖欠工资16638.06元（包含奖金6000元，扣除社保缴费253.98元/月）。
被告浙江天威电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年7月至2015年9月的期间在被告处工作，实际工作至2015年9月。2015年7月前12个月原告的实发工资合计为39219元。被告未向原告发放2015年7月至9月的工资。原告于2016年7月11日向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委五日内未决定立案，遂成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书1份，未立案证明1份，绍兴市社会保险参保证明1份，中国建设银行工资明细单1组,短信记录打印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江�威电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告实际在被告处工作至2015年9月，根据原告提供的银行卡工资明细单，其在2015年7月前12个月的实发月平均工资不低于3268元，且被告已为原告缴纳欠付工资期间的社保费用，故被告应根据该平均工资的标准支付原告2015年7月至9月期间的工资。另，原告主张被告支付其奖金6000元，但未能举证加以证实，本院不予支持。被告浙江天威电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告浙江天威电器有限公司支付原告李赢2015年7月至9月的工资9804元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李赢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告浙江天威电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1786号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、谢某征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、谢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、谢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、谢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、谢某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十九日
书记员 李锋（代）
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初67号
自诉人李亮辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住宜阳县。
被告人李燕飞，女，1988年7月3日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人李亮辉指控被告人李燕飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人李亮辉以被告人李燕飞已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李燕飞在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李亮辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初101号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：潜山县龙兵商店，经营场所安徽省安庆市潜山县梅城镇高集村。
经营者:操龙兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告潜山县龙兵商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
人民陪审员 何荣华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初163号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
被告：许元明，男。
被告：孙绍英，女。
被告：许元平。
被告：邢永珍，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元明、孙绍英、许元平、邢永珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元明、孙绍英、许元平、邢永珍银行账户750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元明、孙绍英、许元平、邢永珍银行账户750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4102号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：于成刚，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人于成刚买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十三日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第117号
异议人（利害关系人）济南农村商业银行股份有限公司槐西支行（原山东济南润丰农村合作银行槐西支行），住所地济南市。
代表人王明明，行长。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人邢志强，行长。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，董事长。
被执行人山东三龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄革，董事长。
被执行人山东中大电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李汉舒，董事长。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。
原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）与山东兴和进出口有限公司（以下简称兴和公司）、山东三龙实业有限公司（以下简称三龙公司）、山东中大电力设备有限公司、陈兴旺、刘敏借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）济商初字第262号民事判决书，判决被告兴和公司自判决生效之日起10日内向威海商业银行济南分行支付承兑汇票款2000万元，被告三龙公司、山东中大电力设备有限公司、陈兴旺、刘敏对承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2014年1月27日查封被执行人三龙公司在济南农村商业银行股份有限公司的8＊＊＊＊＊股股权，查封期限为2年。2015年1月8日，山东永晟资产评估有限公司根据本院委托作出鲁永晟评司鉴字第（2015）第001号鉴定报告，上述股权的评估价值为1328842.48元。2015年3月20日，本院作出（2015）济中法执恢字第10-1号执行裁定书，拍卖被执行人三龙公司持有的在济南农村商业银行股份有限公司的8＊＊＊＊＊股股权。2015年5月26日，本院委托山东非凡拍卖有限公司进行拍卖，济南诚泽投资有限公司以1328842.48元竞得。2015年6月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第10-2号执行裁定书，裁定被执行人三龙公司持有的济南农村商业银行股份有限公司的8＊＊＊＊＊股股权及相应的其他权利归买受人济南诚泽投资有限公司所有，被执行人三龙公司持有的济南农村商业银行股份有限公司的8＊＊＊＊＊股股权的财产权自裁定送达济南诚泽投资有限公司起转移。2015年7月13日，�院作出（2015）济中法执恢字第10-5号协助执行通知书，要求济南农村商业银行股份有限公司槐西支行协助将三龙公司持有的济南农村商业银行股份有限公司的8＊＊＊＊＊股股权转移过户给济南诚泽投资有限公司。
异议人济南农村商业银行股份有限公司槐西支行向本院提出执行异议，称：2014年3月20日，因山东济南润丰农村合作银行改制，三龙公司不符合继续持股条件，其股权予以退股处理。因三龙公司的股权已不存在无法协助办理过户手续，只能协助扣划股权折价款。请求变更执行措施。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，济南农村商业银行股份有限公司槐西支行作为协助义务人向本院提出异议，只能就协助事项是否超出其协助范围或者违反法律规定。本案中在执行过程中，本院在对三龙公司持有的济南农村商业银行股份有限公司的8＊＊＊＊＊股股权拍卖成交后，要求济南农村商业银行股份有限公司槐西支行办理过户手续，协助事项未超出其协助范围，也不违反法律规定。据此，异议人济南农村商业银行股份有限公司槐西支行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人济南农村商业银行股份有限公司槐西支行的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1302号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人赵新娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人赵新娜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人赵新娜自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执864号
申请执行人高志林，男，汉族，住四川省夹江县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行高志林与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执864号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3453号
原告：云南正港农牧科技有限公司。
统一社会信用代码：9153011209618814XQ。
住所：云南省昆明市西山区团结生物工业园内。
法定代表人：谢光明。
委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张廷卫，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨文云，男，汉族，1982年3月13日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。
原告云南正港农牧科技有限公司诉被告杨文云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志明、张廷卫、被告杨文云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南正港农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还欠款142706元；2、被告承担违约金62712元，59726×210日×5‰日利率=62712元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨文云从原告处购买饲料多年，期间被告因资金紧缺经常向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且每批饲料都已交付给被告，截止2016年2月28日，原告与被告对账确认被告欠款数额为59726元，被告后来继续从原告处购买饲料至2016年12月10日止，此期间被告有几批货物是付了全部货款的，但有几批只支付了部分货款，截止到2016年12月10日被告累计共欠原告货款142706元，原告叫被告签字确认，被告却找各种理由拒绝签字，后来原告与被告协商就前期货款即2016年2月28日之前的59726元欠款达成了还款协议，但被告也失信未履行还款义务。
被告杨文云辩称：我与原告确实有业务往来，但是我没有拖欠原告饲料款，我们合作了9年，另外原告答应给我的饲料款回扣也没有兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据《销售合同书》、《录音光盘》，本院对真实性予以确认；对《销售清单》、《运输合同》、《财务总分类账》，经本院审核证据原件，上述证据上均没有被告的签字认可，本院认为，该3份证据系由原告单方提交，证据上无被告签字认可，且经本院询问，被告在庭审中表示该3份证据中所列饲料自己不清楚是否收到，故根据证据规则，该3份证据与本案的处理没有直接的关联性，本院在本案中不作确认。
被告杨文云未向本院提交证据。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告系生产、销售饲料的公司，与被告曾签订《销售合同书》，约定原告向被告提供产品品牌为金正皇浓料、养殖宝乳猪饲料；品种为浓缩料、乳猪料给被告，产品的品种规格根据原告所生产的品种和规格，由被告在合同确定的品牌、品种内选择并通知原告开票，具体品种、规格以原告所开销售凭据为准。合同还约定了若采用汇票结算方式，被告应确保汇票的有效性，若因被告的原因致货款不能及时进账而给原告方造成经济损失，由被告承担全部责任。同时，原告按照货款总额的5‰收取被告日息违约金。合同的有效期限自2016年3月1日至2017年3月1日止。在《销售合同书》的其他约定事项一栏，原、被告还约定：1、被告须专销原告产品；2、被告欠原告款：59726元，2016年3月1日—2016年6月1日止付款30000元；8月1日止付10000元，剩下欠款19726元用于原告给予被告的优惠冲减，如被告没按要求归还欠款，原告不再给予被告优惠；3、原告给予浓料壹仟元/吨优惠，暂定价：乳猪料伍佰元/吨，金正皇浓料开单205元/件、养殖宝乳猪料190元/件，根据原料市场定价。合同末端签字栏甲方处盖有原告合同专用章、法人谢光明签字及原告代表张廷卫签字、乙方处有被告杨文云的签字字样。
另，庭审中，经本院询问，原告陈述被告现所欠货款总计142706元，由两部分构成，一部分是《销售合同书》中明确的欠款59726元；另一部分是《销售合同书》对账以后，原告向被告继续供货价值为165092元，被告已付82112元，尚欠的货款为82980元。被告在庭审中对《销售合同书》中所欠货款59726元不持异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《销售合同书》载明，本院可确认被告尚欠原告价值59726元的货款。本案中，没有其他证据证明被告已履行了支付上述货款59726元的义务，据此，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，向原告支付货款59726元。故对原告要求被告支付货款59726元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的82980元饲料货款，被告在庭审中表示不清楚是否收到相关饲料，也不认可该欠款，而原告提交的证据也未能证明被告已收到相应货物，故根据举证责任的分配原则，原告应对已交付相应货款给被告这一关键事实承担举证不能的不利诉讼后果。故对原告要求被告支付82980元货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金62712元，因原、被告在《销售合同书》中约定承担违约金的前提是采用汇票方式结算，但原告在庭审中陈述被告至今都未支付过所欠货款，也就不存在汇票结算一说，故对原告要求被告支付违约金62712元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文云于判决生效后十日内支付原告云南正港农牧科技有限公司货款59726元；
二、驳回原告云南正港农牧科技有限公司要求被告杨文云支付违约金62712元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元（原告已预交，已减半收取），由原告承担1491元，被告承担700元，被告承担部分于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈思源
二〇一七年六月十二日
书记员 徐宏娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初474号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人封雪松，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯销售赃物罪，于2004年9月17日被本院判处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑三年，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人封雪松犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年10月27日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年11月26日决定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人封雪松及指定辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月28日23时许，被告人封雪松与杨某经电话和手机短信联系后，在重庆市北碚区东阳街道先锋村下坝组孔家沟附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗以200元的价格贩卖给杨某。交易完成后，封雪松被公安民警当场抓获，民警从封雪松身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.41克）、毒资200元和作案工具手机1部。民警从杨某身上查获其购买的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）。随后，民警从封雪松位于重庆市北碚区东阳街道先锋村下坝组25号的住处查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（净重50.43克）、甲基苯丙胺片剂61颗（净重5.78克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人封雪松故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品57.11克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人封雪松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。封雪松归案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人封雪松对指控其贩卖给杨某毒品的犯罪事实无异议，对指控从其身上和住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量有异议，其辩解从其身上和住处查获的毒品是用来吸食，不是用来贩卖，罪名应为非法持有毒品罪；其系被引诱犯罪，可以从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.从鉴定报告可以看出，封雪松系吸毒人员，从其身上和住处查获的毒品是用来吸食，故应认定为非法持有毒品罪；2.本案存在特情介入，可以从轻处罚；3.封雪松具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人封雪松与杨某经电话和手机短信联系后，在重庆市北碚区东阳街道先锋村下坝组孔家沟附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗以200元的价格贩卖给杨某。交易完成后，封雪松被公安民警当场抓获，民警从封雪松身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.41克）、毒资200元和作案工具手机1部。民警从杨某身上查获其购买的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）。随后，民警从封雪松位于重庆市北碚区东阳街道先锋村下坝组25号的住处查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（净重50.43克）、甲基苯丙胺片剂61颗（净重5.78克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被查获的毒品、毒资、手机等物证，并有证人杨某、吴某的证言，户籍资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场检测报告书、归案经过，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41244号物证检验报告，搜查、封装、扣押笔录和扣押封装清单，拆封笔录、称重笔录、检材提取笔录和扣押笔录、身体检查笔录、手机短信的提取笔录、辨认笔录及照片，被告人封雪松的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
针对被告人封雪松及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院评判如下：
关于被告人封雪松及其辩护人提出从其身上和住处查获的毒品系他人所有，不应计入贩卖毒品的数量，对该部分毒品应以非法持有毒品罪处罚的辩解、辩护意见。经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，未有证据证明从被告人封雪松处查获的毒品系他人所有，从其身上和住处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人提出其系在特情介入、被引诱犯罪的辩解意见。经查，本案证人杨某、吴琪接受公安机关的安排，被告人封雪松在吴琪的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于犯意引诱，依法可以从轻处罚。故对该辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人封雪松贩卖甲基苯丙胺类毒品57.11克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人封雪松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。本案的侦破过程中存在特情引诱，依法可对被告人封雪松从轻处罚。被告人封雪松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2032年3月27日止。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品57.11克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 何建强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张圆圆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第336号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：鲍某。
委托代理人：冯思兵。
上诉人陈某甲为与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2011）温瓯梧民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告于1997年下半年认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日订婚，××××年××月××日登记结婚，2000年正月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方婚前相互了解，婚后感情尚可，偶有发生纠纷。2009年七八月份，双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。原被告分居后，陈某乙、陈某丙跟随原告及原告的母亲生活。2010年4月27日，原告起诉要求与被告离婚，该院经审理认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2010年10月9日生效。另查明，1999年3月3日（农历），原告从案外人戚南森、滕金奇处购买位于温州市瓯海区梧田街道林村村的两间半房屋，并于同年4月21日办理房屋所有权（所有权证号：009346）过户手续。原告的父母将位于温州市瓯海区梧田街道林村村的一间房屋［土地使用证号：温集用（2002）字第3－2180，地号：3－11－13－432］赠与给原告，并于2003年2月13日办理土地使用权过户手续。上述三间半房屋，于1998年至1999年间拆除重建成三间房屋（现门牌号为瓯海区梧田街道上林村朝东门庭15号），但没有取得建设工程规划许可证。2000年8月23日，原告投资29万元，入股成立饰梦公司，被告共同参与经营该公司。2006年至2008年，该公司财务年度报告均有盈利。2010年10月22日，经该公司股东会决议解散，注销了该公司。该公司资产折价扣除应付款，剩余7349.5元。2006年3月31日，原告购买本田奥德赛轿车，车牌号为浙C×××××。2008年12月10日，原被告缴纳社会抚养费68000元。2009年2月25日，原告向浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行借款50万元，约定还款期限为同年8月20日，该款已还清。2010年4月13日，原告向温州银行股份有限公司梧田支行借款100万元，该款已还清。2011年4月7日，原告向温州银行股份有限公司梧田支行借款85万元，约定还款期限为2012年4月2日。2011年4月13日，原告向浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行借款30万元，约定还款期限为2013年4月10日。
原审法院审理认为：2010年4月27日，原告起诉要求与被告离婚，该院经审理认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故驳回了原告的诉讼请求。此后，原被告没有在一起共同生活，也没有尽到夫妻间的义务，且双方分居至今已满两年，双方缺乏沟通，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，该院予以准许。对于子女抚养问题，鉴于双方均主张要求抚养子女，该院分别确定女儿陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养。对于子女抚养费问题，双方均自愿按每位子女1000元／月向对方承担抚养费，该院予以支持。原被告各自承担的抚养经折抵后，被告应向原告支付抚养费49600元。对于共同债务问题。根据原告提供的证据，仅能证明原告尚欠银行的两笔贷款共计115万元，对于原告主张的其他债务，缺乏事实依据。但该两笔银行贷款均发生在原被告分居之后，原告没有证据证明该款用于夫妻共同生活，或偿还夫妻共同债务。因此，原告要求被告共同承担债务的请求，该院不予支持。对于夫妻共同财产问题。其中车牌号为浙C×××××的本田奥德赛轿车，经双方协商，该车折价10万元归原告所有，该院予以准许。为此，原告应补偿被告5万元，折抵被告应向原告支付的抚养费后，余款由原告向被告支付。被告主张的1000㎡的违章建筑，以及位于温州市瓯海区梧田街道东垟住宅小区5幢103室、207室、407室、508室联建房，因上述房屋未按规划条件进行建设，且被告也没有提供合法权属的证明，其权属无法认定，故该院不予处理。被告主张的位于温州市瓯海区梧田街道上林村朝东门庭15号三间房屋，由于该房屋是由原三间半旧房拆除后重建，现已改变了原房屋的结构，又未按规定审批取得建设工程规划许可证。因此，在该房屋恢复合法状态之前，该院不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告鲍某离婚；二、原告陈某甲与被告鲍某所生的女儿陈某乙由被告鲍某抚养教育，儿子陈某丙由原告陈某甲抚养教育；三、车牌号为浙C×××××的本田奥德赛轿车归原告陈某甲所有，原告陈某甲应于判决生效之日起十日内补偿被告鲍某400元；四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费8027元，由原告陈某甲负担。
陈某甲不服原审法院上述民事判决，向该院提起上诉，称：一、原审法院未将115万元债务认定为夫妻共同债务系认定事实错误。上诉人向银行借款115万元是用于偿还夫妻共同债务。二、原审认定第6组证据中的暂支单为复印件而不予采信，但庭审中上诉人指明该暂支单原件已在（2010）温瓯梧民初字第277号案中得到确认，原审不予认定该暂支单存在错误。综上，请二审法院撤销原判第四项，依法改判被上诉人承担夫妻共同债务575000元。
鲍某答辩称：一审法院对夫妻共同债务的认定是正确的。上诉人欠银行的115万元，被上诉人根本不知情，故该债务不属于夫妻共同债务。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，上诉人主张欠银行的两笔贷款共计115万元属于夫妻共同债务，鉴于以上贷款发生在上诉人与被上诉人分居时间达一年多之后，上诉人应对其该贷款的用途承担举证责任，现上诉人未能尽到该举证责任，故一审法院对其诉请不予支持正确。上诉人在一审中提供的暂支单系复印件，一审法院对此不予采信并无不当。综上，陈某甲的上诉理由与请求均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 苏子文
二〇一二年五月二日
代书记员 林 英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9963号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马翠林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告马翠林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马翠林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,253.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,253.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执133号
申请执行人淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周建华，该镇镇长。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被执行人陈光俊。
淮安市淮安区苏嘴镇人民政府与陈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）淮法民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈光俊于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区苏嘴镇人民政府借款本金34万元。本案案件受理费6400元，由陈光俊负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月八日
书记员 龚 媛
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第72号
申请执行人榆次区北田镇人民政府。
法定代表人崔宴杰，该镇镇长。
委托代理人杜继贞，该镇政府工作人员。
被申请执行人刘雨林，男，住。
被申请执行人田星星，女，住。
本院受理申请执行人榆次区北田镇人民政府申请执行其于2013年8月19日作出的北田计生征决（2013）第06022号征收社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条之规定，裁定如下：
准予执行榆次区北田镇人民政府作出的北田计生征决（2013）第06022号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 李利枝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第213号
原告蒋恩童。
被告刘永波。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告蒋恩童诉被告刘永波、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋恩童经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年五月二十二日
代书记员 王晓飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3506号
罪犯杨国红，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）浙甬刑一初字第261号刑事判决，以被告人杨国红犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2026年10月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨国红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国红在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨国红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初185号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘贵玉，男，1979年9月29日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2008年11月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈钱，男，1981年6月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人甘贵玉、陈钱犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于4月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人甘贵玉、陈钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月17日17时许，被告人甘贵玉、陈钱和吴某（另案处理）经合谋后，在玉林市玉州区仁东镇仁东圩往大鹏村方向铁路桥洞附近，盗走卜某停放在此的一辆红色绿源牌老人型电动车。三人推车到仁东镇中庞村一树林处，拆下电瓶卖掉，得款130元。破案后，该电动车已被缴获退还失主。经价格认定，被盗电动车价值460元。
2.2017年8月19日15时许，被告人甘贵玉、陈钱和吴海健窜到玉林市玉州区仁东镇大鹏村一番石榴果园的房屋旁，盗走黄某停放的一辆红色宏豹牌大公主型电动车。三人拉电动车到二环路金顺庙附近处，拆下电瓶卖掉，得款230元。经价格认定，被盗电动车价值875元。
3.2017年8月23日12时许，被告人甘贵玉、陈钱和吴海健在玉林市玉州区仁东镇沼心村一路边，盗走陈某1仕停放在此的一辆红色凌肯牌125C摩托车。2017年8月31日公安民警抓获甘贵玉后，缴获该摩托车退还给失主。经价格认定，被盗电动车价值1283元。
另查明，被告人甘贵玉、陈钱系为筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人甘贵玉、陈钱在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卜某、黄某和陈某1仕陈述，监控视频及截图，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，作案交通工具照片，赃物照片，价格认定结论书，发还清单以及同案吴某和被告人甘贵玉、陈钱供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人甘贵玉、陈钱实施盗窃三次，盗窃物值共2618元。
本院认为，被告人甘贵玉、陈钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘贵玉、陈钱的罪名成立。甘贵玉、陈某2故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人与同案互相配合盗窃作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。甘贵玉、陈钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。甘贵玉有犯罪前科，甘贵玉、陈钱多次盗窃作案，且系为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。甘贵玉、陈钱归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。甘贵玉、陈钱应依法退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人甘贵玉、陈钱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年11月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年10月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人甘贵玉、陈钱退赔失主卜爱珍的经济损失一百三十元，退赔黄锦新的经济损失二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄显林
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1920号
原告苏项劳，男，1950年2月28日生，汉族,住灵宝市新灵中区。
被告河南鹏洲置业有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。
原告苏项劳与被告河南鹏洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告苏项劳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月18日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告以生产经营为由向我借款41000元，约定借款期限为六个月，双方签订了借款合同一份。我向被告支付了现金，被告给我出具收据一张。借款期限届满后，经我多次催要，被告未予还款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告河南鹏洲置业有限公司的住所地为三××市湖滨区××北××街坊纺织器材公司钢丝综合楼，且原被告签订的借款合同第三条约定，因履行本合同产生争议，通过乙方（被告）所在地有管辖权的人民法院途径解决。因此，本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍晓辉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00247号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地怀宁县，住安庆市宜秀区。2015年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局取保候审。2015年10月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年12月16日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年8月16日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县江镇镇联山村新民组，采取攀爬的方式进入该组村民占某甲家二楼，将其女儿占某乙存放在房间床上的一部苹果6plus手机、充电器及电脑桌上的黑色双肩包内的现金1700元盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值4173元。案发后，被盗手机及现金已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县江镇镇联山村新民组，从该组村民占某丙家瓦屋里取出木梯，并扛着木梯架到占某丙与占某甲两家中间巷道，后顺着木梯攀爬进入占某甲家楼道，来到二楼占某甲的女儿占某乙的房间，将被害人占某乙放在床上的一部苹果6plus手机、充电器及电脑桌上的黑色双肩包盗走，并将木梯送回原处，离开时在占某甲家门口打开双肩包，盗走里面黑色钱包内的现金1700元，并将钱包丢弃在大门口。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4173元。
案发后，被盗手机及现金已被公安机关扣押并发还被害人占某乙。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、到案经过，证实被告人刘某某案发后被公安机关依法传唤到案；3、证人占某丁的证言，证实占某丙与占某甲两家系邻居，占某丙家屋后瓦屋里存放有木梯；4、被害人占某乙的陈述，证实案发时间、地点、被盗财物名称和现金数额等事实；5、被告人刘某某的供述与辩解，证实被告人刘某某在公安机关供述了盗窃占某乙家财物的经过与被害人占某乙的陈述基本一致；6、辨认笔录，证实被告人刘某某对利用木梯攀爬进入占某乙房间盗窃财物现场进行了辨认；7、手机价格鉴定结论，证实被盗苹果6plus手机价值人民币4173元；8、扣押、发还清单，证实公安机关扣押被盗苹果6plus手机一部和赃款1700元，并发还给被害人占某乙；9、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实公安机关依法对被盗现场及周边环境进行了勘验检查，并对丢弃的黑色钱包等证据进行了拍照固定；10、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，案发后供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，退出全部赃款赃物并返还被害人，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民陪审员 李 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 虹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第981号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：陈秀龙。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈秀龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金磐盘商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第981号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1850号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邢某，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1679号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月10日3时30分许，被告人邢某酒后在本市宝山区三门路、吉浦路附近因搭乘出租车一事与出租车驾驶员陈某某发生争执。期间，邢某为泄愤，以脚踢的方式任意损毁被害人陈某某驾驶的牌号为沪FNXXXX**的出租车。经鉴定，造成上述出租车物损人民币884元。同时，被告人邢某伙同他人对陈某某实施殴打，致使陈某某头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤及左、右上中切牙脱位等，经鉴定构成轻微伤。被告人邢某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邢某已赔偿被害人经济损失人民币4.5万元，取得谅解。上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、吴某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《关于大众途安轿车的物品财产价格鉴定结论书》、被害人出具的《谅解书》、被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执488号
申请执行人张云，男，生于1978年11月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行张云与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金24500元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执488号申请执行人张云，男，生于1978年11月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行张云与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金24500元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月十五日书记员 周建军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5079号
原告：易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：焦国平，男，1970年1月18日生，汉族，江西省分宜县人，工作地址南昌铁路局鹰谭机务段新余运用车间。
原告易晓飞（下称原告）与被告焦国平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年5月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，在还款期限内被告又分别于2017年5月27日向原告借款4100元、同年6月11日借款5000元、同年6月12日借款4200元、同年9月24日借款10000元。但还款期过后被告却以各种理由推脱，且经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告归还原告借款本金33300元以及按年利率6%计算从逾期之日至实际还清款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易晓飞的起诉。
案件受理费634元，退还原告易晓飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 简鹏程
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5079号原告：易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：焦国平，男，1970年1月18日生，汉族，江西省分宜县人，工作地址南昌铁路局鹰谭机务段新余运用车间。原告易晓飞（下称原告）与被告焦国平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，在还款期限内被告又分别于2017年5月27日向原告借款4100元、同年6月11日借款5000元、同年6月12日借款4200元、同年9月24日借款10000元。但还款期过后被告却以各种理由推脱，且经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告归还原告借款本金33300元以及按年利率6%计算从逾期之日至实际还清款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易晓飞的起诉。案件受理费634元，退还原告易晓飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  简鹏程审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 琴
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初296号
原告张某。
被告李某甲。
被告郑某。
被告李某乙。
原告张某诉被告李某甲、郑某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲、郑某、李某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月22日被告李某甲向原告购买玉米41.31吨，玉米款为66096元，装车费2000元，共计68096元。2016年2月13日被告李某甲向原告出具欠款条，约定所欠款项68096元于2016年2月18日前全部还清，被告妻子郑某和被告父亲李某乙对该欠款承担保证责任。现三被告相互推诿，拒不归还欠款，请求法院依法判令三被告支付欠款68096元及逾期利息。
被告李某甲、郑某、李某乙未答辩。
经审理查明，被告郑某、李某乙系被告李某甲妻子和父亲。2016年1月22日，被告李某甲到原告住所地向原告购买玉米41.31吨，玉米款为66096元，装车费2000元，共计68096元。2016年2月13日被告李某甲向原告出具欠款条一张，被告郑某、李某乙以担保人身份在该欠条上签名，同时写明“李某甲于2016年2月18日之前还清全部货款”，“如果到2.18李某甲仍未还清，我们担保人直接送到派出所”。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告张某与被告李某甲购销玉米货款及装车费，事实清楚，证据确凿，被告李某甲应承担偿还欠款责任。被告郑某、李某乙在欠条上以担保人身份作出担保，即应承担连带清偿责任。原告主张逾期还款利息损失按利率2%计息，没有法律依据，本院不予支持，被告逾期还款对原告造成的利息损失，按照相关法律规定应以中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告张某货款及装车费68096元；被告李某甲从2016年2月19日至实际付款日负担原告张某逾期付款利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；被告郑某、李某乙承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告李某甲、郑某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一六年四月十八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执430号
孟祥彬、陈忠源：
本院执行的孟祥彬申请执行陈忠源借款合同纠纷一案，被执行人陈忠源已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额20452.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 冯小帆
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终158号
上诉人（原审被告）：深圳市快易典教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房4层西侧。
法定代表人：曹宝军。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人深圳市快易典教育科技有限公司（简称快易典公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0108民初7851号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
快易典公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据上述规定，从侵权行为地或者被告住所地考虑，本案应由深圳市中级人民法院管辖。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，一审法院可以管辖本案，但从法律适用角度出发，应当适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。被上诉人全景视觉公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据民事诉讼法第二十一条、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一微梦创科公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告，全景视觉公司选择向一审法院起诉符合法律规定。民事诉讼法与《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。上诉人快易典公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1502号
罪犯瓦渣阿卡，男，1980年7月3日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年12月2日，本院作出（2005）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人瓦渣阿卡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣阿卡同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人瓦渣阿卡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第462号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年1月25日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦渣阿卡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦渣阿卡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦渣阿卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦渣阿卡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分146分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦渣阿卡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣阿卡予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什