wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1527号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨皓东，男，1974年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人杨皓东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人杨皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日20时37分许，被告人杨皓东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至宁波市鄞州区雍景苑小区附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨皓东血液中乙醇浓度为127mg/100ml。上述事实，被告人杨皓东在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨皓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨皓东归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨皓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年十一月四日书记员  孙琦????3?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初70号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人许贵军，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2016年3月5日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人许贵军犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人许贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月3日20时40分许，被告人许贵军醉酒后驾驶蒙F000**号黑色比亚迪小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇通海路原交警队门前由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，许贵军血液中酒精含量为128.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许贵军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人许贵军的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许贵军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许贵军当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘红玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2551号
申请执行人：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区，组织机构代码732820119。
法定代表人宋克新，董事长。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被执行人：天津市北方职业人才管理服务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路29号102，组织机构代码559473765。
法定代表人卢红，总经理。
委托代理人张喆，该公司职员。
本院在执行天津海泰科技发展股份有限公司与天津市北方职业人才管理服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保29号之一
解除申请人：刘文忠，男，1989年2月11日出生，汉族，住临西县。
解除被申请人：刘延俊，男，1941年6月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人刘建文，系申请人刘延俊之子。
申请人刘延俊申请扣押被申请人威县尚华汽车运输队诉前保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0533财保29号财产保全的裁定，扣押被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号半挂车车辆。被申请人威县尚华汽车运输队出具证明一份，证明扣押车辆实际车主是刘文忠。并提供反担保金100,000元（其中包括刘文忠的伯父刘春贵同意将在邢台银行股份有限公司临西支行的存折4.5万元及存单1.6万元，共计6.1万元予以担保；同时向本院提供3.9万元现金担保）。
本院经审查认为，解除申请人刘文忠申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号半挂车车辆的扣押；
二、冻结申请解除申请人刘文忠的伯父刘春贵在邢台银行股份有限公司临西支行的银行存款6.1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保29号申请人：刘延俊，男，1941年6月8日出生，汉族，住威县。委托代理人刘建文，系申请人刘延俊之子。被申请人：威县尚华汽车运输队，住址河北省邢台市威县第什营乡芦头村。申请人刘延俊于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号半挂车车辆，保全数额为100,000元，申请人刘延俊向本院提交100,000元担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号半挂车车辆。案件申请费1,020元，由申请人刘延俊负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一七年六月十二日书记员  于香玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13251号
原告：宁波华安担保有限公司(统一社会信用代码91330204799663533E)，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族。
被告：候漫漫，女1986年7月5日生，汉族。
被告：夏秀梅，女，1963年9月2日生，汉族。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告候漫漫、夏秀梅担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告候漫漫、夏秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、被告候漫漫偿还其代偿款25252.61元及利息（其中14346.43元自2016年4月22日起计算至9月30日止的利息1549元，10906.18元自2016年7月18日起至9月30日止的利息545元；自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%）计算；2、被告夏秀梅对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告候漫漫因购买华泰宝利格牌轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，并于2014年9月2日签订编号为镇汽分1600NJ0084的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为111000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日被告候漫漫向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费3051元以透支形式扣收并支付至指定账户，被告候漫漫向工行宁波镇海支行申请贷款共计114501元，其出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且其与被告候漫漫签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：如被告候漫漫逾期还款，由其代为还款，因此而造成其的经济损失均由被告候漫漫承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金和利息（利息按月利率2%计算）等。被告夏秀梅向其出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为候漫漫的全部债务承担连带清偿责任。然而，被告候漫漫获得贷款后，并未按照合同约定履行还款义务，构成违约。因此，其应工行宁波镇海支行要求，分别于2016年4月22日代偿14346.43元，2016年7月18日代偿10906.18元，共计替被告候漫漫偿还逾期债务25252.61元，用于垫付被告候漫漫因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。其代偿后，被告候漫漫及夏秀梅均未向其履行清偿义务。
被告候漫漫、夏秀梅未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告候漫漫（乙方）与案外人工行宁波镇海支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司购买汽车（型号华泰宝利格牌SD××A4),车辆总价159000元，候漫漫已经支付首付48000元，剩余购车款候漫漫申请通过其在工行宁波镇海支行的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为111000元。合同第二条约定，工行宁波镇海支行同意在候漫漫使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金额一次性划付候漫漫指定账户。候漫漫在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付原告华安公司账户中。合同第四条约定，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3095元，以后每期偿还3083元。合同第五条约定乙方应向甲方支付分期手续费10533.90元，分36期，首期偿还313.90元，以后每期偿还292元。2014年9月2日，原告华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，为被告候漫漫的上述借款承担连带责任保证担保。
2014年9月2日，原告华安公司与被告候漫漫签订《借款抵押合同》一份，约定候漫漫（乙方）因购买汽车需要，向银行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求华安公司（甲方）作为汽车贷款担保人。为确保甲方权利的实现，乙方自愿以第1.2条所购车辆向甲方提供担保。合同1.2条约定乙方购车：型号华泰宝利格牌SD××A4，车架号LR××23，发动机号为X0××61。合同5.2条约定甲方替乙方向工行宁波镇海支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。2014年9月2日，被告夏秀梅向原告华安公司出具共同偿债人承诺书，自愿对借款人候漫漫的上述借款行为承担共同还款责任。
审理中，华安公司提供了2016年9月30日工行宁波镇海支行出具的代偿证明1份、工商银行的付款凭证复印件2份，证明其已经于2016年4月22日代候漫漫偿还工行宁波镇海支行借款14346.43元，于2016年7月18日代候漫漫偿还10906.18元。合计代偿25252.61元。
本院认为，合法的保证关系应予保护。被告候漫漫与案外人工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及被告华安公司向工行宁波镇海支行出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《担保承诺函》约定华安公司为候漫漫对工行宁波镇海支行的债务提供连带责任保证担保，现候漫漫未按约返还借款，华安公司履行保证责任后依法有权向债务人候漫漫进行追偿。故对华安公司要求候漫漫返还代偿款25252.61元的诉讼请求，本院予以支持。《借款抵押合同》已经约定若候漫漫违约，导致华安公司资金被占用的，候漫漫应向华安公司支付资金占用之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照月利率2%计算）。故华安公司可就14346.43元自2016年4月22日，就10906.18元自2016年7月21日按照月利率2%计算逾期付款利息。被告夏秀梅承诺为候漫漫向华安公司履约提供共同还款责任，现候漫漫违约，故华安公司要求夏秀梅承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告候漫漫、夏秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告候漫漫、夏秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安汽车贸易有限公司代为清偿的借款共计25252.61元及逾期付款利息（其中14346.43元自2016年4月22日起，10906.18元自2016年7月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，公告费560元，保全费320元，合计1414元，由被告候漫漫、夏秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 杨
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初661号
原告：郑昌镇，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：广东省海丰县。
被告：苏宜林，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址：广东省海丰县，现住：广东省海丰县。
本院在审理原告郑昌镇诉被告苏宜林买卖合同纠纷一案中，原告郑昌镇于2017年7月24日以原告与被告达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌镇自愿撤回对被告苏宜林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑昌镇撤回对被告苏宜林的起诉。
案件受理费425元，由原告郑昌镇负担。
审判员 林乃流
二〇一七年七月二十六日
书记员 巫文媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字01823号
原告夏金华，男，1973年4月19日出生，汉族。
原告周福全，女，1973年12月30日出生，汉族。系上述原告之妻。
委托代理人胡月红，黄石市易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘平锡，男，1973年8月8日出生，汉族。
被告谭兴勇，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告卜兴祥，男，1966年2月12日出生，汉族。
原告夏金华、周福全诉被告刘平锡、谭兴勇、卜兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏金华、周福全及其委托代理人胡月红到庭参加了诉讼，被告刘平锡、谭兴勇、卜兴祥经传票合法传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金华、周福全诉称，俩原告系夫妻关系。2011年至2012年间，被告谭兴勇、刘平锡因经营需要，多次向原告借款，累计90余万元。之后被告陆续偿还了部分借款。2014年7月，经原、被告双方结算，被告还差欠原告借款人民币790000元，两被告重新向原告出具了欠条，双方在借条上约定月息2分，但未约定还款期限。同时被告卜兴祥作为担保人在借条上签字担保偿还。2015年初开始，原告多次向三被告催收借款本息，三被告总以各种理由为借口，拒绝还款。综上，被告刘平锡、谭兴勇在原告催收借款后，未在合理的期限内还款，侵犯了原告的财产权益。被告卜兴祥作为保证人应依法承担连带保证责任。现请求法院判令被告刘平锡、谭兴勇偿还原告借款本金790000元，并自2014年7月7日起按月利率2﹪支付借款期间的利息，直至本息全部付清；被告卜兴祥对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月15日，被告刘平锡、谭兴勇向原告夏金华出具的借款借条复印件二份、原告周福全银行帐户个人业务凭证复印件一份、付款行分别为华夏银行太原分行、民生银行吕梁分行、中信银行安阳分行的银行承兑汇票复印件三份，拟证明被告刘平锡、谭兴勇在2011年至2012年间向原告借款的事实。
2、2014年7月7日，被告谭兴勇、刘平锡向原告出具的借款借条一份，借条内容为，被告谭兴勇、刘平锡向原告夏金华借款790000元，双方约定借款期间月利率2分；被告卜兴祥在借条担保人栏签名担保。拟证明被告谭兴勇、刘平锡在2014年7月7日经结算尚欠原告人民币790000元，双方约定借款期间的利息按月利率2分计算；被告卜兴祥签字担保偿还。
经审理查明，2011年至2012年间，被告刘平锡、谭兴勇多次向原告借款。2014年7月7日，经原、被告双方结算，被告刘平锡、谭兴勇累计差欠原告借款人民币790000元，同时向原告出具借条一张，并在借条中载明：月息2分；被告卜兴祥在借条上担保人栏签名担保偿还。2015年初，原告开始向三被告催讨借款及利息，三被告以种种借口拖延偿还。故原告向本院提起诉讼，要求被告刘平锡、谭兴勇还本付息，被告卜兴祥对上述债务负连带清偿责任。上述事实，有原告提交的借款借条、汇款凭证、银行承兑汇票，法院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘平锡、谭兴勇差欠原告借款人民币790000元，事实清楚，证据充分；原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利要求两被告偿还借款；原、被告双方约定借款期间按月息2分计算利息，亦即按月利率2﹪计息，并未违反法律的规定。被告卜兴祥在借款借条上签字担保偿还，应依法承担连带清偿责任。现原告要求被告刘平锡、谭兴勇偿还借款并按约承担借款期间的利息，同时要求被告卜兴祥对该债务负连带偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘平锡、谭兴勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏金华、周福全人民币790000元，并从2014年7月8日起至还款之日止按月利率2﹪支付利息。被告卜兴祥对上述债务负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6798元，由被告刘平锡、谭兴勇、卜兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币6897元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17xxx29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 曹云花
人民审审员石建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丹婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季雪聪，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，男，1993年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
再审申请人季雪聪因与被申请人张琦合伙纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2518号民事判决和本院（2017）黑01民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季雪聪申请再审称，季雪聪与张琦基于口头约定达成合伙关系，季雪聪已按约定组织实施合伙事务，并将双方合伙投入用于合伙经营项目中，累计支出近83万元，按约定的出资比例张琦尚有未支付的投资款。张琦在合伙关系终止后主张财产权利，应当首先进行合伙财产清算。原审对季雪聪要求进行清算的请求未予回应，认定双方个人合伙关系成立的同时却判令季雪聪返还张琦全部出资，适用法律错误，既与合伙的法律规定相悖，又违背公平原则。合伙人对合伙的盈亏结果均负有责任，季雪聪不存在故意隐瞒及牵制张琦的情况，原审认定因季雪聪的原因致使张琦不能行使对合伙经营活动的监督权与决定权，季雪聪对合伙事务的处理有过错，证据不足，认定事实错误。请求依据民事诉讼法第二百条第二项和第六项规定，对本案进行再审。
张琦提交意见称，季雪聪以合伙名义邀张琦出资，张琦按照口头约定履行出资义务，季雪聪管理合伙事务。但在合伙过程中，季雪聪在未与张琦协商及进行清算的情况下，擅自终止合伙项目，将租赁的商铺改作他用，将合伙期间的财物全部占为己有并转移，严重损失了张琦的权益。合伙终止后，双方已就季雪聪返还张琦合伙投资款事宜达成一致。应当驳回季雪聪的再审申请。
本院经审查认为，季雪聪与张琦均承认双方之间达成口头合伙协议，约定双方均货币出资、出资及利润各自一半，张琦履行出资义务，合伙事务的执行与经营由季雪聪负责，承租哈尔滨群力远大购物广场案涉商铺经营等。上述约定虽无书面协议，但系双方真实意思表示，据此可以认定季雪聪与张琦形成合伙关系。双方是否履行了合伙义务亦应以上述约定作为依据。季雪聪另主张成立哈尔滨市青创贸易有限责任公司（以下简称青创公司）及在长春市经营服装均是执行合伙事务，张琦否认上述事实与合伙有关。根据民事诉讼谁主张谁举证的一般规则，季雪聪应对其主张承担举证责任，但季雪聪举示的证据并达不到证明其主张成立的标准。首先，青创公司是以季雪聪为法定代表人的一人有限责任公司，登记的住所地为哈尔滨市××工农大街××单元××401，季雪聪举示的金额为1.8万元的该公司房屋租赁费发票，收款方为季雪聪，即以青创公司名义支付的租赁费，归于季雪聪本人所有；其次，季雪聪主张其支付的品牌代理费30万元和货款23万元的收据，交款人均为青创公司，30万元代理费标明“黑、吉、辽三省代理费共计”；再次，季雪聪关于张琦同意其在长春处理合伙期间存货服装的主张，仅有其本人陈述。在季雪聪不能证明与张琦的合伙协议中包括成立公司签约东三省品牌代理及在长春市经营等内容情况下，季雪聪对其支出的费用是否实际用于双方合伙的案涉商铺，负有进一步的举证责任。综合以上因素，原审未将季雪聪主张的有关费用予以认定并无不当。
季雪聪与张琦对合伙出资额无具体约定，但对张琦实际出资38.36万元无异议。双方另对租金14万元、装修费用121,120元，案涉商铺2014年11月下旬开业，2015年1月闭店无异议，再考虑季雪聪主张的案涉商铺日常支出及进货等因素，季雪聪的现有证据仍不能证明案涉商铺的实际支出已超出了张琦的出资。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案，季雪聪作为合伙人及合伙事务执行人，未能提供有效证据证明其按照约定对合伙事务出资及合伙期间的进货和销售情况，表明其未尽到合伙人的基本义务，原审判决季雪聪返还张琦出资并无不当，该结果符合前述法律规定，且合伙期间累积的财产事实上归于季雪聪所有，已经充分保护了季雪聪的利益，不存在显失公平。个人合伙应自行进行清算，且清算应建立在完整的财务帐册基础上，季雪聪关于需经法院组织清算的主张不成立。
综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季雪聪的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季雪聪，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，男，1993年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。再审申请人季雪聪因与被申请人张琦合伙纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2518号民事判决和本院（2017）黑01民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季雪聪申请再审称，季雪聪与张琦基于口头约定达成合伙关系，季雪聪已按约定组织实施合伙事务，并将双方合伙投入用于合伙经营项目中，累计支出近83万元，按约定的出资比例张琦尚有未支付的投资款。张琦在合伙关系终止后主张财产权利，应当首先进行合伙财产清算。原审对季雪聪要求进行清算的请求未予回应，认定双方个人合伙关系成立的同时却判令季雪聪返还张琦全部出资，适用法律错误，既与合伙的法律规定相悖，又违背公平原则。合伙人对合伙的盈亏结果均负有责任，季雪聪不存在故意隐瞒及牵制张琦的情况，原审认定因季雪聪的原因致使张琦不能行使对合伙经营活动的监督权与决定权，季雪聪对合伙事务的处理有过错，证据不足，认定事实错误。请求依据民事诉讼法第二百条第二项和第六项规定，对本案进行再审。张琦提交意见称，季雪聪以合伙名义邀张琦出资，张琦按照口头约定履行出资义务，季雪聪管理合伙事务。但在合伙过程中，季雪聪在未与张琦协商及进行清算的情况下，擅自终止合伙项目，将租赁的商铺改作他用，将合伙期间的财物全部占为己有并转移，严重损失了张琦的权益。合伙终止后，双方已就季雪聪返还张琦合伙投资款事宜达成一致。应当驳回季雪聪的再审申请。本院经审查认为，季雪聪与张琦均承认双方之间达成口头合伙协议，约定双方均货币出资、出资及利润各自一半，张琦履行出资义务，合伙事务的执行与经营由季雪聪负责，承租哈尔滨群力远大购物广场案涉商铺经营等。上述约定虽无书面协议，但系双方真实意思表示，据此可以认定季雪聪与张琦形成合伙关系。双方是否履行了合伙义务亦应以上述约定作为依据。季雪聪另主张成立哈尔滨市青创贸易有限责任公司（以下简称青创公司）及在长春市经营服装均是执行合伙事务，张琦否认上述事实与合伙有关。根据民事诉讼谁主张谁举证的一般规则，季雪聪应对其主张承担举证责任，但季雪聪举示的证据并达不到证明其主张成立的标准。首先，青创公司是以季雪聪为法定代表人的一人有限责任公司，登记的住所地为哈尔滨市××工农大街××单元××401，季雪聪举示的金额为1.8万元的该公司房屋租赁费发票，收款方为季雪聪，即以青创公司名义支付的租赁费，归于季雪聪本人所有；其次，季雪聪主张其支付的品牌代理费30万元和货款23万元的收据，交款人均为青创公司，30万元代理费标明“黑、吉、辽三省代理费共计”；再次，季雪聪关于张琦同意其在长春处理合伙期间存货服装的主张，仅有其本人陈述。在季雪聪不能证明与张琦的合伙协议中包括成立公司签约东三省品牌代理及在长春市经营等内容情况下，季雪聪对其支出的费用是否实际用于双方合伙的案涉商铺，负有进一步的举证责任。综合以上因素，原审未将季雪聪主张的有关费用予以认定并无不当。季雪聪与张琦对合伙出资额无具体约定，但对张琦实际出资38.36万元无异议。双方另对租金14万元、装修费用121,120元，案涉商铺2014年11月下旬开业，2015年1月闭店无异议，再考虑季雪聪主张的案涉商铺日常支出及进货等因素，季雪聪的现有证据仍不能证明案涉商铺的实际支出已超出了张琦的出资。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案，季雪聪作为合伙人及合伙事务执行人，未能提供有效证据证明其按照约定对合伙事务出资及合伙期间的进货和销售情况，表明其未尽到合伙人的基本义务，原审判决季雪聪返还张琦出资并无不当，该结果符合前述法律规定，且合伙期间累积的财产事实上归于季雪聪所有，已经充分保护了季雪聪的利益，不存在显失公平。个人合伙应自行进行清算，且清算应建立在完整的财务帐册基础上，季雪聪关于需经法院组织清算的主张不成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季雪聪的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年三月二十九日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3029号
原告陈晓萌，女，汉族，山东华夏维康农牧科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南居阳建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏在柏，总经理。
被告济南叶阳门窗有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊诗财，总经理。
二被告共同委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张冰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈晓萌与被告济南居阳建筑安装工程有限公司、被告济南叶阳门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓萌于2015年11月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓萌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓萌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈晓萌负担。
审判员 苗林
二〇一五年十一月十二日
书记员 周佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更204号
罪犯王瑞峰，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年11月19日作出(2015)商刑初字第96号刑事判决,以被告人王瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年4月27日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，2015年12月31日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王瑞峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王瑞峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、周伟及同监区罪犯李铁牛、沈井伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月27日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5506号
原告:吴某1,女,汉族，2016年8月13日生，住江阴市。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1989年10月8日生，住江阴市。
法定代理人：王某，女，汉族，1988年5月29日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁斌明（受吴某2、王某共同委托），江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东（受吴某2、王某共同委托），江苏润众律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1601-1609室、1612室、1615室、1208室、708室。
负责人：冯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奕彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
本院在审理原告吴某1诉被告中国平安人寿保险有限公司苏州中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告吴某1于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对中国平安人寿保险有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴某1的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取3575元（吴某1已预交），由吴某1负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈连坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第440号
原告朱某某，女，2006年5月28日出生，汉族，学生。
法定代理人朱应博，男，1982年8月26日出生，汉族，经商，住址同上，系朱某某之父。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县两市镇第三完全小学（以下简称“三完小”），住所地邵东县大禾塘街道办事处百富路***号。
法定代表人赵俊杰，该校校长。
委托代理人（特别授权）莫泽群，1970年6月2日出生，汉族，该校教师。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
原告朱某某与被告三完小教育机构责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉�人民陪审员尹超波组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告朱某某的法定代理人朱应博及委托代理人赵巧玲，被告三完小的委托代理人莫泽群、曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：她是被告三完小三年级156班学生，该班现有学生94名。2014年12月25日第四节课下课时，由于人多、教室过道狭窄，加之老师未予疏导而发生拥挤，她摔倒在讲台上，致脾脏切除，6级伤残，故请求本院判令三完小赔偿363002.04元，其中医疗费（含鉴定费）15402.04元，护理费3000元，伤残补助金265700元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费3000元，精神损失费5000元，人身意外伤害赔偿金25000元。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、（三完小）调查记录：第四节下课时，因后面的同学拥挤，朱某某摔倒在讲�边缘；
2、证人曾翠莲（任课教师）的证言：156班94人，学生出教室必须经过水泥讲台。12月25日第四节课下课时，朱某某被挤倒在讲台边缘，腹部疼痛。她扶起朱某某到办公室并告诉刘老师，刘老师叫来家长一同送朱某某去医院；
3、证人刘春香（班主任）的证言：她班有94名学生，教室座位分三大排，中间有两条四五十公分的过道供学生出入。她了解到朱某某是被挤倒在水泥讲台边缘；
4、照片一组：教室只有两条过道，学生出入教室必须经过水泥讲台；
5、病历和诊断书：朱某某因外伤性脾破裂，于2014年12月25日入住邵东县中医院，行脾破裂切除术，于2015年1月9日出院，共住院16天；
6、司法鉴定书：朱某某外伤性脾破裂（脾切除术后），评定为六级伤残；
7、医疗费（含鉴定费）发票：朱某某共用去医疗费、鉴定费13602.04元；
8、收条：朱灵博收到朱应博租车费2800元；
9、朱应博的法庭陈述：他在贵阳市经商，赶到邵东时，朱某某的手术已经做完。贵阳到邵东的公交车费300元左右。朱某某做手术时，从邵阳市请来专家做指导，他付了1800元费用，朱某某投保了人身意外伤害险，保险金额为25000元。
被告三完小辩称：原告受伤经过和后果属实，学校确未尽到安全防范义务，但原告部分请求过高，班级超员是社会现象，学校不应承担全部责任；学校不是意外伤害险的理赔主体，但愿意协助原告向保险公司索赔，故请求法院依确定学校应当承担的义务。
被告三完小没有提交证据，其质证意见是：1号-5号证据、7号证据均无异议；6号证据司法鉴定意见依据工伤标准定残不当，应当依照交通事故标准定残；8号证据交通费过高，请求本院酌情认定；9号证据朱应博的陈述�付费给专家一事存在，但不清楚具体数额，其余内容属实。
本院认证意见：1号-5号证据、7号证据、9号证据因被告未提出异议，应予采信；6号证据司法鉴定意见采信与否，司法实践中取舍不一，但本辖区内此前的非交通事故引起的人身损害赔偿案件，均采信依据工伤鉴定标准评定的伤残等级，因此，为保证本辖区裁判标准统一，在最高人民法院作出明确、统一规定之前，该证据应予采信；8号证据收条非规范性票据，无其他证据佐证，证明力不足，不予采信；9号证据被告没有异议，可以采信。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认下列案件事实：
原告朱某某是被告三完小三年级156班学生。2014年12月25日第四节下课时，朱某某因后面同学的拥挤而摔倒于水泥讲台边缘，致脾脏破裂。尔后，朱某某被送至邵东县中医院救治，�脾脏切除术，至2015年1月9日出院，共住院16天，用去医疗费用（含鉴定费用）15402.04元。经鉴定，朱某某因脾切除术后，构成六级伤残。
另查明：（1）国家规定完全小学每班不超过45人。156班94人，学生由两条约50cm宽的过道经讲台出入教室。（2）朱某某之父朱应博在贵阳市经商，案发次日赶回邵东。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。教育法、义务教育法和未成年人保护法规定，学校对学生负有教育、管理和保护之责。被告三完小违反法定义务，疏于监管学生有序地离开教室，致使原告朱某某因拥挤摔倒而致脾脏破裂，应当承担侵权责任，但在确定赔偿数额时，应当考虑其赔偿能力。三完小作为义务教育机构，不是营利单位，依法不收取学费和杂费，一切财产均赖政府投入，一切经费均需政府拨付，过重的赔偿义务势必影响三完小的正常教育教学�动，继而影响社会公益。朱某某的经济损失，本院依法核定为医疗费（含鉴定费）15402元、护理费1600元、交通费2000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、伤残赔偿金265700元、精神损害抚慰金5000元，共计290342元，基于前述考量，本院酌定由三完小赔偿80﹪。至于保险理赔，由于三完小不是义务主体，朱某某可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县两市镇第三完全小学在判决生效后5日内，赔偿原告朱某某232500元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如邵东县两市镇第三完全小学未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告朱某某负担431元，被告邵东县两市镇第三完全小学负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
邵东县两市镇第三完全小学如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，朱某某应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 尹超波
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第160条在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第723号
罪犯廖继军，男，1970年4月28日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年9月1日作出（2010）武法刑初字第141号刑事判决，以被告人廖继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖继军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖继军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖继军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖继军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第616号
上诉人（原审原告）张红丽，女，1970年6月30日出生，汉族。
委托代理人张启格，男，1938年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣成市桃园实业有限公司。
法定代表人钱志强，董事长。
委托代理人尹强、张亮，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人张红丽因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年10月12日签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告将其位于荣成市观海路十里河花园小区第107号楼（原15号）一单元601号房屋转让给原告，房屋建筑面积81.13平方米，储藏室建筑面积为6.42平方米，总价款374518元。被告应于2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，同时签订相关物业管理合同。除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约给付被告购房款。2012年7月2日，被告将房屋交付原告。同年9月3日，原告向原审法院起诉，请求判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金68387元，返还2012年6月以前共9个月的物业管理费584元，并办理该房屋交接手续。原审诉讼中，经被告申请，原审法院依法委托荣成市价格认证中心对原告购置的房屋租赁价格进行了鉴定，结论为20l0年1月至2012年7月涉案房屋的租赁费为29200元，2012年每月租赁费为1000元。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案证、鉴定意见等证据在案为凭。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告交房实际日期为2012年7月2日，超过合同约定交房日期，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告承担逾期交房的违约责任，理由正当，予以支持。因物业费并非由被告收取，原告要求被告返还物业费，于法无据，不予支持。因原告已收到被告交付的涉案房屋钥匙，原告再请求办理房屋交接手续，理由不当，不予支持。被告辩称其逾期交房不构成违约，未提供证据证实，不予采信。依据被告抗辩及荣成市价格认证中心的鉴定意见，涉案逾期交付房屋违约金应按逾期租赁损失28233元（108O0元＋11400元＋6000元＋1000元÷30天×1天）的1.3倍调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告荣成市桃园实业有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告张红丽逾期交房违约金36702.90元（28233元×130％）；二、驳回原告张红丽要求被告荣成市桃园实业有限公司返还2012年6月以前共9个月的物业管理费584元并办理房屋交接手续的诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告负担807元，被告负担718元；鉴定费1200元，由原告负担636元，被告负担564元。
宣判后，上诉人张红丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，由于被上诉人逾期交房，给上诉人造成了利息损失和契税损失，上述损失远高于房屋租金损失，故逾期交房违约金应按合同约定的已付房款每日万分之二的标准计算，并由被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等交接手续；2012年6月份以前的物业管理费亦应予以退还。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荣成市桃园实业有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，二审中，上诉人陈述其请求办理房屋交接手续是指被上诉人交付涉案房屋并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被上诉人辩称上诉人于原审中未提出交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求、二审对此不应审查，经本院释明，被上诉人同意将上述两书转交上诉人（已由本院转交上诉人收讫）。
本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张按合同中约定的标准计算逾期交房违约金及要求被上诉人返还物业管理费584元应否支持系本案争议焦点。关于逾期交房违约金的计算标准，《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条中规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的合同中明确约定自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被上诉人按日向上诉人支付已交付购价款万分之二的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效约定。因被上诉人的损失包括但不限于房屋租金损失，还包括利息等其他损失，被上诉人亦无证据证实该约定违约金明显高于上诉人的实际损失，被上诉人请求按照租金标准调整违约金数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据合同约定，被上诉人应于2009年12月31日前交付房屋，但迟延至2012年7月2日才交房涉案房屋，以上诉人已交购房款374518元为基数，自2010年1月1日起至2012年7月1日止按日万分之二计算的逾期交房违约金为68237元（374518×（365天＋365天＋181天）×0.0002），上诉人诉请被上诉人给付该部分逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。因上诉人主张的物业管理费584元并非被上诉人收取，上诉人要求被上诉人返还该费用，理由不当，本院不予支持。至于房屋交接手续问题，因上诉人已与被上诉人就涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的交付问题达成协议且已实际履行，对该上诉请求，本院不予审查。综上，上诉人之部分上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决违约金数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2012）荣民初字第818号民事判决第二项，即（二）驳回上诉人张红丽要求被上诉人荣成市桃园实业有限公司返还2012年6月以前共9个月的物业管理费584元并办理房屋交接手续的诉讼请求；
二、变更荣成市人民法院（2012）荣民初字第818号民事判决第一项为：被上诉人荣成市桃园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人张红丽逾期交房违约金68237元。
若被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，由原告负担125元，被告负担1400元，鉴定费1200元，由被上诉人负担；二审案件受理费807元，由上诉人负担107元，被上诉人负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丁真真
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481民初985号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
组织机构代码证：70177421-X。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人：解从凯，男，1962年6月29日生，汉族，住兴城市。
被执行人：李素芝，女，1964年2月28日生，住兴城市沙后所镇。
本院依据已经发生法律效力兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字第848号民事判决书，依法于2016年7月10日向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人的抵押财产为：座落于兴城市沙后所镇西关村的房屋（房权证号：XXXXXXXXXX**、面积115平方米），本院对该抵押物查封后依法进行了三次公开拍卖，在第三次拍卖中，买受人兴城长兴村镇银行股份有限公司以20.23425万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，裁定如下：
自本裁定送达买受人兴城长兴村镇银行股份有限公司时起，买受人取得被执行人共有的座落于兴城市沙后所镇西关村的房屋（房权证号：XXXXXXXXXX**、面积115平方米）的所有权。
买受人兴城长兴村镇银行股份有限公司可持本裁定带有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一七年一月六日
书记员 邵 娜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481民初985号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。组织机构代码证：70177421-X。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：解从凯，男，1962年6月29日生，汉族，住兴城市。被执行人：李素芝，女，1964年2月28日生，住兴城市沙后所镇。本院依据已经发生法律效力兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字第848号民事判决书，依法于2016年7月10日向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人的抵押财产为：座落于兴城市沙后所镇西关村的房屋（房权证号：XXXXXXXXXX**、面积115平方米），本院对该抵押物查封后依法进行了三次公开拍卖，在第三次拍卖中，买受人兴城长兴村镇银行股份有限公司以20.23425万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，裁定如下：自本裁定送达买受人兴城长兴村镇银行股份有限公司时起，买受人取得被执行人共有的座落于兴城市沙后所镇西关村的房屋（房权证号：XXXXXXXXXX**、面积115平方米）的所有权。买受人兴城长兴村镇银行股份有限公司可持本裁定带有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一七年一月六日书记员  邵 娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初11号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于1995年2月17日被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2016年8月20日被上海市公安局宝山分局抓获，同年8月25日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1994年8月5日，被告人王某甲和王某（已判刑）、李某（已判刑）到利辛县程集镇郑王村陈庄被害人陈某家中，撬门入室盗窃了被害人陈某的一台14英寸黑白电视机、多件衣服等，共价值人民币2000余元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1994年8月5日凌晨，被告人王某甲和王某（已判刑）、李某（已判刑）到利辛县程集镇郑王村陈庄被害人陈某家中，撬门入室盗窃了被害人陈某的一台14英寸黑白电视机、多件衣服等，共价值人民币2000余元。
另查明，1995年3月15日，利辛县公安局已将黑白电视机返还给被害人陈某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案报告表、户籍信息、前科证明、归案经过、领条、临时羁押登记表、刑事判决书；被害人陈某的陈述；证人李某、王某、马某的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，同他人入户窃取私人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且涉案电视机已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月十七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初11号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，住阜阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于1995年2月17日被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2016年8月20日被上海市公安局宝山分局抓获，同年8月25日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1994年8月5日，被告人王某甲和王某乙（已判刑）、李某甲（已判刑）到利辛县被害人陈某甲家中，撬门入室盗窃了被害人陈某甲的一台14英寸黑白电视机、多件衣服等，共价值人民币2000余元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1994年8月5日凌晨，被告人王某甲和王某乙（已判刑）、李某甲（已判刑）到利辛县程集镇郑王村陈庄被害人陈某甲家中，撬门入室盗窃了被害人陈某甲的一台14英寸黑白电视机、多件衣服等，共价值人民币2000余元。
另查明，1995年3月15日，利辛县公安局已将黑白电视机返还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案报告表、户籍信息、前科证明、归案经过、领条、临时羁押登记表、刑事判决书；被害人陈某甲的陈述；证人李某甲、王某乙、马某甲的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，同他人入户窃取私人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且涉案电视机已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月十七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2851号
被执行人张永洋。
本院在执行被执行人张永洋罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣刑初字第262号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1008号
原告：周建民，男，1969年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈小琳，女，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告周建民与被告陈小琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月16日，被告陈小琳向原告周建民出具�借款协议》一份，载明欠原告借款105000元，并承诺于2016年9月20日前归还5000元，2016年9月30日前归还50000元，2016年10月30日前归还剩余50000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈小琳至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小琳于本判决生效之日起十日内归还原告周建民借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2400元，减半收取1200元，由被告陈小琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告周建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年五月二日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执773号
申请执行人遂昌昌顺石材有限公司
被执行人章官松
本院在执行申请执行人遂昌昌顺石材有限公司与被执行人章官松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执773号申请执行人遂昌昌顺石材有限公司被执行人章官松本院在执行申请执行人遂昌昌顺石材有限公司与被执行人章官松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7577号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：高龙喜，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告高龙喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告许志国，男，住址明水县。
被告刘淑清，女（许志国配偶），住址�水县。
被告梁国成，男，住址明水县。
被告梁国柱，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告许志国、刘淑清、梁国成、梁国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告许志国、刘淑清、梁国成、梁国柱经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17869.01元；3.要求被告梁国柱、梁国成承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告许志国、刘淑清系夫妻关系，2014年6月11日，原告明水县邮储银行与被告许志国签订了借款合同，被告许志国在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告许志国、梁国柱、梁国成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告许志国。借款到期后，原告多次派工作人员向被告许志国索要借款，被告许志国拒不偿还本金及利息。至2017年5月3日，被告欠原告贷款本金50000.00元、利息17869.01元，本息合计67869.01元。
被告许志国未出庭，未做答辩。
被告刘淑清未出庭，未做答辩。
被告梁国柱未出庭，未做答辩。
被告梁国成未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，�款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告许志国、刘淑清签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息67869.01元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告许志国、刘淑清偿还借款本金及利息并要求被告梁国柱、梁国成承担连带保证责任符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志国、刘淑清于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17869.01元，本息合计67869.01元；（利息计算至2017年5月3日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告梁国柱、梁国成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.73元由被告许志国、刘淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王力东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2094号
原告骆国南，男，1942年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆添富，男，1967年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾仁富，男，1956年出生，汉族，住惠安县。
原告骆国南与被告骆添富、曾仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告骆添富到庭参加诉讼，被告曾仁富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆国南诉称，被告骆添富、曾仁富于2012年1月29日共同向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未还款付息。请求判决：被告骆添富、曾仁富共同偿还原告借款50000元按月利率2%支付自2015年8月29日起至还款之日止的利息。
被告骆添富辩称，其是担保人非共同借款人，实际借款人是被告曾仁富，双方口头约定月利率2%，被告曾仁富有支付利息。
被告曾仁富未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告曾仁富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，“借款人”落款处有被告骆添富、曾仁富的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2012年1月29日共同向原告借款50000元。被告骆添富虽主张该借条上“息2%”系事后添加，但与原告共认双方口头约定月利率2%，被告曾仁富未到庭，也未对原告主张双方约定月利率2%提出异议，故原告主张双方约定月利率2%，本院予以采信。被告骆添富主张其是担保人非共同借款人，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告、被告骆添富的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆添富、曾仁富于2012年1月29日共同向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告共同向原告出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本金。原告自认被告曾仁富已支付利息至2015年8月。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未偿还借款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款50000元并按月利率2%支付自2015年8月29日起的利息。，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾仁富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆添富、曾仁富应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆国南借款50000元并按月利率2%支付自2015年8月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告骆添富、曾仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执264号
申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤小铃，女，1969年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行吴良杰与李祯宜、尤小铃民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10号楼403单元已抵押银行，且涉及被执行人安置问题，暂时无法进行处理。现因无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月九日
书记员 张晓东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初3号
原告：张阿强，男，汉族，1984年10月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：刘来平，男，汉族，1982年11月26日出生，住庆阳市西峰区。
原告张阿强与被告刘来平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张阿强到庭参加诉讼，被告刘来平未到庭应诉。本案现已审理终结。
张阿强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金50000元，并按月利率2%承担从2017年4月10日起至实际归还本金之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘瑞平与刘来平系堂兄弟关系，刘来平作为担保，给刘瑞平借款5万元，当时出具了借款合同、借条，借款期限届满后，借款人及担保人并未归还借款，原告只能诉至法院。请支持原告的诉讼请求。
刘来平未答辩。
张阿强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
张阿强与刘瑞平系朋友关系，刘瑞平与刘来平系堂兄弟关系。2017年4月10日，刘瑞平作为借款人，张阿强作为出借人，刘来平作为担保人，三方签订了《借款协议书》一份，约定的主要内容是：“刘瑞平向张阿强借款50000元，期限从2017年4月10日至2017年10月10日，借款月息1000元，按季度清息，保证方式为连带保证，保证期间为借款期满两年。”同时刘瑞平还给张阿强出具借条一张：“今欠张阿强人民币伍万元整（￥50000元），利息二分，月结1000元整，季度清息。”刘来平作为担保人在借条上签名捺印。借款后刘瑞平并未按约定付息还本，张阿强要求还款未果，遂要求刘来平承担保证责任，归还借款。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷的借贷关系，张阿强与刘瑞平之间的50000元借贷关系，有与刘瑞平、刘来平签订借款合同及借条印证，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”张阿强与刘来平之间约定为连带保证，张阿强要求刘来平承担保证责任，符合法律规定。张阿强与刘来平约定的保证期间为两年，2018年1月2日张阿强起诉时在保证期间内，故刘来平依法应承担保证责任，归还张阿强借款50000元并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息每月1000元，换算为月利率为2%，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘来平归还张阿强借款本金50000元，并从2017年4月10日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由刘来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 沈彦雄
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04494号
原告周秀金，女，1955年9月12日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告张启，男，1951年12月15日出生。
第三人魏斌，男，1947年8月18日出生。
本院在审理原告周秀金与被告张启、第三人魏斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周秀金于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀金撤诉。
案件受理费五十元，由原告周秀金负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 王文金
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵书博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21952号
原告钱州阳。
被告深圳市融汇百货有限公司。
法定代表人林辉。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市融汇百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年01月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市融汇百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1182号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲撤回对被告邓家铁的起诉，是对其所享有的权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖时军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00707号
原告马某某，居民。
被告张某某，居民。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员章周平适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月12日，被告张某某向原告借款1万元，双方当时约定还款日期三个月，如逾期不还口头约定自愿承担滞纳金200元／天。该借款到期后，原告多次电话及短信催促被告还款，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益。现请求法院判令：1、被告立即支付原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称属实，无异议。但该借款已经通过介绍人还给了原告，我不应再承担还款责任。
经审理查明，被告于2014年6月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马某某现金壹万元正，借款人张某某，日期2014年6月12日”。原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原告与被告之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款已归还原告，因被告未提供证据予以证实，原告也未予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告马某某欠款10000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7017号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：边剑寒。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告边剑寒物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 周 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第967号
申请执行人杨五女，女，汉族，41岁。
被执行人高艳平（又名高艳茹），女，汉族，39岁。
被执行人宋学军，男，汉族，39岁。
申请执行人杨五女与被执行人高艳平、宋学军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋学军有位于兴蒙商贸城A座十四层1403室及位于兴蒙商贸城A座十四层1404室及位于兴蒙商贸城A座十四层1405室及位于兴蒙商贸A座十四层14016室房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋学军所有的位于兴蒙商贸城A座十四层1403室及位于兴蒙商贸城A座十四层1404室及位于兴蒙商贸城A座十四层1405室及位于兴蒙商贸A座十四层14016室房产四处；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年二月十二日
书记员 赵璐
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第368号
原告：黄雪兰，女，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄雪兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄雪兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年5月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄雪兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执744号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人：徐学敏，行长。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。
被执行人：张利，男，汉族。
被执行人：杨雪菲，女，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人东营通腾汽车销售有限公司、张利、杨雪菲金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院2015年9月15日作出的（2015）鄂江汉民二初字第00401号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人东营通腾汽车销售有限公司支付申请执行人汇票垫付款2124318.26元及利息，对其质押的车辆享有有限受偿权。被执行人张利对上述第一、二判决确定的偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，湖北省武汉市汉江区人民法院于2016年11月14日向垦利县人民法院委托强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院2015年9月15日作出的（2015）鄂江汉民二初字第00401号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第121-1号
申请执行人申请执行人韦起军，经商。
被执行人乃玉莲，个体工商户。
被执行人莫志席，个体工商户。
（2015）邕法执字第121号申请人韦起军与被执行人乃玉莲、莫志席民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请执行人韦起军与被执行人乃玉莲于2015年7月28日达成由被执行人乃玉莲分期履行本案债务的和解协议，已经履行标的为1183元（即案件受理费525元、申请费658元）。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 赖美君
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初378号
原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司。
法定代表人：赵学强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：北海宝源玻璃钢化工艺有限公司。
法定代表人：刘泰臣，总经理。
被告：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族。
原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司（以下简称泰沃公司）与被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司（以下简称宝源公司）、被告刘娇臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，泰沃公司自愿撤回对刘泰臣的起诉，依法申请追加刘娇臣为被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰沃公司的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼，宝源公司、刘娇臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰沃公司向本院提出诉讼请求：1.宝源公司支付泰沃公司货款41500元；2.宝源公司赔偿泰沃公司逾期付款经济损失，以41500元为基数，自2016年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.宝源公司支付泰沃公司因本案支出的代理费2370元；4.刘娇臣对宝源公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：泰沃公司与宝源公司于2015年7月16日签订《泰沃公司供货协议》，宝源公司向泰沃公司购买丁基胶等材料。2015年12月25日，经两公司对账，宝源公司欠泰沃公司货款46500元。2016年4月27日，宝源公司向泰沃公司出具欠款条，确认尚欠泰沃公司货款41500元，承诺于2016年7月30日之前付清。刘娇臣在欠款条中欠款人处签字捺印，应对宝源公司债务承担连带清偿责任。
宝源公司、刘娇臣未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，泰沃公司与宝源公司通过传真方式签订《泰沃公司供货协议》，由泰沃公司向宝源公司供应泰沃牌丁基胶等产品，协议对付款、交货、验收均进行了约定。协议签订后，泰沃公司向宝源公司供应丁基胶等产品。2015年12月25日，宝源公司向泰沃公司出具对账欠款单一份，载明：截止到2015年12月25日，宝源公司有应付货款46500元未付，现经双方确认以此对账单作为未付款凭据。泰沃公司自认宝源公司出具对账单后支付货款5000元。
2016年4月27日，宝源公司向泰沃公司出具欠款条一份，主要载明：今欠到泰沃公司货款41500元，于2016年7月30日前付清。否则，除付清欠款本金外，我（欠款人）自愿向泰沃公司承担上述欠款额每日万分之八的违约金及相关连带责任和由此产生的全部费用。刘娇臣在欠款条中“欠款人（或经办人）”处签字捺印。庭审中，泰沃公司述称刘娇臣为宝源公司财务人员，泰沃公司未提交证据证明刘娇臣系欠款人而非经办人。
泰沃公司主张的经济损失，系以41500元为基数，自2016年7月31日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
泰沃公司主张宝源公司赔偿代理费损失2370元，但未提交证据证明。
本院认为，泰沃公司与宝源公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。宝源公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。泰沃公司主张宝源公司支付货款41500元，事实清楚，证据充分，应予支持。泰沃公司主张宝源公司赔偿经济损失，符合合同约定和法律规定，但按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算高于给其造成的实际损失，本院将计取方式调整为，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计取至本判决生效之日止。泰沃公司主张宝源公司赔偿代理费损失2370元，但未提交证据证明，本院不予支持。泰沃公司主张刘娇臣承担连带清偿责任，本院认为，刘娇臣在欠款条的签字处为“欠款人（或经办人）”，泰沃公司并未提交证据证明刘娇臣系欠款人而非经办人，对泰沃公司该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司货款41500元。
二、被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司经济损失，以41500元为基数，自2016年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计取。
三、驳回原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，原告负担50元，被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 路 云
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保118号
申请人：卞洪渊，男，1992年10月07日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：周玉喜，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人卞洪渊因诉前财产保全于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人周玉喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周玉喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月八日
书记员 王 锋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第863-2号
原告李飞，男，1985年月11月26日生，汉族。
委托代理人张庆明，河南安阳县法律援助中心援助律师，特别授权。
被告河南江河水利水电工程有限公司，
地址封丘县城幸福路中段487号。
法定代理人李跃胜，任该公司副总经理。
委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。
原告李飞诉被告河南江河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李飞于2015年3月30日向本院起诉。在审理过程中，原告李飞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李飞自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费2750元，原告李飞负担。
审 判 长 杨 军 强
审 判 员 范 伟 霖
人民陪审员 范书铭二O一五年八月十一日
代书 记员 朱 莎 莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1287号
申请执行人唐义华，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人栗茂国，男，1960年3月10日，汉族，居民。
被执行人刘化亮，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人唐义华与被执行人栗茂国、刘化亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1784号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1974号
原告张某，女，1964年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告赵某，男，1964年5月17日出生，汉族，住建安区。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第418号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男。曾因犯赌博罪，于2006年7月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月29日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2009年6月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年8月14日刑满释放；现因本案于2010年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人关某某犯抢夺罪一案，于2010年4月21日作出（2010）深福法刑初字第463号刑事判决。宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审经审理查明，2010年3月2日8时许，被告人关某某与”吴近”、”王伢子”、”洪胖子”（均另案处理）在本市福田区燕南路汽车大院后面的小市场利用设赌行骗之机抢夺他人财物。被害人胡某某（63岁）途经该处参赌，拿出人民币500元交给被告人关某某，被告人关某某将钱交给”吴近”后逃跑，其他人则阻拦胡某某追赶。被告人关某某在逃跑途中被抓获归案，”吴近”等人则逃脱。
以上认定事实的依据有：被告人的供述；被害人的陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、出警经过等书证、物证；现场勘查笔录、现场图及照片。
据此，原审认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人关某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人关某某提出，被害人是自愿参赌；此外，被害人分批下注，先后两次才总共输掉人民币500元。
经审理查明，深圳市福田区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人关某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人关某某所提辩解，经查，上诉人关某某利用设赌方式，趁被害人疏于防范之机抢夺被害人财物一事，有被害人陈述及在场证人所提供证词予以共同证实，认定依据充分。此外，上诉人关某某以往供述及被害人陈述和证人证言均一致证实，涉案五百元款项系通过一次夺取行为而获得，因此，上诉人关某某所提相关辩解与本案已查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人关某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李欣怡
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行审字第00077号
申请执行人常德市人民政府。
法定代表人周德睿，该市人民政府市长。
委托代理人杨杰，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
委托代理人黎达友，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
被执行人彭利华，男，汉族。
委托代理人彭杰，男，汉族，系特别授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2013）1-9号房屋补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日组织召开听证会，申请执行人常德市人民政府的委托代理人杨杰、黎达友，被执行人彭利华的委托代理人彭杰均到庭参加了听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人常德市人民政府因公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的规定，决定对常德市第一人民医院东11栋职工宿舍和市水利局培训班宿舍院落实施征收。2012年5月24日作出并公布《关于常德市第一人民医院新住院大楼建设项目房屋征收的通告》（常政通告（2012）4号），决定对常德市第一人民医院东11栋职工宿舍和市水利局培训班宿舍院落实施征收，被执行人彭利华的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。在规定时间内，因被征收人未能协商选定本征收项目房地产价格评估机构，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处于2012年5月29日下午3时在常德市第一人民医院职工宿舍东11栋204房公开举行了抽签确定房屋征收评估机构活动。经抽签，依法确定湖南公信房地产评估经纪有限公司为常德市第一人民医院新住院大楼建设项目的房屋征收评估机构，该公司对被执行人彭利华拟被征收的房屋进行了分户价值评估。湖南公信房地产评估有限公司于2012年6月11日、2012年10月8日分别作出了［湘公房征字（2012）第4-29号］分户评估报告书、［湘公征字（2012）第120号］房地产估价报告。并于2012年9月1日、2013年7月9日向彭利华分别送达上述评估报告。因被执行人未能在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人彭利华作出了常政征补（2013）1-9号房屋补偿决定，并于2013年7月9日公告送达给了被执行人彭利华。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人彭利华协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人彭利华均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，也不自动腾让已被征收的房屋，且在法定期限内未对该补偿决定提出行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年10月10日作出了常政征催（2013）1-9号催告通知，并于2013年10月11日向被执行人送达了该催告通知，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人彭利华仍然未能履行腾房义务。现被执行人彭利华拟被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市房屋征收管理处专户，随时可以领取。综上所述，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2013）1-9号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南行政程序规定》所规定的法定程序。申请执行人的申请符合强制执行的法定条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府所作出的常政征补（2013）1-9号房屋补偿决定，本院依法准予强制执行；
二、本案执行费20000元，由被执行人彭利华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 伍华明
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈 镇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2665号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：892305861。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加营，男，汉族，1963年4月4日出生。身份证住址：河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族，1955年11月24日出生。身份证住址：河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈上九，男，汉族，1969年1月9日出生。身份证住址：湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口合润吊装运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口蓬莱花园3A-403。组织机构代码：192446081。
法定代表人：梁继争。
委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沪宁，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王加营、王桂英、陈上九、深圳市蛇口合润吊装运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人陈上九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1.维持原审判决第一项、第三项；2.撤销原审判决第二项，改判驳回王加营、王桂英要求其赔偿商业第三者责任险803704.6元的诉讼请求，由陈上九、深圳市蛇口合润吊装运输有限公司对超出交强险限额外的损失承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.陈上九持有的驾驶证准驾车型是A1，而驾驶涉案的中型半挂牵引车需持有A2驾驶证，陈上九属无证驾驶；2.陈上九的无证驾驶行为违反了法律的强制性规定，上诉人不应承担商业第三者责任险赔偿。
王加营、王桂英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
深圳市蛇口合润吊装运输有限公司辩称，陈上九不属无证驾驶情形，其持有A1驾驶证，与无证驾驶有区别，不应对无证驾驶作扩大解释；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未向其提供保险条款，未尽提示和说明义务。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未能提交有投保人深圳市蛇口合润吊装运输有限公司盖章的涉案肇事车辆的投保单或其他有效证据证明其已就保险免责条款对投保人履行了告知说明义务，故涉案保险合同中关于被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符时保险公司免责的条款对深圳市蛇口合润吊装运输有限公司不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张应由深圳市蛇口合润吊装运输有限公司和陈上九对涉案事故超出交强险限额外的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11837元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。