苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初544号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人沈凯杰，男，1992年11月3日生，居民身份证号码3205861992********，汉族，中专文化，无业。被告人沈凯杰曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈凯杰因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月24日被取保候审，2017年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
辩护人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告人李辰伟，男，1994年7月16日生，汉族，中专文化，无业。被告人李辰伟因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人沈思浩，男，1997年2月21日生，汉族，大专文化，无业。被告人沈思浩因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日被取保候审。
辩护人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告人唐健，男，1972年2月6日生，居民身份证号码4130271972********,汉族，初中文化，无业。被告人唐健因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人焦保华，男，1975年3月25日生，汉族，小学文化，无业。被告人焦保华曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人焦保华因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、唐健、焦保华犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、唐健、焦保华及辩护人孟德科、薄小明、吴志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩经预谋，企图趁被害人唐某酒后驾车之际故意制造交通事故以勒索财物，并于2016年1月15日晚，与被害人唐某至苏州市相城区黄埭镇英皇国际娱乐会所饮酒娱乐，后乘坐由被害人唐某酒后驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车至苏州市姑苏区东环路徐家浜路段。期间，被告人沈凯杰指使被告人唐健，被告人唐健又指使被告人焦保华，由被告人焦保华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在上述路段故意撞击被害人唐某驾驶的车辆，制造交通事故。被告人焦保华、唐健以向公安机关举报被害人唐某酒后驾车相要挟，向被害人唐某索要现金人民币20000元。被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩假意帮助被害人唐某，向被告人焦保华、唐健质押手表、汽车钥匙等财物，约定次日以现金赎回。后被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、焦保华再次向被害人唐某索要人民币20000元，因被被害人唐某识破而未得逞。
被告人李辰伟、沈思浩、唐健归案后，如实供述自己的罪行。
被告人李辰伟协助公安机关抓捕被告人沈凯杰。
被告人沈凯杰、李辰伟得到被害人唐某的谅解。
被告人沈凯杰曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、唐健在庭审中无异议，被告人焦保华当庭对基本犯罪事实无异议，并有被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、唐健、焦保华在公安机关的有罪供述，物证手表（照片）、书证谅解书、刑事判决书等，被害人唐某的陈述，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录，电子数据短信记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、唐健、焦保华以非法占有为目的，共同强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人沈凯杰、李辰伟、唐健、焦保华均起主要作用，均系主犯，但各自所起作用不同，在量刑时应有所区别。被告人沈思浩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人沈凯杰、李辰伟、沈思浩、唐健、焦保华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李辰伟、沈思浩、唐健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李辰伟协助公安机关抓捕被告人沈凯杰，系立功，可以从轻处罚；被告人沈凯杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚合并处罚；被告人沈凯杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人焦保华当庭对基本犯罪事实认罪，酌情从轻处罚；被告人沈凯杰、李辰伟得到谅解，酌情从轻处罚；被告人焦保华有犯罪前科，酌情从重处罚。对各辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人李辰伟、沈思浩、唐健可适用缓刑。据此，对被告人沈凯杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定；对被告人李辰伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人沈思浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人唐健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人焦保华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）相刑初字第00327号刑事判决中对被告人沈凯杰宣告缓刑一年的执行部分。被告人沈凯杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月的刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起，扣除前罪被羁押的4个月及本罪先行羁押的1个月零8日，至2018年3月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李辰伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人沈思浩犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、被告人唐健犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
五、被告人焦保华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 曹丽萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐乾耀