江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初723号
原告：丁荣田，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：张万民，江西省万年县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：叶传赟，男，1985年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告丁荣田诉被告叶传赟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁荣田及其委托诉讼代理人张万民、被告叶传赟及其委托诉讼代理人洪霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币348350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了信号塔施工，原告丁荣田受雇于被告帮被告运送材料，也会服从被告叶传赟的安排在信号塔施工时从事小工的工作，工资自己带车子按照400元/天计算。2016年6月14日16时30分许，原告丁荣田根据被告叶传赟的安排驾驶农用车去载沙。在万年县陈营镇金流村山上信号塔施工地点卸沙时，车辆下滑，原告丁荣田立即采取措施，但车辆发生了侧翻，造成丁荣田受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告叶传赟没有支付任何医疗费或者其他费用。综上所述，原告受雇于被告，服从被告的安排去做事，在提供劳务的过程中发生了人身损害，因此被告应承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请！
被告叶传赟辩称，被告与原告系买卖合同关系而非雇佣关系，请法庭依法驳回原告诉请。原告在诉状中所述内容大部分不真实，原告并非被告聘请的施工工人。被告因工程需要而向原告买沙，原告在送沙过程中因驾驶不当而造成侧翻事故，情况如下：2016年5、6月份，被告承包了信号塔的建设施工。在原告发生事故之前，被告工地的沙一直是由与原告同村的村委会书记胡兴红供沙，价格为80元/方，并由其送至被告的工地。施工至工程快结束时，还需要最后一点沙的时候（以胡兴红车容量计算，只需要一车），胡兴红没有空，就介绍了原告给被告并给了被告电话号码。被告根据号码与原告取得了联系，约定要两车沙，270元/车，送至施工现场。2016年6月14日下午，原告在他处购得沙后，运往现场过程中，因自己操作不当造成侧翻受伤。假如真如原告所说，按400元/天，原告只要向被告送2车沙就540元，完全超过400元，更不要说3车、4车，因此，原告诉称以400元/天雇请原告拉沙，完全不是事实。综上所述，原告与被告不存在雇佣，完全系买卖合同关系，在买卖合同中，原告自己送货发生的事故与被告无关，请法庭依法驳回原告的诉请。
对于当事人双方没有争议的原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件、事故认定书、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书及鉴定费发票等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、出庭证人证言和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年五六月份，被告叶传赟承包了信号塔的建设施工。在施工过程中，因需要施工材料沙子，被告叶传赟向胡焕华买沙，约定80元一立方（含沙款、运费等），由胡焕华自己运送至施工地附近。在施工快接近尾声时，因尚需要一些沙，被告叶传赟照例电话联系胡焕华，由于胡焕华没空，胡焕华遂将原告丁荣田的电话号码给了被告，被告随后和原告取得了联系。原、被告电话中口头约定由原告拉两车沙送至被告施工附近的山上，沙款为270元一车。2016年6月14日，原告从万年县裴梅镇裴梅中学旁的沙场买了一车沙，向该沙场支付了170元沙款后，即驾驶其所有的无牌农用车将沙运送至被告承包的信号塔施工地附近的山上。在万年县陈营镇金流村山上停车后，因制动不力，车辆下滑，原告追上车辆准备控制，但车辆发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至万年县人民医院抢救，花费医疗费4026.6元。当天，原告转江西凤凰第一医院救治，入院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折（多段）2.右小腿异物存留3.右胫前、腓动脉及伴行静脉断裂4.右大隐静脉、小隐断裂5.右胫骨前肌断裂、趾长伸肌腱、踇长伸肌腱、腓骨长肌、趾长屈肌腱6.右腓肠神经断裂7.右胫腓前韧带断裂8.右小腿皮肤逆行撕脱并缺损9.鼻咽部分状异物10.右耳锤部分撕脱11.双肺肺气肿12.胆囊结石，在全麻下行右足小腿开放性外伤清创等手术，住院治疗101天，花费医疗费173233.48元。2016年10月12日，原告在江西凤凰第一医院拍数字化摄影（DR），花费128元。2016年10月16日，原告再次在江西凤凰第一医院住院治疗，初步诊断：右胫骨骨折延长术后，住院治疗10天，花费医疗费6134.95元。2016年11月29日、2016年12月28日、2017年2月28日，原告在江西凤凰第一医院拍数字化摄影（DR），各花费128元。2017年3月22日，原告再次在江西凤凰第一医院治疗，入院诊断：右下肢骨延长术后，住院治疗4天，花费医疗费654.73元。2017年3月10日，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定其右下肢损伤伤残等级为九级，评定后续治疗费25000元，误工期、护理期、营养期均评定自损伤之日至鉴定之日止。原告花费鉴定费3857元。2017年5月23日，原告到江西凤凰第一医院治疗，住院20天，花费医疗费4179.39元。
本院认为，本案的争议焦点之一是原、被告之间的法律关系。原告方认为原、被告系劳务关系，被告方认为原、被告系买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而劳务关系是指提供劳务一方以自己的劳动力为接受劳务一方完成一定行为，接受劳务一方根据完成的行为给付相应报酬的民事法律关系。买卖合同关系与劳务关系二者的主要区别在于，劳务关系具有一定的人身依附性，提供劳务一方在接受劳务一方的指示、安排下完成一定劳务，报酬是其提供劳务的对价。具体到本案，原告丁荣田从他处购买了沙，并自己支付了沙款，取得了沙的所有权之后，再驾驶其所有的农用车将沙运送到被告指定的施工地附近，按照双方口头约定交付给被告一定数量的沙，被告支付原告相应的沙款。由此可见，原、被告双方系买卖合同关系。本案的争议焦点之二是被告叶传赟对于原告丁荣田受伤所造成的损失应否承担责任。为了工程的完成，被告向原告购买沙，从中获得工程完工带来的收益。而原告是在山路上运输沙给被告的过程当中受到损伤，作为受益人的被告应当给予原告一定的经济补偿。结合本案实际情况，本院酌定被告叶传赟对原告丁荣田所受损伤总损失的10%给予补偿。关于精神抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，从本案的事实来看，原、被告系买卖关系，被告并未实施侵害原告人身权益的行为，故原告主张精神抚慰金不予支持。关于后续治疗费，因原告在江西求实司法鉴定中心作出了后续治疗费25000元之后，还产生了医疗费4179.39元，故对于后续治疗费应当扣减4179.39元，扣减后的后续治疗费为20820.61元。对于原告丁荣田的损失，结合原告诉请，本院核定如下：1.医疗费188741.15元；2.住院伙食补助费，原告主张3450元，予以支持；3.营养费1800元（90天×20元/天）；4.护理费，原告主张33191元（122.93元/天×270天）予以支持；5.误工费，原告主张27000元（100元/天×270天）予以支持；6.残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）；7.后续治疗费20820.61元；8.鉴定费3857元。原告丁荣田以上损失合计327411.76元。由被告叶传赟补偿32741元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶传赟于本判决生效之日起十日内补偿原告丁荣田各项经济损失共计32741元；
二、驳回原告丁荣田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费6525元,由原告丁荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 彭长明
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶陈义