wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4549号
原告：延边宏达建筑机械设备有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：梁吉祥，职员。
被告：延边众星建筑有限公司，住所地延吉市昌盛街39-2-3号。
法定代表人：权光洙，总经理。
原告延边宏达建筑机械设备有限公司与被告延边众星建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边宏达建筑机械设备有限公司的委托代理人梁吉祥，被告延边众星建筑有限公司（以下简称众星公司）的法定代表人权光洙到庭参加诉讼（原告在庭审过程中放弃对张廷峰的诉讼请求）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告将一台TC47**型塔机出租给被告使用，约定：租赁费为每台4**元，进出场运输费、安装、拆卸、检测费用为12000元，如不按约定支付承担违约金3万元。签订合同后，原告按合同将塔机运到被告指定地点并安装调试完毕，供被告使用。被告启用时间自2013年10月29日起至同年11月10日，自2014年4月10日起至同年10月26日，累计200天，租金为80000元。2014年6月22日，原、被告签订标准节租赁合同，约定：被告租用原告TC4708型标准节3节，每节每月租金为400元，启用时间自2014年6月22日起至同年10月26日，租金为4995元。被告共欠原告塔机进出场费用、租赁费、标准节租赁费102195元，其中已分期付款20000元，尚欠租赁费82195元。现原告诉至法院，要求二被告立即支付82195元，违约金3万元和一切诉讼费用。
被告众星公司辩称：我公司与金宙开发公司签订合同的时间为2015年5月30日，此前所有的经济活动与我公司无关。另外，涉案合同书中的张廷峰系开发公司和庾正福聘用的劳务队，而到目前为止本公司只负责施工技术和安全，工程实际承包人为庾正福。本案与本公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原告将一台TC47**型塔机出租给被告使用，约定：租赁费为每台4**元，进出场运输费、安装、拆卸、检测费用为12000元，如不按约定支付承担违约金3万元。签订合同后，原告按合同将塔机运到被告指定地点并安装调试完毕，供被告使用。被告启用时间自2013年10月29日起至同年11月10日，自2014年4月10日起至同年10月26日，累计200天，租金为80000元。2014年6月22日，原、被告签订标准节租赁合同，约定：被告租用原告TC4708型标准节3节，每节每月租金为400元，启用时间自2014年6月22日起至同年10月26日，租金为4995元。被告共欠原告塔机进出场费用、租赁费、标准节租赁费102195元，其中已分期付款20000元，尚欠租赁费82195元。在庭审过程中，被告不予认可原告提供的租赁合同书合同用公章，依原告申请经本院委托，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书证明合同用公章系被告单位公章，对此被告亦认可。原告支付鉴定费4000元。
以上事实由原告陈述及租赁费计算明细，原告提供的《设备租赁合同》，吉林正达司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，予以证实。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。被告众星公司尚欠塔机进出场费用、租赁费、标准节租赁费，共计82195元，现原告要求被告支付上述费用和违约金3万元，其主张于法有据，本院予以支持。被告众星公司以上述费用与本公司无关为由，不同意原告诉讼请求，但原、被告所签订的合同用章出自被告众星公司，且对此被告亦不予否认，故对被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
被告延边众星建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延边宏达建筑机械设备有限公司塔机进出场费用、租赁费、标准节租赁费82195元和违约金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，鉴定费4000元，共计4927.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十月十二日
书记员 楚仙花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8529号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人周萍，行长。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬事务所律师。
委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。
被告宋英翔，男，在、汉族，1985年7月28日出生，住成都市温江区万春镇先锋村13组36号。
被告张楚楚，女，汉族，1990年6月6日出生，住成都市温江区涌泉花土3组。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。
法定代表人唐文曾，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告宋英翔、张楚楚、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵 筱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8529号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人周萍，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。被告宋英翔，男，在、汉族，1985年7月28日出生，住成都市温江区万春镇先锋村13组36号。被告张楚楚，女，汉族，1990年6月6日出生，住成都市温江区涌泉花土3组。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。法定代表人唐文曾，职务不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告宋英翔、张楚楚、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 闵 筱二〇一六年八月二十三日书 记 员 王雪娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11364号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：温晓东，经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁富勇，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘维顺，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人袁富勇、被上诉人刘维顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判误工费和护理费。主要事实和理由：袁富勇交通事故发生前一年的平均工资为每月6,299元，故其误工5个月应为31,495元，而一审判决确认为每月6,566.6元，共计32,833元。一审中，袁富勇未提供护理费发票，无法证明其护理实际费用。保险公司认为一审判决的护理费5,400元过高，应为3,600元。
袁富勇答辩称：不同意保险公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审中，其提供了工资签收明细，个人所得税缴费单证实其误工费用，一审认定是正确的。一审对护理费的判决与护理行业的行情相当，合法合理。
刘维顺未予答辩。
袁富勇向一审法院起诉请求：因交通事故产生的损失费：1.医疗费777.55元(系其自付的医疗费，医疗费具体数额法院核实)；2.一二期营养费1,200元；3.残疾赔偿金115,384元；4.一二期护理费5,400元；5.一二期误工费变更为33,000元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金5,000元；8.衣物损失费300元；9.鉴定费1,950元；10.律师费5,000元。放弃住院伙食补助费的主张(因为刘维顺已为其支付了住院伙食费)。上述费用要求保险公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求刘维顺承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付袁富勇残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计110,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付袁富勇医疗费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、鉴定费等各项损失费共计52,426.53元；三、刘维顺应于判决生效之日起十日内赔偿袁富勇律师费4,000元；四、袁富勇的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，袁富勇的误工费有工资签收明细，个人所得税缴费单等证据予以佐证，一审判决核定的误工费是正确的。袁富勇的护理费用系根据护理行业行情酌情确定，并无不当之处。保险公司对此有异议，但未提交确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755.83元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2201号
申请执行人:周平，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：郑文全，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于周平申请执行郑文全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9331号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑文全逾期未履行义务，周平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人郑文全名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人郑文全名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将郑文全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月7日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知周平，周平称郑文全已外出不在住所地，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人郑文全尚欠申请执行人周平本金人民币54560元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2201号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2201号申请执行人:周平，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郑文全，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。关于周平申请执行郑文全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9331号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑文全逾期未履行义务，周平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人郑文全名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人郑文全名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将郑文全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月7日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知周平，周平称郑文全已外出不在住所地，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人郑文全尚欠申请执行人周平本金人民币54560元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
青岛市崂山区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第254号
原告（反诉被告）常现州，男，汉族，1956年8月7日生，身份证号3702031956********，住青岛市市北区错埠岭三路**号***户。
原告（反诉被告）常东霞，女，汉族，1984年10月15日生，身份证号3702031984********，住青岛市市北区错埠岭三路**号***户。
上述二原告委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）常现州、常东霞诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金60938.15元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年12月25日办理完毕贷款，逾期41天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金3075元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币706120元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月15日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年12月25日签订贷款合同，贷款金额共计150000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房�售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为60867.54元（706120元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年11月14日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月18日至2009年12月25日，共38天，按原告贷款金额的日万分之五计算为2850元（150000元×38天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）常现州、常东霞逾期交房违约金人民币60867.54元。
二、原告（反诉被告）常现州、常东霞支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币2850元。
三、驳回原告（反诉被告）常现州、常东霞的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）常现州、常东霞人民币58017.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，保全费630元，共计1953元，由被告（反诉原告）负担1951元，由原告（反诉被告）负担2元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担23元，由被告（反诉原告）负担2元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初100号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李先根，男，1985年7月30日出生，汉族，大学文化，合肥市瑶海区小学兼职武术教师，住址：合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人邵琦，安徽华慧律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李先根犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人李先根及其辩护人邵某参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李先根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5323元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李先根对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李先根自愿认罪，系初犯，积极退赃，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月30日13时许，被告人李先根到合肥市庐阳区城隍庙大世界商城4楼“爱肖舞台服饰”店内准备订购服饰时，看到店主被害人李某在忙于应付客人，无暇顾及放在收银台抽屉内的财物，即将放在收银台内的白色Iphone7plus手机（价值人民币5323元）盗走拿回家中。
2017年11月3日11时许，公安侦查人员在合肥市瑶海区乐水路合钢公司民建大院71栋403室将被告人李先根抓获。案发后，被盗手机被追回发还被害人李某。
另查明，在本案审理期间，被告人李先根预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李先根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、本院暂存款收据及视听资料等证据与被告人李先根的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李先根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，追回被盗赃物发还被害人，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李先根自愿认罪，系初犯，积极退赃，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李先根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4056号
原告：张渊，男，1982年11月21日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏省建安建设集团有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：韩秋宏。
被告：陈春华，男，1963年11月2日生，，汉族，住四川省洪雅县。
被告：欧万平，男，1967年12月5日生，，汉族，住四川省洪雅县。
原告张渊与被告江苏省建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）、陈春华、欧万平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。张渊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张渊申请撤回对被告建安公司、陈春华、欧万平的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渊撤诉。
案件诉讼费5619元，其中受理费减半收取3099元，财产保全费2520元，由张渊负担。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9003号
原告：张佳辉，男，汉族，1994年2月16日出生，住陕西省洋县。
委托代理人:袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：贾英英，女，汉族，1997年10月20日出生，住陕西省洋县。
本院在审理原告张佳辉与被告贾英英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳辉撤回起诉。
本案案件受理费73元减半后由原告负担。
审判长 郝 杰
审判员 宁 莎
审判员 孙文文
二〇一八年三月十六日
书记员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1311号起诉书指控被告人虞某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月份以来，被告人虞某出资购买了三台麻将桌，在位于XX市XX街道XX村XX号家中，经营麻将馆供他人赌博，并从中收取头钱营利。2014年1月16日晚9时许，违法行为人华X、华XX、何XX、何X1、何X2、何X3、金XX、吴XX、沈XX、何X4（均已行政处罚）等人在被告人虞某开设经营的麻将馆内分别以“梭哈”、“牛公”、“麻将”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获赌资人民币62320元，扣押被告人虞某违法所得人民币3870元。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押决定书，现场抓赌记录，医疗证明书，心电图会诊报告单，行政处罚决定书，证人何某甲、何某乙的证言，违法行为人华X、华XX、何XX、何X1、何X2、何X3、金XX、吴XX、沈XX、何X4的供述，被告人虞某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人虞某的违法所得人民币3870元予以没收，由扣押机关义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吴菁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更342号
罪犯沈色林，男，1964年7月3日出生，汉族，高中文化，福建省东山县人，捕前系乡政府干部，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年2月14日作出(2012)东刑初字第21号刑事判决，认定被告人沈色林犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日以(2014)漳刑执字第902号刑事裁定，对该犯减刑九个月，2016年3月20日作出(2016)闽06刑更第397号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年11月16日起至2019年2月15日止），2016年3月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈色林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈色林自2016年3月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2018年1月累计考核分3124分，表扬五次。
罪犯沈色林原判罚金10000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈色林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈色林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈色林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25551号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田磊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,673.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,784.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,458.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25551号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,673.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,784.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,458.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第35-1号
申请执行人刘小蓉，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市福华茶艺有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑18幢107室。组织机构代码证：55508226-5
法定代表人杨文德，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第68号民事判决书，于2016年5月2日起依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市福华茶艺有限公司所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑的1栋1梯1101室商品房、2栋2梯912室商品房、2栋2梯913室商品房、2栋2梯1111室商品房、2栋2梯1114室商品房等五处房地产；以及被执行人福鼎华梧桐贸易有限公司所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑的2栋2层31号（1幢242号）、福鼎市中山北路351号和中山北路353号的三间店面。2016年5月3日刘小蓉（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”分别以272300元、389600元、236700元、238600元、243600元、421200元、319700元、302400元的最高价竞得上述八套房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋1梯1101室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-770号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
二、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2层31号（1幢242号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-773号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
三、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯912室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-923号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
四、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯913室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-924号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
五、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯1111室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-907号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
六、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯1114室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-901号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
七、位于福建省福鼎市桐山中山北路351号（华鑫锦绣苑29栋106号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-848号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
八、位于福建省福鼎市桐山中山北路353号（华鑫锦绣苑29栋105号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-836号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小蓉所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人刘小蓉时起转移。
九、买受人刘小蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年六月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第35-1号
申请执行人刘小蓉，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人周福宁，男，汉族，住福鼎市磻溪镇。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福鼎市华鑫锦绣苑。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市福华茶艺有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告刘小蓉申请执行被告周福宁、福鼎市华梧桐贸易有限公司、福鼎市福华茶艺有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2689400元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了三被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人刘小蓉亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第68号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00371号
原告唐孟立，男，1967年10月17日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市鸿源商贸有限公司，住所地孟州市会昌办事处韩愈大街南侧。
被告孟州市颐和商贸有限公司，住所地孟州市大定路南段鼓楼老街5号楼。
原告唐孟立诉被告孟州市鸿源商贸有限公司（以下简称鸿源公司）、孟州市颐和商贸有限公司（以下简称颐和公司）联营合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟立的委托代理人李国强，被告鸿源公司、颐和公司的法定代表人史继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孟立诉称，2012年9月，因被告鸿源公司尚未注册成立，其以被告颐和公司的名义与原告签订了《联营专柜协议书》，该协议约定由被告颐和公司（实际经营者为被告鸿源公司）在鸿源购物广场提供摊位，由原告出资经营生肉。营业收入由被告统一收取，之后被告按约定扣取生牛肉、生猪肉1%、其他生肉4%作为租金，下余货款再返还给原告。协议签订后，原告按协议约定交给被告履约保证金2000元、员工保证金900元，之后开始经营生肉。2012年12月、2013年元月经结算，被告鸿源公司应返还原告生肉款9722.8元，但是被告因欠员工工资等原因于2013年元月中旬停业。原告认为，《联营专柜协议书》的实际履约方为被告鸿源公司和原告，且由于被告鸿源公司的原因致使该协议难以实际履行，协议目的难以实现，因此原告有权解除该协议。被告鸿源公司应按协议约定给付原告货款，返还履约保证金。由于被告颐和公司同意被告鸿源公司以其名义与原告签订协议，故应承担连带责任，请求依法判令：1、解除原被告之间《联营专柜协议》；2、被告鸿源公司立即给付原告唐孟立肉款9722.8元，退还押金2900元，计12622.8元；被告颐和公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿源公司、颐和公司庭审中口头辩称，对原告所称因鸿源公司尚未注册成立，鸿源公司以颐和公司的名义与原告签订《联营专柜协议》的事实无异议；对原告所诉的货款及押金数额无异议，同意由被告鸿源公司给付，被告颐和公司承担连带责任。
庭审中原告提交的证据有：1、联营租赁合同1份，证明因鸿源公司尚未注册成立，鸿源公司以颐和公司的名义与原告签订《联营专柜协议》，约定了双方的权利义务；2、收据2张，证明被告颐和公司收到原告合同保证金2000元、员工保证金900元的事实；3、原告对账单3张，证明被告欠原告货款9722.8元；4、《私营企业基本注册信息查询单》1份，证明史继国系孟州市鸿源商贸有限公司法定代表人。二被告对原告提交的证据质证后无异议，因上述证据符合证据的真实性、合法性、相关性的特征，本院对上述证据予以采信。
二被告未提交证据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告颐和公司于2012年2月10日注册成立。2012年9月7日，被告鸿源公司因尚未注册成立，其以被告颐和公司（甲方）的名义和原告唐孟立（乙方）签订了联营专柜协议书一份，该协议约定由颐和公司（实际经营者为鸿源公司）在鸿源购物广场提供摊位，由原告出资经营生肉。营业收入由鸿源公司统一收取，之后鸿源公司按约定扣取生牛肉、生猪肉1%；其他生肉4%作为租金，下余货款再返还给原告。协议签订后，原告交给被告合同保证金2000元、员工保证金900元，2012年12月6日，被告鸿源公司登记注册成立。2012年12月——2013年1月期间，经双方对账，被告鸿源公司尚欠原告货款9722.8元。后因鸿源购物广场于2013年元月停业，原告将被告鸿源公司、被告颐和公司和史继国、璩胜利诉至本院，庭审中，原告撤回了对史继国、璩胜利的起诉。
本院认为，被告鸿源公司成立前，被告颐和公司和原告签订联营合同，并开始经营。双方约定待鸿源公司成立后由鸿源公司承继经营，应当认为与原告联营进行超市经营是被告鸿源公司与颐和公司的共同行为。原告要求解除双方签订的联营专柜协议，并要求被告鸿源公司给付货款9722.8元、退还押金和员工保证金2900元，被告颐和公司承担连带给付责任的请求，因二被告表示同意，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告唐孟立和被告孟州市颐和商贸有限公司于2012年9月7日签订的联营专柜协议书。
二、限被告孟州市鸿源商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告唐孟立货款9722.8元、并退还原告保证金2900元。
三、被告孟州市颐和商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取为57.5元，由被告孟州市鸿源商贸有限公司、孟州市颐和商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月九日
书记员 杨亚彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3465号
原告：文登利丰建设管理有限公司，住所地�海市文登经济开发区四产路中段北。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：文登经济开发区梁家沟社区居民委员会。
负责人：吕华，居委会主任。
文登利丰建设管理有限公司（以下简称利丰公司）与文登经济开发区梁家沟社区居民委员会（以下简称梁家沟居委会）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰公司之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加了诉讼，被告梁家沟居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2012年12月30日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定由被告委托原告监理“梁家沟住宅小区B区1#-4#”工程，监理期限自2012年12月31日至2013年12月31日，监理费用为343400元，基础验收合格后支付总监理费的30%，主体验收合格后支付40%，工程竣工验收后支付30%。合同签订后，原告尽职尽责履行了监理工作，且涉案工程于2014年5月5日竣工，现已验收使用，但被告至今未支付监理费。
被告梁家沟居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告与被告、案外人文登市盛林置业有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定被告、案外人文登市盛林置业有限公司委托原告对梁家沟住宅小区B区1#-4#工程进行监理，监理费共计343400元，其中于基础验收合格后支付30%、主体验收合格�支付40%，余款30%于工程竣工验收合格后30日内支付。
合同签订后，原告依约履行了上述4栋楼的监理工作，现诉争梁家沟住宅小区B区1#-4#工程依次竣工验收合格，最晚的3#、4#楼于2014年5月5日竣工验收。但委托方尚未支付监理费。
关于利息。原告庭审中称，双方在合同中就逾期付款利息如何计算未作约定，因此原告要求按银行同期贷款利率计算，而最后两栋楼于2014年5月5日竣工验收，故要求以该竣工验收后三十日即2014年6月5日开始计算利息。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应该向其支付报酬。本案中，被告梁家沟居委会作为委托人之一，委托原告对梁家沟住宅小区B区1#-4#工程进行监理，现原告已完成监理工作，上述工程已竣工验收合格，被告应该及时支付监理费，其拖欠不付的行为，与法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告未按合同约定及时履行监理费支付义务，故原告要求被告以监理费343400元为本金，自2014年6月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登经济开发区梁家沟社区居民委员会支付原告文登利丰建设管理有限公司监理费343400元，于本判决生效后十日内付清。并以343400元为本金，自2014年6月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年八月三十一日
书记员 丛 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4079号
原告：马鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：林峰，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区，
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
原告马鑫诉被告林峰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马鑫、被告林峰的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫诉称：2017年8月13日，由于原告失误，误将被告银行卡当作自己的银行卡，在招商××××北路支行（卡号：62×××46；户名：林峰）存入一笔10000元。事后原告发现银行卡不是自己的，且与被告不认识，没有发生过经济往来，也不存在债权债务关系。现被告的银行卡已被冻结，银行工作人员亦联系不上被告，故原告诉至法院，请求被告返还不当得利款10000元。
被告林峰辩称：1、被告现被羁押，如原告陈述属实，非林峰过错；2、案件事实由法庭依法查明，依法裁判。
原告马鑫举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、银行卡一张、银行汇款单一张（2017年8月13日），证明原告于2017年8月13日误向被告银行卡中汇入10000元。
被告林峰发表质证意见认为：对原告提交证据的真实性无异议，但请法庭核实其关联性，以确定该银行卡是否系本案被告所有。
被告林峰未举证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2017年8月13日，原告马鑫在合肥市招商银行××北路支行向银行卡（卡号：62×××46；户名：林峰）存入一笔10000元，存款发生后，原告发现该银行卡非自己所有。现原告以该笔款存款系不当利息为由，诉请要求被告返还10000元。
庭后本院经调查核实案涉银行卡（卡号：62×××46；户名：林峰）的户主身份信息反映：案涉银行卡户主“林峰“与本案被告系同一人。
本院认为：没有合法根据，取得利益属不当得利。本案中，原告因自己疏忽，误向被告银行账户中存入10000元，属不当得利，且原、被告双方无其他债权债务往为，现原告诉请要求被告返还该10000元，本院予以支持。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内返还原告马鑫10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2586号
原告：李侠，女。1968年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李侠诉被告王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李侠到庭参加诉讼，被告王志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志玲偿还欠款200万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年5月16日至2015年7月15日，被告王志玲先后分别向其和其弟弟李刚借款415万元，后被告陆续偿还部分借款，2017年9月6日，原告与其弟李刚、被告王志玲三方达成债务转移协议，约定李刚将其享有的对被告王志玲债权转移给原告，由被告王志玲直接将欠原告及其弟李刚借款共计260万元直接偿还给原告，此后王志玲仅向原告偿付60万元，尚欠200万元至今未付，以致形成纠纷。
李侠围绕诉讼请求依法提供了本人的身份信息、支付给被告王志玲借款的银行转账凭证、王志玲书写的借条、债务转移协议、影像光碟等证据。因上述证据均系书证，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。故对原告赵克虎诉称的事实，本院予以确认。
被告王志玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王志玲向原告李侠和李刚借款有借条，银行转帐记录，债务转移协议为凭，足以认定。李刚将自己享有的对被告王志玲的债权转让给原告，不违反法律规定，原告李侠、被告王志玲和案外人李刚三方达成的债务转移协议虽未约定被告王志玲应何时偿清借款，但原告李侠有随时要求被告王志玲偿还借款的权利，被告王志玲未及时偿清借款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告李侠欠款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告王志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初143号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：刘凤玉，女，1964年12月18日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告刘凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初270号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人夏某某，绰号“一把手”，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，文盲。因吸毒，2016年9月7日被安化县公安局行政拘留并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月7日被安化县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]263号起诉书，指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至9月份，被告人夏某某先后三次伙同并容留吸毒人员张某某、王某某在其位于本县某某镇某某村的家中吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天，被告人夏某某在其家中伙同并容留吸毒人员张某某、王某某吸食了毒品海洛因；
2、继上一次的两三天后，被告人夏某某再次在其家中伙同并容留吸毒人员张某某、王某某吸食了毒品海洛因；
3、2016年9月初的一天，被告人夏某某在其家中伙同并容留吸毒人员张某某、王某某吸食了毒品海洛因、冰毒。
被告人夏某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证，证人王某某、张某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理法规，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飞律
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0554号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
被告乔ＸＸ。
被告周婷。
被告汤明。
被告李立芹。
被告李立峰。
被告仲和平。
被告秦红刚。
被告李建。
本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告乔ＸＸ、周婷、汤明、李立芹、李立峰、仲和平、秦红刚、李建保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 路 路
人民陪审员 黄用文人民陪审员周长城
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第158号
再审申请人（一审被告）：金华市菜篮子食品有限公司。
法定代表人：周来生。
委托代理人：叶伟荣。
被申请人（一审原告）：祝向东。
委托代理人：徐国健。
再审申请人金华市菜篮子食品有限公司为与被申请人祝向东建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市菜篮子食品有限公司申请再审称：再审申请人综合楼工程款的支付对象是金华市中宇建筑工程有限公司，不是祝向东，祝向东不是本案适格的原告。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人祝向东答辩称：2009年9月，金华市中宇建筑工程有限公司曾起诉金华市菜篮子食品有限公司，要求其支付本案工程款，金华市菜篮子食品有限公司抗辩认为工程款欠付主体为祝向东，法院遂动员金华市中宇建筑工程有限公司撤回起诉。后祝向东以自己名义起诉金华市菜篮子食品有限公司，该公司在诉讼中未对原告主体提出异议。因此，金华市菜篮子食品有限公司的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，一审时再审申请人未对原告主体提出异议，法院根据当事人提供的证据及本案实际，认定原告主体适格并无不当。金华市菜篮子食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市菜篮子食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十一月七日
代书 记员 范华芳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初112号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，曾用名王全友，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2018年1月31日被文安县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2017年2月25日8时10分许，文安县公安局交警大队民警巡逻至文安县左各庄镇某小学附近，查获一辆由被告人王某驾驶的车牌照号为冀Ｒ×××××的金杯牌小型普通客车，该车系接送幼儿园学生客车，核载人数为9人，被查获时实载28人，其中司机1人，老师1人，学生26人，经查已属严重超员。
案发后，被告人王某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人黄某，王元的证言，书证：驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对被告人王某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年四月十一日
书记员 韩迎楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1454号
申请执行人：何嘉强，男，1980年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行何嘉强与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初3932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1768号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张永泉，男，1976年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告张永泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求张永泉立即给付农资款本金11209元。支付自2017年1月1日起2%的月利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:佟照华与张永泉于2017年1月11日结算往来账目后，由张永泉重新出具11209元的欠据一枚，双方约定所欠欠款于2017年1月21日给付6000元，余款于2017年12月30日前给付完毕，逾期则自2017年1月1日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。逾期经向张永泉索款未果，现诉至法院以求解决。
张永泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：张永泉与佟照华于2017年1月11日将以所欠农资款重新结算后，由张永泉为佟照华出具11209元欠据一枚。双方约定2017年1月21日还款6000元，余款于2017年12月30日前一次性还清。逾期自2017年1月1日起按月利率2%位标准计算利息。佟照华为证实欠款事实存在，提交11209元的欠据一枚，该欠据由张永泉签字确认。结合佟照华陈述及与欠据相互印证，本院予以认定。佟照华提举证明一份，证明张永泉及张永泉下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。佟照华与张永泉之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。张永泉为佟照华出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，张永泉应履行给付欠款的义务。佟照华与张永泉之间利息未超法定规定，本院予以支持。
综上所述，张永泉应向佟照华履行给付欠款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永泉于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华借款本金11209元。并自2017年1月1日起，以11209元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由张永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年七月二十六日
书记员姜鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1768号
原告：王洪军，男，1979年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈国恩，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王洪军诉陈国恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王洪军负担。
审判员潘少游
二〇一七年八月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1768号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张永泉，男，1976年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告张永泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求张永泉立即给付农资款本金11209元。支付自2017年1月1日起2%的月利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:佟照华与张永泉于2017年1月11日结算往来账目后，由张永泉重新出具11209元的欠据一枚，双方约定所欠欠款于2017年1月21日给付6000元，余款于2017年12月30日前给付完毕，逾期则自2017年1月1日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。逾期经向张永泉索款未果，现诉至法院以求解决。张永泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：张永泉与佟照华于2017年1月11日将以所欠农资款重新结算后，由张永泉为佟照华出具11209元欠据一枚。双方约定2017年1月21日还款6000元，余款于2017年12月30日前一次性还清。逾期自2017年1月1日起按月利率2%位标准计算利息。佟照华为证实欠款事实存在，提交11209元的欠据一枚，该欠据由张永泉签字确认。结合佟照华陈述及与欠据相互印证，本院予以认定。佟照华提举证明一份，证明张永泉及张永泉下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。佟照华与张永泉之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。张永泉为佟照华出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，张永泉应履行给付欠款的义务。佟照华与张永泉之间利息未超法定规定，本院予以支持。综上所述，张永泉应向佟照华履行给付欠款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永泉于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华借款本金11209元。并自2017年1月1日起，以11209元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年七月二十六日书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1768号原告：王洪军，男，1979年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈国恩，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王洪军诉陈国恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王洪军负担。审判员潘少游二〇一七年八月一日书记员姜鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第165号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某。2007年12月因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年12月因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留七日。因本案于2013年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某，因本案于2013年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人付某、杨某、张某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人付某、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月17日18时至19时期间，被告人杨某、付某驾驶一辆三轮摩托车窜至金华市苏孟乡苏孟村中干渠边养鸡场，趁四下无人注意之际，采用踹门的方式踹开养鸡场的木门进入养鸡场内，以搬运的方式盗走杜某放在养鸡场内的10捆蛇皮袋（后经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币100元），已在案发后返还被害人。
2、2013年11月17日17时许，被告人杨某、付某驾驶一辆三轮摩托车窜至金华市婺城区安地镇回坑村石材加工厂，趁四下无人注意之际，采用溜门方式进入，窃得甘某放在石材加工厂内的69个圆形铁片（后经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币550元）。
3、2013年8月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市秋滨街道前周新区30栋楼下，趁四下无人之际，以撬锁的方式撬开赵某停在楼下的一辆强力牌脚踏三轮车，由于赵某及时发现，未能得逞（后经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币50元）。
4、2012年12月份一天晚上，被告人杨某、付某、“老何”（另案处理）窜至金华市婺城区秋滨街道东晶电子新建厂房，趁四下无人注意之际，窃得陈某放在厂房工地上的800斤左右铁条（无法估价）。
5、2013年9月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区秋滨街道绿源新建厂对面厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式进入，窃得王某的5只电表箱内的12斤左右铜线（无法估价）。
6、2013年9月份一天晚上，被告人张某、杨某、付某，窜至金华市婺城区白龙桥康灵电器有限公司工地，趁四下无人注意之际，盗窃应某放在工地上的30根左右钢管（后经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币486元）。
7、2013年9月份一天晚上，被告人张某、付某窜至金华市婺城区白龙桥康灵电器有限公司工地，趁四下无人注意之际，盗窃应某放在工地上的20根左右钢管（经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币324元）。
8、2013年9月份一天晚上，被告人张某、杨某窜至金华市婺城区白龙桥康灵电器有限公司工地，趁四下无人注意之际，盗窃应某放在工地上的20根左右钢管（后经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币324元）。
9、2013年9月份一天晚上，被告人杨某、付某，窜至金华市婺城区白龙桥康灵电器有限公司工地，趁四下无人注意之际，盗窃应某放在工地上的30根左右钢管（后经金华市价格认证中心鉴定，价值人民币486元）。
10、2013年8月底一天，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房仓库，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内300斤左右铁片（无法估价）。
11、2013年9月一天，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内300斤左右铁片（无法估价）。
12、2013年9月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内300斤左右钢模（无法估价）。
13、2013年9月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内300斤左右钢模（无法估价）。
14、2013年10月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内300斤左右钢模（无法估价）。
15、2013年10月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内200斤左右三角钢（无法估价）。
16、2013年10月一天晚上，被告人杨某、付某窜至金华市婺城区白龙桥镇长安街1号厂房，趁四下无人之际，以爬墙进入的方式，盗窃李某放在厂房内300斤左右铁片（无法估价）。
综上，被告人付某总共参与秘密窃取他人财物15次，财物价值人民币1996元；被告人杨某参与秘密窃取他人财物15次，财物价值人民币1996元；被告人张某参与秘密窃取他人财物3次，财物价值人民币1134元。2013年11月18日被告人付某、杨某被抓获归案，12月13日被告人张某被抓获归案。公安机关扣押被告人用于盗窃的三轮摩托车一辆。
上述事实，被告人付某、杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见告知书、证据保全清单、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被害人杜某、应某、陈某、甘某、李某、赵某、王某的陈述、被告人付某、杨某、张某的供述与辩解、关于钢管等价格鉴定结论书、关于三轮车价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、杨某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人付某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案中第三起盗窃行为系未遂。被告人付某、杨某、张某自愿认罪，且部分盗窃财物已经返还给被害人，分别可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止）。
四、没收犯罪工具三轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 俊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00011号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告鲁某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告鲁某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 君
二〇一四年一月十日
书记员 周曲曲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审93号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门速来货运代理有限公司后坑前社分店，住所地厦门市湖里区后坑前社313号，统一社会信用代码91350206MA2Y83RR68。
负责人陈玩琼。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年9月13日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第2385号行政处罚决定，认定2017年8月21日10时27分，申请执行人执法人员在后坑前社313号检查时，发现厦门速来货运代理有限公司后坑前社分店从事货物运输代理业务。经查，该公司于2017年5月11日取得工商营业执照，其自取得工商营业执照之日起二十日内未按规定向所在地县级道路运输管理机构备案。厦门速来货运代理有限公司后坑前社分店的行为违反了《福建省道路运输条例》第三十五条第二款的规定，属于从事货物运输代理业务未按照规定备案的违法行为。依据《福建省道路运输条例》第六十七条的规定，决定对厦门速来货运代理有限公司后坑前社分店罚款1000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2018年3月6日作出闽厦直属交执〔2018〕催字第9号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年9月13日作出的闽厦直属交执〔2017〕罚字第2385号行政处罚决定；被执行人厦门速来货运代理有限公司后坑前社分店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1000元及加处罚款1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门速来货运代理有限公司后坑前社分店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02300号
原告夏某某，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市某区某路某号。
委托代理人严伟（特别授权），重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆某某销售有限公司，住所地重庆市某区某路某号，组织机构代码：75008399-2。
法定代理人樊某某，总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
第三人某某商用车有限公司，住所地重庆市某区某路某号，组织机构代码：74534454-5。
法定代表人Franco，董事长。
委托代理人寸南华，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告重庆某某销售有限公司、某某商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费29280元，减半收取14640元，由原告夏某某负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张翼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执584号
申请执行人:孙永，男，1976年11月26日出生。
被执行人:车立成，男，1971年4月7日出生。
被执行人:郭鸿飞，男，1980年1月6日出生。
被执行人:管永祥，男，1972年11月13日出生。
申请执行人孙永与被执行人车立成、郭鸿飞、管永祥借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人车立成、郭鸿飞、管永祥暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1199号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十九日
书记员 刘洋洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1629号
原告：陈文峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨群，男，汉族，1995年10月11日出生，住辽宁省西丰县。
被告：范素芬，女，汉族，1975年2月8日出生，住范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东五十米路南。
本院在审理原告陈文峰诉被告杨群、范素芬、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文峰承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年三月六日
书 记 员 张卫旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00570号
罪犯李某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）衡中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第566号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年4月20日、2007年8月14日、2010年5月31日、2012年3月20日分别作出（2005）永中刑执字第614号、（2007）永中刑执字第835号、（2010）永中刑执字第685号、（2012）永中法刑执字第366号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年4个月、1年2个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第46号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘天许，男，1981年1月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因吸毒于2013年9月30日被行政拘留，后被强制戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人刘天许犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘天许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日至9月29日间，被告人刘天许每天在阳西县的出租房内容留吸毒人员王某陈与其一起吸食毒品“冰毒”。2013年9月29日，公安民警将被告人刘天许抓获，从其住处缴获可疑毒品0.4克和0.25克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品0.4克含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，可疑毒品0.25克毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘天许在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、相片、辨认笔录、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全单、鉴定意见、证人王某陈、麻某春、钟某强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天许无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。鉴于被告人刘天许归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘天许的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人刘天许的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天许犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日日起至2014年5月20日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.65克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴 汝 青
二〇一四年一月二十四日
书记员 司徒丽婵
哈尔滨市香�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初255号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李海超，男，汉族，1992年3月31日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区,住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李海超犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月12日23时30分许，被告人李海超酒�驾驶黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在哈尔滨市香坊区长江路由西向东行驶至化工路附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，李海超血液乙醇含量为123.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人李海超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李海超醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李海超案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年三月十九日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第397号
上诉人（原审原告）王建峰，男，1969年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，总经理。
委托代理人吴金荣，女，1957年1月15日出生。
委托代理人钱翠玲，女，1960年7月3日出生。
上诉人王建峰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12106号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王建峰起诉至原审法院称：2004年冬天我发现楼房顶层大面积渗水珠，多次向北京世纪金龙物业管理有限责任公司（下称世纪金龙物业公司）反映并要求维修，但世纪金龙物业公司答复冬天不能施工，并且声明需要申请“住宅专项维修基金”，还需要三分之二以上业主同意。每年物业人员上门或通过电话都做记录，但一直未派人维修。2012年4月，我注意到有施工人员到顶层上作业，于是我将屋内墙壁重新粉刷并贴了壁纸，花费人工及材料费1万余元。但到了冬天发现依旧渗水，致使壁纸脱离并大面积发霉，并导致衣物和床垫发霉受损。经与世纪金龙物业公司沟通，得知小区屋顶只是做了防雨处理，保温层维修仍在申请专项维修资金中。世纪金龙物业公司至今仍未通知维修房屋的具体时间，其行为违反了双方签订的《房屋委托管理合同》的约定，故诉至法院请求依法判令：1、世纪金龙物业公司双倍赔偿我物品损失（包括壁纸、人工费、床垫及被子）和2012年房屋装修相关费用共计20000元；2、世纪金龙物业公司免除我自2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费15519.42元；3、世纪金龙物业公司承担本案诉讼费。
世纪金龙物业公司辩称：王建峰为我公司管辖小区业主，住东城区×××401室，年度物业服务费为1754.40元。但王建峰自入住以来只交纳了两年的物业服务费，自2005年3月至今拒绝交纳物业服务费。王建峰的房屋在2002年至2008年期间属于开发商北京市华诚房地产开发公司保修范围，不在我公司维修范围。2009年10月21日，王建峰因房屋南平台和北平台漏雨向我公司报修，我公司接到报修后给予了修复。2011年、2013年，王建峰因房屋室内结露向我公司�修，因房屋结露有多种原因，如果属于质量问题，应向开发商反映解决。我公司主要负责小区公共区域养护，房屋结露不属于维修范围，故我公司管理人员已经向王建峰当面告知。王建峰要求赔偿因房屋结露造成的损失没有依据，我公司不同意免除王建峰2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费。综上，我公司不同意王建峰的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据本案查明的事实，王建峰与世纪金龙物业公司之间的《商品房房屋委托管理合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定享有权利，履行义务。王建峰虽主张系涉诉房屋结露渗水致使其物品损失及装修费用损失，但其并未提供翔实、有效的证据证明其主张成立，且王建峰要求双倍赔偿，没有法律依据，故王建峰的该项诉讼请求，法院不予支持。王建峰要求免除自2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费的诉讼请求，因世纪金龙物业公司明确表示不同意免除，且王建峰要求免除，没有合同和法律依据，故对于王建峰该项诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2013年11月6日判决：驳回王建峰的全部诉讼请求。
判决后，王建峰不服，上诉至本院称：我已向原审法院提交了房屋楼顶结露造成的损坏的记录照片及装修费用，原审法院亦到现场进行实地考证和记录物品发霉和墙体损失等情况；《商品房房屋委托管理合同》约定世纪金龙物业公司负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构等，所以我要求维修楼顶及外墙是有依据的；另小区管理中存在严重的汽车乱停乱放及私搭乱建问题，世纪金龙物业公司明显渎职，我每年都要求世纪金龙物业公司维修保温层，但其一直不履行服务义务；故要求撤销原审法院判决，依法改判支持我的原审诉讼请求。世纪金龙物业公司同意原判。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××401号房屋系王建峰所有的房屋，房屋建筑面积为103.38平方米。2003年3月11日，王建峰与世纪金龙物业公司签订《商品房房屋委托管理合同》。该合同约定，王建峰将金鱼池西区×××401号房屋委托世纪金龙物业公司管理；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。物业管理服务收费标准是按北京市商品房标准收取，每月每平方米1.39元人民币。物业服务费收取日期为每年的9月1日�9月30日，收取下一年度全年物业管理费。物业收费面积为103.38平方米，每月物业管理费143.70元人民币。代收代缴费用包括生活垃圾外运费（代环卫部门收取），每户每年30元人民币，每年上半年一次性收取。该合同签订后，世纪金龙物业公司开始为王建峰提供物业服务至今。王建峰交纳了2003年3月至2005年3月的物业服务费。
2004年开始，王建峰发现涉诉房屋顶层冬天渗水结露。经原审法院现场勘查，涉诉房屋二层北边东侧房屋东北角顶部墙皮脱落，靠窗户房屋顶部墙体起皮，窗户周围壁纸有霉斑。北边西侧房屋窗户东西侧墙有霉斑，西墙顶部墙沿有霉斑，西北角下部有霉斑。二层南侧房屋窗户四周有霉斑，东西墙顶部墙沿有霉斑。
王建峰称2012年5月将涉诉房屋顶层进行装修，重新贴了壁纸。现要求世纪金龙物业公司赔偿损失包括壁纸损失6490元、人工费3200元、床垫�被子的损失共计1万元。因为需要重新装修，故要求世纪金龙物业公司双倍赔偿。世纪金龙物业公司对此不予认可。经原审法院释明，王建峰不申请对涉诉房屋结露原因进行鉴定，认为涉诉房屋结露为保温层问题，保温层属于《商品房房屋委托管理合同》第4条约定的房屋建筑共用部位，应该由世纪金龙物业公司负责维修。而世纪金龙物业公司认为外保温层不属于维修范围，结露为房屋质量问题，与世纪金龙物业公司无关。
上述事实，有京房权证崇私字第182**号房屋所有权证、《商品房房屋委托管理合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王建峰与世纪金龙物业公司签订《商品房房屋委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王建峰以世纪金龙物业公司在小区管理中存在物业服务问题为由要求免除2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费，缺乏合同依据，本院不予支持。王建峰上诉称世纪金龙物业公司对楼盖、屋顶、外墙面的维修、养护范围包括墙体内的保温层，屋内物品的损失系楼顶与外墙内保温层不合格造成结露所致，因保温层不合格系房屋的质量问题，并不属于物业委托管理的范围，王建峰可以通过其他合法途径另行解决。
综上，王建峰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费344元，由王建峰负担（已交纳）；二审案件受理费688元，由王建峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史其申
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第437号
上诉人（原审原告）：黎鹤微，女，1956年12月29日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
上诉人黎鹤微、广州市新滘仑头鱼具厂（以下称鱼具厂）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎鹤微的委托代理人彭宇，鱼具厂的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：鱼具厂为证实己方主张，向原审法院提交了辞职申请书，记载：离厂时间2011.5.28…。
黎鹤微作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以黎鹤微、鱼具厂之间关于确认工作年限的争议不属于劳动仲裁受理范围为由，于2012年8月16日作出不予受理通知书。黎鹤微对此不服，遂向原审法院提起诉讼。
黎鹤微在原审诉称，我于2005年6月22日入职鱼具厂工作。鱼具厂因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂将停止经营的缘故，解除与本人的劳动关系，由莎士比亚（香港）有限公司按照每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，因我方配合还多奖励支付了一个月工资的代通知金。由于未签协议，具体明细在鱼具厂处保存，我方无法提供。我方不服仲裁的不予受理通知书，故请求法院判决我方在鱼具厂处的工作年限为2005年6月22日至2011年8月18日止。
鱼具厂在原审辩称，我方系1990年海珠区新滘仑头村成立的村办企业，承接外商来料加工出口体育用品订单，并以外商支付的加工费作为发放工人工资的来源。因历史原因，员工的入职资料均缺失，无法确认其实际工龄。黎鹤微系自行提出辞职申请，离职时我方支付经济补偿的具体数额已无法提供。且该当事人已达到法定退休年龄。故请求法院驳回黎鹤微的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议的焦点为黎鹤微入职鱼具厂的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册、经济补偿金的签收记录属于用人单位掌握管理的证据，鱼具厂应当提供职工名册以证明黎鹤微入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细相互印证。现鱼具厂未提供职工名册及具体经济补偿金的数额及计算方法，应承担举证不能之后果。综上，原审法院对黎鹤微主张的入职时间2005年6月22日予以支持。由于黎鹤微于2006年12月29日即达到法定退休年龄，故自次日起黎鹤微、鱼具厂之间应为劳务关系并非劳动关系。故原审法院确认黎鹤微与鱼具厂自2005年6月22日起至2006年12月29日止存在劳动关系。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、确认黎鹤微与广州市新滘仑头鱼具厂自2005年6月22日起至2006年12月29日止存在劳动关系。二、驳回黎鹤微的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
判后，黎鹤微、鱼具厂均不服原审判决，向本院提起上诉。
黎鹤微上诉称，原审法院认定黎鹤微到50岁后就丧失劳动主体资格是适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。原审法院没有注意按照劳务关系处理有一个前提，即是劳动者已经享受养老待遇或领取退休金，黎鹤微至今仍然没有享有养老待遇或者领取退休金，依法不能认定为劳务关系。黎鹤微上诉请求：确认黎鹤微在鱼具厂的工作年限为自2005年6月22日起至2011年8月18日止。
鱼具厂答辩称，不同意黎鹤微的上诉请求。
鱼具厂上诉称，一、原审法院没有审查黎鹤微的申请已超过仲裁时效，仍然对案件进行受理和判决是错误的。黎鹤微认为其入职时鱼具厂没有为其购买社保，但一直没有向鱼具厂提出要求补缴。黎鹤微于2011年5月17日提出辞职并离厂，而于2012年8月6日才提起仲裁，显然超过一年的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，该法属于特别法，既然本案属于劳动争议，就应引用该法进行认定和判决，显然本案黎鹤微提起仲裁或诉讼时已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，原审没有对时效进行审查，直接对事实进行审理是错误的。二、退一步讲，黎鹤微离职时虽已过退休年龄，鱼具厂无需支付任何经济补偿金，但鱼具厂仍然支付了一笔款项作为黎鹤微在职期间未缴足社会保险的补偿，而黎鹤微提起确认劳动关系之诉的目的是要求鱼具厂补缴社保，属于主张实体权利。鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黎鹤微的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由黎鹤微承担。
黎鹤微答辩称，不同意鱼具厂的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为黎鹤微与鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黎鹤微、鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对黎鹤微、鱼具厂的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 周秀玲