安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02064号
原告：刘良兴，男，1944年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邓威，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县，机构代码852581060.
单位负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告刘良兴与被告邓威、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘良兴的委托代理人陈永、被告邓威的委托代理人孙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良兴诉称：2014年12月13日9时10分，被告邓威驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承保交强险及商业险的皖L×××××号轻型货车，在泗县“草霸路”大营街“喜来乐”超市门口撞到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏原告及乘车人刘保服受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，邓威负事故全部责任。原告受伤后在泗县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、T12、L1椎体骨折，2、L1右侧椎弓板骨折，3、左侧第12肋骨骨折等。原告在该院住院29天后出院。出院医嘱：卧床休息1个月，腰围固定拄双拐不负重下地行走6个月、加强营养等。原告的伤情虽然治疗，已无法完全恢复，××已形成，在立案后申请伤残评定。特请求判令被告赔偿原告医疗费23697.89元，误工费主张7000元、护理费6240元、营养费1800元、住院伙补870元、伤残赔偿金29748元，鉴定费1600元，精神抚慰金15000元，车辆修理费1000元，合计86955.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险范围内承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘良兴为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故事实及责任划分。
2、保单2份，证明肇事车辆在保司投保了交强险和5万元商业险。
3、泗县中医院病情介绍、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费票据、用药清单，证明原告因事故造成的伤情及住院时间、医疗费支出和出院医嘱卧床休息1个月，需专人护理、加强营养，休息6个月。
4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成8级伤残，营养、护理期限均为60天，支付了鉴定费1600元。
5、修理费发票，证明原告车损1000元。
6、村委会证明，证明原告事故发生前长期从事农业生产，并以此为主要生活来源。
被告邓威辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；原告主张的损失中××赔偿金按2015年度的赔偿标准计算，其年龄也应该按现在的实际年龄计算，否则，应该按2014年的标准计算；原告住院期间被告垫付了11000元医疗费，由法庭判决时扣除邓威应该承担的部分，剩余部分在保司赔偿中予以返还。
被告邓威针对其辨称提交如下证据：收条2张，证明原告收到11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：
对事故发生事实及责任划分无异议，本案二人受伤，第一次诉讼（2015）泗民一初字第02065号判决书，刘保服已经赔偿完毕，占交强险医疗费分项限额5407元，本案原告只有4593元；肇事车在我司投保了交强险和5万元的商业险，没有投保不计免赔，交强险外扣除10%的非医保和20%的免赔率；保司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司针对其辨称提交如下证据：保险条款，证明交强险赔偿是分项限额，保司不承担鉴定费、诉讼费，应扣除非医保。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、5、被告对真实性无异议，本院对上述证据的予以认定；对证据4，两被告持异议，本院认为该鉴定系共同委托评估得出的结论，应予认定；对证据6村委会的证明，虽无村法定代表人的签字，但有村委会的公章，属程序问题，不影响其证明力。对此本院予以认定。对两被告所举的证据，本院对真实性予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年12月13日9时10分，被告邓威驾驶皖L×××××号轻型货车，在泗县“草霸路”大营街“喜来乐”超市门口撞到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏原告及乘车人刘保服受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，邓威负事故全部责任。原告受伤后在泗县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、T12、L1椎体骨折，2、L1右侧椎弓板骨折，3、左侧第12肋骨骨折等。原告在该院住院29天后出院。出院医嘱：卧床休息1个月，腰围固定拄双拐不负重下地行走6个月、加强营养等。在诉讼期间，本院委托安徽虹乡司法鉴定所对原告进行伤残评定、营养期、护理期评定，结论为伤残等级评定8级，营养期60日，护理期60日。原告住院期间被告邓威垫付了11000元医疗费。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险及50000元的第三者商业险，没有不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告刘良兴的损失：医疗费23697.89元，护理费6240元、营养费1800元、住院伙补870元、伤残赔偿金29748元，鉴定费1600元，精神抚慰金15000元，车辆修理费1000元，原告年龄已高，事故发生前长期从事农业生产，并以此为主要生活来源。误工标准酌情按30元／天计算，住院29天，误工费870元，合计80825.89元。因邓威负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险医疗费限额赔偿8000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费6240元、误工费870元、伤残赔偿金29748元、精神抚慰金15000元；在财产损失限额内赔偿1000元，以上合计60858元。由于被告邓威没有投保不计免赔，超出交强险部分19967.89元，在第三者商业险赔付时应扣除20%免赔率即19967.89元×80%为15974.12元。被告邓威承担19967.89元×20%即3993.58元。鉴定费1600元由被告邓威承担。被告邓威垫付的11000元，扣除其承担部分后，剩余部分从保险公司赔偿款中支付给被告邓威。对于被告保险公司辩称是否扣除非医保用药，因中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司没有提供证据否定原告用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且该公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，其辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘良兴各项损失76832.12元；
二、被告邓威于本判决生效后十日内赔偿原告刘良兴各项损失3993.58元。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费1600元合计2500元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年七月三十日
书记员 陈珍