wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第352号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月18日起至2015年10月17日），并处罚金人民币一千元。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月下旬的一天，被告人刘某在其位于台州市路桥区路北街道三角陈村水天一色小区碧天苑10栋201室宿舍内，容留孙某以“烫吸”的方式吸食冰毒1次。
2014年11月16日，被告人刘某在其位于台州市路桥区路北街道商海北街249号三楼东间出租房内，容留孙某、曹文彬以“烫吸”的方式吸食冰毒1次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、孙某的证言、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执496号
申请执行人邹世文，男，1972年7月9日生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人：张文明，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在执行邹世文申请张文明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请张文明未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执496号申请执行人邹世文，男，1972年7月9日生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：张文明，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行邹世文申请张文明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请张文明未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初959号
原告：王某，女，汉族，1988年10月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1975年4月21日生，住沧州市沧县。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款剩余本金40729.6元及利息、违约金计11890.8元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年6月23日至借款还清之日暂计算至2017年9月10日。逾期444天）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告刘某某向原告借款人民币41652.86元，月利率1.25%，被告应于每月还款1443.91元，共36期，被告归还一期后再无还款，2016年5月23日最后一次还款。原、被告签订的《借款协议》中约定被告借款逾期，每日按照当月直至借款期结束应还本息的0.05%计算，并按当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告依约发放借款后，被告未按约定履行全部还款义务，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的人民法院不予支持，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款协议，证明原被告之间存在合法的借贷关系。2、北京银行电子回单，证明原告已履行合同约定的出借义务。3、信用借款居间服务协议，证明被告与第三人和信电子商务有限公司签订的贷款居间合同，并约定了相应的服务费。4、本案被告与和信金融信息服务（北京）有限公司签订的借款咨询服务协议，并约定向和信公司支付咨询费用。
被告刘某某缺席无辩称、质证。
经审理查明，2016年4月21日，被告分别与和信电子商务有限公司签订《信用借款居间服务协议》约定服务费3195.86元，与和信金融信息服务（北京）有限公司签订《信用借款咨询服务协议》约定咨询费7457元；2016年4月21日，原告王某与被告刘某某签订《借款协议》，约定向原告借款人民币41652.86元，月利率1.25%，每月还款1443.91元，共36期，同日，原告王某向被告刘某某账户转款31000元。被告2016年5月23日归还仅一期后再无还款，原告主张自2016年6月23日起计算利息罚息及违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某借款，原告履行了出资义务，被告刘某某应当按照借款合同约定履行相应义务。合同约定借款本金为41652.86元，但实际转款为31000元，故本院予以认定实际借款本金31000元，按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金31000元的1个月利息为387.5元，被告已偿还原告一期1443.91元，扣除应付利息387.5元，余额1056.41元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为29943.59元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年6月23日开始按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告王某借款本金29943.59元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年四月九日
书记员 冯 贞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0822行审3号
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局。
法定代表人刘文宏，该局局长。
被请执行人罗利平，男，1966年8月21日生。
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局（以下简称墨江县国土资源局）以被执行人罗利平不履行墨江县国土资源局2015年1月5日作出的墨国土资执罚字（2015）60号行政处罚决定一案，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
被执行人罗利平于2015年11月2日开始，未经县级以上人民政府批准，擅自在墨江县联珠镇回归社区百花桥组的集体土地上建盖车库，面积61平方米。申请执行人墨江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，于2015年11月10日向其送达了国土资源责令停止违法行为通知书，告知被执行人罗利平，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定,属非法占地，应停止违法行为。申请执行人墨江县国土资源局于2015年12月2日依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，向被执行人罗利平发出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了相应的权利，但被执行人罗利平在规定期限内未提出书面陈述意见或者申辩意见，也未申请听证。为此，墨江县国土资源局于2016年1月5日，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人罗利平作出了墨国土资执罚字（2015）60号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罗利平：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。该处罚决定书明确告知了其相应的权利义务，符合法律规定。被执行人罗利平收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，未拆除违法建筑。后申请执行人墨江县国土资源局于2016年4月6日向被执行人作出了墨国土资催告字（2015）60号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，但被执行人罗利平仍拒不履行相关处罚决定。现申请执行人墨江县国土资源局向本院申请强制执行其已生效的行政处罚决定。
本院认为，被执行人罗利平未经批准擅自建盖房屋的行为违法，且在规定的期限内未行使已明确告知其的权利，现期限已经届满。申请执行人墨江县国土资源局的行政执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局墨国土资执罚字（2015）60号国土资源行政处罚决定。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 喻德忠
审判员 杨本智
审判员 张启雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3458号
原告李志斌，男，汉族，1990年4月18日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被告游柱宾，男，汉族，1985年10月13日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告徐志明，男，汉族，1982年7月12日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李志斌诉被告游柱宾、徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟东到庭参加了诉讼。被告游柱宾、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告游柱宾与原告是朋友关系，游柱宾以急需用款为由，向原告借款20000元，并由被告徐志明提供担保，承诺短期内还款。但两被告至今仍未还款，于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款20000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告游柱宾、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张被告游柱宾向其借款20000元，原告在家中向被告游柱宾交付了20000元，被告徐志明与案外人黎达辉对案涉借款提供了担保。原告对此提交了一份借条，据记载，被告游柱宾签名确认借到原告20000元，被告徐志明与案外人黎达辉在担保人一栏签名，双方没有约定借款利息及期限，该借条落款日期为2012年9月10日。原告主张被告至今仍未还款，于是在2013年4月11日诉至本院请求依法裁判，并明确在本案中仅要求被告徐志明承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告游柱宾、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告游柱宾向其借款20000元、被告徐志明对该借款提供担保的主张，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，原告依法可随时要求被告游柱宾在合理期限内偿还借款。双方对于保证方式及保证期间没有约定的，依法应认定被告徐志明对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，原告提起本案诉讼要求被告游柱宾偿还借款20000元、并要求被告徐志明承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游柱宾应于本判决生效之日起十日内向原告李志斌偿还借款20000元。
二、被告徐志明对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由两被告共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2917号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：刘亚芳，女，汉族，1970年2月2日生，住常州市武进区。
被告：王春兴，男，汉族，1968年1月3日生，住常州市武进区。
被告：陈国平，男，汉族，1963年4月6日生，住江阴市。
被告：常州市恒杰金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥芙蓉李象桥厂区10号。
法定代表人：刘亚芳，该公司负责人。
被告：常州市武进区横林春芳金属家私厂，经营地常州市武进区横林镇共庆村。
经营者：王春兴，该厂个体业主。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘亚芳、王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937012014009386
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：刘亚芳
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：160万元，利率：8.51%，期限：2015年9月28日至2016年9月24日
欠息情况
贷款本金：394051.63万元，利息：68062.71元（截止2017年5月11日），合计：462114.34元，及至自2017年5月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）
实现债权的费用
律师费：10100元，诉讼费：8384元，保全费：3520元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937012014009386
保证人及保证方式
6.1王春兴，连带责任保证
6.2陈国平，连带责任保证
6.3常州市恒杰金属制品有限公司，连带责任保证
6.4常州市武进区横林春芳金属家私厂，连带责任保证
保证期间
保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
保证范围：
保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号
10、抵押人
11、抵押财产（并注明所有权权证号）
12、抵押担保范围：
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）
（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号
14、质押人：刘亚芳
15、质押财产：存款18万元
16、质押担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
17、是否抵扣贷款本息：已经抵扣
原告诉讼请求：
一、判令被告刘亚芳偿还原告借款人民币394051.63元、利息68062.71元（计算至2017年5月11日），合计462114.34元，并支付自2017年5月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、原告实现债权的费用（包括律师费10100元、诉讼费、保全费等）由被告刘亚芳承担；
三、判令被告王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂对上述被告刘亚芳的债务承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，被告未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。保证人与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金394051.63元、利息68062.71元（计算至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、被告刘亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费10100元；
三、被告王春兴、陈国平、常州市恒杰金属制品有限公司、常州市武进区横林春芳金属家私厂对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告刘亚芳追偿。
本案案件受理费8384元、保全费3520元，合计11904元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕 莺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初157号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：黄绍武，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡婉玲与被告黄绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲委托诉讼代理人姜树侨、肖历美、被告黄绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡婉玲向本院提出诉讼请求：判令黄绍武立即向蔡婉玲支付服装款460000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：黄绍武因生意需要向蔡婉玲购买服装。2016年1月29日经双方结算，黄绍武确认截止2016年1月26日尚欠蔡婉玲服装款480000元。结欠后，支付了30000元，尚欠450000元经蔡婉玲多次催讨，黄绍武均未支付。诉讼中，蔡婉玲变更诉讼请求为：判令黄绍武立即向蔡婉玲支付服装款450000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。
黄绍武承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因经济困难无力支付，请求免除逾期付款利息。
本院认为，黄绍武承认蔡婉玲在本案中所主张的事实，故对蔡婉玲主张的事实予以确认。蔡婉玲与黄绍武之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲可以随时要求履行。黄绍武经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求黄绍武支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许，故蔡婉玲的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄绍武应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款450000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由黄绍武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民催7号
申请人:红河县红惺矿业贸易有限公司。
法定代表人：陈绍洪。
委托代理人：李文平，男，红河县红惺矿业贸易有限公司工作人员，一般授权代理。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
法定代表人：周明，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，特别授权代理。
申请人红河县红惺矿业贸易有限公司因遗失汇票号为某某银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月24日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在一百三十六日内申报权利。
申报期内，申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已于2017年6月13日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元及公告费，由申请人红河县红惺矿业贸易有限公司负担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年六月十三日
书记员 李红秀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字434号
申请执行人：郭某，汉族，淄博市张店区。被执行人：赵某，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某无财产可供执行。应付申请执行人款项15000.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第39号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16151号
上诉人(原审原告)：邹泽运，男，1952年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：荥阳市自来水有限公司。
法定代表人：李临港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人邹泽运因与被上诉人荥阳市自来水有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邹泽运及其委托诉讼代理人王宪伟，被上诉人自来水公司的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹泽运上诉请求：依法撤销一审判决，判令自来水公司赔偿邹泽运财产损失101939.2元，鉴定费3000元由自来水公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决认为邹泽运对损害的发生也有一定过错，与事实严重不符。邹泽运的管道漏水系真实情况，且司法鉴定意见载明水管漏水对房屋的损害起到了加剧作用，是造成房屋损坏的直接原因，如水管未漏水，房屋无论年代多久，地基也不会下沉。且涉案房屋月平均用水量仅为1.5吨，根本不会对房屋的损坏起到任何作用。故涉案房屋的损坏系水管漏水造成，自来水公司应承担全部责任。二、一审判决自来水公司赔偿2万元过低。因自来水公司的水管漏水造成邹泽运的房屋损坏，形成危房，无法居住，故自来水公司应按照政府现在的拆迁补偿标准予以赔偿。综上，请求支持上诉请求。
自来水公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.依据鉴定意见，自来水公司的水管漏水对邹泽运的房屋损坏具有一定的影响，但不是唯一的、确定的因素。2.2016年4月15日和2016年5月26日邹泽运反映自来水管漏水，自来水公司都及时予以修复，对邹泽运房屋损坏所起到的不良影响甚小，尚不足以造成邹泽运房屋的损坏，一审判决酌定赔偿2万元并无不当。3.一审判决依据鉴定意见和双方的过错程度对案件受理费及鉴定费的处理正确。二、邹泽运要求的赔偿标准缺乏事实和法律依据。1.涉案房屋是否属于危房没有依据，即便属于危房，邹泽运也应承担绝大部分过错。2.本案属于侵权责任纠纷，不属于拆迁合同纠纷，不适用政府关于拆迁文件中的规定。
邹泽运向一审法院起诉请求：判令自来水公司赔偿经济损失101939.2元。
一审法院认定事实：邹泽运曾用名邹泽润，其在荥阳市××街有住宅一处。2016年4月15日，南街一处属自来水公司所有的自来水管道漏水，自来水公司随即安排人员修复。2016年5月26日，邹泽运反映其家自来水管道漏水，自来水公司安排人员到场后发现系通往邹泽运家的自来水6分支管生锈漏水，并于当日进行修复。后邹泽运以自来水公司管道漏水导致其房屋损坏为由诉至法院。
该案在审理过程中，邹泽运申请就房屋受损与水管漏水是否存在因果关系进行司法鉴定。该院依法委托开封市房屋安全鉴定站进行司法鉴定。该鉴定站于2017年1月6日作出汴房安[2016]房司鉴字第04号司法鉴定意见书。意见书载明：原因分析1、被鉴定房屋墙体交角损坏多为不同房屋连接处的直槎裂缝，房屋墙体间的直槎连接为薄弱部位，容易受外界影响产生损坏；2、北屋二层南山墙东端下部墙体损坏与后期建的室外楼梯的自身沉降有关；3、被鉴定房屋为三个不同时期的建筑，建筑年代较久，自身建造标准较低，且均未设置地圈梁，易受到外界环境的影响产生不均匀沉降。南屋墙体及南屋东临房屋墙体斜裂缝、北屋一层地面及南屋东临房屋地面裂缝均与房屋出现的不均匀沉降有关，南屋前墙外的砖砌下水道没有采取防渗漏措施，长期渗水，也会导致房屋出现不均匀沉降，2016年5月南屋前墙外西南角水管漏水，对房屋的不均匀沉降会产生加剧影响。鉴定意见为从被鉴定房屋墙体及地面裂缝的位置、走向分析，房屋建造年代较久、自身建造标准较低、南屋西南角下水道长期渗水都会造成房屋损坏，该位置水管漏水对房屋的损坏起到了加剧作用，水管漏水与房屋损坏有一定因果关系。
另查明，自来水公司前身荥阳海征自来水有限公司与邹泽运于2008年8月13日达成《协议》一份，主要内容是：因荥阳海征自来水有限公司（乙方）位于南街的DN150mm供水干管漏水致使邹泽运（甲方）临街住宅房地基下沉，山墙开裂，现经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方赔付给甲方1.2万元作为甲方房屋受损损失的补偿金；2、甲方自行负担房屋的善后处理，费用支出不论多少，乙方除赔付1.2万元后，不再支付任何费用；3、乙方赔付第一条的费用外，不再承担其它任何责任。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”该案中，自来水公司所有的自来水管道漏水属实，且司法鉴定意见载明水管漏水对房屋的损坏起到了加剧作用，与邹泽运的房屋损坏有一定因果关系。故自来水公司应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邹泽运临街住宅出现地基下沉、墙体歪斜、地面裂缝等现象与邹泽运房屋建造年代较久、自身建造标准较低、南屋西南角下水道长期渗水等有关，且邹泽运临街住宅房在2008年即因自来水管道漏水产生地基下沉，山墙开裂现象。综上，该院认为邹泽运对损害的发生也有一定过错。
综合考虑邹泽运、自来水公司各自的过错程度，该院酌定自来水公司赔偿邹泽运财产损失2万元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、荥阳市自来水有限公司于判决生效后十日内赔偿邹泽运财产损失20000元；二、驳回邹泽运该案其他诉讼请求。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339元，鉴定费3000元。由邹泽运负担4739元；荥阳市自来水有限公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致
本院认为，邹泽运主张自来水公司管道漏水导致其房屋损坏，要求自来水公司按照政府拆迁补偿标准予以赔偿。一审中经邹泽运申请、法院委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见中载明“房屋建筑年代较久、自身建造标准较低、南屋西南角下水道长期渗水都会造成房屋损坏，该位置水管漏水对房屋的损坏起到了加剧作用，水管漏水与房屋损坏有一定因果关系”，因此，水管漏水并非造成邹泽运房屋损坏的唯一因素，一审法院根据案件情况，综合考量双方各自的过错程度，酌定自来水公司赔偿邹泽运财产损失2万元，并无不当。邹泽运要求自来水公司按照政府拆迁标准进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，邹泽运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由邹泽运负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟欣玮
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执18号
移送执行人：石孟涛，男，河北省衡水市中级人民法院刑事审判庭第一庭审判员。
被执行人：骆艺昭，男，1990年1月5日出生，汉族，现在深州监狱服刑，。
本院在执行移送执行人石孟涛与被执行人骆艺昭没收财产一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结(2018)冀1124执18号案件的执行。
发现执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1816号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：诸暨××机械制造有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××村××畈。
法定代表人：寿××。
原告陈××与被告诸暨××机械制造有限公司买卖合同
纠纷一案，原告陈××于2009年4月30日向本院起诉，本院于
同日受理，依法由审判员许君独任审判，于2009年6月9日公开
开庭进行了审理。原告陈××的代理人金××到庭参加诉讼，
被告诸暨××机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年8月12日，原告向被告诸暨××
机械制造有限公司发送机械配件，计货款135010元，被告已支
付7万元，尚欠65010元。被告于2008年8月28日用转帐方式支
付了2万元，实际尚欠原告货款45010元。现起诉要求被告支付
货款45010元。
被告诸暨××机械制造有限公司未向本院提供书面答辩
状，也未提供证据。
原告陈××为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。因被告诸暨××机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据质证的权利，上述证据系原件，真实合法，与本案
具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。
被告尚欠原告货款45010元，应履行支付义务。现原告要求被
告支付货款45010元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨×
×机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告诸暨××机械制造有限公司支付原告陈××货款450
10元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告诸暨
××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费925元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年六月九日
书记员 宣卓萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第887号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，42岁，住福建省惠安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日0时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽D12T**号小轿车，行驶至本市湖里区兴隆路85号路段时，碰撞停放在路边的闽DQF6**号小轿车，造成两车损坏的交通事故，后被出警到现场的民警查获。厦门市公安局湖里分局交通警察大队认定王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某被查获时的血液酒精浓度为199mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，2014年9月19日被告人王某某赔偿被害人杨某某人民币14000元，杨某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人徐某某的证言、行政强制措施凭证及肇事车辆解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场及抽血检测照片、行驶证复印件、驾驶员基本信息、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王某某能主动赔偿被害人杨某某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00068号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司业务员。
被告：马东旭，男，汉族。
被告：贾旭，男，汉族。
被告：马洪刚，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告马东旭、贾旭、马洪刚分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2190.00元，减半收取1095.00元，保全费975.00元，共计2070.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第70号
原告张文会。
被告唐东元。
原告张文会与被告唐东元买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告张文会到庭参加诉讼，被告唐东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张文会诉称：2009年4月25日被告从原告处提取水泥欠款9689元，并出具欠条一份，2010年5月12日又从原告处提取水泥欠款3100元，并出具一份欠条，约定10日内支付，现被告至今未付，故起诉法院，要求判令被告唐东元偿付原告货款12789元；本案诉讼费由被告唐东元承担。
原告张文会为证明上述事实，向本院提供证据为：
欠条原件2份，证明被告欠原告水泥款12789元的事实。
被告唐东元未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告唐东元向原告张文会购买水泥，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付原告水泥货款，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐东元于判决生效后15日内向原告张文会支付货款12789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐东元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年八月九日
代书 记员 张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8968号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：李树朋，行长。
被告：杨茹钧，女，1979年5月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王振委，男，1978年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王振霞，女，1972年2月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：丁彦，男，1975年12月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行诉被告杨茹钧、王振委、王振霞、丁彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费3020元，共计5545元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年七月二十七日
书记员 关 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初235号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时49分许，被告人李某甲酒后驾驶悬挂号牌为鄂f×××××两轮摩托车行驶至襄阳市襄城区滨江路桃花岛栈桥处时与行人代正卓及其家人发生纠纷，办案民警在处理该起纠纷中发现李某甲涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为175.43mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表及三台合一接处警信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料，证人代某、李某乙、武某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故证明，被告人李某甲的供述及其驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天翼
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执521号
申请执行人:陈继强，男，汉族，1986年8月26日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于陈继强申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初618号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10314号
原告：李某某。
被告：马某某。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙洲洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5631号
原告：李柏。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张文志。
被告：卢玉琴。
本院在审理原告李柏与被告张文志、卢玉琴为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以被告已履行完毕涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柏撤回起诉。
案件受理费1749元，依法减半收取874.5元，由原告李柏负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 牟奕静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初261号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李建华，男，1982年10月6日出生于安徽省颍上县，户籍地安徽省颍上县，住上海市嘉定区。2009年10月9日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日22时许，被告人李建华酒后驾驶琼Ｂ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至“10KV124城北线61”电杆附近掉头时，撞到被害人徐某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。事故发生后，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人李建华血样中乙醇含量为128.5mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李建华承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李建华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李建华赔偿被害人徐某相关经济损失，其行为得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人李建华在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，谅解书，收条，案发经过及归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建华在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，属主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李建华积极赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，经调查适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄金奎
二〇一七年六月六日
书记员 陈竹青
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00804-1号
申请执行人郑秀兰。
被执行人高意良。
被执行人胡月容。
申请执行人郑秀兰与被执行人高意良、胡月容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。权利人郑秀兰于2015年11月18日向本院申请执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月30日向被执行人高意良、胡月容送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人高意良、胡月容有可供执行的财产，申请执行人郑秀兰也不能提供被执行人高意良、胡月容有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人高意良、胡月容目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00149号民事判决本次执行程序。
被执行人高意良、胡月容应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00149号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00804-1号
申请执行人郑秀兰。
被执行人高意良。
被执行人胡月容。
申请执行人郑秀兰与被执行人高意良、胡月容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。权利人郑秀兰�2015年11月18日向本院申请执行，要求被申请人高意良、胡月容向申请人郑秀兰偿还借款415440元。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月30日向被执行人高意良、胡月容送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、房管等部门调查未发现被执行人高意良、胡月容有可供执行的财产，且被执行人高意良、胡月容长期在外，人员下落不明。申请执行人郑秀兰也不能提供被执行人高意良、胡月容有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人高意良、胡月容目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲�民初字第00149号民事判决书本次执行程序。
被执行人高意良、胡月容应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00149号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 攀
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉平刑重字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位嘉兴鑫鼎电子有限公司。
诉讼代表人赵金州。。
被告人周泽臣。。。。。。。。。因涉嫌犯污染环境罪。于2014年7月30日被平湖市公安局取保候审。
辩护人肖勇杰。浙江凯信律师事务所律师。
被告人王飞。。。。。。。。。因涉嫌犯污染环境罪。于2014年7月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人樊方庆。。。。。。。。。因涉嫌犯污染环境罪。于2014年7月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2014]1717号起诉书指控被告单位嘉兴鑫鼎电子有限公司，被告人周泽臣、王飞、樊方庆犯污染环境罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月19日作出一审判决，判决宣告后，被告人周泽臣提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年4月21日裁定撤销判决，发回我院重新审判，我院于同年5月11日重新立案并另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，公诉机关平湖市人民检察院以本案事实不清为由，于同年6月16日向本院申请撤回对被告单位嘉兴鑫鼎电子有限公司，被告人周泽臣、王飞、樊方庆的起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告单位嘉兴鑫鼎电子有限公司，被告人周泽臣、王飞、樊方庆的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林媛媛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1726刑初7号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月4日出生于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1965年8月20日出生于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1965年2月20日出生于山东省聊城市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某甲犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年6月24日，鄄城县人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理，同日，本院决定对本案延期审理。2016年7月4日，鄄城县人民检察院向本院提出恢复法庭审理意见书，同日，本院对本案恢复法庭审理。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白咸柱、被告人张某某及其辩护人张东全、被告人张某甲及其辩护人杨全林到庭参加诉讼。2016年8月29日，鄄城县人民检察院以关键性证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，鄄城县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省鄄城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 王光亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周晓婷
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1726刑初7号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年2月4日出生于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告人张某某，男，1965年8月20日出生于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张东全，山东浩博律师事务所律师。被告人张某甲，男，1965年2月20日出生于山东省聊城市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某甲犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年6月24日，鄄城县人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理，同日，本院决定对本案延期审理。2016年7月4日，鄄城县人民检察院向本院提出恢复法庭审理意见书，同日，本院对本案恢复法庭审理。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白咸柱、被告人张某某及其辩护人张东全、被告人张某甲及其辩护人杨全林到庭参加诉讼。2016年8月29日，鄄城县人民检察院以关键性证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，鄄城县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省鄄城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹审 判 员  曹秀玲人民陪审员  王光亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  周晓婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第9号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张顺增，局长。
被申请执行人：李传民。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日向我院申请执行李传民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被申请执行人未经批准，擅自于2008年10月占用辛店街道仉行村建设用地1900平方米建设食品加工厂的行为，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2010）第15号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1900平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写伍万柒仟元整（￥57000元）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局对被申请执行人李传民作出的国土资源行政处罚决定书，于2010年5月18日依法送达给被申请执行人李传民，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李传民在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2010）第15号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2010）第15号国土资源行政处罚决定书依法予以强制执行；
二、被申请执行人李传民于本行政裁定书送达之日起七日内拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；将罚款人民币57000元及滞纳金417240元（截止到2010年12月20日）交到山东省淄博市临淄区人民法院；
三、被申请执行人李传民若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费7513元，由被申请执行人李传民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 齐晓梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2797号
申请执行人：双流县罗连建材经营部，住所地成都市双流县九江镇龙池银桥路。
负责人：罗连。
被执行人：李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳区。
被执行人：何玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳区。
申请执行人双流县罗连建材经营部与被执行人李超、何玲买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初3632号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李超、何玲没有履行所确定的义务。权利人双流县罗连建材经营部于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的50482元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人双流县罗连建材经营部现同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月十九日
书记员 宋茄利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2044号
原告：徐霜。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告徐霜与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霜诉称：原告系被告公司职工，具体从事物控工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2100元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告徐霜向本院提供了《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
徐霜与天虹公司于2014年4月16日签订一份《劳动合同书》，约定徐霜从事物控岗位工作，月工资2100元。2015年3月26日，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。徐霜于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
另查明，徐霜于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2100元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年4月16日算至2015年4月15日，应支付2100元／月×1个月=2100元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2100元，支付经济补偿金2100元，共计4200元。原告徐霜的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告徐霜一个月工资2100元、经济补偿金2100元，共计4200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐霜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1949号
申请执行人王超，男，1964年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛长星，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第1949号申请执行人王超与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1949号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月三日
书记员 潘军霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初208号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡海江，男，1984年2月12日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人胡海江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人胡海江于2015年10月21日14时许，醉酒后驾驶车牌号为津Ｎ×××××的灰色夏利轿车，沿平宝公路由南向北行驶至31公里800米处时，与对行的宗某驾驶的车牌号为津Ａ×××××的中型货车相撞，造成双方车辆损坏，胡海江受伤。被告人胡海江后被公安机关查获到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人胡海江血液中酒精含量为143.05mg/100ml。经公安蓟县分局交警支队邦均大队认定，胡海江负事故主要责任，宗某负事故次要责任。
上述事实，有被告人胡海江供述，证人宗某、郝某1、郝某2、张某、么某证言，案件来源及到案经过，情况说明，购车协议书复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量鉴定意见，诊断证明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人胡海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人胡海江具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；发生交通事故并负事故主要责任，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡海江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年三月十七日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初456号
原告：欧阳柏猷（又名欧阳柏犹），男，1941年11月19日生，汉族。
被告：欧阳德新，男，1968年12月05日生，汉族。
本院在审理原告欧阳柏猷与被告欧阳德新委托合同纠纷一案中，原告欧阳柏猷以被告欧阳德新已归还欠款为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳德新的起诉。
本院认为，原告欧阳柏猷以被告欧阳德新已归还欠款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳柏猷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳德新承担（已付清）。
审 判 员 徐海峰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 唐奇勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00859号
原告：侯艳琪，女，汉族，1990年3月9日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兵兵，男，汉族，1989年10月5日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告侯艳琪诉被告陈兵兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯艳琪及原告委托代理人孙志友到庭参加诉讼，被告陈兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯艳琪诉称：原告侯艳琪和被告陈兵兵于2009年农历腊月20日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，原、被告于2009年12月1日共同生育的女儿叫侯美琦（又名妞妞），于2011年农历10月25日生育的儿子叫陈子奕。女儿侯美琦现随原告侯艳琪生活着，儿子陈子奕现随被告陈兵兵生活着。原、被告没有共同财产争议，也没有共同债权债务争议。同居前，原、被告缺乏了解，感情基础较差，原、被告共同生活期间常因家务琐事生气，原、被告于2012年4月份开始分居生活至今，互不尽义务。为子女抚养纠纷，原告侯艳琪起诉到法院要求：共同生育的女儿侯美琦由原告侯艳琪自费抚养，共同生育的儿子陈子奕由被告陈兵兵自费抚养。
原告侯艳琪为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、涡阳县陈大镇姜洼行政村村民委员会出示的证明，证明内容为：原、被告于2009年农历腊月20日举办婚礼，没有办理结婚登记，婚后共同生育两个子女，原、被告感情不和，从2012年4月份分居至今。
3、安徽省涡阳县妇幼保健所出具的出生医学证明，证明内容为：原、被告于2009年12月1日生育一女孩取名侯美琦。
被告陈兵兵未到庭应诉，未进行答辩，未进行举证和质证。
被告陈兵兵未到庭应诉视为对本案证据放弃质证的权利。
原告侯艳琪对本案证据发表质证意见如下：原告所举证据1、2、3真实，无异议。
经举证、质证，合议庭对原告提供的证据认证如下：因原告所举的证据1、2、3具有客观性，合法性，并且和本案具有关联性，本院对原告所举证据1、2、3予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告侯艳琪和被告陈兵兵于2009年农历腊月20日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，原、被告于2009年12月1日共同生育的女儿叫侯美琦（又名妞妞），于2011年农历10月25日生育的儿子叫陈子奕。女儿侯美琦现随原告侯艳琪生活着，儿子陈子奕现随被告陈兵兵生活着。原、被告没有共同财产争议，也没有共同债权债务争议。原、被告共同生活期间常因家务琐事生气，原、被告于2012年4月份开始分居生活至今，互不尽义务。为子女抚养纠纷，原告侯艳琪起诉到法院要求：共同生育的女儿侯美琦由原告侯艳琪自费抚养，共同生育的儿子陈子奕由被告陈兵兵自费抚养。
本院认为：原告侯艳琪和被告陈兵兵举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，违法婚姻法的有关规定，其婚姻系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护，因婚姻引起的子女抚养纠纷，原、被告均可起诉到法院要求处理。原、被告共同生育女儿侯美琦现随原告侯艳琪生活着，儿子陈子奕现随被告陈兵兵生活着。不改变子女的生活现状，较益于子女的健康成长。原、被告各自抚养共同生育的子女，抚养均分别自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
原告侯艳琪和被告陈兵兵共同生育的女儿侯美琦由原告侯艳琪自费抚养，共同生育的儿子陈子奕由被告陈兵兵自费抚养。
案件受理费200元，由原告侯艳琪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅似玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执836号
申请执行人:罗桂连，女，1959年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:杨敏敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗桂连与被执行人杨敏敏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂民初字2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还借款71200元及利息给申请执行人，负担案件受理费1546元，执行费2272.29元。被执行人全部未履行。被执行人未报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00143号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：夏本修，男，汉族，1944年7月29日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）188号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法�成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）188号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）188号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第344号
申请执行人：王桂琼，女，1955年1月7日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
申请执行人：金石钢，男，1976年10月24日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
被执行人：石林县驰骋汽车修理厂。
代表人：王继波，该修理厂投资人。
住所：石林县鹿阜街道办事处。
被执行人：王继波，男，1972年8月27日生，彝族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。。身份证号码：。
关于王桂琼、金石钢申请执行石林县驰骋汽车修理厂、王继波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第299号民事判决书确定：由被执行人石林县驰骋汽车修理厂、王继波支付申请执行人王桂琼、金石钢案款79525元。申请执行人王桂琼、金石钢于2015年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对案款的执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人石林县驰骋汽车修理厂及王继波于2018年6月15日前付清。申请人未受偿金额为79525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第344号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第344号
申请执行人：王桂琼，女，1955年1月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：金石钢，男，1976年10月24日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林县驰骋汽车修理厂
代表人：王继波，该修理厂投资人
住所：石林县
被执行人：王继波，男，1972年8月27日生，彝族，石林县人，住石林县。
关于王桂琼、金石钢申请执行石林县驰骋汽车修理厂、王继波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第299号民事判决书确定：由被执行人石林县驰骋汽车修理厂、王继波支付申请执行人王桂琼、金石钢案款79525元。申请执行人王桂琼、金石钢于2015年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对案款的执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人石林县驰骋汽车修理厂、王继波于2018年6月15日前付清全部案款。申请人未受偿金额为79525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第344号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王明乾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1752号
原告：孙某甲，男，1985年2月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年10月17日生，汉族，住桓台县。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张宁、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年2月11日登记结婚。2010年6月21日生育一女孩，取名孙某乙。婚前双方了解不深，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。现原告孙某甲以夫妻感情确已破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2009年2月11日双方自愿登记结婚。2010年6月21日生育一女孩，取名孙某乙。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、被告提供的身份证复印件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称婚前双方了解不深，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生女孙某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十五日
书记员 巩琳贤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2854号
广州凯丽尼洗涤服务有限公司：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初284号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：150000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三十一日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9545号
原告华花女，女，1984年出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告杨龙龙，男，1985年出生，汉族，陕西省清涧县人。
原告华花女与被告杨龙龙离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华花女与被告杨龙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿华雨涵、华雨彤、杨雨珊由原告抚养，抚养费共同承担；四、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，双方约定：“招被告为上门女婿，男到女家，共同生活，共同承担赡养老人的义务”，同年8月份，举行了结婚典礼仪式，2012年1月14日生育双胞胎女儿华雨彤、杨雨珊。2012年4月9日在陕西省渭南市临渭区民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，2016年至2017年间，被告经常无故找茬，并借故与其弟弟殴打原告，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告杨龙龙辩称：原告所诉婚后生育三个女儿是事实，其余均不是事实，被告与原告从来没有发生过吵打，被告每月赚1万多元都由原告掌管，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据，被告无异议，能够证明原、被告于2012年4月9日在陕西省渭南市临渭区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告于2013年1月25日生育双胞胎女儿取名华雨彤、杨雨姗的事实，上述证明内容真实、来源合法、与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：原告华花女与被告杨龙龙经人介绍认识后同居生活。于2013年1月25日生育双胞胎女儿取名华雨彤、杨雨姗，2012年4月9日原、被告在陕西省渭南市临渭区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。曾因家务琐事发生过吵打。婚生女华雨彤、杨雨姗现随原告母亲生活。婚后无共同创产及债权债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告自愿结婚多年，且生有子女，虽因家务琐事双方之间产生矛盾并发生吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应为子女的健康成长着想，互谅互让，化解双方之间的矛盾，为创建美好、和谐、幸福的家庭努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华花女与被告杨龙龙离婚。
案件受理费300元，由原告华花女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 麻磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2607号
申请执行人贾有华，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人贾有华与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾有华的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00867号
原告王某，女，1969年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告田某，男，1967年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
二〇一五年六月四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00867号原告韩某某，男，1985年4月20日，汉族，农民，住河南省平舆县。被告冯某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告韩某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年1月21日被告离家出走，至今未归，联系不上，导致感情破裂。为此请求：1、离婚。2、一儿一女子女抚养权归男方所有。3、一儿一女子女抚养费每人每月300元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告冯某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告韩某某与被告冯某于2007年经人介绍相识，2007年5月22日同居生活，2007年7月30日办理了结婚登记手续。原被告婚后于2008年3月4日生儿子韩某甲，2010年5月29日生女儿韩某乙，现均跟随原告生活。原被告婚后感情不和，原被告自2012年分居至今。上述事实，有原告陈述、证人证言、常住人口登记卡、平舆县某某村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但被告自2012年离家出走后，至今未归，原被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某甲、婚生女韩某乙在原被告分居期间，一直跟随原告生活，从有利�小孩的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告冯某离婚。二、原被告的婚生子韩某甲、婚生女韩某乙由原告韩某某抚养。本案诉讼费用300元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏审 判 员  刘艾薇人民陪审员  付学思二〇一五年六月八日书 记 员  邵 劝
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1821号
被执行人李金魁，男，1987年2月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人李金魁刑事罚金一案中，查明，被执行人李金魁名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人李金魁纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00056号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系该社职工。
被告杨伟，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吕红峰，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吕书会，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告杨伟、吕红峰、吕书会为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告杨伟、吕红峰、吕书会经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告杨伟与我社签订借款合同，借款60000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按约定利率支付，并由被告吕红峰、吕书会担保。借款到期后，被告杨伟借款本息均未偿还。现请求被告杨伟偿还借款本金60000元及利息，被告吕红峰、吕书会对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年9月27日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告杨伟签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、借款借据1份，证明原告借给被告杨伟60000元。
3、保证担保合同1份，证明被告吕红峰、吕书会为被告杨伟的借款提供连带责任保证。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告杨伟、吕红峰、吕书会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告的证据证实有效，符合证据的特征与要件，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月27日，被告杨伟因购农资需要资金，与原告签订借款合同，借款60000元，期限一年，约定期内利率为月息9.48‰，逾期利率按合同约定利率支付，并由被告吕红峰、吕书会提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告杨伟、吕红峰、吕书会签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款60000元交付被告杨伟使用，而被告杨伟未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨伟偿还借款本金60000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告吕红峰、吕书会自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨伟、吕红峰、吕书会经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金60000元及利息，利息自2011年9月27日起按月利率9.48‰计付至2012年9月27日，2012年9月28日起的利息按双方约定利率计付至借款本金还清之日止。被告吕红峰、吕书会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告杨伟、吕红峰、吕书会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张林静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1803号
申请执行人：李传永（曾用名李传勇，乳名李勇），男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张存忠，男，1968年出生，汉族，泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李传永与被执行人张存忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张存忠的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1803号申请执行人：李传永（曾用名李传勇，乳名李勇），男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张存忠，男，1968年出生，汉族，泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李传永与被执行人张存忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张存忠的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初986号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号。
负责人：孙良瑜，行长。
被告：陈月成，男，1980年3月13日出生，住吉林省通化市通化市东昌区。
被告：李桂芝，女，1962年2月5日出生，住吉林省通化市东昌区
中国建设银行股份有限公司通化分行与陈月成、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费5,986.00元，减半收取计2,993.00元。
审判员 单晓惠
二〇一八年六月六日
书记员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初986号原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号。负责人：孙良瑜，行长。被告：陈月成，男，1980年3月13日出生，住吉林省通化市通化市东昌区。被告：李桂芝，女，1962年2月5日出生，住吉林省通化市东昌区中国建设银行股份有限公司通化分行与陈月成、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费5,986.00元，减半收取计2,993.00元。审判员  单晓惠二〇一八年六月六日书记员  范文博—1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第140号
罪犯白根文，男，1991年9月3日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年1月26日作出（2011）河刑初字第6号刑事判决，认定被告人白根文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县牛角寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白根文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1074号
申请执行人钓鱼台医药集团吉林天强制药分有限公司，住所地柳河县柳河镇人民大街309号.
法定代表人颜忠辉，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人钓鱼台医药集团吉林天强制药分有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十五日内给付钓鱼台医药集团吉林天强制药分有限公司货款884991.50元；并自2014年12月19日至本本判决确定之日止，按照欠款额的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6352元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申110号
再审申请人（一审被告）：潘燕华，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住洪山区。
再审申请人（一审被告）：冯惠玲，女，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住洪山区。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：赵莉、童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市汉口建设大道677号。
负责人：宁效云，该行行长。
被申请人（一审被告）：湖北东泰投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街258号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠康，该公司职员。
再审申请人潘燕华、冯惠玲与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行、湖北东泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘燕华、冯惠玲申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房产为迪雅花园第8幢底102号房，潘燕华名下从无该房产。潘燕华曾为东泰公司的员工，但从未与公司签订过《商品房买卖合同》，也没有就上述不存在的房屋签订过《借款合同》、《住房贷款借款合同》及《抵押合同》，原审认定案件事实所依据的证据中所有潘燕华签名均非本人所签。上述合同中也没有冯惠玲签名，冯惠玲对此事根本不知情，夫妻二人均从未见过案涉房屋。原审认定冯惠玲共同偿还债务证据不足。2、潘燕华未收到过原审法院的传票等诉讼文书，对该案诉讼程序一无所知，原审判决称中国银行提交的证据经庭审质证与事实不符。一审在未依法通知再审申请人参加庭审的情况下违法缺席判决。两申请人直到2017年3月购买高铁票时被告知无法购买，经查才知两人因为此案被列入失信被执行人名单。因此申请人自知道此案至今不足六个月，符合申请再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项的规定申请再审。
东泰公司提交意见称，本案所涉商品房买卖合同中的房产是不存在的，虚假的。潘燕华本案所涉的合同均是他人代签，公司借用了潘燕华的身份证复印件，银行将钱打到公司账上，公司为潘燕华办了张卡，这件事与潘燕华没有关系，武汉市中级人民法院另一生效判决的情形与本案相似。
本院认为，潘燕华、冯惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬云格
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6505号
原告：通州区石港镇润建建材经营部,住所地南通市通州区石港镇花市街村32组。
经营者：夏双喜。
委托诉讼代理人：沈冬玲、沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通市大唐市政工程有限公司，住所地南通市通州区金通路71号。
法定代表人：廉斌。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告通州区石港镇润建建材经营部与被告南通市大唐市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区石港镇润建建材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区石港镇润建建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取5142元，由原告通州区石港镇润建建材经营部负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 惠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1531-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋ＸＸ。
被执行人赵守昌。
被执行人王树成。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与宋ＸＸ、赵守昌、王树成金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军