wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初594号
原告：陈彩亮，男，1994年9月15日生，汉族，住定南县。
被告：陈和标，男，1958年1月20日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南天平法律服务所法律工作者。
原告陈彩亮诉被告陈和标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈彩亮、被告陈和标的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还欠款叁万元整（￥30000.00）；2、支付逾期还款利息，利息按月利率2％计算；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，张志欢以资金周转困难为由，提出向我借款叁万元整，陈和标自愿担保（连带担保），借期为90天（从2016年9月8日至2016年12月8日）。张志欢、陈和标写了一张借据交由我收执，到期后由于张志欢死亡，本人多次向陈和标要求归还欠款，陈和标以各种理由推脱。现向人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠原告借款及利息。
被告答辩称：2016年9月8日，张志欢向原告陈彩亮借钱，当时原告要求被告进行担保，被告同意担保是事实。事实是2016年9月8日，张志欢向原告借钱，三方当时口头同意，被告只对张志欢借钱期间三个月进行担保，超过时间不担保。之后，原告陈彩亮拿着自己打印好借据，叫被告在打印后的格式借据担保人处签名，也就是格式借据合同。原告陈彩亮单独把被告列为被告主体不适格。借钱期满后，不知何因，原告陈彩亮为何未向张志欢主张权利催要借款。张志欢死亡后，也未向张志欢亲属主张权利，应视为原告放弃其权利。原告现向被告主张权利，要求被告履行归还欠款没有事实和法律依据。理由如下：被告未向原告陈彩亮借款。原告在张志欢借款期满后，未向张志欢主张权利，要求张志欢及时归还借款。张志欢是否有财产可履行债务，原告未对张志欢行使该权利。原告与张志欢约定了借款归还时间。原告与张志欢借款归还时间为2016年12月8日。依据担保法第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与张志欢借款归还时间为2016年12月8日，原告起诉时间为2017年6月19日，原告与张志欢债务履行期届满之日至2017年6月19日，已超过六个月的法定时效，原告在规定的保证期间，未依法起诉主张保证人即被告承担保证责任的，保证人即被告免除保证责任。因此，原告要求被告履行归还欠款没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日,张志欢向原告陈彩亮借款30000元，并由被告陈和标作保证人。张志欢为此出具《借据》一份交原告陈彩亮收执。《借据》中载明：“借据（贷款人）陈彩亮借给（借款人）张志欢人民币叁万元整（￥：30000.00）元整，用于资金周转。借款期限：自公历2016年9月8日起至2016年12月8日止，借期90天，一次性还本，借款人如不能按期足额归还，则应按逾期天数每日额外向贷款人支付违约金人民币＿＿元整（￥＿＿元/日）。借款划拨方式：借款金额＿＿元整，应借款人要求打入以下指定户名：＿＿账号：＿＿＿＿开户行＿＿＿＿。担保责任＿＿同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款本息、违约金以及贷款人为追索上述债权而涉及的所以费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他相关费用）；担保人的保证期限为借款人发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。借款人：张志欢身份证号码：360728198812251634联系方式：137××××2867担保人：陈和标2016年9月8日。”被告陈和标在该份《借据》的担保人落款处签名确认。现因借款人张志欢已死亡，原告陈彩亮起诉被告陈和标承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志欢向原告陈彩亮借款30000元并由被告陈和标提供担保的事实，有原、被告的法庭陈述及《借据》予以证明。因此，张志欢与原告陈彩亮之间的借贷关系合法有效。被告陈和标自愿作为保证人在《借据》签名确认，因此，被告陈和标作为保证人应当按照约定承担相应的保证责任。根据原、被告在《借据》中约定被告陈和标为借款人张志欢的债务承担连带清偿责任保证及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人张志欢已死亡，故原告陈彩亮起诉借款保证人被告陈和标符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中约定的债务履行届满时间为2016年12月8日，因此，被告陈和标作为保证人的保证期间为2016年12月9日起至2018年12月8日止。故原告的起诉未超过保证期间，被告陈和标对张志欢的借款应当承担连带清偿责任。被告陈和标承担清偿责任后，有权向债务人进行追偿。
关于逾期利息问题，经审查，原告与张志欢未约定借款利息，借期内应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利息可以按年利率6%计算，按实际欠款额从逾期还款之日起算至还清欠款之日止。故被告陈和标作为保证人应当承担以实际欠款额按年利率6%计算自2016年12月9日起至还清欠款之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈和标应在本判决生效之日起十日内归还原告陈彩亮借款30000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈彩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告陈和标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年八月三日
书记员 林丽彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执553号
申请执行人刘学华，农民。
被执行人刘彦峰，农民。
被执行人王光周，农民。
本院在执行刘学华与刘彦峰、王光周民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1626号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王健
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00022号
原告苑某某。
被告程某某。
原告苑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，原告于2015年3月25日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告苑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告苑某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨长富
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4403号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
被告：符春林，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告符春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理当日，向原告成都忠信物业管理有限公司送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费48元。原告成都忠信物业管理有限公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都忠信物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年七月十七日
书记员 官晨曦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第273号
原告李某，女，1986年5月16日生，汉族，住栾川县。
委托代理人高海鹏，男，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲�男，1981年4月3日生，汉族，住栾川县。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高海鹏到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月，原被告双方经媒人介绍相识，双方相识不久被告就以富川公司占用其小组土地按人口给予经济补偿为由，要求与原告办理结婚登记将原告户口迁入被告所在小组，在父母的包办下原告勉强答应这门婚事，2007年2月5日，原被告双方办理结婚登记，双方婚前并未建立感情基础，被告婚前就存在赌博的恶习甚至把双方用于拍摄婚纱照的钱拿去赌博，婚后被告仍嗜赌成性不履行家庭义务，2009年1月3日，原被告双方育一子刘某乙，被告对孩子不管不问，为了使原告改掉恶习挽救婚姻，2013年同被告一块到外地打�，打工期间被告仍不知悔改嗜赌成性，原告已彻底失去与被告继续共同生活下去的信心。现诉至人民法院要求1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
协议书一份，证明原被告经私下协商被告刘某甲同意离婚。
被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2006年腊月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识，2007年2月5日原被告办理结婚登记，婚后于2009年元月3日生一男孩取名刘某乙，现随被告方生活，在三川镇新庄村小学上学。婚前双方感情基础较差，因被告婚后嗜赌成性，不履行家庭义务。2014年10月原告回娘家居住至今，2015年3月1日原被告达成�婚协议，后未到民政部门办理离婚手续。原告现要求1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原告李某与被告刘某甲婚前相识时间较短，双方并未建立牢固的感情基础，婚后被告刘某甲因嗜赌成性，给其夫妻感情造成一定伤害，且在2015年3月1日双方达成离婚协议，现原告起诉离婚，庭审中经本院对原告单方调解原告仍坚持离婚，其夫妻间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子刘某乙长期跟随被告方生活且庭审中原告也同意放弃对孩子的抚养，婚生子刘某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告李某应承担孩子抚养费至十八周岁，抚养费按2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计付50%。（即每年抚养费为5627.13元／年×50%=2813.87元）。被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某甲于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某应从2015年5月1日起给付孩子抚养费至刘某乙年满十八周岁，给付办法为2015年6月1日前给付2015年6-12月份的抚养费1406.94元，以后每年1月1日给付当年抚养费2813.87元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 褚国阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0177号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年9月25日4时许，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区迎春路与文曲路路口处时在车上睡着，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，接处警工作登记表和电话询问笔录，当事人血样提取登记表，涉案机动车照片、驾驶证、行驶证，道路监控联网系统，补充侦查情况说明，司法鉴定检验报告书，情况说明及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄丹丹
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初54号
原告涂纪文，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告江西黎川县广源矿业有限公司，住黎川县熊村镇坊坪村。
法定代表人林列桢。
本院在审理原告涂纪文诉被告江西黎川县广源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂纪文于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西黎川县广源矿业有限公司银行存款25.6万元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告涂纪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告江西黎川县广源矿业有限公司银行存款25.6万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓英智
二〇一八年一月十日
书记员 刘一夫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第472号
原告：宁波新盛建材开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸砖瓦厂内。
法定代表人：刘忠良，总经理。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托代理人：安庆云，浙江弘源律师事务所律师。
原告宁波新盛建材开发有限公司（以下称原告）为与被告浙江长荣建设工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪雷，被告的委托代理人安庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告承建的杭政储出（2008）39号地块商业金融用房项目供应SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，单价为950元／吨，暂定数量400吨；结算方式为该工程地下室＋0.00结构浇捣完工一个月内（2012年7月30日前）支付总货款的70%，余款在2012年11月30日前付清；若逾期付款，每日按实际货款总价的1‰支付违约金；周伟钰为被告的有效对账人。合同签订后，原告于2012年6月1日至2013年7月1日期间共向被告供应防水剂486.374吨，总货款462055.3元。经原告多次催讨，被告于2013年5月21日支付货款40000元，余款一直拖欠未付。诉请判令：一、被告支付原告货款422055.3元、违约金164601.5元（以422055.3元为基数，按每日千分之一的标准从2013年8月22日暂计至2014年9月21日，实际计算至款项付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：周伟钰系被告杭政储出（2008）39号地块商业金融用房项目的负责人。该项目中，周伟钰在与案外人的建筑钢材买卖中存在伪造被告公章侵害被告利益的行为（公安机关已刑事立案，尚未审结）。故被告对对账单记载的数据真实性存在异议，且因周伟钰被羁押被告无法向其核实其签名的真实性及其他相关情况，原告也没有提供送货单印证，因此被告认为仅凭对账单不能证明剩余的货款数额为422055.3元。此外，合同约定的日千分之一的违约金标准过高，要求降低至按日万分之五计付。
原告为证明其主张，举证如下：
1、产品购销合同。证明原、被告对产品单价、结算方式、违约责任等事项作了约定。
2、对账单、银行进账单。证明原、被告之间的货款结算、支付情况。
3、增值税发票。证明原、被告之间的结算、支付情况。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的三性均有异议，合同虽加盖被告公章，但合同内容并非被告真实意思表示，因周伟钰目前被刑事拘留，合同上周伟钰的签字是否系其本人所签，被告无法核实。对证据2中的对账单有异议，未加盖被告印章，不符合合同约定，不予认可；对银行进账单没有异议。对证据3有异议，原告提供的是复印件，不予认可。
被告为证明其主张，举证如下：
1、立案告知书、情况说明。证明周伟钰因涉嫌伪造被告公章被公安机关刑事立案。
2、杭州市公安司法鉴定中心印文鉴定书、鉴定意见通知书。证明经周伟钰存在伪造被告公章的事实。
3、刑事拘留证。证明周伟钰因伪造被告公章于2014年9月16日被公安机关刑事拘留。
上述证据经质证，原告认为，对证据1-3有异议，与本案没有任何关联。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1系原件，予以认定。证据2中的对账单有被告项目负责人周伟钰的签字，予以认定；进账单，被告无异议，予以认定。证据3系复印件，真实性无法确认，不予认定。
二、被告提供的证据。证据1-3，与本案没有关联，不予认定。
本院查明的事实与原告诉述一致。另查明，周伟钰系被告杭政储出（2008）39号地块商业金融用房项目的项目负责人。周伟钰向原告出具了四份对账单。其中2012年7月11日的对账单载明，原告于2012年6月1日至2012年6月30日期间向被告供应防水剂75.29吨；2012年8月18日的对账单载明，原告于2012年7月1日至2012年7月31日期间向被告供应防水剂60.944吨；2012年11月21日的对账单载明，原告于2012年10月1日至2012年10月31日期间向被告供应防水剂196吨；2013年8月21日的对账单载明，原告于2012年12月1日至2013年7月1日期间向被告供应防水剂154.14吨。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方订立的《产品购销合同》、对账单、银行进账单（付款凭证）为证，本院予以确认。被告抗辩称合同并非其真实意思表示，但合同上加盖有被告公章，且被告未提供反驳证据证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采信。合同应认定为合法有效。《产品购销合同》第十条第1点约定：“需方须每月25日与供方对账单上月发货量，需方可指定周伟钰为有效对账人与供方对账；对账单上加盖项目章或技术资料章或材料章均为需方认可的有效对账凭证。”该条约定上下文内容之间以分号隔开，上下文内容属于并列关系，该条关于有效对账凭证的理解应为只要有周伟钰签字或加盖被告项目章或加盖被告技术资料章或加盖被告材料章任意一项，均为有效对账凭证。被告抗辩称因周伟钰伪造被告公章涉嫌犯罪被羁押对其签字的真实性无法核实，并认为对账单数据不真实。对此，本院认为，首先，周伟钰早在2014年9月16日就已被刑事拘留，本案诉讼期间被告完全有时间、有条件向周伟钰核实相关情况，被告所述无法核实签字的真实性与事实不符；其次，周伟钰虽然在案外事项履职过程中存在侵害被告利益的行为，但不能据此推导出周伟钰在案涉事项的履职过程中也存在侵害被告利益的行为，被告在无确凿证据证明对账单数据不真实的情况下，应对周伟钰的职务行为承担法律责任。故该项抗辩无理由，本院不予采纳。本院根据有周伟钰签字的对账单的记载，确认原告向被告供应的防水剂总货款为462055.3元，被告已支付40000元，尚欠422055.3元。合同约定的日千分之一的违约金并不过高，被告要求降低违约金标准的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的货款及违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
浙江长荣建设工程有限公司于本判决生效之日起支付宁波新盛建材开发有限公司货款422055.3元、违约金164601.5元（已计算至2014年9月21日，此后至本判决确定的履行之日止的违约金，以422055.3元为基数，按日千分一的标准另行计算），合计586656.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，加上财产保全费3453元，合计13119元，由浙江长荣建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈佳佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4094号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人戴景华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01563号，依法向被执行人戴景华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴景华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴景华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴景华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币572074.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4094号申请执行人：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人：陈方春，该公司董事长。被执行人：叶明贵，男，1966年2月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：郑浩东，男，1967年11月2日出生，住浙江省临海市。被执行人：戴景华，男，1966年11月2日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01563号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人叶明贵、郑浩东、戴景华发出执行通知书，责令被执行人叶明贵支付借款本金410000元及利息、案件受理费8976元，被执行人郑浩东、戴景华承担连带责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落在临海市古城街道白塔小区1-7幢2单元102室房地产系被执行人戴景华所有、坐落在临海市古城街道巾山西路114-2号房地产系被执行人郑浩东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴景华所有的坐落在临海市古城街道白塔小区1-7幢2单元102室房地产。二、查封被执行人郑浩东所有的坐落在临海市古城街道巾山西路114-2号房地产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一五年十二月二十三日代书 记员 徐建雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司。
负责人：刘剑峰。
委托代理人：汤渊儒。
被上诉人（原审原告）：苏家祜。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：张丽。
原审被告：泉州新兴汽车运输有限公司。
法定代表人：郑永生。
原审被告：蔡云富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称永春保险公司）因与被上诉人苏家祜，原审被告泉州新兴汽车运输有限公司、蔡云富财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永春保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人永春保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年三月三十日
书记员 王怡然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1305号
申请执行人刘兴义，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人刘兴义申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3415号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1305号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1305号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异32号
异议人（被执行人）：高伟，女，1975年1月1日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址，微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托代理人：姜峰，男，1965年11月08日出生，系申请执行人职工。
委托代理人：宗谦，男，1990年9月10日，系申请执行人职工。
被执行人：何宴峰，男，1974年10月4日出生，汉族，菜园矿职工，住微山县。
被执行人：张守峰，男，1978年2月21日出生，汉族，菜园矿职工，住微山县。
被执行人：宋致喜，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司（下简称微山农商行）与被执行人何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜金融借款纠纷一案中，被执行人高伟于2017年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人高伟称，微山农商行与何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜金融借款合同纠纷一案，法院于2015年1月13日作出（2014）微商初字第627号民事判决书，判决异议人对何宴峰欠微山农商行的债务以与何宴峰夫妻关系存续期间的共有财产承担清偿责任。判决进入执行程序后，微山法院于2016年9月28日作出（2016）鲁0826执1365号执行裁定书，查封了异议人自谋职业生活补助费15万元，并于2017年5月27日向异议人的原单位发出协助执行通知书。因异议人与被执行人何宴峰已于2013年9月离婚，自谋职业生活补助费是原单位与异议人协商解除关系后给予异议人的一次性生活补助费，不是与何宴峰夫妻关系存续期间的共有财产，法院查封属于认定事实错误。故请求依法撤销（2016）鲁0826执1365号执行裁定书，对异议人自谋职业生活补助收入150000元予以解封。
申请执行人微山农商行辩称，2013年11月11日异议人高伟与何宴峰以夫妻的名义向我行申请贷款并与我行签订借款合同，异议人还与何宴峰签了财产共有人承诺书，其在办理贷款时并未告知其离婚情况，异议人高伟的生活补助款，是其婚姻存续期间的共同财产。法院的查封正确，请求驳回被执行人高伟的异议。
申请执行人微山农商行提交了如下证据：被执行人申请贷款时的资料一组：面谈面签的记录，异议人和何宴峰提供的结婚证、身份证、户口本的复印件，签合同时的照片一份，借款人财产共有人承诺书一份，贷款申请书一份。
被执行人宋致喜辩称，异议人2013年贷款的时候已经离婚了，还以夫妻的名义提供资料，应承担贷款的清偿责任。我作为担保人工资被冻结，要求异议人还清贷款，解决我的生活困难。
经本院审查查明，微山农商行与何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）微商初字第627号民事判决书，判决：“一、被告何宴峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息6183.94元（利息计算至2014年8月21日）。二、被告高伟对被告何宴峰的上述债务以与何宴峰夫妻关系存续期间的共有财产承担清偿责任。三、……”。微山农商行申请执行后，我院于2016年9月28日作出（2016）鲁0826执1365号执行裁定书，查封了异议人高伟的自谋职业生活补助费15万元，并于2017年5月27日向异议人高伟的原单位微山县金源煤矿发出协助执行通知书。
另查明，2013年9月2日异议人高伟与被执行人何宴峰登记离婚，离婚证号L370826-2013-000693。异议人高伟的自谋职业生活补助费系其于2017年初与其工作单位微山县金源煤矿协商离职后所得。
本院认为：异议人高伟于2013年9月2日与被执行人何宴峰登记离婚，其自谋职业生活补助费系2017年取得，不属于与何宴峰夫妻关系存续期间的共有财产，亦不属于（2014）微商初字第627号民事判决书确定的用于承担清偿责任的财产，故（2016）鲁0826执1365号执行裁定书，裁定查封该自谋职业生活补助费15万元，行为不当，应予纠正。异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0826执1365号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱芹芹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01966号
原告张红（曾又名张小红），女，汉族，1977年12月1日生。
委托代理人张令，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司（以下简称咸阳石油公司）。
法定代表人任学敏，系该公司总经理。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部（以下简称武功经营部）。
负责人尚军辉，系该经营部经理。
二被告共同委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
原告张红诉被告咸阳石油公司、武功经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令及二被告共同委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，武功县石油公司于1995年1月20日以集资的形式向原告借款20000元，并约定月利率15‰，期限一年。但后来由于法定代表人变更，公司体制改革，该款到期后被告一直未还，原告一直讨要未果。1997年下半年以后武功县石油公司被第一被告兼并，且被告反复以体制改革企业上划，属于条条管理，没钱为由百般推诿，原告先后找被告历任领导索要未果。2010年4月12日原告找被告法定代表人任学敏经理，任经理让通过诉讼途径解决。万般无奈之际，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告连带返还原告集资款20000元及利息33343.20元（从1995年1月20日起至2010年5月16日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告所诉借款并非属实，在接到法院送达的起诉状副本后，咸阳石油公司经查阅武功县石油公司的1994年至1995年账目，并没有集资借款的情形。二、原告所诉主体错误。咸阳石油公司与武功县石油公司均为独立法律主体，各自对外独立承担责任。武功县石油公司虽进行改制，但其法人主体资格依然存续，其名下仍有相应财产，故原告与武功县石油公司之间的债权债务不应由咸阳石油公司承担。三、原告起诉超过诉讼时效。原告诉称其1995年初缴纳集资款，期限为一年，那么1996年武功县石油公司没有返还，就开始计算诉讼时效，至今已达14年，早已超过了法定诉讼时效。
综上，二被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经二被告质证：
1、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司变更登记申请书及相关文件一套。证明咸阳石油公司于2002年6月29日将中国石油天然气股份有限公司陕西武功石油分公司变更登记为中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部。武功经营部系咸阳石油公司的派出机构和销售代理单位。咸阳石油公司系本案适格被告。
二被告质证表示对以上证据真实性无异议，但原告出示的工商资料不完整，只能证明原武功县石油公司变更为武功经营部，故对证明目的不认可。
2、1995年1月20日武功县石油公司向原告出具的借条一张。西宁市城东区八一中路办事处康东社区居民委员会证明一份。证明1995年1月20日原武功县石油公司从原告处借款20000元，借款期限为一年，月息为15‰。张红与张小红系同一人。
二被告质证表示对借据真实性无异议，但当时借款并未入帐。
3、①2010年4月12日对咸阳石油公司任学敏谈话录音书面整理稿一份（并当庭播放录音），任学敏经理书写的便条一份。证明因归还借款问题，2010年4月12日张戈等人找咸阳石油公司负责人要钱。②证人张戈当庭作证，1995年其任武功县石油公司经营时在原告处借款20000元，因领导变更，这些年来原告一直催要借款。证人张景卜当庭作证说明1995年张戈退休后，因张戈身体不好，其后每年证人都要陪同张戈找历任领导催要借款，但被以种种理由推诿。证人张晓军当庭作证证明这些年来原告一直找证人父亲张戈要求归还借款，证人每年都要陪父亲找石油公司相关领导要求还钱。
二被告质证表示对任学敏经理的录音不认可，任学敏书写的便条真实性认可，对证明目的不予认可。三名证人证言因张戈与原告系亲属关系，故不认可以上证人证言。
二被告出示以下证据，并经原告质证。
1、中石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部工商档案一份。2、房产证二份。证明武功经营部、咸阳石油公司系中国石油天然气股份有限公司的下属分支机构，武功县石油公司工商注册登记依然保留，其法人主体资格依然存在。武功县石油公司名下仍然有相应资产，其作为独立法人，应由其独立对外承担民事责任。
原告质证表示对以上证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
根据原、被告举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，第1、2组因来源合法，内容真实有效，本院予以采信。第3组证据因证人之间证言能相互印证，且对任学敏经理的录音及任经理书写的便条系事实，故本院对该组证据予以采信。二被告出示的证据，本院对其客观性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明，1995年1月20日原武功县石油公司以集资形式向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率15‰。该款到期后一直未归还。2002年武功县石油公司经企业改制变更为武功经营部，系咸阳石油公司的派出机构，无独立法人资格，对外不能单独承担民事责任。原告因借款未得到归还，一直向被告催索，但无果。
本院认为，原告与武功县石油公司之间借款事实成立，但武功县石油公司经企业改制变更为现在的武功经营部，为咸阳石油公司的派出机构，其对外不能承担民事法律责任，故原告的借款应由咸阳石油公司归还，并承担约定的利息及法定利息。被告辩称原告诉称无法律事实及该案已过诉讼时效之意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司于本判决生效之日起五日内归还原告张红借款20000元，并承担从1995年1月20日起至1996年1月20日止的借款利息3600元，承担从1996年1月21日起至2010年5月16日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告对中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告中国石油天然气股份有限公司咸阳销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 田 震
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第39号
原告寇淑清，女，1970年1月9日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇林兴社区***组，身份证号码：2224231970********。
被告宋喜君，男，1966年11月29日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇林兴社区***组，身份证号码：2224231966********，现下落不明。
原告寇淑清诉被告宋喜君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告寇淑清到庭参加诉讼，被告宋喜君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇淑清诉称，自己与被告于1989年5月25日在和龙县婚姻登记管理处登记结婚。婚后生育一女宋金金(1989年11月11日生)。与被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2002年被告突然离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告宋喜君在法定期间内未提出书面答辩意见亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告的户籍信息证明一份，证明原、被告的自然人主体身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实；
3、八家子林业有限公司街道办事处林兴社区及八家子森林公安局河北派出所出具的证明各一份，证明被告宋喜君下落不明的事实；
4、八家子森林公安局治安大队出具的亲属关系证明一份，证明寇淑清与证人宋金金系母女关系的事实；
5、证人宋金金出庭作证，其证实“原、被告系自己的父母，父亲宋喜君在未离家前与母亲寇淑清经常发生争执，2002年5月父亲宋喜君突然离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明”。
上述证据因被告宋喜君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告寇淑清与被告宋喜君于1988年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1989年5月25日在和龙市婚姻登记管理处依法登记结婚，婚后双方生育一女宋金金，1989年11月11日生。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，彼此不能谅解，致使夫妻感情不和。2002年5月，被告宋喜君突然离家出走，经原告多方寻找至今杳无音信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，双方有一定的感情基础，2002年5月被告离家出走，至今下落不明，其未能履行作为丈夫应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应认定夫妻感情确已破裂。现被告下落不明已达十年之久，且经本院公告查找，仍无下落，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告宋喜君经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告寇淑清与被告宋喜君离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，公告费用600.00元由原告寇淑清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年六月三十日
书记员 周星童
（2015）和林民初字第39号民事判决书附件
本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第二页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
本文书第二页所引最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第191号
原告：永恒力叉车（××司（企业注册号：31011540015
3886）。住所地：上××××楼。
法定代表人：hel某某。
委托代理人：严某某。
被告：宁波龙星××有限公司（企业注册号：330200400
017473）。住所地：浙江省宁波市××进港××号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：张某某。
原告永恒力叉车（××司与被告宁波龙星××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，依法由审
判员龚倩适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人严某某、被告委托代理人张某某到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告永恒力叉车（××司起诉称：被告系原告客户，200
8年12月3日，原告为被告提供了更换储油器及相关服务，储油
器及服务费总计11384.07元。之后，原告向被告提供等额增值
税发票。原告在收取相关费用时，被告多次推诿拒不支付。现
原告诉至本院，要求被告立即支付货款11384.07元及同期银行
利息（自2008年12月3日起计算至实际付清之日止）。为证明
所述事实，原告提供上海增值税普通发票及财务资料各一份。被告宁波龙星××有限公司答辩称：我方与原告无买卖
关系，不存在更换储油器的事实，且原告提供的发票我方也没
有收到过。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为真实性及
关联性均有异议，被告没有收到过发票且财务资料系原告自行
制作，该资料中没有被告的盖章及签字确认。本院认为，原告
提供的发票系原件，被告对其真实性有异议但未有相反证据证
明，本院对该证据真实性予以采信。原告提供的财务资料系其
单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。据此，本院认定
事实如下：
2008年12月3日，原告开具00017441号上海增值税普通发
票一份，该发票内容记载购货单位为“宁波龙星××有限公司
”，货物及应税劳务名称为“储油器、维修服务费”，价税合
计11384.07元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告主张其为被告提供过叉车且更换过储油器，应对原、被
告之间存在买卖关系的事实负有举证责任。原告虽然开具增值
税普通发票，但没有证据证明其向被告交付了发票，亦未能提
供其他证据证明原、被告之间存在买卖关系的事实，故原告要
求被告支付货款并承担利息损失的诉请，没有依据，本院难以
支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的
规定，判决如下：
驳回原告永恒力叉车（××司的诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告永恒力叉车（××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十二月一日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第191号原告：永恒力叉车（上海）有限公司。法定代表人：HELMUTLIMBERG，该公司董事长。委托代理人:严水源，信利律师事务所上海分所律师。被告：宁波龙星物流有限公司。法定代表人：史可升，该公司董事长。委托代理人：张民元，浙江素豪律师事务所律师。原告永恒力叉车（上海）有限公司与被告宁波龙星物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严水源、被告委托代理人张民元到庭应诉。本案现已审理终结。原告永恒力叉车（上海）有限公司起诉称：被告系原告客户，2008年12月3日，原告为被告提供了更换储油器及相关服务，储油器及服务费总计11384.07元。之后，原告向被告提供等额增值税发票。原告在收取相关费用时，被告多次推诿拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款11384.07元及同期银行利息（自2008年12月3日起计算至实际付清之日止）。为证明所述事实，原告提供上海增值税普通发票及财务资料各一份。被告宁波龙星物流有限公司答辩称：我方与原告无买卖关系，不存在更换储油器的事实，且原告提供的发票我方也没有收到过。被告未有证据提供本院。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为真实性及关联性均有异议，被告没有收到过发票且财务资料系原告自行制作，该资料中没有被告的盖章及签字确认。本院认为，原告提供的发票系原件，被告对其真实性有异议但未有相反证据证明，本院对该证据真实性予以采信。原告提供的财务资料系其单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：2008年12月3日，原告开具00017441号上海增值税普通发票一份，该发票内容记载购货单位为“宁波龙星物流有限公司”，货物及应税劳务名称为“储油器、维修服务费”，价税合计11384.07元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告提供过叉车且更换过储油器，应对原、被告之间存在买卖关系的事实负有举证责任。原告虽然开具增值税普通发票，但没有证据证明其向被告交付了发票，亦未能提供其他证据证明原、被告之间存在买卖关系的事实，故原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉请，没有依据，本院难以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告永恒力叉车（上海）有限公司的诉讼请求。本案受理费112元，减半收取56元，由原告永恒力叉车（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  龚 倩二〇一〇年十二月一日代书记员  舒晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初855号
原告泉州明恒纺织有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人何文安，该公司董事长。
委托代理人李明堂、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告石狮市锦利达服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许培琼，该公司负责人。
原告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）与被告石狮市锦利达服饰织造有限公司（以下简称“锦利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告明恒公司的委托代理人李明堂、郭怡到庭参加诉讼，被告锦利达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明恒公司诉称，其与被告长期存在业务往来，2015年8月3日，双方结算确认截至2015年7月31日，被告锦利达公司尚欠原告货款433020元。同日，被告又出具《欠款单》2份，确认尚欠原告货款57100元。后被告支付部分款项，截至2015年12月30日止，被告尚欠货款140120元至今未付。现请求判令被告支付原告尚欠货款140120元及逾期付款利息损失（自2015年12月30日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告锦利达公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告出具《欠款凭证》1份交原告收执，该《欠款凭证》载明“欠款人锦利达向泉州明恒纺织有限公司购货款、欠款金额双方已确认无误。经结算截至2015年7月31日止，共结欠泉州明恒纺织有限公司购买货款人民币433020元。欠款人按月结清，如逾期，按银行利息1.5%结算…欠款人签单：邱允平”。庭审中，原告自认自2015年8月5日至2015年12月30日期间，被告陆续支付原告货款共计292900元，尚欠货款140120元至今未付。2016年3月25日，原告诉诸本院。
另查明，邱允平为被告锦利达公司监事。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的《欠款凭证》、《欠款单》、《外资企业登记基本情况表》、《对账单》等证据相佐证，本院予以确认。被告锦利达公司未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告明恒公司与被告锦利达公司之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款140120元的事实有被告锦利达公司员工邱允平签字确认的《欠款凭证》予以证实，本院予以认定。
被告在对账结算后未能依约付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠款项140120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告约定欠款应在对账后一个月内结清，如逾期则按月利率1.5%计算逾期付款利息损失，故被告应支付原告逾期付款利息损失的起算点为2015年9月1日，综上，原告要求被告支付自2015年12月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市锦利达服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州明恒纺织有限公司货款140120元及逾期付款利息损失（自2015年12月30日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告石狮市锦利达服饰织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告石狮市锦利达服饰织造有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑平珍
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执145号
申请执行人赵国占，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省北票市人，个体养殖户，住辽宁省北票市哈尔脑乡平洼村河*组****号，现住辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村萝卜墩屯。
被执行人宁新兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县广鹿岛镇柳条村居民小组组长，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村下屯**号。
申请执行人赵国占与被执行人宁新兰买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月20日作出（2017）辽0224民初9号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。另查，被执行人宁新兰工资已被本院另案查封。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执145号申请执行人赵国占，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省北票市人，个体养殖户，住辽宁省北票市哈尔脑乡平洼村河*组****号，现住辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村萝卜墩屯。被执行人宁新兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县广鹿岛镇柳条村居民小组组长，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村下屯**号。申请执行人赵国占与被执行人宁新兰买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月20日作出（2017）辽0224民初9号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。另查，被执行人宁新兰工资已被本院另案查封。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执204号
申请执行人：沈兆香，女，1950年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：付万生，男，1974年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：付万龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郭际祥，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人沈兆香、付万生、付万龙与被执行人郭际祥机动车交通事故责任纠纷【（2016）津0110民初7699号】一案中，查明，被执行人郭际祥应赔偿执行申请人沈兆香、付万生、付万龙死亡赔偿金544797元，丧葬费29664元，处理丧葬事宜费用3246元并负担案件受理费2246元，执行费8191元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执204号申请执行人：沈兆香，女，1950年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：付万生，男，1974年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：付万龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭际祥，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人沈兆香、付万生、付万龙与被执行人郭际祥机动车交通事故责任纠纷【（2016）津0110民初7699号】一案中，查明，被执行人郭际祥应赔偿执行申请人沈兆香、付万生、付万龙死亡赔偿金544797元，丧葬费29664元，处理丧葬事宜费用3246元并负担案件受理费2246元，执行费8191元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初498号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工，特别授权。
被告张银龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告王美娜，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王见场，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市濮阳区。
被告孟凡金，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张银龙、王美娜、王见场、孟凡金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告张银龙、王美娜、王见场、孟凡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月06日被告张银龙向原告申请银行贷款9万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告王美娜、王见场、孟凡金提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告张银龙于2015年12月11日未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张银龙还借款本金9309.17元，利息116.36元（按所欠本金15%计算，截止2015年12月11日止），共计9425.53元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年12月11日起至借款本息清偿完毕之日止；2、被告王美娜、王见场、孟凡金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张银龙、王美娜、王见场、孟凡金均未答辩。
经审理查明：2015年02月06日原告与被告张银龙签订《借款合同》，约定：原告向被告张银龙发放人民币9万元的借款，借款期限自2015年02月06日起至2016年02月05日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，其中律师费按争议标的额的3%计算，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告王美娜、王见场、孟凡金签订《保证合同》，约定：被告王美娜、王见场、孟凡金愿意为被告张银龙依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为9万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等，其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年02月06日向被告张银龙发放贷款9万元。借款借据载明：贷款金额9万元，贷款期限12个月，起贷日2015年02月06日到期日2016年02月05日。截至2017年5月17日，被告张银龙尚欠本金8909.17元，利息82.69元，罚息4748.74元，共计13740.6元。
以上事实由原告提交的被告张银龙、王美娜、王见场、孟凡金身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告张银龙发放贷款9万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告张银龙偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王美娜、王见场、孟凡金分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告王美娜、王见场、孟凡金自愿为被告张银龙的债务提供连带责任担保，且在保证期间内，现原告要求被告王美娜、王见场、孟凡金对被告张银龙所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张银龙、王美娜、王见场、孟凡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金8909.17元，利息82.69元，罚息4748.74元，共计13740.6元（利息、罚息暂计至2017年5月17日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告王美娜、王见场、孟凡金对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费57元，共计107元，由被告张银龙、王美娜、王见场、孟凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨英辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执455号
申请执行人张瑶广。
被执行人魏云龙。
关于张瑶广与魏云龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏云龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏云龙在围场华商村镇的存款93680.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 郑国杰
审判员 丁 会 群
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执455号申请执行人张瑶广。被执行人魏云龙。关于张瑶广与魏云龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏云龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏云龙在围场华商村镇的存款93680.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 郑国杰审判员 丁   会   群二〇一七年三月二十七日书记员 王   亚   洲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执116号
申请执行人：常鑫磊(公民身份证号码)，男，汉族，1998年11月29日出生，住。
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执116号申请执行人：常鑫磊(公民身份证号码)，男，汉族，1998年11月29日出生，住。被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1799号
申请执行人:李某，男，汉族，1973年9月27日生，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：万某某，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人李某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人李某与另案申请人程某某、李某某、邵某某、邵某1、杨映明、何映明已协商分配，本案申请执行人李某两执行案件［（2016）云0112执1793号、1799号］共分得案款413704元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行，且申请人李某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1799号申请执行人:李某，男，汉族，1973年9月27日生，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：万某某，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人李某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人李某与另案申请人程某某、李某某、邵某某、邵某1、杨映明、何映明已协商分配，本案申请执行人李某两执行案件［（2016）云0112执1793号、1799号］共分得案款413704元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行，且申请人李某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月七日书 记 员  李 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖217号
原告：周美平，女，生于1979年11月4日，土家族，恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。
被告：向会喜，男，生于1966年6月22日，土家族，鹤峰县人，户籍地：鹤峰县，现住恩施市。
原告周美平与被告向会喜租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月5日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第1号
异议人（被执行人）肥城昌盛特种石墨有限公司，住所地：肥城。
申请执行人胡维江，男，汉族，住肥城市。
被执行人陈兆勇，男，汉族，住泰安市。
被执行人泰安市同创建筑安装有限公司，住所地：泰安市
本院在执行申请执行人胡维江与被执行人陈兆勇、泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创建筑公司）、肥城昌盛特种石墨有限公司（以下简称昌盛石墨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人昌盛石墨公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昌盛石墨公司称，2014年6月25日，平阴县人民法院出具（2014）平执字第561-1号执行裁定书，扣留了被执行人同创建筑公司在我公司尚未结算的工程款，并要求我公司停止向被执行人同创建筑公司支付尚未结算的工程款，贵院却扣划了622000元的工程款，违反了平阴法院的裁定，要求将已扣划款项执行回转至我公司帐户。
本院查明，申请执行人胡维江与被执行人陈兆勇、同创建筑公司、昌盛石墨公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年12月3日，本院作出（2014）肥民初字第2356号民事判决书，判决内容为：一、被告陈兆勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡维江工程款560000元；二、被告陈兆勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡维江利息（以本金560000元自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、被告泰安市同创建筑安装有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告肥城昌盛特种石墨有限公司对本判决第一、二项在欠付工程款的范围内承担直接付款责任。该案进入执行程序后，2015年2月3日，本院以（2015）肥执字第128号执行裁定书，扣划了异议人昌盛石墨公司的银行存款622000元。
另查明，2014年6月25日，平阴县人民法院作出了（2014）平执字第561-1号执行裁定书，扣留了被执行人同创建筑公司在异议人昌盛石墨公司尚未结算的工程款，具体数额以双方结算后的帐目登记为准，并要求异议人昌盛石墨公司停止向被执行人同创建筑公司支付。
本院认为，异议人昌盛石墨公司作为被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的义务，在案件进入执行程序后，执行员可以立即采取强制执行措施，本院扣划执行异议人昌盛石墨公司银行存款的行为合法。本案判决的异议人昌盛石墨公司对申请执行人胡维江承担的直接付款责任，与平阴法院裁定的停止向被执行人同创建筑公司支付并不矛盾。执行回转是指在执行完毕后，据以执行的判决确有错误被撤销的，对已执行的财产责令取得财产的人返还，本案中生效判决并未被撤销，异议人昌盛石墨公司主张执行回转于法无据，其提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年三月四日
书记员 王 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4625号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄松伟，住广东省新兴县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向黄松伟支付解除劳动关系经济补偿金2279.51元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回黄松伟的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人黄松伟答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第578号
原告成都唐彩印务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人谭勇。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告成都市蜀汉酒店有限公司，住所地：成都市。
法定代表人华怡。
原告成都唐彩印务有限公司（以下简称唐彩公司）与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、成都市蜀汉酒店有限公司（以下简称蜀汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。被告嘉好公司、蜀汉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告唐彩公司诉称，2013年，被告嘉好公司与原告联系，要求原告为其子公司蜀汉公司提供日常印刷服务，并口头约定了货品数量及单价。2013年7月30日至2014年3月3日期间，原告为被告蜀汉公司制作宣传印刷品。截止2014年3月3日，二被告尚欠原告货款76415元，原告按照双方交易习惯准备好发票，被告蜀汉公司也出具了相应的费用报销单，但二被告以各种理由推脱，原告无法获得货款，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款76415元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告嘉好公司、蜀汉公司均未到庭作答辩。
原告唐彩公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、送货单；2、发票；3、费用报销单；4、应收款详单；5、报价单。
被告嘉好公司、蜀汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐彩公司所举证据放弃质证。
根据原告唐彩公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年8月20日至2014年3月3日，唐彩公司共开具了10份以蜀汉公司为收货人、内容为锦尚酒店印制品的送货单，10份收货单上均有鲜兰等人在“收货单位及经手人”一栏签字。2013年7月10日，唐彩公司向蜀汉公司就锦尚楼书项目报价42000元，蜀汉公司回价36800元；2013年11月30日、2013年12月31日、2014年5月31日，唐彩公司制作了3份“锦尚酒店应收款详单”，金额分别为8395元、21500元、9720元。2013年10月31日，唐彩公司开具了付款人为蜀汉公司、金额为36800元的发票，蜀汉公司于2013年11月21日出具了金额为36800元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；2014年3月26日，唐彩公司开具了付款人为蜀汉公司、金额为8395元的发票，蜀汉公司于2014年5月30日出具了金额为8395元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；2014年5月29日，唐彩公司开具了付款人为蜀汉公司、金额为21500元的发票，蜀汉公司于2014年6月13日出具了金额为21500元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；2014年6月5日，唐彩公司开具了付款人为蜀汉公司、金额为9720元的发票，蜀汉公司于2014年6月13日出具了金额为9720元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；上述货款金额共计76415元。2014年12月24日，原告唐彩公司起诉来院。
本院认为，因被告嘉好公司、蜀汉公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告唐彩公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中，虽然原告唐彩公司与被告蜀汉公司没有书面合同，但唐彩公司提交的证据材料证明了唐彩公司与蜀汉公司实际存在货物买卖关系，唐彩公司提供了相应货物，货款金额得到了双方的确认，故对原告唐彩公司要求被告蜀汉公司支付货款76415元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告唐彩公司支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）的请求本院予以支持。鉴于蜀汉公司与嘉好公司均系独立的法人，而原告唐彩公司提交的证据不能证明其与嘉好公司也存在买卖关系，故对原告唐彩公司要求被告嘉好公司支付货款及利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市蜀汉酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都唐彩印务有限公司货款76415元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都唐彩印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告成都市蜀汉酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李蓓菡
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1154号
申请执行人献县树江建材经销处，男，1972年1月28日出生，住所地献县郭庄镇孔尧京村8号。
被执行人聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初1772号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人聊城华银时代置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人聊城华银时代置业有限公司。但被执行人聊城华银时代置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城华银时代置业有限公司在齐鲁银行聊城高唐支行存款132000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄俊杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，952.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，952.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第87号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2014年10月15日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日，被告人王某某用事先制作的假房屋所有权证作抵押，向乌拉特前旗乌拉山镇居民孙某某借款3万元，口头约定月息4分，并按月向孙某某支付利息。2012年7月13日，被告人王某某又向孙某某借款2万元，并用假房屋所有权证作抵押。2012年8月份，被告人王某某停止向被害人孙某某支付利息并且逃匿。被害人孙某某因一直无法联系到被告人王某某，便携带被告人王某某给其抵押的房产证到本旗房屋管理局进行查询，经工作人员查询后告知其系假证，被害人孙某某遂向公安机关报案。案发后，被告人王某某的亲属给被害人孙某某退赔5万元现金，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、伪造的房屋所有权证，乌拉特前旗房产管理局出具的证明及房屋所有权证，证人丁某某、李某某、王某某甲、王某某乙的证言，收据及谅解书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明做担保，签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年4月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（二）项以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9671号
申请执行人张桂珍。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9671号
（2017）粤0306执恢3109号
申请执行人张桂珍与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初15751号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于�行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初15751号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第108号
原告：毛某。
被告：丁某某。
原告毛某诉被告丁某某担保追偿纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案，并于同日受理。2010年12月9日，本院依法
组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某
某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告毛某起诉称：被告丁某某于2006年12月6日由邱某
某、毛某作为保证人向浙江新昌农村合作银行沙某支某借款
人民币100000元。被告丁某某委及时向银行归还约定利息及本
金。后经贷款人催收，原告毛某于2009年4月2日向浙江新昌
农村合作银行沙某支某归还人民币本金50000元及利息6243.78
元。但被告至今分文未还给原告。现原告起诉至本院，请求判
令：1、被告归还原告人民币56243.78元，并支付自2009年4月
2日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告丁某某在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告毛某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、新合银（沙某）保借字第20060026200号保证借款合同一份，证明丁某某向浙江新昌农村合作银行沙某支某贷款10
万元，该贷款及利息由邱某某和毛某共同向浙江新昌农村合
作银行沙某支某提供连带责任保证。
2、新合银（沙某）保借字第20060026200号借款借据一
份，证明浙江新昌农村合作银行沙某支某于2006年12月6日向
丁某某支付10万元的事实。
3、浙江新昌农村合作银行沙某支某证明一份，证明原告
于2009年4月2日向浙江新昌农村合作银行沙某支某归还人民币
56243.78元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-
2，能够证明丁某某向浙江新昌农村合作银行沙某支某贷款10
万元，该贷款及利息由毛某和邱某某共同向浙江新昌农村合
作银行沙某支某提供连带责任保证的事实；证据3，能够证明
原告已经向浙江新昌农村合作银行沙某支某还款56243.78元的
事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举证责
任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告丁某某，被告
丁某某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证
据材料放弃质证权利。故对证据1-
3，本院可以作为认定案件事实的依据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年12月6日，被告丁某某向浙江新昌农村合作银行沙
某支某签订保证贷款合同一份，约定贷款人民币100000元，贷
款本息由原告毛某及邱某某承担共同连带保证责任。2006年12月6日，浙江新昌农村合作银行沙某支某依约发放贷款10000
0元。因被告丁某某未及时还款，经银行催收，贷款本金10000
0元及2007年12月21日至2009年4月2日的利息共计12487.56元
，由保证人毛某及邱某某于2009年4月2日向浙江新昌农村合
作银行沙某支某分别还款56243.78元。2010年8月10日，原告
起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告人民币56243.78元
，并支付自2009年4月2日起至还清日止按银行同期贷款利率计
算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告毛某与被告丁某某之间的担保关系依
法成立并受法律保护。保证人在承担保证责任，履行连带清偿
义务后，有权向债务人追偿。现原告毛某依法已经向出借人
浙江新昌农村合作银行沙某支某履行保证责任共计56243.78元
，有权向债务人即本案被告丁某某追偿所还担保款及利息，故
原告毛某的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告丁某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
丁某某返还毛某人民币56243.78元，并支付自2009年4
月3日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息，上述本息限于本判决生效后十五日内付清
。
如果丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，公告费400元，合计诉讼费1610元，
由丁某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1210元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 吴三萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3891号
原告：黄思明，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟路二路2号，组织机构代码：42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理原告黄思明与被告厦门市第三医院劳动争议一案，中，原告黄思明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为�原告黄思明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄思明撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，撤诉减半收取人民币5元，由原告黄思明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 洪晓燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初158号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1965年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月14日20时30分许，被告人邵某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，沿S307线自东向西行驶至龙亢农场街道西侧路段时，与相向邵某丙驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邵某甲受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：邵某甲静脉血液中乙醇含量为163.79mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人邵某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年2月14日20时30分许，被告人邵某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县龙亢农场境内，沿S307线自东向西行驶至龙亢农场街道西侧路段时，与相向邵某丙驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邵某甲受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：邵某甲静脉血液中乙醇含量为163.79mg／100ml。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、李某甲、李某乙证言、被害人邵某丙陈述、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2016）毒检字第036号酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某甲无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1603号
申请执行人王洪超。
被执行人孙木光。
申请执行人王洪超与被执行人孙木光交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12418.80元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文民一初字第1214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月八日
书记员 王世波
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执511号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人袁瑶、石敏计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审196号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执816-2号
申请人执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐建中，男，生于1969年10月27日，汉族。
被执行人代阳华，女，生于1973年1月27日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3229号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与唐建中、代阳华借款纠纷一案中，申请人自愿终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第3229号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李政
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第698号
原告杨某，男，32岁。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
被告陈某某，女，29岁。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序于2013年10月24日、12月11日不公开开庭进行了审理。审理期间双方自愿要求调解1个月。被告陈某某于2013年12月17日向本院申请要求对原告杨某提供的《收条》进行鉴定。原告杨某及其委托代理人王新年和被告陈某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识。在相处时间短、缺乏了解情况下便草率于2007年10月10日向婚姻登记机关办理结婚手续，于2008年12月25日生育一子，取名杨某某。婚后，夫妻生活矛盾重重，性格不合，多次协议离婚、复婚。现于2013年7月8日复婚至今。因双方免强复婚，无感情，没有同居生活，此次再起矛盾就导致本就薄弱夫妻感情至濒临破裂。故原告起诉要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某某随原告生活，由被告陈某某每月负担抚养费500元。
被告陈某某辩称，夫妻是有感情的，不同意离婚；如真离婚，儿子应随被告生活；夫妻共同财产平分。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年10月10日在丹棱县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2008年12月25日生育一子，取名杨某某。其子一直由原告父母照管。原、被告在夫妻生活期间，因各自性格和爱好不同，加之各自对外交往带来的感情纠葛矛盾，导致原、被告于2010年3月1日在县民政局协议离婚，于2012年4月18日在民政局登记复婚。2013年4月2日又在丹棱县民政局协议离婚，再次于2013年7月8日在丹棱县民政局登记复婚。现原、被告在复婚期间，又因感情纠葛矛盾再次恶化，未一起同居生活。
原、被告在2010年3月1日的《离婚协议书》中约定：共同财产：所有财产归男方所有。债权债务：由男方自己承担。其它协议：男方给付女方100000元（给付方式：在离婚当天先付50000元，余下的50000元在2013年年底之前付清）。在本案诉讼过程中，原告提供《收条》一张，载明：“于2011年12月17日收到杨某欠我现金￥：70000元柒万元整收款人：陈某某”。在质证时，被告否认该《收条》系自己所写，否认收到过该款。原、被告在2010年4月2日的《离婚协议书》中约定：共同财产：所有财产归男方所有。债权：无；债务：男方借女方30000元在2014年之内付清。对第二次离婚协议中载明男方借女方30000元，原告主张是第一次离婚时约定其给付被告100000元除去2011年12月17日已付的70000元所余。但被告主张是原告向其新借的30000元，加上按第一次离婚协议的约定，现原告共欠被告130000元。
原、被告在诉讼中未提供充分证据证明双方在2013年7月8日复婚后有共同财产和夫妻共同债务。
诉讼中，被告陈某某于2013年12月17日向本院申请要求对原告杨某提供《收条》进行鉴定。本院于2013年12月31日组织双方选择确定了鉴定机构，并向申请鉴定人陈某某发出5日内交纳鉴定费通知书，现申请鉴定人陈某某未在指定的期限时间内交纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的结婚证书和庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告原是一对结婚、离婚、复婚再次结合的夫妻。复婚后又不再一起生活，再次生起夫妻感情矛盾，原、被告双方又没有搞好夫妻关系的诚意，现双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之子杨某某，因一直在原告方父母照管下生活，现宜随原告杨某生活，由被告陈某某负担一定的抚养费。原、被告在诉讼中未提供充分证据证明双方在2013年7月8日复婚后有共同财产和夫妻共同债务，被告未在本院发出交纳鉴定费通知书指定期限内对《收条》是否为其所写办理鉴定费手续，依照《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条规定，视为自动放弃鉴定申请。因此，被告要求平分夫妻共同财产的主张证据不足，依法不予支持。关于原、被告之间的债务，前二次离婚协议的约定与载明被告在2011年12月17日出具的《收条》，相互应证，应当确认原告对被告负债30000元，并应当由原告按约定偿还被告；被告否认载明其在2011年12月17日出具的《收条》是自己所写并否认自己收到过该款的主张，以及第二次离婚协议中约定的借款与第一次离婚协议约定由原告给付被告的款无关、原告现共欠被告130000元的主张，由于被告放弃鉴定申请和未提供其他充分证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某某离婚。
二、原、被告之子杨某某随杨某生活，并由其抚养；由被告陈某某从2013年9月24日起至杨某某独立生活时止，每月给付杨某某生活费500元，教育费、医疗费凭票据（门诊治疗的医疗费需随处方笺），由原告杨某、被告陈某某各负担二分之一。
三、原告杨某在本判决生效后30日内偿还被告陈某某欠款30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年一月十六日
书记员 邱 惠