北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11305号
原告:连怀晨，男，1952年6月3日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：李风勇，男，1956年6月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人：单继革，职务不详。
原告连怀晨与被告李风勇、被告北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称：市政路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连怀晨的委托诉讼代理人于佳祺，被告李风勇的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告市政路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
连怀晨向本院提出诉�请求：1.判决李风勇、市政路桥公司向连怀晨支付费用290735.60元，其中医疗费27797.60元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、二次手术及后续治疗费100000元、残疾赔偿金91640元、护理费15300元、交通费2000元、残疾辅助器具费848元、误工费27000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元；2.本案诉讼费用由李风勇、市政路桥公司承担。事实和理由：市政路桥公司将位于北京市大兴区庞魏路一院内拆除违建房的工程由李风勇负责，连怀晨系李风勇雇佣。2017年3月28日下午5点多，李风勇叫连怀晨去拆房上活动板的固定钉，其拆除后活动板活动，连怀晨从上边坠落。后连怀晨被送往北京市大兴区人民医院，后转至北京积水潭医院救治。住院期间的费用由李风勇支付。经诊断连怀晨的伤情为髋臼骨折、肋骨骨折（第5、6、12肋，右）。连怀晨于2017年3月29日至2017年5月8日在北京积水�医院住院治疗，住院40天。市政路桥公司将工程分包给没有相关资质的个人，具有过错行为，应对连怀晨的人身损害赔偿承担连带责任。
李风勇辩称，对于连怀晨诉讼请求合理部分，李风勇同意赔偿。二次手术费没有发生，后续治疗费100000元没有证据，不同意支付。残疾赔偿金是按照北京市城镇居民标准计算的，不同意。关于护理费，李风勇已经支付了相应的护理费用。其他费用，连怀晨要求过高。
市政路桥公司辩称，市政路桥公司与连怀晨没有事实与法律上的劳务关系，不同意连怀晨的全部诉讼请求。市政路桥公司于2017年3月19日与李风勇签订《彩钢房买卖合同》，约定李风勇将院内110平方米的彩钢房买下并自行拆走，考虑到李风勇是个人购买，市政路桥公司在合同中特别约定了要求李风勇聘请有专业资质的拆除公司、专业人员进行拆除。连�晨是否受雇于李风勇，受伤是否与李风勇有关，应属于连怀晨与李风勇之间的关系，与市政路桥公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，北京市政路桥管理养护集团有限公司六工程处（甲方）与李风勇（乙方）签订《彩钢房买卖合同》，约定：乙方购买位于大兴区庞魏路南侧彩钢房（甲方院内），面积110平方米；价格2100元；乙方负责彩钢房拆除工作。连怀晨受雇于李风勇进行彩钢房的拆除工作，在工作过程中于2017年3月28日从彩钢房上摔下受伤。连怀晨先被送至北京市大兴区人民医院后转至北京积水潭医院，自2017年3月29日至2017年5月8日在北京积水潭医院住院40天接受治疗。经诊断，连怀晨的伤情为髋臼骨折（双柱骨折，右），肋骨骨折（第5、6、12肋，右）等。2017年5月8日，北京积水潭医院出具诊断证明书，建议院外全休2周，口服拜瑞妥抗凝�疗，穿着弹力袜子治疗。连怀晨支付医疗费258028.69元，其中235177.09元系李风勇垫付。连怀晨购买住院用品支付160.50元。连怀晨主张复查时由救护车接送，支付护送费4100元，购买平车罩支付48元。连怀晨购买矫形器（肋骨带）支付350元，购买长腿静脉曲张袜支付498元。李风勇为连怀晨聘请护工护理42天，李风勇支付护理费7140元。连怀晨的户籍为家庭户，职业为种植业生产人员，本村务农。经连怀晨申请，本院委托，北京天平司法鉴定中心于2017年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连怀晨骨盆粉碎性骨折畸形愈合属伤残十级；被鉴定人连怀晨伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。连怀晨支付鉴定费3150元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，市政路桥公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。连怀晨受雇于李风勇进行拆除彩钢房的工作，在此期间从高处摔落受伤，李风勇应承当相应赔偿责任。连怀晨作为一名成年人，应意识到从事这项工作存在一定的危险性，较之从事一般工作而言，应尽到较高的安全注意义务，连怀晨未尽到审慎注意义务，对自身的损害结果的发生，存在一定的过错，故应减轻李风勇的责任。本院酌情确定由李风勇承担80%的赔偿责任。市政路桥公司与李风勇为买卖合同关系，不属于违法分包，故连怀晨要求市政路桥公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
因此次事故致连怀晨受伤所�生的损失，本院予以确认，具体如下：1.医疗费（含住院用品），经核算为258189.19元，由于护送费和平车罩的支出不属于必要医疗费用支出，本院不予支持；2.住院伙食补助费4000元，住院40天，每天100元，数额合理，本院予以确认；3.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，每天50元标准计算，本院确认营养费为4500元；4.二次手术及后续治疗费，由于尚未实际发生，本案暂不处理，可待实际发生后另行解决；5.残疾赔偿金，以上一年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，本院确认残疾赔偿金为33465元；6.护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为90天，李风勇聘请护工护理的42天支付护理费7140元，剩余48天，以每天120元的标准计算，本院确定护理费为12900元；7.交通费，根据连怀晨的伤情，结合就诊时间、次数、路程，本院酌情确认为1500元；8.残疾辅助器具费848元，数额合理，本院予以确认；9.误工费，根据鉴定意见，本院确定误工期为180天，以每天100元计算，本院确认误工费为18000元；10.精神损害抚慰金，本院酌情确认5000元；11.鉴定费3150元，数额合理，本院予以确认。综上，连怀晨的总损失（不含鉴定费）为338402.19元。李风勇承担80%的赔偿责任，即270721.75元，扣除李风勇垫付的医疗费235177.09和护理费7140，剩余28404.66由李风勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李风勇赔偿连怀晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金，共计28404.66元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回连怀晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由连怀晨负担5059元（已交纳），由李风勇负担602元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由连怀晨负担630元（已交纳），由李风勇负担2520元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 韩素红
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 雪