wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执65号
被拘留人:李志伟公民身份号码:
本院在执行余求清与程芳芳、李志伟（2017）浙0824执65号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34289号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨伟伟，女，1981年4月23日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,185.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,185.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1643号
罪犯李立宁，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第717号刑事判决。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）二中刑终字第1987号刑事判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李立宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李立宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李立宁减去余刑（刑期自2013年9月29日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2260号
原告：祁必祥，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告祁必祥与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁必祥的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁必祥向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款27030元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告祁必祥购买香菇，累计欠货款达27030元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告祁必祥出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告祁必祥在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告祁必祥与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠祁必祥香菇款27030元，立有欠条，证据确凿，祁必祥要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告祁必祥香菇款27030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第809号
原告：郑秋华。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
原告郑秋华与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑秋华的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋华诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
证据7、本院依法向嵊州市社会保险事业管理局调取的证明一份，该证明载明郑秋华于2014年8月起在本市享受土征养老待遇，现待遇额为200元／月，除此项养老待遇外无其他社会养老待遇。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
原告对证据7经质证认为，对证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性，原告享受土地补偿款的事实依据是其系村经济合作社社员，是否参加保险与本案不具有关联性。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告郑秋华于1959年8月26日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村，其户籍因出生登记于被告村，类型现为非农业家庭户。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
另查明，原告原为农业户口，后于2007年5月，因土征与其他部分村民共计163人一同转为非农业家庭户。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告出生在被告村，其户籍因出生申报登记在被告村，故原告已原始取得被告村集体经济组织成员的资格。原告虽为非农业户口，但目前原告尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，因此原告在被告村征地补偿费分配方案确定时仍具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告负责人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付郑秋华土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初562号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张彦勤，男，1964年3月7日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，务工人员，住江苏省灌云县。2017年5月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
被告人朱开喜，男，1982年8月17日出生于江�省灌云县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省灌云县。2017年5月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张彦勤、朱开喜犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于资源环境保护案件集中管辖的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人张彦勤、朱开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月23日凌晨，被告人张彦勤伙同其雇请的被告人朱开喜驾驶浮子筏，从江苏省如东县东陵港出发至E121°42′00″N32°11′00″海域，明知在禁渔期，仍使用禁用渔具定置串联倒须笼壶（俗称地笼、地龙网及地笼网）在该海域捕捞水产品，所获渔获物已销售，得款人民币300元。同月25日上午9时50分许，被告人张彦勤、朱开喜再次驾驶浮子筏至上述地点起网时，被江苏省渔政监督总队直属支队当场抓获，并查获禁用渔具110顶。
另经本院审理查明，被告人张彦勤、朱开喜归案后均如实供述了自己的罪行。捕捞渔具定置串联倒须笼壶110顶，现暂扣于启东市公安局。审理中，被告人张彦勤退出销售渔获物的得款人民币300元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张彦勤、朱开喜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的灌云县公安局出具的基本信息、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于2017年海洋伏季休渔的通告、启东市海洋与渔业局提供的用海位置图、江苏省渔业管理条例等书证；未到庭证人范某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；江苏省渔政监督总队直属支队制作的现场检查（勘验）笔录、执法现场照片；启东市公安局制作的扣押清单、发还清单；启东市公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦勤、朱开喜违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人张彦勤、朱开喜犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人张彦勤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱开喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张彦勤、朱开喜归案后均如实供述自己的罪行，�是坦白，均可以从轻处罚。被告人张彦勤已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱开喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂存于启东市公安局的捕捞渔具定置串联倒须笼壶一百一十顶，予以没收。
四、暂存于本院的被告人张彦勤非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄舒雷
书 记 员 徐珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00235号
原告南通中邦涂料有限公司，住所地如东县丰利镇虹桥街65号。
法定代表人曹德华，董事长。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告马如军。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被告如东县丰利镇人民政府，住所地如东县丰利镇新建西路10号。
法定代表人邵亚红，镇长。
委托代理人於锋，如东县丰利镇人民政府副镇长。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告南通中邦涂料有限公司与被告马如军、如东县丰利镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告南通中邦涂料有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中邦涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告南通中邦涂料有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00103号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告陈某某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3388号
原告金某，女，1973年9月6日出生，汉族，达拉特旗人，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告武某，男，45岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人萨日娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告金某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员何春光担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员白小丽组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告金某、被告武某及其委托代理人萨日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告武某于2008年8月11日登记结婚，我们均系再婚，被告武某婚前生育一子取名武某甲，今年15岁，我婚前生育一女取名武某乙，今年8岁。婚后被告武某经常酒后暴打我，有时还持刀、棍等对我进行威胁，至今我们已经分居半年多了，我与被告武某的夫妻感情已经破裂，现请求判令解除我与被告武某的婚姻关系，并对现有家庭共同财产进行依法分割。
被告武某辩称，我坚决不同意离婚，因为我们婚后感情一直很好并未破裂，我跟孩子的感情也很好，原告金某在北京做手术，我也给借钱看病。
原告金某提供证据及被告武某质证情况：
1、结婚证1本，证明结婚时间。被告武某对其认可。
2、清单1份，证明双方的婚前财产及婚后财产。被告武某对清单认可。
3、保证书1份、照片5张，证明被告武某殴打原告金某。被告武某对其不认可，质证认为保证书不是其书写，其并未打过原告金某。
4、录音1份，证明向秦红祥借的钱是用于装修老家的房子。被告武某对其不认可。
5、保险表复印件8份，证明看病的钱是原告金某自己花的，且报销后钱是被告武某一直保管着。被告武某对其不认可，质证认为看病的钱是被告武某垫付的，报出来的钱原告金某拿走了。
6、调解书复印件1份、账户结算单复印件1份，证明原告金某的钱是和前夫离婚得来的，并将这笔钱用于家用的事实。被告武某对其不认可。
被告武某提供证据及原告金某质证情况：
1、日记本原件1份，证明夫妻感情未破裂。原告金某未发表质证意见。
2、借条复印件7份，证明被告武某为给原告金某看病借了许多外债，且夫妻感情未破裂。原告金某对其不认可。
3、装修清单1份，证明装修房子的费用。原告金某对其不认可。
对原告金某提供证据1、2，经庭审质证，被告武某对其均认可，本院对以上证据予以采信。对原告金某提供证据3、4、5、6，经庭审质证，被告武某对其不认可，本院对以上证据不予采信。对被告武某提供证据1，经庭审质证，原告金某未发表质证意见，本院对以上证据予以采信。对被告武某提供证据2、3，经庭审质证，原告金某不认可，本院对以上证据不予采信。
经审理查明，原告金某与被告武某于2008年8月11日登记结婚，原被告均系再婚，被告武某婚前生育一子取名武某甲，今年15岁，原告金某婚前生育一女取名武某乙，今年8岁。原被告结婚后，常因家庭琐事争吵属一般的家庭矛盾，在原告金某患病治疗期间，被告武某积极借款为其治疗，原告金某在日记中写到：“我这次看病，老公不知向外借了多少钱不告诉我…我坚信只要我两同心协力，一切困难都会过去的”，原被告夫妻感情并未破裂。2014年11月20日，原告金某诉于我院请求与被告武某离婚。
本院认为，原告金某诉称被告武某经常殴打、威胁原告金某，其提供证据不足，被告武某辩称其双方夫妻感情并未破裂，其提供原告金某自己书写的日记可以证实原被告夫妻感情并未破裂，故原告金某的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告金某与被告武某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 乐
法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第528号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告周立高，男，生于1961年12月27日，回族，农民，住济南市长清区。
被告周立超，男，生于1983年11月30日，回族，农民，住济南市长清区。
被告麻兴青，男，生于1984年6月26日，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周立高、周立超、麻兴青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告周立高、周立超、麻兴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告周立高向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2012年9月6日至2013年8月3日，并向被告周立高发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告周立超、麻兴青签订保证合同，由周立超、麻兴青为被告周立高在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告周立高偿还截止2015年4月21日的借款本金99284.34元、利息49692.80元及自2015年4月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告周立超、麻兴青承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告周立高未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周立超未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告麻兴青未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告下属的崮山信用社与被告周立高签订（长刘）个借字（2012）年第0500235号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元正。1.4期限：期限为自2012年8月31日至2013年8月29日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告周立高在合同上签字摁手印。同日，被告周立超、麻兴青与该社签订了（长刘）保字（2012）年第0500235号保证合同一份，约定由被告周立超、麻兴青为被告周立高的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告周立超、麻兴青在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告周立高于2012年9月6日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10‰，到期日为2013年8月30日。借款到期后，被告周立高未能偿还借款本息。后原告银行系统分别于2012年9月6日、2014年9月2日、9月3日分三次自动扣收其借款本金700元、10.76元、4.9元。截止2015年4月21日尚欠原告借款本金99284.34元、利息49692.80元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周立高与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告周立高发放贷款10万元。借款到期后，被告周立高未能还款，除原告银行系统分三次自动扣收其借款本金共计715.66元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告周立高偿还剩余借款本金99284.34元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周立超、麻兴青自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告周立超、麻兴青承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告周立高、周立超、麻兴青经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周立高于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99284.34元；
二、由被告周立高于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息49692.80元；
三、由被告周立高于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99284.34元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告周立超、麻兴青对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月十日
书记员 房 健
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1363号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1990年3月3日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月，被告人张×通过互联网购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并向卖方提供个人信息。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月4日民警在检查时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋爱芹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2904号
上诉人（原审被告)：陈喜龙，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审被告)：陈永昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
两上诉人共同委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡嘉乐，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：仵战卫，男，1974年9月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
原审第三人：吴卉育，男，1976年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现羁押于陕西省富平监狱，
上诉人陈喜龙、陈永昌因与被上诉人仵战卫，原审第三人吴卉育案外人执行异议之诉一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年10月11日向上诉人陈喜龙、陈永昌送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈喜龙、陈永昌没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈喜龙、陈永昌没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈喜龙、陈永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初400号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋2座403号。
法定代表人：陆瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：黄安钦，该公司经理，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：黄国江，男，壮族，1979年3月10日出生，住所地广西武鸣县。
被告：黄高信，男，壮族，1981年11月23日出生，住所地广西武鸣县。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄国江、黄高信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人黄安钦到庭参加诉讼，被告黄国江、黄高信经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2015年1月13日至2017年1月13日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄国江、黄高信未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2015年1月13日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（发动机号码为：XXXX，车架号码：XXXX，厂牌型号：解放XXXX）、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（车架号码：X，厂牌型号：汉阳X）参加甲方经营的道路货物运输业务。乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为100万元，并由甲方指定保险公司，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。挂靠期限自2015年1月13日至2017年1月13日止,如需续约，需经双方商议再确定。原告认为被告未在合同期内依约来原告处办理证件年审，未缴纳各种规费，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2015年1月13日至2017年1月13日止，合同到期后，原、被告未续约，该合同的权利义务即终止，现原告诉请要求确认解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条之规定，判决如下：
确认原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄国江、黄高信关于桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码为：51362522，车架号码：XXXX，厂牌型号：解放XXX）及桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：汉阳XXXX）的车辆挂靠合同关系已于2017年1月14日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市瑞春物流有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1329号
原告:宋大伍，男，1980年2月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周莉晶，女，1983年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，住本自治县。
被告：刘海祥，男，1980年11月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告宋大武与被告周莉晶、刘海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理。原告宋大武的委托诉讼代理人刘宇舒到庭参加了诉讼。被告周莉晶、刘海祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年8月4日被告周莉晶以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款60000.00元，双方约定借期为二个月，至2015年10月8日偿还借款，被告于2015年8月4日出具了借条、收条交原告收执。但被告至今没有偿还借款。故请求人民法院判令由被告偿还原告借款60000.00元，并给付自2015年10月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并按借款本金的20%支付违约金12000.00元。
被告未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月4日被告周莉晶以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款60000.00元，双方约定借期为二个月，至2015年10月8日偿还借款，被告周莉晶于2015年8月4日出具了借条、收条交原告收执。但被告周莉晶至今没有偿还借款。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、人员电子档案复印件、借条、收条等佐证并记录在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提供了被告书写的借条、收条，已完成了借款交付的举证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告自借款期限届满后按年利率6%支付资金占用期间的利息和给付按借款本金的20%给付违约金12000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人既主张逾期利息，又主张违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案原告主张的逾期利息为6%，违约金为20%，其总和为26%，已超过年利率24%的规定，故对超过的部分，本院不予支持；对原告要求被告刘海祥共同偿还借款的诉讼请求，虽然原告提供的人员电子档案信息复印件上显示二被告系夫妻关系，但根据被告周莉晶向法庭的电话辩称及本院依法到婚姻登记查明的事实，被告周莉晶与刘海祥已于2013年12月24日登记离婚。因此，被告周莉晶的借款属个人借款，与被告刘海祥无关，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。被告周莉晶、刘海祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周莉晶于本判决生效之日起30日内偿还原告宋大伍借款本金60000.00元，并自2015年10月9日起至借款还清之日止按年利率24%的总和支付资金占用期间的利息和违约金；
二、驳回原告宋大伍的其余诉讼请求。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告周莉晶承担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷小雨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终764号
上诉人（原审原告）：县某，甘肃省秦州人，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇孙家坪村县。
被上诉人（原审被告）：天水华盛农业综合开发有限公司。
法定代表人：秦某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天水华厦建筑工程有限公司。
法定代表人：赵某1，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天水华厦建筑工程有限公司十八项目部。
负责人：赵某2，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：赵某2，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人县某与被上诉人天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市清水县人民法院（2017）甘0521民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，县某以天水华厦建筑工程有限公司和赵某2同意优先支付其劳务费437000元达成庭外和解协议为由，于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，县某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许县某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7855元，减半收取3927.50元，由上诉人县某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 张小莉
审 判 员 石 岚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 冯 峰
书 记 员 马雪菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终781号
上诉人(原审被告)：白云雨，男，1971年10月15日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区工业大街***号。
负责人：满都呼，该项目部经理。
上诉人白云雨因与被上诉人多伦县恒信房地产开发有限公司第一项目部商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白云雨又以另案起诉为由，于2018年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白云雨撤回上诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白云雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3984元，减半收取1992元，由上诉人白云雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丽莉
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年五月七日
书记员 娜木贡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第191号
原告杨锦红，男，汉族，住广东省仁化县。
被告林运开，男，汉族，住广东省仁化县。
原告杨锦红诉被告林运开民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦红到庭参加诉讼，被告林运开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦红诉称：原告借给被告40000元人民币，被告于2013年9月14日和2013年9月25日出具借条两张，经原告多次催收，被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款40000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份；2、借条，用以证明被告借款的事实。
被告林运开经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院查明事实如下：
2013年期间，被告因资金周转于2013年9月14日向原告借款20000元；于2013年9月23日向原告借款20000元，并出具借条由原告收执。事后，原告向被告催收借款未果，于2015年6月3日诉至法院，请求判决支持其诉求。
本院认为，被告林运开两次向原告借款共40000元，立有借条，原、被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，受法律保护，被告应承担清偿债务的责任。原告要求被告偿付借款于法有据，本院予以支持。被告林运开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林运开于本判决生效之日起十日内偿付原告杨锦红借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，由被告林运开负担（此款已由原告预交，被告在清偿借款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 李光斌
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执736号
被执行人：石某某，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省商水县。
石某某刑事罚金一案，商水县人民法院于2016年9月7日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623刑初29号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3451号
原告:胡荣坤,男,汉族,1975年9月2日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告:文永树,男,汉族,1958年12月17日出生,住重庆市江津区。
原告胡荣坤与被告文永树合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡荣坤的委托诉讼代理人梁雯、李霞到庭参加诉讼。被告文永树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡荣坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款71180元，并支付资金占用损失（以71180元为基数；从2014年8月5日起按照同期同类银行贷款利率计算至还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年11月23日，原、被告签订《运输银杏树合作协议》，约定，由原告垫资229892元购买银杏树，被告及其余合伙人以垫资金额为基数，按照月利率3%向原告支付利息。合伙期间，共负盈亏。原告于2011年11月29日实际支付了银杏树款。2013年8月5日，各合伙人签订《关于合伙做银杏树生意造成的经济损失的处理协议》（以下简称《损失处理协议》），共计经济损失为374732元，各合伙人负担93680元。因被告无力承担，向原告出具欠条一张。2013年12月、2014年6月，被告分别支付原告10000元、12500元，尚欠71180元。原告多次催收后，被告于2015年7月30日再次向原告出具欠条一张，但被告未付款。
被告文永树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人王林祥、杜泽映于2011年合伙做银杏树生意，2013年8月5日，被告向原告出具《损失处理协议》，载明：“2011年11月23日由合伙人文永树、王林祥、杜泽映、胡荣坤等人商议做银杏树买卖生意，由胡荣坤出资做此生意。因不可抗拒的原因，造成经济损失：一是本金229892元，二是二十一个月的借款利息229892元×3%×21个月=144831元，共造成经济损失374723元，由杜泽映、文永树、王林祥、胡荣坤四人分摊，每人分摊93680元（即本金57473元，利息36207元）。未卖出去六根银杏树，合伙人都要广开渠道把银杏树卖出去，尽量减少损失，今后出售银杏树的资金由上述四人分摊，如未完清上述欠款者，首先支付胡荣坤的欠款后方能领取”。2013年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“胡荣坤垫支银杏树买卖资金和分摊的借款利息玖万叁仟陆佰捌拾元整（小写：93680）。本年底要付一部分，其余款在一年内付清”。2013年12月、2014年6月，被告分别向原告支付10000元、12500元。2015年7月30日，被告在《损失处理协议》复印件上另行书写“此欠款条纸顺延文永树”字样。
上述事实，有当事人的陈述、关于合伙做银杏树生意造成的经济损失的处理协议、欠条两份等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，《损失处理协议》、欠条均系被告真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告自愿承担合伙经营期间的损失93680元，并向原告出具欠条一张，承诺向原告支付该款项，其应当在约定的期限内向原告履行付款义务，其尚欠71180元未付，已构成违约。故原告请求被告支付欠款71180元及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。欠款71180元中，实际占用的资金仅为协议中所载明的本金57473元，其余部分系该资金的利息损失，资金占用损失应当以实际占用的资金为基数计算。故，原告请求以欠款71180元为基数计算资金占用损失，本院按照57473元为基数予以支持。
被告文永树未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文永树在本判决生效后十日内支付原告胡荣坤欠款71180元；
二、被告文永树在本判决生效后十日内赔偿原告胡荣坤资金占用损失（以57473元为基数，从2014年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告胡荣坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告文永树负担。此款原告胡荣坤已向本院缴纳790元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。其余案件受理费，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
代理审判员 林星雨
人民陪审员 刘启明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂宇杉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执287号
申请执行人周金梅，女，1988年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄碧霞，女，1988年8月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人周金梅与被执行人黄碧霞财产损害赔偿纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费83元、执行费50元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文伯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-941号
原告：余学勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余学勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余学勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1778.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余学勤工资款1778.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余学勤工资款1778.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第20号
原告溧阳瑞源电力有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路66号。
法定代表人章冬林，系该公司董事长。
委托代理人江慧彬、黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告郑健荣。
原告溧阳瑞源电力有限公司诉（以下简称“瑞源公司”）被告郑健荣返还财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序于2015年1月13日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄伟、被告郑健荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞源公司诉称，2014年7月28日上午10时半左右，原告单位员工驾驶原告所有的苏D×××××轻型普通货车前往相关工作地进行现场检查，行驶至别桥湖边昌口村处被告承包的鱼塘旁时，因路较窄且路面打滑，车辆不慎滑倒在被告的鱼塘内。原告方在进行施救时遭到被告阻拦，被告称塘内养殖的蟹受到了损失要求被告赔偿，因双方对损失的确定不能达成一致意见，导致协商未成，被告不让原告将车辆拖走修理，将车辆扣留在其鱼塘边。后原告多次与被告协商未果。故原告诉至本院，要求判令：一、被告返还原告所有的苏D×××××轻型普通货车一辆；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑健荣答辩称，对事实无异议，但不存在其不让原告将车子拖走的情况；当时原告驾驶员答应向领导汇报后，与被告商议损失，车辆先放在被告处；其同意原告将车辆拖走，但要求原告赔偿其因本起事故产生的一切损失。
经审理查明，苏D×××××轻型普通货车登记所有人为原告瑞源公司。2014年7月28日上午十点半左右，原告公司驾驶员吴云锋驾驶前述货车行驶至别桥湖边昌口村处，不慎滑倒在被告郑健荣承包的鱼塘内。现该货车仍在被告承包的鱼塘处。
被告称，因本次事故导致鱼塘水质变坏、蟹虾伤亡、水草腐烂，损失严重，要求原告赔偿损失合计94850元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏D×××××轻型普通货车系由原告所有，在被告无法提供证据证明其有权占有该车辆的情况下，原告有权请求返还车辆。对于被告要求原告赔偿因本起翻车事故产生损失的主张，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郑健荣于本判决生效之日起三日内将苏D×××××轻型普通货车返还给原告溧阳瑞源电力有限公司。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郑健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1138号
罪犯贾传波，男，汉族，1988年5月1日出生于黑龙江省大庆市林甸县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2015年1月27日作出了（2015）林刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯贾传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯贾传波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾传波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾传波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分80分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2000分，兑换奖励3次表扬，结余积分200分，其中年度积分1225分；贾传波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾传波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾传波的刑罚，减去有期徒刑八个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1138号罪犯贾传波，男，汉族，1988年5月1日出生于黑龙江省大庆市林甸县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2015年1月27日作出了（2015）林刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯贾传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯贾传波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾传波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾传波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分80分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2000分，兑换奖励3次表扬，结余积分200分，其中年度积分1225分；贾传波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾传波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾传波的刑罚，减去有期徒刑八个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1614号
原告：张某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某2，白银枝阳律师事务所律师。
被告：张某3，住甘肃省会宁县
被告：永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司
负责人刘国军，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司职员。
原告张某1与被告张某3、永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某3、保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计14334元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日中午，被告张某3驾驶×××号货车，沿靖天线行使时和原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告即于2017年5月11日到会宁县人民医院住院治疗。交警大队认定张某3负事故全部责任，原告无责。
被告张某3辩称，对原告诉称的发生交通事故的基本事实无异议，对交警部门的认定书认定被告张某3负全部责任有异议。原告的损失应由被告保险公司赔付，被告张某3不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交警部门的认定书认定被告张某3负全部责任有异议，因原告无证驾驶，也应当承担一定责任。被告张某3驾驶的事故车辆×××号货车在被告保险公司仅投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告本人身份；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分；3、病人出院证明书1份，证明原告身体损伤的事实；4、医疗费条据，证明原告支出医疗费用的事实；5、住院病历1份，证明原告住院的事实。6、交通费条据，证明原告住院、出院支付交通费的事实；
经庭审质证，被告对于原告所举证据身份证复印件无异议；对道路交通事故认定书，因原告无证驾驶，责任划分有异议；对病人出院证明书无异议；医疗费条据中，原告在会宁县四房卫生院取药的条据，有异议；对住院病历无异议；认为交通费条据，不符合证据的形式要件，被告保险公司不认可。摩托车损坏原告既没有修理，也未选定符合资质的修理厂后通知保险公司定损，原告摩托车损失可修复后，再予以赔付。本院审查认为，原告所举证据身份证复印件，能证明原告身份，其证明效力，本院予以采信；道路交通事故责任认定书是交警部门在事故发生后，到事故现场勘验、调查取证对双方所负责任第一时间做出证据材料，来源合法，其证明效力，本院予以认定；会宁县中医院病历、出院证明书、门诊票据，能够证明原告受伤住院及治疗花用医疗费的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力本院予以采信；原告提供交通费票据，不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，其证明效力不予支持，对交通费根据就医次数按出租车时价酌情认定为300元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日中午，被告张某3驾驶×××号货车，沿靖天公路由南向北行使至会宁县河畔镇中滩村路段时，与相对方向行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，当时被告送原告到会宁县河畔卫生院检查后，被告将原告送到家中休息。后因原告身体不适，即通知被告张某3陪同其到医院检查，被告推脱不在。原告即于2017年5月11日自行到会宁县中医院住院治疗，经诊断，原告胸部、右膝盖部软组织损伤，5月19日出院。原告花用医疗费4419.28元。2017年5月19日会宁县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告张某3负本次事故的全部责任。被告张某3驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。据此，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担原告属于交强险责任赔偿限额内的各项损失。被告应对超过和不属于交强险责任赔偿限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任，庭审中，原告张某1请求被告赔偿其误工费、交通费的主张，根据本案实际，误工费应按114.68元/天×30天，营养费应按10元/天×8天计算，交通费掌握为会宁住院往返300元计算为宜，摩托车损失，因原告既没有修理，也未通知保险公司定损，原告可再修复后，另行主张。对于原告具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告的各项损失为：医疗费4419.28元、误工费3440.40元（30天×114.68元/天）、护理费917.44元（8天×114.68元/天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、交通费300元、营养费80元（10元/天×8天），以上共计9477.12元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张某1各项损失9477.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年九月二十六日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1614号原告：张某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，白银枝阳律师事务所律师。被告：张某3，住甘肃省会宁县被告：永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司负责人刘国军，系该公司经理。委托代理人陈某，系该公司职员。原告张某1与被告张某3、永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某3、保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计14334元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日中午，被告张某3驾驶×××号货车，沿靖天线行使时和原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告即于2017年5月11日到会宁县人民医院住院治疗。交警大队认定张某3负事故全部责任，原告无责。被告张某3辩称，对原告诉称的发生交通事故的基本事实无异议，对交警部门的认定书认定被告张某3负全部责任有异议。原告的损失应由被告保险公司赔付，被告张某3不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交警部门的认定书认定被告张某3负全部责任有异议，因原告无证驾驶，也应当承担一定责任。被告张某3驾驶的事故车辆×××号货车在被告保险公司仅投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告本人身份；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分；3、病人出院证明书1份，证明原告身体损伤的事实；4、医疗费条据，证明原告支出医疗费用的事实；5、住院病历1份，证明原告住院的事实。6、交通费条据，证明原告住院、出院支付交通费的事实；经庭审质证，被告对于原告所举证据身份证复印件无异议；对道路交通事故认定书，因原告无证驾驶，责任划分有异议；对病人出院证明书无异议；医疗费条据中，原告在会宁县四房卫生院取药的条据，有异议；对住院病历无异议；认为交通费条据，不符合证据的形式要件，被告保险公司不认可。摩托车损坏原告既没有修理，也未选定符合资质的修理厂后通知保险公司定损，原告摩托车损失可修复后，再予以赔付。本院审查认为，原告所举证据身份证复印件，能证明原告身份，其证明效力，本院予以采信；道路交通事故责任认定书是交警部门在事故发生后，到事故现场勘验、调查取证对双方所负责任第一时间做出证据材料，来源合法，其证明效力，本院予以认定；会宁县中医院病历、出院证明书、门诊票据，能够证明原告受伤住院及治疗花用医疗费的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力本院予以采信；原告提供交通费票据，不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，其证明效力不予支持，对交通费根据就医次数按出租车时价酌情认定为300元。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日中午，被告张某3驾驶×××号货车，沿靖天公路由南向北行使至会宁县河畔镇中滩村路段时，与相对方向行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，当时被告送原告到会宁县河畔卫生院检查后，被告将原告送到家中休息。后因原告身体不适，即通知被告张某3陪同其到医院检查，被告推脱不在。原告即于2017年5月11日自行到会宁县中医院住院治疗，经诊断，原告胸部、右膝盖部软组织损伤，5月19日出院。原告花用医疗费4419.28元。2017年5月19日会宁县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告张某3负本次事故的全部责任。被告张某3驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。据此，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担原告属于交强险责任赔偿限额内的各项损失。被告应对超过和不属于交强险责任赔偿限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任，庭审中，原告张某1请求被告赔偿其误工费、交通费的主张，根据本案实际，误工费应按114.68元/天×30天，营养费应按10元/天×8天计算，交通费掌握为会宁住院往返300元计算为宜，摩托车损失，因原告既没有修理，也未通知保险公司定损，原告可再修复后，另行主张。对于原告具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告的各项损失为：医疗费4419.28元、误工费3440.40元（30天×114.68元/天）、护理费917.44元（8天×114.68元/天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、交通费300元、营养费80元（10元/天×8天），以上共计9477.12元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张某1各项损失9477.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年九月二十六日书记员陈芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00046号
原告李智，男。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告杨小军，女。
被告刘星辰，男。
被告刘永学，男。
被告马瑞琴。
被告辽宁凯达医药有限公司。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李智诉被告杨小军、刘星辰、刘永学、马瑞琴、辽宁凯达医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李智于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费6510.00元，减半收取3255.00元，由原告负担。
审判员 李英志
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 颖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第651号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人郑某某及其辩护人曲善权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2015年7月下旬至2015年8月初，在大连市西岗区宏济街42号7—7租住房内，三次容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某的证言、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯，缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一五年十月八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6551号
原告：广州市保富商贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：龙文勇，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
诉讼代表人：黄学轩，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
诉讼代表人：韦菊新,女,1986年8月25日出生,壮族,住广西横�。
诉讼代表人：彭冰,男,1986年3月20日出生,汉族,住广东省高州市。
第三人：范志武，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告广州市保富商贸有限公司诉被告龙文勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法追加范志武为第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州市保富商贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕、黎丰强，被告的诉讼代表人黄学轩、韦菊新、彭冰到庭参加诉讼，第三人范志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2017年4月1日至2017年5月15日期间的工资6019元；2、判决本案的受理费，包括但不限于诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有招用过被告，被告也没有为原告提供过任何劳动，故原告无需向被告支付任何工资。劳动仲裁委对本案事实查明不清，适用法律错误，不应当支持被告的请求。
被告辩称：我方不同意原告的诉请，我们是受原告广州市保富商贸有限公司的雇佣，亦在其经营地址工作，我们的工资应由原告保富公司承担。我们与第三人范志武、香港喜来登酒店管理国际集团有限公司无关。至于原告保富公司与范志武、香港喜来登酒店管理国际集团有限公司之间是否有纠纷，与我们无关。
第三人范志武未作答辩。
经审理查明：2017年5月19日，被告等一百余人以原告拖欠其2017年4、5月份工资（其中被告工资6019元）、绩效、押金等为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理后于同年7月21日作出穗番劳人仲案字[2017]第2272-2423号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告等145人支付2017年4月1日至2017年5月15日期间的工资共计904448元（其中向被告支付工资6019元），并驳回了被告等145人的其它仲裁请求。随后因原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。被告未对上述仲裁裁决提出起诉。
诉讼中，原告称在仲裁过程中有包括被告在内的9名员工已向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交了《撤回劳动仲裁的申请书》，该部分员工已申明其与原告不存在劳动关系，他们是香港喜来登酒店管理国际集团有限公司的员工，为此撤回对原告提出的劳动仲裁申请，但仲裁委仍作出了仲裁裁决。原告并就其该主张向本院提交了上述《撤回劳动仲裁的申请书》，该申请书反映的情况与原告的上述主张一致，落款处显示有“龙文勇”的签名和手印。
被告方的诉讼代表人在庭审过程中陈述，对显示有被告署名的《撤回劳动仲裁的申请书》的真实性和关联性需要庭后与当事人核实，并表示将在庭后3个工作日内向本院提交书面答复。被告庭后并未向本院提交上述证据的书面质证意见，也未就原告关于被告已在仲裁过程中申请撤回仲裁申请的主张提出书面意见。
本院认为，被告龙文勇未就原告提交的《撤回劳动仲裁的申请书》进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对上述《撤回劳动仲裁的申请书》予以确认，并对原告关于龙文勇已在仲裁过程中提出撤回仲裁申请的主张予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案被告龙文勇在仲裁过程已提出撤回仲裁申请，故其在该仲裁案中已放弃其作为申诉人的主体资格和相应权利，仲裁委作出的穗番劳人仲案字[2017]第2272-2423号《仲裁裁决书》中仍确定了龙文勇的申诉人主体资格并裁决本案原告向其支付工资，属仲裁裁决确定的主体资格错误，故原告在本案中对被告龙文勇的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决�纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告广州市保富商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告广州市保富商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁沛敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3973号
罪犯李先利，男，汉族，初中文化，1987年2月19日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月8日作出（2009）熟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人李先利犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4907号、第7450号刑事裁定，对罪犯李先利减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李先利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李先利在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先利减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2632号
原告：戴某。
被告：彭某。
本院在审理原告戴某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告戴某负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年五月四日
书记员 黎 杨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第268号
申请执行人吴公文。
被执行人汉秀连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第368号民事调解书，向被执行人汉秀连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人汉秀连有可供执行的财产时，申请执行人吴公文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月九日
书记员 山传江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶心慧，女，汉族，1954年5月8日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人叶心慧商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金29856元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶心慧，女，汉族，1954年5月8日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人叶心慧商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金29856元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第926号
申请人申维会申请执行温光印借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1653号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1653号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02049号
原告卢某某，女，1930年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐应龙，重庆市涪陵区南沱镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲（原告长子），男，1961年5月22日出生，，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告周某乙（原告次子），男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告周某丙（原告三子），男，1965年4月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告卢某某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员田凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人徐应龙，被告周某甲、周某乙、周某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与周某丁（现已死亡）结婚后，分别生育长子周某甲、次子周某乙、三子周某丙和女儿周某戊（外出新疆打工），并将四个子女抚养成人均结婚成家，现因我年老多病、丧失劳动能力，无力耕种承包地，除每月有农村居民养老保险115元之外又无经济来源，现我要求周某甲、周某乙、周某丙三人对我尽赡养义务，请求法院判决三被告每月各给付原告赡养费800元，原告的住院医疗费凭正式发票由三被告平均负担，对女儿周某戊现不要求其尽赡养义务。
被告周某甲辩称，我父亲死后，我们三兄弟每月给原告赡养费20元，我给了两年，原告也随我生活了8年，被告周某乙、周某丙常欺负我，把原告接走并送到敬老院不跟我商量，父母的家产被他们两人分光，村上发给原告的复垦费也被他们掌握，现我不愿意赡养。
被告周某乙辩称，原告和被告周某甲生活了8年是事实，但当时原告还有体力，帮他作了很多事，我愿意对原告尽赡养义务。
被告周某丙辩称，我没有欺负周某甲，要尽赡养义务三个一起尽。
经审理查明，被告周某甲、周某乙、周某丙以及周某戊均系原告与周某丁（已死亡）的婚生子女，均已结婚成家。周某丁死亡后，原告先独居生活，后曾分别随被告周某甲和周某丙生活。原告每月享有农村养老保险金115元，未参加农村医疗保险，因住房已被复垦，现无房居住。
另查明，2015年4月，原告现在老年公寓生活，现每月需缴纳费用1800元（其中含生活费、住宿费、护理费，不含平时零用费）。
在庭审中，原告明确表示不愿与子女生活，�意继续在老年公寓生活。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、村村民委员会证明、老年公寓的收费单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，三被告以及未被起诉的周某戊惠对原告卢某某负有法定的赡养义务，由于原告现年老多病、缺乏劳动能力、又无生活来源，且作为子女的三被告和周某戊应当承担赡养原告的法定义务，不得以任何理由推卸。因原告不要求周某戊尽赡养义务，是对其权利的自愿放弃，故三被告人在自己的应尽的份额内承担赡养的责任。原告现选择继续在老年公寓生活，尊重其愿意，但三被告应在精神上多给予原告关心和问候，并对其在独居生活期间的事务进行处理。至于赡养义务的履行，本院综合当地的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力，以及赡养人和被赡养人的实际情况，决定由被告周某甲、周某乙、周某丙每月承担赡养费600元，原告卢某某的医疗费凭正式发票由被告周某甲、周某乙、周某丙各负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告卢某某独居生活，被告周某甲、周某乙、周某丙从2015年4月起开始每月10日前各给付原告卢某某赡养费600元。
二、原告卢某某的医疗费用凭正式发票由被告周某甲、周某乙、周某丙各负担四分之一。
三、从2015年6月起以六个月为�限，由被告周某甲、周某乙、周某丙依次轮流负责对原告卢某某日常事务的处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙、周某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的�行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一五年五月十五日
书记员 张升祥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1168号
原告：雒某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所工作者。
被告：王某，甘谷县人，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：霍某，汉族，教师，天水市人，住甘肃省天水市。
原告雒某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告雒某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告雒某负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00473号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：韩先祥，机构代码：59558594-0。
被执行人蔡克祥。
被执行人丁厚琴。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与蔡克祥、丁厚琴借款合同纠纷一案，盱眙县公证处于2010年2月12日作出（2010）淮盱证经内字第6号债权文书公证书。该债权文书公证书生效后未自动履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，一处房产已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮盱证经内字第6号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年八月三日
书记员 王笑笑
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第220号
原告曹燕红。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告曾雯。
被告湖南牧羊人集团有限公司。
法定代表人曾雯。
两被告委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
原告曹燕红诉被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕红及其委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司的委托代理人龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕红诉称，被告以缺少资金为由，分别于2013年6月27日、2013年11月20日两次在原告处共借款17万元，并向原告出具了借条，被告湖南牧羊人集团有限公司加盖了公章，后被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金17万元、利息5667元及至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告曹燕红向本院提交了以下证据：
证据一、被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司出具的借据一张。拟证明被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司于2013年6月27日在原告处借款人民币7万元，双方约定月利率2.5%的事实。
证据二、借据、借款协议各一份。拟证明被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司于2013年11月20日在原告处借款人民币10万元，双方约定月利率2.5%的事实。
证据三，银行转账交易查询单一张。拟证明原告于2013年6月27日向被告曾雯在中国建设银行帐号转账7万元的事实。
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司对原告曹燕红提交的三份证据无异议，予以认可。
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司辩称，借款属实，同意偿还原告的借款，只是被告经济困难，要求暂缓偿还。
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告曹燕红所提交的三份证据，两被告对其真实性无异议，且符合证据规则合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司以扩大经营缺少资金为由，于2013年6月27日在原告曹燕红处借款现金7万元，并出具内容为“今借到曹燕红人民币柒万元整，￥70000.00，按月息2.5%计算，按月支付，暂定半年，如需提前退款，则按月息1.5%退款。借款人：曾雯，2013年6月27日”的借条一张，被告湖南牧羊人集团有限公司在借据上盖了财务专用章。原告于当日通过银行向被告曾雯在中国建设银行的账户上转账7万元。2013年11月20日，被告再次在原告处借款10万元，并出具内容为“今借到曹燕红人民币壹拾万元整，￥100000.00，附件见借款协议，借款人：曾雯，2013年11月20日”的借条一张，被告湖南牧羊人集团有限公司在借据上盖了财务专用章。同时，双方签订了借款协议，双方约定借款时间从2013年11月20日至2014年5月20日止，月利率2.5%，每月支付利息一次。两次共借款17万元。后被告支付利息至2014年2月4日，对其余利息未按期支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。2014年4月2日原告诉至本院。
本院认为，被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司向原告曹燕红借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。2013年6月27日的借条到期后，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约。2013年11月20日的借款本金虽未到偿还期，但两被告并未按双方约定的每月偿还借款利息，被告的行为可以认定为预期违约。现被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司对原告曹燕红所借的借款无异议，故对原告要求两被告偿还借款本金17万元及合法的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，因本案两被告于2013年6月27日出具的借条借款期限已超过约定的半年，故双方约定月利率为2.5%，而2.5%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已逾六个月不足一年，应按同期六个月至一年期的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为6.0%，故本案借款利率的月利率最高不得超过6.0%÷12×4=2.0%。两被告于2013年11月20日向原告出具的借条借款期限不足六个月，而双方约定月利率为2.5%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。应按同期六个月以内的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行六个月内（含六个月）的贷款基准利率为5.6%，故本案借款利率的月利率最高不得超过5.6%÷12×4=1.87%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告曹燕红借款本金17万元，并承担相应的利息（借款本金7万元自2014年3月1日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息，借款本金10万元自2014年3月1日起按月利率1.87%计算至偿还之日止的利息）。
二、驳回原告曹燕红的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年五月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承
担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。