wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9000号
原告：王某，女，1984年12月4日出生，粗识字，住凉州。
原告：许某1，男，2008年5月13日出生，住凉州。
法定代理人：王某（系许某1之母），女，1984年12月4日出生，粗识字，住凉州。
原告：许某2，男，2014年10月7日出生，住凉州。
法定代理人：王某（系许某2之母），女，1984年12月4日出生，粗识字，住凉州。
被告：马长有，男，1954年7月19日出生，粗识字，住武威市。
被告：陈玉花，女，1955年10月8日出生，粗识字，住凉州。
原告王某、许某1、许某2与被告马长有、陈玉花共有物分割纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告王某、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应分得的死亡赔偿金、保险费、车辆出售价款、精神抚慰金共计45万元。事实与理由：2009年11月24日，原告与许鹏山依法登记结婚，后于2008年5月13日生育一子，取名许某1，2014年10月7日生育一子，取名许某2，并与许鹏山继父马长有、母亲陈玉花共同生活。2016年5月，原告王某与许鹏山自筹资金，在新疆昌吉购买了车号为×××的自卸车，从事运输经营。2017年5月7日，许鹏山在新疆阜康市从事交通运输时，不幸发生交通事故导致死亡。许鹏山死后，被告马长有将应依法继承的死亡赔偿金、精神抚慰金、涉及车辆的座位险、意外伤害险、车辆出售款等据为己有，不给原告王某及孩子进行分配。原告认为被告的行为已侵犯了自己的合法权益，遂提起诉讼。
经查，2016年5月3日，原告王某丈夫、原告许某1和许某2的父亲许鹏山从案外人武海某手中购买了一辆蓬翔牌重型自卸车（车号为×××）。后将该车挂靠在昌吉市汇德商贸运输有限公司从事运输工作。2017年5月7日，许鹏山在使用该自卸车从事交通运输时，在中泰化学公司西沟矿点卸货时发生交通事故导致死亡。许鹏山死亡后，其所开车辆被拖止昌吉市某修理厂进行了修理。汇德商贸运输有限公司经过与许鹏山家属协商，出资12000元垫付了许鹏山的丧葬费等费用。另查明，许鹏山在中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司购买了一份理赔限额为10万元的保险,现实际未获理赔。另购买了一份人寿保险，亦均未实际理赔，许鹏山所开车辆亦仍在修理厂停放未处置。现被告马长有和陈玉花并未实际获得任何赔偿金。许鹏山死亡后的保险理赔款及其车辆处置款尚须原告与被告共同协作追偿。原告王某在起诉时未列明赔偿金的实际占有人保险公司等，经询问原告，原告不申请追加相关利害人，致原告的诉讼无法继续进行。
本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。现原告王某丈夫、原告许某1和许某2的父亲许鹏山的保险理赔款尚未获赔和车辆尚未处置，其赔偿尚在进行中需要原被告共同协作理赔，现原告在被告马长有和陈玉花尚未获得任何赔偿金的情况下，又不主张追加赔偿金的实际占有人，其起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某、许某1、许某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董燕荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9000号原告：王某，女，1984年12月4日出生，粗识字，住凉州。原告：许某1，男，2008年5月13日出生，住凉州。法定代理人：王某（系许某1之母），女，1984年12月4日出生，粗识字，住凉州。原告：许某2，男，2014年10月7日出生，住凉州。法定代理人：王某（系许某2之母），女，1984年12月4日出生，粗识字，住凉州。被告：马长有，男，1954年7月19日出生，粗识字，住武威市。被告：陈玉花，女，1955年10月8日出生，粗识字，住凉州。原告王某、许某1、许某2与被告马长有、陈玉花共有物分割纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告王某、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应分得的死亡赔偿金、保险费、车辆出售价款、精神抚慰金共计45万元。事实与理由：2009年11月24日，原告与许鹏山依法登记结婚，后于2008年5月13日生育一子，取名许某1，2014年10月7日生育一子，取名许某2，并与许鹏山继父马长有、母亲陈玉花共同生活。2016年5月，原告王某与许鹏山自筹资金，在新疆昌吉购买了车号为×××的自卸车，从事运输经营。2017年5月7日，许鹏山在新疆阜康市从事交通运输时，不幸发生交通事故导致死亡。许鹏山死后，被告马长有将应依法继承的死亡赔偿金、精神抚慰金、涉及车辆的座位险、意外伤害险、车辆出售款等据为己有，不给原告王某及孩子进行分配。原告认为被告的行为已侵犯了自己的合法权益，遂提起诉讼。经查，2016年5月3日，原告王某丈夫、原告许某1和许某2的父亲许鹏山从案外人武海某手中购买了一辆蓬翔牌重型自卸车（车号为×××）。后将该车挂靠在昌吉市汇德商贸运输有限公司从事运输工作。2017年5月7日，许鹏山在使用该自卸车从事交通运输时，在中泰化学公司西沟矿点卸货时发生交通事故导致死亡。许鹏山死亡后，其所开车辆被拖止昌吉市某修理厂进行了修理。汇德商贸运输有限公司经过与许鹏山家属协商，出资12000元垫付了许鹏山的丧葬费等费用。另查明，许鹏山在中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司购买了一份理赔限额为10万元的保险,现实际未获理赔。另购买了一份人寿保险，亦均未实际理赔，许鹏山所开车辆亦仍在修理厂停放未处置。现被告马长有和陈玉花并未实际获得任何赔偿金。许鹏山死亡后的保险理赔款及其车辆处置款尚须原告与被告共同协作追偿。原告王某在起诉时未列明赔偿金的实际占有人保险公司等，经询问原告，原告不申请追加相关利害人，致原告的诉讼无法继续进行。本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。现原告王某丈夫、原告许某1和许某2的父亲许鹏山的保险理赔款尚未获赔和车辆尚未处置，其赔偿尚在进行中需要原被告共同协作理赔，现原告在被告马长有和陈玉花尚未获得任何赔偿金的情况下，又不主张追加赔偿金的实际占有人，其起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、许某1、许某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一七年十二月八日书 记 员  董燕荣
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2815号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：胡杰，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈爱平，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邹之群，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与陈爱平、胡杰、邹之群小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱平、胡杰、邹之群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈爱平、胡杰、邹之群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2815号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年三月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1154号
原告：王某某，男，汉族。
被告：白某某，女，汉族。
原告王某某与被告白某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，因涉及未成年人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决变更王某1由原告王某某抚养，由被告白某某给付抚养费89844元；2.由被告白某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同居析产纠纷一案，华池县人民法院于2016年8月5日做出（2016）甘1023民初602号民事调解书，调解结果为：一、女孩王某1由原告白某某抚养，男孩王某2由被告王某3抚养，原、被告均同意两孩子暂由�告抚养，不改变孩子的生活现状；二、现有家庭财产归被告王某3所有，家庭债务由王某3负责偿还。因本案被告白某某未实际抚养女孩王某1，现要求变更王某1由原告王某某抚养，并由被告白某某支付孩子的抚养费89844元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
华池县人民法院于2016年8月5日做出（2016）甘1023民初602号民事调解书一份，证明调解结果为：一、女孩王某1由原告白某某抚养，男孩王某2由被告王某3抚养，原、被告均同意两孩子暂由被告抚养，不改变孩子的生活现状；二、现有家庭财产归被告王某3所有，家庭债务由王某3负责偿还。被告对该证据未提出异议，该组证据系法院依法作出的生效法律文书，作为认定案件相关事实的依据。
被告白某某辩�，不同意变更王某1的抚养权,请求维持（2016）甘1023民初602号民事调解书的调解事项。因为自原、被告解除同居关系一年以来，年仅15岁的王某1在原告王某某的抚养下已经辍学打工，沾染了不良社会风气，目无尊长，且原告王某某也没有固定收入，常年外出打工，将正处于青春叛逆期的王某1交由其年迈的母亲照看，不利于孩子的健康成长。她作为王某1的亲生母亲，但在照顾孩子饮食起居和青春过渡期上有着相应的优势，为了孩子的现状不至于进一步恶化，故不同意变更王某1的抚养权。
被告白某某提供的证据及质证、认证情况：
第一组：王某1户口本复印件一份，证明调解书生效后，被告将王某1的户口迁出，但并未改变其姓氏的事实。
第二组：华池县白马乡王沟门村村民委员会证明一份，证明该村村民曹龙（白某某的现任丈夫）及女儿王某1已经缴纳农合费180元，享受了惠农政策。
原告王某某对上述两组证据的真实性无异议，这两组证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2002年3月14日生育长女王某1，现已辍学打工，2006年2月9日生育长子王某2，现华池县柔远小学五年级学生。2016年7月5日，被告白某某向华池县人民法院起诉解除同居关系，本院于同年8月5日做出（2016）甘1023民初602号民事调解书，调解结果为：一、女孩王某1由原告白某某抚养，男孩王某2由被告王某3抚养，原、被告均同意两孩子暂由被告抚养，不改变孩子的生活现状；二、现有家庭财产归被告王某3所有，家庭债务由王某3负责偿还。调解书生效后，2017年5月24日被告将王某1的户口由原户籍所在地华池县乔河乡虎洼村虎洼组迁至其现任丈夫曹龙户籍所在地华池县白马乡王沟门村东掌湾组，并为王某1缴纳了180元的农合费用，原告王某某发现王某1户籍被迁出，其家庭无法享受到王某1名下的惠农政策，遂向本院提起诉讼，要求变更王某1的抚养权，并由被告白某某支付孩子抚养费89844元。
另查明：1.本案在庭审时征求王某1意见，其表示愿意变更由原告王某某抚养。2.庭审中，王某1言语犀利，态度蛮横，对其母亲极为不尊重。
本院认为：1.王某1的现状令人堪忧。王某1虽年满10周岁，本人也同意变更抚养权，但其不能正确面对现实，在父母解除同居关系一年以来，其本人就从一个正在接受九年义务教育�中学生沦为打工妹，且目无尊长，满口脏话，精神消极颓废，甚至小偷小摸，曾因被学校勒令转学而辍学打工至今。被告作为王某1的亲生母亲，曾试图管教和亲自抚养女儿，但均被原告及家人阻止，为此还发生激烈争吵。法律虽规定变更子女抚养关系的应征得年满10周岁以上子女的意见，但王某1目前仍属于未成年人，思想偏激，其意思表示极易受到他人影响，且现状堪忧，从原告王某某暂时抚养王某1的现状来看，王某1并未得到良好的教育，故本案的实际情况不符合变更子女抚养关系的法定条件。
2.原告王某某未提供证据证实其抚养条件明显优越于被告白某某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告王某某要求变更王某1的抚养权，他有义务提供证据证实他抚养王某1的条件更优于被告白某某，王某某不但没有提供这样的证据，而且本案的实际情况是：王某某本人虽是一个砖匠，但打工往往有明显的季节性，且经常外出务工，收入也不固定，两个孩子也只能由年迈的母亲在县城租赁房屋供养上学，其本人没有足够的时间和精力亲自抚养孩子，且王某1的现状也表明，在王某某暂时抚养期间，王某1并未得到良好的教育，而被告白某某已经再婚，组建了较为稳定的家庭，收入虽然不高，但作为女性能更好地从生理和心理上帮助王某1渡过青春期。故，原告王某某应当承担举证不能的不利后果，即王某某要求变更王某1抚养权的请求应不予支持。
3.应维护法院已生效法律文书的既判力。人民法院生效裁判的既判力的价值主要在于维护人民法院通过行使司法权所最终确认的法律关系的稳定性。本院于2016年8月5日出具的（2016）甘1023民初602号民事调解书确认王某1由被告白某某抚养，白某某在主张抚养王某1的权利时，因原告及家人的干涉无法实现，2017年5月，白某某为王某1迁移了户口，原告因王某1的户口被迁移无法享受王某1名下的惠农政策而起诉要求变更王某1的抚养权，其起诉原因轻率，置法律的严肃性和强制力于不顾，故应当维护人民法院已生效法律文书的既判力，具体到本案而言，王某1的抚养权应予维持，不予变更。
4.如果改变抚养权，将激化新的家庭矛盾。通过庭审，原、被告双方及家人因个性和两次诉讼，产生了极大的怨恨，对�情绪严重，态度蛮横，信口开河，互不相让，如果再次变更，将涉及户口迁移及抚养费用等问题，势必引发和激化新的矛盾。
综上，为维护未成年人的合法权益和人民法院生效法律文书的既判力，本院依照法律规定，同时结合原、被告的经济能力、抚养能力、家庭状况、王某1目前的表现状况及原、被告双方和家人因两次诉讼产生了极大的怨恨和对抗情绪等因素，认为王某1的抚养权应予维持，既相对有利于孩子的健康成长，又维持了生效法律文书的既判力，也不至于激发原、被告产生新的矛盾。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 李海龙
人民陪审员 毛 红 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 娟 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1289号
申请执行人曾桂香。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人曾桂香与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1480号
申请执行人李银婷。
被执行人天津卓锋伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村南鱼池路二排二号。
法定代表人耿义伟，经理。
申请执行人李银婷与被执行人天津卓锋伟业金属制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院调解，被执行人给付申请执行人80000元，2015年6月2日前给付40000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋、股权登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10102号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘福满，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕琴，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告刘福满、吕琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼。被告刘福满、吕琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月14日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149008731。
（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度500000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年10月28日至2019年10月28日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）解除合同条款：如发生违约情形，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。
（十）合同履行：《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告吕琴的签名，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系。原告在循环额度内向被告刘福满发放了多笔贷款，其中10笔贷款（1211490087310001、0003-0011）借款后发生逾期。
（十一）欠款金额：截止至2017年9月15日，被告刘福满尚欠原告借款本金499955.97元、利息74529.11元、罚息56050.68元、复利20456.19元。
（十二）原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（生意红）；2.两被告立即向原告偿还贷款本金499955.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月15日利息为74529.11元，罚息为56050.68元，复利为20456.19元；从2017年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算复利）；3.两被告承担全部诉讼费。当庭撤回请求判令两被告支付律师费34139.63元的诉讼请求。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告刘福满之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除双方签订的贷款合同以及要求被告刘福满偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告当庭撤回请求判令两被告支付律师费34139.63元的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告吕琴对被告刘福满的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告吕琴共同承担涉案债务，本院不予支持。
被告刘福满、吕琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘福满基于《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号121149008731）所成立的借款合同关系；
二、被告刘福满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499955.97元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月15日，利息为74529.11元，罚息为56050.68元，复利为20456.19元；自2017年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告刘福满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 暖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初147号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人石国强，男，1978年5月28日出生，汉族，中专毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人石国强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人石国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月5日16时48分许，被告人石国强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车行驶至本市洛龙区龙门镇龙门北桥东红绿灯处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人石国强血液中乙醇含量为318.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人石国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年12月5日16时48分许，被告人石国强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车行驶至洛龙区龙门镇龙门北桥东红绿灯处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人石国强血液中乙醇含量为318.2mg/100ml。案发后，被告人石国强于2017年12月20日被吊销机动车驾驶证（C1）。
上述事实，有被告人石国强的户籍证明及现实表现证明，被告人石国强的供述，证人韩某的证言，查扣经过、到案经过，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人石国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石国强血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人石国强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2374号
原告高艳凤，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告高艳凤与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，亦不同意采用公告方式向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，在民事诉讼中，原告应当提供被告的准确送达地址。本案中，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，本案的诉讼法律文书无法送达，而原告亦不同意采取公告送达方式，导致诉讼程序不能进行，故，本案应按照原告申请撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告高艳凤申请撤回起诉处理。
案件受理费2417元，全部退还原告高艳凤。
审判员 韩飞
二〇一五年五月四日
书记员 张瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3173号
原告：时叶祥。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：黄茶芳。
被告：宛敏胜。
原告时叶祥与被告黄茶芳、宛敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时叶祥及其委托诉讼代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告黄茶芳、宛敏胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
时叶祥向本院提出诉讼请求：１.判令黄茶芳归还借款100000元及利息（2015年9月14日前的利息为9000元，自2015年9月14日起至实际还款之日止的利息按月利率15‰计算）；2.被告宛敏胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，黄茶芳向时叶祥借款100000元，约定按月支付利息，利息为1.5%，宛敏胜以担保人身份签字，借条出具后，原告安排妻子费春美从账户转款100000元给黄茶芳。后黄茶芳按期还息。2015年3月14日至2015年9月14日期间，黄茶芳欠原告利息9000元未付。同年9月14日，应原告要求，黄茶芳重新出具借条，借原告109000元（其中9000元为利息），宛敏胜以担保人身份签字。此后，原告多次催要，被告未按期偿还本金及利息。原告认为黄茶芳借款后应及时归还本金及利息，因借款人黄茶芳未清偿到期债务，宛敏胜应对上述债务承担连带清偿责任。
黄茶芳、宛敏胜未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，时叶祥之妻费春美向黄茶芳转账交付100000元。2015年9月14日，黄茶芳向时叶祥出具借条，载明“今（借）到时叶祥人民币（大写）壹拾万零玖仟元正￥109000.00”。宛敏胜在借条上签字“担保人宛敏胜”。2017年6月22日，时叶祥起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。时叶祥于2012年3月14日通过其妻费春美向黄茶芳转账100000元，本案借款合同自时叶祥向黄茶芳提供借款时生效。2015年9月14日，时叶祥与黄茶芳对前期借款本息结算后重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，借条出具后，黄茶芳应按约定履行还款义务。现时叶祥要求黄茶芳归还借款本金100000元及前期利息9000元，本院应予支持。时叶祥无证据证明出具借条时双方对借款利息和期限进行了约定，故其主张的后期利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。宛敏胜在借条的担保人处签字系其真实意思表示，各方未对保证方式进行约定，宛敏胜应对上述借款本息承担连带保证责任。黄茶芳、宛敏胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茶芳于本判决生效之日起十日内归还原告时叶祥借款本金100000元及利息（2015年9月14日前的利息为9000元，自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）；
二、被告宛敏胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告时叶祥其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，原告时叶祥负担210元，被告黄茶芳、宛敏胜负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7602号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：孙国香，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孙国香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00154号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，户籍所在地：重庆市黔江区，现住黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被取保候审。
辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人周凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日21时许，被害人蒲某甲驾驶渝H3＊＊**号轿车在重庆市黔江区城东街道河滨路北段刘某某的出租房楼下，因停车时去推被告人梁某某停放在该处的一辆摩托车与梁某某发生口角，后梁某某在出租房内用菜刀扔向正在推动其摩托车的蒲某甲，将其砍伤。2014年12月15日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，蒲某甲的人体损伤程度为轻伤二级。支持指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人梁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、梁某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、本案被害人具有一定过错，可减轻梁某某的罪责；3、梁某某主观恶性不大，系间接故意，且具有悔罪表现，系初、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对梁某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年8月20日21左右，被害人蒲某甲驾驶渝H3＊＊**号轿车搭载其妻子及两个儿子回家，当车行至重庆市黔江区城东街道河滨路北段其租住房附近时，蒲某甲准备将车停在刘某某的出租房楼下，遂去推被告人梁某某停放在该处的一辆摩托车，被租住在刘某某家楼上的梁某某看见，双方因言语不当发生口角。双方在争吵过程中，梁某某从其房中向楼下泼水，蒲某甲便与其儿子蒲某乙上楼在梁某某家门外与梁某某争吵。争吵一会后，蒲某甲与蒲某乙回到楼下，再次去推动梁某某的摩托车，梁某某便从出租房内用菜刀扔向正在推动其摩托车的蒲某甲，将其砍伤。当日，黔江区公安局民警接到群众报警后将梁某某带到公安机关接受调查询问，并扣押了作案所用不锈钢菜刀一把。次日，黔江区公安局给予梁某某行政拘留十日，并处二百元罚款的处罚，拘留时间从2014年8月21日起至2014年8月31日。2014年12月15日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，蒲某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人梁某某支付蒲某甲医疗费1000元。后经本院组织调解，梁某某与受害人蒲某甲达成民事调解协议，并支付了部分赔偿款，蒲某甲对梁某某表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；证据保全决定书、保全清单、指认作案工具照片；黔江中心医院诊断证明书；行政处罚决定书；民事调解书、收条、领条；辨认笔录及照片；重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；证人黄某某、代某某的证言；被害人蒲某甲的陈述；被告人梁某某的供述与辩解。
本院认为，被告人梁某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。梁某某与被害人就民事部分已达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。被害人蒲某甲在本案的发生过程中具有一定过错，酌情减轻梁某某的罪责。经查，梁某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
被告人梁某某的辩护人提出的梁某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案案发当日，经周围群众报警，黔江区公安局民警到梁某某家将其带到公安机关接受调查，其并不具有主动到案的情节，不应成立自首，故对该意见不予采纳；提出对梁某某免于刑事处罚的意见与梁某某罪责不符，不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月九日
书记员 李银华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更942号
罪犯黄明远，男，1987年9月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）黔毕中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人黄明远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2012）黔高刑一终字第166号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明远能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年2月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，黄明远犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯黄明远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄明远的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第11号
原告：钟某某，女，1988年11月30日生，汉族，现住大安市。
被告：武玉，男，1986年3月19日生，汉族，现住大安市。身份证号：×××
原告钟某某诉被告武玉离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告武玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于2009年1月14日登记结婚，婚生一女孩武欣怡，现年7岁。因双方感情不和，被告无法承担家庭责任，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。无家庭财产、无存款、无外债。婚生子女武欣怡由被告抚养。
被告武玉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己主张，向本庭提供如下证据：
2015年1月16日大安市民政局证明一份，证明原、被告于2009年1月14日登记结婚。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利；原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告2009年1月14日在大安市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚生一女孩武欣怡，现7岁。
现根据原告起诉、证据分析情况，结合本案确认的事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据佐证。本院不予支持。
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。而本案被告武玉未到庭参加诉讼，原告钟某某未能举出夫妻感情不合已破裂依据。原告刘春艳未能举出夫妻感情确已破裂依据。其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效；应准予离婚”的规定，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告武玉离婚。
案件受理费300元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年三月九日
书记员 ： 马 壮
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初152号
原告：朱训礼，男，1962年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：朱谋财，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱训礼撤回对被告朱谋财的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱训礼负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一八年二月七日
代书记员 汪细琴
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第23号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月27日被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告吕某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员李玉、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吕某的法定代理人辛某及委托代理人山东信望律师事务所律师，被告人尹某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人山东同成律师事务所律师尹逊辉，附带民事诉讼被告辛某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告尹某乙经依法传唤，未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因本案附带民事诉讼，2014年3月14日报经上级法院批准延长审限三个月。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告申请撤回对尹某乙的诉讼，本院已依法裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人尹某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行至大辛庄狗肉加工厂门口时，与前方步行的吕某（女，时年50岁）碰撞肇事，致吕某原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿并脑疝，颅底骨折并脑脊液鼻漏，枕骨骨折，构成重伤。事故发生后，被告人尹某甲驾车逃逸。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人尹某甲承担事故的全部责任。
案发后，民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，最终达成分期付款调解协议，被告人尹某甲及附带民事诉讼被告辛某以分期付款的方式共同赔偿附带民事诉讼原告吕某各项损失共计65万元整，附带民事诉讼被告尹某乙不承担赔偿责任。
对指控的上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（2）肥城市中医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第41016号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的抓获经过；（6）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的“道路交通事故处理工作记录”；（7）拓印的二轮摩托车发动机号；（8）被告人尹某甲驾驶人信息查询结果单；（9）被告人尹某甲常住人口基本信息、身份证复印件，检验意见：（1）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）761号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）泰安市公安局公（泰）鉴（复核）字（2013）283号复核鉴定；（3）肥城市公安局出具的重伤二级鉴定意见补充说明；（4）道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且在碰撞肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人尹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某甲案发后就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
其辩护人关于尹某甲系自首的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实，在事故发生后被告人为逃避法律追究驾车逃逸，周围群众拨打报警电话，侦查人员通过调查走访发现尹某甲有重大嫌疑，遂到尹某甲家中将其抓获归案，虽然到案后尹某甲主动供述了自己驾车肇事逃逸的犯罪事实，但其并非主动投案，不符合自首构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。其关于尹某甲及其家人愿意积极进自己最大能力赔偿被害人，且归案后认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 玲
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第23号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人崔某某，农民。2013年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月12日，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车行驶至肥乡县公安局辛安镇派出所门前小便，并骂该所民警。经鉴某某崔某某血液中的酒精含量为126mg／100ml。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人崔某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人崔某某从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日下午2时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆牌照为冀D×××××的尼桑天籁牌轿车，从肥乡县城行驶至肥乡县公安局辛安镇派出所门前时把车停下。崔某某在该所门前小便并耍酒疯。该所民警将其查获。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时崔某某血液中的酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、受案登记表。2、邯郸市司法医学鉴某某中心出具的酒精检测报告记载，案发当时崔某某血液中的酒精含量为126mg／100ml。3、肥乡县公安局辛安镇派出所干警姚某出具证明记载，2013年6月12日下午2时许，其见一名男子正在派出所大门口、户籍室窗户前小便，他满身酒气并耍酒疯。该男子驾驶的是一辆黑色尼桑天籁牌轿车，车牌照为冀D×××××，车右前轱辘外胎已被碾掉。4、治安管理员牛某、高某证明与姚某证明内容一致。5、证人李某某证言，其有一辆冀D×××××轿车。2013年6月12日上午其将该车借给崔某某使用。6、被告人崔某某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。7、被告人崔某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人崔某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。对被告人崔某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月九日
书 记 员 王少楠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第216号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴仕群，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴仕群犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人吴仕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日凌晨0时多，被告人吴仕群与朋友在本区凤翔中心小学前喝酒后驾驶摩托车离开，途经澄海区凤翔街道县前街“泡泡小栈”门前，见被害人陈XX坐在一辆摩托车上面，吴仕群误以为陈XX是曾与其发生矛盾的人，遂上前将陈XX推下摩托车，用拳脚殴打陈XX，致陈XX受伤，后离开现场。2013年11月7日，被告人吴仕群经公安机关传唤到案接受审查。
2013年8月7日，被告人吴仕群与被害人陈XX达成一致赔偿协议并已履行完毕，陈XX对吴仕群表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈XX面部挫裂创口，身体多处软组织挫、擦伤，左眶骨骨折，鼻骨骨折，属轻伤。
上述事实，被告人吴仕群在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人高XX、王X等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录和现场照片，调解协议书及申请书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴仕群无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人吴仕群经公安机关传唤到案接受审查，并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴仕群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年五月十五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告诸成辉，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告诸成辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢90号
申请执行人：孙金钢，男，汉族。
被执行人：闵炯，男，汉族。
被执行人：马红燕，女，汉族。
本院在执行孙金钢申请执行闵炯、马红燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初462号民事调解书，被执行人闵炯、马红燕应给付申请执行人孙金钢案款30000元、案件受理费562.5元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费358元的义务。在执行中，被执行人闵炯已履行2000元，剩余未履行案款双方达成执行和解，但被执行人闵炯、马红燕未按和解协议履行给付义务，申请执行人孙金钢申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人马红燕已履行30683.5元，现该案款已发还申请执行人孙金钢，被执行人马红燕已缴纳执行费358元，其他权利申请执行人孙金钢自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初462号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 代发振
执行员 刘江涛
执行员 王怀忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 杨
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终312号
上诉人（一审原告）南阳金盟房地产开发有限公司。
法定代表人龚金平，任执行董事。
委托代理人赵建，河南大为律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）社旗县宏运商贸有限公司。
法定代表人郑伟，系该公司实际控制人。
委托代理人张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）社旗县国土资源局。
法定代表人王威，任局长。
委托代理人王聚斌，该单位工作人员。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人南阳金盟房地产开发有限公司（以下简称“金盟公司”）、社旗县宏运商贸有限公司（以下简称“宏运公司”）因与被上诉人社旗县国土资源局为土地行政登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人金盟公司法定代表人龚金平及委托代理人赵建，上诉人宏运公司法定代表人郑伟及委托代理人张东宵，被上诉人社旗县国土资源局委托代理人王聚斌、党晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告南阳金盟公司通过招拍挂的方式，取得了土地使用权，被告社旗县国土资源局于2012年10月30日为原告颁发了社G国用（2012）第01-157号土地使用证。2014年11月4日第三人社旗县宏运公司以原告之名向被告提出变更登记申请，提供了委托书，受让申请，转让申请，股东会决议，转让合同等材料。2015年2月8日，被告批准同意将社G国用（2012）第01-157号土地证变更登记为社G国用（2015）第01-001号土地证。现第三人实际控制人郑伟认可变更登记材料中的南阳金盟公司印章系其私刻。
桐柏县人民法院一审认为：被告社旗县国土资源局依第三人社旗县宏运公司的申请，办理了土地变更登记，现第三人认可提交变更登记材料中加盖的原告南阳金盟公司的印章系私刻的，据此，被告办理变更登记的主要证据系伪造，被告审查不严，属办证主要证据不足，依法应于撤销。故原告诉讼请求，本院予以支持；被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告社旗县国土资源局为第三人社旗县宏运商贸有限公司发放的社G国用（2015）第01-001号土地证。案件受理费50元，由第三人负担。
上诉人金盟公司不服上述判决上诉称：一审判决撤销被上诉人社旗县国土资源局为宏运公司颁发的社G国用（2015）第01-001号国有土地使用权证，但没有判令恢复金盟公司的国有土地使用证是错误的。1、撤销新证和恢复土地证属于同一法律关系，诉讼标的都是同一块土地。2、金盟公司通过招拍挂的方式，在依法缴纳相关税费后，合法取得了国有土地使用权，社旗县国土资源局依法颁发了社G国用（2012）第01-157号国有土地使用证，这属于行政确认，是对合法取得土地使用权的确认，人民法院无需对原登记行为进行审查，只需将土地证恢复。3、社G国用（2015）第01-001号国有土地使用权证被撤销不是因为程序而是因为实体违法，是由于郑伟未经金盟公司同意，伪造印章和其他转让手续，社旗县国土资源局审查不严，将土地非法过户给宏运公司。实体违法不存在通过行政许可或其他程序重新办证的问题。4、直接改判恢复金盟公司国有土地使用权证，有利于减少诉累，有助于问题的彻底解决，维护当事人的合法权益。请求依法将一审判决改判为“撤销社旗县国土资源局颁发的社G国用（2015）第01-001号国有土地使用权证，并恢复金盟公司国有土地使用证”，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人宏运公司不服上述判决上诉称：一审法院认定事实不清。1、上诉人公司实际控制人郑伟与金盟公司是合伙出资关系。本案所涉及的土地，金盟公司仅仅是名义购买人，后续可以开发房地产项目，其中公司股东以个人名义出资，合伙出资人签订有《社旗县房地产项目合作开发补充协议书》，并在社旗县公证处进行了公证，现在双方就是因出资股东与股权纠纷才引发该案。2、土地购买时以金盟公司名义登记，在土地的招拍挂时，郑伟是作为招拍挂的代理人参与，整个招投标过程都是由郑伟参与办理的。3、郑伟在办理土地变更登记时，被上诉人金盟公司的执行董事龚金平是对郑伟签署过授权委托书办理土地变更登记，郑伟与龚金平电话联系，在龚金平授意的情况下才刻了金盟公司的公章自行办理委托书。由于郑伟是出资人，又有出资手续，对于土地变更登记郑伟属于表见代理行为。4、在一审庭审审理时，金盟公司所出示的录音是不完整的，是有剪辑的。综上，一审法院在案件审理时，对该案件的事实并没有审查，认定事实不清，请求撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330行初14号行政判决，维持社旗县国土资源局为上诉人颁发的社G国用（2015）第01-001号国有土地使用权证。
被上诉人社旗县国土资源局口头答辩称：金盟公司上诉理由不能成立。首先，针对被诉的土地变更登记行为，被上诉人按照《土地管理法》第五条的规定具有相应职责并按照《土地登记办法》规定的程序进行变更登记，程序合法。其次，在办理变更登记时，上诉人所提供的登记材料有登记申请、土地使用证、转让合同、契税交税报告及完税凭证，并且提供了相关组织机构代码证、营业执照及委托书等书面证据材料，被上诉人无能力审查出材料的虚假性，接到一审诉状后也就相关情况向社旗县公安局报案了，办理变更登记是严格按照法定程序审查的。最后，金盟公司要求恢复土地证，与本案不是一个法律关系。对宏运公司上诉没有异议。
上诉人金盟公司二审开庭过程中向本院提交新证据淅川县人民检察院淅检反渎鉴通﹝2017﹞6号《鉴定意见通知书》一份。上诉人宏运公司发表质证意见认为不知情。被上诉人社旗县国土资源局对该份证据无异议。经庭审质证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院二审查明的事实除同一审法院查明事实相一致外。另查明：淅川县人民检察院淅检反渎鉴通﹝2017﹞6号《鉴定意见通知书》载明：“我院指派有关人员，对社旗县国土资源局154、155、156、157四块土地转让和变更登记档案中金盟公司印章及法人龚金平签字进行了金盟公司印章及法人龚金平签字是否系伪造的鉴定。鉴定意见是金盟公司印章及法人龚金平签字系伪造”。
本院认为：一、上诉人金盟公司上诉理由不能成立。本案被诉的行政行为是社旗县国土资源局为宏运公司颁发的社G国用（2015）第01-001号国有土地使用权证，上诉人金盟公司要求恢复其土地证效力与本案不是同一法律关系，本院不予审查。二、上诉人宏运公司上诉理由不能成立。根据淅川县人民检察院淅检反渎鉴通﹝2017﹞6号《鉴定意见通知书》及一、二审庭审过程中上诉人宏运公司法定代表人郑伟陈述可知，上诉人宏运公司办理变更登记时所提供的材料为虚假材料，被诉行政行为所依据的主要证据不足，应当予以撤销。一审法院判决正确，本院予以维持，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由二上诉人分别负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘冰心
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1988号
原告郭某，女，1987年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁某，男，1985年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年3月9日在三山镇政府登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，无夫妻共同债权债务。原、被告由于婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，婚后常因性格不合及家庭琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。原、被告性格差异极大，没有共同语言，稍不如意就会大吵大闹，加之被告父母一直要求原告尽早生育孩子，导致原告压力非常大。原告于2011年初与被告一起到广州打工，双方争吵更加频繁，夫妻关系进一步恶化。2013年初，双方无法共同生活，被告提前回家，原、被告自此长期分居生活。2014年8月份前后，被告再次去广州找原告，可双方感情形同陌路，互不理睬，夫妻关系有名无实，十几天后不欢而散，被告再次回家后，双方仅为离婚事宜才偶尔联系。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归被告所有。
被告翁某辩称：原告所述双方认识、结婚额及未生育子女的情况属实，但原告所说双方吵架、性格不合、分居生活等情况不存在，原、被告仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月9日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月31日诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证。对原告提供的上述证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告翁某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年五月十九日
书记员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34581号
原告：奚永祥，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：奚文群，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：奚文妹，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：奚林弟，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚林康，男，1951年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚月妹，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚永康，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王群娣，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚燕华，女，1976年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：路彬倩，女，1995年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告奚永祥、奚文群、奚文妹诉被告奚林弟、奚林康、奚月妹、奚永康、王群娣、奚燕华、奚刚、路彬倩共有纠纷一案后，被告奚刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽在合庆镇XX村五队XX宅XXX号，但近期因工作原因经常在奉贤XX路XXX号，故请求将本案移送至奉贤法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院认为，本案标的物在上海市浦东新区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告奚刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币100元，由被告奚刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第578号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人印某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月8日8时许，被告人印某至象山县丹东街道陆家村137号二楼8号租住房处，采用砸锁入室的方法而进入汤某的租住房内，窃得汤某放在该租住房内的电脑桌上的价值人民币1050元的海尔牌台式电脑1台及放在床上钱包内的人民币40元。案发后，海尔牌台式电脑1台已被公安机关追回并归还汤某，后被告人印某退赔给汤某人民币870元，并取得了汤某的谅解。
被告人印某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人雷某以、邱芳玲的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人印某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人印某积极配合追回赃物并退赔被害人汤某的经济损失，且取得了被害人汤某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人印某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月二日
代书记员 包尔攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4879号
原告：奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张瑞彬，系该中心校校长。
委托诉讼代理人：谢文杰，系该中心校办公室主任。
被告：陈永成，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校（以下简称”四小中心校”）与被告陈永成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四小中心校的委托诉讼代理人谢文杰、被告陈永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四小中心校向本院提出诉讼请求：陈永成向四小中心校交纳2016年-2017年的校田地承包费4680元。事实与理由：2013年原、被告双方签订《校田地承包合同书》，合同约定原告将其享有承包经营权的校田地承包给被告陈永成，承包费为260元/年，承包面积为9亩。被告在2015年合同到期结清承包费后继续耕种该土地至今，但却未向四小中心校交纳土地承包费，且经原告多次催要未果，故依法将被告诉至法院。
陈永成辩称，原告主张的地不是四小的，是护桥村上的，我已经把2016年和2017年承包费交到了村上，现在原告起诉的9亩土地自2016年至今确实由我耕种，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗黄花塔拉镇教育工作办公室与奈曼旗黄花塔拉镇护桥村民委员会签订奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书，该协议书的鉴证机关为奈曼旗黄花塔拉镇人民政府。双方在该协议书中约定：东至哈日套布格村、西至南北公路、南至小黑山地、北至护桥村，面积为40亩的校田地及东至小黑山村北地、西至南北公路、南至乡间路、北至护桥村瓜窝堡地，面积为10亩的校田地，使用方为黄花塔拉教育工作办公室护桥学校，划拨方为黄花塔拉镇护桥村，使用年限为2004年10月1日至2026年9月30日止。2014年4月10日，护桥村委会出具证明，证明内容如下：经护桥村委会与四小中心校协调，根据土地合同和政府相关文件精神，护桥村小学归四小学区，校田地也归四小学区经营管理到2026年10月30日止。双方同意后，校方发包给农户，2026年10月30日之后退回护桥村。庭审中，被告陈永成自认其耕种的9亩地在奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书中载明的50亩校田地范围之内，且自2012年至2017年期间该土地确由陈永成经营管理，承包费为每年每亩260元，2016年至2017年两年陈永成并未向四小中心校交纳过承包费。
上述事实有奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书、大镇护桥村的证明、原被告签订的《校田地承包合同》、通辽市政府办公厅关于加强农村牧区中小学撤并后校舍资产管理的紧急通知、奈曼旗人民政府常务会议纪要及当事人双方的陈述在卷佐证；被告陈永成抗辩称奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书系伪造但并未提供证据证明，被告陈永成仅提供证人陈某的出庭证言拟证明护桥村委会对诉争土地享有经营管理权，但其未提供其他证据佐证其抗辩主张，综上，本院对被告陈永成的抗辩理由不予采纳，对其提供的证人证言不予采信。
本院认为，本案诉争土地为原告四小中心校的校田地，且在合同约定的使用期限内，因此四小中心校对诉争土地享有合法的管理使用权。原被告之间签订书面的土地承包合同虽已到期，但诉争土地仍由陈永成耕种，双方对承包费为每年每亩260元均无异议，因此双方当事人之间形成事实上的土地承包合同法律关系，双方均应按照合同履行各自的权利与义务。四小中心校已将诉争土地交由陈永成经营管理至今，陈永成有义务向四小中心校交纳土地承包费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永成抗辩称其不应向原告交纳承包费的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈永成于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校2016年至2017年的土地承包费4680元（260元/亩×9亩×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0314号
原告曹某。
委托代理人沈跃进。
被告张某。
委托代理人张红霞、薛姝君。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年12月举行结婚仪式并同居生活。2010年7月23日在南通市通州区民政局登记结婚。2011年8月2日生育一子取名曹小某。婚后，原、被告没有共同语言，性格脾气合不来。被告生育了小孩后，粗暴的脾气日渐暴露。被告与原告经常发生争吵。2013年被告将小孩抛在家里回娘家居住，不与原告共同生活，对小孩和家庭不闻不问。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，由于被告坚持不同意离婚，为了给被告一次和好的机会，原告撤回了起诉。但事后被告仍然我行我素，没有和好的诚意，对小孩、对家庭还是漠不关心。原、被告双方确实没有和好的可能。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告张某辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。1.原、被告婚前感情基础深厚。原、被告经过6-7年的恋爱、同居生活，彼此有了充分的了解后才结婚的。在同居期间，被告曾为原告堕胎，还患过葡萄胎。2.原、被告婚后生活也是美满的。被告和原告及其父母共同生活。为了支持原告工作，被告一心一意照顾小孩。原告虽与他人同居，但被告为了家庭稳定，还是愿意原谅原告。
经审理查明：2003年，原、被告相识后恋爱。2006年，原、被告同居生活。2009年12月，原、被告举行结婚仪式。2010年7月23日，原、被告在南通市通州区民政局登记结婚。2011年8月2日，双方生育一子，取名曹小某。后因脾气、性格各异，原、被告发生矛盾。2013年4月至今，原、被告分居生活，儿子曹小某随原告共同生活。2013年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于同年7月撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告曹某在婚前购买比亚迪F3小轿车1辆，行驶证登记车辆所有人为原告曹某。原、被告分居后，该车在被告处并已由被告出售。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷为证。
由于双方争议较大，本案调解无法达成一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告因夫妻关系不睦第二次起诉离婚，经本院调解确无和好可能，结合原告与被告分居已有一年及在审理中原告与被告均指责对方不忠于婚姻，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因目前婚生子曹小某不满三周岁，且自去年4月起一直随原告方共同生活，从有利于曹小某健ＸＸ活、成长的角度考虑，本院认为，婚生子曹小某仍随原告共同生活为宜。被告应每月给付一定的子女生活费。审理中，虽然原告表示不要求被告给付子女生活费，但本院考虑到抚养子女是父母双方的法定义务，从为子女提供更好的生活条件考虑，被告应给付一定的子女生活费。且被告自愿给付子女生活费每月500元，被告认可的子女抚养费用与被告的收入、当地的物价水平及子女生活所需等实际情况相符合，故本院认定由被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。被告作为不与子女共同生活的一方，依法享有探视权。审理中，原告表示案涉轿车为其个人财产，但既然被告已经出售，在本案中就不要求处理。原告该主张系其处分自己的权利，本院不予置异。被告主张在夫妻关系存续期间，其与原告享有原告姐姐的3万元债权及原告父亲的1万元债权，因未提供证据，原告亦予以否认，故对被告该主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚。
二、婚生子曹小某随原告曹某共同生活，被告张某自2014年6月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担（于每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）。
三、在不影响曹小某的身心健康及正常学习、生活的情况下，被告张某享有对曹小某的探视权，原告曹某应给予必要的协助。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 刘杨
二〇一四年五月十五日
书记员 黄琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第81号
申请人贺玉喜，农民。
被申请人唐建林，农民。
申请人贺玉喜与被申请人唐建林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人贺玉喜于2015年4月21日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐建林所有的湘C×××××大型普通客车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人贺玉喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人唐建林驾驶的湘C×××××大型普通客车，该车交由双峰县交通警察大队第二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申晓兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第654号
原告杭州新立丰副食品有限公司。
法定代表人刘爱萍。
委托代理人王志义。
委托代理人俞杰栋。
被告徐望江。
原告杭州新立丰副食品有限公司为与被告徐望江借款纠纷一案，于2007年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员董继红担任审判长，审判员姚伟强、朱旭东参加评议的合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州新立丰副食品有限公司诉称，原告与杭州华天大酒店有限公司有业务往来，被告系后者餐饮部负责人。被告在负责经营管理杭州华天大酒店有限公司餐饮部期间，向原告借款30000元，该笔借款由被告于2006年9月28日签字领取，并约定于2006年10月20日之前归还。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未能归还。故诉请判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐望江未作答辩。
原告杭州新立丰副食品有限公司为证明自己的主张，提交了一份《领（付）款凭证》的证据，以证明被告收到30000元借款，应予返还的事实。
被告徐望江未提交证据。
本院对原告所提交的证据依法进行了审查，认为该证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据放弃进行质证的权利。故本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2006年9月28日，被告徐望江向原告出具一份《领（付）款凭证》，载明：“领款人徐望江；领款金额叁万元正；用途借款（在10月20日前归还）。”等。并加盖了“现金付讫”章。但被告在取得上述借款后，一直未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告已受领了借款，未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐望江应归还原告杭州新立丰副食品有限公司借款人民币30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐望江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后者7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判长 董继红
审判员 朱旭东
审判员 姚炜强
二〇〇七年十一月五日
书记员 王雅倩
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第64号
原告王贤月，男，汉族，1943年10月16日出生，住屯昌县南吕镇佳塘村委会石岩村**号。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告王贤月不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》）,于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了屯府发[2014]15号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告王贤月以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王贤月撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王贤月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王贤月负担，余款人民币25元退还原告王贤月。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第269号
上诉人（原审被告）：张利华。
被上诉人（原审原告）：步小林。
委托代理人：张春峰、贾佳。
本院在审理上诉人张利华与被上诉人步小林民间借贷纠纷一案中，根据一审中张利华收取诉讼文书及邮寄上诉状的地址，向其邮寄送达了二审开庭传票。张利华收取后将传票寄回，但未到庭参加诉讼。且其同时向本院提出申请，请求法院至浙江省海盐县武原镇派出所调取其被陆勇等人扣留的证据并传证人吴某到庭。
本院认为，上诉人张利�提出其从武原派出所离开后被陆勇等人扣押并被迫写下借条，因此，公安机关关于其与陆勇等人经济纠纷的处理笔录并不能直接证实此后是否发生了扣押事实。二审中张利华申请证人出庭，又未提供证人的联系方式。经本院合法传唤后，张利华本人不到庭，也未委托代理人出庭，张利华无正当理由拒不到庭，致上诉事实难以查明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由张利华负担。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 樊钢剑
二〇一〇年七月十三日
书记员 金孝佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4200号
罪犯左有芹，女，1970年3月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人左有芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑复字第166号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2194号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23574号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左有芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左有芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左有芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左有芹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第172号
原告周妮娅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2929。
委托代理人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
被告珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港。
法定代表人谭华孟。
本院在审理原告周妮娅诉被告珠海市一德石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，保全金额以人民币850万元为限。原告周妮娅自愿提供自己名下两套房产及与第三人共有的一套房产作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需一并对担保人的财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封邵世海、周妮娅共有的位于九洲大道西2108号（兰埔花园）23栋1单元603房产一套；
二、查封周妮娅名下位于珠海市吉大石花东路123号（海湾花园）22栋14D房产一套；
三、查封周妮娅名下位于吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓112号商铺一套；
四、冻结被告珠海市一德石化有限公司的银行存款（详见《协助执行通知书》）。
以上第一、二、三项的查封和第四项的冻结均以人民币850万元为限，查封房产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。若需延长保全措施期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 丘丽萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 温耀楠
第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第172号之一
原告周妮娅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2929。
委托代理人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
被告珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港。
法定代表人谭华孟。
委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
本院于2015年6月3日作出（2015）珠金法平民初字第172号财产保全的裁定，因原、被告之间的纠纷经本院主持调解，原告以“双方已达成和解协议”为由向法院申请解除对被告珠海市一德石化有限公司的银行存款的冻结并对原告提供的担保物予以解封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市一德石化有限公司的银行存款冻结（详见协助执行通知书）；
二、解除对邵世海、周妮娅共有的位于九洲大道西2108号（兰埔花园）23栋1单元603房产一套的查封；
三、解除对周妮娅名下位于珠海市吉大石花东路123号（海湾花园）22栋14D房产一套的查封；
四、解除对周妮娅名下位于吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓112号商铺一套的查封；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 丘丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温耀楠
第1页共2页
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初584号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人袁某某，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第143号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林春月。
被申诉人（原审被告）：林庆强。
被申诉人（原审被告）：林庆渺。
被申诉人（原审被告）：林王庆。
申诉人林春月与被申诉人林庆强、林庆渺、林王庆其他债务纠纷一案，苍南县人民法院于2002年4月8日作出（2001）苍民初字第341号民事判决，已经发生法律效力。林春月不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月3日作出温检民行抗字（2009）182号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年2月25日作出（2010）浙温民抗字第65号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人林春月预交二审再审案件受理费，但申诉人林春月在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄欢乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1411号
罪犯白立新，男，汉族，1966年9月15日出生于黑龙江省大庆市，大专文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2013年10月10日作出了（2013）九刑初字第40号刑事判决，认定罪犯白立新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯同案不服，提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2013年12月2日作出了（2013）垦刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月15日起至2018年1月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯白立新到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白立新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白立新减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯白立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3100分，兑换奖励表扬5次，结余积分100分，其中年度积分950分；白立新认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯白立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白立新的刑罚，减去有期徒刑三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月15日起至2017年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1411号罪犯白立新，男，汉族，1966年9月15日出生于黑龙江省大庆市，大专文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2013年10月10日作出了（2013）九刑初字第40号刑事判决，认定罪犯白立新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯同案不服，提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2013年12月2日作出了（2013）垦刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月15日起至2018年1月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯白立新到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白立新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白立新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯白立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3100分，兑换奖励表扬5次，结余积分100分，其中年度积分950分；白立新认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白立新的刑罚，减去有期徒刑三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月15日起至2017年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16061号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告周瑞红，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周瑞红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月12日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6908.16元，利息、滞纳金等费用3008.27元，合计9916.43元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年5月12日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6908.16元超过还款日期未予还款，截至2015年7月24日共产生利息、滞纳金等费用3008.27元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞红于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6908.16元，利息、滞纳金等费用3008.27元，合计9916.43元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周瑞红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第247号
申请执行人东莞市奇韵电声有限公司。
法定代表人龙仕凤，该公司董事长。
委托代理人周国辉。
委托代理人杨彬。
被执行人厦门科声达电子有限公司。
法定代表人林守民。
申请执行人东莞市奇韵电声有限公司与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）湖民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）湖民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第39号
原告周林锋，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告欧阳金莲，女，1968年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告周林锋与被告欧阳金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林锋到庭参加诉讼。被告欧阳金莲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林锋诉称，2012年4月14日，被告以做生意为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定一个月归还。到期原告多次向被告催收还款，被告以无钱为由拒绝归还。诉请判令被告归还原告借款10000元及借款利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳金莲未进行答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告欧阳金莲以做生意为由向原告周林锋借款10000元，被告向原告出具了借条，借条载明限一个月归还。借款期满原告多次向被告催收还款，被告以无钱为由拒绝归还。由此原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的由被告出具的10000元借条予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告欧阳金莲向原告借款并出具借据，可认定原、被告间的债权债务关系明确。因被告出具的借据约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳金莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金莲在本判决生效后三日内偿付原告周林锋借款10000元及借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56元，由被告欧阳金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2850号
原告：贺延卿，男，1971年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：宝丰县城关镇合力博程灯饰门市部，住所地宝丰县人民了中段。
法定代表人：崔艳红。
被告：孙延辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县电业总公司，住所地宝丰县南环路006号院。
法定代表人：张留常，任该公司总经理。
原告贺延卿与被告宝丰县城关镇合力博程灯饰门市部、孙延辉、宝丰县电业总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月16日将诉讼标的变更为10000元，之后，于12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺延卿撤诉。
案件受理费568元，因原告变更诉讼请求，收取25元，剩余543元，退还原告。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 程相国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。