wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于金雨，男，1977年10月28日出生，汉族，个体户，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人于金雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人张维云、被上诉人于金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：被上诉人未举证证明2017年6月21日事故发生的情况原审法院就对这次事故作出认定。2017年6月21日的事故造成的损失不属上诉人机动车损失险责任范围。河北宝信通保险公估有限公司对第一次事故出具的损失过高报告不具客观性，该公估报告的定损是在第二次事故发生之后，对第一次事故的损失应以上诉人定损的金额为准。公估只是对损失的评估不代表实际遭受的损失，应对实际损失进行赔偿。于金雨答辩称，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于金雨向一审法院起诉请求：原告请求法院判决被告给付其事故车辆损失及被雨水浸泡损失。一审法院认定事实：原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了250698元限额机动车损失保险附不计免赔率，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。2017年5月20日13时许，原告之妻宋淑梅驾驶×××号车辆行驶至唐山市银河路二炼铁路段时，与王春群驾驶的×××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故唐山市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定宋淑梅负事故全部责任，王春群无责任。2017年6月21日，原告的×××号车辆在唐山市开平区百川汽车修理厂停放时，因天降暴雨致使车辆浸水，导致车辆二次受损。经原告申请，本院通过唐山市中级人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司对两次车损情况进行司法鉴定。河北宝信通保险公估有限公司于2017年6月22日接授法院委托后，对两次车损情况进行鉴定，并于2017年7月28日分别就两次车损情况出具了公估报告，认定×××号车辆因交通事故造成车辆损失为147800元，因车辆浸水造成车辆损失为44820元。原告花费公估费共计15410元。原被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等证据在卷佐证一审法院认为，原被告签订的关于×××号事故车辆的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告的车辆损失经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行公估，符合法律程序，河北宝信通保险公估有限公司公估结论，本院予以认定，原告要求被告赔偿两次车辆损失共计192620元及公估费15410元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，第一次车辆损失应当以被告定损的90312元为准进行理赔，因两次车辆损失均经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行公估，程序合法，而由被告独自核定的车辆损失，因其不仅不具有公估资质，且作为本案被告，具有利害关系，以被告单独核定损失为依据有违公平，且无法律依据，本院不予釆信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十曰内在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费192620元、公估费15410元，合计208030元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张2017年6月21日的事故造成的损失不属上诉人机动车损失险责任范围。但在原审卷中有证据证明是保险车辆发生第一次事故后在修理厂准备评估期间下大暴雨造成2017年6月21日的损失，一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司其对保险车辆2017年6月21日的损失作了鉴定，事故车辆在上诉人处投有车辆损失险，一审法院依据河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定判决上诉人承担该损失并无不妥。上诉人主张第一次事故的损失应以上诉人定损的金额为准。但对上诉人单方定损金额被上诉人提出异议，一审法院委托公告机构对第一次损失进行了公告出具了公估报告，故一审法院采纳该公估报告亦无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4,420元。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一七年十月二十五日书记员徐铭悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初547号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人唐凤荣，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日、2017年11月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人唐凤荣犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人唐凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月24日6时许，被告人唐凤荣驾驶制动性能不符合安全行车要求的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿淮安市淮阴区苏2**省道由南向北行驶至155km+720m处右转弯驶出道路时，与由南向北胡某1驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后该重型自卸货车又从胡某1身上碾压，造成胡某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人胡某1符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤死亡特征。
事故发生后，被告人唐凤荣主动拨打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人唐凤荣负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐凤荣与被害人的近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人唐凤荣一次性赔偿被害人近亲属35000元，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐凤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凤荣违反交通运输管理�规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐凤荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐凤荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐凤荣认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐凤荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或�主要责任的；
……
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第265号
申请执行人贾书交、王秋宇、韦永定
被执行人河南宏博房地产开发有限公司
法定代表人苏德民
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第606号调解书、（2015）舞民初字第577号调解书、（2015）舞民初字第609号调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条之规定，裁定如下：
查封河南宏博房地产开发有限公司钢城花园二期1号楼地下室-101、-201予以轮后查封。住房南单元904、1104、1304、1404、2204、2304、2303、2302、2404、2504、2604。北单元401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、1602、1902、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202住房35套予以轮后查封。
查封期间：2015年5月8日至2018年5月8日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月八日
书记员 王冠华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03441号
申请执行人郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪礼军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00821号民事调解书，确定被执行人倪礼军向申请执行人郭景飞偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2180元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费1650元，执行费2180元由被执行人倪礼军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月三十日
书记员 高志伟
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1110号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：徐明富，男，汉族，1972年11月24日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与徐明富非法占地行政处罚一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审102号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初702号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1387号
原告：胡成泼。
委托代理人：叶听。
被告：温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司。
法定代表人：翁汝真。
原告胡成泼与被告温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请被告向原告支付工资12100元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶听到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告出具欠条一份，言明“温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司欠胡成泼2015年1月1日至2015年3月31日工资总计12600元，经协商约定于2015年4月10日前先行发放500元，剩余12100元于2015年6月15日前全部结清”，并由被告法定代表人翁汝真签字确认。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司于本判决生效之日支付原告胡成泼劳动报酬12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年八月十二日
代书记员 王洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12644号
原告：李海军，男，1971年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李海军与被告司亮合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告司亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款35400元，利息损失2124元（按照年息6%，自2016年10月20日计算至2017年11月6日）并继续主张利息至被告付清所有欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告赊购原告水稻并于2016年10月27日向原告出具欠条一张，载明”今欠到李海军现金（￥35400元）叁万伍仟肆佰元整”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张提交欠条一份，欲证明：被告购买原告水稻并欠款35400元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条内容保存完整，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到李海军现金（￥35400元）叁万伍仟肆佰元整拾陆万元整，欠款日期：2016.11.23，欠款人司亮，身份证号：×××，于2017年4月1日前还清”。现原告以被告拒绝支付水稻款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告出具的欠条约定还款期限，现还款期限已届满。原告要求被告支付35400元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按时支付原告欠款给原告造成了相应的利息损失，应当予以相应补偿。现原告要求被告按照年息6%支付自2016年10月20日至起诉之日的欠款利息，原告主张利率标准不违反法律规定，但原告计算利息期间有误，应自2017年4月1日开始计算逾期付款利息。原告诉称本案涉及欠款为水稻款，但未提交相应证据证明，本院对原告的该陈述不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司亮于本判决生效之日起十日内支付原告李海军欠款35400元,并按照年息6%支付自2017年4月1日至被告还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告司亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10904号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：姚庆宁，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姚庆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告姚庆宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1106元，水电公摊费428.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告姚庆宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚庆宁系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年1月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×14个月=2209.4元。原告诉请主张物业服务费1106元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚庆宁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年1月至2017年2月期间的物业服务费1106元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温 娟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢39-2号
申请执行人：崔伟，男，汉族，1963年10月18日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封市云帆商务信息咨询有限公司。
统一社会信用代码410205000008079。
法定代表人周鹏，总经理。
被执行人：周鹏，男，汉族，住开封市。
被执行人：王亚峰，男，汉族，1981年8月18日生，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0211民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月依法委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人开封市云帆商务信息咨询有限公司名下原浆御品500ml*6居云洞藏53度白瓷瓶浓酱兼香型酒28箱。2017年11月14日范付芝（身份证号）以5880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
开封市云帆商务信息咨询有限公司名下原浆御品500ml*6居云洞藏53度白瓷瓶浓酱兼香型酒28箱的所有权及相应的其他权利归买受人范付芝所有。
开封市云帆商务信息咨询有限公司名下原浆御品500ml*6居云洞藏53度白瓷瓶浓酱兼香型酒28箱的财产权自本裁定送达买受人范付芝时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振宇
审判员 郝珠霞
审判员 曹艳青
二〇一七年十二月六日
书记员 段郅鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1499－3号
申请执行人刘家太，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2006）招刑初字第191号刑事附带民事判决书，于2006年11月15日向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人李欣于2007年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托烟台市信达拍卖有限公司对其所有的座落于招远市夏甸镇西河北村村中心的房屋13间进行拍卖，三次拍卖均无人应价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李欣所有的座落于招远市夏甸镇西河北村村中心的房屋13间作价21850元交付申请执行人刘家太抵偿赔偿款。该13间房屋财产权自本裁定送达买受人刘家太时起转移。
申请执行人刘家太可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1499－3号
申请执行人刘家太，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2006）招刑初字第191号刑事附带民事判决书，于2006年11月15日向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人李欣于2007年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托烟台市信达拍卖有限公司对其所有的座落于招远市夏甸镇西河北村村中心的房屋13间进行拍卖，三次拍卖均无人应价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、�二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李欣所有的座落于招远市夏甸镇西河北村村中心的房屋13间作价21850元交付申请执行人刘家太抵偿赔偿款。该13间房屋财产权自本裁定送达买受人刘家太时转移。
申请执行人刘家太可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）招执字第1499－3号
申请执行人刘家太，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘家太与被执行人李欣民事纠纷一案中，查明被执行人李欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1648号
申请执行人黄荣林，男，1956年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区,
被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路199号。
法定代表人苏家炎，该公司董事长。
申请执行人黄荣林与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为给付1208元（受理费708元，执行费500元，利息另计）以及交付湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场6栋0101007号、0201007号、0101008号、0201008号房屋给申请执行人黄荣林。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索(申请交付的房产已被另案司法查封无法交付)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初770号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产或另案司法查封解除，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7227号
原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，住宁海县。
被告：邬常娟，女，1962年8月31日出生汉族，住宁海县。
被告：王康飞，男，1958年5月22日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈茂淌与被告邬常娟、王康飞民间借贷纠纷一案中，原告陈茂淌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈茂淌申请撤诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂淌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂淌负担。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张路霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5576号
原告孙颖顺，男，汉族，1966年5月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人王凯，男，汉族，1961年1月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王国志，系该公司法律顾问。
原告孙颖顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告孙颖顺于2017年12月20日申请撤回起诉。
本院认为,原告孙颖顺自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙颖顺撤回起诉。
案件受理费622元，由原告孙颖顺负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛贺敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第1号
原告杞县农村信用合作联社
委托代理人于是雨，该社法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人薛强，该社职工，代理权限：特别授权。
被告邵长安，男，汉族，1982年1月3日生。
被告孔盼盼，女，汉族，1986年3月2日生。
原告杞县农村信用合作联社诉被告邵长安、孔盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于是雨、薛强到庭参加诉讼，被告邵长安、孔盼盼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵长安于2013年6月17日在原告处贷款100000元，约定利息0.8265%，罚息按50%计算，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。到期后，被告未按约定偿还借款及利息。请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息，以及罚息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，被告以做生意为由在原告处借款100000元并签订借款合同一份，合同约定2014年6月16日到期，约定利息为月息8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。合同签订后被告于2014年2月4日前已偿还利息6391.6元，下欠100000元本金及利息至今未偿还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：杞县农村信用合作联社与被告邵长安所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵长安于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款100000元本金及利息、罚息（利率按月利率8.265‰从2013年6月18日起至付清之日计算，罚息按原借款利率基础上加收50%从2014年2月5日起至付清之日，执行时扣除被告已支付利息6391.6元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、公告费600元，由被告邵长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年9月24日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金30000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为2921元、逾期罚息为692.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：1、被告向原告清偿贷款本金30000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息为1150元，逾期罚息为6231.13元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款30000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1150元、罚息6231.13元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币30000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年9月24日，金额为30000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1150元、罚息6231.13元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款30000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1150元、罚息6231.13元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金30000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1150元、罚息6231.13元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金30000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1150元、罚息6231.13元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第801号
原告潍坊海华投资担保有限公司。
被告孙祥金。
被告李晓华。
被告孙同永。
被告苏丽丽。
被告孙成玉。
被告孙红霞。
被告寿光市好莱居装饰工程有限公司。
本院受理原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告孙祥金、李晓华、孙同永、苏丽丽、孙成玉、孙红霞、寿光市好莱居装饰工程有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款168208元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款168208元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月三日
代书记员 柴 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第153号
原告曹甲。
被告王某。
原告曹甲与被告王某民间借贷纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹甲到庭参加了诉讼，
被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2008年5月18日，被告由于经营需要，向
原告借人民币53000元（其中本金50000元，3000元为约定利息
），借款时约定在2008年8月18日归还，然被告未能按期还款
，故请求依法判令被告立即归还借款本息53000元。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
为证明其主张，原告提供：证据1、借条一份，以证明被
告于2008年5月18日向原告借款53000元（其中3000元为利息）
并约定借款期限的事实；证据2、《证明》一份，以证明原告
曹甲又名曹乙的事实。被告王某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，由被告王某签字确认
，本院予以认定，结合原告庭审陈述，可以证明2008年5月18
日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息3000元，借期自2008年5月18日起至2008年8月18日止的事实。原告提供的证
据2，居民委员会出具的证明不具有公文效力，属于一般的证
人证言，结合原告实际持有该借条的事实，可以认定原告系本
案讼争借款的出借人的事实。
经审理本院认定，被告王某于2008年5月18日向原告出具
借条一份，载明：因店铺经营发展需要，向曹乙先生借取人民
币伍万叁仟元整，借期从2008年5月18日起至2008年8月18日止
。本息一次性归还。借款人王某，2008年5月18日。
本院认为，原告曹甲与被告王某之间系民间借贷关系，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告王某尚未归还原告借款50
000元及利息3000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请，
合法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某应归还给原告曹甲借款人民币50000元及利息30
00元，合计人民币53000元，于本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年六月十日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第153号
原告曹文湧。
被告王坚。
原告曹文湧与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹文湧到庭参加了诉讼，被告王坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文湧诉称，2008年5月18日，被告由于经营需要，向原告借人民币53000元（其中本金50000元，3000元为约定利息），借款时约定在2008年8月18日归还，然被告未能按期还款，故请求依法判令被告立即归还借款本息53000元。
被告王坚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
为证明其主张，原告提供：证据1、借条一份，以证明被告于2008年5月18日向原告借款53000元（其中3000元为利息）并约定借款期限的事实；证据2、《证明》一份，以证明原告曹文湧又名曹文勇的事实。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，由被告王坚签字确认，本院予以认定，结合原告庭审陈述，可以证明2008年5月18日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息3000元，借期自2008年5月18日起至2008年8月18日止的事实。原告提供的证据2，居民委员会出具的证明不具有公文效力，属于一般的证人证言，结合原告实际持有该借条的事实，可以认定原告系本案讼争借款的出借人的事实。
经审理本院认定，被告王坚于2008年5月18日向原告出具借条一份，载明：因店铺经营发展需要，向曹文勇先生借取人民币伍万叁仟元整，借期从2008年5月18日起至2008年8月18日止。本息一次性归还。借款人王坚，2008年5月18日。
本院认为，原告曹文湧与被告王坚之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王坚尚未归还原告借款50000元及利息3000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王坚应归还给原告曹文湧借款人民币50000元及利息3000元，合计人民币53000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年六月十日
书 记 员 王银芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4927号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王汉华，男，1979年12月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王汉华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王汉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉华立即支付信用卡欠款本息共计32393.24元（截至2016年5月9日，欠款本金为19713.93元，利息、滞纳金等其他费用为12679.31元）。2016年5月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王汉华承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月9日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王汉华支付自2016年5月9日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王汉华于2013年1月14日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告王汉华开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计32393.24元（截至2016年5月9日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王汉华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告王汉华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王汉华按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王汉华发放了卡号为62×××34的信用卡。随后，被告王汉华激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月9日，被告王汉华尚欠透支款本金19713.93元，利息、滞纳金等12679.31元，共计32393.24元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王汉华在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王汉华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王汉华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王汉华偿还借款本金、利息及截至2016年5月9日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月9日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19713.93元。
二、被告王汉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12679.31元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费10元，合计620元，由被告王汉华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王汉华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第571-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告南宁市天一包装制品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路103号7-1栋一楼。
法定代表人：张巍。
被告张巍。
被告方剑鸿。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市天一包装公司制品有限公司、张巍、方剑鸿金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市天一包装公司制品有限公司、张巍、方剑鸿名下价值人民币2780000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告南宁市天一包装公司制品有限公司、张巍、方剑鸿名下价值人民币2780000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 链
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第511号
原告严根旺，男，住福建省将乐县。
被告江铭荣，男，住福建省泰宁县。
原告严根旺诉被告江铭荣林业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告申请，对被告所有的将林证字（2011）第13578号林权进行了保全。开庭时，原告严根旺到庭参加诉讼，被告江铭荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严根旺诉称：2012年4月1日，经原、被告双方协商，原告将坐落在将乐县南口乡里坊村的一片山场林木［林权证号：将政林证字（2007）第10293号，宗地号：441号，林班号：27林班8大班3小班，面积：40亩］以总价款人民币20万元的价格转让给被告。因被告资金周转困难，故双方约定在协议签订后一个月内付清，并写下欠条一张。到期后，被告未予付款，现原告资金紧张，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告付清所欠山场林木转让款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告江铭荣未予答辩。
经审理查明，2012年4月1日，经原、被告双方协商，原告将其所有的坐落在将乐县南口乡里坊村的一片山场林木［林权证号：将政林证字（2007）第10293号，宗地号：441号，林班号：27林班8大班3小班，面积：40亩］以总价款人民币20万元的价格转让给被告。双方于当日签订了一份《转让林权协议》，该协议约定：山场林木转让款计人民币20万元，在签订协议后一个月内付清。当日，被告还出具了欠原告严根旺购买山场山价款计人民币20万元的欠条一张给原告。到期后，被告未予付款，经原告催要至今未付。
上述事实，有原告提供的《转让林权协议》、《欠条》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的上述《转让林权协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告所欠原告山场林木转让款计人民币20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按协议约定支付给原告山场林木转让款人民币20万元，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告速付清山场林木转让款计人民币20万元，理由正当，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江铭荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告严根旺山场林木转让款计人民币20万元。
如果被告江铭荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告江铭荣负担（该款原告严根旺同意先行垫付，被告江铭荣可以直接支付给原告严根旺或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执70号
申请执行人：李长双，男，1968年12月05日出生，汉族，农民工，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于李长双申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请人李长双向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李长双工资12960元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3374号
罪犯王继江。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月25日作出了（2008）甬鄞刑初字第219号刑事判决，以被告人王继江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王继江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王继江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王继江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00239号
原告王某，男，1968年1月9日出生，汉族，警察，住锦州市古塔区
被告龚某，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告王某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 双
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8717号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市天幕物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街清河中路88号。
法定代表人：韦明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]332号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4354元汇缴到谢建宁个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]332号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00871号
原告刘元明，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆烽线科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号5楼，组织机构代码56563571-6。
法定代表人朱春成，职务不详。
被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心，组织机构代码20191495-X。
法定代表人杨学平，职务不详。
被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段5号1幢B1-6-1号，组织机构代码56160250-3。
负责人吴少岩，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第01489号原告刘元明与被告重庆烽线科技有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司建设合同建设工程施工纠纷一案中，鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司对案件的管辖权提出异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，要求本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的起诉请求和所依据的事实、理由，本案系原告刘元明与被告重庆烽线科技有限公司因工程项目合作协议产生的合同纠纷，原告刘元明（乙方）与被告重庆烽线科技有限公司（甲方）在《工程项目合作协议》中约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以支持，本案中，甲方即重庆烽线科技有限公司住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司认为该协议的真实性无法确认，被告不是本案当事人的意见属实体审理范围，本案中不予评判。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡院娟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初764号
原告：陈立刚，男，1970年12月24日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：沧州市顺安保洁有限公司，住所地沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园8-11。
法定代表人：韩贵海，该公司总经理，身份证号：
130902197304180614.
委托代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
原告陈立刚与被告杜青松、沧州市顺安保洁有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告方于2017年7月27日前一次性赔偿原告方车辆损失费、停运损失费等损失共计15475元。
诉讼费100元，由原告方承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年七月十七日
书记员 尹国蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2398号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王建强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王建强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建强的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王建强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2189号
申请执行人王明德。
被执行人岳公华。
本院在执行王明德诉岳公华货款纠纷一案中，尚有8500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2189号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2165号
原告张晓会，男，1986年10月5日出生，满族，厨师，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告李瑞春，男，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
本院于2014年5月29日立案受理原告张晓会诉被告李瑞春租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓会及其委托代理人楚文军、被告李瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告签订《餐厅经营协议》，原告承包被告包钢一中南开食堂一楼风味餐厅小吃档口。协议约定，原告每年向被告缴纳管理费7000元，加营业额的3%提成（月营业额9000元以上按5%）。合同期限自2014年3月1日至2014年12月30日止。原告签订合同后，向被告交纳保证金10000元现金，被告又从原告3月份营业款中扣除5000元，共计15000元。2014年3月1日，原告如约入场，兢兢业业努力做好饭菜质量和花色品种，赢得师生们的一致好评。2014年4月初，被告在给原告结3月份营业款时，看到原告生意火爆，向原告提出更改合同，原告不同意，被告态度强硬。迫于无奈，双方口头协议原告干完4月份后撤出。2014年4月份，原告营业额共计76123元，依据协议，被告应提取2283.69元，但被告却违反约定擅自按8%即6089.84元提取。原告据理力争但被告却态度恶劣。2014年4月30日，原告如约撤出，但被告拒不给原告结营业款，也不退还押金。现原告诉至法院请求被告支付原告营业款30385.61元，返还押金15000元并承担诉讼费。
被告辩称，我同意退还原告营业款30385.61元。但不同意退还原告押金15000元。因为合同还没有到期原告单方自行终止了合同。根据合同约定保证金不予退还。
经审理查明，2014年3月1日，原告承包被告包钢一中南开食堂一楼风味餐厅小吃档口。原、被告签订《餐厅经营协议》，内容为：“原告每年向被告缴纳管理费7000元。分6个月扣齐。加营业额的3%提成。煤费每月400元，电费另算。后双方约定原告给付被告押金15000元。结算方式：营业款每月在学校结算支付后由被告扣除原告相关费用之后向原告支付。合同期限：自2014年3月1日至2014年12月30日。”双方口头约定，在2014年4月30日终止合同。现原告诉至法院请求被告支付原告营业款30385.61元、返还押金15000元并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《餐厅经营协议》是双方真实意思表示。协议内容双方都予以认可，且原告提供了2014年4月营业结算清单，对清单的真实性原、被告均认可。故对营业款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不同意退还押金15000元，因为合同未到期，是原告单方自行终止合同，原告提供的录音证据可以证明，原、被告于2014年4月30日终止合同，是双方协商认可的。故对被告的辩称不予采信，支持原告要求被告返还15000元押金的诉讼请求。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李瑞春给付原告张晓会营业款30385.61元；
二、被告李瑞春退还原告张晓会押金15000元。
上述款项共计45385.61元，被告李瑞春于本判决生效后30日内向原告张晓会一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交），由被告李瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年八月十一日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2841号
原告：辛醉，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张祖全，云南乾太律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：杨晓明，男，汉族。
委托诉讼代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告辛醉与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序审理。
本院查明：本案原定于2017年11月17日上午9点30分开庭审理，因原告辛醉的委托诉讼代理人邓金荣在其他法院开庭，遂向本院申请延期审理，并向本院提交了相应证据，本院予以准许，并将开庭时间延至2017年12月12日上午9点30分，开庭时，原告辛醉本人未到庭参加诉讼，其委托的特别授权诉讼代理人邓金荣也未到庭，到庭参加诉讼的原告的委托诉讼代理人张祖全系实习律师，依法无独立参加诉讼的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告辛醉的起诉按撤诉处理。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告辛醉负担。
审判员 黄 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 李昱翥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1892号
原告毕晓慧，女，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告徐恒瑞，男，1987年8月11日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
原告毕晓慧与被告徐恒瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕晓慧到庭参加诉讼、被告徐恒瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓慧诉称，2015年9月24日，被告徐恒瑞与原告毕晓慧商定借款一事，被告徐恒瑞向原告毕晓慧借款金额55000元整，约定还款日期为2015年10月4日偿还。2015年10月4日到期后，被告徐恒瑞仍然没有还款，原告毕晓慧多次催促无果，故原告毕晓慧诉至法院，要求被告徐恒瑞立即偿还借款55000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告徐恒瑞经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告毕晓慧举证如下：
借条一份，证明2015年9月24日，被告徐恒瑞从我这借款现金55000元证，并承诺十日内一次还清，但是还款期限到期后被告徐恒瑞拒不给付欠款。被告徐恒瑞未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告徐恒瑞未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告毕晓慧的陈述，可确认本案法律事实为：
被告徐恒瑞于2015年9月24日在原告毕晓慧处借款55000元整，双方约定十日内一次性还清，现还款日期已过，原告毕晓慧多次向被告徐恒瑞索要欠款，被告徐恒瑞拒不给付，故原告毕晓慧诉至法院，要求被告徐恒瑞立即给付欠款55000元整，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告徐恒瑞向原告毕晓慧借款55000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐恒瑞应当偿还借款，故原告毕晓慧要求被告徐恒瑞偿还欠款55000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐恒瑞于本判决生效后立即给付原告毕晓慧欠款人民币55000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费262.60元，由被告徐恒瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱泳吉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11165号
(2017)沪0112执11165号
申请执行人：温某1，男，1950年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：陈某某，女，1951年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：温某2，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在执行温某1与陈某某、温某2分家析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初6425号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、温某2钱款人民币2,309,123.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保92号
申请人：余圣海，男，1971年11月2日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：王志刚，男，1964年6月28日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：魏雪峰，女，1980年1月4日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司。住所地：乌兰察布市集宁区团结路恒环小区底商。统一社会信用代码：152600000009613.
法定代表人王志刚，经理。
申请人余圣海于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260万元或查封其相应价值财产。担保人刘全福以自有的位于宣化区宣府大街120号院2号楼-135、4-102向法院提供担保；担保人刘秀春以自有的位于宣化区柳园北街2号院南区22号楼1-202向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚、魏雪峰、乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司的银行存款260万元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人余圣海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十二月七日
书记员 李春玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保138号
申请人：孙慎忠，男，1938年10月27日生，汉族，住临漳县。
被申请人：连红军，男，1977年7月11日生，汉族，住成安县。
申请人孙慎忠因与被申请人连红军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对连红军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙慎忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押连红军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3990号
罪犯辛积平，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）清连法刑初字第113号刑事判决，以被告人辛积平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯辛积平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛积平在服刑考核期间（2012年12月12日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬。社区矫正机构广东省连州市司法局于2015年2月3日出具了《调查评估意见书》，同意接收罪犯辛积平并将其纳入社区矫正人员管理。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月20日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛积平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛积平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ才，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金长，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金高，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根山，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人ＸＸ才、朱金长、朱金高因与被申请人朱根山排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ才、朱金长、朱金高申请再审称，原一、二审法院认定事实所依据的《条林果园承包合同书》为被申请人提供的虚假合同，不应当作为认定案件事实的依据,申请人对争议的果园具有优先承包权。原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人的《条林果园承包合同书》为虚假合同，也未提供确实充分的证据证明在其承包合同到期后仍可占有该果园。综上，ＸＸ才、朱金长、朱金高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ才、朱金长、朱金高的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ才，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金长，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金高，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根山，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审申请人ＸＸ才、朱金长、朱金高因与被申请人朱根山排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ才、朱金长、朱金高申请再审称，原一、二审法院认定事实所依据的《条林果园承包合同书》为被申请人提供的虚假合同，不应当作为认定案件事实的依据,申请人对争议的果园具有优先承包权。原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人的《条林果园承包合同书》为虚假合同，也未提供确实充分的证据证明在其承包合同到期后仍可占有该果园。综上，ＸＸ才、朱金长、朱金高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ才、朱金长、朱金高的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年十二月二十六日书记员 王 振
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执549号
申请执行人：张飞飞，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈壮军，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张飞飞与被执行人陈壮军租赁合同纠纷一案中，申请执行人张飞飞我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第504-1号
申请执行人徐顺强。
被执行人洪小宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第481号民事调解书，于2015年2月11日立案执行申请执行人徐顺强与被执行人洪小宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人洪小宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当�履行下列义务：一、被执行人洪小宝交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费277元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪小宝外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪小宝的财产情况，发现被执行人洪小宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪小宝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪小宝有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪小宝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月五日
书记员 吴新新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第71号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年2月22日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年6月16日21时许，被告人蒋某某在靖州县帝豪小区将田某某停放在“佳佳幼儿园”门口附近一台牌照为湘NL11**五羊牌本田二轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2520元。
2014年6月18日22时许，被告人蒋某某在靖州县渠阳镇“家家福超市”安居房处将蒋某停放的一台蓝色光阳牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2380元。
2014年6月24日，被告人蒋某某因吸食毒品被抓获到案，到案后主动供述自已的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋某某具有以下量刑情节：1、因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；2、自首，依法从轻处罚；3、赃物被追回，酌情从轻处罚。建议在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某某的供述与辩解；抓获经过、户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车查询信息等书证；扣押的摩托车物证（照片）；被害人田某某、蒋某的陈述；证人胥某某、汪某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋某某因吸食毒品被抓获到案，主动供述自已的盗窃犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。
公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈松青
二〇一四年九月十日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许某甲。
被告人许某乙。
被告人陆某。
被告人梁某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年10月15日7时许，被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某等人在得知相关部门来自建房搬迁工作后，组织购买鱼雷等作案工具，后以暴力方式阻挠靖西县人民政府工作人员对靖西县城南区第七组违章自建房的搬迁动员工作，并用石头、鱼雷等危险物品打砸赶到现场处置的公安民警。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某以暴力威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。许某甲、许某乙、陆某称家庭困难，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某等人皆为靖西县乡镇农民，2002年以来先后在靖西县县城城南区第七组（位于城东路西雅图大酒店后面）的位置向当地农民非法购买了农田并违章建起了自己的住房。靖西县人民政府为了统一规划县城发展，整治“两违”建筑物，于2013年9月12日在上述地点张贴《靖西县人民政府关于清理靖西县小城故事新概念美食城项目红线范围内“两违”建筑的通告》，通告中明示了在上述地点属于“两违”建筑的约70宗建筑物，告知了安置和补偿办法，要求“两违”户在规定的整治期限（2013年9月12日至9月20日）内，必须停建并自行拆除所属的违法违章建筑，并告知逾期不拆除的，执法部门将查封施工现场，实施依法拆除。张贴公告后，县人民政府有关部门派出了工作人员进入上述地点做工作，但因“两违”建筑所有者不在家或躲避等原因，未能全部找到。许某甲等人认为政府给的补偿过低，拒绝搬迁并作好了抗拒拆迁的准备。2013年10月15日，靖西县人民政府抽调了大批政府工作人员，依法对上述地段的违章建筑进行强制统一清理。被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某和当地部分“两违”建筑所有者聚在拆迁现场，威胁工作人员称要同归于尽，并使用事先准备好的“鱼雷”（注：一种大威力单发爆竹）、石灰粉、石头、砖块向工作人员投掷，暴力抗拒政府工作人员执行公务，致一些工作人员受伤。经公安民警果断处置，抓捕了部分暴力抗法人员，政府清理“两违”建筑物的公务工作才得以完成。
上述事实，有公诉机关举出的靖西县公安局刑侦大队受案登记表，证人许某丙、许某丁、黄某、曾某、李某（皆为案发地违章建房业主）证言，靖西县公安局民警张旭、协警黄盛证实自己参与当天执行公务被违章建筑业主暴力袭击的情况说明，相关辨认笔录及照片，靖西县人民政府《关于清理靖西县小城故事新概念美食城项目红线范围内“两违”建筑的通告》，靖西县县委办、县府办《靖西县强制清理小城故事美食城项目红线范围内“两违”建筑工作方案》文件，四被告人供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、陆某、梁某以威胁、暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于判处缓刑的请求，经查，四被告人使用鱼雷爆竹等危险品暴力妨害公务，社会危害性大，不属于“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，此请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人许某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
三、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
四、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 张 雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 韦连任
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第71号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，1966年10月11日出生通化市辉南县，现住通化市辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被靖宇县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日14时10分，被告人孙某某与受害人顾某某和杨某某等一同七人同去抚松县打工，在回到靖宇县靖宇镇新客运站道东路边时，顾某某同杨某某、李凤德坐一个出租车准备包车回辉南县，此时孙某某与顾某某因同去不同回而发生争吵，在争吵过程中，孙某某用刀将顾某某右上臂捅伤，孙某某、杨某某等人见顾某某受伤便一同将顾某某送靖宇县医院进行治疗，后经辉南县医院转往长春医院住院治疗。经鉴定，顾某某损伤程度为轻伤二级。2015年8月14日顾某某向靖宇县公安机关报案，当日公安机关将孙某某传唤到案后其如实供述了上述犯罪事实。案件在审理期间，被害人顾某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人孙某某赔偿顾某某各项经济损失人民币57000元，被害人对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。经辉南县司法局审前调查评估，为监管风险可控，可适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人证某某、杨某某等人证言，鉴定文书、调查评估意见书等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因坐车一事与受害人发生争吵后，其用随身携带的折叠刀将受害人捅伤，造成受害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某被传唤至公安机关而如实供述犯罪事实，系坦白；案件在审理期间，其与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币57000元，取得了被害人的谅解。庭审中被告人孙某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经辉南县司法局对被告人进行调查评估，其监管风险可控。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 婧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1923号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：陈海杰，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云鹏到庭参加诉讼，被告陈海杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12.5万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告因生产经营需要，于原告处借款12.5万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。逾期被告未偿还借款本息。
被告陈海杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、户籍、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供被告身份的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年4月14日，被告向原告借款12.5万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，本院对原告要求被告偿还12.5万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海杰于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12.5万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴林爽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1420号之一
申请执行人:谢墩标，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:吴意海，男，1963年3月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人谢墩标与被执行人吴意海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特1046号民事裁定已于2017年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22000元，并负担申请执行费230元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年3月21日履行2000元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××号众泰牌汽车，但未能实际扣留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月21日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费230元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谢云芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执599号
申请执行人：张光勇，男，1965年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：殳晖，女，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
张光勇与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月9日作出的（2017）淄仲裁字第517号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张光勇向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第517号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保151号
申请人张九凤，女，1946年8月9日生，汉族，住滑县。
被申请人段卫平，男，1981年11月15日生，汉族，住滑县。
申请人张九凤与被申请人段卫平机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人段卫平驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人近亲属邵学胜已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人段卫平驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县交警队八里营停车场内。
财产保全申请费220元，由申请人张九凤预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘慧云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-962号
原告：张迎春，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张迎春与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张迎春于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7286.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张迎春工资款7286.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张迎春工资款7286.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1186-1号
原告：徐红卫，男，1975年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人：周学峰，经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告徐红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孙玉兰、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孙玉兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王艳红