淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
法定代表人庄号召。
委托代理人朱敏、杨晓源（未到庭。
被告许乃明，农民。
被告史春红（系被告许乃明妻子），农民。
被告蒋必才。
被告吴俊峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行淮安分行）与被告许乃明、史春红、蒋必才、吴俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托代理人朱敏，被告蒋必才到庭参加诉讼，被告许乃明、史春红、吴俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行诉称：被告许乃明向原告申请小额信用贷款，单户额度15万元。被告许乃明于2014年4月4日支用借款15万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法。被告史春红系被告许乃明的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，因此被告史春红应承担共同还款责任。被告蒋必才、吴俊峰自愿为被告许乃明的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2015年8月25日，被告许乃明拖欠原告贷款本息共计64922.8元。原告通过各种方式催收，被告至今仍未履行全部还款义务。请求法院依法判令：1、被告许乃明、史春红共同偿还原告贷款本金57954.82元、利息7037.98元，合计64922.8元（该利息计算暂至2015年8月25日，日后逾期利息按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日）；2、被告蒋必才、吴俊峰对上述债务承担连带还款责任；由上述四被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行淮安分行为证明其诉讼请求，举证1、小额借款及担保合同1份，证明被告许乃明、蒋必才、吴俊峰的借款及担保事实；2、结婚证复印件1份，证明被告许乃明、史春红系夫妻关系存续期间发生该笔借款，被告史春红应承担共同还款责任；3、个人贷款手工借据1份，证明借款的期限、金额、及利率、被告的放款账号等；4、个人贷款放款单1份，证明原告已经按约发放贷款；5、系统截屏2页，证明被告尚欠本息及还款情况；6、法律地址确认书3份，证明四被告向原告提供了法律文书送达地址。
被告蒋必才辩称：对借款及担保的事实没有异议，对原告主张的借款本金及利息也没有异议。但本人没有能力为借款人许乃明提供15万元的担保，按照本人工作单位的规定，我只能做5万元的担保。
被告许乃明、史春红、吴俊峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月3日，被告许乃明及其配偶即被告史春红向原告提起小额贷款申请，并填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》1份，载明：申请金额为15万元，贷款期限12个月，利率为14.58%，借款用途为超市备货，并载明申请人、申请人配偶及保证人的姓名、身份证号码、居住地、联系电话、月收入等信息，原、被告均在相应的落款处签字并摁手印。2014年4月4日，原告与被告许乃明、蒋必才、吴俊峰签订《小额贷款借款及担保合同》1份，约定：被告许乃明向原告借款15万元，借款期限为2014年4月至2015年4月，期限12个月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告蒋必才、吴俊峰作为保证人对许乃明的上述借款提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括债务人在主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。原、被告双方分别在贷款人、借款人及保证人处盖章或签名并摁手印。另查：上述合同的签订系发生在被告许乃明与史春红夫妻关系存续期间。原告于当日向被告许乃明出具了手工借据和个人贷款放款单，载明：借据编号3201392611404571454301，借款人姓名：许乃明，借款金额：人民币15万元，放款账号：60×××75，年利率14.58%，借款期限12个月（从2014年4月4日至2015年4月4日），首次还本月数为第5个月等信息。双方合同签订后，原告即于当日向被告许乃明发放贷款15万元，但被告许乃明、史春红未依约履行全部还款义务。截止2015年8月25日，被告许乃明尚欠原告邮政储蓄银行淮安分行本金57954.82元及其利息7037.98元（含逾期利息）共计64922.8元（日后逾期利息，按在合同约定利率14.58%的基础上加收50%标准计算至实际清偿之日止）未依约偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告蒋必才的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
本案在审理过程中，因被告史春红、蒋必才、吴俊峰未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告邮政储蓄银行淮安分行与被告许乃明（借款人）、史春红（借款人）、蒋必才（担保人）、吴俊峰（担保人）的借款及担保关系，有双方签订的《小额贷款借款及担保合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供借款给被告许乃明，被告许乃明理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告许乃明未按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当向原告邮政储蓄银行淮安分行按约还本付息。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告许乃明的债务系在被告许乃明、史春红婚姻关系存续期间形成，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告许乃明、史春红按合同约定共同偿还本金57954.82元万元、利息7037.98元，并要求在原借款合同约定年利率14.58%的基础上加收50%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方在《小额贷款借款及担保合同》中明确约定被告蒋必才、吴俊峰为被告许乃明的借款承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括债务人在主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。因被告许乃明未按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间内向两保证人主张权利，有事实和法律依据，故本院对原告要求被告蒋必才、吴俊峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃明、史春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金57954.82元元、利息7037.98元，合计64922.8元（含逾期利息，该利息已计算至2015年8月25日，日后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告蒋必才、吴俊峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年十月十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。