wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初162号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人贾某，男，1996年7月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦自治旗人民检察院批准逮捕，2017年9月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，2017年12月11日经本院决定取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、尤勇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年8月，被告人贾某破坏莫旗尼尔基镇马兰花拉面馆后窗户把手，进入店内实施盗窃。先撬开收银盒子后发现钱盒子内没有现金，因害怕监控发现自己，于是将监控器逐级拔下后仍至小区内垃圾箱，又将电脑主机用自来水冲洗，导致电脑机箱内部分零件损坏。在吧台内盗走一部金立金刚手机。经鉴定被盗手机价值629元。
2017年9月17日1时许被告人贾某从王某经营的莫旗尼尔基镇运泰超市后门撬开门锁进入超市内盗窃吧台内钱盒子现金及吊铺上黑色钱包内现金共计14420.50元，并盗窃香烟展示架内软中华香烟一盒，冬虫夏草香烟一盒。
被告人贾某盗窃金额共计15049.50元。案发后起获赃款8320.50元，已返还被害人。被告人贾某亲属积极赔偿二被害人共计12900元，并达成谅解。被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人贾某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某具有自愿认罪、退赃以及赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的冬虫夏草香烟一盒返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴佳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00414号
原告盖文平，男。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李起文，男。
原告盖文平诉被告李起文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖文平及其委托代理人路军红到庭参加了诉讼，被告李起文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经中间人盖香法介绍，原告从2014年清明前跟随被告在被告承揽的工程工地干活，原告工资均由被告发放。原告与被告约定工资款为每天180元，2014年来原告跟随被告在被告承揽的工程工地干活共投入137.9个工，应得工资款为24822元，除被告支付原告9900元外，被告尚欠原告工资款14922元，被告于2014年10月22日为原告出具了工资欠条一支，原告经多次索要未果，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款14922元。
被告未作答辩。
原告向法庭提供了一支由被告李起文出具的欠条一支，证明原告随被告干活共计137.9个工，每个工180元，共计工资款24822元，除被告支付原告工资9900元外，尚欠14922元。
被告未提供证据。
经审理查明：原告为民间建房施工者，被告为民间建房施工头。2014年清明前，原告经中间人盖香法介绍，跟随被告为被告承建的长治市城区北石槽村一村民户建房施工，原、被告约定原告工资每天180元，由被告发放。原告从2014年清明前跟随被告在被告承揽的该村民户建房施工至2014年秋，经原被告结算，被告应支付原告工资款为24822元，建房施工期间除被告支付原告9900元外，被告尚欠原告工资款14922元，并于2014年10月22日为原告出具了欠原告工资14922元欠条一支，后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款14922元。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。原被告约定原告跟随被告施工建房，被告给原告支付工资。原告随被告为被告承揽的建房工程施工后，经结算，被告尚欠原告工资14922元，并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告欠原告款14922元，理应及时清偿原告，推诿不付属违约行为，原告要求被告立即支付欠款，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李起文在判决生效后十日内支付原告盖文平工资款14922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1706号
原告：杭州华驰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：谢雨舟。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
本院在审理原告杭州华驰新型建筑材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华驰新型建筑材料有限公司于2008年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华驰新型建筑材料有限公司撤回对被告浙江省建工集团有�责任公司的起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告杭州华驰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十二日
书记员 陆菲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初562号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：杨芳烈，男，1985年1月1日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨芳烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨芳烈的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨晓云
二〇一八年五月八日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）陕0802民初261号
原告：刘向阳，男，1983年6月19日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：惠炜，男，1986年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市自来水公司职工，
原告刘向阳与被告惠炜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序于2018年1月15日、同年2月5日二次公开开庭进行了审理，原告刘向阳，被告惠炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及从2018年1月8日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告�原告借款5万元未还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告惠炜辩称：5万元借款属实。已经两次偿还，分别为5000元和1万元，故仅认可剩余35000元。
本院经审理，确认事实如下：2012年6月25日，被告向原告借款5万元。2014年11月19日，被告出具借款条据，载明：“今借到刘向阳人民币伍万元整，（50000￥），惠炜，2014年11月19日”。2017年，被告交付原告1万元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提出的5000元还款是否属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，该主张系债务履行情况事项，由有履行义务的一方，即被告承担举证责任。被告仅提供了转账还款的大概时间的陈述，但未能提供证据，本院对其主张不予采信。其申请本院指令原告提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，在其未能举证证明原告确实持有此项证据的情况下，本院对该申请不予支持。2、被告的1万元还款是否用于偿还被告对三辰酒店的欠款，原告主张该款用于偿还被告在三辰大酒店的消费欠款，因为该债务由原告提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，该主张由原告举证。其提交的收款收据仅为三辰大酒店客房部出具，原告并未提交证据证明该客房部的法律身份，本院对其客观性和合法性均无法核对，亦无经被告确认过的债务凭证或者其他第三方形成、保管的证据，故该证据不能单独证实原告主张的事实，本院对此主张不予采信，认定1万元系对本案借款的偿还。综合以上两点，本案债务余额为4万元。
本案审理中，根据原告申请，本院作出（2018）陕0802民初261号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行卡号为62×××85的账户（冻结金额5万元）。冻结期限为一年。
本院认为，被告向原告借款5万元，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。借款本金余额，本院根据以上事实分析，认定下剩4万元。如原告对被告确实享有追偿权，可另案主张。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求起诉之日即2018年1月8日之后按照年利率6%计算的利息，超出部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告惠炜偿还原告刘向阳借款本金4万元及从2018年1月8日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费520元，共计1060元，由原告刘向阳负担229元，被告惠炜负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于�西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年二月五日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初261号之二
申请人：刘向阳，男，1983年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被申请人：惠炜，男，1986年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
本院在审理申请人刘向阳与被申请人惠炜民间借贷纠纷一案中,申请人刘向阳于2018年1月11日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行工资账户62×××85予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行卡号为62×××85的账户（冻结金额5万元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一八年一月十二日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初261号之一
申请人：刘向阳，男，1983年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被申请人：惠炜，男，1986年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
本院在审理申请人刘向阳与被申请人惠炜民间借贷纠纷一案中,申请人刘向阳于2018年1月11日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行工资账户62×××85予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行卡号为62×××85的账户（冻结金额5万元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一八年一月十二日
书记员 刘琅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3156号
原告刘凤霞，女，1970年12月12日出生。
被告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
委托代理人薛春燕，女，1968年11月21日出生。
原告刘凤霞与被告北京国信好望物业管理有限公司（简称国信好望公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞，被告国信好望公司的委托代理人王磊、薛春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称：我自2007年3月5日至2014年5月2日期间在国信好望公司工作，上2天休1天，每班工作12小时，国信好望公司未支付我延时加班工资。故我起诉要求国信好望公司支付我2007年3月5日至2014年5月2日期间延时加班工资8万元。
被告国信好望公司辩称：刘凤霞不存在加班的情况，即使偶尔有加班，我公司也已经支付了加班工资。另外，刘凤霞的起诉超过了诉讼时效。综上，我公司不同意刘凤霞的诉讼请求。
经审理查明：刘凤霞自2007年3月5日到国信好望公司工作，担任公共秩序管理员，双方于2012年8月1日签订了期限为一年的劳动合同，后又续订了一年劳动合同。双方劳动合同约定，刘凤霞的工资标准为北京市最低工资标准，国信好望公司实行每日工作时间不超过8小时，平均每周不超过40小时的工时制度。刘凤霞在国信好望公司工作至2014年5月2日，并于当天提出与国信好望公司解除劳动合同。国信好望公司于次月5日左右以银行转账的方式支付刘凤霞上月26日至本月25日的工资，已支付其工资至2014年5月2日。
审理中，双方均认可刘凤霞自2007年3月5日至2009年9月25日期间上白班，每天上班9小时，中间吃一顿午饭，无休息日；自2009年9月26日至2014年5月2日期间，刘凤霞每上班2天休息1天，每次上班12小时，即第一天自早7点至晚7点上12小时白班，第二天自晚7点至次日早7点上12小时夜班，第三天自早7点至次日早7点休息，依次循环。国信好望公司2012年5月至2014年5月考勤表体现，刘凤霞上2天休1天，上述期间法定节假日出勤15天。
刘凤霞主张，国信好望公司已支付其法定节假日加班工资，现仅要求国信好望公司支付其延时加班工资，并提供2008年8月至2014年5月工资卡银行对账单，证明上述期间其每月工资均是按照北京市最低工资标准发放的，高于最低工资标准的部分是法定节假日加班工资和暑期高温补贴，未发放延时加班工资。国信好望公司对刘凤霞上述证据及证明目的均无异议，认可上述期间其公司未支付过刘凤霞延时加班工资。
2014年5月20日，刘凤霞向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求国信好望公司支付2007年3月5日至2014年5月2日期间的延时加班工资150000元。2014年8月4日，门头沟仲裁委作出裁决：国信好望公司自本裁决书生效之日起7日内一次性支付刘凤霞2012年4月26日至2014年5月2日期间延时加班工资共计10346.38元。刘凤霞不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有刘凤霞、王磊、薛春燕的陈述，2012年5月至2014年5月《考勤表》、《工资表》，2008年8月至2014年5月工资卡银行对账单，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第423号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据双方认可的事实，刘凤霞自2007年3月5日至2009年9月25日期间上白班，每天上班9小时，中间吃一顿午饭，考虑其岗位特点及合理的吃饭时间，本院确认刘凤霞每日有效工作时间为8小时，故刘凤霞在上述期间不存在延时加班事实，对其要求上述期间延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。自2009年9月26日至2014年5月2日期间，刘凤霞每上班2天休息1天，每次上班12小时，考虑其岗位特点及合理的吃饭时间，本院确认刘凤霞每班有效工作时间为10小时，存在延时加班事实，国信好望公司应当以同时期北京市最低工资标准为基数，支付刘凤霞2009年9月26日至2014年5月2日期间的延时加班工资。因国信好望公司已支付刘凤霞法定节假日加班工资，故在计算刘凤霞的延时加班时间时，应扣除其在法定节假日加班的时间。综上，本院确认刘凤霞于2009年9月26日至2014年5月2日期间存在延时加班1689.6小时，国信好望公司应支付刘凤霞上述期间延时加班工资17103.87元。对刘凤霞主张的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国信好望物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤霞二○○九年九月二十六日至二○一四年五月二日期间延时加班工资一万七千一百零三元八角七分。
二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京国信好望物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年十月十七日
书记员 崔鹏坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3139号
罪犯陈平国。
浙江省宁海县人民法院于2007年4月28日作出了（2007）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人陈平国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈平国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈平国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员和监狱改造积极分子，2009年被评为罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十日
代书记员 何锦霞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初3号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人尉某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人尉某1犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人尉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人尉某1因甘谷县礼辛乡尉坪村新农村建设占用土地的问题，和尉某2、尉某3、尉某4等尉坪村村民聚集在施工地，意图阻止施工，因此与工地负责人蒋某等人发生争执、导致矛盾激化，尉某1用铁锨砸坏了工地的供电设施，蒋某等人欲离开时被村民阻止，施工人员杨某于是拿出自己的iphone6sPLUS手机拍摄现场情况，尉某1见状将杨某的手机夺下，并摔到工地上推水泥的推车车斗内，杨某的iphone6sPLUS手机因此被损坏。经甘谷县价格认定中心认定，杨某的iphone6sPIUS手机机身损坏严重，无法修复，该手机的基准日损失价值为6700元。2016年11月23日，被告人尉某1赔付了杨某一部同型号的iphone6sPLUS手机，取得了杨某的谅解。被告人尉某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人尉某1在庭审中亦无异议且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的立案决定书，受案登记表，被告人尉某1的户籍证明，到案情况说明，证人裴某、李某2、马某、尉某5、王某、尉某6、尉某7、尉某2、尉某3、尉某4、蒋某、徐某、庞某、曲某、李某3的证言，座谈笔录，被害人杨某的陈述，价格认定书，现场及被毁物品的照片，谅解书，被告人尉某1的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人尉某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人尉某1能够如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年一月九日
法官助理 黄彦威
书 记 员 杨 逍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00084号
原告：张伟明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽元润建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪剑锋，该公司总经理。
本院在审理原告张伟明与被告安徽元润建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张伟明的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由张伟明负担。
审判员 吴爱国
二〇一五年六月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第294号
原告上海锦明房地产经纪有限公司。
法定代表人熊继承。
委托代理人郭友宝。
被告王云。
委托代理人蔡菁。
原告上海锦明房地产经纪有限公司诉被告王云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭友宝、被告王云、被告委托代理人蔡菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦明房地产经纪有限公司诉称：2013年10月13日，经原告提供居间服务，被告与案外人就上海市黄浦区沙家街XXX弄XXX号XXX室房地产买卖事宜签订买卖合同，被告并于签约当日支付案外人首付款人民币10，000元。签约后，被告却拒绝继续履行买卖合同，且明确表示不再购买系争房屋。鉴于原告已经完成居间事项，故原告现诉请要求被告按约支付佣金人民币28，000元。
原告提供以下证据：1、2013年10月12日《不动产买卖意愿书》（下称《意愿书》），以证明原告已经居间成功，同时证明佣金金额及承担方式。2、2013年10月13日《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖合同》），以证明原告已经居间成功。
被告王云辩称：原告确曾为系争房屋买卖事宜提供居间服务，但鉴于（1）被告从未就佣金支付一节向原告作出任何确认；（2）被告支付款项仅系意向金，故被告可以不再购买系争房屋；（3）原告就贷款事宜所作承诺不实，导致被告无法购买系争房屋；（4）原告诉请佣金数额已过相关规定限定之收费标准。鉴此，对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据中被告签名真实性均予确认，但称签署《意愿书》时并无案外人签字内容及原告印章。
被告提供《不动产买卖意愿书》一份，以证明被告签署该份意愿书时，其上并无案外人书写内容及原告印章。
原告对被告提供证据称《意愿书》先经被告签字确认，之后由卖方收取定金后签字确认，并由原告加盖印章。
经审理查明：2013年10月12日，原告、被告及案外人张某某签订《意愿书》一份，约定被告委托原告以成交价人民币1，400，000元向张某某购买位于上海市黄浦区沙家街XXX弄XXX号XXX室房屋。《意愿书》打印条款中以填写方式约定被告于签订买卖合同时按成交价1%向原告支付佣金。《意愿书》在“特别约定事项”一栏中以手写方式约定所涉成交价系被告全包价格，在交易过程中所产生之税费（含买卖双方中介费）均由张某某承担。签约当日，张某某收取被告支付之购房定金人民币10，000元。2013年10月13日，被告与张某某签订《买卖合同》一份。之后，被告表示不再购买系争房屋。现原告以原告已经完成居间事项，且原告就该项买卖事宜共可收取佣金人民币28，000元为由起诉来院，要求被告支付佣金人民币28，000元。
以上事实，由原告提供的《意愿书》、《买卖合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交之《意愿书》系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《意愿书》格式条款中约定被告须按成交价1%支付佣金，但《意愿书》手写条款中同时约定中介费均由卖方承担。鉴于手写条款效力优于格式条款，由此，买卖事宜所涉三方实际对于佣金由卖方承担已经达成明确约定，现原告要求被告支付佣金缺乏合同依据，故本院对原告诉请依法予以驳回。如原告认为因被告行为而遭受相关损失，原告可另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海锦明房地产经纪有限公司要求被告王云支付佣金人民币28，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取为人民币250元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担，本院退还原告上海锦明房地产经纪有限公司�民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第310号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人王学华，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人易明艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人成都盈沣商贸有限公司。住所地：成都市成华区建设路**号。
法定代表人易明艳。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人王学华、易明艳、成都盈沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王学华、易明艳、成都盈沣商贸有限公司所有的财产在价值269万元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王学华、易明艳共同所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被申请人易明艳所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3827号
原告武某某。
被告安某。
原告武某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称，2004年2月12日，我与被告安某登记结婚，婚后双方感情不和，常因家庭琐事吵架，被告于2009年无故离家出走，至今未归，我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份及黄土坎乡黄土坎村村委会出具的证明一份。
被告安某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2004年2月12日，原告武某某与被告安某自由恋爱在围场婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告婚后感情一般，原告常年出外务工，很少回家，2009年8、9月份，被告安某无故离家出走，至今下落不明。原告起诉法院，请求依法判令原被告离婚。
以上事实有原告的陈述和原告提供身份证复印件、结婚登记审查处理表及黄土坎乡黄土坎村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告下落不明，致使原被告分居四年有余，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告武某某与被告安某离婚。
案件受理费300.00元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖秀丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初619号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周雪艳，女，1977年10月30日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告周雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年4月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 马黎曼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第839号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市人民西路*号。机构代码：15662935-8.
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人翁良泉，男，1972年2月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张胜辉，男，1982年2月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人翁良泉、张胜辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1314号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00211号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程某，系十堰市茅箭区大都会五楼“天天美容院”员工。因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被十堰市公安局茅箭区取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日进行了公开审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年11月底，被告人程某租住于十堰市朝阳中路翔龙公寓A栋1门102室，因生活拮据产生盗窃其室友李某财物的想法。2013年11月30日21时许，被告人程某趁李某不在家之机，窜至李某房间内盗窃华硕牌K56CM型号笔记本电脑一台、现金2800元及装饰项链、耳环等物。经物价鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币3870元。为逃避打击，程某在实施盗窃后也将其房间伪造成被盗现场并报警。案发后赃款赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；书证：户籍证明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、笔记本电脑购货凭证、银行查询明细等；搜查笔录；现场勘验笔录；价格鉴证结论；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00211号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程晓玲。因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被十堰市公安局茅箭区取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人程晓玲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日进行了公开审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人程晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年11月底，被告人程晓玲租住于十堰市朝阳中路翔龙公寓A栋1门102室，因生活拮据产生盗窃其室友李某财物的想法。2013年11月30日21时许，被告人程晓玲趁李某不在家之机，窜至李某房间内盗窃华硕牌K56CM型号笔记本电脑一台、现金2800元及装饰项链、耳环等物。经物价鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币3870元。为逃避打击，程晓玲在实施盗窃后也将其房间伪造成被盗现场并报警。案发后赃款赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；书证：户籍证明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、笔记本电脑购货凭证、银行查询明细等；搜查笔录；现场勘验笔录；价格鉴证结论；被告人程晓玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓玲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程晓玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程晓玲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4442号
罪犯陈刚，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月九日作出（2004）德刑一初字第1198号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十三日作出（2005）云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，于2013年1月21日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1073号
原告宁某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3733。
被告汪某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0227。
原告宁某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，原告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告宁某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 张宇行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘晨阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李静霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王萍。
三再审申请人共同委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：刘德斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏源纳置业有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌西路***号*幢*楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
再审申请人刘晨阳、李静霞、王萍因与被申请人江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第0683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晨阳、李静霞、王萍申请再审称:一、双方所签订的商品房买卖合同第五条关于“面积差异”的约定仅适用于因设计变更所造成的面积差异。而对于“面积误差”引发的纠纷，合同约定不明确，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定进行处理。二、本案中面积误差比超过18%，出现如此大的面积误差，完全是源纳置业公司为了非法吸收公众存款而故意造成的，应当按照合同第五条第2项第（2）种方式面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人的方式处理。三、当对面积差异出现两种以上解释时，应对作出不利于提供格式条款一方的解释，即采信再审申请人主张的合同第五条关于“面积差异”的约定仅适用于因设计变更造成的“面积差异”。四、由于本案不属于设计变更而造成的面积误差，故合同第五条第1项第1种处理方式不具备适用条件，而第2种处理方式双方又未删除或进行修改，根据合同说明第三条规定，合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。故第2种处理方式应视为双方同意内容。综上，刘晨阳、李静霞、王萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人源纳置业公司未提交意见。
本院查明：2012年2月28日，刘晨阳、李静霞、王萍共同与源纳置业公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：刘晨阳、李静霞、王萍购买源纳置业公司开发建设的兴旺广场1幢（公安幢号四望亭路297号）第1层商业88号房，该商品房的用途为商铺，建筑面积19.15平方米，单价每平米25535.25元，房屋总金额489000元。合同第五条约定：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用不条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1（1）种方式进行处理：1、双方自行约定。（1）以产权登记部门核准面积为准，实行多退少补据实结算。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
合同签订后，刘晨阳、李静霞、王萍依约交付了房款。后双方进行了交房结算，合同建筑面积为19.15㎡，确权建筑面积为15.69㎡，合同单价为25535.25元/㎡，面积误差款为88352元，扣除源纳置业公司代收费用1694元，源纳置业公司共应返还86658元。刘晨阳、李静霞、王萍已收到上述款项。
2013年12月25日，刘晨阳、李静霞、王萍诉至扬州市邗江区人民法院，请求判令:源纳置业公司向其返还73796.87元房价款。该院于2014年1月26日判决如下：驳回刘晨阳、李静霞、王萍的诉讼请求。刘晨阳等人不服判决，提起上诉。2014年5206日，江苏省扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。刘晨阳等人仍不服，向本院申请再审。
本案复查期间查明：二审中，源纳置业公司考虑到收取多余房款一年有余，自愿补偿再审申请人5000元，再审申请人于2014年7月8日已领取该款。
本院认为：刘晨阳、李静霞、王萍购买源纳置业公司开发的涉案商铺，双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定该合同为有效合同正确。再审申请人主张“面积差异”与“面积误差”是两个不同概念，合同第五条中约定的“面积差异”仅适用于因设计变更所造成的面积差异。而对于“面积误差”纠纷合同约定不明确，应按照法律规定进行处理。对此，本院认为，商品房买卖合同第五条明确载明为“面积确认及面积差异处理”的条款，双方对于产权登记面积与合同约定面积发生差异的问题，明确选择按第1项第（1）种方式进行处理，即以产权登记部门核准面积为准，实行多退少补据实结算。该条款约定明确清楚，不存在约定不明以及两种以上解释的情形。再审申请人的上述主张与合同约定不符，系对合同条款的错误理解。其主张源纳置业公司应按照超出3%部分的房价款双倍返还，不属于双方选择的争议处理方式，一、二审法院对其该诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，刘晨阳、李静霞、王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晨阳、李静霞、王萍的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚亦萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7576号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员。
被告：余龙，男，汉族，1985年8月4日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：徐云霞，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东省广州市番禺区，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告余龙、徐云霞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年十一月九日
书记员 王雅佩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人尹贻堂，男，汉族，住平阴县
被执行人张燕丽，女，汉族，住平阴县
被执行人尹逊江，男，汉族，住平阴县
被执行人张桂连，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人尹贻堂、张燕丽、尹逊江、张桂连金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
贵州省安顺市平坝区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）平执字第90号
申请执行人曹光菊。
被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
平坝县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的平劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人曹光菊于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司履行平劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书主文所确定的：被申请人贵州平坝宏大铝化工有限公司支付申请人经济补偿、工资、生活费等共计16378.33元的义务。本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书，并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况。经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第90号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额16378.33元，已执行0元，剩余债权16378.33元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁应萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第90号
申请执行人李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱建安，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被执行人李月美，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第572号民事判决书，依法向被执行人朱建安、李月美发出执行通知书，责令被执行人朱建安、李月美自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱建安、李月美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建安、李月美在银行的存款人民币10000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周少静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第90号
申请执行人李成怀，男，汉族，住平舆县。
申请执行人李文强，男，汉族，住址同上。
被执行人郑崇，女，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李成怀、李文强与被执行人郑崇婚姻家庭纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年六月三日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第90号
申请执行人曹波，居民。
被告张丽，居民。
本院在执行曹波与张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1045号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第90号
申请执行人曹波，居民。
被执行人张丽，居民。
申请执行人曹波与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1045民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽的存款35000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十一日
书记员 高崇钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0048号
原告柏寿延，盐城帜和实业有限公司股东。
原告肖国华，盐城帜和实业有限公司股东。
原告陆爱龙，盐城帜和实业有限公司股东�
原告周作亮，盐城帜和实业有限公司股东。
原告杨天庆，盐城帜和实业有限公司股东。
原告吴琴，盐城帜和实业有限公司股东。
六名原告共同委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
六名原告共同委托代理人孙竹均，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城帜和实业有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路35号。
法定代表人陈桂昌，该公司董事长。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴与被告盐城帜和实业有限公司（下称帜和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员蔡云刚适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆及其六名原告委托代�人顾亚平、孙竹均，被告帜和公司委托代理人丁良成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴诉称：六名原告均为被告帜和公司股东，但对公司经营情况知之甚少，公司常年未开股东会议。为更好的对公司事务参与和监管，维护股东合法权益，请求法院判令原告对帜和公司依法行使知情权，责令被告提供公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告查阅、复制。
被告帜和公司辩称：六名原告为被告公司股东是事实，根据公司章程规定，股东只能查阅企业章程、股东会会议记录、纪要，监督企业的生产经营，提出建议和质询。被告也同意原告查询公司的会计账簿、记账凭证，但不得进行复制。且查询只能在公司内部进行，不得将会计账簿等带离公司。
经审理查明：2004年，盐城市轧花纺织总厂企业改制后名称变更为帜和公司，柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴均为帜和公司股东。由于帜和公司内部问题，近几年公司一直未召开股东会议。2014年11月20日，柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴以邮政快递方式向帜和公司提交申请书，申请查阅、复制2003年7月1日起至2014年10月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅2003年7月1日起至2014年10月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。帜和公司收到申请书后，于2014年11月27日回函答复：依照公司章程的规定，同意你们提出的要求查�有关资料的请求；查阅时间、方式、范围、内容等需待公司召开全体股东大会后确定。后帜和公司未能召开股东会议，柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴遂向本院提起诉讼。
另查明：2004年7月1日帜和公司股东大会通过的章程第十九条企业股东享有以下权利：…（三）查阅企业章程、股东会会议记录、纪要，监督企业的生产经营，提出建议和质询；…（八）公司法规定的其他权利。
本院认为：股东知情权是指享有知道和了解公司经营状况信息的权利。公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东有权查阅公司的会计账簿。而会计凭证作为记载公司收支情况、进行会计核算的基础资料，应该被包含于会计账簿的范围，孤立的会计账簿并不能充分地显示公司真实的财务情况，处于弱势地位的中小股�只有通过对原始凭证的查阅才能真实、全面地知晓公司具体的经营况，股东的知情权才能得以充分享有。故各原告要求查阅公司的会计凭证，本院予以支持。但股东的知情权应当在法律赋予的权利范围或公司章程规定的范围内行使，公司法规定股东可以要求查阅公司财务账簿，但未规定可以复制，且公司章程也无公司可以复制财务账簿的相关内容，因此原告复制财务账簿及凭证的请求既无法律上的规定，也超出了公司章程的约定，对原告的该请求本院不予支持。关于被告提出要求在被告公司内查阅财务账簿，本院认为公司赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使必须确保财务账簿安全无灭失和毁损的前提下进行，同时也应在权利平衡的机制下行使，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响的情况下进行，本院支持被告提出要求在被告公司内查阅财务账簿的请求。为便于生效判决后执行操作的可行性，本院决定原告对被告公司财务账簿及会计凭证的查询时间为正常工作时间十五个工作日。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城帜和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2004年改制后以来的的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴在被告盐城帜和实业有限公司的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅。
二、驳回原告柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴负担10元，被告盐城帜和实业有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡云刚
二〇一五年二月十三日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书�请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1108号
原告高占喜，男，生于1977年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张永华，男，生于1980年1月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高占喜与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，审理中因被告张永华下落不明，无法直接送达，本院于2014年9月19日公告进行送达，后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告高占喜到庭参加了诉讼，被告张永华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占喜诉称，2012年5月，原被告双方约定由原告向被告承包的工程工地供应砂石料，后原告按约定供应了砂石料。期间，被告向原告支付了部分砂石料款。2012年10月20日，双方经结算被告尚欠砂石料款共计48120元，给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告推托至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告给付拖欠的货款48120元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了欠条1份（原件），证明2012年10月20日，双方经结算被告共计欠原告砂石料款48120元的事实。
被告张永华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明经过双方对账结算后，被告所欠原告货款数量的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，原被告双方约定由原告向被告承包的中卫日盛化工工程的工地供应砂石料，后原告按约定供应了砂石料。期间，被告向原告支付了部分砂石料款。2012年10月20日，双方经结算，被告尚欠砂石料款共计48120元，给原告出具欠条1份，但至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告高占喜向被告张永华供应砂石料，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。经结算，被告除支付部分货款外，下欠原告货款48120元未付属实，被告依法应当承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠货款48120元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内向原告高占喜支付货款48120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费600元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 姚廷银
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1108号
原告韩行凤，住大连市。
被告董秀辉，住大连市。
委托代理人郭育松，住沈阳市。
委托代理人朱振杰，住沈阳市。
本院在审理原告韩行凤与被告董秀辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩行凤撤回起诉。
案件受理费1540元（原告已预付），退回原告1540元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡馨心
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1108号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄天祝，男，汉族，1964年2月2日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄天祝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一四年六月二十一日
书记员 张承高
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第470号
原告：曾某，
被告：陈某，
本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年一月十五日
书记员 余小芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第179号
原告：廖文芳。
委托代理人：张伟志。
被告：林泳蓥。
原告廖文芳诉被告林泳蓥合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用小额程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖文芳及其委托代理人张伟志，被告林泳蓥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文芳诉称，原告廖文芳与被告林泳蓥是商品房买卖合同中介关系，被告林泳蓥是商品房买卖合同的第三方中介。原告廖文芳于2013年6月2日与周怀武签订《房屋买卖合同》时约定由周怀武支付购房定金20000元（其中原告廖文芳实际收到10000元，经原告廖文芳、周怀武同意暂由被告中介林泳蓥代为保管10000元�到周怀武付清全部房款的当天由被告林泳蓥转交此代为保管的10000元给原告廖文芳），鉴于原告廖文芳与周怀武房屋纠纷一案经法院判决，原告廖文芳须向周怀武返还20000元购房定金及赔付20000元违约费用，被告林泳蓥的中介费用全部由周怀武负担，被告林泳蓥代原告廖文芳保管的10000元必须归还给原告廖文芳，但经原告廖文芳多次催讨，被告林泳蓥拒绝返还，为了维护原告廖文芳的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告林泳蓥向原告廖文芳返还代为保管的10000元；2、判令被告林泳蓥承担本案的一切相关费用。
被告林泳蓥辩称，被告林泳蓥对原告廖文芳在起诉状中所陈述的部分事实基本没有异议，但对原告廖文芳要求被告林泳蓥返还代为保管的10000元及要求被告林泳蓥承担本案的一切费用存在异议。1、在被告林泳蓥2013年6月2日与周怀武签订的《房屋买�合同》中明确约定了，在周怀武付清全部房款的当天，由被告林泳蓥将代为保管的10000元交给原告廖文芳。可是因为原告廖文芳与周怀武的《房屋买卖合同》并没有按约定如期履行，周怀武也没有付清全部房款给原告廖文芳，所以这10000元并不能归属于被告林泳蓥代原告廖文芳保管，只能是被告林泳蓥代周怀武保管。2、被告林泳蓥代为保管的10000元是周怀武支付给被告林泳蓥的，被告林泳蓥也写了收据给周怀武，若被告林泳蓥在没有征得周怀武同意的情况下，私自将10000元支付给其他人，那么周怀武拿着被告林泳蓥写的收据来找被告林泳蓥要钱，这样对被告林泳蓥造成的经济损失由谁来赔偿？责任由谁来承担？综上所述，被告林泳蓥与原告廖文芳之间根本不存在被告林泳蓥代为原告廖文芳保管10000元，更不存在欠款关系，所以，原告廖文芳不属于正当原告，无权起诉�告林泳蓥。请求法院驳回原告廖文芳的起诉。
经审理查明，原告廖文芳为甲方与周怀武为乙方、被告林泳蓥为丙方于2013年6月2日签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：双方签订本协议时，乙方支付购房定金20000元（其中10000元，经双方同意暂时由丙方代为保管，到乙方付清全部房款的当天，由丙方转交给甲方）；甲方中途反悔不卖，则作为违约处理，甲方必须退回所收乙方的定金和所收的房款给乙方，同时需要赔偿20000元给乙方。后因原告廖文芳与周怀武就房屋买卖和交付问题，未能达成一致意见，周怀武于2013年8月21日起诉至本院请求原告廖文芳返还定金20000元，支付违约金20000元和93700元。本院经审理后于2013年11月12日作出（2013）茂南法民二初字第360号民事判决书（以下简称“360号判决书”），该判决查明：原告周怀武向被告廖文芳支付定金20000元，其中10000元由第三人林泳蓥收取，被告廖文芳未能按时向原告周怀武交付房屋，构成了违约，被告廖文芳应返还定金20000元和支付赔偿金20000元给原告周怀武。判决：一、限被告廖文芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元给原告周怀武。二、限被告廖文芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金20000元给原告周怀武。三、驳回原告周怀武的其他诉讼请求。“360号判决书”已经生效。
原告廖文芳于2015年4月3日履行了上述判决确定的义务后，向被告林泳蓥追索其代为保管的定金10000元，被告林泳蓥以该10000元是代周怀武保管为由拒绝返还给原告廖文芳，双方致成纠纷。原告廖文芳于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告提供的身份证复印件、房屋买卖合同、民事判决书、银行进帐单、民事起诉状等证据及庭审�录佐证。
本院认为，“360号判决书”为生效判决，本院依法予以认定。“360号判决书”查明周怀武向原告廖文芳支付定金20000元，其中10000元是由被告林泳蓥收取。现原告廖文芳已按“360号判决书”确定的义务返还定金20000元给周怀武，因此，被告林泳蓥基于原告廖文芳与周怀武间的房屋买卖合同的中介服务代为保管的10000元应当退还给原告廖文芳。原告廖文芳请求被告林泳蓥返还代为保管的10000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告林泳蓥在本判决生效后十日内返还代为保管的10000元给原告廖文芳。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告廖文芳已预交），由被告林泳蓥负担。被告林泳蓥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告廖文芳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1978号
原告：翟斌（曾用名翟彬），男，生于1969年9月10日，汉族，住南召县城关镇人民路**号。
身份证号码：4129211969********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：靳立功，男，汉族，小学文化程度，生于1964年11月16日，住南召县。
身份证号码：。
原告翟斌诉被告靳立功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：靳立功在做地毯生意期间先后欠我地毯款148680元，靳立功给我写一欠条，后我多次找其追要，靳立功均以资金紧张为由至今未付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令靳立功归还我此款。
原告就其诉求向本院提供以下证据：
1、本人身份证复印件一份。
2、1997年9月24日靳立功打的欠条复印件一份。
3、证人赵某、王某证言各一份。
被告靳立功口头辩称：欠翟斌地毯款无异议，由于自己做生意赔了，目前一下子拿这么多钱拿不出来，同意分批分期支付。
通过庭审举证，本院确认以下事实：
原、被告双方原均是做生意，互相认识，被告因做地毯生意先后从原告处购地毯，截止1997年9月份，被告累计欠原告地毯款148680元，被告给原告写一欠条，其内容为：“今欠到翟斌现金壹拾肆万捌仟陆佰捌拾元整（148680元）欠款人靳立功1997年9月24日”。后原告多次找被告追要此款，被告均以资金紧张为由未付，为此发生纠纷。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告欠原告款，由被告给原告写的欠条为证，被告对此欠款也无异议，造成纠纷主要是被告未及时清偿欠款所造成，因此被告应负此纠纷的全部责任，原告诉求本院予以支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
限被告靳立功自本判决生效后三十日内一次性归还原告翟斌人民币148680元。
本案诉讼费3274元，减半收取1637元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1123号
罪犯丁立忠，男，1972年8月2日出生，原住址吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑初终字第35号刑事判决，认定丁立忠犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金8万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁立忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立忠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向秀平，女，生于1965年6月21日，土家族，盛世天瑞国际贸易（北京）有限公司恩施分公司负责人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现租住于湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：廖石鸿，男，生于1991年10月26日，汉族，个体工商户，经常居住地：湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀凤（廖石鸿之妻），女，生于1993年2月10日，畲族，个体工商户，户籍登记住址：福建省福安市，经常居住地：湖北省武汉市新洲区。
再审申请人向秀平因与被申请人廖石鸿、吴秀凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向秀平申请再审称，1.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人陈瑞春、林金月与中国硒都茶城开发商恩施众森绿色产业投资发展有限公司（以下简称众森公司）签订《商品房买卖合同》后，支付了相应价款，余款未付也只是说明其与开发商存在合同上的债权债务关�。其将涉诉房屋直接转让给廖石鸿、吴秀凤，程序违法，损害了向秀平的优先购买权。现有证据均不能证明陈瑞春出具《委托书》不是其真实意思表示，该《委托书》也没有被宣告无效或撤销。即使廖石鸿、吴秀凤取得了涉案房屋的所有权，也不能排除向秀平无偿租赁使用房屋十年的权利。2.原一、二审判决适用法律错误。买卖不破租赁。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条的规定。请求撤销原一、二审判决，改判驳回廖石鸿、吴秀凤的诉讼请求。
被申请人廖石鸿、吴秀凤未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。从陈瑞春给向秀平出具的《委托书》形式看，该委托书系陈瑞春向有关部门单方面提供，委托书上无向秀平的签名，无法认定陈瑞春与向秀平具有租赁房屋的合意；从委托书的内容看，陈瑞春是将涉案房屋献给向秀平无偿经营十年，说明向秀平使用房屋无需支付租金，因此，《委托书》的内容不符合房屋租赁合同的实质要件。向秀平关于其与陈瑞春间形成了房屋租赁合同关系的申请再审理由不能成立。
陈瑞春、林金月与众森公司签订《商品房买卖合同》后，在未依约支付首付款外的剩余房款的情况下，为抵偿债务，与廖石鸿的父亲廖增贵达成还款协议，并向众森公司提出申请，要求将房款收据上的名字更名为廖石鸿，而后，众森公司与廖石鸿、吴秀凤达成《商品房买卖合同》。由以上行为可以看出，诉争房屋并不是陈瑞春、林金月直接转让给廖石鸿、吴秀凤的，而是陈瑞春、林金月与众森公司解除房屋买卖合同后，众森公司重新将涉案房屋出卖给廖石鸿、吴秀凤，陈瑞春原支付的房款仅仅作为其对廖石鸿父亲债务的偿还而减少了廖石鸿夫妇支付购房款的义务，故本案不涉及房屋买卖中的不破租赁问题，向秀平在本案中不具有优先购买权。
陈瑞春、向秀平与武汉市祥盛龙泰商业营运管理有限公司签订的《商铺租赁合同》于2016年1月31日到期后，向秀平既未继续与该公司签订房屋商铺租赁合同，也未与涉案房屋真正的所有权人廖石鸿、吴秀凤签订房屋租赁合同，向秀平已经丧失了继续占有、使用该房屋的权利。廖石鸿、吴秀凤起诉要求向秀平排除妨碍、返还财产的理由成立，应予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人向秀平的再审理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向秀平的再审申请。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第237号
原告尤某某，女，1972年11月15日出生，汉族，务农。
被告廖某某，男，1968年12月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告尤某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 丁沛
二〇一四年五月二十一日
书记员 李足
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第106号
原告黄季良，退休干部，住涟源市。
委托代理人刘志贤（系原告黄季良之妻，特别授权），居民。
被告梁清平，退休干部，住涟源市。
原告黄季良与梁清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、李建辉参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告黄季良及其委托代理人刘志贤到庭参加诉讼，被告梁清平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄季良诉称：2012年3月，被告梁清平以入股煤矿为由，曾多次想向原告借钱。原告考虑到被告系涟源市质量技术监督局退休干部，且原告系其部下，便于2012年3月30日借给被告5万元，被告向原告出具了借条，借条上约定月月利率3%，即每月利息1500元，借款期限为一年。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。现借款时间达2年之久，且被告已下落不明。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息35000元（借款之日起至起诉之日止），按月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄季良为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，拟证明被告梁清平曾向原告黄季良借款50000元，约定月利率3%，借款期限为一年等事实。
被告梁清平未作答辩，未向本院举证，亦未对原告黄季良提交的证据发表质证意见。
本院认为原告黄季良提交的证据，来源合法，内容客观，与原告的诉讼主张具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年3月30日，被告梁清平在原告黄季良处借款50000元，并向原告出具了借条，其正文内容为“今借到黄季良同志现金伍万元整，月息3分，借期壹年，每月利息壹仟伍佰元。到期本息归还”。借款后，被告未按约定还本付息，原告遂于2015年2月2日诉至本院。
原告黄季良起诉状上要求被告偿还按月利率2%自2012年3月30日至2015年1月29日止的利息35000元，原告确认其计算错误，自愿将利息调整为34000元。
另查明，中国人民银行在2012年3月30日的同期同类（三年至五年期）贷款年利率为6.9%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁清平向原告黄季良借款并出具了书面借据，且原告按照约定向被告提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定偿还借款本息。故对原告黄季良要求被告梁清平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率3%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼过程中，自愿把月利率3%调整为月利率2%，无规避法律的行为，且调整后的利率没有超出法律保护的限度，故本院予以支持。自2012年3月30日至2015年1月29日期间的利息，其利率按月利率2%计算，被告应支付的利息为34000元（50000×2%×34）。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁清平在本判决生效后五日内向原告黄季良偿还借款本金50000元、利息34000元，合计84000元，并就本金50000元自2015年1月30日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。
本案受理费1900元，公告费260元，合计2160元，由被告梁清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申25号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼。
法定代表人：柯璟。
被申请人：广东中人实业总公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。
法定代表人：单吉明。
申请人广东省股权托管中心有限公司以被申请人广东中人实业总公司因长期关闭被工商局吊销至今未主动履行清算义务为由，申请对广东中人实业总公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省股权托管中心有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省股权托管中心有限公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省股权托管中心有限公司撤回其对广东中人实业总公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年七月三日
书记员 李小燕
新疆维吾尔自治区博乐市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第275号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会。
地址博乐市南城区4号楼A区二楼。
法定代表人蒋艳霞、职务该单位党组书记，副主任（主持工作）。
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人麦尔丹.阿里木江，男，维吾尔族，1982年4月3日出生，博乐市乌图布拉格镇跃进西村。
被执行人阿克古丽.丝底克，女，维吾尔族，1983年4月6日出生，博乐市乌图布拉格镇跃进西村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人麦尔丹.阿里木江，阿克古丽.丝底克不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为8526元。在执行过程中，未执行标的为8526元，现查明被执行人麦尔丹.阿里木江，阿克古丽.丝底克无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符�终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博行非审字第00344号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第275号
申请执行人山东汇泉厨业有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人李士泉，该公司董事长。
被执行人泰安海天酒店有限公司，住所地；山东省泰安市。
法定代表人郝国强，该公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的240000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2009）博民初字第523号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34031号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1993年1月11日出生，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,163.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,163.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初275号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王良涛，男，1989年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年2月3日被苏州市公安局相城分局抓获，同年2月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月29日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人赵东东，男，1988年8月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年3月3日被泰州市公安局医药高新分局抓获，同年3月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月15日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王良涛、赵东东犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王良涛、赵东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日晚21时许，被告人王良涛、赵东东与同村男青年王某1（已判刑）、“耀”（身份不详）等人饮酒后，由“耀”驾驶王某1的豫Ｄ×××××五菱之光面包车载王良涛、赵东东等人返回，几人沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡沙渚王村附近路段时，鲁山县公安局交警大队民警示意停车，要求其接受检查。“耀”拒不配合并试图逃跑，被民警强行控制。被告人王良涛、赵东东及王某1等人上前采用拳打、撕扯等暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，致使鲁山县公安交警大队工作人员陈某、牛某受伤，司机“耀”趁乱逃脱。
上述事实，被告人王良涛、赵东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王良涛、赵东东供述，被害人陈某、牛某陈述，证人王某1、张某1、张某2、王某2、李某证言，辨认笔录，法医学损伤检验报告，同案刑事判决书，谅解书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良涛、赵东东结伙采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人谅解，纵观全案，根据被告人王良涛、赵东东在本案中的行为，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王良涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止）
二、被告人赵东东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第111号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月27日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被信宜市公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月25日，被告人黄某某去到被害人黄某甲位于广东省湛江市经营的百鸿美食店，以提供烤全羊的方式，通过带领被害人黄某甲前往茂名市高州市森宝园酒楼了解烤全羊的生意销售情况取得黄某甲的信任后，以购买烤羊工具和羊只为由，从黄某甲处骗取人民币13000元后携款潜逃。
2014年8月16日，被告人黄某某去到被害人岑某某位于广东省江门市恩平市经营的金环岛美食城，以提供羊肉食�为由与美食城签订协议书，由被告人黄某某向美食城提供10套羊架的同时，美食城支付羊架的押金10000元人民币和购进羊肉食品款7800元给黄某某。事后，被告人黄某某没有按照协议约定提供羊肉食品给美食城，而是将上述款项挥霍一空。
2014年10月26日，被告人黄某某去到被害人谢某某位于广东省茂名市信宜市经营的香满园饭店，以提供烤全羊的方式，通过带领被害人谢某某前往茂名市高州市森宝园酒楼了解烤全羊的生意销售情况取得谢某某的信任后，从谢某某处骗取购买羊只定金人民币8500元后携款潜逃。
综上，被告人黄某某诈骗他人钱财三次，涉案金额价值人民币39300元。
以上犯罪事实，有书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查记录，辨认笔录等证据证实，被告人黄某某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，为获取非法利�，采取编造虚假事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某辩称：我对起诉书指控骗取黄某甲、岑某某的现金金额没有意见，但对指控骗取香满园饭店谢某某的现金金额8500元有异议。我实际收到谢某某的现金4000元，经我签名金额为8500元的收据是后来签的，我以为香满园饭店和我私了。我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日，被告人黄某某去到被害人黄某甲位于广东省湛江市赤坎区人民大道北路59号经营的百鸿美食店，以提供烤全羊的方式，通过带领被害人黄某甲前往广东省茂名市高州市森宝园酒楼了解烤全羊的生意�售情况取得黄某甲的信任后，以购买烤羊工具和羊只为由，从黄某甲处骗取到人民币13000元后携款潜逃。
2014年8月16日，被告人黄某某去到被害人岑某某位于广东省江门市恩平市经营的金环岛美食城，以提供羊肉食品为由与美食城签订了《协议》。被告人黄某某向美食城提供10套羊架，美食城支付羊架的定金10000元人民币和购进羊肉食品款7800元给黄某某。事后，被告人黄某某没有按照《协议》约定提供羊肉食品给美食城，而是将上述款项挥霍一空。
2014年10月26日，被告人黄某某去到被害人谢某某位于广东省茂名市信宜市经营的香满园饭店，以提供烤全羊的方式，通过带领被害人谢某某前往茂名市高州市森宝园酒楼了解烤全羊的生意销售情况取得谢某某的信任后，从谢某某处骗取到购买羊只定金人民币8500元后携款潜逃。
综上，被告人黄某某诈骗他人钱财三次，诈骗到人民币共计39300元。
另查明，2014年11月26日，被告人黄某某因涉嫌犯诈骗罪被信宜市公安局城西派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，信宜市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单，人口信息，抓获经过，被告人黄某某在广东农村信用社的卡号、该社转账回执，黄某某的身份证、收款收据、《协议》复印件，证人柯日通的证言，被害人黄某甲、岑某某、谢某某的陈述，被告人黄某某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某辩称其实际收到谢某某的现金4000元，经其签名金额为8500元的收据是后来签的。经查，被告人黄某某到信宜市香满园饭店从谢某某处骗取到购买羊只定金人民币8500元的事实，有收款收据，被害人谢某某的陈述，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告人黄某某的辩解与本案证据证明的事实不符，因此，对被告人黄某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人黄某某请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4134号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红洋，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
被告:潘承阳，男，1986年7月14日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告潘承阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄晓珺
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初246号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1969年5月10日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，户籍地河南省卫辉市，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年4月13日15时4分，被告人田某某驾驶豫Ａ×××××白色风神牌小型轿车行驶至卫辉市卫浚线纪庄桥时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。2017年4月14日，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，田某某血液中乙醇定量检测为96.10mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 晓
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终123号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏果，绰号果果娃，男，1969年12月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因犯非法持有毒品罪，2016年4月15日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区民检察院指控原审被告人夏果犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0903刑初370号刑事判决。原审被告人夏果不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）夏果，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月17日11时许，公安民警在被告人夏果位于四川省遂宁市船山区的租住房屋内挡获夏果及其女友黄某，现场从夏果的衣服和卧室内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重3.47克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重14.04克，并在该租住房屋内查获吸毒工具、电子称等物品。
另查明，夏果主动向公安机关提供他人的犯罪线索并配合将其抓获。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押清单、提取笔录、称量笔录及报告、搜查笔录、毒品成分鉴定书、情况说明、户籍信息、证人证言、指认笔录及刑事照片、辨认照片、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人夏果违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。夏果被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。夏果因犯非法持有毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。夏果归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。夏果检举揭发他人的犯罪行为并配合公安机关侦破，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，判决：一、被告人夏果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；二、对扣押的毒品、吸毒工具等物品依法予以没收。
原审被告人夏果上诉提出，1.坦白、立功；2.身患疾病，需要照顾年迈的父母，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏果违反国家对毒品的管理规定，持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。夏果曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。夏果归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。夏果检举揭发他人的犯罪行为并配合公安机关侦破，具有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚。夏果提出系坦白、立功等上诉理由属实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。夏果提出身患疾病、需要照顾年迈的父母的上诉理由，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月六日
书记员 苏明强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执347号
申请执行人王辉，男，1977年12月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0182执347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执347号申请执行人王辉，男，1977年12月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0182执347号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十九日书记员  丁一品
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1563号
原告苏某。
被告奚某。
本院在审理原告苏某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取为150元，由原告苏某负担。余下150元，由本院退回原告苏某。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢文华
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初662号
自诉人王建军，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人寇来福，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省舞阳县。
自诉人王建军以被告人寇来福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王建军申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2669号
原告：朱正付,男，1973年7月18日出生，汉族，池州市人，住安徽省池州市贵池区。
被告：周烈骏,男，1984年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市诸暨市。
原告朱正付与被告周烈骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱正付撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十日
书记员 骆未腾