广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第5号
原告东莞新东升钢材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人叶苏。
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人余红。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南长沙市开福区
法定代表人陈建武
委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师
原告东莞新东升钢材有限公司诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韦，被告的委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞新东升钢材有限公司诉称，湖南黄花建设集团股份有限公司东莞分公司（以下简称“黄花集团东莞分公司”）是被告在东莞设立的分公司，其共同承接了东莞市樟木头第八中学的建设工程，在承接工程的过程中向原告购买钢材，原告按约将钢材送至东莞市樟木头第八中学工地。从2011年4月至2011年7月，被告共欠原告货款78035.50元，后仅支付了部分，余款至今未付，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款64492元及利息（按银行逾期贷款利率从2012年9月10日起计至付清款项之日止，暂计至2014年11月10日为10060元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司辩称，由于工程还没有完成结算，还没有达到原、被告约定的付款条件，所以无须向原告支付工程款，也不存在支付其他的费用，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，被告作为总包公司，从发包方东莞市樟木头镇人民政府处承包位于东莞市樟木头镇的东莞市第八中学的建设工程，黄花集团东莞分公司参与承包案涉工程和现场施工事宜，被告因工程需要向原告采购钢材等材料。案涉工程已经完工并投入使用。原告举证一份2012年1月19日的“承诺书”，确认樟木头第八中学工地承建商欠原告钢材款78035元，承诺2012年1月21日内付清，并约定了违约责任，承诺经手人处有潦草的签名，原告主张是被告承建工地的项目经理田景江的签名，被告对该“承诺书”不予确认。2012年9月10日，原告的法定代表人“叶苏”在一份“东莞市第八中学建设工程材料未付款明细”（以下简称“未付款明细”）上签名，“未付款明细”上的统计表格注明序号为12、姓名为叶苏、摘要为“（新东升钢材公司）2011.4-7月份镀锌钢货款”，未付金额为78035.50元，叶苏在表格末端供应商确认签名处签名；在统计表格下方附有几点说明：1、2012年11月底前由黄花集团拿出一百万元支付各供应商（按欠款比例支付）材料款；2、由黄花集团在与发包方验收结算完毕支付工程款时，在樟木头城建办监管下支付完工人工资后，立即向各供应商支付剩余的材料欠款，确保以上供应商欠款足额支付（有维修金的按相关规定执行），未支付完所有材料供应商的材料欠款之前，黄花集团不得将此款挪作他用；3、在此期间，各供应商不得以任何理由、方式干扰东莞市第八中学的正常教学秩序。原告主张对该“未付款明细”的统计表格内的内容确认，故在表格末端签名，但对表格下方的内容不确认，认为是格式条款，且原告没有在说明下方签名，原告并不同意，对原告不应有约束力。原告确认在2012年11月30日收取被告支付的货款13543元。
另，原告因催讨货款，于2014年12月26日以湖南黄花建设集团股份有限公司、黄花集团东莞分公司为被告诉至本院。被告于庭审中举证一份东莞市樟木头镇人民政府住房规划建设局于2015年3月11日出具的“说明”，内容为“兹有湖南黄花建设集团股份有限公司承建的第八高级中学项目工程结算正在财审中心审核过程之中”。2015年5月6日，大量供应商以“未付款明细”为依据，以湖南黄花建设集团股份有限公司、黄花集团东莞分公司为被告诉至本院追讨第八中学工程的材料款，案号为（2015）东三法民二初字第201-214号，其后仍有供应商陆续提起诉讼，原告表示同意本案与其他供应商的同类案件一并处理。后、黄花集团东莞分公司于2015年8月25日因“股东、股东会、股东大会决议解散”而注销，故本案不再列黄花集团东莞分公司为被告，仅列湖南黄花建设集团股份有限公司为被告。
本院在（2015）东三法民二初字第201-214号过程中，向樟木头镇人民政府了解案涉工程的结算情况，得知樟木头镇人民政府已经将案涉工程的结算材料制作完成并递交东莞市财政审核，东莞市财政出具初审报告。被告对市财政的初审报告提出异议，主要涉及“建设单位以甲方名义发包给乙方施工单位的6份合同”和“人工及材料调差”的问题。樟木头镇人民政府于2015年10月9日作出《关于湖南黄花公司对市财政初审报告有关问题的请示的复函》，回复了被告的异议，认为市财政初审报告内容详实，审核原则明确依据合同条款，如果被告提不出市财审计量、计价的实质性错误，仍不能接受审核结果的，可按合同约定进行仲裁或诉讼。其后，本院继续跟进了解案涉工程的结算进度情况，得知樟木头镇人民政府已经与被告就争议部分协商达成一致，2015年11月25日，建设单位、施工单位、财政审核部门、财政业务部门均在“建设工程项目造价审定表”上盖章确认，显示审核造价127505136.65元，案涉工程的结算已经完毕进入款项支付的流程。
以上事实，有送货单、银行转让单、未付款明细、承诺书、证明、《关于湖南黄花公司对市财政初审报告有关问题的请示的复函》、“建设工程项目造价审定表”及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄花集团东莞分公司已经注销，被告作为案涉工程的总包方，也作为黄花集团东莞分公司的总公司，应就因案涉工程的施工所需而进行的采购、定作等产生的与各个合同相对方之间的债务承担责任，被告对此也无异议。结合本案的诉求和抗辩，被告对于拖欠原告货款的事实予以确认，现双方的争议焦点是“未付款明细”统计表格下方的“说明”所列内容对原告是否具有约束力，案涉货款的付款条件是否成就。
从案涉“未付款明细”签署的背景来看，是因被告未及时足额向案涉工程包括原告在内的各供应商支付货款，导致各供应商聚集追讨欠款，由樟木头镇政府进行协调后，促使被告与各供应商结算确认欠款情况，从而形成“未付款明细”。该“未付款明细”并非被告为了重复使用而事先拟定，是被告与包括原告在内的大量供应商协商后达成的一致。“未付款明细”签署后，包括原告在内的大量供应商也不再聚集追讨欠款，并暂缓了行使权利，被告也按“说明”第1点的约定按比例向各个供应商支付了部分货款，足见双方实际履行了“未付款明细”的约定，原告对全部内容均是接受和认可的，故该“未付款明细”属合法有效的合同，对原告具有约束力。
“未付款明细”的说明第2点的付款期限约定为“由黄花集团在与发包方验收结算完毕支付工程款时，在樟木头城建办监管下支付完工人工资后”，从字面理解该付款条件应为黄花集团和发包方之间结算完毕达到发包方可以支付工程款的时候，并非发包方完全支付完毕工程款之后。被告现无证据证实尚存在工人工资未付，也无证据证实被告与发包方的工程结算尚未完成。事实上，从樟木头镇政府了解到的目前情况是发包方已经将案涉工程的结算材料制作完成并递交东莞市财政审核，东莞市财政出具初审报告，后被告就初审结果提出异议，其后双方也就异议部分已经达成一致，各方签署了审定表，被告与发包方之间的验收结算已经完毕，已经进入工程款的支付流程，处于“与发包方验收结算完毕支付工程款时”，“未付款明细”约定的付款期限已经成就，被告应当向原告支付已经确认的货款。
被告与发包方之间，包括原告在内的大量供应商与被告之间，本是不同的法律关系，但是被告和包括原告在内的大量供应商在各自的法律关系里，在市场交易里均是平等主体，享有平等权利。被告拖欠原告在内的大量供应商的货款是事实，因案涉第八中学工程项目和发包方的特殊性，被告本着等待工程款回笼周转资金的初衷与包括原告在内的大量供应商在樟木头镇政府的组织下进行协调，包括原告在内的大量供应商也在当时对被告表示体谅，配合协调，作出让步，而被告却未能设身处地为包括原告在内的大量供应商着想，未体谅包括原告在内的大量供应商追讨货款的心情，未顾及包括原告在内的大量供应商需要回收货款的难处。现距离原告与被告签订“未付款明细”已经超过三年，而双方的实际交易完成更是远远在签订“未付款明细”之前，被告拖欠原告在内的大量供应商的货款至今，严重侵害了原告在内的大量供应商的合法权益。故对于原告要求被告支付货款64492元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应按银行同期贷款利率从结算完毕的2015年11月25日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞新东升钢材有限公司支付货款64492元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月25日起算至付清之日止，以64492元为限）；
二、驳回原告东莞新东升钢材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔丽君
郑丽萍（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。