四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初316号
原告：卢某1，男，2012年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：卢某2，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：王建军，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王玉英，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，公司经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，公司员工。
原告卢某1与被告王建军、王玉英、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的经济损失121934.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月13日，王建军驾驶川Ａ×××××号灰色“五菱”牌轻型普通货车由崇州市方向沿村道往崇新路方向行驶。18时05分许，行驶至崇州市华童家具厂门前路段时，所驾车左侧车轮与道路上的行人卢某1发生碾压，造成卢某1受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王建军承担事故全部责任，卢某1不承担事故责任。原告受伤后分别在四川大学华西医院和四川大学华西保健医院住院治疗，出院后经四川基因格司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为11200元。
被告王建军对本次交通事故发生和责任认定均无异议，事故发生后被告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告王玉英对事故发生和责任均无异议，被告王玉英与王建军系夫妻关系，被告王玉英是登记车主。请求法院依法处理。
被告富德财险四川分公司对事故发生和责任认定均无异议，但不认可原告的伤残等级。申请重新鉴定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了4292.79元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：被告王建军与王玉英系夫妻关系。2017年4月13日，被告王建军驾驶车主为王玉英的川Ａ×××××号灰色“五菱”牌轻型普通货车由崇州市方向沿村道往崇新路方向行驶。18时05分许，行驶至崇州市华童家具厂门前路段时，所驾车左侧车轮与道路上的行人卢某1发生碾压，造成卢某1受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王建军承担事故全部责任，卢某1不承担事故责任。原告卢某1受伤后在四川大学华西医院住院治疗3天，产生医疗费27682.65元（其中被告王建军支付10000元，原告方自行支付17682.65元）。在四川大学华西保健医院住院治疗14天，产生医疗费4292.79元（该费用由被告富德财险四川分公司支付）。原告治疗期间共产生门诊治疗费3370.7元，该费用由原告方自行支付。2017年11月27日四川基因格司法鉴定所对原告卢飞扬的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢飞扬因交通事故致右踝关节功能部分丧失，其致残程度为十级；2、被鉴定人卢飞扬的后续治疗费为11200元。产生鉴定费1800元。
另查明，川Ａ×××××号货车在被告富德财险四川分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔。原告卢某1（2012年4月19日出生）系未成年人，从2015年9月起就读于成都市双流区金桥幼儿园。其法定监护人卢某2（父亲）和蔡利（母亲）自2015年起在成都市双流区金桥镇永和村双崇路开设家具加工店，家具店名称为“兵利雕刻”。
庭审中，被告富德财险四川分公司对原告的伤残等级不予认可，并口头申请重新鉴定。因被告富德财险四川分公司未在答辩举证期限内提出重新鉴定申请，且没有说明重新鉴定的理由，亦没有提出原告方的鉴定报告存在程序或实体存在瑕疵的依据。本院依法驳回了被告富德财险四川分公司重新鉴定的申请。
本院认为各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致卢某1受伤产生的合理经济损失是多少以及各方当事人的赔偿责任如何确定。原告在本次交通事故中受伤产生的各项损失本院作如下认定：1、住院期间医疗费总额为35346.14元（27682.65元+4292.79元+3370.7元），有票据为据，本院依法予以支持。后续医疗费11200元，有鉴定意见为据，本院依法予以支持。庭审中各方当事人一致同意扣除20%比例的自费药即9309.23元【（35346.14元+11200元）×20%】。2、原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天）过高，本院依法调整为510元（30元/天×17天）。3、原告主张营养费2700元（30元/天×90天）过高，本院依法调整为510元（30元/天×17天）。4、原告主张护理费18000元（200元/天×90天）过高，因原告在成都市区进行治疗，本院依法调整为1700元（100元/天×17天）。5、原告主张残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），本院认为原告虽系未成年人，但其事发前长期在城镇读书，其经常居住地在城镇。原告的父母长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。6、原告主张精神抚慰金4000元过高，本院依法调整为3000元，7、原告主张鉴定费1800元，有鉴定发票为据，本院依法予以支持。8、原告主张交通费800元，本院酌情调整为300元。9、原告主张购买婴儿推车309元，有发票为据，被告方对此无异议，本院依法予以支持。综上，原告卢飞扬因本次交通事故致伤产生的合理经济损失为111345.14元（医疗费35346.14元+住院伙食补助费510元+营养费510元+护理费1700元+残疾赔偿金56670元+后续治疗费11200元+精神抚慰金3000元+鉴定费1800元+交通费300元+婴儿推车费309元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告富德财险四川分公司在交强险范围内承担71979元（医疗费10000元+护理费1700元+残疾赔偿金56670元+精神抚慰金3000元+交通费300元+婴儿推车费309元）。超过交强险部分39366.14元（111345.14元-71979元），扣除自费药9309.23元和鉴定费1800元后为28256.91元（39366.14元-9309.23元-1800元），因被告王建军承担本次事故全部责任，故该费用应由被告王建军承担。被告王建军承担的赔偿责任没有超过第三者责任险限额，应由被告富德财险四川分公司承担。不属于保险公司赔偿的自费用药和鉴定费11109.23元（9309.23元+1800元），由被告王建军承担。
事故发生后，被告王建军垫付费用10000元，被告富德财险四川分公司垫付4297.79元，应予以抵扣。品迭后，由被告富德财险四川分公司赔偿原告卢某1赔偿款95938.12元（71979元+28256.91元-4297.79元），由被告王建军给付原告其他损失1109.23元（11109.23元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告卢某1交通事故赔偿款95938.12元。
二、被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢飞扬经济损失1109.23元。
三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王建军负担。（此款原告已预交，被告王建军在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张海忠
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲