wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第381-2号
申请执行人：田裕才，男，汉族，住什邡市方亭东顺城街。
被执行人：成都益跃建材有限公司。住所地：成都市建设南街。
法定代表人：陈晋益，该公司董事长。
被执行人：四川钧燕建材有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：孙泽军，该公司董事长。
被执行人：韩光远，男，汉族，住成都市金牛区沙湾路。
被执行人：郭懿，男，汉族，住德阳市旌阳区金山�。
田裕才诉成都益跃建材有限公司、四川钧燕建材有限公司、韩光远、郭懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）什邡民初字第1276号民事判决书己经发生法律效力，权利人田裕才于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人成都益跃建材有限公司的应收债权，该债权申请执行人己通过诉讼程序等待确认。2015年8月25日，申请执行人田裕才以冻结的应收债权尚在诉讼确认中为由书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）什邡民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾令明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一特字第43号
申请人天津市甲旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区。
法定代表人袁某甲，董事长。
委托代理人张某甲，该公司职员。
委托代理人李某甲，该公司职员。
被申请人梁某甲，男，1962年出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津市甲旅行社有限责任公司与被申请人梁某甲因撤销仲裁裁决一案，申请人天津市甲旅行社有限责任公司不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决，诉至本院，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市甲旅行社有限责任公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉系真实意思表示，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市甲旅行社有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市甲旅行社有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 董国强
代理审判员 李草原
二０一三年九月五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00255号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人徐少平，男，1976年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因犯转移赃物罪于2001年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币，2013年9月22日刑满释放。因吸毒、涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被公安机关抓获归案，后因吸毒被行政拘留，同年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，2014年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐少平犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人徐少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月期间，被告人徐少平在重庆市忠县某某镇某某路的家中先后容留喻某某、吕某某、袁某某、涂某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），徐少平亦参与吸食。指控认为，被告人徐少平的行为已构成容留他人吸毒罪。其有累犯、毒品再犯情节，应当从重处罚。其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人徐少平对指控事实、罪名均无异议，认罪悔罪。另提出有立功情节。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人徐少平在重庆市忠县某某镇某某路的家中（以下简称“住所”）先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺，其每次亦参与吸食。具体事实如下：
1、2014年3月的一天下午，徐少平在其住所内容留喻某某、吕某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月的一天下午（与前次相隔不久），徐少平在其住所内再次容留喻某某、吕某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月1日晚上，徐少平在其住所内容留袁某某、涂某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月2日晚上至次日凌晨，徐少平在其住所内容留袁某某、涂某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年7月3日，被告人徐少平在其住所内被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，通话记录（电子数据），证人喻某某、袁某某、涂某某的证言，被告人徐少平的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人徐少平提出其有立功情节的辩解意见，经查不属实，故本院不予支持。
本院认为，被告人徐少平多次容留他人在住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人徐少平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐少平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐少平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨建英
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1077号
原告鲁培学。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告鲁培学不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责和《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕715号，以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月6日向被告国土部邮寄查处申请书，请求被告对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任和行政责任。被告对原告提出的查处申请，应当履行查处职责，但被告并未作出任何处理和答复；原告又向被告提出行政复议申请，请求被告限期履行其法定职责，被告又违法驳回了原告的行政复议申请。综上，原告请求撤销被诉复议决定，确认被告不履行法定职责违法，并责令被告履行法定职责。
被告辩称：一、被告对原告的来信依法进行了登记和转送，履行了法定职责，程序规范合法；二、被告作出被诉复议决定符合法定程序。综上，被告针对原告的查处申请依法履行了法定职责，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月6日，鲁培学向被告邮寄查处申请书，请求被告对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任和行政责任。同月8日，被告收到原告的履责申请。同月9日，被告将原告的履责申请录入国土信访信息系统，同月10日，将鲁培学请求查处的事项转送贵州省国土资源厅处理。同年3月14日，鲁培学向被告申请行政复议，请求确认被告不履行法定职责违法，并责令其限期履行。同年5月5日，被告作出被诉复议决定，认为被告对原告请求查处的事项没有相应的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。被告于同月8日向原告邮寄送达被诉复议决定，原告于同月15日收到该决定后仍不服，于同月29日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的,或跨省级行政区域等国土资源违法案件。本案中，对于原告针对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为提出的查处申请，被告并无直接进行查处的职权。故原告要求被告履行该项查处职责提起的本案诉讼，不具有事实依据，依法应予驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。鉴于原告要求被告履行法定职责的起诉依法应予驳回，对于鲁培学要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，本院一并予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鲁培学的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告鲁培学。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 朱一峰
代理审判员 张美红
人民陪审员 艾红波
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1077号原告鲁培学。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告鲁培学不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责和《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕715号，以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月6日向被告国土部邮寄查处申请书，请求被告对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任和行政责任。被告对原告提出的查处申请，应当履行查处职责，但被告并未作出任何处理和答复；原告又向被告提出行政复议申请，请求被告限期履行其法定职责，被告又违法驳回了原告的行政复议申请。综上，原告请求撤销被诉复议决定，确认被告不履行法定职责违法，并责令被告履行法定职责。被告辩称：一、被告对原告的来信依法进行了登记和转送，履行了法定职责，程序规范合法；二、被告作出被诉复议决定符合法定程序。综上，被告针对原告的查处申请依法履行了法定职责，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月6日，鲁培学向被告邮寄查处申请书，请求被告对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任和行政责任。同月8日，被告收到原告的履责申请。同月9日，被告将原告的履责申请录入国土信访信息系统，同月10日，将鲁培学请求查处的事项转送贵州省国土资源厅处理。同年3月14日，鲁培学向被告申请行政复议，请求确认被告不履行法定职责违法，并责令其限期履行。同年5月5日，被告作出被诉复议决定，认为被告对原告请求查处的事项没有相应的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。被告于同月8日向原告邮寄送达被诉复议决定，原告于同月15日收到该决定后仍不服，于同月29日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的,或跨省级行政区域等国土资源违法案件。本案中，对于原告针对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村杜家山集体土地的行为提出的查处申请，被告并无直接进行查处的职权。故原告要求被告履行该项查处职责提起的本案诉讼，不具有事实依据，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。鉴于原告要求被告履行法定职责的起诉依法应予驳回，对于鲁培学要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回鲁培学的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告鲁培学。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱一峰代理审判员  张美红人民陪审员  艾红波二〇一七年九月二十六日法官 助理  齐伟娟书 记 员  李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2032号
原告：张玉宛，女，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人：赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：乔改霞，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：姬兴功。
被告：祝静。
被告：郑州一谦商贸有限公司。
被告：李静静。
原告张玉宛与被告姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、李静静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉宛诉称：2014年2月11日，被告姬兴功向原告借款35万元，2014年3月21日，姬兴功向原告借款60万元，这两笔借款双方均签订资金使用协议，被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、李静静作为保证人在两份资金使用协议中签字或盖章确认承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未依约还款。请求法院判令被告姬兴功向原告偿还本金95万元、借款利息和罚息74100元（借款利息和罚息暂计至起诉时，请求判决支持到实际还款之日）；被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、李静静承担连带责任。
本院认为：法院审理案件坚持的是一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。原告张玉宛与被告姬兴功之间签订两份资金使用协议，协议中借款的形成时间、借款数额、借款期限、利息等均不同，不能在一案中合并审理。原告张玉宛的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉宛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 敬
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高阳执字第226号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街。
负责人王永，系该联社理事长。
委托代理人李路安，系该联社职工。
被执行人蒋凤洲，汉族，住高阳县赵堡店，现住高阳县庞口镇市管会大院52栋。
本院在执行高阳县农村信用合作联社与蒋凤洲金融借款合同纠纷一案中，现申请人无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2009）高民初字第263号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0849号
上诉人（原审被告）乙中军。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜世令。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人乙中军因与被上诉人颜世令民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人乙中军的委托代理人王亮，被上诉人颜世令的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月3日，乙中军向颜世令借款5万元，同日，颜世令给付乙中军现金5万元，乙中军向颜世令出具借条一份，内容为“今借到颜世岭现金50000元”。乙中军在借款人处签字确认。2012年12月15日，乙中军通过银行转账的方式向颜世令妻子刘维平账户汇入现金2万元，剩余款项至今未还，颜世令遂起诉至法院。
在本案诉讼过程中，乙中军提供了案外人颜世展于2011年8月26日出具的收条一份，内容为“今收到现金30000元，颜世展”，欲证明该款项是应颜世令指示由其弟弟颜世展代收的还款，颜世令对此不予认可，出庭证人颜世展对乙中军该说法亦不予认可。
原审法院认为，乙中军向颜世令借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款偿还期限的，颜世令有权随时催告乙中军在合理期限内偿还借款。乙中军经颜世令催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。乙中军关于借款已经还清的辩称意见，颜世令仅认可其中的2万元系偿还借款，因乙中军未能举证证明案外人颜世展收取的3万元系由颜世令指示偿还的借款，对乙中军关于该3万元系偿还借款的辩称意见，法院不予采信。关于颜世令称双方口头约定月利率为4%，乙中军偿还的2万元系偿还借款利息的观点，因借条未载明借款利息，且乙中军不认可借款存在利息约定，出庭证人葛志桂陈述乙中军打借条及颜世令支付款项时均不在场，颜世令该主张证据不足，法院不予支持。原审法院遂判决：乙中军应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还颜世令借款本金3万元。
上诉人乙中军上诉主张，涉案借款已还给被上诉人的颜世展，上诉人与颜世展无任何经济往来，不存在买卖关系。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜世令辩称，原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人提出涉案借款已根据颜世令的指令偿还给了颜世令弟弟颜世展的上诉主张，经查，被上诉人颜世令不认可其指令过乙中军还款给颜世展，颜世展认可其收到乙中军3万元，但称是双方货款，乙中军亦未能举证证明颜世展收取的3万元系由颜世令指示偿还的借款。故上诉人的上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乙中军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2216号
本院在执行过程中，查明被执行人陶玉波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第675号
原告方统安。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告方统安诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1940元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1940元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付方统安工资1940元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4828号
申请执行人赵利荣。
被执行人赵国忠。
被执行人潘莲珠。
申请执行人赵利荣与被执行人赵国忠、潘莲珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第494号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力，申请执行人赵利荣于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵国忠、潘莲珠偿还欠款61624元并及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人赵国忠、潘莲忠送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵国忠、潘莲珠在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人赵国忠名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇赵宅村建新街58号（产权证号：30**），本院已依法查封；3、被执行人赵国忠、潘莲珠目前下落不明。2015年11月6日，本院决定将被执行人赵国忠、潘莲珠纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人赵国忠及其家属有生活居住需要，故其名下房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4828号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4828号
申请执行人赵利荣。
被执行人赵国忠。
被执行人潘莲珠。
申请执行人赵利荣与被执行人赵国忠、潘莲珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第494号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力，申请执行人赵利荣于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵国忠、潘莲珠偿还欠款61624元并及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人赵国忠、潘莲忠送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵国忠、潘莲珠在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人赵国忠名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇赵宅村建新街xx号（产权证号：**），本院已依法查封；3、被执行人赵国忠、潘莲珠目前下落不明。2015年11月6日，本院决定将被执行人赵国忠、潘莲珠纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人赵国忠及其家属有生活居住需要，故其名下房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4828号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 韩增毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2565号
原告：王飞，男，汉族，1981年4月17日生，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。
被告：张良坤，男，汉族，1979年9月26日生，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。
本院依法审理的原告王飞与被告张良坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被告张良坤价值人民币35937元的财产采取保全措施。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被告张良坤价值人民币35937元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜林
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐芮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2565号之二
原告：王飞，男，汉族，1981年4月17日生，户籍地安徽省定远县。
被告：张良坤，男，汉族，1979年9月26日生，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。
本院依法审理的原告王飞与被告张良坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞于2018年5月25日向本院申请财产保全，本院于2017年5月28日作出（2018）皖1103民初2565号保全裁定，查封被告张良坤价值人民币35937元的财产。2018年6月11日原告王飞向本院申请撤回对被告张良坤查封价值人民币35937元的财产。
本院经审查认为，王飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张良坤查封或者冻结价值人民币35937元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜林
二〇一八年六月十一日
书记员 徐芮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初535号
原告：胡世友，男，1952年6月14日生，汉族，光山县斛山乡蔡庄村余东村民组人。
被告：陈修根，男，1978年8月8日生，汉族，光山县斛山乡张老湾村小上官岗村民组人。
原告胡世友诉被告陈修根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告胡世友、被告陈修根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世友诉称，被告将其杨树破坏，导致杨树砸毁其屋顶，在其楼房墙基建化粪池，污水侵泡其地基,导致地基下沉，墙体垮塌。2011年12月被告在其后墙窗下建厕所，导致其不能开窗。2016年被告又在其墙边建设停车棚，严重影响其正常生活。请求判令被告陈修根拆除原告楼墙边的厕所、化粪池及后墙停车棚，清除垃圾，立即移除杨树，并赔偿原告两万元楼顶维修费。
被告陈修根辩称原告所述破坏杨树不是事实，化粪池原本为出水口，只高出地坪一尺，停车棚为其与当地供销社达成协议后建设，并没有影响原告房屋，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡世友与被告陈修根系邻居，2011年，被告陈修根在原告胡世友楼房后墙窗下修建化粪池及厕所，导致双方发生矛盾。2016年5月，原告胡世友自有的杨树倾倒，压在胡世友房顶，导致屋顶石棉瓦等材料破损。2012年1月6日双方因相邻关系纠纷在公安机关主持下，达成调解协议,协议约定调解协议生效后被告陈修根自行拆除其在原告胡世友家楼墙后所建厕所并用土方将此处填平并恢复原样，如再建须远离原告后墙。协议生效后，被告陈修根未按约定履行。
以上事实，有原、被告双方出具的身份证复印件、现场照片、调解协议书、建筑许可证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排污、排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告已就相邻关系相关问题达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照协议约定的内容履行相应的义务，协议达成后，被告陈修根未按照协议履行义务，现原告诉请被告履行协议，本院予以支持。经查明，杨树系原告所有，因客观原因倾倒，并压在原告房屋顶部，具有现实危险，应予移除，但该移除行为应由原告自行组织实施，被告陈修根不得阻止。原告要求被告赔偿其损失20000元，因未提供证据佐证，本院不予支持。原告要求被告拆除位于其后墙的停车棚，清除堆积物，经现场勘查，该车棚未建在原告规划房基范围内，未对原告相邻权造成现实妨碍，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第八十三条，第一百三十四条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告陈修根于本判决生效后十五日内拆除其在原告胡世友房后厕所及化粪池，并用土方将此处填平；
原告胡世友在确保安全前提下将倾倒在其房屋的杨树自行移除，被告陈修根不得阻碍；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈修根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月二十四日
书记员 李钦宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1374号
罪犯王志永，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）衡中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人王志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分82分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王志永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志永减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执305号
申请执行人：杨晓红，女，1988年6月26日出生，汉族，无业，住所地林西县。
申请执行人:杨雪，女，1996年11月15日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人:付振山，男，1938年9月3日出生，汉族，无业，住克旗。
被执行人：林西县医院，住所地林西县林西镇东环中段路西。
法定代表人边剑锋，系该医院院长。
被执行人：徐振生，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第3172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林西县医院账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林西县医院应赔偿标的款571456.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行、账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：姜广东
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第115号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人何子堤，男，汉族，1977年11月17日出生，住建阳市。
被执行人杨娟，女，汉族，1979年9月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人何子堤、杨娟征收社会抚养费一案，于2014年3月3日作出的潭计生征字（2014）29号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人婚外生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了潭计生征字（2014）29号征收社会抚养费决定书，对被执行人何子堤、杨娟征收社会抚养费160000元。该征收决定书于2014年3月3日依法送达给被执行人何子堤、杨娟，此后依法进行催告。被执行人何子堤、杨娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）29号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第312号
原告：石玲，女，1988年1月21日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，总经理。
原告石玲与被告四平市祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玲的委托代理人徐甫林到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石玲诉称，2014年2月28日，原被告签订了房屋买卖协议书，原告购买被告开发的孤家子文化小区二期综合楼7号楼，东数第九单元第一、二层北侧门市楼一处。建筑面积192.15平方米，总价款77万元。被告为原告开具收款收据。楼房建成后，由于被告出现一房多卖情况，并被于明远实际占有，导致原告至今没有取得所购房屋，综上，根据《合同法》第一百三十三条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，原告请求解除与被告签订的购房协议，退还购房款77万元，并根据《合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款77万元，并赔偿损失77万元，合计154万元。
被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年初，原告到被告单位的文化小区售楼处购楼，被告售楼处员工带领原告到现场观看了已经完工的楼房，2014年2月28日，原告同被告签订了协议书，该协议书为被告方提供的格式合同，约定：乙方购买的综合楼为7号楼东数第9单元第一、二层北侧，房屋结构为混合结构，建筑面积192.15平方米，总价款为人民币77万元。合同签订当日，原告交纳了购楼款77万元，并且由被告单位出具收款收据，加盖了财物专用章。由于当时楼房没验收，小区地面未平整，楼房未实际交付给原告。被告方在四平市辽河农垦管理区房地产产权市场管理处将该楼产权备案在原告名下。
另查明，2013年8月8日，被告将文化小区7号楼北侧一、二层（自东向西门市共计10个门市），面积1793.4平方米出售给张邵卿，张邵卿交付了楼款。2015年3月20日，经本院（2015）梨民一初字第126号民事调解书调解，调解内容为：2015年3月23日前被告将文化小区7号楼北侧一、二层（自东向西门市共计10个门市），面积1793.4平方米交付给张邵卿，被告协助张邵卿办理过户手续，过户费由被告承担。
上述事实有2014年2月28日的协议书一份、收款收据一份、2014年3月5日四平辽河农垦管理区房地产管理处产权查档证明一份、本院（2015）梨民一初字第126号民事调解书及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告四平市祥和房地产开发有限公司作为房地产开发企业将开发楼房出售给本案原告石玲，双方于2014年2月28日签订了协议书，该商品房买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。由于被告四平市祥和房地产开发有限公司于2013年8月8日已将案涉房屋出售给了张邵卿，并通过法院调解已经交付给张邵卿。但在与原告订立合同时，被告隐瞒了这一事实，造成本案诉争的合同已经履行不能，而达不到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，故此原告要求解除合同的请求符合法律规定，本案诉争的合同应予解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，被告故意隐瞒房屋已出售给张邵卿的事实，再次与原告订立合同，最终导致合同解除，故此原告请求被告返还原告购房款77万元，并赔偿损失77万元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，经梨树县人民法院2015年第42次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告石玲与被告四平市祥和房地产开发有限公司于2014年2月28日签订的协议书。
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司返还原告石玲购房款77万元，赔偿原告石玲经济损失77万元。
案件受理费9330元，保全费5000元，合计14330元，由被告四平市祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月二日
书记员 张可维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1569号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王高山，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李同梅，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯国栋，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙娜，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王高山、李同梅、冯国栋、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告王高山、李同梅、冯国栋、孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王高山于2013年3月29日经被告冯国栋、孙娜担保，从我行借款195000元，到期日为2014年3月28日，月利率为11.5‰，被告李同梅为共同还款责任人。借款发放后，被告王高山未偿还借款本金,共支付利息、逾期利息15573.82元，尚欠原告菏泽农商行借款本金195000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王高山、李同梅连带偿还我行本金195000元及相应的利息、逾期利息，被告冯国栋、孙娜承担连带保证责任。
被告王高山未答辩。
被告李同梅未答辩
被告冯国栋未答辩。
被告孙娜未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告王高山向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告李同梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王高山的共同还款责任人，承诺当被告王高山不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月29日，原告菏泽农商行与被告王高山签订《个人借款合同》一份，约定：被告王高山向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告冯国栋、孙娜签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告冯国栋、孙娜自愿为被告王高山该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王高山签订《借款凭证》一份，向被告王高山发放了借款64000元，该笔借款到期日为2014年3月28日。借款发放后，被告王高山于2014年9月15日未偿还借款本金,共支付利息、逾期利息15573.82元，尚欠原告菏泽农商行借款本金195000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王高山、李同梅、冯国栋、孙娜在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王高山签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告冯国栋、孙娜签订的《最高额保证合同》，被告李同梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王高山尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李同梅和连带责任保证人冯国栋、孙娜应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王高山、李同梅偿还借款本金195000元，支付利息（利息应自2013年3月29日起，按195000元月利率11.5‰,计算至2014年3月28日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月29日起，按195000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15573.82元），并由被告冯国栋、孙娜承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高山、李同梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金195000元，支付利息（利息应自2013年3月29日起，按195000元月利率11.5‰,计算至2014年3月28日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月29日起，按195000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15573.82元。被告冯国栋、孙娜承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯国栋、孙娜向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王高山追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王高山、李同梅、冯国栋、孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 立
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1503号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
委托代理人：袁春贺。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某及委托代理人袁春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩“杨某丙”，后原告做了节育手术。由于婚前认识时间短，彼此不甚了解，双方未建立夫妻感情。婚后发现夫妻双方性格不合，被告经常离家出走，对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，结婚至今被告没做过一次饭，被告并多次向原告家人要钱，原告的工资全部被被告支取，婚生男孩“杨某丙”一直由原告及父母抚养照顾，原被告长期分居至今。综上所述，被告长期遗弃原告父子，双方没有任何夫妻感情。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称：2010年经人介绍与原告认识，××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，婚前原告有一女孩“杨某乙”，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生男孩“杨某丙”。原告对儿子不关心，儿子出生后十个月，经临沂铁路医院诊断大脑发育不良，住院治疗长达一年之久，花医疗费约5万元，医疗费大部分都是我父母交付的，住院期间都是我和我母亲护理，原告不管不问。后原告发工资不给儿子的生活费、保险费夫妻发生纠纷。我回母亲那里居住，原告把家门换锁，不让我回家。我把儿子送幼儿园上学，都是我接送，2015年5月13日下午3时许，未经老师同意，原告将儿子带走藏了起来，不叫儿子上学，不叫我见。经镇县妇联和110领导调解，原告还是不让我见儿子。我认为都是家庭琐事引起纠纷，原告虽不近人情，对家庭矛盾处理不当，部分原因是原告的父母的责任。我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，培养教育，我不同意离婚，请法院领导批评教育原告，改正错误，否则驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原告曾用名叫李桂龙，××××年××月××日原告与杨化霞登记结婚，到杨化霞家生活，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，杨某乙现在跟着原告生活，后杨化霞去世。原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某丙。庭审中，原告要求离婚，但未能提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育子女，虽然婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘聪聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更669号
罪犯高为松，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2015年5月8日作出（2015）高刑初字第6号刑事判决，以被告人高为松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。高为松及其同案被告人龚人平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）保刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高为松在2016年7月13日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2013年12月12日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月13日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高为松减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1758号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人：周涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1993年10月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市中兴大街。
被告：李某甲，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市中兴大街。
被告：杨某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市中兴大街。
被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司共同委托诉讼代理人：李某乙，男，1974年9月21日出生，汉族，住义县。
被告：义县御景物业管理有限公司，住所地义县义州镇站前街。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告李某某、李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、岳玉环、被告李某某、被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司共同委托诉讼代理人李某乙、被告义县御景物业管理有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款本金70万元，并按约定给付利息和罚息；2.判令原告就抵押物优先受偿，并判令被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告李某某于2015年10月22日与原告签订一份借款合同，其向原告借款70万元，借款执行利率7.82%，借款期限一年，自2015年10月22日至2016年10月20日。同时约定逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮50%。上述借款由被告李某甲、杨某某提供门市房作为抵押担保，同时李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司提供保证担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款，但借款人却未按合同偿还利息，自2016年4月21日开始拖欠。故诉至法院，请求依法判决。
被告李某某辩称，同意偿还借款�
被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司辩称，李某甲、杨某某仅就抵押物承担担保责任。李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司不承担连带偿还责任，因为原告在诉状中自认保证方式是一般保证，保证期间是六个月，原告在保证期间内未主张权利，保证期间已过。
被告义县御景物业管理有限公司辩称，保证期间已过，不应承担保证责任。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了借款凭证、个人借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、借款保证合同、股东同意保证决议、房产证、他项权利证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告李某某签订个人借款合同，合同约定：被告李某某向原告借款人民币70万元，借款期限12个月，自2015年10月22日至2016年10月20日，借款执行利率为7.82%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2015年10月22日，原告与被告李某甲、杨某某签订借款抵押合同，合同约定：被告李某甲用其所有的坐落于锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园4-37号的房屋（房权证锦房权01字第002892**号）为李某某在原告处的70万元贷款作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。2015年10月22日，原告与被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司签订借款保证合同，合同约定：被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司为李某某在原告处的70万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届�之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。2015年10月22日，原告与被告李某甲在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记手续。2015年10月23日，原告向被告李某某发放贷款人民币70万元。被告李某某在借款期间给付原告利息至2016年4月20日。
本院认为，原告与五被告签订的个人借款合同、抵押借款合同、保证借款合同均合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告李某某发放贷款，李某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实�债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告李某甲以其所有的房屋为李某某在原告处贷款的抵押担保，并依法办理抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。原告与被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司签订的借款保证合同已明确约定了保证方式及保证期间，故原告有权要求被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司对贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被�李某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币70万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2016年4月21日起至2016年10月20日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2016年10月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告李某甲所有的坐落于锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园4-37号的房屋（房权证锦房权01字第002892**号）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李某某、李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 楠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8851号
申请执行人杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村***号。
被执行人卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村**组卜家里自然村***号。
申请执行人杜秀芳与被执行人卜金卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据本院（2016）浙0110民初10836号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人卜金卫返还申请执行人杜秀芳借款20000元、利息5800元（自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费222.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人卜金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卜金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜秀芳亦未能提供被执行人卜金卫有可供执行的财产。
截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人卜金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人卜金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卜金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3458号之一
申请执行人许金明，男，1948年7月26日出生，住天台县。
被执行人余耀珊，男，1949年9月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许金明与被执行人余耀珊民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1049号民事判决一案中，被执行人余耀珊应偿还申请执行人许金明借款本金人民币117880元并支付利息，承担案件受理费5800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余耀珊作出罚款500元的处罚，并将被执行人余耀珊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余耀珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余耀珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。�院已对被执行人余耀珊在天台县国土资源局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人余耀珊有其他可供执行的财产。申请执行人许金明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余耀珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余耀珊有可供执�的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年三月八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3458号
申请执行人许金明，男，1948年7月26日出生，住天台县。
被执行人余耀珊，男，1949年9月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1049号民事判决，责令被执行人余耀珊立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余耀珊归还申请执行人许金明借款117880元及利息,负担案件受理费5800元、执行费1668.2元。但被执行人余耀珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余耀珊的银行存款人民币125880元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十一月十七日
代书记员 鲍立波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6667号
原告东莞新亚洲工业城开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈城州。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市杰发电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭莎。
本院在审理原告东莞新亚洲工业开发有限公司诉东莞市杰发电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以希望通过协商一致的方式与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞新亚洲工业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞新亚洲工业开发有限公司负担。
审判员 韦枝展
二〇一六年六月十七日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2301号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李际银，男，生于1986年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李际银劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李际银委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20377元。
被告李际银辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李际银系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李际银缴纳社会保险。李际银以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李际银2014年期间月平均工资为2911元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李际银向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿34932元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]163号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李际银）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿20377元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李际银与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李际银缴纳社会保险及李际银2014年期间月平均工资为2911元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李际银因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20377元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李际银与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李际银经济补偿金20377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00540号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，汽车驾驶员。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年4月30日0时40分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市同丰路由东向西行驶至同丰路长江路路口西侧时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月30日0时40分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市同丰路由东向西行驶至同丰路长江路路口西侧时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某某、张某某等人的证言，呼气酒精含量测试单、检测笔录，血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴 煜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3934号
原告：陈东，男，汉族，1979年7月生，户籍地四川省仪陇县，现居住四川省南充市顺庆区。
被告：潍坊华天劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8464号1号楼1109室。
法定代表人：戴水忠。
被告：王堂法，男，汉族，1967年4月生，住江苏省启东市。
原告陈东与潍坊华天劳务有限公司、王堂法定金合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告陈东诉称，原告与被告于2016年5月5日签订《定金合同》、《建设工程施工劳务合同》，由原告施工被告承包的鄄城县龙泽温泉大酒店。根据《定金合同》约定：原告支付被告定金2万元，被告在5月20日前进场开工，逾期原告可以要求被告无条件退款和赔偿原告一切损失。合同签订后原告根据约定向被告支付定金2万元，履行了合同约定义务，但是被告至今未进场动工，根据定金合同的约定，被告应无条件退款，经过原告与被告多次协商无果，依据相关规定依法诉至贵院。诉请：1、判令被告双倍返还原告定金4万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案被告潍坊华天劳务有限公司住所地为山东省潍坊市奎文区，而本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一潍坊华天劳务有限公司住所地为山东省潍坊市奎文区，故山东省潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权，应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李旸
二〇一六年九月六日
书记员 陈娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2138号
申请执行人：王普章，男，1966年12月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普玉，男，1971年5月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
王普章与王普玉排除妨害一案，申请人依据（2016)苏07民终1856号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：王普玉于本判决发生法律效力之日起三十日内将其翻建的位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧的楼房二楼伸到王普章房顶的房檐予以拆除，并将该楼房三层瓦改为南北走向流水,之后王普章不得阻挠王普玉对房屋继续施工。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王普章书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怡鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧浩羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1651号
原告：李勇，男，1976年08月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司阳光分店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580113211G。
法定代表人：赵启国，该公司经理。
原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司阳光分店产品责任纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年六月十九日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执249号
申请执行人：柯易禅，男，1970年8月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市红山甘宝力食品有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲金井路50号。
法定代表人：余盛山，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯易禅与被执行人大冶市红山甘宝力食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人柯易禅与被执行人大冶市红山甘宝力食品有限公司于2018年5月28日达成了执行和解协议，申请执行人柯易禅自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执249号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执249号申请执行人：柯易禅，男，1970年8月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市红山甘宝力食品有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲金井路50号。法定代表人：余盛山，该公司经理。本院在执行申请执行人柯易禅与被执行人大冶市红山甘宝力食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人柯易禅与被执行人大冶市红山甘宝力食品有限公司于2018年5月28日达成了执行和解协议，申请执行人柯易禅自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执249号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年五月二十九日书 记 员  余怀东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2441号
原告：程某，男，1966年，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，住址安徽省淮南市田家庵区。
被告：旅游公司，住址安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周某风。
原告程某诉被告旅游公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付欠原告相机款壹万伍仟元整；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2013年6-7月份，原告在被告经营的“旅游公司”报名到香港旅游，因导游鼓励、劝说，原告极不情愿的在香港花18000元左右人民币买了一台相机，不料后来发现此相机是假货，原告即向被告交涉，要求退货。后来被告答应将相机折价15000元，被告将相机收回，答应将其15000元相机款在以后充当原告两次旅游费用，而被告在今年上半年突然关闭，“旅游公司”现在已经人去楼空，打法定代表人周海风电话不接，被告法定代表人给原告出具的“收条”，姓名写为“周某峰”，但工商登记姓名是“周某风”，现请法院依法维护原告的合法权益，对原告的诉请给予支持。
旅游公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6、7月间，原告程某与被告旅游公司（以下简称“旅游公司”）达成约定，旅游公司向程某提供前往香港的旅游服务，程某在香港旅游过程中，购买了一台相机（品牌：佳能7D），因相机质量存在瑕疵，原告多次找被告协调解决，后被告旅游公司承诺将原告购买的相机折价15000元充当旅游费，并出具一份收条，内容为：“收程某一台相机，壹万伍仟元正（15000元）可充当旅游费，落款：旅游公司（签章），时间：2013.12”。被告旅游公司法定代表人周海风出具收条一份，内容为“今收程某佳能7D相机一台，落款：周某峰，时间，2013.12.17”。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请返还15000元的请求能否得到支持。结合原告提供的证据和法庭调查，被告旅游公司承诺将原告购买的相机折价15000元充当旅游费，原告程某也予以认可，该约定成立一个新的旅游服务合同。原告以相机折价款15000元作为约定旅游费，该履行方式不违反法律和行政法规的强制性规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告旅游公司应当依约提供旅游服务。被告旅游公司目前下落不明，原告寻觅未果，被告旅游公司以自己的行为表示不履行合同，合同已经履行不能，有违诚信。根据原告提供的手机短信信息显示，被告旅游公司也承诺退还15000元，应当履行，故原告的诉请的返还15000元，本院应予支持。被告旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旅游公司于判决生效十日内向原告程某返还15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告旅游公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张 光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告程某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息查询单。证明：被告诉讼主体资格。
3、被告出具的收条1张和周海风个人名义开具的收条1张。证明：被告欠款事实。
4、手机信息。证明：被告承认欠款的事实。
附件2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民事裁�书
（2014）新民初字第01512号
原告卓某
被告臧某
本院在审理原告卓某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告卓某以其与被告臧某和好为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告卓某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回对被告臧某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年六月三日
书记员 陈 良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1420号
原告王某某，男，汉族，1983年5月16日出生，现住延安市宝塔区王家坪。
被告杨某某，男，汉族，1950年10月22日出生，现住址不详。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提供的被告杨某某的住址及联系方式无法联系到被告杨某某，本院无法查找被告杨某某，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5050元，原告王某某已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡 苑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第586号
原告汪某甲。
委托代理人王某某。
被告邬某甲。
法定代理人邬某乙。
委托代理人杜某某。
原告汪某甲与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日进行了公开
开庭审理。原告汪某甲及其委托代理人王某某、被告法定代理人
邬某乙、委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003
年4月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后
夫妻感情一般，夫妻共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告自
2008年10月起一直居住娘家，双方分居生活至今。现夫妻感情
确已破裂，要求离婚；婚生子汪某乙由原告抚养至能独立生活为
止，愿自行承担抚养费。
被告邬某甲辩称，被告系无民事行为能力人，原、被告夫
妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告汪某甲与被告邬某甲于2002年经人介
绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子
取名汪某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾。2008年4月22日，原、被告曾在台州市路桥区民
政局协议离婚。2009年1月13日，被告邬某甲经台州市第二人民
医院司某鉴定所鉴定为患精神分裂症、系无民事行为能力人。
同年4月17日，本院作出（2009）台路某某第5号行政判决书，
撤销台州市路桥区民政局于2008年4月22日对原、被告做出离
婚登记的具体行政行为。2010年3月24日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告提供的
离婚协议书、离婚证、（2009）台路某某第5号行政判决书、
台州市第二人民医院司某鉴定所司某鉴定意见书及原、被告的
陈某等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，夫妻
共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，被告并系无民事行
为能力人，但原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足
，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定社
会婚姻家庭的关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告邬某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年四月三十日
代书记员 朱 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第586号
原告，汪某甲，汉族，在业工人，住路北街道升谷寺村3区
68号。
被告，邬某甲，汉族，在业工人，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年五月十三日
书记员陈琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第208号
上诉人（原审被告）：付某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××有限公司，住所
地：浙江省××新区梅墟。
法定代表人：朱某某。
上诉人付某某不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010
年7月2日作出的（2010）甬鄞邱商初字第149-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为本案合同履行
地和被告住所地均在山东省胶州市。请求撤销原审裁定，将本
案移送山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人宁波××××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其在被上诉人于2007年8月11
日出具的对账单上的签名并无异议。该对账单载明：核对确认
后签字（或盖章）并返回公司。付款�有违约，双方友好协商
解决或通过鄞州区法院诉讼裁决。据此，应视为本案双方当事
人选择了原告即被上诉人住所地法院管辖。原审裁定按双方约
定确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月二日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1211号
原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路223号。
法定代表人臧仕国，职务理事长
委托代理人张坤，男，住依安县。
被告袁风欢，男，住依安县。
被告仲伟丽，女，住依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告袁风欢、仲伟丽金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告依安县农村信用合作联社承担。
审判员 尹志尖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周春生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1164号
原告：湖南恒昌医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房第16栋102、2楼、3楼。
法定代表人：江琎。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。
被告：广东华源诺希医药股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处水口大道45号（厂房）。
法定代表人：石向东。
原告湖南恒昌医药有限公司诉被告广东华源诺希医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告湖南恒昌医药有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖南恒昌医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒昌医药有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费409元，因撤诉减半收取204.5元，由原告湖南恒昌医药有限公司承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年五月七日
代理书记员 宋 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初521号
原告：李燕，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告李燕与被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告朱占华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕诉称：2013年3月26日，朱占华向我借款30万元，约定月利率2%，后朱占华于2015年1月16日补写了借条一份，2013年5月16日朱占华再次向我借款10万元，约定月利率2%，后于2015年2月12日补写借条一份。借款后朱占华仅支付了部分利息，本金及剩余利息经我多次催要尚未给付，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、朱占华偿还我借款本金30万元及利息3.6万元（自2015年1月16日至2015年8月15日），以后利息计算至本金还清为止；2、朱占华偿还我借款本金10万元及利息1.2万元（自2015年2月12日至2015年8月12日），以后利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费及保全费由被告朱占华承担。
李燕为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证明复印件，证明李燕、朱占华的身份情况；2、借条两份、银行借记卡明细账单及存款业务回单，证明朱占华向李燕借款的事实；3、民事裁定书及保全费收据，证明李燕申请诉前财产保全及缴纳保全费的事实。
朱占华未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月26日，朱占华向李燕借款30万元，约定月利率2%，李燕于当日通过中国农业银行向朱占华汇款282000元（借款30万元，提前扣除利息18000元）。2013年5月16日朱占华再次向李燕借款10万元，约定月利率2%，李燕于当日通过中国农业银行向朱占华汇款94000元（借款10万元，提前扣除利息6000）。后朱占华于2015年1月16日给李燕补写了一份借条，内容为“今借李燕人民币叁拾万元整，从2015年1月16号至2015年6月16号利息没有给付，到期连本带息一次付清，借款人朱占华。”2015年2月12日朱占华给李燕补写另一份借条，内容为“今借李燕人民币壹拾万元整，从2015年2月12号至2015年6月16号利息没有给付，到期连本带息一次付清，借款人朱占华。”朱占华自借款之日支付李燕利息至两次补写借条之日，后不再支付本金及利息，致本纠纷发生。
另查明，李燕曾于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）相民保字第00267号民事裁定书，李燕缴纳保全费2770元。
上述事实，有李燕提交的证据及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱占华向李燕借款并出具借条，李燕亦实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。因双方没有就借款期限有明确约定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故李燕请求朱占华偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于借款本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。朱占华虽向李燕两次出具30万元及10万元的借款收据，李燕实际仅分别支付朱占华借款282000元及94000万元，另外18000元及6000元作为利息预先在本金中已扣除，故其实际借款数额应为282000元及94000元，合计376000元。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方口头约定月利率2%未超出法律规定，现李燕请求按照月利率2%计算支付下欠利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占华于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金282000元及利息（按月利率2%支付本金自2013年3月26日至借款清偿之日止的利息，已支付的利息111780元予以扣除）；
二、被告朱占华于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金94000元及利息（按月利率2%支付本金自2013年5月16日至借款清偿之日止的利息，已支付的利息35660元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费2770元，共计10790元，均由被告朱占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 王 序
人民陪审员 周 旋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00019号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人张金桃。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第81号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第81号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张金桃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 穆亚波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01384号
原告柯昌新，男。
委托代理人柯岗，男，系原告之子，特别授权。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告三原牧源奶牛养殖有限公司。
法定代表人候朋。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理柯昌新诉三原牧源奶牛养殖有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌新撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告自愿负担。
代理审判员 陈楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00453号原告余盼，女。被告米中情，男。被告毕小雨，男，其他不详。本院在审理原告余盼与被告米中情、毕小雨租赁合同纠纷一案中，原告余盼于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余盼撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告余盼负担。审判员黄燕二〇一五年七月十三日书记员方小翠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2797号
原告：胡伟，男，1965年12月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王清，女，1965年12月13日生，汉族，大港油田电力公司职员，住天津市大港区。
被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号6层A区6号商铺。（未出庭）
被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。（未出庭）
被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地河西区大沽南路1118号召层办公区。（未出庭）
原告胡伟与被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦房地产）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告天邦商贸、天邦房地产、天邦投资经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告天邦房地产、天邦商贸签订的中山门商业广场5层A区84号商铺租赁合同及转租协议无效无效；2、判令三被告连带退还店铺租金尾款103438元（购铺全款103438元减第一年返还款33617元为69821元）、物业管理费保证金660.2元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2010年7月29日于被告天邦商贸签订《天润中山门商业广场租赁合同书》，被告将坐落于河东区津塘路138号的天润中山门商业广场5层A区84号铺位出租给原告，租赁期限为5年，并于2010年7月29日交付购铺全款103438元。2011年1月开业后，原告发现商场实际情况与预期宣传相差甚大，经与被告沟通后，仍未见好转，商铺开业率不足30%，没有达到开业标准，原告要求退铺，被告不同意。几经交涉后被告在2011年5月下发《告知函》提出解决方案，即被告以5年包租形式承租商铺，分期付款退还租金。租金支付方式为第一年支付33617元，第五年支付103438元，当时原告考虑被告困难，与被告办理交接手续后，于2011年9月13日签订《转租协议》，约定被告于2011年10月31日前支付原告33617元，该款被告已给付原告，但约定于2016年8月12日前给付103438元，被告一直未给付。原告于2012年11月到中山门商场，发现商场已经关门，经多方联系，知晓被告天邦投资与滨海快速签订的合同经法院判决无效。现起诉至法院，望判如所请。
被告天邦商贸、天邦房地产、天邦投资未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月11日，被告天邦投资和案外人天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速）签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定滨海快速将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资，租赁期限15年，租金第13年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日滨海快速作为原告，以被告天邦投资拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。
原告与被告天邦房地产于2010年7月29日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”5层A区84号商铺，租期5年,2010年9月1日至2015年8月31日，租金为103438元。合同签订后，原告依约于2010年7月29日交付租金103438元。原告又于2010年9月27日向被告天邦商贸交纳物业管理费保证金660.2元。
2011年9月13日，被告天邦商贸与原告签订《转租协议》，约定被告天邦商贸以5年（2011年8月12日至2016年8月11日）包租的形式承租上述商铺，分期付款退还租金（天邦商贸于2011年10月31日前支付租金33617元，于2016年8月12日前支付租金103438元）。被告天邦商贸在支付原告第一年租金33617元后，未依约继续返还原告后期租金。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。天津市第二中级人民法院已经确认被告滨海快速与天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效，原告请求确认与被告签订的《租赁合同》无效的请求，本院予以支持。
原告主张返还物业管理费保证金660.2元，并提供票据予以证明，本院予以支持。
关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资基于与滨海快速的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被告天邦商贸及天邦房地产出租、运营、管理，据此，被告天邦房地产、天邦商贸与原告签订《租赁合同》，继而被告天邦商贸与原告就返还租金再次签订《转租协议》，由此可见，被告天邦房地产、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，其内部利益分配方式，原告并不知悉，上述三被告之内部约定不能免除三被告共同返还义务，根据公平原则，原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦房地产对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡伟与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年7月29日签订的《天润中山门商业广场租赁合同书》及原告胡伟与被告天津天邦润泽商贸有限公司于2011年9月13日签订的《转租协议》无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告胡伟租金尾款69821元、物业管理费保证金660.2元，共计70481.2元。
如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，公告费600元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨婧怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1607号
原告：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘小青，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郭为高，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张大信与被告刘浩、刘小青、郭为高劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张大信于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大信自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大信撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张大信负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月三十一日
书记员 万海群