江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区金港南路137号。
负责人：陆向东，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐栋梁，男，该行职工。
被告：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：叶忠东，男，1968年7月9日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘继东、周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：单广群，男，1972年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告单纪年、叶忠东、单广群、单圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人王艳、徐栋梁，被告单纪年、单广群、单圣平，被告叶忠东委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：判决被告单纪年立即偿还原告借款本金553775.71元及利息（暂算至2017年6月20日为6504.25元）；被告叶忠东、单广群、单圣平承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月29日，被告单纪年与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款600000元，到期日为2017年3月28日，被告叶忠东、单广群、单圣平提供连带责任保证担保。原告按约发放借款600000元，借款到期，被告未能按约归还贷款。
被告单纪年辩称，对原告主张的借款事实无异议，目前没有能力一次性还款，请求与原告协商解决。
被告叶忠东辩称，对借款及担保事实无异议。被告叶忠东已偿还50000元，希望与原告和解并明确各被告应偿还的份额。
被告单广群辩称，提供担保时原告以及借款人告诉我是借款50000元，后来被起诉才知道借款600000元，我是在空白合同上签字，因此，对于超出50000元以外的借款不应当由我承担担保责任。被告单纪年是本案借款的第一责任人，希望与原告协商解决。
被告单圣平辩称，我签字担保是在被告单纪年的养殖场，后来借款人并没有告诉我已实际发放借款。一直到起诉我才知道借款实际发放了，我不知道贷款的实际金额，不应当承担担保责任。希望与原告协商解决，原告续贷给借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告单纪年向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，向原告申请贷款额度600000元，贷款期限一年，担保方式为自然人保证，被告叶忠东、单广群、单圣平等人在保证人处签字捺印。2016年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告单纪年、叶忠东、单广群、单圣平共同签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，被告单纪年为借款人，被告叶忠东、单广群、单圣平为保证人，合同约定：借款金额600000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为720000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告借款凭证载明：借款人单纪年，借款金额600000元，到期时间为2017年3月28日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%，一次性还本按约还息。同日，原告以银行转账方式向被告单纪年发放借款600000元。借款到期后，被告仅偿还本金46224.29元并支付利息至2017年2月，尚欠借款本金553775.71元及其余利息未偿还。2017年7月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告单纪年、叶忠东、单广群、单圣平共同签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率5.22%及逾期年利率7.83%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告单广群辩称是在空白合同上签字不清楚借款金额故不应承担担保责任，但未提供证据加以证明。且即便如被告所述其是在空白合同上签字，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的民事义务，被告在合同上保证人处签名捺印，其应对自己的行为尽到谨慎的审查义务并对该行为承担相应的法律后果，故对被告单广群的上述主张，本院不予支持。（二）原告按约向被告单纪年发放借款600000元，被告单纪年作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金553775.71元及利息的民事责任。（三）被告叶忠东、单广群、单圣平自愿在借款合同上担保人栏签名，承诺对借款人单纪年向原告借款600000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告叶忠东、单广群、单圣平应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单纪年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款553775.71元及利息（截至2017年6月20日结欠利息6504.25元；自2017年6月21日至实际给付之日，按年利率7.83%计算逾期利息）。
二、被告叶忠东、单广群、单圣平对上述被告单纪年债务的履行共同承担连带责任；被告叶忠东、单广群、单圣平承担保证责任后，有权向被告单纪年追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4700元、财产保全费3321元，合计8021元，由被告单纪年、叶忠东、单广群、单圣平共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十月十八日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。