浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第973号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）张小莉。
委托代理人（特别授权代理）郭培勇。
被上诉人（原审被告）刘立弟。
委托代理人（特别授权代理）王李全。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年12月21日，被告刘立弟驾驶其自有的浙D×××××号轿车，途径杭金线诸暨市大唐镇轻纺市场门口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定被告刘立弟应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗，花费医疗费49195.55元，其中非医保费用15799.72元。原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告驾驶的自有的电动车因事故受损2410元。原告承包之农地已被征用，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告刘立弟所有的肇事机动车辆浙D×××××号轿车已在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告刘立弟已支付给原告赔偿款21070.35元，其中1070.35元原告未计入起诉的款项中。根据被告刘立弟与被告人保公司签订的商业保险合同条款，被告人保公司在商业第三者责任险范围享有15％的免赔率。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、估价鉴定结论书、车辆损失清单照片、交通费发票和大唐镇人民政府、大唐镇轻纺城社区居民委员会出具的证明以及被告人保公司提供的保险单和保险合同条款和金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。
原审判决认为：公民的身体健康权、财产权应受法律保护。在本起事故中，违章驾驶，造成原告张小莉受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告刘立弟系肇事车辆所有人，对该车辆享有运行利益，故应对原告的经济损失承担连带清偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费49195.55元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费，根据原告伤势恢复需要酌定为500元；4、误工费，根据原告伤势误工时间酌定为为220天，71元／天×220=15620元；5、护理费71元／天×75天=5325元；6、交通费，根据原告治疗需要，酌定为200元；7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为90908元；8、精神损害抚慰金，本院考虑原告因事故导致伤残的情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、财产损失费2410元；以上合计169908.55元。根据原告伤残程度，本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，误工费15620元、交通费200元、护理费5325元、残疾赔偿金90908元、精神损害抚慰金5000元和车辆损失费2000元合计129053元均属于交强险的保险责任限额范围内，由人保公司全额赔付。至于原告其余经济损失40855.55元，因原告张小莉对事故也负有部分责任，本院酌定由其自行承担20％的损失。原告剩余部分经济损失32684.44元，根据两被告间签订的保险条款的约定，应扣�非医保费用5799.72元的80％4639.78元后计28044.66元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔付其中的85％计23837.96元，其余4206.70元由被告刘立弟负担。鉴于非医保费用中的10000元本院已计入交强险范围，本院不再在商业第三者责任险中予以扣除。至于被告刘立弟替人保公司垫付的12223.87元，亦在本案中一并予以处理。据此，依照《》第、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿给原告张小莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计152890.96元，扣除被告刘立弟垫付的12223.87元，尚应赔偿给原告张小莉赔偿款140667.09元，款限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给被告刘立弟垫付款12223.87元，款限本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告张小莉其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元（由原告张小莉预缴），由原告张小莉负担300元，被告刘立弟负担2000元。司法鉴定费1400元（由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告张小莉负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担700元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉称：一、一审法院判令原告医疗费用中的非医保用药10000元由上诉人承担，是没有事实依据的。二、一审法院对残疾赔偿金按城镇居民标准判决，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张小莉答辩称：一、关于非医保用药问题，张小莉在交通事故中受到的损害应在交强险范围内进行理赔。保险公司不能以合同条款来拒绝理赔。二、关于城镇居民标准的问题。作为本案中被上诉人张小莉在一审中已经提交了作为土地征用部门出具的证明，又有所在地的人民政府及居民委员会都证实其是失土农民，土地被征用的事实，至于失土证没有是因为政府部门没有办。因此本案一审法院将张小莉按失土农民对待确认赔偿金是正确的。我们认为一审法院适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
被上诉人刘立弟答辩称：对于上诉人要求刘立弟承担非医保费用的说法不能�立。理由如下：1、交强险不同于商业保险，商业三者险是投保人自己愿意投保的，交强险是基于我们道路交通法、国家强制保险条例所规定的，具有强制性。而且该项保险对于免赔率没有包括非医保用药的项目。因为作为保险公司应当在交强险范围内无条件进行赔偿。即使交强险条款对关于非医保用药不属于交强险的规定，也是违反了国家强制性规定而无效。2、上诉人提出交强险条款，我方认为这个条款是为了重复使用，是保险公司单方面制定的，性质上属于格式条款。根据法律规定，作为制定格式条款的一方应当在公平的前提进行制定。我方认为这个交强险条款减轻了保险公司的责任，加重了投保人的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院将受害人的非医保用药1万元计入交强险范围由上诉人承担是否正确。2、一审法院对受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿是否有事实依据。
关于第一个焦点，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定，结合本案实际情况在交强险内予以认定非医保用药1万元并无不当。
关于第二个焦点，虽然受害人张小莉的户口登记簿载明为“农业家庭户”，但根据诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会、诸暨市大唐镇人民政府和诸暨市人民政府统一征地事务所出具的证明张小莉是属于失土农民，能证实其所在集体的土地被国家征收，原审判决按城镇居民标准赔偿并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十七日
书记员 赵剑英