广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初624号
原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地河北省高碑店市新世纪大街南侧，统一社会信用代码911306846703355552。
法定代表人柴增华，总经理。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人杜进，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地河北省高碑店市，系原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司的员工。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。
法定代表人王作林，总经理。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人刘吉伟，男，汉族，1983年11月12日出生，住所地山西省河曲县，系被告中国二十冶集团有限公司的职员。
原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司（以下简称高碑店公司）与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称中国二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理过程中，因涉案的“大庆建筑安装集团有限责任公司珠海横琴新区市政工程十三段项目部”公章有伪造嫌疑，已由珠海市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，本院于2016年11月7日作出（2016）粤0491民初624号民事裁定，裁定对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已经消除，本院依法恢复对本案审理，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告高碑店公司的委托代理人杜进，被告中国二十冶公司的委托代理人刘吉伟到庭参加诉讼。被告大庆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告高碑店公司诉请本院依法判令：1.被告大庆公司向原告支付拖欠的工程款10万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失（利息自2012年11月24日开始计算至实际给付之日止，其中截至2016年7月19日应付利息为21183元）；2.被告中国二十冶公司在欠付工程款范围内向原告承担给付责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月21日签订《拉森钢板桩施工承包合同》，由原告负责横琴新区中国二冶横琴市政工程Ⅰ期道路施工。原告按合同约定施工完毕，并且原告与被告已于2012年11月24日办理完成结算，结算金额为2012697元，扣除油款66395元，被告应付工程款1946302元。被告自2012年4月23日陆续向原告支付工程款1846302元，至今尚欠工程款10万元。被告中国二十冶公司为合同工程的发包人，将工程分包给了被告大庆公司，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的相关规定，其应当在欠付工程款范围内承担责任。
原告高碑店公司向本院提交证据：1.《拉森钢板桩施工承包合同》；2.中国二十冶横琴市政工程第十三标工程段项目部确认单汇总表。
被告大庆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视其自动放弃抗辩及举证、质证的权利。
被告中国二十冶公司答辩称，1.被告中国二十冶公司从未与被告大庆公司签订任何合同或发生经济往来，也未委托、授权被告大庆公司代表中国二十冶公司与原告签订《拉森钢板桩施工承包合同》，合同上亦无中国二十冶公司签字盖章，而合同恰好能够证明是被告大庆公司与原告之间存在合同关系；2.从原告提交的结算确认单汇总中可以看出，原告与大庆公司已对结算金额进行了确认，涉案的工程款及利息正是上述合同项下的工程款，与被告中国二十冶公司无任何关系，中国二十冶公司不应承担任何责任；3.涉案的横琴市政Ⅰ期道路第十三工程段项目，系由中冶天工集团天津有限公司负责项目实施和支付相应费用等，其与被告大庆公司和原告有项目上的业务联系及经济往来，与中国二十冶公司无关，本案的处理结果与中冶天工集团天津有限公司具有法律上的重大直接利害关系，为利于人民法院查明案件事实，申请追加中冶天工集团天津有限公司（原名称：天津二十冶建设有限公司）作为第三人参加本案诉讼。
被告中国二十冶公司向本院提交证据：1.中国二十冶集团有限公司工程款支付审批单；2.广东分公司工程款支付审批单；3.《横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程（一期工程）Ⅰ标段EPC总承包合同》;4.《横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程（一期工程）Ⅱ标段EPC总承包合同》。
本院依法组织了原告高碑店公司、被告中国二十冶公司进行了证据交换及质证，相关质证意见已经记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年3月28日，发包方珠海中冶基础设施建设投资有限公司与承包商被告中国二十冶公司签订《横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程（一期工程）Ⅰ标段EPC总承包合同》及《横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程（一期工程）Ⅱ标段EPC总承包合同》，约定由被告中国二十冶公司按合同约定的工程承包范围以包工、包料、包工期、包质量、包安全、包勘察、包设计、包文明施工的总承包方式完成各项内容和工程项。
2012年2月21日，甲方中国二十冶横琴市政工程第十三工程段项目部与乙方原告高碑店公司签订《拉森钢板桩施工承包合同》,约定：甲方委托乙方完成甲方工程范围内的拉森钢板桩工程施工内容及完成整体工程所涉及的辅助工程；乙方按甲方提供的施工图纸及相关资料施工，承包方式采取包工包料、包工期、包安全质量、包验收等全包方式进行。合同还约定了其他事项。上述合同“甲方代表”处加盖有“大庆建筑安装集团有限责任公司珠海横琴新区市政工程十三工程段项目部”公章及陈洪素的签名，“乙方代表”处加盖有原告高碑店公司的合同专用章及闫文涛的签名。
2012年11月24日，陈洪素与朱万兵、闫文涛签字确认中国二十冶横琴市政工程第十三标工程段项目部确认单汇总表，该表载明应付款为1946302元（1480400+532297-66395）。
在庭审过程中，原告高碑店公司确认其未与被告中国二十冶公司签订过合同；被告中国二十冶公司确认涉案工程属于横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程的一部分，其从发包方珠海中冶基础设施投资建设有限公司处承包工程后，将部分工程交由其子公司中冶天工集团天津有限公司负责实施。
另查明，本院在审理涉及“中国二十冶横琴市政工程第十三工程段项目部”的建设工程施工合同纠纷相关民事案件中，因大庆建筑安装集团有限责任公司提出“中国二十冶横琴市政工程第十三工程段项目部”并非是由其设立，本院将涉嫌伪造公章的犯罪线索移送珠海市公安局经济犯罪侦查支队处理，该队已立案侦查，因尚无侦查结果，故本案裁定中止诉讼。2017年5月24日，广东省珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民再26号民事判决，认定“隶属于大庆公司的大庆建筑安装有限责任公司珠海分公司于2005年7月8日在珠海市成立……珠海横琴新区市政工程十三工程段工程为大庆公司所承建……”，该判决于2017年6月8日发生法律效力，本院于2017年10月11日取得上述民事判决书及生效证明。因本案中止诉讼的原因已经消除，本院恢复诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告大庆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出抗辩意见，在此情况下，本院认定涉案的《拉森钢板桩施工承包合同》是原告高碑店公司与被告大庆公司的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益或他人的合法权益，合法、有效，双方均应严格履行约定，以实现合同目的。
根据原告高碑店公司提交的中国二十冶横琴市政工程第十三标工程段项目部确认单汇总表，汇总表载明的应付款为1946302元，该汇总表又经陈洪素、朱万兵、闫文涛签字确认，故涉案工程款的总额为1946302元，原告高碑店公司自认其已从被告大庆公司处收取工程款1846302元，故被告大庆公司尚欠原告高碑店公司10万元。因汇总表的出具时间为2012年11月14日，在被告大庆公司未提出抗辩的情况下，原告高碑店公司要求被告大庆公司自2012年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据被告中国二十冶公司提交的《横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程（一期工程）Ⅰ标段EPC总承包合同》及《横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程（一期工程）Ⅱ标段EPC总承包合同》，涉案工程的发包方是珠海中冶基础设施建设投资有限公司，承包方是被告中国二十冶公司，故原告高碑店公司要求被告中国二十冶公司对被告大庆公司欠付的工程款承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司工程款100000元及逾期付款利息（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月24日开始计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取1150元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 江丽珊