河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧赖货，男，1956年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：臧玉花，女，1962年2月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：臧宝玉，男，1965年1月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：臧宝存，男，1968年5月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：贾亚辉，女，1976年11月15日生，汉族，住舞钢市，系吴建军之妻。
被上诉人（原审被告）：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地：河南省舞钢市垭口钢城路中段东侧（恒大华府5号楼）-1楼110铺。统一社会信用代码：91410481752288262C。
主要负责人：程耀国，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾亚辉，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市尹集镇清凉寺村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）因与被上诉人臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称舞钢闯新公司）、吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山分公司委托诉讼代理人李军伟、沙海淼，被上诉人臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存委托诉讼代理人曹绍培，被上诉人舞钢闯新公司及吴建军的委托诉讼代理人贾亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险平顶山分公司上诉请求：依法改判，不服判决金额4517元。事实与理由：1、一审法院判决认定交通费2000元过高，应当按照每天10元标准计算，住院19天，交通费应为190元。2、人保财险平顶山分公司不应当承担一审诉讼费2707元。
臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存答辩：一审法院判决认定交通费2000元正确，人保财险平顶山分公司应当承担诉讼费。原审判决正确，请求维持原判。
舞钢闯新公司、吴建军答辩：同意一审判决。
臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存向一审法院起诉请求：判令舞钢闯新公司、吴建军、人保财险平顶山分公司赔偿各项损失203413.45元。
一审法院认定事实：2017年6月3日11时45分许，吴建军驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市环湖路由东向西行驶至与天池山交叉路口时，与臧宝玉驾驶的沿天池山由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、臧宝玉及二轮电动车乘坐人臧金旺受伤的道路交通事故。2017年6月8日，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字【2017】第201号道路交通事故认定书认定，吴建军承担全部责任，臧宝玉、臧金旺不承担责任。事故发生当日，臧金旺被送往舞钢公司总医院住院治疗19天，被诊断为骨折，2017年6月22日，臧金旺因骨折合并肺心病死亡。住院期间吴建军垫付医疗费800元，目前医疗费尚未结算。2017年6月14日，臧金旺购买耗材一批花费214元。臧金旺生于1930年6月10日。臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存系其子女。豫Ｄ×××××号轿车以舞钢闯新公司作为被保险人，在人保财险平顶山分公司购买有限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。河南省2016年农村居民人均收入为11696.75元/年，农林牧渔业平均收入为34941元/年，居民服务业平均收入为33857元/年，城镇就业人员年平均工资为45920元/年。本次事故造成臧宝玉受伤，臧宝玉作为原告，将本案被告诉至本院，案号为（2017）豫0481民初2185号，该案认定臧宝玉的损失为108487.36元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｄ×××××号轿车在人保财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，故对于因臧金旺死亡造成的合理合法损失，首先应由人保财险平顶山分公司在交强险范围内承担责任，不足部分按照事故责任的划分在商业三者险的范围内予以赔偿。因本次事故吴建军承担全部责任，故对于因臧金旺死亡造成的全部损失，由人保财险平顶山分公司在保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因臧金旺死亡造成的损失有：1.护理费1762.42元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存未提交证据证明护理人员的收入，按照居民服务业计算，护理费为1762.42元（33857元/年÷365天×19天）；2.住院伙食补助费950元，按照50元每天计算19天；3.营养费190元，按照10元每天计算19天；4.交通费2000元，按照住院天数、距离等酌定，包含办理丧葬事宜产生的交通费；5.死亡赔偿金58483.75元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。臧金旺去世之时87岁，死亡赔偿金计算五年，为58483.75元（11696.75元/年×5年）；6.丧葬费22960元，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，以此计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12月天×6月）；7.精神抚慰金40000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故造成臧金旺死亡的后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合事故发生的原因、造成的后果、舞钢市平均生活水平等，酌定精神抚慰金40000元；8.医疗辅助器具费214元，以2017年6月14日的发票为准，该费用与交通事故有关联，予以支持。2017年6月27日的发票480元，产生在臧金旺死亡之后，单一票据无法证明与臧金旺的关联，不予支持。以上损失共计126560.17元，该损失加上本次交通事故中另一伤者臧宝玉的损失108487.36元，并未超过事故车辆投保的保险限额，故人保财险平顶山分公司应向臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存支付赔偿款126560.17元。臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存主张的医疗费，并未向医疗机构结算，无正规票据证明其损失，可待与医疗机构实际结算后，另行主张权利。臧金旺去世之时已达87岁高龄，属于被扶养人，要求误工费缺乏事实和法律依据，不予支持。人保财险平顶山分公司未被采纳的辩称，缺乏事实依据，不予支持。因臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存的损失已经由人保财险平顶山分公司赔偿完毕，臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存再要求舞钢闯新公司和吴建军赔偿，缺乏法律依据，不予支持。臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存要求人保财险平顶山分公司赔偿126560.17元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存要求的医疗费，可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保财险平顶山分公司于判决生效之日起十五日内向臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存支付赔偿款126560.17元；二、驳回臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由臧赖货负担411元，臧玉花负担411元，臧宝玉负担411元，臧宝存负担411元，人保财险平顶山分公司负担2707元。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，并征询当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点为：1、一审认定臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存交通费损失数额是否适当。2、诉讼费用的承担问题。
1、关于对臧赖货、臧玉花、臧宝玉、臧宝存交通费损失数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人臧金旺在治疗过程中死亡，侵权人应当赔偿受害人臧金旺住院期间支出的交通费及其家属为其办理丧葬事宜支出的交通费，一审法院根据臧金旺的住院时间、受害人住址距医院的距离及臧金旺丧葬事宜办理的情况认定交通费损失2000元符合客观情况及法律规定。
2、关于诉讼费的承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院根据判决结果决定诉讼费用的承担有法律依据。
综上所述，人保财险平顶山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈紫竹