安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初621号
原告:陈修晴,女,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告:方国平,男,汉族,住铜陵县。
被告:宿州市安通货运有限公司,住所地：宿州市。
被告:中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地：徐州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：宿州市。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告陈修晴与被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司、被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修晴及其委托诉讼代理人武道平、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人周建峰到庭参加了诉讼，被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司、被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈修晴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项诉请共计340489.8925元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日10时15分许，方国平驾驶皖11/11993号变型拖拉机沿无为县高新大道自南向北行驶，行至高新大道与金湾村交叉路口处时，与前方已由金湾村叉路口右转弯驶出的ＸＸ俊驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人王昌华、陈修晴、陈修平受伤及两车部分受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，方国平负事故主要责任，ＸＸ俊负事故次要责任，王昌华、陈修晴、陈修平在本起事故中不负责任。方国平驾驶的皖11/11993号变型拖拉机登记所有人为宿州市安通货运有限公司，在被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
方国平无答辩意见。
宿州市安通货运有限公司无答辩意见。
中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提交书面答辩意见辩称，对于事故事实无异议，对事故责任认定有异议；肇事车辆只在我公司投保了交强险，本案的诉讼费、鉴定费、律师费不在保险责任范围内，不予赔偿；被保险人投保时为了降低交强险保费，更改了行驶证上的品牌型号；我公司已经法院判决赔偿王昌华11万元，交强险剩余1万元；医疗费应对治疗的必要性和合理性进行审核，超医保范围的用药应由肇事方自行承担。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；医疗费无异议；住院伙补无异议；误工费有异议，不予认可，即使存在误工费也应按照农村标准按照住院期间进行计算，且原告没有提供在城镇居住在事故发生前一年以上的证明，也无法证实主要收入来源于城镇；护理费同误工费意见，按照农村标准计算，原告也没有证实是谁提供的护理，不予认可；营养费按照住院天数每天30元计算；后期治疗费待实际发生后再进行主张；伤残赔偿金应按照农村标准，被扶养人生活费无明确法律依据，一般发生在关联人死亡时在有的，精神抚慰金过高，即使原告八级伤残也最多认可15000元；交通费真实性不予认可；鉴定费保险公司不予承担；保险公司应赔付基础上扣除15%免赔率，在加扣违反超载规定10%免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日10时15分许，方国平驾驶皖11/11993号变型拖拉机沿无为县高新大道自南向北行驶，行至高新大道与金湾村交叉路口处时，与前方已由金湾村叉路口右转弯驶出的ＸＸ俊驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人王昌华、陈修晴、陈修平受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故后王昌华经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经无为县公安局交警大队认定，方国平负事故主要责任，ＸＸ俊负事故次要责任，王昌华、陈修晴、陈修平在本起事故中不负责任。陈修晴受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗37天，用去医疗费26755.53元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中陈修晴向本院申请鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：陈修晴因道路交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗有轻度精神障碍（器质性人格改变），评定为八级伤残；陈修晴劳动能力评定为部分丧失；陈修晴受伤后误工期自2015年12月26日（受伤日）-2016年9月25日（鉴定前一日）、营养期60日，护理期150日；陈修晴后续治疗费评估为3000元。陈修晴支付鉴定费5615.8元。
另查明，肇事车辆皖11/11993号变型拖拉机登记所有人为宿州市安通货运有限公司，在中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了20万元商业三责险（未购买不计免赔），事发承保期内。事故发生后，方国平为陈修晴垫付医疗费15000元（包含在陈修晴主张赔偿之内）。该起事故发生后，王昌华亲属诉至本院，本院（2016）皖0225民初581号民事判决书判决由中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿11万元（精神抚慰金80000元+死亡赔偿金30000元）、由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三责险限额内赔偿89691.32元。
上述事实，由原告陈修晴提供的身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、无为县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、无为县人民法院（2016）皖0225民初581号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司为肇事车辆皖11/11993号变型拖拉机的保险人，陈修晴的损失首先由中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。陈修晴系农村户籍，其所提供的证据不足以证明其在城镇工作、生活，故其赔偿应按照农村标准。陈修晴主张误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金标准过高，误工费酌定为85.2元每天、护理费本院酌定为114.2元每天、被抚养人生活费酌定为8975元每年、精神抚慰金酌定为21000元。对陈修晴主张的交通费结合其住院治疗37天的事实，本院酌定为2000元。对陈修晴的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费29755.53元（含后续医疗费用3000元）；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费17130元（114.2元/天×150天）；5、误工费23344.8元（85.2元/天×274天）；6、交通费2000元；7、被抚养人生活费28607.81元［8975X（16+17）X30%X1/8+8975X13X30%X1/2］；8、伤残赔偿金64926元（10821元/年×20年×30％）；9、精神抚慰金21000元；10、鉴定费5615.8元；以上共计195289.94元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司抗辩主张保险公司应扣除15%免赔率、再加扣违反超载规定10%免赔率；因商业三责险合同约定投保人没有购买不计免赔，保险公司应根据投保人在事故中的责任扣除免赔率，故对该项主张本院予以支持；但其请求扣除超载10%免赔率，因该项约定是格式条款，保险公司无证据证明其尽到了必要的释名和说明，故对该请求本院不予采纳。因方国平为陈修晴垫付医疗费15000元包含在陈修晴主张赔偿之内，故陈修晴领取赔偿款时应予返还。
综上所述，陈修晴的损失赔偿由中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元医疗费，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿75009.90元［（200000元-89691.32元）×80％-（200000元-89691.32元）×80％×15％］，由被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司赔偿13237.04元［（200000元-89691.32元）×80％×15％］，余款97043元（195289.94元-10000元-75009.90元-13237.04元）由被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司承担80％，即77634.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈修晴医疗费损失款人民币10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告陈修晴各项损失款人民币75009.90元；被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司连带赔偿原告陈修晴各项损失款人民币90871.44元；上述赔偿款均于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告陈修晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，由被告方国平承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟文生
审 判 员 何艾云
人民陪审员 ＸＸ厚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晓艳