wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27076号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告卢华，女，1976年6月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告卢华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告卢华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年6月22日，卢华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。卢华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令卢华：1.偿还截至2015年6月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30764.5元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、卢华身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告卢华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月22日，卢华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：卢华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将卢华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；卢华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在卢华账户内直接记收，卢华承担还款责任；卢华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；卢华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；卢华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含卢华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。卢华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。卢华若未依约还款或者有违规、欺诈行为，卢华应承担责任并授权建设银行从卢华在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了卢华的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付卢华使用。截至2015年6月24日，卢华因信用卡透支产生信用卡欠款30764.5元。
本院认为，卢华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。卢华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。卢华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。卢华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卢华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向卢华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求卢华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十四日的信用卡欠款三万零七百六十四元五角及自二○一五年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告卢华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，公告费（以实际发生为准），由被告卢华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17978号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：何渝霞，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告何渝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第845号
原告胡豪楠，男，汉族，1994年10月7日生，住河南省开封县。
委托代理人胡安社，男，汉族，1970年7月15日生，住址同上，系原告胡豪楠之父。代理权限为特别授权。
被告开封市金达运输有限公司。
组织机构代码26842027-6。
住所地开封市西环路北段。
法定代表人王栓尧，任董事长。
委托代理人侯少轩，系河南地依律师所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代码70653171-9。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，任经理。
委托代理人李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告曹辉，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省开封县。
原告胡豪楠诉被告开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了此案。原告胡豪楠的委托代理人胡安社到庭参加诉讼，被告开封市金达运输有限公司的委托代理人侯少轩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡豪楠诉称，2012年7月18日23时，白小利驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿范万公路由南向北行驶至开封县范村乡南二公里时，与相对方向行驶的曹辉无有效驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成曹辉及两轮摩托车乘坐人胡豪楠、戴振家受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月25日原告胡豪楠在开封市第二中医院住院将内固定取出。白小利驾驶的被告开封市金达运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求被告赔偿医疗费7433.5元、误工费1820元、住院伙食补助费420元、护理费938元、营养费420元、交通费300元，共计11331.5元。
被告开封市金达运输有限公司辩称，开封市金达运输有限公司在本案不应当承担民事责任，理由是开封市金达运输有限公司与本案肇事车辆所有权人李新建之间是一种租赁关系。双方于2006年11月份签订有营运牌照租赁合同，该租赁合同成立后，承租人负责对该车辆的管理并独立自主支配车辆，同时双方租赁合同第7条明确规定：承租人在租赁期间，所造成的一切刑事和民事责任，均由承租人承担。另外按照我国《侵权法》第49条规定，因租赁借用等情形，发生交通事故后，属于机动车一方责任的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。基于以上事实和法律规定，开封市金达运输有限公司在本案没有过错，不应承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，白小利所驾驶的车辆在我公司投保一份交强险，医疗费用限额1万元，已用完。误工费，当事人当时受伤时未满18周岁，不应予以赔偿,并且其计算标准过高，在没有误工证明的情况下，按照农村户口计算误工收入。该案不是第一次起诉，保险金额已经基本用尽，请求法院核实查明。护理费、交通费、住院伙食标准过高，请法院予以酌定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月18日23时，白小利驾豫Ｂ×××××８号轿车沿范万公路由南向北行驶至开封县范村乡南二公里时，与相对方向行驶的曹辉无有效驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成曹辉及两轮摩托车乘坐人胡豪楠、戴振家受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，白小利、曹辉负事故同等责任，胡豪楠、戴振家不负事故责任。2014年6月25日原告胡豪楠入住开封市第二中医院，经诊断左股骨、胫骨骨折术后内固定遗留物，2014年7月9日出院，支出医疗费7433.55元。原告胡豪楠住院14天，误工费938元（24457元÷365天×14），护理费938元（24457元÷365天×14），住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费420元（30元×14天），此外还支出一定的交通费。另查豫Ｂ×××××８号轿车系出租车，登记车主为被告开封市金达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。另查明原告胡豪楠的其他损失已处理。
上述事实有开封市祥符区人民法院（2014）开民初字995号民事判决书为证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。白小利、曹辉负事故同等责任，胡豪楠不负事故责任。故白小利和曹辉应对原告胡豪楠的经济损失分别承担50%的民事赔偿责任。被告开封市金达运输有限公司作为该出租车的经营单位，其应对白小利应赔偿原告胡豪楠的部分，承担连带赔偿责任。待其履行完相应赔偿责任后，对白小利享有追偿权。原告胡豪楠诉请医疗费7433.5元、住院伙食补助费420元、护理费938元、营养费420元、与本院查明部分一致，予以支持。原告胡豪楠要求误工费1820元，本院认定938元，对其过高部分本院不予支持。原告胡豪楠要求交通费300元，本院酌定140元。综上原告胡豪楠的经济损失共计10289.5(医疗费7433.5元+住院伙食补助费420元+护理费938元+营养费420元+误工费938元+交通费140元)。由于白小利驾驶豫Ｂ×××××８号号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有一份交强险，故原告胡豪楠的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余部分由被告开封市金达运输有限公司、曹辉各按50%予以赔偿。由于该交强险医疗费用项下限额已用完，死亡伤残赔偿限额内尚有余额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡豪楠2016元（误工费938元+护理费938+交通费140元）。剩余医疗费用8273.5元（医疗费7433.5元+住院伙食补助费420元+营养费420元）由被告开封市金达运输有限公司、曹辉各承担4136.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告胡豪楠误工费、护理费、交通费2016元。
二、被告开封市金达运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡豪楠医疗费用4136.75元。
三、被告曹辉于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡豪楠医疗费用4136.75元。
四、驳回原告胡豪楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告胡豪楠承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担15元，被告开封市金达运输有限公司承担30元，被告曹辉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第845号
原告胡豪楠，男，汉族，1994年生。
委托代理人胡安社，男，汉族，1970年生，系原告胡豪楠之父。代理权限为特别授权。
被告开封市金达运输有限公司。
住所地开封市西环路北段。
法定代表人王栓尧，任董事长。
委托代理人侯少轩，系河南地依律师所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
委托代理人李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告曹辉，男，汉族，1992年生。
原告胡豪楠诉被告开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了此案。原告胡豪楠的委托代理人胡安社到庭参加诉讼，被告开封市金达运输有限公司的委托代理人侯少轩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡豪楠诉称，2012年7月18日23时，白小利驾驶豫BＴ＊＊**号轿车沿范万公路由南向北行驶至开封县范村乡南二公里时，与相对方向行驶的曹辉无有效驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成曹辉及两轮摩托车乘坐人胡豪楠、戴振家受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月25日原告胡豪楠在开封市第二中医院住院将内固定取出。白小利驾驶的被告开封市金达运输有限公司所有的豫BＴ＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求被告赔偿医疗费7433.5元、误工费1820元、住院伙食补助费420元、护理费938元、营养费420元、交通费300元，共计11331.5元。
被告开封市金达运输有限公司辩称，开封市金达运输有限公司在本案不应当承担民事责任，理由是开封市金达运输有限公司与本案肇事车辆所有权人李新建之间是一种租赁关系。双方于2006年11月份签订有营运牌照租赁合同，该租赁合同成立后，承租人负责对该车辆的管理并独立自主支配车辆，同时双方租赁合同第7条明确规定：承租人在租赁期间，所造成的一切刑事和民事责任，均由承租人承担。另外按照我国《侵权法》第49条规定，因租赁借用等情形，发生交通事故后，属于机动车一方责任的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。基于以上事实和法律规定，开封市金达运输有限公司在本案没有过错，不应承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，白小利所驾驶的车辆在我公司投保一份交强险，医疗费用限额1万元，已用完。误工费，当事人当时受伤时未满18周岁，不应予以赔偿，并且其计算标准过高，在没有误工证明的情况下，按照农村户口计算误工收入。该案不是第一次起诉，保险金额已经基本用尽，请求法院核实查明。护理费、交通费、住院伙食标准过高，请法院予以酌定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月18日23时，白小利驾驶豫BＴ＊＊**号轿车沿范万公路由南向北行驶至开封县范村乡南二公里时，与相对方向行驶的曹辉无有效驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成曹辉及两轮摩托车乘坐人胡豪楠、戴振家受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，白小利、曹辉负事故同等责任，胡豪楠、戴振家不负事故责任。2014年6月25日原告胡豪楠入住开封市第二中医院，经诊断左股骨、胫骨骨折术后内固定遗留物，2014年7月9日出院，支出医疗费7433.55元。原告胡豪楠住院14天，误工费938元（24457元÷365天×14），护理费938元（24457元÷365天×14），住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费420元（30元×14天），此外还支出一定的交通费。另查明豫BＴ＊＊**号轿车系出租车，登记车主为被告开封市金达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。另查明原告胡豪楠的其他损失已处理。
上述事实有开封市祥符区人民法院（2014）开民初字995号民事判决书为证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。白小利、曹辉负事故同等责任，胡豪楠不负事故责任。故白小利和曹辉应对原告胡豪楠的经济损失分别承担50%的民事赔偿责任。被告开封市金达运输有限公司作为该出租车的经营单位，其应对白小利应赔偿原告胡豪楠的部分，承担连带赔偿责任。待其履行完相应赔偿责任后，对白小利享有追偿权。原告胡豪楠诉请医疗费7433.5元、住院伙食补助费420元、护理费938元、营养费420元、与本院查明部分一致，予以支持。原告胡豪楠要求误工费1820元，本院认定938元，对其过高部分本院不予支持。原告胡豪楠要求交通费300元，本院酌定140元。综上原告胡豪楠的经济损失共计10289.5（医疗费7433.5元＋住院伙食补助费420元＋护理费938元＋营养费420元＋误工费938元＋交通费140元）。由于白小利驾驶的豫BＴ＊＊**号号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有一份交强险，故原告胡豪楠的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余部分由被告开封市金达运输有限公司、曹辉各按50%予以赔偿。由于该交强险医疗费用项下限额已用完，死亡伤残赔偿限额内尚有余额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡豪楠2016元（误工费938元＋护理费938＋交通费140元）。剩余医疗费用8273.5元（医疗费7433.5元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元）由被告开封市金达运输有限公司、曹辉各承担4136.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告胡豪楠误工费、护理费、交通费2016元。
二、被告开封市金达运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡豪楠医疗费用4136.75元。
三、被告曹辉于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡豪楠医疗费用4136.75元。
四、驳回原告胡豪楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告胡豪楠承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担15元，被告开封市金达运输有限公司承担30元，被告曹辉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李双丽
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第845号原告谢家贤，男，1975年3月31日生，汉族，祥云县人。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告罗福寿，男，1981年12月6日生，汉族，祥云县人。被告李梅，女，1987年9月26日生，汉族，祥云县人。本院2015年5月26日立案受理原告谢家贤诉被告罗福寿、李梅装饰装修合同纠纷一案。诉讼中，原告谢家贤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院审查认为，原告谢家贤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢家贤撤回对被告罗福寿、李梅的起诉。案件受理费人民币410元，由原告谢家贤承担。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  胡诗新人民陪审员  张绍钰二〇一六年五月三十一日书 记 员  张凤莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初617号
原告：石清山，男，1955年8月14日出生，汉族，家民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：崔鹏飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：董英方，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳148法律服务所法律工作者。
原告石清山与被告郭涛、崔鹏飞、董英方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告所主张的被告诉讼主体有误，于2018年2月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石清山撤回对被告郭涛、崔鹏飞、董英方的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告石清山自愿负担。
审判员 马民
二〇一八年二月六日
书记员 钟宁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1892号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李全周，男，汉族，生于1980年7月3日，住邓州市，务农。
被执行人：赵小娜，女，汉族，生于1980年5月3日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李全周等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人李全周、赵小娜外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执973号
申请执行人马彩飞，女,汉族。
被执行人张雄飞，男,汉族。
被执行人马骄，女，汉族。
本院在执行马彩飞与张雄飞、马骄民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1137号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人马彩飞借款本金9万元及利息。被执行人张雄飞、马骄负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。现因兑现13150元案款，申请执行人马彩飞申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年三月十九日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执973号申请执行人马彩飞，女,汉族。被执行人张雄飞，男,汉族。被执行人马骄，女，汉族。本院在执行马彩飞与张雄飞、马骄民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1137号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人马彩飞借款本金9万元及利息。被执行人张雄飞、马骄负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。现因兑现13150元案款，申请执行人马彩飞申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年三月十九日书记员  张志祥
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初118号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴金星，曾用名吴京，男，1993年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2016年3月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2016年4月7日转监视居住。
辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴金星犯失火罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民指派检察院检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴金星及其辩护人韦伟到庭参加诉讼。本案依法经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日16时许，因省重点工程连淮铁路建设工程需要，灌南县李集乡政府会同县城管执法队人员、李集乡二圩村村干部，与租用李集乡二圩村村委会房屋经营卫生室的吴红林商谈卫生室拆迁事宜时，因双方意见不一致而发生争执，被告人吴金星（系吴某1儿子）即窜至卫生室东屋拿出自己事先购买的半桶汽油冲到卫生室中屋，吴某1、吴某2（系吴某1父亲）、倪某、顾某（拆迁人员）立即上前将汽油桶夺下，致双方衣服上、地上均被溅上汽油。被告人吴金星遂即冲出卫生室，不慎全身着火，继而引发卫生室着火，吴某1、吴某2立即上前施救，致吴某2、吴某1、樊某及成某四人均不同程度被烧伤。
事发后，吴金星、吴某1、吴某2等人被送至淮安市第一人民医院治疗。吴某1经抢救无效于2016年2月14日死亡，经鉴定系大面积烧伤后继发急性肾功能衰竭死亡；吴某2损伤程度为重伤二级；吴金星损伤程度为轻伤二级；樊某、成某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴金星到公安机关投案，被致死致伤人员已得到妥善处理，并得到有关人员的谅解。
上述事实，被告人吴金星在庭审过程中亦无异议，并有证人倪某、顾某、吴泽玉、孙某1、汤某、俞某、孙某2、胡某、王某、成某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、辩认笔录、情况说明、现场勘验笔录及照片、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法病）字［2016］20号法医学尸体检验鉴定意见、（灌）公（法）鉴（法临）字［2016］167、168、169、170号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（微物）字［2016］3号微量物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金星过失引起火灾，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴金星犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金星犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人吴金星的辩护人提出被告人吴金星自动投案，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人吴金星过失行为导致的致死致伤人员已得到妥善处理，并得到相关人员的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴金星犯失火罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1081号
罪犯刘向东，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第285号刑事判决，以被告人刘向东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元,刑期自2012年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止。罪犯刘向东因未履行财产性判项，本院于2017年1月23日、2017年8月15日裁定对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现表扬奖励八次,2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘向东减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘向东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十五万元缴纳七千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0691执1111号执行裁定，目前无财产可供执行。
上述事实有罪犯刘向东的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，执行裁定书、执行决定书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，但鉴于其大部分财产刑未履行，结合山东省经济技术开发区人民法院出具的执行裁定，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1081号罪犯刘向东，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第285号刑事判决，以被告人刘向东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元,刑期自2012年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止。罪犯刘向东因未履行财产性判项，本院于2017年1月23日、2017年8月15日裁定对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现表扬奖励八次,2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘向东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘向东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十五万元缴纳七千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0691执1111号执行裁定，目前无财产可供执行。上述事实有罪犯刘向东的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，执行裁定书、执行决定书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，但鉴于其大部分财产刑未履行，结合山东省经济技术开发区人民法院出具的执行裁定，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘向东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23889号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邱桂琼，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱桂琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告邱桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告邱桂琼支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金30236.37元、手续费3610.49元、透支利息1258.09元、违约金1957.99元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金30236.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告邱桂琼与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告邱桂琼申请以信用卡透支方式支付购车款95000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告邱桂琼指定的账户发放贷款。但被告邱桂琼未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告邱桂琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告邱桂琼与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告邱桂琼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费11362元；如被告邱桂琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告邱桂琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告邱桂琼指定的账户支付透支款95000元，但被告邱桂琼未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告邱桂琼尚欠信用卡透支本金30236.37元、手续费3610.49元、透支利息1258.09元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告邱桂琼与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告邱桂琼通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告邱桂琼偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱桂琼支付违约金1957.99元，没有合同依据，本院不予主张。被告邱桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂琼在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金30236.37元、手续费3610.49元、透支利息1258.09元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金30236.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计363元，由被告邱桂琼负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10426号
原告：莫庆锋，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：湛江市市政建设工程总公司，住所地：广东省湛江市霞山区文明东路24号。
法定代表人：陈朝晖。
委托代理人：赖国容，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地：广东省高州市，该公司员工。
被告：广东国兴建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区商业街南路1号八楼
法定代表人：薛海媚。
委托代理人：薛明国，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：赖国容，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地：广东省高州市，
原告莫庆锋诉被告湛江市市政建设工程总公司、广东国兴建设工程有限公司、赖国容建设工程合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫庆锋撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1300.49元，由原告莫庆锋负担。
审判员 何雪梅
二〇一七年七月七日
书记员 梁清霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25868号
原告薛淑伶，女，1951年7月19日出生，住北京市通州区。
原告薛海云，女，1961年12月26日出生，住北京市通州区。
原告薛桂云，女，1964年6月25日出生，住北京市通州区。
三原告共同委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告田宝满，男，1953年10月24日出生，住北京市西城区。
被告康德伶，女，1962年5月20日出生，住北京市通州区。
被告韩磊，男，1985年12月13日出生，住北京市通州区。
原告薛淑伶、薛海云、薛桂云诉被告田宝满、康德伶、韩磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛淑伶、薛海云、薛桂云及三人共同委托代理人韦钦良、被告康德伶、韩磊到庭参加诉讼。被告田宝满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛淑伶、薛海云、薛桂云共同诉称：三原告系亲姐妹关系。我们的父母共生育五名子女，分别为三原告及薛云及薛海东（已故）。父亲薛庆瑞和母亲韩凤兰分别于1997年12月16日和2002年7月12日去世。2002年11月30日，薛海东在原告不知情的情况下将父母遗留的位于北京市通州区潞城镇小营村XXX号（原无门牌号）院内的北房五间卖给被告田宝满。我们认为，薛海东在没有征得我们同意的情况下无权处分父母遗留的五间房屋，而且田宝满系城镇户籍，无权在农村购房。综上，薛海东与田宝满在2002年11月30日签订的《房产买卖合同》应属无效合同。而田宝满在2004年4月19日与韩建军又签订《房屋买卖协议》。韩建军在明知田宝满不是小营村XXX号院内房屋真正权利人，依然与田宝满进行交易。二人是恶意串通损害三原告利益。为了维护我们的合法利益，故我们起诉至法院要求：1、确认田宝满于2004年4月19日与韩建军签订的《房产买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告田宝满未出庭答辩。
被告康德伶、韩磊共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求，我们自己花钱买的房子
经审理查明：案外人薛庆瑞与案外人韩凤兰系夫妻关系。二人共生育五名子女，分别为长女薛淑伶、长子薛云、次女薛海云、三女薛桂云、次女薛海东。薛庆瑞于1997年12月16日去世。韩凤兰于2002年7月12日去世。薛海东于2006年7月去世。位于北京市通州区潞城镇东小营村XXX号院（以下简称XXX号院）的土地使用者登记为薛庆瑞。2002年11月30日，薛海东作为甲方与田宝满作为乙方签订《房产买卖合同》，内容为：“甲方因生活实际情况需要，现将东小营房屋宅院出售给田宝满，合同如下：一、有房屋五间以房屋土地使用证为准（在村委会）。二、甲方以四万五千元，将房屋宅院卖给田宝满，乙方一次性付清房款。甲方要以收据为证。三、合同签订，乙方即拥有房屋宅院全权使用权，甲方对宅院不再拥有任何权利。四、乙方根据需要有对房屋宅院整理规划自行出租、出售等权力，甲方不得以任何理由干涉，以后当用到甲方出证时，甲方必须无条件的合作。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字按手印之日起生效。（如哥哥姐姐发生内部家产纠纷，由甲方负责。）甲方签字：薛海东（手印）、薛云（手印）。乙方签字：田宝满（手印）。中间人签字：秦红（手印）。”合同签订后，田宝满向薛海东支付买房款4.5万元。2002年12月2日，薛海东向田宝满出具《收据》，载明“今收到田宝满四万五千元整。”薛海东将XXX号院房屋出售给田宝满后，即将房屋交付田宝满占有使用。2004年4月19日，田宝满作为甲方与被告韩建军作为乙方签订《房产买卖合同》，内容为：“1、甲方因生活实际情况需要，现将通州区潞城镇东小营村坐落的一处坐北朝南房屋五间及宅院，现经甲乙双方自愿协商，甲方愿意五万元的价格出售，乙方愿出资五万元的价格购买此房屋宅院，双方达成此协议。2、此房屋及宅院以房屋土地使用证所标面积为准。3、自合同签字及房屋宅院款付清后，此合同正式生效。房屋及宅院的所有权归属乙方。自合同生效甲方对此房屋及宅院不再拥有任何权利。4、如原房主和此合同中的甲方今后对此房及宅院有争议时，甲方必须无条件的合作、作证。5、自合同签订甲乙双方不能任何借口反悔，如双方发生单方反悔，由反悔方负责对方的一切经济损失，和其他责任。6、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”同日，韩建军支付田宝满购房款5万元，韩建军向田宝满出具《收据》，内容为：“今有田宝满受到东小营韩建军交来房屋宅院款人民币五万元整。收款人：田宝满。”田宝满在签订《房产买卖合同》后将XXX号院交付韩建军占有使用。2005年12月20日，韩建军作为卖方与案外人韩建成作为买方签订《房屋买卖协议》，内容为：“现卖方因生活实际情况需要，将坐落在通州区潞城镇东小营村[原房主薛庆瑞，后由儿子薛海东、薛云卖给田宝满，田宝满又因其他情况卖给韩建军]的一处坐北朝南的房屋五间及宅院，自愿以十五万元人民币卖给买方。就此买卖双方达成一致协议，此房屋及宅院的所有权归买方所有，双方绝不反悔。”上述《房屋买卖协议》签订后，韩建成支付韩建军购房款15万元，诉争房屋现由韩建成居住使用。现诉争房屋已拆迁。韩建军现已去世。
另查，田宝满不是北京市通州区潞城镇东小营村村民集体组织成员，韩建军和韩建成均为北京市通州区潞城镇东小营村村民集体组织成员。
再查，2008年，薛淑伶、薛海云、薛桂云作为以所有权确认纠纷为由将薛云、崔莉莉、薛辰光起诉至北京市通州区人民法院。2008年10月15日，双方达成调解意向，北京市通州区人民法院出具（2008）通民初字第12299号《民事调解书》，内容为：坐落于北京市通州区潞城镇小营村XXX号院内五间北房中东数第一、二间归薛淑伶所有，东数第三间归薛海云所有，东数第四间归薛桂云所有，东数第五间归崔莉莉、薛辰光所有。在本案审理过程中，薛云表示放弃继承本案诉争房屋。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《北京市土地登记审批表》、《房产买卖合同》、《房屋买卖协议》、收据、户口本、派出所证明、民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据本案查明的事实，案外人薛海东与被告田宝满签订了《房产买卖合同》，约定薛海东将诉争房屋出售给田宝满。合同签订后，田宝满依约支付了购房款，并实际占有使用诉争房屋。2004年4月19日，田宝满与被告韩建军签订《房产买卖合同》，约定田宝满将诉争房屋出售给韩建军，合同签订后，韩建军依约支付田宝满购房款，并实际占有使用诉争房屋。2005年12月20日，韩建军与案外人韩建成签订《房屋买卖协议》，约定韩建军将诉争房屋出售给韩建成。合同签订后，韩建成依约支付韩建军购房款，并实际占有使用诉争房屋。韩建军、韩建成均为诉争房屋所在村落的村集体经济组织成员。故，对原告主张田宝满与韩建军签订《房产买卖合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告薛淑伶、原告薛海云、原告薛桂云的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告薛淑伶、原告薛海云、原告薛桂云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年三月七日
书 记 员 凤双双
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2262号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，系该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告孔凡强，身份、住址不详。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晓峰，系该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告孔凡强、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年10月25日与被告孔凡强签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告孔凡强购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款304000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告孔凡强按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还8444元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告孔凡强应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年11月27日将304000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告孔凡强在2013年10月25日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告孔凡强没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金134399.78元、利息13677.87元，累计超过三次以上违约事实，为此，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告孔凡强五日内归还原告借款本金134399.78元、利息13677.87元及滞纳金4919.51元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车,车牌号:豫Ｓ×××××,机动车登记证书号：410010583877）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉被告孔凡强、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告孔凡强、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费942元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年九月二十日
书记员 邓然
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执566号
申请执行人李玉龙，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人李玉龙与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年09月28日作出的(2016)苏0312民初7007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0312民初7007号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1290号
原告：宋洪波，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李光辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高宇航，男，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宋洪波诉被告李光辉、高宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1290号原告：宋洪波，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李光辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高宇航，男，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋洪波诉被告李光辉、高宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03797号
原告：朱光余，男，1973年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在审理原告朱光余诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷�案中，原告朱光余于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱光余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱光余撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱光余负担。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 成婷婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2390号
原告：梁柏兴，男，1954年4月19日出生，汉族,自由职业。住所地：广东省增城市。
被告：邹小菊,女,1966年10月15日出生,汉族,职员。住所地：江西省丰城市。
原告梁柏兴（以下简称原告）与被告邹小菊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏兴到庭参加诉讼，被告邹小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柏兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的煤灰款及运费15580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日,被告向原告写下一张欠条,注明欠到原告煤灰款及运费15580元。原告多次催款，被告未付，故酿成纠纷。
被告邹小菊未作答辩。
原告梁柏兴围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，欲证明被告欠原告煤灰款及运费15580元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年,原告经人介绍为被告运送煤灰到搅拌站,并为被告垫付煤灰款及运费15580元。2015年11月17日，被告向原告出具了欠条1份，对上述欠款予以确认。后原告向被告催讨欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院。
本院认为，原告为被告运输煤灰并垫付货款，双方已形成了买卖、运输合同关系。原告依约交付、运输了货物，被告应当及时支付货款及运输费用。被告拖欠货款及运输费用不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款及运输费用的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款及运输费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小菊欠原告梁柏兴煤灰款及运费15580元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告邹小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 杜辉明
二〇一七年十月二十日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4159号
原告:宋某某，男，2011年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
法定代理人：宋某甲，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。系原告宋某某之母。
被告:张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县。
原告宋某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年9月19日至今的抚养费共计72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。原告母亲和被告因感情破裂于2011年9月19日在济阳县民政局协议离婚。离婚协议约定被告每月支付抚养费1000元到18周岁。但直至今日，被告没有支付任何抚养费。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据原告提供的被告张某某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，本院也无法查证，本案被告送达地址不能确定，可视为被告诉讼主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文武
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢堂慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1179号
原告顾红国。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告李素霞，农民。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告顾红国与被告李素霞不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红国及其委托代理人窦岩，被告李素霞及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红国诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2011年8月11日协议离婚，离婚协议中确认双方无财产、债务纠纷。2013年3月11日，被告利用原告信任的关系，将原告承包绿化工程的苗木款共662427元取走。后原告因此多次要求被告返还。被告的行为侵犯原告的财产权益，故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告不当得利662427元；2、原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、原告的离婚证和离婚协议书，证明原、被告已于2011年8月11日办理了协议离婚，而且双方在离婚时无财产及债务纠纷；
证据二、进账单一张，证明2013年3月11日被告擅自将原告所有的绿化苗木款662427元取走的事实；
证据三、天津市绿化工程公司第二分公司（以下简称绿化二部）的三份付款说明及天津市武清森之林苗木种植场（以下简称森之林种植场）的情况说明一份，证明被告取走的绿化苗木款系原告承包绿化苗木项目的个人收益，与被告李素霞无任何关系；
证据四、照片两张、回单一张，证明原告曾就被告的私自取款行为，原告曾多次向被告要求返回苗木款的事实，不存在超过诉讼时效的事实。
被告李素霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不当得利款项属于被告个人财产，本案已超过了诉讼时效，被告主张的消极事实不承担举证责任。原告提交的绿化二部与原告之间的债权债务关系，不能证明绿化二部给付被告的钱款属于原告。
被告为支持其主张，向本院递交如下证据：
永年县大成苗木种植园的营业执照一份，证明该企业属顾红国个人所有，且没有承包绿化工程的资质。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的也无异议；证据二真实性无异议，但是进账单只能证明财产的归属，不能证明债务及合同关系；关于证据三，首先对森之林种植场出具的情况说明，森之林种植场无法代替绿化二部所打的款项的归属进行证明，其出具的证据被告不认可；关于绿化二部出具的三份付款说明，该三份证明的工程名称内容、日期都是相同的，其证明内容是不真实的，原告个人及永年县大成苗木种植园均无资质承揽证明上所说的工程，故其出具的证明不具备证据的真实性、合法性；证据四的这组证据超过了举证期限，不应作为有效证据使用，证据的内容也不是被告的家庭地址，与事实不符。
原告对被告提交的证据的真实性、关联性均不予认可，强调也超过了举证期。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2011年8月11日协议离婚，离婚协议中确认双方无财产、债务纠纷。
另查，顾红国系永年县大成苗木种植园（个人独资企业）投资人，顾红国与案外人天津市武清区森之林苗木种植场合作，共同承包绿化二部的津蓟高速绿化工程项目。2013年3月11日，绿化二部将662427元工程款开具转账支票，后被告李素霞将支票领取并存入李素霞名下的中国邮政储蓄银行天津分行账户内。
上述事实由原告提供的付款说明、进账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明诉争的绿化工程款662427元属于原告所有，被告亦不能提供相应的证据证明其与绿化二部之间的关系，故本院确认被告存入自己名下账户内的662427元属于原告所有。被告提出原告主张返还此款已超过诉讼时效，从被告2013年3月11日取走该款，至原告2015年3月10日起诉，不超过诉讼时效问题。故被告抗辩理由不能成立。被告李素霞将属于原告顾红国的绿化工程款存入自己名下账户内，没有合法根据，应当将此款返还给原告顾红国。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李素霞于本判决生效后十日内返还原告顾红国662427元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告李素霞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初515号
原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：王某，女，住长春市绿园区西安广场杨家粉房村。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司（以下简称鹏和公司）与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏和公司的委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏和公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号000000000060169X）；2.王某返还金色橄榄城小区25栋3单元150X室房屋；3.王某支付违约金62693.50元。事实及理由:2012年5月24日，王某以商业贷款的方式购买鹏和公司开发的金色橄榄城小区25栋3单元150X室，签订《商品房买卖合同》。王某交纳首付款188935元，贷款324个月，月供3128.48元。2015年5月21日，双方与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业合同）借款合同》，约定鹏和公司对贷款承担连带清偿责任。自2015年6月26日起，王某开始拖欠银行贷款，鹏和公司以保证人身份对贷款全部清偿。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，王某、鹏和公司、中国建设银行股份有限公司吉林省分行就贷款购买商品房一事进行协商并达成一致意见。2012年5月21日，王某、中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王某以金色橄榄城25栋3单元150X室房屋作为抵押担保贷款438000元，2012年6月1日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行在该合同上加盖了合同专用章，鹏和公司对贷款承担连带保证责任。
2012年5月24日，鹏和公司与王某签订《商品房买卖合同》（合同编号为000000000060169X），约定王某以按揭贷款的方式购买鹏和公司开发的坐落于长春市二道区吉林大路以北宝雍阁*金色橄榄城长青地块一A组团第25幢3单元150X号房，房屋总价款626935元（首付188935元）。2012年5月31日，双方签订《合同补充协议》，约定如因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除本合同、将房屋另行出售，并要求买受人按本合同总金额的30%支付违约金、赔偿全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣除，剩余款项无息退还给买受人。
另查明，贷款发放后，王某仅偿还贷款本金7835.40元、利息29680.60元、罚息400.97元，银行直接在鹏和公司银行账户中扣除剩余银行贷款本金415742.09元、利息16616.67元、罚息719.75元。现诉争房屋已交付使用。
本院认为，一、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，王某未按期偿还银行贷款，导致鹏和公司以保证人身份偿还了剩余银行按揭贷款本息，合同约定的解除条件成就，鹏和公司有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王某应将所购房屋返还，鹏和公司也应将其交纳的首付款及偿还的银行贷款本金共计196770.40元一并返还。三、至于鹏和公司以保证人名义代偿的银行贷款本息等费用，可依据《个人住房（商业合同）借款合同》另行主张权利。四、双方同时约定，如买受人违约，出卖人解除合同的，应支付合同总金额30%的违约金，但鹏和公司仅主张合同总金额10%的违约金，即62693.50元，该主张属其对自身实体权利的处分，且不违反相应法律规定，本院依法准予。
综上所述，鹏和公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长春市鹏和房屋开发有限责任公司与王某签订的《商品房买卖合同》（编号000000000060169X）。
二、王某于本判决生效后立即将坐落于长春市二道区吉林大路以北宝雍阁*金色橄榄城长青地块一A组团第25幢3单元150X号房返还长春市鹏和房屋开发有限责任公司，长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还王某购房款196770.40元。
三、王某于本判决生效后立即给付长春市鹏和房屋开发有限责任公司违约金62693.50元，与前款的金钱给付义务折抵后，长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还王某购房款134076.90元。
案件受理费10696元、保全费3970元、公告费600元，共计15266元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初515号原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人：谢清和，董事长。委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：王某，女，住长春市绿园区西安广场杨家粉房村。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司（以下简称鹏和公司）与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏和公司的委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏和公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号000000000060169X）；2.王某返还金色橄榄城小区25栋3单元150X室房屋；3.王某支付违约金62693.50元。事实及理由:2012年5月24日，王某以商业贷款的方式购买鹏和公司开发的金色橄榄城小区25栋3单元150X室，签订《商品房买卖合同》。王某交纳首付款188935元，贷款324个月，月供3128.48元。2015年5月21日，双方与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业合同）借款合同》，约定鹏和公司对贷款承担连带清偿责任。自2015年6月26日起，王某开始拖欠银行贷款，鹏和公司以保证人身份对贷款全部清偿。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，王某、鹏和公司、中国建设银行股份有限公司吉林省分行就贷款购买商品房一事进行协商并达成一致意见。2012年5月21日，王某、中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王某以金色橄榄城25栋3单元150X室房屋作为抵押担保贷款438000元，2012年6月1日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行在该合同上加盖了合同专用章，鹏和公司对贷款承担连带保证责任。2012年5月24日，鹏和公司与王某签订《商品房买卖合同》（合同编号为000000000060169X），约定王某以按揭贷款的方式购买鹏和公司开发的坐落于长春市二道区吉林大路以北宝雍阁·金色橄榄城长青地块一A组团第25幢3单元150X号房，房屋总价款626935元（首付188935元）。2012年5月31日，双方签订《合同补充协议》，约定如因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除本合同、将房屋另行出售，并要求买受人按本合同总金额的30%支付违约金、赔偿全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣除，剩余款项无息退还给买受人。另查明，贷款发放后，王某仅偿还贷款本金7835.40元、利息29680.60元、罚息400.97元，银行直接在鹏和公司银行账户中扣除剩余银行贷款本金415742.09元、利息16616.67元、罚息719.75元。现诉争房屋已交付使用。本院认为，一、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，王某未按期偿还银行贷款，导致鹏和公司以保证人身份偿还了剩余银行按揭贷款本息，合同约定的解除条件成就，鹏和公司有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王某应将所购房屋返还，鹏和公司也应将其交纳的首付款及偿还的银行贷款本金共计196770.40元一并返还。三、至于鹏和公司以保证人名义代偿的银行贷款本息等费用，可依据《个人住房（商业合同）借款合同》另行主张权利。四、双方同时约定，如买受人违约，出卖人解除合同的，应支付合同总金额30%的违约金，但鹏和公司仅主张合同总金额10%的违约金，即62693.50元，该主张属其对自身实体权利的处分，且不违反相应法律规定，本院依法准予。综上所述，鹏和公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长春市鹏和房屋开发有限责任公司与王某签订的《商品房买卖合同》（编号000000000060169X）。二、王某于本判决生效后立即将坐落于长春市二道区吉林大路以北宝雍阁·金色橄榄城长青地块一A组团第25幢3单元150X号房返还长春市鹏和房屋开发有限责任公司，长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还王某购房款196770.40元。三、王某于本判决生效后立即给付长春市鹏和房屋开发有限责任公司违约金62693.50元，与前款的金钱给付义务折抵后，长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还王某购房款134076.90元。案件受理费10696元、保全费3970元、公告费600元，共计15266元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年十月十三日书 记 员  马世超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1209号
原告：徐伟峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李伟东，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐伟峰诉被告李伟东、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟峰到庭参加诉讼，被告李伟东、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金200000元；2.判令两被告从逾期偿还借款之日（2013年1月22日）起至借款清偿日止按年息24%支付利息（截至起诉日约为192000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李伟东所在公司专做投资和民间借贷，有资金需求，所以于2012年7月21日向原告借款200000元，双方之间办理了相关手续。由于被告李伟东在2013年1月21日之后无法支付利息，原告于2013年6月向被告李伟东提出归还借款本金并支付利息，被告李伟东以各种借口迟迟未还。被告周琴与被告李伟东系夫妻关系，应对被告李伟东在夫妻关系存续期间所欠债务承担连带责任。
两被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2012年7月21日，被告李伟东向原告徐伟峰出具借据一份，约定：被告李伟东向原告借款200000元，月息三分，于2013年1月21日还清。同日，原告通过转账交付被告李伟东借款本金200000元。被告李伟东已付原告借期内利息，未按约归还原告借款本金。两被告于2004年10月18日结婚。
以上事实由原告提供的借据、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原告徐伟峰与被告李伟东之间存在民间借贷关系，借款本金为200000元，被告李伟东应当按约归还。原告请求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟东、周琴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟峰借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%自2013年1月22日起计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告李伟东、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 立
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1030号
罪犯崔建华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省莒南县人民法院于2007年9月6日以（2007）莒刑一初字第176号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔建华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月27日起至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2831号
李春杰，男，生于1974年1月18日，汉族。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王振亚，男，生于1971年5月13日，汉族。
本院在审理原告李春杰与被告执行异议纠纷一案中，申请人于2015年9月18日原告李春杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春杰申请撤回对被告王振亚的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春杰申请撤回对被告王振亚的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李春杰负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6131号
原告：唐凌霄，女，汉族，1973年11月19日出生，大专文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。
被告:王引强，男，汉族，1985年10月19日出生，初中文化，宁夏泾源县人，个体，住宁夏泾源县。
原告唐凌霄与被告王引强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告唐凌霄诉称，诉讼请求：1.请求依法判决被告归还现金34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告因资金周转向原告借款34500元，约定十日内偿还，借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
被告王引强未应诉答辩
本院经审查认为，依照法律规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地未约定，故货币一方所在地为合同履行地，本案由泾源县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区泾源县人民法院审理。
案件受理费331元不予交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员王福海
二○一七年十二月二十七日
书记员黄领迪
****
****
****
****
****
****
**附：与本案相关的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二十三条** 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
**第三十六条**
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6131号原告：唐凌霄，女，汉族，1973年11月19日出生，大专文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。被告:王引强，男，汉族，1985年10月19日出生，初中文化，宁夏泾源县人，个体，住宁夏泾源县。原告唐凌霄与被告王引强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告唐凌霄诉称，诉讼请求：1.请求依法判决被告归还现金34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告因资金周转向原告借款34500元，约定十日内偿还，借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。被告王引强未应诉答辩本院经审查认为，依照法律规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地未约定，故货币一方所在地为合同履行地，本案由泾源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区泾源县人民法院审理。案件受理费331元不予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员王福海二○一七年十二月二十七日书记员黄领迪附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00025号
原告：袁冬森，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：齐学友，男，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县会宫乡。
被告：马天姿，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许敏旺，男，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县官埠桥镇。
被告：安庆市美旺门窗销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告袁冬森诉被告齐学友、马天姿、许敏旺、安庆市美旺门窗销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告齐学友、马天姿、许敏旺、安庆市美旺门窗销售有限公司名下价值970000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告袁冬森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：
立�冻结被告齐学友、马天姿、许敏旺、安庆市美旺门窗销售有限公司名下银行存款人民币970000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹凡枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施�，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请�提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00025号原告：袁冬森，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：齐学友，男，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县会宫乡。被告：马天姿，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：许敏旺，男，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县官埠桥镇。被告：安庆市美旺门窗销售有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告袁冬森诉被告齐学友、马天姿、许敏旺、安庆市美旺门窗销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告齐学友、马天姿、许敏旺、安庆市美旺门窗销售有限公司名下价值970000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并已提供担保。本院认为，原告袁冬森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：立�冻结被告齐学友、马天姿、许敏旺、安庆市美旺门窗销售有限公司名下银行存款人民币970000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十八日书记员  曹凡枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施�，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用若干问题的意见》第98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请�提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8297号
原告：天津市尚达运输有限公司。住天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座104-30集中办公区。
法定代表人：王志永，职务经理。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住天津市南开区南京路***号环球置地广场**层。
主要负责人：周杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵恩娟，天津羽凡律师事务所律师。
原告天津市尚达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛，被告委托诉讼代理人赵恩娟均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津市尚达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费5000元、修理费92860元、评估费4000元，共计101860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××号解放牌汽车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年3月7日-2018年3月6日，车损限额为187440元并投保不计免赔，原告为该车辆的被保险人。2017年5月29日23时，马志龙驾驶上述车辆沿京津公路由北向南行驶至武清区大孟庄镇超限站时与顺行的姬海涛驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号挂号汽车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经交警部门认定，马志龙承担事故全部责任。后原、被告无法就理赔协商一致，故原告为维护合法权益起诉。
安邦天津分公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险期间内，对投保情况认可，对原告陈述的事故情况及责任亦认可。事故车辆登记车主为沧县通泰汽车运输有限公司，原告应证明其具有保险利益。被告同意在行驶证、驾驶证、从业资格证年检有效的情况下赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不同意赔付。原告提交的施救费发票被告持有异议，不同意赔付。原告请求的车损系自行鉴定做出，且未提交修理费发票及明细，被告不认可并要求收回残值。原告提交的从业资格证被告无法查询，故对此从业资格证不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告车辆的行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证及从业资格证是否合法有效。庭审中，原告提交了上述证件，被告对原告提交的行驶证、运输证、马志龙的驾驶证予以认可，故本院对上述证件的真实性予以确认，对涉案车辆具备合格的行驶证、运输证、驾驶证的事实予以认定。对于原告提交的马志龙的从业资格证原件，被告虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故本院对于原告提交的马志龙的从业资格证予以认定，即原告驾驶员具备保险合同要求的从业资格。被告于庭审后向本院提交调证申请，要求本院核实马志龙从业资格证的真实性，因被告当庭对从业资格证原件表示认可，且被告申请调证已超举证期限，故本院对被告的调证申请不予准许；二、原告请求的施救费是否实际支出。庭审中，原告提交了施救费发票证明其实际支出了施救费用，被告对此真实性不予认可，并申请法庭向税务部门调取了相关发票的有关信息。经本院核实，原告提交的施救费发票真实有效，税务部门出具了相关信息。原、被告对本院调取的税务部门出具的信息均无异议，故结合本院调取的证据，本院对原告提供的施救费发票的真实性予以确认，对原告实际支出施救费5000元的事实予以认定；三、原告请求的车损数额应认定为多少。庭审中原告按照其自行委托鉴定的数额92860元主张车损，被告对此不予认可，并申请法院委托相关部门进行重新鉴定。经本院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定原告车损为78000元。原、被告对此评估报告均无异议，故本院依照本院委托鉴定的评估价值认定原告的车损为78000元。
本院认为，冀Ｊ×××××号解放牌汽车虽登记在沧县通泰汽车运输有限公司名下，但原告作为被保险人为上述车辆投保了交强险及商业险，故原告与被告之间形成保险合同关系。原告依约交纳了保费，被告应在发生保险事故时承担给付保险金的责任。现保险车辆在保险期限内发生损坏，损失数额未超过保险限额，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告的车损有本院委托鉴定部门出具的评估报告为证，故本院按照78000元予以支持；原告主张施救费5000元，自行评估费4000元，因上述费用均系为查清和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关票据予以证实，故本院对此亦予以支持，但原告请求的评估费用因系其自行委托鉴定产生，且自行委托鉴定的车损价值高于本院委托鉴定的车损价值，故原告请求的评估费应按照比例由原、被告分担。经计算，被告应赔付原告评估费3320元。被告各项辩称意见依据不足，本院对此均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市尚达运输有限公司保险理赔款共计86320元（78000+5000+3320）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告负担176元，由被告负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张立永
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4852号
上诉人（原审被告）:杨长宇，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省新乡市牧野区。
委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:董灿，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省新乡市牧野区。
原审被�：濮阳市宏亚建设集团有限公司，位于濮阳市京开大道254号。
法定代表人：陈义民。
上诉人杨长宇因与被上诉人董灿、原审被告濮阳市宏亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹晓云、被上诉人董灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1408号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：濮阳市宏亚建设集团有限公司是独立的法人，应独自承担还款责任。杨长宇接收款项、支付利息是职务行为，并且在款项到达其账户后取出用于公司业务，故杨长宇不应承担还款责任。
被上诉人董灿辩称，其是在悬挂濮阳市宏亚建设集团有限公司招牌的办公地点与杨长宇签订的合同，公司财务人员在场，杨长宇在乙方处签字，款项打入杨长宇个人账户，利息也由其个人支付，应当由杨长宇和濮阳市宏亚建设集团有限公司共同承担还款责任。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
董灿向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付欠款200000元及利息124000元（截止2017年4月20日，利息计算至清偿之日止）。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：本案借款合同于2014年2月14日签订，出借人为董灿，借款金额20万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日止，约定利率为月2%，董灿于当日将20万元转至杨长宇账户，借款人取得借款后未曾偿还，利息付至2014年9月20日。一审法院认为，2014年2月17日“借款合同”，注明借款人是濮阳宏亚公司，且第�条第三款约定“乙方不履行义务或不完全履行义务时，由杨长宇全权负责，自愿接受司法机关制裁”，应认定借款人是濮阳宏亚公司，由杨长宇提供担保。因董灿未在保证期间内向杨长宇主张权利，杨长宇不再承担担保责任。但杨长宇作为濮阳宏亚公司在新乡地区的负责人，以公司名义借款，款项汇入其个人名下，利息由其个人支付，可确定款项是其个人使用，应与濮阳宏亚公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：被告杨长宇、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告董灿借款本金200000元及利息（按月息2%，自2014年9月21日计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半为500元，由杨长宇、濮阳市宏亚建设集团有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2014年2月17日的借款合同注明借款人是濮阳宏亚公司，第七条第三款约定“乙方不履行义务或不完全履行义务时，由杨长宇全权负责，自愿接受司法机关制裁”，杨长宇在乙方处签字。杨长宇作为濮阳宏亚公司在新乡地区的负责人，以公司名义借款，在有财务人员的情况下，款项打入杨长宇个人账户，利息也由其个人支付，其又未提供款项用于公司业务的证据，故应当由杨�宇和濮阳市宏亚建设集团有限公司共同承担还款责任。杨长宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨长宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔闻
山西省�泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初367号
原告：郭满库，男，1974年2月3日出生。
被告：安泽县永康洗煤有限责任公司（简称永康公司），住所地：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告郭满库与被告永康公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满库、被告永康公司的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�满库向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2200000元及利息（利息计算至被告还清借款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日被告因经营需要向我借款2200000元，并约定月息1.5分，并于当日向我出具借据一支，经催要无果诉至法院请求判决。
被告永康公司辩称，我公司未收到原告的款项，也未使用过此款，刘敏并非我公司法人或者股东，也未经我公司授权，刘敏无权代表公司作出决定，经股东会协商准备向公安机关报案以查明印章的来源及签章的情况，原告持有的借据上未注明利息，不承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告郭满库持有刘敏于2015年12月28日书写的2200000元的借据，借据上有被告的公司印章。原告又举交了银行电汇凭证、银行承兑汇票、农行的汇款单各一张，以此证明原告与刘敏有经济往来，刘敏虽不是永康公司的股东或法人，但刘敏是永康公司的实际经营人。原告当庭陈述永康公司的法人李怀学知悉借款之事时被告方不持异议。被告对原告举交的证据均提出了异议，同时举交了永康公司2013年度、2014年度企业信息报告，以此证明在2013年度和2014年度公司的经营状态。
本院认为，刘敏持章的行为说明永康公司对刘敏是有授权的，刘敏成为永康公司的借款代理人。借据上面加盖永康公司印章说明此笔借款应由永康公司归还。原告陈述口头约定1.5分月息，但无其他证据证明，被告也不予认可，对原告主张借款利息的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告郭满库借款2200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 丁清亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王龙飞
书 记 员 李 欢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前解字第14号
申请人：刘庆岭。
被申请人：刘新军。
本院于2015年5月21日作出（2015）南民前保字第14号民事裁定书，对被申请人刘新军所有的车牌号为冀T×××××重型半�牵引车予以诉前保全，保全采取扣押方式。现被申请人向我院提出申请，要求解除被扣押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘新军所有的车牌号为冀T×××××重型半挂牵引车扣押。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
助理审判员 马超二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1280号
原告：包海玉，男，1973年7月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：孟莫日根，男，1990年11月18日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区凤凰山大街与常胜路交叉路口东50米。
负责人：白亚利职务：总经理
委托诉讼代理人：温波，男，1993年3月26日出生，蒙古族，开鲁县人，大学文化，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号：×××）
原告包海玉诉被告孟莫日根、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告包海玉于2017年2月27日向提出申请，申请对本案涉案车辆力帆牌轿车作损失评估。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海玉委托诉讼代理人周振国、被告孟莫日根及被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟莫日根赔偿原告包海玉车辆损失31075元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日13时30分许，原告包海玉驾驶的×××号力帆牌小型客车（车内有乘坐人王钢锁）在S207线24公里处与被告孟莫日根驾驶的×××号传褀牌小型客车相撞，造成双方车辆损坏，车内乘坐人员受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定：被告孟莫日根负事故次要责任，原告包海玉负事故主要责任。在本案事故中，原告包海玉所有的车辆力帆牌轿车已达到无修理价值且已报废的程度。被告孟莫日根驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此提出诉讼请求，要求二被告予以赔偿。
被告孟莫日根辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，我同意赔偿原告包海玉的合理损失，但是赔偿款应由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，被告孟莫日根驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因原告包海玉评估的车辆是在2013年购置，至今已使用4年，在这4年中车辆应有所贬值，因此对原告包海玉的车辆损失我公司有异议。我公司只同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年11月14日13时30分许，原告包海玉驾驶的×××号力帆牌小型客车（车内有乘坐人王钢锁）在S207线24公里处与被告孟莫日根驾驶的×××号传褀牌小型客车相撞，造成双方车辆损坏，车内乘坐人员王钢锁及原告包海玉受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定：被告孟莫日根负事故次要责任，原告包海玉负事故主要责任。事故发生后，原告包海玉所驾驶的车辆造成毁损。经原告包海玉向法院提出申请，对其车辆的价值进行评估，本院准许后，委托通辽市融合价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2017年6月22日作出通融合估字（2017）第0416-05号价格评估意见书，价格评估结果：价格评估标的在价格评估基准日的价格为￥31075元，大写人民币叁万壹仟零柒拾伍元整。被告孟莫日根驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点是：原告包海玉的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告包海玉在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的00957号道路交通事故认定书，证明本起交通事故中被告孟莫日根负事故次要责任，原告包海玉负事故主要责任；证据2、机车动销售发票一枚、机动车注册表一份、协议书一份，证据3、价格评估意见书一份及评估费发票一枚，证据2、3证明原告包海玉驾驶的车辆归其所有，以及车辆损失的情况、评估费支出情况。
被告孟莫日根质证认为，对证据1、2、3没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为，对证据1、2没有意见；对证据3的真实性没有意见，对评估结论有意见，因为被评估的车辆是2013年购置的，使用4年应该有贬值。
被告孟莫日根、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在举证期限内均未向法院递交证据。
本院审查认为，原告包海玉向法庭出示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告包海玉驾驶的×××号力帆牌小型客车在S207线24公里处与被告孟莫日根驾驶的×××号传褀牌小型客车相撞，造成双方车辆损坏，车内乘坐人员受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定：被告孟莫日根负事故次要责任，原告包海玉负事故主要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。故被告孟莫日根应承担相应的赔偿责任。被告孟莫日根驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告包海玉的损失先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。因此本院对原告包海玉的诉讼请求在合法范围内予以支持。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出不同意承担诉讼费等费用的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告包海玉车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告包海玉车辆损失8722.50元[（31075-交强险限额2000元）×30%]；
三、原告包海玉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，评估费1000元，合计1275元，由原告包海玉负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年九月二十九日
书记员 查干桑登