wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1262号
申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，该行行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被申请人：张洪英，女，1975年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
中国银行股份有限公司天津南开支行与张洪滨，刘凤惠，张洪英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪英名下天津市滨海新区大港华幸小区西兴里11-3-502房产，担保人中国银行股份有限公司天津市分行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪英名下天津市滨海新区大港华幸小区西兴里11-3-502房产，期限为2017年月日至2020年月日。
案件申请费852元，由申请人中国银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张权会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李明潭，男，1967年11月18日生。
被告杨玉认，女，1967年11月24日生。
被告王占奎，男，1968年11月20日生。
被告李新潭，男，1975年8月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李明潭、杨玉认、王占奎、李新潭金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月12日向本院申请，对李新潭在郏县农村信用合作联社的存款在120000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李新潭在郏县农村信用合作联社的存款在120000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师
被告李明潭，男，1967年11月18日生。
被告杨玉认，女，1967年11月24日生。（系李明潭之妻）
被告王占奎，男，1968年11月20日生。
被告李新潭，男，1975年8月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李明潭、杨玉认、王占奎、李新潭金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李明潭、杨玉认、王占奎、李新潭的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1100元，共计2450元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 聪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1978号
原告：冯世勇，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，山东科创律师事务所律师。
原告：翟召艳，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，1970年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告：陈秀芹，女，1970年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。
原告冯世勇、原告翟召艳与被告徐胜利、被告陈秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张红、沈阳，两被告委托诉讼代理人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世勇、原告翟召艳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同双倍返还厂房租赁定金6万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月9日，原、被告经见面协商达成口头协议，约定被告徐胜利将位于308国道北亚林集团东临四层厂房出租给两原告，租期暂定10年，年租金为23万元，租金每半年一交，三年后租金增长5%，以后不再增长，定金为3万元。2017年3月11日，两原告将厂房定金3万元交付被告徐胜利。2017年4月初，被告徐胜利不同意按口头协议内容签订合同，双方多次协商未果。
被告徐胜利辩称，被告徐胜利当初即同意按两原告诉状中陈述的租赁条件与两原告签订租赁合同，但经被告徐胜利多次催告，两原告拒不签订合同。现被告徐胜利仍然同意继续按照两原告的要求与两原告签订书面租赁合同。
被告陈秀芹的答辩意见同被告徐胜利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告经口头协商后，约定被告徐胜利将其名下的位于济南市天桥区308国道北亚林集团东临四层厂房租赁给两原告使用，租金为每年23万元，每半年交纳一次，定金为3万元。2017年3月10日，两原告通过银行转账方式将厂房定金交付被告徐胜利。定金交付后，被告徐胜利多次要求与两原告订立书面租赁合同，因双方在租赁合同具体条款协商时存在争议，两原告未与被告徐胜利订立书面房屋租赁合同。两原告主张，被告徐胜利不同意按口头协议内容签订合同，应当双倍返还两原告交纳的定金，被告陈秀芹作为被告徐胜利的配偶，应就上述债务承担连带责任。被告徐胜利表示同意按照两原告的最后意思表示为内容与两原告签订书面租赁合同。
上述事实，有两原告的陈述及两被告的答辩，并经两原告提供的录音材料、银行交易明细、等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在租赁合同的缔约过程中，已经就合同内容形成了基本的合意，对于存有分歧的细节，被告徐胜利同意以两原告的意思表示为准，双方已经具备了订立租赁合同的条件，且被告徐胜利在合同缔约过程中不存在过错。因此，两原告要求两被告返还定金6万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯世勇、原告翟召艳的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯世勇、原告翟召艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 相维筱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第961号
原告邵占。
被告蔡小峰。
被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，
法定代表人朱关庆。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，
负责人丁杨飞。
委托代理人（特别授权代理）齐秀娟。
原告邵占与被告蔡小峰、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵占、被告太平保险公司委托代理人齐秀娟到庭参加诉讼。被告蔡小峰、奔驰出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占诉称，2010年1月1日，被告蔡小峰驾驶被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司所有的号牌为浙D×××××轿车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡小峰负事故主要责任，原告无责任。该事故造成原告人身损害841.5元，故要求被告赔偿。另查明，肇事车辆在被告太平保险公司处投保，故请求法院依法判令被告蔡小峰、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司连带赔偿原告人身损害841.5元；判令被告太平保险公司在约定的保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告蔡小峰、奔驰出租公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；对肇事车辆在我公司投保交险强和商业险没有异议；对原告的主张医疗费按基本医疗保险标准进行赔付，误工费时间过长，最多考虑4天，原告提供的医疗证明书为事后开具，证据效力不足，交通费按原告每次门诊次数和路程酌情确定，我公司主张按每次门诊10元计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告太平保险公司经质证没有异议。
证据2、门诊病历1本、门诊收费收据2张、人体检验记录1份、医疗证明书1份，要求证明原告受伤后就医经过及所花费用304元，医院建议休息时间为一周。被告太平保险公司经质证对真实性没有异议，因门诊病历中没有记载内容，与交通事故关联性无法确定；对医疗证明书真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为系事后补开。
证据3、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费40.5元。被告太平保险公司经质证认为交通费应当根据原告门诊次数和路程，由法院酌情认定。
证据4、强制保险单1份、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件1份，要求证明肇事车辆在被告太平保险公司处投保的事实。被告太平保险公司经质证没有异议。
被告太平保险公司为证明自己主张，在举证期限内向本院提供交强险条款1份，要求证明根据条款约定医疗费按医疗保险范围进行赔付的事实。原告经质证认为不清楚。
本院认证认为：原告提供的证据，被告太平保险公司经质证对真实性无异议，予以认定。对被告太平保险公司提供的交强险条款，予以认定。被告蔡小峰、奔驰出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明：2010年1月1日12时10分，被告蔡小峰驾驶被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司所有的号牌为浙D×××××轿车途径常禧路与环城南路红绿灯口地方时，与案外人邵华驾驶的由西向东行驶的电动自行车（后载原告邵占）发生碰撞，造成车辆损坏及邵华、邵占受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队责任认定，被告蔡小峰负事故主要责任，邵华负事故次要责任，原告邵占无事故责任。事故发生后，原告两次前往绍兴市人民医院门诊治疗，支出医疗费用304元。2010年1月15日，绍兴市人民医院出具医疗证明书一份，建议原告休息一周（2010年1月2日开始）。事故还造成原告交通费损失25元。诉讼中，原告表示其自愿放弃要求邵华赔偿的权利。
另认定：号牌为浙D×××××车辆在被告太平保险公司处投保交强险，保险期限自2009年1月31日零时起至2010年1月30日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告蔡小峰驾驶机动车辆违反放行信号，未依次通行与驾驶电动自行车的案外人邵华发生碰撞，造成电动自行车上乘客原告受伤的事实清楚，公安机关已经作出责任认定，认定被告蔡小峰负事故主要责任，邵华负事故次要责任，原告无事故责任。因原告在诉讼中自愿放弃对邵华要求赔偿的权利，故被告蔡小峰对邵华应负赔偿责任部分依法不承担连带责任。被告奔驰汽车出租公司系肇事车辆的所有人，依法对车辆负有保管及安全注意义务，因此其对被告蔡小峰对原告应负的赔偿责任应当承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，对原告主张的合理损失，被告太平保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿。对原告合理的损失认定如下：医疗费用304元、误工时间7天，每天71元计算为497元、交通费25元，合计人民币826元。因原告支出的医疗费未超过交强险医疗费用赔偿限额，被告太平保险公司辩称非医保用药不予赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张的损失中超过上述核定部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告邵占人民币826元，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告邵占的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡小峰、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年三月四日
书记员 周 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第27号
原告佛山市利尔泰机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈汉伟。
委托代理人梁志艳、梁惠雅，广东科韵律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
原告佛山市利尔泰机电设备有限公司（下称利尔泰公司）诉被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司（下称金圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理。原告利尔泰公司的委托代理人梁志艳到庭参加诉讼，被告金圣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利尔泰公司诉称，原被告于2012年1月1日签订《采购合同》，约定被告向原告购买气控电磁阀、滤芯等机械设备及五金原件。2013年11月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款总计83323元，经原告多次催收，至今没有支付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款83323元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、送货单3份、《采购合同》、应收货款对账单各1份，证明双方于2012年1月1日签订《采购合同》，原告向被告供应气控电磁阀、滤芯等机械设备及五金原件，原告多次向被告供应货物，被告于2013年11月27日向原告出具应收货款对账单确认尚欠原告货款83323元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告于2012年1月1日签订《采购合同》，约定被告向原告购买气控电磁阀、滤芯等机械设备及五金原件。2013年11月27日，经双方对账确认，被告确认尚欠原告货款83323元，经原告多次催收，至今没有支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告共欠原告货款83323元，直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求被告自起诉之日起支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利尔泰机电设备有限公司支付货款83323元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年12月25日起计至实际清偿之日）。
本案受理费减半收取为941.54元（原告佛山市利尔泰机电设备有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴培婷
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审227号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈京生，男，1978年11月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭燕华，女，1987年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1683号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1683号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈京生、郭燕华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审227号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈京生，男，1978年11月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭燕华，女，1987年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1683号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1683号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈京生、郭燕华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第304号
申请执行人：郑胜国
被执行人：庄东再身份证：330329196910290039
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00921号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄东再履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明庄东再名下有其他财产权（温州欣希莱鞋业有限公司持有股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（温州欣希莱鞋业有限公司持有股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月九日
（）
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第304号
申请执行人郑胜国。
被执行人庄东再。
关于申请执行人郑胜国与被执行人庄东再买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人庄东再名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区D6幢2号（所有权证号：527608、527609）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行设置抵押。被执行人庄东再在温州欣希莱鞋业有限公司（注册号：330302000085885）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款169000元及利息。
本院认为，被执行人庄东再名下与他人共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人庄东再在温州欣希莱鞋业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘俊茜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2912号
原告：马海伦，男，1985年9月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：张素梅，女，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，与原告系夫妻关系。
被告：永清县嘉悦房产经纪有限公司，住所地：永清县百合尚城32号楼1单元101号底商。
法定代表人：陈永贺，该公司经理。
原告马海伦与被告永清县嘉悦房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马海伦未到庭参加诉讼，委托代理人张素梅到庭参加诉讼，被告永清县嘉悦房产经纪有限公司法定代表人陈永贺经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告马海伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还中介费31350元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马海伦通过被告永清县嘉悦房产经纪有限公司与黄学强达成房屋买卖合同，但后来由于政策原因（限购），导致原告不具备在永清购买商品房资格，所以原告与黄学强的房屋买卖合同无法继续履行，后原告与黄学强通过永清县人民法院解除了该房屋买卖合同，由于原告已向被告永清县嘉悦房产经纪有限公司缴纳了31350元的中介费，鉴于被告没有为原告提供完全的相关中介服务，后找到被告要求退还中介费，但双方就退费一事没有达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告马海伦与被告永清县嘉业房产经纪有限公司及案外人黄学强签订了《房屋买卖合同》，原告购买案外人黄学强所有的位于永清县王府社区××楼××单元××室房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付了中介费用31350元，该中介费用包含：贷款服务费、评估费、测绘费等费用，以及被告为原告代办房本的费用。后永清县人民政府出台了相关限购政策，致使原告不再具有购买上述房屋的资格。2017年8月29日，原告与案外人黄学强通过相关诉讼程序解除了《房屋买卖合同》。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，《房屋买卖合同》系签订各方真实意思表示，但由于政府限购政策致使该合同无法继续履行，并且原告马海伦与案外人黄学强已在另案诉讼中解除了该《房屋买卖合同》，双方买卖最终未能实现，被告作为房地产中介，也未履行其应尽的大部分居间义务，故原告要求被告返还中介费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告履行了部分居间义务，本院根据案件情况酌情确定原告方应支付的部分佣金。
综上所述，原告马海伦要求被告永清县嘉悦房产经纪有限公司返还中介费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永清县嘉悦房产经纪有限公司返还原告马海伦中介费用30000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告永清县嘉悦房产经纪有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一七年十月十日
书记员 梁 佳
安徽�淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00014号
原告：魏秀香，女，1966年6月24日出生，汉族，淮南恒山混凝土有限公司经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐立清，男，1971年9月出生，汉族，淮南恒山混凝土有限公司股东。
被告：汤玉洁，女，1978年3月3日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告魏秀香诉被告徐立清、汤玉洁股权转让纠纷一案中，原告魏秀香于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏秀香申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏秀香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由魏秀香负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟丛珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保9号
申请人殷晓捷，女，汉族，1974年12月22日生，住青岛市市北区。
被申请人吴亮，男，汉族，1970年10月21日生，住济南市。
申请人殷晓捷向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴亮银行存款人民币190万元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，引起申请人殷晓捷提出诉前财产保全的原因成立，且担保人殷晓妍以其所有的位于青岛市市南区向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴亮银行存款人民币190万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人殷晓妍所有的位于青岛市市南区一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年二月一日
书记员 董颖佳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民辖终3号
上诉人（原审被告）：内黄县金牛农资有限公司。住所地河南省内黄县振兴路西段。
法定代表人：左瑞杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：天门斯普林植物保护有限公司。住所地湖北省天门市岳口镇沿河大道***号。
法定代表人：李喜庆，该公司经理。
上诉人内黄县金牛农资有限公司因与被上诉人天门斯普林植物保护有限公司买卖合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2017)鄂9006民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。
内黄县金牛农资有限公司上诉称，请求撤销（2017）鄂9006民初1951号民事裁定，裁定将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。事实和理由：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应根据民事诉讼法“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。
天门斯普林植物保护有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的购销合同中第九条约定，发生纠纷后“协商不成的，由甲方所在地仲裁机关仲裁或直接向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该诉讼协议管辖约定符合上述第三十四条的规定，合法有效。天门斯普林植物保护有限公司作为甲方，其所在地法院即天门市人民法院对本案依法具有管辖权。在双方当事人已经约定管辖法院的情况下，上诉人内黄县金牛农资有限公司再主张依据“原告就被告”原则确定管辖法院，于法无据，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人内黄县金牛农资有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年二月九日
法官助理 尹 波
书 记 员 吴 唯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第595号
原告暴瑞芝。
被告乔亚娟。
本院在审理原告暴瑞芝与被告乔亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 建 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王玉美存在
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初344号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙永双，男，1977年10月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，高初中文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人孙永双犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙永双到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月20日19时20分，被告人孙永双驾驶辽LND7**江铃牌轻型普通货车在盘锦市兴隆台区公园大街路段由西向东行驶时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙永双血液中乙醇含量为167.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙永双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙永双对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月20日19时20分左右，被告人孙永双酒后驾驶辽LND7**号江铃牌轻型普通货车，在盘锦市兴隆台区公园大街路段由西向东行驶时被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。2017年8月28日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙永双血液中检测出乙醇成分，含量为167.38mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及孙永双到案经过。
2、户籍证明信，证实孙永双自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实孙永双的驾驶资格，涉案车辆车籍、保险信息。
4、被告人孙永双的供述与审理查明的事实基本一致。
5、涉案车辆照片、车辆室内VIN码照片、接受酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片，证实孙永双被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
6、呼气式酒精含量检测结果、检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时孙永双血液中检出乙醇成分，含量为167.38mg/100ml。
本院认为，被告人孙永双违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人孙永双认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙永双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙永双的刑期自2017年12月14日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 妍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执147号
申请执行人：淄博汇达精密电器装备有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司。住所地：聊城市东阿县。
本院在执行申请执行人淄博汇达精密电器装备有限公司与被执行人东阿县鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东阿县鑫源工贸有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项430400.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。
法定代表人：刘建民，行长。
被告：王晓红，女，1979年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：李士考，男，1983年6月29日出生，汉族，现住晋州市。
被告：高一丹，女，1985年11月12日出生，汉族，现住晋州市。
被告：陈光磊，男，1986年2月28日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王亚妮，女，1984年7月15日出生，汉族，现住藁城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告王晓红、李士考、高一丹、陈光磊、王亚妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至到2017年4月26日拖欠的借款本金、利息及罚金共计64443.98元。2、判令被告给付自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息及罚金。3、本案所产生的交通费、代理费、诉讼费等均由被告承担；事实和理由：2015年3月15日，原告与被告王晓红、李士考、陈光磊、签订了一份《小额贷款联保协议书》其三人因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至
借款到期后二年。2015年3月15日，经被告王晓红申请后，原告发放给其贷款100000元，并签订《小额贷款借款合同》，现该欠款已到期，截止到2017年4月26日拖欠的借款本金、利息及罚金共计64443.98元。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉的被告王晓红、李士考、陈光磊经本院邮寄送达，送达的法律文书以被告名址有误被退回，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1462号
原告：田合菊，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：澧县太青山有机食品有限公司。
法定代表人：孙运秀，董事长。
住所地：澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段***号。
被告：孙运秀，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：张国林，男，汉族，湖南省澧县人。
原告田合菊与被告澧县太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告田合菊到庭参加了诉讼，被告澧县太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田合菊向本院提出诉讼请求：请求判令澧县太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林偿还借款本息184466元（其中本金170000元，利息14466元），利息计算至2017年8月31日止。后续利息按约定按月20‰计算至清偿之日止。
事实与理由：自2010年10月至2014年11月，三被告向原告累计借款330000元用于被告①公司资金周转（被告①公司向原告出示了财务借据并盖章，每张借条上有被告②、被告③共同亲笔签字），借条上约定了利率及给付方式，同时原告与三被告口头约定：如果原告急需用钱，三被告立即归还原告借款。到2015年7月，原告因急需用钱向三个被告讨要借款，三个被告均以借据上无还款日期为由拒绝还钱，原告无奈，只好要求三个被告自己确定一个还款日期，并分别亲笔写在每张借条上。同时，在原告的要求下，被告②、被告③于2015年7月5日与原告签订了一份借款担保合同。2016年9月、10月、11月所有借款分别到期，原告以电话、短信方式通知了三个被告，三被告也及时收到了原告要求还款的通知，三个被告均以公司资金困难为由没有及时向原告归还借款。经原告多次向三个被告追讨，被告①分别于：2016年12月1日向原告还款100000元、2017年1月26日向原告还款10000元、2017年5月8日向原告还款50000元。被告①三次累计向原告还款160000元，剩下的170000元借款三被告均以公司资金困难为由至今不予偿还。经原告多次通过合法方式向被告进行催讨，被告均以无钱为由，至今不予偿还。现请求人民法院依法维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，应视为对其辩护权利和质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院予以认证并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：
2010年10月至2014年11月期间，被告利息太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林以资金周转困难为由向原告田合菊累计借款330000元，后经田合菊多次催讨，被告澧县太青山有机食品有限公司分别于2016年12月1日向原告还款100000元、于2017年1月26日向原告还款10000元、于2017年5月8日向原告还款50000元，三次累计向原告田合菊还款160000元，余款170000元经原告多次催讨未果，被告澧县太青山有机食品有限公司于2017年9月5日向原告田合菊出具了书面证明材料，载明截止2017年8月31日止欠田合菊本金170000元，利息14466元，双方约定月利息计算标准为20‰。
另查明，孙运秀、张国林系夫妻关系，并于2015年7月15日对田合菊共同出具了担保书，承诺如逾期未偿还借款，愿承担连带偿付责任和连带赔偿责任。
本院认为：田合菊与澧县太青山有机食品有限公司形成的民间借贷，其内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。澧县太青山有机食品有限公司未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。在田合菊多次催讨其借款未果的情况下，孙运秀、张国林出具书面担保，亦未履行担保义务，应依法对其借款承担连带偿还责任，对于利息的计算双方当事人共同约定，以月息2分计算利息，不违反法律规定。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十九条、第二百零五条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
澧县太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林在本判决生效后七日内共同偿还田合菊借款本息184466元（其中借款本金170000元，利息14466元）。后续利息自2017年8月31日计算至本案实际清偿之日止（后续利息按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由澧县太青山有机食品有限公司、孙运秀、张国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 田辉子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2207号
原告：高某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告高某与被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告高某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第13号
原告王涛，男，汉族，生于1982年9月22日，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张海忠，男，汉族，生于1959年12月10日，住唐河县。
本院在审理原告王涛诉被告张海忠为民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2015年6月2日向本院提出撤回对张海忠的起诉的申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王涛撤回对张海忠的起诉。
诉讼费2900元，由被告张海忠负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 曹建国
二〇一五年六月二日
书 记 员 王明芝
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1906号
原告：马玉华，女，1955年2月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张才广，男，1979年11月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：王帅，男，1982年3月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：周长云，男，1973年10月12日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂界，男，1982年4月2日生，汉族，现住桓台县。
被告周长云、被告田茂界的共同委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
原告马玉华诉被告张才广、被告王帅、被告周长云、被告田茂界民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托代理人张永，被告张才广及其委托代理人巩树德，被告周长云、田茂界及二人共同委托代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：2010年8月11日，被告张才广从原告处借款150000元，月息为4.5%。被告王帅、周长云、田茂界对上述借款本息承担连带责任。该款原告多次向四被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告张才广归还原告借款本息160000元，被告王帅、周长云、田茂界承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张才广辩称：借款属实，原告实际交付被告借款本金143250元。利息支付标准超出法律规定，应视为无效约定。被告已归还完毕。
被告王帅未提出答辩。
被告周长云、田茂界均辩称：借款协议、担保承诺书、借据中的签名均系本人书写，但本案借款已超过保证期间，周长云、田茂界不再承担保证责任。
经审理查明：2010年8月11日，原告马玉华与被告张才广签订借款协议一份，约定张才广向马玉华借款150000元，利息支付标准为月息4.5%，被告王帅、周长云、田茂界作为担保人在借款协议中署名。被告王帅、周长云、田茂界共同为原告出具担保承诺书一份，承诺王帅、周长云、田茂界自愿为张才广向原告的上述借款及实现债权的一切费用提供连带责任保证。同日，原告马玉华预先扣除6750元利息后向被告张才广转账交付143250元，被告张才广为原告出具150000元借据一份。被告王帅、周长云、田茂界作为担保人亦在借据中署名。借款协议、担保承诺书、借据中均未约定借款期限、保证方式、保证期间。借款发生后，自2010年9月11日至2012年7月11日，被告张才广每次支付原告利息6750元，合计22次，共计148500元。
上述事实，由原告提供的借款协议、担保承诺书、转账凭证、借据，被告张才广提供的银行流水18笔、转账明细1笔、情况说明3笔，被告周长云、田茂界提供的书面录音摘要及到庭当事人庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告马玉华与被告张才广签订的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告马玉华与被告张才广之间形成民间借贷关系。被告张才广的借款本金应以原告实际交付金额143250元计算。借款协议中约定的月息4.5%的支付标准，超出法律规定，依法应予调整。被告每次付息6750元中，扣除按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算所得利息后，其余部分每次均应折抵相应本金，折抵后被告张才广尚欠原告本金35462元。以此本金数为基数，自被告张才广最后一次付息之次日2012年7月12日起至原告起诉之日2014年9月11日止，仍应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，为19168元，超出部分本院不予支持。
被告王帅、周长云、田茂界自愿为被告张才广向原告的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应视为连带共同保证，故对原告主张被告王帅、周长云、田茂界对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款协议、借据、担保承诺书中未约定借款期限及保证期间，亦没有宽限期，因此被告周长云、田茂界主张原告诉求超过保证期间于法无据，本院不予支持。被告王帅、周长云、田茂界承担保证责任后，依法享有向被告张才广追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一十九条、第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才广偿还原告马玉华借款35462元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张才广支付原告马玉华利息19168元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王帅、周长云、田茂界对被告张才广在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告王帅、周长云、田茂界在承担保证责任后，依法享有向被告张才广追偿的权利。
五、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告马玉华承担2305元，被告张才广承担1195元；被告王帅、周长云、田茂界对被告张才广应承担的案件受理费1195元，负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 巩琳贤
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0782行初45号
起诉人王宝忠，男，满族，1950年4月6日出生，住辽宁省北镇市。
起诉人刘成，男，满族，1950年5月19日出生，住辽宁省北镇市。
被起诉人北镇市沙子河街道办事处，住所地辽宁省北镇市沟帮子沙子河街道办事处。
法定代表人刘海波，该街道办事处主任。
第三人北镇市沙子河街道马家荒村，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。
法定代表人马喜州，该村村主任。
本院收到王宝忠、刘成的起诉状，二起诉人诉称，北镇市沟帮子马家荒村（王屯）现有97名新增人口无地，村上有机动地，但至今未给新生儿分地。被起诉人答复称实际预留机动地剩余耕地为抽地化债土地，不是依法预留机动地，所以按照政策不能给新增人口分配，不符合事实。故二起诉人向本院提起诉讼，请求撤销该答复意见，分配机动地给新增人口。
经审查本院认为，二起诉人不服被起诉人对其作出的信访事项答复意见书，诉至法院。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案被诉信访事项答复意见书是对来信来访反映情况的一种答复，它属于行政事实行为，是不产生法律效果的行政活动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另外，二起诉人要求第三人将到期收回的土地分给新增人口问题的纠纷，不属于行政诉讼调整范围。
综上，本案不属于行政诉讼受案范围，已向起诉人口头告知，但起诉人仍坚持起诉。按照法律规定，该案不符合行政诉讼立案条件，我院决定不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王宝忠、刘成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判长崔岩
人民陪审员孙微
人民陪审员张文
二Ｏ一八年四月九日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0782行初45号起诉人王宝忠，男，满族，1950年4月6日出生，住辽宁省北镇市。起诉人刘成，男，满族，1950年5月19日出生，住辽宁省北镇市。被起诉人北镇市沙子河街道办事处，住所地辽宁省北镇市沟帮子沙子河街道办事处。法定代表人刘海波，该街道办事处主任。第三人北镇市沙子河街道马家荒村，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。法定代表人马喜州，该村村主任。本院收到王宝忠、刘成的起诉状，二起诉人诉称，北镇市沟帮子马家荒村（王屯）现有97名新增人口无地，村上有机动地，但至今未给新生儿分地。被起诉人答复称实际预留机动地剩余耕地为抽地化债土地，不是依法预留机动地，所以按照政策不能给新增人口分配，不符合事实。故二起诉人向本院提起诉讼，请求撤销该答复意见，分配机动地给新增人口。经审查本院认为，二起诉人不服被起诉人对其作出的信访事项答复意见书，诉至法院。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案被诉信访事项答复意见书是对来信来访反映情况的一种答复，它属于行政事实行为，是不产生法律效果的行政活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，二起诉人要求第三人将到期收回的土地分给新增人口问题的纠纷，不属于行政诉讼调整范围。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，已向起诉人口头告知，但起诉人仍坚持起诉。按照法律规定，该案不符合行政诉讼立案条件，我院决定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，裁定如下：对王宝忠、刘成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判长崔岩人民陪审员孙微人民陪审员张文二Ｏ一八年四月九日书记员王丽珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5970号
罪犯黄龙，男，1994年3月11日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出(2016)闽0212刑初第308号刑事判决，以被告人黄龙犯强奸，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯黄龙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行完毕。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第132号
申请人姬章栓。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人雍国亮。
本院于2015年3月3日受理申请人姬章栓、雍国亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、雍国亮支付姬章栓工资共计300元，于2015年3月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第117号
申请执行人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被执行人朱东军。
申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2012）第67号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第289号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款9763.50元准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人朱东军已履行征收款2000元，余款7763.50元，因被执行人朱东军目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人朱东军目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第117号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡雪莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02026号
原告：芮盛霞，女，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告芮盛霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告芮盛霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2181号
申请人惠某
被执行人某投资发展股份有限公司
申请执行人惠某向本院提出申请强制执行（2010）鼓民初字第1474号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某投资发展股份有限公司银行存款32100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初420号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡跃（绰号：龙娃），男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2015年12月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月23日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人胡跃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人胡跃开始租住位于成都市天府新区华阳街道悦城小区×栋×单元2401号房屋中的主卧室，并持有该房屋所有房门的钥匙。后被告人胡跃的朋友刘某某因需要租用房屋，经其介绍，刘某某、谢某某和曾某于2017年9月21日晚和22日晚到胡跃所租住的房屋查看房间情况时，在胡跃居住的卧室内吸食了毒品。经查，刘某某、谢某某和曾某自2017年9月23日入住胡跃所租住房屋以来，几乎天天与胡跃在该房屋内吸食毒品，直至11月20日案发。
上述事实，被告人胡跃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人胡跃的供述及辨认，证人刘某某、谢某某、曾某、邹某的证言，房屋租赁合同，委托书，（2015）双流刑初字第1274号刑事判决书、释放证明书，被告人胡跃的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡跃能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更138号
罪犯刘锦伟，男，汉族，1988年8月1日出生，江苏省建湖县人，专科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年10月22日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑二初字第0115号刑事判决，以被告人刘锦伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘锦伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘锦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘锦伟于2015年12月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年10月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币100000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锦伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦伟准予减刑八个月，并处罚金人民币十万不变，刑期至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6658号
原告：梁爽，女，1992年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：缪新涛、滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告梁爽与被告朱磊合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽的委托诉讼代理人缪新涛、滕佳颖，被告朱磊庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余的购房意向金21万元。事实与理由：2017年5月12日，原告与南京王祥房产经纪有限公司的员工被告朱磊签订《房屋购买意向合同》，约定原告委�被告代办南京五矿崇文金城选房资格，服务费用50万元，如被告未能在约定时间内帮助原告取得五矿崇文金城购房资格，则退还全款。后被告违约未能取得选房资格，但拒绝退款，双方发生矛盾后遂报警处理。6月19日，在南京市××邺区××街道人民调解委员会主持下，双方达成人民调解协议书，被告承诺全额退还50万元意向金。但被告未能履行全部还款义务，至今仍有21万元未退还。故请求法院判如所请。
被告朱磊辩称，签订合同时原告是与第三方直接签的，被告只是介绍人的身份。签合同当天三方都在场，原告把款项打给被告后，被告立即打给了第三方，被告未获取任何利益。事后被告也帮助原告去找第三方，并与原告达成人民调解协议，答应由被告先垫付款项，剩余款项由被告去找第三方。被告同意承担一部分费用，不同意承担全部费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《房屋购买意向合同》，约定：甲方委托楼盘为五矿崇文金城；受托方式为确认选房资格和直签，其中甲方意向面积和楼层段为109平方米户型和中高；服务费用共计50万元；如甲方自身原因不能成功买房则定金不退；该项目首付需八成，若甲方因自身原因无法支付首付则定金不退；如房源与约定面积、楼层不符，则乙方退还甲方定金；如项目于5月31日前开盘，则在开盘前签购房合同；若乙方未能帮助甲方购买到上述房源则三个工作日内退还全款。签订合同当日，原告给付被告50万元，付款人为“蔡拥军”。被告向原告出具收条一份，写明：今收到梁爽购房意向金50万元整，购房意向金由蔡拥军通过银行转账到朱磊。同年6月9日，南京市公安局建邺分局兴隆派出所接到蔡天舒报警称：其之前花50万�让朱磊去买房，现要求对方退钱，双方为此发生纠纷。6月19日，建邺区兴隆街道人民调解委员会出具人民调解协议书，内容为：2017年6月9日下午15时许，当事人朱磊与购买五矿小区房号的蔡天舒因退款问题发生纠纷，报警后前来调解。经调解，自愿达成如下协议：1、朱磊同意从6月30日下午5时之前支付5万给蔡天舒，直至支付30万为止；2、朱磊表示若找到许六梅退还30万元立即支付给蔡天舒；3、朱磊表示若违反以上承诺愿将自己的奥迪苏Ａ×××××抵押给蔡天舒；4、双方一致承诺此纠纷就此终结，今后互不追究。被告先后退还原告29万元，因余款未退还，原告遂诉至本院。
上述事实有《房屋购买意向合同》、转账凭证、收条、警情接报回执单、人民调解协议书等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述称：2017年3、4月份，原告急于购房，因有限购政策，�过他人介绍认识被告，被告自述其有渠道可以搞到摇号，原告遂支付其30万元，但因被告未搞到摇号，就退回了款项；5月份时，原告仍想购房遂与被告商量，被告表示再继续努力可以搞到摇号；5月12日，原、被告在海峡茶楼签订合同，第三方许六梅在场，签订合同后原告丈夫蔡天舒的父亲蔡拥军支付了50万元；鉴于原、被告之间的信任与合作关系，原告只与被告签订合同，确认被告的合同主体身份，不认可许六梅。另外，被告在调解时承诺将自己的车辆抵押给原告，但在签订调解协议之前被告已将车辆抵押给银行，说明被告没有履行调解协议的诚意。被告陈述称：原告所述合同签订过程属实，但开盘前拿到房源是扰乱市场秩序的，该合同没有法律效力，所以当时被告建议原告与许六梅签订合同，被告作为见证人，但原告说只认被告；被告收到原告支付的50万元后，�与蔡拥军以及与许六梅一起的叫吴果的人到银行，转了30万元给吴果，原告与许六梅在茶楼等候；此后得知搞不到房源，被告就在第一时间把20万元退还给原告；因此，原告默认30万元款项在许六梅处，被告不应承担全部款项的退还责任。原告认为，原告将款项给付被告后被告如何处置是其权利。
本院认为，原、被告订立的《房屋购买意向合同》，约定原告委托被告通过非正当途径获取购房资格，该合同规避相关政策，损害社会公共利益，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力；因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告因无效合同取得的相应“服务费用”应当返还原告。现原告主张被告返还“服务费用”余款21万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条�定，判决如下：
一、原告梁爽与被告朱磊在2017年5月12日订立的《房屋购买意向合同》无效；
二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内返还原告梁爽21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王翔飞
二〇一七年十二月四日
书记员 周 灿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4069号
原告赵建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告李建花，女，1978年2月21日出生，汉族，住邵东县。
被告唐双江，男，1976年4月4日出生，汉族，住邵东县，系被告李建花之夫。
原告赵建新与被告李建花、唐双江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告李建花、唐双江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告赵建新诉称，2015年9月15日，被告李建花向原告赵建新借款17万元用于还农村信用社的便民卡，约定借款期限为14天，约定借款利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金17万元及利息63750元，本息共计233750元（利息自2015年9月15日起算至2016年6月15日，以后利息按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告赵建新举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格及基本情况；
3、借条2张，拟证明借款情况；
4、结婚证�印件，拟证明被告李建花、唐双江系夫妻关系；
5、转账记录，拟证明借款事实；
6、公证书，拟证明借款事实。
被告李建花、唐双江未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年9月15日，被告李建花向原告赵建新借款17万元用于归还农村信用社的便民卡，约定借款期限为14天，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。另查明，被告李建花与被告唐双江系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的�贷关系受法律保护。被告李建花与被告唐双江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告唐双江归还借款17万元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建花、唐双江于本判决生效后3日内偿还原告赵建新的借款17万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，由被告李建花、唐双江负担3700元，由原告赵建新负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年五月八日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1406号
原告朱某某
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告孙某甲
原告朱某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告孙某甲于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育次子孙某丁，婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告2014年6月份离家出走，2015年6月22日左右被告回家在获嘉县百乐园小区家中住了有十来天，2015年7月2日又离开家，说是出去打工挣钱，这一走就没有再回来，被告走后，我又去郑州找过他两次，但是都没有找到，我打电话他也不接，发信息也不回，故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、要求婚生子孙某丙由原告抚养，婚生子孙某丁由被告抚养，抚养费均由被告承担。3、要求分割夫妻财产。4、要求被告承担诉讼费用。
被告孙某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证质证权利。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。2、婚生子孙某丙、孙某丁的户籍页两份，证明婚生子全部未成年。3、借条复印件7份，证明原、被告共同生活期间的债务情况。4、证人张某、郭某、王某、孙某乙出庭证言四份，证明原、被告因生活所需向证人借款情况。本院认为，原告提交的证据1、2真实有效，故本院予以采信，原告提交的证据3、4，因被告目前下落不明，其真实性无法考究，待被告出现后，原告可另案起诉。
本院调取的证据有：一、被告孙某甲的身份证明，原告对该证据无异议，故本院予以采信。二、对常瑞凤、李敬梅、王明兰、孙红星、孙振明的调查笔录份，以上调查笔录证明孙某甲现不在家，下落不明，因该五份证据来源真实，形式合法，与原告的陈述能相互吻合，故对该五份证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告朱某某与被告孙某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育次子孙某丁。被告2014年6月离家外出打工，2015年春节未曾回家，2015年6月22日左右被告回到位于获嘉县百乐园小区家中，2015年7月2日再次离家外出，至今未归。2015年12月14日，原告朱某某起诉至法院，1、要求与被告离婚。2、要求婚生子孙某丙由原告抚养，婚生子孙某丁由被告抚养，抚养费均由被告承担。3、要求分割夫妻财产。4、要求被告承担诉讼费用。
另查明，原、被告位于百乐园家中的财产有一套沙发、茶几、一个鞋柜、一个电视柜、三张床、两个衣柜、一张电脑桌、一台餐桌、一台写字桌、一台冰箱。
本院认为，原告朱某某与被告孙某甲经人介绍相识成婚，婚后生育二子，在婚后长期的共同生活过程中，双方应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，原、被告共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，被告2014年6月份离家外出打工，2015年6月22日左右被告回到位于获嘉县百乐园小区家中，2015年7月2日再次离家外出，之后原告两次到郑州寻找被告，均无果。原、被告分居时间较短，庭审中原告也未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，于法无据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年二月十七日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1406号
原告朱某，农民。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告孙某甲，现下落不明。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告孙某甲于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育次子孙某丁，婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告2014年6月份离家出走，2015年6月22日左右被告回家在获嘉县百乐园小区家中住了有十来天，2015年7月2日又离开家，说是出去打工挣钱，这一走就没有再回来，被告走后，我又去郑州找过他两次，但是都没有找到，我打电话他也不接，发信息也不回，故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、要求婚生子孙某丙由原告抚养，婚生子孙某丁由被告抚养，抚养费均由被告承担。3、要求分割夫妻财产。4、要求被告承担诉讼费用。
被告孙某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证质证权利。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。2、婚生子孙某丙、孙某丁的户籍页两份，证明婚生子全部未成年。3、借条复印件7份，证明原、被告共同生活期间的债务情况。4、证人张某、郭某、王某、孙某乙出庭证言四份，证明原、被告因生活所需向证人借款情况。本院认为，原告提交的证据1、2真实有效，故本院予以采信，原告提交的证据3、4，因被告目前下落不明，其真实性无法考究，待被告出现后，原告可另案起诉。
本院调取的证据有：一、被告孙某甲的身份证明，原告对该证据无异议，故本院予以采信。二、对常瑞凤、李敬梅、王明兰、孙红星、孙振明的调查笔录份，以上调查笔录证明孙某甲现不在家，下落不明，因该五份证据来源真实，形式合法，与原告的陈述能相互吻合，故对该五份证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告朱某与被告孙某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育次子孙某丁。被告2014年6月离家外出打工，2015年春节未曾回家，2015年6月22日左右被告回到位于获嘉县百乐园小区家中，2015年7月2日再次离家外出，至今未归。2015年12月14日，原告朱某起诉至法院，1、要求与被告离婚。2、要求婚生子孙某丙由原告抚养，婚生子孙某丁由被告抚养，抚养费均由被告承担。3、要求分割夫妻财产。4、要求被告承担诉讼费用。
另查明，原、被告位于百乐园家中的财产有一套沙发、茶几、一个鞋柜、一个电视柜、三张床、两个衣柜、一张电脑桌、一台餐桌、一台写字桌、一台冰箱。
本院认为，原告朱某与被告孙某甲经人介绍相识成婚，婚后生育二子，在婚后长期的共同生活过程中，双方应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，原、被告共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，被告2014年6月份离家外出打工，2015年6月22日左右被告回到位于获嘉县百乐园小区家中，2015年7月2日再次离家外出，之后原告两次到郑州寻找被告，均无果。原、被告分居时间较短，庭审中原告也未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，于法无据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年二月十七日
书记员 王雪瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特186号
申请�：蒋家秀，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：丁子龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人蒋家秀与申请人丁子龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人丁子龙赔偿申请人蒋家秀医疗费人民币205.70元；
二、申请人丁子龙自愿一次性赔偿申请人蒋家秀人民币94.30元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋家秀与申请人丁子龙于2017年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更877号
罪犯谢龙周，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2013年12月13日作出（2013）湛徐法刑初字第377号刑事判决，以被告人谢龙周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2014年1月6日交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢龙周在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙周在案发后积极向两名被害人赔偿了损失，取得他们的谅解，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月获得嘉奖），2016年4月、5月、6月、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢龙周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙周予以减去有期徒刑七个月三十天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2587-1号
原告张耀兵，男，1968年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村北街组。
被告刘文学，男，1973年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村北街组。
本院在审理原告张耀兵与被告刘文学义务帮工受害责任纠纷一案中，原告张耀兵于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求1、冻结被告刘文学在黄河农村商业银行镇北堡镇支行账号1050232800023中的45000元存款；2、冻结被告刘文学所有的宁A5B9**号车辆的车户。担保人张耀宏自愿以其所有的位于银川市金凤区湖映康晨18-1-101号房屋（产权证号：房权证金凤区字第20110275**号）为原告张耀兵提供担保。
经本院审查认为，原告张耀兵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文学在黄河农村商业银行镇北堡镇支行账号为1050232800023中的45000元存款；
二、冻结被告刘文学所有的宁A5B9**号车辆的车户；
三、冻结担保人张耀宏所有的位于银川市金凤区湖映康晨18-1-101号房屋（产权证号：房权证金凤区字第20110275**号）的产权产籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初307号
原告：张和平，男，汉族，云南省昆明市人。
被告：伏石芬，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告张和平与被告伏石芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告张和平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 张 军
人民陪审员 田福洲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 向开川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4312号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：徐明，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1532号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。组织机构代码：75121608-0。法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人郭丽萌，女，1973年11月26日生，汉族，江西省吉安市人，该公司丽阳天下小区服务处副主任，住广西柳州市。被告罗小艳，女，1971年10月9日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告韦秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已支付物业服务费为由向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一六年七月十九日
书记员 罗春梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执40号
申请执行人李海丰，男，1972年7月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人王忠峰，男，1968年4月5日生，满族，个休，现住河北省唐山市。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人与被执行人自行达成和解，且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年四月十七日
书记员 铁丽颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初574号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，副经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：淳于怀光，男，1953年2月23日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告淳于怀光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙吴县海峰热电有限责任公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告淳于怀光及其委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告淳于怀光给付供热费31,010元，利息8,362元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为原告单位供热用户，与原告建立供热合同关系。原告自2009年至今的冬季采暖期一直为被告供热，被告自2009年至今已拖欠热费31,010元，同时产生利息8,362元。原告多次通知被告交纳热费，均遭拒绝，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告淳于怀光辩称，原告所述不符合实际。被告愿承担供热费用，可是原告的收费不符合实际。原告没有对被告的房屋进行丈量，就以门外的高度来计算，被告不认可这样计算收取热费。被告的房屋是九十年代房屋，建设时就形成现在的高度3.2米，3.2米以上有共用管道设施，下面有可上灰棚通道。被告的房子实际取暖高度不超高，所以原告收取超高费被告不接受。被告同意按74.17平方米交纳热费，每年应交3189元，被告去交原告不收。责任不在被告，根本不存在利息之说。所以不同意按原告的计算交费。
本院经审理认定如下事实：被告为原告单位供热用户，其所有的位于孙吴县种子公司住宅楼X楼门市南五户面积74平方米。原告自2009年至今的冬季采暖期一直为被告供热，双方因原告收取超高热费及确定被告所有的房屋实际建筑层高发生争议，原告认为应按该楼房的设计建筑层高二楼以下至地面为楼房层高，超高部分热费折合供暖面积17.76平方米。被告认为应按其室内实际建筑层高为楼房层高，一、二楼之间的夹层部分不应计算在被告的取暖面积内。诉讼期间，经审判人员组织双方当事人到现场测量，经双方确认，该楼房面积74平方米，实际层高为3.35米的部分占三分之二，3.45米的部分占三分之一。庭审中，经审判人员询问，原告认可热费必须全额缴纳，无法部分收取。另查，本案欠热费的房屋系被告在其妹妹于慧姬处购买，未办理过户手续，但认可目前由被告实际占有、处分，并同意缴纳该房屋热费。
本院认为，被告淳于怀光系本案欠热费房屋的实际所有人，其负有交纳供热费的义务。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告虽未签订书面的供热合同，但随着原告提供供热服务，被告接受供热服务的事实发生，原、被告之间已形成了事实上的供热服务合同关系。因本案欠热费的楼房自建成时即为现有状况，并有建设部门的证明予以证实。室内建筑层高并非被告自行改造或装修，故被告交纳的热费应按现场测量的实际层高状况和面积交纳热费，超出3.2米的部分，应按孙吴县物价监督管理局文件交纳超高部分的热费。一、二楼之间的夹层部分，被告并未使用和受益，故原告主张由被告承担该部分热费的理由不充分，本院不予支持。因被告之前曾有过交纳热费的意思表示，原告要求被告按原告提出的超高数据交纳热费，否则拒收供热费的做法欠妥，故原告要求被告给付利息的主张证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。
关于本院认定被告的房屋欠热费的数额。1.基础热费。2009年10月1日至2017年4月30日，热费数额即74平方米×43元/每平方米×8年-455元（2009年减免30日）=25,001元；2.超高部分热费。被告的房屋面积74平方米，其中实际层高为3.35米的部分占三分之二，即49.34平方米，超高0.15米，超高部分热费为49.34平方米×43元/每平方米×3%×1.5×8年=764元；实际层高3.45米的部分占三分之一，即24.66平方米，超高0.25米，超高部分热费为24.66平方米×43元/每平方米×3%×2.5×8年=636元。超高热费合计1400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告淳于怀光于判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费25,001元，超高部分热费1400元，合计26,401元；
二、驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告淳于怀光负担526元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担258元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被取保候审（1月27日被传唤）。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被取保候审（1月27日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李某、潘某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某、潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月15日下午，被告人李某、潘某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区群众村被害人邹某家外，采用直接牵走等手段，窃得被害人邹某价值人民币4175元的中国猕猴1只。被告人李某于2015年1月27日至苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已主动退还了被盗猕猴，被害人邹某对二被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某、潘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、潘某均系主犯。被告人李某系自首，被告人潘某如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人李某、潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录、证人计某、王某的证言笔录、辨认笔录、司法鉴证意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、情况说明、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、潘某与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人李某、潘某均系初犯、偶犯，且被告人李某系自首，二被告人的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年五月十五日
书记员 石振华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11944号
原告：上海轩亿物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黎何平，财务。
委托诉讼代理人：黎文秀，女。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海轩亿物流有限公司(以下简称轩亿公司)与被告上海誉丰实业(集团)有限公司(以下简称誉丰公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。同年9月4日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费人民币49,336.59元；2、判令被告偿付逾期付款利息1,973.46元(以49,336.59元为本金，自2017年2月1日起计算至2017年5月31日，按月利率1%计算)。事实与理由：2016年7月至2017年1月期间，原告为被告提供物流服务，开票金额49,336.59元。其汇总2016年10月至2017年1月的某某系根据被告指令开具给案外人元禧新材料科技有限公司(以下简称元禧公司)。原告于2017年1月催款后，被告始终拖欠不付，原告遂诉至本院。
被告誉丰公司未到庭参加诉讼，但庭后到院辩称：确认原、被告之间存在运输合同关系，对于结欠原告开具给被告的某某金额的事实予以认可，但暂无力支付。原告开具给案外人的某某与被告无关，不同意支付。
经审理查明，原、被告之间存在运输合同业务，由原告为被告提供地板物流服务。2016年9月6日，原告向被告分别开具了金额为35,093.50元、6,636.85元的增值税专用发票两份，备注分别为7月份、8月份运费。
审理中，本院至上海市青浦区国家税务局查询原告提供的5份发票的抵扣情况，仅有发票号码为XXXXXXXX元的某某，由元禧公司于2017年1月申报抵扣，其余四份发票均未查询到抵扣信息。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行地板运输义务后，被告理应及时支付费用。原告主张的2016年7月、8月运费金额有发票为证，且经被告确认，本院予以支持。对于原告主张的其向元禧公司开具三份总金额为7,606.24元，运费发票所涉业务，鉴于原告提供的对账单系其单方制作，未经被告签字盖章确认；且其提供的某某及聊天记录等证据均为复印件，并表示无法提供原件，故对上述证据的真实性本院无法确认，且即便真实，亦无法证明所涉业务系发生于原、被告之间；故对原告主张被告支付上述金额的诉请，本院难以支持。原告主张被告按月息1%偿付逾期付款利息，但原告并无证据证明双方有此约定，故本院按银行同期贷款利率计算原告因被告逾期付款而产生的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩亿物流有限公司运费41,730.35元；
二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩亿物流有限公司逾期付款利息(以41,730.35元为本金，自2017年2月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,082.75元,减半收取，计541.38元，由原告负担68.08元，被告上海誉丰实业(集团)有限公司负担473.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初332号
原告：崔丹，女，1971年1月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：李晓春，女，1975年2月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：侯振生，男，1968年12月30日出生，沈阳造化第二监狱服刑。
被告：李晓冬，女，1969年11月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告崔丹与被告李晓春、侯振生、李晓冬第三人撤销之诉一案，原告崔丹于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔丹负担。
审判员 罗 红
二〇一八年四月十三日
书记员 姚诗嫚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申187号
再审申请人(原审被告)：陆兰英，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杜学保，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告：徐成伟，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陆兰英因与被申请人杜学保、原审被告徐成伟民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆兰英于2018年3月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陆兰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆兰英撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 费 鸣
审判员 王泳雷
审判员 朱春媚
二〇一八年三月三十日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00083号
原告田德民，湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村4组86号，现住井陉县。
被告福建中闵宏大建筑工程劳务有限公司京昆高速冀晋界12标段达柯一号遂道项目部，住所地：井陉县辛庄乡达柯村。
被告中铁十六局河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部，住所地：井陉县辛庄乡达柯村。
本院在审理原告田德民与被告福建中闵宏大建筑工程劳务有限公司京昆高速冀晋界12标段达柯一号遂道项目部、中铁十六局河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部为生命权、健康权纠纷一案中，原告田德民于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田德民的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田德民撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告田德民负担。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年三月三十日
代书记员 李银虎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第313号
原告袁玉峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住济阳县
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告于瑞华，女，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托代理人李冬敏，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告郭辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住淄博市
本院在审理原告袁玉峰与被告于瑞华、郭辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉峰撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 杨名峰
二〇一五年六月一日
书记员 张丽萍
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第48号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年2月26日下午，被告人赵某某伙同彭某某（另案处理）驾驶摩托车窜至萍乡市湘东区云程中学，由赵某某在校外望风，彭某某进入校内，在教学楼三楼301办公室盗得惠普牌笔记本电脑一台。当日，赵某某将该电脑卖予蒋某某，得赃款700元。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币900元。
2、2014年3月一天，被告人赵某某伙同彭某某驾驶摩托车窜至萍乡市竟成陶瓷厂，由彭某某负责望风，赵某某进入该厂办公楼三楼一办公室内盗得三星牌笔记本电脑一台。当日，赵某某将该电脑卖予黄某某，得赃款1500元。
3、2014年10月8日凌晨1时许，被告人赵某某窜至萍乡市安源区东风大酒店附近一居民楼，在被害人吴某某租住于三楼的房间内盗得黑色手机一台。经鉴定，被盗黑色手机价值人民币100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人龙某某、童某某、吴某某的陈述，证人蒋某某的证言，同案人彭某某的供述，扣押清单及照片，电脑保修卡及发票，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，常住人口登记表及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某积极配合公安机关追缴赃款物，公安机关将惠普牌笔记本发还给被害人龙某某，将手机发还给被害人吴某某，且被告人赵某某赔偿被害人童某某现金二千元。以上事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局发还清单、领条等在卷予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物或入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人赵某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极配合公安机关追缴赃款物，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟凤