福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初13号原告：林君云，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：俞宏标，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王华琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。上列被告的委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。原告林君云与被告俞宏标、王华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林君云的委托诉讼代理人欧存华、欧和伟，被告俞宏标、王华琴的委托诉讼代理人谢贤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林君云向本院提出诉讼请求：1、判令俞宏标、王华琴偿还林君云借款本金500万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2014年9月6日起计算至款项还清之日止。）；2、本案的一切诉讼费用由俞宏标、王华琴负担。事实和理由：俞宏标以缺乏资金为由，向林君云借款500万元，于2014年9月6日出具借条确认，约定借款按月利率2%计息。上述借款发生于俞宏标、王华琴夫妻关系存续期间，俞宏标、王华琴应承担共同偿还的责任。林君云多次要求俞宏标偿还借款，俞宏标推脱不还。俞宏标、王华琴辩称，2016年4月30日，俞宏标应林君云的要求，将俞宏标对福建省第二公路工程有限公司（以下简称“公路二公司”）享有的500万元本金及相应利息的债权转让林君云，抵消了俞宏标对林君云的欠款。而且，林君云授权其妻林珠妹向“公路二公司”及公司法定代表人林志松催讨借款，表明林君云对债权转让的认可，依法应当驳回林君云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是俞宏标对“公路二公司”所享有的500万元本金及相应利息的债权是否转让林君云？俞宏标提出其应林君云的要求，将其对“公路二公司”享有的500万元本金及相应利息的债权转让林君云，抵消了其对林君云的欠款。俞宏标并提供了“公路二公司”出具给林君云的借条复印件，俞宏标与“公路二公司”的执行和解协议及执行立案、结案材料，“公路二公司”的会计凭证，“公路二公司”出具的情况说明，“公路二公司”的营业执照等证据。林君云对俞宏标提供的证据质证认为，俞宏标仅提供“公路二公司”出具的借条复印件，“公路二公司”从未向其出具借条；俞宏标与“公路二公司”达成的执行和解系俞宏标与“公路二公司”之间的行为，与其无关；其妻林珠妹从未向“公路二公司”及公司法定代表人催讨借款。本院分析认为，债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件，债权人与受让人须达成债权转让协议。虽然法律未规定债权人与受让人之间债权转让必须签订书面协议，但是本案涉及转让数额500万元本金及相应利息，数额巨大，债权人俞宏标与受让人林君云之间没有签订书面债权转让协议，显然不合常理；俞宏标没有提供证据证明林君云参与其与“公路二公司”之间的执行和解过程，根据俞宏标提供的执行立案、结案证据材料，俞宏标与“公路二公司”之间的执行和解系俞宏标与“公路二公司”之间的行为，无法体现林君云参与执行和解过程，与林君云有关联；“公路二公司”出具的情况说明虽证明林君云妻子林珠妹曾向“公路二公司”及公司法定代表人林志松催讨借款，但该情况说明没有其他证据相印证，林君云也未予认可，本院不予采信；俞宏标辩称其将“公路二公司”的500万元本金及相应利息的债权转让林君云后，抵消了其对林君云的欠款，那么，其应当收回向林君云出具的借条，而林君云在本案中仍然持有俞宏标向林君云出具的借款500万元的借条。所以，俞宏标提出其将“公路二公司”享有的500万元本金及相应利息的债权转让林君云，抵消了其对林君云欠款的抗辩理由不足，缺乏事实依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞宏标与王华琴婚姻关系存续期间。2014年9月6日，俞宏标向林君云出具借条借款500万元，约定按月利率2%计息。同日，林君云通过其妻林珠妹的银行账户向俞宏标指定的收款人刘丽玉的银行账户汇款450万元，向俞宏标指定的收款人骆红玉的银行账户汇款50万元。上述事实有林君云提交的借条，中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行账户历史交易清单、中国银行存款历史交易明细、中国工商银行汇款清单、林君云与林珠妹的结婚证，（2015）仓民初字第2791号福建省福州市仓山区人民法院民事判决书、福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2791号民事卷宗中的通知证人申请书、庭审笔录，俞宏标与王华琴的户籍证明及结婚登记申请书等证据及庭审笔录为证。2017年1月11日，本院依林君云提出的财产保全申请，依法对登记在王华琴名下的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅兰璐12号仁文·大儒世家B地块6#楼1102单元的房产（所有权证号：R1067064）予以查封；对登记在王华琴名下的车牌号为闽Ａ×××××的一辆汽车予以查封。本院认为，林君云与俞宏标之间的民间借贷关系，有林君云提供的借条及银行转账凭证等证据予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君云与俞宏标之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林君云请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俞宏标应负偿还林君云借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案借款发生在俞宏标、王华琴婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，俞宏标、王华琴应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：俞宏标、王华琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林君云借款500万元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年9月6日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66631元，财产保全费5000元，由俞宏标、王华琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十月二十五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。