wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2391号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02号商铺。
经营者曾云胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2256号
原告：邵泽东，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
原告：陈新敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
两位原告共同委托代理人：张成凤，女，1981年6月14日出生，汉族,住北京市朝阳区，
被告：景波，男，1980年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告邵泽东、陈新敏与被告景波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵泽东、陈新敏的委托代理张成凤、被告景波及其委托代理人宋江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽东、陈新敏向本院提出诉请判令：被告支付两原告货款为580836.5元。事实和理由：原告是山东临沂生产各种板材批发给全国各地销售商销售，2013年7月，经人介绍，原告给被告供应三合板等各种板材，货到付款。在2013年7月-2016年3月之间，原告陆续多次发货给被告，期间有多笔货款的累计赊欠，在2015年开始，被告一直以各种理由对于赊欠货款达到近60万元拖延给付，导致原告在2015年末至2016年初的这段时间生产停滞，无法继续供货。对于被告一直以各种理由无法支付货款的行为，已经对原告的生产经营造成了中断的影响,为了维护原告的权益，故诉至法院。
被告景�辩称，1、福林木业不是被告景波个人经营企业，景波只是打工者，通过其办理业务属职务行为，向景波主张权利，是诉讼主体错误。2、本案曾被桥西法院（2017）冀0503民初512号民事裁定驳回，再诉是重复立案，违反一事不再理原则。3、福林木业与原告之间曾有业务关系，但已货款两清，更与景波无法律关系，故应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提供的出货单显示“付给邢台福林木业”，可以证明原告邵泽东、陈新敏曾给邢台福林木业供货。被告景波称邢台福林木业即邢台经济开发区福林板厂，其法定代表人为景涛。被告景波曾给原告陈新敏转账，银行转账的摘要/附言处均标注有“福林邵”字样。
另查明，2017年本院作出（2017）冀0503民初512号民事裁定，以原告所提供证据支持的诉讼主体与本案不符为由，驳回了原告的起诉�
本院认为，原告提供的出货单显示收货方为邢台福林木业；被告景波给原告陈新敏的银行转账的摘要/附言处均标注有“福林邵”字样，均证明原告和邢台福林木业之间存在业务往来。根据庭审所知，邢台福林木业即邢台经济开发区福林板厂，而邢台经济开发区福林板厂的法定代表人为景涛。原告所提供的证据不足以证明被告景波是收货方，其要求被告景波向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵泽东、陈新敏的诉讼请求。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告邵泽东、陈新敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王英杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执308号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。住所地新野县城朝阳路南段***号。
被执行人郑志立，男，生于1968年3月17日，汉族，农民，住新野县王集镇东元村前史楼。
被执行人于苗，男，生于1987年10月14日，汉族，农民，住新野县王集镇东元村秦湾。
被执行人王付全，男，生于1974年3月14日，汉族，农民，住邓州市腰店乡黄营村黄营**号。
本院在执行新野县农村信用合作联社城郊信用社申请执行郑志立、于苗、王付全为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 钮强忠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终489号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶江勇，又名叶小勇、江勇、聂勇，男，1986年11月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因犯抢劫罪于2007年11月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2010年1月刑满释放；因犯妨害公务罪于2014年5月7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘朝永，又名刘老六，男，1987年1月18日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因犯抢劫罪于2006年11月23日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年9月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）刘理，男，1995年7月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因扰乱单位秩序于2015年5月25日被原遵义县公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月1日被遵义市播州区公安局取保候审。遵义市播州区人民法院于2017年3月22日决定对其继续取保候审，同年5月31日遵义市播州区人民法院决定对其逮捕，同年6月1日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人叶江勇、刘朝永、刘理犯容留卖淫罪一案，于2017年6月30日作出（2017）黔0321刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人叶江勇、刘朝永、刘理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月，袁发君借用其堂兄袁发桥的身份证、残疾者租赁唐于友家位于遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区象山北街143号杨家院子小区7栋门面和地下室开设水沐年华足浴会所。2016年5月至9月期间，该水沐年华足浴会所由被告人叶江勇在负责经营管理，其间被告人刘朝永、刘理受聘到该水沐年华足浴会所参与管理，并组织妇女卖淫。其中刘朝永负责足浴会所的人员安排及客人接待等工作，刘理负责足浴区的报钟点、记账、打扫卫生等工作。2016年9月4日1时许，遵义市播州区公安局治安大队民警在对该会所进行检查时，当场查获陈堂、伍某某，徐某、周某某，李某、刘某，伍某、穆某某（系未成年人）正在水沐年华足浴会所地下室的1、2、3、4号房间内以洗“木桶浴”的方式进行卖淫嫖娼活动。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人叶江勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘朝永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘理犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人叶江勇以“一审由轻罪改为重罪，判决之前未听取上诉人及辩护人的意见，剥夺了上诉人及辩护人的诉讼权利，审理程序违法。上诉人没有组织卖淫的主观故意和客观行为，不构成组织卖淫罪，应当构成容留卖淫罪，在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，袁某君是老板，其为主犯”为由提起上诉，其辩护人以“叶江勇没有实施招募、雇佣、纠结等手段，也没有管理和控制他人卖淫，不构成组织卖淫罪，应当按照容留卖淫罪定罪处罚”为由为其辩护；原审被告人刘朝永以“水沐年华会所没有对技师进行管理和培训，不构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪。上诉人仅是打工者，原判量刑过重”为由提起上诉；原审被告人刘理以“系打工者，仅负责卫生、报钟和记账，原判量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定的事实与二审查明的事实一致。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人叶江勇、刘朝永、刘理组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，已构成组织卖淫罪，依法应受刑罚处罚。对于叶江勇及其辩护人所提“上诉人没有组织卖淫的主观故意和客观行为，不构成组织卖淫罪，应当构成容留卖淫罪”、“叶江勇没有实施招募、雇佣、纠结等手段，也没有管理和控制他人卖淫，不构成组织卖淫罪，应当按照容留卖淫罪定罪处罚”的上诉理由及辩护意见，刘朝永所持“水沐年华会所没有对技师进行管理和培训，不构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪”的上诉理由，经查，三上诉人在经营水沐年华会所过程中，安排嫖客与卖淫女见面、在卖淫嫖娼过程中计某、事后统一收取费用并按照一定比例支付卖淫女，具有管理和控制的性质，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，应当按照组织卖淫罪定罪处罚。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于叶江勇所持“在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，袁某君是老板，其为主犯”的上诉理由，因其在水沐年华会所的经营过程中，具体实施了组织、管理的行为，在共同犯罪中地位突出，应当认定为主犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘朝永所持“上诉人仅是打工者，原判量刑过重”的上诉理由及刘理所持“系打工者，仅负责卫生、报钟和记账，原判量刑过重”的上诉理由，因原审法院已经认定两上诉人系从犯并在量刑时已予以考虑。对两上诉人的上诉理由，本院不予采纳。关于本案程序问题，叶江勇提出“一审由轻罪改为重罪，判决之前未听取上诉人及辩护人的意见，剥夺了上诉人及辩护人的诉讼权利，审理程序违法”，经查，就本案罪名是组织卖淫罪还是容留卖淫罪的问题，控辩双方在一审庭审过程中已经充分发表了意见，其诉讼权利并未被剥夺和限制。叶江勇的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据叶江勇、刘朝永、刘理犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪正波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9329号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莎、刘振锋，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
被申请人：彭军胜，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省宁远县，
被申请人：张波，女，汉族，1978年6月19日出生，住湖南省长沙县，
申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭军胜、张波金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人对被申请人彭军胜、张波名下价值共计人民币103万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人彭军胜、张波名下价值共计人民币103万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员徐汉忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 淑 玲
速 录 员 杜 文 沁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0253号
原告位守英。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告单加尉。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告位守英与被告单加尉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位守英于2015年6月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告位守英申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许位守英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由位守英预交），由位守英负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月一日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复58号
复议申请人（申请执行人）：王耀峰，男，1960年3月18日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：沭阳县七雄乡乡镇企业管理服务站。
法定代表人：唐延波，该站站长。
第三人：沭阳县人民政府七雄街道办事处，住所地沭阳县七雄街道七雄街。
在江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）执行王耀锋与沭阳县七雄乡乡镇企业管理服务站借款合同纠纷一案过程中，王耀锋向沭阳法院提出申请，要求变更沭阳县人民政府七雄街道办事处为案件被执行人，沭阳法院受理后作出（2016）苏1322执监9号执行裁定。王耀锋不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，因出现新证据，导致沭阳法院（2016）苏1322执监9号执行裁定认定事实不清，本案应发回沭阳法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322执监9号执行裁定；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执614号
申请执行人澄塘镇人民政府，住所地：澄塘镇集镇，统一社会信用代码：11360829014748781u。
法定代表人：李国样，澄塘镇人民政府镇长。
被执行人：巢茂萍，男，1979年2月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李芳英，女，1980年1月出生，地址同上。
本院在执行申请执行人澄塘镇人民政府与被执行人巢茂萍、李芳英行政非诉一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审108号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄至相
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2693号
申请执行人王方晋。
被执行人李青君。
被执行人赵华。
本院在执行王方晋诉李青君、赵华民间借贷纠纷一案中，尚有410130元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪�员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初324号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人任某某，女，1968年2月26日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因本案于2017年7月31日被华容县公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，当日由华容县公安局依法执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017�308号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日上午，被告人任某某和吴某、喻某（均已判决）等人一同商议去华容县城以“找神医”的方式行骗。9月10日，被告人任某某与“某姐”、“阿某1”、“阿某2”（均身份不详）以及吴某等人就行骗一事进行了分工和策划。9月11日6时许，被告人任某某与吴某等人分乘两部车来到华容县城，“阿某1”按照约定先行下车，任某某与“某姐”等人则�华容县某桥往桥东方向寻找作案目标，当车辆行驶至华容县XX路段时，“某姐”按照分工下车与被害人江某搭讪，谎称要寻找附近居住的神医看病。任某某见被害人上当遂上前搭话并称自己认识“神医”的孙子，并骗江某上车与“某姐”一同前去。此后，被告人任某某与“阿某1”联系将江某带到阿某1事先藏匿的地点，并在任某某、“某姐”的配合下，“阿某1”骗取了江某的信任。“阿某1”谎称江某家中有血光之灾要其回家拿金器以及现金进行做法，江某信以为真便在被告人任某某的陪同下回家拿了一条铂金手链、一个铂金戒指以及一枚黄金戒指、一条带毛主席像吊坠的银项链和现金人民币13500元回到“阿某1”所在的地方，并将财物全部交给了“阿某1”。被告人任某某等人在行骗成功后便先行逃离了现场。
所骗财物价值经华容县价格认证中心鉴定,铂金手链价值人民币1800元,黄金戒指价值人民币1152元.
2017年7月31日，被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的诈骗事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、谢某、姜某的证言；被害人江某的陈述；同案人吴某、喩某某的供述及被本院判处刑罚的刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、银行取款单、存折、鉴定意见、南县城区卡口照片及录像、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某起了主要作用，是主犯。案发后，被告人任某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，�照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1138号
原告：杜钢，男，1981年11月10日出生，汉族，包头市城源市政工程有限公司工程师，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：内蒙古圣方建筑工程设计事务所包头项目部，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦-804。
负责人：闫永胜，该公司院长。
委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
原告杜钢与被告内蒙古圣方建筑工程设计事务所包头项目部（圣方事务所包头项目部）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告杜钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付因拖欠社会保险产生的损失64650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月18日开始在圣方事务所包头项目部从事结构设计工作。2007年6月29日至2011年11月，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，且不给原告缴纳社会保险金。2011年12月，在原告的一再要求下，被告与原告签订劳动合同，但仍未给原告缴纳社会保险金。2014年7月，被告开始为原告缴纳社会保险金，被告至今仍拖欠原告2007年8月至2014年6月的社会保险金64650元拒不补缴，给原告带来巨大经济损失。原告多次与被告协商因拖欠社会保险产生的经济损失一事未果，无奈，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈述其于2007年起就在被告处工作，被告2011年11月才与原告签订劳动合同，2014年7月起才为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付因拖欠社会保险产生的损失64650元。原告陈述其损失的计算方法为：通过原告向社保机构工作人员询问得知，2007年7月至2014年6月养老保险部分单位应缴金额约为48000元，原告自己估算上述期间医疗保险应缴费用约15000元、失业保险应缴费用约1650元，上述应缴费用共计64650元；通过原告计算方法可知，原告的诉讼请求实际为要求被告向其支付欠缴的社会保险费用，且原告提供的《劳动合同书》中载明，原告杜钢的用人单位为内蒙古圣方建筑工程设计事务所，而非被告圣方事务所包头项目部。综上，被告非与原告签订《劳动合同书》的用人单位，且对于用人单位欠缴社会保险问题，原告应向有关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜钢的起诉。
案件受理费免收，原告杜钢已预交5元，退还原告杜钢5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年五月二日
书记员何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
**第六十三条** 用人单位未按时足额缴纳社�保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产�以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的�讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1138号原告：杜钢，男，1981年11月10日出生，汉族，包头市城源市政工程有限公司工程师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古圣方建筑工程设计事务所包头项目部，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦-804。负责人：闫永胜，该公司院长。委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。原告杜钢与被告内蒙古圣方建筑工程设计事务所包头项目部（圣方事务所包头项目部）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告杜钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付因拖欠社会保险产生的损失64650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月18日开始在圣方事务所包头项目部从事结构设计工作。2007年6月29日至2011年11月，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，且不给原告缴纳社会保险金。2011年12月，在原告的一再要求下，被告与原告签订劳动合同，但仍未给原告缴纳社会保险金。2014年7月，被告开始为原告缴纳社会保险金，被告至今仍拖欠原告2007年8月至2014年6月的社会保险金64650元拒不补缴，给原告带来巨大经济损失。原告多次与被告协商因拖欠社会保险产生的经济损失一事未果，无奈，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈述其于2007年起就在被告处工作，被告2011年11月才与原告签订劳动合同，2014年7月起才为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付因拖欠社会保险产生的损失64650元。原告陈述其损失的计算方法为：通过原告向社保机构工作人员询问得知，2007年7月至2014年6月养老保险部分单位应缴金额约为48000元，原告自己估算上述期间医疗保险应缴费用约15000元、失业保险应缴费用约1650元，上述应缴费用共计64650元；通过原告计算方法可知，原告的诉讼请求实际为要求被告向其支付欠缴的社会保险费用，且原告提供的《劳动合同书》中载明，原告杜钢的用人单位为内蒙古圣方建筑工程设计事务所，而非被告圣方事务所包头项目部。综上，被告非与原告签订《劳动合同书》的用人单位，且对于用人单位欠缴社会保险问题，原告应向有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜钢的起诉。案件受理费免收，原告杜钢已预交5元，退还原告杜钢5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年五月二日书记员何淼附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社�保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产�以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的�讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第460号
申请执行人卢孟涛。
被执行人易新建。
申请执行人卢孟涛与被执行人易新建股权转让�纷一案，株洲市中级人民法院（2013）株中法民二终字第17号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年10月16日，因被执行人易新建已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人卢孟涛向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢孟涛与被执行人易新建合同股权转让纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初197号
原告：刘均，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省大竹县。
原告：李辉，男，汉族，1996年6月21日出生，住四川省大竹县。
原告：王光福，女，汉族，1938年1月2日出生，住四川省大竹县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈世杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地河南省太康县支农路西段119号，统一社会信用代码914116276700540674（1-1）。
负责人：李桂霞，经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所律师。
被告：张国争，男，1983年4月18日出�，汉族，住河南省太康县。
被告：河南省太康县腾宇运输有限公司，住所地河南省太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内），统一社会信用代码914116275934035766。
法定代表人：付灵芝，总经理。
原告刘均、李辉、王光福与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部、陈世杰、陈旭、张国争、河南省太康县腾宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告刘均、李辉、王光福于2017年11月24日向本院提出撤回对被告陈旭的诉讼请求申请。
本院认为，刘均、李辉、王光福自愿对陈旭申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘均、李辉、王光福撤回对被告陈旭的起诉。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李优良，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁力中，男。
委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人：丁力中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭建梅，女。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
再审申请人李优良因与被申请人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）、郭建梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李优良申请再审称：一、二审未判决让郭建梅对其与丁力中婚姻存续期间的债务承担连带责任错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人丁力中、熙友公司、郭建梅辩称，1.郭建梅早与丁力中处于分居状态。一、二审驳回李优良对郭建梅的诉讼请求正确。2.当事人没有对一审判决提起上诉，二审作出维持裁判的，该当事人无权对二审判决申请再审。综上，请求驳回李优良的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜民初字第2169号民事判决，判令丁力中承担还款责任、熙友公司承担连带清偿责任、驳回李优良对郭建梅的诉讼请求。李优良未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，江苏省无锡市中级人民法院二审仅审查丁力中、熙友公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李优良提出的再审请求，主张郭建梅应对其与丁力中婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回丁力中、熙友公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对郭建梅应否承担偿还责任的判定。故本院对李优良的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李优良的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李优良，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁力中，男。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭建梅，女。委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。再审申请人李优良因与被申请人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）、郭建梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李优良申请再审称：一、二审未判决让郭建梅对其与丁力中婚姻存续期间的债务承担连带责任错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人丁力中、熙友公司、郭建梅辩称，1.郭建梅早与丁力中处于分居状态。一、二审驳回李优良对郭建梅的诉讼请求正确。2.当事人没有对一审判决提起上诉，二审作出维持裁判的，该当事人无权对二审判决申请再审。综上，请求驳回李优良的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜民初字第2169号民事判决，判令丁力中承担还款责任、熙友公司承担连带清偿责任、驳回李优良对郭建梅的诉讼请求。李优良未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，江苏省无锡市中级人民法院二审仅审查丁力中、熙友公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李优良提出的再审请求，主张郭建梅应对其与丁力中婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回丁力中、熙友公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对郭建梅应否承担偿还责任的判定。故本院对李优良的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李优良的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年十一月十五日书记员  汪亚玲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初584号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩森，男，1991年11月25日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地为河南省唐河县,现租住在北京市怀柔区。因涉嫌使用虚假身份证件于2017年4月11日在公安蓟州分局被取保候审,2017年7月20日在本院被取保候审。
被告人韩森使用虚假身份证件一案，蓟州区人民检察院于2017年7月18日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月被告人韩森考取并注册了准驾车型为C1的驾驶证。2016年春节期间，韩森到其舅舅家用手机拍照了其表兄谢某1驾驶证信息，谢某1的准驾车型为B1。2016年6月初韩森联系路边小广告办假证人员，办了一个除去照片是其本人、其他信息均为谢某1的虚假驾驶证，韩森持此虚假驾驶证分别于2016年6月15日、2016年8月19日驾驶货车到天津市河北区、北京市平谷区因违章接受公安交警的罚款处罚。2017年3月7日9时许，韩森再次持此驾驶证驾驶中型普通货车行至蓟州区田家峪高速路口时，因驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符而被公安交警查获。
2017年4月11日公安机关电话传唤韩森，韩森主动到公安机关接受讯问，并在2017年3月7日被询问时就供认了上述事实。
上述事实，被告人韩森在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，纠违经过，到案情况说明，被告人无违法犯罪记录的说明，伪造的驾驶证原件、谢某1身份证复印件，被告人驾驶证复印件，中型普通货车行驶证复印件，货车照片，公安交通管理简易处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市河北区、北京市平谷区交警现场处罚录像光盘2张，证人谢某1证言，被告人韩森供述，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩森在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩森在公安机关对其电话传唤询问时，就供认了自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。蓟州区人民检察院建议本案适用认罪认罚从宽制度对被告人判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩森犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年七月二十六日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初207号
原告天台县繁华汽车修配厂，住所地天台县始丰街道上清溪。
投资人周孝国，厂长。
委托代理人姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人杨潍铭，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军明，县长。
委托代理人陈辉，天台县人民政府法制办公室工作人员。
被告天台县城市新区建设管理委员会，住所地天台县济公大道99号。
法定代表人张式祥，主任。
委托代理人姚国祥，天台县城市新区建设管理委员会工作人员。
委托代理人戴敏华，浙江�台山律师事务所律师。
本院在审理原告天台县繁华汽车修配厂诉被告天台县人民政府、天台县城市新区建设管理委员会拆迁行政协议一案中，原告天台县繁华汽车修配厂向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告天台县繁华汽车修配厂申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天台县繁华汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县繁华汽车修配厂负担。
审判长 郭晓明
审判员 庞 威
审判员 徐后利
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1943号
原告孔凡洲，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。上杭县，
被告孔祥富，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。上杭县，
原告孔凡洲与被告孔祥富停止侵害、排除妨害一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡洲、被告孔祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡洲向本院提出诉讼请求：1、判令孔�富处理好其生活用水及排水，排除对孔凡洲责任田的妨碍。2、判令孔祥富赔偿孔凡洲两年无法耕种责任田受到的损失，2015年稻谷200斤，2016年稻谷200斤，合计400斤，共计600元，及误工损失费，600元。事实与理由：孔凡洲在上杭县旧县镇石圳村响石一组承包有两份责任田，位于同组村民孔祥富房屋路坎下。2015年冬天，孔祥富将房屋门口原有2.5米道路及30CM水圳占用建坪并建围墙，在围墙外保留2.5米道路供他人通行。但孔祥富并未修建排水沟，其生活用水及所有排水直接流入路坎下孔凡洲承包的责任田，导致孔凡洲自2016年开始无法耕种责任田。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，提起诉讼，请依法判决。
被告孔祥富辩称，一、开庭前排水沟已建好。二、原告孔凡洲在田里种植的并不是水稻，不存在补偿的问题。
本院经审理认定事实如下：原告孔凡洲约0.16亩的承包责任田位于被告孔祥富房屋正面通道的路坎下，从2015年底起，被告的生活废水排放流入原告承包的责任田，已影响原告的耕作。在审理过程中，被告于2017年9月17日已在公共通道的外侧边沿构筑长约16M，宽约30CM水泥钢筋砌筑的排水沟排放生活废水，生活废水未再流进原告的责任田。之后，经本院召集双方调解，原告仍以排水沟已侵占其承包责任田的上位空间为由，未能达成协议。
另查明，排水沟距坎下原告的承包责任田垂直高度约2M，原告的承包责任田2016年起未耕种作物。
本院认为，被告将生活废水排到原告责任田中，其行为已构成侵权,对原告耕种构成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案在审理过程中，被告自行在公共通道外侧边沿构筑排水沟，生活废水已不再排到原告责任田中，其已停止侵权行为，原告请求之一已得到解决。原告认为被告新构筑排水沟占用的其靠近路坎的责任田的上位空间，仍然妨碍其耕作，因该路坎边沿排水沟距原告责任田垂直高度约有2M，并不影响原告的耕作。原告该主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求之二是赔偿2015年、2016年度无法耕种受到的损失及误工损失，对此，被告的生活废水排放到原告的责任田中，虽然对原告的耕作有些影响，但是不至于无法耕作，是自身原因未耕种作物，况且原告也未提供所谓损失的证据，原告该请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡洲的诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告孔凡洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡绍清
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16851号
原告：李某，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张楠楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5572号
原告：马占臣，男，1943年10月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告：王文众，男，1967年5月7日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：张珊，女，住天津市静海区。
本院在审理原告马占臣与被告王文众、张珊民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的�诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马占臣的起诉。
原告预交案件受理费338元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3604号
上诉人（原审被告）：南京迪威尔高端制造股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区中山科技园。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市江南工业炉有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区八纬路。
诉讼代表人：黄友定，丹阳市江南工业炉有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
上诉人南京迪威尔高端制造股份有限公司因与被上诉人丹阳市江南工业炉有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日进行审理。
本院在审理过程中，上诉人南京迪威尔高端制造股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人南京迪威尔高端制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京迪威尔高端制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人南京迪威尔高端制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁则莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润复执字第58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人缪建�，该支行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人宋李生。
被执行人周建兰。
被执行人镇江腾木钢铁贸易有限公司，住所地镇江市蒋乔镇312国道南侧D区4幢11号。
法定代表人郑华希，该公司负责人。
被执行人镇江强贻金属材料有限公司，住所地镇江市蒋乔镇312国道南侧J区2幢106室。
法定代表人王贻强，该公司负责人。
被执行人镇江德泽钢铁贸易有限公司，住所地镇江市蒋乔镇312国道南侧国际工业品城J区3幢108号。
法定代表人夏泽晖，该公司负责人。
被执行人镇江安鹏金属材料有限公司，住所地镇江市蒋乔镇312国道南侧E区2幢108号，通讯地址福建省周宁县狮城镇洋中路50号隔壁。
法定代表人张权，该公司负责人。
被执行人镇江烨华钢铁贸易有限公司，住所地镇江市蒋乔镇312国道南侧E区1幢108。
法定代表人阮梅凤，该公司负责人。
被执行人江苏松银投资担保有限公司，住所地镇江市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧，通讯地址镇江市丹徒香格里拉庄园碧湖雅居063-102室。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被执行人杨自川。
被执行人汪东平。
被执行人李丽梅。
被执行人夏泽晖。
被执行人张权。
被执行人郑华希。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人宋李生、周建兰、镇江腾木钢铁贸易有限公司、镇江强贻金属材料有限公司、镇江德泽钢铁贸易有限公司、镇江安鹏金属材料有限公司、镇江烨华钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、夏泽晖、张权、郑华希借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2012）润商初字第0510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、�告宋李生、周建兰欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息3420157.66元（截止2012年10月10日，之后的利、罚息按原合同执行），于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告镇江腾木钢铁贸易有限公司、镇江强贻金属材料有限公司、镇江德泽钢铁贸易有限公司、镇江安鹏金属材料有限公司、镇江烨华钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告夏泽晖在抽逃注册资金300万元本息范围内，对镇江德泽钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
四、被告张权在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江安鹏金属材料有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人房产进行了查封，但该房产系轮候查封，本院无法启动评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保789号
申请人：张银霞，女，1970年10月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。
申请人张银霞与被申请人虞裕红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值1700000元的财产。张银霞自愿以其所有的坐落于宜兴市张渚镇菜场街1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被�请人虞裕红所有的价值1700000元的财产。
二、查封登记于张银霞名下的坐落于宜兴市张渚镇菜场街1号[苏（2017）宜兴不动产权第0048894号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月二十七日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保789号申请人：张银霞，女，1970年10月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。申请人张银霞与被申请人虞裕红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值1700000元的财产。张银霞自愿以其所有的坐落于宜兴市张渚镇菜场街1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被�请人虞裕红所有的价值1700000元的财产。二、查封登记于张银霞名下的坐落于宜兴市张渚镇菜场街1号[苏（2017）宜兴不动产权第0048894号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十七日书记员  游健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人张有楷、尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告惠州市海燕宾馆有限公司，住所地：惠州市下埔花边岭侧海燕大厦6楼。
法定代表人曾志平。
被告惠州市金喇叭歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区东平东湖西路22号。
经营者琚忆红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠州市海燕宾馆有限公司、被告惠州市金喇叭歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年五月二日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执874号
申请人胡某某，男，1945年11月2日生，农民，住辽宁省义县
被执行人胡某某，男，1968年10月1日生，住义县。
本院在执行胡某某与胡某某物权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执874号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20711号
申请执行人蔡承楷，男，汉族，1988年10月17日出生。
被执行人李德琴，女，汉族，1951年10月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8910号民事判决已生效，确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑5栋3D房产，暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳市邴雪服装有限公司10%股权，暂不宜处理。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产�索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七�六月二十二日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20711号申请执行人蔡承楷，男，汉族，1988年10月17日出生。被执行人李德琴，女，汉族，1951年10月23日出生。上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8910号民事判决已生效，确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑5栋3D房产，暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳市邴雪服装有限公司10%股权，暂不宜处理。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产�索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七�六月二十二日书记员 李双菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保147号
申请执行人王志玲，女，汉族，1968年4月2日出生，户籍地址吉林省桦甸市。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋一楼A段，组织机构代码59906384-0。
法定代表人邓小兵。
被执行人邓小兵，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初11396号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一七年一月十日
书记员 何孝剑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00024号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王福，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王福侵害商标专用权纠纷一案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00216号
申请执行人：朱来顺，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路南三巷
被执行人：余爱武，男，1973年1月3日出�，苗族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00098号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余爱武银行存款38341.82元或查封，扣押等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年六月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00216号申请执行人：朱某某。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第00098号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人余某某银行存款38341.82元或查封,扣押等值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年六月八日书记员  徐华强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第456号
原告：中国�业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：伊玉平，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告：王永。
被告：贾传江。
被告：刘成学。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王永、贾传江、刘成学金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙即桁独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊玉平、被告刘成学到庭参加诉讼，被告王永、贾传江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2010年3月22日，原告与被告王永、贾传江、刘成学签订借款合同，约定被告王永可从原告处借款50000元，期限至2013年3月21日；被告贾传江、刘成学为该笔借款提�连带责任保证。2012年3月12日，被告王永从原告处借款50000元，至2013年3月11日到期。截至2014年4月2日，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告王永偿还原告借款本金50000元及自2012年3月12日至2014年4月2日的利息12000元；要求被告王永支付原告自2014年4月3日起至本息付清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；要求被告贾传江、刘成学承担连带保证责任。
被告刘成学辩称，担保属实。
被告王永、贾传江未答辩。
经审理本院认定，2010年3月22日，原告与被告王永、贾传江、刘成学签订借款合同，约定被告王永可从原告处借款50000元，期限至2013年3月21日；用款方式为自助可循环方式；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告贾传江、刘成学为该笔�款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月12日，被告王永从原告处借款50000元，年利率执行9%，到期日为2013年3月11日。截止2014年4月2日，被告王永尚欠原告借款本金50000元及自2012年3月12日至2014年4月2日的利息12000元（按借款合同约定的利率计算）。被告贾传江、刘成学未履行连带保证责任。
确认以上事实，有借款合同一份、中国农业银行自助设备综合应用系统证明一份及原、被告当庭陈述，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王永、贾传江、刘成学签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告王永未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告王永偿还借款本金50000元及自2012年3月12日至2014年4月2日的利息余额12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告王永支付自2014年4月3日至付清本息之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，所欠利息应算至本判决确定的履行期限届满之日前的实际清偿之日；原告要求被告贾传江、刘成学承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告王永支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2012年3月12日至2014年4月2日的利息12000元；
三、被告王永支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月3日至本判决确定的履行期限届满之日前的实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；
上述一、二、三项借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告贾传江、刘成学对上述一、二、三项应付借款本息承担连带保证责任；
五、被告贾传江、刘成学承担保证责任后，有权向被告王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，合计1990元，由被告王永、贾传江、刘成学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1481号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号中国银行大厦五楼。
被执行人南京安鑫铜业有限公司，住所地溧水区永阳镇交通东路私营经济园。
被执行人南京秦淮铜业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人南京安鑫铜业有限公司、南京秦淮铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）溧商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京安鑫铜业有限公司归还申请执行人欠款本金150万元及利息，被执行人南京秦淮铜业有限公司承担相应的还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京溧水中小企业担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1015973元，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，对被执行人南京安鑫铜业有限公司的拆迁款进行了扣留、提取。但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，本院采取了相应的执行措施，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞明珠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银书,女,1932年8月15日出生,汉族,住河北省邢台市桥东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地:河北省邢台市桥东区顺德路***号。
法定代表人：张学锋，该区人民政府区长。
再审申请人杨银书因诉河北省邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨银书以桥东区政府违反法定程序作出《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，侵犯其合法权益为由，向河北省邢台市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销桥东区政府作出的征收决定。
一审法院查明：2015年8月25日，桥东区政府作出《征收决定》后，于同日作出东征字（2015）16号《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收决定》的公告(以下简称《征收公告》),并于同月27日将《征收决定》、《征收公告》等材料分别张贴在桥东区铁路南宿舍门口、十道弯北口、铁路街北口、西关街、铁工街南口墙壁上予以公告。杨银书的房屋位于邢台市桥东区铁工街××号,属于上述征收范围。杨银书认为自己的合法权益受到侵害，于2017年1月22日提起行政诉讼。
一审法院认为:《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中,桥东区政府作出《征收决定》和《征收公告》后,于2015年8月27日进行张贴公告,并在决定中明确告知被征收人如果对此决定不服,可在公告送达之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。张贴公告属于公告送达方式,公告期满,即视为送达。杨银书于2017年1月22日提起诉讼，超过了法定起诉期限。关于杨银书提出的其不知道公告的内容，其在2016年12月29日申请政府信息公开时才知道公告内容，起诉期限应自此起算的意见，缺乏依据，不能成立。据此，一审法院于2017年4月10日作出（2017）冀05行初13号行政裁定：驳回杨银书的起诉。
杨银书不服，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销《征收决定》。主要事实和理由：其从未看到过张贴的《征收决定》和《征收公告》，《征收决定》缺少必要的审批手续。
二审法院查明的事实和一审一致。
二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，桥东区政府2015年8月27日张贴《征收决定》和《征收公告》时，在公告中明确告知了被征收人行政复议、行政诉讼的权利，杨银书于2017年1月22日提�行政诉讼，明显超过了法定起诉期限,故一审法院以此为由驳回其起诉并无不当。据此，二审法院于2017年8月22日作出（2017）冀行终483号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
杨银书不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审、二审裁定，撤销《征收决定》。主要事实和理由：桥东区政府并未在征收范围内张贴公告《征收决定》和《征收公告》，本案并未超过起诉期限；本案征收行为严重违法，缺少审批手续。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，桥东区政府2015年8月27日张贴《征收决定》和《征收公告》时，在公告中明确告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和时间，杨银书于2017年1月22日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，故一审法院以此为由驳回杨银书的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，杨银书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百�十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨银书的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 李纬华
审判员 李绍华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银书,女,1932年8月15日出生,汉族,住河北省邢台市桥东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地:河北省邢台市桥东区顺德路***号。法定代表人：张学锋，该区人民政府区长。再审申请人杨银书因诉河北省邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨银书以桥东区政府违反法定程序作出《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，侵犯其合法权益为由，向河北省邢台市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销桥东区政府作出的征收决定。一审法院查明：2015年8月25日，桥东区政府作出《征收决定》后，于同日作出东征字（2015）16号《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收决定》的公告(以下简称《征收公告》),并于同月27日将《征收决定》、《征收公告》等材料分别张贴在桥东区铁路南宿舍门口、十道弯北口、铁路街北口、西关街、铁工街南口墙壁上予以公告。杨银书的房屋位于邢台市桥东区铁工街××号,属于上述征收范围。杨银书认为自己的合法权益受到侵害，于2017年1月22日提起行政诉讼。一审法院认为:《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中,桥东区政府作出《征收决定》和《征收公告》后,于2015年8月27日进行张贴公告,并在决定中明确告知被征收人如果对此决定不服,可在公告送达之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。张贴公告属于公告送达方式,公告期满,即视为送达。杨银书于2017年1月22日提起诉讼，超过了法定起诉期限。关于杨银书提出的其不知道公告的内容，其在2016年12月29日申请政府信息公开时才知道公告内容，起诉期限应自此起算的意见，缺乏依据，不能成立。据此，一审法院于2017年4月10日作出（2017）冀05行初13号行政裁定：驳回杨银书的起诉。杨银书不服，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销《征收决定》。主要事实和理由：其从未看到过张贴的《征收决定》和《征收公告》，《征收决定》缺少必要的审批手续。二审法院查明的事实和一审一致。二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，桥东区政府2015年8月27日张贴《征收决定》和《征收公告》时，在公告中明确告知了被征收人行政复议、行政诉讼的权利，杨银书于2017年1月22日提�行政诉讼，明显超过了法定起诉期限,故一审法院以此为由驳回其起诉并无不当。据此，二审法院于2017年8月22日作出（2017）冀行终483号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。杨银书不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审、二审裁定，撤销《征收决定》。主要事实和理由：桥东区政府并未在征收范围内张贴公告《征收决定》和《征收公告》，本案并未超过起诉期限；本案征收行为严重违法，缺少审批手续。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，桥东区政府2015年8月27日张贴《征收决定》和《征收公告》时，在公告中明确告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和时间，杨银书于2017年1月22日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，故一审法院以此为由驳回杨银书的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，杨银书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨银书的再审申请。审判长 张 艳审判员 李纬华审判员 李绍华二〇一八年五月二十三日书记员 李林涛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初628号
原告：吴文明，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。
被告：迁安市上庄乡平林镇村村民委员会，住所地迁安市上庄乡平林镇�。
法定代表人：王玉主，该村民委员会主任。
原告吴文明与被告迁安市上庄乡平林镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼。被告迁安市上庄乡平林镇村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文明向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿侵权行为的误工费经济损失9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为九江焦化企业生产和园区建设顺利推进，九江公司对我村农宅进行租赁。农宅按每平方米4元租赁费计算，租期5年，租金每两年给付一次。2012年5月份，开始放租赁款，但没有给在我母亲名下但法院已判决给我的农宅发放租赁款。因此我多次找到上庄乡政府、土地所，但被告一直不给我。直到2012年12月份，被告才将租赁款给我。因此，我要求被告赔偿我这7个月的误工费经济损失9000元。
迁安市上庄乡平林镇村村民委员会辩称，不同意给付原告9000元误工费。2012年5月份，九江公司将吴文明母亲名下农宅的租房款给村里，由村里发放。但因为吴文明之兄吴文光与吴文明都想要这钱，双方发生争议，我们不知道吴文明手里有房子所有权的判决书，所以村里就没有发放。后经乡土地所核实吴文明提交的房本和判决书有效，就通知村里，村里把钱就给吴文明了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告村民，原告在被告处有两处房产，一处是其生活居住的三间平房，一处是其母亲名下农宅的两间房屋。2012年，九江公司租用被告村民农宅，约定所占农宅的租赁费为：每平方米每年4元，租赁期限暂定5年，每两年给付一次。2012年5月份，由被告代为发放租赁费。原告母亲名下农宅面积为214平方米，2年租赁费为214平方米×4元/平方米×2年＝1712元。在被告发放租赁费过程中，原告与其兄吴文光因领取其母亲名下农宅的租赁费发生争议，且吴文明未能向被告出示房屋所有权归其所有的判决书，故被告未将租赁费发放给原告。后经上庄乡土地所核实并通知被告，被告于2012年7月份给付原告1000元，2012年12月份给付712元。
本院认为，被告在原告母亲名下农宅权属不明且原告与其兄关于领取租赁费存在争议的情况下，暂缓代为发放租赁费的行为并无不妥。原告未能提交充足证据证明其存在误工费经济损失以及被告的行为与原告主张的经济损失之间存在因果关系。
综上所述，原告要求被告赔偿误工费经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告吴文明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年五月四日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初628号原告：吴文明，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。被告：迁安市上庄乡平林镇村村民委员会，住所地迁安市上庄乡平林镇�。法定代表人：王玉主，该村民委员会主任。原告吴文明与被告迁安市上庄乡平林镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼。被告迁安市上庄乡平林镇村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文明向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿侵权行为的误工费经济损失9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为九江焦化企业生产和园区建设顺利推进，九江公司对我村农宅进行租赁。农宅按每平方米4元租赁费计算，租期5年，租金每两年给付一次。2012年5月份，开始放租赁款，但没有给在我母亲名下但法院已判决给我的农宅发放租赁款。因此我多次找到上庄乡政府、土地所，但被告一直不给我。直到2012年12月份，被告才将租赁款给我。因此，我要求被告赔偿我这7个月的误工费经济损失9000元。迁安市上庄乡平林镇村村民委员会辩称，不同意给付原告9000元误工费。2012年5月份，九江公司将吴文明母亲名下农宅的租房款给村里，由村里发放。但因为吴文明之兄吴文光与吴文明都想要这钱，双方发生争议，我们不知道吴文明手里有房子所有权的判决书，所以村里就没有发放。后经乡土地所核实吴文明提交的房本和判决书有效，就通知村里，村里把钱就给吴文明了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告村民，原告在被告处有两处房产，一处是其生活居住的三间平房，一处是其母亲名下农宅的两间房屋。2012年，九江公司租用被告村民农宅，约定所占农宅的租赁费为：每平方米每年4元，租赁期限暂定5年，每两年给付一次。2012年5月份，由被告代为发放租赁费。原告母亲名下农宅面积为214平方米，2年租赁费为214平方米×4元/平方米×2年＝1712元。在被告发放租赁费过程中，原告与其兄吴文光因领取其母亲名下农宅的租赁费发生争议，且吴文明未能向被告出示房屋所有权归其所有的判决书，故被告未将租赁费发放给原告。后经上庄乡土地所核实并通知被告，被告于2012年7月份给付原告1000元，2012年12月份给付712元。本院认为，被告在原告母亲名下农宅权属不明且原告与其兄关于领取租赁费存在争议的情况下，暂缓代为发放租赁费的行为并无不妥。原告未能提交充足证据证明其存在误工费经济损失以及被告的行为与原告主张的经济损失之间存在因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿误工费经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告吴文明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年五月四日书记员孙玉坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1345号
李玉霜：
上海兰芙化妆品有限公司:
申请执行人李玉霜与被执行人上海兰芙化妆品有限公司产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
执行员 ：胡强书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初668号
原告：乔轩，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市
委托代理人乔艳峰，男，汉族，农民，现住址同上。150404197402284811
被告：黄嘉宁，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，原告乔轩与被告黄嘉宁之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，被告因急需资金从原告手中借款8250元，并由被告为原告出具借据1枚，借款约定于2017年9月30日还清，借款到期后被告未能按约定还款，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8250元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额8250元，日期为2017年3月31日，借款人黄嘉宁。证明被告于2017年3月31日向原告借款8250元至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明，被告黄嘉宁于2017年3月31日向原告乔轩借款8250元，约定还款日期为2017年9月30日，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8250元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款到期后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嘉宁在本判决生效后偿还原告乔轩借款8250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一八年二月二十八日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初668号原告：乔轩，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市委托代理人乔艳峰，男，汉族，农民，现住址同上。150404197402284811被告：黄嘉宁，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，原告乔轩与被告黄嘉宁之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份，被告因急需资金从原告手中借款8250元，并由被告为原告出具借据1枚，借款约定于2017年9月30日还清，借款到期后被告未能按约定还款，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8250元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额8250元，日期为2017年3月31日，借款人黄嘉宁。证明被告于2017年3月31日向原告借款8250元至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交质证意见。经审理查明，被告黄嘉宁于2017年3月31日向原告乔轩借款8250元，约定还款日期为2017年9月30日，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8250元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款到期后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嘉宁在本判决生效后偿还原告乔轩借款8250元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一八年二月二十八日书记员逯明龙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4759号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行
负责人：逯军
被告罗东，男。
被告刘翠霞，女，系罗东妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告罗东、刘翠霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx元部分）。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告罗东、刘翠霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 连淑敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第281-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行�王仁义，男，1970年出生，汉族，住临湘市。
被执行人黄四望，女，1973年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人王仁义、黄四望社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第232号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人王仁义在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王仁义在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁启文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4453号
原告李小刚，男，1996年5月12日，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人刘蕾，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告常凯红，男，住内蒙古包头市。
被告北京友安盛防火技术有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人王永明。
原告李小刚诉被告常凯红、北京友安盛防火技术有限公司内蒙古分公司劳务合同纠纷一案，原告李小刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费113.13元，减半收取56.57元，由原告李小刚负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年二月七日
书记员 其乐木格
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4822号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6.7层。
法定代表人:孙建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周长生、江修成，北京盈科(武汉)律师事务所律师，特别授权。
被告：梅桂汉，男，1962年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告梅桂汉保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员白德平、陈家贵参加的合议庭。由于被告梅桂汉下落不明，本院依法于2017年12月3日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告梅桂汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32901.25元（包括本金32221.84元、利息679.41元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2427.43元；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款为基数，自2016年10月31日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准计算；4、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月11日，被告梅桂汉与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，向光大银行新华支行借款45000元人民币。同时，被告梅桂汉（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险单）一份。光大银行新华支行按照贷款合同约定向被告发放贷款45000元，但自2016年8月11日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险单约定，原告于2016年10月31日向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计32901.25元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行保险理赔后，被告梅桂汉未偿还全部理赔款项和未付保费。截止至2017年9月17日，被告梅桂汉除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金10528.4元。原告平安财保公司多次向被告梅桂汉催收上述款项未果，据此诉至法院。
被告梅桂汉在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅桂汉经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告梅桂汉与案外人光大银行新华支行签署《个人贷款合同》一份，贷款人人为光大银行新华支行，借款人为被告，借款金额45000元，合同同时还对借款利率、贷款期限、贷款偿还方式、罚息利率等进行了约定。同日，被告梅桂汉（投保人）就该笔借款与原告平安财保公司签署个人贷款保证保险合同一份，约定投保人为被告梅桂汉，被保险人为光大银行新华支行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为675元/月。此外保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年8月11日，光大银行新华支行按照贷款合同约定向被告梅桂汉发放贷款45000元，被告自2015年9月11日开始按期偿还银行贷款及支付保费。自2016年8月11日起，被告再未履行贷款合同的还款义务及支付保费义务。2016年10月31日，因被告梅桂汉逾期还款，原告平安财保公司按照保险合同约定向被保险人光大银行新华支行进行理赔，共计支付保险理赔款32901.25元（包括贷款本金32221.84元，贷款利息679.41元），光大银行新华支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份予以确认。同时，至2016年10月31日止，被告逾期支付保费2427.43元。原告多次向被告催要上述款项未果，是此发生诉争。
本院认为，原告平安财保公司与被告梅桂汉之间签订了保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。根据保险合同约定，原告依约代被告向光大银行新华支行履行了理赔义务，被告理应向原告归还全部理赔款32901.25元并支付逾期未付保费2427.43元。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”之约定，被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告诉请以理赔款为基数计算违约金，本院予以照准。则被告应以保险理赔款32901.25元为基数，自保险人理赔当日即2016年10月31日起按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，计算至实际还清款项之日止。综上，本院对原告平安财保公司的全部诉请予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅桂汉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32901.25元；
二、被告梅桂汉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2427.43元；
三、被告梅桂汉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以保险理赔款32901.25元为基数，自2016年10月31日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止)。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、公告费560元，合计1506元，由被告梅桂汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 涛