上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金平，男，1996年11月8日生，汉族，户籍地四川省平昌县。
原审被告：曹以爱，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）因与被上诉人王金平及原审被告曹以爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判人民财保上海分公司不承担伤残赔偿金115,384元和精神抚慰金5,000元。事实和理由：根据病史材料，王金平伤情较轻，予以石膏固定保守治疗，出院时已治愈，骨折伤情未累及骨骺，且王金平年纪尚轻、恢复良好，根据《法医临床检验规范》4.10.2.2之规定，鉴定报告评定王金平构成十级伤残依据不足。王金平提供的沪鋆司鉴[2016]临鉴字第1213号鉴定报告系其单方委托，未经其他当事人同意，可靠性、公正性存疑，不宜作为法院裁判的依据，法院应同意人民财保上海分公司重新鉴定的申请。
王金平未作答辩。
曹以爱未作陈述。
王金平向一审法院起诉请求：人民财保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分由曹以爱承担赔偿责任。王金平的具体损失为：医疗费4,368.99元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费11,500元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。
一审法院查明，2016年6月14日0时27分，曹以爱驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区XX路附近，与驾驶电动自行车的王金平发生碰撞，造成王金平受伤，王金平随即被送往医院接受治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，曹以爱负事故全部责任，王金平无责任。2016年11月16日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王金平因交通事故致左尺桡骨骨折，经石膏外固定治疗，遗留有左腕关节活动功能部分障碍构成十级伤残。伤后可予以治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”王金平为此支出鉴定费2,000元。王金平为此次诉讼支出律师费5,000元。
沪CXXX**车辆在人民财保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的曹以爱负事故全部责任。故对王金平的合理经济损失，确认由人民财保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由人民财保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由曹以爱予以赔偿。人民财保上海分公司虽对王金平的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，该鉴定意见书可作为本案的定案依据，故对人民财保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
王金平合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费54元后，凭据核定为4,314.99元。2、住院伙食补助费110元，王金平与曹以爱、人民财保上海分公司之间并无争议，予以照准。3、营养费，根据王金平的伤情，酌情支持30元/日，结合鉴定结论确定的营养期60日，确认为1,800元。4、护理费，根据王金平的伤情，酌情支持50元/日，结合鉴定结论确定的护理期90日，确认为4,500元。5、误工费11,500元，考虑到王金平的年龄及劳动能力，其主张并无不当，予以支持。6、伤残赔偿金，王金平的户籍性质为农业，其提交的租赁合同、派出所证明、村委会证明等证据可以证明其在事故发生前居住在城镇地区，结合其工作情况，认为可以适用城镇标准计算伤残赔偿金。其主张的金额115,384元也并无不当，予以确认。7、精神损害抚慰金，王金平因交通事故受伤而遭受了一定的精神痛苦，且其主张的金额5,000元，并无不当，予以确认。8、交通费，酌情支持200元。9、衣物损，酌情支持200元。10、鉴定费2,000元，有发票为证，予以确认。11、律师费，酌情支持3,000元，该费用由曹以爱承担。
以上各项损失合计148,008.99元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认人民财保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为116,424.99元（医疗费用赔偿项下承担6,224.99元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，确认人民财保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为28,584元。故人民财保上海分公司共应承担的赔偿款为145,008.99元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由曹以爱赔偿王金平。曹以爱经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王金平145,008.99元；二、曹以爱于判决生效之日起十日内赔偿王金平3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,399元，减半收取计1,699.50元（王金平已预交），由曹以爱负担1,371.50元，由人民财保上海分公司负担328元。
各方当事人二审中均未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案认定案件事实的依据。人民财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。故对其申请重新鉴定，应不予准许。
综上所述，人民财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。