江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初106号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄雨朋，绰号“矮子”，男，1991年8月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜新诚达投资有限责任公司职工，住分宜县，户籍所在地：分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，经新余市公安局监所管理支队批准，2017年2月24日被异地羁押于新余市看守所，2017年2月27日被解除异地羁押，同日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人李文杰，绰号“壮古”，男，1993年7月20日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被分宜县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
被告人袁志强，绰号“小强”，男，1991年11月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，泥工，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被分宜县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
被告人林志平，绰号“小平”，男，1990年5月24日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被分宜县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日和11月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平到庭参加诉讼。因被告人黄雨朋等人申请重新鉴定，经江西省新余市中级人民法院批准,延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人黄雨朋因跟被害人钟某1于2017年1月17日21时许在分宜大酒店有过冲突，遂于次日晚上19时许纠集被告人李文杰、袁志强、林志平及林某1、钟某4强（此两人在逃）,商量报复钟某1并开车在分宜搜寻钟某1。在分宜县钤山西路一麻将馆内发现钟某1的车辆后，转而到分宜商城附近购买五把菜刀、五顶帽子、五个口罩。之后返回麻将馆，由被告人黄雨朋、李文杰、袁志强及林某1、钟某4强进入麻将馆内持刀砍伤钟某1，由被告人林志平开车接应后驾车逃离。经检查、鉴定，被害人钟某1右膝关节活动功能丧失78%，损伤程度为重伤二级。
2017年2月24日，被告人黄雨朋经网上追逃在分宜县火车站被公安机关抓获。同年4月7日，被告人李文杰、袁志强、林志平自动到分宜县公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李文杰、袁志强、林志平与被害人钟某1达成刑事和解，并取得钟某1的书面谅解。
为证实其指控，公诉机关当庭出示了海马褐色商务车照片，人口信息查询表、扣押清单、110警情信息表、和解协议书、谅解书、在逃人员登记表、归案情况说明等书证，证人钟某2、沈某、夏某1、高某等人的证言，被害人钟某1的陈述，被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平故意伤害被害人钟某1，致其重伤二级的后果，其行为均已触《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，四被告人具备刑法第二十五条第一款，被告人黄雨朋具备刑法第二十六条第一款，被告人李文杰、袁志强具备刑法第二十六条第一款、第六十七条第一款，被告人林志平具备刑法第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，建议本院依法惩处。
经审理查明，2017年1月17日晚上21时许，被告人黄雨朋因帮其姑父沈某追讨债务与被害人钟某1在分宜大酒店发生冲突。次日晚上19时许，被告人黄雨朋纠集被告人李文杰、袁志强、林志平及林某1、钟某4强（此两人在逃）,商量报复钟某1并开车在分宜搜寻钟某1。被告人黄雨朋等人在分宜县城钤阳西路一麻将馆内发现钟某1的车辆后，转而到分宜商城附近购买五把菜刀、五顶帽子、五个口罩。之后返回麻将馆，由被告人黄雨朋、李文杰、袁志强及林某1、钟某4强进入麻将馆内持刀砍伤被害人钟某1和钟某2。经检查、鉴定，被害人钟某1体表创口长度累计105cm，右肩关节活动功能丧失10.5%，右膝关节活动功能丧失33.3%，其损伤程度为轻伤一级。被害人钟某2左额顶部皮肤创口疤痕长4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年2月18日和2月20日，被告人黄雨朋经分宜县公安局电话传唤未到案。2017年2月20日，分宜县公安局决定对其网上追逃。2017年1月23日，被告人黄雨朋到分宜县公安局城西派出所投案，并交代了将被害人钟某1等人砍伤的主要犯罪事实。分宜县公安局城西派出所认为案情有待进一步查明，且被告人黄雨朋本人也受伤严重，正在宜春医院住院治疗，故未对其采取强制措施。2017年2月24日，被告人黄雨朋在分宜县火车站被南昌铁路公安处新余车站派出所民警抓获。同年4月7日，被告人李文杰、袁志强、林志平自动到分宜县公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄雨朋积极赔偿被害人钟某1的损失并取得被害人钟某1的谅解。被告人李文杰、袁志强、林志平与被害人钟某1达成刑事和解，并取得被害人钟某1的书面谅解。四被告人共赔偿被害人钟某1各项经济损失合计人民币280000元。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、物证照片一张，证实：作案车辆为无牌海马褐色商务车。
2、书证
（1）常住人口查询表，证实：四被告人实施本案故意伤害行为时具备刑事责任能力。
（2）扣押清单，证实：侦查机关扣押作案车辆无牌海马褐色商务车一辆。
（3）110警情信息，证实：2017年1月17日21时24分市民邓某2报警称分宜县大酒店门口有二十余人拿着器械在打架，但是出警民警到现场未发现有人打架。
（4）刑事案件和解协议书及谅解书，证实：被告人李文杰、袁志强、林志平与被害人钟某1达成刑事和解。被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平已赔偿被害人钟某1各项经济损失共计人民币280000元，并取得被害人钟某1的谅解。
（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实：四被告人无违法犯罪记录。
（6）在逃人员登记信息表，证实：同案犯林某1、钟某4强在逃。
（7）南昌铁路公安处新余车站派出所归案情况说明，证实：2017年2月24日12时30分许，南昌铁路公安处新余车站派出所民警在分宜火车站进站口开展查缉工作时，查获被网上追逃的被告人黄雨朋。
（8）分宜县公安局城西派出所归案情况说明，证实：2017年4月7日，被告人李文杰、袁志强、林志平到分宜县公安局城西派出所投案。
（9）在逃人员登记/撤销表，证实：被告人黄雨朋在2017年2月20日被网上追逃，同年2月28日撤销网上追逃。
（10）分宜县公安局城西派出所关于被告人黄雨朋到案情况的说明，证实：2017年1月23日22时，被告人人黄雨朋主动到分宜县公安局城西派出所投案，讯问过程中，黄雨朋承认将钟某1砍伤的部分犯罪事实，交代同伙李文杰、袁志强、林志平三人，对另外两人（林某1、钟某4强）却故意隐瞒。鉴于案情有待进一步查明，被告人黄雨朋本人也受伤严重，正在宜春医院住院治疗。分宜县公安局城西派出所没有对被告人黄雨朋采取强制措施。
（11）分宜县公安局传唤证2份，证实：分宜县公安局办案人员于2017年2月18日和2月20日两次电话传唤被告人黄雨朋，被告人黄雨朋均未到案。
3、证人证言
（1）证人钟某3的证言，证实：2017年1月18日20时50分许，被害人钟某1、钟某3、钟某2和姓胡的男子四人在分宜县钤阳西路分宜二小对面一麻将馆打牌时，有五、六名年轻人持刀将被害人钟某1的后背、头部、手及脚砍了数十刀，钟某2在帮被害人钟某1挡刀的过程也被其中两名年轻人砍伤了头部，后这几名年轻人驾驶一辆面包车逃离现场。
（2）证人钟某4的证言，证实：2017年1月18日20时50分许被害人钟某1、钟某3、钟某2、姓胡的男子四人在分宜二小对面一麻将馆打牌时，有六名年轻人持刀将被害人钟某1的头部、背部、右手、右腿都被砍伤，后这几名年轻人驾驶一辆面包车逃离现场。
（3）证人胡某1的证言，证实：2017年1月18日20时50分许被害人钟某1在分宜二小对面一麻将馆打牌时，有六名年轻人持刀对被害人钟某1一顿乱砍，后这几名年轻人驾驶一辆面包车逃离现场。
（4）证人夏某1的证言，证实：2017年1月17日20时许，因其欠了出租车司机的钱，出租车司机打电话要其到分宜大酒店去，然后其就去了。到了后出租车司机问其还钱，其说没钱。当时与林某2玩在一起的人也在现场，旁边还有四、五个年轻人开了一辆银灰色面包车来的。然后对方就不让其走，一定要其还钱。之后其就打电话给钟某1。钟某1来现场后，就和对方的人说夏某1身上没钱，过几天再还钱。但是对方不肯，一定要其还钱，之后对方与钟某1发生了口角，并且推了钟某1几手，钟某1心理不高兴，就打电话准备叫人。跟林某2玩在一起的那个人（经辨认为被告人林志平）就要钟某1不要打电话，说是跟林某2玩的很好。然后钟某1与这个人就到车上去协商此事，但是双方协商未果，之后双方就离开了现场。
（5）证人沈某2017年1月20日的证言，证实：其是滴滴司机，因夏某1滴滴打车坐了其几次车而相识。因夏某1滴滴打车的时候问其到微信里借钱，说之后还现金，但一直没还。后面夏某1就把他手机抵押在其手上。2017年1月17日20时许，夏某1打电话给其说要还钱把手机赎回去，因之前其拉扯了他几下，所以其就打电话叫其外甥小邓和其一起去。其叫夏某1到分宜大酒店来。夏某1来了之后，其外甥小邓就踢了夏某1一脚，叫夏某1还钱给其。夏某1说他身上只有几百元，他打电话叫他哥哥过来。之后夏某1的哥哥就开车过来了。夏某1的哥哥来了之后，其外甥就对夏某1他哥哥说你这个布苟欠了钱还不要还啊。夏某1的哥哥听见其外甥说这话就冲过来打其外甥，夏某1的哥哥就用力推搡了其外甥，之后就没有动手了。然后其外甥跟夏某2强的哥哥两方就在打电话叫人来。后面双方来了很多人，手上好像还拿了刀。其看到这个情况就和夏某1的哥哥说手机拿回去，钱也不要你还了。接着其就赶紧把手机交还给了夏某1的哥哥，但其还说怕出事，就拿其外甥小邓的电话打110报警了，警察来之前双方的人就散了。
（6）证人沈某2017年5月18日的证言，证实：黄雨朋是其打电话叫来的。黄雨朋是其老婆哥哥的儿子，其是黄雨朋的姑父。2017年1月17日晚上21时许，夏某1打电话给其，说是要还钱给其，其叫夏某1到分宜大酒店门口等。随后其打电话给黄雨朋，叫他来分宜大酒店来，之后其就和其外甥邓某1、其妹夫三个人到了分宜大酒店。他们到的时候，夏某1这边两个人已经在分宜县大酒店门口等了，这时黄雨朋带了3个年轻人过来，就一起到夏某1身前，叫他还钱，之后的事就是第一份笔录说的一样。黄雨朋他们砍伤钟某1一事其是事后才知道的。
（7）证人邓某1的证言，证实：2017年1月17日晚，邓某1与其姨夫沈某在分宜大酒店与夏某1协商债务，期间有几个不认识的年轻人与夏某1的哥哥钟某1发生冲突，双方都叫了人到现场，但是没有过多久就散了。
（8）证人黄某的证言，证实：其是黄雨朋的姑姑，在2017年1月17日晚上，其因不放心其丈夫沈某去分宜大酒店与夏某1还钱一事，就打电话叫被告人黄雨朋去分宜大酒店看看情况。
（9）证人高某的证言，证实：其于2017年1月18日晚接到被告人黄雨朋电话后，赶到杨某接了被告人黄雨朋及另一名男子到宜春袁州区新建医院治疗。期间，被告人黄雨朋告诉其当晚拿刀与钟某1在分宜二小打架一事。
3、被害人的陈述
（1）被害人钟某1的陈述，证实：2017年1月18日19时30分许，其与钟某3、钟某2、胡某2四人在麻将馆打牌，没过多久，就冲进来五六个戴帽子、戴口罩的年轻人用刀朝其后背砍了几刀，其站起来，这些人继续拿刀朝其手和脚砍来。钟某2看到这种情况就拿了一条凳子帮其挡刀，钟某2的头部也被砍了一刀，然后这些人砍完后就朝外面跑了。其晕在桌子旁边，钟某3等人就将其送到医院里去了。砍的人其认识其中一个，不知道姓名。因为2017年1月17日晚上8点多钟的时候，夏某1打电话给其，要其到分宜大酒店门口。其到了那里后，得知是因夏某1欠了别人的钱，对方不让走。其就和对方协商，对方说跟着林某2的，且说话很不客气还动手推了其几下。其当时就很气就打电话准备叫人。对方要其不要打电话叫人，到车上去协商，但一直协商未果，后面对方就离开了现场。
（2）被害人钟某2的陈述，证实：2017年1月18日20时50分许，被害人钟某1、钟某2和钟某3及姓胡的男子四人在分宜县钤阳西路分宜二小对面一麻将馆打牌时，有五、六名年轻人持刀将被害人钟某1的后背、头部、手及脚砍了数十刀，钟某2在帮被害人钟某1挡刀的过程也被其中两名年轻人砍伤了头部，后这几名年轻人驾驶一辆面包车逃离现场。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人黄雨朋的供述与辩解，证实：2017年1月17日，因夏某1欠其姑父沈某的钱未还，其在分宜大酒店与被害人钟某1发生冲突。2017年1月18日17时许，其打电话给小强要他到分宜三中附近来吃饭，然后其在微信上叫壮古也到三中附近来吃饭。没过多久，小强（袁志强）和壮古（李文杰）来了，小强带着生头（林某1）过来了，接着其叫壮古再叫两个人过来。壮古问其有什么事，其说有点事，然后壮古就打电话叫来了小平（林志平）和猴古（钟某4强）。然后六人在移动公司旁边的杨某饭店吃饭，期间，其就说1月17日钟某1在分宜大酒店打其的事，其他人就问其想怎么样，其就说想报仇，问其他人帮不帮其。五个人就同意帮其。当日19时许，六人吃完饭，先开车到分宜街上找钟某1。当开车到分宜二小时，看见对面麻将馆门口停了一辆车，经其辨认确定是钟某1的车。然后就开车到商场一个店里买了五把刀，在旁边的店里买了五顶帽子，之后就开车往钤山公园方向走，在车上的时候，其不记得是小强还是生头说了一句戴帽子可能还会认出来，于是就到钤山路上钤阳华府门口旁买了五个口罩，然后又开车到二小对面，将车子停在钟某1车子旁边，商量由小平开车，其他人都负责拿刀砍钟某1。刀是其在商城附近的杂货店买的。其将准备好的刀、帽子、口罩分别给小强、壮古、猴古、生头，接着五人就带着帽子和口罩，将刀拿在手上放在后面，一起下车走进麻将馆内。小平是司机，就没下车。当时麻将馆内有很多人打麻将，其就找寻钟某1，前面两桌都没发现，当其准备到第三桌的时候，有个人扭过头来朝其看了一眼，其一看是钟某1，就趁他不注意拿刀朝他的后背砍了几刀，钟某1的几个朋友就拿凳子砸过来，其就用手挡凳子，钟某1就站起来拿刀朝其左手砍了一刀，其就没注意小强他们是如何砍钟某1的。在砍钟某1的过程中，有一个人来帮忙，用凳子挡刀，并用凳子还击，他们气不过也将这个人砍伤了，好像只砍了一刀。然后其就跑出麻将馆上了车子，接着小强、壮古、猴古、生头陆续上车，其就叫小平开车从洪阳路朝凤阳方向走了。到了凤阳后，其将五把刀丢在路边上，然后又开车朝高岚方向走了。壮古打电话叫逗子开车将其和小强送到宜春医院去了，其左手食指被砍断中指被砍伤，袁志强虎口穴处被砍伤。
（2）被告人李文杰的供述与辩解，证实：2017年1月17日晚上，其在昌山南路新起点的网吧上网，黄雨朋打电话给其，说他也过来上网，其就在网吧里等。过了一段时间，其看黄雨朋还没有来，就打电话给黄雨朋，问他怎么还没有过来，黄雨朋就说在分宜大酒店有点事情。其就去了分宜大酒店。其过去后看到黄雨朋和袁志强、钟某1站在那里，黄雨朋和钟某1好像发生冲突的样子，就过去扯住了钟某1，拦在他们中间。钟某1说有人动手打了他，就开始打电话叫人过来，过了几分钟的样子，钟某1打电话叫的5、6个人过来了。这些人来了后，钟某1就带头动手打黄雨朋，其和袁志强上前去劝架，也挨了几下打，后面黄雨朋就拉着其和袁志强走了，躲到了飘莎坊边上的巷子里。在巷子里看到钟某1叫了很多人过来，有些人手上还拿了家伙，这些人分头在边上“搜”他们，他们就吓得跑了。到了2017年1月18日下午，黄雨朋打电话给其，叫其到广场移动公司边上的杨某饭店吃饭，当时其正好和林某1（绰号“生头”）、林志平（绰号“小平”）在一起，他们三个就一起过去了。当时有很多人在，他们吃完饭后陆陆续续的走了，就剩下其、黄雨朋、袁志强、林志平、林某1、“猴古”六个人在。黄雨朋在那里说起1月17日晚上在分宜大酒店被钟某1打了的事。吃饭后，其、黄雨朋、袁志强、林志平、林某1、“猴古”六个人就去了黄雨朋的出租房。在出租房里黄雨朋说要去找钟某1报仇，问他们5个人帮不帮忙，他们说事情刚发生，现在去报仇谁都知道是他们做的，劝黄雨朋过完年后再去报仇，但是黄雨朋说现在就要去，还说不去就是不够朋友，不够兄弟，其他人就同意和他一起去了。黄雨朋打电话叫人开了一辆面包车过来，由林志平开车，黄雨朋说他认得钟某1的车子，就带着其、袁志强、林志平、林某1、“猴古”5个人在街上“搜”钟某1。当开车到分宜二小门口时，看到二小对面麻将馆门口停了一辆车子，黄雨朋确定是钟某1的车子，他说钟某1经常带了几个人在边上，怕钟某1身上有刀，黄雨朋就说去商城买刀。到了商城后黄雨朋下车去买了5把刀，还买了5顶帽子，之后开车往铃山公园方向走，黄雨朋说戴了帽子可能还会被认出来，于是黄雨朋就在铃山西路铃阳华府门口的店里买了5个口罩。买完这些东西后，开车到分宜二小，把车子停在公交车位上。在车子上黄雨朋将准备好的帽子、口罩分给其、袁志强、林某1、“猴古”4个人，刀就放在座位上，黄雨朋、其、袁志强、林某1、“猴古”5个人一人拿了一把，林志平开车，就没有分刀、帽子和口罩给他。他们把帽子和口罩戴好。黄雨朋先下了车，其和袁志强、林某1、“猴古”4个人跟在后面，林志平是司机，就没有下车。黄雨朋带头进了麻将馆。过了10秒左右，其和袁志强、林某1、“猴古”4个人也进去了。进去后其看到钟某1站在一张麻将桌边上，黄雨朋正拿刀挥砍他，钟某1手上拿了一张凳子在挡黄雨朋的刀，和黄雨朋在那里对打，边打边退，退到了房间的一个角落里，期间黄雨朋手上的刀一直在挥砍。其和袁志强、林某1、“猴古”4个人就上去帮忙，拿刀砍钟某1。钟某1的朋友也拿了凳子过来帮钟某1，用凳子砸他们，他们就和对方在那里互相对打。期间，钟某1那边的人叫喊要拿刀过来，他们听到后就没有再动手了，跑出麻将馆上了车。上了车后林志平就开车往凤阳方向走，在车上黄雨朋和袁志强说他们手上也受了伤，还在流血，当时就用什么东西把伤口简单包扎了一下。开车快到了凤阳，在路边上停了下，黄雨朋把5把刀扔在了路边，黄雨朋说伤口流了很多血，头有点发晕，他们就去找诊所。当时凤阳的诊所关了门，就说去杨某。到了杨某，黄雨朋、其、袁志强、林某1、“猴古”5个人下了车，林志平开车往高岚方向走了。黄雨朋说吃不消了，要去医院，然后就打电话叫人过来接他。后面“逗子”开了车过来，将黄雨朋、袁志强送去宜春医院治疗了。
（3）被告人袁志强的供述与辩解，证实：2017年1月18日18时许，其、黄雨朋、林志平、“猴古”、“生头”、李文杰开车（其和“生头”坐其的车，其余的人坐林志平开的无牌面包车）到分宜广场附近的杨某饭店吃饭，在吃饭过程中，黄雨朋就说起1月17日钟某1在分宜大酒店打过他一事，觉得这件事受了委屈，黄雨朋接着说：“钟某1太嚣张了，要把他搞翻来。”听到黄雨朋这么一说，五人就同意了。在19时多，吃完了饭，其、黄雨朋、林志平、“猴古”、“生头”、李文杰来到了黄雨朋租住的出租房（分宜镇新村村袁家里）,坐了十多分钟，黄雨朋又提议去“搜”钟某1。然后他们就开了吃饭时开的无牌面包车在分宜街上找钟某1，当开车到分宜第二小学时，看见对面麻将馆门口停了一辆红色的车子（车牌其不记得），黄雨朋就下车认了一下，说就是钟某1的车子。然后，黄雨朋说“我们去准备一下，买点家伙来”，大概20时30分左右，他们就开车到了分宜商城的一个杂货店里，黄雨朋下车买了五把菜刀，接着黄雨朋又在旁边的店里买了五顶帽子，之后就开车往铃山公园方向走，在车上的时候，怕砍人时被人认出来，于是就到铃山路上铃阳华府门口旁一家小店里买了五个口罩。一切准备好后，大概20时50分左右，他们又开车到分宜第二小学对面，将车停在钟某1车子旁边，由开车的林志平留守在车上（车子没熄火，一旦有反抗，就立马撤离）。黄雨朋将准备好的刀、帽子、口罩分别给了其、“猴古”、“生头”、李文杰，接着五人就戴着帽子和口罩，将刀拿在手上放在后面，一起下了车走进麻将馆内。当时麻将馆内有很多人在打麻将，黄雨朋走在最前面，最先看到钟某1。一见到钟某1，黄雨朋趁钟某1不注意，拿起菜刀朝钟某1的后背砍了几刀，他们几个见黄雨朋动手了，就一起用菜刀朝钟某1的背部、腿部等处乱砍，钟某1被砍后，立马站了起来，用双手挡住头部，并从旁边拿了木凳子来反击其们，其在砍了钟某1背部一刀后，菜刀就掉了，自己的左手的大拇指也不晓得被谁砍伤了，一直在流血，其就按住伤口。钟某1的一个朋友也过来帮忙，拿凳子砸过来，然后他们五人就陆续跑出麻将馆上了车子。黄雨朋叫林志平开车从洪阳路朝风阳方向走了。到了凤阳后，黄雨朋就将五把刀扔到了路边上，然后又开车到了杨桥镇顾村村，其与“猴古”、“生头”、黄雨朋、李文杰五人就下了车，林志平就开车朝高岚方向走了。然后有人打电话叫“逗子”。大概23时左右，“逗子”来到顾村，开车将其、李文杰、黄雨朋送到宜春医院去了。
（4）被告人林志平的供述与辩解，证实：2017年1月17日晚上，李文杰打电话跟其说要其到分宜大酒店去一趟，他们碰到点麻烦，然后其就开车过去了。到了之后，其就看到钟某1和几个其不认识的人在那里，当时没看到李文杰。其就过去问钟某1出了什么事，钟某1就说和他弟弟欠了黄雨朋几千块钱，因为这个事和黄雨朋、李文杰发生了点冲突，其当时就打电话李又杰问他是不是有这回事，李文杰说有，然后其就要钟某1到其车上坐下，并要钟某1把钱还给黄雨朋就是，一点小事就算了，当时钟某1就说好，之后其就开车走了。到了1月18日下午，黄雨朋打电话给其要其到广场移动公司旁的杨某饭店吃晚饭，当时其就在中诚达公司开了一辆面包车到饭店去。到了饭店之后黄雨朋、袁志强、李文杰、“猴古”、“生头”也到了。吃完饭后，其和黄雨朋、袁志强、李文杰、“猴古”、“生头”就到黄雨朋家里坐，黄雨朋当时就说1月17日晚上与钟某1发生冲突的事受了委屈，如果被钟某1先找到，他会被钟某1剁翻来，当晚就要他们一起去外面“搜”钟某1。当晚在分宜二小对面的一个麻将馆外看到了钟某1的车子。黄雨朋怕钟某1身边好多人，就说要去商城买刀。到了商城后，黄雨朋就去买了菜刀和帽子、口罩，买完之后，其就开车带着其他人到了二小对面的麻将馆门口钟某1的车子旁。到了之后，黄雨朋、袁志强、李文杰、“猴古”、“生头”五个人一人拿了把菜刀藏在外套里腋下位置，并戴好了帽子和口罩。黄雨朋先下车，袁志强、李文杰、“猴古”、“生头”四个人跟在黄雨朋后面进去了那间麻将馆。过了大概三、四分钟，黄雨朋、袁志强、李文杰、“猴古”、“生头”五个人出来了，当时其看到黄雨朋、袁志强、李文杰、“猴古”、“生头”五个人拿的菜刀上都有好多血。黄雨朋当时手上受伤了，就要其快走，之后其就往杨某方向开，中途到了凤阳，黄雨朋就说要找诊所止血，当时诊所关了门，然后就继续往杨某顾村开，在顾村时，他们五个人就下了车，黄雨朋打电话“豆子”的人过来接他们，之后其就把面包车往高岚开，具体开到什么地方其也不清楚，然后其就把面包车藏在了乡间小道旁。然后其就叫其朋友“张兵”开车过来接其到顾村的家里。其驾驶的面包车是在分宜中诚达公司的。
5.鉴定意见
（1）分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）053号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人钟某1右颞部皮肤创口长2.3cm，皮肤擦伤3.5cm*0.2cm、1.3cm*0.2cm，右枕部皮肤创口长4cm；右肩部皮肤创口长8.5cm；右上臂皮肤创口长10.3cm；右前臂皮肤创口长12.6cm、9.5cm；右大腿皮肤创口长15cm；右膝关节处皮肤创口长6.1cm；背部双Y型皮肤创口分别长17.5cm、8cm、7cm、4.5cm。其还在治疗恢复中。经初步鉴定，其伤势程度评定为轻伤一级。
（2）南昌某学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书和分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）129号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实：被害人钟某1右肩关节活动功能丧失43%；右肘关节功能丧失40%；右膝关节活动功能丧失78%；右手肌力0-1级，右腿肌力4级。经补充鉴定，其损伤程度评定为重伤二级。
（3）分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）049号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人钟某2左额顶部皮肤创口疤痕长4.5cm。经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实：2017年1月18日发生故意伤害的现场情况，作案车辆等情况。
7、指认笔录及照片，证实：被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平指认作案地点及购买作案工具的地点。
8、辨认笔录，证实：被告人黄雨朋辨认出被告人袁志强、李文杰、林志平及同案犯林某1、钟某4强；被告人李文杰辨认出同案犯林某1、钟某4强；被告人袁志强辨认出同案犯林某1；被告人林志平辨认出同案犯林某1、钟某4强；证人夏某1辨认出被告人黄雨朋、林志平为2017年1月17日晚上在分宜大酒店与被害人钟某1发生冲突的两个人；被害人钟某1辨认出被告人林志平是其在2017年1月17日晚上在分宜大酒店发生冲突的人。
本院在庭审中出示了本院委托南昌某学法医学鉴定研究所对被害人钟某1损伤程度进行重新鉴定的昌某司某所（2017）临鉴字第11011930号法医临床鉴定意见书。该意见书证实：被害人钟某1遗留全身多处疤痕形成，其体表疤痕累计长度105.0cm,损伤程度为轻伤一级；遗留右肩关节、右膝关节活动受限，经计算其右肩关节活动功能丧失10.5%，右膝关节活动功能丧失33.3%，损伤程度分别为轻伤二级和轻伤一级；右侧血气胸行胸腔闭式引流术，损伤程度为轻伤二级；伤后出现失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级。综合评定被害人钟某1损伤程度为轻伤一级。
上述证据均经庭审质证。被告人黄雨朋、李文杰、袁志强对南昌某学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书和分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）129号法医学人体损伤程度补充鉴定书提出异议，认为评定被害人钟某1的伤势为重伤二级过重。公诉机关则认为故意伤害案件的伤势认定应以损伤当时伤情为主，本院委托南昌某学法医学鉴定研究所对被害人钟某1损伤程度进行重新鉴定所作的昌某司某所（2017）临鉴字第11011930号法医临床鉴定，距离伤害发生的时间过长，不能准确反映损伤当时的伤情，故应某南昌某学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见和分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）129号法医学人体损伤程度补充鉴定。本院经审查认为，公诉机关指控被告人黄雨朋等人致被害人钟某1重伤二级，其依据是南昌某学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见和分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）129号法医学人体损伤程度补充鉴定所确认的被害人钟某1右膝关节活动功能丧失78%。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅。对于以容貌损害或者组织器官功能障碍作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅。被害人钟某1右膝关节活动功能丧失属于《人体损伤程度鉴定标准》所规定的组织器官功能障碍，是对被害人的长久影响。对于该伤势的鉴定应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅。南昌某学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见和分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）129号法医学人体损伤程度补充鉴定是在损伤发生三个月后作出的，而南昌某学法医学鉴定研究所昌某司某所（2017）临鉴字第11011930号法医临床鉴定意见，是在被害人医疗完全终结、伤情完全稳定后的2017年11月5日作出的。两者相比较，南昌某学法医学鉴定研究所昌某司某所（2017）临鉴字第11011930号法医临床鉴定意见更能反映被告人黄雨朋等人致被害人钟某1组织器官功能障碍后果的客观实际，更契合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，且其对被害人钟某1体表损伤的鉴定与分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）053号法医学人体损伤程度鉴定完全吻合。故本院认为应某南昌某学法医学鉴定研究所昌某司某所（2017）临鉴字第11011930号法医临床鉴定意见作为对被害人钟某1伤势的认定依据。对南昌某学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见和分宜县公安司法鉴定中心（分）公伤鉴字（2017）129号法医学人体损伤程度补充鉴定不予采信。对于其他证据，控辩双方均无异议，且各项证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，彼此亦能够相互印证，形成完整的证据链，证实本院查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄雨朋、李文杰、袁志强、林志平伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人黄雨朋等人致被害人钟某1重伤二级不当，依法应予纠正。在共同犯罪中，被告人黄雨朋系犯罪行为的纠集者，且在实施共同犯罪中起主要作用，应认定为共同犯罪的主犯。李文杰、袁志强是共同犯罪的积极实施者，亦应认定为共同犯罪的主犯。被告人林志平在共同犯罪中帮助开车，在共同犯罪中起次要作用，应认定为共同犯罪的从犯，对其依法应当从轻、减轻处罚。被告人李文杰、袁志强、林志平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人黄雨朋经公安机关决定网上追逃后于2017年1月23日到公安机关投案并交代了主要犯罪事实，其行为应认定为自首，对其依法可以从轻减轻处罚。在被告人黄雨朋自首后，公安机关未对其采取强制措施。在没有证据证实被告人黄雨朋有逃避侦查审判等行为的情形下，铁路公安民警将其抓获的行为，不能阻却对被告人黄雨朋自首情节的认定。被告人黄雨朋等人在故意伤害犯罪中持刀伤人，可酌情从重处罚。本案系追索合法债务所引发,对四被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人黄雨朋主动赔偿被害人损失获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李文杰、袁志强、林志平与被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄雨朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人李文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 袁春梅
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚