江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2186号
原告：万载县强鑫汽运有限公司，住所地：万载县，统一社会信用代码：91360922314611437M。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万载县强鑫汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长、审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日19时30分许，涂其友驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的货车装载货物，从修水至万载，当车行驶至修万线48公里加800米处时，由于操作不当，导致车辆侧翻在道路左边，将道路护栏撞断数十米、车辆严重受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队作出第3604240201601553号事故�定书，认定涂其友负此次事故的全部责任。此次事故造成赣Ｃ×××××号货车方损失188175元。原告为赣Ｃ×××××号货车的法定车主，为该车在被告处投保有交强险和商业险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告克扣原告理赔款，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计188175元；2本案一切诉讼由被告承担。
被告辩称，一、原告应提供驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证，且均应在检验合格期内，否则我司在本案中不承担赔偿责任；二、原告主张的车损与本案事故车辆的实际损失不符，且鉴定结论与客观事实不符，我司已向法院申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；三、原告主张的拖�费属于自行扩大的损失，该损失应由原告自行承担。按照一般原则，车辆发生交通事故后，应该就近维修，原告主张的拖车费属于自行扩大的损失；四、施救费过高，且没有票据，不予支持；五、诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，保险公司不承担；六、车辆损失有绝对免赔额1000元应予扣除。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
一、赣CCR49**号货车行驶证复印件、驾驶证复印件一份，证明原告的主体身份及车辆年检合格，驾驶员持有效驾驶证驾驶；
二、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实；
三、赣Ｃ×××××号货车交强险和商业险保单复印件各一份，证明赣Ｃ×××××号货车投保情况；
四、公路赔（补）偿通知书及江西省政府非税收收入票据各一份，证明事故发生后，原告方赔偿路产损失7500元的事实；
五、高安匡正司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××号货车损失（158675元）司法鉴定意见书一份、鉴定费（1500元）发票一份、修理费（158675元）发票一张、施救费（16500元）发票一份、拖车费（4000元）发票一份，证明此次事故造成原告方损失的具体为180675元的事实。
被告经质证认为，对第一组证据没有异议；对第二组证据事故认定书中记载事故发生时间不详，损害赔偿调解结果中施救费16500元，我司不予认可，护栏修理费应扣除10%的残值；对第三组证据认为需核对原件，从复印件中显示车�损失有绝对免赔额1000元，应在车损险内扣除；对第四组认为公路赔（补）偿通知书中的金额应扣除10%残值，应以原告实际交付的赔偿金额为准，该组证据无法显示原告实际交付的金额；对第五组证据认为对鉴定意见书的三性均有异议，没有要求保险公司对车辆进行定损，也没有通知保险公司到场参与定损，而是自行委托评估。鉴定报告所附图片无法显示为本次事故车辆，车厢后背应有车牌号，但是没有整个车厢整体图片也没有车牌，无法显示是否为事故车辆。从提供的图片显示车辆损失并没有这么大。我司在庭前向法庭申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。鉴定费三性不予认可。施救费票据三性有异议，施救费应由施救单位出具，原告提供的施救费票据是原告自行在税务机关购买的，且金额过高，所以对施救费票据三性有异议。对于修理费三性不予认可，我司已申请重新鉴定。对拖车费的三性有异议，拖车费属于原告自行扩大损失，且金额过高，应由原告自行承担。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据：保险条款二份，证明车辆修理应遵循就近修理原则，车辆定损应通知保险公司派员到场，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告经质证认为一、真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该条款属于保险公司的格式条款，且被告未就其免责部分履行说明和告知义务，依法属于无效条款；二、该格式条款约定不承担鉴定费、诉讼费明显有违法律规定；三、条款并没有约定就近维修，仅仅约定了保险公司应在接到报案后48小时内进行查勘定损，否则应按照被保险人提供的相关材料进行理赔。
经审理查�，2016年7月3日19时30分许，涂其友驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的货车装载货物，从修水至万载，当车行驶至修万线48公里加800米处时，由于操作不当，导致车辆侧翻在道路左边，将道路护栏撞断数十米、车辆严重受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队作出第3604240201601553号事故认定书，认定涂其友负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方的事故车辆拖回高安定损维修，经高安匡正司法鉴定中心评估鉴定，车辆损失为158675元，花费鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告方申请对车辆重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估，车辆损失为115195元。该次事故还造成公路设施的损失，原告方赔偿了路损7500元。在事故处理过程中，原告方还支付了施救费16500元、拖车费4000元。
另查明，2015年12月3日原告强鑫公司为赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财保高安支公司投保了商业险，车辆损失险的理赔限额为371250元，且投保了不计免赔。第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保了不计免赔。
本院认为，原告强鑫公司与被告中国人民财保高安支公司签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆赣Ｃ×××××号车在保险有效期内发生交通事故，属车辆损失险及第三者责任险的理赔范围。原告方的车损经重新鉴定为115195元，本院予以确认。鉴定费1500元属确定损失数额花费的合理费用，本院予以确认。施救费16500元、拖车费4000元是原告方为挽回损失所花费的费用，没有超出合理范围，本院予以确认。本院确认被告方应赔偿的金额为115195元+1500元+16500元+4000元+7500元-1000元（可选免赔）=143695元。
本院依据《中华人民�和国公诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿万载县强鑫汽运有限公司143695元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担3064元，由原告万载县强鑫汽运有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十二月四日
书记员 李 婷