wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15442号
原告：张建华，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海韩明志律师事务所律师。
被告：张文鹤(第一被告)，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：徐依林，上海恒量律师事务所律师。
原告张建华与被告张文鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人农烈、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人徐依林到庭参加诉讼。被告张文鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费人民币53,853元、物损评估鉴定费1,650元，合计55,503元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月10日，第一被告驾驶牌号为皖NJXX**小型普通客车与案外人朱某驾驶原告所有的牌号为沪NFXX**小型轿车在上海市青浦区华新镇凤星路XXX号附近处发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系事故车辆的承保公司。
被告张文鹤未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，没有看到事故认定书，对事故经过和责任认定无法核实，要求核实第一被告的驾驶证和行驶证，如果第一被告的驾驶证和行驶证均在有效期内，则同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。但第二被告认为原告的评估意见书没有具体评估基准日，系原告单方评估，违反程序，定损金额过高，对原告车损的定损金额不认可，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，第一被告驾驶牌号为皖NJXX**小型普通客车与案外人朱某驾驶原告所有的牌号为沪NFXX**小型轿车在上海市青浦区华新镇凤星路XXX号附近处发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系事故车辆的承保公司。
另查明：事故发生后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，评估结论为：原告因事故造成的车辆实际损失金额为53,853元。原告为此支付评估费1,650元和车辆维修费53,853元。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。虽然第二被告认为原告的车辆损失定损金额过高申请重新评估，但原告车辆损失已经过有资质的第三方评估机构进行评估，评估程序合法有效，且受损车辆已经维修完毕，第二被告仅以其认为原定损金额过高，而在并未提供实质的证据进行反驳的情况下，本院依法驳回第二被告重新评估申请。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、车辆维修费53,853元，根据原告提供的车辆维修费发票及维修清单，本院予以支持；2、评估费1,650元，原告已提供相应证据，故本院予以支持。
上述金额共计55,503元，由第二被告在保险责任限额内赔付原告55,503元。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(一)项和第(四)项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张建华55,503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187.60元，减半收取593.80元，由被告张文鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执587号之一
被执行人何小勇，男，生于1993年05月09日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初251号刑事判决书，受理了何小勇因犯运输毒品罪被处没收个人财产50000元一案。
本院在执行中，本院依法对被执行人何小勇的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人何小勇有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人何小勇暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执587号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人何小勇仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执587号
被执行人何小勇，男，生于1993年05月09日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初251号刑事判决书，受理了何小勇因犯运输毒品罪被处没收个人财产50000元一案。本院在执行中查明，被执行人何小勇有相应的财产。因被执行人何小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人何小勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人何小勇的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人何小勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年三月五日
书记员 陈小兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保205号
申请人：崔悦，女，1994年1月21日出生汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住宁海县。
被申请人：刘聪燕，女，1977年11月25日出生汉族，住宁海县。
被申请人：邬和松，男，1974年4月12日出生汉族，住宁海县。
申请人崔悦于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘聪燕、邬和松银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人崔悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘聪燕、邬和松银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人崔悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十无
代书记员 张 珏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1417号
罪犯高一彪，男，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）靖刑初字第113号刑事判决，认定被告人高一彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州中级人民法院于2012年8月27日以（2012）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高一彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子；2015年5月至2016年8月累计达标分12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高一彪减刑的异议。
本院认为，罪犯高一彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高一彪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理�对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退�等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2906号
原告邱辉军。
委托代理人蔡菊仙、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告孙林潇。
被告林子友。
本院在审理原告邱辉军诉被告孙林潇、林子友合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱辉军在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙林潇、林子友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱辉军撤回对孙林潇、林子友的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱辉军负担。
审判员 杜欢庆
二〇一八年三月五日
书记员 包琳娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01092号
申请执行人郭竹勤。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组。
本院在执行申请人郭竹勤与被申请执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会及西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02716号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会及西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01092号案件的执行。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1844号
原告兰九林，男，汉族，1971年5月18日出生，系出租车司机。
原告张晓红（兰九林之妻），汉族，1977年11月11日出生，无固定职业。
被告曹立新，男，汉族，1971年8月31日出生，系北疆铁路局石河子机务段职工。
被告韩静，女，汉族，1980年1月5日出生。
原告兰九林，张晓红与被告曹立新、韩静房屋买卖合同纠纷一案，原告于二○一三年五月二十日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月1日，原告与二被告订立房屋买卖合同，二被告将其所有的本市37小区9栋441号住宅房出售给原告，价款52000元。原告按合同约定两次支付了购房款后，被告向原告交付房屋，该房屋现由原告占有使用。2012年11月28日双方在产权交易机构办理了查档、审批、纳税等部分手续后离去。后被告韩静以短信告知原告，房子不卖了，愿意承担违约责任。原告不同意，现诉至法院，要求判令被告与原告共同办理房屋买卖转移登记手续，由被告承担诉讼费用。
两被告未到庭亦无答辩。
经审理查明：2009年11月1日，原、被告双方签订购房协议书一份，约定：“房主曹立新、韩静有意将火车站37小区9栋441号51平米楼房一套转让给兰九林、张晓红。总房款（52000）伍万贰千元。但因购房人兰九林、张晓红，经济困难，先支付48000元（肆万捌仟元）。因政策到办理过户时间，能过户时正常办理过户手续给兰九林、张晓红，如没有异议，双方立此协议。未过户期间天然气管道费用由购房者支付。”同日，双方又签订违约书一份，约定：“如果房主曹立新、韩静，购房者兰九林、张晓红在等待办证过户期间，任何一方不得以任何事由、任何理由擅自违约退房，如一方违约，支付另一方违约金10000元（壹万元），谁先违约，谁将钱支付给对方，无异议签字。”协议签订后，原告将房款48000元给付了两被告，被告遂将房屋的钥匙、房产证（一式两份）原件、门牌证（原件）交付给了原告，原告遂入住该房屋。一个月后，原告将剩余4000元房款付清。由于被告出售的房屋系房改房，产权登记日期为2008年10月15日。在双方签订买卖协议时间尚不够政策规定的上市交易期限，此房一直未办理过户交易手续。原告入住至2012年11月28日，双方到石河子市房产交易所办理产权交易手续，经过石河子市住房制度改革办公室审批，同意双方的转让。原告遂缴纳了个人所得税367.20元、契税1101.60元、营业税等2056.32元后，因两被告未在石河子市房屋转让合同书及放弃资金监管声明等过户手续上签字，致使双方的过户手续最终未能完成，后因被告一直未协助原告办理过户事宜，原告找被告协商未果，遂诉至我院。
上述事实有原告陈述、购房协议书、房产证原件（一式两份）、门牌证、房屋查档证明、石河子市优惠政策住房上市交易审批表、缴纳税款的完税证、石河子市房屋转让合同书、放弃资金监管声明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的购房协议书，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按约履行各自的权利义务。原告按约交纳了房款及相关税费，被告也交付了房屋，双方的主要义务已经基本履行完毕。但由于该房屋尚未过户登记公示，故被告仍有协助原告办理过户登记的义务。鉴于双方交易的房屋系政策优惠的房改房，必须在符合政策规定的条件时才能办理过户交易。现该房屋经审批已经符合过户交易条件，故被告应当履行协助过户的义务。原告要求被告履行该义务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹立新、韩静于本判决生效后三十日内协助原告兰九林、张晓红办理石河子市37小区9栋441号房屋的过户交易手续。
本案受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预付），由被告曹立新、韩静负担，于本判决生效后三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 石 磊
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高 翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第0222号
原告江苏茜茜公主纺织有限公司，住所地南通市开发区花园港路81号。
法定代表人徐礼俊，董事长。
委托代理人洪加健，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告昆山市巴城镇金龙大酒店，住所地昆山市巴城镇湖滨路88号。
负责人吕李。
本院在审理原告江苏茜茜公主纺织有限公司与被告昆山市巴城镇金龙大酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏茜茜公主纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏茜茜公主纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告江苏茜茜公主纺织有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 磊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄晓莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保17号
申请人：江苏大件无忧物流科技发展有限公司，住江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2504室。
统一社会信用代码：91320206MA1MLF6C06(1/1)
法定代表人：张金龙，董事长。
委托代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被申请人：高景奎，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：利辛县鑫业汽车运输有限公司，住利辛县城关镇青年路北段西侧。
统一社会信用代码：913416233957309200
法定代表人：刘立栋。
被申请人：涡阳县远洋运输有限公司，住涡阳县老子牛西1000米。
统一社会信用代码：91341621065227572D
法定代表人：杨斌。
申请人江苏大件无忧物流科技发展有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涡阳县远洋运输有限公司在中国建设银行涡阳支行的存款620052元（户名：涡阳县远洋运输有限公司，账号：34×××63）;限制被申请人高景奎、利辛县鑫业汽车运输有限公司、涡阳县远洋运输有限公司支取在国元农业保险股份有限公司利辛支公司投保的皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××车辆在2017年12月14日发生火灾事故应获的保险理赔金439948元（皖Ｓ×××××号车辆265816元，皖Ｓ×××××车辆174132元）。申请人江苏大件无忧物流科技发展有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涡阳县远洋运输有限公司在中国建设银行涡阳支行的存款620052元（户名：涡阳县远洋运输有限公司，账号：34×××63）;
二、限制被申请人高景奎、利辛县鑫业汽车运输有限公司、涡阳县远洋运输有限公司支取在国元农业保险股份有限公司利辛支公司投保的皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××车辆在2017年12月14日发生火灾事故应获的保险理赔金439948元（皖Ｓ×××××号车辆265816元，皖Ｓ×××××车辆174132元）。
案件申请费5000元，由申请人江苏大件无忧物流科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一八年二月二日
书记员 宣洪瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初908号
原告高某，农民。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲，农民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建刚独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人石江、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，两人于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原告发现被告好逸恶劳、不思进取。原告曾多次规劝被告要吃苦耐劳、自强自立，被告虽口头说一定会改正，但是仅一年多的时间就跳槽了五次。为此，夫妻间经常吵架，夫妻感情开始破裂。2015年10月21日，原告因为被告的又一次辞职行为而与被告发生争执，被告将原告打伤，并把原告赶出家门，被告对原告与孩子的生死存亡也不闻不问。原告认为原告与被告的夫妻感情已完全破裂，于2016年3月9日诉来本院，请求法院依法判令：原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付女儿抚养费、教育费6000元，直到女儿年满十八周岁；婚前的个人财产各归各自；诉讼费由被告承担。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，拟证明：原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；
3、原告婚前个人财产清单一份，拟证明：原告高某婚前个人财产有：棉被18床，美的空调（3批）一台，40吋创维液晶电视机一台，欧式沙发一套，布沙发一套，十字绣绣品三幅，折叠床一张，饮水机一台；
4、原告在被告家的财产清单一份，拟证明：原告在被告家存放有各种男女布鞋、凉鞋、童鞋、棉鞋共20箱，摆摊货架大伞一套。
被告王某甲对证据1与证据2无异议；对于证据3，被告质证说只有折叠床与十字绣绣品是原告婚前个人财产，其他财产都不是原告个人财产；对于证据4，被告质证说，被告家中有些原告存放的鞋子，但是数量没有原告说的那么多。而且，证据4所涉及的财产属于夫妻共同财产。被告对于原告所说孩子情况无异议，但认为原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
根据上述证据及本案庭审笔录，本院查明以下事实，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名王某乙。原被告双方从2015年10月21日开始分居。2016年3月9日，原告高某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原被告婚后共同生育一女，有一定的感情基础，两人有时因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，被告王某甲不同意离婚，说明双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，且原被告所生育的一个孩子正处于成长的关键时期，家庭的完整和睦对孩子的成长至关重要，父母离异对其健康成长极为不利，顾念子女利益，双方在今后的共同生活中更应相互理解、相互体谅、多加沟通，增强自身对家庭的责任感，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境，不应草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年五月十日
书记员 张甜甜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1390号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告王好，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，�东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告赵怀兴，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告赵子冬，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告王爱玲，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告张怀学，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告赵凤，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告赵伟，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告赵淑芬，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤、赵伟、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，保全费277元，共计498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，行长。被告王好。被告赵怀兴。被告赵子冬。被告王爱玲。被告张怀学。被告赵凤。被告赵伟.被告赵淑芬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤、赵伟、赵淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤、赵伟、赵淑芬在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十二日书记员  谭杰中
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5686号
原告:柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告:刘雪凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告:柳锦辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告柳坚坚与被告刘雪凤、柳锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳坚坚诉称，被告刘雪凤因做生意需要资金于2014年3月1日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元。
被告刘雪凤、柳锦辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告刘雪凤于2014年3月1日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1996年10月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借据系被告刘雪凤以借款人名义向原告出具，虽然该借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告刘雪凤向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘雪凤因做生意需要资金于2014年3月1日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告刘雪凤立下借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告刘雪凤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘雪凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘雪凤偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘雪凤明确约定本案借款为被告刘雪凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳锦辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪凤、柳锦辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘雪凤、柳锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5686号原告:柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告:刘雪凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。被告:柳锦辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县。原告柳坚坚与被告刘雪凤、柳锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳坚坚诉称，被告刘雪凤因做生意需要资金于2014年3月1日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元。被告刘雪凤、柳锦辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告刘雪凤于2014年3月1日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1996年10月16日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借据系被告刘雪凤以借款人名义向原告出具，虽然该借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告刘雪凤向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘雪凤因做生意需要资金于2014年3月1日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告刘雪凤立下借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告刘雪凤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘雪凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘雪凤偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘雪凤明确约定本案借款为被告刘雪凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳锦辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪凤、柳锦辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘雪凤、柳锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年八月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00062号
原告：刘某。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：韦某甲。
本院于2013年12月24日立案受理了原告刘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓凌适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖登亮到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生子韦某乙、婚生女某。2011年开始，被告韦某甲跟随武汉澳兴置业有限公司在武汉承包开发工程收益颇丰后，开始对家庭不负责任，夜不归宿，与多名女子有染。在原告刘某多次与其谈判、沟通后，仍不改正。现感情已经破裂，无和好可能。故原告刘某诉请法院判令：1.解除原告刘某与被告韦某甲婚姻关系；2.婚生子韦某乙、婚生女某由被告韦某甲抚养，原告刘某不承担抚养费；3.分割被告韦某甲名下牌照为鄂A×××××轿车及被告韦某甲工程收益；4.本案诉讼费由被告韦某甲承担。
被告韦某甲未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告刘某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2011年后，被告韦某甲经济条件发生变化，由此原、被告间出现矛盾。现原告刘某以被告韦某甲对家庭和子女照顾不周、违反夫妻忠实义务导致原、被告间夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依诉予判。
以上事实有本院的法庭审理笔录，原告刘某提交的婚姻登记信息、证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告刘某与被告韦某甲从登记结婚至今，双方在一起共同生活近16年，已建立了稳定的家庭关系，虽然目前双方存在矛盾，但原告刘某无证据证实该矛盾已导致夫妻感情完全破裂及原、被告双方存在法定离婚情形，故原告刘某主张与被告韦某甲离婚的诉请，本院不予支持。原告刘某的子女抚养和财产分割诉请是基于离婚为前提的，因原告刘某的离婚诉请未获本院准许，故该诉请本院亦不予支持。原、被告应正视夫妻间存在的矛盾，相互包容，加强沟通，努力消除隔阂，共同维持家庭生活的和谐、安定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月十二日
书记员 王 骏
湖�省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00062号
原告：刘某。
委托代理人：肖登亮。
委托代理人：樊丹。
被告：韦某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓凌适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖登亮到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年8月24日登记结婚，婚后育有婚生子韦辉、婚生女韦雨萱。2011年开始，被告韦某跟随武汉澳兴置业有限公司在武汉承包开发工程收益颇丰后，开始对家庭不负责任，夜不归宿，与多名女子有染。在原告刘某多次与其谈判、沟通后，仍不改正。现感情已经破裂，无和好可能。故原告刘某诉请法�判令：1.解除原告刘某与被告韦某婚姻关系；2.婚生子韦辉、婚生女韦雨萱由被告韦某抚养，原告刘某不承担抚养费；3.分割被告韦某名下牌照为鄂A×××××轿车及被告韦某工程收益；4.本案诉讼费由被告韦某承担。
被告韦某未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告刘某与被告韦某于1998年8月24日登记结婚，婚后感情尚可。2011年后，被告韦某经济条件发生变化，由此原、被告间出现矛盾。现原告刘某以被告韦某对家庭和子女照顾不周、违反夫妻忠实义务导致原、被告间夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依诉予判。
以上事实有本院的法庭审理笔录，原告刘某提交的婚姻登记信息、证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告刘某与被告韦某从登记结婚至今，双方在一起共同生活近16年，已建立了稳定的家庭关系，虽然目前双方存在矛盾，但原�刘某无证据证实该矛盾已导致夫妻感情完全破裂及原、被告双方存在法定离婚情形，故原告刘某主张与被告韦某离婚的诉请，本院不予支持。原告刘某的子女抚养和财产分割诉请是基于离婚为前提的，因原告刘某的离婚诉请未获本院准许，故该诉请本院亦不予支持。原、被告应正视夫妻间存在的矛盾，相互包容，加强沟通，努力消除隔阂，共同维持家庭生活的和谐、安定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告韦某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月十二日
书记员 王 骏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保44号
申请人：金宝英，男，1970年10月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被申请人：阿木日萨那，男,1973年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人金宝英于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿木日萨所有的×××号小型普通客车。担保人朱春玲以其所有的牌照为×××号中型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人金宝英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。担保人朱春玲提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阿木日萨那所有的×××号小型普通客车车籍，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、查封担保人朱春玲所有的×××号中型普通客车车籍，查封期间不得转移、买卖、抵押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巴米尔
二〇一八年二月七日
书记员 付图雅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损坏，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初71号
原告：韩福才，男，1962年7月15出生，汉族，无职业，住东宁市。
被告：周庆文，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告韩福才与被告周庆文保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩福才于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩福才以庭外自行和解，涉诉债权债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩福才负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月十六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3552号
原告：汪心永，男，1954年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：段满弟，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北省兴能燃气有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇新铺村村委会。
法定代表人：段满弟，经理。
委托诉讼代理人：高洪全，该公司项目经理。代理权限：参加诉讼、调解等特别授权。
被告：蕲春县满地生物质能利用有限公司，住所地：湖北省蕲春县壇林镇石牛村五组。
法定代表人：段满弟，经理。
原告汪心永与被告段满弟、湖北省兴能燃气有限公司（以下简称兴能燃气公司）、蕲春县满地生物质能利用有限公司（以下简称满地生物质能公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪心永，被告兴能燃气公司的委托诉讼代理人高洪全到庭参加诉讼。被告段满弟、满地生物质能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪心永向本院提出诉讼请求：1.判决被告段满弟、兴能燃气公司、满地生物质能公司偿还欠款13.45万元；2.诉讼费由被告负担。庭审时，原告汪心永将诉讼请求金额变更为要求被告偿还15.4386万元。事实和理由：2016年9月28日，我与被告满地生物质能公司签订燃气管网工程合同，被告要求我交30万元材料款方可施工，我怕有风险，到工地考察了两次，工地基本是半停工状态。2017年2月底，我与被告商定，由我找材料厂垫十二公里材料，我进场施工，被告按材料总价10%付给我中介费。2017年3月2日，我与被告公司、湖北兴欣材料科技有限公司签订了供货和施工合同，供货厂家指定自己的施工队夏得胜负责施工。2017年3月15日，供货厂家第一次送管材到被告工地，被告签收后，我向被告主张中介费，被告说收到第二批材料后一次性支付给我十万元中介费，并向我出具一张十万元欠条。欠条载明，若不按时付款，按材料总价10%向我支付中介费。被告收完十二公里材料后未向我支付一分钱，并且不接听我的电话，公司也搬迁了。被告兴能燃气公司与满地生物质能公司均为段满地投资设立，法人混同，应承担连带责任。
兴能燃气公司辩称，我们欠原告13.45万元系中介费，不是欠款和工程款。中介费高达总金额的10%过高，没有法律依据，我们认为不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兴能燃气公司法定代表人为段满弟，公司股东为肖胜辉、段满弟、张祖金。原告汪心永为从被告处承揽工程，于2017年1月26日向被告段满弟银行账户转款1万元，被告兴能燃气公司、段满弟向原告汪心永出具收条一张：“今收到汪心永交来合同保证金壹万元整。￥10000元2017年元月26日。收款人：段满弟张代”以上收条加盖了兴能燃气公司公章。当天，原告汪心永向兴能燃气公司股东张祖金银行账户也转款1万元。2017年3月3日、3月19日，原告汪心永又分别向被告兴能燃气公司股东张祖金银行账户分别转款5000元、5000元。
原告汪心永为被告兴能燃气公司介绍材料供应商，2017年3月8日，被告兴能燃气公司、段满弟向原告汪心永出具欠条一份，主要内容为：“今欠到汪心永同志现金款壹拾万元整。（￥100000元）。（此款是汪心永等同志帮我公司联系、介绍、担保、赊垫湖北兴欣科技股份有限公司pe管材及管件十二公里的中介介绍费）。本款按我公司收材料总额10%计付。付款方式：我公司于2017年3月7日已收到第一批pe管材和管件近4公里，我公司收到第二批管材后，一次性支付汪心永等同志的十万元中介费。特此承诺。若超过支付款时间，按总价10%的比例付款。注明：厂家风险担保金由汪心永承担，总价10%是我公司付汪心永中介费）。承诺单位：湖北兴能燃气有限公司。承诺人、欠款人：段满弟2017年3月8日。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告汪心永为承揽工程向被告兴能燃气公司法定代表人段满弟银行帐户支付1万元保证金，被告兴能燃气公司同意退还，本院予以确认。原告汪心永向案外人张祖金支付的2万元，被告兴能燃气公司认为若收款人张祖金是公司股东，也愿意退还。经查，被告张祖金系兴能燃气公司股东，以上2万元也应当由兴能燃气公司退还给原告汪心永。
关于原告汪心永主张的中介费，被告兴能燃气公司、段满弟承诺在收到第二批材料后不支付10万元中介费则按总价10%支付。被告段满弟作为兴能燃气公司法定代表人在欠条的承诺人、欠款人处签字。现被告兴能燃气公司已收到全部12公里管材，原告汪心永依据欠条主张被告兴能燃气公司、段满弟支付中介费有事实、法律依据，本院予以支持。关于中介费的标准，法律并未设置上限，被告兴能燃气公司辩称10%的中介费过高的理由，无法律依据，本院不予支持。被告兴能燃气公司与材料供应公司对账确认收到材料款总价为1243869.70元，其应当按照以上价款为基数向原告汪心永支付中介费124387元（1243869.70元×10%）。被告满地生物质能公司作为独立的民事主体，并未在欠条上签章，原告汪心永要求满地生物质能公司支付中介费，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告湖北兴能燃气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪心永工程保证金30000元；
二、被告湖北兴能燃气有限公司、段满弟于本判决生效之日起十日内支付原告汪心永中介费124387元；
三、驳回原告汪心永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1193元，共计4093元由被告湖北兴能燃气有限公司、段满弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初542号
申请人：刘秀英。
被申请人：潘信科。
被申请人：陈守庆。
被申请人：邯郸市华信运输物资有限公司。
被申请人：邹平志国物流有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
申请人刘秀英因与被申请人潘信科等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘信科、陈守庆、邯郸市华信运输物资有限公司、邹平志国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘秀英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘信科、陈守庆、邯郸市华信运输物资有限公司、邹平志国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由刘秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1061号
原告：田桂云，女，1942年8月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告田桂云与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田桂云撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张晴晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16439号
罪犯张顺云，男,1967年4月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年六月七日作出（2007）昆刑三初字第189号刑事判决,以被告人张顺云犯贩卖毒品罪,判处无期徒，剥夺政治权利终身。宣判后被告人张顺云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月八日以（2007）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3589号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以张顺云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张顺云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月4日起至2023年10月3日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20776号
原告杭州实达实机电有限公司，统一社会信用代码913301096998416030(1/1)，住所地杭州市萧山区商业城机电市场北区3#楼4#店面。
法定代表人周培元，经理。
委托代理人李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州杭津工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91330109765475972B，住所地杭州市萧山区义桥镇义一村。
法定代表人戚益芳，经理。
原告杭州实达实机电有限公司诉被告杭州杭津工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序进行审理，因被告杭州杭津工程机械设备有限公司无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭州实达实机电有限公司委托代理人李彩竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州实达实机电有限公司诉称：2011年起，被告陆续向原告购买电焊丝等物品。2017年5月12日，经双方结算被告尚欠原告价款38755元。同年7月7日，被告支付原告价款20000元，尚欠18755元。现起诉要求被告支付原告价款18755元，并支付该款从2017年12月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息损失。
被告杭州杭津工程机械设备有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买电焊丝等物品。2017年5月12日，经双方结算被告尚欠原告价款38755元。原告自认被告于同年7月7日支付其价款20000元，尚欠18755元。
上述事实，有原告提供的应收明细账本1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款18755元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
杭州杭津工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州实达实机电有限公司价款18755元，并支付该款从2017年12月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由杭州杭津工程机械设备有限公司负担。
原告杭州实达实机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭津工程机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 王利泉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第3913号
申请执行人：北京清大数电科教仪器中心,住所地北京市海淀区海淀路68号中关村科技贸易中心4B82室。
法定代表人：陈捷,总经理。
委托代理人：沈晴，北京市天银律师事务所律师。
被执行人：山东泰安中天电气科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术创业服务中心1108号。
法定代表人：王吉军。
本院在执行申请执行人北京清大数电科教仪器中心与被执行人山东泰安中天电气科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东泰安中天电气科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人山东泰安中天电气科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京清大数电科教仪器中心暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第3913号申请执行人：北京清大数电科教仪器中心,住所地北京市海淀区海淀路68号中关村科技贸易中心4B82室。法定代表人：陈捷,总经理。委托代理人：沈晴，北京市天银律师事务所律师。被执行人：山东泰安中天电气科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术创业服务中心1108号。法定代表人：王吉军。本院在执行申请执行人北京清大数电科教仪器中心与被执行人山东泰安中天电气科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东泰安中天电气科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人山东泰安中天电气科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京清大数电科教仪器中心暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人叶某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]506号起诉书指控，2016年3月，被告人付某某在四川省达州市火车站捡到一张名为刘某某的身份证，发现身份证上的照片很像被告人叶某，被告人付某某遂与被告人叶某商议，利用刘某某的身份证件冒领一张银行卡，通过分期购买手机不还款的方式，骗得手机供二人使用，叶某表示同意。之后，二被告人以刘某某的名义申领了一张工商银行卡并办理了中国移动手机卡。2016年3月21日，被告人付某某、叶某在某区某数码广场负一楼重庆某通信有限公司门店，使用刘某某的身份证、冒领的银行卡和办理的手机卡，通过分期付款购买一部苹果手机的方式骗得某消费金融有限公司发放的贷款3900元。2016年3月25日，被告人付某某、叶某在重庆市某区某路27号某大厦重庆某电脑销售有限公司门店内，采用上述方式，骗得重庆某科技有限公司发放的贷款3960元。2016年3月30日，被告人付某某、叶某又在本市某区某路二巷2号3单元32-6号重庆某科技有限公司门店内，采用上述方式，骗得深圳市某金融服务有限公司发放的贷款4288元。2018年1月4日，被告人叶某被公安机关捉获，2018年1月9日，被告人付某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。二被告人对此均无异议，辩护人亦无异议。
案发后，二被告人向重庆某科技有限公司和深圳市某金融服务有限公司退出赃款并取得谅解；在本院审理过程中二被告人退出赃款3900元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人付某某自首、被告人叶某坦白均可从轻处罚。付某某的辩护人关于被告人系初犯，认罪悔罪，主动退赔取得谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、在案的赃款人民币三千九百元发还某消费金融有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘焱
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第357号
原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。
被告王盛来，男，1979年7月23日出生，汉族，业农。
原告曹传圣与被告王盛来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员曾宪章、人民陪审员凌圣贵、人民陪审员凌发文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传圣到庭参加诉讼，被告王盛来经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日、2014年5月22日，因被告经济困难，分别向原告借款计人民币32000元、12000元，共计44000元，同时被告出具两张借条交由原告执存，约定利息按每月500元／万元，并承诺在2014年年底还清。借款后，经原告多次催取，被告均以无钱归还为由拒绝偿还借款与支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款合计人民币44000元，并按银行同期利率四倍标准计算利息，庭审过程中原告将利息的诉讼请求变更为自2014年5月23日始按月利率2%标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有两张借条，证明被告向原告借款人民币44000元，并约定了利息。
被告王盛来没有答辩。
被告王盛来没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的两张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告经担保人钟金洪介绍向原告借款人民币32000元，并出具借条一张交由原告执存，约定月利息按500元／万元计算，未约定还款期限。借款后，被告在2013年农历过年前向原告支付了1000元的利息后，未再支付过利息或偿还本金，2014年5月22日，经原、被告结算，被告结欠原告借款人民币32000元的利息12000元，并由被告出具借条一张交由原告执存，约定月利息按500元／万元计算，未约定支付期限。此后，原告要求被告返还借款并支付利息未果，因而成讼。
本院认为，2014年5月22日的借款12000元（下称“第二笔借款”）的借条系对2012年6月1日的借款32000元（下称“第一笔借款”）的借条结欠的利息，属原、被告间的意思自治，未违反法律对借款利息的强制性规定，本院对第二笔借款的合法性予以认定。被告向原告出具的两张借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因两张借条的借款均没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款人民币44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因第二笔借款系原、被告对第一笔借款结欠的利息，且第一笔借款约定的月利息为500元／万元，超过了年利率24%，将第二笔借款计入本金计算利息，违反了法律的强制性规定，故计算利息的本金应为第一笔借款的金额32000元，原告要求利息自2014年5月23日始按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年5月23日始按借款本金32000元、月利率2%标准计算至还清之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛来应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹传圣借款本金人民币32000元并支付利息（利息自2014年5月23日始按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告王盛来应在本判决生效之日起十日内支付原告曹传圣借款所结欠的利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王盛来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
人民陪审员 凌圣贵
人民陪审员 凌发文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 泓
附判决书适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第357号
原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被告王盛来，男，1979年7月23日出生，汉族，业农，住寻乌县，
原告曹传圣与被告王盛来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员曾宪章、人民陪审员凌圣贵、人民陪审员凌发文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传圣到庭参加诉讼，被告王盛来经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日、2014年5月22日，因被�经济困难，分别向原告借款计人民币32000元、12000元，共计44000元，同时被告出具两张借条交由原告执存，约定利息按每月500元/万元，并承诺在2014年年底还清。借款后，经原告多次催取，被告均以无钱归还为由拒绝偿还借款与支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款合计人民币44000元，并按银行同期利率四倍标准计算利息，庭审过程中原告将利息的诉讼请求变更为自2014年5月23日始按月利率2%标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有两张借条，证明被告向原告借款人民币44000元，并约定了利息。
被告王盛来没有答辩。
被告王盛来没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的两张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告经担保人钟金洪介绍向原告借款人民币32000元，并出具借条一张交由原告执存，约定月利息按500元/万元计算，未约定还款期限。借款后，被告在2013年农历过年前向原告支付了1000元的利息后，未再支付过利息或偿还本金，2014年5月22日，经原、被告结算，被告结欠原告借款人民币32000元的利息12000元，并由被告出具借条一张交由原告执存，约定月利息按500元/万元计算，未约定支付期限。此后，原告要求被告返还借款并支付利息未果，因而成讼。
本院认为，2014年5月22日的借款12000元（下称“第二笔借款”）的借条系对2012年6月1日的借款32000元（下称“第一笔借款”）的借条结欠的利息，属原、被告间的意思自治，未违反法律对借款利息的强制性规定，本院对第二笔借款的合法性予以认定。被告向原告出具的两张借条真实、合法，足以证明双方借�关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因两张借条的借款均没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款人民币44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因第二笔借款系原、被告对第一笔借款结欠的利息，且第一笔借款约定的月利息为500元/万元，超过了年利率24%，将第二笔借款计入本金计算利息，违反了法律的强制性规定，故计算利息的本金应为第一笔借款的金额32000元，原告要求利息自2014年5月23日始按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年5月23日始按借款本金32000元、月利率2%标准计算至还清之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛来应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹传圣借款本金人民币32000元并支付利息（利息自2014年5月23日始按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告王盛来应在本判决生效之日起十日内支付原告曹传圣借款所结欠的利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王盛来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
人民陪审员 凌圣贵
人民陪审员 凌发文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 泓
附判决书适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，�能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更453号
罪犯叶成，男，1987年7月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于二0一0年二月一日以(2010)温乐少刑初字第69号刑事判决书，认定被告人叶成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加无。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月30日至2019年6月29日止，二0一二年七月三十日减去有期徒刑一年;二0一四年十月二十三日减去有期徒刑一年
，至2017年6月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯叶成在多次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯叶成予以减刑。
经审理查明，罪犯叶成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功2次,表扬2次,省级积极改造分子1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯叶成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯叶成予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审163号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人芦桂芬，女，1960年2月23日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第58号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第58号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布复合生产加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布复合生产加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决�书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人芦桂芬未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第58号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审163号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人芦桂芬，女，1960年2月23日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第58号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第58号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布复合生产加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布复合生产加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决�书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人芦桂芬未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第58号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人关某某，男，1966年5月28日出生，初中文化，农民。因本案于2013年10月25日被先行拘留，10月26日被刑事拘留，11月15日被公安机关取保候审，12月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉人曹某某、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日0时30分许，被告人关某某在齐齐哈尔至西安的K548次旅客列车17车厢68号座位睡觉，因46号座位旅客被害人孔某某与同行人饮酒说话声音大将其吵醒产生不满，双方发生口角。关某某随手拿起放在茶桌上的空酒瓶扔向孔某某，击中其面部。乘警将关某某当场抓获归案。经法医鉴定，孔某某鼻骨、额骨两处粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人关某某对上述事实亦无异议，且有被害人孔某某的陈述；证人周某、张某某、宿某某、周某某、席某某的证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；齐齐哈尔铁路公安处法医损伤检验鉴定书；作案工具照片；住院病案；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。在审判期间，人民法院主持双方当事人协商达成和解协议，关某某一次性赔偿孔某某经济损失人民币8000元，孔某某对关某某表示谅解，依法可以对关某某从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年10月25日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马长义
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第09639号
原告王祥，男，1953年10月26日出生，汉族。
原告王万明，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告王万昌，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告王万珍，女，1974年7月4日出生，汉族。
被告重庆市万州区响水镇联合村民委员会。
负责人骆世和，主任。
被告重庆市万州区响水镇联合村民委员会5组。
负责人程洪全，组长。
原告王祥、王万明与被告王万昌、王万珍、重庆市万州区响水镇联合村民委员会（以下简称联合村委会）、重庆市万州区响水镇联合村民委员会5组（以下简称联合村5组）土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）万法民初字第9282号判决后，原告王祥、王万明不服上诉到重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝二中法民终字第01176号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王祥、王万明，被告王万昌，被告联合村5组负责人程洪全到庭参加了诉讼。被告王万珍、被告联合村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥、王万明诉称，二原告与被告王万昌、王万珍系同胞兄弟姐妹。2000年因原、被告父母年老，经家族代表及原、被告在场，对家庭的房屋、树木及原被告父母的赡养等均作出约定。在分家书中明晰，现有土地四份，除被告王万昌一个抽样田地外，其余两份由王祥、王万明各做一份。每份上交大人稻谷250斤、小麦50斤，其余兄弟折现交大人。原告按分书履行了对父母的赡养义务。同时，被告王万珍的承包土地也由二原告耕种经营，王万珍土地在2007年就要去退回生产队，就因为田地不成片，无人接受，故仍然由二原告耕种。被告王万珍婚后也未对承包土地提出任何异议，况且被告王万珍从来没有耕种过该争议的承包地。在原告耕种过程中，对该承包地应履行的义务均已履行。2010年父亲病重，经协议由原告及其他兄弟承担费用，由王万昌负责照料。2011年农村土地确权发证时，联合村5组把原告耕种的三份承包地确权给二原告。王万昌因种粮直补金而发生争议。后经联合村村委、响水镇政府解决，王万昌不服向万州农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委未查清事实基础，主观的以王万昌与王长银户口未分开为由，认为土地应由王万昌承包，而且要求撤销二原告的土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，农村土地承包经营权证书是承包者取得经营权的凭证，该委无权对农村土地承包经营证进行撤销。对此，根据法律规定，特诉至法院。请求：1、依法撤销重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会万农仲裁（裁）字（2011）第16号裁决书。2、依法判令王长银、张朝珍、王万珍原承包的响水镇联合村5组的承包地由原告继续承包经营。
被告王万昌辩称，发包方擅自将承包土地收回调整给他人是违法行为，我国的农村土地实行的是以家庭承包经营为基础，以农户为承包单位而非个人，若承包户主去世后由家庭其他成员继续承包。王万昌一直与王长银、张朝珍一起共同生活居住，在王长银和张朝珍去世后，家庭承包的土地应该由家庭成员王万昌继续承包耕种。
被告王万珍未发表答辩意见。
被告联合村委会未发表答辩意见。
被告联合村5组辩称，由法院依法判决。
经审理查明，王长银、张朝珍夫妇育有子女6人，长子王祥、次子王万祥、三子王万明、四子王万国、五子王万昌、女儿王万珍。1998年农村二轮土地承包时，王长银以户主身份签订了家庭承包协议，当时家庭成员有王长银、张朝珍、王万昌和王万珍。二原告于1990年前就已结婚分户，并另行承包田地；王万珍于2000年结婚，2001年迁出户口至响水镇万民村3组2号，但未另行取得承包土地；王万昌一直未婚配，与王长银夫妇同户居住生活。2000年2月17日，因王长银、张朝珍夫妇年老，召集子女签订了分家协议《分书》，其第4条约定：“现有田地四份，除王万昌一份田地外，其余两份均分，由王祥、王万明各做一份，每份每年上交大人稻谷250斤、小麦50斤，合计300斤，由于王万祥、王万国二人由于隔家较远，无法料理，每人每年按当年粮食市场价格以300斤折价上交大人。”2010年3月21日，五兄弟又签订《赡养老人协议》约定：“五兄弟共同协商和王长银同意，由王万昌护理照料王长银，其余每人交钱、粮、肉、油。”2010年12月，在农村承包土地确权颁证中，联合村5组依据《分书》协议，将王长银、张朝珍、王万珍的承包土地平均分摊为两份，分别确权给王祥、王万明两家，双方为退耕还林款以及土地承包权发生争议。王万昌、王万珍申请仲裁，万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2011年10月31日作出裁决：一、王长银、张朝珍承包的集体土地，其所有权属联合村5组（原铜锣村15组），土地承包经营权、林权归王万昌；从2011年起，国家惠农政策由王万昌享有。退耕还林管护费谁管谁得。二、王万珍的土地承包经营权归王万珍，从2011年起，国家惠农政策由王万昌享有。退耕还林管护费谁管谁得。原告对该裁决不服，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包纠纷当事人不服仲裁裁决向法院提起的诉讼仍是民事诉讼，当事人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼后，仲裁裁决失去效力，人民法院根据查明的事实，依法做出判决，而不是撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，经本院释明，二原告的请求是要将王长银、张朝珍、王万珍原承包的响水镇联合村5组的承包地由原告继承并继续承包经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第十五条规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以农户为单位承包土地。虽然原、被告兄弟姐妹在2000年所立分书中约定将王长银、张朝珍、王万珍承包的耕地交二原告代耕，但该约定并没有改变承包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，在承包期内，发包方不得收回土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，联合村5组将王长银家庭（现王万昌家）承包的土地在承包期限内收回并调整给二原告应属无效，二原告应将本属王长银家的王长银、张朝珍所承包的土地归还王万昌，将本属王万珍的承包土地归还王万珍。综上，二原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王祥、王万明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王祥、王万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 曾维怡
人民陪审员 邓国惠
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 吴虹霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第499号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。经本院决定，于同年4月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人刘某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，途经绍兴市柯桥区柯岩街道“余渚道口”时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有车辆照片，酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、到案情况说明、车辆信息，赵士富的证言，物证检验报告，现场调查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘贞智
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第143号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人张某某，绰号“大傻”，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因本案于2013年11月9日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十日，因吸食毒品严重上瘾，于2013年11月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2013年11月9日上午11时许，张某某在雷州市英利镇禁山西村的辣椒寮处，以人民币30元的价格贩卖1小包毒品给周陈兴。当天13时许，公安民警将张某某抓获。经鉴定，缴获的4小包毒品净重0.07克，均检见海洛因成份。
2、2013年11月7日，被告人张某某在雷州市英利镇土贡村的田野里以人民币20元的价格贩卖1小包海洛因毒品给卓某某，该毒品已被卓某某吸食完。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
经审理查明，1、2013年11月9日上午11时许，吸毒人员周陈兴受雷州市公安局新城派出所的委托，前往雷州市英利镇禁山西村找被告人张某某购买毒品。在张某某的辣椒寮，周陈兴向张某某要求购买人民币30元的毒品，同时将毒资人民币30元交给张某某，张某某将1小包毒品贩卖给周陈兴。之后，周陈兴发信息给新城派出所民警，表示毒品交易已完毕。当天13时许，该所民警在张某某的辣椒寮处将其抓获，并缴获毒品3小包和手机1部。同时周陈兴将向张某某购买的1小包毒品上缴给新城派出所。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的4小包毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
2、2013年11月7日，被告人张某某在雷州市英利镇土贡村田野里以人民币20元的价格贩卖1小包海洛因毒品给吸毒人员卓某某（另案处理），该毒品已被卓某某吸食光。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人符某某、卓某某的证言和辨认材料；2、被告人张某某的供述、辩解及辨认材料；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心的鉴定报告；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、破案经过、到案经过及证明；6、扣押物品清单、赃款赃物收据；7、被告人张某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。缴获随案的手机一部是作案工具，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.07克，属违禁物品，应予以没收销毁。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的手机一部没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.07克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年三月十一日
书记员 周 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00694号
原告王洋。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告王洋诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告王洋办理公告费手续，但原告王洋至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王洋负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年五月十三日
�记员刘亚玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初122号
原告：林某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨某，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告林某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽施工费49076元及迟延履行违约金（自出具收据之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费1030元、公告费580元。事实与理由：2015年5月至9月，被告雇佣原告带料施工，经结算后，被告欠原告施工费49076元，并为原告出具借据两枚，该款经原告多次催要，被告至今未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月-9月期间，原告林某承揽被告杨某建设施工的的位××旗、下河套村、头地村的门窗改造工程。施工完毕后，经双方结算，被告杨某尾欠原告部分工程款。被告杨某于2016年6月28日为原告林某出具10800元借条一枚，该款系宇宙地镇下局子村门窗施工费。于2016年9月5日为原告林某出具38276元借据一枚，该款系宇宙地镇下河套村、头地村门窗施工费。另查明，被告杨某未向原告林某支付上述款项。
本院认为，原告林某与被告杨某之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨某按约定为被告完成了门窗安装工程，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定支付工程款，被告未支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告要求被告给付工程款人民币49076元的诉讼请求予以支持。关于迟延履行违约金的问题，被告未全额给付原告工程款，且被告为原告出具的借条中未约定给付期限，因此应自起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告杨某经本院依法传唤无正�理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告林某工程款人民币49076元及利息（自2017年1月4日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费580元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长管晓慧
审判员王艳茹
人民陪审员张婧
二0一七年八月十七日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初122号原告：林某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：杨某，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告林某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽施工费49076元及迟延履行违约金（自出具收据之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费1030元、公告费580元。事实与理由：2015年5月至9月，被告雇佣原告带料施工，经结算后，被告欠原告施工费49076元，并为原告出具借据两枚，该款经原告多次催要，被告至今未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月-9月期间，原告林某承揽被告杨某建设施工的的位××旗、下河套村、头地村的门窗改造工程。施工完毕后，经双方结算，被告杨某尾欠原告部分工程款。被告杨某于2016年6月28日为原告林某出具10800元借条一枚，该款系宇宙地镇下局子村门窗施工费。于2016年9月5日为原告林某出具38276元借据一枚，该款系宇宙地镇下河套村、头地村门窗施工费。另查明，被告杨某未向原告林某支付上述款项。本院认为，原告林某与被告杨某之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨某按约定为被告完成了门窗安装工程，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定支付工程款，被告未支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告要求被告给付工程款人民币49076元的诉讼请求予以支持。关于迟延履行违约金的问题，被告未全额给付原告工程款，且被告为原告出具的借条中未约定给付期限，因此应自起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告杨某经本院依法传唤无正�理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告林某工程款人民币49076元及利息（自2017年1月4日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费580元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长管晓慧审判员王艳茹人民陪审员张婧二0一七年八月十七日书记员刘铠源