wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00382号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：叶克发，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：龚心山，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：樊传付，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告叶克发、龚心山、樊传付为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉、被告叶克发、樊传付均到庭参加了诉讼；被告龚心山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年8月26日，被告叶克发向原告借款本金20000元，借款到期日为2010年8月26日，约定月利率为11.85‰，被告龚心山、樊传付为该笔贷款提供了连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已结清贷款利息至2010年12月25日，下欠贷款本金20000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告叶克发、龚心山、樊传付偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告叶克发、樊传付辩称：原告起诉内容属实。
被告龚心山未作答辩。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月26日，原告颍上农商行与被告叶克发签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2010年8月26日止，借款利息以月利率为11.85‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告龚心山、樊传付与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息及逾期利息、罚息等。借款到期后，叶克发已结清该笔贷款利息至2010年12月25日，三被告未按约定偿还下欠的借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未偿还下欠的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2008年8月26日原告与叶克发签订的借款合同、原告与龚心山、樊传付签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书证明、被告身份证及户口本在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告叶克发签订的借款合同，与被告龚心山、樊传付签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还下欠借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告龚心山、樊传付作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告龚心山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克发于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2010年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年12月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告樊传付、龚心山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶克发、樊传付、龚心山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00382号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，女，该公司王岗支行行长。
被告：叶克发，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：龚心山，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：樊传付，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告颍上农商行与被告叶克发、龚心山、樊传付为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉、被告叶克发、樊传付均到庭参加了诉讼；被告龚心山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年8月26日，被告叶克发向原告借款本金20000元，借款到期日为2010年8月26日，约定月利率为11.85‰，被告龚心山、樊传付为该笔贷款提供了连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已结清贷款利息至2010年12月25日，下欠贷款本金20000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告叶克发、龚心山、樊传付偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告叶克发、樊传付辩称：原告起诉内容属实。
被告龚心山未作答辩。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月26日，原告颍上农商行与被告叶克发签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2010年8月26日止，借款利息以月利率为11.85‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告龚心山、樊传付与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息及逾期利息、罚息等。借款到期后，叶克发已结清该笔贷款利息至2010年12月25日，三被告未按约定偿还下欠的借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未偿还下欠的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2008年8月26日原告与叶克发签订的借款合同、原告与龚心山、樊传付签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书证明、被告身份证及户口本在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告叶克发签订的借款合同，与被告龚心山、樊传付签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还下欠借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告龚心山、樊传付作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告龚心山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克发于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2010年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年12月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告樊传付、龚心山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶克发、樊传付、龚心山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2131号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心。
负责人欧铁帅，总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号：14403200010866579。
被告钟月浪，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园8-402。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2006年3月10日，被告向原告申请开立信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及申请表背面所附《牡丹卡领用合约》，原告经审批同意给予被告办理信用卡1张，卡号为×××9616。领用合约约定了甲方（被告）除现金及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约还约定了其他的事项。2006年8月，被告开通并使用上述信用卡。被告使用该信用卡进行相关交易后未能完全按约向原告还清交易款项，截至2013年6月25日，被告拖欠原告信用卡帐户透支款人民币35550.9元。
2013年8月9日，原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡全部欠款人民币35550.9元，其中本金人民币25660.5元、利息人民币5097.9元、滞纳金人民币4792.5元（利息、滞纳金暂计至2013年7月1日，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡历史明细查询以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币35550.9元（利息及滞纳金暂计2013年7月1日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元、公告费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执447号
申请执行人：张悦，女，1985年1月1日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津衣本色洗涤服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼1512房间。
法定代表人：庄红兵。
申请执行人张悦与被执行人天津衣本色洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲调字（2018）第0002号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年三月十三日
书记员 樊双喜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执236号
申请执行人：吕小凤
被执行人：何天才
被执行人：周燕华
本院在执行申请执行人吕小凤与被执行人何天才、周燕华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初388号民事判决书，依法向被执行人何天才、周燕华发出执行通知书，责令被执行人何天才、周燕华向申请执行人吕小凤偿还借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费175元；承担执行费192元。经本院对被执行人何天才、周燕华的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执236号申请执行人：吕小凤被执行人：何天才被执行人：周燕华本院在执行申请执行人吕小凤与被执行人何天才、周燕华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初388号民事判决书，依法向被执行人何天才、周燕华发出执行通知书，责令被执行人何天才、周燕华向申请执行人吕小凤偿还借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费175元；承担执行费192元。经本院对被执行人何天才、周燕华的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年三月二十二日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02577号
原告朱莉莉，女，1990年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组。
原告朱莉莉诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组（以下简称“大河村6组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱莉莉，被告大河村6组社长万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉莉诉称，原告丈夫肖世强系被告社集体经济组织成员，双方于2011年2月21日登记结婚。2013年12月31日户籍迁入被告所在地。2014年5月，被告分配集体资产，每人平均分的15000元。而被告却以原告出生较晚入户不到一年为由拒绝向原告分配集体资产。现起诉至法院请求：1、请求被告支付原告集体资产15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村6组辩称，原告起诉状中部分陈述不属实。我社于2013年11月21日按照法定程序召开村民代表大会，会议一致通过了凡是在2013年11月21日以后入户的人员均不能参加此次分配，原告是2013年12月31日才将户籍迁入我社，因此按照分配方案，原告不能享有此次分配权利。另我社将全部土地流转给白市驿镇政府，每亩土地获得青苗、构附着物赔偿款22000元，其中18000元先对有土地承包经营权人进行补偿，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。其余补偿则纳入第二次分配，每人分得集体资产15000元。原告与肖世强结婚后没有在我社居住，而是长期居住在白市驿镇街上。
经审理查明，原告与被告社社员肖世强于2011年2月21日登记结婚。2013年12月31日，原告将户籍从白市驿镇新店村4组迁入白市驿镇大河村6组。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社总面积202.782亩土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。虽然双方合同上落款时间为2013年10月1日，但经本院查明，该合同实际签订时间为2014年3月28日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得15000元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间及未在被告社居住生活为由，未将该15000元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、结婚证、2014九法民初字第10112号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。农女嫁出后，在男方较为固定生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。原告与被告社社员肖世强于2011年2月21日登记结婚，并于2013年12月31日将户籍迁入被告社，虽然婚后未长期在被告社生产生活，但考虑农村人口外出务工流动性大的现实情况，在其未在城镇取得其他替代性生活保障之前，其仍然依赖男方土地作为其生活保障，应认定其获得了男方所在地的集体经济组织成员资格，应当参与被告社本次土地流转的集体收益。即对原告要求被告支付15000元集体资产的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组于本判决生效后10日内支付原告朱莉莉集体资产收益15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年四月三十日
书记员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02577号
原告刘宗华。
原告廖梅。
原告刘川炼。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘宗华、廖梅、刘川炼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗华、廖梅、刘川炼于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗华、廖梅、刘川炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华、廖梅、刘川炼撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘宗华、廖梅、刘川炼负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张明杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,073.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,073.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初812号
原告张红刚，个体工商户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告娄辉。
原告张红刚与被告娄辉运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张红刚的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告娄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红刚诉称：原告应被告要求运输石料至徐州润基建材有限公司，双方约定运费为16.5元/吨，原告如约将石料运至目的地，经过磅承重为13603吨，被告应付运费为224449.5元，此款经原告催要无果，故诉至法院要求被告支付原告运费224449元并承担本案诉讼费用。
被告娄辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告娄辉经营采石场，原告应被告要求运输石料至徐州润基建材有限公司，原告如约将石料运至目的地，经过双方结算，被告�付运费为224449.5元，被告没有按约定支付运费，因此原告诉至法院判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、采石场承包协议、收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告依约履行运输合同，被告应该按约支付运费，被告在给原告出具的收条中明确注明其收到的石子款中含运费欠款，故原告要求被告给付运费的诉求成立，本院依法予以支持。被告娄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄辉于本判决生效后十日内支付原告张红刚运费欠款224449元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2333元（原告已预交），由被告娄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初53号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张玉成，男，1965年12月9日出生，汉族，住鸡西市麻山区。2003年9月26日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年12月23日刑事拘留；2018年1月11日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日16时许，被告人张玉成在鸡冠区某商场五楼超市内，乘被害人刘某不备，将其放在购物车内的价值人民币800元的手机一部盗走。刘某发现后找保安寻求帮助，保安通过调取监控录像锁定张玉成将其抓获并报告公安机关。手机起回并已返还被害人。
上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，张玉成户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉成以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张玉成如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据张玉成犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张玉成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖337号
原告：张晓斌，男，1988年4月19日出生，汉族，现住榆次区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：晋中市汇通北路130。
法定代表人：许鑫，系该公司经理。
关于原告张晓斌与被告中国大地财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1270号
原告：贺培英，女，汉族，1966年7月14日出生。住扶沟县。
被告：陈宝志，男，汉族，1946年12月20日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超开发专业农业合作社，统一社会信用代码：93411621068908867D，住所地：扶沟县固城乡常岭岗行政村。
法定代表人：陈纪超，职务：经理。
原告贺培英与被告陈宝志、扶沟县纪超开发专业农业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
贺培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈宝志、扶沟县纪超开发专业农业合作社偿还程彦周借款本金186840元及利息；2、依法判令陈宝志、扶沟县纪超开发专业农业合作社偿还程向月借款本金120000元及利息；3、案件受理费由陈宝志、扶沟县纪超开发专业农业合作社共同承担。事实和理由：2015年期间，陈宝志、扶沟县纪超开发专业农业合作社因急需资金，多次向贺培英借款共计220000元，并约定了利息，陈毛于借款当天给贺培英书写了借款凭单，扶沟县纪超开发专业农业合作社在该凭单上加盖了公章。经贺培英多次催要，陈宝志、扶沟县纪超开发专业农业合作社至今下欠186840元未偿还。
本院经审查认为，原告贺培英在诉状中列明的被告“扶沟县纪超开发专业农业合作社”及事实和理由中的被告“扶沟县纪超开发专业农业合作社”，但原告贺培英提供的证据中借款人一栏加盖的印章为“扶沟县纪超农业开发专业合作社”，应当认定原告贺培英与本案没有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告贺培英的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年四月十二日
书记员 邹昌韦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0210号
原告高某，男，35岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告史某，女，29岁。
原告高某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高叶春
某江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0061号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年8月11日生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化。2012年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，因患有肺结核病于同年9月7日被取保候审，2014年1月7日被监视居住。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某以及共同作案人安某某、马某史、马某春、马某（均已判决）均系帝豪电子（扬州）有限公司员工，2012年5月23日凌晨，上述人员酒后在川奇光电（扬州）有限公司2号宿舍楼下南侧休息时，安某某见被害人付某、夏某某在附近的吸烟区吸烟，遂上前让二人离开，被拒绝后安某某拳击付某脸部，二被害人质问安某某为何打人，双方发生争执，马某春、马某史、马某及一起的其他老乡上前殴打二被害人，二被害人被打后分头逃跑；民警接到报警后，赶到现场处警，被害人付某得知后往回走，途中遇见被告人马某某以及安某某、马某春等人，马某某等人遂追赶付某，付某逃至厂区门卫室的厕所内躲藏，被告人马某某与安某某、马某春等人持砖块砸、用脚蹬的手段冲砸厕所门，马某某在砸碎门玻璃后持砖块击打付某头部，后被公安人员抓获。被害人夏某某头皮挫裂创、右肩部及左上肢软组织挫伤伴表皮擦伤，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤；被害人付某右手第一掌骨基底部完全性骨折、鼻骨骨折、头面部多处软组织挫伤伴表皮擦伤、左肩背部软组织挫裂创，其损伤程度经法医鉴定属轻伤。
被告人马某某归案后如实供述相关事实且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、其他共同作案人的交代笔录及辨认笔录、未到庭被害人夏某某、付某的陈述及辨认笔录、证人石某、李某、周某某、孔某某的证言笔录及辨认笔录、《司法鉴定意见书》、抓获经过、现场勘验检查笔录、伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同安某某等人共同随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实和量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜琴
2
某江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0061号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年8月11日生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化。2012年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，因患有肺结核病于同年9月7日被取保候审，2014年1月7日被监视居住。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某以及共同作案人安某某、马某史、马某春、马某（均已判决）均系帝豪电子（扬州）有限公司员工，2012年5月23日凌晨，上述人员酒后在川奇光电（扬州）有限公司2号宿舍楼下南侧休息时，安某某见被害人付某、夏某某在附近的吸烟区吸烟，遂上前让二人离开，被拒绝后安某某拳击付某脸部，二被害人质问安某某为何打人，双方发生争执，马某春、马某史、马某及一起的其他老乡上前殴打二被害人，二被害人被打后分头逃跑；民警接到报警后，赶到现场处警，被害人付某得知后往回走，途中遇见被告人马某某以及安某某、马某春等人，马某某等人遂追赶付某，付某逃至厂区门卫室的厕所内躲藏，被告人马某某与安某某、马某春等人持砖块砸、用脚蹬的手段冲砸厕所门，马某某在砸碎门玻璃后持砖块击打付某头部，后被公安人员抓获。被害人夏某某头皮挫裂创、右肩部及左上肢软组织挫伤伴表皮擦伤，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤；被害人付某右手第一掌骨基底部完全性骨折、鼻骨骨折、头面部多处软组织挫伤伴表皮擦伤、左肩背部软组织挫裂创，其损伤程度经法医鉴定属轻伤。
被告人马某某归案后如实供述相关事实且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、其他共同作案人的交代笔录及辨认笔录、未到庭被害人夏某某、付某的陈述及辨认笔录、证人石某、李某、周某某、孔某某的证言笔录及辨认笔录、《司法鉴定意见书》、抓获经过、现场勘验检查笔录、伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同安某某等人共同随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实和量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜琴
2
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执945号
申请执行人：黄凯。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
黄凯与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4507号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的2450000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金2450000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3977号
原告:李雪梅,女,1967年10月1日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:徐金芳,女,1966年11月14日生，汉族，居民，住响水县，现住盐城市亭湖区。
原告李雪梅诉被告徐金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人李盛光、李爱群、被告徐金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2015年10月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月14日被告向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率1.2分。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还款。
被告徐金芳辩称，借款是事实，该还钱我就还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2015年10月14日徐金芳打的借条一张，证明徐金芳向原告借款40000元；
2、2017年5月19日与徐金芳的电话录音一份，证明徐金芳向原告借款40000元，并约定月利率1.2%。
被告徐金芳对原告提供的证据质证意见如下：
对借条真实性没有异议；对电话录音的真实性没有异议，但是她和我通话是有预谋的，是套我的话，我认为没有利息。
被告徐金芳未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月14日被告徐金芳立据向原告借款40000元，约定月利率1%。该款经原告催要，被告至今本息未还。
在审理过程中，原告李雪梅申请对被告徐金芳的财产在30000元范围内进行保全。
本院认为,原告李雪梅与徐金芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称的该借款没有利息，根据原告提供的电话录音，被告对该录音的真实性没有异议，可认定该笔借款约定月利率1%，对被告的该辩称不予采信。据此，对原告要求被告徐金芳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐金芳在本判决生效后十五日内偿还原告李雪梅借款40000元及利息（从2015年10月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交400元），保全费320元，合计人民币1120元，由被告徐金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月十三日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初40号
原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生汉族，退休人员，住象山县丹东街道欢乐家园********室，现住上海市静安区。
被告：冯永良，男，1965年7月16日出生汉族，农民，住象山县。
原告胡祥余为与被告冯永良民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告冯永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算相应利息）。事实与理由：2008年12月25日，被告以工程押金需要资金，向案外人徐振飞借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告未还本息，经多次催讨无果。2017年11月18日，案外人徐振飞将其在被告冯永良处的债权，即借款100000元转让给原告享有。原告认为，合法的民间债权转让受法律保护，证据确凿充分，且其内容不违反法律规定，被告理应归还。为此，诉来法院。庭审中，原告最后陈述意见，请求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
原告为印证其诉称主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告于2008年12月25日向案外人徐振飞借款100000元的事实。
《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及手机短信各一份，拟证明案外人徐振飞己将对被告冯永良的债权转让给原告并告知被告的事实。
被告冯永良未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
案经审理，查明事实如下：
原告与案外人徐振飞系朋友，曾有资金往来。2008年12月25日，本案被告因资金需要，向案外人徐振飞借款100000元，并出具借条一份。载明：“借条今借徐振飞人民币壹拾万元正（￥100000元正）2008年12.25号借起今借人冯永良身份号码1385782****”。
2017年11月18日，案外人徐振飞和原告胡祥余签署债权转让协议一份，约定案外人徐振飞将其在本案被告冯永良处享有的债权，即借款100000元自愿转让给本案原告胡祥余享有，上述债权由本案原告胡祥余直接向本案被告冯永良主张，并书面和手机短信等方式，告知被告内容为“你于2008年12月25日向案外人徐振飞借款100000元至今未归还，现因案外人徐振飞在外发展，且案外人徐振飞与原告胡祥余有经济往来，今转让给胡祥余，原始借据也一并交于胡祥余作为向法院起诉的凭证”等均己告知被告。另在2018年1月10日，本院在送达诉讼材料、开庭传票等时，电话录音（139××××6998）也明确告知被告本案基本案情，被告因在外不便来法院领取有关诉讼材料及到庭参加诉讼，电话答复事情知道了，同意缺席判决，且表示欠钱事实，总是要还的，要求慢慢还等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯永良向案外人徐振飞借款事实，有其出具给的借条为凭，故应予归还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现案外人徐振飞将其所享的上述债权全部转让给原告胡祥余，并通过书面邮寄或手机短信方式通知被告冯永良向原告履行债务，原告胡祥余亦己提起诉讼，且本院在送达诉讼文书时，被告亦未提出异议，故该债权转让依法发生效力。现原告胡祥余持借条原件要求被告冯永良归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永良在判决生效后60日内归还原告胡祥余借款本金100000元，并支付利息（自2018年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一八年二月二日
代书记员 王 斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执586号
申请执行人：冷连荣，男，1965年9月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，现住宜丰县。
被执行人：江西宏昱针织有限公司，住所地：宜丰县石市镇竹源村，组织机构代码：58924031-3。
被执行人：黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人冷连荣与江西宏昱针织有限公司、黄永星、建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西宏昱针织有限公司、黄永星暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初636号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月九日
书记员 蔡卫贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第10号
申请人（仲裁被申请人）广州市白云区第一人民医院。
负责人刘志坚。
委托代理人曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人郑肯原，广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）广东省城规建设监理有限公司。
负责人陈甡。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
申请人广州市白云区第一人民医院因与被申请人广东省城规建设监理有限公司监理合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第702号裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市白云区第一人民医院申请撤销裁决的理由为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人签订的《建设工程委托监理合同》约定的监理服务期为360日历天，即被申请人服务满360日历天，申请人则按合同约定支付监理费，若服务期不满360日历天的，则申请人有权扣减监理费，可见，被申请人的服务天数与监理费存在着直接的关联。而案涉工程从2010年7月8日开工，开工之后，存在多次不可归咎于申请人的停工情况（如：由于2010广州市举办亚运会的原因，广州市政府决定从2010年9月30日至2010年12月22日全市建筑工程暂时停工。停工期间，被申请人未提供任何监理服务，而该停工是由于广州市政府的行政命令导致，不可归咎于申请人）。而在本案仲裁过程中，被申请人未向仲裁庭提供任何有关停工的证明，而该等证据足以对申请人是否应该支付监理费及支付多少监理费直接产生影响，该等证据足以影响裁决，也即是说被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，因此案涉裁决书依法应当予以撤销。二、裁决所根据的部分证据是伪造的。仲裁过程中被申请人向仲裁庭提交了由梁文育签发的文件（如监理报告、整改通知单等），而梁文育在从未到过施工现场，更谈不上对涉案工程提供监理服务，梁文育在未提供监理服务的情况下仍然出具与监理工作有关的监理报告、整改通知等文件，很明显，该等文件是伪造的，而广州仲裁委员会并未对该等伪造的证据进行排除，反而依照该等伪造的证据进行裁决，因此，案涉裁决书所根据的部分证据是伪造的，依法应当予以撤销。三、广州仲裁委关于“《监理合同》中关于延期监理费的约定，实质上是违约责任性质的约定”认定错误。四、广州仲裁委员会未扣除被申请人未提供监理服务期间的监理费用是错误的，违反了双方仲裁前的意思自治原则。五、监理合同实际履行中，双方对监理服务的起算日期变更为2010年7月8日项目正式开工之日，对此仲裁庭未审查。六、广州仲裁委员会的错误裁决将导致巨额国有资产的流失，且违反了招投标相关法律法规。
被申请人广东省城规建设监理有限公司答辩称：一、监理服务是动态过程，不仅仅是施工单位在施工时需要监理，在施工单位停工状态时也需对已完工或涉案部分的建筑工程状态进行监理，至于是否存在停工的事实，应当由主张停工应扣减监理费的申请人负举证责任。二、申请人未提供任何证据证实监理文件是伪造的，申请人在仲裁过程的证人系申请人一方的员工或聘请的人员，同其有利害关系，其证言并不足以否定监理文件的真实性，且仲裁庭已综合其他证据采信了上述监理文件。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：一、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了关于停工的证据影响了广州仲裁委的公正裁决，主要表现为被申请人隐瞒了有关停工的监理日志和监理月报。对此，本院认为，申请人在仲裁过程中将含放假停工内容的监理日志作为证据提交给了仲裁庭并经双方当事人质证，申请人亦未能举证证明被申请人隐瞒了上述证据，故并不存在被申请人隐瞒了上述证据的情形。另仲裁庭并未支持申请人关于扣减停工期间监理费的主张，因此关于是否存在停工的事实均不影响涉案裁决的结果。申请人的主张与事实不符，本院不予支持。
二、关于本案裁决依据的证据是否是伪造的问题。申请人指称案涉仲裁证据监理月报、监理例会记录及签到表、安全隐患整改通知单、2011年12月、2012年11月监理月报系伪造，主要表现为被申请人方的梁文育没有经历过上述事实，不可能签署上述文件。对此，本院认为，申请人在仲裁庭审时，对于监理例会的事实予以确认，未根据仲裁规则的规定提出对上述证据的签章真实性进行鉴定，亦未能举证证明上述证据的签章存在伪造的情形，申请人该撤销仲裁裁决的主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于仲裁庭采信哪一方当事人的证据对监理事实进行认定，属于仲裁庭对实体问题的处分权，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥第五十八条﹤javascript：SLC（9590，58）﹥或者民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥第二百六十条﹤javascript：SLC（5110，260）﹥规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”被申请人是否依照合同约定提供监理服务、监理合同中关于延期监理费的约定的数额及性质、是否存在停工的事实、停工期间是否扣减监理费用、是否存在被申请人未提供监理服务的情形、是否应扣减被申请人未提供监理服务期间的监理费、监理服务起算点如何认定等均属于仲裁庭对实体问题的审理，仲裁庭根据案件证据与证据规则对事实进行认定属于仲裁庭的自由裁量权，不属于法定撤销仲裁裁决的事由，根据上述法律规定，本院对此不予审查。
综上，广州市白云区第一人民医院申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第702号裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区第一人民医院关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第702号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广州市白云区第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方卓迪
王嘉宝
刘合安
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1164号
原告：陈永香，女，1950年11月18日生，汉族，住胶南市。
原告：樊传志，男，1982年5月11日生，汉族，住胶南市。
原告：樊传梅，女，1977年11月26日生，汉族，住胶南市。
三原告委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号。
青岛：青岛弘毅均商贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路484号。
被告：张明均，男，1969年12月22日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告陈永香、樊传志、樊传梅与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、青岛弘毅均商贸有限公司、张明均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永香、樊传志、樊传梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永香、樊传志、樊传梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永香、樊传志、樊传梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄春晓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7150号
原告：郭杰，男，汉族，生于1963年10月17日，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭新科，男，汉族，住禹州市。
原告郭杰诉被告郭新科买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告郭杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤诉；
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭杰承担。
审判员 孙志博
二〇一六年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异120号
异议人（案外人）孙治国，男，汉族，1975年8月29日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人孙治国对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙治国向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼307）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼307室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼307室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月18日一次交全款66697.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款20262.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月20日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼307室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月20日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-003的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据两张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月20日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼307号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01781号
罪犯俞鑫明，男，1976年11月12出生，汉族，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年12月27日以（2010）泾刑初字第87号刑事判决，认定罪犯俞鑫明犯参加黑社会性质组织罪，非法经营罪，逃税罪，强迫交易罪，聚众扰乱社会秩序罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司印章罪，诈骗罪，骗取贷款罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。安徽省宣城市中级人民法院以（2011）宣中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯俞鑫明在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、李春浩出庭履行职务。安徽省巢湖监狱指派干警刘海灵、张艺君参加庭审，罪犯俞鑫明等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞鑫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯俞鑫明的陈述，证人监管民警董仕进、服刑罪犯刘光国出庭作证和证言，罪犯俞鑫明改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞鑫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞鑫明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初810号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利，该公司职工。
被告：合肥市蜀山区二笑食品店，经营场所安徽省合肥市蜀山区山水名城9、10-商业109，统一社会信用代码×××13Ｌ。
经营者：黄二笑，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区二笑食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。贵州茅台酒股份有限公司于2018年2月7日以其与合肥市蜀山区二笑食品店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年二月十三日
书记员 桑 玉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚昌杰，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。
法定代表人金伟成，主任。
原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人刘学清，总经理。
再审申请人姚昌杰因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚昌杰申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案再审申请人姚昌杰一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。姚昌杰个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。姚昌杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回姚昌杰的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，姚昌杰的再审理由不能成立，本院不予支持。姚昌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚昌杰的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚昌杰，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人金伟成，主任。原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。法定代表人刘学清，总经理。再审申请人姚昌杰因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚昌杰申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案再审申请人姚昌杰一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。姚昌杰个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。姚昌杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回姚昌杰的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，姚昌杰的再审理由不能成立，本院不予支持。姚昌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚昌杰的再审申请。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月二十五日书记员 雷 禹
营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1059号
上诉人（原审被告）：马德淳，男。
被上诉人（原审原告）：王素珍，女。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人马德淳因与被上诉人王素珍排除妨碍纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决主文第一项为“被告马德淳于判决生效后七日内移除位于原告王素珍居住房屋滴水一米处的树根”，经现场勘查，位于王素珍居住房屋滴水一米处及一米之内的树根有五、六根之多，且年份较长，二审询问时被上诉人王素珍称其于1999年购买房屋，当时没有树，树是上诉人马德淳2015年种的。被上诉人的陈述与现场的树根不能对应。因此原判判令上诉人移除的树根，指向不明，本案应继续查明树根的数量及位置。原审判决主文第二项为“被告马德淳于判决生效后七日内移除其院内厕所上面延伸至原告王素珍居住房屋后山墙滴水一米处的顶盖”，而原审原告王素珍的诉请是“厕所的异味严重影响原告和家人的正常生活”，原判判令移除的顶盖与厕所的异味有何关系，依据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初4150号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人马德淳。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张晓晶
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3573号
原告：唐一明，女，1971年2月9日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告：陈娟，女，1999年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：陈清，女，1968年8月24日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告唐一明、陈娟与被告陈清不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一明、陈娟及委托诉讼代理人王晓阳、王阳到庭参加诉讼。被告陈清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐一明、陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告抚恤金、丧葬费、养老保险等合计64524.38元；2、要求被告向原告支付上述款项在被告占有期间发生的利息16518.13元（利息计算时间：2013年8月16日至2018年1月10日，按中国人民银行同期贷款利率3至5年期计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月13日，原告唐一明的丈夫即原告陈娟的父亲陈先民去世。被告于同年8月15日联系原告，称要办理陈先民社保注销手续，二原告随同被告到大连市社保中心办理相关文件，后被告在未通知原告的情况下，使用唐一明的身份证，私自将陈先民的抚恤金、丧葬费、养老保险等合计64524.38元取走，至今未还。现要求被告返还原告的不当得利。
陈清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：唐一明、陈娟系母女关系。2013年8月13日，原告唐一明的丈夫即原告陈娟的父亲陈先民去世。陈先民的妹妹陈清为其办理丧事事宜。2013年8月15日，唐一明去金州新区人力资源和社会保障局办理一次性待遇领取事宜，后被告在未通知原告的情况下，冒名签署大连银行业务办理单、大连银行储蓄存款凭条并办理大连银行银行卡，并于2013年8月16日将陈先民的死亡一次性待遇64524.38元取走。经原告索要，被告至今未还。陈先民的一次性待遇64524.38元中包括虚拟账户（即养老保险个人账户余额）5140.38元、丧葬费13704元、抚恤金45680元。
本院认为，被告没有合法依据，取得利益，造成他人损失。利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。原告提供了由人力资源和社会保障行政部门出具的意见、大连市公安局金州分局站前派出所询问笔录及大连市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书可以证明原告主张的被告私自将陈先民的死亡一次性待遇64524.38元取走的事实。关于原告的实际损失本院认定如下：1、原告主张被告应返还抚恤金45680元，依照人力资源与社会保障行政部门的审核意见，陈娟为陈先民的供养直系亲属，应向其支付一次性抚恤金。故对原告陈娟要求被告返还抚恤金的诉讼请求，本院予以支持；2、原告主张被告应返还丧葬费13704元，应当在扣除陈清办理陈先民的丧事实际花销后，剩余部分参照遗产进行处理，本案为不当得利纠纷案件，不宜一并审理；3、原告主张被告应返还虚账户5140.38元，该款额系陈先民生前养老保险个人账户余额，应按继承法进行继承，本案不宜一并审理。关于利息，属于法定孳息，依据公平原则，本院参照现行的中国人民银行人民币贷款基准利率（1-5年期，为年利率4.75%），依据原告的主张，从2013年8月16日（即被告占用之日）起计算至2018年1月10日止，为9559元（45680×4.75%×1608天÷365天）。利息应当随不当得利款一并返还。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告陈清于本判决生效后十日内返还原告陈娟抚恤金45680元、利息9559元，合计55239元；
三、驳回原告唐一明、陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（原告已预交），由原告唐一明、陈娟共同负担289元，被告陈清负担620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月六日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3573号原告：唐一明，女，1971年2月9日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告：陈娟，女，1999年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：陈清，女，1968年8月24日出生，住辽宁省大连市金州区。原告唐一明、陈娟与被告陈清不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一明、陈娟及委托诉讼代理人王晓阳、王阳到庭参加诉讼。被告陈清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐一明、陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告抚恤金、丧葬费、养老保险等合计64524.38元；2、要求被告向原告支付上述款项在被告占有期间发生的利息16518.13元（利息计算时间：2013年8月16日至2018年1月10日，按中国人民银行同期贷款利率3至5年期计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月13日，原告唐一明的丈夫即原告陈娟的父亲陈先民去世。被告于同年8月15日联系原告，称要办理陈先民社保注销手续，二原告随同被告到大连市社保中心办理相关文件，后被告在未通知原告的情况下，使用唐一明的身份证，私自将陈先民的抚恤金、丧葬费、养老保险等合计64524.38元取走，至今未还。现要求被告返还原告的不当得利。陈清未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐一明、陈娟系母女关系。2013年8月13日，原告唐一明的丈夫即原告陈娟的父亲陈先民去世。陈先民的妹妹陈清为其办理丧事事宜。2013年8月15日，唐一明去金州新区人力资源和社会保障局办理一次性待遇领取事宜，后被告在未通知原告的情况下，冒名签署大连银行业务办理单、大连银行储蓄存款凭条并办理大连银行银行卡，并于2013年8月16日将陈先民的死亡一次性待遇64524.38元取走。经原告索要，被告至今未还。陈先民的一次性待遇64524.38元中包括虚拟账户（即养老保险个人账户余额）5140.38元、丧葬费13704元、抚恤金45680元。本院认为，被告没有合法依据，取得利益，造成他人损失。利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。原告提供了由人力资源和社会保障行政部门出具的意见、大连市公安局金州分局站前派出所询问笔录及大连市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书可以证明原告主张的被告私自将陈先民的死亡一次性待遇64524.38元取走的事实。关于原告的实际损失本院认定如下：1、原告主张被告应返还抚恤金45680元，依照人力资源与社会保障行政部门的审核意见，陈娟为陈先民的供养直系亲属，应向其支付一次性抚恤金。故对原告陈娟要求被告返还抚恤金的诉讼请求，本院予以支持；2、原告主张被告应返还丧葬费13704元，应当在扣除陈清办理陈先民的丧事实际花销后，剩余部分参照遗产进行处理，本案为不当得利纠纷案件，不宜一并审理；3、原告主张被告应返还虚账户5140.38元，该款额系陈先民生前养老保险个人账户余额，应按继承法进行继承，本案不宜一并审理。关于利息，属于法定孳息，依据公平原则，本院参照现行的中国人民银行人民币贷款基准利率（1-5年期，为年利率4.75%），依据原告的主张，从2013年8月16日（即被告占用之日）起计算至2018年1月10日止，为9559元（45680×4.75%×1608天÷365天）。利息应当随不当得利款一并返还。综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：一、被告陈清于本判决生效后十日内返还原告陈娟抚恤金45680元、利息9559元，合计55239元；三、驳回原告唐一明、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（原告已预交），由原告唐一明、陈娟共同负担289元，被告陈清负担620元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年三月六日书记员  连方
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1996号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告阚金贵，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周如芹，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德君，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈培侠，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张艳清，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李美，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告阚金贵由被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美担保于2015年5月31日向原告借款80000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年5月30日，该笔借款现已形成风险，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金80000元及利息9016.8元。
被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美未答辩。
经审理查明：被告阚金贵由被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美担保于2015年5月31日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，约定利率为月息11.05‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年5月31日向被告阚金贵发放贷款。该笔借款现已形成风险，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美应按合同约定履行义务。被告阚金贵在借款后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阚金贵系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚金贵偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9016.8元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 姚宗华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1996号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告阚金贵，居民。
被告周如芹，居民。
被告王德君，居民。
被告陈培侠，居民。
被告张艳清，居民。
被告李美，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告阚金贵由被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美担保于2015年5月31日向原告借款80000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年5月30日，该笔借款现已形成风险，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金80000元及利息9016.8元。
被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美未答辩。
经审理查明：被告阚金贵由被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美担保于2015年5月31日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，约定利率为月息11.05‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年5月31日向被告阚金贵发放贷款。该笔借款现已形成风险，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美应按合同约定履行义务。被告阚金贵在借款后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阚金贵系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚金贵偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9016.8元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告阚金贵、周如芹、王德君、陈培侠、张艳清、李美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 姚宗华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张滨滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第149号
罪犯马恩峰，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年四月二十一日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第129号刑事判决书，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（于2013年11月29日缴纳罚金人民币九千元），二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马恩峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恩峰准予假释（假释考验期限至二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1479号
原告刘坤海，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告张敦斌，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原告刘坤海与被告张敦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘坤海及其委托代理人张玉林，被告张敦斌及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤海诉称，2015年3月，被告以投资做生意为由向原告借款400000元，约定借款期为3个月，月息为1.4%，到期还本付息。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告以钱都投资出去了，等投资款回来后立即偿还本息，并保证按时支付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告本金400000元及利息（按照月息1.4%,从2015年3月19日起计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张敦斌辩称，欠款属实，我偿还了11个月的利息,每月支付利息5600元。
经审理查明：2015年3月19日，被告张敦斌向原告刘坤海借款400000元，约定利息为月息1.4%，同日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到刘坤海现金款肆拾万元整（￥400000元）。借款期限为三个月，计息1.4%。被告先后按时支付了9个月的利息，后再未支付本息。原告以多次催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本案认为：合同应该履行，债务应当清偿。原、被告双方对借款金额及约定利息均无异议，对借款本金及利息，本院予以采信。被告辩称已经支付11个月利息，被告没有提供相应证据予以证实，原告认可收到9个月利息，属于自认，本院采信被告支付了9个月利息。原告请求从2015年3月19日支付利息，本院不予支持，其利息起算应从2015年12月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张敦斌于本判决生效后十日内支付原告刘坤海借款400000元及利息（按照月息1.4%,从2015年12月19日起计算至本息付清为止）。
二、驳回原告刘坤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由被告张敦斌承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒鸿宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初851号之一
解除保全申请人远安县鑫海置业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇安泰大道航天花园12号楼1楼，统一社会信用号码914205255627031623。
法定代表人黄军成，该公司总经理。
委托代理人温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。
被申请人白俊，女，1984年6月16日出生，住湖北省秭归县
被申请人冉焱，男，1985年8月9日出生，住重庆市云阳县，系白俊丈夫。
解除保全申请人远安县鑫海置业有限公司与被申请人白俊、冉焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0525民初851号民事裁定，对被申请人白俊位于远安县房屋1套（面积134.78平方米）予以查封。解除保全申请人远安县鑫海置业有限公司于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人白俊、冉焱已履行本院（2016）鄂0525民初851号民事调解书所确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人白俊位于远安县房屋（面积134.78平方米，房）的查封。
案件申请费1220元，由解除保全申请人远安县鑫海置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余家淇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初851号
申请人远安县鑫海置业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇安泰大道航天花园12号楼1楼，统一社会信用号码914205255627031623。
法定代表人黄军成，该公司总经理。
委托代理人温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。
被申请人白俊，女，1984年6月16日出生，住湖北省秭归县。
被申请人冉焱，男，1985年8月9日出生，住重庆市云阳县。
申请人远安县鑫海置业有限公司与被申请人白俊、冉焱房屋买卖合同纠纷一案，申请人远安县鑫海置业有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请要求查封被申请人白俊位于远安县房屋1套（面积134.78平方米）。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人白俊位于远安县房屋1套（面积134.78平方米），期限为2016年11月4日至2019年11月3日。
案件申请费1220元，由申请人远安县鑫海置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一六年十一月四日
书记员 余家淇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14145号
王辉、河南鑫佰利贸易有限公司：
本院立案执行的李涛申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29717号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2012号
罪犯丁建龙，男，1982年6月17日出生于辽宁省大石桥市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）张刑初字第50号刑事判决，以被告人丁建龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）冀刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁建龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁建龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第731号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯丁建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1126号
原告史永侠，男，生于1964年11月29日，汉族。
委托代理人史刘燕，女，生于1994年4月9日，汉族。
被告李付妮，女，生于1966年6月12日，汉族。
被告石青富，男，生于1966年11月13日，汉族。
本院在审理原告史永侠与被告李付妮、石青富民间借贷纠纷一案中，原告史永侠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史永侠撤回起诉。
案件受理费七百三十一元，减半收取三百六十五元五角，由原告史永侠负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月十八日
书记员 张素霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执95号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：陈刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住博山区。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00442662号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。淄博市中级人民法院于2017年12月11日指定本院执行，本院于2018年01月08日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈刚银行存款36314.37元（本金33306.80元、利息1332.27元、仲裁费118.30元、迟延履行债务利息1136元、申请执行费421元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初322号
原告：范佳国，户籍所在地辽宁省喀左县。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：关文杰，女，住址不详。
原告范佳国诉被告关文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，根据原告提供的被告关文杰的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告关文杰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范佳国的起诉。
诉讼费432元，全部退还给原告范佳国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初322号
原告：范佳国，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀左县。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：关文杰，女，住址不详。
原告范佳国诉被告关文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，根据原告提供的被告关文杰的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告关文杰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范佳国的起诉。
诉讼费432元，全部退还给原告范佳国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初322号原告：范佳国，户籍所在地辽宁省喀左县。委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：关文杰，女，住址不详。原告范佳国诉被告关文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，根据原告提供的被告关文杰的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告关文杰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范佳国的起诉。诉讼费432元，全部退还给原告范佳国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一六年五月十二日书 记 员  赵佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初322号原告：范佳国，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀左县。委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：关文杰，女，住址不详。原告范佳国诉被告关文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，根据原告提供的被告关文杰的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告关文杰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范佳国的起诉。诉讼费432元，全部退还给原告范佳国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一六年五月十二日书 记 员  赵佳