wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民1491号
出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1983年1月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人张娜因与被上诉人陈健民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人张娜、被上诉人陈健的委托诉讼代理人王慧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娜上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初7681号民事判决。2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上上诉人之间不存在借贷关系。1、双方没有借贷合意。根据《合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人与被上诉人之间当时系恋爱关系，双方难免会发生钱物混用的情况，如果被上诉人主张在恋爱中的转账汇款等属于借贷行为，应提供充分且确凿的证据予以证明，譬如：“借条”之类的，才能比较明确的证明双方存在经济纠纷，否则不可以认定双方存在借贷关系。本案中双方发生经济往来时是在恋爱期间，相处期间经常有钱物往来，也没有写过任何借据，也不存在借贷合意，因此一审判决认定双方存在借贷关系是错误的。
2、关于POS机上所刷款项。双方恋爱期间，被上诉人多次在上诉人经营的“埃菲尔”服装店的POS机上刷卡套现，店里的店员可以证实。上诉人已分不同时段以不同方式向被上诉人转账。通过银行转账120000元，通过支付宝转账16800元，通过微信转账33960元，现金给付50000多元，已将被上诉人所刷款项全部给付。3、关于支付宝转账的19000元。被上诉人通过支付宝转账的19000元，是因为上诉人的微信不能提现，所以上诉人将所收客户的货款通过微信转给被上诉人，被上诉人提现后通过支付宝转给上诉人，并非被上诉人借给上诉人的款项，一审判决仅凭支付宝转账认定19000元是上诉人向被上诉人的借款，实属认定事实错误。4、关于美品会所刷的款项。一审判决认定2016年9月18日美品汇所刷的4997元是上诉人所为，但一审法院仅凭韩娜的询问笔录就认定是上诉人所为，以这样一个从来源、形式不合法，内容不真实的笔录认定事实是不合法的，而且根据最高人民法院关于证据规则的相关规定，对此证据不应采信，一审判决认定事实错误。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
陈健辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实，2016年6月15日、8月5日、8月18日，原告陈健的银行卡在被告张娜使用的POS机上转出四笔款，金额分别为45000元、30000元、49980元、50000元，共计174980元，转到了该POS机对应的韩芳卡上，后韩芳将款全部转给了被告张娜。原告陈健称上述款是被告张娜以进货需要资金为由向其所借，被告张娜称该款是原告陈健套现，但未能提供证据证明，对被告张娜的辩称不予采信，上述款应认定为被告张娜向原告陈健所借。
2016年6月份至7月份，原告陈健通过支付宝向被告张娜银行卡分7次转入19000元。原告陈健称该款为被告张娜向其所借，被告张娜称其微信提不了现，遂把19000元转给原告陈健，原告陈健提出款后转回，并不是借款，对此，被告张娜亦未能提供证据证明，对张娜的主张不予认定，应认定为被告张娜向原告陈健所借。
2016年9月18日，原告陈健的卡在韩娜经营的美品汇服装店POS机上转出49997元，经原告陈健的申请，本院调取了临河区公安局经侦大队于2017年1月13日对韩娜的询问笔录，笔录中，韩娜证实，2016年9月18日，张娜拿一张信用卡来其店里用POS机套现，转入其账户49997元，后其扣除手续费后将款交给了张娜。根据原告陈健信用卡的交易时间、金额及韩娜的询问笔录，足以认定2016年9月18日被告张娜用原告陈健的信用卡套现49997元。
原告陈健称，被告张娜借其信用卡为服饰店在广州进货，用卡支出货款69388元，并提供了《信用卡电子对账单》1份，工商银行信用卡消费短信截图2张予以证明。因原告陈健提供的证据只能证明其的信用卡在广州转出69388元，并不能证明是被告张娜转出，且被告张娜不认可转出该款，原告陈健再未能提供证据证明款由被告张娜转出，对其主张的被告张娜向其借款69388元不予认定。
原告陈健所提供的与被告张娜的微信截图图片及录音证据的内容中，被告张娜未明确认可借原告陈健本金135000万元，对原告陈健主张的被告张娜借其款135000万元不予认定。
2016年7月1日、7月20日、8月14日，被告张娜向原告陈健分别转款50000元、50000元、20000元，2016年7月2日、7月8日、8月6日，又向原告陈健共计转款16800元，2016年5、6、7、8、9月，被告张娜通过微信转账，转给原告陈健33960元。
综上，被告张娜使用原告陈健的信用卡向原告陈健借款及套现共243977元，被告张娜共还款170760元，核减后，尚有73217元未还。原告陈健要求被告张娜返还借款135000元诉讼请求中合理的部分本院予以支持，被告张娜应返还原告陈健73217元，并从起诉之日即2016年11月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效后三日内返还原告陈健借款73217元，并从2016年11月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张娜负担1626元，由原告陈健负担1374元；财产保全费520元由被告张娜负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院认定的事实与一审法院一致，予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人张娜与被上诉人陈健之间发生的资金往来亦属于民间借贷。并非所有的民间借贷都必须以借条的形式来证明借贷关系的存在，其他能够证明借贷关系存在的证据亦可，如电子对账单、银行转账凭证、银行交易清单、微信转账清单等都是合法有效的证据。上诉人张娜与被上诉人陈健恋爱期间的资金往来亦属于民间借贷。上诉人张娜提供的相关还款的交易清单、转账凭证、微信转账清单等一审法院已予认定，本院也予以认定。但上诉人张娜主张已还清向被上诉人陈健借款的上诉请求，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李智平
审判员 康民德
审判员 仲佳才
二〇一七年十月三十日
书记员 董缙威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3957号
申请执行人：高权，男，1989年6月19日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：黄荣波(曾用名黄露军)，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行高权与黄荣波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄荣波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还高权借款本金人民币3万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年6月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息、律师费3,000元、承担受理费625元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初616号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人温利民，男,1959年8月6日出生于吉林省公主岭市,现住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2015年8月3日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十六万元。因涉嫌诈骗，于2017年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）653号起诉书，指控被告人温利民犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王枫出庭支持公诉，被告人温利民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年初，被告人温利民以给王某媳妇办工作为由，在公主岭市岭西街的邮政储蓄银行门口，骗取王某人民币十万元。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人温利民供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人韩某等人的证言；4、书证：户籍证明、违法犯罪记录查询。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人温利民以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温利民对公诉机关指控的事实大部分没有异议并如实供述了自己的犯罪事实，但辩解称当时给王某介绍工作时确实有能力给人办成工作，并没有在没有能力帮人办事的时候骗王某。经审理查明：2013年初，被告人温利民以给王某媳妇办工作为由，在公主岭市岭西街的邮政储蓄银行门口，骗取王某人民币十万元。案发后，被告人温利民被公安机关抓获归案。被告人温利民返还被害人王某共计人民币6万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表，程序性法律文书，证�被告人温利民因诈骗被立案并被采取强制措施的文书。2、到案经过，证明被告人温利民因为诈骗被抓获归案。3、常住人口基本信息查询及犯罪嫌疑人基本情况表，证明被告人温利民的身份信息。4、刑事判决书，证明被告人温利民曾因犯诈骗罪，于2015年8月3日被长春市绿园区人民法院以（2015）绿刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元。5、入所健康体检表，证明被告人温利民在被送入看守所羁押时身体健康。6、购房合同及收据，证明被告人温利民以楼房抵押给王某的情况。7、欠条一份，证明被告人温利民给王�出具了十一万元的欠条的事实。二、证人证言8、证人邹某证言，证明因为自己没有工作，在2013年元旦的时候，王某和邹某说温利民能够帮忙找工作，当时需要十万元钱，工作是文化厅下属事业单位，邹某想去，当时家里没有那么多钱，就向其母亲借了十万元钱。过几天其丈夫王某就把十万元钱拿给了温利民。但是办工作的事到春节也没有信。王某就一直给温利民打电话，温利民以各种理由推脱，过了一年也没有办成，就向温利民要钱。后来王某拿出来了一份购房合同，说是温利民押在我们这的，但是邹某也不想要这个楼，一直还继续要钱，温利民以各种理由推脱。后来温利民知道王某要报警了，就给王某写了一个欠条，欠条上写温利民欠王某人民币十一万元，于2016年4月1日前还清。温利民分四次还了三万元，现在还差八万元没还。9、证人白某证言，证明其是温利民的朋友，白某曾将某某中学综合楼二栋二单元三层西侧的、面积1104.68平方米、总价为拾万肆仟陆佰捌拾元楼款收据给了温利民。10、证人韩某证言，证明韩某只是在一次战友联谊会上通过别的战友介绍认识了温利民，温利民说和韩某是一个部队的。认识之后，温利民给韩某打电话的时候多一些，并且温利民经常来长春。2012年以后韩某陆续接到几次温利民打来的莫名其妙的电话，温利民在电话里说韩某啊，那事抓紧给办了或者说那事和厅长说一些抓紧给办了，说完就把电话挂了。后来韩某在电话里说要求温利民注意一下韩某的形象你说的事韩某也办不了。2013年初，韩某感觉温利民这个人不太靠谱，就和温利民减少联系了�2014年长春市绿园区公安局的警察来找韩某，说温利民说的韩某是省文化厅的副处长，以找韩某给人办事为由骗人钱，韩某当时就澄清了，根本没有的事从这以后就和温利民彻底不联系了。温利民没有和韩某说过给公主岭的一个姓王的战友的媳妇办工作的事。11、证人于某证言，该证人系王某的岳母，证明2012年的时候王某被温利民以给王某媳妇办工作为由骗了。当时王某没有钱，是于某借给王某的钱，后来工作也没有办成。三、被害人陈述12、被害人王某的陈述，证明王某妻子邹某没有工作，想找工作，王某和温利民认识很多年了，2013年刚刚过完元旦，具体哪一天记不清了，无意中和温利民闲聊时王某说给邹某找工作，过了一个多月，温利民主动给王某打电�，说温利民有个战友在省文化厅工作，文化厅下属有个事业单位需要人，问我媳妇能不能去，王某听着感觉还行，就相信他了。温利民当时提出需要十万元钱办事，2013年春节就能上班。王某找其岳母于某借了十万元钱，把钱交给了温利民，当时后来办工作的事一拖再拖，过了一年多也没有办成，王某和温利民说不办了，温利民承诺退款，但一直拖着没给。再后来温利民把某某镇一个楼房的购房合同押给王某。王某还是找温利民要钱，并且要报案，温利民知道了主动找到王某给王某出具了欠条。四、被告人供述13、被告人温利民的供述，证明大概是2013年左右，王某找到温利民，要求温利民帮忙给王某的媳妇办工作，王某也信任温利民，温利民说他有个战友韩某，原来在省委开车，现在在省文化厅开车。王某和温利民商量后，王某给温利民拿十万元钱，温利民收到十万元钱后给韩某打电话，电话里让韩某帮忙协调办工作，韩某承诺尽量给办，但是一直没有办成。王某要钱，温利民先是把白某的楼票子押给王某，后来又给王某出了欠条，后来一共给王某退回了六万元钱。综上，根据上述证据足以认定被告温利民诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人温利民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪.公诉机关指控被告人温利民犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温利民在案发后部分返脏，可酌情从轻处罚。被告人温利民在缓刑考验期内发现判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）、第七十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第124号刑事判决书中被告人温利民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元的缓刑部分。二、被告人温利民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币100000元。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日始至2023年12月20日止。）三、继续追缴被告人温利民人民币四万元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  马晓莉人民陪审员  刘 锐二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谷胜平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第433号
申请执行人宁德市钦城装饰工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人雷大钦，总经理。
被执行人福建兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人赵若兴，总经理。
被执行人许海源，男，1978年10月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请执行人宁德市钦城装饰工程有限公司与被执行人福建兴雅达装饰装修工程有限公司、许海源装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第137号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市钦城装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为115600元，本院于2015年2月4日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人福建兴雅达装饰装修工程有限公司、许海源在银行的存款117235（包含执行费1635元）元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执258-2号
申请执行人陈某某，男，生于1944年10月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处荣堡村长坡组，公民身份号码522701194410035019。
被执行人杨某某，男，生于1975年12月15日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处包阳村龙井组，公民身份号码522701197512155015。
被执行人陈某某，男，生于1964年5月21日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处荣堡村长坡组，公民身份号码522701196405215014。
本院在执行陈某某与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某应当履行偿还申请执行人陈某某借款本金230000元及利息，并负担诉案件受理费4750元、执行费3628元的义务（被执行人陈某某对其中的90000元承担连带偿还责任，并负担案件受理费1850元）。在执行过程中，本院扣划被执行人陈某某银行存款60091.62元支付申请执行人陈某某，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执258-2号申请执行人陈某某，男，生于1944年10月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处荣堡村长坡组，公民身份号码522701194410035019。被执行人杨某某，男，生于1975年12月15日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处包阳村龙井组，公民身份号码522701197512155015。被执行人陈某某，男，生于1964年5月21日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处荣堡村长坡组，公民身份号码522701196405215014。本院在执行陈某某与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某应当履行偿还申请执行人陈某某借款本金230000元及利息，并负担诉案件受理费4750元、执行费3628元的义务（被执行人陈某某对其中的90000元承担连带偿还责任，并负担案件受理费1850元）。在执行过程中，本院扣划被执行人陈某某银行存款60091.62元支付申请执行人陈某某，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年七月二十四日书记员 胡明（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初38号
原告：李永财，男，1968年5月4日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于跃军，男，1984年3月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告李永财与被告于跃军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，于2018年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加诉讼，被告于跃军经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理,现已审理终结。
原告李永财向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还投资款本金800000.00元，利息64000.00.00元并延续计算至本金800000.00元付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月8日，被告于跃军与原告李永财签订协议书，约定：甲方（被告于跃军）返还乙方（原告李永财）工程投资款捌拾万元整；如违约承担违约责任。并约定：2017年7月30日还40000.00元、2017年8月30日还40000.00元。后经原告李永财多次向被告索要无果，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于跃军未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年1月22日，李永财、于跃军、董文签订合伙协议。三人共同筹资728万以大庆凯业建筑安装工程有限公司的资质建设大庆西站西柳街工程，其中李永财出资300万元，董文出资300万元，于跃军出资128万元。李永财先后收回出资220万元。该段公路工程已于2016年11月30日结束并已通车。2017年6月8日，于跃军（甲方）、李永财（乙方）、董文（丙方）签订协议书，协议内容如下：一、大庆西站西柳街道路建设工程全部交由甲方管理，并处置各种有关交工、决算、债权、债务等从此与该工程有关的一切事情与乙、丙方无关。二、甲方返还乙方工程投资款及利息捌拾万元整，甲方返还丙方工程投资款陆拾万元整。三、甲、乙、丙三方共同遵守此协议，不得违约，如违约承担违约责任。四、如发生争议，由乙、丙方户籍所在地人民法院管辖。同时于跃军给李永财出具800000.00元借条一份，约定2017年7月30日还款400000.00元，2017年8月30日还款400000.00元。同时，于跃军及其妻子ＸＸ与李永财签订房屋抵押合同，于跃军、ＸＸ将位于黑龙江省哈尔滨市平房区开发区星耀南城十栋四单元102室93.16平方米的房产抵押给李永财，并将购房合同、购房发票放于李永财处保管，约定在2017年8月30日还清李永财借款，李永财负责返还于跃军及ＸＸ购房合同和购房发票，逾期不还借款按国家法律规定百分之二支付利息。到期后，该笔欠款经原告李永财多次索要，被告于跃军拒不返还投资款。
上述事实，有协议书原件一份、2017年6月8日于跃军打的借据原件一份、房屋抵押合同原件一份、于跃军夫妻商品房买卖合同复印件一份、于跃军夫妻购买商品房交款票据凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，李永财、于跃军、董文之间签订的合伙终止协议依法成立且生效，于跃军应当按协议约定返还李永财工程投资款并支付利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于跃军于判决生效之日返还李永财工程投资款本金800000.00元，利息64000.00元（2017年9月1日至2017年12月30日），2018年1月1日以后的利息按本金800000.00元月息2%延续计算至本金付清时止。
案件受理费6220.00元，由被告于跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年二月五日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2470号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李高华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李高华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李高华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,753.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5124号
原告：李泉，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所实习律师。
被告：北京中北果品种植有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李站国，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告李泉与被告北京中北果品种植有限公司（以下简称中北公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托诉讼代理人张京娜、陈婉君，被告北京中北果品种植有限公司委托诉讼代理人徐兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即提供公司成立至今的财务账册、经营合同、经营资料等供原告检查，保证原告履行监事职责；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李泉系中北公司的监事，持有20%股权，李站国系中北公司持股80%的大股东，为公司执行董事、总经理、法定代表人，实际控制公司。李泉于2015年7月24日向中北公司及李站国提出召开临时股东会，并要求中北公司及李站国提前准备好相应的财务、业务档案、合同，中北公司、李站国均拒绝原告履行监事职责检查公司财务。《公司法》第五十四条规定，公司监事有权检查公司财务。李泉提出检查公司财务的要求，中北公司却拒绝李泉履行监事职责，故李泉提起诉讼。
被告中北公司辩称，原告以监事身份提起诉讼，监事和股东会都是公司内设机构，无权向公司提起诉讼，原告无权起诉公司，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：
中北公司于2000年7月25日成立，注册资本50万元。2000年7月24日中北公司章程记载：监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司规章的行为进行监督；（三）当执行董事和经理的行为损害公司利益时，要求执行董事和经理予以纠正；（四）提议召开临时股东会。2003年7月15日的中北公司章程修正案记载：李站国出资40万元，李泉出资10万元。
李站国为中北公司法定代表人、执行董事，李泉为中北公司监事。
2016年4月12日，李泉向中北公司及李站国寄送《关于要求检查公司财务履行监事职责的通知》，通知载明：请中北公司及李站国在收到本通知起两日内提供相应财务账册、业务档案、经营合同、经营资料供原告检查，由第三方审计机构进行审计，所产生费用由北京中北果品种植有限公司承担。两日内未明确答复的视为拒绝。
中北公司收到该通知，但未向李泉提供相关材料供其检查。
诉讼中，本院要求李泉明确以何种身份提起本诉，李泉最终确定以监事身份提起本诉。
上述事实，有原告李泉提交的中北公司主体信息和公司资料、中北公司章程、要求公司提供账册检查的通知和快递单、要求检查公司财务履行监事职责的通知以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公司监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部经营管理范畴，公司法并未赋予公司监事通过司法途径行使的权利，监事应通过公司内部救济途径行使。本案原告李泉同时具有监事和股东的身份，本院释明后，原告确定以监事身份提起本诉，本院认为，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 征
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初63号
原告许聚军，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人许少辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告许贺奎，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。
原告许聚军与被告许贺奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告许聚军及委托代理人许少辉，被告许贺奎的委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聚军诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33400元及逾期利息24000元，共计57400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系同村居民关系，也是平时不错的朋友。被告先后两次从我这里借款，第一次在2008年12月8日从我这里借款7400元，并出具有被告署名的借款条一张，口头约定利息一分五，第二次在2010年2月24日从我这里借款26000元，出具有被告署名的借款条一张，借款条上载明利息一分五厘。被告借款后表示短时间即可偿还，其后时间虽我多次索要借款，被告以种种理由拒付。为此，诉至人民法院。
被告许贺奎辩称，原告所诉与事实不符，我从来没有从原告手借款，更不存在民间借贷。我与原告曾合伙整过大车，期间因为分账问题我曾给打过几张欠条，具体情况记不清了。但是所欠款项在我陆续偿还了，截止2011年11月份，我共欠原告20000元。2011年11月16日我在邢台桥西区被人故意伤害至轻伤，原告许聚军找他挑担高旭海替我出面处理，让我给高旭海签了一份委托书，原告为高旭海担保，但事情至今没有结果。此后，原告从未找我要过欠款。接到法院诉状后，我跟律师到邢台市公安局了解情况，得知原告许聚军挑担早就将赔偿款领走并据为己有，我已向公安机关提出控告，追究刑事责任。综上，原告所诉与事实不符，我最多欠原告20000元，并且原告在2011年11月份起就没有找我要过，超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告许聚军与被告许贺奎双方系同村朋友关系，曾经合伙借款一起买大车，而由原告出面向他人借钱。因为借款是原被告一起合股买车所借的钱，应由原被告一起承担，所以被告于2008年12月8日给原告出具借条，内容为：“今借聚军现金7400元（柒仟肆佰元），许贺奎，2008年12月8日。”；被告于2010年2月24日又给原告出具一份借条，内容为：“借条，今借许聚军贰万陆仟元整，利息1分五厘，许贺奎，2010.2.24。”后原告多次索要借款未果，于2018年1月4日向本院起诉。
本院认为，原被告双方之间因合伙纠纷形成债权债务关系，在事后通过借据、收据、欠条等债权凭证对债权进行了确认，原告以此为依据提起民间借贷诉讼，请求被告偿还其借款的，无论当事人之间债权债务最初形成的原因如何，当事人之间已经通过借据等形式将债权债务转化为民间借贷关系，这是当事人意思自治的产物，而且根据法律规定，当事人有权对债权债务进行变更，人民法院应当尊重当事人的意思自治，按照当事人请求的法律关系进行审理。故本案中的借款应当按照双方约定予以偿还。被告未按借款合同约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金33400元于法有据，本院予以支持。双方其中一张借条上已经明确约定的利息1分五厘并未超过年利率24%，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许贺奎于判决生效后三日内偿还原告许聚军借款本金7400元，并自2018年1月4日起至借款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、被告许贺奎于判决生效后三日内偿还原告许聚军借款本金26000元，并自2010年2月24日起至借款偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告许贺奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 张秀卿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第438号
罪犯李勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月17日作出（2012）东一法刑初字第286号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子；河南省虞城县王集乡人民政府于2013年11月6日出具证明，证明罪犯李勇家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6232号
申请执行人：柏康宁，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王斌，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李东升，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏康宁与被执行人王斌、李东升纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0707民初4527号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失58013.7元；二、被告李东升于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失4773.75元；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，陈述称二被执行人在外地。2017年6月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6232号
本院在执行柏康宁与王斌、李东升机动车交通事故纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初4527号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失58013.7元；二、被告李东升于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失4773.75元。经立案执行，二被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王斌、李东升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6232号申请执行人：柏康宁，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王斌，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李东升，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柏康宁与被执行人王斌、李东升纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0707民初4527号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失58013.7元；二、被告李东升于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柏康宁交通事故损失4773.75元；在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，陈述称二被执行人在外地。2017年6月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月六日书 记 员  尹 紫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8271号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执180号
被执行人:李志强，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初835号刑事判决，于2018年1月16日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李志强银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月一日
书记员 崔超远
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第148号
原告马某甲，女，回族，1988年10月11日出生。
被告马某乙，男，回族，1989年10月3日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年五月十八日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2664号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：欧骏，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告欧骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初465号
原告：席建设，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：刘海斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：段永钦，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告席建设与被告刘海斌、段永钦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告席建设于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为席建设撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予席建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由席建设负担。
审判员 刘周元
二〇一八年三月十五日
书记员 钱婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0182执942号
本院在执行河南天华置业有限公司申请执行高山林、郭俊峰合同纠纷一案中，经查，被执行人高山林、郭俊峰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人高山林、郭俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2182号
原告：李建中，男，1967年6月1日，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马依努尔·卡迪，女，1964年12月8日出生，维吾尔族，奎屯市应用职业技术学院退休教师，住奎屯市。
被告：比力克孜·吐尔洪，女，1973月10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：马丽古丽·阿不都卡德尔，女，1972月3月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告李建中与被告比力克孜·吐尔洪、马丽古丽·阿不都卡德尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人马依努尔·卡迪，被告比力克孜·吐尔洪到庭参加诉讼。被告马丽古丽·阿不都卡德尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2014年7月，俩被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条，约定2015年7月10日前一次性还清，但付款时间已过，原告找被告催要，被告更新借条又承诺2016年2月16日还清，但至今未付。请求判令：1、俩被告共同支付借款人民币20000元及利息1800元，合计21800元；2、本案的诉讼费及邮寄费用由俩被告承担。
被告比力克孜·吐尔洪辩称，我认可原告的诉讼请求。该借款系我和被告马丽古丽·阿不都卡德尔共同所借。我愿承担借款及利息的一半，另一半应由被告马丽古丽·阿不都卡德尔承担。
被告马丽古丽·阿不都卡德尔未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告比力克孜·吐尔洪和马丽古丽·阿不都卡德尔共同向原告李建中借款人民币20000元，并出具欠条，约定2015年7月10日前一次性还清，因未能如期还款，遂于2016年1月27日重新出具欠条约定2016年2月6日前一次性还清但被告比力克孜·吐尔洪和马丽古丽·阿不都卡德尔截止原告诉至法院未予还款。
上述事实由俩被告给原告出具的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告比力克孜·吐尔洪、马丽古丽·阿不都卡德尔共同出具欠条借用原告李建中现金并给原告出具了借条，双方之间借款法律关系已成立，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。双方应严格按照约定履行义务。被告比力克孜·吐尔洪和马丽古丽·阿不都卡德尔作为共同借款人，负有共同按时偿还借款的义务，比力克孜·吐尔洪只承担一半的债务及利息的抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求成立本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比力克孜·吐尔洪和马丽古丽·阿不都卡德尔于本判决生效后十日内共同偿还原告李海华借款本金20000元，并承担利息1800元，合计21800元。
本案受理费345元（原告已预交），减半收取172.5元，另一半诉讼费172.5元、邮寄送达费40元，合计212.5元，由被告比力克孜·吐尔洪和马丽古丽·阿不都卡德尔共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年五月三十一日
书记员 阿力米热
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执640号
申请执行人：张青成，男，汉族，1996年9月24日生，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
张青成与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-31号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张青成向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资9894.33元。本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元�余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款3784元，尚有6110.33元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿3784元，其余债权6110.33元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-31号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执640号申请执行人：张青成，男，汉族，1996年9月24日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。张青成与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-31号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张青成向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资9894.33元。本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元�余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款3784元，尚有6110.33元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿3784元，其余债权6110.33元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-31号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初145号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李灵，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年6月3日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月23日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年2月4日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年5月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李灵犯抢夺罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日16时许，被告人李灵途经松桃苗族自治县蓼皋镇桃源大道路段时见被害人杨某脖子上戴有金项链，遂尾随并趁其不备，将其脖子上的一条价值人民币4360元的黄金项链（含千足金项链7.59克，千足金和田玉挂坠一个）抢走，销赃后得人民币756元。
2016年5月8日14时许，被告人李灵途经松桃苗族自治县蓼皋镇桃源大道路段时见被害人吴某脖子上戴有金项链，遂尾随并趁其不备，将其脖子上一条金项链（含千足金颈饰11.68克，千足金合成立方氧化锆挂件1.77克）抢断，并将部分被抢断的价值人民币4984元的项链抢走，后以人民币320元价格卖给黄金回收店老板龙某。
上述事实，被告人李灵在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、物证照片、现场称量记录、扣押、发还物品清单、抓获经过及情况说明、刑事判决书及释放证明；证人龙某的证言；被害人杨某、吴某的陈述；2016年松价认字第（103）、（116）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、监控截图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李灵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李灵能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。部分被抢财物被公安民警追回后已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李灵在有期徒刑一至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李灵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被抢财物，予以追缴，发还给被害人；犯罪所得人民币1076元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一六年八月九日
代理书记员 金媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1876号
原告：高要市白土镇逸祥服装加工店（个体户），住所地广东省肇庆市高要区白土镇长坑村（苏杏贞宅基地）。
经营者：苏杏贞，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：肇庆市明利制衣有限公司,住所地:广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场3066卡一楼商铺。
法定代表人：岑耀洸。
原告高要市白土镇逸祥服装加工店（以下简称逸祥加工店）诉被告肇庆市明利制衣有限公司（以下简称明利公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸祥加工店的经营者苏杏贞到庭参加了诉讼，被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸祥加工店向本院提出诉讼请求：1，被告支付成衣来料加工费53198.85元；2，被告从起诉之日起，按照一年至三年贷款利率计算利息，计至付清日止；3，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年3月间，被告约请原告为其加工成衣，被告给各种成衣材料，由原告按照被告规格要求承接加工。原告先后为被告加工150911短袖衫727件，每件单价2.5元，长裤7404件，每件单价1.6元，F6508短袖衫5984件，每件2.5元，长袖5373件，每件单价2.7元，75220短袖衫3164件，每件单价2.5元，70017短袖衫1727件，每件单价2.5元。以上成衣，经原告加工完成后，分批全部交回被告，然后由双方核实、确认、结算，得出每单成衣加工费数额。结算后，被告并未支付加工费给原告，经多次催收未果。
被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月至2016年5月期间，由明利公司提供材料、样式、定作数量，逸祥加工店根据明利公司的要求加工成衣，再送货到明利公司。截至2016年5月31日，经双方对账，确认逸祥加工店共加工成衣24654件，加工款53198.85元。随后，逸祥加工店催收加工款无果，遂向本院提起本诉。
以上事实，有逸祥加工店提供的生产单、发货单、送货单、对账单、收款收据、交货单、明利公司的厂长冼永祥的证人证言予以证明。
本院认为：本案是加工合同纠纷。明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。逸祥加工店与明利公司未签订书面合同，现逸祥加工店主张双方存在加工合同关系，提供了生产单、发货单、送货单、对账单等予以证明并保证证据真实，本院予以确认。逸祥加工店厂已依约履行加工义务，明利公司应及时支付加工款。现逸祥加工店通过诉讼要求明利公司支付加工款53198.85元，合法合理，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，现逸祥加工店要求明利公司按照中国人民银行规定的同期一年至三年贷款利率标准向其计付利息，结合本案实际，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市明利制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高要市白土镇逸祥服装加工店支付加工款53198.85元及利息(按照中国人民银行规定的同期一年至三年贷款利率标准,从2017年6月6日开始计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告肇庆市明利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月十八日
书记员 冯羽羿
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第175号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马吾兰·麦麦提。因本案于2009年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）119号起诉书指控被告人马吾兰·麦麦提犯抢劫罪，于2009年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人马吾兰·麦麦提及维语翻译秦志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年2月3日18时许，被告人马吾兰·麦麦提在本市下城区香积寺东路沃尔马超市西面入口处，窃得被害人卢某口袋内的现金人民币280元，被被害人卢某、叶某发现并抓住，被告人为逃脱而殴打叶某，导致叶某轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人叶某、卢某的陈述，证人廖向阳的证言、辨认笔录、验伤通知书、检验结果告知单、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人的行为已经构成抢劫罪，应予惩处。
被告人马吾兰·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但其辩称为逃跑欲挣脱被害人的拉扯而挥手，无意中造成了叶某的损伤，并非故意对被害人进行殴打。
经审理查明，2009年2月3日19时许，被告人马吾兰·麦麦提在本市下城区香积寺东路沃尔马超市西面入口处，扒窃得被害人卢某口袋内的现金人民币280元。被害人卢某及�丈夫叶某发现后将被告人抓住，被告人为逃脱而殴打被害人叶某，导致被害人叶某右面部皮肤挫伤，叶某的损伤经鉴定已经构成轻微伤。后两被害人在超市保安人员的协助下将被告人抓获归案，并追回全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈证人廖向阳的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，见一男子死死抓住被告人，被告人殴打该男子并欲逃跑，见无法挣脱，被告人将左手捏着的钱扔在地上，并更用力地殴打该男子，还将一女子的右手打伤，被告人边打边欲逃跑，用拳、掌击打该男子的脸部，致使该男子脸部出血，后其协助该男子将被告人抓获。
⒉被害人叶某、卢某的陈述及辨认笔录，均证实上述时间、地点，被告人偷窃卢某衣袋内的280元钱，被发现后二人抓住被告人，被告人欲逃跑而殴打叶某身体及头面部�还将卢某的右手打伤。
⒊验伤通知书、检验结果告知单，证实两被害人的损伤部位及损伤程度。
此外，还有调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称为挣脱拉扯而无意中造成叶某损伤的意见。审理认为，证人廖向阳的证言证实被告人为抗拒抓捕而用拳、掌击打叶某的头面部，致使叶某脸部出血。证人的证言能与两被告人的陈述互为印证，还有验伤通知书、检验结果告知单相佐证，被告人的相应辩解与事实不符，故本院不予采信。
本院认为，被告人马吾兰·麦麦提以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，后为抗拒抓捕、当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
被告人马吾兰·麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月4日起至2013年2月3日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 汤 圣 祥
人民陪审员 王 土 根
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 �麟儿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06362号
原告正安县家盛建筑设备租赁站（未办理组织机构代码证），住所地：正安县北门汪家田。
经营者吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威（特别授权），重庆康通律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照。
原告正安县家盛建筑设备租赁站与被告广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县家盛建筑设备租赁站的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼、被告广东省阳江市建安集团有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告正安县家盛建筑设备租赁站诉称，2015年4月17日，原、被告签订了《架料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等用于建筑工程施工，并对租金的计算方法、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告截止2015年9月30日止，共计应支付原告租金332258元，被告支付了原告30000元，尚欠原告302258元，经原告多次催收，被告至今未支付原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金302258元；并从2015年10月1日起至材料退还清时止按照合同约定的租金单价计算租金未付原告；2、被告给付原告违约金75500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省阳江市建安集团有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，以正安县家盛建筑设备租赁站为甲方、广东省阳江市建安集团有限公司正安县皓正.春天里工程项目部为乙方签订了《架料租赁合同》。合同约定被告所属正安县皓正.春天里工程项目部在原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于建筑工程施工。合同约定租赁期限从2014年4月10日起至乙方退还清租赁物资办理赔偿手续、付清租金和赔偿款等时止。并约定了各种材料的租金即：钢管0.011元／米.天、扣件0.007元/套.天、顶托0.03元/套.天、工字钢0.15元/米.天；维修费即：钢管每米0.10元、扣件每套0.15元、顶托每套0.50元等结算单价、方式和租金的支付期限。合同第十条第一款约定：“乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方”；第十三条约定了发生争议时的管辖法院；第十四条约定：“乙方指定田云先、刘志祥负责交接货”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告从2014年4月12日起至2015年9月30日止，共计应支付原告租金、维修费、上下车费等共计338762元，被告支付了原告30000元，尚欠原告308762元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《架料租赁合同》、被告方交接货人田云先、刘志祥的身份证复印件、租用材料单19张、退还材料单19张、结算单20张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属正安县皓正.春天里工程项目部于2015年4月17日签订的《架料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。由于被告所属正安县皓正.春天里工程项目部不具备承担责任的主体条件，其与原告的合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，被告理应承担给付原告租金等和违约的法律责任。对于原告主张的给付租金、维修费、上下车费302258元（少于实际所欠金额，应当以原告主张的金额为准）的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的从2015年10月1日起至材料退还清时止按照合同约定的租金单价计算租金未付原告的诉讼请求，因合同尚未解除，原告不能确定2015年9月30日之后产生租金等的具体金额，属于请求不具体，本院不予支持。对于原告主张的违约金75500元，根据被告所欠租金的金额和迟延给付的时间，且远低于原、被告合同约定的违约金金额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告正安县家盛建筑设备租赁站租金、维修费、上下车费共计302258元；
二、被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告正安县家盛建筑设备租赁站违约金75500元；
三、驳回原告正安县家盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元（已减半收取），由被告广东省阳江市建安集团有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月四日
书记员 陈飘扬
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初3号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江少林，男，1968年10月4日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌�危险驾驶罪，于2017年12月14日由泰宁县公安局取保候审，同年12月20日由泰宁县人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人江少林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人江少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年12月6日晚20时40分，被告人江少林无证醉酒（血液中乙醇含量为84.03mg/100ml）驾驶套牌的闽Ｇ×××××二轮摩托车，从泰宁华大酒店沿水南西街由东向西行驶，行至泰宁县杉城镇水南西街月亮湾饭�路段时，被正在执勤的民警查获。2017年12月14日，江少林主动到案接受传唤调查。
上述事实，被告人江少林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场照片、现场笔录、呼气酒精测试议测试结果单，当事人血样提取表、泰宁县医院抽取血样照片，闽鼎［2017］毒检字第356号司法鉴定检验报告，机动车情况说明、车辆信息查询记录表、车辆照片、无摩托车类机动车驾驶证证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江少林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江少林犯危险驾驶罪的罪名成立。江少林在道路上无证驾驶套牌机动车，可酌定从重处罚；案发后，江少林在未被采取任何强制措施前，主动投案，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一八年一月十二日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初10号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人万木桂，女，生于1949年6月18日，汉族，江陵县人，半文盲，务农，住江陵县。因盗窃公私财物，于2017年9月12日被行政拘留5日，又因涉嫌盗窃罪，于同年11月29日被取保候审。
被告人秦开武，男，生于1946年1月2日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被取保候审。
被告人秦开福，男，生于1963年7月15日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因盗窃公私财物，于2017年9月12日被行政拘留5日，又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被取保候审。
被告人秦宏明，男，生于1956年5月5日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因盗窃公私财物，于2017年9月12日被行政拘留5日，又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉,被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明均到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，1、2017年8月28日，被告人秦开福伙同秦宏明在江陵县郝穴镇老六医转盘附近，盗走哈罗共享单车2辆，用电动三轮车运回自己位于熊河镇的家中，并将哈罗共享单车的锁锯掉，经鉴定，涉案共享单车价值2000元。2、2017年8月28日，被告人万木桂看到秦开福、秦宏明将共享单车运回到自己家里后，也想将单车运回自己家中骑。便借秦开福电动三轮车，伙同被告人秦开武在郝穴镇戈牙子桥附近盗走哈罗共享单车3辆，用电动三轮车将3辆单车运回自己位于熊河镇的家中，并将其中2辆哈罗共享单车的锁锯掉。经鉴定，涉案共享单车价值3000元。公诉机关认为，被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中还查明，被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明均系主动投案，并如实供述其犯罪事实；被盗的5辆哈罗共享单车均已由公安机关追缴并返还给了被害人。
上述事实，被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表、到案经过、被害人周某的陈述、江陵县价格认证中心江价认字﹝2017﹞14号价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、现场照片、行政处罚决定书、被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明应予处罚。被告人万木桂、秦开武、秦开福、秦宏明均主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，系自首，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万木桂犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、被告人秦开武犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
三、被告人秦开福犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
四、被告人秦宏明犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一八年一月十八日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初504号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈晓卫，曾用名陈小卫，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，户籍所在地株洲市茶陵县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月19日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陈晓卫犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人陈晓卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月28日22时许，被害人黄某某与邓某某来到蒋
某某经营的位于湘潭市岳塘区岚霞路的“某某”茶楼准备打牌，
因被害人黄某某称呼蒋某某为“蒋别”一事，被害人黄某某与蒋某某发生口角，被告人陈晓卫介入劝架后，被告人陈晓卫转而与被害人黄某某、邓某某发生冲突，在此期间，被告人陈晓卫使用拳头击打被害人黄某某的面部，致使被害人黄某某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，黄某某所受右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈晓卫主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
被告人陈晓卫已与被害人黄某某达成和解协议，赔偿了被害人损失30000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈晓卫故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈晓卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、办案说明、收条、谅解书、被害人黄某某的陈述、证人胡某某、陈某某、蒋某某、钟某某、邓某某的证言、被告人陈晓卫的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓卫案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人黄某某的损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经查，案发当天，被害人黄某某因称呼蒋某某“蒋别”而与蒋某某发生口角，被告人陈晓卫介入劝架后与被害人黄某某发生冲突，并将被害人黄某某打伤。本案中，被害人黄某某具有激化矛盾的行为，对本案的发生负有一定过错，本院依法决定对被告人陈晓卫从轻处罚。被告人陈晓卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对被告人陈晓卫适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈晓卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月四日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初504号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈晓卫，曾用名陈小卫，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，户籍所在地株洲市茶陵县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月19日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陈晓卫犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人陈晓卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年4月28日22时许，被害人黄某某与邓某某来到蒋某某经营的位于湘潭市岳塘区岚霞路的“某某”茶楼准备打牌，因被害人黄某某称呼蒋某某为“蒋别”一事，被害人黄某某与蒋某某发生口角，被告人陈晓卫介入劝架后，被告人陈晓卫转而与被害人黄某某、邓某某发生冲突，在此期间，被告人陈晓卫使用拳头击打被害人黄某某的面部，致使被害人黄某某受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，黄某某所受右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人陈晓卫主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。被告人陈晓卫已与被害人黄某某达成和解协议，赔偿了被害人损失30000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈晓卫故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈晓卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、办案说明、收条、谅解书、被害人黄某某的陈述、证人胡某某、陈某某、蒋某某、钟某某、邓某某的证言、被告人陈晓卫的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓卫案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人黄某某的损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经查，案发当天，被害人黄某某因称呼蒋某某“蒋别”而与蒋某某发生口角，被告人陈晓卫介入劝架后与被害人黄某某发生冲突，并将被害人黄某某打伤。本案中，被害人黄某某具有激化矛盾的行为，对本案的发生负有一定过错，本院依法决定对被告人陈晓卫从轻处罚。被告人陈晓卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对被告人陈晓卫适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈晓卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一八年一月四日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7152号
原告：田茂友，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘西北，男，1983年1月15日生，汉族，浙江省永嘉县人，无业，住贵州省兴义市。
被告：李子敏，女，1985年3月16日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省兴义市。
原告田茂友与被告刘西北、李子敏民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，2017年11月27日原告田茂友以二被告暂时联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂友在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告刘西北、李子敏的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂友撤回起诉。
案件受理928元，由原告田茂友负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴召锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3271号
罪犯黄太松，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2012年2月18日作出（2012）象刑初字第26号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第411号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2016年3月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月30日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初953号
原告：毕某甲。
法定代理人：岳某。
被告：毕某乙。
原告毕某甲诉被告毕某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的法定代理人岳某，被告毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告是原告的生父，2012年7月30日在博山区民政局与原告生母岳淑芹办理离婚登记手续，父母双方协议原告由父亲抚养，抚养费父亲独立承担。2012年9月17日，在博山区法院撤销离婚登记行政诉讼中又协议变更离婚协议，变更为原告由母亲岳淑芹抚养，父亲每月支付抚养费420.00元，至原告18岁止。因母亲岳淑芹患××，原告由外祖父、外祖母抚养、监护。因母亲经济收入低，而且经常犯病住院治疗花费大，原告上小学后也增加了费用支出，原告父亲每月支付给原告的420.00元抚养费已经远远不能维持原告的正常生活费支出，为此，特提起诉讼，请求判令将被告向原告支付的抚养费增加至800.00元，至原告独立生活止。
原告毕某甲提供如下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、关于毕某甲（曾用名毕馨悦）变更扶养关系的协议书复印件一份；3、博山区八陡镇苏家沟村民委员会出具的证明一份。
被告毕某乙辩称，2012年7月30日原、被告离婚时，家中所有存款45000.00元、家具等都给了岳淑芹，我什么也没要，我就是考虑到岳淑芹身体不好照顾她，孩子由我抚养，我也不让岳淑芹支付抚养费。通过这个协议说明我是愿意承担抚养义务和照顾弱者的。2012年9月17日，原告代理人又起诉至法院，通过调解把由我抚养女儿变更为女儿由岳淑芹抚养。从2012年12月起我每月支付女儿抚养费420.00元，至毕某甲十八周岁止，我每半月探视女儿一次。对方的这些要求我都答应了，我什么要求也没有，就这样孩子的姥姥每次见到我都对我进行辱骂，甚至连我快九十岁的母亲也一起骂着。我与岳淑芹是自愿离婚的，她这样辱骂我已经很多次了。当时协议定好的420.00元我都按时支付着，2016年年初原告与我商量增加抚养费，我也同意增加一点。在我去给她送抚养费的前几天，孩子姥姥在路上见到我又骂了我一顿，我一生气就没增加抚养费，还是按照420.00元支付的。我现在的状况是年龄大了，身体也不好，有××，2014年年底时住过一次院。前几天半夜还去过第一医院的急诊，工资也不是很高，还有年迈的母亲需要照料，我母亲没有经济收入。我最多每月支付抚养费550.00元，约占我工资的25%。
被告毕某乙提供如下证据：1、山东特种工业集团有限公司运输公司出具的证明一份；2、淄博市第一医院急诊病历一份；3、（2012）博行初字第88号行政裁定书一份。
本院依职权对侯世永作调查笔录一份。
经审理本院认定，原告毕某甲现就读于石炭坞小学四年级，被告毕某乙系原告之父。被告与原告之母岳淑芹于2012年7月30日协议离婚，并约定原告由被告直接抚养，且原告抚养费由被告独立承担。后于2012年9月17日，原告的母亲及外祖父与被告签订协议书，约定将原告由被告抚养变更为由原告母亲岳淑芹抚养，被告自2012年10月份起每月支付抚养费420.00元，至原告18周岁止。
另查明，原告母亲岳淑芹患有××，原告主张其母亲现无正式工作，每月收入四、五百元，原告及其母亲生活需由原告外祖父母照料。被告毕某乙现为山东特种工业集团有限公司运输公司职工，工资主要由基本工资（1810.00元/月）和车公里补助两部分组成，自2015年10月至2016年4月，被告实发工资共计16810.00元。被告毕某乙主张其患有××，亦有年迈母亲需要照料，且其已再婚，并有继子需要照料。
上述事实，有本院依职权所作笔录、原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据法律规定，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，与2012年9月17日签订变更抚养协议书时相比较，原告出现入学新情况，相应消费支出项目亦随之变化，再结合近年来物价上涨等因素，本院认定原告具有要求被告支付抚养费的正当理由。因此，综合考虑原告毕某甲的学习生活需要、当地的实际消费水平及被告的负担能力，本院酌情确定被告每月应向原告支付抚养费600.00元，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，被告毕某乙每月向原告毕某甲支付抚养费600.00元，至毕某甲成年并独立生活时止。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年五月十七日
书记员 马爱霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初731号
原告李颖。
被告桑振坡。
本院在审理原告李颖诉被告桑振坡不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初731号
原告李颖。
被告桑振坡。
本院在审理原告李颖诉被告桑振坡不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执47-1号
申请执行人赵建程。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵建程与湖南宜连高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人赵建程书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结赵建程申请执行本院（2015）郴民二初字第20号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人赵建程的申请执行标的为：1、本金8064477.28元；2、案件受理费34125.5元，执行费67722元；及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执47-1号申请执行人赵建程。被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。法定代表人杨杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵建程与湖南宜连高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人赵建程书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结赵建程申请执行本院（2015）郴民二初字第20号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人赵建程的申请执行标的为：1、本金8064477.28元；2、案件受理费34125.5元，执行费67722元；及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2781号
原告：宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宋明亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告宗军民（下称原告）为与被告宋明亮(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年5月4日依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。但此后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定了还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1020元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明亮归还原告宗军民借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋明亮支付原告宗军民为本案支出的财产保全申请费1020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告宋明亮负担。
原告宗军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋明亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王文啸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑾信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,156.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑾系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,156.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：庄赛赛，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄赛赛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,173.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄赛赛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,173.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……