上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18620号
原告：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王定定诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(以下简称“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建刚到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定定向本院提出诉讼请求：1、要求被告威氏信息公司偿还原告借款本金人民币(以下币种同)900,000元及借款利息63,000元；2、要求被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以900,000元为基数，自2017年9月22日起至借款本金实际清偿之日止，按照日万分之三计算)；3、要求被告威氏信息公司支付原告违约赔偿金90,000元；4、要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告威氏信息公司签订《天年爱城养老卡协议》，约定原告购买被告威氏信息公司的天年爱城养老白金卡，投资金额900,000元，年化收益率12%，期限12个月。原告获得投资收益的起始日期为拉POS机当日，被告威氏信息公司按月支付原告收益，期限届满之日被告威氏信息公司无条件一次性回购原告的投资份额。合同签订后，原告支付本金900,000元。2016年10月31日，三被告共同出具《无限连带责任担保函》，对原告的出借本金及收益承担无限连带责任，并共同承诺到期应付之日被告威氏信息公司没有足额兑付的，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，逾期超过七天，另外支付逾期总金额的10%作为违约金。合同期满后，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司未到庭，但以书面方式辩称，确认收到过原告出借的本金900,000元，并支付过五个月利息；不同意支付滞纳金和违约赔偿金，因为没有合同依据。
被告威氏集团公司、张威华未到庭，但以书面方式辩称，是否需要承担连带清偿责任，由法院依法判决；如果法院认定被告威氏集团公司、张威华需要承担连带清偿责任，则保证范围仅限于借款本金，不包括滞纳金和违约赔偿金，因为没有相关约定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告(乙方)、被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方，以下简称“岩岩公司”)三方签订《天年爱城养老卡协议》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、岩岩公司代理的天年爱城养老卡中的白金卡，投资出借金额900,000元，年化收益率12%，期限12个月。原告获得天年爱城养老卡收益的起始日期为原告拉POS机当日，被告威氏信息公司按月支付原告持有的天年爱城养老卡收益。天年爱城养老卡期限届满之日，被告威氏信息公司无条件一次性以原价购买天年爱城养老卡购卡金额原价全额回购。2016年9月22日，原告向岩岩公司转账900,000元。同日，岩岩公司向原告出具《收款确认书》一份，确认收到原告投资款900,000元。2016年10月31日，三被告向原告出具《无限连带责任担保函》一份，承诺《天年爱城养老卡协议》约定的投资出借本金及投资收益暨利息在到期应兑付之日没有足额兑付的，每逾期一天，按照逾期金额的日万分之三支付滞纳金，直至逾期金额支付完毕之日止；逾期超过七天的，另外支付逾期总金额的10%作为违约赔偿金，并承诺对原告的投资出借本金5,760,000元(除本案外还含其他案件借款)、投资收益暨利息、滞纳金和违约赔偿金承担无限连带责任。嗣后，被告分别于2016年10月21日、2016年11月22日、2016年12月23日、2017年1月16日、2017年2月21日支付了五个月利息(每月利息为9,000元)。
以上事实，由《天年爱城养老卡协议》、《收款确认书》、《无限连带责任担保函》、银行流水单及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款利息及到期借款本金。被告威氏信息公司仅支付过五个月利息，故原告要求被告威氏信息公司偿还借款本金及七个月借款利息计63,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威氏信息公司到期未能足额偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，依照《无限连带责任担保函》的约定向原告支付滞纳金及违约赔偿金。原告主张的滞纳金和违约赔偿金的计算方式并无不当，且计算标准合计并未超过年利率24%，本院均予以支持。被告威氏集团公司、张威华自行承诺对被告威氏信息公司上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王定定借款本金人民币900,000元及借款利息63,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定定滞纳金(以人民币900,000元为基数，自2017年9月22日起至借款本金实际清偿之日止，按照日万分之三计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定定违约赔偿金人民币90,000元；
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,426元，减半收取计人民币7,213元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。