安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01889号
原告：梅维安，男，1943年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李建军，安徽梅永农资销售有限公司法律顾问。
被告：张凯，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：何昆玉，该公司经理。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原告梅维安与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁峰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告梅维安及其委托代理人李建军、被告张凯、被告中华财保三明公司的委托代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅维安诉称：2015年1月20日8时53分，张凯驾驶由中华财保三明公司承保的牌号为皖F×××××两轮摩托车沿宿州市西昌路由北向南行驶至天鹅湾小区门前南侧时，与同方向右前侧梅维安驾驶无号“英克莱”牌电动自行车发生刮撞，造成张凯、梅维安两人受伤及两车损坏的交通事故。经安徽省宿州市公安局交通警察支队认定，张凯负事故的主要责任，梅维安负事故的次要责任。事故发生后，梅维安在医院住院115天，花去医药费112355.99元及其他费用。经安徽省宿州市公安局交通警察支队查明，张凯驾驶的皖F×××××两轮摩托车在中华财保三明公司投保机动车交通事故责任强制保险。故诉请法院判令两被告赔偿梅维安因道路交通事故造成的损失合计160060.11元（详见赔偿清单）；诉讼费用由两被告承担。
梅维安为证明其诉讼主张，举证：1、梅维安身份证复印件一份，证明原告身份和主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生事实及张凯负事故主要责任，梅维安负次要责任；3、病历两份，证明梅维安住院治疗115天的相关情况。4、医疗费发票四张及用药清单，证明梅维安花费医疗费112355.99元及相关用药情况；5、梅维安伤后所拍照片两份，证明梅维安的受伤事实；6、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明梅维安构成两处十级伤残、营养期和护理期均120日，后续治疗费8000元，花费鉴定费1900元。7、财产评估报告一份及发票一张，证明梅维安电动车车损1290元，评估费用200元；8、梅维安所在用工单位企业法人营业执照及组织机构代码各一份；9、劳动合同一份、工资单四份、误工证明一份，上述两份证据证明梅维安的误工损失；10、保单一份，证明张凯驾驶的车辆在中华财保三明公司投保机动车交通事故责任强制保险。
张凯辩称：对发生交通事故的事实无异议，梅维安要求赔偿数额过高，其会在责任范围内承担赔偿责任，不应当承担全部责任。
张凯未就其抗辩事实和理由举证。
中华财保三明公司辩称：对交通事故责任书认定的事实和责任划分没有异议，对于伤残赔偿金数额无异议。原告主张的其他各项费用偏高或不合理，因为涉案摩托车仅投保了交强险，医药费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，保险公司仅同意支付保险最高限额10000元。交通费未提供发票，应按每天10元计算。在司法鉴定意见书中鉴定的营养期和护理期过长。原告年龄超过70周岁，不应计算误工费。劳动合同和工资单存在不真实之处。原告在事故中负有责任，精神抚慰金建议5000元为宜。电动车车损500元为宜。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司保留向责任人追偿的权利。
中华财保三明公司未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，中华财保三明公司对梅维安所举证据1、2、5、8、10无异议。对证据3中宿州市立医院的病历无异议，对宿州利民医院的病历的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据4的真实性无异议，但对二次住院期间的花费与本案的关联性有异议。对证据6的鉴定意见有异议，鉴定期限过长，护理期、营养期不应超过60天；对头部和左肩部的两个十级伤残无异议；鉴定意见中的后续治疗费与本案不存在关联性，且治疗费用保险公司最高只承担10000元；鉴定费用真实性无异议，但该笔费用保险公司不承担。对证据7评估报告三性均有异议。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，公司聘用72岁的老人且每月发放4000元工资显然不合常理，而且也没有证据显示原告有技术性技能；劳动合同、工资清单、证明的手写部分可以看出均出自一个人字体，因此该组证据均不真实，不应采信。
张凯的质证意见同中华财保三明公司的质证意见
本院经审查认为：梅维安所举证据1、2、5、8、10具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，应予认定。梅维安所举证据3、4中证明在宿州利民医院治疗及相关费用有异议，但无相应反驳证据，该证据与其他证据能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。对梅维安所举证据6司法鉴定意见、证据7财产评估报告，两被告虽有异议，但在法定期间内没有申请重新鉴定，应视为对该证据的认可，上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。梅维安所举证据9不具有客观真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年1月20日8时53分，张凯驾驶车牌号为皖F×××××两轮摩托车沿安徽省宿州市西昌路由北向南行驶至天鹅湾小区门前南侧时，与同方向右前侧梅维安驾驶无号“英克莱”牌电动自行车发生刮撞，造成张凯、梅维安两人受伤及两车损坏的交通事故。经安徽省宿州市公安局交通警察支队一大队认定，张凯负事故的主要责任，梅维安负事故的次要责任。梅维安受伤后，于当日送往安徽省宿州市立医院住院治疗，经诊断：重度颅脑损伤，右侧颞枕顶部硬膜下血肿，右侧颞枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；左锁骨骨折；双肺挫伤。于2015年2月27日出院，次日转到宿州利民医院继续治疗，于2015年5月11日出院，共计住院111天，支付医疗费104355.99元。2015年5月12日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、梅维安的头部损伤属十级伤残；（二）、梅维安的肩部伤属十级伤残；（三）、梅维安的营养期为120日、护理期为120日；（四）、梅维安的后续治疗费约为8000元。梅维安支付鉴定费1900元。2015年3月25日，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，梅维安所有的“英克莱”牌电动自行车估损总值为1290元。梅维安支付评估费200元。
另查明：张凯系皖F×××××两轮摩托车的所有人，其在中华财保三明公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；给他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张凯驾驶其所有的两轮摩托车与梅维安驾驶的电动自行车刮撞发生交通事故，造成其与梅维安受伤，两车不同程度损坏，安徽省宿州市公安局交通警察支队一大队针对该起事故作出的宿公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，认定张凯负事故的主要责任，梅维安负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，并应以此确定当事人应承担的民事责任。因涉案的皖F×××××两轮摩托车在中华财保三明公司投保机动车交通事故责任强制保险，中华财保三明公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由张凯在事故中的责任承担赔偿责任。故对梅维安要求张凯、中华财保三明公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，财产损失的主要诉讼请求，本院予以支持；对其要求误工费的诉讼请求，因其提供的相关证据不具有客观真实性，故对该项诉讼请求及超出法定赔偿数额的请求部分，本院不予支持；张凯和中华财保三明公司与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其他辩称，本院不予采纳。
根据法定赔偿项目、范围和标准，中华财保三明公司应在张凯投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿梅维安医疗费112355.99元（104355.99元＋8000元）、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费3600元（30元／天×120天），计119285.99中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿梅维安护理费12192元（101.60元／天×120天）、交通费1110元（10元／天×111天）、残疾赔偿金20340.32元（23114元／年×8年×11%）、精神损害抚慰金6000元，计39642.32元；在财产损失赔偿限额下赔偿梅维安车辆损失费1290元。以上合计50932.32元。张凯赔偿梅维安超出交强险医疗费用赔偿限额部分109285.99元（119285.99元－10000元）中的87428.79元（109285.99元×80%）。梅维安自行承担超出机动车交通事故责任强制保险限额部分109285.99元（119285.99元－10000元）中的21857.20元（109285.99元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款第（二）项，第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告梅维安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失合计50932.32元。
二、被告张凯于本判决生效之日起15日内赔偿梅维安超出交强险医疗费用赔偿限额部分109285.99元中的87428.79元。
三、驳回原告梅维安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担536元，被告张凯负担993元，原告梅维安负担222元；鉴定费1900元，评估费200元，合计2100元由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 张梦醒
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。