wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初770号
原告：范修信，男，1951年11月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：祁永儒，男，1942年11月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：陈昌勇，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告范修信与被告陈昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告范修信及其委托诉讼代理人祁永儒、被告陈昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范修信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈昌勇立即向范修信偿还借款50000元，并承担自2016年8月28日起至2018年1月16日止，按月利率1.2%计算的利息为10000元；2.本案的诉讼费及实现债权的交通费500元，由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因生产经营需要立据向范修信借款50000元，口头约定月利息12‰，后经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
陈昌勇辩称，欠范修信50000元属实，但当时未约定利息，我也不承担利息，现我每月只能还2000元。
本院经审理认定事实如下：双方在建湖因做生意相识，多次发生经济往来，双方于2016年8月28日结账，陈昌勇向范修信立据50000元借条一张，该借条载明：“今借到范修信人民币伍万元整￥（50000）”。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。范修信与陈昌勇之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故范修信向陈昌勇主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。3.范修信要求陈昌勇承担自2016年8月28日起至2018年1月16日止，按月利率1.2%计算的利息为10000元，陈昌勇对利息的约定不予认可，借条中亦未注明，范修信也无其他证据相佐证，故该请求本院不予支持。4.范修信主张因实现债权而产生的交通费500元，因其未向法庭提交证据予以证实，故对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈昌勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范修信借款本金50000元；
二、驳回原告范修信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由范修信负担125元，陈昌勇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年二月五日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1925号
原告：孔毅，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘小霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告孔毅诉被告刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后�依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孔毅到庭参加诉讼，被告刘小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔毅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元。事实和理由：被告于2016年9月15日向原告借款25000元，于2016年9月25日向原告借款20000元。借款到期后被告未还款，原告无法联系被告。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘小霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孔毅与被告刘小霞系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款共计45000元，其中2016年9月15日借款25000元，2016年9月25日借款20000元，两笔借款均约定借款期限为一个月。被告分�于借款当日出具借条交原告收执，原告将款项现金交付被告。借款期限届满后，被告均未按约还款，且原告无法联系被告。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告孔毅主张被告刘小霞向其借款共计45000元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，被告刘小霞未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告孔毅请求被告刘小霞归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小霞偿还原告孔毅借款45000元。
案件受理费925元，公告费700元，共计1625元（原告已预交），由被告刘小霞负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第131号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省黄石市人。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年3月27日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定继续取保候审。
辩护人梁焜，海南林源律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人梁焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日20时46分许，被告人孙某站在海口市琼山区大园路夜电2酒吧门前的人行道上，与骑电动车经过的吴某某发生口角，其便将吴某某连人带车推倒在地，并拳击脚踢吴某某的头部，致使吴某某的颅脑、左侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁等多处骨折受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某头部分损伤属于轻伤一级。案发后，被告人孙某赔偿被害人吴某某人民币66000元，并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书，协议书，收条，证人吴某龙、许某军的证言，被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚处罚的辩护意见，予以采纳。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡兴侠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4507号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张雁，女，1982年5月4日出生汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市奉化区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，原告中银公司委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼；被告张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年10月17日，被告张雁向原告填写了《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》，双方在同日签订了编号为2016年消借第1013009998号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：借款金额为15万元，借款期限为自动用或放款日起36个月；月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于工本费、滞纳费等，逾期付款滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，首次扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
二、贷款发放情况：2016年10月18日，原告发放贷款15万元至被告张雁账户。
三、还本付息情况：被告按约还本付息至2017年9月1日，此后未按约履行；经核算，被告尚欠原告本金116253.89元，截至2017年11月17日的利息、滞纳费合计5424.98元。
四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了2473元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金116253.89元，利息4540.05元，滞纳金2880元，合计123673.94元（利息、滞纳金暂算至2017年11月17日止，2017年11月18日至实际履行日止的利息、滞纳金按照借款合同约定另行收取）；2.被告支付原告律师费2473元；3.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告向原告支付借款本金116253.89元，及算至2017年11月17日止的利息、滞纳费5424.98元，2017年11月18日起至实际履行日止的利息和滞纳费按照年利率24%计算。
以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易还款信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：被告张雁填写的《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》，双方签订的编号为2016年消借第1013009998号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行各自义务。原告已按约向被告张雁交付了借款，借款到期后，被告张雁未按约还本付息，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠本金、利息、滞纳费及其它相关费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雁于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金116253.89元、并支付截至2017年11月17日的利息、滞纳费5424.98元及自2017年11月18日起至实际付清之日以尚欠本金为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳费；
二、被告张雁于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费2473元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取计1411.50元，由被告张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周晓钧
二〇一八年一月十八日
书记员 郑宁弘
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第98号
原告周某某。
委托代理人韦某某，云南玉泉律师事务所律师。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日在本院公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告张某某经送达民事起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2005年在富宁县谷拉乡政府民政办办理结婚登记手续，双方共同生活期间夫妻感情一般。长女张某甲，长子张某乙，现跟随被告的老人一起生活。由于感情不合，双方于2010年8月28日协议离婚，当时约定原告抚养张某甲，被告抚养张某乙，后经老人要求双方于2011年4月22日重新登记结婚。但双方仍经常为琐事闹意见，无法共同生活，2011年6月原告到广东打工至今，夫妻已分居多年，夫妻关系名存实亡，已没有感情可言。综上，原、被告缺乏夫妻感情基础，婚后未能培养感情，复婚后仍无法相处，致使夫妻感情破裂，双方已无法在一起生活。根据《民事诉讼法》有关规定，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为：
1号证据：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份情况；
2号证据：《离婚证》一本，用以证明双方于2010年8月27日在谷拉民政管理所协议离婚的事实。
3号证据：结婚登记审查处理表（结婚证原件均在被告处），用以证明原、被告双方于2011年4月22日经过双方及家人调解，原、被告重新登记结婚的事实。
4号证据：某某有限公司出具的证明一份，用以证明2012年6月至今原告一直在安联制衣厂做工的事实。
原告申请证人周某某、周某甲出庭作证，证人周某某陈述：我是原告的姐姐，周某某自从2011年外出打工后，很少回男方（被告）家。
证人周某甲陈述：我是原告的弟弟，我姐2011年6月份外出打工到现在都没有回来过。
被告没有书面证据提交。
本院认为，原告向本院提交的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。证人周某某、周某甲的证言，部分予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告周某某与被告张某某于2005年2月2日在富宁县谷拉乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。长女张某甲，长子张某乙，现跟随被告的老人一起生活。2010年8月27日，原、被告在谷拉乡民政办协议离婚，领取《离婚证》。后经父母亲友劝解，于2011年4月22日双方自愿重新登记结婚。复婚后因家庭琐事发生争吵，2011年6月份原告外出打工。2014年2月20日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，生育两个子女。2010年8月27日原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵后协议离婚，后经双方父母劝解，两人关系缓和，于2011年4月22日复婚。原、被告因家庭琐事引发矛盾争执是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂，并且有两名年纪尚小的子女，原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任。只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某和被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一四年四月十八日
书记员 韦 香
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1139号
赵敏发、周来娣、周兴和：
赵敏发申请执行周来娣、周兴和房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初14175号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月四日
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第17号
原告代昊，男，1984年5月2日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人王立军，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告代昊因工商行政管理一案，认为被告北京市工商行政管理局丰台分局颁发营业执照的行为违法，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告代昊申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告代昊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代昊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告代昊负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3375号
上诉人（原审被告）：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，该公司员工。
上诉人（原审原告）：陈友兰，女，汉族，1962年8月19日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李洪涛，男，汉族，1966年4月10日生，住常州市钟楼区。
上诉人常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）、陈友兰与被上诉人李洪涛债权转让合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
精益公司的上诉请求及理由：1、撤销一审法院判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据最高院及民诉法的相关规定，该民事纠纷不应由一审法院受理判决，而应到建设工程所在地安徽省砀山县人民法院起诉、判决。二、根据砀山县高铁新区芒砀南路工程建设工程施工合同的相关规定，李洪涛没有理由要全部工程款，更加不能将未完工的工程债权转让给被上诉人陈友兰。根据合同法的规定，债权转让会实质性地改变债务人的义务或增加债务人承担的风险的，不能转让。三、李洪涛在砀山工地欠当地民工工资，材料款近80万元而不支付。根据砀山县高铁新区芒砀南路工程建设工程施工合同内容，工程保修期为工程完工验收后一年，如债权转让成立，李洪涛和陈友兰谁负责保修？所以债权不得转让。
陈友兰辩称，本案为债权转让纠纷案件，陈友兰向一审法院提起诉讼合法有效。精益公司应当在一审答辩期限内提出，否则视为对管辖权没有异议。案涉债权合法转让有效，转让的款项为道路的工程款，该道路早已通过竣工验收并已过质保期，精益公司与第三人签署的对帐单，明确了欠款的数额，第三人有权对其债权进行转让，故转让合法成立。绿化工程未竣工验收，不影响债权的转让，案涉工程已独立审定。
李洪涛辩称，同意陈友兰的答辩意见。
陈友兰的上诉请求及理由：1、请求撤销一审法院判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判被上诉人支付工程款6754314元并承担利息（自2017年1月16日起至判决元宝的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）：3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将该15万元认定为支付的涉案工程款项错误。15万元三方在一审中都已确认是支付的绿化工程款项，与本案的道路工程款项没有任何联系，该15万不能在案涉工程中予以扣除。
精益公司辩称，15万是我公司付给李洪涛的工程款。是由于李洪涛资金困难，向我们请求帮助，考虑到友情，给予李洪涛的照顾，但这应该是工程款。
李洪涛辩称，15万是精益公司付给我的绿化款，与本案无关。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据李洪涛与精益公司签订的《内部承包协议书》及精益公司与砀山县高铁新区管理委员会签订的《建设工程施工合同》，精益公司将芒砀南路（BT）工程项目分包给李洪涛。合同的主要内容为芒砀南路（BT）工程，包括道路、排水、景观、交通、附属工程等，而建设工程属于不动产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，债权转让的受让人陈友兰向债务人精益公司主张债权，不能以让与人与受让人间的合同确定案件的管辖法院。李洪涛与精益公司的建设工程承包合同纠纷，涉案的建设工程即不动产所在地不在一审法院的辖区，故一审法院对本案没有管辖权，应由不动产所在地即建设工程所在地的安徽省砀山县人民法院行使管辖权。一审人民法院受理案件违反专属管辖的法律规定，本院予以纠正。上诉人精益公司有关管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初264号民事判决；
二、本案移送安徽省砀山县人民法院审理。
一审案件受理费59081元，由一审法院移送安徽省砀山县人民法院；二审案件受理费共118162元，由本院退回上诉人精益公司、陈友兰各59081元。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年一月十一日
书记员 马筱艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初578号
原告许某1，男，1990年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，1990年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告许某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，2015年6月份，原、被告相识，××××年××月××日办理了婚姻登记。由于缺乏了解，性格各异，双方产生矛盾。2017年被告提出离婚以后，更是对儿子弃之不顾。儿子一直随原告生活。被告在双方都同意离婚且已经开过庭后又撤回起诉。但双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉，请依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、李某起诉状1份；2、离婚协议书1份；3、结婚登记审查处理表1份；4、民事裁定书1份；5、许某2常住人口登记卡1份。上述材料均为复印件。
被告未向本院递交证据材料。
经法庭调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某2。因感情问题，被告于2017年9月27日提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原被告双方并签有离婚协议书载明：“一、男女双方自愿离婚。我们双方均具有完全民事行为能力。如有虚假，我们愿承担法律责任。二、长子许某2归男方抚养，女方每月承担抚养费500元。三、婚后无共同财产，不存在财产分割纠纷。四、婚后无债权债务纠纷。”现原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故提起本案离婚诉讼。
综上，本院认为，依据原告提供的证据材料，本院可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告对于子女抚养权亦已在协议中约定，且该协议不违反法律规定，故本院酌定子女由原告抚养。庭审中，原告申明“如果孩子判给原告抚养，原告放弃被告支付抚养费的要求。”系原告诉权的自由处分。故原告要求被告支付抚养费的诉求本院不再作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某1与被告李某离婚。
二、原被告之子许某2由原告抚养。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未产生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审判员 袁保亚
二〇一八年三月十三日
书记员 李惠兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44979号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵清，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵清信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,536.99元。原告诉称,被告赵清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,536.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01392号
原告关小让，男，1965年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘马超，男，1990年8月10日出生，汉族。
被告段玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告关小让与被告段玉涛股权转让纠纷一案过程中，原告关小让于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关小让自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关小让撤回起诉。
案件受理费53632元原告已预交，本院依法减半收取，其余26812元由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1015号
罪犯陆连合，XX年XX月XX日生，布依族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）嘉刑初字第354号刑事判决，认定陆连合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆连合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆连合减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆连合在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆连合的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆连合在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆连合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1552号
原告：刘伟，男，1980年7月8日出生汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：�江省宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：劳利辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告刘伟与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计1480元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷�基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。
被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也�有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。
本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告�为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘伟软件园食堂就餐卡中的余额1480元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年六月八日
书记员 郑宁弘
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住黑龙江省龙江县。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人张丽，男性，汉族，1968年4月15日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉梅，女性，汉族，1970年7月5日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人张金宝，男性，汉族，1980年10月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人孟凡霞，女性，汉族，1982年8月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人邹俊伟，男性，汉族，1990年1月8日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人孟凡平，女性，汉族，1993年8月26日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与张丽、刘玉梅、张金宝、孟凡霞、邹俊伟、孟凡平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙再刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2172号
原告朱某某（又名朱某某），女，1960年2月9日生，汉族，住河南省辉县。
被告常某某（又名常民安、常晴鸣），男，1969年10月13日生，汉族，住河南省辉县。
原告朱某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告常某某返还借款本金11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告常某某认识，被告常某某因做生意资金转，于2011年12月22日和2011年12月29日先后借给原告现金11万元，约定月息3分，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还，请求支持诉讼请求。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2011年12月22日常民安借条一份，载明：“今借到朱某某现金壹万元正，常民安庞村，2011年12月22日，（利息3分）”，证明被告常某某欠原告1万元的事实；2、2011年12月29日借条一份，载明：“今借到朱某某现金壹拾万元正，庞村常民安，2011年12月29日，（利息3分）”,证明被告欠原告现金10万元。3、辉县市孟庄镇孟庄村2017年4月24日证明一份，证明朱某某系孟庄村民，和朱某某是同一个人。
经当庭质证，被告常某某未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月22日，被告常某某以做生立意周转资金为由，向原告朱某某借款10000元，由常某某为原告出具了借条一份，载明:“今借到朱某某现金壹万元正，常民安庞村，2011年12月22日”。2011年12月29日，被告常某某又向原告朱某某借款10万元，原告实际将付被告常某某现金9万元，同日由常某某为原告出具了借条一份，载�:“今借到朱某某现金壹拾万元正，庞村常某某，2011年12月29日”。后经原告催要，被告常某某陆续返还了原告共计13000元，其余87000元被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告常某某向原告朱某某两次借款本金共计10万元，有被告常某某与原告出具的借条为据，原告2011年12月29日交付借款时从10万元本金中扣除了10000元，实际交付被告常某某现金90000元，故本次借款实际数额应按9万元计算。原告在庭审中认可被告返还了共计13000元的借款，故原告要求被告返还借款本金11万元，扣除被告已经返还的数额，本院在87000元的范围内予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，庭审中原告放弃利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于判决生效后十日内返还原告朱某某借款本金八万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告常某某负担1975元，原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 屈彦男
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2172号
原告朱某某，女，1960年2月9日生，汉族，住河南省辉县。
被告常某某，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告王某某，女，汉族，住辉县。
本院于2017年5月11日立案受理了原告朱某某诉被告常某某，王某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月20日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李红琰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 屈彦男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初253号
原告：莱芜市雪野旅游区大王庄镇止凤村民委员会，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇止凤村。
法定代表人：张国元，村主任。
被告：周传忠。
上列原、被告因农村土地承包经营合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告户籍所在地为××，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送钢城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年四月五日
书记员 宫晓雅
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初253号原告：莱芜市雪野旅游区大王庄镇止凤村民委员会，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇止凤村。法定代表人：张国元，村主任。被告：周传忠。上列原、被告因农村土地承包经营合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告户籍所在地为××，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用本案移送钢城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一六年四月五日书记员  宫晓雅后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第704号
申请执行人涂应成，男，1964年6月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。申请人涂应成于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为10474.15元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00720号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被告孔某某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告敖某，女，1979年3月17日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告孔某某、敖某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 赵德林
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第583号
申请执行人鲍苏庆。
被执行人何旭丰。
本院在执行申请执行人鲍苏庆与被执行人何旭丰民间借贷纠纷一案，经银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年一月二十日
代书记员 鲍志群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1082号
原告赵建柱，男，生于1962年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘玉成，男，生于1965年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵建柱与被告刘玉成房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建柱于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建柱申请撤回对被告刘玉成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建柱撤回对被告刘玉成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建柱负担。
审 判 长 吴晓利
审 判 员 靳 涛
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第130号
原告：赵某某，男，汉族。
原告：宋某某（系原告妻子），女，汉族。
被告：赵某某1（系二原告长子），男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 李颍华
二〇一四年五月二十六日
书记员 仝海宽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3795号
原告：厦门耀健纸品有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号3-4楼，统一社会信用代码：91350211705494581P。
法定代表人：石耀健，总经理。
委托诉讼代理人：朱龙腾，男，住仙游县，公司员工。
被告：安溪县城关英林纸业商行，住所地安溪县县厢镇过溪村赵厝茶山脚*号。
经营者：谢锦锻，女，1982年3月30日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告厦门耀健纸品有限公司与被告安溪县城关英林纸业商行买卖合同纠纷一案过程中,厦门耀健纸品有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门耀健纸品有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门耀健纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门耀健纸品有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00259号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，居民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月10日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年4月13日由民检察院决定取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月10日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年4月13日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初的一天，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇文化路“一品风味”餐饮店，通过刘某丙介绍认识被告人刘某乙，后经被告人刘某乙联系，以人民币330元的价格，从他人手中购买伪造的房屋所有权证2本和伪造的身份证1个。
被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某甲、刘某乙犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，追究被告人刘某甲、刘某乙的刑事责任。同时认为被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇文化路“一品风味”餐饮店内，通过刘某丙介绍认识被告人刘某乙。被告人刘某甲与刘某乙约定，被告人刘某甲支付给刘某乙人民币500元，由被告人刘某乙为刘某甲购买假证。后经被告人刘某乙联系，以人民币330元的价格，从他人手中购买伪造的房屋所有权证书2本和伪造的身份证1个。
被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某丙的证言、扣押伪造的房屋所权证书2本和身份证1个、连云港市赣榆区公安局居民身份证鉴别书、证明、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲、刘某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某乙犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、没收伪造的房屋所权证书2本和身份证1本，予以销毁。
四、没收被告人刘某乙违法所得人民币500元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖142号
原告：山西科工机电设备有限公司，住所地：太原市迎泽区建设南路286号。
法定代表人：宁希荣，系该公司董事长。
被告：山西优品道酒店管理有限公司，住所地：晋中开发区鸣李段鸣李花卉市场。
法定代表人：王瑞星，系该公司总经理。
关于原告山西科工机电设备有限公司与被告山西优品道酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第166号
原告范明科，住广西上林县。
被告佛山市悅家商业有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾志广。
被告佛山市悅家商业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾志广。
两被告共同委托代理人李兰，广东格然律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘美彤，广东格然律师事务所实习律师。
被告东莞锦泰食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人袁汉思。
委托代理人张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告范明科于2014年7月29日自愿向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范明科撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黎晓云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初673号
原告易超超。
被告夏勇。
本院在审理原告易超超诉被告夏勇合同纠纷一案中，原告易超超于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易超超撤回对被告夏勇的起诉。
本案受理费3823元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初673号
原告易超超。
被告夏勇。
本院2016年4月22日对原告易超超诉被告夏勇合同纠纷一案作出的（2016）川1024民初673号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）川1024民初673号民事裁定书第1页第16行“本案受理费3823元，由原告负担”更正为“本案受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告负担”。
审判员 王红頵
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初609号
原告：卫黎新，男，1980年7月29日生，汉族，桂林君泰福电气有限公司职工，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：卫志军，男，1978年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：黎翠姣，女，1981年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。
原告卫黎新与被告卫志军、黎翠姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告卫黎新及委托代理人蒋邦伟，被告卫志军到庭参加诉讼，被告黎翠姣经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民。2012年6月24日，被告卫志军以经营周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2000元。2013年后，原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。原告故诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卫志军辩称，其并没有向原告借款，原告实际是借给他人，且在2012年-2014年间被告已经将全部款项归还原告。
被告黎翠姣未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村村民。2012年6月24日，被告卫志军以经营周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2000元。同日，原告将50000元现金交给被告卫志军。其后，原告要求被告卫志军还款遭拒，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告卫志军与被告黎翠姣系夫妻关系。
本院认为，被告卫志军否认向原告借款50000元，但未对其向原告出具借条的事实作出合理解释，本院认定被告卫志军向原告借款50000元属实。原告与被告卫志军未约定还款时间，原告可随时要求被告卫志军归还，被告卫志军在原告催收后未及时归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款并支付利息。故对原告要求被告卫志军归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告卫志军支付的利息20000元，未超过双方的约定，也未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。被告黎翠姣与被告卫志军系夫妻关系，应与卫志军承担共同给付责任。被告卫志军辩称，其已归还借款，但原告予以否认，被告卫志军亦未提供证据证明其辩称的事实，被告卫志军的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫志军、黎翠姣共同归还原告卫黎新借款50000元并支付利息20000元。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年五月一日
书记员 文瀛杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初609号
申请人：卫黎新，男，1980年7月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人：卫志军，男，1978年10月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人：黎翠姣，女，1981年9月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请人卫黎新与被申请人卫志军、黎翠姣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卫志军、黎翠姣价值7万元的财产。
具体保全措施由本院执行局采取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳帆
二〇一八年三月十三日
书记员 蓝艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0228号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马某，业务员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月13日15时47分左右，被告人马某驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区世纪大道与碧华路灯控路口右拐弯时，因其驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时观察情况不够，未让直行车辆优先通行，未能按照操作规范确保安全，致使该车右侧前部与由南向北的张某乙驾驶的通州区“TZ074＊＊＊”电动自行车前部发生碰撞，造成张某乙受伤于2014年11月30日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
被告人马某归案后如实供述了自己的交通肇事事实。在公安机关主持下，被告人马某与被害人张某乙的近亲属达成调解协议，被告人马某已按约履行协议，得到被害人张某乙的近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、张某甲的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、该局道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年六月三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初204号
原告瑞昌市大林物流运输有限公司。住所地：瑞昌市黄金乡林泉村委会。统一社会信用代码：913604815736289899。
法定代表人柯智，经理。
委托代理人付文娟，瑞昌市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392xx。
负责人叶发众，经理。
委托代理人陈超，该公司法律顾问。
原告瑞昌市大林物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市大林物流运输有限公司的委托代理人付文娟，被告财保瑞昌公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失共计111395元。事实和理由：2016年3月21日原告为赣Ｇ×××××号重型自卸货车购买了机动车损失险，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日止。2016年7月25日7时10分许，原告公司雇员张华锋驾驶该车在瑞昌市擅山坳路段时发生单方事故，造成该车严重受损。事故发生后共花费维修费111395元，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院。
被告财保瑞昌公司辩称：1、事故未有交警部门事故认定书，无法确定事故是否真实发生，保险公司依据合同约定不承担赔付责任；2、本案系交通事故赔偿纠纷，诉讼时效期间是一年，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；3、原告部分损失无法确定与本次事故的关联性，申请进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本次事故是否报案并进行现场勘查。
经查，本案发生时，肇事司机虽未报警，但当时已向被告单位报案，被告单位派出勘查人员到现场进行了勘查，并拍摄了现场照片，上述事实有被告单位报案记录及证人王某证言证实，本院予以确认。
二、本案是否已过诉讼时效。
被告提出本案系交通事故责任纠纷，诉讼时效为一年。原告辩称，本案系保险合同纠纷，诉讼时效为三年。本院认为本案系单方事故，原告是基于保险合同纠纷，诉至法院，要求被告支付事故损失，本案应认定为保险合同纠纷，且原告因与被告就保险赔偿纠纷曾于2017年向本院起诉，后因证据未准备充分于2017年9月撤回起诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案诉讼时效中断，因此本案时效未超过法律规定的诉讼时效。
三、本案损失的认定。
被告认为原告提供的损失有部分不合理，与本次事故无关联。因被告申请对原告损失的关联性进行鉴定，经双方协商，本院委托江西神州司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为事故车辆损失为78811元，此鉴定程序合法，本院予以确认。
综上，本院认为，原告在被告单位购买车辆损失险。被保险车辆在保险期限内发生事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告诉请的车辆损失经原、被告协商确认的鉴定机构鉴定，扣除与事故无关联损失及不合理部分，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任。因原告损失中存在部门无关联损失，原告应承担部分鉴定费及诉讼费，扣除原告应承担的鉴定费1595元及诉讼费733元（按鉴定确认的原告损失与原告诉请的损失的比例计算原告应承担的鉴定费及诉讼费），被告应支付原告76483元（78811-1595-733）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付原告瑞昌市大林物流运输有限公司车辆损失费76483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告负担733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁曼曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01750号
原告章魏，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告袁大成，居民。
被告袁岭，居民。
本院在审理原告章魏诉被告袁大成、袁岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章魏撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告章魏负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4935号
原告范松清。
委托代理人赵刚。
委托代理人朱晓洁。
被告陆东亮。
被告李凤娣。
本院在审理原告范松清与被告陆东亮、李凤娣民间借贷纠纷一案中，因原告范松清在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费，原告范松清亦未有向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 张莺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申656号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单龙华，男，1952年11月13日生，汉族，住浙江省东阳市，现住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
再审申请人单龙华因第三人撤销之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单龙华申请再审称，祝俊及周德好等人出具的证明，均证明案涉房屋系单龙华购买。（2008）裕民二初字第373号判决的主要证据：陈诗英的转让房屋合同、房产证及20万元交房款收据均系伪造，法院未通知单龙华作为第三人参加诉讼违反法定程序，该判决应予撤销。（2014）六裕民二初字第01420号案诉状的实际提交日期是2013年12月20日，一审法院没有立案，也拒绝作书面裁定。单龙华向有关部门求助，一审法院于2014年7月14日下午通知单龙华妻子和代理律师到法院作了谈话笔录，后立案受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为：单龙华申请再审提交的2014年7月14日谈话笔录及落款时间为2013年12月20日的诉状，不能充分证明单龙华已于2014年2月28日前按照法律规定提起第三人撤销之诉。单龙华主张一审法院当时未受理也不作出裁定，其向多个部门求助后法院才受理，但并未提供能够证明其起诉时间的具体证据。因此，单龙华提交的证据不足以推翻一、二审法院关于其提起第三人撤销之诉时已超过六个月期限的认定，不足以推翻原裁定。单龙华其他申请再审理由不属于本案审查范围。综上，单龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回单龙华的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一八年二月六日
书记员 张海琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初228号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年5月出生，四川省崇州市人。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月28日19时50分许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为川A29H**的“力帆”牌普通二轮摩托车，在崇州市济协乡场镇路口行驶时，被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人魏某某血液中乙醇浓度为97.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人魏某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人魏某某的驾驶证准驾车型为A2D。有公安机关受案登记表和关于被告人魏某某的到案经过的说明，现场笔录，证人黄某兰的证言，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证复印件，机动车信息查询结果表，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月二十六日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7235号
原告：刘国平,男,1962年10月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住张家港市。
原告刘国平诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国平的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款490元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款490元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日的欠款明细，清单上记载了刘国平等7个人所做工的明细，其中刘国平为11个工，每个工200，欠款清单上同时载明欠款合计37900元，每人已付1500元，余款27400元在2015年10月底之前付清，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告11个工，每个工为200元，被告共计结欠原告2200元，出具欠款明细当天支付了1500元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了210元，故被告尚结欠原告490元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单（包括本案的结算单）是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、刘国平、刘国平等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项2200元，原告自认被告支付了1710元，主张余款490元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付1710元的陈述与木工工资清单记载的付款情况以及顾国平陈述的付款情况相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告刘国平工资款490元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 成 林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第281号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1985年8月11日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年12月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时许，被告人朱某某在成都市金牛区人民北路一段＊号某宾馆709房间，将一包净重0.75克白色晶体卖给竺某某，并收取对方现金人民币350元，后被民警当场抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴，作案工具黑色苹果4手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人竺某某、陈某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19553号检验报告，毒品收缴收据；被告人朱某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十日起至二0一五年六月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具黑色苹果4手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初379号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初379号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00460号
原告陆帅华。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告施凯庆。
原告陆帅华与被告施凯庆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆帅华的委托代理人陈鹤厅及被告施凯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帅华诉称，原被告原系合伙关系，后双方协商解除合伙关系。2012年5月28日，经结算，被告应当退还原告投资款19000元。后被告仅支付了5000元，余款14000元至今尚未支付，现诉至法院，要求判令被告退还投资款14000元，并承担本案诉讼费。
被告施凯庆辩称，原告在合伙时没有投入资金，仅投入设备和技术。因此其只同意原告取走设备，但不同意给付原告现金。
经审理查明，原告陆帅华与被告施凯庆原系合伙关系，后双方于2013年5月1日签订合伙解除协议书。经结算，被告结欠原告19000元。后被告归还原告5000元，尚欠14000元至今未付。
以上事实，由原告提供的被告施凯庆出具的欠条一份、合伙解除协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆帅华与被告施凯庆解除合伙关系后，被告结欠原告19000元，后被告归还原告5000元，尚欠原告14000元的事实清楚，证据确凿。虽然被告辩称原告入伙时并未提供资金，而仅仅提供设备与技术，但被告书写的结欠原告19000元的欠条是其对合伙财产处理真实意思的表示，对被告具有法律约束力。故对原�要求被告给付14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告施凯庆于本判决生效之日起十日内给付原告陆帅华人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元（原告已预交），由被告施凯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪文敬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民申9号
再审申请人（原审被告）：李可染,男,1986年9月1日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市平江区，送达地址江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：丁荣明,男,1963年4月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
再审申请人李可染因与被申请人丁荣明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1204民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李可染于2017年12月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李可染撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李可染撤回再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，申请再审人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2064号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常纪东，男，1974年10月5日生，汉族，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）彭凤花，女，1977年2月3日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人常纪东、彭凤花商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月11日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取为620元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陆滢冰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7474号
罪犯杨银惠，女，1956年6月6日出生，汉族，驻缅甸，缅文三档文化，原住缅甸国八莫洋人街***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）德刑初字第278号刑事判决，以被告人杨银惠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨银惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨银惠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4523号
原告：陶才林，男，汉族，1965年5月10日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告陶才林与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶才林向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶才林工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初323号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人石书鸿，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，地址：湖南省新邵县。因涉嫌抢劫罪于2003年4月9日被批准逮捕，于2011年10月23日向公安机关投案，同日被监视居住，2012年5月9日被执行逮捕，2012年5月24日因犯抢劫罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于同日被释放；2016年4月28日因吸毒被邵阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元，同日被强制隔离戒毒二年；2017年5月19日，因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年6月16日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人石书鸿犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉,被告人石书鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，潘某（已判刑）与被害人聂某1及邓某等人于2006年在贵州合伙开煤矿，2008年潘某以赚取股本金50%的收益退股。2015年5月，潘某以听说其他股东以赚取股本金13倍的收益退股，便要求与聂某1谈退股补偿一事，聂某1未予答应。2015年9月，潘某因涉嫌拒不执行劳动报酬罪被公安机关上网追逃。2015年10月初，潘某打电话叫曾某（已判刑）带两个兄弟到南昌去，于是曾某叫上秦某、被告人石书鸿开车来到南昌，三人到南昌后，潘某告诉被告人石书鸿等人自己与聂某1合伙做生意存在纠纷，聂某1不愿谈补偿一事，要被告人石书鸿等人帮忙找到聂某1，为方便监视和跟踪聂某1，潘海清在聂某1居住小区附近租了一套房屋，潘某、曾某、秦某、被告人石书鸿四人一起住在该房屋内。经过几天的跟踪后，在2015年10月18日20时许，潘某、被告人石书鸿等人在聂某1居住的小区发现了聂某1，于是潘某开车带着秦某在车库等待，曾鲁伟、被告人石书鸿穿上事先准备好的保安服、帽子来到小区电梯口处，强行将聂某1从电梯口拖至地下车库，并将聂某1放入潘某驾驶的汽车后备箱内，之后曾某、被告人石书鸿三人离开，行至小区门口等待放行时，聂某1扯断后备箱线路将后备箱打开，于当晚20时20分许从后备箱逃离出来，并向公安机关报案。
上述事实，被告人石书鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、朱某1证言；被害人聂某1陈述；被告人石书鸿和同案人潘某、曾某供述；辨认笔录；现场勘查笔录；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石书鸿伙同他人非法限制被害人聂某1的人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人石书鸿在缓刑考验期内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。为了维护社会秩序，保护他人人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2012）新刑初字第89号刑事判决书中对被告人石书鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告部分。
二、被告人石书鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与其原犯抢劫罪的刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即从2017年5月19日起至2020年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条第一款宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2222号
原告禹喜华。
被告尹连祥。
被告朱青益，系被告尹连祥之妻。
原告禹喜华与被告尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告禹喜华到庭参加诉讼，被告尹连祥、朱青益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹喜华诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发，2014年9月5日至2015年3月3日，被告尹连祥在原告处购买服装9次，总计金额41480元，扣除打折1140元和已付的20000元，尚欠原告货款20340元。此后经原告多次催讨，被告尹连祥总以各种理由推托。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告货款20340元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明原、被告之间的合法债务关系及金额；
4、二被告婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告尹连祥、朱青益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告尹连祥在2014年9月5日至2015年3月3日期间，以赊欠的方式从原告处购买服装用于销售。经结算，被告赊欠原告货款金额共计20340元，2015年8月13日被告还原告货款6000元，尚欠原告货款14340元，后原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尹连祥以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尹连祥尚欠原告货款共计14340元，被告尹连祥向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告尹连祥偿还货款14340元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在被告尹连祥、朱青益婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹连祥、朱青益于本判决生效后3日内偿还原告禹喜华货款14340元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹连祥、朱青益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十月九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2659号
原告：ＸＸ斌，男，1972年6月26日生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：杨辉，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告：彭嫩玉，女，1962年12月17日生，汉族，住福建省。
被告：上海松闽房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：胡光维，经理。
原告ＸＸ斌与被告彭嫩玉、上海松闽房产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ斌负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……