广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1398号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，系被害人卢某1之母。
被上诉人（原审被告人）丁强，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省公安县，暂住广东省惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审被告人）刘志明，l991年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省公安县，暂住广东省惠州市大亚湾区。
原审被告人吴述万，l987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县，暂住深圳市坪山区。因犯盗窃罪，2013年6月被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月7日刑满释放。
原审被告人丁强、刘志明、吴述万均因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人丁强、刘志明、吴述万犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）粤03刑初256号刑事附带民事判决。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日凌晨2时30分左右，被告人丁强、刘志明在深圳市坪山区坪山街道大万文化广场遇到从附近酒吧饮酒后出来的被害人卢某1(男，34岁，江西修水人)，双方因丁强与卢某1之间的债务纠纷发生争执。被告人吴述万恰巧此时驾驶本田锋范汽车(粤Ｂ×××××，当时其幼子坐后排)到广场接人，见此情景遂上前帮助卢某1。双方对峙期间矛盾升级，卢某1让吴述万从车尾箱拿出丁字棍和棒球棍，两人各持一根开始追打丁强。被追期间丁强试图打开自己停放在附近的大众汽车(粤Ｌ×××××)尾箱拿工具，反被吴述万抢先拿走了尾箱内一把东洋长刀(被认定为管制刀具)。后在追打的过程中吴述万使用该东洋刀砍中丁强的臀部和左手臂(创口长度达17．8cm，被鉴定为轻伤二级)。之后吴述万和卢某1驾车逃离现场。
被告人丁强被砍后，带刘志明驾驶大众车追赶吴述万驾驶的本田车，两车在道路上前后追逐竞驶，多次碰撞，遇到红灯也不停，且伴有逆行，经比亚迪路、中山大道最终在东纵路六和城路段，由大众汽车追尾将本田汽车撞停，大众汽车右前侧撞上路肩护栏，本田汽车则撞到道路中间隔离带，两车均严重受损。
两车停驶后，被告人吴述万随即带后座的儿子逃离现场。卢某1手持丁字棍，丁强从车上拿了匕首，双方再次发生打斗。打斗期间，丁强用匕首刺中卢某1的右背部、左肩部和头部等部位。刘志明根据丁强的指令将卢某1手中的丁字棍夺下，并用丁字棍多次击打卢某1的左臂和双腿，后卢某1因体力不支倒地。丁强遂让刘志明将其使用的带血匕首丢弃，刘志明帮助隐匿匕首(至今未缴获)后逃离现场。丁强当场拨打l20电话求救并在现场等待，当日2时46分，坪山人民医院医生到场检查确认卢某1已经死亡，随后警方在现场将丁强控制。刘志明在逃跑的过程中自动返回到公安机关自首。吴述万后在坪山人民医院被警方抓获。经鉴定，被害人卢某1系被单刃刺切器从背部刺入胸腔造成右肺下叶破裂致失血性休克死亡(体内酒精含量l68．1mg／100m1)。
原判认定上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人丁强、刘志明无视国法，共同故意伤害他人身体，并致他人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴述万无视国法，伙同被害人卢某1共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁强、吴述万无视国法，驾驶机动车在道路上追逐竟驶，情节恶劣，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁强、吴述万的行为分别触犯不同罪名，应当数罪并罚。被告人吴述万在犯盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁强的犯罪行为直接造成了被害人的死亡结果发生，在本案中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘志明受被告人丁强指使参与伤害犯罪，且其行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人丁强作案后当场拨打l20电话求救并在现场等待被民警抓获，根据相关司法解释的规定，可以认定被告人丁强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘志明犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，庭审中表示认罪，应认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有过错，可以对被告人丁强、刘志明酌情从轻处罚。被告人吴述万首先持刀具伤害了被告人丁强，激化了双方矛盾，系引发本案的重要原因，故在量刑时予以考量。
被告人丁强、刘志明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成了经济损失，依法应当予以赔偿。1、关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人丁强、刘志明赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉求，经查，此三项诉求不属于因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的法定赔偿范围，故依法不予支持；2.关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人丁强、刘志明赔偿丧葬费人民币58716元、住宿费4050元、交通费2000元、误工费4950元的诉求，经查，虽然附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，但鉴于被害人亲属处理丧葬事宜必然有上述相关费用的支出，且被告人丁强、刘志明当庭表示愿意赔偿，并对相关赔偿数额没有异议，故予以支持。综上，被告人丁强、刘志明应当赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失共计人民币69716元。因被告人丁强、刘志明系共同犯罪，应当承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，作出判决：
一、被告人丁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人刘志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人吴述万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
四、查获并扣押在案的作案工具丁字棍、东洋刀等物品予以没收。
五、被告人丁强、刘志明连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失共计人民币69716元，限本判决生效后十五日内一次性支付。
六、驳回附带民事诉讼原告人朱自田的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人上诉提出：一审定性错误，量刑畸轻，要求按故意杀人罪对被告人丁强、刘志明定罪量刑，丁强主动拨打120的行为不应认定为自首且其毫无悔意。在附带民事部分要求改判支持上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费等共计1709566元。
经审理查明，2016年7月14日凌晨2时30分左右，被告人丁强、刘志明在深圳市坪山区坪山街道大万文化广场遇到从附近酒吧饮酒后出来的被害人卢某1，双方因丁强与卢某1之间的债务纠纷发生争执。被告人吴述万恰巧此时驾驶本田锋范汽车(粤Ｂ×××××)到广场接人，见此情景遂上前帮助卢某1。卢某1让吴述万从车尾箱拿出丁字棍和棒球棍，两人各持一根开始追打丁强。被追期间丁强试图打开自己停放在附近的大众汽车(粤Ｌ×××××)尾箱拿工具，反被吴述万拿走了一把长刀。后在追打的过程中吴述万使用该刀砍中丁强的臀部和左手臂(鉴定为轻伤二级)。之后吴述万和卢某1驾车逃离现场。
被告人丁强被砍后，带刘志明驾驶大众车追赶吴述万驾驶的本田车，两车在道路上前后追逐竞驶，多次碰撞，且伴有逆行，经比亚迪路、中山大道最终在东纵路六和城路段，由大众汽车追尾将本田汽车撞停，大众汽车右前侧撞上路肩护栏，本田汽车则撞到道路中间隔离带，两车均严重受损。
两车停驶后，被告人吴述万随即逃离现场。卢某1手持丁字棍，丁强从车上拿了匕首，双方再次发生打斗。打斗期间，丁强用匕首刺中卢某1的右背部、左肩部和头部等部位。刘志明根据丁强的指令将卢某1手中的丁字棍夺下，并用丁字棍多次击打卢某1的左臂和双腿，卢某1因体力不支倒地。刘志明后逃离现场。丁强当场拨打l20电话求救并在现场等待。当日2时46分，坪山人民医院医生到场检查确认卢某1已经死亡，随后警方在现场将丁强控制。刘志明在逃跑的过程中自动返回到公安机关自首。吴述万后在坪山人民医院被警方抓获。经鉴定，被害人卢某1系被单刃刺切器从背部刺入胸腔造成右肺下叶破裂致失血性休克死亡(体内酒精含量l68．1mg／100m1)。
认定上述事实，有经一审法庭出示、质证的下列证据证实：
1.物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书,证实:宝山派出所于2016年7月14日2时35分许接到群众云某报警后，民警赶赴现场，在现场发现一名男子（卢某1）倒地，后经抢救无效死亡。当日对丁强等人故意伤害案立案侦查。
（2）抓获经过,证实：2016年7月14日02时35分许，民警在案发现场抓获被告人丁强并将其送至坪山人民医院；当天5时许，民警根据线索在坪山人民医院抓获被告人吴述万；当天8时许，被告人刘志明主动到宝山派出所自首。
（3）被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告，证实：三被告人的户籍证明、常住人口信息，丁强、刘志明无违法犯罪记录，吴述万因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年。
（4）被害人身份信息，证实：被害人卢某1，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省九江市。
（5）罪犯档案资料、《浙江省青田县人民法院刑事判决书（2013）丽青刑初字第173号》，证实：被告人吴述万曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月7日刑满释放。
（6）情况说明，证实：被告人刘志明供称其将涉案匕首丢到坪山街道东纵路附近一下水道里，办案民警搜遍坪山街道东某路附近所有下水道仍未有发现该把匕首。
（7）深圳市公安局管制刀具认定书，证实：民警在被告人车上发现一把长刀，坪山分局治安大队根据《管制刀具认定标准》，认定该把长刀属于管制刀具。
（8）调取证据通知书、120出车记录单，证实：坪山分局向深圳市嘉盈物业管理有限公司调取2016年7月14日的相关监控视频。
坪山分局向坪山区人民医院调取2016年7月14日凌晨2时至4时在坪山区东某路六和城路段的120出车记录，证明医院02:37受理号码为136××××7484（系丁强的号码）的派车要求，患者卢某1；2：40派车，02:46到达现场，卢某1已经死亡。
（9）电话清单,证实涉案人员的手机通话的时间、地点及呼叫等情况。
（10）情况说明，证实：丁强驾驶的尾号为703的大众汽车追逐吴述万驾驶的尾号为62的本田汽车，双方沿着中山大道行驶到东纵路，往东纵路葵冲方向行驶到坪山汽车总站前掉头逆行，行至东纵路六和城路段时两车发生碰撞。经网络查询，未发现闯红灯记录。
2.证人证言
（1）证人云某（报警人）证言，证实：2016年7月14日凌晨2时30分左右，我在坪山街道碧岭路口红绿灯处发现有一辆银色的本田汽车和一辆黑色的大众汽车一前一后地从我面前加速闯红灯往龙岗方向去，黑色的大众汽车在后面撞到银色的广州本田汽车的车尾，银色本田汽车被撞到道路左侧隔离墙上，而黑色大众汽车则撞到道路右侧隔离栏上，两辆车停下来后，我当时就把车开到离他们不远处停了下来，我看到一名男子抱着一个小孩从银色本田汽车驾驶位车门下来，然后越过道路中间隔离墙往昌盛南小区方向慌忙逃走，随后又有一名男子（以下称男子甲）从银色本田汽车的副驾驶位上下来，他手中拿着一把丁字棍，往黑色大众汽车的驾驶位跑过去，黑色大众汽车驾驶位下来一名男子（以下称男子乙），手里拿着一把小刀，然后两人就打了起来，不久又有一名男子（以下称男子丙）从黑色大众车驾驶位下来了，男子丙把男子甲的丁字棍抢走，男子甲便往三和广场方向逃跑，但跑没多远就被男子丙追到了，男子丙拿着丁字棍打男子甲（具体没看清），这时我又看到男子乙跑到对面马路好像想追那本田司机，但没多久就倒回来了，这时我也很害怕就开车走，从他们旁边经过时，我看到男子甲倒在地上，男子乙想叫醒男子甲，但男子甲像死了一样不动，我感觉出人命了，开车离开现场之后就打电话报警了，报完案后我又开车返回现场，看到这时120救护车已过来，我看到男子乙还在拉着男子甲想叫醒他，但是男子乙已经没有动静了，另外男子丙已经不在现场了。男子甲跟男子乙是近距离扭打，我好像看到男子乙用匕首捅了男子甲后背部一下，男子甲基本没有还手的机会。
辨认出卢某1是男子甲；丁强是男子乙，刘志明是男子丙。
（2）证人朱某（ONECLUB俱乐部保安）证言，证实了打架的过程。
（3）证人卢某2（死者卢某1的弟弟）证言，证实了案发原因是债务纠纷。
（4）证人郭某证言，证实了打架的过程。
对吴述万打架时拿的丁字棍进行指认，对卢某1打架时用的棒球棍进行指认，对吴述万开来ONECLUB酒吧接其的本田小车进行指认。
辨认出被告人吴述万，辨认出被告人丁强是在酒吧外与卢某1、吴述万发生争吵打架的人，辨认出被告人刘志明在现场，辨认出死者卢某1当晚有拿棍子打架。
（5）证人卢某3、陈某、葛某证言,证实了案发过程。
卢某3对吴述万车尾内的丁字棍进行指认，对吴述万车尾内的棒球棍进行指认，对吴述万的本田小车进行指认。辨认出被告人吴述万，辨认出被告人丁强就是在其面前承认砍卢某1的人，辨认出死者卢某1。
（6）证人胡某证言，证实刘志明自首过程。
辨认出被告人刘志明就是7月14日凌晨3点多叫我送他去潮州，后来回派出所自首的人。
（7）证人雷某的证言，证实了抢救被害人的过程。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人丁强供述和辩解，其对案发经过供认不讳。
丁强指认出对卢某1和刘志明都拿过的丁字棍，对酒吧门口、岗亭的监控视频截图进行指认，对其当晚驾驶的车牌号粤Ｌ×××××的黑色大众迈腾小车进行指认，对对方当晚驾驶的车牌号粤Ｂ×××××的银色本田锋范小车进行指认。
辨认出被告人刘志明、吴述万，辨认出死者卢某1。
（2）被告人刘志明供述和辩解，其对犯罪过程供认不讳。
刘志明对其殴打“阿某”所使用的丁字棍进行指认、对酒吧门口的监控视频截图进行指认、对大万酒吧岗亭监控视频截图进行指认、对坪山区马路上追逐的经发大酒店门前摄像头视频截图、对东纵路昌盛路口的监控视频截图进行指认、对丁强当晚驾驶的车牌号粤Ｌ×××××的黑色大众迈腾小车进行指认、对对方当晚驾驶的车牌号粤Ｂ×××××的银色本田锋范小车进行指认、对对方砍丁强时使用的长刀进行指认。
辨认出被告人丁强、吴述万。
（3）被告人吴述万供述和辩解，其对案发过程供认不讳。
吴述万对丁字棍进行指认、对酒吧门口的监控视频截图进行指认、对大万酒吧岗亭监控视频截图进行指认、对坪山区马路上追逐的经发大酒店门前摄像头视频截图、对丁强当晚驾驶的车牌号粤Ｌ×××××的黑色大众迈腾小车进行指认、对对方当晚驾驶的车牌号粤Ｂ×××××的银色本田锋范小车进行指认、对砍丁强时使用的长刀进行指认。
辨认出被告人丁强、刘志明，辨认出死者卢某1。
4.鉴定意见
（1）广东中一司法鉴定书法医临床司法鉴定意见书，证实：被告人丁强2016年7月14日被人用砍刀砍伤致左手臂、臀部创口累计长17.8cm，其损伤程度为轻伤二级。2016.7.14
（2）广东省深圳市坪山新区公安司法鉴定中心鉴定文书公（坪）分析（法病）字[2016]0073号，证实：被害人卢某1系被单刃刺切器从背部刺入胸腔造成右肺下叶破裂致失血性休克死亡；推断死亡时间距离现场尸表检验时间（2时40分）在3小时以内。鉴定意见：卢某1系失血性休克死亡。
（3）公（深）鉴（法物）字【2016】3630号鉴定书，证实：东纵路地面滴落血迹1、锋范车保险杠上滴落血迹、东纵路近路边围栏台阶上滴落血迹、东纵路近中间隔离带上滴落血迹、东纵路地面滴落血迹2、迈腾驾驶位门把手粘附血迹、迈腾驾驶位下滴落血迹、锋范车副驾驶位靠背处粘附血迹、锋范车内武士刀刀刃上粘附血迹、刀柄上粘附血迹、东纵路近福昌小区侧中间隔离带上粘附血迹、福昌小区门口地面滴落血迹、大万广场ONECLUB酒吧门前滴落血迹1、2，黑色丁字棍棍头位置处粘附血迹、丁字棍棍柄处粘附血迹1、2，死者棕色皮鞋左鞋面粘附血迹、右鞋面粘附血迹，检出的STR分型与嫌疑人丁强的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
尸体右侧路边围栏上粘附血迹、东纵路近路边围栏上粘附血迹、死者黑色短袖前胸粘附血迹、死者牛仔裤左大腿粘附血迹、死者左手指甲擦拭子、右手指甲擦拭子检出的STR分型与死者卢某1的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
（4）公（深）鉴（理化）字【2016】3631号检验报告，证实：死者卢某1心血中检出乙醇，含量为168.1Mg/100ml。
（5）公（深）鉴（法物）字【2016】3775号鉴定书，证实：丁强灰色T恤右腹部位置粘附血迹、左腹部位置粘附血迹、蓝色牛仔裤左小腿前侧位置粘附血迹、左小腿后侧位置粘附血迹检出的STR分型与公（深）鉴（法物）字【2016】3630号鉴定文书中丁强的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。锋范车内棒球棍棍柄位置擦拭子1、2未检出STR分型。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实：深圳市公安局坪山分局刑警大队于2016年7月14日3时10分至8时0分对现场进行了勘查，现场位于深圳市坪山区比亚迪路大万文化广场、坪山区坪山街道东纵路六和路段。两个现场提取大量血迹、黑色“丁”字棍、棕色鞋子、袜子各一双（有血迹）、长刀、棒球棍、车辆两部（栏杆插入迈腾车的挡风玻璃）。其中血迹包括两个现场遗留在地面的多处血迹（大多数是滴落状，有少部分是粘附状）、被害人尸体上一处滴落状血迹，被害人T恤黑色，正面有方框图案（红白交叉条文，飞机图案，两人图案组合；背后左肩部破损，右背部破损）、被害人裤子沾满血迹，其中右侧前后两面很集中的血污、本田车内刀刃和刀柄上的粘附状血迹、大众迈腾车上驾驶位把手、地面血迹、现场丁字棍上血迹等。
（2）扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实：深圳市公安局依法提取并扣押被告人丁强持有的车牌号粤Ｌ×××××的黑色大众迈腾小车一辆、灰色圆领T恤一件（上有血迹）、蓝色牛仔裤一条（上有血迹，臀部部位有破损）；提取并扣押被告人刘志明案发时所使用的黑色丁字棍一根（案发现场路边发现，刘志明签字）；提取并扣押被告人吴述万持有的车牌号粤Ｂ×××××的银色本田锋范小车一辆（后部有损坏）、车内的红色金属球棍一根、长刀一把（刀柄金色，全长约80CM）。
为查明被害人卢某1的死因，坪山分局技术中队于其身上提取左手擦拭子一份、右手擦拭子一份及心血血样一份。现场照片共136张。另附现场勘察录像.
6.视听资料、电子数据
（1）讯问录像、制作说明。
（2）指认现场录像、制作说明。
（3）深圳市横坪公路至东纵路六和城路段沿路监控录像、制作说明、坪山街道大万文化广场停车场监控录像、制作说明，大万文化广场停车场闸口录像，证实了本案的案发经过，与其他证据能相印证。
对于附带民事诉讼原告人上诉所提理由：（一）关于刑事判决部分，经查，被告人丁强、刘志明因生活琐事与被害人产生争执，在被被害人一方砍伤后，出于报复，持刀将被害人捅刺致死，公诉机关及原判认定其构成故意伤害罪正确；被告人丁强作案后当场拨打l20电话求救并在现场等待被民警抓获，符合自首的有关规定，原判认定丁强有自首情节正确；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，附带民事原告人对刑事部分判决不服，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案刑事判决后，人民检察院并未提出抗诉，故本案刑事部分判决已发生法律效力。（二）关于附带民事判决部分，对于其所要求附带民事赔偿1709566元人民币的数额问题，经查，一审法院对附带民事部分的判决，是严格依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定所作出的，于法有据，其此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人丁强、刘志明无视国法，共同故意伤害他人身体，并致他人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴述万无视国法，伙同被害人卢某1共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁强、吴述万无视国法，驾驶机动车在道路上追逐竟驶，情节恶劣，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴述万在犯盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人丁强作案后当场拨打l20电话求救并在现场等待被民警抓获，可以认定丁强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘志明犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有过错，可以对被告人丁强、刘志明酌情从轻处罚。被告人吴述万首先持刀具伤害了被告人丁强，激化了双方矛盾，系引发本案的重要原因，故在量刑时予以考量。被告人丁强、刘志明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成了经济损失，依法应当予以赔偿，且应当承担连带赔偿责任。赔偿数额应以法律规定为标准。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合法。审判程序合法。附带民事诉讼原告人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二○二○一七年十一月八日
书记员 邱紫翠