wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第465号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人潘某，男。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］440号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月19日9时许，被告人潘某伙同李某某（已判刑）、“加宝”（具体姓名不详，在逃）在长沙市芙蓉区复兴街73号一公共卫生间旁边，由潘某、李某某望风，“加宝”动手盗得被害人盛某某一台“狮龙牌”A5型电动车。随后，三人将电动车骑至长沙市开福区营盘路附近，由“加宝”将车销赃给黄某某（已判刑），所得赃款被三人分赃。后经鉴定，被盗的“狮龙牌”A5型电动车价值人民币2720元。2015年5月18日19时许，民警在长沙市芙蓉区复兴街附近将潘某抓获。
上述事实，被告人潘某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人盛某某的陈述，视频截图，湖南立马车业统一销售票，价格鉴定意见书，同案犯李某某、黄某某的供述，被告人潘某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人潘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人盛某某经济损失人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年八月四日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0114号
申请执行人史XX。
被执行人褚XX。
本院在执行史XX与褚XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0114号
申请执行人史海立，女，1980年4月24日生，汉族，无业，住沈阳市铁西区�
被执行人褚明月，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
本院在执行史海立与褚明月民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00412号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某甲，无业，2015年2月27日因盗窃被大冶市公安局治安拘留十五日，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2015年3月30日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年2月26日晚，被告人余某甲与朋友曾某、余某乙等人在大冶市欢喜宾馆8603房�打牌。次日早晨，被告人余某甲趁曾某熟睡之机，将曾某的一部苹果6手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月26日晚，被告人余某甲与朋友曾某、余某乙等人在大冶市新街欢喜宾馆8603房间打牌。次日早晨，被告人余某甲趁曾某熟睡之机，将曾某放在床头柜上的一部苹果6手机盗走，并先后将手机藏于自己的鞋内、宾馆公共卫生间吊顶上、8603房间卫生间的吊顶上。后因曾某报警，民警在调查中多次询问被告人余某甲后，余某甲承认盗窃曾某手机的事实。�发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人，被害人对被告人余某甲表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
被告人余某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人余某甲的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；2、被害人曾某的陈述；3、证人余某乙的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人余某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人余某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人余某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十月十四日
书记员 黄静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9731号
原告毛泽和
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。
法定代表人王江霞，总经理。
委托代理人刘昌盛，系该公司员工。
上列原告毛泽和与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司(以下简称前海宏裕公司)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告双方签订的关于第三层3030商铺的《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议》等合同无效；2、被告向原告返还已付的商铺使用费125952元；3、被告向原告返还因商铺委托经营所得租金，至立案止，已有30个月（即2014年10月1日至2017年4月1日），即每月收租1530元（即每平方85元×18平方米）×30个月=45900元；4、被告向原告支付商铺使用费125952元的利息，利息按银行同类贷款利率，从从每期款项交付之日起计至被告还清本息之日；5、上述各项暂合计171852元，另判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀，被告委托代理人刘昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月18日原、被告签订了《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》，并由原告委托广东省吉径律师事务所对签订《商铺有偿使用合同》的事实进行见证。双方约定原告承租位于深圳市石岩街道宝石西路37号深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司第三层3030商铺，租赁期限为2014年10月1日至2032年12月31日，扣除三年委托经营租金（总额的24%）的收益后，商铺使用费总额为125952元；商铺使用费付款方式为原告于本合同签订时一次性向被告支付商铺使用费125952元；原告委托被告经营管理期限为3年，即2014年10月1日至2017年9月30日止，委托经营期限内，由被告前海裕宏公司代原告毛泽和经营管理商铺，委托经营前三年，原告商铺每年的收益为该商铺使用费总额的8%，该收益直接在原告支付的商铺使用费总额中进行抵扣。
上述协议签订后，被告于2014年10月1日向原告交付了商铺，原告又将商铺委托给被告经营管理，原告向被告支付了商铺使用费125952元。原告在协议签订后没有实际使用该商铺，目前，涉案房屋仍由被告经营管理。
关于委托经营所得租金，原告称委托经营的3年期限内24%租金是被告将商铺另行出租取得的利益，应当返还给原告，被告辩称三年的租金被告已经从原告应支付的商铺总额中扣除。
另查明，原被告在本案中约定的商铺所在的深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号建筑物是被告从案外人深圳市汇商厦投资发展有限公司处承租取得，该房屋并未办理相应的产权登记，也未取得相应的建设工程规划许可证，深圳市宝安区规划土地监察大队于2012年3月15日作出《行政处罚决定书》，对该房屋予以没收。
以上事实有庭审举证、质证的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》、收据等证据和庭审笔录予以证实。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。本案中，双方签订上述协议后，仍由被告实际管理商铺，原告向被告交付的使用费也是合同所约定的2017年9月30日之后的费用，原告已向被告预先支付了占有使用费125952元，因该占有使用的事实尚未发生，被告收取该部分款项于法无据，故原告要求被告返还已支付的商铺使用费125952元，本院予以支持。
关于委托经营所得租金。由于《商铺委托经营协议》无效，且原告并未实际支付该部分款项，故原告要求被告支付因商铺委托经营所得租金，于法无据，本院依法予以驳回。
关于已付款项的利息。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因戏所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告已付费用的利息，因原告作为承租人在签订租赁合同时，对租赁房屋的合法性未尽到相应的谨慎审查义务，对合同无效的后果亦负有过错，故原告要求被告支付已付款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告毛泽和与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于2014年5月18日订立的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》无效；
二、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛泽和返还商铺使用费人民币125952元；
三、驳回原告毛泽和的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1869元，由原告毛泽和负担499元，由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
文书内容深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9731号原告毛泽和委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。本院立案受理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳前海宏裕资产管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司住所地深圳市南山区人民法院管辖。故请求本院将本案移送到有管辖权的机构，即广东省深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号深圳市宏裕义务小商品批发城有限公司。本案系不动产纠纷，属于专属管辖，故关于本案本院有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）项，裁定如下驳回被告深圳前海宏裕资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员赵曼琪二〇一七年五月八日书记员高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9731号原告毛泽和委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。被告深圳前海宏裕资产管理有限公司。法定代表人王江霞，总经理。委托代理人刘昌盛，系该公司员工。上列原告毛泽和与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司(以下简称前海宏裕公司)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告双方签订的关于第三层3030商铺的《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议》等合同无效；2、被告向原告返还已付的商铺使用费125952元；3、被告向原告返还因商铺委托经营所得租金，至立案止，已有30个月（即2014年10月1日至2017年4月1日），即每月收租1530元（即每平方85元×18平方米）×30个月=45900元；4、被告向原告支付商铺使用费125952元的利息，利息按银行同类贷款利率，从从每期款项交付之日起计至被告还清本息之日；5、上述各项暂合计171852元，另判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀，被告委托代理人刘昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月18日原、被告签订了《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》，并由原告委托广东省吉径律师事务所对签订《商铺有偿使用合同》的事实进行见证。双方约定原告承租位于深圳市石岩街道宝石西路37号深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司第三层3030商铺，租赁期限为2014年10月1日至2032年12月31日，扣除三年委托经营租金（总额的24%）的收益后，商铺使用费总额为125952元；商铺使用费付款方式为原告于本合同签订时一次性向被告支付商铺使用费125952元；原告委托被告经营管理期限为3年，即2014年10月1日至2017年9月30日止，委托经营期限内，由被告前海裕宏公司代原告毛泽和经营管理商铺，委托经营前三年，原告商铺每年的收益为该商铺使用费总额的8%，该收益直接在原告支付的商铺使用费总额中进行抵扣。上述协议签订后，被告于2014年10月1日向原告交付了商铺，原告又将商铺委托给被告经营管理，原告向被告支付了商铺使用费125952元。原告在协议签订后没有实际使用该商铺，目前，涉案房屋仍由被告经营管理。关于委托经营所得租金，原告称委托经营的3年期限内24%租金是被告将商铺另行出租取得的利益，应当返还给原告，被告辩称三年的租金被告已经从原告应支付的商铺总额中扣除。另查明，原被告在本案中约定的商铺所在的深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号建筑物是被告从案外人深圳市汇商厦投资发展有限公司处承租取得，该房屋并未办理相应的产权登记，也未取得相应的建设工程规划许可证，深圳市宝安区规划土地监察大队于2012年3月15日作出《行政处罚决定书》，对该房屋予以没收。以上事实有庭审举证、质证的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》、收据等证据和庭审笔录予以证实。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。本案中，双方签订上述协议后，仍由被告实际管理商铺，原告向被告交付的使用费也是合同所约定的2017年9月30日之后的费用，原告已向被告预先支付了占有使用费125952元，因该占有使用的事实尚未发生，被告收取该部分款项于法无据，故原告要求被告返还已支付的商铺使用费125952元，本院予以支持。关于委托经营所得租金。由于《商铺委托经营协议》无效，且原告并未实际支付该部分款项，故原告要求被告支付因商铺委托经营所得租金，于法无据，本院依法予以驳回。关于已付款项的利息。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因戏所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告已付费用的利息，因原告作为承租人在签订租赁合同时，对租赁房屋的合法性未尽到相应的谨慎审查义务，对合同无效的后果亦负有过错，故原告要求被告支付已付款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告毛泽和与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于2014年5月18日订立的《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》无效；二、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛泽和返还商铺使用费人民币125952元；三、驳回原告毛泽和的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1869元，由原告毛泽和负担499元，由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月二十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1649号
原告：袁荣国，男，1972年10月14日生。
被告：李佰件，男，1977年10月1日出生。
原告袁荣国与被告李佰件买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣国、被告李佰件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣国提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告向被告交纳的购买土地款本金贰拾万零壹仟壹佰玖拾贰元整（小写：201192.00元）；2.请求法院判令被告付原告利息贰拾伍万陆仟贰佰柒拾元整（小写：256272.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年6月18日签订了购买汽车总站东区塔背路第三栋520平方米的合同，每平方2500元；于2004年6月18日原告和伙计罗鹰、封传会交给被告土地款50万元整，原告占121200元；于2010年元月5日，原告和伙计罗鹰、袁荣国向被告交了土地购买款33万元整，原告占79992元。合计原告向被告交了土地购买款现金201192元。当时原告提出到银行转账给被告，被告说他欠了银行的钱，一转账就会被银行扣除，要求原告给他现金，原告只好每次都给被告现金。现桂阳县国土资源局于2014年11月23日已下发桂国土资（2014）66号文件，把李佰件的土地收回，把本金和利息都已补给李佰件，这几块土地不能建房了。利息按私人到信用社贷款的利率计算，按累计算法达到月息1分3，我现按1分的算法：2004年6月18日交的121200元，算到2017年6月18日，已有13年时间，利息189072元；2010年元月5日交的79992元，算到2017年6月5日已有7年时间，利息67200元，利息合计256272元。原告根据国家有关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告退还原告购买土地款本金201192元及利息256272元，合计457464元。
原告袁荣国为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.本人身份证；
2.桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同（第三栋）；
3.收款收据两张。
被告李佰件辩称，对于原告袁荣国等人签订的三个合同和两张收款收据的真实性、合法性和关联性无异议，但我只认可收取原告罗鹰110万元；封传会83万元，但封传会欠我53万，所以实际上只有30万元；袁荣国有20万元但是第一笔的利息实际上只有8年，第二笔利息没有异议。其他的债务我不认可。
被告李佰件未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院主持质证，被告李佰件对证据1、2、3、4无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告袁荣国提供的本人身份证、桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同（第三栋）、两张收款收据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月18日，原告袁荣国与伙计罗鹰、封传会同被告李佰件签订了《桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同书》（第三栋），被告李佰件系出让人，原告袁荣国与伙计罗鹰、封传会系受让人，合同约定，被告李佰件出让土地520平方米交由原告用于小区商住房建设开发。原告袁荣国及其伙计罗鹰、封传会需支付土地转让金130万元，合同签订之日支付了50万元，2009年11月2日支付了16万元，2010年元月5日支付了33万元，被告李佰件向原告袁荣国及伙计罗鹰、封传会分别出具了三张收款收据。
后因被告原因，上述合同未能实际履行。
另查明，原告袁荣国与伙计罗鹰、袁荣国于2017年7月5日签订了《桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让投资款金额分配说明》，合同金额总计：2150000元（含第三栋、第四栋），其中罗鹰占：1117020元，封传会占：831788元，袁荣国占：201192元。
本院认为，原、被告签订桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同书》（第三栋），是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行。原告已在约定的时间内向被告支付了土地转让款的预付款，被告也应在约定的期限内交付上述合同所涉土地。现被告未能按期交付，构成违约，在上述合同客观上已经不能履行的情况下，被告应当退还原告已经支付给被告的土地转让金的预付款，并承担违约责任。原告要求被告退还土地转让金的预付款并支付占用该款期间的利息以弥补损失的请求，本院予以支持。被告李佰件辩称，其只认可部分预付款，因其未向本院提供相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李佰件在本判决生效之日起30日内退还原告袁荣国土地转让金的预付款201192.00元，并按同期银行贷款利率计算支付给原告袁荣国占用该款期间的利息，从2011年3月至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，由被告李佰件负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4432号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张建平，董事长。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告：王庆宝，男，1971年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王庆宝保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司以被告王庆宝与案外人平安惠普公司达成还款协议为由，自愿撤回对被告王庆宝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初561号
原告：邱忠华，男，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被告：严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
原告邱忠华与被告严碧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邱忠华于同日表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱忠华撤回起诉处理。
审判员 朱 雯
二〇一八年二月二日
书记员 朱春益
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第428号
申请执行人李学新，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被执行人刘亦文，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李学新与被执行人刘亦文机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第34号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘亦文应赔偿12711.03元和代支受理费270.14元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第428号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘贵妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初979号
原告马某某，男，1954年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人姚某，女，1958年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告马某某的妻子。
被告凌某某，女，1971年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告马某某诉被告凌某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、何杰平参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因本院工作调整，变更合议庭组成人员为柳满希和余晓琴，于2016年10月25日第二次公开开庭进行审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告马某某及其委托代理人姚某，被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、凌某某赔偿马某某因房屋二次水管大出水造成房屋损失、海尔橱柜浸损3万元�2、凌某某将其房屋出租给安徽籍兄弟拖家带小的装修打工人员，造成马某某家人在一年多的时间里，因噪音污染扰民事件奔波于政府、法院、公安、物业，造成一系列时间、财力、物力、精神上的损失，要求凌某某连带赔偿马某某5万元。
凌某某辩称：一、马某某起诉称因凌某某房屋水管出水造成其房屋及其他损害并不属实。凌某某所有的房屋系毛胚房，自购买一直无人居住，也没有开通水电，直到2014年12月11日才首次开通水电，马某某称2014年8月20日即出现水管漏水造成损害的发生，与实际情况不符，即使马某某房屋存在损害也非凌某某所致，更不应承担责任。二、马某某起诉要求凌某某承担的损害赔偿缺乏证据证明，没有房屋损失的价格鉴定和正规装修发票，更没有对损害发生的原因进行查明，故马某某的诉求不应得到支持。三、凌某某对房屋的出租已经尽到合理的审查和监督义务，不应承担责任。凌某某将房屋出租给周可飞系通过小区物业介绍，并在租房合同中对邻里关系进行了相应的规定，马某某没有任何证据证明周可飞有侵权行为。
根据当事人的诉讼主张及抗辩意见，结合双方提交的证据材料，经本院审理查明，确认以下案件事实：双方无争议的事实：2009年9月，马某某和凌某某分别与湖南省军区后勤部基建营房处签定《马坡岭购房合同》，分别购买长沙市芙蓉区502（以下简称502房屋）和602房屋（以下简称602房屋），截止本案起诉前，双方均未办理房屋所有权证，双方系各自所购房屋的使用权人。
双方存在争议的事实：1、是否由于602房屋水管漏水给502房屋造成实际损失；2、602房内承租人周可飞是否存在不当使用出租房屋影响502房屋使用人正常生活。针对上述问题，马某某称由于602房屋水管二次漏水导致502房屋部分楼面天花板、客厅、厨房橱柜被水浸损。由于凌某某将毛胚房屋出租给周可飞，承租人未对602毛胚房屋进行装修改造的情况下将房屋用于存放装修材料、摩托车、居住之用，在使用房屋及日常生活中噪音较大，影响了马某某及家人的正常生活，马某某多次找物业、公安协调均未解决该问题。凌某某称其2014年8月20日才收取602房，2014年12月12日经物业介绍将房屋出租给周可飞，至于2014年8月30日漏水的情况不知情，2014年12月10日漏水的情况，未查看现场损失情况，不予认可。关于承租人使用房屋的情况，在马某某反映情况后，凌某某已与周可飞提前解除合同，现602房屋已腾空空置，不存在影响马某某生活的情况。本院认为，关于502房屋是否存在实际损失的问题，从�某某提交的照片和2014年12月14日在长沙某某物业管理服务有限公司物业服务处组织双方协调的书面汇总意见可看出，602房屋发生过漏水的事实，且造成502房屋内楼顶部分天花板开裂，厨房橱柜部分浸湿的损失。关于602承租人是否存在使用不当影响邻居生活的问题。本院在第一庭审后，组织双方进行了现场勘查，结合凌某某提交的《长沙市某某物业管理服务有限公司客户诉求处理单》载明：姚某曾就602房屋承租人使用房屋时存在堆放装修材料、晚上声响大、小孩奔奔跳跳等原因影响其生活，向物业多次反映情况，物业进行了协调，承租人也表示使用房屋时尽量注意，物业分析原因是602房屋楼板薄。故本院确定由于房屋未进行整体装修，602房屋的承租人在使用房屋过程中确实存在声音较大的问题，但截止本案法庭辩论终结前，承租人已搬离了涉案房屋。
在本案审理过程中，本院向马某某释明，因其未提交房屋因漏水造成损失的相关证明，询问其是否申请损失评估，马某某表示不申请房屋损失评估。
本院认为，本案争议焦点问题有：一、502房屋是否存在损失及如何赔偿的问题；二、602房屋承租人是否存在不当使用房屋的情形。关于第一个争议焦点问题，本院已查明502房屋因602房屋漏水造成部分楼顶天花开裂、部分厨房橱柜被浸湿；对于漏水原因，马某某称第一次因水表阀失控，第二次因602承租人使用不当导致水管破裂，凌某某称是否漏水及是否产生损失不知情。本院认为，现有证据证明502房屋因602房屋2014年8月30日、12月10日两次漏水造成损失，至于602房屋什么原因漏水，凌某某未有证据证明，凌某某已于2014年8月20日收取602房屋，其对该房屋享有使用、管理、�分的权利，602房漏水造成502房屋内部分设施受损，凌某某作为602房屋的使用和管理人应承担赔偿责任。马某某未提供证据证明502房屋因漏水造成实际损失的金额，考虑到实际产生了损失，本院结合502房屋的使用时间、受损物件的实际使用情况、当地材料价格水平等因素进行综合考量，酌情确定由凌某某赔偿马某某1200元损失。关于第二个争议焦点问题，本院认为，相邻各方在对各自的不动产行驶使用权时，基于物权的排他性特征，难免发生抵触和感到不便，于是需要对相邻不动产的使用权进行适当的扩展或限制，以满足相邻各方利益的需要。这种对权利的扩展或限制应当具有适当性，遵循有利生活、方便生产、团结互助、公平合理的原则。就本案而言，本院已查明602房屋未进行整体装修的情况下，凌某某将其出租给周可飞，因602房屋未装修存在楼板较薄、隔音效果�佳等情况，且承租人将承租房屋用于存贮、居住等用途，在作息时间、生活习惯等方面与原告及家人存在差异，导致上下邻居产生矛盾，在小区物业组织双方调解过程中，承租人也表示配合改进。在本案起诉后，凌某某也主动与承租人周可飞解除了租赁合同，腾空了602房屋，故原告主张602噪音扰民的问题已消除，对原告主张该项损失赔偿5万元，其未提供相应的证据证明，故本院对其该项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、一百一十七条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、凌某某于本判决生效后十日内向马某某支付赔偿1200元；
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告马某某负担1000元，被告凌某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1135号
原告：何聪寿，男，住安徽省歙县。
原告：李高妹，女，住安徽省歙县。
两原告委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
两原告委托代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：鲍少东，男，住安徽省歙县。
委托代理人：罗莉萍，女，住安徽省歙县。
原告何聪寿、李高妹诉被告鲍少东恢复原状纠纷一案，于2016年3月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告何聪寿、李高妹于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何聪寿、李高妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何聪寿、李高妹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何聪寿、李高妹负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第41号
申请人何为国，男，住邵阳市双清区。
被执行人唐建国，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请人何为国与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）阳民初字第1012号民事调解书，达成如下协议：被告唐建国所欠原告何为国借款余额8100元，限被告唐建国在2015年1月31日前还清。现调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第41号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第41号
申请执行人：沈春爱，农民。
被执行人：刘景云，农民。
申请执行人沈春爱与被执行人刘景云民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉前以本院（2013）阳立保字第114号民事裁定书保全了被执行人刘景云名下的位于三山帝景城的房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘景云名下位于三山帝景城6号楼2单元901室房产一套。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 东
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00075号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年8月22日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，经太湖县公安局决定，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员程洁琼出庭支持公诉，被告�王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年1月14日14时07分许，被告人王某驾驶皖h×××××号小型轿车由西向东行驶至京珠线1368km＋750m处，将由北向南横过道路的行人冯某甲撞倒，造成冯某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了其自己的罪行。针对指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月14日14时07分许，被告人王某驾驶皖h×××××号小型轿车由西向东行驶至京珠线1368km＋750m处，将由北向南横过道路的行人冯某甲撞倒，造成冯某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行。
并就民事赔偿与被害人亲属达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人李某、曹某甲的证言、公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故照片、尸表检验笔录、安徽省机动车安全技术检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书二份、被告人王某的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人及被害人户籍信息、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人王某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯的酌定从轻处罚情节，结合太湖县司法局经评估建议对被告人王某适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓�。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00075号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年11月7日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2014年10月18日晚，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至我市璜泾镇扬子江造船厂新路与太海路路口北侧50米处路段发生交通事故，自行报警后被当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月18日晚，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至我市璜泾镇扬子江造船厂新路与太海路路口北侧50米处路段发生交通事故。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人韦某、吴某证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、照片、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询、车辆信息；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00075号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人邵某某，男，1955年8月27日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，无业。现住锦州市太和区。因本案于2015年6月19日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员闻文出庭支持公诉，被告人邵某某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日7时许，在锦州市太和区
被告人邵某某自家大棚旁，被害人刘某某骑电动车碾压到邵某某家正在浇水的水管，二人因此发生口角并互相厮打，过程中邵某某将刘某某左手拇指咬伤。经鉴定，刘某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。
2015年6月18日，被告人邵某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片、住院病志、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人邵某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被�人邵某某经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。被害人刘某某对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。被告人邵某某积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4815号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：路笃胜，男，1985年10月24日出生，户籍地山东省汶上县。
被告：李鹤，女，1993年3月16日出生，户籍地黑龙江省肇东市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告路笃胜、李鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年九月四日
书记员 柳 桢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初514号
原告：中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行。
负责人：刘世伟，行长。
委托诉讼代理人：王春波，公司职员。
被告：翟效勤，1967年9月10日，住敦化市。
被告：庞丽春，1966年3月10日，住敦化市。
被告：王举忠，1966年3月17日，住敦化市。
被告：刘明花，1965年10月20日，住敦化市。
被告：王泉，1982年9月7日，住敦化市。
被告：庞丽红，1978年3月16日，住敦化市。
原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行与被告翟效勤、庞丽春、王举忠、刘明花、王泉、庞丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行的起诉。
案件受理费671元，退还给原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑玮彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初22号
原告：唐某，男，1970年9月11日出生，汉族，广西钦州人，身份证住址：钦州市钦南区。
被告：莫某（曾用名莫红萍），女，1982年10月20日出生，汉族，湖南益阳人，身份证住址：湖南省益阳市朝阳区。
被告：黄某（曾用名黄毅），男，1977年7月6日出生，汉族，广西钦州人，身份证住址：钦州市。
原告唐某与被告莫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告莫某、黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币5800及按同期银行支付自2016年2月5日起至实际支付日止的欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，债务人莫某从原告处借走人民币26800元，并向原告写下欠条一张，并承诺于2016年2月5日前一次还清，但自借款后，两被告一直拒绝还款，经原告多次、耗费大量时间和精力追讨，至2016年5月5日还欠原告人民币5800元，之后两被告一直不再还款，并把原告电话拉黑，至今两被告一直未有音讯和踪影，面临多次追讨未果的局面，鉴于两被告系夫妻关系，所欠债务为夫妻关系存续期间产生，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告莫某、黄某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告莫某向原告唐某借款26800元，并于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》上约定于2016年2月5日还清借款，但没有约定利息。借款后，被告莫某陆陆续续还款，直至2016年5月5日，被告莫某一共还款21000元，至今还有5800元借款未还。
另查明，被告莫某与被告黄某是夫妻关系。
上述事实，有原告唐某提供的《常住人口详细查询单》、《欠条》、本案的法庭审理笔录以及钦南区民政局出具的《关于回复协助调查黄某婚姻状况的函》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告莫某向原告唐某借款26800元，有原告提供的《欠条》证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告仅归还21000元，尚欠5800元，被告的行为已构成违约，原告现要求被告归还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持，但是原被告没有约定利息，应从原告主张之日起按年利率6%计付利息。被告黄某与被告莫某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告唐某请求被告黄某对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某、黄某共同归还借款本金5800元及支付该款的利息（利息从2016年12月26日起，按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）给原告唐某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告莫某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄荣豪
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 钧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初22号原告：唐某，男，1970年9月11日出生，汉族，广西钦州人，身份证住址：钦州市钦南区。被告：莫某（曾用名莫红萍），女，1982年10月20日出生，汉族，湖南益阳人，身份证住址：湖南省益阳市朝阳区。被告：黄某（曾用名黄毅），男，1977年7月6日出生，汉族，广西钦州人，身份证住址：钦州市。原告唐某与被告莫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告莫某、黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币5800及按同期银行支付自2016年2月5日起至实际支付日止的欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，债务人莫某从原告处借走人民币26800元，并向原告写下欠条一张，并承诺于2016年2月5日前一次还清，但自借款后，两被告一直拒绝还款，经原告多次、耗费大量时间和精力追讨，至2016年5月5日还欠原告人民币5800元，之后两被告一直不再还款，并把原告电话拉黑，至今两被告一直未有音讯和踪影，面临多次追讨未果的局面，鉴于两被告系夫妻关系，所欠债务为夫妻关系存续期间产生，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告莫某、黄某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告莫某向原告唐某借款26800元，并于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》上约定于2016年2月5日还清借款，但没有约定利息。借款后，被告莫某陆陆续续还款，直至2016年5月5日，被告莫某一共还款21000元，至今还有5800元借款未还。另查明，被告莫某与被告黄某是夫妻关系。上述事实，有原告唐某提供的《常住人口详细查询单》、《欠条》、本案的法庭审理笔录以及钦南区民政局出具的《关于回复协助调查黄某婚姻状况的函》等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告莫某向原告唐某借款26800元，有原告提供的《欠条》证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告仅归还21000元，尚欠5800元，被告的行为已构成违约，原告现要求被告归还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持，但是原被告没有约定利息，应从原告主张之日起按年利率6%计付利息。被告黄某与被告莫某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告唐某请求被告黄某对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫某、黄某共同归还借款本金5800元及支付该款的利息（利息从2016年12月26日起，按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）给原告唐某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告莫某负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  黄荣豪二〇一七年三月七日书 记 员  吴 钧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00062-1号
申请执行人刘克军，个体运输。
被执行人刘建新。
保证人刘勘，系被执行人刘建新之子。
本院在执行申请执行人刘克军与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建新应给付申请执行人刘克军借款本金35000.00元、利息8237.25元，并负担案件诉讼费450.00元、执行费549.00元。在案件执行期间，被执行人刘建新不能履行（2014）鄂长阳民初字第00412号民事判决书确定的义务。因保证人刘勘于2014年11月28日自愿为被执行人刘建新提供保证，承担债务27000.00元及执行费290.00元，并与申请执行人刘克军签订了执行和解协议。本院据此未对被执行人刘建新采取强制执行措施。现因被执行人刘建新暂无财产履行，保证人刘勘在执行和解协议约定的期限内一直未履行义务，致使申请执行人刘克军的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人刘勘在责任范围内对申请执行人刘克军承担清偿债务的责任。保证人刘勘应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘克军清偿债务27000.00元，并承担执行费290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年八月三日
书记员 晏式稳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初436号
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市祥符区祥符大道**号。
法定代表人侯松林，任行长。
委托代理人张新，男，1968年4月10日出生于开封市祥符区，汉族，大专文化，住开封市祥符区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告人孙德敏，女，1978年7月27日出生于开封市祥符区，汉族，农民，住开封市祥符区。
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以被告人孙德敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以已与被告人孙德敏达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8230号
原告：�顺安，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：周红刚，男，1976年1月30日出生，汉族，现住滑县。
原告关顺安与被告周红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关顺安的委托诉讼代理人李志、陈海涛到庭参加诉讼，被告周红刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关顺安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款226000元及利息（利息为第一笔借款50000元自2016年12月12日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止，第二笔借款130000元自2017年1月5日起按照年利率24%计算至偿还完�之日止，第三笔借款30000元自2017年1月22日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止，第四笔借款16000元自2017年2月15日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意需周转资金，分别于2016年12月12日、2017年1月5日、2017年1月22日、2017年2月15日向原告借款共计226000元，口头约定利息为月息3分，被告分别为原告出具借条4份。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告周红刚缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月12日，被告周红刚向原告关顺安借款50000元，双方约定利息为月息4分，被告周红刚向原告关顺安出具借据一份，借据内容为“今借到，关顺安现金伍万元整（50000.00）每月利息2000元整，周红刚，2016.12月12日”，借款后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
2017年1月5日，被告周红刚向原告关顺安借款130000元，并出具借据一份，借据内容为“今借到，关顺安壹拾叁万元整（130000.00），用于生意周转，周红刚，2017年1月5日”，借款后经原告催要，被告未偿还该笔借款。
2017年1月22日，被告周红刚向原告关顺安借款30000元，并出具借据一份，借据内容为“今借到，关顺安叁万元整（30000.00），用于生意周转，周红刚，2017年1月22日”，借款后经原告催要，被告未偿还该笔借款。
2017年2月15日，被告周红刚向原告关顺安借款16000元，并出具借据一份，借据内容为“今借到，关顺安壹万陆仟元整（16000.00），用于生意周转，周红刚，2017年2月15日”，借款后经原告催要，被告未偿还该笔借款。
综上，被告周红刚分四次共向原告关顺安借款226000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周红刚向其借款226000元，有其提交的被告周红刚签字的借据为证，原告与被告周红刚之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告周红刚应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告周红刚偿还借款226000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息分别自借款之日起按照月息2分计算，原告提交的借据显示2016年12月12日的50000元借款双方约定利息为月息4分，现原告要求利息自2016年12月12日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持，另外三份借据共176000元并未记载原、被告双方约定利息，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息2分，但并未提交其他证据予以证实，故对原告关于该176000元借款的利息的请求，本院不予支持，该176000元借款的利息可自原告向本院主张权利之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。被告周红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告关顺安借款226000元及利息(利息为其中50000元利息自2016年12月12日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止,176000元利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告周红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王美艳
四川省�阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5783号
原告李玉平，男，汉族，生于1974年3月15日，重庆市潼南县人，现住绵阳市高新区双碑9队。
被告绵阳尚饰装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园路东段*****号。
法定代表人葛洛，总经理。
原告李玉平诉被告绵阳尚饰装饰工程有限公司合同纠纷一案，现原告李玉平申请撤回起诉。本院认为原告李玉平申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉平撤回起诉。
本案诉讼费减半征收1030元，由原告李玉平承担。
审判员 马净
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第053号
原告臧某某，女，1983年9月26日出生，汉族。
被告吕某某，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告臧某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告臧某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12018号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：巫晓燕，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告巫晓燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金6468.92元，滞纳金131.96元，其他费用12元，利息4303.47元，合计欠款总额10916.35元（上述欠款暂计至2016年10月17日，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，欠本金6468.92元、滞纳金131.96元、其他费用12元、利息4303.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫晓燕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6468.92元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月17日的滞纳金131.96元、其他费用12元、利息4303.47元，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告巫晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1873号
罪犯李军，男，汉族，1979年1月6日出生于河南省平顶山市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币155000元。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分139分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4169分，兑换奖励6次表扬，结余积分569分，其中年度积分1469分。李军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2029年4月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1873号罪犯李军，男，汉族，1979年1月6日出生于河南省平顶山市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币155000元。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分139分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4169分，兑换奖励6次表扬，结余积分569分，其中年度积分1469分。李军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2029年4月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16800号
上诉人(原审被告)：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原审被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人鹿邑县金日食用油有限公司因与被上诉人侯文忠及原审被告朱杰、陈思民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹿邑县金日食用油有限公司未缴纳二审案件受理费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹿邑县金日食用油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 琳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第33号
原告占某凤，女，汉族，住景德镇市。
被告吴某某，男，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告占某凤被告吴某某离婚纠纷一案中，原告占某凤于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占某凤撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某凤承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁慧娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00457号
原告史某。
被告耿某。
原告史某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告耿某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后由于两人之间缺乏了解，我对被告的生活习惯及个人品行了解太少，所以婚后发现两人性格极为不合，隔三差五吵架、打架，致感情完全破裂，我曾于2014年7月起诉离婚，经法院调解后，两人继续生活，可是没有感情的夫妻是无法生活下去的，两人近来比以前吵架、打架次数更加频繁，故再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，并由被告承担抚养费用。
被告未答辩。
原告在庭审中提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、双方结婚证原件一份，证明双方系合法婚姻；
3、魏县人民法院（2014）魏民初字第00888号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向本院起诉离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历1月8日认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2013年农历9月24日典礼同居，婚后未生育子女。2014年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。后双方仍未能和好，于2014年农历8月8日开始分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解的情况下，草率结婚，感情基础较差。结婚后，双方经常因琐事发生矛盾双方不能做到互谅互让、相互理解，并于2014年农历8月8日开始分居至今，严重伤害了本就脆弱的夫妻感情。原告第一次起诉并按撤诉处理后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，且被告经合法传唤拒不到庭，对该婚姻持放任态度，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告耿某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔振南
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1782号
原告：俞贤锐，男，汉族，1962年4月28日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所专职律师。
被告：于文波，男，汉族，1993年12月29日出生，住江西省丰城市。
被告：福州普联货运有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中山村义序战备路1号2#楼168号，统一社会信用代码91350104696644575M。
法定代表人：陈家信，公司经理。
被告于文波、福州普联货运有限公司共同委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所专职律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：王银贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
本院在审理原告俞贤锐与被告于文波、福州普联货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞贤锐于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞贤锐以已与于文波、福州普联货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞贤锐撤诉。
本案案件受理费6107元，减半收取3053.5元，由俞贤锐负担。
审 判 员 程文霖
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林 辉
书 记 员 陈美金
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1795号
原告：市北区润之洁洗涤部。
法定代表人：于珑珑。
被告：青岛海之旅宾馆有限公司。
法定代表人：方鲁。
原告市北区润之洁洗涤部与被告青岛海之旅宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告市北区润之洁洗涤部撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元由原告市北区润之洁洗涤部负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年四月二日
书记员 初 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1536号
罪犯李守仁，男，汉族，1967年12月28日出生于吉林省桦甸市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月17日作出了（2004）齐刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯李守仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年9月9日作出了（2004）黑高刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李守仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李守仁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李守仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3575分，兑换奖励5次表扬，结余积分575分，其中年度积分1375分；李守仁表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李守仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李守仁的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2024年10月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1536号罪犯李守仁，男，汉族，1967年12月28日出生于吉林省桦甸市，无文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月17日作出了（2004）齐刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯李守仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年9月9日作出了（2004）黑高刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李守仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李守仁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李守仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3575分，兑换奖励5次表扬，结余积分575分，其中年度积分1375分；李守仁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李守仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李守仁的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2024年10月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初418号
原告：任启付，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任启友，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任启付诉被告任启友农村建房施工合同纠纷一案中，原告任启付于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任启付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任启付负担。
审判员 陈龙军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1781号
原告朱玉芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告朱玉堂，男，1953年10月9日出生，汉族，住安阳县。
原告朱玉芹诉被告朱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告朱玉芹及其委托代理人胡平生、被告朱玉堂到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹诉称，原告与被告是亲戚，2014年2月20日被告以可以为原告办理养老手续，退休后可以拿退休工资，因双方是亲戚，被告以缴养老保险名义，先后收取原告保险费24000元，并给原告出具了保证书。后原告得知被告根本没有为原告办理养老保险，就多次找被告催要24000元，被告保证在2016年底前付清，到期后，原告多次找被告催要24000元未果。催要过程中，被告还了被告6500元，下欠原告17500元。
诉讼请求：1、被告立即返还原告款17500元；2诉讼费用由被告承担。
被告朱玉堂辩称，一、因被告和原告是亲戚关系，在2007年4月5日被告给原告说有一个朋友能办理养老保险，原告同意后，被告就去找朋友给原告办理养老保险，找的朋友是安阳县崔家桥路宋村路庆平，一次交两年的，原告于2007年4月5日给了被告8000元�当天被告就给了路庆平，并开具了手续交给原告。2009年-2011年原告分两次给被告8000元，被告将8000元给了路庆平，手续给了原告。2011年4月5日被告找路庆平问是否再交养老保险，路庆平说不用交养老保险了，公司代朱玉芹交8000元，并开具了手续，交给原告收据共三张。原告实际交被告16000元，公司代交了8000元，总共24000元。二、原告在2014年发现手续不真，并及时找被告说明情况。被告和原告的姐夫去找路庆平，路庆平邻居说已经死亡四个月，家人都去郑州了。2014-2016年年底被告陆续给付原告的姐夫鲁金龙6500元，鲁金龙收到款转给了原告朱玉芹（6500元在保证书后有记录），被告并在保证书中写到要回款再付。三、被告想为原告办理好养老保险，结果没有办成此事，被告现在还正在找路庆平家人和儿子，想办法追回此款。四、原告让被告承担起诉费用，被告认为正在协商解决此事原告起诉了被告，被告不承担费用。
经审理查明，原告朱玉芹与被告朱玉堂是亲戚关系，被告朱玉堂告知原告朱玉芹可以帮原告办理养老手续，原告可以享受退休后等一切福利待遇。原告考虑到双方是亲戚，先后三次向被告朱玉堂给付24000元用于办理养老保险。后原告朱玉芹得知被告朱玉堂并未给原告办理养老保险，遂向被告催要该笔款项，被告朱玉堂遂向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到朱玉芹贰万肆仟元，因代交养老保险，由朱玉堂负责还朱玉芹，交路庆平收款，朱玉堂”。
另查明，在原告朱玉芹向被告朱玉堂催要欠款过程中，被告朱玉堂偿还了原告朱玉芹人民币6500元，仍有17500元未给付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱玉堂给原告朱玉芹出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告给付17500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱玉堂辩称只收取原告16000元，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱玉堂于本判决生效后十日内给付原告朱玉芹人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，�半收取为200元，由原告朱玉芹负担54元，被告朱玉堂负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第388号
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人李卯成，经理。
委托代理人程海刚，男，1966年1月6日生，汉族。
委托代理人程彦庆，河南新大地律师事务所律师。
被告崔美亮，男，1977年10月15日生，汉族。
委托代理人张宝，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）与被告崔美亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程彦庆、程海刚、被告的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日下午3点许，原告的司机刘海兵驾驶货车豫EJM6**，挂车豫EJM6**从山西黎城金元钢厂拉钢坯运至安阳市钢铁实业有限公司。当行至安姚公路铜冶镇李村路口，被告纠集五、六个人将该车强行扣押。司机当即报案，安阳县公安局铜冶派出所出警制止并责令被告放车，被告拒绝放车。原告诉至安阳县法院，在法院速裁庭责令下，被告于2012年3月20日放回扣押车辆。要求被告赔偿非法扣车期间经济损失15000元（扣车损失9000元，因扣车导致延迟送货罚款6000元），诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年3月16日，原告的车辆经过被告村里时，被告摆手示意让其停下，让车上司机与公司联系，索要工资，并没有扣车意思，该车司机误认为是扣车，向公安报案后，被告离开现场。车上钥匙及手续都还在司机手中，至于车停在哪，什么时间开走被告一概不知。后原告在安阳县法院速裁中心调解，法院通过其他人将车放行，应判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日下午3时许，原告兴业公司司机刘海兵驾驶货车豫EJM6**，挂车豫EJM6**从山西黎城金元钢厂拉钢坯运至安阳市钢铁实业有限公司。当行至安姚公路铜冶镇李村路口，被告崔美亮以公司拖欠其工资为由将原告车辆扣押。该车司机向公安机关报案，安阳县铜冶派出所出警后调解未果。经安阳县法院速裁中心调解，被告于2012年3月20日下午责令被告将车辆放行。
上述事实，有原告申请法院调取的公安机关对司机刘海兵、李志鹏的调查笔录两份、黎城金元钢铁公司出货单、及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的财产所有权应受法律保护，被告崔美亮以拖欠工资为由扣押原告车辆4天，侵犯了原告的财产权利，应对扣车期间造成的损失承担赔偿责任。根据扣车损失的赔偿数额的相关规定，被告应赔偿原告扣车期间内的损失3905.28元。原告要求被告崔美亮赔偿因扣车延迟送货被罚款6000元的损失，因原告没有提供延迟送货必然导致罚款的相关证据，所以不能认定该罚款属于原告车辆被扣而产生的直接损失，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：
一、被告崔美亮于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司3905.28元。
二、驳回原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担75元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 谢小慧
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4263号
罪犯吴玉超，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗花法刑初字第409号刑事判决，以被告人吴玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴玉超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉超在本次考核期间（2013年5月24日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年4月22日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2014年12月23日因教育考试不合格被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7087号
原告：陈亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：舒世发，董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈亮与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人孙康，被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈亮与荣远置业公司之间签订的《[墨荷名邸]定购协议》；2.判决荣远置业公司双倍返还陈亮定金40000元；3.判决荣远置业公司返还陈亮首付款137425元并自2012年4月2日起至起诉日按同期银行贷款利率支付因资金占用给陈亮带来的损失38891.3元；4.判决荣远置业公司自起诉日起按同期银行贷款利率加倍承担逾期还款利息直至款清为止；5.诉讼费用由荣远置业公司承担。事实和理由：2011年12月10日，陈亮与合肥墨荷园园林发展有限责任公司签订《[墨荷名邸]定购协议》，预定[墨荷名邸]x号楼xxxx#商品房（预售许可证证书号：合房预售证第xxxxxxxx号），支付定金20000元。2012年4月1日，陈亮支付首付款137425元。但合肥墨荷园园林发展有限责任公司一直未履行该协议。后陈亮得知2011年12月8日[墨荷名邸]1号楼售房单位已由合肥墨荷园园林发展有限责任公司变更为荣远置业公司，遂要求荣远置业公司继续履行协议。荣远置业公司在合肥墨荷园园林发展有限责任公司出具的两份收据上加盖公章，认可陈亮交付定金及首付款的事实，并承诺仍能依约交付房屋。但时至今日，荣远置业公司依然没有履行协议，也拒绝退还陈亮前期所付款项，故陈亮诉至法院，请求法院判如所请。
荣远置业公司承认陈亮在本案中主张的事实，认为因涉案房屋现状无法继续履行定购协议，故荣远置业公司同意解除定购协议。荣远置业公司愿意返还陈亮支付的购房款157425元并按照银行贷款利率标准支付利息。但是该利息系荣远置业公司违约应当承担的违约责任，陈亮主张违约责任的同时主张双倍返还定金，不符合法律规定，只能择其一主张。
本院认为，荣远置业公司承认陈亮在本案中所主张的事实，故对陈亮主张的事实予以确认。陈亮与荣远置业公司签订定购协议已包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远置业公司已经按照约定收取了陈亮支付的购房款,依据最高院商品房买卖司法解释规定，涉案定购协议应当认定为商品房买卖合同。
荣远置业公司应按定购协议约定履行出卖人义务。荣远置业公司因自身原因,无法向陈亮交付案涉房屋，应当承担相应的违约责任。
陈亮要求解除双方签订的定购协议，荣远置业公司亦同意解除，本院予以支持。陈亮要求荣远置业公司返还其购房款137425元，并自2012年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，陈亮主张截至2017年10月23日的利息为38891.3元，不超出上述标准，本院予以支持，此后按照上述标准顺延计算至购房款还清之日止。陈亮主张的逾期还款利息即为荣远置业公司违约应当承担的违约责任，本院支持违约责任后，对于陈亮主张的双倍返还定金40000元的主张不再予以支持，但荣远置业公司应当返还一倍定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈亮与被告安徽荣远置业有限责任公司签订的《[墨荷名邸]定购协议》；
二、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈亮定金20000元；
三、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈亮购房款137425元及利息38891.3元（利息暂算至2017年10月23日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；
四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2272元，由原告陈亮负担210元，被告安徽荣远置业有限责任公司负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙多
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亦星，男，汉族，1963年2月5日出生。
委托代理人：杨庭初，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：罗心，广东百利孚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丰标，男，汉族，1958年1月22日出生。
再审申请人张亦星因与被申请人徐丰标合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张亦星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁旭君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1539号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告邓益军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告邓益军挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告邓益军自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告邓益军的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。