wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更8号罪犯曹某，男，1959年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）克刑初字第9号刑事判决，以被告人曹某犯玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月7日起至2018年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹立君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内属确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功六次、表扬一次，并被评为二〇一六年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月十三日法官助理訾红梅书记员马铮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1394号
原告：董长付，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：陈宏安，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：周广巍，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告董长付诉被告陈宏安、周广巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董长付及其委托代理人代兴贵到庭参加诉讼，被告陈宏安、周广巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董长付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付卖粮款73826.00元；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，我将自家种植的84.48吨玉米以每市斤0.6元的价格卖给二被告，因二被告无现金给付，给我出具人民币100876.00元的欠据，口头约定七天内给付，2016年2月，二被告给付我粮款23200.00元，2017年4月，又给我3850.00元，余款73826.00元至今没有给付，此款经我多次向二被告索要未果，故起诉至法院，要求依法裁判。
被告陈宏安、周广巍共同辩称：我们向原告收购粮食属实，欠据也是我们二人所签，现就下欠粮款需要对账明确后，才能给付。
本院认为：被告陈宏安、周广巍二人合伙购买原告董长付玉米，并为原告董长付出具欠据，双方形成买卖合同关系，且合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原告董长付已向二被告交付了玉米，二被告应履行货款给付义务，故对原告董长付主张粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告的就所拖欠粮款数额的对账意见，因其未能出庭应诉并进行质证，亦未能提出反证证实该数额不成立，则视为二被告对抗辩及质证权利的放弃，本院对原告主张判令二被告给付卖粮余款人民币73826.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏安、周广巍于本判决生效后五日内给付原告董长付拖欠粮款人民币73826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告陈宏安、周广巍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00048号
原告：合肥中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠微路6号海恒大厦八楼东部，组织机构代码证77906634-4。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所实行律师。
被告：缪其凤，男，汉族，1954年3月11日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司与缪其凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 宣春莲
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00048号
原告：合肥中港物业服务有限公司，组织机构代码证77906634-4。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所实行律师。
被告：缪其凤，男，汉族，1954年3月11日出生。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司与缪其凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2747号
申请执行人韩其香。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩其香申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21980号
原告：李世君，男，1965年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李玉华，女，1958年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李玉萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李玉华，女，1958年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李世君与被告李玉华合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世君、被告李玉华、被告李玉萍的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世君向本院提出诉讼请求：要求返还被扣房款暖气费30239.84元。诉讼过程中，李世君变更诉讼请求：要求被告返还房款30000元。事实和理由：2016年11月21日经法院调解三个子女分别获得37%、35%、28%的份额，协商出售此房，由李玉华主卖，再由她分别将房款汇至我们的账户。在2014年父亲病重期间三个子女共同各出1.5万元为父亲治病，事后李玉华以不应支付父亲医药费为由，扣了房款和暖气费共计30239.84元。
李玉华辩称，不承认这个钱是房款，所有房款全都给他们了一分不差，这个钱是我父亲住院的时候，每个人出资15000元，我当时不知道我父亲账户上有多少钱，我和我妹妹将3万元交给原告，我父亲去世我们三个人说我父亲后事的事情，原告说我父亲的钱够付丧葬的费用，还可以给我们钱，当时我们就说把所有的都结完了，把父亲住院明细拿出来，我们该出多少钱我们出多少钱。不是房款，是原告欠我的钱没给我，不同意原告的诉讼请求。
李玉萍辩称，按照法律规定进行。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李玉华、李玉萍、李世君系姐弟关系。
2016年11月21日，就李玉华与李世君、李玉萍法定继承纠纷案，经人民法院主持调解，当事人达成协议，（2016）京0102民初26157号民事调解书（以下简称调解书）协议内容为：“李某名下的北京市宣武区（原西城区）广安门内大街×号楼×号房屋（房产证编号：京房权证优宣私字第×××号）由李玉华、李玉萍与李世君共同继承，李玉华占百分之三十五的份额、李世君占百分之三十七的份额、李玉萍占百分之二十八的份额。”
2017年1月，李玉华、李世君、李玉萍作为出卖方经北京链家房地产经纪有限公司居间服务将上述调解书涉及的位于北京市西城区广安门内大街×号楼×号房屋（房产证编号：京房权证优宣私字第×××号）出卖，房屋成交总价为6560000元。李玉华负责上述交易中的购房款收取。按照上述调解书确定的份额，李世君应得卖房款2427200元。诉讼中，李世君、李玉华对李世君应得卖房款的金额为2420000元，无争议。李世君已收到李玉华以银行转账方式给付的卖房款2390000元。
剩余30000元李玉华没有给付李世君。
本院认为，李世君、李玉华系亲属，以同一顺序继承人身份按份继承了李某名下房产，对出卖该房产的价款应按产权份额分享。李玉华作为交易代表收取购房款的身份，依其他继承人之托产生，其收取买受人支付的购房款中包括他人款项，应按份额比例分别给付。李玉华给付李世君的款项数额不足，应予补齐。李世君要求李玉华给付卖房款30000元的诉讼请求，存在合法依据，本院予以支持。
李玉华在本案主张抵销的款项非因出卖房屋产生，其可另行主张，故对李玉华拒绝给付所持理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，李玉华给付李世君30000元。
如果李玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由李玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4903号
原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1984年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告庄艳青诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告庄艳青的委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳青向本院提出诉讼请求：1、被告刘海波归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）;2、被告支付代理费1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限自2016年11月29日起至2016年12月28日止。到期后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告刘海波未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月29日，被告向原告借款70000元，并出具借条给原告，约定月利率3%，借款期限自2016年11月29日起至2016年12月28日止，如逾期则承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。现原告索款未果诉至本院要求处理，为此支付代理费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告庄艳青与被告刘海波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定标准，原告自愿调整为自2016年11月30日按年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定如被告逾期还款，应承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用，原告为主张债权支出代理费1000元，要求被告支付，符合双方约定，本院予以支持。被告刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄艳青支付款71000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3559号
申请执行人：沈军兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：仝钊铭，男，1988年12月19日出生，汉族，住睢宁县。
本院在执行沈军兰与仝钊铭机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年9月30日查封了仝钊铭所有的苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制,无法处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 洪梦雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2017）苏1323执3559号                  案  由              机动车交通事故纠纷                  受送达人              沈军兰、仝钊铭                  执行当事人情况              申请执行人：沈军兰，女，1971年6月20日出生，居民身份证号码320825197106204528，汉族，住泗阳县穿城镇静波村八组411号。      被执行人：仝钊铭，男，1988年12月19日出生，居民身份证号码320324198812197039，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路10-15号。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为2324.00元。经本院受理，现已强制执行到位，执行费50元由被执行人仝钊铭缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2016)苏1323民初字第7904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      注：（2017）苏1323执3559号与（2020）苏1323执恢536号系同一案件，均已执行完毕。            二〇二〇年八月十七日                  （院印）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第271号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第271号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1279号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张素营。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张素营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张素营在宁津县农村信用合作联社长官信用社6223191414XXXX24,28136.82元，9141009000111062XXXX44,20660元，账户上的存款共计48796.82元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1633号
原告：周永芬。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告周永芬诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周永芬的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永芬起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20700元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4864.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4864.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资20700元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4864.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周永芬劳动报酬4864.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20430号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告:江苏宇盛舞台设备工程有限公司。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江苏宇盛舞台设备工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 杉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02728号
原告：杜菊，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告：费贤军，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
本院在审理原告杜菊与被告费贤军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜菊于2015年10月12日向本院提出对被告费贤军撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜菊撤回对被告费贤军的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年十月十日
书记员 张彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第390号
申请执行人：高金成，男，汉族，农民。
被执行人：肖淑珍，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人高金成与被执行人肖淑珍离婚纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。本案在执行中，2015年9月16日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第127号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 晔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1043号
原告杨春海，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告杨春海诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春海的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春海诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告从事外墙保温，2016年2月5日，被告为原告等人出具欠条一枚，被告共欠原告工资款5,231元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资款5,231元并支付利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告及十余名工人为被告李伟干外墙保温工作,被告李伟共欠原告及十余名工人工资款53,237元，被告李伟为原告等人出具单据一枚，欠条内容为:“建平皇家公馆十一号楼外墙保温人工费，总金额83112-1875，剩81237元-8000维修费-20000元，还剩余53,237元，大写伍万叁仟贰佰叁拾柒，核对账后确认李伟，2016年2月5日”。
另查明，经核算，被告李伟为原告及十余名工人出具的单据中，有原告杨春海的人工费5,231元。因被告未给付原告工资，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的单据，工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告杨春海等人从事外墙保温工作尚欠原告等人工资53,237元的事实成立，被告李伟未给付原告及其他工资已构成违约，虽然被告李伟仅为十余名原告一人出具了一枚单据，但原告之间也能确定每人分得工资的数额，因此本院按原告提供的工资表确认被告李伟共欠原告杨春海工资5,231元，故对原告要求被告李伟给付工资5,231元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春海工资款5,231元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1243号
申请执行人:胡海燕，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司�住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院于2017年5月9日作出的(2016)赣0103民初1769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付申请执行人胡海燕借款100000元及利息（自2014年7月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议,之后调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行�暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8156号
原告徐建荣，女，1975年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤�律师事务所实习律师。
被告：胡义雨，男，1991年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周洲，男，1988年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐建荣诉被告胡义雨、周洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐建荣到庭参加诉讼，被告胡义雨、周洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1、被告胡义雨归还借款38800元及利息（以38800元为基数，自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担代理费2000元；2、被告周洲承担连带清偿责任；3、二被告承担�案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告胡义雨向原告借款40000元，约定借款期限自2015年8月19日起至2015年11月19日止，月息3分。借款人逾期还款则承担诉讼费、代理费、出车费等费用，被告周洲为上述借款提供担保。当日原告向被告胡义雨交付借款40000元，被告胡义雨即给付原告1200元。借款后被告周洲于次月给付利息1200元，于2016年5月给付利息5000元。余款原告多次索要，二被告均未归还，现原告诉至法院要求处理，为此花费代理费2000元。
被告胡义雨、周洲未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告胡义雨向原告借款，并出具借条给原告，借条载明借款金额40000元，约定借款期限自2015年8月19日起至2015年11月19日止，月息3分，如借款人逾期还款，则承担因此而产生的诉讼费、代理费等费用，被告周洲为上述借款提供担保。原告于当日交付被告胡义雨40000元后被告胡义雨即返还原告1200元。后被告周洲分别于2015年9月、2016年5月给付原告利息1200元、5000元，合计6200元，余款未付。现原告索款未果，诉至本院要求处理，为此支付律师代理费2000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡义雨之间的借款合同及原告与被告周洲之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款应以实际交付的借款数额返还借款并计算利息，原告交付借款的当日被告胡义雨即返还原告1200元，原告实际交付被告胡义雨借款38800元，�院认定借款金额为38800元，并以此为基数计算利息。被告周洲于次月给付的利息1200元，按38800元为基数，月利率3%的标准，月息为1164元，超过部分应冲除本金，冲除后借款尚余38764元，原告要求被告胡义雨归还，有事实和法律依据，本院予以支持。剩余利息的起算点应为2015年9月20日，借贷双方约定月利率3%超出法律规定，原告自愿调整为年利率24%，并据此标准要求被告胡义雨支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告周洲于2016年5月已付的5000元利息应予扣除。双方约定如被告逾期还款则承担为借款而产生的代理费，原告支付代理费2000元要求被告胡义雨支付，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告周洲承担担保责任，主张其承担连带清偿责�，有事实和法律依据，依法予以支持。被告胡义雨、周洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义雨于本判决生效之日起十日内向原告归还借款38764元及利息（以38764元为基数，自2015年9月20日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算，已付5000元予以扣除），并支付代理费2000元。
二、被告周洲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告胡义雨、周洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00170号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：华政武，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告华政武物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告华政武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为772.00元，每年预交提前下一年度的物业费。自2014年8月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费1028.00元及违约金。
经审理查明：被告于2009年6月23日购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区4-2-502房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2010年6月10日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额772.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；之后原告如约交纳了至2014年8月29日的物业费，从2014年9月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华政武于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费1028.00元（2014年9月份至2015年12月份）及违约金（从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年七月十日
书记员 王 剡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2026号
罪犯陈长宽，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年1月25日作出（2009）斗法刑初字第463号刑事判决，以被告人陈长宽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）珠中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长宽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈长宽在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2861号
原告：杜爱平，女，1967年1月5日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告杜爱平与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资5273元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资5273元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告杜爱平原系被告新冷大公司职工。2016年6月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共5273元。
2018年4月26日，杜爱平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告杜爱平工资共5273元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜爱平支付拖欠的工资5273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1163号
原告范海林，男，汉族。
委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族。
委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金40万元（人民币，下同），赔偿原告经济损失30490.6元，两项合计430490.6元；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求第一项为：扣除被告已偿还的本金7万元，被告还应偿还原告借款本金33万元，以及赔偿原告经济损失30490.6元，两项合计360490.6元。本院对该项变更依法予以准许。
被告答辩如下：被告已向原告还款11万元，因此被告只欠原告29万元。根据相关法律规定，原被告双方之间没有签订书面的借款合同，也没有对利息进行约定，因此被告没有向原告支付利息的义务。原告要求赔偿经济损失30490.6元计算基数应该是29万元，且应该以其起诉时的银行贷款利率5.1%计算。本案原告没有采取保全措施，故保全费无权要求被告承担，且诉讼费也应按照被告实际还款的金额进行相应扣减。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：教育培训行业，原告自营培训学校，月收入十万元左右。
三、被告从事的行业、收入情况：旅游行业，系旅行社普通员工，月收入3000元左右。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：家庭使用。
六、被告借款的数额：40万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2013年9月24日、9月29日通过其招商银行账户***********分两次向被告银行账户***********各转账20万元，共计40万元。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2013年12月20日向原告出具欠条，内容为“今欠范海林人民币400000元，大写：肆拾万元正。还款时间：2014年元月31日前。陈杰。2013年12月20日”。原告庭审未能出示欠条原件，被告对该份欠条的真实性不予认可。原告庭后向法庭出示了欠条原件。
十、双方是否约定还款期限：2014年1月31日。
十一、双方对利息如何约定：原、被告未约定借款期间的利息。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：被告于2013年11月1日向原告银行账户***********转账3万元、2013年12月20日向原告银行账户***********转账1万元、2013年12月21日向原告银行账户***********转账5000元、2014年1月25日向原告银行账户***********转账1万元、2014年1月28日向原告银行账户***********转账1万元、2014年2月25日向原告银行账户***********转账3万元、2014年8月10日向原告银行账户***********转账1万元、2014年8月20日向原告银行账户***********转账5000元，共计11万元。被告称上述转账均系偿还原告本案借款的部分本金。原告仅承认2013年12月21日以后的转账共计7万元系偿还本金，称2013年11月1日、2013年12月20日的两笔转账共计4万元系双方其他经济往来，但原告没有提交双方其他交易的相关证据。.
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、其他需要说明的事项：
1、原告在庭审中确认其所主张的经济损失为逾期还款利息，自2014年2月1日起算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
2、原告对其2013年9月支付借款、被告2013年12月20日出具欠条的解释是：原告转账时不在深圳，直到2013年12月20日原、被告见面，才由被告出具欠条。原告庭后提交了欠条原件，被告核对后确认该欠条的真实性及借款金额、还款日期。
3、2014年2月1日至2014年12月21日期间，中国人民银行1年期贷款利率为6%。
判决结果
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告于2013年9月达成借款合意，原告于2013年9月29日支付全部借款本金40万元，原、被告之间的借贷关系自2013年9月29日成立。原告未能提交其与被告存在其他经济往来的证据，被告于2013年11月1日、12月20日向原告转账的4万元，应当视为偿还原告的借款本金。还款期限2014年1月31日届满前，被告已偿还原告本金65000元，尚欠本金335000元。原告向被告主张逾期还款利息，原、被告并未约定本金和利息的偿还顺序，应视为先还利息再还本金的顺序计算。被告2014年2月1日以后偿还的款项中超过应还利息的部分，应视为偿还本金，从本金中扣减。经核算（详见附表1），截至2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金300187.5元（之前的逾期还款利息已在被告偿还的款项中扣减），被告应及时偿还，并自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后5日内偿还原告范海林人民币300187.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币7756元，应适用简易程序减半收取为3878元（原告已预交3878元），由被告负担2704元，原告负担1174元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘丹
附表1
（单位：元）
时间剩余本金应还利息被告还款金额视为归还本金数额2014年2月25日335000.001376.7130000.0028623.292014年8月10日306376.718309.9410000.001690.062014年8月20日304686.65500.855000.004499.152014年8月21日300187.5
注：
1、2014年2月1日至2月25日期间的利息计算公式：335000元×6%÷365天×25天=1376.71元；
2、2014年2月26日至8月10日期间的利息计算公式：306376.71元×6%÷365天×165天=8309.94元；
3、2014年8月11日至8月20日期间的利息计算公式：304686.65元×6%÷365天×10天=500.85元；
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1829号
原告：常菊，女，1970年7月13日出生，汉族，住栾川县,确认送达地址同住址。
原告：商记，男，1964年6月17日出生，汉族，住栾川县,确认送达地址同住址。
被告：李宝华，男，1976年2月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告常菊、商记与被告李宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常菊、商记到庭参加了诉讼，被告李宝华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告常菊、商记向本院提出诉讼请求：1、判令解除我们与被告签订的购矿协议；2、判令被告退还订金20000元，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月15日，我们二人与被告李宝华签订了1份购矿协议，约定被告李宝华按月向我们出售硫铁矿。协议签订后，我们按约向被告李宝华交付定金20000元，但被告李宝华至今未向我们提供矿石，严重违反了协议约定。为此特提起诉讼，请支持我们的诉讼请求。
被告李宝华未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李宝华未到庭，对原告常菊、商记提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告常菊、商记提交的原、被告身份证复印件、购矿协议、收条、短信记录复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，二原告与被告签订1份购矿协议，约定被告在正常生产前提下每月向二原告出售不低于1000吨的硫铁矿，具体结账方式为按每次实际调矿吨位结算付清，二原告提前交给被告订金20000元。协议签订当日，二原告依照约定向被告交付订金20000元，后因被告一直未按照协议约定向二原告出售硫铁矿。二原告即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告未到庭，至本案调解不成。
本院认为：原、被告于2015年11月15日签订的购矿协议，约定二原告提前交付被告订金20000元，被告在正常生产前提下每月向二原告出售不低于1000吨的硫铁矿，上述事实有二原告提交的购矿协议、收条等证据在卷为证，足以认定。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行各自义务。现二原告依约向被告交付订金20000元，履行了合同义务，而被告却未按照协议约定履行向二原告出售硫铁矿的合同义务，致使二原告签订协议的根本目的不能实现，构成根本违约，二原告要求解除双方签订的购矿协议，并要求被告退还订金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常菊、商记与被告李宝华于2015年11月15日签订的购矿协议；
二、被告李宝华于本判决生效后五日内退还原告常菊、商记订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第328号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某甲。曾因赌博于2005年5月13日、7月25日被杭州市公安局西湖区分局二次治安罚款各人民币3000元。因本案于2009年2月12日被取保候审。
被告人郑某。曾因赌博于2004年4月2日被杭州市公安局西湖区分局罚款。因本案于2009年2月20日被取保候审。
被告人朱某。因本案于2009年2月25日被取保候审。
被告人金某乙。曾因赌博于2004年9月2日被富阳市公安局治安拘留。因本案于2009年2月12日被取保候审。
被告人余某甲。因本案于2009年1月13日被取保候审。
被告人张某。因本案于2009年2月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）255号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲犯赌博罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人金某甲、金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年5月至8月期间，被告人金某甲以营利为目的，在本市西湖区转塘街道阳明谷大酒店等地以“十三道”的形式聚众赌博，组织赌博40余场次，每场组织赌博人员20余人，共抽头获利人民币40万元。
2008年5月至8月期间，被告人金某乙明知金某甲在本市西湖区转塘街道阳明谷大酒店以“十三道”的形式聚众赌博并从中抽头获利，仍帮助金某甲管理赌博场所，收取报酬人民币4万元。
2008年5月至7月期间，被告人郑某明知金某甲在本市西湖区转塘街道阳明谷大酒店聚众赌博并抽头获利，仍在赌博场所提供资金给赌博人员，获取高额利息共计人民币2万元。
2008年5月至8月期间，被告人朱某明知金某甲在本市西湖区转塘街道阳明谷大酒店聚众赌博并抽头获利，仍在赌博场所提供资金给赌博人员，获取高额利息共计人民币2万元。
2008年6月至7月期间，被告人张某明知金某甲在本市西湖区转塘街道阳明谷大酒店聚众赌博并抽头获利，仍在赌博场所提供资金给赌博人员，获取高额利息共计人民币1万元。
2008年5、6月份，被告人余某甲明知金某甲在本市西湖区转塘街道阳明谷大酒店聚众赌博并抽头获利，仍听从金某甲的指示，驾驶浙A×××××小型面包车多次接送赌博人员进出赌博场所，并收取报酬人民币1200元。
2、2008年3月至8月期间，方文渭、陈昌荣、沈泉华（均另处）、朱鑫强、陈某、葛某、赵忠尧（均已判决）、“老四”（在逃）等人，以营利为目的，在本市西湖区转塘街道的矿石场、鱼塘等地以“筒子功”的形式聚众赌博，共抽头获利人民币70万元。被告人余某甲明知方文渭等人聚众赌博并抽头获利，仍驾驶浙A×××××小型面包车多次接送赌博人员进出赌博场所，并收取报酬人民币2万元。
2008年8、9月份，陈昌荣、周莉曼、沈跃良、陈国忠（均另案处理）、“老四”（在逃）等人，以营利为目的，在本市西湖区转塘街道的矿石场、鱼塘等地以“筒子功”的形式聚众赌博，共抽头获利人民币10万元。被告人余某甲明知陈昌荣等人聚众赌博并抽头获利，仍驾驶浙A×××××小型面包车多次接送赌博人员进出赌博场所，并收取报酬人民币1000元。
案发后，被告人金某甲、金某乙于2009年2月12日、被告人朱某、张某于2009年2月24日分别到公安机关主动投案。被告人金某甲退缴赃款人民币37万元，被告人金某乙退缴赃款人民币4万元，被告人郑某退缴赃款人民币4万元，被告人朱某退缴赃款人民币2万元，被告人余某甲退缴赃款人民币2万元，被告人张某退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、徐某、余某乙、陈某、葛某、周某、杨某的证言，同案犯周根深、朱鑫强、赵忠尧、郑福产、方文渭、葛文龙、杨自民、陈昌荣、周莉曼、沈跃良、陈国忠的供述，辨认笔录及照片、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人金某甲起主要作用，是主犯。被告人金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人金某甲、金某乙、张某、朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人金某甲、金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲自愿认罪，且主动退赃，有一定的悔罪表现，结合本案各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对上述六被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人金某甲、金某乙、郑某、张某、朱某、余某甲酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人金某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、对被告人金某甲被扣押于杭州市西湖区公安分局的违法所得人民币37万元、扣押于本院的违法所得人民币3万元予以没收；对被告人郑某被扣押于杭州市西湖区公安分局的违法所得人民币2万元予以没收；对被告人朱某被扣押于杭州市西湖区公安分局的违法所得人民币2万元予以没收；对被告人金某乙被扣押于杭州市西湖区公安分局的违法所得人民币4万元予以没收；对被告人余某甲被扣押于杭州市西湖区公安分局的违法所得人民币2万元、扣押于本院的违法所得人民币0.22万元予以没收；对被告人张某被扣押于杭州市西湖区公安分局的违法所得人民币1万元予以没收。上述款项均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年八月五日
书 记 员 朱 虹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执643号
本院在执行申请人王晓霓与被执行人周军、姚家红、王忠明、王玉奇、刘艳伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周军、姚家红、王忠明、王玉奇、刘艳伟未履行本院（2016）皖0304民初1904号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周军、姚家红、王忠明、王玉奇、刘艳伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1937号
原告:郑侠丽，住吉林省德惠市达家沟镇。
委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。
被告：由迪，住吉林省永吉县双河镇，。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林均诺律师事务所律师。
被告：牟佳琳，住吉林省磐石市东宁街道。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林均诺律师事务所律师。
原告郑侠丽与被告由迪、牟佳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑侠丽的委托诉讼代理人王冠，被告由迪、牟佳琳的共同委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑侠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20万元及自借款之日起至结清之日止的月2%利率的利息；2.判令被告给付原告律师代理费1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订了编号为第20170718-1号的借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，期限为2个月，月利率3%，合同签订后，原告向被告由迪民生银行账户支付借款20万元，合同到期后，被告一直没有偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
由迪、牟佳琳辩称，1.答辩人借款本金为18.3万元，应以此为基数向被答辩人偿还本金及利息，答辩人在收到被答辩人转款20万元后当即从该款项中取出1.7万元现金作为利息给付给被答辩人，答辩人实际收到的借款本金为18.3万元，答辩人应按此标准偿还借款本金及利息；2.原告要求被告给付律师费1万元没有法律依据，请法院驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，郑侠丽与由迪、牟佳琳签订借款合同一份，约定，由迪、牟佳琳向郑侠丽借款20万元，借款期限为2017年6月21日至2017年8月20日，借款利率为月3%，并约定因合同订立、履行和争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均由借款人承担。同日，郑侠丽通过中国光大银行账号6226630800703133以网银转账方式向由迪民生银行6226223301402015账户转账20万，二被告承认收到原告转账的20万元。
本案争议焦点为：郑侠丽的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:1.合法的债务应当偿还，郑侠丽与由迪、牟佳琳签订借款合同，约定借款金额为20万元，合同签订后，郑侠丽依约向由迪账户转款20万元，由迪、牟佳琳承认收到上述借款，二被告应当依照借款合同约定履行还款义务。2.关于利息，虽然借款合同中约定了利率为月利3%，但原告主张按照月利率2%自借款之日即2017年6月21日起至欠款还清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。3.被告抗辩称，借款本金为18.3万元而非20万元，但是原告向被告银行卡转账20万元，二被告亦承认收到该20万元，对于二被告称借款当日取出1.7万返还原告，原告对此不予认可，二被告又未提供任何证据予以支持，故该抗辩本院不予支持。4.关于原告主张律师费，虽然借款合同中约定了律师费由借款人承担，但本案系合同纠纷，原告又未提供证据证明律师费已经发生，故原告关于律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告由迪、牟佳琳欠原告郑侠丽借款20万元，此款于判决生效后立即给付，并按月利率2%给付欠款利息，时间自2017年6月21日起至欠款还清之日止；
二、驳回原告郑侠丽其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由由迪、牟佳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1937号
原告:郑侠丽，女，汉族，1989年4月11日生，户籍地吉林省德惠市达家沟镇三家子村前四马架屯*组。
委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。
被告：由迪，男，汉族，1982年5月6日生，户籍地吉林省永吉县双河镇黑石咀村六社，。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林均诺律师事务所律师。
被告：牟佳琳，女，汉族，1989年7月18日生，户籍地吉林省磐石市东宁街道金西委*组。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林均诺律师事务所律师。
原告郑侠丽与被告由迪、牟佳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑侠丽的委托诉讼代理人王冠，被告由迪、牟佳琳的共同委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑侠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20万元及自借款之日起至结清之日止的月2%利率的利息；2.判令被告给付原告律师代理费1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订了编号为第20170718-1号的借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，期限为2个月，月利率3%，合同签订后，原告向被告由迪民生银行账户支付借款20万元，合同到期后，被告一直没有偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
由迪、牟佳琳辩称，1.答辩人借款本金为18.3万元，应以此为基数向被答辩人偿还本金及利息，答辩人在收到被答辩人转款20万元后当即从该款项中取出1.7万元现金作为利息给付给被答辩人，答辩人实际收到的借款本金为18.3万元，答辩人应按此标准偿还借款本金及利息；2.原告要求被告给付律师费1万元没有法律依据，请法院驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，郑侠丽与由迪、牟佳琳签订借款合同一份，约定，由迪、牟佳琳向郑侠丽借款20万元，借款期限为2017年6月21日至2017年8月20日，借款利率为月3%，并约定因合同订立、履行和争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均由借款人承担。同日，郑侠丽通过中国光大银行账号6226630800703133以网银转账方式向由迪民生银行6226223301402015账户转账20万，二被告承认收到原告转账的20万元。
本案争议焦点为：郑侠丽的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:1.合法的债务应当偿还，郑侠丽与由迪、牟佳琳签订借款合同，约定借款金额为20万元，合同签订后，郑侠丽依约向由迪账户转款20万元，由迪、牟佳琳承认收到上述借款，二被告应当依照借款合同约定履行还款义务。2.关于利息，虽然借款合同中约定了利率为月利3%，但原告主张按照月利率2%自借款之日即2017年6月21日起至欠款还清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。3.被告抗辩称，借款本金为18.3万元而非20万元，但是原告向被告银行卡转账20万元，二被告亦承认收到该20万元，对于二被告称借款当日取出1.7万返还原告，原告对此不予认可，二被告又未提供任何证据予以支持，故该抗辩本院不予支持。4.关于原告主张律师费，虽然借款合同中约定了律师费由借款人承担，但本案系合同纠纷，原告又未提供证据证明律师费已经发生，故原告关于律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告由迪、牟佳琳欠原告郑侠丽借款20万元，此款于判决生效后立即给付，并按月利率2%给付欠款利息，时间自2017年6月21日起至欠款还清之日止；
二、驳回原告郑侠丽其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由由迪、牟佳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔鹏坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18187号
原告：韦某1，男，2016年12月10日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：韦某2，男，1993年4月12日出生，汉族，住义乌市，系原告的父亲。
法定代理人：龚某，女，1995年8月12日出生，汉族，住义乌市，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市妇幼保健院，住所地：义乌市南门街***号。
法定代表人：刘进群，院长。
委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告韦某1为与被告义乌市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2、龚某及委托诉讼代理人朱国华，被告义乌市妇幼保健院的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，2016年12月9日，原告的法定代理人龚某入住到被告义乌市妇幼保健院处待产。次日下午14时46分正常分娩产下原告，医务人员抱小孩出来时告诉原告法定代理人等说：恭喜生了个小王子，婴儿身体健康、各项生命体征正常。但是在之后的护理过程中，由于医务人员的怠惰失职，导致原告身体不适；特别是在2016年12月11日上午9时多，由于被告的护理人员曾经与婴儿亲属有过言语冲突，在婴儿洗澡的过程中，行为粗暴，为婴儿洗澡的医院护理人员竟然一手用水管冲婴儿头部，一手在婴儿头部胡乱抓挠，使婴儿哇哇大哭，婴儿洗澡回来后，就迷迷糊糊，不喝泡奶粉，亲属找医生护士，也不予重视和医治；并且不给婴儿肚脐消毒，医护人员还告诉去询问的家属说洗澡后就不用消毒的，直到婴儿病重，才转入该院儿科诊治，并被诊断为细菌感染所引起的败血症。之后在为婴儿理发时发现婴儿头部有鲜明血印，为医院护理人员在为婴儿洗澡时所伤。虽经原告法定代理人多次与被告协商，和向有关部门投诉均未获解决。为此，请求依法判令被告赔偿原告医药费4566.27元，鉴定费、车油费、营养费、护理费、误工费等费用30314元，精神抚慰金20000元，合计54880.27元；并赔偿后续医疗费用。
被告义乌市妇幼保健院辩称，产妇龚某于2016年12月10日1时入住义乌市妇幼保健院，14时46分阴道分娩一活男婴，重2810克，羊水III度浑浊，产后于17时10分转入产一科，遵医嘱给予产妇阿洛西林静脉输液预防感染，并予以产后母婴常规护理，产妇12月14日顺利出院。原告在12月11日16时有吐奶情况，家属认为吃奶量不多，于是转新生儿科观察；19时家属从新生儿科抱回孩子。12月14日，原告吃奶量不够多，转新生儿科住院观察，12月20日出院。在这个诊疗期间，被告的医护人员没有与原告方发生过冲突，更没有胡乱抓挠原告头皮致其不适，原告的败血症并非被告方的医疗行为造成的。综上，被告对产妇龚某及原告的诊疗行为符合诊疗规范，诊疗行为不存在过错，更何况双方也共同委托鉴定，鉴定结论也是被告无医疗行为过错，请求驳回原告诉请。
经审理查明，龚某于2016年12月10日1时入住被告义乌市妇幼保健院处待产，14时46分阴道分娩一活男婴（现取名为韦某1），重2870克，后羊水III度污染；产后诊断：孕1产1孕39+周ROA平产活婴，脐带绕颈，慢性××病毒携带，胎儿窘迫；产后予预防感染、缩复子宫及利尿治疗。2016年12月14日，龚某顺利出院。
2016年12月11日16时，原告呕吐3次，吐出物为羊水样物，量不多，需警惕感染存在，遵嘱予转新生儿科；同日19时，原告亲属将原告从新生儿科抱回。12月14日，原告因“少吃2天”收住被告义乌市妇幼保健院的新生儿科；12月20日出院；入院和出院诊断均为：新生儿败血症。后原告又陆续到义乌稠州医院、浙江大学医学院附属儿童医院、被告义乌市妇幼保健院、浙江大学医学院附属第一医院、义乌市大陈中心卫生院门诊治疗，共计支出医疗费4446.28元。
2017年7月3日，原告作为患方、被告作为医方共同委托金华市医学会对被告为原告的医疗行为是否存在医疗过错？如有过错，医疗过错与原告的损害后果是否存在因果关系及责任程度进行医疗损害技术鉴定。2017年8月16日，金华市医学会作出金华医鉴（2017）46号医疗损害技术鉴定书，专家认为：原告生长缓慢，与喂养及自身因素有关，被告的医疗行为无医疗过错；鉴定结论为：被告的医疗行为无医疗过错。原、被告因此各支出鉴定费2000元。
上述事实有原告提供的义乌市妇幼保健院门诊病历、出院记录和检验报告单各一份，浙江大学医学院附属儿童医院门诊病历一份，浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一份和检验报告单四份，门诊收费收据七份和住院收费收据一份，鉴定费发票一份；被告提供的金华医鉴（2017）46号医疗损害技术鉴定书一份，原告的住院病案一份，及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告的护理人员在为原告洗澡时抓挠头部造成损伤并不给原告的肚脐消毒，造成原告因细菌感染引起新生儿败血症，但没有提供相应的证据予以证明；且原告作为患方、被告作为医方共同委托的金华市医学会已作出被告的医疗行为无医疗过错的鉴定结论。综上，原告的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某1的诉讼请求。
案件受理费1172元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张艳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3729号
原告：浙江金朵儿针织有限公司。
法定代理人：李国耀。
委托代理人（特别授权）：张大阳、吴震东浙江国翔律师事务所律师。
被告：王浩。
原告浙江金朵儿针织有限公司为与被告王浩买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，于2014年2月19日组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴震东，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月以来，原告为被告供应针织面料，截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款1198360元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的货款1198360元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
对账单1份、销售单（包括送货收据等）23份，用以证明截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款1198360元的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：所欠原告货款1198360元属实，但原告从其厂里拉回去、强行拉走、抢走的货物要抵债。
针对其答辩意见，被告被告当庭提供以下证据材料：
清单14页，用以证据原告于2013年12月16日在被告厂里拉回原告供应的价值30万元左右的布料，强行拉走、抢走机器设备、部分裤子成品等财物。
经审理，本院认证如下：对被告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供证据，原告质证认为，是被告打电话叫原告去拉的，不存在抢货的情况，拉走的货物有原告的签字确认，并注明代为保管。经审核，本院认为，原告在被告处拉走货物，与本案不属同一法律关系，且拉走的货物的价格不明，不宜在本案一并处理，被告可另行解决，故对被告提供的证据，在本案中不予认定。
据此，本案经审理查明的事实如下：自2013年2月以来，原告多次为被告供应针织面料，截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款1198360元。经原告催讨，被告未付。
本院认为，被告拖欠原告货款1198360元的事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中提出的被原告拉走的货物应予以抵扣的抗辩意见，因不宜在本案中一并处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告金朵儿针织有限公司货款1198360元及利息损失（自2013年12月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15585元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 楼正今
二〇一四年二月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第322号
原告：石国裕，教师。
被告：陆均勇，妇幼保健院职工。
原告石国裕与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告石国裕到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国裕诉称：2014年10月22日被告陆均勇向原告借款现金152000元，被告保证于2014年11月20日一次性还清，逾期则承担每日150元的违约金。还款期限已过，被告以资金周转困难为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金152000元；2、被告向原告支付违约金，违约金计算方法为：每日150元，从借款之日2014年10月22日起至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告石国裕提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条1张；4、声明1份；5、中国光大银行转账回单以及中国农业银行的存款业务回单各1张。
被告陆均勇未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原告要求被告偿还借款本金152000元有何依据？2、原告要求被告支付违约金有何依据，违约金如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月22日，被告陆均勇以养殖场需要资金购买饲料为由向原告石国裕借款100000元，原告当天将100000元借款通过中国农业银行转账给被告。2014年6月11日，被告又向原告借款30000元，原告认为其与被告是同学又是朋友，而且被告经营规模较大的养殖场，遂同意借款，并于当天通过中国光大银行将30000元借款转账给被告。因被告一直未偿还借款，2014年10月22日，原告与被告在广西警察学院协商处理本案债务，经协商，被告再向原告借款22000元，陆均勇当场立写《借条》一张，载明：“本人陆均勇，工作单位江南片妇幼保健院，现借到石国裕152000元，保证于2014年11月20日一次还清，如有拖延，本人愿支付违约金每日150元。”被告将《借条》交给原告后，原告当场将上述22000元借款以现金方式交给被告。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告陆均勇向其借款152000元，能提供《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告石国裕和被告陆均勇之间的债权债务关系明确，合法有效，原告石国裕主张被告陆均勇偿还借款本金152000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借条》中未约定利息，但约定有违约金每日150元，根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据现行的有关规定和司法实践，违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，超过部分，不予保护。双方约定借款于2014年11月××0日前一次还清，借款期限届满后，被告未按照约定偿还，已构成违约，依法应当支付违约金，但原、被告约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，因此，被告陆均勇应支付原告石国裕违约金，违约金计算方法为：以借款152000元为本金，从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆均勇偿还原告石国裕借款本金152000元；
二、被告陆均勇支付原告石国裕违约金（计算方式为：以152000元为本金，从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费3910元（原告已预交），由被告陆均勇负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第322号 原告：石国裕，男，1972年3月4日出生，壮族，广西警察学院教师，住南宁市青秀区。 被告：陆均勇，男，1970年4月3日出生，壮族，南宁市江南片妇幼保健院职工，住南宁市邕宁区。 原告石国裕与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告石国裕到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石国裕诉称：2014年10月22日被告陆均勇向原告借款现金152000元，被告保证于2014年11月20日一次性还清，逾期则承担每日150元的违约金。还款期限已过，被告以资金周转困难为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金152000元；2、被告向原告支付违约金，违约金计算方法为：每日150元，从借款之日2014年10月22日起至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告石国裕提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条1张;4、声明1份;5、中国光大银行转账回单以及中国农业银行的存款业务回单各1张。 被告陆均勇未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：1、原告要求被告偿还借款本金152000元有何依据？2、原告要求被告支付违约金有何依据，违约金如何计算？ 经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2014年5月22日，被告陆均勇以养殖场需要资金购买饲料为由向原告石国裕借款100000元，原告当天将100000元借款通过中国农业银行转账给被告。2014年6月11日，被告又向原告借款30000元，原告认为其与被告是同学又是朋友，而且被告经营规模较大的养殖场，遂同意借款，并于当天通过中国光大银行将30000元借款转账给被告。因被告一直未偿还借款，2014年10月22日，原告与被告在广西警察学院协商处理本案债务，经协商，被告再向原告借款22000元，陆均勇当场立写《借条》一张，载明：“本人陆均勇，工作单位江南片妇幼保健院，现借到石国裕152000元，保证于2014年11月20日一次还清，如有拖延,本人愿支付违约金每日150元。”被告将《借条》交给原告后，原告当场将上述22000元借款以现金方式交给被告。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 原告主张被告陆均勇向其借款152000元，能提供《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告石国裕和被告陆均勇之间的债权债务关系明确，合法有效，原告石国裕主张被告陆均勇偿还借款本金152000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借条》中未约定利息，但约定有违约金每日150元，根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据现行的有关规定和司法实践，违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，超过部分，不予保护。双方约定借款于2014年11月20日前一次还清，借款期限届满后，被告未按照约定偿还，已构成违约，依法应当支付违约金，但原、被告约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，因此，被告陆均勇应支付原告石国裕违约金，违约金计算方法为：以借款152000元为本金，从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆均勇偿还原告石国裕借款本金152000元； 二、被告陆均勇支付原告石国裕违约金（计算方式为：以152000元为本金，从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。 案件受理费3910元（原告已预交），由被告陆均勇负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  许卫锦 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  陆明湖 二〇一五年十月十五日 书 记 员  何金蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19813号
原告陈乐，男，1981年12月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师。
被告王萌，女，1983年8月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。
原告陈乐诉被告王萌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托诉讼代理人周甲德、被告王萌及其委托诉讼代理人鲁丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决撤销原、被告于2017年3月12日所签的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、请求法院判令被告返还原告人民币100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告所拥有的坐落于宣武区前门大街X号楼X-
X-
XXX房屋的相关事项，其中交易房屋价款及家电、装饰装修等共计821万元，协议签订后原告向被告支付了100万元。由于被告房屋一直处于出租状态，协议内容显失公平，另外其签订也存在重大误解，原告特根据《合同法》第54条及第58条相关法律之规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称:原告诉讼请求没有法律事实依据，希望法庭驳回。本案中合同合法有效，不存在可撤销情形，合同应当继续履行。原告陈述房屋出租问题，本案诉争房屋处于出租状态，但是不影响原告对房屋状态的查验和了解，而且为了明确相关内容，双方在买卖合同第二条第五款明确了出卖人的房屋处于出租状态，在补充协议的第六条第三款约定了房屋交付15天后的租金归本案原告所有，涉案合同不存在重大误解和显失公平的情形。关于原告所述房价和装修作价的问题，被告认为房屋成交价格与家具家电装饰装修作价都是双方协商一致的实际成交房款中的一部分。原告对此明知而且同意，也不构成重大误解或者显失公平。综上，原告所谓的重大误解显失公平没有事实和法律依据，应该依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告作为买受人（乙方），被告作为出卖人（甲方），双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：出卖人所售房屋位于北京市西城区前门西大街X号楼X-
X-
XXX号房屋，该房屋建筑面积54.77平方米；合同第二条成交价格、付款方式及资金划转方式约定：（一）、经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为150万元。（二）、经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为671万元。（三）、买受人采取下列方式付款，具体付款方式及期限的约定见补充协议。1、买受人想出卖人支付定金100万元，定金支付方式为直接支付给出卖人。2、剩余房款如全部或部分通过存量房交易结算资金专用存款帐户划转，买卖双方应签订相关存量房交易结算资金划转协议。该合同另对房屋交付、违约责任、税费承担、权属转移登记等内容进行了约定。双方同日签订的补充协议约定：乙方购买涉案房屋的成交价格为821万元，此价格为甲方净得价，不含税；乙方于2017年3月12日将第一笔定金20万元以自行划转方式支付给甲方；乙方于西城建委受理房屋核验之日起11个工作日将第二笔定金80万元以自行划转方式支付甲方；乙方于2017年6月30日前将第一笔购房款500万元以第三方担保方式支付甲方；乙方于2017年7月23日前将第二笔购房款150万元以建委监管方式支付甲方；乙方于2017年7月23日前将第三笔购房款70万元以理房通的方式支付甲方。甲乙双方同意，在2017年7月31日前，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记。关于装饰、装修、家具、家电等附属设施清单的约定：装饰装修包括：卫浴设施设备、整体橱柜、地板、墙壁、门、窗、热水器、暖气片；家具包括：床、沙发、衣柜；家电包括：电视机、空调、冰箱、洗衣机、油烟机、灶台。双方在补充协议其他中约定：甲乙双方同意，在甲方收到最后一笔购房款时，乙方额外支付甲方人民币9万元整。
上述合同签订后，原告先后于2017年3月12日、3月30日、3月31日陆续向被告支付定金100万元。此后，双方买卖合同未能继续履行。现原告以涉案合同是在凌晨2点签订，且合同约定的房屋价格过低，涉案合同存在重大误解且显失公平的情形为由，诉至本院，要求撤销双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议并要求被告返还定金100万元。被告认为原告是因为3.17新政出台后，房屋交易价格下行导致原告不愿履行合同，涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不存在可撤销的情形。被告因此不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有相关合同权利、履行相应合同义务，不得擅自变更或解除合同。综合双方当事人举证、质证及其抗辩意见，本案争议焦点为：涉案房屋买卖是否存在重大误解和显失公平情形。
原告主张签订合同的时间在凌晨2点，但双方当事人均在该时点完成对合同的协商拟定，并不存在原告处于劣势、被告处于优势地位的情形，且自3017年3月12日合同签订，至2017年3月31日期间，原告陆续向被告支付定金100万元，历时近20天时间，原告在此过程中并未对合同的条款提出异议，因此，涉案合同签订的时间并不构成对当事人的主观意志存在影响的情况。关于房屋价格，双方约定房屋成交价格151万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为671万元，该约定中将房屋成交价格定为151万元，也只是为规避缴税而为，双方本次房屋买卖实际交易总价为830万元，属于正常的市场价格，不存在显失公平的情形，在双方订立合同的过程中，并不存在被告利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，因此，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，不存在合同法规定的可撤销的情形，因此，对原告要求撤销双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》并退还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈乐的全部诉讼请求。
案件受理费34635元，由原告陈乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年十月十日
书记员 吴杨阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,779元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,779元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执351号
申请执行人：张本超，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥卓群人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李仁菊，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第625号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥卓群人力资源管理有限公司银行存款12585元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初114号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人施某，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被洪江市公安局监视居住。2017年11月17日经本院决定对其取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日上午，被告人施某在自家饮酒后，驾驶无牌照普通二轮摩托车从洪江市红岩乡茶溪村开往江市镇，当天14时许，被告人施某行驶至洪江市黔城镇小江村高速公路连接路段，与驾驶员朱某1驾驶的小车相撞，造成施某受伤，两车轻微受损的交通事故。驾驶员朱某1报警并将被告人施某送往医院治疗。民警在处理事故时对被告人施某抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为265mg/100ml。洪江市公安局交通警察大队认定被告人施某负此次交通事故的主要责任。
被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息查询单、证人朱云飞的证言、洪江市人民医院诊断书、交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明,足以认定。
本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人施某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人施某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人施某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人施某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年十二月五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3140号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：孙大强，男，1991年4月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孙大强民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚彩霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2581号
原告颜某，女，汉族，1967年4月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告缪某，男，汉族，1965年1月5日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告颜某诉被告缪某离婚后财产分割纠纷一案中，原告颜某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告颜某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年七月十三日
书记员 张海燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1641号
原告：吕江龙,男,1990年8月18日生,汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国,河南宇萃律师事务所律师,特别授权。
被告：陈艳涛，男，1991年8月26日生，汉族，住卢氏县。
原告吕江龙诉被告陈艳涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告陈艳涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日、12月10日，被告累计向其借款47000元，后他向被告讨要借款均未果，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为原告提交的证据均形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及催款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月7日、2014年12月10日，被告陈艳涛先后分两次向原告吕江龙借款20000元、27000元，合计：47000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到吕江龙现金贰万圆整.20000元（用途取车）借款人：陈艳涛2014.11.7”。“今借到吕江龙现金贰万柒仟圆整（27000元）2014.12.10借款人：陈艳涛”。原告为催款先后两次到法院起诉，卢氏县人民法院先后于2016年11月12日、2017年4月11日作出两份民事裁定书，均以不能确定被告陈艳涛准确的送达地址为由予以驳回，现原告第三次起诉来院，要求被告归还借款。
本院认为：被告陈艳涛向原告吕江龙借款，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈艳涛理应偿还该4.7万元借款；原告吕江龙虽主张第一笔借款口头约定利率月息4分、第二笔借款口头约定利率月息3分，使用期限均为一年。但未提交证据予以证明，本院不予认可，对该4.7万元利息，按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告陈艳涛应从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳涛于本判决生效后十五日内偿还原告吕江龙借款本金4.7万元，并从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈艳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 朱江芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保44号
申请人谢志刚，男，1972年10月30日生，汉族，住开封市禹王台区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人谢志刚与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2175号
原告：陈忠知，男，1974年3月24日出生，住福建省罗源县。
被告：杜文婷，女，1991年8月3日出生，住随县。
本院在审理原告陈忠知与被告杜文婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，称双方愿意庭外和解，请求撤回对被告杜文婷的起诉。
本院认为，原告陈忠知的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠知撤回对被告杜文婷的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告陈忠知负担。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨莹莹