安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01217号
原告：章光荣，男，1970年11月4日出生。
被告：刘科峰，男，1981年12月25日出生。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：黄其初（其他不详）。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
被告：岳秀晨，男，1960年11月11日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
被告：陈娉婷，女，1984年2月3日出生。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告章光荣诉被告刘科峰、芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海保险芜湖支公司）、岳秀晨、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）、陈娉婷、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月31日16时53分许，陈娉婷驾驶某小型轿车、岳秀晨驾驶某小型轿车、刘科峰驾驶某轻型普通货车依次沿芜湖长江大桥金湾接线路段东侧车道由南向北行驶，当行驶至事发路段的道路中间隔离软桩北端起点处掉头至西侧车道时，贾传家驾驶某重型普通货车沿金湾接线西侧车道的外侧车道由北向南行驶至该路段，其所驾货车的右前部、左前部分别碰撞到某轻型普通货车左后部、某小型轿车的右侧车身并导致该二车在向前移动的过程中又先后碰撞到某小型轿车相关部位，后在道路护栏的作用下四车停止，该四车发生连环碰撞前，贾传家所驾货车的左前部已碰撞到为避让掉头的该三辆车而停在道路西侧车道的内侧车道上的某重型货车的右侧相关部位，造成致某重型货车驾驶室乘客鲁宝元受伤，五车相关部位及道路护栏受损的道路交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：刘科峰、岳秀晨、陈娉婷共同承担本起事故的全部责任；贾传家、鲁宝元、章光荣无责任。某车辆的所有人为章光荣，其驾驶事故车辆为铜陵市兴达阀门总厂从事货物运输，事故发生后原告支付车辆修理费3575元。铜陵市兴达阀门总厂为原告出具证明，证明某货车2013年5月31日在芜湖大桥附近发生事故，维修过程中耽误该厂正常运输8天。另查明：某车辆登记所有人为东南汽运公司，实际车主为刘科峰，车辆系挂靠在东南汽运公司，该车在渤海保险公司芜湖支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔）；某车辆所有人为岳秀晨，该车在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔）；某车辆所有人为陈娉婷，该车在人保芜湖分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔）；事故发生时，上述保险均在保险期限内。
本院认为：原告的车辆因交通事故受到损坏必然产生维修费及合理的停运损失。原告的损失有：1、维修费3575元，有维修票据予以证明，本院予以确认；2、停运损失，原告所有的车辆因交通事故维修，必然产生合理的停运损失，本院酌定8天，每天300元，共计2400元；3、交通费，本院酌定100元。以上损失合计6075元，应由侵权人承担赔偿责任。因各侵权人的车辆已投保，原告的损失应由本案各保险公司均摊。当事人同时起诉侵权人和保险公司，对造成的必然损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。侵权人与交强险投保的保险公司之间关于赔偿范围的保险条款的约定属于二者之间内部的约定，不得对抗受害的第三者，故对各保险公司辩称不承担停运损失的反驳意见，本院不予采信。原告的损失，在各保险公司赔付范围内，被告刘科峰、芜湖市东南汽车运输有限公司、岳秀晨、陈娉婷不再承担本案赔偿责任。综上，据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章光荣各项经济损失各2025元；
二、被告刘科峰、芜湖市东南汽车运输有限公司、岳秀晨、陈娉婷不承担本案赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85元，由原告章光荣负担19元，被告刘科峰、岳秀晨、陈娉婷各负担22元（诉讼费原告已预付，各被告负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年六月十日
书记员 李昕
附：本案适用的条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。