内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7103号
原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：王家阳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：敖广杰，女，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。
法定代表人：曹殿举，经理。
原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告陈金东、敖广杰、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人国明宇、被告陈金东到庭参加诉讼，被告敖广杰、天合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金东、敖广杰偿还欠款本金50000元，截至2017年9月30日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月1日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月20日，被告陈金东、敖广杰与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告陈金东、敖广杰在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月27日，原告依前述借款合同的约定向被告陈金东、敖广杰发放50000元借款。2016年12月27日借款到期后，被告陈金东、敖广杰未依约还款，截至2017年9月30日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。
被告陈金东辩称，其申请的是三户联保贷款，并非信用卡。信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表是其所签，但都是后补的，而且合同也只看到了最后一页，其他内容都不清楚。贷款被告只收到20000元，同意偿还20000元的贷款，天和公也未给被告农资。
被告敖广杰、天和公司未答辩，三被告均未提供证据。
根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细等证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月20日，被告陈金东填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告陈金东、敖广杰与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告陈金东、敖广杰向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，被告陈金东用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为信用额度内消费金额×10%+前期最低×还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。
2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月27日，被告陈金东在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年9月30日，被告陈金东、敖广杰欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈金东、敖广杰未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告陈金东、敖广杰给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金东辩称其未办理信用卡，合同的内容也不清楚，手续都是后补的，仅对20000的贷款承担责任。对此本院认为，被告陈金东、敖广杰作为具备完全行为能力的成年人，应该认识到自己签字产生的后果，其作为合同一方当事人有权利也有义务查看、审核合同条款内容。至于其陈述仅收到20000元，从本案的pos机刷卡小票、信用卡商户交易记录等证据分析，在2016年6月27日陈金东通过信用卡向天和公司支付50000元，此后，天和公司向陈金东支付20000元，此种履行方式符合双方合同第五条关于被告陈金东、敖广杰用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户的约定。桥北支行先将款项划至信用卡账户后，才能从信用卡划至天和公司，故本院认为桥北支行已经履行放款义务。被告陈金东、敖广杰是否收到农资系其二人与天和公司之间的买卖合同关系，与本案借款关系不属同一法律关系，应另行解决，本案不予调整。故被告陈金东、敖广杰应针对该笔贷款的全部款项承担责任。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告陈金东、敖广杰追偿。被告敖广杰、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金东、敖广杰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月1日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。
二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告陈金东、敖广杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员张仲妍