江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2024号
原告孙士才，男，汉族，1964年11月15日生，住赣县。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢新发，男，汉族，1975年3月6日生，住瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号中保大厦906室。
负责人张美明，总经理。
委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙士才诉被告谢新发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月22日第一次开庭，原告孙士才及其委托代理人朱俊军、被告谢新发、被告人保赣州分公司委托代理人王薇薇到庭参加了诉讼。2017年12月15日第二次开庭，原告孙士才及其委托代理人朱俊军、被告人保赣州分公司委托代理人王薇薇到庭参加了诉讼，被告谢新发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士才向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新发和被告人保赣州分公司赔偿原告等人各项损失588473.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告谢新发驾驶赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车由瑞金市往赣州市方向行驶，7点50分左右，当车行驶至赣县××镇××大道四方纸箱厂门口超越前方同方向行驶由原告驾驶的浩洋娇子牌燃油助力车时与其相撞，造成原告受伤及浩洋娇子牌燃油助力车受损的道路交通事故。经赣县交管大队认定，被告谢新发负事故的全部责任。据查，赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有人是被告谢新发，且该车在被告人保赣州分公司投保了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔）。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告谢新发辩称：对交通事故的发生及经过，事故责任认定及投保情况无异议，同保险公司意见一致；原告在赣县第二人民医院花费的医药费45926.42元是我垫付的，请求在本案一并处理。
被告人保赣州分公司辩称：我公司已预付赔偿款4万元；原告诉请部分费用不合理，医疗费应当以实际产生的票据为准；住院伙食费营养费偏高，原告住院282天，多算了45天；误工费天数45天没有依据，按1800元每月计算证据不足；护理费每天计算标准过高，应按住院天数计算费用；原告停工的财产损失没有提供证据；鉴定费和诉讼费我公司不承担；对交通事故的发生及经过，事故责任认定及投保情况无异议。
经本院审理查明：2016年8月7日，被告谢新发驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车由瑞金市出发往赣州市方向行驶，至赣县××镇××大道四方纸箱厂门口超越前方同方向行驶由原告驾驶的浩洋轿子牌燃油助力车时与其相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月17日，经赣县公安局交通管理大队认定，被告谢新发负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告当日入赣县第二医院住院治疗17天，医疗费用支出45926.42元。2016年8月24日，原告入赣县人民医院再次住院治疗265天，医疗费用支出98193.05元。另外，原告还支出医疗门诊费用575.82元。2017年7月26日，经鉴定原告伤残等级评定为七级、九级和十级伤残；后续治疗费评定为19000元。
另查明，赣Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告人保赣州分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生后被告谢新发垫付了医疗费45926.42元，被告人保赣州分公司先予赔付40000元。
还查明，原告自2001年1月至今在赣州市××区残疾人联合会（属于财政全额拨款的群团事业单位）工作，担任主任科员。原告育有一女孙厦（女，1991年4月6日生），现年26岁，因患“双向情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作”于2017年5月8日入赣州市第三人民医院住院治疗42天，2017年8月2日赣州市第三人民医院疾病诊断书诊断为“精神分裂症”。并从2014年5月25日服用奥氮平片（用于治疗精神分裂症）至今。2017年11月9日，经鉴定，孙厦患有精神分裂症，目前丧失大部分劳动能力。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供原告身份证复印件、赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、原告病例资料、医疗费发票证明、费用清单、赣州市人民医院肌电图诱发电位检查报告、实业单位人员登记表、赣县残疾人联合会证明、复查费用、伤残鉴定报告、鉴定费发票、被抚养人孙厦身份证、户口簿、赣州市第三人民医院门诊病历、门诊处方签、出院记录、疾病诊断书、残疾人证、助力车修理费发票、维修清单、赣县梅林天音手机超市证明、手机照片、衣服损失证明、交通费发票、劳动能力司法鉴定意见书及鉴定费发票、火车票及保险票据、住宿费发票、出租车票据；被告谢新发提供的住院收费票据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
据此，原告孙士才因此次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院收费票据、清单、证明证据确认原告的医疗费为45926.42＋98193.05＋575.82=144695.29元（包含被告谢新发垫付的45926.42元）；2、后续治疗费，根据原告提供的司法鉴定意见书确认原告的后续治疗费为19000元；3、误工费，根据庭审查明事实及原告所提供证据可以证明原告在事故发生时在赣县残疾人联合会工作，属于财政全额拨款事业单位，但仅凭单位证明无法证明其收入减少情况，应提供更为充足的证据予以佐证，因此，对其误工费请求不予认定；4、护理费，原告未提供证据证明其护理人员及收入情况，因此，其护理费可参照2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，结合住院治疗时间282天，因此，原告诉请护理费计算为140×282＝39480元，符合法律规定；5、残疾赔偿金，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，原告的伤残等级为七级、九级和十级伤残，依据原告提供证据可以证明其在事故发生前在城镇工作、居住的事实因此，其残疾赔偿金可参照2016年江西省城镇人均可支配收入28673元/年计算，即为28673×20×46%＝263791.6元；6、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准，结合本地经济水平，原告诉请按40元/天符合法律规定，结合其住院时间住院治疗时间282天，因此，原告的住院伙食补助费为282×40＝11280元；7、营养费，根据医疗机构意见，原告诉请按40元/天符合法律规定，结合其住院治疗时间282天，因此，原告的营养费为282×40＝11280元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为15000元；9、鉴定费及鉴定支出费用，根据原告提供的鉴定费发票确定原告伤残鉴定费为1580＋3900=5480元，依据原告所提供证据显示其为孙厦鉴定劳动能力支出费用825.5元，本院予以认定；10、交通费，根据原告所提交用于证明交通费开支的票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到本案原告存在交通费开支的实际情况，原告诉请按10元/天计算符合法律规定，结合其住院治疗时间282天，即为282×10＝2820元；11、财产损失，根据庭审查明事实及道路交通事故认定书确认原告确因本案交通事故存在助力车及衣服受损的事实，依据原告提交的维修费发票确认为助力车维修费为1568元，衣服损失不能按其原价计算，酌定200元，手机损失无相关证据予以证实，不予认定，因此，原告的财产损失为1768元；12、被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人孙厦身份信息及治疗记录材料，以及劳动能力鉴定意见书，可以认定孙厦患精神分裂症，已丧失大部分劳动能力，需要原告进行扶养，依据鉴定意见，酌定计算70%的被扶养人生活费，因此，原告被扶养人生活费可参照2016年江西省城镇人均生活消费支出17696元/年计算，即为17696×20×46%÷2×70%＝56981.12元。综上，本院认定原告孙士才因本案交通事故所产生的合理损失为572401.51元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本院庭审查明事实，当事人各方均对赣县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对其责任划分予以采纳。被告谢新发应对本案原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保赣州分公司作为赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告孙士才因本案交通事故所产生的合理损失为572401.51元，被告人保赣州分公司应在交强险范围内赔付原告121768元；在商业第三者责任险范围内赔付原告450633.51元，其中被告谢新发垫付的45926.42元应予以返还，现被告人保赣州分公司在商业第三者责任险范围内先行垫付的40000元应予以扣除，因此，实际仍需赔付原告364707.09元。因此，对于原告主张的上述因交通事故所受损失的合理部分，本院予以支持。
人保赣州分公司对原告被扶养人孙厦劳动能力鉴定意见书及被扶养人生活费计算存在异议的问题。本院认为，根据原告所提供孙厦长期用药及住院诊断结果显示其长期患有精神分裂症，一直未参加工作，靠原告及其妻子抚养生活，且鉴定意见书确认其已丧失大部分劳动能力，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”。因此，如被告对原告被扶养人劳动能力及被扶养人生活费计算存在异议，应提供相应证据予以佐证，否则应承担举证不能的后果，本院对原告的证据及意见予以采纳。
有关原
有关原告在诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费项目时增加计算住院时间之外的45天的诉讼请求。本院认为原告的该时段上述损失并未产生，可待其产生后另行主张处理；且依据伤残鉴定意见书并未对其后续治疗住院时间进行鉴定，仅为建议恢复疗程时间。因此，原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙士才因本案交通事故造成医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、被扶养人生活费损失合计572401.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔偿原告孙士才121768元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告孙士才364707.09元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险范围内赔付被告谢新发45926.42元；
五、驳回原告孙士才的其他诉讼请求；
六、上述判决内容第二、三、四项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，减半收取5292.5元，由被告谢新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一八年二月八日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。