天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4573号
原告管丽丽。
被告白子佳。
被告管立斌。
原告管丽丽与被告白子佳、被告管立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管丽丽、被告白子佳均到庭参加诉讼。被告管立斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告管丽丽诉称，原告是被告管立斌的妹妹，二被告原系夫妻。2012年9月24日，被告管立斌因交通事故，被法院判决赔偿受害人各项费用，后该案进入执行程序。2014年9月26日，被告管立斌从西青区人民法院执行庭被扣押处给我打电话，我从外地通过银行给管立斌汇去人民币40000元。管立斌出来后，给我打了欠条。2015年3月16日，二被告在法院离婚。该40000元借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故起诉请求人民法院判令：1、二被告管立斌、白子佳每人各偿还原告欠款20000元，共计40000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告白子佳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告之间的借贷关系并不真实存在，原告与被告管立斌之间的欠条是伪造的。借款的金额、事由、时间、以及借条出具的时间前后均不一致。借据载明的金额大小写也不一致，大写为肆万元，小写为4000元。2、原告所述的因被告管立斌侵权行为导致的交通事故赔偿款项已经在我与管立斌的案件中解决完毕。原告应当返还被告管立斌在与我婚姻关系存续期间转移的财产。3、交通事故中赔偿的40000元是管立斌从我的余额宝中拿出的钱支付的，并不是跟原告借的。
被告管立斌辩称，同意原告的诉讼请求，原告说的事实和理由是真实的。
经审理查明，原告管丽丽与被告管立斌系兄妹关系，二被告管立斌、白子佳原系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，于2015年3月16日经本院调解离婚。
2012年9月24日，被告管立斌驾驶津B×××××号小客车到被告白子佳单位处接被告白子佳，在返回途中，被告管立斌驾驶车辆发生交通事故，致人受伤。就机动车交通事故责任纠纷两名受害人起诉到天津市西青区人民法院，后双方达成调解协议，天津市西青区人民法院先后作出（2013）青民一初字第74号、（2014）青民一初字第3303号民事调解书对双方的调解协议予以确认。上述两份民事调解书生效后，因被告管立斌未主动履行调解书确定的义务，该案进入执行程序。2014年9月26日，为向交通事故案件中受害人履行赔偿义务，被告管立斌向原告提出借款。同日，原告通过其名下建设银行账户62×××23向被告管立斌持有的其母亲李会敏名下建设银行卡账户62×××52汇款两笔20000元，共计40000元。被告管立斌于当天从其母亲李会敏名下建设银行卡账户62×××52分四次共计取款20000元。后被告管立斌即将40000元赔偿款给付交通事故案件受害人，天津市西青区人民法院于2014年9月26日以《执行笔录》对被告管立斌给付赔偿款事实予以确认。上述借款发生后，被告管立斌向原告出具《借条》一张，内容为：“今向管丽丽借人民币肆万元整（40000元整）用于解决交通事故，以此为据。借款人管立斌。2014.9.26.”
2014年9月28日，被告白子佳起诉被告管立斌要求离婚，双方经本院（2014）北民初字第5498号民事调解书调解离婚，调解协议第七条约定：“双方婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告各半负担。”
2015年3月31日，原告向本院对二被告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告80000元；2、诉讼费由被告承担。后原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。2015年6月23日，原告向天津市宝坻区人民法院再次对二被告提起诉讼，请求判令：1、二被告管立斌、白子佳每人各偿还原告欠款20000元，共计40000元；2、诉讼费由二被告承担。天津市宝坻区人民法院以被告经常居住地位于天津市河北区将本案移送至本院。案经调解，未获协议。
以上事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录以及本院调取的证据查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管丽丽与被告管立斌系借款合同关系，原告是出借人，被告管立斌是借款人。上述借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
关于被告管立斌应承担责任范围的问题，原告陈述向被告管立斌出借40000元，并提供了相应的银行转账记录予以证实，被告管立斌亦认可收到上述40000元借款，被告管立斌应对40000元借款承担偿还责任。
关于被告白子佳抗辩《借条》载明的内容前后不一致的问题，虽然被告白子佳提供的《借条》复印件与原告提供的《借条》原件小写数额不一致，但《借条》中以大写形式载明的借款数额均为“肆万元”，而大写的金额不易变更，且《借条》是借款发生后经原告与被告管立斌合意形成的，是对上述借款事实的确认，并未改变原告与被告管立斌的借款事实，故被告白子佳关于原告与被告管立斌之间的借款关系不真实的抗辩意见依据不足。被告白子佳对于其陈述的交通事故赔偿的40000元是被告管立斌从其余额宝中取款后支付的意见，因未提交相应证据证明，本院不予采信。
对于被告白子佳是否应承担还款责任的问题，被告管立斌因交通事故案件而形成的对于该案件受害人的债务，发生于被告管立斌与被告白子佳夫妻关系存续期间，且是在被告管立斌接被告白子佳下班途中发生的道路交通事故，被告白子佳作为共同生活中的受益人对于因交通事故所产生的债务依法应当承担偿还责任。被告管立斌虽于当天将40000元赔偿款给付交通事故案件受害人，但是只从原告处借款的40000元中支取了20000元用于给付赔偿款，故二被告对于原告的共同债务数额应认定为20000元，被告白子佳应当在20000元范围以内对原告向被告管立斌出借的款项承担偿还责任，其在承担责任后可按照二被告之间离婚民事调解书中关于共同债务分担的约定另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告管立斌一次性偿还原告管丽丽借款40000元；
二、被告白子佳在20000元范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告管立斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 高 薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。