wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执334号申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人：宋建东，该公司总经理。常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与江苏斯达工业科技有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏斯达工业科技有限公司未自觉履行，申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏斯达工业科技有限公司支付借款本金10000000元及计算至2017年6月20日止的利息4498837.34元，自2017年6月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。律师代理费390350元，案件受理费111136元，保全费5000元，公告费300元，执行费82406元，合计589192元，依法由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2017年12月28日作出裁定受理对江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0411民初4042号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月十六日书记员  卞 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2817号
罪犯孙忠永，男，1959年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙忠永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第111号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙忠永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙忠永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙忠永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙忠永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2817号
罪犯张新赞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月30日作出了（2008）鲁刑四终字第80号刑事判决，以被告人张新赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张新赞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新赞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新赞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初46号
公诉机关临潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，男，汉族，1979年2月14日出生，小学文化程度，甘肃省临潭县人，农民。
被告人秦某某，男，汉族，1994年7月15日出生，初中文化程度，甘肃省临潭县人，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2017年8月2日被临潭县公安局刑事拘留，同年8月15日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
辩护人牛力，男，甘肃雪之羚律师事务所律师。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）第44号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贺某某以被告人秦某某的伤害行为给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人牛力、附带民事诉讼原告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年9月18日19时许，在临潭县店子乡店子村阳坡社贺某甲家大门村道上，被告人秦某某与同村村民贺某某酒后因琐事发生口角，双方发生撕打，秦某某用拳头将贺某某左眼眶打伤后被同村村民劝开。接着贺某某行至阳坡社桥南路边时，双方再次相遇发生口角撕扯在一起，在撕扯过程中秦某某持路边石块将贺某某左�头部打伤，致贺某某左顶骨凹陷性骨折。经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某损伤程度属轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据案件事实及情节提出对被告人秦海林判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人贺某某以被告人秦某某的伤害行为给自己造成经济损失为由，要求被告人秦某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计243975.25元，并对上述赔偿请求提供了相关证据。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称：被害人贺某某首先用一把手电筒打了自己头部后，自己才将贺某某眼部打了一拳，后被人拉劝开，自己被妻子贺某乙拉着往自己家铺子走，贺某某还跟在后面骂自己并将自己摔倒，自己就顺手拾起路边的一块石头打在了贺某某的头部。贺某某提出的民事赔偿被告人答辩称：交通费无票据证明，自己不赔偿，其他费用目前自己没有钱赔偿。希望法院依法公正判决。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案的被害人在本案中有一定的过错，应依法减轻对被告人的刑事处罚；2、被告人归案后能够如实供述，当庭能够自愿认罪，具有明显的悔罪表现，应酌情考虑从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日19时许，在临潭县店子乡店子村阳坡社贺某甲家大门村道上，被告人秦某某与同村村民贺某某酒后因琐事发生口角，双方发生撕打，�某某用手中的塑料手电筒打在秦某某的头部，秦某某用拳头将贺某某左眼眶打伤后被同村村民劝开。秦某某被妻子贺某乙拉行至阳坡社桥南路边时，与其后走来的贺某某再次相遇发生口角撕扯在一起，在撕扯过程中秦某某持路边石块将贺某某左侧头部打伤，致贺某某左顶骨凹陷性骨折。经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某损伤程度属轻伤一级。
经依法审查核实，被害人贺某某在卓尼县第一人民医院和兰州大学第二医院住院治疗20天，花去医疗费70847.25元，住院伙食补助费2000元，误工费7111.4元，护理费2294元，交通费1440元，鉴定费1500元，以上各项费用共计85192.65元。
认定上述犯罪事实方面的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录�现场图、现场照片、辨认笔录、诊断证明书、伤情鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书等，被告人亦供认不讳。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
附带民事方面的证据有：1.医院收费票据六张共计70847.25元，属于医院正式票据，应予认定。2.鉴定费票据一张1500元，属于鉴定机构出具的正式发票，应予认定。3.出入院证明，证明贺某某因伤住院治疗20天。4.误工费赔偿标准参照《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的相关规定，农业年人均工资41861元/年，即114.7元/天计算，住院至鉴定做出的前一天共计62天，误工费为7111.4元，应予认定。5.护理费即护理人员误工费，护理20天共计2294元，应予认定。6.住院伙食补助费参照当地工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院20天共计2000元，应予认定。7.交通费应当以正式票据为凭。本案被害人没有向法院提交交通费票据。本院认为，被害人及其陪护人员因就医或者转院治疗有实际交通费用的发生，根据被害人受伤后的就医地点、时间、人数及乘坐普通客车费用计算，2人从临潭县店子乡到兰州市，交通费用为出人院480元、复查480元、鉴定480元，共计1440元，属于合理支出，应予认定。以上各项费用合计85192.65元，属于被害人遭受的物质损失，依法应予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金等于法无据，不予支持。
本院认为，被告人秦某某无视法律，故意殴打他人，导致他人轻伤一级的后果，其行为严重侵犯了他人的人身健康权，确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人持凶器殴打他人，应对其酌定从重处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，可对�告人酌定从轻处罚。庭审中，被告人能够基本如实供述犯罪事实，态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案查明的事实和证据，被告人提出被害人请求赔偿的交通费无正式票据，不予赔偿的答辩意见，本院认为，被害人去外地就医有实际交通费的支出，对实际合理的交通费应予认定支持，被告人的答辩意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分应予支持。本院认为，被害人贺某某对本案的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事责任，结合案件事实，根据被害人和被告人应负责任的大小，由被害人承担各项经济损失85192.65元中的5%，即4259.63元；被告人承担各项经济损失85192.65元中的95%，即80933.02元。公诉机关的公诉意见及量刑建议、被告人的部分辩解意见及辩护人的辩护意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年12月1日止。）
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计80933.02元（限期在判决生效后的第二日起一个月内一次性支付。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 杰
审判员 常 秀 芳
审判员 东知加措
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 小 丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初字3467号
原告：广州汇达养殖饲料有限公司，住所地：广州市增城区荔城街罗岗村张山岭。
法定代表人：徐国明，该公司负责人。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：黄锦传，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉被告黄锦传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州汇达养殖饲料有限公司的委托代理人何可夫、被告黄锦传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉称：2012年7月至2013年5月期间，被告向原告购买饲料。至现在止，被告欠下原告饲料款86291元。原告一直向被告追讨，但被告以种种借口拖延。请求判令：一、被告支付原告货款86291元；二、被告支付上述货款利息（利率从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄锦传辩称：一、我从未向原告购买饲料，也未与原告签订买卖合同，原告提供的提货单没有加盖公司印章，且提货单上“收货单位”处的签名不是我签的，因此我与原告不存在买卖关系。二、2012年至2013年之间，我只向林伯华购买过饲料，饲料款也已付清给林伯华。2014年底，林伯华因涉嫌经济犯罪被增城公安局立案调查，相关材料请法院向增城公安局及林伯华调查核实。三、原告提供的提货单最后一笔的时间是2013年2月22日，至今已有四年多的时间，在这四年多的时间里，我从没有收到原告向我催讨饲料款的要求，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2017年5月25日，原告向本院起诉，要求被告黄锦传支付饲料款86291元及利息，并提供了《提货单》5张等证据，庭审中补充提交了广州市公安局增城分局《鉴定意见通知书》，拟证明其主张。
对于原告的起诉，被告黄锦传认为饲料款已付清给林伯华，提货单上“收货单位”处的签名非本人所签，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。但被告黄锦传没有提供证据证明其已付清饲料款，以及不同意对《提货单》上的签名进行笔迹鉴定。
原告表示林伯华是公司的业务员，原告通过其将饲料卖给被告，原告供货给被告没有签订买卖合同，是根据提货单进行交易的，根据原告向林伯华了解，《提货单》上的签名均为被告本人签名确认的。2014年底，被告尚欠原告10多万元的饲料款，当原告向被告催收时，被告表示其将钱支付给了林伯华，但林伯华向我方表示并没有收取货款，故我方曾就林伯华恶意侵占的行为报警处理，公安部门曾以林伯华犯侵占罪立案，但由于被告没有任何证据证明其将货款支付给了林伯华，故该刑事案已销案，因此我方向被告黄锦传提起民事诉讼。关于诉讼时效问题，《提货单》上并无约定还款期限，此外我方一直向林伯华追偿货款，买卖合同案件一般有结算单后再进行追偿，但本案一直没有结算，故本案的诉讼时效应该从起诉之日开始计算。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《提货单》以及《鉴定意见通知书》等证据为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告提供的《送货单》以及双方的交易方式、交易习惯等判断，可以认定原、被告双方的买卖关系成立。原告主张被告黄锦传欠其货款86291元未支付，提供有相关证据为证，被告黄锦传否认拖欠货款的事实以及《送货单》上黄锦传签名的真实性，但没有提供任何反驳证据，故此本院对原告提供的上述证据及其证明内容予以采纳。被告抗辩本案已超诉讼时效于法无据，本院予以驳回。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款86291元未付清，其理应及时支付该款项，被告拖欠货款的行为亦造成了原告就涉案货款的可期利息损失，因此涉案货款利息应自2017年5月25日起以86291元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄锦传于本判决发生法律效力之日起七日内，清还货款86291元及利息（利息从2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）给原告广州汇达养殖饲料有限公司。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告黄锦传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1486号
原告：戴国海，男，1957年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：戴秋月，女，1984年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：戴秋瑾，女，1987年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：吉国策，男，1989年7月25日生，汉族，淮安市人，户籍地址：江苏省淮安市淮安区，现住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司员工。
本院在审理原告戴国海、戴秋月、戴秋瑾与被告吉国策、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴国海、戴秋月、戴秋瑾于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国海、戴秋月、戴秋瑾撤回起诉。
案件受理费已减半收取1865元，由原告戴国海、戴秋月、戴秋瑾负担。
审判员 谢夕良
二〇一八年三月八日
书记员 汤秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第96-3号
原告宁夏众惠洗煤有限公司，组织机构代码：05460085－3，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人黄利萍，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人邱月平，该公司经理。
本院于2014年8月26日依法作出（2014）石惠民商初字第96-1号财产保全的民事裁定，现因原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告江苏旭丰电缆有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的存款1250000元。
审判员 杨连成
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 帆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
loz1loz保全错误的；
loz2loz申请人撤回保全申请的；
loz3loz申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
loz4loz人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初558号
原告戴文耀，男，1971年1月31日生，汉族，住本市杨浦区。
被告上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地本市杨浦区。
法定代表人封岩。
委托代理人颜旭琳，女。
委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。
被告上海市城市管理行政执法局，住所地本市黄浦区。
法定代表人徐志虎。
委托代理人施雯，女。
委托代理人谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告戴文耀不服被告上海市杨浦区城市管理行政执法局(以下简称：杨浦执法局)限期拆除违法建筑决定、被告上海市城市管理行政执法局(以下简称：市执法局)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文耀，被告杨浦执法局的行政机关负责人李德龙以及委托代理人颜旭琳、范效锋，被告市执法局的委托代理人施雯、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦执法局于2017年6月1日作出沪杨城管责拆决字〔2017〕第14721号责令限期拆除违法建筑决定，其中列明当事人为原告戴文耀，地址为本市政立路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：系争地址)。被告杨浦执法局经查，系争地址楼顶北侧平台有一处面积约18平方米，材质为铝合金、玻璃的建筑物，因原告所使用的该处建筑物是未经许可擅自建设的违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告杨浦执法局在2017年5月10日向原告作出沪杨城管责拆告字〔2017〕第14721号责令限期拆除违法建筑事先告知书，5月13日原告作出陈述申辩，经复核，因原告的陈述申辩理由不成立，被告杨浦执法局不予采纳。依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于收到决定书之日起十日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法报请上海市杨浦区人民政府强制拆除。
原告不服，向被告市执法局提出行政复议申请。被告市执法局于2017年9月15日作出沪城管复字(2017)第38号行政复议决定，维持了被告杨浦执法局的上述决定。
原告戴文耀诉称，因系争地址的房屋顶层漏水严重影响原告生活，在物业维修无果的情况下，原告所做的是防漏架，并非违法搭建；对于原告作出的申辩事实和理由，被告杨浦执法局未进行审核和回复，违反程序；此类搭建属于小区内的普遍现象，但被告杨浦执法局只对原告进行选择性执法，且无修补措施。为此，请求法院撤销被告杨浦执法局的上述决定；撤销被告市执法局的行政复议决定。
被告杨浦执法局辩称，其具有作出被诉决定的法定职权，且所作决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告搭建的建筑物未经许可应予拆除，决定书中对原告的申辩理由也作了回复。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市执法局辩称，其所作行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨浦执法局接到关于本市政立路XXX弄XXX号XXX室存在违法搭建的举报并经现场查勘后，于2017年4月18日予以了立案。通过现场检查、调取房屋产权和规划材料、询问居委干部等调查后，认定系争地址的房屋楼顶北侧平台搭建的建筑物长约6米、宽约3米、高约3米，面积约为18平方米，材质为铝合金和玻璃。原告作为系争地址房屋的产权人，所搭建使用的该建筑物未经规划许可，属于违法擅自建设，故拟决定责令限期拆除，被告杨浦执法局为此于2017年5月10日向原告作出责令限期拆除违法建筑事先告知书。原告接到告知书后，提出申辩，以房屋漏水、搭建属于普遍现象等理由要求签订拆除补偿协议。被告杨浦执法局经复核认定原告的陈述申辩理由不成立，即于2017年6月1日作出沪杨城管责拆决字〔2017〕第14721号责令限期拆除违法建筑决定，内容如前所述。
原告不服，提出行政复议申请。被告市执法局于2017年7月24日收到申请并受理后，于7月25日向被告杨浦执法局发出行政复议答复通知书，该局于7月27日收到通知书后，于8月4日提交了行政复议答复书及证据材料。被告市执法局经审查认为，被告杨浦执法局所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，并无不当，即于2017年9月15日作出沪城管复字(2017)第38号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。
另在本案庭审中，原告表示其在搭建被诉告知书所指向的建筑物之前，未曾申报或取得相应建设许可。
以上事实，由立案审批表、现场检查笔录、现场情况示意图、现场照片、上海市不动产登记簿、房屋面积测算表、规划图纸、询问笔录、沪杨城管责拆告字〔2017〕第14721号责令限期拆除违法建筑事先告知书、陈述申辩笔录、视听资料、沪杨城管责拆决字〔2017〕第14721号责令限期拆除违法建筑决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、沪城管复字(2017)第38号行政复议决定书、相关送达回证和邮寄凭证，和《中华人民共和国城乡规划法》、《上海市城市管理行政执法条例》、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告杨浦执法局依照其在本行政区域内实施城市管理行政执法的职责，具有对擅自搭建建筑物的违法行为进行处罚的行政职权。本案中，被告杨浦执法局接到举报后经过调查，对系争地址房屋楼顶的违法建筑物的认定事实清楚；被告杨浦执法局经过立案、调查、询问、查勘、事先告知、复核至作出被诉决定，其执法程序合法；被告杨浦执法局依照城乡规划法等的规定，对擅自搭建使用该违法建筑物的原告作出的责令限期拆除违法建筑决定并无不当。而被告市执法局在受理原告的行政复议申请后，作为被告杨浦执法局的上级主管部门，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告虽提出异议，但原告的表述印证了被告认定其未经许可的违法搭建行为；被告的被诉决定书也包含了对原告申辩理由进行复核的内容；原告提出的普遍违法行为更非原告主张其违法搭建行为合法化的依傍。而被告杨浦执法局作为城市管理的主管机关，应对原告提出的涉嫌违法现象予以重视和积极执法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴文耀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告戴文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执989号
被执行人：赵维正，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵维贺，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行赵维正、赵维贺罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执989号被执行人：赵维正，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵维贺，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行赵维正、赵维贺罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十一月二十八日书记员 王 闯
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初296号
原告许银宝，男，1933年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局大场派出所，住所地上海市宝山区。
负责人谢国卫。
原告许银宝要求被告上海市公安局宝山分局大场派出所履行法定职责一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告许银宝主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许银宝自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许银宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许银宝负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 史秀美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第199号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月15日向原告邮寄送达了催缴公告费用通知书，要求原告于接到通知之日起七日内缴纳公告费用600元，原告于2014年5月20日收到了通知书，七日内，原告未缴纳公告费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第199号
原告：刘某某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月15日向原告邮寄送达了催缴公告费用通知书，要求原告于接到通知之日起七日内缴纳公告费用600元，原告于2014年5月20日收到了通知书，七日内，原告未缴纳公告费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张彦良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2028号
申请人：吴绕梅，女，1965年12月13日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特46号民事裁定书，执行立案标的1516元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2028号申请人：吴绕梅，女，1965年12月13日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特46号民事裁定书，执行立案标的1516元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5859号
原告：孙丽娟，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏小彬，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙丽娟与被告魏小彬、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托代理人阚玲玉，被告魏小彬，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日19时50分许，在迁安市三抚路徐流营路口处，被告魏小彬驾驶冀B×××××号小型越野客车由西向北左转弯时，与王皓驾驶的我所有的冀B×××××号小型轿车由东向西直行行驶时相撞，造成双方车辆损失的交通事故。2014年9月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏小彬负事故的主要责任，王皓负事故的次要责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：车辆损失99762元、公估费2993元，合计102755元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告魏小彬辩称：同意按照规定对原告的损失进行赔偿，我所驾驶的车辆登记车主是我姐姐魏小云，我是实际车主，给原告造成保险以外的损失由我赔偿。
被告人寿财险唐山支公司辩称：原告损失过高，同意按照法律规定赔偿，原告的主张应该在被告车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，没有免责事由的情况下，同意在保险范围内予以赔偿，但是超出交强险的部分同意按照70%的比例进行赔偿，原告提交的公估报告为单方委托，且没有公估报告，不能证明具体数额，公估费不属于保险公司的赔偿范围，要求对车损进行重新鉴定。
经审理查明，2014年9月2日19时50分许，在迁安市三抚路徐流营路口处，被告魏小彬驾驶冀B×××××号小型越野客车由西向北左转弯时，与王皓驾驶的原告孙丽娟所有的冀B×××××号小型轿车由东向西直行行驶时相撞，造成双方车辆损失的交通事故。2014年9月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏小彬负事故的主要责任，王皓负事故的次要责任。因此次交通事故给原告孙丽娟造成的经济损失有：车辆损失99762元、公估费2993元，合计102755元。
被告魏小彬所有的冀B×××××号小型越野客车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间均自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告魏小彬负事故的主要责任，王皓负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告人寿财险唐山支公司辩称，对原告孙丽娟的车损有异议，要求重新鉴定，但该公司未在本院限定的期间内向本院递交重新鉴定申请书，亦未提交其他相关证据予以佐证，故对原告孙丽娟主张的车辆损失本院予以支持。因此次交通事故给原告孙丽娟造成经济损失102755元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失100755元，应由被告魏小彬按承担事故责任70%予以赔偿70528.5元。因被告魏小彬在被告人寿财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告人寿财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告孙丽娟各项经济损失70528.5元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙丽娟各项经济损失2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告孙丽娟各项经济损失70528.5元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取263元，由被告魏小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一五年四月二十二日
书记员 李英梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第428号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告郑立忠，男，生于1962年10月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告候立金，男，生于1961年5月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告郑立忠、候立金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告郑立忠到庭参加了诉讼，被告候立金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告郑立忠向原告申请贷款9.9万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2013年5月31日至2014年5月8日，并向被告郑立忠发放贷款9.9万元。为担保该贷款的履行，原告与被告候立金签订保证合同，由候立金为被告郑立忠在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告郑立忠还截止2015年3月31日的借款本金9.9万元、利息25183.39元及自2015年3月31日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告候立金承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告郑立忠辩称，借款属实，因外欠款未收回所以没有还款，要求分期分批还款。
被告候立金未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月9日，原告下属的万德信用社与被告郑立忠签订（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0405124号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币玖万玖仟元整。1.4期限：期限为自2013年5月9日至2014年5月8日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告郑立忠在合同上签字摁手印。同日，赵光宗（已死亡）、被告候立金与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0405124号保证合同一份，约定由被告候立金为被告郑立忠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告候立金在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告郑立忠于2013年5月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为9.9万元，借款月利率11‰，到期日为2014年5月8日。借款到期后，被告郑立忠未能偿还借款本息。截止2015年3月31日尚欠原告借款本金9.9万元、利息25183.39元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑立忠与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告郑立忠发放贷款9.9万元。借款到期后，被告郑立忠未能还款，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告郑立忠偿还借款本金9.9万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告候立金自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告候立金承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告候立金经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元；
二、由被告郑立忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月31日的借款利息25183.39元；
三、由被告郑立忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9.9万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告候立金对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元减半收取1392元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月三日
书记员 房 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3259号
罪犯陈晓辉，男，1983年12月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年05月21日作出(2012）偃少刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年3月，陈晓辉伙同曲科科等人，先后2次进行强奸，后又打架斗殴。
罪犯陈晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月04日起至2018年01月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00022号
原告孟某某，女，1992年4月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年7月21日立案受理了原告孟某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案，并于同日向原告孟某某下达了诉讼费催交通知书。原告孟某某自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王二芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2157号
申请执行人於存芳，男，1971年9月24日出生，汉族，住兴化市。
被执行人姜春芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人马桂新，男，1975年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
於存芳与姜春芳、马桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1204民初4227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、姜春芳、马桂新欠於存芳借款350000元，由姜春芳、马桂新于2016年9月15日前给付100000元；2016年10月30日前给付150000元；2016年11月30日前给付100000元；2、如姜春芳、马桂新有一期未按期履行，则上述第一项借款视为全部到期，於存芳可于姜春芳、马桂新违约之次日申请法院执行（扣除已履行部分），并自愿向於存芳支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记及银行存款记录，只有一辆摩托车（已报废）。另，本院已于2016年9月18日将姜春芳、马桂新纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，於存芳与马桂新到本院调解，但调解未成，本院依法对马桂新采取强制措施（拘留15天）。申请执行人表示，鉴于被执行人姜春芳下落不明，马桂新已采取强制措施，目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
2017年10月12日，本院到被执行人所在地调查，证实被执行人姜春芳、马桂新目前下落不明，家中无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，依法对马桂新采取强制措施（拘留15天），申请执行人表示鉴于被执行人姜春芳下落不明，马桂新已采取强制措施，被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵华健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终383号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张啟江，男，1990年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2007年8月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年;2009年1月13日又因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年;2014年10月24日再因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同月7日被镇雄县公安局取保候审，但被限制人身自由于镇雄县“365医院”强制医疗。2017年4月30日再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人张啟江犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云0627刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人张啟江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人张啟江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年2月5日凌晨，被告人张啟江在镇雄县城通过撬车窗玻璃的方式盗窃两辆车内的人民币120元及价值人民币1300元的软中华香烟2条。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定判决:以盗窃罪判处被告人张啟江有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案赃款、赃物继续予以追缴。
宣判后，原审被告人张啟江以自己2017年2月6日被刑事拘留后被送到镇雄县看守所医疗监管区，被限制人身自由，应当折抵刑期为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张啟江之前曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚。2017年2月5日凌晨，张啟江到镇雄县城五谷路民族中学家属房对面公路边，撬开李祖芝车牌为川Ｑ×××××的白色“奔驰”越野车车窗玻璃，盗得人民币120元。后到县城龙腾大道“九天慧德大酒店”对面，撬开吴桂勇车牌为云Ａ×××××的“丰田”车车窗玻璃，盗得价值共计人民币1300元的软中华香烟2条。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）查获经过证实了本案的线索来源及抓获张啟江的经过。
（二）失主陈述。李祖芝陈述证实，2017年2月5日8时许，自己停放在镇雄县城五谷路民中家属房对面路边的川Ｑ×××××的白色奔驰越野车左后玻璃被撬，车内一个装有120元钱的红包被盗。
吴桂勇陈述证实，2017年2月5日13时许，发现自己头天晚上停放在龙腾大道“九天慧德大酒店”对面的公路边的云Ａ×××××丰田车右后排玻璃被撬，车内被盗了2条软中华，价值1300元左右。
（三）辨认笔录及照片，张啟江对其盗窃车内财物的地点镇雄县城五谷路民中家属房对面路边、龙腾大道“九天慧德大酒店”对面进行了指认。与张啟江供述盗窃的地点及失主陈述被盗的地点相吻合。
（四）昭通市烟草公司镇雄县分公司证明证实，软中华香烟每条零售价为人民币650元。
（五）刑事判决书及释放证明、全国违法犯罪人员信息库证实，张啟江因犯盗窃罪于2007年8月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年1月13日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2014年10月24日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月19日刑满释放。
（六）人口基本信息证实了张啟江的基本情况。
（七）原审被告人张啟江供述了2017年2月5日凌晨在镇雄县城五谷路镇雄县民族中学家属房对面、龙腾大道“九天慧德大酒店”对面通过撬车玻璃的方式盗得120元钱及2条软中华香烟的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张啟江之前曾三次因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又盗窃他人财物1420元，张啟江的行为构成盗窃罪。且张啟江之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年再犯本案，属于累犯，应依法从重处罚。原判根据张啟江盗窃的数额，结合其为累犯，归案后认罪态度好的实际，依法对张啟江作出了的判决。针对上诉人张啟江所提“其2017年2月6日至4月30日均被关押于镇雄县看守所监管医疗区，被限制人身自由，应当折抵刑期”的上诉意见。经查，张啟江于2017年2月6日被刑事拘留，后因身患疾病，看守所不予收押，公安机关虽对其办理了取保候审手续，但实际将其关押于“365医院”即之后的镇雄县看守所医疗监控区，限制了张啟江的人身自由，应当折抵刑期，原判在计算张啟江刑期时未折抵，本院予以纠正，即刑期应当自2017年2月6日至2018年2月5日止。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十二月五日
书记员 孙荣融
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6332号
庞冬琴、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
庞冬琴申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12190号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区。
负责人：钟杰，该行行长。
委托代理人：邓细周、李方芳，该分行职员。
被告：李大海，男，汉族，身份证号码：×××4713，住韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告李大海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓细周、李方芳到庭参加诉讼，被告李大海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月5日，被告因其购买位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房房产，向原告申请个人住房借款人民币7万元。原、被告双方于2003年11月18日签订了合同编号为韶农抵字2003年第0706号《个人购房担保借款合同》。原告按合同约定于2003年12月10日向被告发放该笔贷款，金额为人民币7万元，期限为15年，采用等额本息还款法按月分期还款。以上述所购房产作抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，房地产他项权证为粤房地他证字第C0371876号。但被告未按约定按期足额偿还借款。截止至2015年6月19日，被告欠原告借款6期未还，累计结欠原告借款本息合计24792.63元，其中本金24250.69元（逾期本金2412.80元），利息541.84元。经原告催收无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为韶农抵字2003年第0706号《个人购房担保借款合同》。2、被告偿还其结欠原告的贷款本息人民币24792.63元，其中贷款本金24250.69元，利息541.94元（利息暂计算至2015年6月19日，之后新产生的利息按借款合同的约定计算）。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、个人住房贷款申请表，证明被告申请借款出于自愿。3、个人购房担保借款合同、公证书，证明原被告之间建立了借贷关系。4、借款凭证，证明原告按照合同约定按时发放贷款及原告主张权利的依据。5、房产证、房地产他项权证，证明原告对抵押房产有优先受偿权。6、广东省商品房买卖合同，证明我行发放的贷款是为了被告购买该房屋。7、贷款欠供明细表、基本信息表，证明被告贷款的欠供情况。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2003年11月5日，被告因购买韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房的需要，向原告申请购房贷款，原告经审核后同意。2003年11月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）、韶关市武江房地产开发有限公司（保证人）三方签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告提供个人住房贷款7万元，在办妥相关房产的抵押登记或备案后，原告把上述贷款全额拨入被告在原告处开立的存款账户（账号：71×××14）内，同时根据被告签署的《扣划款授权书》，将款项以被告购房名义划入保证人在原告处开立的专用账户内；贷款期限自2003年12月10日至2018年12月9日；贷款利息按月利率4.2‰执行，利息按月计付，合同期内如遇国家调整利率，原告将按国家规定进行调整；按等额法还款方式确定每期（月）还本付息额；被告还本付息日为每月20日，每月还款555.02元；被告同意将所购房产及其权益抵押给原告；保证人同意无条件及不可撤销地承担本合同项下贷款的一切回购保证责任，期至抵押房产竣工交付、并办妥《房地产权证》和《他项权利证》止；被告逾期还本付息，原告将根据国家规定向被告收取逾期利息；被告或保证人违反本合同的任何条款，原告有权要求被告立即清还全部欠款；房产抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；如借款人连续三个月不偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用连续逾期超过三个月，或累计逾期还款超过六期的，贷款人即有权依法处分抵押物，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等权利义务内容。2003年11月28日，原、被告双方就涉案房屋办理了抵押登记手续。原告已取得涉案房屋的《房地产他项权证》（粤房地他证字第C0371876号）。2003年12月10日，原告向被告的账户发放了借款。贷款发放后，被告开始按月还本付息。但至2014年12月开始，被告开始拖欠还款。至2015年6月19日，被告共计拖欠6期款项未还。针对拖欠款项，原告多次催收，被告一直未还，为此诉至法院，请求解决。
本院认为：《个人购房担保借款合同》是经借、贷、担保方三方协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，原告将70000元款项发放给被告，履行了合同约定的义务。被告作为借款人，应按约定承担每月还本付息的义务。2014年12月开始，被告拖欠还款，原告多次催其还款，被告仍未履行义务，其行为已经构成违约。《个人购房担保借款合同》约定借款人违反合同的任何条款，借款人有权要求贷款人立即清还全部欠款。现原告起诉要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，借款人清偿全部贷款本息合计24792.63元（暂计至2015年6月19日），合理有据，本院予以支持。
《个人购房担保借款合同》约定以被告购买的韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房作抵押担保，设定抵押后并到房管部门办理了抵押登记，并已取得了房地产他项权证，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款关于抵押登记的规定，抵押权成立并生效。借款人不能依约还款时，原告作为抵押权人，对抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》（编号：韶农抵字2003年第0706号）。
二、被告李大海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行清偿借款本息合计24792.63元（其中借款本金24250.69元、利息541.94元，利息暂计至2015年6月19日，2015年6月20日至合同解除之日止的利息按《个人购房担保借款合同》的约定的标准计算，合同解除后至本判决确定的清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
三、原告对被告李大海所有的位于韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉华苑A幢704房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年八月××日
书 记 员 侯嘉琳
第6页共6页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00894号
原告陈某某
委托代理人曹某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告李某某
被告李某甲
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
被告史某某
被告史某甲
原告陈某某诉被告李某某、李某甲等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曹某某，被告李某某、李某甲及其委托代理人丁某，被告史某某、史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年6月19日上午10时许，被告李某某、李某甲组织多人去原告住地将原告打伤，并砸坏家中物品。事后，原告向公安机关报案，公安机关对几被告予以行政拘留。此次殴打行为致原告身体多处受伤，并导致原告家具毁坏，为维护公民的合法权益不受损害，特依法诉于人民法院，请求依法判令几被告赔偿原告各种损失共计20000元。
被告李某某辩称，原告所诉不属实。2013年6月19日上午，一、二被告是回自己母亲住处去的。在此过程中遭到原告的阻挡，双方发生纠纷，并不存在二被告打伤原告及砸毁原告家中物品一说。即就是有物品受损，也是二被告家中的物品受损，与原告无关，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，我只是拉扯原告，并没有打原告。但原告说我打他了，所以当地派出所就把我拘留了。
被告史某某辩称，我没有打原告。当时我看到他们在打架，我就过去劝架，想拉开他们，但原告拿棍子打在了我的右手上，致我右手当场骨折。当地派出所讲只要当时在现场，就算是参与者，就要拘留，所以就把我拘留了。
被告史某甲辩称，当时我确实去现场了，但是我没有打原告。我当时砸东西了，但是我砸的物品是我自己的，不是原告的。
经审理查明，2013年6月19日上午10时许，被告李某某等多人，驾驶车辆，携带棍棒来到原告陈某某住处，被告李某某、李某甲将原告打伤。被告史某某虽前往打架现场，但其只是劝架，并未参与殴打原告。被告史某甲前往打架现场只是将房内的部分物品砸烂，未参与殴打原告。后几被告被公安机关抓获，周至县公安局依法对被告李某某、李某甲分别拘留了15日，对被告史某某拘留了10日。原告受伤后在周至县人民医院门诊进行了治疗，诊断为：脑损伤、背部损伤、双下肢损伤，支出医疗费1682.1元。另查明，周至县公安局竹峪派出所委托周至县价格认证中心对被损坏的财物作了价格鉴定，结论为：鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币2171元。原、被告均主张被损物品属各自所有，但双方就其各自的主张均未提供证据予以佐证。又查明，据周至县公安局竹峪派出所与被告史某甲所做的询问笔录，被告史某甲承认其砸烂了原告如下物品：酒坛子、电饭煲、电饼铛、小锅、泡酒器、茶杯。而鉴定结论涉及被告史某甲承认的物品只有电饼铛和泡酒器。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、周至县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告李某某、李某甲纠集多人前往原告陈某某住地将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，故二被告应对原告被殴打致伤所遭受的损失进行赔偿。被告史某某虽前往打架现场，但其并未参与打架，而是积极进行劝解，故被告史某某不承担责任。被告史某甲虽未参与打架，但其将原告的部分生活用品砸烂，故其应承担赔偿责任。原告就被损物品的主张未提供证据予以证明，故只能按照被告史某甲承认的物品种类认定。原告陈某某在本次打架事件中遭受的损失有：医疗费1682.1元，财产损失132元。原告主张的误工费、营养费及其他费用，均不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的交通费，因其提供的票据系非正式票据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第五条、第十七条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告陈某某损失人民币1682.1元；
二、限被告史某甲于本判决生效后十日内赔偿砸坏原告陈某某物品损失132元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告负担500元，被告李某某、李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘薇娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2963号
罪犯崔运峰，男，1981年09月14日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年09月07日作出(2010）宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人崔运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔运峰于2008年3月17日凌晨，伙同他人驾车到下峪乡崇阳华鑫选厂，持刀威逼在厂内看门的梁某某等人，并用铁丝将房门反拧后，抢走该厂价值47000余元的铅精粉。
罪犯崔运峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔运峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔运峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月13日起至2018年02月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6852号
申请执行人:晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人:赵云富，男，1964年4月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人:李冬梅，女，1972年10月29日出生，羌族，住四川省江油市。
被执行人：北川羌族自治县建特林建筑建材有限责任公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡。
法定代表人：赵云双，董事长。
晏春林与赵云富、李冬梅、北川羌族自治县建特林建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初字第518号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵云富、李冬梅、北川羌族自治县建特林建筑建材有限责任公司没有履行所确定的义务。权利人晏春林于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1345500元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人晏春林现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月一日
书记员 宋茄利
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1926号
申请执行人：张云良，男，1964年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张德虎，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
被执行人：朱小芳，女，1986年8月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人张云良与被执行人张德虎、朱小芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张德虎、朱小芳应共同于本判决生效后3日内向张云良归还借款本金13500元及逾期付款利息522元，合计14022元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由张云良负担120元，由张德虎、朱小芳共同负担880元（该款已由张云良预交，张云良同意其预交的诉讼费由张德虎、朱小芳向其直接支付，本院不再退还，张德虎、朱小芳应于本判决生效之日起3日内向张云良支付880元）。因被执行人张德虎、朱小芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张云良的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张德虎、朱小芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张德虎、朱小芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张德虎、朱小芳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张德虎、朱小芳有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张德虎、朱小芳名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张德虎、朱小芳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱小芳名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年2月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年2月9日至2020年2月8日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人张德虎名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人张德虎、朱小芳户籍地无锡市××区东港镇亚光村调查，了解到张德虎、朱小芳长期不在本地居住，家中经济情况不好。
因被执行人张德虎、朱小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额14902元及相应利息等未执行到位，执行费124元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张云良，张云良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张德虎、朱小芳有可供执行财产，申请执行人张云良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5632号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张德虎、朱小芳确有可供执行的财产，申请执行人张云良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1926号申请执行人：张云良，男，1964年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张德虎，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。被执行人：朱小芳，女，1986年8月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人张云良与被执行人张德虎、朱小芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张德虎、朱小芳应共同于本判决生效后3日内向张云良归还借款本金13500元及逾期付款利息522元，合计14022元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由张云良负担120元，由张德虎、朱小芳共同负担880元（该款已由张云良预交，张云良同意其预交的诉讼费由张德虎、朱小芳向其直接支付，本院不再退还，张德虎、朱小芳应于本判决生效之日起3日内向张云良支付880元）。因被执行人张德虎、朱小芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张云良的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张德虎、朱小芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张德虎、朱小芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张德虎、朱小芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张德虎、朱小芳有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张德虎、朱小芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张德虎、朱小芳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱小芳名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年2月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年2月9日至2020年2月8日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人张德虎名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张德虎、朱小芳户籍地无锡市××区东港镇亚光村调查，了解到张德虎、朱小芳长期不在本地居住，家中经济情况不好。因被执行人张德虎、朱小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额14902元及相应利息等未执行到位，执行费124元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张云良，张云良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张德虎、朱小芳有可供执行财产，申请执行人张云良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5632号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张德虎、朱小芳确有可供执行的财产，申请执行人张云良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年二月二十二日书记员 潘兆晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保250号
申请人赵桂莲，女，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人盛学彬，男，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人赵桂莲与被申请人盛学彬诉前财产保全一案，申请人赵桂莲于2016年12月19日，向本院提出申请，要求冻结被申请人盛学彬的银行存款人民币850000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵桂莲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人盛学彬的银行存款人民币850000或查封其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13579号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：洪建平，公司职员。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：叶聿燎，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被告：吴赐英，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县梅山乡焕香茶业有限公司，住所地福建省三明市大田县梅山乡西坑村村部。
法定代表人：叶聿燎。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告叶聿燎、吴赐英、大田县梅山乡焕香茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告叶聿燎、吴赐英、大田县梅山乡焕香茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告叶聿燎、吴赐英、大田县梅山乡焕香茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月二十日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第420号
原告冉胜利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告李胜利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
本院在审理原告冉胜利诉被告李胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李胜利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冉胜利撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈怡雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1969号
原告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孔岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区。
被告：额敏县澜海红杏农化技术服务超市，住所地：新疆塔城地区额敏县。
经营者：张青云，女，1966年3月24日出生，该超市负责人，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1964年12月29日出生，该超市员工，住新疆额敏县。
原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称红杏公司）诉被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市（以下简称澜海超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2017年12月25日公开开庭进行审理。原告红杏公司的委托诉讼代理人潘茹，被告澜海超市的委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红杏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款1356852元及利息损失188059元（自2015年6月19日至2017年4月19日，按月息6.3‰计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间有买卖业务往来，2015年6月19日经过结算，被告共拖欠原告货款1426852元。当时由于被告资金紧张，从我公司借周转金冲抵货款，同时由被告的经营者张青云向原告出具借条一份，被告承诺分两期还，第一期于2015年8月30日还款226852元，第二期于2015年12月30日还款1200000元，如被告未按期还款，自愿承担自2015年6月19日起按银行利息的4倍计算利息。到期后被告分别于2016年2月5日还款40000元，2016年2月6日还款40000元，合计还款80000元，剩余货款1356852元，被告至今未支付。故诉至法院。
被告澜海超市答辩称：我超市不欠原告货款，因为原告都是先收到货款才发货的。2015年6月19日，原告将北疆片区的各地经销商都集中到原告，原告称，为了应付银行检查，要我们每人都向公司出具一份借条，所以当天很多人都签了借条，但我们没有向原告借款，也不欠公司货款。
经审理查明：原告红杏公司与被告澜海超市长期存在买卖业务，截止2014年12月，被告澜海超市共拖欠原告货款1426852元。2015年6月19日，被告澜海超市的经营者张青云向原告出具借条一份，借条载明：“本人张青云今借新疆红杏生态农业（集团）有限公司周转金1426852元，本人郑重承诺，该笔借款分两期归还，第一期还款时间为2015年8月30日，还款金额为226852元，第二期还款时间为2015年12月30日，还款金额为1200000元，如本人不能在约定的时间内归还本期借款，则本人自愿从2015年6月19日起承担该笔周转金的利息，利息按银行利息的4倍计息”。被告提供的证人赵某当庭陈述“2014年存在先发货后付款的情况”。被告经营者张青云所认可的编号为：XJHX2014092501的购销订单载明：“2014年9月25日订货，汇款日期11月15日左右”。被告于2016年2月5日、6日分别向原告还款40000元，合计还款80000元。被告澜海超市尚欠原告货款1346852元至今未偿还。
以上查明的事实，有营业执照信息表、借条、红杏公司直营店购销订单、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中被告澜海超市拖欠原告红杏公司货款1426852元，被告澜海超市的经营者张青云以借原告周转金的形式向原告出具借条，并承诺分期偿还，现尚欠原告货款1346852元未偿还。本院确认，被告澜海超市应向原告支付拖欠货款1346852元。原告要求被告澜海超市按月利率6.3‰，支付自2015年6月19日至2017年4月19日间的利息损失188059元的诉讼请求，本院支持186673.69元（1346852元×月利率6.3‰×22个月）。关于被告答辩称“原告都是先收到货款才发货，所以被告不欠原告货款”。被告提供的证人赵某的证言与被告陈述不符。另被告认可的购销订单能够证明在2014年原告先发货，被告后付款的事实。被告澜海超市的经营者张青云作为一个常年从事农资生意的完全民事行为能力人，应当能够预见向他人出具借条的法律后果。对被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司支付拖欠货款1346852元；
二、被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司支付延迟付款期间的利息损失186673.69元（1346852元×月利率6.3‰×22个月）。。
以上，被告被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市应向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司支付款项合计1533525.69元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18704.20元，原告承担138.41元。剩余案件受理费18565.79元，由被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨赛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第214号
原告：刘孙兵。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：刘雪鸟。
被告：刘友国。
原告刘孙兵与被告刘雪鸟、刘友国合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘孙兵及其委托代理人叶祥国、被告刘雪鸟到庭参加诉讼，被告刘友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孙兵诉称：被告刘雪鸟、刘友国系父子关系，共同经营温州市瓯海区娄桥韵达快递公司，因拓展经营缺乏资金，于2014年3月要求原告刘孙兵投资80000元参与共同经营。原、被告在共同经营过程中，由于各种原因，原告于2014年6月30日退股。2014年7月12日，原、被告在原告家中签订股权转让协议书，并约定于2015年农历正月底前一次性退还原告80000元转让投资款。到期后，原告向两被告催讨，但两被告以各种借口推托，其行为显属违约，故诉至法院请求判令：一、被告刘雪鸟、刘友国立即支付原告股权转让款80000元及利息损失，利息损失自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告刘雪鸟、刘友国承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘雪鸟、刘友国立即支付原告股权转让款80000元及利息损失，利息损失自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、股份转让协议，以证明原、被告股权转让的事实；
4、收据，以证明原、被告2014年7月1日前的账目已经全部结清的事实。
被告刘雪鸟辩称：被告刘友国并未参与共同经营，实际上是我和原告经营的，股权转让款80000元是存在的，在签协议时，还有一个中间人即我父亲刘友国，只是没有注明“中间人”，而签到我的位置上去了，同时原告没有遵循双方的口头协议，当初口头约定我与原告股份一人一半，由于原告资金不够，我们协商要么我的60000元股权转让给原告，要么原告的80000元股权转让给我，让原告先选，把6月份之前的账目，我多投入的钱先结清还给我，我再把股权转让款按规定时间一次性支付给原告；因为原告和我的账目没有算清，原告也没有将我多投资的钱还给我，仅仅支付给我20000元，所以我也没有支付原告该款项。
被告刘雪鸟未向本院提交证据。
被告刘友国未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告刘雪鸟对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，收据仅证明被告刘雪鸟有收到20000元，6月30日之后的账目归被告刘雪鸟，实际上原告与被告刘雪鸟之间的账目还没有结算。
对原告提供的证据，被告刘友国未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3，经被告刘雪鸟质证无异议，故本院予以认定；对证据4，系原告与被告刘雪鸟的其他账目往来，与本案股份转让无关联性，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告刘孙兵与被告刘雪鸟的庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘孙兵与被告刘雪鸟系朋友关系。被告刘雪鸟从事韵达快递公司温州市瓯海区娄桥点的经营。2014年3月，原告刘孙兵与被告刘雪鸟协商一致由原告刘孙兵以80000元投资该快递点，由双方合伙经营。2014年7月12日，原告刘孙兵作为转让方（甲方）与被告刘雪鸟、刘友国作为受让方（乙方）就股份转让协商一致，并签订娄桥韵达快递股东股份转让协议，其中约定：甲方将其在公司的80000元股份转让给乙方；乙方付给甲方80000元以购买甲方在公司的80000元股份；甲方从其股份转让之日起，不再享有公司80000元股份的权利，亦不承担其义务，由乙方享有其股份的权利，并承担义务；协议从签订之日起生效；支付方式为于农历正月满一次性支付清……。原告刘孙兵在该协议上的“转让方（甲方）签名”处签名并按指印，被告刘雪鸟、刘友国在该协议上的“受让人（乙方）签名”处签名并按指印。被告刘雪鸟、刘友国逾期未支付该股权转让款。
本院认为：原告刘孙兵与被告刘雪鸟、刘友国签订的股份转让协议系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应受法律保护。协议已经明确约定付款期限，被告刘雪鸟、刘友国在期限届满后未按约履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，即应支付原告刘孙兵股权转让款80000元。原告刘孙兵要求被告刘雪鸟、刘友国按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月20日起至判决确定的履行之日止赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘雪鸟辩称被告刘友国仅系中间人，但其未提供证据证实，而原告刘孙兵认为将股份转让给被告刘雪鸟、刘友国，且从协议来看，被告刘友国在协议上的受让人处签名并按指印，应视为同意受让该股份，故对该辩称不予采信。
被告刘雪鸟辩称按照约定原告刘孙兵应先将被告刘雪鸟多投入的款项结清，被告刘雪鸟再支付股权转让款。对此，被告刘雪鸟未提供证据证实，而协议上也并无该约定，且原告刘孙兵又不予认可，故对该辩称不予采信。被告刘雪鸟要求原告刘孙兵结清被告刘雪鸟多投入的款项，被告刘雪鸟可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪鸟、刘友国于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘孙兵股权转让款80000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告刘雪鸟、刘友国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘雪鸟、刘友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年六月四日
书记员 卢 琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第10-11号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平。
委托代理人姚勇，男。
被执行人吴祥飞，男。
被执行人曹荣淦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）靖民二初字第12号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴祥飞在靖州苗族侗族自治县农业局有补偿收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴祥飞在靖州苗族侗族自治县农业局的收入33225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年八月二十日
书记员 曾晓明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第493号
申请执行人于子峰，男，1978年5月18出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第493号
申请执行人张玉建，1976年9月26日。
申请执行人马晓杰，1977年10月5日。
被执行人季小猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第355号民事调解书，受理执行的申请执行人张玉建、马晓杰诉被执行人季小猛机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人张玉建、马晓杰于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在立案后，被执行人季小猛向申请执行人张玉建、马晓杰直接履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉建、马晓杰即申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 王禄玺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1633号
原告:滦平县辰德商贸有限公司，住所地：滦平城关新建路社区05鑫港小区B13-S4号底商。统一社会信用代码：91130824MA07U39G3H。
法定代表人：鲍东峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱青山，女，1992年5月1日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：姜涛，男，1984年6月9日出生，住滦平县。
原告滦平县辰德商贸有限公司与被告姜涛合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告滦平县辰德商贸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县辰德商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县辰德商贸有限公司撤诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告滦平县辰德商贸有限公司负担。
审判员 盖世杰
二〇一八年五月八日
书记员 杨美丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第399号
原告漯河市召陵区捷达货运部。
经营者万春燕，女，汉族，1969年4月13日出生。
被告冯德荣，小名玲玲，女，1964年12月30日出生。
被告梁中，男，1962年9月1日出生，系冯德荣丈夫。
原告漯河市召陵区捷达货运部与被告冯德荣、梁中不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区捷达货运部诉称，2011年10月16日、11月10日、11月14日、12月4日，在漯河光明路做糖果生意的被告冯德荣，四次打电话给在郑州做糖果批发生意的李留兴要货，价值共12050元，李留兴每次接电话后都委托原告的物流车进行运输。同期在2011年11月14日、11月22日、11月24日、12月15日、12月22日，被告冯德荣又5次打电话给在郑州做糖果批发生意的孟殿奇要货，价值共16245元，孟殿奇每次接电话后也都委托原告的物流车进行运输。根据漯河光明路的交易习惯，原告每次将货物运到漯河后，都会立即委托光明路的搬运工将货物送到冯德荣的店里，冯德荣或其丈夫点收后，从不出具收货条，也不支付货款。2012年2月，李留兴与孟殿奇以未收到货款为由将万春燕与冯德荣诉至法院，万春燕称己将货物交给被告，应由被告支付货款；因被告利用万春燕未让其打收条的管理漏洞，谎称未收到货物，拒不承认收货事实，最终法院判令由万春燕向李留兴、孟殿奇承担返还货款的责任。后来万春燕多方努力，找到当时送货的证人，又找冯德荣协商要求二被告还款，但二被告仍拒绝还款。综上，二被告的行为己构成不当得利，现原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付货款28475元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自2015年5月27日至实际还款之日止）；
本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，李留兴与孟殿奇于2014年起诉本案原告漯河市召陵区捷达货运部的经营者万春燕及本案被告冯德荣不当得利案件，漯河市召陵区人民法院分别作出（2014）召民一初字第42号、43号民事判决书，该两份判决均认为，李留兴与孟殿奇委托万春燕经营的托运部运输糖果至漯河，货运部为其出具了托运单，双方己经形成了一种货物运输合同关系。由于四张托运单上关于运费的支付并未有明确的约定，关于双方的权利义务，有约定的应当按照其约定，没有约定的约定或约定不明的，应当根据交易习惯来确定。李留兴与孟殿奇分别将货物分几批交付捷达货运部托运的时候，并未支付运费，这些批次的货物运费支付形式应该是“收货人付款”或者“代收货款”，按照交易习惯，万春燕经营的托运部将上述四批次货物运至漯河以后，应当交付给收货人，并由收货人签字，以确认收到了货物。如果收货人拒收货物或者拒付运费，其可以拒绝将货物交付给收货人，之后将货物返运至发货人，由发货人双倍支付运费。万春燕辩称己经将货物交付给冯德荣，但是冯德荣予以否认。万春燕始终未能提交冯德荣签字收货的相关单据予以证明，作为承运方，万春燕应当承担举证不力的法律后果。故分别判决：被告万春燕于本判决生效后10日内赔偿原告李留兴货款12050元。案件受理费100元，由被告万春燕负担。被告万春燕于于本判决生效后10日内赔偿原告孟殿奇货款16425元。案件受理费210元，由被告万春燕负担。该两份判决作出后，万春燕不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后认为李留兴与孟殿奇委托万春燕经营的托运部运输糖果至漯河，货运部为李留兴、孟殿奇出具了托运单，双方己经形成了货物运输合同关系。本案案由应为运输合同纠纷，原审所定不当得利纠纷不妥。关于万春燕经营的托运部承担货物后，是否将货物交付给冯德荣的问题，万春燕称己将货物交付给冯德荣，但冯德荣予以否认，其在一、二审中均未提供冯德荣收到货物的相关证据，应承担举证不力的法律后果，分别赔偿李留兴、孟殿奇的货物损失，二审法院作出（2014）漯民四终字第438号判决，驳回上诉，维持了（2014）召民一初字第42号民事判决；作出（2014）漯民四终字第439号判决，驳回上诉，维持了（2014）召民一初字第43号民事判决。
本院认为，本案原告漯河市召陵区捷达货运部的经营者为万春燕，其所诉的本案与本院2014年受理的（2014）召民一初字第42号、43号案件是基于同一法律事实，虽本案与（2014）召民一初字第42号、43号案件的当事人不同，但诉讼依据的是同一事实，本院在审理（2014）召民一初字第42号、43号案件时原告的经营者万春燕未针对其主张提供出相应的证据，本院判决万春燕承担赔偿李留兴、孟殿奇货款的责任，万春燕对（2014）召民一初字第42号、43号案件判决结果不服，上诉至漯河市中级人民法院，中院认为案由应为运输合同纠纷，但万春燕还是没有证据证明己向冯德荣交付了货物。现（2014）召民一初字第42号、43号案件判决及（2014）漯民四终字第438号、439号判决均己生效。如果作为本案原告漯河市召陵区捷达货运部的经营者万春燕有了新的证据，应当对（2014）漯民四终字第438号、439号民事判决书进行申诉，而不是依据同一法律事实再次起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区捷达货运部的起诉。
案件受理费540元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 常 丽
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨诚胜硕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00429号
原告李鲲，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省城关镇西沟村民委员申屯村村村民，住陕西省甘泉县城内长青大厦，
被告申凯，男，现年24岁，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，住甘泉县城内南关农行家属院。
被告申海龙，男，现年26岁，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，住该村。
被告武涛，男，1991年10月1日出生，汉族，陕西省西安市临潼区任留乡东口村联合组村民，住甘泉县南关街。
本院在审理李鲲诉申凯、申海龙、武涛民间借贷纠纷一案中，原告李鲲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲲诉被告申凯、申海龙、武涛民间借贷纠纷一案中双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鲲撤回对被告申凯、申海龙、武涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鲲负担。
（此页无正文）
审判员 李晨
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭祥
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第84号
原告刘某某，女，1986年11月27日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1978年8月13日出生，住政和县。
原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2004年在浙江嘉兴打工认识，于2007年6月8日登记结婚，2007年9月5日生育双胞胎女孩叶某乙、叶某丙，婚后原、被告因性格不合，时常为生活琐事发生争吵，感情裂痕愈来愈大，2013年2月原告带着两女儿回湖北老家与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告于2014年2月向政和县法院提起离婚诉讼，经承办法官做工作后原告于2014年4月28日撤回起诉，撤诉后原、被告仍分居生活至今，双方互不联系。原、被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再次诉请：判决原、被告离婚；婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，抚养费原、被告各自承担一半，即每月800元直至婚生女满18周岁止。
被告叶某甲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年在浙江嘉兴打工时认识，2007年6月8日登记结婚。双方于2007年9月5日生育双胞胎女儿叶某乙、叶某丙。原、被告曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年2月份离家出走，并于2014年2月27向本院起诉，要求与被告离婚，经调解后原告撤诉。此后，双方仍然分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）政民初字第338号民事裁定书等证据，以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并经依法登记建立婚姻关系，但未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现矛盾，自2013年2月起原、被告分居生活。在原告诉请与被告离婚，经本院做思想工作，原告撤诉后，双方关系仍无改善，并且未共同生活，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，鉴于原、被告婚生女叶某乙、叶某丙系双胞胎姐妹，现均在原告住所地就学的实际情况，本院认为，原、被告婚生女叶某乙由原告刘某某抚养，抚育费由原告自行负担；婚生女叶某丙由被告叶某甲抚养，十周岁前随原告刘某某生活，被告负担相应的抚育费，更有利于维护姐妹感情和健康成长，且原告在庭审中同意原、被告一人抚养一个女儿，故对原告诉请抚养婚生女叶某丙，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生女叶某乙由原告刘某某抚养，抚育费由原告自行负担；婚生女叶某丙由被告叶某甲抚养，十周岁前随原告刘某某生活，被告叶某甲从2015年4月起每月负担抚育费800元，抚育费每半年支付一次，分别于每年8月30日、2月28日存入原告刘某某的银行账户（开户行：中国工商银行广东省广州市越秀区大德路支行；卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 宋陈新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。