wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3336号
上诉人（原审原告）：上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路198号14幢208室。
法定代表人：方于芬，总经理。
委托诉讼代理人：杨平照，上海佳华企业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海相计工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇相计村五组。
法定代表人：宋勇杰，经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海佳华企业发展有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人上海相计工贸有限公司（以下简称相计公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佳华公司的委托诉讼代理人杨平照、刁骅，被上诉人相计公司的委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳华公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持佳华公司一审的诉讼请求。事实和理由：佳华公司和相计公司就上海市奉贤区XX公路XX弄XX号工业用地中南首约5亩土地及厂房（以下简称系争土地、厂房）签订《产权转让协议》及《产权转让协议补充条款》（以下统称转让协议），相计公司未履行转让协议及生效民事判决确定义务，致使佳华公司无法取得系争厂房产权证，无法向案外人主张租金。佳华公司自2007年9月7日从相计公司受让厂房后至今未取得任何收益。佳华公司起诉相计公司的目的就是要求其履行办理产证的义务。据了解相计公司实际持有办理产证所需相关证件，但拒不配合办理产证。一审法院以系争厂房缺少相关证明手续不具备办理产证的条件，驳回佳华公司的诉请，缺乏法律依据。请求二审法院支持佳华公司的上诉请求。
相计公司辩称：相计公司并非故意不办理系争厂房产权证，实际上确存在现实困难。相计公司欠施工单位的工程款项还在执行过程中，施工单位没有向相计公�提供相关证明手续，故相计公司无法办理产权证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳华公司向一审法院起诉请求：1、相计公司配合办理系争厂房的不动产权证；2、相计公司履行产权转让协议，将转让房地产权证办到佳华公司名下；3、诉讼费由相计公司承担。
一审法院认定事实如下：2007年9月7日，佳华公司与相计公司签订《产权转让协议》约定，相计公司将系争土地、厂房产权转让给佳华公司。出让金为每亩350,000元计1,750,000元，地面建筑及相关水、电等配套设施价格为3,150,000元，其中厂房综合楼面积3,046平方米及相关配套设施造价3,000,000元，办理相关手续、杂支费用150,000元，二项合计转让总价4,900,000元。相计公司负责按有关政策法规办好产权分割并将上述房地产权证办到佳华公司名下，办证过程中的相关费用由相计公司负担。2007年9月14�，佳华公司与相计公司又签订了《产权转让协议补充条款》，确认转让总价为4,800,000元（其中含中介咨询服务费用），属暂定价。
上述协议签订后，在履行过程中双方存在争议，2012年9月，佳华公司曾起诉至一审法院，要求相计公司交付厂房，办好产权分割将房地产权证办到佳华公司名下。一审法院经审理认为，佳华公司现要求相计公司履行协议交付房屋与法无悖，一审法院予以支持。由于系争厂房的房地产权证至今未办理，且产权分割等涉及行政部门权限，故一审法院对佳华公司要求相计公司办好产权分割并将房地产权证办到佳华公司名下的请求不予处理。为此判决如下：“一、被告上海相计工贸有限公司于本判决生效后十日内将位于上海市奉贤区XX公路XX弄XX号工业用地南侧厂房交付原告上海佳华企业发展有限公司；二、被告上海相计工贸有限公司于�判决生效后十日内支付原告上海佳华企业发展有限公司利息人民币343,327.44元。”
系争厂房现有土地使用权证、建设工程规划许可证等部分办证资料，但无建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证、建设用地核验合格证明办证所需的资料。系争厂房的土地使用权有抵押权和一审法院查封。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佳华公司现起诉要求相计公司办理不动产登记后转让至佳华公司名下，但现相计公司办理不动产登记尚无建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证、建设用地核验合格证明。建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证办理涉及规划管理部门；建设用地核验合格证明涉及建交委。系争土地存在抵押和查封状况，系争不动产不具备办理不动产登记和转让过�的条件，故对于佳华公司的诉求一审法院难以支持。
一审法院审理后，于2017年12月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回上海佳华企业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费45,200元，由上海佳华企业发展有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实，系争厂房尚缺少建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证、建设用地核验合格证明等资料，故现办理系争厂房产权证的申请条件尚不具备。何况，系争厂房还存在抵押和查封的状况，亦不具备办理不动产登记和转让过户的条件。佳华公司称相计公司实际已取得上述文件，只要提出申请就能办理系争厂房产权证的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，佳华公司的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45,200元，由上诉人上海佳华企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1003号
原告杨XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX弄XX号。
负责人卢XX，该公司总经理。
委托代理人徐XX，该公司员工。
原告杨XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告XX保险委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付理赔款14500元；2、被告承担诉讼费。
被告XX保险辩称，投保车辆在事故中仅承担同等责任，根据保险合同条款，我方应当按责赔付，赔偿50%车损。车损金额14500元没有异议。
经审理查明，苏D×××××号小型汽车登记在杨XX名下，该车辆由原告在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为217900元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年4月16日22时，原告之子杨XX持证驾驶苏D×××××号小型汽车沿XX市XX路由南向北行驶至XX路湖口路路口左转向西时，与胡X驾驶二轮摩托车沿XX路由北向南直行时相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，杨XX、胡X承担事故同等责任。2015年4月26日，经中国XX财产保险股份有限公司定损，确认原告的车辆损失金额为14500元。事故发生后，原告已支出车辆修理费14500元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损14500元，有定损单及修理费发票为证，本院依法予以认定。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX理赔款14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为82元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省XX市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00376号
原告：王吉利，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县。
负责人：王万鸿，该公司总经理。
委托代理人：施恒春，该公司员工。
原告王吉利诉被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉利、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司的委托代理人施恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日18时30分许，黄小光驾驶王吉利所有的苏A×××××号“奔驰”牌轿车，沿五河县城关镇闸桥路段，由南向北行驶至西坝口新闸桥面时。因雪天路滑，撞到同方向行驶的郭先军驾驶的皖C×××××“北京现代”牌轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，黄小光承担本次交通事故的全部责任，郭先军无责任。该车的损失经安徽大洋保险公估有限公司评估为52300元，评估费3225元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿。
被告辨称：原告提供的车辆损失是单方委托评估，且评估过高。我公司也进行了评估，车辆损失为16697元，应以此为准。评估费、诉讼费，按保险合同约定我公司不予赔偿。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及车辆受损的事实和责任认定。2、原告的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明原告的主体适格及驾驶员和车辆系合法上路驾驶。3、保险单两份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险和车损险。4、安徽大洋保险公估有限公司车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失经评估为52300元，评估费为3225元。
对原告提供的证据1被告没有异议。对证据2，因原告提供的是复印件，真实性由法院核对。对证据3交强险保险单没有异议，对原告投保了车损险没有异议，但是否足额投保要进行核实。对证据4不予认可，应以被告委托评估为准，评估费不予承担。
被告向法庭提供了安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告及评估费票据各一份，证明原告车损经评估为16697元及评估费用。
对被告提供的证据原告不予认可，认为评估数额不具有客观性。事故车辆在我方委托评估后就进行了维修，被告在2014年7月1日进行的评估并没有对事故车辆进行勘察。评估报告也没有送达给原告，从程序和形式上都不合法，达不到原告证明目的。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。对原告提供的驾驶证、行驶证的原件与复印件进行核对属实，予以确认。对原告投保车损险，被告提出可能没有足额投保，但被告没有提供与质证意见相互印证的证据，对此予以确认。
本案争议的焦点是原被告双方都委托评估机构对车损进行了评估，应如何采信。被告向法庭提供的安徽中衡保险公估有限公司的评估报告中没有车损照片，也没有评估机构出现场的相关材料及双方协商确认的损失项目，无法证明其评估依据合法有效。原告在被告一直不履行保险义务的情况下，委托有评估资质的机构对车辆损失进行评估，是对自己合法权益的维护。因此，对原告提供的评估报告予以采信。
经审理查明：2014年2月7日18时30分许，黄小光驾驶王吉利所有的苏A×××××号“奔驰”牌轿车，沿五河县城关镇闸桥路段，由南向北行驶至西坝口新闸桥面时。因雪天路滑，撞到同方向行驶的郭先军驾驶的皖C×××××“北京现代”牌轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，黄小光承担本次交通事故的全部责任，郭先军无责任。该车的损失经安徽大洋保险公估有限公司评估为52300元，评估费3225元。后实际维修花去48900元。该车在被告处投保了机动车损失险，交通事故发生在保修期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。原告请求按评估的损失52300元予以赔偿，因该车辆实际维修费原告自认为48900元，被告应按车辆的实际损失予以赔付。对于原告因评估花去的费用3225元，为合理的支出，被告应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应支付给原告王吉利保险赔偿款52125元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年八月十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏商初字第0111号
原告汪希亮，男，1978年7月28日生，汉族。（系昆山市玉山镇锐安斯模具厂业主）
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
原告汪希亮与被告广田电子精密模具（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪希亮到庭参加诉讼。被告广田电子精密模具（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪希亮诉称：2012年7月至2013年8月期间，被告多次委托原告加工模具，原告按约交付模具，经双方对账确认加工费金额后，原告向被告开具增值税专用发票，加工费金额合计为383058.41元，被告已支付加工费309385元，尚欠77673.41元未付，原告多次催要未果，为此诉至法院请求判令：1、被告支付原告模具加工费77673.41元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的逾期付款利息（以所欠加工费金额为本金，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用被告承担。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从事金属模具及配件的加工、生产、销售业务，2012年7月份开始原告与被告发生模具加工业务关系，截至2012年12月底原被告双方经对账确认，被告共计欠原告296550.73元，原告均向被告开具了增值税专用发票。2013年原告继续与被告发生业务往来，原告也向被告开具了增值税专用发票。原告先后向被告共计开具增值税专用发票12张，金额共计为383058.41元，该12份增值税发票被告已经在税务部门进行了抵扣。被告在双方业务往来期间陆续付款共计309385.46元，尚欠73672.95元。后原告多次向被告催要余款，被告一直拖欠未付。2013年12月5日原告为催要款项诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、付款明细表、太仓市国家税务局出具的证明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告为被告加工生产模具零件的事实由原告提供的对账单、增值税发票及太仓市国家税务局出具的证明等予以佐证，本院予以确认。被告理应及时足额支付原告相应款项，所欠余款经原告多次催要未付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付价款73672.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付的以所欠加工费金额为本金，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪希亮款项73672.95元及利息损失（以所欠加工费73672.95元为本金，自2013年12月5日起至判决生效之日止并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告广田电子精密模具（太仓）有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张永生
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏商初字第0111号 原告汪希亮。（系昆山市玉山镇锐安斯模具厂业主） 被告广田电子精密模具（太仓）有限公司。 法定代表人林东兴。 原告汪希亮与被告广田电子精密模具（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪希亮到庭参加诉讼。被告广田电子精密模具（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪希亮诉称：2012年7月至2013年8月期间，被告多次委托原告加工模具，原告按约交付模具，经双方对账确认加工费金额后，原告向被告开具增值税专用发票，加工费金额合计为383058.41元，被告已支付加工费309385元，尚欠77673.41元未付，原告多次催要未果，为此诉至法院请求判令：1、被告支付原告模具加工费77673.41元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的逾期付款利息（以所欠加工费金额为本金，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用被告承担。 被告广田电子精密模具（太仓）有限公司未作答辩。 经审理查明：原告从事金属模具及配件的加工、生产、销售业务，2012年7月份开始原告与被告发生模具加工业务关系，截至2012年12月底原被告双方经对账确认，被告共计欠原告296550.73元，原告均向被告开具了增值税专用发票。2013年原告继续与被告发生业务往来，原告也向被告开具了增值税专用发票。原告先后向被告共计开具增值税专用发票12张，金额共计为383058.41元，该12份增值税发票被告已经在税务部门进行了抵扣。被告在双方业务往来期间陆续付款共计309385.46元，尚欠73672.95元。后原告多次向被告催要余款，被告一直拖欠未付。2013年12月5日原告为催要款项诉至本院。 上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、付款明细表、太仓市国家税务局出具的证明以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告为被告加工生产模具零件的事实由原告提供的对账单、增值税发票及太仓市国家税务局出具的证明等予以佐证，本院予以确认。被告理应及时足额支付原告相应款项，所欠余款经原告多次催要未付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付价款73672.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付的以所欠加工费金额为本金，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广田电子精密模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪希亮款项73672.95元及利息损失（以所欠加工费73672.95元为本金，自2013年12月5日起至判决生效之日止并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告广田电子精密模具（太仓）有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年二月十日 书 记 员  沈玉兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初385-2号
原告杨某，男，1996年3月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告孙某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住大荔县。
被告唐某某，男，30岁，汉族，住所大荔县。
被告某某财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司雁塔支公司，住所地西安市。
本院在审理原告杨某与被告孙某某、唐某某、某某财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。原告于2016年1月18日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一六年一月十八日
书记员 王焕谋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初385-2号
原告杨某，男，1996年3月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告孙某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住大荔县。
被告唐某某，男，30岁，汉族，住所大荔县。
被告某某财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司雁塔支公司，住所地西安市。
本院于2016年1月18日作出财产保全的裁定，对被告唐某某所有的陕Axx**号长安牌小型普通客车予以扣押，现因双方已达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告唐某某所有的陕Axx**号长安牌小型普通客车予的扣押。
审判员 王永红
二〇一六年四月十三日
书记员 王焕谋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1595号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，户籍登记地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系原告吴昊之父。
被告：徐传飞，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市东港区。
原告吴昊与被告徐传飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴昊于2017年12月19日向本院提交对被告徐传飞的撤诉申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回对被告徐传飞的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，予以免收。
审判员 盛坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保173号
申请人韩某，男，满族，住青冈县。
被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司；
法定代表人刘某,职务董事长。
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款980万元予以冻结，担保人以自有楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司的存款980万元，期限为一年;
二、查封担保人田某提供担保的预告登记在其名下的住宅、商服、车库共计294套（详见明细表），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚亚萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1554号
原告：张强，男，汉族，1984年2月7日出生，住武汉市汉阳区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告张强与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约金43164.84元。2、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1302号房屋一套，总价款为611425元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资�报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月19日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年9月20日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房�卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月19日办理了房屋交接手续，截至2016年10月7日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年10月8日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年9月20日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计347天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计21201.7元（61.1×347）。对于原告诉求的被告需为�更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张强支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金21201.7元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈彪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执393号
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：郭霁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职员。
被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵淑艳，系该公司经理。
被执行人姜大庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人池丹丹，女，1977年7月7日出生，汉族，住同被告姜大庆。
被执行人顾江峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人葫芦岛秋实物流有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：姜大庆，系该公司经理。
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款公司与被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司、姜大庆、池丹丹、顾江峰、葫芦岛秋实物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初101号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款公司借款本金280万元及利息（利息以280万元为本金，自2016年12月1日起至本金实际付清之日，按照月利率20‰予以计算）。被告姜大庆、池丹丹、顾江峰、葫芦岛秋实物流有限公司承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人姜大庆、池丹丹、顾江峰名下有房屋，本院已依法查封。本案尚未执行到位人民币本金280万元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人姜大庆、池丹丹、顾江峰名下房屋外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初101号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民�审员卞涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执393号申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：郭霁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职员。被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵淑艳，系该公司经理。被执行人姜大庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人池丹丹，女，1977年7月7日出生，汉族，住同被告姜大庆。被执行人顾江峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人葫芦岛秋实物流有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：姜大庆，系该公司经理。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款公司与被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司、姜大庆、池丹丹、顾江峰、葫芦岛秋实物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初101号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告锦州市金兴燃料物资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款公司借款本金280万元及利息（利息以280万元为本金，自2016年12月1日起至本金实际付清之日，按照月利率20‰予以计算）。被告姜大庆、池丹丹、顾江峰、葫芦岛秋实物流有限公司承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人姜大庆、池丹丹、顾江峰名下有房屋，本院已依法查封。本案尚未执行到位人民币本金280万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人姜大庆、池丹丹、顾江峰名下房屋外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初101号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民�审员卞涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7059号
原告：冷阳，男，汉族，1989年1月31日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号滨江银座1楼。
负责人：丁新民。
本院受理的原告冷阳与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告冷阳撤诉处理。
代理审判员 杨学进
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 昊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第23号
原告任海云，女。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告侯海云，女。
原告任海云诉被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任海云未到庭参加诉讼、其委托代理人付贵朝到庭参加了诉讼，被告侯海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海云诉称，原告与被告原在林州市泽下供销社上班，彼此比较熟悉，到2011年，被告以购房为由向原告借款，2011年8月1日原告借给被告现金6万元，被告向原告出具借据一张，到2012年元月被告又找原告说购房资金不够，后原告于2012年元月14日又借给被告现金2万元。到2012年冬天，原告找被告还款，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法责令被告侯海云偿还原告借款80000元以及起诉之日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯海云辩称，1、起诉状所说不实，不是因为买房而借的款，是我替原告放贷款而向原告出具的该条，我把钱放给安阳集资公司了；2、还欠原告借款共70000元（即向安阳放贷70000元）总共原告让我放贷110000元，我已还原告40000元，安阳集资公司现在不向我支付本金及利息。2011年8月1日出具的60000元借条安阳集资公司老总已被批捕。2012年1月14日借条中的20000元其实还欠10000元。
经审理查明，被告侯海云于2011年8月1日向原告借款60000元、2012年1月14日向原告借款20000元，被告均向原告出具了借条。
上述事实，有借据两张、证人证言、原、被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告分两次向原告借款共计80000元，有被告侯海云出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，故本院不予支持。对被告辩称现在还欠原告70000元的答辩意见，因被告未提供相关证据，故本院不予支持；对被告辩称上述借款并非用于买房而是替原告放贷款的答辩意见，被告提供的证据不足以反驳原告的主张，因此，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯海云于本判决生效之日起十日内偿还原告任海云借款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年三月十九日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第23号
原告任海云，女，1972年6月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告侯海云，女，1975年8月24日生，汉族，住林州市。
原告任海云诉被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任海云未到庭参加诉讼、其委托代理人付贵朝到庭参加了诉讼，被告侯海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海云诉称，原告与被告原在林州市泽下供销社上班，彼此比较熟悉，到2011年，被告以购房为由向原告借款，2011年8月1日原告借给被告现金6万元，被告向原告出具借据一张，到2012年元月被告又找原告说购房资金不够，后原告于2012年元月14日又借给被告现金2万元。到2012年冬天，原告找被告还款，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法责令被告侯海云偿还原告借款80000元以及起诉之日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯海云辩称，1、起诉状所说不实，不是因为买房而借的款，是我替原告放贷款而向原告出具的该条，我把钱放给安阳集资公司了；2、还欠原告借款共70000元（即向安阳放贷70000元）总共原告让我放贷110000元，我已还原告40000元，安阳集资公司现在不向我支付本金及利息。2011年8月1日出具的60000元借条安阳集资公司老总已被批捕。2012年1月14日借条中的20000元其实还欠10000元。
经审理查明，被告侯海云于2011年8月1日向原告借款60000元、2012年1月14日向原告借款20000元，被告均向原告出具了借条。
上述事实，有借据两张、证人证言、原、被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告分两次向原告借款共计80000元，有被告侯海云出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，故本院不予支持。对被告辩称现在还欠原告70000元的答辩意见，因被告未提供相关证据，故本院不予支持；对被告辩称上述借款并非用于买房而是替原告放贷款的答辩意见，被告提供的证据不足以反驳原告的主张，因此，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯海云于本判决生效之日起十日内偿还原告任海云借款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年三月十九日
书记员 梁国东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1188号
原告：王美红。
委托代理人：许定辉。
被告：付浩侠。
原告王美红与被告付浩侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年9月16日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告付浩侠妻子名下车牌为浙BD7L**的轿车一辆，保全价值100000元。2013年9月30日，本案公开开庭进行了审理，原告王美红的委托代理人许定辉，被告付浩侠到庭参加诉讼。同日，经原、被告申请，本院准予庭外和解15日。本案现已审理终结。
原告王美红起诉称：2013年3月24日，被告付浩侠因资金所需向原告王美红借款100000元，并由被告出具借条一份。后被告未按约归还借款，故诉至法院，请求判令：被告付浩侠归还原告王美红借款100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止，后另算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告付浩侠未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，是原告主动借给其的，当时约定三分利，但现在其没有还款能力。
被告付浩侠在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告付浩侠向原告王美红借款100000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告主张被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告付浩侠归还原告王美红借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月10日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告付浩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑琴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01788号
原告：张某，女，生于1980年8月13日，汉族，无固定职业。公民身份号玛：420381198008136287。
被告：杨某，男，生于1979年4月14日，汉族，无固定职业（现在外务工）。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张杨红于2014年12月1日向本院申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为：原告张某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。
审判员 赵国铭
二〇一四年十二月一日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第403号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2007年8月15日被浙江省浦
江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，
于2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2013年5月24日
被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2013年6月5日被逮捕。
现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）400号起
诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月6日立案，依法适
用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波
市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月23日晚23时许，被告人陈某与同为宁波江北
恒搏电子有限公司员工的徐某发生口角并引发打斗。后因徐某
报警，陈某便怀恨在心，并于次日凌晨，在该厂××本区×
×路××号的员工宿某徐某所住的304房间内，用打火机将徐
某的被子点燃。隔壁房间的工友发现304房间着火后将火扑灭
，而未造成严重后果。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人徐某、杨某、胡某、
王某某的证言及抓获经过，书证照片、身份证明、破案经过、
到案经过、刑事判决书、刑满释放证明，检查笔录、现场勘验
检查笔录、辨认笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人陈某故意放火，危害公共安全，尚
未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控罪名
成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 汤颖洁
二〇一三年九月十日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第403号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈利军。因犯盗窃罪于2007年8月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2013年5月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2013年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人陈利军犯放火罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月6日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月23日晚23时许，被告人陈利军与同为宁波江北恒搏电子有限公司员工的徐某发生口角并引发打斗。后因徐某报警，陈利军便怀恨在心，并于次日凌晨，在该厂位于本区康庄南路487号的员工宿舍徐某所住的304房间内，用打火机将徐某的被子点燃。隔壁房间的工友发现304房间着火后将火扑灭，而未造成严重后果。
上述事实，被告人陈利军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证的证人徐某、杨某、胡某、王某的证言及抓获经过，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人陈利军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利军故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈利军如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈利军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利军犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 汤颖洁
二〇一三年九月十日
代书 记员 孙晓琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01182号
原告：邹秀娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：颐信安防有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：郑家纯，总经理。
被告：颐信安防有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：黄劲，总经理。
本院在审理原告邹秀娟与被告颐信安防有限公司、颐信安防有限公司上海分公司劳动争议一案中，被告颐信安防有限公司上海分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院。理由为本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在上海市，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应移送由劳动合同履行地、颐信安防有限公司上海分公司住所地的上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据邹秀娟提供的劳动合同、颐信科技有限公司安徽办事处营业执照、工作地照片以及颐信安防有限公司上海分公司、颐信科技有限公司上海分公司与邹秀娟签订的劳动关系转移三方协议能够证明安徽省合肥市庐阳区系其工作地之一，邹秀娟选择在劳动合同履行地合肥市庐阳区人民法院起诉符合法律规定。颐信安防有限公司上海分公司认为本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在上海市，并提供2014年10月颐信安防有限公司上海分公司城镇社会保险变更汇总表明细一份。本院认为，该份证据仅能证明颐信安防有限公司上海分公司为邹秀娟缴纳社保情况，不足以证明邹秀娟的实际工作地点为上海市闵行区，故颐信安防有限公司上海分公司对管辖权提出异议的理由不成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告颐信安防有限公司上海分公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭举
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁瑶
附本裁定引用的法律条文：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法西民初字第118号
原告刘某，女，1978年8月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某，男，1978年5月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2014年11月17日立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告陈某离婚；
二、婚生小孩陈振豪由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某自行承担，原告刘某每月有探望小孩的权利；
三、夫妻共同的债权债务由被告承担；
四、各方衣物归各方所有；
本案受理费150元由原告刘某承担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 拓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1146号
罪犯沈强，男，1989年9月1日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年3月22日作出（2015）矿刑初字第96号刑事判决，以被告人沈强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。抗诉机关大同市矿区人民检察院提出抗诉，山西省大同市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）同刑终字第136号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年12月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯沈强在服刑期间，于2015年11月至2017年8月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去余刑，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯沈强于2015年12月23日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年11月至2017年8月获得监狱表扬2次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去余刑。
（刑期从2014年12月4日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9539号
原告：侯某，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：段某，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告侯某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告段某及其诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼41600元。事实和理由：原告之子侯军涛于2015年12月认识被告女儿朵朵，后来朵朵找人来说要与侯军涛建立恋爱关系。被告父母在侯军涛与朵朵恋爱期间，利用军涛向原告要钱买衣、物、吃等共计2万多元。在原告无能为力，供被告消费时，朵朵利用军涛的身份证在移动公司分期付款要手机一部3000元，原告代为偿还。期间原告再给被告8.22万元作为儿子侯军涛的彩礼钱。但不久，被告女儿朵朵就与原告儿子分手，未登记结婚。原告多次向被告要求返还彩礼钱，被告不肯返还。后经中间人返还原告四万元，其余彩礼不给。按照原告老家的规矩，男方提出分手彩礼一分不返，女方提出分手所有财物全额返还。军涛因感情和经济上受骗，精神失常，原告又是先天性视力二级残疾。原告给被告的钱财大部分是原告向亲戚借的。现原告一家困难，债务缠身，现起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告段某辩称，1.原、被告之间不存在彩礼。2.原告因子女恋爱存在的生活性馈赠属于法律允许范围，在馈赠实际支付后即生效。3.因原告反悔，针对生活性馈赠双方已经达成协议并履行完毕，综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交易清单及证人任某1出具的证人证言、证人任某2出具的证人证言各1份，证明原告之子为与被告之女建立恋爱关系后，为将来原、被告子女的需要，被告收取了原告给付的聘金、礼品等合计8.22万元。
证据2.转帐单复印件1份，证明2017年2月18日，原告转账给被告49000元，另给付现金1600元，合计50600元。
证据3.残疾人证复印件1份，证明原告系残疾人员，缺乏劳动能力，生活困难。
证据4.证人任某1、任某2的当庭证言，任某1的证言主要内容为：任某1与原告之妻系两姐妹。任某1所出的证人证言是原告打印好，下面证人签名处是任某1自己签的，证人证言所反映的事情任某1均经手过的。侯某之子侯军涛与被告之女朵朵之间没有办理过酒席，也无约定过结婚时间。被告已经退还原告4万元。原告为什么要给被告钱，是用于原告之子军涛与被告之女朵朵订亲之用，原告给被告钱，被告收下钱就表示同意了。按照原告老家的规矩，订亲要有二次，一次是压减礼，另一次是送彩礼。证人任某2的当庭证言主要内容为：任某2与原告系夫妻关系，其出具的证人证言是其委托他人打印好，在证人签名处由任某2签名的。任某2儿子军涛与被告之女朵朵之间没有办理过结婚酒席和订婚酒席，因被告不同意结婚，故也没有约定过结婚时间。任某2叫了二个朋友去与被告谈退钱的事，后来被告退了4万元给原告。证人证言中所列清单所涉的费用给付均是任某2经手的，除银行卡转账49000元外，其它都是任某2自己拿过去的。第一次陈朵朵来任某2家时，任某2亲自给她见面礼。后来的春节送礼、中秋节送礼等只有一次是现金给2000元，其余均是礼品形式给付。上述二位证人的当庭证言进一步予以证明被告收取了原告给付的聘金、礼品等共计8.22万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，证人证言的真实性不予认可，对交易清单亦不予认可。对证据2的真实性没有异议，另收到现金1600元也没有异议。对证据3，与本案无关。对证据4，证人的身份不符合证人出庭作证的资格，一个系原告之妻，一个系原告妻妹，均有利害关系，证明效力偏低。任某2讲到节假日所送的是节礼，属于馈赠，而非彩礼。双方发生矛盾后，任某2委托朋友去谈，双方达成协议，由被告返还原告4万元，被告也履行了退回部分生活馈赠的义务，故证据4不能达到原告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、4，能够形成证据链，互为对原告为将来原告之子与被告之女可能形成的婚姻关系而给付被告的聘金、聘礼等各项彩礼计金额为8.22万元的事实具有证明力，本院予以采信。证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告之子侯军涛与被告之女陈朵朵相识，后侯军涛与陈朵朵建立恋爱关系。在侯军涛与陈朵朵恋爱关系确立期间，被告共计收受原告给付的各类钱财、礼品等彩礼价值共计8.22万元。后侯军涛与陈朵朵关系恶化，以分手而终。2017年10月份左右，原、被告经中间人协调，曾由被告退还原告4万元。对余款原告认为仍应由被告返还，其起诉来院，双方遂成诉讼。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合本案，原告之子侯军涛与被告之女陈朵朵建立恋爱关系后，原、被告为期许双方子女能成为夫妻的宗旨，即原、被告在将来会结成亲家的原因，由原告给付了被告各类聘金、礼品等彩礼共计8.22万元。现双方子女最终未能办理结婚登记手续，故被告收受原告给付的彩礼应予返还。同时考虑陈朵朵与侯军涛确有一段时间的恋爱交往的过程，为平衡双方当事人的利益，兼顾维护善良风俗的要求，本院确定由被告予以适当返还，并酌定由被告返还原告6.22万元，除去被告已退的4万元外，由被告再付2.22万元。对原告主张过高部分请求，本院不予支持。被告关于原告给付的钱物系生活性馈赠，并非彩礼，不存在返还的问题，以及双方已达成协议并由被告退还原告4万元，双方已不存在纠纷，原告诉请应予驳回的辩解，与法不符，本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、段某再返还侯某彩礼2.2万元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回侯某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由侯某负担120元，段某负担300元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一八年二月五日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初346号
原告吴金林，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵成樑。
委托代理人覃应南。
委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
第三人吴海林，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市。
第三人吴静芳，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。
第三人上海中山建设实业发展总公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王运平。
委托代理人刘骁。
原告吴金林诉被告上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称长宁建交委)房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。因吴海林、吴静芳、上海中山建设实业发展总公司(以下简称中山公司)与本案的处理具有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告吴金林及其委托代理人朱辉，被告长宁建交委的委托代理人丁佳、覃应南，第三人中山公司的委托代理人刘骁到庭参加诉讼，第三人吴海林、吴静芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月4日，原、被告就拆迁原长宁路2005、2007号房屋达成协议，原告得到嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋存在着严重的质量问题。原告及其他业主多年来就此事向要关部门反映，至今没有得到妥善解决。基于原合同无法实现合同目的，原告起诉要求1、解除原拆迁安置协议，判令被告重新安置原告质量合格的拆迁安置房屋或按照同等地段市场价格给予货币补偿，并对置换过程中给予补贴及过错赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告长宁建交委辩称，房屋拆迁安置协议是双方自愿签订，合法有效，不存在欺诈。安置房屋系第三人中山公司向案外人购置，房屋有交付使用许可证，符合质量标准。如果原告认为房屋质量有问题，应当向房屋开发商提出主张，且原告的起诉已经超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。
第三人中山公司述称，房屋拆迁安置协议已经履行完毕，原告在签订合同15年后要求解除合同，没有法律依据。房屋使用过程中产生的问题与第三人无关，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，被告长宁建交委于2001年7月11日取得长拆许字(2001)第39号《房屋拆迁许可证》，房屋拆迁实施单位为第三人中山公司。原吴守义所有的长宁路2005、2007号房屋位于拆迁范围内。
2002年12月2日，吴守义及其子吴金林、吴海林与被告长宁建交委、第三人中山公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定拆迁方安置吴守义等纪翟路XXX弄XXX号XXX室、靖远路XXX弄XXX号XXX室、靖远路XXX弄XXX号XXX室三套房屋，并于协议签订次日办理了住房调配手续。其中，吴金林及妻、子调配靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋。
靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋，系由第三人中山公司于2000年12月28日向与上海江桥建设开发有限公司购置，作动迁使用。2000年12月13日，上海市嘉定区住宅发展局已对靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋核发《上海市新建住房交付使用许可证》。
2011年7月25日，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋作出房屋质量检测报告，确定六幢房屋的安全性鉴定评级为Cu级，即房屋安全性不能满足规范要求，应采取措施进行处理；确定六幢房屋的正常使用性鉴定评级为Cs级，即房屋的使用性不符合要求，显著影响房屋的整体使用功能。
另查明，吴守义及妻沈金英已于原告提起诉讼之前死亡，吴守义夫妇育有儿子吴金林、吴海林、女儿吴静芳。
上述事实，证据有《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁安置协议》、《住房调配单》、长宁路2005、2007号房屋土地及户籍资料、《动迁用房购置协议书》、《上海市新建住房交付使用许可证》、《江桥镇靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋质量检测报告》及原、被告和第三人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人主张解除合同的，应当符合法律规定。吴守义、吴海林、吴金林与被告长宁建交委、第三人中山公司签订的《房屋拆迁安置协议》，系签约双方的真实意思表示，协议已全部履行完毕。证据表明，被告及第三人安置原告的房屋，已取得《上海市新建住房交付使用许可证》，在双方签约之时符合交付条件，应当认定为被告已全面履约。原告在使用房屋过程中，房屋被鉴定存有质量问题，原告可以通过其他民事途径寻求解决。现原告起诉认为合同目的不能实现，要求解除拆迁安置协议，不符合合同法有关当事人可以解除合同的法律规定，本院难以支持。
第三人吴海林、吴静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金林诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更701号
罪犯耿怀波，男，1981年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年八月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第93号刑事判决，以被告人耿怀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一五年十月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿怀波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿怀波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿怀波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯耿怀波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿怀波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1639号
原告李辉。
原告李明刚。
原告李明福。
原告杨后涛（又名杨厚涛）。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。系上述原告李辉、李明刚、李明福、杨后涛共同委托诉讼代理人。
被告贵州省中交和兴高速公路发展有限公司
地址：遵义市红花岗区解放路53号。
法定代表人芮捷。
本院在审理原告李辉、李明福、李明刚、杨后涛诉被告贵州省中交和兴高速公路发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2015年9月14日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李辉、李明福、李明刚、杨后涛撤回起诉。
本案案件受理费21477元，依法减半收取10738.50元，由原告李辉、李明福、李明刚、杨后涛负担。
审判员 张洪江
二〇一五年九月十四日
书记员 赵福鸿
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第71号
原告张某陆，男，1966年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告陈某玲，女，1964年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告张某陆诉被告陈某玲离婚纠纷一案中，原告张某陆于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某陆撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某陆撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某陆负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：吴海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执420号
本院在执行李乃良犯盗窃罪、抢劫罪一案中，经查，李乃良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李乃良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1421号
案外人：郭冬生，女，1980年10月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭冬生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2013年10月13日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了179937元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年10月13日的《博荣*美立方与团购协议》中记载：郭冬生以179937元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的x号楼x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年10月13日向郭冬生开具金额为179937元的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭冬生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1421号案外人：郭冬生，女，1980年10月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭冬生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2013年10月13日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了179937元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年10月13日的《博荣·美立方与团购协议》中记载：郭冬生以179937元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的x号楼x单元x层x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年10月13日向郭冬生开具金额为179937元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭冬生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2269号
原告：董某某，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，工人。身份证号：×××
被告：张某某，男，1984年8月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明部分案件事实无法查清，本案于2016年6月21日中止审理。2017年6月19日本院依职权恢复诉讼。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院于2017年6月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月至6月，被告向原告借款7万元，约定于2015年8月还款。后经多次催要未偿还。
张某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告给原告出具收条一张，内容为：今收到董某某投资款40000元。2015年6月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2015年8月30日还款。庭审中，原告变更诉讼请求，在本案中只主张借款3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间2015年6月1日的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告当庭放弃在本案中主张2015年5月15日的4万元借款，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某偿还原告董某某借款3万元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告负担950,原告负担1000元。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 璇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初83号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陈炳堂，男，1963年1月18日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈炳堂、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初83号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈炳堂，男，1963年1月18日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈炳堂、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4502号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初713号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1997年7月20日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，农民，住广州市增城区。2017年1月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人刘晓明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某1、被告人刘晓明及其辩护人管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年8月24日至同年10月27日间，被告人刘晓明伙同陈某奇（另案处理）等人在网络上以低价销售游戏币等为由，通过获取购买者支付宝截图上的账户余额，由陈某奇提供“小李酸菜鱼”虚拟网店的支付链接，再使用软件制作“木马”支付链接发送给购买者,以显示小额订单迷惑购买者,使其放松警惕而输入支付宝密码，从而被骗取支付宝账户内的资金。刘晓明的支付宝账户先后77次收取陈某奇转入的赃款共计人民币75397.54元，按照分赃比例折算，被害人被骗金额共计人民币88700余元。2017年1月21日，被告人刘晓明被民警抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，结伙利用网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币88700余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘晓明当庭尚能认罪，但辩解其诈骗个人获利仅1万余元，要求从宽处理；其辩护人辩称陈某奇转给刘晓明的数额中并非全是赃款，其部分是奖励款或卖游戏装备的收入，本案已查实的被害人仅8人，在无被害人的情况下，不应将转入全部金额均认定诈骗的分赃款，应适用有利于被告人的原则，按其实际已查实具体被害人的诈骗金额12036元认定本案的犯罪数额，被告人刘晓明当庭能认罪，请求从轻处罚。
经审理查理，2016年8月24日至同年10月27日间，被告人刘晓明伙同陈某奇（另案处理）等人预谋诈骗，刘晓明负责丢单或秒单，在网络上以低价销售游戏币等为由，丢单手先获取购买者支付宝账户余额，由陈某奇提供百度糯米“小李酸菜鱼”虚拟网店的支付链接，秒单手再使用软件制作“木马”支付链接发送给购买者,以显示小额订单迷惑购买者,引诱购买者点击该链接输入密码或通过远程协助操控购买者的电脑支付，骗得朱某2、任某、鲁某、高某、王某、张某、李某、路某等数十人共计人民币89025余元，后陈某奇先后77次转入刘晓明指定的支付宝账户共计分赃款75398余元。
2017年1月21日，被告人刘晓明在广东省广州市增城区朱村街横塱村中山路23号被民警抓获,扣押了作案工具苹果牌移动电话1部，路由器1只等。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某2、任某、鲁某、高某、王某、张某、李某、路某的陈述及支付凭证、聊天记录截图等证实：朱某2、任某、鲁某、高某、王某、张某、李某、路某等人分别被骗人民币4888元、800元、560元、800元、1500元、900元、360元、2222元。
2.同案犯陈某奇的供述证实：其提供百度糯米“小李酸菜鱼”虚拟网店的支付链接给刘晓明等人使用，诈骗款到帐后，其按照15%至20%提成，后将剩余的赃款转入刘晓明等人的支付宝帐户。
3.百度糯米、支付宝等交易记录的电子数据分别证实：百度糯米“小李酸菜鱼”虚拟网店收到被害人的赃款，陈某奇扣留赃款的15%至20%，通过支付宝账号CSQ@6666.VC将剩余赃款共计75398元转入刘晓明及林某的支付宝账户。
4.被告人刘晓明在侦查阶段的供述证实：其在网络上以低价销售游戏币等吸引顾客，丢单手获取购买者支付宝账户余额的截图，由陈某奇提供百度糯米“小李酸菜鱼”虚拟网店的支付链接，再使用软件制作“木马”支付链接发送给购买者,以显示小额订单迷惑购买者,引诱购买者点击该链接输入密码或通过远程协助操控购买者的电脑支付，陈某奇收到诈骗款后，先扣留部分赃款，再通过支付宝账号将剩余赃款转入其所控制的刘晓明或林某的支付宝账户；另证实其在诈骗中负责丢单或秒单，其自己的或林某的支付宝账户收到陈某奇的资金都是诈骗来的分赃款。
5.证人林某的证言证实：其名下的支付宝账户13×××95是其男友刘晓明在实际使用。
6.搜查笔录及照片、作案工具、抓获经过、户籍证明等。
上述证据能相互印证，证据间已形成完整链接，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，结伙采用“木马”病毒链接的方式，骗取他人钱财，共计人民币89025余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘晓明所指控的罪名成立，但指控的诈骗数额均就低按照陈某奇提成15%后转给刘晓明指定的支付宝账户进行折算诈骗数额不妥，予以纠正，本案被害人朱某2等8人的诈骗数额共计12030元已查实，应按照实际查明的诈骗数额认定，对其他被害人的诈骗数额可就低以陈某奇提成15%后转入刘晓明所控制的支付宝账户之赃款折算诈骗数额，计76995元，合计89025余元。被告人刘晓明当庭尚能认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人刘晓明的辩解及辩护意见。审理认为，本案确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述，从已收集的被害人的陈述，结合查实的百度糯米、支付宝等交易记录的电子数据，可以完整反映诈骗资金来源及按约定比例分赃至刘晓明指定的支付宝账户，另被告人刘晓明在侦查阶段的供述及同案犯陈某奇的供述均证实陈某奇转入刘晓明指定的支付宝账户的资金共计75398元是分赃款，而被告人刘晓明当庭辩解支付宝账户内的部分资金是合法收入无法提供证据或线索，不予采信，本案的诈骗数额应认定为89025元，故对其诈骗数额之辩不予采纳，从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万五千元；责令退赔赃款人民币七万五千三百九十八元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十一日起至二0二一年七月二十日止。罚金、赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部、路由器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 白 石
人民陪审员 卢小萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4341-2号
申请执行人刘义全，男，汉族，1964年10月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄志彬，男，汉族，1970年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈莉，女，汉族，1973年11月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄志彬有川QH77×本田思域小轿车一辆，本院依法委托了成都宏涛价格评估咨询有限公司对被执行人黄志彬所有的川QH77×本田思域小轿车进行价格评估，评估价为52876元。本院对该车进行网络司法拍卖。2017年10月16日，冯维兵以58876元竞得该车，并缴纳了拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下:
一、川QH77×本田思域小轿车设定的担保物权及其他优先受偿权，因该车拍卖成交而消灭；
二、川QH77×本田思域小轿车所设定的查封的效力因该车被拍卖而消灭；
三、被执行人黄志彬所有川QH77×本田思域小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人冯维兵，所有上述车辆的所有权及相应的其他权利自川QH77×本田思域小轿车交付冯维兵时起转移；
四、买受人冯维兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘勇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执532号
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘增凯，男，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212行审209号行政裁定书，向被执行人刘增凯送达了执行通知书，限被执行人于收到执行书通知书一日内履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增凯的存款450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十八日
书记员 刘栋梁
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执532号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘增凯，住河南省兰考县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行刘增凯行政非诉一案中，因被执行人刘增凯已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审209号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘栋梁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5702号
申请人：杨敏，女，汉族，1965年2月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：张玉杰，男，汉族，1989年12月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：沈雨，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：丁兰，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权代理人。
因原告杨敏诉被告张玉杰民间借贷纠纷一案，申请人杨敏于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张玉杰所有的财产在价值110000元的范围内予以保全。申请人杨敏以其所有的位于内江市市中区环城路483号附1号的房产（内市房监字第××号）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉杰所有的财产在价值110000元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人杨敏所有的位于内江市市中区环城路483号附1号的房产（内市房监字第××号）进行查封
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵轩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执116号
申请执行人张金圣，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人杨志，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人杨秉森，男，1949年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人陈日娣（弟），女，1981年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
申请执行人张金圣与被执行人杨志、陈日娣、杨秉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1203民初1211号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、被告杨志所欠原告张金圣2011年1月15日借款60000元，按月利率1.2%，利息已结至2014年1月28日。被告杨志于2016年12月31日前偿还本金15000元，2017年12月31日前偿还本金20000元，2018年12月31日前偿还25000元，在偿还上述借款本金同时按月利率1.2%支付利息；二、被告陈日娣（弟）、杨秉森对上述借款承担连带清偿责任；三、如三被告未按上述约定期限还款，则原告有权将本案全额债权申请强制执行。案件受理费870元，由三被告共同负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志、陈日娣、杨秉森名下的银行存款、车辆信息，同年2月10日轮候冻结杨秉森银行账户。
3、本院于2017年2月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人杨志、陈日娣、杨秉森名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年3月31日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，查找到被执行人杨志、陈日娣均是泰州鑫科包装材料有限公司股东，上述公司无任何财产可供执行。
5、在执行过程中，本院于2017年2月13日将杨志、陈日娣、杨秉森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月12日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仇一鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5026号
原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号（原一毛厂内三楼）。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人：胡维艳，女，通辽天蒙物业服务有限公司财会经理。
委托代理人：王彦平，女，通辽天蒙物�服务有限公司职员。
被告：王海军，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月七日
书记员 安小彤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初120号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人，许罗德，系该公司董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗来源，男，汉族，1952年3月17日生，住赣州市宁都县。
被告：温菊英，女，汉族，1980年12月2日生，住址同上。
原告中银消费金融有限公司与被告罗来源、温菊英金融借款合同纠纷一案，本于2018年1月5日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费3744元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。
审判员 郭澎
二〇一八年一月十五日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初120号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人，许罗德，系该公司董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗来源，男，汉族，1952年3月17日生，住赣州市宁都县。被告：温菊英，女，汉族，1980年12月2日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告罗来源、温菊英金融借款合同纠纷一案，本于2018年1月5日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费3744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。审判员  郭澎二〇一八年一月十五日书记员  刘燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16074号
原告：章民峰，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省湖州市德清县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市束丹电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市银海三区**幢*号***室。
经营者：郭升鑫，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告章民峰诉被告义乌市束丹电子商务商行关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告章民峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章民峰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告章民峰负担。
（本页无正文）
审 判 员 穆文好
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 季利伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1010号
原告：方春益，男，1950年9月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市头道镇新民村。
被告：和龙市水利局，住所：吉林省和龙市新源河北路4号。
法定代表人：黄镇浩，局长。
委托诉讼代理人：崔光彪，男，1970年9月3日出生，朝鲜族，和龙市水利局灌区管理总站站长，住吉林省和龙市文化街文慧社区。
原告方春益与被告和龙市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春益、被告和龙市水利局的委托诉讼代理人崔光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春益向本院提出诉讼请求：1.要求被告和龙市水利局赔偿原告的财产损失15000元；2.诉讼费由被告和龙市水利局负担。事实与理由：2015年被告和龙市水利局在原告房屋附近挖水渠。因被告和龙市水利局的过失，导致原告的房屋造成不同程度的损坏。故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告和龙市水利局承认原告在本案中所主张的所有事实。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告和龙市水利局承认因其在原告方春益的房屋附近挖水渠，导致原告的房屋受损的事实，故对原告方春益主张被告和龙市水利局向其赔偿15000元的请求，本院予以支持。
综上，原告方春益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
被告和龙市水利局于本判决生效之日三日内向原告方春益赔偿经济损失15000元。
案件受理费88元，减半收取44元。由被告和龙市水利局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜若愚
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第24-1号
申请执行人：华淑媛，现住白城市，身份证号码：×××。
被执行人：白城市军盛建筑工程有限公司。
法定代表人：李佩军，该公司董事长。
被执行人：赵淑华，现住白城市，身份证号码：×××。
被执行人：朱宇，系公司会计。
本院在执行华淑媛与白城市军盛建筑工程有限公司、赵淑华、朱宇买卖合同纠纷一案，被执行人暂无能力履行法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：余南飞