内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2830号
原告张惠山，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告郝喜强，男，1987年4月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人刘云峰，系该公司经理。
委托代理人朱莉，系中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司职工。
原告张惠山诉被告郝喜强、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月14立案后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠山及其诉讼代理人凌茂奇，被告郝喜强及其诉讼代理人王义军，被告包头中心支公司诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日8时许，被告郝喜强驾驶蒙B6YX**号小型轿车（车上乘坐郝润宽、郝五孩、郝某一、郝某二），沿阿左旗境内X757线由南向北行驶至X757线65公里加500米处，适遇李春喜驾驶×××号重型半挂牵引车（车上乘坐张惠坤）牵引冀B9X**挂车，沿此路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成乘车人郝某一、郝某二被甩出车外当场死亡，郝喜强、郝五孩、郝润宽受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗交警大队对事故做出阿左公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书。认定郝喜强在本次事故中承担主要责任，李春喜在本次事故中承担次要责任。此次事故给原告造成的损失有:1、车辆维修费116800元；2、车辆贬值损失费70000元；3、停运损失费27168元；4、转运货物损失费17000元；5、现场施救费22000元；6、拖车费8000元;7、住宿费840元，交通费20元；8、鉴定费、评估费7215元。上述费用共计269383元。应当由被告包头中心支公司和被告郝喜强赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝喜强辩称，原告诉请的案件事实被告没有异议，对事故认定也无异议。首先评估报告是原告单方委托，被告不知情。其次是鉴定部门对车辆进行鉴定时没有通知被告到场。被告对鉴定的事项及过程均无参与。本次交通事故发生后双方车辆均在保险公司投保，而且事故发生后第一时间向保险公司报案，因此车辆损失应当依据保险合同由保险公司进行定损。在本案中被告方只认可保险公司的定损报告。因此对原告方自行委托的鉴定机构出示的鉴定报告及鉴定结论均不予认可。车辆的贬值损失不属于道路交通事故相关的赔偿项目范围，不予认可。车辆的修理应当考虑就近修理和经济便利的原则，应当在阿拉善左旗或者银川、乌海都可以修理，由此产生这么高的拖车费用由原告自行负担。
被告包头中心支公司辩称，原告诉请的案件事实被告没有异议，对事故认定也无异议。此次交通事故发生后，被告公司对交警给予的拖车及施救至阿拉善左旗产生的22000元施救费认可，原告自行将事故车辆×××半挂牵引车拖至河北省，应通知当地大地保险公司定损，但原告自行作出车辆评估损失，因此保险公司定损产生的差价都应由其自行承担。转运导致产生的运费17000元属于此次事故的间接损失，不在保险公司赔偿范围内，被告公司已明确告知原告保险公司对损坏车辆实行就近施救、就近修理的原则，对原告将车辆拖至河北的费用由其自行承担。采血费不在交强医疗费险赔偿范围内，该项费用由双方自行承担。
经审理查明，李春喜系原告张惠山的驾驶员。2017年6月2日8时许，被告郝喜强驾驶蒙B6YX**号小型轿车（车上乘坐郝润宽、郝五孩、郝某一、郝某二），沿阿左旗境内X757线由南向北行驶至X757线65公里加500米处，适遇李春喜驾驶冀B36X**号重型半挂牵引车（车上乘坐张惠坤）牵引冀B9X**挂车，沿此路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成乘车人郝某一、郝某二被甩出车外当场死亡，郝喜强、郝五孩、郝润宽受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗交警大队对事故做出阿左公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书，认定郝喜强在本次事故中承担主要责任，李春喜在本次事故中承担次要责任。
另查明，蒙B6YX**号小型轿车在被告包头中心支公司投保了交强险，同时还投保了商业第三者责任险，保险期间均为2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。商业第三者保险金额为300000元。
还查明，交通事故发生后，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××半挂牵引车事故损失予以鉴定，该公司作出的北评协字第HBGX[2017年]第7102号《鉴定评估结论报告书》，认定车辆事故损失为120200元，原告实际花去修理费用116800元，评估费3600元。委托对冀B36X**半挂牵引车车辆贬值予以评估，该公司作出的北评协字第HBGX[2017年]第72601号《鉴定评估结论报告书》，认定车辆贬值情况为70000元，评估费2100元。委托对冀B36X**半挂牵引车停运损失以评估，该公司作出的北评协字第HBGX[2017年]第72602号《鉴定评估结论报告书》，认定车辆停运损失为27168元，评估费815元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、《鉴定评估结论报告书》，并有当事人陈述相印证，足以认定。
原告因本次交通事故造成的损失计算如下：
1、冀B36X**半挂牵引车维修损失70000元。该损失系原告与被告自行协商所得，未违反民事自愿原则，本院予以确认。
2、冀B36X**半挂牵引车停运损失27168元。该损失由河北国信机动车鉴定评估有限公司北评协字第HBGX[2017年]第72602号《鉴定评估结论报告书》予以认定，本院予以确认。
3、事故现场施救费22000元，原告出具了相应的票据，被告无异议，本院予以确认。
4、原告主张拖车费8000元，事故发生后，原告将事故车辆拖至河北唐山市滦南县修理，花去拖车费8000元，而事故车辆经施救被拖至阿拉善左旗巴彦浩特镇，可以进行维修或至周边进行维修，原告拖至滦南县修理，扩大了拖车费用，本院对此酌定为4000元。
5、住宿费840元，交通费20元，以票据为准，可以确认。
6、评估、鉴定费7215元。法医鉴定费700元，车辆损失评估费3600元，车辆贬值损失评估费2100元，车辆停运损失评估费815元。
7、对于原告提出的车辆贬值损失费，由于事故发生后，事故车辆已经修复，而且原告仍然继续使用，又无相关的规定予以证实，对此本院不予支持。
8、对于原告提出将货物交付给第三方转运至合同目的地导致损失运费17000元的主张，由于承运人支付原告的运费是17000元，原告将运费17000元交于第三方，第三方已经履行了运输合同义务，没有造成实际损失，且原告已经主张了停运损失，对此请求本院不予支持。
上述前6项合计131243元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阿拉善左旗公安交警大队对事故现场进行勘察，并做出了《道路交通事故认定书》对该事故予以认定，原被告未表异议，本院将参照交警部门做出的事故责任认定书确定赔偿责任。原告驾驶员李春喜承担次要责任，被告郝喜强承担主要责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郝喜强为×××号小型轿车在被告包头中心支公司投保了交强险，应由被告包头中心支公司赔偿原告车辆维修费2000元。
不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郝喜强为蒙B6YX**号小型轿车在被告包头中心支公司投保了300000元商业第三者责任险。根据保险合同约定，保险公司仅在车辆维修费、施救费、拖车费、住宿费、交通费范围内予以赔付，上述合计96860元，交强险赔付2000元后，剩余94860元，按70%计算应当为66402元，故应由承保第三责任险的被告包头中心支公司承担66402元。原告自行承担28458元。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔付。原告的损失为131243元，由原告自行承担和保险公司赔97200元后，仍有34383元未做处理，根据责任认定，原告自行承担30%即10314.90元，由被告郝喜强承担70%即24068.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内向原告支付保险赔偿金2000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告支付保险赔偿金66402元。
三、由被告郝喜强向原告赔偿24068.10元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、项合计92470.10元，于本判决生效后十日内支付。(户名:张惠山，开户行:中国农业银行股份有限公司滦南南大街分理处，账号：X)
如当事人为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由原告张惠山负担1780元，被告郝喜强负担891元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐成
二〇一七年十二月七日
书记员 张羽