wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3534号
原告：张林选，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省清丰县。
原告：李爱云，女，汉族，1959年7月1日出生，住河南省清丰县。
二原告共同的委托代理人：李利红，女，汉族，1977年1月25日出生，住河南省清丰县，系二原告儿媳。
二原告共同的委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师。
被告：贺少亮，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省清丰县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告张林选、李爱云与被告贺少亮、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林选、李爱云共同的委托代理人李利红、陈道民，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋亚亚到庭参加诉讼。被告贺少亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计23152.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日17时许，被告贺少亮驾驶豫Ｊ×××××货车行驶至302省道清丰县大广高速加油站处与原告张林选驾驶的电动三轮车相撞，致原告张林选及三轮车乘坐人李爱云受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺少亮负事故的全部责任。被告贺少亮驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告贺少亮缺席未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。二原告已超过法定退休年龄，误工费�应支持。二原告的其它各项请求数额过高。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年9月14日17时许，被告贺少亮驾驶自有的豫Ｊ×××××货车行驶至302省道清丰县大广高速加油站处与原告张林选驾驶的电动三轮车相撞，致原告张林选及三轮车乘坐人李爱云受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺少亮负事故的全部责任。被告贺少亮驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告贺少亮的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
二原告受伤后均在清丰县中医院住院治疗15天，原告张林选花去医疗费5936.3元、原告李爱云花去医疗费7092.1元。原告受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为580�。原告支出施救费250元、评估费200元。
二原告系夫妻，二人请求赔偿数额不必分开计算。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告贺少亮驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告贺少亮负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告贺少亮应承担相应的赔偿责任。由于其所有的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告泰山财产保险股份有限公司河�分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告贺少亮根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告张林选的医疗费5936.3元、原告李爱云的医疗费7092.1元，均有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于原告张林选的住院伙食补助费750元、原告李爱云的住院伙食补助费750元，二原告分别是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告张林选的营养费300元、原告李爱云的营养费300元，二原告分别是按照住院期间依每天20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计15128.4元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的5128.4元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告张林选、李爱云的误工费1435.95元、1435.95元，二原告是按照农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。被告保险公司关于达到法定退休年龄不承担误工费的辩解因无法律依据，本院不予采信。
2、关于原告张林选的护理费2140.95元，原告张林选是按照每天142.73元的标准依住院期间请求的，对于其请求标准，原告未提供有效证据加以证明，本院依法按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间确认其护理费为1391.4元。关于李爱云的护理费1391.4元，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原�张林选、李爱云的交通费600元，本院根据二原告的关系、住院时间、地点等，酌定为400元。
以上共计6054.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损580元及原告请求的施救费240元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告贺少亮予以承担。
被告贺少亮无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林选、李爱云各项损失共计22003.1元。
二、被告贺少亮于本判决生效后十日内赔偿原告张林选、李爱云2**元。
三、驳回原告张林选、李爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告张林选、李爱云负担9.5元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张贝贝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1946号
上诉人（原审被告）：晁永辉，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：宋三歌，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省临颍县。系晁振有妻子。
被上诉人（原审原告）：晁占豪，男，汉族，1998年11月14日出生，住址同上。系晁振有儿子。
被上诉人（原审原告）：晁景祎，女，汉族，2009年2月2日出生，住址同上。系晁振有女儿。
被上诉人（原审被告）：宋伟长，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：临颍县三家店供销合作社。住所地：河南省临颍县三家店镇。
负责人：李风欣，该社主任。
被上诉人（原审被告）：尚耀平，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区前进建筑公司。住所地：河南省驻马店市驿城区前进路南段。
法定代表人：余长喜，该公司经理。
上诉人晁永辉因与被上诉人宋三歌、晁占豪、晁景炜、宋伟长、临颍县三家店供销合作社、尚耀平、驻马店市驿城区前进建筑公司提供劳务者受害责任一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人晁永辉于2016年11月8日以本案双方达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人晁永辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁永辉撤回上诉。
二审案件受理费2161元减半收取1080.5元，由上诉人晁永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4473号
原告：献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂），住所地献县。
经营者：宋汝海，男，汉族，住献县。
被告：浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人：陈晓峰。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林韵强。
献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）与浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 尹洪利
审判员 张冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏建超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申204号
再审申请人(原审被告)：郝书芹，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李东亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人(原审原告)：李明佳，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人(原审原告)：李明迪，女，2000年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人(原审原告)：陈�廷，男，1942年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人(原审原告)：张桂兰，女，1945年8月6日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人(原审被告)：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
再审申请人郝书芹因与被申请人李东亮、李明佳、李明迪、陈留廷、张桂兰、许昌市通力汽车贸易有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人郝书芹于2017年12月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郝书芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款规定，裁定如下：
准许郝书芹撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 郁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2637号
原告赵岳锋，
南滨江花园中区2—402室。
委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务
所律师。
被告陈鸣，
区东浦镇金家村三川住宅区A—9号。
原告赵岳锋为与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，于2009年10
月10日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简
易程序于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人赵一平、被告陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳锋诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月24日，被
告向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年3月25日，
被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2008年
5月10日归还。此后，原告多次向被告催讨，被告均认欠不付
，故诉至法院，请求依法判令被告陈鸣归还原告借款人民币300000元，并支付上述第二笔借款200000元的利息（按照银行同
期贷款基准利率计算自2008年5月11日起至判决履行之日止）
。
被告陈鸣辩称，上述两笔借款属实，因目前经济困难，请求分
期付款。且其已实际支付了原告约60000元的利息，请求法院
依法驳回对利息部分的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、借条一份，
证明被告于2007年12月24日向原告借款100000元的事实；证据
2、借条一份，证明被告于2008年3月25日向原告借款200000元
，双方约定于2008年5月10日归还的事实。被告质证后无异议
。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件
，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告向原告借款10000
0元，并出具借条一份。2008年3月25日，被告又向原告借款20
0000元，并出具借条一份，双方约定于2008年5月10日归还。
本院认为，原告赵岳锋与被告陈鸣之间的民间借贷关系，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告陈鸣未按约归还原告借款
人民币300000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币300000元并支付其中200000元借款逾期利息的诉讼请
求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鸣辩称
其已实际支付了原告约60000元的利息，但未提供证据证明，
对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鸣应归还给原告赵岳锋借款人民币300000元，并支付其
中200000元借款的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算自2008年5月11日起至判决履行之日止），于本判决
生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3129.5元，由被告负担，在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6259元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十一月二十五日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2637号
原告赵岳锋。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告陈�。
原告赵岳锋为与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平、被告陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳锋诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年3月25日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2008年5月10日归还。此后，原告多次向被告催讨，被告均认欠不付，故诉至法院，请求依法判令被告陈鸣归还原告借款人民币300000元，并支付上述第二笔借款200000元的利息（按照银行同期贷款基准利率计算自2008年5月11日起至判决履行之日止）。
被告陈鸣辩称，上述两笔借款属实，因目前经济困难，请求分期付款。且其已实际支付了原告约60000元的利息，请求法院依法驳回�利息部分的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告于2007年12月24日向原告借款100000元的事实；证据2、借条一份，证明被告于2008年3月25日向原告借款200000元，双方约定于2008年5月10日归还的事实。被告质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年3月25日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定于2008年5月10日归还。
本院认为，原告赵岳锋与被告陈鸣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈鸣未按约归还原告借款人民币300000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币300000元并支付其中200000元借款�期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鸣辩称其已实际支付了原告约60000元的利息，但未提供证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鸣应归还给原告赵岳锋借款人民币300000元，并支付其中200000元借款的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2008年5月11日起至判决履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3129.5元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6259元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 宋海芳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04930号
原告：卢某，女，1990年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：昌某，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告卢某诉被告昌某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆兵
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执27号
申请执行人：赵金艳，女，1962年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：靳宁，男，1972年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。
本院执行赵金艳与靳宁借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1349号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵金艳已受偿5000元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人赵金艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1349号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 宜 春
审判员 牛�梅
审判员 李 杰
二〇一八年二月八日
书记员 殷 泽 清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执27号申请执行人：赵金艳，女，1962年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：靳宁，男，1972年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行赵金艳与靳宁借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1349号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵金艳已受偿5000元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人赵金艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1349号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛�梅审判员 李   杰二〇一八年二月八日书记员 殷 泽 清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5076号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：李功林。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖源、周艳，该单位工�人员。
被告：章国剑，男，1984年3月9日出生，汉族，住建德市。
被告：吴婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住建德市。
被告：汪增良，男，1961年5月9日出生，汉族，住建德市。
被告：章荣飞，男，1953年10月18日出生，汉族，住建德市。
被告：谢彩萍，女，1960年10月28日出生，汉族，住建德市。
被告：谢根福，男，1960年10月19日出生，汉族，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的诉讼代理人廖源到庭参加了诉讼，被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞�谢彩萍、谢根福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行建德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国剑、吴婷归还原告借款本金396931.39元，并支付利息92129.15元[该利息计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付]；2.被告汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福对被告章国剑、吴婷上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福承担。事实与理由：被告章国剑于2014年12月26日向原告提出申请商惠通个人短期经营性贷款，向原告借款400000元，约定还款日期为2015年12月9日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息。被告吴婷为共同借款人，由被告汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福提供连带责�保证。为此，原告与六被告于2014年12月26日签订保证借款合同。原告于同日向被告章国剑发放了贷款，有借款借据为凭。但借款到期后，被告章国剑、吴婷未完全依约履行还本付息义务，被告汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告章国剑向原告借款400000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告章国剑、吴婷在借款后未完全依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福为被告章国剑、吴婷的上述借款提供担保，应当按照约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告民泰银行建德支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国剑、吴婷于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金396931.39元，并支付利息92129.15元[该利息计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按照案涉保证借款合同约定另行计付]。
二、被告汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福对被告章国剑、吴婷上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8636元，减半收取计4318元，由被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国剑、吴婷、汪增良、章荣飞、谢彩萍、谢根福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 费 月
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢58号
申请执行人朱建华，男，1973年1月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
申请执行人赵小宝，男，1954年8月5日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
本院在执行申请执行人朱建华、赵小宝与被执行人永新县三湾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第834号民事调解书已�发生法律效力。现因被执行人永新县三湾木业有限公司法定代表人死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4785号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告张树山，男，汉族，65岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告张树山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费504.00元；2.由被告�担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1541号
申请执行人江苏申银投资发展有限公司，住所无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人夏焕新，该××董事长。
委托代理人李晓明，系江苏××律师事务所律师。
委托代理人顾乐农，系该××职员。
被执行人朱建伟。
原告江苏申银投资发展有限公司与被告朱建伟追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）南商初字第440号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：朱建伟应于判决生效后3日内向江苏申银投资发展有限公司支付垫付款本金25377.29元及相应利息（自2010年12月7日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费215元，由朱建伟负担。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年9月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人名下，无可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人朱建伟目前下落不明，本院已将被执行人被执行人朱建伟列入失信人员名单，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 晓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1819号
原告冉志鹏，男，汉族。
被告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，任公司总经理。
委托诉讼代理人崔连凯，公司员工。
原告冉志鹏诉被告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇饮品公司）虚假宣传纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉志鹏、被告养元智汇饮品公司的委托诉讼代理人崔连凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉志鹏诉称，2017年6月份原告在临颍县胡杨超市购买了被告生产的六个核桃核桃乳，发现其产品包装上标注有“经常用脑，多喝六个核桃”、“六个核桃《最强大脑》栏目第四季独家冠名”、“智汇养生”等，《中华人民共和国药典法》载明：核桃仁补肾、温肺、润肠，并无补脑、健脑功能，被告的产品包装标注足以误导原告认为该产品具有补脑、健脑、养生、治疗疾病等功能，被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，构成虚假广告和欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。……”的规定，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告退还货款60元并赔偿原告500元。
被告养元智汇饮品公司辩称，我公司生产的“六个核桃”核桃乳产品系植物蛋白饮料，其产品经国家质量监督检验中心检验符合相关标准，公司使用的“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语通过相关部门的审核、备案，并非虚假宣传，而我司从未宣传其产品具有保健的作用和功效，原告所诉没有事实根据和法律依据，请法院应予驳回。
经审理查明，2017年6月27日原告冉志鹏在临颍金百汇城市广场（胡杨超市）购买了被告生产的养元六个核桃核桃乳一箱，支付价款60元。该产品包装标示有：六个核桃、智汇养生、核桃乳、植物蛋白饮料”、“经常用脑，多喝六个核桃”和“六个核桃”《最强大脑》栏目第四季独家冠名等。原告冉志鹏为支持其诉请向本院提供购物发票一张、产品外观照片2张，证明其购买养元六个核桃核桃乳一箱，支付价款60元；被告养元智汇饮品公司为支持其主张向本院提供了：1、商标注册证；2、国家工商行政管理总局商标局关于认定“六个核桃”商标为驰名商标的批复；3、国家食品质量监督检验中心对智汇养生六个核桃核桃乳所作的检验报告；4、衡水市工商行政管理局对养元智汇饮品公司的复函，内容为“经常用脑多喝六个核桃”的广告语不违反《广告法》；5、《商业宣传授权协议》，协议约定，授权方将《最强大脑》节目名称、最强大脑LOGO，以及六个核桃最强大脑联合LOGO授权河北养元智汇公司用于对外宣传，被授权方可以在电视、广播、互联网媒体、移动互联网媒体、户外媒体、平面媒体上对外宣传其为《最强大脑》第四季独家冠名赞助商等；6、部分法院作出的裁判文书等。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据表示无异议。
本院认为：本案争议的焦点是被告的广告用语是否对消费者构成虚假宣传和欺诈。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，“欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为”。本案涉案的“六个核桃”，系河北养元智汇公司的注册商标，其产品外包装标注有“植物蛋白饮料”，“核桃乳”，它反映了该产品的基本属性即“植物蛋白类饮料”，而原告引用《中华人民共和国药典法》认为该产品应具有补脑、健脑、养生、治疗疾病等功能，纯属个人理解。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告用语2015年9月24日经工商部门认定不违反《广告法》，而“最强大脑”，则是电视节目名称，河北养元智汇公司根据与长江新媒体有限公司的《商业宣传授权协议》使用“六个核桃、最强大脑、栏目第四季独家冠名”等作�其宣传用语，无违反相关法律规定。
综上，原告主张被告产品存在虚假宣传、欺诈行为的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冉志鹏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冉志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 符建业
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初552号
原告：谢志光，男，1973年7月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：俞建丰，男，1981年3月14日出生，汉族，住平阳县。
原告谢志光与被告俞建丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢志光于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志光向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利�作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由谢志光负担。
（此页无正文）
审 判 员 林寿兵
二○一八年一月三十无
代书记员 朱诗亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1380号
申请人：付容，女，1986年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人:过爱平，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。
申请执行人付容与被执行人过爱平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223刑初18-1号，于2017年10月16日立案执行。经查，被执行人过爱平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付容未向本院提供被执行人过爱平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人付容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223刑初18号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被�行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月六日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1380号申请人：付容，女，1986年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。被执行人:过爱平，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。申请执行人付容与被执行人过爱平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223刑初18-1号，于2017年10月16日立案执行。经查，被执行人过爱平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付容未向本院提供被执行人过爱平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人付容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223刑初18号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被�行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月六日书记员  谭 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00887号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄淳靖。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄淳靖盗窃罪一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）启刑二初字第00119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄淳靖应交纳罚金15000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位各15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供�行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1805号
原告：苏华昌，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟渝，男，1950年7月18日出生，四川省蓬溪县人。
被告：四川爱科新材料股份有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区忠孝路。统一社会信用代码：91510900565650051A。
法定代表人：陈历红，该公司董事兼总经理。
被告：四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心。住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路。注册号：510921000017344。
负责人：陈历红，该中心总经理。
原告苏华昌诉与被告四川爱科新材料股份有限公司、四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告苏华昌及其委托诉讼代理人钟渝到庭参加了诉讼，被告四川爱科新材料股份有限公司、四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心法定代表人陈历红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川爱科新材料股份有限公司赔偿医疗费25,893元、误工费150×90=13,500元、后续医药费5,600元、伤残补助金28335×20×10%=56,670元、精神抚慰金3,000元、车旅费500元、住院伙食补助、营养费60×21=1,260元、护理费80×21=1,680元、鉴定费2,600元，合计110,903元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日上午10时许，被告办公室给原告打电话到公司下材料。当时原告和拉货司机将车上筒纸掀上叉车，筒纸滑落下来，原告躲闪不及，左手被叉车压伤，被告打120电话，县骨科医院救护车将原告拉至医院，因伤势过重，经简单处理后转往遂宁中心医院住院治疗，住院21天出院。四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院期间被告支付3万元后，不再支付，原告多次与被告协商，被告心种种理由拒绝。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，特提起诉讼。
被告四川爱科新材料股份有限公司、四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告工商登记信息、证人证明、原告住院发票、病历、四川中益司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票等证据，真实、合法能证明原告主张的事实，予以确认；被告提交《王明举的证明》无证人身份信息，真实性无法核实，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月22日上午，原告经他人邀约到被告公司下材料。在被告公司将被告购买的筒纸从物流公司货车上掀上叉车后，叉车操作不当，筒纸倒滑回货车上，原告躲闪不及，左手被压伤。原告受伤后被救护车送至蓬溪县中科医院，因伤势过重，经简单处理后转往遂宁中心医院住院治疗，诊断为左手中指、小指近端指骨骨折，住院21天，于2017年3月13日出院。共用医药费25,950元，其中：中科医院325元，遂宁中心医院25,210元，出院后在蓬溪博裕医院门诊复查415元。2017年7月27日四川中益司法鉴定中心鉴定意见：（一）被鉴定人苏华昌因本次损伤程度为十级伤残；（二）后续费用约为5,600元；（三）误工期限约为90天。住院期间被告垫支医药费3万元后。
另查明，原告在蓬溪县从事人力三轮运营，已经在县城购买房屋并居住于城区。四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心下属�川爱科新材料股份有限公司，虽进行工商登记，但无独立财产。
本院认为，原告在装卸被告购买的产品的过程中受伤，因其与被告无劳动合同关系，属提供劳务者受害责任纠纷。中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。造成原告受伤主要是接受劳务方存在叉车操作不当所致，原告在提供劳务过程中，本身无过错，不承担责任，应由被告承担全部赔偿责任；被告四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心虽进行工商登记，但无独立财产，应由被告四川爱科新材料股份有限公司承担。原告要求赔偿的医疗费25,893元、护理费80×21=1,680元、后续医药费5,600元、伤残补助金28335×20×10%=56,670元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,600元，有票据或符合相关规定，予以支持；车旅费500元、住院�食补助、营养费60×21=1,260元、误工费150×90=13,500元，无证据证实，酌情调整为车旅费200元、住院伙食补助20×21=410元、误工费参照城镇服务业收入确定36218/365×90=8,930元，合计104,983元；被告所提交证据不能证明下货责任应由物流方面负责的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后，被告四川爱科新材料股份有限公司赔偿原告苏华昌医疗费、误工费、后续医药费、伤残补助金、精神抚慰金、车旅费、住院伙食补助、护理费、鉴定费共计104,983元(爱科公司已支付30，000元，品迭后应支付74，983元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告�川爱科新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 段玉涵
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0057号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人应某某，男，1963年9月6日生，汉族，金湖县人，高中文化，江苏精明机械有限公司负责人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院检察员夏芸出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日18时许，被告人应某某酒后驾驶机件不符合标准的苏HA＊＊**小型汽车，沿203县道由东向西行驶至9km＋390m路段时，对路面情况疏于观察，撞上行人王某某，致王某某颅脑损伤死亡。经认定，被告人应某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人应某某主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，后赔偿被害人亲属经济损失60万元。被害人亲属请求不追究被告人应某某的相关责任。
上述事实，被告人应某某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有证人倪某某的证言，现场勘验笔录，物证（照片），鉴定意见，受案登记表，接警记录单，受理交通事故案件登记表，发、破案报告，死亡证明书，交通事故认定书，户籍资料，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，协议书、申请书等证据证实。
本院认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶性能不符合技术标准的机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人应某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人应某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并进行了刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人应某某认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年五月七日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13254号
原告：平江县威派云母绝缘材料有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇横冲村川坳组，统一社会信用代码91430626696230532D。
法定代表人：欧阳云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市永安绝缘材料制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田一路2号三层303室，统一社会信用代码91442000758320622L。
法定代表人：张劲松。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
原告平江县威派云母绝缘材料有限公司（以下简称云母绝缘公司）诉被告中山市永安绝缘材料制品有限公司（以下简称永安绝缘公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈世宾、被告委托诉讼代理人岑立明到庭参与诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次到原告处订购云母绝缘材料，截止2017年3月27日，经对账被告确认仍欠原告材料款共计578249.2元。上述欠款虽经原告多次催讨，被告一直以经营资金紧张为由拖延，被告的行为已违约，给原告的生产经营带来不便。原告诉至本院，请求法院判令：一、被告立即清偿原告货款本金578249.2元及逾期支付利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：往来对账单。
被告确认尚欠原告货款578249.2元，对原告起诉的诉讼请求及事实理由予以确认，被告现在处于停产停业状态，现在只有三台机器设备。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，被告到原告处订购云母绝缘材料，被告支付相应的货款。2013年7月至2016年2月期间，双方有多次业务交易，经2017年3月27日对账发现截至2017年2月4日，被告尚欠原告货款人民币578249.2元。原告提供一份往来对账单，对账单上详细列明了双方于2013年7月至2016年2月间的交易往来，双方均在对账单上盖章确认。被告对该份对账单予以认可，确认其尚欠原告货款578249.2元。
本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。被告到原告处订购云母绝缘材料，支付相应的货款。原告主张被告货款未还，已向本院提供了往来对账单，对账单上双方交易的过程清晰，被告对拖欠货款事实无异议，因此，应认定原、被告之间欠款关系成立，双方债权债务关系明确。被告应偿还原告货款578249.2元及逾期付款利息（以578249.2元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市永安绝缘材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平江县威派云母绝缘材料有限公司支付货款人民币578249.2元及逾期付款利息损失（以578249.2元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，由被告中山市永安绝缘材料制品有限公司负担（该款由被告中山市永安绝缘材料制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告平江县威派云母绝缘材料有限公司）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏嘉辉
王毅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保517号
申请人:威海市江海缘船舶服务有限公司。住所地，山东省威海经济技术开发区珠海路657-1号3楼。
被申请人:“方舟568”轮船舶所有人和/或光船承租人。
申请人威海市江海缘船舶服务有限公司以被申请人“方舟568’’轮船舶所有人和/或光船承租人拖欠船舶溢油防控费为由，于2017年11月22日向本院提出诉前扣船申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“方舟568”轮，并责令被申请人提供人民币35万元的担保。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司给申请人提供担保。
本院认为，申请人的诉前扣船申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规�，裁定如下：
一、准许申请人威海市江海缘船舶服务有限公司提出的诉前扣船申请；
二、自即日起，扣押被申请人“方舟568”轮船舶所有人和/或光船承租人所属的“方舟568”轮；
三、责令被申请人“方舟568”轮船舶所有人和/或光船承租人提供人民币35万元的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立民
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘浩斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓斐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第831号原告赵瑞华，个体。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司经理。原告赵瑞华与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵瑞华诉称，我与被告达成口头租赁合同，被告租用我的吊车、板车等机械设备，使用期限自20114年12月16日至2015年1月30日止，租用地点为曹妃甸区三农场油田井下作业区。截至2015年1月30日共计发生租赁费23800元，被告至今未给付租金。经我多次催要未果，为了�护我的合法权益，诉至贵院望判令被告支付租金23800元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，原告系个体工商户，对外出租吊车、板车等机械设备，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司冀东项目部在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司施工期间，于2014年12月14日至2015年1月30日期间租用原告的吊车进行生产作业，累计拖欠租赁费23800元。2015年2月6日被告工作人员罗明为原告出具证明一份，内容为“证明今有吊卡车（搬家车组）给天津华舜吉冀东项目部从2014.12.16至2015.1.30在冀东油田进行搬家作业，共计发生车辆费用￥：23800元（贰万叁仟捌佰元整）天津华舜吉油服科技发展有限公司罗明2015.2.6”。上述事实有被告公司员工签字确认的冀东油田公司（吊车、特车）行车路单、冀东油田公司汽车运费�算凭证十六张、入库单一张、罗明的证明、2015年3月3日本院对罗明所作调查笔录及原告当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原告赵瑞华与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司虽未签订书面的租赁合同，原告已将吊车、板车等机械设备交付给被告公司使用且被告公司员工均在冀东油田公司（吊车、特车）行车路单、冀东油田公司汽车运费结算凭证签字确认，双方已经形成事实上的租赁合同关系。被告公司员工罗明出具的证明亦是对双方之间租赁合同关系及发生租赁费用的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一�二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵瑞华租赁费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，财产保全申请费258元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员丁增辉二〇一五年五月十一日书记员郑新颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第37号
申请执行人：张传蕊，女，汉族，1967年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路226号20号楼2单元101号。
被执行人：乌鲁木齐基业长青工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号。
法定代表人：李志疆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第411号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐基业长青工程机械有限公司银行公存款25479.02元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月六日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第37号
申请执行人：张传蕊，女，汉族，1967年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐基业长青工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号。
法定代表人：李志疆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第411号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐基业长青工程机械有限公司银行公存款25479.02元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月六日
书记员 崔 涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更389号
罪犯张辉，男，1958年5月4日出生于山东省平邑县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年9月29日作出（2010）平刑初字第252号刑事判决书，以被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)鲁11刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十�月十六日
书 记 员 辛全锋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更500号
罪犯王圣明，男，1989年6月4日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年3月27日作出（2015）东刑初字第119号刑事判决，以被告人王圣明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王圣明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王圣明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王圣明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王圣明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圣明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1820号
原告王顺昌，男，汉族，1987年3月26日生，住云南省曲靖市会泽县，
被告宴祥虎，男，汉族，1993年10月18日生，住云南省曲靖市宣威市，
被告陈艳芬，女，汉族，1992年5月21日生，住云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告王顺昌诉被告宴祥虎、陈艳芬买卖合同纠纷一案中，原告王顺昌于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺昌的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告王顺昌撤回起诉。
案件受理费293元，不予收取，全额退还原告王顺昌。
审判员 王 梅
二〇一七年十二月�十六日
书记员 张媛媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第573号
申请执行人蔡兴彬，男，1944年10月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告蔡兴彬与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡兴彬于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人�中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款22904.6元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款22904.6元及利息，以及承担执行费240元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初910号
原告：左文中，男，汉族，1963年9月17日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，�北冀督律师事务所律师。
原告左文中与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀东、被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100064元，其中车损96164元，施救费500元，三者赔偿款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日8时20分许，原告驾驶冀Ａ×××××车在石家庄市裕华路科技大厦门前与ＸＸＸ驾驶的冀Ａ×××××车发生追尾事故，致使两车受损。经石家庄市裕华区交通警察大队认定，原告负全责，原告承担ＸＸＸ车损5500元。由于冀Ａ×××××车辆受损严重，特申请法院委托�估机构进行车损鉴定，鉴定金额为96164元，该事故给原告造成车损96164元、施救费500元、三者车损失3400元(被告已支付2100元)，共计100064元。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、商业三者险，其中车损险保额186608元附加不计免赔，商业三者险500000元附加不计免赔，保险期间均自2017年6月26日至2018年6月25日。事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告支付原告左文中保险赔偿金100064元，诉讼费由被告承担。
被告人保市公司承认原告左文中在本案中所主张的事实及投保情况，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔偿，但认为本案车损评估金额明显高于市场价格，同时原告还应提供修理费发票及清单相佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××车在被告处投保，其中车损险186608元附加不计免赔，三者险500000元附加不计免赔。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论96164元作为确定本案车辆损失的依据，被告在车损险限额内据此进行赔付，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，故被告应依据重新公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、三者车损失3400元。原告提供了修理厂出具的三者车的修理费发票和原告向修理厂转账5500元的POS签购单，上述证据能够相互印证，且被告对上述证据予以认可，故本院对此予以确认，鉴于被告先行赔付三者损失2100元的事实，故被告应对剩余的三者车辆损失3400元承担赔偿责任。三、施救费。原告提供的10张施救费发票为代开发票，无法证明其与本案的关联性，故本院对此不予采信，鉴于被告对施救费金额未提出异议且施救符合情理，本院酌定施救费用为500元，被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失96164元、三者损失3400元、施救费500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条�第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左文中保险金额人民币100064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月十二日
书记员 靳泽鑫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第208号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月29日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市永福镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被漳平市公安局取保候审，2015年8月14日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日16时40分许，被告人陈某某酒后驾驶闽FDV5**号二轮摩托车从漳平市永福镇吕庄村沿671县道往永福汽车站方向行驶，途经671县道38KM＋820米处与对向由陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某报警。漳平市公安局民警到场后，发现被告人陈某某有酒后驾车的嫌疑，对其进行酒精呼气测试，结果为144.8mg／100ml血，随后将其带至漳平市永福卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为210.75mg／100ml.经事故认定，被告人陈某某与陈某甲负本起事故同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某甲、陈某乙的证言，漳平市公安局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场调查记录、情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2660号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保419号
申请保全人：魏明伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被保全人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：韩曙圳，男，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被保全人：陈学礼，男，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市。
申请保全人魏明伟于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人陈建营、韩曙圳、陈学礼银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市西大街文峰市场内房产一处（房产证号：新密房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
一、冻结被保全人陈建营、韩曙圳、陈学礼银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请保全人魏明伟所有的位于新密市西大街文峰市场内房产一处（房产证号：新密房权字第××号）。
案件申请费1020元，由申请保全人魏明伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 周垚垚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第558号
原告：杭州市商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：俞晶。
委托代理人：侯小萍。
被告：曾小芳。
被告：蔡祈。
原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行（以下简称为商业银行武林支行）为与被告曾小芳、蔡祈借款合同纠纷一案，于2007年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月21日公开开庭进行了审理，原告商业银行武林支行委托代理人侯小萍到庭参加诉讼，被告曾小芳、蔡祈经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告商业银行武林支行诉称，被告曾小芳于2006年7月7日与原告签订了《（个人贷款）借款合同》（编号061P426200600051），原告于2006年7月10日依约向被告发放了73万元贷款，其中约定月利率为5.3625‰，逾期利率每日万分之二点六八一三，借款期限至2007年7月5日。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》（编号061P426200600051），以杭州市城北商贸园47-1-204室房产作抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2007年7月5日借款73万元到期，被告未归还，贷款利息自2006年12月21日至今被告均未支付，（利息暂算至2007年7月5日共计26030.76元）。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金73万元，利息26030.76元（利息暂计至2007年7月5日），合计756030.76元，此后利息按合同约定日利率计收；2、被告履行抵押担保义务；3、诉讼费由被告承担。在庭审�，原告对第二项诉讼请求明确为原告有权对杭州市城北商贸园园47幢1单元204室实现抵押权。
被告曾小芳、蔡祈在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告商业银行武林支行于举证期间内提交证据如下：
1、借款合同，欲证明被告在原告处借款的事实。
2、个人贷款抵押合同，欲证明被告在原告处进行房产抵押的事实。
3、他项权证，欲证明被告将房产所有权抵押给原告的事实。
4、借款借据，欲证明原告已经按照合同约定将借款发放给被告的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均与原件核对无异，能够证明原告的主张，本院予以确认
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告曾小芳于2006年7月7日与原告签订了《（个人贷款）借款合同》（编号061P426200600051），双方约定被告曾小芳向原告借款73万元，月利率为5.3625‰，逾期利率每日万分之二点六八一三，借款期限为2006年7月7日至2007年7月5日，还款方式为到期一次性归还本金，利息按季收取。同日，被告曾小芳、蔡祈与原告签订了《抵押合同》（编号061P4262006000511），两被告以其所有的杭州市城北商贸园47-1-204室房产作抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告于2006年7月10日依约向被告发放了73万元贷款。贷款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为，商业银行武林支行与曾小芳签订的《（个人贷款）借款合同》及与曾小芳、蔡祈签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。借款合同期满后，被告曾小芳未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告曾小芳归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡祈与曾小芳将其共同所有的杭州市城北商贸园47-1-204室房产用作本案贷款的抵押，故原告所主张的要求实现对杭州市城北商贸园47-1-204室房产的抵押权，本院予以支持。被告曾小芳、蔡祈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条判决如下：
一、被告曾小芳于判决生效后十日内归还原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行借款本金730000元。
二、被告曾小芳于判决生效后十日内支付原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行借款利息26030.76元（利息暂计算至2007年7月5日，此后另计）。
三、原告杭州市商业银行股份有限公司武林支行有权就被告曾小芳、蔡祈抵押的坐落于杭州市城北商贸园47幢1单元204室房产拍卖、变卖、折价后的价款优先受�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11360元，由被告曾小芳、蔡祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年二月十三日
代书 记员 沈忠英
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2869号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：章平，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住
关于章平贩卖毒品罪一案，本院做出（2014）天刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：章平于应缴纳罚金7000元、追缴违法所得1000元。因章平未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）天刑初字第157号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2869号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：章平，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住关于章平贩卖毒品罪一案，本院做出（2014）天刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：章平于应缴纳罚金7000元、追缴违法所得1000元。因章平未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）天刑初字第157号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十三日书记员  李晓萍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1125号
原告冀某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告冀某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董一凡
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3086号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：林荣健，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林荣健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3086号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：林荣健，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林荣健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8433号
原告：戴熙维，住青岛市市北区。
委托代理人：朱祥庆，男。
被告：于正根，男，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
原告戴熙维与被告于正根、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法进行了审理。
戴熙维向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因伤所受损失10000元（伤残赔偿金待鉴定后计算）。事实和理由：2017年7月7日17时30分许，于正根驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点时，与步行的戴熙维发生碰撞，致戴熙维受伤。交警认定于正根承担事故全部责任。事后戴熙维到医院治疗。戴熙维提起诉讼，请求依法裁决。
查明，2017年7月7日17时30分许，于正根驾驶鲁Ｂ×××××号车在樱花园小区由东向西行驶至10号楼北侧时，戴熙维沿小区路由北向南行走，鲁Ｂ×××××号车右前侧与戴熙维身体相撞，造成戴熙维受伤。交警认定于正根承担事故全部责任。戴熙维于2017年8月29日诉至本院，申请对戴熙维的伤残等级进行鉴定，以确定损失数额。
本院认为，本次事故于2017年7月7日发生，戴熙维于2017年8月29日起诉并申请相关鉴定事宜，而此时尚未到鉴定时机，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴熙维的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年十月二十日
书记员 李 侠
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执512号
申请人：孙保平，男，汉族，1953年11月10日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓。
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1555号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日�十日内归还原告孙保平借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月7日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙保平因实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿;案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人孙保平于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公�名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执512号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初510号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月12日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24下午，被告人曾某某与付某某（已判刑）在位于中屯镇坪坝村牌坊组115号的岳某家商量找人赌博并抽头打水。之后，岳某联系康某（已判刑）找人到其家赌博，并承诺分钱给康某。康某便邀约程某1及程某2两人到岳某家，当日21时许，康某等人在岳某家用程某1带去的麻将赌“筒子二八”，由付某当“保龄”，余某（已判刑）及王某（在逃）、程某2等人轮流当庄，被告人曾某某和付某某负责抽头打水。赌博结束后，余某发现程某1带去的麻将有假，就将该情况告知付某2及王某等人。付某某、付某2及王某便乘坐被告人曾某某开的车到镇雄县龙某广场找到康某，四人将康某强行带到曾某某的车上，付某2在车上威胁殴打康某后将康某带到某商务酒店找到程某1，付某某与康某强行将程某1拉上曾某某的车，付某2在车上殴打程某1，并于2015年1月25日0时30分将程某1带至岳某家，且对程某1实施殴打。在岳某家里，被告人曾某某、余某及王某三人强迫康某写一张2万元的借条给余某、一张6万元的借条给王某、一张1.1万元的借条给曾某某，并让岳某担保。直至当日凌晨2时许，被告人曾某某、付某某、付某2、余某及王某等人离开岳某家。康某继续在岳某家用语言威胁程某1，叫程某1写9.1万元的借条给其，并将程某12015年1月25日5时30分许带至镇雄县乌峰镇龙井路延长线某宾馆602房间，康某在房间内再次殴打程某1，直至当日11时许，镇雄县公安民警到某宾馆602房间将程某1解救出来。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某1口唇大面积於肿并少许皮肤擦伤，上唇粘膜1×2cm擦伤，口下唇5×1.5cm皮肤擦伤皮下於肿，此次损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任，建议对曾某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，同案人康某、余某、付某某、付某2的供述，受害人程某1的陈述，证人何某、宋某1、岳某、赵某的证言，辨认笔录及照片，借条，调取证据清单，受伤照片，扣押清单，物证麻将两颗，（2015）镇刑初字第300号刑事判决书，到案经过，人口基本信息及被告人曾某某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同付某某、付某2等人对康某进行威胁，逼迫康某书写91000元借条的行为，已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实来了供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第131号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体，家住余江县。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日19时45分许，被告人孙某某醉酒驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由320国道方向往余江县城方向行驶，当行驶至安仁大道入口处时，执勤交警将其拦下检查并带至余江县人民医院抽取血样。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人夏某、周某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、呼吸式酒精测试结果单、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警的查获经过、视频资料、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第131号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年11月29日出生。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日19时45分许，被告人孙某某醉酒驾驶赣LS89**号小轿车由320国道方向往余江县城方向行驶，当行驶至安仁大道入口处时，执勤交警将其拦下检查并带至余江县人民医院抽取血样。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人夏某某、周某某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、呼吸式酒精测试结果单、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警的查获经过、视频资料、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于小英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第43号
原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂。
法定代表人陈时区。
委托代理人（特别授权代理）张付钢。
被告孟祥龙。
被告孙正兰。
本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告孟祥龙、孙正兰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂以其已与被告孟祥龙、孙正兰达成和解为由，于2009年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，两项合计4920元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。
审判�石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年六月五日
代书 记员 戚雯晶
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执209号
申请执行人刘学光，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人吴念彬，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民特35号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘学光于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的45000元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴念彬现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘学光申请执行吴念彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈友权
执行员 吴 宇
执行员 赵 鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
负责人谭伟智。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人郭亚芬，女，1966年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人卢洲，男，1980年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人李长锐，男，1973年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人郭亚芬、卢洲、李长锐金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执645号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
云南省镇雄县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初173号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人吉静，男，1994年3月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人吉静犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日9时30许，金某将其车牌为云Ｃ×××××东南牌轿车停放在镇雄县龙井路延长线邮政储蓄银行对面的街道，未将车钥匙拔走便到南大街移动公司办理义务。被告人吉静在交警大队考试从龙井路往下来到该地点，见云Ｃ×××××轿车停放在街边，车窗是开着的，车钥匙在车上，见四周无人，遂上车发动车辆将该车开到镇雄县以古镇比道角村陇家沟组**号家中停放，对其谎称是向朋友所借。后吉静从网上定制车牌号为云Ｃ×××××的车牌两张及行驶证。2016年12月25日，被告人吉静被公安民警抓获。吉静从网上定制车牌号为云Ｃ×××××的车牌两张行驶证被收缴，被盗车辆已返还金某。
公诉机关认为，被告人吉静的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吉静对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日9时30分许，金某驾驶一辆东南牌轿车到镇雄县城南大街移动公司办理业务，并将该车停放在县城龙井路延长线邮政储蓄银行对面。被告人吉静经过此地时，发现该车车窗未关，车钥匙还在车上，遂将该车盗走。之后，吉静从网上定制车牌号为云Ｃ×××××的车牌两张及行驶证，并将金某的车牌取下，换上定制的假牌，一直使用该车。2016年12月25日，吉静被公安民警人赃俱获。被盗车辆已返还金某。经威信县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6万元。
上述事实，被告人吉静在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人金某的陈述，机动车销售统一发票，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，查获经过以及被告人吉静的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以�持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。）
二、违禁品一本行驶证、二块车牌，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年四月十二日
法官 助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2534号
原告：栾福和，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李兴儒，男，1955年4月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告栾福和与被告李兴儒林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾福和到庭参加诉讼，被告李兴儒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告将其所有的坐落于大川头镇龙头村六组，地板沟上头13林班、17-7-18小班，面积3.333公顷的林地卖给原告，价值120000元。原告当时将120000元一次性给付被告，但被告以林权证丢失为由，迟迟不办理过户手续。故原告诉讼要求确认林地转让协议有效；被告协助原告办理林权证过户手续。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年11月22日，原告栾福和与被告李兴儒签订协议书一份，约定被告将坐落于大川头镇龙头�六组，地板沟上头13林班、17-7-18小班，面积3.333公顷的落叶松林地（林权证号为宽林证字2012第114705号）转让给原告，转让费120000元。原告于当日将转让款120000元交付给被告。在原告向被告要求协助办理林权过户手续时，被告推托至今未协助原告办理，现原告诉讼要求确认原、被告之间2015年11月22日签订的林地转让协议有效；同时要求被告协助原告办理林权过户手续
上述事实，有原告的口头陈述、协议书、收据等在卷为凭，这些证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告栾福和与被告李兴儒签订的林地转让协议书，内容不违反法律规定，有双方当事人签名，符合合同成立的要件，为有效合同。同时原告已经按协议约定支付了转让款，被告应当按协议约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应法律责任。原告要�确认合同有效，并由被告协助办理林权过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告栾福和与被告李兴儒于2015年11月22日签订的林木转让协议书有效；被告李兴儒协助原告栾福和办理林权证过户手续。
案件受理费2800元，保全费1120，合计3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军*
人民陪审员 安 金 凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝 艳 平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1840号
原告：李忠元，男，1954年1月25日出生，汉族�住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：徐永岳，男，1954年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：徐达，男，1979年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道外道头弄*号，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
原告李忠元与被告徐永岳、徐达债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠元向本院提出诉讼请求：撤销被告用房屋征收补偿款为第三人购买普陀东港街道西刘家湾路100号宁兴上院8幢304室的行为；律师费8000元由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：撤销被告将房屋征收补偿款赠与给第三人的行为。事实和理由：2015年8月15日上午，原告在普陀区被告徐永岳发生口角，继而双方互殴，最后被告将原告打成重伤，原告经救治花去医药费6万余元，仍然落下残疾。经法院审理，被告需赔偿原告医药费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计24万元，但被告只支付6万元，尚有18万元的赔偿义务未予履行。经查明，被告具有一定的履行债务的能力。被告名下位于普陀区的房屋被征收获得巨额赔偿款，但被告并未将该款用来履行赔偿义务，却无偿为第三人购置位于舟山市普陀区的房屋，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告徐永岳辩称，其与张阿花因感情不合于2007年8月22日协议离婚，约定将位于舟山市普陀区的共有房屋赠与给第三人徐达。2014年该房屋被征收，补偿款属第三人徐达所有，为照顾其生活，张阿花给了其60000元。宁兴上院8幢304室的房屋系第三人徐达购置，与其无关。2016年6月第三人徐达帮助其向原告支付了6万元赔偿款，对于剩余的18万赔偿款其无能力履行。
第三人徐达辩称，一、原告诉称被告无偿为第三人购置东港宁兴上院8幢304室房屋与事实不符。2007年8月22日，被告徐永岳与案外人张阿花协议离婚，约定将位于舟山市普陀区的共有房屋赠与给第三人徐达，此后房屋由第三人徐达实际居住、管理，因面临征收故未及时办理产权过户，但第三人徐达已实际取得该房屋的所有权，该房屋在2014年被征收的补偿款应归第三人所�。第三人于2014年9月购置位于舟山市普陀区的房屋。二、第三人母亲张阿花出面领取补偿款后将部分补偿款交付给了被告。三、原告对被告的债权发生在2016年8月，赠与行为发生在侵权债权发生之前，该赠与行为未损害原告的合法权益。且至原告提起诉讼早已超过五年，撤销权已消灭。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日上午，被告徐永岳与原告李忠元在本市普陀区沈家门街道新街108号209室棋牌室打牌时，被告徐永岳指责原告李忠元牌技差，原告李忠元气愤之下打了被告徐永岳一耳光，继而二人使用拳头互殴，期间被告徐永岳用拳头击打原告李忠元头面部，并抱住原告李忠元双脚将原告李忠元摔倒在地，导致原告李忠元受重伤。经舟山市普陀区人民检察院提起公诉，本院于2016年6月13日作出（2016）�0903刑初91号刑事附带民事判决，认定被告徐永岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月、缓刑三年，赔偿原告李忠元伤后医疗费、购药费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计60000元。被告向原告支付了上述赔偿款。原告李忠元于2016年8月16日向本院提起民事诉讼，要求被告徐永岳赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费。本院于2016年8月21日作出（2016）浙0903民初2376号民事判决，认定被告徐永岳需赔偿原告李忠元残疾赔偿金、营养费共计180000元。该判决生效后，原告通过本院强制执行仅获得小部分赔偿。第三人徐达系被告徐永岳与案外人张阿花之子，被告徐永岳与张阿花于2007年8月22日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共有财产即位于舟山市普陀区的平房一间归婚生儿子徐达所有。该房产一直未办理过户登记。2014年8月20日，该房屋被征收，获得补偿款523812元，�款汇入张阿花名下银行账户。根据张阿花的存折显示，房屋征收补偿款于2014年8月21日到账，2014年8月29日取现60000元，2014年9月11日消费460000元。该460000元即第三人徐达购买位于舟山市普陀区房屋所支出。
本院认为，原告李忠元与被告徐永岳的债权债务关系已由本院生效的判决予以确认。《合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权必须具备的两个条件为：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害。本案中，侵权事实发生于2015年8月15日，被告徐永岳以协议形式将案涉被征收房屋赠与给第三人徐达的时间为2007年8月22日，第三人徐达用房屋征收补偿款购买舟山市普陀区房屋的时间为2014年9月11日。原告所称的赠与行为即使成立，该行为亦发生在案涉侵权事实发生之前，案涉侵权事实发生后�被告徐永岳并无原告所称的使自己财产不当减少的行为，进而对原告造成损害。且本案原告李忠元对被告徐永岳享有的侵权之债系原、被告之间在打牌过程中因口角而引发侵权行为所致，该侵权行为不具有可预见性。因此，原告李忠元要求撤销被告将房屋征收补偿款赠与给第三人的行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李忠元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
�判员欧青梅
二○一七年七月十一
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。