福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民再11号
再审申请人（原审被告）：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审原告）：王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
再审申请人柯远江因与被申请人王年发买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第4072号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2016）闽0581民申9号民事裁定再审本案。本院依法�行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柯远江、被申请人王年发的委托代理人林育明、黄峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯远江申请再审称，请求撤销石狮市人民法院（2015）狮民初字第4072号民事判决书并改判驳回王年发对柯远江的诉讼请求，由王年发承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案王年发故意将柯远江的电话写错，炮制缺席判决，一审法院对王年发的恶意诉讼未能及时纠正，而且柯远江没收到起诉书及答辩书，不能及时到庭应诉，导致本案的送达、事实认定及实体判决等方面均出现严重错误。在上诉期内，柯远江也没收到判决书及其它法律文件，故未能在规定的期限内递交上诉状，侵犯了柯远江的合法权益，严重地影响了柯远江的日常生活及工作。（一）王年发起诉柯远江，主体存在错误。柯远江是泉州市恒固鞋材辅料有限公司（下称恒固公司）的法定代表人。王年发所提供的主要证据是一份《欠款确认书》，但在该份确认书中明确体现出柯远江系作为恒固公司的法定代表人履行职务行为的签字确认，而王年发在一审中却向法庭隐瞒了恒固公司工商登记情况及其系与恒固公司进行生意往来的实际情况，且王年发与恒固公司的生意往来是司机把货送到恒固公司仓库验收，而王年发却故意说成是送青阳个人的。实际上该笔款项系恒固公司与王年发之间的款项往来，柯远江作为恒固公司的法定代表人仅是履行职务行为来确认欠款情况，该笔债务应由恒固公司承担，与柯远江本人无关。（二）不论是恒固公司的欠款还是柯远江的欠款，在该份《欠款确认书》出具后，该笔欠款恒固公司已经分五次偿还完毕（付款明细见银行明细）。原审审理笔录第六页，王年发陈述结算�没有新的交易是事实，但王年发隐瞒了结算后于2015年5月24日还款31000元，6月2日还款35000元，6月13日分两次还款40000元，7月1日还款40000元，分五次共付146000元结清的事实，误导法庭作出错误的裁判。王年发再次起诉属于重复主张，也属恶意诉讼，是王年发故意抹黑柯远江，让柯远江无法办理银行等其他业务，应予以驳回。（三）恒固公司银行付款明细内的付款人，柯遵新是公司股东，柯鹏腾是公司法人的儿子。对于多付的资金5415元，王年发当时已经以货冲账清楚了。综上，本案一审原告王年发故意隐瞒事实真相，歪曲事实，炮制缺席判决，导致一审判决在实体和程序上出现诸多错误，判决严重违背客观事实，故请求法院再审予以纠正。
王年发辩称，第一，王年发是与柯远江本人进行交易，在交易过程中柯远江未曾披露恒固公司的存在，所以王年发认为是和柯远江本人交易。且在交易过程中没有任何证据证明是恒固公司与王年发交易。第二，在原审过程中，在电话打不通情况下，有到柯远江的地址去送达，柯远江本人未到庭。第三，本案欠款确认书于2015年5月10日签订后，柯远江确认欠款140585元，柯远江最后一笔40000元的汇款确实是还款，因此扣去其他差额部分，柯远江还欠款94058元[欠款确认书结欠货款140585元，2015年5月15日货款35775元（付现金结清），2015年5月24日货款34645元，2015年6月2日货款34727元，2015年6月13日货款34101元；2015年5月24日还款35000元（其中现金还款4000元），6月2日还款35000元，6月13日分两次还款40000元，7月1日还款40000元，分五次共付150000元]。
王年发向本院起诉请求：判令柯远江立即偿还王年发货款140585元及从起诉之日起至实际还款之日止按�国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由柯远江承担。本院原审认定事实：柯远江向王年发购买合金材料。柯远江于2015年5月10日出具《欠款确认书》一份交王年发收执，确认截止当天尚欠王年发货款140585元。后柯远江未支付过款项。王年发于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院原审认为：王年发与柯远江之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。柯远江应依法偿付结欠王年发的货款140585元。柯远江经王年发起诉催告，仍不偿付，构成违约，王年发亦有权请求柯远江赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。故王年发的请求，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告柯远江应于本判决生效之日起五日内支付原告王年发货款140585元，并支付自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案受理费3112元，由被告柯远江负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
柯远江围绕再审请求依法提交了证据：1、柯远江身份证、柯遵新身份证复印件、户主姓名为柯远江的户口本，证明柯远江、柯鹏腾、柯遵新的基本情况，以及柯远江与柯鹏腾的父子关系；2、恒固公司营业执照复印件、内资企业登记基本情况表，证明恒固公司的主体情况及柯远江是恒固公司的法定代表人、柯遵新是恒固公司的股东；3、银行对账单一份，证明欠款已分五笔汇至王年发的账号，欠款实际上已经偿还完毕。柯远江主张王年发起诉柯远江，主体存在错误，且该笔欠款恒固公司已经分五次偿还完毕。
王年发质证认为：柯遵新身份证复印件、户主姓名为柯远江的户口本的真实性由法庭认定。对恒固公司营业执照复印件、内资企业登记基本情况表真实性没有异议，但内资企业登记基本情况表不能证明与王年发发生交易的主体是恒固公司。如柯远江所说的恒固公司也有参与共同购买的话，结合本案欠款确认书，王年发认为恒固公司应作为本案共同被告，共同承担本案债务。对银行对账单的真实性没有异议，但所支付的款项是支付后面发生的业务往来的欠款，与本案欠款确认书上的欠款无关。关于最后一笔（2015年7月1日）40000元的汇款，虽然汇至王年发的账号，但这个银行卡号不是王年发在处理，因此王年发未能及时知道已经还款40000元，王年发认可该40000元的汇款是偿还欠款确认书的欠款。
王年发依法提交了证据：1、《欠款确认书》一份，内容为：“截止2015年5月10日（欠款人）柯远江（恒固）共结欠王年发货款人民币：（大写）零佰壹拾肆万零仟伍佰捌拾伍元（￥140585）如因本确认书发生争议，双方同意由石狮市人民法院按中国法律处理。确认人：恒固柯远江确认时间：2015年5月10日”，证明柯远江于2015年5月10日结欠王年发货款140585元。2、收货单位为恒固的送货单四份，证明2015年5月15日货款35775元（已付现金结清），2015年5月24日货款34645元，2015年6月2日货款34727元，2015年6月13日货款34101元，后三份送货单收货人一栏有柯远江签名，认为柯远江2015年5月24日还款35000元（其中现金还款4000元），6月2日还款35000元，6月13日分两次还款40000元，以上四笔款项是偿还送货单上的货款的事实。王年发主张，王年发是与柯远江本人进行交易，柯远江确认欠款140585元，柯远江最后一�40000元的汇款确实是还款，因此扣去其他差额部分，柯远江还欠款94058元。
柯远江质证认为，《欠款确认书》已经明确签了“恒固”二字，实际上该笔款项系恒固公司与王年发之间的款项往来，柯远江作为恒固公司的法定代表人仅是履行职务行为来确认欠款情况，该笔债务应由恒固公司承担，与柯远江本人无关。对四份送货单的真实性没有异议。5月15日货款是现金支付，王年发提供的四份送货单上已经有写恒固（收货单位：恒固），说明王年发是知情的，王年发知道是与恒固公司进行交易。主张5月24日还款35000元，6月2日还款35000元，6月13日分两次汇款40000元与送货单上的金额也不符，该四笔款项不是偿还送货单上的货款，而是偿还欠款确认书的欠款。柯远江认为王年发原审没提供这四份送货单是为了达到�诉柯远江个人的目的，因为送货单上有写恒固（收货单位：恒固），而四份送货单已经结清，所以王年发当时没提供。
本院认为，王年发对柯远江提交的证据身份证、户口本、公司营业执照、内资企业登记基本情况表、银行对账单的真实性并无异议，且身份证、户口本由公安机关发给，公司营业执照由工商行政管理局发给、内资企业登记基本情况表由市场监督管理局提供，银行对账单由银行提供，因此，上述证据的证明效力应予确认，对柯远江为恒固公司的法定代表人、柯遵新为恒固公司的股东、柯远江与柯鹏腾为父子关系，以及柯遵新、柯鹏腾通过银行转账支付货款的事实应予认定。柯远江对王年发提交的证据《欠款确认书》、送货单的真实性没有异议。该《欠款确认书》、送货单的证明效力也应予确认。《欠款确认书》的确认人“恒固柯远江”、送货单的收货单位“恒固”，上述证据均披露“恒固”的存在，因此，可以认定柯远江确认欠款行为是作为恒固公司的法定代表人履行职务行为，实际上该欠款是恒固公司结欠王年发的货款，该笔欠款应由恒固公司承担。原审认定柯远江向王年发购买合金材料，与事实不符，应予纠正。王年发与恒固公司之间的债务纠纷，王年发可另行向恒固公司主张权利。
本院再审认为，柯远江确认欠款行为是作为恒固公司的法定代表人履行职务行为，该笔欠款应由恒固公司承担，原审被告主体错误。柯远江的再审请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）狮民初字第4072号民事判决；
二、驳回王年发的诉讼请求。
原审受理费3112元，由王年发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑 涵
附本案引用的主要法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照�判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。