北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12970号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，1985年4月24日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王光辉，男，1965年3月2日出生，住山西省临汾市。
被告：耿新花，女，1977年5月15日出生，住山西省临汾市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王光辉、耿新花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源，被告王光辉到庭参加了诉讼，被告耿新花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、王光辉偿还截至贷款提前到期日（2016年7月26日）本金99900元（其中包括逾期本金16650元，提前到期本金83250元），应交罚息331.54元，违约金2497.5元；2、要求王光辉支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；3、要求耿新花对前述债务履行连带保证还款责任；4、要求王光辉、耿新花承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，王光辉、耿新花为从大众金融公司指定经销商处购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年3月19日，王光辉在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。同日，耿新花向大众金融公司出具担保函，承诺对王光辉在《贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证。2016年3月22日，大众金融公司按《贷款合同》约定发放了贷款99900元。后王光辉自2016年4月起至今未偿还贷款，耿新花亦未履行连带保证还款的义务。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月26日向王光辉、耿新花发出《宣布贷款提前到期函》，要求王光辉、耿新花7日内清偿全部贷款。但至今未还。
被告王光辉答辩称：签字是本人所签，但是被骗所签，车辆是别人用王光辉的名义购买，王光辉未收到过车辆。王光辉不认识耿新花，只是在签订合同的时候见过一次。
被告耿新花未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额99900元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期偿还4162.5元；基本月利率为0.8325%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《担保函》约定：保证人同意向债权人出具本连带责任担保函；保证人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权等。
大众金融公司依约向王光辉发放了贷款。
自2016年4月起，王光辉未还款，耿新花也未履行保证责任。大众金融公司称其自2016年4月起多次向王光辉、耿新花发出催款函催款，2016年7月26日，在多次催款未果后以特快专递形式向王光辉、耿新花预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。
贷款申请表中显示王光辉和耿新花是夫妻关系，王光辉称不属实，双方不是夫妻关系，并称其不认识耿新花。
经询，王光辉称其报过案，但公安未受理。
截至2016年7月26日，王光辉累计拖欠逾期本金16650元，提前到期本金83250元，罚息331.54元。
经询，大众金融公司称双方未办理抵押登记，且无法提供贷款所购车辆的车辆登记信息、车牌号、车架号、发动机号。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、担保函、催款函、宣布贷款提前到期函、系统截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：大众金融公司与王光辉签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与耿新花签订的《担保函》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王光辉未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王光辉偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。王光辉抗辩称其未收到车辆，本院认为，该抗辩意见和本案不属同一法律关系，如与他人另有纠纷，可另行解决。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，大众金融公司和王光辉虽签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记，且双方均无法提供抵押车辆的登记信息、车牌号、车架号、发动机号等基本信息，故本案中是否实际存在物的担保尚不确定。鉴于耿新花作为保证人承诺无论出于何种原因，借款/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、逾期利息、罚息或其它相关费用，担保人在收到债权人签发的宣布贷款提前到期函后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权，故耿新花应当按照约定对上述王光辉应付款项向大众金融公司承担连带保证责任，承担保证责任后，耿新花有权依据我国担保法的规定，向王光辉追偿。
耿新花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一六年七月二十六日的借款本金九万九千九百元，并自二○一六年七月二十七日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告王光辉于本判决生效之日起七日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一六年七月二十六日的罚息三百三十一元五角四分；
三、被告王光辉于本判决生效之日起七日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千四百九十七元五角；
四、被告耿新花对上述第一项、第二项、第三项被告王光辉应偿付的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；
五、被告耿新花承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十四元和公告费用二百六十元，均由被告王光辉、耿新花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 周学芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓飞