wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1166号
原告刘某甲，xxxx年xx月x日出生，胜利油田某某职工。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告张某，xxxx年x月x日出生，胜利油田某某职工。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人房金春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前接触时间较短，婚后发现性格不和。被告性格孤僻，对原告、孩子及家庭漠不关心，凡事听从父母意见，导致双方矛盾重重。孩子出生后，被告依然我行我素，家务、照顾孩子、家庭大多数支出均由原告承担。随着时间推移，双方感情已消磨殆尽，已无基本信任可言，婚姻有名无实。自2011年以来，双方虽在一起共同生活，但已分床而睡，被告对夫妻生活态度冷漠，双方几乎没有沟通交流，只是为了孩子勉强维持婚姻。双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子刘某乙在生活上和感情上对原告比较依赖，愿意跟随原告共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至刘某乙独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告为了家庭和孩子不同意离婚，而且双方婚姻基础及婚后感情都很好，原告所称的事实和理由均不属实。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事导致感情不和。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交婚姻登记证明、出生医学证明，被告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，经过婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，加强沟通交流，尚有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂，并无相关证据予以佐证，考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月三日
书记员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1166号
原告崔万清。
被告孙雨新。
本院在审理原告崔万清与被告孙雨新民间借贷纠纷一案中，原告崔万清于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔万清撤诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十四日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1166号原告刘某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，胜利油田某某职工，现住东营市东营区。委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。被告张某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利油田某某职工，现住东营市东营区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房金春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,原、被告于2006年年初经人介绍认识，2006年5月17日登记结婚，2007年11月24日生育一子刘某某。双方婚前接触时间较短，婚后发现性格不和。被告性格孤僻，对原告、孩子及家庭漠不关心，凡事听从父母意见，导致双方矛盾重重。孩子出生后，被告依然我行我素，家务、照顾孩子、家庭大多数支出均由原告承担。随着时间推移，双方感情已消磨殆尽，已无基本信任可言，婚姻有名无实。自2011年以来，双方虽在一起共同生活，但已分床而睡，被告对夫妻生活态度冷漠，双方几乎没有沟通交流，只是为了孩子勉强维持婚姻。双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子刘某某在生活上和感情上对原告比较依赖，愿意跟随原告共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至刘某某独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告为了家庭和孩子不同意离婚，而且双方婚姻基础及婚后感情都很好，原告所称的事实和理由均不属实。经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍认识，2006年5月17日登记结婚，2007年11月24日生育一子刘某某。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事导致感情不和。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交婚姻登记证明、出生医学证明，被告提交的结婚证在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，经过婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，加强沟通交流，尚有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂，并无相关证据予以佐证，考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年七月三日书记员  刘源涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1166号原告旗晨鑫，男，汉族，1983年1月4日出生。被告柳杨，男，汉族，1986年10月3日出生。本院在审理原告旗晨鑫诉被告柳杨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旗晨鑫撤回起诉。案件受理费2100元，由原告负担。代理审判员 杨 劼二〇一六年三月二十九日书 记 员 韩欣君
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1166号原告吕双英。被告沈吉洪。原告吕双英与被告沈吉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告沈吉洪于2011年2月10日向原告借款人民币1万元，做生意用，当时约定利息月利1.5分。2015年原告因要用钱找被告要款，被告以种种理由推托至今不给，故原告诉至法院要求被告偿还借款1万元，利息放弃。被告辩称，原告所说借款属实，同意偿还欠款本金，但是现在无力还款。经审理查明：被告沈吉洪于2011年2月10日向原告借款人民币1万元，约定利息月利1.5分。后经原告催要，被告给付原告部分利息，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金1万元。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张，被告表示无异议。本院认为，被告沈吉洪向原告吕双英借款1万元事实情况，现原告要求被告偿还借款本金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告沈吉洪于本判决生效后立即偿还原告吕双英借款本金1万元。案件受理费50元（原告垫付），由被告沈吉洪负担，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月二十四日书记员  臧 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1497号
原告苏宏谋，自由职业。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告蒙彦斌，个体户。
本院在审理原告苏宏谋诉被告蒙彦斌民间借贷纠纷一案中，原告苏宏谋于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宏谋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏宏谋撤回起诉。
本案收取案件受理费2700元，由于原告苏宏谋撤诉减半收取案件受理费1350元（原告已预付本院），由原告苏宏谋负担。
审判员 谌姝霖
二〇一四年十二月九日
书记员 李 震
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更121号
罪犯赵利军，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵利军因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被山西省长子县人民法院于2016年3月21日以（2015）长刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余177分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵利军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月16日起至2018年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更369号
罪犯姜峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人姜峰犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有、私藏枪支罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金25000元。2005年9月26日，因发现漏罪，被山东省德州市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年4月7日起至2023年4月6日止。山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月;山东省德州市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年2月13日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯姜峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第592号
原告张柱，男，汉族，63岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告张文，男，29岁。
被告韩云，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封市中心公司。
本院在审理原告张柱诉被告张文、韩云、中华联合财产保险股份有限公司开封市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柱撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年六月九日
书记员 汪嫚嫚
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初828号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被神木市公安局刑事拘留，同年10月22日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日23时30分许，被告人钟某某醉酒后驾驶陕K号小型轿车从李家畔村老邓烧烤出发准备去李家畔村东雍酒店，沿李家畔村公路由南向北行驶至美华酒店门口处，撞于魏冰驾驶的陕A号小型越野客车尾部，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人钟某某进行血液酒精含量检测，结果102.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、谅解书；证人黑某某、刘某某的证言；被害人魏冰的陈述；血醇检测报告；辨认笔录、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3594号
原告：张万库，男，1956年9月20日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师.
原告张万库诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万库及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万库向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令给付2016年3月至9月份及12月份未付的工伤生活补助费7256元（907元×8个月）；3.给付2017年1月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金45500元（工作年限13年×月工资3500元）；5、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金84000元（3500元×24个月）、欠一次性伤残补助金45500元（3500元×13个月）；6、年休假工资报酬4827.59元（按本人月工资3500元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年3月入矿，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，被告已对原告办理了退休手续，双方劳动关系已经不存在，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人。2004年入职，2004年11月16日原告受工伤，评定为七级伤残。209年11月原告二次手术后未上班。被告于2015年12月、2016年1月、10月、11月每月给付原告907元。2016年9月20日原告达退休年龄，现被告未为原告办理退休手续。原告于2017年4月26日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年4月26日，作出九劳人仲不字（2017）第551号不予受理通知书。
本院认为，原告已退休，与被告间的劳动关系已终止。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满20年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张万库2016年3月至9月工资3045元；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张万库带薪休假工资680.45元（1480元/天÷21.75天×10天）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张万库一次性医疗补助金12004.41元（923.41元/月×13月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张万库一次性就业补助金10157.51元（923.41元/月×11月）；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张万库一次性伤残补助金12004.41元（923.41元/月×13月）；
六、驳回原告张万库的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13186号
原告：张吉民，男，1960年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路84-2，身份证号码：2101051960********。
被告：张博，男，1985年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区钢花小区***号。
原告张吉民诉被告张博赡养纠纷一案中，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告张吉民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉民撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵彤阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7704号
原告深圳市前海恒隆金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人马育鹏，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第101590号关于第19645768号“前海恒隆金融及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月16日。
开庭审理时间：2017年11月2日。
被告以原告申请的第19645768号“前海恒隆金融QIANHAIHENGLONGFINANCE及图”商标（简称诉争商标）与第14836401号“前海旗隆基金QianhaiKhanFund”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标整体外观存在差别，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，二者未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19645768
3、申请日期：2016年4月15日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3606群组）：不动产代理；商品房销售；担保；保险承保；基金投资；财政估算；资本投资；证券交易行情；经纪；金融服务。
二、引证商标
1、申请人：深圳前海旗隆基金管理有限公司。
2、申请号：14836401
3、申请日期：2014年7月21日。
4、专用期限：2015年9月14日至2025年9月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3608群组）：保险咨询；金融服务；金融管理；资本投资；基金投资；期货经纪；股票和债券经纪；金融评估（保险、银行、不动产）；信托；受托管理。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“不动产代理、商品房销售、担保”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余指定服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“前海恒隆金融”、拼音“QIANHAIHENGLONG”、英文“FINANCE”及图组成，因汉字更易被中国消费者识读，且“金融”二字使用在指定服务上缺乏显著性，故诉争商标的显著识别部分为汉字“前海恒隆”。引证商标由汉字“前海旗隆基金”、拼音“Qianhai”、英文“KhanFund”组成，因“基金”二字使用在核定服务上缺乏显著性，故引证商标的显著识别部分为汉字“前海旗隆”。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标显著部分“前海恒隆”与引证商标显著部分“前海旗隆”仅一字之差，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市前海恒隆金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市前海恒隆金融服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6247号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告靳瑞松，男，1964年3月3日生，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告靳瑞松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币92，282.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，282.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初929号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人毛俊程，男，1986年1月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）872号起诉书指控被告人毛俊程犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人毛俊程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年8月29日19时许,被告人毛俊程驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平度市广州路由北向南行驶至广州路东窝洛子村处,与由东向西步行横过道路的王某2相撞,致车辆损坏,王某2受伤,王某2因多处外伤后长期卧床导致静脉血栓形成引起肺动脉栓塞,于2017年10月17日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛俊程承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。
案发后被告人毛俊程主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人毛俊程驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车有交强险和第三者责任险。2017年12月7日，毛俊程的妻子刘珊珊与被害人近亲属（王某1、王美香、王美华）达成和解协议，除保险外毛俊程一次性支付给被害人王某2近亲属人民币三万六千元作为刑事谅解费用，被害人王某2的近亲属对毛俊程的肇事行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人毛俊程的供述与辩解；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人毛俊程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人毛俊程对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人毛俊程违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。事故发生后，被告人毛俊程拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该认罪认罚，依法从轻处理。被告人毛俊程在保险赔偿范围外，额外赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛俊程符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛俊程犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 张淑敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执224号
申请执行人河北华控担保有限公司。
被执行人陈永珍。
被执行人朱运龙。
被执行人朱春香。
被执行人李从敏。
被执行人刘敏者。
被执行人刘增发。
被执行人李建强。
被执行人李建波。
被执行人刘春艳。
被执行人刘建广。
被执行人刘少博。
被执行人晋州市科迪带钢有限公司。
被执行人科迪电缆有限公司。
河北华控担保有限公司申请执行陈永珍等合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证执字第00068号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人河北华控担保有限公司书写申请书时误写了被执行人的名字，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一八年一月十五日
书记员 陈明利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1999号
原告：余志霞，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方建华，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告余志霞与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志霞到庭参加诉讼。被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
余志霞向本院提出诉讼请求：1、判令方建华返还余志霞借款人民币45000元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由方建华承担。事实与理由：方建华因资金周转需要于2015年12月1日向余志霞借款45000元，并向余志霞出具借条一份。现经催讨，方建华分文未还。
方建华未作答辩。
余志霞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、余志霞身份证复印件一份，方建华身份信息一份，欲证明余志霞、方建华主体适格。2、《借条》一份，欲证明：方建华向余志霞借款45000元的事实。本院经审查，余志霞提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
方建华未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
方建华因资金周转需要于2015年12月1日向余志霞借款45000元，并于借款当日向余志霞出具借条一份交由余志霞收执，双方未约定还款期限及利率。借款后，方建华分文未归还，经余志霞多次催讨未果，故起诉至法院。案经审理，因方建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，方建华向余志霞借款本金共计45000元，有方建华出具的借条为凭，本院对余志霞请求方建华归还该借款本金的主张予以支持。余志霞要求方建华支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方未约有利率，对于余志霞起诉本案借款之后方建华占用资金期间的利息，本院按照年利率6%予以支持。方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
方建华应在本判决生效之日起五日内归还余志霞借款本金45000元及该款自2018年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由方建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年五月十五日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1999号原告：余志霞，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：方建华，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原告余志霞与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志霞到庭参加诉讼。被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。余志霞向本院提出诉讼请求：1、判令方建华返还余志霞借款人民币45000元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由方建华承担。事实与理由：方建华因资金周转需要于2015年12月1日向余志霞借款45000元，并向余志霞出具借条一份。现经催讨，方建华分文未还。方建华未作答辩。余志霞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、余志霞身份证复印件一份，方建华身份信息一份，欲证明余志霞、方建华主体适格。2、《借条》一份，欲证明：方建华向余志霞借款45000元的事实。本院经审查，余志霞提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。方建华未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：方建华因资金周转需要于2015年12月1日向余志霞借款45000元，并于借款当日向余志霞出具借条一份交由余志霞收执，双方未约定还款期限及利率。借款后，方建华分文未归还，经余志霞多次催讨未果，故起诉至法院。案经审理，因方建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，方建华向余志霞借款本金共计45000元，有方建华出具的借条为凭，本院对余志霞请求方建华归还该借款本金的主张予以支持。余志霞要求方建华支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方未约有利率，对于余志霞起诉本案借款之后方建华占用资金期间的利息，本院按照年利率6%予以支持。方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：方建华应在本判决生效之日起五日内归还余志霞借款本金45000元及该款自2018年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由方建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年五月十五日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第17号
上诉人（原审起诉人）：徐刘春，男，1970年6月15日出生。
上诉人徐刘春不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人徐刘春在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，徐刘春起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，徐刘春仍拒绝变更，由于徐刘春起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对徐刘春的起诉，该院不予受理。
上诉人徐刘春不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人徐刘春在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对徐刘春的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第17号上诉人（原审起诉人）：徐刘春，男，1970年6月15日出生。上诉人徐刘春不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人徐刘春在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，徐刘春起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，徐刘春仍拒绝变更，由于徐刘春起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对徐刘春的起诉，该院不予受理。上诉人徐刘春不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人徐刘春在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对徐刘春的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2522号
原告：施娴妮，女，1993年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡海言，江苏德本律师事务所律师。
被告：南京雅途文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115339342624J），住所地在南京市江宁区科学院芝兰路18号（紫金方山）。
法定代表人：方晨。
原告施娴妮诉被告南京雅途文化艺术培训有限公司（以下简称雅途公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施娴妮及其委托诉讼代理人胡海言到庭参加诉讼，被告雅途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施娴妮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金2万元并赔偿损失16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订香山成长基地合作协议，协议约定双方合作经营独立街舞品牌，原告于2016年6月8日向被告交纳保证金2万元，被告收到该笔保证金后三个工作日内免费提供一楼大教室作为教学场地；被告同时保证在半径十公里内不参与本协议约定的相似或有竞争的业务。协议签订后，原告依照约定支付2万元保证金，被告迟迟不提供协议所约定的教学场地，并另与第三方合作经营了本协议所禁止的同品牌的业务，被告的违约行为致使协议无法继续履行并给原告方造成广告费，先期设备投资等损失共计16000元。
被告雅途公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，双方签订协议的事实予以认可，但在后续履行过程中发生了变更且经过原告同意。
经审理查明：2016年6月5日，原告施娴妮（乙方）与被告雅途公司（甲方）签订1份《香山成长基地合作协议》，约定原、被告双方共同经营南京雅途教育联盟、乙方独立街舞品牌。协议约定：经营场所位于江××开发区××号，香山成长中心，场地一楼大教室（一楼装修交付前暂用二楼），合作期限为1年，自2016年6月5日起至2017年6月4日止。乙方向甲方提供合作保证金5万元，2万元于2016年6月8日交齐（一楼交付后于3个工作日交未交的3万），由甲方保管，合作保证金将于协议终止时退还乙方。禁止合作方在同一个区域参与经营与本合作协议项目相似或有竞争的业务，区域半径为10公里。本协议自签订之日按约定日2016年6月6日起开始生效，至协议终止或完成后自然终止。
上述协议签订后，2016年6月8日，原告依约交纳被告保证金2万元。后被告将二楼教室交付原告用于涉案协议实际经营。2016年8月底，被告在涉案协议的地址与他人合作经营CA少儿街舞教育中心。
上述事实，有香山成长基地合作协议、收据、宣传页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告施娴妮与被告雅途公司签订的香山成长基地合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。依据协议的约定，双方的协议于2017年6月4日终止，现双方未就续约达成一致，根据协议的约定，被告应当退还保证金。原告要求退还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的损失，未提交提交证据加以证实，本院不予支持。被告雅途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京雅途文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施娴妮保证金2万元。
二、驳回原告施娴妮的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费700元，由原告施娴妮负担200元，由被告南京雅途文化艺术培训有限公司负担500元（此款已由原告施娴妮垫付，被告南京雅途文化艺术培训有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 魏雅雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初714号
原告：李双芹，女，汉族，1971年6月20日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：白德营、郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号6幢1层。
法定代表人：段若刚，董事长。
被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，现住洛阳市涧西区。
两被告共同委托诉讼代理人：张纯正，洛阳宁泰置业有限公司工作人员。
原告李双芹与被告洛阳宁泰置业有限公司（下称宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白德营、郭世斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（利息自欠付之日按月利率2%计算至两被告全部还清本息之日）；2.两被告支付原告实现债权而产生的律师费、差旅费2万元；3、诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告宁泰公司因生产经营需要以被告段若刚的名义先后2次向原告借款21万元，其中一笔为10万元，一笔为11万元，并约定月息为2%，利息三个月一付。10万这笔借款期为2014年3月22日至2015年3月21日止。11万元这笔借款，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，2015年2月9日，被告曾归还本金5万元，并付息至2015年4月12日。但两笔借款到期后，被告以资金周转紧张为由，拒绝还本付息。其中10万这笔借款的利息应欠32000元（2015年3月22日至2016年7月21日期间的利息），2016年7月22日之后的利息请求按约定的利息月息2%计算至实际给付之日止。6万元这笔借款，利息应欠：18000元（2015年4月13日至2016年7月13日期间的利息），2016年7月14日之后的利息按约定的利息月息2%计算至实际给付之日止。原告为索本息，诉至法院。
原告向本院提交借据两张以证明其诉讼请求。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：宁泰公司因生产经营需要以段若刚名义向原告两次借款。两被告向原告出具两张借据。其中一张载明，今借到李双芹人民币壹拾万元整，资金用途正当，月息2%，利息三个月一付。借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日，证明人高木森，经办人刘玉波，被告段若刚在借款人处盖章，贰拾万元处盖有被告宁泰公司财务专用章。另一张载明，今借到李双芹人民币拾壹万元整，资金用途正当，月息2%，利息三个月一付。借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，证明人高木森，经办人刘玉波，被告段若刚在借款人处盖章，拾贰万元处盖有被告宁泰公司财务专用章。该借据上还手书“余陆万元整”，10万元的借款利息付至2015年3月21日，6万元的借款利息付至2015年4月12日，为求本息，原告诉至本院。
本院认为，被告段若刚为宁泰公司经营所需，通过与原告签订借据约定借期、利息等，并加盖宁泰公司财务章，原告与两被告构成自然人之间的民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告起诉主张两被告归还本金及利息，于法不悖，予以支持；两被告系共同借款人，原告主张两被告共同承担还本付息的责任，亦应支持；原告主张律师费、差旅费，未提供有效证据，不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，予以支持；理由不足部分，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段若刚与被告洛阳宁泰置业有限公司于判决生效后十日内共同向原告李双芹返还借款本金16万元及利息（其中10万元自2015年3月22日起算，6万元自2015年4月13日起算，均按月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告李双芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全申请费1770元，合计6520元，由原告负担100元，两被告共同负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 体 乾
人民陪审员 王 艺 博
人民陪审员 张 识 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 梦 娇
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：董体乾合议庭其他成员张识博王艺博签署栏合议庭
成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份
留档份共份
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5116号
原告：王冬冬，男，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏博迈锻造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园。
法定代表人：陈建松，职务不详。
原告王冬冬与被告江苏博迈锻造有限公司（以下至判决主文前简称博迈公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告博迈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤赔偿金60000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工，2017年2月14日，原告在工作过程中遭受工伤事故，因被告未为原告缴纳工伤保险，双方于同年4月2日签订《关于王冬冬工伤赔偿协议》，约定自原告受伤之日起至协议签订之日所发生及其他应当由被告支付的医药费、交通费等各项费用已全部付清，被告再向原告一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等依法应由被告承担的费用共计60000元，于2017年4月25日先行支付30000元，5月25日支付余款30000元。协议履行期届满后，被告一直未予支付，请求法院依法判决。
被告博迈公司未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告在工伤事故发生后就赔偿事宜签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，被告应按照协议约定及时足额支付原告赔偿金60000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏博迈锻造有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王冬冬60000元及逾期付款利息（自2017年4月26日起至2017年5月24日止，以30000元为基数；自2017年5月25日起至实际给付之日止，以60000元为基数，标准按年利率6%计算）。
二、驳回原告王冬冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏博迈锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 伟
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国社会保险法》
第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8640号
申请执行人李东娟，女。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
李东娟与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11020号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1676号
申请执行人四川竞辉建工有限责任公司。
被执行人四川德玻日用品有限公司。
申请执行人四川竞辉建工有限责任公司与被执行人四川德玻日用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人四川竞辉建工有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1456号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川德玻日用品有限公司给付案款200466.83元。
执行中经查询，未发现被执行人四川德玻日用品有限公司有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信人名单进行信用惩戒。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川德玻日用品有限公司尚欠申请执行人四川竞辉建工有限责任公司案款200466.83元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1676号申请执行人四川竞辉建工有限责任公司。被执行人四川德玻日用品有限公司。申请执行人四川竞辉建工有限责任公司与被执行人四川德玻日用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人四川竞辉建工有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1456号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川德玻日用品有限公司给付案款200466.83元。执行中经查询，未发现被执行人四川德玻日用品有限公司有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信人名单进行信用惩戒。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川德玻日用品有限公司尚欠申请执行人四川竞辉建工有限责任公司案款200466.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十四日书记员 王 飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初447号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵荣奎，男，1975年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，原温岭市泽国镇社会治安巡查中队队员，住温岭市。因本案于2016年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日释放，同日被温岭市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人赵荣奎犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月10日，经被告人赵荣奎辩护人申请，本院依法委托台州市第二人民医院司法鉴定所对其精神状态及刑事责任能力等进行鉴定，2017年6月9日收到司法鉴定意见书。温岭市人民检察院指派检察员金某、俞某出庭支持公诉，被告人赵荣奎及其辩护人应军匡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵荣奎于2015年3月3日至2015年9月30日被温岭市泽国镇社会治安巡查中队聘用，在温岭市公安局泽国镇派出所工作，担任温岭市公安局泽国镇派出所处警组驾驶员，协助民警做接处警工作。
2015年7月份至2015年11月份期间，代某、屠某1（均已判决）等人在温岭市泽国镇长虹路四合院、老菜场以及泽国老酒厂一带开设一个掷骰子的赌场。在该赌场开设期间，被告人赵荣奎在获知代某等人开设赌场的情况后，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该赌场进行查处；并应处警组驾驶员陈某2（已判决）要求，伙同处警组陈某2、林某2、江某、陈某3、鲍某（均已判决）等驾驶员，共同为代某等人开设的赌场通风报信。被告人赵荣奎曾通过在处警时故意放慢车速、按响警笛等方式以便赌场望风人员发现，帮助代某等人开设的赌场逃避公安机关的查处。
此外，被告人赵荣奎等人共同非法收受代某贿送的共计9条硬壳中华香烟以及人民币2400元，其中被告人赵荣奎个人分到1.5条硬壳中华香烟。
2016年5月4日，温岭市公安局通知被告人赵荣奎所在单位温岭市公安局太平派出所，由该所民警将被告人赵荣奎送至温岭市公安局治安大队接受调查。被告人赵荣奎归案后，曾如实供述其涉案事实。
另查明，2016年7月10日，被告人赵荣奎向581党风廉政自律专用帐户上缴人民币600元。
2017年6月7日，台州市第二人民医院司法鉴定所出具台二医司鉴所［2017］精鉴字第88号法医精神病鉴定意见书，评定被告人赵荣奎系脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，对本案为完全刑事责任能力，目前有服刑能力。
2016年6月25日，被告人赵荣奎协助公安机关抓获逃犯蔡某，6月26日协助公安机关抓获逃犯张某，7月3日协助公安机关抓获逃犯潘某。
上述事实，被告人赵荣奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、林某2、江某、陈某3、鲍某、毛某的供述，证人代某、屠某1、屠某2、刘某、林某1、陈某1的证言，接警记录，情况说明，同案犯刑事判决书，协助抓捕材料，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣奎身为国家机关工作人员，在协助民警查禁犯罪工作中，与他人结伙，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人赵荣奎协助公安机关抓获三名逃犯，但其自述线索来源均为从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取，故上述协助抓捕行为依法不能认定为立功，但考虑到其在抓获逃犯过程中所起的实际作用，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵荣奎归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经司法鉴定具有人格和行为障碍，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵荣奎并不是主动投案，且到案后没有立即交代犯罪事实，根据相关法律规定，不应认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，与事实及法律规定均不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣奎犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人赵荣奎犯罪所得人民币75元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第813号
原告刘志英，女，汉族，居民，住沂水县院东头镇。
原告夏丽媛，女，汉族，居民，住沂水县院东头镇。
被告夏江祥，男，汉族，居民，住沂水县院东头镇。（经本院公告传唤未到庭）
原告刘志英、夏丽媛诉被告夏江祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加诉讼，被告夏江祥经本院公告传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告刘志英、夏丽媛诉称，2014年3月3日，被告夏江祥驾驶无牌农用三轮车与原告刘志英驾驶二轮摩托车车载原告夏丽媛相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失60000元，本案诉讼费由被告负担。
被告夏江祥未提供答辩。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年3月3日，被告夏江祥驾驶无牌农用三轮车与原告刘志英驾驶二轮摩托车车载原告夏丽媛相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的颅脑外伤经鉴定，构成十级伤残，颅底骨折致神经性耳聋，构成十级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告刘志英负事故次要责任。2、被告夏江祥驾驶的肇事车辆没有投保任何保险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案原告刘志英出事时在沂水地下画廊上班，伤残赔偿金按照农村标准计算明显偏低，本院按照城乡结合予以计算。根据相关法律规定，本院确定原告刘志英因交通事故造成的损失为154261.67元。包括：1、医疗费：87444.37元。2、护理费：50天×54.37元=2718.5元。3、误工费：200天×54.37元=10874元。4、住院伙食补助费:50天×30元=1500元。5、鉴定费：900元。6、交通费：500元。7、精神抚慰金：1000元。8、伤残赔偿金：411040元×（10%+2%）=49324.8元。夏丽媛因交通事故造成的损失为31484.42元。包括：1、医疗费：27288.1元。2、护理费：24天×80.06元=1921.44元。3、误工费：24天×54.37元=1304.88元。4、住院伙食补助费:24天×30元=720元。5、交通费：250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告夏江祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志英、夏丽媛损失130022元【185746.09*70%】，已先期赔偿原告66000元，两项折抵，被告夏江祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志英、夏丽媛损失64022元。
驳回原告刘志英、夏丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏江祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第813号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第558-1号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司（简称博鑫公司），住所地阜阳市颍州区一道河与阜王路交叉口.
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
被执行人：张培粉，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区解放北路.
被执行人：李月章，男，1968年3月10日出生，住址同上。
阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与张培粉、李月章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）州民一初字第00674号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，二被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供二被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字00674号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
助理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 征
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1194号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 荣月坤
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执295号
申请执行人：张祥，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：季恩华，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行张祥与李小军、季恩华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小军、季恩华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李小军、季恩华的银行存款103735元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐志华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1312号
原告：淄博鲁宝金属制品有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。
法定代表人：马志刚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司。住所地，安徽省池州市大渡口经济开发区华兴工业园。
法定代表人：陈远发，执行董事。
原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁宝金属制品有限公司的委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼，被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁宝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7100元、赔偿经济损失621元。事实和理由:2016年11月，被告向原告购买合金钢丸，货值7100元。原告依约供货，被告未按约定时间付款。经原告催要，被告至今未付。
被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月1日，原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司签订购销合同一份。合同约定：原告向被告供应铸钢丸2吨、货值7100元（含税含运费）；验收标准、方法及提出异议期限为货到验收，如有异议三日内提出；交货地点、方式为（汽运）按需方指定地点；结算方式及期限为货到付款。2016年11月19日，原告向被告交付S330铸钢丸1吨、S280铸钢丸1吨。被告收到原告交付的货物后，至今未向原告支付货款。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。
以上事实，有购销合同、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告交付铸钢丸，被告拖欠原告货款7100元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款7100元，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间有约定，被告应当在收到铸钢丸的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告自原告向被告交付铸钢丸之日之次日即2016年11月20日起至2018年4月20日止计算赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率6.175%计算赔偿原告逾期付款损失，本院依法予以支持，按此计算方法计算，原告的逾期付款损失为621元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司支付原告淄博鲁宝金属制品有限公司货款7100元。
二、被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司赔偿原告淄博鲁宝金属制品有限公司经济损失621元。
以上一、二项合计7721元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄亚冬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执475号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代理人：骆某，该社理事长。
被执行人钟兰花，女，1969年1月5日出生，住钟山县。
被执行人钟玉干，女，1963年4月14日出生，住钟山县。
被执行人李桂珍，女，1939年8月23日出生，住钟山县。
被执行人周春英，女，1983年3月22日出生，住钟山县。
被执行人周秋英，女，1985年6月26日出生，住钟山县。
被执行人周秋红，女，1991年8月14日出生，住钟山县。
被执行人周秋丽，女，1993年8月29日出生，住钟山县。
被执行人周吉弟，男，1996年10月29日出生，住钟山县。
被执行人周永波，男，1986年3月19日出生，住钟山县。
被执行人龙芳，女，1986年1月1日出生，住钟山县。
被执行人钟大善，男，1965年10月19日出生，住钟山县。
被执行人陶爱凤，女，1964年4月24日出生，住钟山县。
被执行人周兆文，男，1981年5月4日出生，住钟山县。
被执行人董小妹，女，1983年10月6日出生，住钟山县。
被执行人钟安建，男，1984年9月30日出生，住钟山县。
被执行人董兰妹，女，1986年11月17日出生，住钟山县。
被执行人杨标武，男，1981年12月18日出生，住钟山县。
被执行人董庆珍，女，1980年11月12日出生，住钟山县。
被执行人杨标友，男，1981年9月14日出生，住钟山县。
被执行人雷东，男，1984年12月3日出生，住钟山县。
被执行人杨婷婷，女，1987年3月28日出生，住钟山县。
被执行人冼世忠，男，1985年2月7日出生，住钟山县。
被执行人莫土林，男，1964年4月29日出生，住钟山县。
被执行人徐海兰，女，1967年8月18日出生，住钟山县。
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟兰花、李桂珍、钟玉干、周春英、周秋英、周秋红、周秋丽、周吉弟、周永波、龙芳、钟大善、陶爱凤、周兆文、董小妹、钟安建、董兰妹、杨标武、董庆珍、杨标友、雷东、杨婷婷、冼世忠、莫土林、徐海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初501号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟兰花等人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求执行3499999.99元及利息（利息按借款合同约定的利率计付），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟兰花等人送达了执行通知书和报告财产令。至此，被执行人钟兰花等人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人钟安建等人以其所有的位于钟山县县城北路花园（城锦绣嘉园）Ｇ177、Ｇ178、Ｇ179、Ｇ181、Ｇ183、Ｇ184、Ｇ187、Ｇ14、Ｇ52、Ｇ57、Ｇ58共11套房产为被执行人钟兰花上述借款提供抵押担保。我院立案后，于2017年10月13日查封了被执行人钟安建等人提供抵押的11套房产，并向钟山县地方税务局询价。在执行送达及实地调查中，发现上述部分抵押物已经被案外人转让，买受的案外人已交付全款且住进去。现买受上述抵押物的案外人已向本院提出询价、执行异议。部分抵押物所有人以其不懂上述房产为由拒不配合执行，导致本次执行程序难以进行。
经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人钟兰花暂无其他可供执行财产。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟兰花目前没有可供执行的财产,且抵押财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年三月十三日
书记员 张 梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72895号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：梁美侠，男，1986年03月18日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁美侠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金33530.73元、利息4153.33元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本�议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交�《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共50902.36元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服�费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33530.73元、利息4153.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种�其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美侠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千五百三十元七角三分、利息四千一百五十三元三角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元,由被告梁美侠负担（被告梁美�于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
-6-
-5-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第242号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李信玉，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4194号
原告：莆田市涵江区川贵饭店，住所福建省莆田市涵江区涵西街道金象街世纪名苑***号第*幢***号店面。注册号350303600048880。
经营者：刘伏权，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住所四川省内江市市中区。经常居住地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：康剑勇，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区川贵饭店与被告康剑勇因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区川贵饭店（以下简称“川贵饭店”）的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告康剑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川贵饭店向本院提出诉讼请求：康剑勇立即支付给川贵饭店拖欠的餐费计6000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算的利息。事实和理由：2015年11月至12月份间，康剑勇陆续带人到川贵饭店赊账用餐，累计赊欠川贵饭店餐费12000元。之后经原告多次催讨，康剑勇仅归还6000元，尚欠川贵饭店餐费计6000元。
康剑勇未作答辩。
川贵饭店围绕其诉讼请求，向本院提供川贵饭店的营业执照、刘伏权、康剑勇身份证复印件、微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏、中国建设银行DCC历史流水复印件各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月份，康剑勇到川贵饭店赊账用餐。经川贵饭店催讨后，康剑勇尚欠6000元餐饮费未返还，致讼。
本院认为，川贵饭店与康剑勇之间构成餐饮服务合同关系，川贵饭店已依约向康剑勇提供了餐饮服务，康剑勇未按时支付餐饮费，已构成违约。现川贵饭店请求康剑勇支付尚欠的餐饮费6000元及自起诉之日起至还清款项之日至按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。康剑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康剑勇应当在本判决生效之日起十日内返还莆田市涵江区川贵饭店的经营者刘伏权餐饮费6000元及该款自2017年9月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续老百姓、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第658号
申请执行人苗伟岳。
被执行人林联勇，男，公民身份号码3309021962********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道健民路**号***室。现住舟山市普陀区勾山街道水岸丽都**幢*单元***室。
申请执行人苗伟岳与被执行人林联勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗伟岳于2014年6月24日申请执行，要求被执行人林联勇归还借款25万元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人林联勇在舟山欧威宝商贸有限公司处破产债权71688元。本案申请执行人参与了上述款项的分配，分得执行款14075.4元、案件保全费770元，合计14845.4元。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 乐羽雷
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第100号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年1月31日出生。2013年11月1日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留10日，同年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被转为刑事拘留，2013年11月21日经铁力市人民检察院批准逮捕，同年11月27日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日9时许，被告人兰某某在铁力镇文化街自家的“XX”美发店内营业时，铁力镇居民被害人刘某某（男，23岁）来到该店，向被告人兰某某索要欠款，二人为此事发生争执，后厮打在一起，厮打过程中，兰某某用拳头将刘某某右耳部打伤，经伊春市XX鉴定所鉴定：“刘某某右耳外伤性骨膜穿孔，构成轻伤”。
上述事实被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、胡某某等4人的证言，伊春市XXXXXXX鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失6万元，可酌情对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1435号
罪犯陈召安，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省。
上海市浦东新区人民法院于2015年10月13日作出了(2015)浦刑初字第4188号刑事判决，以被告人陈召安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈召安。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈召安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈召安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈召安在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召安予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起，至2018年9月4日止。)
陈召安回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17814号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李宇飞。
被执行人李宇飞一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币739元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9225号
原告：盛常友，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈宏泽，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慧平（系被告之妻），女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告盛常友与被告陈宏泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛常友、被告陈宏泽之委托诉讼代理人黄永祥、张慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛常友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠货款253400元、违约金与利息96600元，合计350000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订材料购销合同，但被告不按约定支付相关货款且联系不上，2017年3月28日原告因此报警，经警察协调被告出具承诺书承诺偿还欠款，但仍未按时清偿。故原告多次找被告商谈偿还欠款事宜，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈宏泽辩称，被告确实向原告出具了欠条及签订材料购销合同，但是货款本金为253400元，且被告已经偿还了137000元，尚余116400元货款未付，所以被告应当承担的货款余额为116400元，利息及违约金不予认可。再者，被告与原告签订材料购销合同，是因为被告在江苏某某实业发展有限公司担任材料购销员，所以该行为应当是职务行为，原告应当向江苏某某实业发展有限公司主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：2016年3月23日，原告盛常友与被告陈宏泽分别代表全椒县某某建材店（甲方、供货方）、江苏某某实业有限公司（乙方需货方）签订材料购销合同一份，约定甲方为乙方供应模板和木方。模板单价为47元/张，木方单价为1650元/立方米。供货数量暂定为10万张。付款方式为：货到乙方付款50%，余款在送货后3-4个月内付清。2016年4月7日，原告盛常友与被告陈宏泽再次签订材料购销合同一份，内容基本与2016年3月23日合同一致，该合同同时约定：需在发货前付款50%。上述第一份购销合同签订后，原告于2016年3月28日向被告进行第一次供货，被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告模板余款计125400元。2017年4月5日，原告向被告进行第二次供货，被告于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告模板余款计128000元。2017年3月28日，原、被告因货款引起纠纷，被告陈宏泽在派出所向原告出具承诺书一份，承诺江苏某某实业有限公司所欠原告模板货款由被告陈宏泽负责偿还，并承诺自次月起每月至少偿还5000元。2017年10月25日，原告持上述欠条原件诉来本院。
审理中，关于供货及欠条的形成经过，原告陈述：2016年3月23日，被告陈宏泽将原告带到江苏某某实业有限公司司，与原告签订了购销合同，过了一个星期，被告陈宏泽跟原告说合同掉了，双方重新签了合同。2016年3月28日，被告按照2016年3月23日的合同，向被告指定的工地送了两车模板（5320张），被告夫妇及郭某某接收后，郭某某通过银行转账120000至原告盛常友的账户内，后又将现金4600元直接交给原告。当日，陈宏泽就结欠的模板余款125400元向原告出具了欠条。2016年4月5日，原告第二次向被告送了两车模板，按照合同约定，陈宏泽应当支付50%的货款，但是这次被告没有当场支付，而是在2016年4月7日支付一半的货款130000元，并就第二次送货剩余的128000元货款出具了第二份欠条。因为被告没有按照2016年3月23日合同履行支付货款，原告与陈宏泽又找了两名见证人重新签订了2016年4月7日的合同，并约定之后的货款，先付货款后发货。庭审中原告另自认，2017年3月28日承诺书出具后，被告于2017年3月29日在泰兴市人民医院支付原告800元现金，于2017年6月2日，被告的妻子张慧平转账3000元给原告。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈宏泽以江苏某某实业有限公司司（系有限责任公司）名义向原告经营的全椒县某某建材店（系个体工商户）购买模板和木方，双方间成立买卖合同法律关系。
关于双方争议的结欠货款数额问题。根据被告出具的两份欠条，可以证明两次供货被告共结欠原告货款253400元。被告主张其于2016年4月7日支付的130000元应在253400元中冲减，此主张不应得到支持。理由为，按照双方购销合同约定，被告应在送货时支付50%的货款，并在两三个月内结清剩余货款。故原告主张被告在2016年4月7日支付部分货款（130000元），并就剩余货款出具欠条，更符合双方合同约定以及买卖合同一般交易习惯，这从被告出具的两份欠条上均载明253400元系欠付的“模板余款”也可以得到印证。反之，如被告主张成立，则在其2016年4月7日支付原告130000元之前，双方间结欠的货款数额至少应大于130000元，而根据被告2016年3月28日出具的第一份欠条，其在2016年4月7日支付原告130000元时结欠原告第一期的货款仅为125400元，故被告此主张明显有悖常理。再者，按一般交易习惯，被告2016年4月7日支付原告的130000元，更不可能冲减其于当日出具的128000元欠条。
关于欠条出具后被告的付款情况。首先，原告自认的3800元还款应予确认。其次，被告主张2017年4月28日其妻子张慧平印章汇给原告的4000元，因被告已提供了相关银行交易凭证，应予以确认。综上，被告结欠原告货款金额应为：253400元-3800元-4000元=245600元。
关于违约责任。双方合同约定按每天10%计算，明显过高。综合本案具体情况，本院酌定以银行逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款违约金的起算时间，按照被告2017年3月28日出具的承诺书的约定，被告承诺所欠原告货款自出具该承诺书次月起偿还，故逾期付款违约金应自被告实际违约之时起算。
关于债务承担主体。虽然案涉买卖合同系被告以江苏某某实业有限公司司名义与原告签订，但此后供货、货款支付、欠款结算的主体均为被告方。被告在双方产生纠纷后，也以出具承诺书的方式，明确了案涉货款的支付责任主体为被告本人，此承诺书也为原告所接受，已对双方产生约束力。故原告主张被告偿还案涉货款，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏泽于本判决生效后十日内支付原告盛常友货款245600元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算上述货款的逾期付款违约金（自2017年5月1日起至2017年6月2日以248600元为计算基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止以245600元为计算基数）；
二、驳回原告盛常友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告陈宏泽负担（被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱芳雯
二〇一八年一月三日
书记员 王 华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保296号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁春杰，男，1977年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：彭玉引，女，1984年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁春杰、彭玉引征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁春杰、彭玉引的银行存款36756元。
本案在执行过程中，查明被执行人彭玉引在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭玉引在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款36456.85元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保296号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁春杰，男，1977年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：彭玉引，女，1984年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁春杰、彭玉引征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁春杰、彭玉引的银行存款36756元。本案在执行过程中，查明被执行人彭玉引在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉引在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款36456.85元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月七日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳