安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00013号原告：许贻芳。原告：郑婧雯。原告：李金睿。被告：汪志强。被告：解玉权。原告许贻芳、郑婧雯、李金睿诉被告汪志强、解玉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日在叶集法庭公开开庭进行了审理。原告许贻芳、郑婧雯、李金睿的共同委托代理人黄顺全、被告汪志强及其委托代理人段海峰、被告解玉权及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贻芳、郑婧雯、李金睿诉称：2013年7月17日19时30分，被告汪志强驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿叶集试验区民强路由北往南行驶至民强路与万寿路往北600米处时，撞至路边的同向行走的行人许贻芳、郑婧雯、李金睿，导致三人受伤的交通事故。经叶集交警大队处理，认定被告汪志强承担全部事故责任。三原告受伤后被送往六安市人民医院救治。在住院治疗期间就医疗费问题，被告解玉权和三原告特别授权代理人李俊于2013年7月18日达成书面协议，协议第4条约定乙方（三原告）在治疗期间，所需的费用由解玉权担保。协议生效后，被告解玉权未能自觉履行协议确定的义务。医疗费用全部由三原告垫付。三原告治疗终结后，许贻芳经六安正源司法鉴定为九级伤残和十级伤残，二次手术费需13000元。三原告为索赔的事多次找到二被告，二被告以多种借口和理由拒绝赔付。为了依法保护三原告的合法权益，特向法院起诉，要求一、判令被告汪志强赔偿：1、许贻芳的医疗费137934.6元（含二次手术费13000元）、误工费19276元（122元／天×158天）、护理费8092.5元［97.5元／天×（68天＋15天）］、营养费1660元［20元／天×（68天＋15天）］、伙补费1660元［20元／天×（68天＋15天）］、残疾赔偿金113258.6元（23114元×20年×24.5%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计299781.7元；2、郑婧雯的医疗费10803.3元、护理费585元（97.5元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、伙补费120元（20元／天×6天）、交通费1000元，合计12628.3元；3、李金睿的医疗费10259.3元、护理费585元（97.5元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、伙补费120元（20元／天×6天）、交通费1000元，合计12084.3元；总合计324494.3元。二、判令被告解玉权对汪志强赔偿原告医疗费部分（即158997.2元）承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用全部由被告承担。原告许贻芳为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格及其自然状况。2、户口簿，证明原告系城镇户口，各项标准应按城镇赔偿标准计算。3、交通事故认定书，证明（1）、原告的伤害结果系交通事故造成的，（2）、被告承担全部事故责任。4、出院小结、医药费发票，证明（1）、原告住院68天，（2）、原告出院后需休息3个月，（3）、原告花去医疗费124934.60元。5、鉴定书及其发票，证明（1）、原告伤残级别为9级、10级，两处伤残，（2）、原告二次手术费为13000元，住院15天，（3）、原告花去鉴定费为1900元。6、交通费发票，证明原告花去交通费为1000元。7、协议书、委托书、身份证，证明被告解玉权自愿为原告医疗费部分进行担保。原告郑婧雯为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格及其自然状况。2、户口簿，证明原告系城镇户口，各项标准应按城镇赔偿标准计算。3、交通事故认定书，证明（1）、原告的伤害结果系交通事故造成的，（2）、被告承担全部事故责任。4、出院小结、医药费发票，证明（1）、原告花去医药费为10803.3元，（2）、原告住院6天。5、交通费发票，证明原告花去交通费为1000元。6、协议书、委托书、身份证，证明被告解玉权自愿为原告医疗费部分进行担保。原告李金睿为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格及其自然状况。2、户口簿，证明原告系城镇户口，各项标准应按城镇赔偿标准计算。3、交通事故认定书，证明（1）、原告的伤害结果系交通事故造成的，（2）、被告承担全部事故责任。4、出院小结、医药费发票，证明（1）、原告花去医药费为10259.3元，（2）、原告住院6天。5、交通费发票，证明原告花去交通费为1000元。6、协议书、委托书、身份证，证明被告解玉权自愿为原告医疗费部分进行担保。被告汪志强辩称：1、对交通事故的责任认定和受害人的伤残等级鉴定没有异议。2、我没有委托解玉权对其行为提供担保。3、医疗费必须提供每日的用药明细表；误工费按规定，从受伤之日到评残之日，是90多天，应提供合法的收入证明；二个孩子的医疗费我们没有异议；二次手术费没有发生，待发生后另行起诉；三原告都有护理费，属于重复计算；营养费、伙补费我们没有异议；住院是68天，另加15天我们不知道什么意思；精神抚慰金与残疾赔偿金是重复计算；我是在取保后审阶段，如果案件走下去，精神抚慰金和残疾赔偿金不应支持；三人的交通费，每人1000元过高，同时也没有证据支持。被告汪志强就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：1、收条8份，证明被告汪志强为三原告垫付医疗费68000元。被告解玉权辩称：1、本案解玉权未得到汪志强的授权，事后也没得到汪志强的认可，属于无权代理，其协议无效。2、解玉权与李俊所签协议属于重大误解，该协议不产生法律效力，解玉权在本案中不承担医药费担保人。3、具体赔偿意见同意被告汪志强代理人的代理意见。被告解玉权就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。庭审中，当事人发表质了证意见。被告汪志强对原告所举证据发表如下意见：对许贻芳所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，必须出具每天用药明细表；对证据5二次手术费13000元属于估计值，没有实际发生，待发生时另行起诉；对证据6交通费过高，没有看到交通费票据；对证据7都是原告单方委托与解玉权之间签订的协议，没有得到汪志强的委托。对郑婧雯所举证据1、2、3无异议；对证据4应出具每天用药明细票据；对证据5都是连号，而且费用过高；对证据6都是原告单方委托与解玉权之间签订的协议，没有得到汪志强的委托。对李金睿所举证据1、2、3无异议；对证4应出具每天用药明细票据；对证5都是连号，而且费用过高；对证6都是原告单方委托与解玉权之间签订的协议，没有得到汪志强的委托。被告解玉权对原告所举证据发表如下意见：对许贻芳的证据1、2、3不持异议；对证据4不持异议，但我们没有看到清单，休息3个月有异议，误工期应数到定残日前一天；对证据5伤残等级没有异议，对二次手术费有异议，因为没有实际发生；对证据6车费发票是连号，交通费过高，三个人不可能一个一个去治疗的；对证据7汪志强没有授权，协议是解玉权与李俊签的，委托合同是事后补签的，乙方指的是李金睿，我如果承担的话，也就是1万多元的医疗费。对郑婧雯所举证据1、2、3无异议；对证据4用药清单没看到，其余认可；对证据5车费都是连号，而且费用过高；对证据6同意许贻芳的质证意见。对李金睿所举证据1、2、3无异议；对证据4用药清单没看到，其余认可；对证据5车费都是连号，而且费用过高；对证据6同意许贻芳的质证意见。原告共同代理人黄顺全对被告汪志强所举证据没有异议。经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告许贻芳、郑婧雯、李金睿所举证据1、2、3被告汪志祥、解玉权不持异议，予以认定；对证据4、5、7具有真实性、合法性、客观性，且与本案有关联性，予以认定；对证据6交通费每人支出1000元，不具有真实性，但三原告在六安市人民医院住院治疗，交通费有一定的支出，本院酌情支持赔偿每人500元。（二）对被告汪志强所举证据收条8张，计款68000元，原告不持异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年7月17日19时30分，汪志强驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿叶集试验区民强北路由北向南行驶至民强路与万寿路往北600米处时，撞至路边的同向行走的行人许贻芳、郑婧雯、李金睿，导致三人受伤的交通事故。事后，经交警队对汪志强血液中酒精含量进行鉴定，汪志强血液中酒精含量为127mg／100mL，属醉酒驾驶。本起交通事故经叶集交警大队处理，认定汪志强承担事故全部责任，许贻芳、郑婧雯、李金睿不承担事故责任。2013年7月17日23时08分，许贻芳经六安市人民医院治疗，同年9月23日出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、右侧胫腓骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后皮肤缺损。出院医嘱：1、继续抗生素应用，间断换药；2、定期复查，1月一次，循序渐进行患肢功能锻练；3、休息3个月；4、我科随诊。共住院68天，支付医疗费票据6张，计款121879.71元，2013年7月17日，许贻芳经叶集人民医院抢救治疗票据5张，计款3054.9元。2013年10月25日，许贻芳委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期评定，鉴定意见：“1、许贻芳因交通事故致双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，导致骨盆严重畸形愈合符合“道标”九级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折，致右下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出右胫有支架外固定需用5000元，住院20天；二次手术取出右胫腓骨骨折钢板、克氏针内固定需费8000元，住院20天。3、三期评定为：休息180日、营养90日、护理90日”，支付鉴定费1900元。2014年1月16日，汪志强向本院申请，要求对许贻芳的伤残等级重新鉴定。2014年3月10日，经本院委托安徽求实司法鉴定中心对许贻芳的伤残等级重新鉴定，鉴定意见，“许贻芳骨盆骨折；右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；全身多处软组织挫裂伤；右胫腓骨一放性粉碎性骨折术后皮肤缺损，符合交通事故外力所致。现遗骨盆严重畸形愈合，其受伤的后遗症符合“道标”九级伤残；右下肢部分功能丧失属十级伤残”。2013年7月18日00点33分，郑婧雯经六安市人民医院治疗，同月24日07点54分出院。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左腿部皮肤裂口伤；3、左侧颞部头皮血肿；4、腹壁软组织挫伤。出院医嘱：1、注意营养及休息；2、左腿部皮肤缝合处12日拆线；3、我科随访。住院6天，支付医疗费9150.58元。2013年7月17日郑婧雯在叶集人民医院抢救治疗，支付医疗费票据3张，计款1562元。2013年7月18日00点31分，李金睿经六安市人民医院治疗，同月24日07点58分出院。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、注意营养及休息；2、晋外四科医师办公室随访。住院6天，支付医疗费票据2张，计款9025.31元。2013年7月17日，李金睿经叶集人民医院抢救治疗，支付医疗费票据3张，计款1234元。另查明：许贻芳系李俊的母亲，李金睿系李俊的儿子，郑婧雯系李俊的外甥女。汪志强系解玉权的姐夫。2013年7月18日，解玉权与李俊签订一份协议，解玉权为甲方，李俊为乙方。“甲方汪志强因出车将乙方撞伤，现乙方正在医院治疗，在乙方治疗期间，双方就此事达成如下协议：一、甲方保证乙方在治疗期间的医疗费用，随缺随到。二、乙方治愈出院后，涉及到补偿及其他费用，按国家相关标准处理。三、甲方在保证给乙方治疗的前提下，不要交警部门扣留甲方。四、乙方在治疗期间，所需费用由解玉权担保。五、此协议是双方当事人协商而定，经双方签字后生效。”2013年7月18日至8月19日，李俊和李侠8次收取汪志强付给人民币68000元。再查明：2014年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准：一、2012年城镇居民家庭人均可支配收入21024元，城镇居民家庭人均消费性支出15012元。二、2012年全省在岗职工平均工资40640元。三、2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职及国有经济单位主要行业在岗职平均工资：（十五）居民服务和其他服务业32048元／年，每日87.80元。上述事实，有双方当事人当庭举证材料在卷，足以证明。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。2013年7月17日19时30分，汪志强驾驶无号牌三轮摩托车，沿叶集试验区民强北路由北向南行驶至民强北路与万寿路往北600米处时，撞至路边的同向行走的行人许贻芳、郑婧雯、李金睿，导致三人受伤的交通事故。事后，交警队对汪志强血液中酒精含量进行鉴定，汪志强血液中酒精含量为127mg／100mL，属醉酒驾驶。本起交通事故经叶集交警大队处理，认定汪志强负事故全部责任，许贻芳、郑婧雯、李金睿不负事故责任。双方当事人对六公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书不持异议，对事故责任的认定，本院予以采纳；许贻芳、郑婧雯、李金睿在本起交通事故中受伤，要求汪志强承担民事赔偿责任，本院予以支持；许贻芳经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、许贻芳双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，导致骨盆严重畸形愈合符合道标九级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折，致右下肢一肢丧失功能10%以上符合十级伤残。2、二次手术费13000元，住院40天；3、三期评定：休息180日，营养90日，护理90日。2014年3月10日，汪志强向本院申请对许贻芳的伤残等级重新鉴定，经安徽求实司法鉴定中心重新鉴定，许贻芳受伤程度仍构成九级、十级二处伤残。对许贻芳所举安徽正源司法所鉴定意见，汪志强没有证据推翻，本院予以认定；三期评定休息为180日、营养90日、护理90日，现许贻芳要求误工费按158天，营养、护理费按82天计算赔偿，本院予以支持；许贻芳在本起交通事故中身体遭受损害，并致九级、十级两处伤残，给其本人和家人在精神上带来了很大伤害，要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，但要求15000元过高，根据伤情及当地实际生活水平，本院酌情支持10000元；关于解玉权与李俊签订的医疗费担保协议意见是否具有法律效力问题，本院认为，汪志强是解玉权的姐夫，许贻芳是李俊的母亲，李金睿是李从的儿子，郑婧雯是李俊的外甥女。解玉权与李俊在叶集交警队达成此协议，解玉权的目的是要求伤者方不要求交警队拘留汪志强的前提下对医疗费部分提供的担保，李俊目的是要得医疗费，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且汪志强已给付医疗费68000元，协议已履行，该协议具有法律效力，本院予以认定；许贻芳、郑婧雯、李金睿要求解玉权对医疗费部分承担连带担保责任，本院予以支持；解玉权是完全民事行为能力人，称签订协议时没有得到汪志强的授权及对该协议有重大误解，理由不足，本院不予采纳；参照安徽省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告以下的诉讼请求予以确认：一、给许贻芳的赔偿数额：1、医疗费137934.61元（含六安人民医院121879.71元、叶集人民医院3054.9元、二次手术费13000元）；2、误工费17585.4元（111.3元／天×158天）；3、护理费7287.4元（87.8元／天×83天）；4、营养费1660元（20元／天×83天）；5、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；6、残疾赔偿金88300.8元（21024元／年×20年×（20%＋1%伤残等级）］；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金10000元；合计266528.21元。二、给郑婧雯的赔偿数额：1、医疗费10802.58元（含叶集人民医院1652元、六安人民医院9150.58元）；2、护理费526.8元（87.8元／天×6天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、交通费500元；合计12069.38元。三、给李金睿的赔偿数额：1、医疗费10259.3元（含叶集人民医院1234元、六安人民医院9025.31元）；2、护理费526.8元（87.8元／天×6天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、交通费500元；合计11526.11元。上述三项合计款290123.7元，由汪志强给予赔偿。其中医疗费158996.5元，汪志强已付68000元，余款90996.5元，由解玉权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（一）、（三）、（六）、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告汪志强赔偿原告许贻芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计266528.21元。二、被告汪志强赔偿原告郑婧雯医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12069.38元。三、被告汪志强赔偿原告李金睿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11526.11元。四、上述三项赔偿款合计290123.7元，比除被告汪志强已付医疗费68000元，余款222123.7元，于判决生效后十日内付清。五、被告解玉权对原告许贻芳、郑婧雯、李金睿三人的医疗费合计158996.5元，比除已付款68000元，余款90996.5元承担连带清偿责任。六、驳回原告许贻芳、郑婧雯、李金睿其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，由被告汪志强负担4220元，原告许贻芳、郑婧雯、李金睿共同负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 刘  荣  华审 判 员 姚  维  连人民陪审员 刘    磊二〇一四年四月八日书 记 员 戴国婷（代）