湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1243号
原告：彭某，男，土家族，2001年4月19日出生，湖南省龙山县人。
法定代理人：彭召雄，男，土家族，1967年11月7日出生，湖南省龙山县人，系原告彭某之父。
法定代理人：向武秀，女，苗族，1973年2月2日出生，湖南省龙山县人，系原告彭某之母。
委托诉讼代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：田胜勇，男，土家族，1987年3月5日出生，湖南省龙山县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所：湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房。
主要负责人：向斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁华，男，土家族，1976年7月3日出生，系该公司员工。
原告彭某诉被告田胜勇、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭某及法定代理人向武秀、原告委托诉讼代理人张才明、被告田胜勇、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司委托诉讼代理人袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失，包括后期治疗费10000元，精神抚慰金5000元，护理费17880元，住院伙食补助费2900元，营养费5000元，鉴定费1500元，合计42280元；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告田胜勇驾驶小型轿车，由龙山县城开往龙山县新城方向，途径新城大道宏鑫专营店路段掉头时，与正常行驶的由原告彭某驾驶的无号牌女士摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，原告彭某被送往龙山县人民医院进行救治。2017年7月8日，经湘西州仁信司法鉴定所鉴定，此次损伤致原告左股中断骨折，预计后期医疗费8000-10000元，误工150-240日，护理60-120日，营养60-90日。龙山县公安局交通警察大队认定：被告田胜勇驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告彭某无责任。被告田胜勇驾驶的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险等险种，故中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应当作为被告承担赔偿责任。被告田胜勇在原告住院期间支付了医药费后，就拒绝再支付其他的任何费用。2017年9月25日，原告方对其诉讼请求变更为：精神抚慰金变更为10000元，护理费变更为24000元，合计为53400元。
被告田胜勇辩称，我给原告已支付医药费24530元、住院伙食费2000元。肇事车辆号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投有保险，应当由保险公司承担保险赔偿责任。我垫付的相关费用应当由保险公司赔付于我。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司辩称，对原告提出的各项赔偿标准有异议，被告田胜勇应当承担第三者保险的20%免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的交通事故责任认定书一份、龙山县人民医院的出入院记录各一份、湘西州仁信司法鉴定所的司法鉴定书一份、司法鉴定费1500元收据一份;2、被告田胜勇提供的收条一份；3、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司提供的机动车车辆保险报案记录（代抄单）两份、龙山县人民医院住院发票、医疗诊断书复印件各一份。合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的象山华兴模具塑料厂证明及工资发放单一份，拟证明原告的父亲月工资6000元，护理人员的护理工资应按此为计算标准的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司质证认为，这个证明仅简单盖了章，工资表也是一个简单的表并没有公章，还有每个月的工资6000元没有相关的纳税证明，所以对这个证据的真实性我方不认可。被告田胜勇的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司一致。合议庭认为，该证据不符合证据的真实性、关联性、合法性，不予认定为本案的有效证据。
原告提供的龙山县第二中学证明一份、龙山县教育和体育局的证明两份，原告的学籍证复印件一份，拟证明原告因车祸影响了其升学，给其带来了很大的精神伤害。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司质证认为，原告有读书的义务和权利，根据我县的情况，只要有420分都可以就读高中，达不到其证明目的，对这份证据不认可。被告田胜勇无异议。合议庭认为，该证据所证明的事实系龙山县第二中学、龙山县教育和体育局据实证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司提供的湖南省长沙市中级人民法院、湖南省衡阳市中级人民法院、湖南省益阳市中级人民法院对于住院伙食补助费的意见复印件各一份，拟证明住院伙食费的标准为按每天30-60元计算。原告质证认为，对真实性无异议，但达不到其证明目的。被告田胜勇无异议。合议庭认为，此类证明系其他地区法院的指导性意见，不具有参照性，该证据不符合证据的真实性、关联性、合法性，不予认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，被告田胜勇驾驶小型轿车，由龙山县城开往龙山县新城方向，途径龙山县新城大道宏鑫专营店前路段掉头时，与正常行驶的由原告彭某驾驶的无号牌女士二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告彭某事发后被送往龙山县人民医院进行救治，于2017年2月16日出院。2017年2月7日，龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字<2017>第0118-02号道路交通事故认定书认定：被告田胜勇驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行，是造成此事故形成的直接原因，应负事故的全部责任，原告彭某无责任。2017年7月8日，湘西州仁信司法鉴定所以湘仁司鉴[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见书评定：此次损伤致彭某左股骨中断骨折，三期评定为：误工150-240日，护理60-120日，营养60-90日；预计后期医疗费8000-10000元。
被告田胜勇驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种。被告田胜勇支付了原告彭某医疗费用24530元，另给原告支付了2000元。
本院认为，本案交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字<2017>第0118-02号道路交通事故认定书认定：被告田胜勇驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行，是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告彭某无责任。被告田胜勇应当赔偿原告彭某在本次交通事故中所受的各项经济损失。
原告彭某的损失，本院评定如下：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数...”的规定，本案中湘西州仁信司法鉴定所以湘仁司鉴[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见书评定：“此次损伤致彭某左股骨中断骨折，三期评定为：…护理60-120日…”,本院酌情支持100日。原告方主张护理人员按月工资6000元计付护理费，但没有提供有力的证据来支持其请求，应承担举证不力、举证不能的法律后果。原告方护理人员的护理费应为12905元（46458元÷360日×100日）。
本案中原告彭某系应届初中毕业生，此次交通事故致原告受伤，对其体育考试成绩必有一定的影响，以致其不能就读高中的可能性增大，原告最终错失就读高中，必对其造成严重的精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条中关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院酌情支持精神抚慰金3000元。
原告彭某的住院伙食补助费2900元（100元/日×29日），营养费4000元（50元/日×80日），后续医疗费8000元，鉴定费1500元，以上款项合计32305元。
被告田胜勇驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，故被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某损失27405元（护理费12905元+精神抚慰金3000元+后续医疗费8000元+营养费2000元+鉴定费1500元），在第三者责任保险限额内赔偿原告彭某损失3920元[(32305-27405)×80%]。被告田胜勇赔偿原告980元，庭审中查明被告田胜勇给原告已支付了2000元，故本案中被告田胜勇不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应赔付被告田胜勇损失19624元（24530元×80%）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某损失31325元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告田胜勇损失19624元。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田胜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 黎