wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初130号
原告：史波，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王秀芳，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市西苑小区*号楼***室。（原告史波妻子）
被告：高兵，男，现年46岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘爱红，女，现年45岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告史波与被告高兵、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史波委托诉讼代理人王秀芳到庭参加了诉讼，被告高兵、刘爱红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史波向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款6万元，支付利息27160元（按照月利率2%计算2015年2月21日至起诉之日的利息），之后的利息偿还至款项付清之日，本息合计87160元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，二被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定月利率2%，二被告给原告出具借条一张。后二被告按照月利率2%支付了2015年2月20日之前的利息，之后的利息及借款本金至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告高兵、刘爱红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的借条能够证实二被告于2013年12月22日向原告借款6万元，约定月利率2%的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年12月22日，二被告向原告借款6万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到史波现金陆万元整60000月息贰分（2分）借款人：高兵2013年12月22日刘爱红”。原告自认，二被告按照月利率2%支付了2015年2月20日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提交的由二被告出具的借条予以证实，原告主张二被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率2%支付借款利息的事实请求符合法律规定，自2015年2月21日至2017年1月12日期间的利息为27300元（6万元×2%×12个月÷365天×692天=27300元），原告主张27160元，本院予以支持；之后的利息付至本判决确定的给付之日。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵、刘爱红于本判决生效后五日内向原告史波偿还借款6万元，支付利息27160元，合计87160元；并按照月利率2%支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，公告费300元，合计2279元，由被告高兵、刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45795号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈金芳，女，1982年7月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇前进村。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈金芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金69607.33元、利息16117.15元、违约金2293.08元（合计88017.56元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年04月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损�，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担56元（已交纳），由被告陈金芳负担1944元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第12号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦西塔楼829房间。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人金某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字[2014]120号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人金某某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长温明
审判员 贾瑞红
审判员 刘宗欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崂行审字第12号申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦西塔楼829房间。法定代表人柳忠旭，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人金某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字[2014]120号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人金某某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。�判长温明审判员  贾瑞红审判员  刘宗欣二〇一五年四月二十七日书记员  袁 瑗
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1076号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年11月16日出生，回族，大学本科，系昆明高新区园区建设部副部长、环境保护局局长，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被昆明市公安局西山分局指定居所监视居住，同年6月3日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人李忠犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李忠及辩护人马正兰到庭参加诉讼。庭审中，被告人李忠及辩护人马正兰未提出回避申请，2017年12月12日因案情重大复杂，向昆明市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年初，被告人李忠利用担任昆明高新区园区建设部副部长的职务便利，在云南万通房地产开发有限公司转让联邦国际A3地块过程中，为云南万通房地产开发有限公司违规出具已达到总投资25%的证明文件，后被告人李忠收受云南万通房地产开发有限公司法定代表人王某2送予的人民币200万元。2017年5月24日，被告人李忠主动到侦查机关接受调查。另查明，庭审后被告人李忠的家属为其退还赃款人民币200万元。公诉机关认为对被告人李忠应当以受贿罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人李忠主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李忠对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出家里有家人需要照顾，请求法庭从轻处罚的辩解及辩护意见，被告人李忠的辩护人提出被告人主动投案，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，认罪及悔罪态度较好，系自首；被告人系被动受贿，主观恶性较小，并积极退赃；本次犯罪系初犯、偶犯，未给国家造成财产损失，社会危害性较小，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后被告人李忠的家属为其退还涉案款项人民币200万元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人王某1的证言，情况说明，干部任免审批表及年度考核登记表，万通、万鑫房地产开发有限公司登记情况表，申请书，股东出资协议，股东会决议，法定代表人任职文件及章程，公司变更登记申请书，营业执照，组织机构代码证，国有土地使用权出让合同,国有建设用地使用权出让合同，出让宗地平面界址图，缴款收据，昆明高新技术产业开发区党工委和管委会公文处理签，恳请高新区管委会帮助协调解决云南万通地产联邦国际项目A3地块土地使用权变更的请示，A3地块开发进度通知，恳请先行办理联邦国际项目A3地块国土转让手续紧急请示，建设用地使用权出让呈报表，情况说明，承诺书及履约保函，恳请终止联邦国际项目A3地块保函相关权利义务请示的批复，A3地块建设项目建安成本专项审计报告，土地使用权资产划转协议书，银行凭证，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李忠及辩护人对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李忠身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额达人民币200万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动积极退赃，可以从轻处罚。辩护人所提量刑及适用缓刑的意见，本院认为，被告人的行为已经构成受贿罪且情节严重，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故对此量刑意见，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期监视居住折抵刑期4日予以扣除，即自2017年6月3日起至2021年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款人民币200万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯迎春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9236号
原告:张玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住商丘市。
被告：丁娜，女，1974年10月1日出生，汉族，住商丘市。
被告：张克军，男，1958年10月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张玲与被告丁娜、张克军确认合同效力纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告张克军明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年十一月十一日
书记员 司 曼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5842号
原告：丁德宝，男，1968年12月29日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇送桥村送桥组。
被告：赵勋，男，1991年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告丁德宝与被告赵勋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨林
河南省夏邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第605-2号
申请执行人祝枝桃，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人周杰，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人孙超军，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，朱夏邑县。
申请执行人祝桃枝与被执行人周杰、孙超军交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月24日作出的（2011）夏民初字第406号民事判决书，判决：一、被告周杰赔偿原告祝枝桃28054.21元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙超军赔偿原告祝枝桃28054.21元，于判决生效后十日内付清；案件受理费2300元由二被告负担。判决生效后，被告周杰、孙超军未自动履行，申请执行人于2011年10月17日向本院申请强制执行，本院于2011年10月17日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2011年10月20日向被执行人公告送达执行通知书与报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）夏执字第605号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 李远超
执行员 马希全
二〇一五年五月十日
书记员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6752号
原告：郑尚华，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：�绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：彭维，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。现下落不明。
被告：温劲红，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。现下落不明。
原告郑尚华诉被告彭维、温劲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑尚华的委托代理人谭绮彤到庭参加诉讼，被告彭维、温劲红因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚华诉称：2014年9月3日原告与被告彭维签订《借款合同》，约定原告向被告彭维出借30000元，还款期限为2014年10月2日，如被告彭维到期未能还款，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），合同上有被告彭维的签名及指模。二被告为夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同连带清偿。借款到期后二被告未能按时还本付息，原告故请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.二被告从逾期还款之日2014年10月3日起承担资金占用期间利息，以年利率6%计算至还清全部款项之日止；3.被告承担律师费3000元。
被告彭维、温劲红无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告彭维作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）于2014年9月3日签订的《借款合同》一份，订明被告彭维向原告借款30000元，借款期限至2014年10月2日，双方无约定利息，如被告彭维逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等），双方约定如发生争议，通过合同签订地即向本院提起诉讼解决。同日，原告委托案外�陈国勇通过中国工商银行转账30000元给被告彭维指定的中国建设银行尾号为5242的收款账号。被告彭维同日立下《借款借据》、《收款收据》各一份。原告本次诉讼委托律师代理，支出律师费3000元并提供了相应发票。因二被告未还本付息，原告遂于2016年5月18日诉至本院。另查，二被告为夫妻关系。
本院认为：原告提供了被告彭维与原告签订的《借款合同》，并在收取款项同时立下了《借款借据》、《收款收据》，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告彭维清还借款本金并按相关规定计算年利率6%标准的利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且该追偿费用符合相关收费标准及实现债权的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩及举证证实为非夫妻共同债务，故应承担举证不能的法律后果，本案依法推定上述债务为二被告共同生活的夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭维、温劲红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金30000元，并按年利率6%的标准计算该款从2014年10月3日起至实际清还款项之日止的利息给原告郑尚华。
二、被告彭维、温劲红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付律师费3000元给原告郑尚华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元、财产保全费377元（原告均已预交），均由被告彭维、温劲红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6752号原告：郑尚华，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：�绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被告：彭维，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。现下落不明。被告：温劲红，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。现下落不明。原告郑尚华诉被告彭维、温劲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑尚华的委托代理人谭绮彤到庭参加诉讼，被告彭维、温劲红因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尚华诉称：2014年9月3日原告与被告彭维签订《借款合同》，约定原告向被告彭维出借30000元，还款期限为2014年10月2日，如被告彭维到期未能还款，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），合同上有被告彭维的签名及指模。二被告为夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同连带清偿。借款到期后二被告未能按时还本付息，原告故请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.二被告从逾期还款之日2014年10月3日起承担资金占用期间利息，以年利率6%计算至还清全部款项之日止；3.被告承担律师费3000元。被告彭维、温劲红无答辩。经审理查明：原告向本院提供被告彭维作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）于2014年9月3日签订的《借款合同》一份，订明被告彭维向原告借款30000元，借款期限至2014年10月2日，双方无约定利息，如被告彭维逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等），双方约定如发生争议，通过合同签订地即向本院提起诉讼解决。同日，原告委托案外�陈国勇通过中国工商银行转账30000元给被告彭维指定的中国建设银行尾号为5242的收款账号。被告彭维同日立下《借款借据》、《收款收据》各一份。原告本次诉讼委托律师代理，支出律师费3000元并提供了相应发票。因二被告未还本付息，原告遂于2016年5月18日诉至本院。另查，二被告为夫妻关系。本院认为：原告提供了被告彭维与原告签订的《借款合同》，并在收取款项同时立下了《借款借据》、《收款收据》，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告彭维清还借款本金并按相关规定计算年利率6%标准的利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且该追偿费用符合相关收费标准及实现债权的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩及举证证实为非夫妻共同债务，故应承担举证不能的法律后果，本案依法推定上述债务为二被告共同生活的夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭维、温劲红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金30000元，并按年利率6%的标准计算该款从2014年10月3日起至实际清还款项之日止的利息给原告郑尚华。二、被告彭维、温劲红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付律师费3000元给原告郑尚华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元、财产保全费377元（原告均已预交），均由被告彭维、温劲红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  廖凤若二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘有芳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审88号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。
被申请人彭志强，男，43岁，汉族，住沅江市。
被申请人李威，女，27岁，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X1887号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X1887号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审88号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。被申请人彭志强，男，43岁，汉族，住沅江市。被申请人李威，女，27岁，汉族，住沅江市。申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X1887号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X1887号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年十二月十五日书记员  刘 驰
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京02刑终711号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车苏文，男，1974年10月31日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省夏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人安某，男，1971年4月14日出生，户籍所在地河北省张家口市。系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人车苏文犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年11月30日作出（2017）京0115刑初1519号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人车苏文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人车苏文，询问了原审附带民事诉讼原告人安某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年6月10日8时许，被告人车苏文在北京经济技术开发区某大厦物业保安宿舍内，因琐事与被害人安某发生口角，后被告人车苏文将被害人安某打伤，致其左眶周、左大腿软组织损伤、左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人安某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人车苏文自动投案，其到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，附带民事诉讼原告人安某因此次伤害住院治疗13天。被告人车苏文的行为给附带民事诉讼原告人安某造成的经济损失为医疗费人民币25876.93元、住院伙食补助费人民币1040元、营养费人民币2700元、护理费人民币10800元、误工费人民币19200元、交通费及住宿费人民币1300元、鉴定费人民币350元，共计人民币61266.93元，其中被告人车苏文案发后已给付附带民事诉讼原告人安某人民币10000元。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，报案材料，到案经过，被告人车苏文的身份证明等，被告人车苏文在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人车苏文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人车苏文案发后自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并能在案发后为附带民事诉讼原告人支付部分医疗费用，故对其依法从轻处罚。车苏文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人安某造成的经济损失，应予赔偿。车苏文案发后已给付给附带民事诉讼原告人的医疗费人民币10000元，应在该诉讼请求中予以扣除。据此判决：一、被告人车苏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人车苏文赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及住宿费、鉴定费共计人民币五万一千二百六十六元九角三分，上述款项于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。
车苏文上诉理由是原判事实不清，其没有伤害被害人腿部；原判量刑过重；民事赔偿数额过高。
原审附带民事诉讼原告人安某的意见是认可原审判决，请求二审维持原判。
经本院审理查明，北京市大兴区人民法院认定上诉人车苏文犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人安某造成经济损失的事实均是清楚的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人车苏文没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）车苏文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于车苏文具有自首等情节，可对其酌予从轻处罚。车苏文的行为给原审附带民事诉讼原告人安某造成的经济损失依法应予合理赔偿。车苏文所提原判事实不清，其没有伤害被害人腿部的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能够证实车苏文踢伤被害人腿部的情况，且证据之间相互印证、确实充分，车苏文在侦查期间及一审庭审中亦对此情节予以供认，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于车苏文所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据车苏文犯罪的事实及其系自首等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于车苏文所提原判民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，一审法院根据安某所提交的证据及伤情所做出的附带民事部分的判决，于法有据且数额合理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院认定车苏文犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人车苏文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张旭城
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初56号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人邓山，男，1969年7月10日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被马山县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人邓山犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年11月4日8时许，被告人邓山饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载杨某行驶至马山县210国道至杨圩街公路杨圩初中路段时，与对向黄某驾驶的一辆号牌为马山03932号二轮电动车发生碰撞，造成邓山、杨某、黄某三人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，邓山在事故现场等候交警处理，黄某则被群众送往医院救治。经马山县公安局交通管理大队认定，邓山、黄某负事故同等责任，杨某不负事故责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从邓山血液样品中检出乙醇，含量为234mg/100ml。邓山的血液酒精含量已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人邓山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、事故车辆放行凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人杨某、黄某、韦某的证言，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西金桂司法鉴定中心[2017化鉴字第1153号、1154号《司法鉴定意见书》，被告人邓山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓山在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓山醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人邓山在得知他人报警下主动留在事故现场等待交警前来处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓山犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年五月三十日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17873号
原告：李张红，女，1981年9月28日生，住重庆市忠县
被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街108号4-1号，组织机构代码73656711-4
法定代表人吴怀昭，职务董事长。
原告李张红诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告李张红送达了开庭传票，但原告李张红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李张红撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年十月十一日
书记员 李莹
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6132号
原告：魏建春，男，1969年1月26日生，汉族，山东省郯城县郯城街道北关****号，公民身份号码3728221969********。
被告：山东省安东置业有限公司
地址：郯城县郯城街道西关商贸城（人民路与昌盛路交汇处）。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
案由:承揽合同纠纷
原告魏建春与被告山东省安东置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告魏建春向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款93272元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事建筑安装行业，2015年10月6日被告与原告签订建筑合同，合同约定乙方为原告，原告负责安装不锈钢楼梯扶手和窗户护栏，原告承包方式为包工包料。该工程造价为244382元，原告完成该工程后，被告验收合格后支付原告194362元，余下5万元一直未能支付。2016年12月30日被告又找到原告为其制作广告旗，拖欠原告39676元。综上，被告分3次拖欠原告工程款93272元，原告多次催要被告一直未能支付，现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，望法院依法予以支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告山东省安东置业有限公司自愿一次性付给原告魏建春工程款70000元，于2018年3月1日前付清。逾期被告按照工程款80000元支付原告魏建春。
二、双方在工程上无其他争议。
案件受理费2135元，减半收取1068元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尹梦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹文莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执473号
申请执行人：林雨，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
林雨与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初50号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林雨2015年9月至2015年12月的工资10000元、经济补偿金3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执473号申请执行人：林雨，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。林雨与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初50号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林雨2015年9月至2015年12月的工资10000元、经济补偿金3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月四日书 记 员  何 磊
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初405号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人单庆锦，男，1983年12月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被泗县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人单庆锦犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人单庆锦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月19日22时许，被告人单庆锦酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小轿车沿泗县南二环路行至泗县开发区体育馆西门后，因感情纠纷殴打乘车人丁某并损毁财物。后公安机关处理该起案件时，被告人单庆锦主动交代其酒后驾驶机动车的事实，遂对其进行酒精含量呼气测试，结果为96mg/100ml。经鉴定，被告人单庆锦血液中乙醇含量为102.93mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭�读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人单庆锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人单庆锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人单庆锦酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小轿车沿泗县南二环路行至泗县开发区体育馆西门后，因感情纠纷殴打乘车人丁某并损毁财物。在公安机关处理该起案件时，被告人单庆锦主动交代其酒后驾驶机动车的事实，遂对其进行酒精含量呼气测试，结果为96mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人单庆锦血液中乙醇含量为102.93mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人单庆锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言、抽取血液照片、安徽�泰司法鉴定所乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单庆锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单庆锦在电话报警到案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单庆锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年十一月七日
书记员 陈慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首······。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第41号
申请执行人符辰明。
被执行人束长满。
申请执行人符辰明与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人符辰明也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3477号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告骆桂如，女，汉族，1974年2月6出生，住四川新津县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告骆桂如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告骆桂如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年7月20日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58134.41元（截至2017年1月17日欠款本金41259.86元、利息7608.05元、费用9266.50元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告骆桂如未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，骆桂如于2012年7月20日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为骆桂如办理了信用卡，截至2017年1月17日累计欠款本金41259.86元，利息7608.05元，费用9266.50元，共计58134.41元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41259.86元，截至2017年1月17日累计欠款利息7608.05元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、骆桂如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41259.86元及利息7608.05元（截至2017年1月17日），从2017年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、骆桂如于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告骆桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王诗韵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第32-2号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县号。
法定代表人钟先礼，男，董事长。
被执行人余昌李，男，住沙县。
被执行人廖明继，男，住沙县。
被执行人詹小琴，女，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余昌李、廖明继、詹小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第751号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币15万元及裁定书所确定的利息等，但被执行人余昌李、廖明继、詹小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人詹小琴名下位于沙县虬江西路5幢东梯701室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8403号
原告：启东市神旺畜禽养殖专业合作社，住所地：启东市北新镇永安村公共服务中心。
法定代表人：周丽芬，该社经理。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：徐守领，男，1951年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告启东市神旺畜禽养殖专业合作社（以下简称神旺养殖合作社）与被告徐守领房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神旺养殖合作社的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告徐守领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神旺养殖合作社诉称：原被告于2015年5月3日签订养殖棚舍租赁合同一份，双方约定：原告将部分养鸭棚舍出租于被告，租金每年17476元。合同签订后，被告支付了第一年租金，后期租金一直拖延不付。2017年11月2日，被告搬离所租棚舍，对应付租金未予支付。为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求判令被告支付2016年6月3日至2018年6月2日期间的租金34952元，并承担本案诉讼费用。
被告徐守领未作应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《养殖棚舍租赁合同》一份，原告将位于启东市北新镇永安村神旺养殖场的8号棚舍出租给被告徐守领，用于蛋鸭养殖，双方约定：租赁期限三年，即自2015年6月3日至2018年6月2日止。棚舍年租金为17476元。租金在每年度的4月30日前一次性付清全年租金，先付后用。合同签订后原告按约向被告交付了案涉棚舍，被告徐守领亦按约支付了原告2016年6月2日前的租金，但就2016年6月3日至2018年6月2日的房屋租金合计34952元至今未付。现被告已自行搬离了案涉棚舍，原告曾报警，要求处理被告所欠租金问题。
以上事实，由原告提供的养殖棚舍租赁合同、接处警登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系因棚舍租赁所起，原告将案涉棚舍出租给被告，并依法签订了书面合同，并约定了租赁期限。被告虽自行搬离了案涉棚舍，本院认为，在未通过合法手续解除合同之前，原告仍有权要求被告给付自2016年6月3日至2018年6月2日的棚舍租金34952元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐守领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守领于本判决生效之日起十日内给付原告启东市神旺畜禽养殖专业合作社2016年6月3日至2018年6月2日期间的棚舍租金34952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元、依法减半收取337元（原告已预交），由被告徐守领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用674元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 菊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第364号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张春义，曾用名张强。
被告人张祥，曾用名张纪峰。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人张春义、张祥犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张春义、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日中午，被告人张春义、张祥经预谋至本区金汇镇泰日社区航南公路XXX号门口处，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放于该处价值人民币1010元的杰宝大王牌电动自行车一辆。
2013年10月15日7时许，被告人张春义、张祥经预谋又至本区奉城镇头桥社区蔡桥村和平415号门口处，采用推行的方式，窃得被害人吴某某停放于该处价值人民币1518元隽豪牌电动自行车一辆。
2013年10月15日，被告人张春义、张祥因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，上述隽豪牌电动自行车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张春义、张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某的陈述，证人卢某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及相关凭证复印件，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春义、张祥无视国家法制，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春义、张祥有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人张春义、张祥共同退赔给被害人陈某某人民币一千零十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2140-1号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执328号
被执行人：王继华。
被执行人：朱连禄。
关于被执行人王继华、朱连禄罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427刑初6号刑事判决书，被执行人王继华应于判决生效后向法院缴纳罚金15000元；被执行人朱连禄应于判决生效后向法院缴纳罚金15000元。现因被执行人王继华、朱连禄无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执328号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟曙光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初514号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人彭湖，该公司董事长。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师
被告杨海锋，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省孟州市。
被告刘江峰，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省孟州市。
被告陈万直（陈万涛），男，1970年10月18日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市万骏森汽车贸易有限公司，住所地：河南焦作市温县新洛路气象站西邻（霸龙重卡专卖店）。
法定代表人陈万直（陈万涛），该公司经理。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告杨海锋、刘江峰、陈万直（陈万涛）、焦作市万骏森汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以被告杨海锋已履行还款义务为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1189元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取594.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩昕怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2253号
上诉人（原审被告）：陆飞，男，1988年4月17日生，汉族，住泰州市开发区。
被上诉人（原审原告）：泰州普泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91321202302248802K，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里社区五组。
法定代表人：夏俊林，该公司董事长。
原审被告:陈杨，男,1988年8月26日生,汉族,住泰州市海陵区。
原审被告：陈城,男,1990年9月20日生,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人陆飞因与被上诉人泰州普泰投资管理有限公司、原审被告陈杨、陈城民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆飞收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十日
书记员 季 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4615号
申请执行人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
被执行人宿迁市晓店温泉旅游有限公司，组织机构代码32398780-7，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区湖滨新区晓店镇青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口。
法定代表人周冲，该公司负责人。
申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人宿迁市晓店温泉旅游有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1302行审393号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302行审393号行政裁定书中关于行政罚款执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 朱 洋
执行员 刘金星
执行员 王新忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡耀庭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4248号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋,系该乡乡长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王志国，男，1955年6月14日生，现住瓦房店市三台满族乡。
被告：马青霞，女，1972年1月13日生，现住瓦房店市三台满族乡
被告：王蕊，女，1997年8月28日生，现住瓦房店市三台满族乡。
原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告王志国、马青霞、王蕊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瓦房店市三台满族乡人民政府委托诉讼代理人周翔，被告马青霞到庭参加了诉讼，被告王志国、王蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府）整体动迁工作需要，原告与被告于2011年12月30日《沿海经济区产业园区三台东屯片区征地补偿协议书》，于2014年9月4日签订了《三台满族乡三台村1-4组居民搬迁补偿及住房安置协议书》（以下简称住房安置协议书），由原告对被告进行动迁安置，并约定被告于签订协议后30日内搬出动迁区域。协议签订后，被告一家已经于2011年12月30日领取了土地补偿安置费240000元整，并在大连佰成房地产开发有限公司（以下简称佰成公司）享受了回迁安置政策450000元，并选购了回迁安置房。被告在三台村应动迁房屋及附属物至今尚未迁出。协议签订后，原告履行了对被告的搬迁安置补偿义务，多次要求被告腾退房屋，但被告拒不腾退，请求被告腾退房屋。现原告起诉请求确认与被告所签的住房安置协议书有效，并要求被告腾退房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们家房子是两处，前后院子的，都有手续，有房照，前院是我自己的，我丈夫的名字，后面是我买姜政成的，姜政成的房子叫我翻新了，翻新以后面积改变了，翻新后房子没有手续，如果动迁就一起动迁，要不就都不动，如果动迁我一周之内就腾出房子。对动迁价款有异议，临街房子应该按照商品房子动迁款给我。对其他的动迁没有异议。我要求按一平顶一平给我动迁。
经审理查明，2010年3月3日，辽宁省人民政府印发了《辽宁省人民政府关于同意大连普湾新区等区域调整的批复》（辽政【2010】40号）。该批复第二条：同意大连瓦房店沿海经济纳入辽宁省沿海经济带重点发展区域，规划面积150平方公里，包括滨海新区、西郊工业园区、祝华工业园区。滨海新区规划面积为120平方公里，四至范围为北至仙浴湾镇，南至三台乡，西至渤海，东至复州城镇。瓦房店市人民政府于2011年2月23日作出了《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市征地征海补偿安置办法的通知》（瓦政发【2011】23号）（以下简称23号文件），对征收土地补偿安置等内容作出了规定。2011年12月30日，三台乡政府与王志国的妻子马青霞签订了《沿海经济区产业园区三台东屯片区征地补偿协议书》（编号0100343号），2014年9月4日，三台乡政府与王志国的妻子马青霞签订了《三台村1-4组居民搬迁补偿及住房安置协议书》（编号1301431号），主要内容包括王志国家庭按瓦房店市人民政府【2011】23号文件规定，家庭自愿选择就地安置办法当中的住房安置，并对土地补偿安置费、按期签订协议奖等内容进行了约定。王志国签收领取了家庭三人份的土地安置补偿费240000元整（每人80000元）。2013年11月13日，被告马青霞与原告委托的大连佰成房地产开发有限公司签订了《“佰成美园”房源认购书》，就被告马青霞家庭回迁安置住宅等事宜进行约定。
2011年7月8日，瓦房店市人民政府关于沿海经济区征地动迁有关问题的会议纪要（以下简称纪要）第七条明确：做好回迁安置工作。三台乡负责，其他部门配合。2016年9月26日，三台乡政府按瓦房店市政府的安排与大连国地房地产估价事务所有限公司签订了《房屋征收评估委托书》，明确了双方的权利、义务和其他内容。现涉案房屋房照号瓦房执字第1606420号，建筑面积75.7平方米，为民房自住。
上述事实有原告提供的动迁人口普查登记表，征地补偿协议书、土地安置补偿计价表、发放传递单、收据、住房安置协议书，补充协议书、收据、情况说明，评估明细表及平面图，证实材料，《辽宁省人民政府关于同意大连普湾新区等区域调整的批复》（辽政【2010】40号），(辽政发【2011】5号）文件,《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市征地征海补偿安置办法的通知》（瓦政发【2011】23号）、《房屋征收评估委托合同书》在卷为证，并已经本院开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，本案诉讼符合民诉法的收案条件，本院立案审理并无不当。本案是原、被告双方就房屋补偿安置等问题发生争议，最高人民法院在法复【1996】12号批复中明确指出：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，本案作为民事案件受理依法有据。
本案诉争的是《住房安置协议书》的效力问题。本案而言，案涉房屋所处区域是经辽宁省人民政府批准的滨海经济区范围内，属动迁范围内。瓦房店市人民政府根据辽宁省人民政府的批复成立了大连瓦房店沿海经济区建设指挥部（又称瓦房店沿海经济区管委会）负责此项工作，并下发了瓦房店市人民政府【2011】23号文件，其第五部分奖惩措施中明确了：对保证在签订协议后规定时间内自行搬出和拆除，一次性支付补偿金，并给予相应的奖励。瓦房店市人民政府办公室2011年7月8日印发的《会议纪要》明确了三台乡是回迁安置工作的主体。案涉房屋双方已签订《住房安置协议书》，被告王志国领取了土地安置补偿费，享受了回迁安置政策，并选购了回迁安置房，应认定双方就案涉房屋动迁已达成协议，是双方真实意思表示，被告应按协议在规定时间内自动搬出或拆除房屋。据此，应认定原告起诉确认《住房安置协议书》有效理由成立，被告应腾退房屋。至于被告辩称的其他理由及请求，因与本案的住房安置协议不是同一法律关系调整的范围，故应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条之规定，判决如下：
一、确认原告瓦房店市三台满族乡人民政府与被告王志国的妻子被告马青霞于2011年12月30日签订的《沿海经济区产业园区三台东屯片区征地补偿协议书》（编号0100343号）、于2014年9月4日签订的《三台村1-4组居民搬迁补偿及住房安置协议书》（编号1301431号）合同有效；
二、被告王志国、马青霞、王蕊于本判决生效后十日内将房照号为瓦房执字第1606420号的房屋腾退。
案件受理费100元，由被告王志国、马青霞、王蕊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙晓林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6481号之一
原告：张全兴，男，汉族，1957年2月21日出生，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
原告张全兴诉被告国基建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，原告张全兴已死亡，需要确定原告张全兴是否有继承人，以及其继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 曾智生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6481号
原告：张全兴，男，汉族，1957年2月21日出生，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
原告张全兴诉被告国基建设集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 曾智生
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16857号
原告陶永亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶永亮诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员华立军担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年3月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条、收条各一份予以确认。借款交付后，被告未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款3万元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄勇于本判决生效后十日内返还陶永亮30000元。
如黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄勇负担。
陶永亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 华立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 童栎丞
书 记 员 陈若星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第161号
原告张某，女，生于1985年1月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告司某某，男，生于1984年9月19日，汉族，上海绿地有限公司济南普利分公司员工，住济南市。
原告张某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院于2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁瑞恒、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月9日登记结婚，2008年5月2日生育一子司某甲。原、被告婚后感情冷漠，常为家庭琐事争吵，导致感情完全破裂。原、被告于2012年农历八月十五，原、被告因感情不和分居。2012年12月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原、被告感情已完全破裂。故要求与被告离婚；儿子司某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告辩称：我认为与原告的感情非常好，感情没有破裂，而且我对原告的感情一直都在，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由原告抚养。
经审理本院认定：原、被告于2006年自由恋爱，2007年5月9日登记结婚。2008年5月2日，原、被告生育一子，取名司某甲，司某甲现随被告父母生活。
原、被告婚后因生活琐事有时发生纠纷，自2012年7月起，原、被告各自租房居住。2012年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月3日作出民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好。
另查明：原、被告均无婚前财产。原、被告婚后无财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）历城民初字第3147号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的建立。原、被告于2012年7月各自租房居住，至今已三年有余，并且在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子司某甲，现随被告父母生活并已在当地小学就读，且被告现有稳定的工作及收入，由被告抚养孩子更利于孩子的健康成长。故原、被告之子应随被告生活，原告每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告司某某离婚。
二、原告张某与被告司某某之子司某甲随被告司某某生活，原告张某某自2015年11月起，每月支付子女抚养费400元，至司某甲独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申秋君
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法青民初字第152号
原告姚科香，女，1962年9月24日出生，瑶族，住广东省新丰县。
原告姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。
原告姚科大，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告姚科细，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告姚科勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原告姚科兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省五华县。
原告姚雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告姚雪莹，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省英德市。
上述八原告的共同委托代理人刘永坤，男，系广东德众律师事务所律师
被告潘启经，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告姚科香、姚智铧、姚科大、姚科细、姚科勇、姚科兰、姚雪梅、姚雪莹诉被告潘启经民间借贷纠纷一案本院于2012年9月27日受理后，依法适用简易程序于2012年11月6日、11月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时八原告的共同委托代理人刘永坤和被告潘启经到庭参加诉讼，第二次开庭时八原告的共同委托代理人刘永坤和被告潘启经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚科细、姚科勇、姚科大、姚科香、姚雪莹、姚雪梅、姚科兰、姚智铧诉称，2010年10月8日，被告以资金周转困难为由，向八原告的母亲苏玉辉借款10万元。2011年5月22日，苏玉辉突然去世，今年春节前，八原告要求被告还款，被告却说从未向苏玉辉借款，原告出示借条后，被告又称已经还了。经多次交涉无果，遂向法院提起诉讼请求：依法判令被告归还10万元借款及从起诉之日起到还清借款时的银行同期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告姚科细、姚科勇、姚科大、姚科香、姚雪莹、姚雪梅、姚科兰、姚智铧共同提交的证据有：1、借条复印件一份，拟证明被告向原告母亲苏玉辉借款的事实；2、太平村委会和太平派出所共同出具的证明复印件一份，拟证明八原告是苏玉辉的第一顺序继承人；3、太平村委会和太平派出所共同出具的证明复印件一份，拟证明苏玉辉于2011年5月22日逝世的事实；4、被告潘启经的户籍证明复印件一份，拟证明被告的户籍情况；5、八原告的身份证复印件各一份，拟证明八原告的诉讼主体资格。
被告潘启经辨称，我是曾经借了原告母亲苏玉辉的钱，当时苏玉辉从一张十万元钱的信用社的卡转账的，因为不能全部取出来，就留了100元在里面，所以苏玉辉当时只转账了99900元，转账时间为2010年10月9日，但是借条是2010年10月8日写下，因为我是2010年10月8日晚上7点去向苏玉辉借钱的，苏玉辉答应了，但是没有现金，所以是第二天才去信用社转账的。苏玉辉曾给了我一张信用社的卡，说还款时直接打到那张卡里，后来苏玉辉又给了另一张卡，说把钱打到新给的卡里，我就将钱打进这张新卡。我曾叫苏玉辉还我那张借条，苏玉辉说暂时没找到借条我们那么熟一定会把借条还给我的，叫我不用担心。
被告潘启经提交的证据有：1、被告存折复印件一份，拟证明借款和还款事实；2、白沙信用社出具的被告存折转账记录2份，拟拟证明借款和还款事实。
根据被告潘启经和原告的申请，本院依法从英德市农村信用合作联社白沙信用社调取了潘启经账户的相关交易记录和苏玉辉账户2010年1月份至2011年5月份的交易记录两份证据。
经质证，被告潘启经对八原告提交的证据无异议，八原告对被告提交的证据的真实性有异议，对证据的关联性不予认可，认为被告曾多次向苏玉辉借款，证据中显示的10万元转账记录不能确定为本案10万元借款的还款事实。双方当事人对本院依法调取的两份证据的真实性、合法性无异议，但是八原告对证据的关联性不予认可，认为两份证据中的交易记录仍然不能确定偿还的钱为本案争议的借款。
本案的争议的焦点为被告潘启经于2011年1月25日通过尾号为****0451的农村信用社账户向苏玉辉所持有的的尾号为****2479的农村信用社账户所转账的10万元是否为本案争议借款的还款额。
经审理查明，2010年10月8日被告潘启经向苏玉辉出具了一张10万元的借款借条向苏玉辉借款，现借条由苏玉辉的子女姚科细等八原告持有。2010年10月9日账号户主名为苏玉辉的尾号为****1260的农村信用社账户向账号户主名为潘启经的尾号为****0451的农村信用社账户转账99900元，2011年1月25日账号户主名为潘启经的尾号为****0451的农村信用社账户向账号户主名为苏玉辉的尾号为****2479的农村信用社账户转账10万元。另查明，苏玉辉2011年5月22日逝世，姚科细、姚科勇、姚科大、姚科香、姚雪莹、姚雪梅、姚科兰、姚智铧等八原告为苏玉辉的第一顺序继承人。
本院认为，原告姚科细、姚科勇、姚科大、姚科香、姚雪莹、姚雪梅、姚科兰、姚智铧等八人持有的借条证明了苏玉辉与被告潘启经的借款关系的存在，作为已故者苏玉辉的子女，八原告依法对其包括债权在内的遗产享有继承的权利，是本案的适格诉讼主体。被告潘启经于2010年10月8日立下字据向苏玉辉借款10万元，于2011年1月25日向苏玉辉持有的银行账户转账10万元，时间上存在先后顺序，尽管八原告主张被告曾多次向其母亲苏玉辉借款，该笔还款无法确定是否为归还本案争议借款的款项，但是未提供相关证据予以证明被告多次向其母亲借款的主张，且八原告无法主张令人信服的理由去解释被告于2011年1月25日向其母亲账户转账的10万元款项的目的，相反被告所辩经本院到白沙信用社调查属实，因此，本院认为被告2011年1月25日的转账行为与2010年10月8日的借款行为存在关联性，在没有相反证据证明的情况下，应认定被告潘启经已经于2011年1月25日向苏玉辉归还了2010年10月8日的10万元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚科细、姚科勇、姚科大、姚科香、姚雪莹、姚雪梅、姚科兰、姚智铧等八人的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告姚科细、姚科勇、姚科大、姚科香、姚雪莹、姚雪梅、姚科兰、姚智铧等八人负担，此款原告已预交，不需再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一二年十一月三十日
书记员 李衍君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10024号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张德斌，男，1983年10月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张德斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5757.86元、利息和复息4308.01元、滞纳金114.56元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月25日，以上各项欠款总金额为10251.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张德斌于2013年2月8日向原告申办了卡号为62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月25日，被告尚欠原告本金5757.86元、利息和复息4308.01元、滞纳金114.56元、其他费用71元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张德斌没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5757.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月25日，利息和复息4308.01元、滞纳金114.56元、其他费用71元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.28元（原告已预交），由被告张德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保9号
申请人：李霜。
担保人：谭伟。
被申请人：黄景武。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司。
负责人：黄景武，该公司经理。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人：吴向阳，该公司经理。
申请人李霜于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款110万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人谭伟以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李霜因与被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款110万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人谭伟所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月八日
代理书记员 吴政青
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第47-1号
申请人：杨明华，1960年6月6日出生，住澳门高地马街37号7楼H座。
被执行人：开平市医疗保健用品厂，住所地：开平市长沙沿江西路62号。
法定代表人劳维健，该厂厂长。
被执行人：胡国洪（胡国雄），男，1949年1月1日出生，住开平市沿江东路西路62号。
本院依据已经发生法律效力的（1997）开法民初字第76号民事判决书，依法向被执行人开平市医疗保健用品厂、胡国洪发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的履行返还购房款10万元及利息，并返还诉讼费4150元的义务、承担本案的申请执行1462元，但被执行人逾期未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市医疗保健用品厂、胡国洪银行存款105612元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一三年十二月九日
书记员 关炳耀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1989号
原告王志刚，男，1972年11月19日生，汉族。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告任吉庄，男，1971年1月5日，汉族。
被告徐利霞，女，1972年6月22日生，汉族。
被告任吉庄、徐利霞共同委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告尹建华，男，1965年9月28日生，汉族。
被告华信银，男，1986年3月21日生，汉族。
本院在审理原告王志刚诉被告徐利霞、任吉庄、尹建华、华信银建设工程分包合同纠纷一案中，原告王志刚于2014年1月29日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告王志刚的申请未损害他人利益，且不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告利霞、任吉庄、尹建华、华信银的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王志刚负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月四日
见习书记员 徐 阳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01359号
原告周少华，男，1951年2月13日出生，汉族，汉川市人。
被告吴修武，男，1964年6月17日出生，汉族，汉川市人。
原告周少华诉被告吴修武买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长，代理审判员刘汉明、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周少华到庭参加诉讼，被告吴修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周少华诉称，2012年9月26日至2012年11月2日，被告向原告购货累计欠货款10088元，且被告出具了条据，虽经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款10088元，赔偿利息损失1513元。
原告周少华为支持其诉讼主张，向本院提交了6张送货单，拟证明被告欠原告货款10085元：
2012年9月26日送货单两张，其中一张2385元（系吴修武签字收货），另一张906元系吴修武妻兄万进红（万进红帮吴修武建房）签字收货。
2012年9月27日金额为2363元的送货单一张，系吴修武收货签字。
2012年11月2日送货单两张，金额分别为260元、4525元，均系万进红签字收货。
2012年11月25日金额为360元的送货单一张，系吴修武妻子万云姣签字收货。
上述6张进货单证明被告共欠原告货款10799元，扣除后来退还的714元货，实际欠10085元。
被告吴修武未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，原告自2009年开始在汉川市马口镇金马大道经营汇强陶瓷门面，主要销售瓷砖、地板等。2012年9月，被告吴修武修建私房，经洽谈在原告处赊购瓷砖等建材。从2012年9月至11月，原告共送货6次，建材价值10799元，均由被告吴修武及现场施工的家人签字确认，除事后被告退还714元的建材外，余款10085元被告以各种理由拖延不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立且合法有效，双方均应按约定履行。本案中原告按被告要求供货，被告及现场施工的家人签字收货，原告的供货义务已经履行，但被告却至今未付清货款，以致引发纠纷，被告对此应承担相应民事责任。原告要求被告立即偿付货款的请求本院予以支持，但因双方未约定违约责任，故对原告主张赔偿损失的请求本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修武所欠原告周少华货款10085元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告周少华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告吴修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：493601040001108，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一四年三月五日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3185号
原告：赵金美，女，汉族，1982年10月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区大闸路99号，统一社会信用代码：91411600761661401Y。
负责人：赵阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
原告赵金美诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金美委托诉讼代理人何李刚，被告保险公司委托诉讼代理人曾照杰、谭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金美向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金25万元；2、诉讼费用由被告承担。2015年8月10日，原告赵金美在被告处为其夫闫胜利购买了祥和万家两全保险（分红型）一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，被保险人闫胜利意外死亡。后原告依据保险合同约定向被告要求支付死亡保险金时遭拒，故酿成纠纷。
被告保险公司辩称，1、原告赵金美在为被保险人投保时没有履行如实告知义务，2015年6月、12月，被保险人住院治疗，××、腰椎间盘突出，被保险人下肢萎缩，行动不便，投保人在投保前的陈述与事实不符，存在隐瞒情况；2、根据保险法第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，结合本案，原告赵金美在为其夫投保时，没有如实履行告知义务，被告有权拒绝原告的理赔申请；3、被保险人死亡原因不明，不能认定为意外伤害死亡，保险合同约定，受益人申请理赔时应当提交医疗机构出具的被保险人死亡证明书或者法医出具的尸体检验报告，虽然原告出具了村委会的证明，但是其处理后事的方式明显与风俗和日常法则相违背，不能认定为被保险人系意外死亡；4、本案争议合同已经依法解除，原告起诉没有依据，被告在得××投保后，于法律规定时间内向原告电话告知后寄出了解除合同的通知，原告收到后未提出异议，本合同已经解除；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告赵金美在被告处为其夫闫胜利购买了祥和万家两全保险（分红型）一份，基本保险金额为10万元、保险费为每年6580元；原告按照保险合同缴纳了保险费。保险合同第2.3.2规定，若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，保险公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全残保险金；保险合同约定，指定赵金美为闫胜利身故保险金受益人。
在保险期间内，2016年5月12日7点左右，被保险人闫胜利在自家平房上不慎摔下，后家人发现时，被保险人闫胜利已死亡。闫胜利，1981年4月1日生。
本院认为，被保险人闫胜利与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人闫胜利死亡原因是否为意外死亡。原告提供的村委会证明证明了被保险人闫胜利系从自家平房掉下死亡，且被告未提供证据证明被保险人闫胜利的死亡原因，故本院应认定为被保险人闫胜利系意外死亡，故被告应给付原告意外身故保险金25万元。××、××，被告提供的证据不能证明闫胜利死亡与该疾病有因果关系，且其提供的证据不能证明对保险条款尽到了解释说明义务，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵金美保险金25万元（该款履行至赵金美的银行卡上，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司周口荷花支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王萌萌