云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1225号
原告：周天凤，女，1942年9月2日出生，汉族，住临沧市临翔区。
被告：杨金德，男，1964年9月7日出生，汉族，住临沧市临翔区。
原告周天凤与被告杨金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因送达过程中发现被告杨金德下落不明，于2017年9月10日转为普通程序并依法组成合议庭，向被告杨金德公告送达。公告期间，被告杨金德出现，本院于2017年10月18日向其直接送达了传票等应诉材料。2017年12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周天凤到庭参加诉讼。被告杨金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周天凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告支付自2015年3月2日起至还清款项之日止的利息，该利息以月利率2%计算，暂计算至2017年9月7日为61333.33元，扣减被告已经支付的10000元，还应支付51333.33元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨金德因资金周转困难，于2015年3月2日向原告借款100000元，双方约定月息5分，借款期限为4个月。原告向被告交付了100000元现金，被告向原告出具一份《借条》。借款后，被告向原告支付了10000元利息，其余利息未再支付，本金亦未返还。经原告多次催要，被告均已种种理由推脱或逃避。准备起诉前，原告了解到5分利息得不到法律保护，自行在《借条》的日期下面写上“利息2分”四个字。
杨金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,未能当庭发表答辩意见。2017年12月20日，杨金德到本院，对原告起诉的事实理由和《借条》提出异议。本院向其询问并制作询问笔录一份，杨金德辩称，其向原告借款100000元属实，但双方并未约定过借款期限和具体利率，只是书面约定过4个月或2个月结息一次，并口头约定被告有钱就多付利息，没有就少付。借款后被告支付过原告10000元属实，但是在返还本金而非支付利息，故现在被告欠原告的本金数额为90000元。
周天凤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.《借条》一份，用以证明被告于2015年3月2日向原告借款100000元、约定借期4个月、2个月结息一次的事实。
杨金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能当庭发表质证意见。在2017年12月20日的询问笔录中，杨金德表示周天凤改动过《借条》，《借条》上“利息2分”这几个字并非被告所写。在诉讼过程中，杨金德未向本院提交证据。
对原告周天凤提交的证据，本院认定如下：第1组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。第2组证据，杨金德提出“利息2分”四个字非其所写，周天凤在庭审中认可是其在起诉前自行添加，故不能证实双方口头约定过月息为5分或者其他金额；该《借条》的其余内容能证实双方存在借贷关系、借款金额为100000元、借款时间在2015年3月2日，故对此组证据本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月2日，被告杨金德以做生意资金周转困难为由，向原告周天凤借款100000元。原告周天凤将现金100000元交付被告杨金德，被告杨金德向原告周天凤出具《借条》一份，借条内容为“今借到周天凤现金100000元整，定4个月，2个结息一次”。借款后，被告杨金德向原告周天凤支付了10000元。剩余款项原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告杨金德返还借款本金100000元及按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以补充约定；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告杨金德向原告周天凤借款100000元，原告周天凤将100000元借款交付被告杨金德，双方之间形成民间借贷关系。现双方对本笔借款是否约定借款期限存在争议，原告周天凤向本院提交了被告杨金德出具的《借条》，《借条》上有“定4个月，2个结息一次”的记载，原告周天凤主张是双方约定借期4个月、2个月结算利息一次的意思，被告主张是双方未约定借款期限、约定4个月或2个月结算利息一次的意思。根据合同法第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，如是约定2个月或4个月结算利息一次，那么应写为“定2个月或4个月结息一次”更符合书写习惯，且按照民间借贷习惯同一笔借款一般不会书面约定两个付息时间，而往往会约定借款期限，故将“定4个月，2个结息一次”理解为双方将借款期限约定为4个月、2个月付一次利息更符合合同目的及常理。故就被告杨金德本笔借款未约定过借款期限的抗辩理由，本院不予采信。借款发生在2015年3月3日，现借款期限已于2015年7月2日届满，故对原告周天凤要求被告杨金德返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，原告周天凤对利息的诉讼请求，包含了借期利息和逾期利息两部分，且均按月利率2%计算。被告杨金德认为双方未明确约定过利率，原告周天凤对其主张的双方口头约定过月息5分未提供证据加以证明，且承认《借条》上日期下方“月息2分”是其事后添加，故视为双方对利息约定不明，被告杨金德无需支付借期利息，对原告周天凤主张借期内按月利率2%支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告杨金德已经支付的10000元，视为返还本金，扣减10000元后，被告杨金德尚欠原告周天凤借款本金90000元。对原告周天凤要求被告杨金德按月利率2%支付自逾期还款之日起至还清款项之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持按照年利率6%支付自2015年7月3日起至还请款项之日止、以尚欠借款本金为基数的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金德于本判决生效之日起十五日内返还原告周天凤借款本金90000元并支付原告周天凤自2015年7月3日起至款项清偿之日止、以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告周天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告杨金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李树华
审 判 员 范乘侥
人民陪审员 董有燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘婧喆