wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第870号
原告：林维奏。
被告：陈海明。
被告：陈芝益。
被告：陈洪卫。
本院在审理原告林维奏诉被告陈海明、陈芝益、陈洪卫民间借贷纠纷一案中，因原告林维奏在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2993号
原告杨XX。
委托代理人卞XX，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告陈X。
被告朱XX。
委托代理人曹XX。
被告王XX。
原告杨XX诉被告陈X、朱XX、王XX合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员张金华适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人卞XX、被告陈X、朱XX委托代理人曹XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，被告劝说原告购买XXXXX投资股份有限公司的原始股，并承诺如果该公司不上市，由被告将原告持有的原始股收回，将投资款支付给原告。近期原告得知，XXXXX投资股份有限公司因非法集资案已停业整顿，目前在清算阶段，原告认为该公司不仅上市无望，而且即将清算解散。故诉至法院，要求被告履行承诺，判令：1、三被告支付原告购买XXXXX投资股份有限公司的股本金100000元。2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，1、原告主张权利是诉讼时效已经超过担保法规定的6个月。2、XXXXX投资股份有限公司已经被定性为特大集资诈骗案，法院判决已经生效。债务人构成诈骗，则主合同无效，在此情形下，担保人无过错的，无需承担责任。3、双方约定以还美国股票或上市后该担保书失效，而原告在2009年取得股权持有证明，故该担保书已经失效。4、原告应当向XXXXX投资股份有限公司非法集资案件善后处理工作组进行债权申报。5、被告也是受害者，自己投资也亏了钱。6、原告钱是通过银行转账到陈X卡里，是原告和XXXXX投资股份有限公司的买卖合同关系，三被告只是担保，不具备买卖主体行为等构成要件。主合同无效，委托合同无效，担保人也是受害者，也没有主观错误。
经审理查明，三被告介绍原告购买XXXXX投资股份有限公司的原始股，原告遂委托三被告帮自己购买10万元的股权，三被告于2008年4月8日向原告出具“担保书”一份，载明“关于杨XX购买圣瑞股权10万元正，有朱XX、陈X、王XX，若不上市，担保本金，公司回购价格杨XX无权享受。以换美国股票和上市以后担保书失效。”原告于2008年4月14日向被告陈X汇款10万元用于购买股权。三被告也购买了XXXXX投资股份有限公司的股权。原告与三被告投资后均收到了“股权持有证明”及“承诺书”，该证明上载明投资人的姓名、身份证号码、持股数，等信息，“承诺书”载明股权持有人在持有公司股权满三个月后可自由转让自己所持有之股权。上述“股权持有证明”及“承诺书”上均盖有印有“XXXXX投资股份有限公司”字样的公章，但公章没有公安编码。
2012年9月7日，黑龙江法院网发布关于XXXXX投资股份有限公司因涉嫌集资诈骗案一审宣判的相关信息，载明金柱采用虚报注册资本的方式将圣瑞管理公司更名为XXXXX投资股份有限公司，在未实际出让股权的情况下，私自制作了XXXXX投资股份有限公司的《股权持有证书》。犯罪嫌疑人大肆侵吞、挥霍集资款，销毁账目。
上述事实，有“担保书”、互联网上查询打印的关于XXXXX投资股份有限公司诈骗案新闻信息、当事人陈述与自认在卷证实。
庭审中，原告申请证人王XX出庭作证，证明购买股权的相关事实，原告遂申请追加王XX为本案共同被告，本院审查后向王XX送达了追加被告通知书及相关诉讼材料。
本院认为，当事人之间依法订立的委托合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中原告委托三被告购买XXXXX投资股份有限公司的原始股，三被告承诺若不上市，担保本金，现在XXXXX投资股份有限公司涉嫌特大集资诈骗案，且被告未提供有效证据证明XXXXX投资股份有限公司已经上市，因此三被告应按约定将原告投资的本金赔偿原告。关于被告辩称本案已经超过担保法规定的诉讼时效，且主合同无效时担保人无过错无需承担责任的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院对该项抗辩意见不予支持。关于被告另辩称原告已经取得股权持有证明，故担保书失效的抗辩意见，因双方约定的是“上市以后，担保书失效”，取得股权持有证明不等于公司上市，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予支持。关于被告主张的原告可以申报债权及被告也是受害者的抗辩意见，均不影响原告依据委托合同的约定向被告主张权利，故本院对上述抗辩意见亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告陈X、朱XX、王XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX10万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈X、朱XX、王XX承担，并于本判生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 靓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1366号
原告：王某，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：马某，男，1945年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 张军辉
二〇一八年三月二日
书记员 陈亚洲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5045号
原告李海江，男，汉族。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张紫原，男，汉族。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原告李海江与被告张紫原民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海江的委托代理人郭兴新、被告张紫原的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海江诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月31日被告向原告借款50万元用于生意周转，约定于2012年12月30日归还。借款到期后被告未还款，请求判令被告张紫原偿还原告借款本金人民币50万元及相应利息，被告承担诉讼费用及律师费用。
被告张紫原辩称：借条上未约定利息，应视为不支付利息，被告已还款12万元，同意偿还余款38万元。
经审理查明：2011年12月31日，被告张紫原向原告李海江借款50万元，并向原告李海江出具借条一张，借条中约定借款期限为1年，从2011年12月31日至2012年12月30日。借款到期后被告张紫原未还款，原告李海江遂诉至本院。
在庭审中，原告李海江明确其利息请求为从2012年12月31日起至判决之日止，按银行同期贷款四倍利息计算，要求被告承担律师费1000元。被告张紫原对原告主张的利息及律师费均不予认可。被告张紫原辩称已还本金12万元，原告李海江对此不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据附卷予以证实。
由于原、被告各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张紫原欠原告李海江50万元，有其出具的借条予以证明，原告李海江要求被告张紫原归还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张紫原辩称已还本金12万元，原告李海江对此不予认可，被告张紫原就已还本金12万元的辩解未能提供证据予以证明，本院对被告张紫原该辩解不予采信。原、被告在借条中虽未约定支付利息，但被告张紫原未按借条约定期限还款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款责任。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告张紫原于本判决生效后10日内一次性偿还原告李海江借款50万元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息至判决之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张紫原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许 霞
二〇一三年十二月四日
书记员 曹瑞雪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1667号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人孙前娟，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人董占兵，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙前娟、董占兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00823号民事判决书。
本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人孙前娟、董占兵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1667号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。被执行人孙前娟，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人董占兵，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙前娟、董占兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00823号民事判决书。本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人孙前娟、董占兵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十一日书记员  葛 岩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1302号
罪犯吕某乙，曾用名吕某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）正刑初字第219号刑事判决，认定被告人吕某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服上诉至本院，本院于二○一四年十一月十二日作出（2014）驻刑一终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年二月十三日起至二○一七年二月十二日止。该犯于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕某乙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月份，该犯伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树1610棵，共计339.227立方米。该犯系主犯。
罪犯吕某乙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某乙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某乙减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初787号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年七月十日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初787号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
被告：张亮亮，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁 敏
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初66号
公诉机�湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某某，男。无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被株洲县公安局刑事拘留，2018年1月30日改变强制措施为取保候审；2018年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月20日本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审理，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察�起诉指控：被告人刘某某在株洲县渌口镇湘渌大厦打工，负责安装空调。在安装空调期间，其发现每层楼有摄像头，便动了偷摄像头回家自用的念头。2018年1月13日至17日间，被告人刘某某利用下班天黑无人之机，分别在一楼电梯后楼梯间盗得摄像头一个，四楼消防楼梯间及电梯后楼梯间盗得摄像头两个，五楼其做事的宿舍门上盗得摄像头一个，及刘某宿舍床上两个摄像头一起共六个摄像头，藏到五楼放保温棉房间的保温棉里，准备带回家自用。经株洲县价格认证中心鉴定：每个摄像头价值1240元，共计价值7440元。
案发后，被告人刘某某在接到司法机关的电话后在长沙西站等待民警将其带回，如实交代了自己的犯罪事实。被盗的六个摄像头被追回，刘某代为赔偿了被害单位的经济损失。
对上述指�，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、证人刘某、彭某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等，以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关的电话后，在原地等待，到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某代被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2018年7月7日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2594号
原告：陈德香。
被告：姜青辉。
被告：辽阳市顺通货物运输有限公司。
地址：辽阳县首山镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
住所地：辽阳市白塔区武圣路***号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日生，现住辽阳市白塔区，该公司员工。
原告陈德香与被告姜青辉、被告辽阳市顺通货物运输有限公司（以下简称顺通货运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈德香，被告太平洋保险的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，被告姜青辉、被告顺通货运经合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已缺席审理完毕。
原告陈德香诉称：2014年4月5日4时20分许，王景奎驾驶被告姜青辉所有的挂靠在被告顺通货运的辽K134**半挂牵引车在吉林省白山市至鹤大公路1040公里+506米处发生交通事故，导致乘车人陈德香受伤。第一次治疗后，此事故的赔偿问题，已经由辽阳县人民法院判决终结。
2014年12于2日,原告到中国医大附属第一医院进行二次手术，住院8天。造成损失有医药费8,738.03元，误工费682.24元，护理费813.76元、伙食补助费800.00元，交通费500元，合计1,1534.03元。肇事车辆在被告太平洋保险投保。故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失11,534.03元.
被告姜青辉未到庭，也未答辩。
被告顺通货运未到庭，也未答辩。
被告太平洋保险辩称：辽K134**半挂牵引车在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生在责任期内，原告的损失应按2016年标准计算。另外原告系车上人员且原告的诉讼请求已超诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日4时20分许，王景奎驾驶辽K134**号重型半挂牵引车（挂车号：辽K00**挂）由辽宁方向沿鹤大公路往吉林省白山市方向行驶，当车行至鹤大公路1040公里+506米处时，由于路面结冰，车辆发生侧滑，撞在道路中央隔离带上，撞击过程中，致本车内乘员陈德香从车窗飞出，被本车碰撞，导致受伤。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王景奎负事故全部责任。
2014年10月29日辽阳县人民法院作出（2014）辽县民一初字00247号民事判决书，认为辽K134**号重型半挂牵引车发生事故，导致本车人员陈德香被甩出车外，在车外被本车碰撞受伤，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈德香经济损失341,735.96元。该判决已经发生法律效力。
2014年12月2日，原告因活动受限，又到中国医科大学附属第一医院治疗，住院8天，支付医疗费8,738.03元。经诊断为左膝后交叉韧带内侧副韧带重建术后僵硬。住院期间二级护理。出院医嘱，定期复查，病情变化随诊。
辽K134**半挂牵引车的实际车主为被告姜青辉，该车挂靠在顺通货运名下营运，在太平洋公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（主车限额100万，挂车限额5万），事故发生在责任期内。原告此次住院后，一直与保险公司协商理赔事宜，但未达成协议。
原告合理的损失有,医疗费8，738.03元，误工费560.64元（8天×70.08元，按照辽宁省2014年度城镇居民可支配收入计算）护理费767.04元（95.88元×8天,按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算），伙食补助费400元（50元×8天），交通费400.00元，合计10,865.71元。以上款项均在被告保险公司的理赔限额内，被告姜青辉和被告顺通货运无需负赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字00247号民事判决书，以及原告提供的住院病历、医疗费收锯等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，原告陈德香因交通事故遭受的经济损失，应由被告太平洋保险在保险责任限额内予以赔偿。关于被告太平洋保险提出，原告的诉求已过诉讼时效一节，经查，原告受伤严重，需继续治疗，此次治疗后，为理赔事宜多次与保险公司沟通，未果诉至法院，系诉讼时效中断，故该辩解不予采信。
为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告陈德香经济损失10,865.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 秦 宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛喜生
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路86号。
负责人:刘善龙，该行行长。
委托代理人刘刚，男，系该行客户部经理。
委托代理人李福常，男，系该支行客户经理。
被执行人许国全，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初781号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行申请执行许国全、许靓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人许国全、许靓达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年六月二十七日
书�员朱红宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1170号
原告：李晓利，女，1986年01月12日出生，住登封市,现住登封市。
被告：薛燕燕，女，1983年02月02日出生，住登封市,现住登封市。
原告李晓利诉被告薛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓利，被告薛燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告用原告手机在网上贷款5万元，被告承诺按月偿还，但被告并未偿还，后被告给原告打了一张借款5万元的借条，后来原告向被告催要，被告答应偿还，却没有偿还，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
薛燕燕辩称，只欠原告31500元，可以慢慢偿还，多加的利息及手续费不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称没有网贷的款项，通过原告的举证和双方当事人的诉辩，结合本案的实际情况，本院采信原告诉称被告5次通过手机贷款取款及刷取原告信用卡1次的主张，对被告辩称4次手机贷款的主张不予支持，对原告未能举证且被告也不予认可的数额，本院不予支持。综上，被告共计给原告造成损失为40091.35元（12498.84元+9027元+3085.8元+3816.28元+6663.43元+5000元）。
本院认为，被告借用原告方手机进行网上贷款及持有原告方信用卡进行刷卡消费后，未按规定的期限还款，致使原告清偿债务，造成损失40091.35元，对此，被告应当承担清偿义务，对于原告超出该数额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告薛燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓利欠款40091.35元；
二、驳回原告李晓利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告薛燕燕承担421元，原告李晓利承担104元。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 周梦雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1619号
原告：常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，统一社会信用代码：91320581690774934J。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：李叶刚，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟市协铭高强涤纶有限公司与被告李叶刚买卖合同纠纷一案过程中，原告常熟市协铭高强涤纶有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李叶刚买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协铭高强涤纶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取943元，由原告常熟市协铭高强涤纶有限公司负担。
审 判 员 叶 惠
二〇一八年三月六日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 王 非
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2916号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5250号
原告十堰安凯汽车零部件有限公司，住所地：十堰市中观西路6号。
法定代表人汪招军，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北永祺工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城B区四栋D003号。
法定代表人施永辉，该公司总经理。
原告十堰安凯汽车零部件有限公司诉被告湖北永祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告十堰安凯汽车零部件有限公司委托诉讼代理人赵琴到庭参加了诉讼，被告湖北永祺工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告十堰安凯汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50798元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原告与被告建立业务往来关系，原告向被告供应铝合金油箱、储气筒及尿素壶等产品，由被告销售。截止2015年5月6日原、被告对账，原告累计供货419928元，被告付款369130元，尚欠货款50798元，经原告多次催要未果。原告认为，被告拒不履行支付货款行为侵犯了原告的合法权益，为依法维权，提起诉讼。
被告湖北永祺工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起原告十堰安凯汽车零部件有限公司陆续向被告湖北永祺工贸有限公司供应铝合金油箱、储气筒及尿素壶等产品。2015年5月6日经双方对账，截止2015年5月6日对账金额为50798元，后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告十堰安凯汽车零部件有限公司与被告湖北永祺工贸有限公司买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告湖北永祺工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰安凯汽车零部件有限公司主张被告湖北永祺工贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北永祺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰安凯汽车零部件有限公司货款50798元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1070元减半收取，由被告湖北永祺工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年二月十日
书记员 王恒锋
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初507号
原告：李永旺。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告:郝亮。
原告李永旺与被告郝亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永旺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永旺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永旺负担。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张栓茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初62号
原告：鞍山某某热镀锌有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区某某路某某号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：梁某、潘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地：锦州市古塔区某某街某某号。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告鞍山某某热镀锌有限公司诉被告某某电气（锦州）电力电容器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞍山某某热镀锌有限公司的委托代理人梁某、潘某某、被告某某电气（锦州）电力电容器有限公司的委托代理人候某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山某某热镀锌有限公司诉称，2015年12月31日前，被告多次送备件到原告厂内，委托原告为被告的备件热镀锌，被告拖欠原告大量加工费。双方于2016年1月15日对账，《对账函》中表明：被告尚欠原告加工费22012元。此后被告又拖欠原告三笔加工费，分别是2016年3月3日47730元，2016年4月13日54778.5元，2016年5月14日24494元，原告均为被告开具增值税专用发票，被告已抵扣税。加工费共计149014.5元，被告已付90000万，尚欠59014.5元。上述事实表明：2016年5月14日原告已向被告交付了加工成果，依据《合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，被告应从2016年5月14日起向原告承担违约金，违约金按人民银行同期贷款利率计算。原告多次向被告追索欠款无果，故提起诉讼。
被告某某电气（锦州）电力电容器有限公司辩称，欠款数额属实，但是，原、被告之间有口头约定，原告同意延期支付加工费，所以不涉及利息问题。本金部分因被告资金困难现在无法给付，被告可以尽快支付欠款。
经审理查明，2015年12月31日前，被告多次到原告厂委托原告为被告的备件热镀锌，被告拖欠原告加工费。双方于2016年1月15日对账，《对账函》中表明：被告尚欠原告加工费22012元。此后被告又拖欠原告三笔加工费，分别是2016年3月3日47730元，2016年4月13日54778.5元，2016年5月14日24494元，原告均为被告开具增值税专用发票，被告已抵扣税。加工费共计149014.5元，现被告已给付90000万，尚欠59014.5元未付。原告多次向被告追索欠款无果，诉至本院要求被告从2016年5月14日起向原告承担违约金，违约金按人民银行同期贷款利率计算。并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告提供的《钢结构件热镀锌加工合同》、原告提供的《对账函》、《对账函回执》、增值税专用发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间钢结构件热镀锌加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付了加工成果，被告理应及时给付加工费，而被告拒不给付，应承担民事法律责任。关于延迟给付加工费的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告已完全交付了工作成果，故本院应支持原告的诉请。至于被告辩称：原、被告之间有口头约定，原告同意延期支付加工费，所以不涉及利息问题一节，因为原告对此不予认可，所以对被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某电气（锦州）电力电容器有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山某某热镀锌有限公司加工费59014.5元及利息（自2016年5月15日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告某某电气（锦州）电力电容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 王斯文
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李 红
书 记 员 周佳妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执764号
申请执行人包冬月（包东月），女，1981年11月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗布敦化苏木水泥厂。
被执行人王长林，男，1959年8月17日出生，汉族，吉林省人，个体户，现住吉林省通榆县向海乡四井子村。
关于申请执行人包冬月（包东月）与被执行人王长林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包冬月（包东月）向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长林自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人包冬月（包东月）基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2110号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈黎明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1601号
原告：魏振军，男，汉族。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：银川丰晟劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中恒花园1号楼7号营业房。
法定代表人：汪存军，该公司董事长。
原告魏振军与被告银川丰晟劳务分包有限公司（以下简称丰晟劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振军及其委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告丰晟劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
魏振军向本院提出诉讼请求：1.解除魏振军与丰晟劳务公司之间的备注协议；2.丰晟劳务公司返还人工费保证金300000元。庭审中魏振军放弃解除魏振军与丰晟劳务公司之间的备注协议的诉讼请求。事实与理由：2016年9月29日，丰晟劳务公司将嘉峪关市瑞德兴阳一、二期十三兆瓦光伏项目中的钻孔、混凝土灌注等工程承包给魏振军，并签订备注协议。约定魏振军向丰晟劳务公司缴纳保证金300000元，魏振军施工后的第一、第二个月丰晟劳务公司将300000元返还给魏振军。工程完工后丰晟劳务公司仍未返还保证金。
丰晟劳务公司未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏振军提交的证据，本院认定如下：1.收据，有丰晟劳务公司的盖章，予以确认；2.企业信息，有贺兰县行政审批服务局的盖章，予以确认；3.备注协议，有魏振军的签名及丰晟劳务公司的盖章，予以确认；4.工资表，无法核实真实性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，丰晟劳务公司（甲方）与魏振军�乙方）签订备注协议，约定丰晟劳务公司将嘉峪关市瑞德兴阳一、二期十三兆瓦光伏项目中的钻孔、混凝土灌注等工程承包给魏振军，不包含甲方供给的材料装卸费。同日，丰晟劳务公司收到魏振军人工费保证金300000元。
本院认为，魏振军履行合同前，工程的发包人丰晟劳务公司向承包人魏振军收取的人工费保证金，在合同履行后退还保证金的条件成就后，丰晟劳务公司应当退还所收取的保证金。魏振军陈述合同已经履行完毕，人工费已经付清，并提交了工资发放表，而丰晟劳务公司不能提交证据证实魏振军履行合同的情况及支付人工费的事实，故丰晟劳务公司应当向魏振军返还所收取的人工费保证金。
综上所述，魏振军主张丰晟劳务公司返还人工费保证金300000元的的诉讼请求，予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
银川丰晟劳务分包有限公司于本判决生效后30日内返还魏振军人工费保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由银川丰晟劳务分包有限公司负担，邮寄送达费41元，公告费600元，合计641元，由银川丰晟劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1601号原告：魏振军，男，汉族。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：银川丰晟劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中恒花园1号楼7号营业房。法定代表人：汪存军，该公司董事长。原告魏振军与被告银川丰晟劳务分包有限公司（以下简称丰晟劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振军及其委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告丰晟劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。魏振军向本院提出诉讼请求：1.解除魏振军与丰晟劳务公司之间的备注协议；2.丰晟劳务公司返还人工费保证金300000元。庭审中魏振军放弃解除魏振军与丰晟劳务公司之间的备注协议的诉讼请求。事实与理由：2016年9月29日，丰晟劳务公司将嘉峪关市瑞德兴阳一、二期十三兆瓦光伏项目中的钻孔、混凝土灌注等工程承包给魏振军，并签订备注协议。约定魏振军向丰晟劳务公司缴纳保证金300000元，魏振军施工后的第一、第二个月丰晟劳务公司将300000元返还给魏振军。工程完工后丰晟劳务公司仍未返还保证金。丰晟劳务公司未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏振军提交的证据，本院认定如下：1.收据，有丰晟劳务公司的盖章，予以确认；2.企业信息，有贺兰县行政审批服务局的盖章，予以确认；3.备注协议，有魏振军的签名及丰晟劳务公司的盖章，予以确认；4.工资表，无法核实真实性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，丰晟劳务公司（甲方）与魏振军�乙方）签订备注协议，约定丰晟劳务公司将嘉峪关市瑞德兴阳一、二期十三兆瓦光伏项目中的钻孔、混凝土灌注等工程承包给魏振军，不包含甲方供给的材料装卸费。同日，丰晟劳务公司收到魏振军人工费保证金300000元。本院认为，魏振军履行合同前，工程的发包人丰晟劳务公司向承包人魏振军收取的人工费保证金，在合同履行后退还保证金的条件成就后，丰晟劳务公司应当退还所收取的保证金。魏振军陈述合同已经履行完毕，人工费已经付清，并提交了工资发放表，而丰晟劳务公司不能提交证据证实魏振军履行合同的情况及支付人工费的事实，故丰晟劳务公司应当向魏振军返还所收取的人工费保证金。综上所述，魏振军主张丰晟劳务公司返还人工费保证金300000元的的诉讼请求，予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：银川丰晟劳务分包有限公司于本判决生效后30日内返还魏振军人工费保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由银川丰晟劳务分包有限公司负担，邮寄送达费41元，公告费600元，合计641元，由银川丰晟劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年九月二十日书 记 员  王丹丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第82号
申请执行人郑金福。
被执行人伊风章。
申请执行人郑金福申请执行伊风章施工合同纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字455号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑金福据此于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额0.3万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人伊风章暂无财产可供执行，经申请执行人郑金福同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人伊风章有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第82号申请执行人郑金福。被执行人伊风章。申请执行人郑金福申请执行伊风章施工合同纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字455号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑金福据此于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额0.3万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人伊风章暂无财产可供执行，经申请执行人郑金福同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人伊风章有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初459号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林伟，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年4月11日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日21时许，被告人林伟与林某某（已判决）饮酒后各自无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从成都市天府新区兴隆街道“江渝汇”自助火锅店出发前往华阳，行驶至天府新区天府大道南段与富民路四段交叉路口处时，二人驾驶的摩托车相互发生碰撞，导致两车受损，林某某全身多处受伤。经认定，林某某承担事故主要责任，被告人林伟承担事故次要责任。经鉴定，被告人林伟驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，被告人林伟的血样乙醇浓度为151.8mg/100mL。
另查明，案发后，被告人林伟主动报警并在现场等待。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林伟的供述及辨认，证人林某某、杨某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，诊断证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110238号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4357号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控视频截图，视听资料，被告人林伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人林伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69611号
原告：周梁辉，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。
被告：邢钰晖，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。
原告周梁辉（以下简称原告）与被告邢钰晖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。
原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。
经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。
庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实，故原告有权要求被告偿还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢钰晖于本判决生效后七日内偿还原告周梁辉借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢钰晖负担（原告周梁辉已预交1040元，被告邢钰晖于本判决书生效后七日内给付原告周梁辉，剩余10元被告邢钰晖于本判决书生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告邢钰晖负担（原告周梁辉已预交，被告邢钰晖于本判决书生效后七日内给付原告周梁辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 舒
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第81号
原告向＊，男，1971年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告向＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告向＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告向＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告向＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告向＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第81号
原告向强，男，1971年12月18日出生，土家族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告向强不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告向强自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告向强自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告向强撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告向强负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第183号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被申请人：马达。
被申请人：罗利群。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2013年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年9月30日，申请人与被申请人马达、罗利群签订合同号为810320110930DK09的最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2011年9月30日起至2013年9月29日期间内向被申请人马达发放贷款额度为800000元；借款用途为购买原材料；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70.12%，确定月利率为9.3‰；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下借款的贷款利率于中国人民银行确定的最新的贷款基准利率执行后的第一个结息日的次日调整，即在新的同期贷款基准利率基础上按照前述浮动比例确定，申请人无须通知被申请人；借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；还款方式为按月于每月20日付息，到期还本付息；还约定申请人对被申请人马达应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；此外还约定被申请人马达、罗利群自愿为本合同项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为800000元；抵押担保范围包括但不限于本合同所担保之主债权本金、利息、逾期利息、罚息及复利等；抵押财产为被申请人马达、罗利群名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南2002室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××、012604号，国有土地使用证号为慈国用2009第012935号）。上述合同签订后，双方于2011年10月9日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0104**号房屋他项权证。2011年10月9日，申请人依约向被申请人马达发放贷款800000元。个人借款凭证另载明借款起始日2011年10月9日，借款到期日2012年9月25日；利率调整方式为结息日次日调整。2012年7月6日，中国人民银行调整同期同档次贷款基准年利率为6%，故自2012年7月21日起，执行贷款年利率为10.2072%。2012年9月25日借款到期后，被申请人马达仅归还本金11087.59元，尚欠申请人借款本金788912.41元，此后亦未按约还本付息。现请求：拍卖或变卖被申请人马达、罗利群提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南2002室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人马达应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金788912.41元，自2012年9月26日起至实际清偿日止、以未归还本金为基数按年利率15.3108%计算的逾期利息以及自2012年10月21日起至实际清偿日止、以未支付利息（包括逾期罚息）为基数按年利率15.3108%计算的复利；2.本案申请费。本院依法向被申请人马达邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
被申请人罗利群未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉的最高额抵押借款合同、个人借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人马达发放贷款，但被申请人马达取得借款后未如约归还借款，显已违约。申请人有权按约要求被申请人马达归还借款，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马达、罗利群提供的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南2002室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0104**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金788912.41元，自2012年9月26日起至实际清偿日止、以未归还本金为基数按年利率15.3108%计算的逾期利息以及自2012年10月21日起至实际清偿日止、以未支付利息（包括逾期罚息）为基数按年利率15.3108%计算的复利；
二、本案申请费5850元，由两被申请人承担，因申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 邹燕蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第290号
原告：滕州市墨善物业有限责任公司。住所地滕州市香格里拉小区物业管理处。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托代理人：张庆杰。公司项目经理。
委托代理人：孙后恒。公司管理人员。
被告：邓勃。
本院在审理原告滕州市墨善物业有限责任公司与被告邓勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市墨善物业有限责任公司撤回对被告邓勃的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 范琳琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审187号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：陈卫星。
被申请人：张友姣。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902014号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈卫星、张友姣缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1677号
原告：闫新杰，男，1978年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
原告闫新杰与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫新杰的委托诉讼代理人杜征宇、刘锐、被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新杰诉称，汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。本人与汉菜网公司签订了“食菜网”服务商务合作协议，约定汉菜网公司为本人提供网络接口，本人为汉菜网公司的供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，本人接单、处理订单，用户将款项支付汉菜网公司，汉菜网公司按照协议再将款项支付给本人。按照汉菜网公司食菜网平台台账显示，汉菜网公司共欠本人款项222743.73元，但汉菜网公司以种种理由拖欠，拒不支付。为此，诉请判令汉菜网公司支付欠款222743.73元，承担本案诉讼费用。本案诉讼中，闫新杰增加判令汉菜网公司支付违约金5000元的诉请。
被告汉菜网辩称，闫新杰所述事实及欠款金额予以认可，本公司是在调整过程中因各供应商不了解事实情况下闹事，导致本公司高层股权结构发生变化，本公司对所有对外支付金额冻结，未能及时兑现欠款，故本公司不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下:
2016年8月17日，闫新杰以“昌泰粮油调料”名义与汉菜网公司签订《“食菜网”服务商合作协议》，联系人为闫新杰，联系电话为133××××8460，约定合作期限自2016年8月17日起至2017年8月16日。但闫新杰未办理名称为“昌泰粮油调料”的工商营业执照，服务商账号即闫新杰手机号码。因汉菜网公司未支付所欠款项222743.73元，为此，闫新杰依其诉请诉至本院。
上述事实有原告闫新杰提交的《“食菜网”服务商合作协议》、用户名为“昌泰粮油调料”手机截屏及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，闫新杰与汉菜网公司签订的《“食菜网”服务商合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，现汉菜网公司对所欠闫新杰货款222743.73元不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汉菜网公司应按照所欠的金额支付闫新杰货款222743.73元，故对闫新杰请求汉菜网公司给付货款222743.73元的诉请，本院予以支持。
对闫新杰主张汉菜网公司支付违约金5000元的诉请，因闫新杰与汉菜网公司签订的《“食菜网”服务商合作协议》中违约责任约定不明确，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫新杰货款222743.73元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告闫新杰其他诉讼请求。
本案案件受理费4641元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2320.50元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告闫新杰已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司将此款连同上述款项一并给付原告闫新杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2585号
申请执行人：任彪,男性,1952年12月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：黄继友,男性,1952年6月9日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人任彪与被执行人黄继友借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为153337元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十九日
书记员 张姣姣
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执801号
申请执行人：董幸娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住西宁市。
被执行人：刘永德，男，汉族，1968年10月3日出生，住青海省互助县。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生，住青海省互助县。
申请执行人董幸娟与被执行人刘永德、刘永顺明间借贷纠纷一案，申请执行人董幸娟于2017年10月31日依据（2017）青0223民初997号民事调解书向互助县人民法院申请强制执行。本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘永德、刘永顺不在其居住地居住，且下落不明。被执行人在金融机构虽有账户，但金额很小，不足于清偿案件款。在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执801号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔生雪
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王国忠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2402号
原告许吉进。
被告无锡市开元运输有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告许吉进诉被告无锡市开元运输有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，许吉进于2014年1月17日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许吉进向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许吉进撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由许吉进负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱 立
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第359号
罪犯田增波，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）尉刑初字第134号刑事判决，认定田增波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二○○六年六月二十一日起至二○一七年六月二十日止。该犯于2006年11月8日交付执行该犯在服刑期间被本院裁定减刑三次，累计减去刑期二年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田增波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月16日晚23时许，田增波和同村村民三人在回村路上看到四名女青年和阮俊峰，田增波等人顿起歹意，三人对阮俊峰进行殴打，又冒充公安干警将女青年强行拉上车，对同村四名女青年强奸，田增波因酒后阴茎无法勃起而未得逞，后同伙在对被害人强奸的过程中田增波在一旁捂住被害人的嘴，按住其胳膊。该犯属犯罪未遂。
罪犯田增波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田增波属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田增波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00029号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人胡颂国，男，1960年08月08日生，汉族，桂阳县人。
被执行人罗小女，女，1965年03月06日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人胡颂国、罗小女于2008年04月15日生育第五个子女，属多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人胡颂国、罗小女2007年度总收入2600元的8倍计算，于2013年08月22日作出桂阳计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定，对被执行人胡颂国、罗小女各征收社会抚养费20800元，双方合计征收社会抚养费41600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡颂国、罗小女于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费41600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费258元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1755号
上诉人（原审被告）：衡阳星美置业发展有限公司
被上诉人（原审原告）：罗文彬
上诉人衡阳星美置业发展有限公司（以下简称星美置业）因与被上诉人罗文彬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0408民初937号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
星美置业上诉请求：1.撤销一审判决第二项，以本案标的房屋同区域租金为参考，依法降低标的房屋延期交付所产生的违约金；2.一、二审诉讼费承担比例重新分配。主要事实和理由：一审判决按已付房款的日万之三认定延期交房违约金过高，被上诉人购买商铺是用于投资，对应的收益系门面租金，本案标的房屋所有区域的门面租金仅为每月30元/平方米。上诉人对延期交房没有任何恶意，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”的规定，违约损害赔偿的目的是补偿受害人所遭受的损失即损失填补原则。
罗文彬辩称，违约责任是合同约定的，且至今未交房。不认可按每月30元/平方米的租金计算逾期交房损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
罗文彬向一审法院起诉请求：继续履行2014年11月15日双方签订的《商品房买卖合同》，并支付逾期交房的违约金172585元（暂计算至2017年6月30日，总违约金按合同约定支付至交房之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月15日，罗文彬与星美置业签订了编号为HY2014051590的《衡阳市商品房买卖合同》，约定罗文彬购买星美置业开发的位于蒸湘区船山大道32号星美城市综合体3号楼267室，该商品房预售许可证号为衡预许字第（2013）第246号，建筑面积为92.37平方米，每平方米为11365.1元，总金额为1049790元，首付款为529790元，余款520000元向银行办理按揭支付；星美置业应在2015年12月30日前将商品房单栋验收合格的商品房交付罗文彬使用，逾期交房超过90日后，罗文彬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，星美置业按日向罗文彬支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，罗文彬按照合同约定交纳了全部房款。直至罗文彬起诉时止，星美置业仍未将符合合同约定的商品房交付罗文彬使用。
一审法院认为：双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行义务。罗文彬按照合同约定向星美置业交纳了全部房款，星美置业未按照合同约定向罗文彬交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。截至2017年6月30日，星美置业逾期交房548日，罗文彬要求继续履行合同，星美置业应按照合同约定自2015年12月31日起至实际交付之日止，按日向罗文彬支付已交房款万分之三的违约金。双方关于违约金的约定系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故对星美置业的应对本案违约金进行核减的抗辩主张不予支持。经核算，截至2017年6月30日，应向罗文彬支付的逾期交房违约金为172585元（1049790元×0.03%×548天=172585元），故对罗文彬要求星美置业继续履行双方于2014年11月15日签订的《衡阳市商品房买卖合同》并支付逾期交房违约金184024元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决：一、罗文彬与星美置业于2014年11月15日签订的编号为HY2014051590的《衡阳市商品房买卖合同》继续履行；二、星美置业于本判决生效之日起十日内向罗文彬支付违约金172585元，并自2017年7月1日起至星美置业实际交付房屋之日止，按日向罗文彬支付已交房款万分之三的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由星美置业负担。
本院认为，本案争议焦点：按已付房款的日万之三计算逾期交房违约金是否过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”和第十七条第三款关于“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；在不能证实逾期交房造成的具体损失时，可按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案一审没有查清逾期交房造成的具体损失，导致不能查清按已付房款的日万之三计算逾期交房违约金是否过高，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初937号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人衡阳星美置业发展有限公司预交的二审案件受理费1876元予以退回。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1388号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年9月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李卿，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1959年1月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1950年11月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1962年6月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某4、张某3继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中被继承人在河北省石家庄市太行公证处办理了公证遗嘱并录制了公证视频，从公证视频看，被继承人精神状态正常，语言表达清楚，不存在受人诱导或胁迫的情形。视频中公证员对被继承人朗读遗嘱内容，并由被继承人签字捺印，可以看出被继承人对该遗嘱内容清楚并认可。镜头的切换情况并不能证实存在篡改的情形。同时，该公证遗嘱经公证处复查，做出维持该公证书的决定，原审法院对该公证遗嘱未予采信，理据不足，应当严格审查后再做裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6060号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月七日
书记员 赵 晓
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00358号
原告严某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告程某某在收到诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续后，离家出走，下落不明，原告提出再给被告程某某一次机会，等候程某某回家协商解决，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严双姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告严某某负担。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十九日
书记员 任丹江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8444号
原告：单世龙，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王大顺，男，汉族，1969年7月29日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘岚岚，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告单世龙诉被告王大顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告单世龙及其委托代理人陈毛路、被告王大顺及其委托代理人吴仝美子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世龙诉称：2012年4月8日，原告从被告手中承包了春晖园项目工程的钢筋安装工程，并签订了工程分包协议书。2014年3月份工程顺利结束，双方进行工程款核算之后，被告给付了部分工程款，尚欠150000元一直拖欠至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。2016年2月26日，被告再次许诺2016年8月份底付清，但被告再次失信于原告。现原告诉讼来院，请求判令：被告限期偿还其所欠原告工程款150000元，并从2016年2月26日起按同期银行贷款利率2倍支付利息至判决之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王大顺辩称：双方目前结算15万元工程款是涉案工程项目1、2号楼工程款，合同尾款约定为竣工验收后支付，1、2号楼未竣工，不具备付款条件；原告在欠条上所打的2016年年底前付清，是涉案项目开发商承诺2016年7月至8月份支付工程款；原告从2016年2月26日主张支付利息无法律依据；鉴于开发商尚欠被告190万元，请求法院将总承包人和开发商追加为第三人来承担最终的法律责任。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2012年4月8日，原、被告签订《钢筋班工程分包协议》，约定被告将合肥春晖园项目3#、4#、5#、6#楼钢筋安装等工程承包给原告施工。此后，被告又将合肥春晖园项目1#、2#楼钢筋安装等工程承包给原告施工，并参照前述分包协议履行。原告施工完成后，被告支付了部分工程款。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载�欠到原告春晖园工程款150000元。2016年2月26日，被告重新给原告出具欠条1张，载明欠到原告春晖园工程款150000元，并注明在2016年8月底付清，如果结不清月息按银行两倍支付利息。此后，被告一直未予付款，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、钢筋班工程分包协议、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告将其承包的合肥春晖园项目1#、2#、3#、4#、5#、6#楼钢筋安装等工程交由原告施工，双方应按照合同约定履行各自义务。被告于2016年2月26日再次向原告出具欠条，明确载明欠到原告春晖园工程款150000元，并注明在2016年8月底付清，如果结不清月息按银行两倍支付利息，故被告应按照约定及时支付拖欠的工程款，现原告要求被告按照约定支付拖欠的工程款150000元并自2016年2月26日按同期银行贷款利率2倍计算利息�符合双方约定，本院予以支持。被告在本案审理过程中申请追加涉案工程的总包人及开发商为第三人参加诉讼，并辩称应由第三人承担付款责任，但原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其明确表示不同意追加，且被告追加第三人也不符合民事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。对于被告与发包人、总包人之间的工程款纠纷，被告可依据相关法律规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王大顺于本判决生效之日立即支付原告单世龙工程款150000元及利息（利息自2016年2月26日起以150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率2倍计�至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告王大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16875号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周文凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：年手续费率15.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33800元；交付时间：2016年12月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额27950.18元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27950.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告周文凯在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27950.18元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.2元，由被告周文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈白瑜
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第324号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人马宏武，男，古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人马宏武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人马宏武给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人马宏武家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第739号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人马宏武有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更48号
罪犯陈清石，男，1972年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陈清石犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年10月9日作出（2015）渝高法刑复字第00028号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年11月13日起至2017年11月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈清石在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈清石因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈清石在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈清石死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十一月十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00097号
原告陕西鑫业钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代1幢21402室。
法定代表人朱梅元，系该公司总经理。
委托代理人陈赐鸿，福建泉州人，系该公司员工。
委托代理人姚晓萨，系陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西中玻安全节能玻璃有限公司，住所地西咸新区秦汉新城石桥村。
法定代表人连逸轩，系该公司总经理。
委托代理人郭华，系陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人陈兵，系陕西合恒律师事务所律师。
原告陕西鑫业钢结构工程有限公司诉被告陕西中玻安全节能玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由礼泉县人民法院移送本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西鑫业钢结构工程有限公司的委托代理人陈赐鸿、姚晓萨，被告陕西中玻安全节能玻璃有限公司委托代理人陈兵、郭华到庭参加了诉讼。
原告陕西鑫业钢结构工程有限公司诉称，2013年10月30日原被告签订《施工承包合同》，约定由原告承建被告位于咸阳市礼泉县陕西中玻安全节能玻璃有限公司制镜车间土建及钢结构工程。工程内容为所有设计范围内的厂房的土建施工和钢结构制作、吊装、安装、验收等内容。合同主体的承包范围为包工包料，包进度，包质量和安全。工程价款不含税为510万元。现场若有变更，则实际应按变更签证增加数量为准。同时约定工程进度的支付方式和逾期付款的违约金按照总工程款的千分之三计算。合同签订后，被告应在合同签订后三日内向原告支付30%的工程预付款153万元，而被告于合同签订后第九日支付了50万元，剩余103万元未付，违约。原告在合同签订后开展土建施工，同时主体钢结构也开始在厂房中加工制造。由于被告以土建部分涉及打桩，应政府管理单位要求，对已施工的土建工程需另行施工，被告负责人也提出愿意对土建重新施工部分补偿原告20万元。原告按照被告变更要求施工。施工过程中，原告要求被告按照合同约定支付预付款，被告推脱，原告只能暂时将加工成型主题钢结构停放于厂房内，待其支付完拖欠的工程款后，将钢结构主体材料进场安装。另据2014年3月29日双方签订的《灰土挤密桩施工合同》，约定由原告承建被告制镜车间灰土挤密桩工程，合同价款为741000元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告未按合同要求支付工程款。经原告催要，分别于2014年4月4日、6月18日和8月28日共支付了30万元，按照约定，被告应每天向原告支付工程总价款的1%违约金，工期顺延。引起诉讼。
被告陕西中玻安全节能玻璃有限公司答辩称，1、原告不具有施工资质，承包合同无效；2、原告要求支付预付款，与要求解除合同不符；3、挤密桩工程原告无资质，应由其自行承担损失。合同无效，原告诉请不成立，应予驳回。
在审理本案过程中，陕西鑫业钢结构工程有限公司于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人陕西鑫业钢结构工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西鑫业钢结构工程有限公司撤诉。
一审诉讼费用71326元减半收取35663元和鉴定费，由陕西鑫业钢结构工程有限公司承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康馥婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第910号
申请执行人：徐其飞
被执行人：徐本雄身份证：330224196612302719
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第01372号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐本雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐本雄名下有房产（溪口镇新一街241#）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（溪口镇新一街241#）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 周贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第910号
原告徐其飞与被告徐本雄、孙串迷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）甬奉商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐其飞于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年7月13日，被执行人徐本雄、孙串迷尚欠申请执行人徐其飞借款人本金500000元及相应利息，并承担案件受理费4550元，执行费7445.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第910号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十三日
书记员 周梅舟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终280号
上诉人（原审起诉人）王万庆，男，1952年6月18日出生，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人黄军平，辽宁双增律师事务所律师。
上诉人王万庆因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王万庆上诉称，请求撤销原审裁定，改判对上诉人的起诉予以立案。主要理由是：一、原审法院以大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4602号民事判决书的判决时间作为上诉人起诉期限的起算时间，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，认定上诉人的起诉超过法定期限，属于适用法律错误。事实上，上诉人一直在维权。在拿到大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4602号民事判决书后，上诉人一直在找二十里堡街道办事处，要求其解决案涉房屋的权属变更问题。但该街道办事处始终未予解决。上诉人无奈才于2018年4月9日诉至法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，上诉人找该街道办事处维权的时间，不应计算在起诉期限之内。故上诉人的起诉并未超期。二、鉴于房屋登记行为的特殊性，上诉人不可能在房屋登记机关作出案涉房屋登记行为时知道其权利受损。对于当事人的诉权，应从宽理解，作出有利于当事人的合理解释。原审法院对上诉人的起诉应予立案。三、房屋登记机关作出案涉房屋登记行为是基于房屋买卖关系，但是其档案中没有买卖协议，故属于违法颁证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，”起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，从其起诉状看，上诉人的原审诉讼请求实为三项：第一、二项是要求撤销将案涉房屋先后登记在案外人刘某和刘某某名下的房屋登记行为，属于撤销之诉的范畴；第三项是要求为上诉人办理案涉房屋的所有权转移登记，向其颁发房屋所有权权属证书，属于履责之诉的范畴。这两类诉讼性质不同，不能在一个行政案件中一并审理，原审法院对此应向上诉人予以释明。现原审法院未予释明，审理程序存在瑕疵，本院予以指正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人在本院二审审理期间自认，其于2013年3月通过村里知道案涉房屋先后登记在案外人刘某和刘某某名下，即其自此时起就已经知道案涉两项房屋登记行为的内容。现上诉人于2018年4月对案涉两项房屋登记行为提起本案诉讼，已超过前述规定的一年起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所谓”不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。本案中，即便如上诉人所述及提交的证据显示，上诉人曾于2014年、2015年就案涉房屋的权利归属问题提起过相关民事诉讼，上述民事诉讼的审理期间不应计算起诉期限之内，上诉人也应在大连市金州区人民法院于2015年7月作出生效的（2015）金民初字第4602号民事判决书后，依法及时提起本案诉讼。二十里堡街道办事处并非案涉两项房屋登记行为的作出主体，上诉人向其主张权利，不是上诉人起诉超过法定期限的正当理由，其因此被耽误的时间不应予以扣除。据此，上诉人关于撤销案涉两项房屋登记行为的起诉，超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，”原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人诉请要求房屋登记机构为其办理案涉房屋的所有权转移登记，颁发房屋所有权权属证书，但从其提交的现有证据看，无据证明上诉人曾向房屋登记机构提出过房屋转移登记的申请，故根据前述规定，其针对该事项的起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。