宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法权字第15号
原告：戚某某。
委托代理人：柴某某。
被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞
州区××大道××鄞州××409、410室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞
州区××工业园区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：黄某某。
原告戚某某为与被告宁波××疏浚工程有限公司（以下
简称泓××公司）、宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓
润××）申请海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖泓润×
×所有的“泓润1号”轮的债权登记期间，于2010年7月13日向
本院申请债权登记，并于2010年7月26日向本院对泓××公司
、泓润××提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于20
10年9月8日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人柴
某某、被告泓××公司委托代理人朱某某、被告泓润××委托
代理人黄某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告戚某某诉称：2008年9月起，原告受被告泓××公司
聘用，到其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资3000元，每
日伙食补助15元。工作期间，被告支付了部分工资及伙食补助
，但仍拖欠原告35100元船员工资、7065元伙食补助及2000元
差旅费。故诉至我院，要求两被告支付拖欠的工资、伙食补助
及差旅费并确认原告对“泓润1号”轮享有船舶优先权，同时
要求两被告承担申请债权登记费用1000元及本案诉讼费。
被告泓××公司答辩称：对原告起诉的事实及理由无异
议，但对其诉请的各项费用，认为从2010年1月7日“泓润1号
”轮被扣押后所发生费用不应由其承担，且泓××公司在船舶
被扣押后也支付了原告部分工资报酬、伙食补助，应在原告诉
请�予以扣除。
被告泓润××答辩称：原告在“泓润1号”轮被法院强制
出售后才提起确权诉讼，其船舶优先权已灭失，且未经扣押船
舶，其享有优先权主张应予驳回；泓润××已于2008年9月将
该船转让给被告泓××公司，对涉案船舶的船员聘用、工资约
定及是否已支付应付报酬等不知情；原告用于证明其在该船工
作的证据不足，诉请亦不明确。
原告为支持其诉请向本院提交了未付工资清单、工资单
及部分船员服务簿。
被告泓××公司为支持其答辩意见向本院提交了借条，
用于证明已于2010年2月13日、5月25日共支付16000元拖欠的
工资报酬。
被告泓润××为支持其答辩意见向本院提交了船舶买卖协议一份，用于证明其已将“泓润1号”轮转让给被告泓××公司�
经当庭质证，被告泓××公司对原告的证据真实性均无
异议；被告泓润××对原告提供的未付工资清单真实性无异议
，但认为其中部分计算有误，对工资单认为无原件，真实性存
疑，部分船员无船员服务簿或未注册签证。本院认为原告已提
供未付工资清单、部分船员服务簿原件，工资单虽无原件，但
被告泓××公司已予以确认，故本院对原告证据表面真实性予
以认定，原告及被告泓××公司均确认未付工资清单中部分人
员的伙食补助多算，本院将据实认定。
原告及被告泓润××对被告泓××公司提供的借条真实
性均无异议，本院对该证据真实性予以认定，同时原告承认借
条中所载款项已领取而未在其诉请金额中予以扣除。
原告及被告泓××公司对被�泓润××提供的船舶买卖
协议书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原告2008年9月起受被告泓××公司聘用在其所
经营的“泓润1号”轮工作，月工资3000元，每日伙食补助15
元，差旅费每年2000元。至2010年6月21日原告离船前，被告
泓××公司仍拖欠原告11个月零21天的船员工资（其中11个月
的月工资为3000元，2010年6月工资发放21天为2100元）、伙
食补助及差旅费2000元未付。2010年2月13日、5月25日，被告
泓××公司另行向原告支付了共计16000元。
本院另查明，被告泓润××系“泓润1号”轮在涉案船员服务期间的登记所有人。2010年1月7日，因船舶抵押借款合同纠纷本院以（2010）甬海法商初字第27号民事裁定扣押“泓润
1号”轮于某某沈家门鲁家峙锚地。2010年6月23日，本院作出
（2010）甬海法执民字第73号民事裁定，拍卖该船。原告于20
10年7月13日向本院申请债权登记，本院于2010年7月19日裁定
准许后，原告于2010年7月26日向本院提起确权诉讼。2010年7
月15日“泓润1号”轮拍卖成功。
本院认为，原告与被告泓××公司之间成立船员劳务合
同，被告泓××公司对其拖欠的劳动报酬及伙食补贴应及时足
额支付。被告泓××公司共拖欠原告11个月零21天的劳动报酬
、伙食补助费及差旅费，计3000元／月×11个月＋2100元＋15
元／天×11个月零21天＋2000元＝42365元，扣除原告已领取
的16000元，被告泓××公司拖欠原告劳动报酬及伙食补助费
共计26365元。原告系与被告泓××公司之间存在船员劳务合
同，被告对在合同存续期间拖欠原告的报酬及伙食补助费应负
支付责任，故被告泓××公司关于该船被扣押后的船员劳动报
酬及伙食补助不应由其承担的抗辩，本院不予支持。被告泓润
××称原告诉请的船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享
有优先权主张应予驳回。依据《中华人民共和国海商法》第二
十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第
（一）项的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，
本院于2010年1月7日裁定扣押了“泓润1号”轮，原告已在本
院确定的公告期内向本院申请债权登记，故本院认为，原告对
其诉请的劳动报酬及伙食补助对“泓润1号”轮享有船舶优先权的主张，理由充分，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一
）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别
程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告戚某某对被告宁波××疏浚工程有限公司
享有26365元的债权，该债权对“泓润1号”船享有船舶优先权
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费930元及债权登记费1000元，由原告戚某
某负担791元，被告宁波××疏浚工程有限公司负担1139元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 胡立强
二〇一〇年九月十九日
�书记员庄志龙
附页：本判决书适用法条
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条：债权人提供其他海事请求证据的，应
当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权
诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人
不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特
别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条：海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定
的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条：船舶优先权，是指海事请求人依照本法第
二十二条的�定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提
出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条：下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条：船舶优先权，除本法第二十六条规定的外
，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。