wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初95号
原告：张国林，男，1965年5月13日出生，汉族身份证号码×××，芝瑞镇草原监理所工作人员，住所地内蒙古赤峰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街中段。
负责人：郭建军，该公司经理。
原告张国林诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险克旗支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国林与被告人寿保险克旗支公司的负责人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告2016年8月25日起按每月218.9元的标准向原告支付村干部养老金直至原告终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国林于1994年8月25日在被告当地保险代理人崔中良的鼓动和介绍下，为自己投保了村干部养老保险，保单号码为945008001，保险费趸交2519.9元（含附加费），约定领取年龄为50周岁，每月领取养老金218.9元直至终身。2016年8月，原告年满50周岁，前往被告处要求申领养老保险金。被告柜面工作人员称每月只能领取90元的养老金，当时录入系出现错误。录入错误系被告人寿保险克旗支公司内部的问题，与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应按照合同约定的金额给付原告养老保险金，可是多次交涉无果，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告人寿保险克旗支公司辩称，原告所交的2519.9元的保险费就是应该按照每个月90元领取，当时是业务员算错了写成了每月领取218.9元。我方无法变更按照218.9元每月的数额给付原告，所以导致原告起诉来主张权利，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：1994年8月25日，原告张国林在被告人寿保险克旗支公司处投保村干部养老保险，保险单号码945008001，约定被保险人为张国林，起保日期为1994年8月25日，开始领取年龄为50周岁、2016年8月，到期领取金额为每月218.9元，保险费2519.9元（含附加险200元）原告已全额支付。2016年8月，原告向被告主张保险金，被告方工作人员以原告所持保险单系录入错误，原告每月仅能领取90元为由未向原告支付涉案保险金。
上述事实，双方当事人没有争议，且有原告方提交的保险证、保险单、保险费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张国林与被告人寿保险克旗支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告张国林已经按照合同约定全额交纳了保险费，被告人寿保险克旗支公司亦应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告张国林与被告人寿保险克旗支公司于1994年8月25日签订人身保险保险单，被告为原告发放了相应保险证，上述单证中均记载”到期月领218.9元”，被告辩称的录入错误不能对抗双方所签保险合同的效力。原告张国林作为被保险人，其身份证中记载的出生年月为1965年5月，至2015年5月即年满50周岁，但原告自愿要求自2016年8月起要求被告支付保险金，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2016年8月起按照每月218.9元标准给付保险金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司自2016年8月份起按照每月218.9元的标准给付原告张国林保险金直至原告身故（2016年8月至2018年1月的保险金于本判决生效后七日内给付，2018年2月起的保险金于每月月底前给付）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一八年一月二十九日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初95号原告：张国林，男，1965年5月13日出生，汉族身份证号码×××，芝瑞镇草原监理所工作人员，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街中段。负责人：郭建军，该公司经理。原告张国林诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险克旗支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国林与被告人寿保险克旗支公司的负责人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告2016年8月25日起按每月218.9元的标准向原告支付村干部养老金直至原告终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国林于1994年8月25日在被告当地保险代理人崔中良的鼓动和介绍下，为自己投保了村干部养老保险，保单号码为945008001，保险费趸交2519.9元（含附加费），约定领取年龄为50周岁，每月领取养老金218.9元直至终身。2016年8月，原告年满50周岁，前往被告处要求申领养老保险金。被告柜面工作人员称每月只能领取90元的养老金，当时录入系出现错误。录入错误系被告人寿保险克旗支公司内部的问题，与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应按照合同约定的金额给付原告养老保险金，可是多次交涉无果，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。被告人寿保险克旗支公司辩称，原告所交的2519.9元的保险费就是应该按照每个月90元领取，当时是业务员算错了写成了每月领取218.9元。我方无法变更按照218.9元每月的数额给付原告，所以导致原告起诉来主张权利，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：1994年8月25日，原告张国林在被告人寿保险克旗支公司处投保村干部养老保险，保险单号码945008001，约定被保险人为张国林，起保日期为1994年8月25日，开始领取年龄为50周岁、2016年8月，到期领取金额为每月218.9元，保险费2519.9元（含附加险200元）原告已全额支付。2016年8月，原告向被告主张保险金，被告方工作人员以原告所持保险单系录入错误，原告每月仅能领取90元为由未向原告支付涉案保险金。上述事实，双方当事人没有争议，且有原告方提交的保险证、保险单、保险费收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张国林与被告人寿保险克旗支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告张国林已经按照合同约定全额交纳了保险费，被告人寿保险克旗支公司亦应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告张国林与被告人寿保险克旗支公司于1994年8月25日签订人身保险保险单，被告为原告发放了相应保险证，上述单证中均记载”到期月领218.9元”，被告辩称的录入错误不能对抗双方所签保险合同的效力。原告张国林作为被保险人，其身份证中记载的出生年月为1965年5月，至2015年5月即年满50周岁，但原告自愿要求自2016年8月起要求被告支付保险金，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2016年8月起按照每月218.9元标准给付保险金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司自2016年8月份起按照每月218.9元的标准给付原告张国林保险金直至原告身故（2016年8月至2018年1月的保险金于本判决生效后七日内给付，2018年2月起的保险金于每月月底前给付）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一八年一月二十九日书记员刘铠源
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5255号
原告：林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告林旭龙与被告张金委民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告支付原告利息10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林旭龙到庭参加诉讼，被告张金委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金60000元；二、被告支付原告利息8000元；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持。
经审理，本院认定事实如下：原告林旭龙与被告张金委系朋友关系。2017年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，借款时借条中未约定借款期限及利息（借条中的月利率百分之“2”系起诉后原告自行填写）。本笔借款后被告共计偿还给原告50000元。另查明，2015年12月21日被告曾向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。对于该笔借款被告在2017年5月25日之前偿还本金10000元。现原告主张2017年5月25日之后偿还的50000元中的10000元用于清偿该20000元的借款本金，另外40000元清偿本案100000元的借款本金。
上述事实，有借条两份、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张金委向原告林旭龙借款，事实清楚、证据充分。原告与被告张金委之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。2017年5月25日的100000元借款在借款时未约定利息，现原告亦未能提供证据证明曾对利息有过口头约定，故应当视为不支付利息，现原告诉请要求被告支付按月利2%计算的利息8000元，于法无据，不予支持。双方存在两笔借款，其中20000元的借款因约定月息2%负担较重，现原告主张偿还的50000元中的10000元优先抵扣该借款，系对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。故现被告共计结欠原告借款本金60000元。双方未约定借款期限，原告有权给予被告合理的准备时间后随时要求其返还款项，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对利息及逾期利息未有约定，本院依法确定自原告起诉之日（2017年11月13日）起按年利率6%计算。被告张金委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金委于本判决生效后十日内偿还给原告林旭龙借款本金60000元，并自2017年11月13日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期利息（逾期利息总额不超过8000元）；
二、驳回原告林旭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告林旭龙负担100元，由被告张金委负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月二十日
代书记员 颜菁菁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00127号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，个体户。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月9日1时45分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市市后街行驶至永丰余路海峰路路口北侧路段处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为166mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月9日1时45分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市市后街行驶至永丰余路海峰路路口北侧路段处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、赵某、朱某乙、修某、潘某、魏某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，酒精呼气测试记录单、检测笔录，执法录像，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件、车辆登记查询信息，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 刘建明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00233号原告罗清华，女，1977年7月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区建设路60号。原告王俊，男，1977年6月27日出生，其他情况同上，系罗清华丈夫。原告罗清华、王俊共同委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告罗清华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告罗清华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告罗清华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告罗清华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告罗清华借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0861号
申请人成志芳。
被执行人黄季华。
成志芳与黄季华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1日19日作出的（2015）通余民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄季华应偿还申请人徐静芳本金及利息300000元，并承担案件诉讼费用1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人成志芳向本院申请执行，申请执行标的为300000元（未含诉讼费用、逾期利息及执行费），本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产，未发现有可供执行财产。因被执行人黄季华拒不履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单库，并司法拘留。但被执行人黄季华仍然不履行义务。后根据申请人提供的财产线索，本院查封了被执行人黄季华购买的位于恒兴乡三门闸的地面建筑物，并予以评估拍卖。因拍卖时间较长，无法在本次执行期限内完成，申请人成志芳申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人黄季华所有的地面建筑物，并已经进入评估拍卖程序。因拍卖时间较长，无法在本次执行期限内完成，申请人成志芳申请终结本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓泉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105破申11号
申请人：天津市民族乐器厂，住所地天津市河北区南口支路1号,营业执照注册号120105000039209。
法定代表人：王文起,该单位厂长。
2017年12月14日，申请人天津市民族乐器厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，天津市民族乐器厂成立于1981年，系依法成立注册、具备法人资格的集体所有制企业，住所地天津市河北区南口支路1号，注册资金2297000元。申请人企业长期亏损，不能清偿到期债务。经审计，截至2017年7月31日，天津市民族乐器厂资产总额258203.71元，负债总额5038149.51元，资产负债率为1951.23％。企业无在册职工。
本院认为，申请人天津市民族乐器厂的申请破产清算一案本院具有管辖权，申请人属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市民族乐器厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38013号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王国栋，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：班晓虹，女，1981年5月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国栋、被告班晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王国栋、被告班晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国栋、被告班晓虹归还原告借款本金78,513.85元，支付原告利息、逾期利息53,048.32元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，被告王国栋、被告班晓虹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国栋、被告班晓虹向原告借款170,000元，用于购买巴彦淖尔市金海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A40CN138611)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月8日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国栋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国栋、被告班晓虹自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国栋、被告班晓虹构成违约，截止至2017年9月21日，被告王国栋、被告班晓虹尚欠原告借款本金78,513.85元，借款利息、逾期利息53,048.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国栋、被告班晓虹在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处今日富苑2-3-312。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国栋、被告班晓虹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王国栋、被告班晓虹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国栋、被告班晓虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国栋、被告班晓虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,513.85元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息53,048.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王国栋、被告班晓虹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国栋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A40CN138611)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国栋、被告班晓虹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,931.20元，减半收取计1,465.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1130号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：崔慧，系公司职员。
被告：河北省宣化县顾家营供销合作社，住所地张家口市宣化区顾家营村。
法定代表人：张海清。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县顾家营供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初1130号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司职员。被告：河北省宣化县顾家营供销合作社，住所地张家口市宣化区顾家营村。法定代表人：张海清。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县顾家营供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月十二日书记员  郭 宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第23号
原告郝某。
被告马某。
本院在审理原告郝某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张二虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1147号
案外人：訾凤华，女，1970年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人訾凤华对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人訾凤华称，异议人于2015年9月9日与阜新恒强置业发展有限公司开发签订了商品房《认购合约》，合同价款为1,396,562元，并于当日支付了全部购房款。2016年12月交纳相关费用后，领取房屋钥匙入住。请求解除对位于x区x街甲x号112住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x街甲x号x住宅房屋。2017年7月10日，訾凤华提出异议。
另查明，2015年9月9日，訾凤华与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋《认购合约》，约定以欠款抵顶购房款的形式购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街甲x号x住宅房屋，双方确认已支付全部购房款1,396,562元。
本院认为，訾凤华虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其提供的证据不能证明对该房屋已实际合法占有。因此，訾凤华的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人訾凤华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初124号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人果吉热哈(又名果吉惹哈、俄吉热哈)，男，1986年9月16日出生，住四川省甘洛县。2009年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被甘洛县人民检察院批准逮捕后在逃；2017年10月17日到甘洛县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人果吉热古（又名果吉惹古、俄吉热古），男，1982年10月10日出生，住四川省甘洛县。2009年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被甘洛县人民检察院批准逮捕后在逃；2017年10月18日到甘洛县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人沙马果夫（又名沙马果付、沙马果福、沙马果胡），男，1983年3月18日出生，住四川省甘洛县。2009年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被甘洛县人民检察院批准逮捕后在逃；2017年10月18日到甘洛县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人果布惹（又名沙马果布），男，1985年5月4日出生，住四川省甘洛县。2009年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被甘洛县人民检察院批准逮捕后在逃；2017年10月18日到甘洛县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2009年4月29日晚上，甘洛县嘎日乡村民沙某、木某在家中睡觉时，沙马达木（已判刑）、果吉什布（已判刑）指示被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹四人以偷牛为由，将沙某、木某强行带到沙马果夫家里进行殴打，并用烧红的柴棒、烧红的钢管烙沙某、木某的后背、后腰、前胸，逼迫二人承认偷牛的事实，直至4月30日9时许被派出所民警解救。经法医鉴定，沙某、木某的损伤程度分别是轻微伤、轻伤。
2017年10月17日，被告人果吉热哈到甘洛县公安局投案；2017年10月18日，被告人果吉热古、沙马果夫、果布惹三人一起到甘洛县公安局投案。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、法医鉴定结论、现场勘查笔录、书证等材料。公诉机关认为，被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹四人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。请依法判处。
另查明，四被告人到案后，四被告人的亲属对被害人进行了赔偿及道歉，被害人木某、沙某（已死亡）的儿子沙某1据此于2017年11月8日出具一份谅解书，对四被告人的行为表示谅解，并请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹的供述和辩解，同案人沙马达木、果吉什布的供述和辩解，被害人沙某、木某的陈述，证人阿某、莫某、木某1、阿某1、阿某2、沙某2、吉某、莫某1的证言，接受刑事案件回执单，户籍信息，查获经过，现场勘验笔录，现场照片及被害人伤情照片，甘洛县公安局物证鉴定室（甘）公（法医）鉴字[2009]21号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）甘刑初字第12号刑事判决书，甘洛县公安局刑事侦查大队关于涉案人员名字情况说明，光盘及光盘制作说明，谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果吉热哈、果吉热古、沙马果夫、果布惹以强制的方法限制他人人身自由，并采用殴打等方式致他人轻伤和轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中不划分主从。四被告人对被害人有殴打情节，应依法从重处罚。四被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，并当庭自愿认罪；四被告人的亲属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。综合以上情节对量刑时四被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人果吉热哈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人果吉热古犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人沙马果夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人果布惹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1296号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：王路争，男，1971年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告王路争物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00692号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人石某，无职业。曾因犯非法制造、买卖枪支罪，于2009年3月30日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月17日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人方振威，湖北神宇律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、代理检察员甘红、被告人石某及其辩护人方振威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月中旬的一天，被告人石某在卖家没有出具合法购车手续的情况下，以明显低于市场的价格收购范良涛、钱进（均另案处理）盗窃所得的折合价值人民币13，536元的“豪爵”摩托车一辆。2015年6月4日，被告人石某被公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还被害人。上述事实，被告人石某及其辩护人方振威在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.赃物照片；2.报案材料；抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；被告人石某的前科材料；3.范良涛盗窃案相关材料；4.被害人汪某的陈述材料；5.被告人石某的供述与辩解；6.武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某自愿认罪，赃物已经追回并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯故意掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张琼二〇一五年八月十日书记员龚永博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17907号
原告：王怡莹，女，1994年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：张捷，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告王怡莹与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡莹与被告张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张捷归还原告王怡莹借款人民币9,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告以借款9,000元为本金按照年利率6%支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告父亲的朋友。2017年3月12日，被告向原告借款9,000元，约定于1个月后归还，并由其出具借条一份。但上述借款到期后，被告未予归还，仅于同年3、4月向原告支付了利息各1,000元。后原告向被告履催借款未果，故起诉至法院。
被告张捷辩称，被告认可原告所述借款经过及其他事实，实际借款金额为9,000元，且其已于2017年3、4月每月归还原告利息1,000元。现被告同意归还原告借款，也同意按照原告主张的利息计算方式向其支付相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告张捷向原告王怡莹出具借条一份，载明“今借到王怡莹壹万元整一个月还清。”被告在该份借条下方借款人处签名，并书写身份证号码予以确认。上述借款到期后，被告仅于2017年3月和4月分别向原告支付了利息各1,000元，但尚未归还借款本金。
庭审中，原、被告双方均确认实际借款金额为9,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条证据以及原、被告的庭审陈述，足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原、被告双方在庭审中均确认实际借款金额为9,000元，本院对此予以认可。据此，原告要求被告归还借款9,000元，依法应予支持。关于利息一节，因双方对借期内利率以及逾期利息并未约定，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息，与法不悖，应予准许。
综上所述，原告要求被告归还借款9,000元及按年利率6%支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张捷应于本判决生效之日起七日内归还原告王怡莹借款人民币9,000元；
二、被告张捷应于本判决生效之日起七日内支付原告王怡莹利息(计算标准：以本金人民币9,000元为基数，自2017年5月12日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果被告张捷未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币25元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终165号
上诉人（原审被告）：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：北京中恒信远投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号213、215室。
法定代表人：乔焕龙，董事长。
上诉人王云霄因与被上诉人北京中恒信远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王云霄上诉称：王云霄的经常居住地在安徽省滁州市琅琊区，本案应由王云霄经�居住地人民法院管辖。另外，王云霄与北京中恒信远投资管理有限公司根本不存在任何借贷关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
北京中恒信远投资管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，北京中恒信远投资管理有限公司以民间借贷纠纷提起诉讼，要求王云霄归还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京中恒信远投资管理有限公司与王云霄未明确约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京中恒信远投资管理有限公司。鉴于北京中恒信�投资管理有限公司的住所地在北京市西城区，一审法院依法对本案有管辖权。王云霄的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终165号上诉人（原审被告）：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：北京中恒信远投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号213、215室。法定代表人：乔焕龙，董事长。上诉人王云霄因与被上诉人北京中恒信远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王云霄上诉称：王云霄的经常居住地在安徽省滁州市琅琊区，本案应由王云霄经�居住地人民法院管辖。另外，王云霄与北京中恒信远投资管理有限公司根本不存在任何借贷关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。北京中恒信远投资管理有限公司未答辩。本院经审查认为，北京中恒信远投资管理有限公司以民间借贷纠纷提起诉讼，要求王云霄归还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京中恒信远投资管理有限公司与王云霄未明确约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京中恒信远投资管理有限公司。鉴于北京中恒信�投资管理有限公司的住所地在北京市西城区，一审法院依法对本案有管辖权。王云霄的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年三月二十一日书记员  韩玮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第924号
原告：张和光。
原告：张才秀。
二原告委托代理人：叶淼、邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：肖鸿亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告张和光、张才秀诉被告肖鸿亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张和光、张才秀于2015年7月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖鸿亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告张和光、张才秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和光、张才秀撤回起诉。
本案受理费2930元，由原告张和光、张才秀负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年七月九日
书记员 黄丽丹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异96号
案外人扬州丰祥商业有限公司，住所地：江苏省扬州市汶河北路1号。
法定代表人：徐志强，�事长。
委托代理人：王莉，公司员工。
申请执行人吴江豪旭纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇西环路东侧（郎中村）。
法定代表人：叶桂珠，该公司总经理。
被执行人杭州诺萌服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路563号。
法定代表人：张犁犁。
被执行人邓维雄，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人张犁犁，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人吴江豪旭纺织有限公司（以下简称豪旭公司）与被执行人杭州诺萌服饰有限公司（以下简称诺萌公司）、邓维雄、张犁犁买卖合同纠纷一案中，案外人扬州丰祥商业有限公司（以下简称丰祥公司）对本院冻结诺萌公司开立在中国建设银行股份有限公司杭州乔司支行、账号为33×××43（以下简称案涉账户）中的银行存款193181.85元提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人扬州丰祥商业有限公司称：丰祥公司于2016年2月23日将应支付给苏州诺萌服饰有限公司的货款193181.85元错汇到案涉账户中，因此丰祥公司起诉诺萌公司要求返还“不当得利”，并向法院提交相关资料和证明，余杭法院审理后作出（2016）浙0110民初6287号民事判决，判令“诺萌公司返还丰祥公司不当得利193181.85元，于本判决生效后�日内付清”。据此丰祥公司认为，由于会计工作失误而错汇到诺萌公司账户中的货款193181.85元是属于丰祥公司的财产，不属于诺萌公司的财产，故要求将该款项193181.85元返还给丰祥公司。为证明自己的主张，诺萌公司向本院提交了如下证据：1、增值税发票一份（3张）、2、供应商结账通知单一份（2张）、3、中国工商银行业务回单一份。
申请执行人豪旭公司答辩称：丰祥公司与诺萌公司系正常的经济往来，丰祥公司向该公司付款系正常的资金支付，不存在财务疏忽的问题。丰祥公司经过诉讼，余杭法院作出了判决书，但无证据证明此判决书是否已生效，即使该判决书已生效，丰祥公司也只是普通债权人，没有优先受偿权。豪旭公司于2016年1月11日向余杭法院提起诉讼，同时申请了财产保全，冻结了诺萌公司的相关财产及银行账户，余杭法院于2016年3月29日作出了判决，该判决生效后，豪旭公司即向余杭法院申请强制执行，取得了对诺萌公司的债权人地位，债权金额为981233.26元。丰祥公司至今未申请法院强制执行，余杭法院对其异议应不予理睬。即使丰祥公司向余杭法院申请了强制执行，也应作为普通债权人，与豪旭公司按各自债权的金额比例参与分配，故认为丰祥公司的异议理由不成立，要求驳回丰祥公司的异议。豪旭公司未向本院提交证据。
被执行人诺萌公司、邓维雄、张犁犁未答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，豪旭公司将诺萌公司、邓维雄、张犁犁诉至本院，同时申请对诺萌公司、邓维雄、张犁犁名下的财产采取保全措施。2016年1月14日，本院作出（2016）浙0110民初478-1号民事裁定，冻结诺萌公�案涉账户中的银行存款50万元，实际冻结金额为25854.97元。2016年3月29日，本院作出（2016）浙0110民初478号民事判决，判令诺萌公司支付豪旭公司货款941233.26元及利息（以941233.26元为基数按照年利率4.35%自2016年1月11日计算至判决确定履行之日）。根据豪旭公司的申请，本院于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执5742号。
另查明，2016年2月23日，丰祥公司向案涉账户汇款193181.85元。
再查明，2016年9月14日，本院作出（2016）浙0110民初6287号民事判决，判令诺萌公司返还丰祥公司不当得利193181.85元。根据丰祥公司的申请，本院于2016年11月30日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执8827号。
本院认为，案涉账户登记在豪旭公司名下，案涉账户中的银行存款的权利人应为豪旭公司，而非丰祥公司。丰祥公司依据案涉账户中的银行存款被冻结后本院作出的（2016）浙0110民初6287号民事判决书提出排除执行异议，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第二十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人扬州丰祥商业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 史玲玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初955号
原告：郭忠领，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王瑞锋(系郭忠领之妻)，女，1963年3月14日生，汉族，住河南省郏县。
被告：步中义，男，1946年12月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：步会杰（系步中义之子），男，1980年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郏县王集乡步店村民委员会，住所地：河南省郏县王集乡步店村。
法定代表人：步中义，任主任。
委托诉讼代理人：魏书贞，女，系郏县王集乡步店村支部书记。
原告郭忠领与被告步中义、郏县王集乡步店村民委员会（以下简称王集乡步店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠领的委托诉讼代理人王瑞锋，被告步中义及其委托诉讼代理人黄付申，被告王集乡步店村委会委托诉讼代理人魏书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠领向本院提出诉讼请求：1、依法判令步中义、王集乡步店村委会偿还借款20000元及利息10000元；2、诉讼费由步中义、王集乡步店村委会负担。事实与理由：因村内修路在2013年1月26日由村主任步中义向郭忠领借款20000元，约定利率为1分，后经多次追要无果。
步中义辩称，该笔借款属实，当时步中义任村委会主任，该款用于村内修路，集体事业性开支，应由王集乡步店村委会承担偿还责任。
王集乡步店村委会辩称，郭忠领起诉王集乡步店村委会无事实根据和法律依据。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和其它法律政策规定，对村委会财务管理，公章使用、修路建校等事务有明确的规定，乡政府每年对村委会的财务收支进行审计，郭忠领的所谓“借款”既没有入村委会的帐，也没有在审计中发现和处理。2.步中义与郭忠领是否存在真实的财务往来，王集乡步店村委会并不知情，即使存在，也应当是步中义个人的行为，不应当由王集乡步店村委会负责偿还。3.如王集乡步店村委会因步中义的原因承担还款责任，步中义的行为即构成刑事犯罪，应受到刑事追究。综上，请求驳回郭忠领对王集乡步店村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭忠领提交的证据有：借条一份，对此，步中义无异议，王集乡步店村委会称不知情；王集乡步店村委会提供证人李某1、李某2、郭某出庭作证，李某1证明：李某12003年至2016年5月份任该村秘书，步中义修路村干部在一块说了，步中义组织修的路；李某2证明：步中义也找到其说给村里借钱，给其打过借条，约定的利息是1分，村里修过道是步中义组织的；郭某证明：修过道是步中义组织的，步中义也给村干部说过修路的事。对王集乡步店村委会提供的证人证明的问题郭忠领、步中义无异议。上述证据郭忠领、步中义、王集乡步店村委会无异议，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：步中义系王集乡步店村委会主任，2013年1月26日因村内修路步中义向郭忠领借款20000元，并出具借条一份，内容为“于借郭中玲现金贰万元正大队修路用（20000元）利息1分，每月200元利息步中义2013年1月26号郏县王集乡步店村民委员会印章”。借款后，步中义、王集乡步店村委会均未偿还借款及利息。借条中的“郭中玲”与本案郭忠领系同一人。
另查明，王集乡步店村××路期间的资金来源为一部分政府拨款，一部分由村里自筹。
本院认为，本案的主要争议焦点为：步中义向郭忠领借款的行为是否属于职务行为。首先，借款发生时步中义系王集乡步店村村主任，其能够正常履行职务，而借条中也加盖有王集乡步店村委会的印章；其次，王集乡步店村××路是众所周知的事实，且修路资金部分来源于村内自筹；第三，正如借条中注明的“大队修路用”，借款发生在王集乡步店村××路期间。且王集乡步店村委会提供的证人出庭证明村里修路是步中义组织的。因此，步中义向郭忠领借款系职务行为，王集乡步店村委会应当承担偿还责任，步中义不承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定“利息1分，每月利息200元”，即月利率为1%，该约定不违反法律规定。
综上所述，郭忠领请求王集乡步店村委会偿还借款20000元并自借款之日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县王集乡步店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还郭忠领借款20000元及利息（利息自2013年1月26日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回郭忠领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郏县王集乡步店村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范永存
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连弟，女，1968年9月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：础鲁，男，1962年2月20日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：张额尔敦毕力格，男，蒙古族，1971年3月16日出生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达胡白乙拉，男，1976年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰其其格，女，1977年4月15日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
再审申请人连弟、础鲁因与被申请人达胡白乙拉、乌兰其其格土地经营权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2889号民事判决和本院（2016）内22民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连弟、础鲁再审申请称，原审一、二审判决认定事实错误。本案诉争草牧场是二申请人于1990年在曾格处转让取得的7000亩草牧场的一部分，所以二申请人经营的是自己的草牧场，从来没有侵占二被申请人的草牧场。
达胡白乙拉、乌兰其其格称，本案诉争的草牧场是嘎查承包给我们的草牧场并有合同和经营权证。
本院经审查认为,达胡白乙拉、乌兰其其格与嘎查之间签定的草牧场经营合同和其持有的草牧场经营权证可以证明他们对本案诉争的草牧场有经营权。连弟、础鲁申请再审的理由是本案诉争草牧场是他们在曾格处转让取得，并只提供合同复印件欲证明与曾格之间的草牧场转让有效，缺乏证据，其再审请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,连弟、础鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回连弟、础鲁的再审申请。
审判长王志刚
审判员斯日古楞
审判员陈曦
二〇一八年二月二十三日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连弟，女，1968年9月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：础鲁，男，1962年2月20日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：张额尔敦毕力格，男，蒙古族，1971年3月16日出生。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达胡白乙拉，男，1976年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰其其格，女，1977年4月15日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。再审申请人连弟、础鲁因与被申请人达胡白乙拉、乌兰其其格土地经营权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2889号民事判决和本院（2016）内22民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连弟、础鲁再审申请称，原审一、二审判决认定事实错误。本案诉争草牧场是二申请人于1990年在曾格处转让取得的7000亩草牧场的一部分，所以二申请人经营的是自己的草牧场，从来没有侵占二被申请人的草牧场。达胡白乙拉、乌兰其其格称，本案诉争的草牧场是嘎查承包给我们的草牧场并有合同和经营权证。本院经审查认为,达胡白乙拉、乌兰其其格与嘎查之间签定的草牧场经营合同和其持有的草牧场经营权证可以证明他们对本案诉争的草牧场有经营权。连弟、础鲁申请再审的理由是本案诉争草牧场是他们在曾格处转让取得，并只提供合同复印件欲证明与曾格之间的草牧场转让有效，缺乏证据，其再审请求不能成立，本院不予支持。综上所述,连弟、础鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回连弟、础鲁的再审申请。审判长王志刚审判员斯日古楞审判员陈曦二〇一八年二月二十三日书记员王璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4999号
上诉人（原审被告）：徐海运，男，1951年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技公司发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，公司员工。
上诉人徐海运因与被上诉人上海中技公司发展公司（以下简称中技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐海运上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人已经被吊销营业执照，其行为是非法的，诉讼主体不适格，没有收取租金的依据。被上诉人提供的证据是伪造的。系争房屋至今没有办出产权证，与被上诉人的行为有直接关系。被上诉人称其在2012年就把房屋出售给动迁公司了，其无权收取租金。上诉人是动迁居民，租赁凭证只是为了办理户口的，当初安置房屋的面积差额至今没有解决。
被上诉人中技公司辩称，双方之间已经有多次诉讼，一审判决正确，要求维持原判。
中技公司向一审法院起诉请求：徐海运支付自2016年1月至2016年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金及保安、保洁费共计人民币1,590元（以下币种相同；房租为1,302元，保安、保洁费为288元）。
一审法院认定事实：2003年5月，案外人上海Z公司（以下简称Z公司）开具《住房配售单》，记载：原住房为案外人徐某（亡）承租的上海市XX路XX弄XX号房屋；新配房屋为系争房屋（二室户，建筑面积59.51平方米，直管房）；受配人为徐海运夫妻二人；调配类型为动拆迁。案外人Z公司和案外人Y公司在“调配或售房单位意见”一栏中加盖了拆迁安置专用章。
2003年6月30日，中技公司作为出租人，向徐海运发放了系争房屋的《租用公房凭证》。该凭证上记载：租赁户名为徐海运，月租108.50元；南间租赁面积为17.5平方米，北间租赁面积为9.2平方米，灶间租赁面积为8.3平方米，阳台租赁面积为3.6平方米；调配单位为“上海XX公司”；起租日期是2003年6月16日。该租赁凭证上的承租人处盖有徐海运的印章。2003年，XX路XX弄XX号XX号、XX号XX号、XX号XX号15个门牌号纳入华欣家园基地范围，上述XX路XX弄15个门牌号取消，XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-
XX号；XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-XX号；XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-XX号。
自2002年12月27日起中技公司的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技公司（甲方）与上海XX有限公司（以下简称汇成物业公司；乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁等相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技公司及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》，称：自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技公司交纳房屋租金。
2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套（一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型）保洁费7元、保安费11元；多层中套户型（包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型）保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。
中技公司曾为催讨徐海运之前欠付的租金及保安保洁费诉至法院，前案判决现已生效。因徐海运未支付2016年起的上述费用，中技公司又诉至法院。
一审法院认为：公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。徐海运作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技公司虽然并不实际管理系争房屋，但中技公司委托汇成物业公司进行了管理，徐海运作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。徐海运辩称系争房屋实为产权房，房屋租赁凭证为假，无需缴纳租金，且中技公司也没有收取租金的主体资格。“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，现徐海运也未提供原租赁凭证为假的充分证据，中技公司的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技公司收取房屋租金，故对徐海运的抗辩意见，一审法院不予采信。综上，中技公司的诉请，理由正当，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条之规定，于二〇一八年三月二十一日作出判决：徐海运于判决生效之日起十五日内向中技公司支付2016年1月至2016年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金1,302元、保洁保安费288元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海运负担。
二审中，上诉人提交了一份住房维修基金单据，用以证明系争房屋应当是所有权房。被上诉人发表质证意见称，该单据是出具给产权人的，被上诉人并非产权人，该材料与本案无关联性。本院经审查认为，该份单据并不能否定租用公房凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，系争房屋为上诉人动迁安置取得，住房调配单中明确载明上诉人为租赁户主，被上诉人亦向上诉人颁发了公房租赁凭证，上诉人已实际入住标的房屋达十余年。应当认为，无论今后上诉人是否经由办理产权登记手续而成为系争房屋的所有权人，至少迄今为止，上诉人与被上诉人之间应属公房租赁关系，故被上诉人有权向上诉人收取相关费用。被上诉人虽已被吊销营业执照，但至少在本案中，其依法仍有权作为诉讼主体参加诉讼，亦有权作为公房管理人向承租人收取欠付的租金等费用。至于“老三幢”房屋的历史遗留问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张、处理。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐海运负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初25号
原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：滕州德润通讯器材销售有限公司，住所地：山东省滕州市荆善安居小区58号楼5单元110室。
法定代表人：张峰瑚。
原告小米科技有限责任公司与被告滕州德润通讯器材销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 苹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1976号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：张其林，行长
被告：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴翠琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江淮泗，男，1962年5月26日出生，汉族，住住安徽省安庆市宜秀区。
被告：袁榕，女，1975年11月5日出生，汉族，住住住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王和伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告陈志、吴翠琴、江淮泗、袁榕、王和伟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费30232元，减半收取15116元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初764号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐浩，男，1985年2月10日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无业，住通山县。2017年9月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月19日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱罗娜出庭，指控：2017年9月9日10时许，被告人徐浩携带螺丝刀至台州市椒江区洪家街道高桥小区46幢5单元2楼北间，采取撬门入内，未窃得财物而离开，接着，撬门进入南间，窃得郑武建置在桌子的三星牌笔记本电脑1台，价值人民币267元，徐浩携赃物逃离现场，途中被群众抓获。同时认为被告人入户盗窃有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐浩有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐浩要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年四月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具，螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二○一七年十月十六无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2006号
原告：毛建祥。
委托代理人：楼建淼。
被告：侯永锋。
原告毛建祥为与被告侯永锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛建祥到庭参加诉讼。被告侯永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建祥起诉称：2013年2月5日，被告向原告借款人民币50000元，约定借期二个月，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付逾期还款利息至款清日止。庭审中，原告将利息诉请明确为自2013年4月6日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯永锋未提交答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告毛建祥向本院提供借条及浙江省农村信用社定活两便储蓄存单、录音光盘各一份，拟证明本案的借款事实。经庭审出示，被告侯永锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性，证据能相互印证，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告毛建祥诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告侯永锋向原告毛建祥借款人民币5万元，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告侯永锋归还借款，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告侯永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永锋应归还原告毛建祥借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年4月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告侯永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李 晖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴宵莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1726号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：崔风生，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：薛彦彩，女，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：彭修厂，男，1976年2月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：尹相官，男，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1726号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔风生有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔风生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初641号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，经商，住湖南省长沙市岳麓区施家港社区银杉路金麓626号金麓西岸小区某栋某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人宋某某与卢某在长沙市芙蓉区浏城桥“口味鸡蛇老店”吃饭时饮酒。当日21时许，宋某某驾驶牌号为湘AS0X**奥迪轿车沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至营盘路口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人宋某某的检测结果为134mg/100ml。当日21时55分，民警将被告人宋某某带至湖南省中医附二医院抽血检测。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人宋某某的血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。
2017年5月3日，被告人宋某某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月至四个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人宋某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初244号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈汉生，男，汉族，1989年4月20日出生，因吸毒，于2017年12月7日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人沈汉生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日21时许，被告人沈汉生在武汉市洪山区珞南街玉荣庄酒店门口道路边，以人民币300元的价格向张斯贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）1小袋，交易完成后被公安机关抓获。经称量，上述甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗净重0.29克，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）1小袋净重0.63克，共计0.92克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人沈汉生具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈汉生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人沈汉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈汉生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.92克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘丽莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初980号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任洪义，男，1997年4月10日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县。2017年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月13日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2017年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人黄伟，男，1998�4月22日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县。2017年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月13日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2017年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人任洪义、黄伟犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任洪义、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年8月21日21时许，被告人任洪义驾驶助力车载被告人黄伟行驶至临海市大汾新盈昌眼镜厂门口附近，发现向某驾驶助力车，乘坐在后座的杨某肩挎手提包，由被告人黄伟抢夺杨某的手提包后�离现场。包内有人民币1300元许、2部手机（经鉴定共价值200元）、手镯、戒指、身份证等物品。其中现金人民币1075元、手机等物已被追回发还给被害人。2017年8月22日，被告人任洪义、黄伟被临海市公安局杜桥派出所民警口头传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任洪义、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、杨某的陈述，证人任某、王某1、王某2的证言，现场辨认照片，扔手提包现场照片，扣押笔录、扣押、发还清单，人口信息，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任洪义、黄伟以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任洪义、黄伟到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被�人任洪义、黄伟当庭自愿认罪，且大部分的赃款赃物已被追回发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人任洪义、黄伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任洪义犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈昕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2641号
申请执行人上海仁浩室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡亮。
被执行人上海圣浦建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋秋芬。
被执行人章柏荣，男，汉族，1951年8月7日出生，住址上海市。
被执行人吴海云，男，汉族，1968年8月2日出生，住址上海市青浦区。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还保证金700000元、装修费32000元及利息，并承担案件受理费11872元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海圣浦建筑工程有限公司已于2017年1月22日注销，被执行人章柏荣、吴海云目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2966号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初92号
原告：钟成才，男，1991年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：陈金华，女，1978年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县（原告在诉讼中提供的地址），
原告钟成才与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告钟成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，出具了借条，约定了违约金。经原告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告确切的地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟成才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年三月六日
书记员 雷跃
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0088号
原告范存兵。
被告顾青山。
本院在审理原告范存兵与被告顾青山民间借贷纠纷一案中，原告范存兵既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又�提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一四年四月四日
见习书记员 徐阳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初43号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人倪志凡，男，1971年8月21日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年2月8日被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人倪志凡犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人倪志凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日22时04分许，被告人倪志凡饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿晋王路行驶至王武营村庄时，碰撞了停放的云Ｆ×××××号小型轿车、云Ｄ×××××号小型普通客车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警于19日凌晨1时5分依法对被告人倪志凡抽取血样送检。2017年8月23日云南云通司法鉴定中心对送检的血样进行检验鉴定，被告人倪志凡的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.82mg/100ml血，故被告人倪志凡驾车时已达醉酒状态。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人倪志凡在庭审中无异议，且有证人蒋某、普某,4的证言，血样提取登记表、送检清单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志凡醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪。被告人倪志凡在案发后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪志凡犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪志凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年三月六日
书记员 黄琪雅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3678号
原告：林振柱，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：邓春莲（别名：邓春莲），女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告林振柱与被告邓春莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告林振柱于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振柱在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振柱撤诉。
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费88元（原告林振柱已预交），由原告林振柱负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄雪祺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢864号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地，淄川区颐泽将军大道209号
被执行人：韩雪，男，1969年3月19日出生，住淄川区。
被执行人：范建春，男，1975年6月1日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪、范建春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）川民一初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2189号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12383号
原告王英娟，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告郑忠海，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
原告王英娟诉被告郑忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用小额诉讼程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年11月21日进行了公开开庭审理，原告王英娟到庭参加了诉讼，被告郑忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英娟起诉称，请求判令被告郑忠海立即归还原告王英娟借款本金6900元。
被告郑忠海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：因经营缺少资金，向王英娟（33072519731202222X）以现金出借的69000元整，借期六个月，利息叁分。原告庭审中陈述本案实际借款为6900元。嗣后，该笔借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郑忠海尚欠原告借款6900元，其应及时归还给原告。被告郑忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠海于本判决生效后十日内归还原告王英娟借款本金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告郑忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第439号
罪犯毛伟坚，男，1963年11月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，研究生文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月10日作出（2010）深福法刑初字第1039号刑事判决，以被告人毛伟坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出（2011）深中法刑二终字第40号刑事判决，以被告人毛伟坚犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯毛伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟坚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年一月十九日
书记员 罗 艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第22号
申请执行人韦礼成，男，1971年6月26日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人韦礼成与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦礼成2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第22号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦礼成与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9251号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：饶聘婷，女，1970年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告饶聘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金189000元，利息加罚息177761.93元，复利88840.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：饶聘婷。
2、贷款本金：人民币189000元。
3、借款期限：2012年9月7日至2015年9月7日。
4、借款利率：执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金189000元，利息、罚息177761.93元。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金189000元，支付利息、罚息177761.93元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶聘婷于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金189000元，支付利息、罚息177761.93元（利息、罚息暂计至2016年5月12日，2015年5月13日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，由饶聘婷负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；饶聘婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由饶聘婷负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 陆燕萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2267号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区，
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，企业法人，住安徽省安庆市迎江区，
本院于2017年7月3日立案受理原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告安庆市企发融资担保有限公司、余文、吴萍保证合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦立
二〇一七年七月十三日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7706号
原告：宋义礼，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵利华，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告宋义礼与被告赵利华民间借贷纠纷一案中，原告宋义礼于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋义礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋义礼负担。
审判员 陈雁冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王一鸣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第608号
申请人范子亮，农民。
申请人范学雷，农民。
被执行人解学芹，农民。
被执行人武金喜，农民。
被执行人武翠芳，农民。
范子亮、范学雷申请执行解学芹、武金喜、武翠芳纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年九月一日
书记员 林 涛