河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第171号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人闫韶博，邢台市尖峰网络工程有限公司职工。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人樊付强，河北正邦律师事务所律师。
被告人李某某，个体经营者。1998年11月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2004年7月19日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人秦某某，个体经营者。2013年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，5月27日变更为取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人闫韶博犯职务侵占罪、被告人李某某、秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人闫韶博及其辩护人樊付强、被告人李某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年2月5日上午，隆尧县移动公司集客部BOSS网络因扩容，需要安装一台普通交换机，邢台市移动公司将此项工作安排给被告人闫韶博，闫韶博借此机会到邢台市移动公司业务支撑中心维护室领取一台H**牌RT-
SR6602-AC-H3型路由器，并将这台新的路由器运到邢台市八一中路行署家属院13号楼西单元3层中门的暂住处藏匿，随后将这台路由器以14000元的价格卖给被告人李某某，李某某又以34000元的价格卖给被告人秦某某，秦某某后以35000元的价格将该路由器卖出。
后被告人闫韶博于2013年2月23日、24日以同样的方式从邢台移动公司维护室盗走三台H**牌RT-SR6602-AC-H3型路由器和两块H3C牌RT-
HIM-2CPOS／STM1-H3型模块，并将这些设备（除一块H3C型模块留在家外）以55000元的价格再次卖给李某某。李某某明知上述物品明显低于市场价格而予以收购，并以90000元的价格卖给了秦某某。经鉴定，四台H**牌RT-
SR6602-AC-H3型路由器的价格为264000元，两台RT-
HIM-2CPOS／STM1-H3型模块的价格为255200元。案发后，三台路由器及两块模块已追回，另一台路由器因已售出由被告人退赔，赃物均发还给了邢台移动公司。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫韶博利用职务之便，将本人领取保管的财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某、秦某某明知为犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人闫韶博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控被告人闫韶博构成职务侵占罪不持异议。被告人闫韶博系初犯，从卷宗材料可以看出，案发后，闫韶博为挽回损失，想从李某某手中将财物买回来，但是，李某某要的12万元，闫韶博无法承担。其被收押后，让其妹妹将其藏匿在家中的财物交给公安机关，其认罪态度好，并且得到了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人闫韶博从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，但其辩称第一台路由器收购价为17000元，包括收购价15000元和好处费2000元，其以30000元的价格卖给了秦某某。其余的三台路由器，其是以每台280**元的价格卖给了秦某某。模块是闫韶博送给其的，其又送给了秦某某，其没出资也没获利。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年2月5日上午，隆尧县移动公司集客部BOSS网络因扩容，需要安装一台普通交换机，邢台市移动公司将此项工作安排给被告人闫韶博，闫韶博借此机会到邢台市移动公司业务支撑中心维护室领取一台H**牌RT-
SR6602-AC-H3型路由器，并将这台新的路由器运到邢台市八一中路行署家属院13号楼西单元3层中门的暂住处藏匿，随后将这台路由器以14000元的价格卖给被告人李某某，李某某又以34000元的价格卖给被告人秦某某，秦某某后以35000元的价格将该路由器卖出。
后被告人闫韶博于2013年2月23日、24日以同样的方式从邢台移动公司维护室盗走三台H**牌RT-SR6602-AC-H3型路由器和两块H3C牌RT-
HIM-2CPOS／STM1-H3型模块，并将这些设备（除一块H3C型模块留在家外）以55000元的价格再次卖给李某某。李某某明知上述物品明显低于市场价格而予以收购，并以90000元的价格卖给了秦某某。经鉴定，四台H**牌RT-
SR6602-AC-H3型路由器的价格为264000元，两台RT-
HIM-2CPOS／STM1-H3型模块的价格为255200元。案发后，三台路由器及两块模块已追回，另一台路由器因已售出由被告人秦某某退赔，赃物均发还给了邢台移动公司。邢台市移动公司对被告人闫韶博的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司提供的报案材料一份、受案登记表、立案决定书，证实2013年2月25日，邢台移动分公司业务支撑中心维护室准备安排县公司汇聚路由器改造时，发现年前存放的四台H3C66**路由器和两块CPOS板块丢失，价值约49万，该公司立即对监控录像进行回放，发现盗窃者为尖峰公司员工闫韶博所为。2013年3月8日桥西刑侦一中队接到中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司李某甲报警，2013年3月8日邢台市桥西公安局决定立案侦查。
2、接受证据材料清单，证实中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司李某甲交至桥西分局刑侦大队一中队DVD光盘贰张。
3、邢台移动公司观看监控情况说明、侦查机关提供的移动公司监控录像观看说明各一份，2013年2月5日移动公司维护室班长闫洪波安排闫韶博到库房领取设备，11点50分，闫某某、郝某某提前下班离开，11点57分闫韶博趁办公室无人，即到库房盗窃一台66**路由器，打车从公司离开。同年2月23日，闫韶博来到维护办公室，假装给维护室人员打电话问设备的位置，并说明于楼下营业厅施工，代维人员便同意其从库房领取设备，而没有按照规定给维护室班长打电话确认领取何种设备，导致闫韶博10时07分及17时17分盗走移动公司公司6602路由器二台。同年2月24日，闫韶博假冒代维人员名义来到移动公司中心业务室，由于值班人员认识闫韶博，因此同意其拿走钥匙，闫于8时31分盗窃6602路由器一台及板卡。
4、破案经过，2013年3月8日，邢台移动公司发现部分设备被盗，通过查阅移动公司监控录像，发现闫韶博有重大作案嫌疑，2013年4月24日，侦查人员在临城县大通街八仙饺子馆将闫韶博抓获，其供述将四台路由器和一个模块以69000元出售给李某某，同年5月16日，李某某被抓，其供述将四台路由器和一台模块卖到秦某某处，同年5月22日，在北京市海淀区中关村才智大厦门口将秦某某抓获。
5、被告人闫韶博、李某某、秦某某的抓获证明，2013年4月24日，侦查人员在临城县大通街八仙饺子馆将闫韶博抓获。同年5月16日在北京昌平区京包路辅路砂石厂平房将李某某抓获。同年5月22日，侦查人员在李某某侄子李占利的带领下，在北京海淀区中关村才智大厦门口将其秦某某抓获。三人均对犯罪事实供认不讳。
6、照片6张及扣押物品清单，证实2013年5月15日，闫韶博妹妹将一个模块交至桥西分局刑侦大队一中队，当日由该中队将闫韶博妹妹闫韶鹏交来的H3C牌路由器产品模块进行扣押。
7、扣押清单、发还清单及照片5张，证实2013年5月22日扣押H3C牌路由器四台及模块一台，2013年6月27日将路由器四台、模块二台发还给被害方移动公司。
8、秦某某淘宝网支付宝支付情况，证实2013年10月27日，秦某某从支付宝中支付给宁和电子102000元，次日秦收到宁和电子退款87000元。
9、辨认笔录三份。
（1）、闫韶博辨认笔录，辨认出4号照片上的男子就是收购其网络设备的李某某；
（2）、李某某辨认笔录，辨认出7号照片上的男子就是从自己手中购买4个路由器和一个模块的秦某某；
（3）、李某甲辨认笔录，辨认出1号照片上的人就是本案中涉嫌盗窃移动公司网络设备的男子。
10、专线及营业终端代理维护合同一份，中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司与邢台市尖峰网络工程有限公司签订的代理维护协议。
11、邢台市尖峰网络工程有限公司提供的公司代维制度规范及专业维护人员管理制度各一份，证实闫韶博系尖峰公司雇佣代维人员。
12、北京市海淀区人民法院刑事判决书一份，证实被告人李某某的犯罪前科情况，1998年11月2日，被告人李某某因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
13、价格鉴定结论书，邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心于2013年5月20日出具的鉴定意见书，证实被盗物品的鉴定值为519200元，其中两块H3C牌RT-
HIM-2CPOS／SIM1-H3模块共255200元，四台H**牌RT-SR6602-AC-H3型路由器共264000元。
14、被告人闫韶博、李某某、秦某某户籍证明信各一份，证实三名被告人均为完全刑事责任能力人。
15、邢台市移动公司2013年11月13日出具的谅解书，证实该公司基于被盗设备已全部追回，对被告人闫韶博表示谅解。
16、黑龙江省虎林市司法局出具的调查评估意见书，证实虎林市司法局通过调查走访，同意对被告人秦某某实施非监禁刑罚。
17、证人李某甲的证言，2013年2月25日8时30分，我公司有关部门安排县公司汇聚路由器改造时，发现年前存放在业务支撑中心维护室的四台H**牌RT-
SR6602-AC-H3路由器和两块H3C牌RT-
HIM-2CPOS／SIM1-H3模块被盗了，被盗价值约49万。从我们单位的监控录像进行回放发现盗窃上述设备的是尖峰网络工程有限公司的员工闫韶博所为。他经常驻我们公司维护维修设备，他值班时可以有机会拿到我们公司七楼业务支撑中心维护室的钥匙。监控录像显示他是三天分四次盗窃的，第一次是2月5日11时57分，第二次是2月23日10时左右，第三次是2月23日17时左右，第四次是2月24日8时左右。
18、证人张某某的证言，我是邢台市移动公司业务支撑中心的主任，闫韶博是邢台市尖峰网络有限公司驻我们移动公司的网络维护员。因为都挺熟的，所以他们可以自己直接到值班室取钥匙开门。年前我们买回来5套设备，往新河移动安装了一台，当时还剩下4台，后来就是2月25日我们发现剩下的四台被盗了。
19、证人闫某某的证言，我是邢台市移动公司业务支撑中心做主管。6602型路由器这套产品的维修、安装、更换都是我们移动公司业务支撑中心员工加上该产品销售商一起完成，根本不属于代维人员的职责。2013年元月份我们购买五套6602型路由器产品，往新河安装了一套，其他四套产品中的四台路由器和二台模块都被盗了。2013年2月5日，隆尧移动公司集客部BOSS网络需要扩客，需要我中心提供一台普通的交换机，市场价为一千多块钱，我安排闫韶博将一台交换机拿到隆尧安装使用，结果他借此机会偷走一台路由器。
20、证人陈某的证言，我是邢台市尖峰网络工程的负责人，我们公司的主要业务就是为邢台移动公司提供代维人员，代维人员平时在我们公司办公，如遇到网络设备需要升级维护的时候，我们员工去做，他们没有保管、看管设备的义务，只是负责维护升级。闫韶博就是我们公司在移动公司的代维人员。我出面承包邢台移动网络设备维护、维修、更换业务，移动公司将承包费给我，我一个人干不过来，就雇佣别人，我要求工人填写故障处理单，每个月底将故障处理单交到移动公司。如果我们工人在巡视时发现设备需要更换，就将此情况报告给县市区移动公司网络主管，然后由县级移动公司网络主管报告给邢台市移动公司业务支撑中心主管闫洪波，闫洪波知道后，我们工人将县级移动公司备用设备换上，然后拿着坏了的设备到业务支撑中心更换成新的，然后再将新设备运到县级移动公司作为备用使用。
21、证人齐某某的证言，我是尖峰网络有限公司的员工，我和闫韶博分包隆尧县移动公司网络设备的维护、维修和更换。如果网络有问题了，按规定我们需要将故障清楚报告给县移动公司，县移动公司知道后我们将故障处理掉，并制作故障处理单。如果设备需要更换，是要给县移动报告的，我只负责拆装，具体到邢台移动更换是闫韶博去做的。2013年2月份，隆尧移动公司没有更换过6602型路由器，故障处理单没有这项纪录，我也没有和他一起拆装过路由器。
22、证人李某的证言，我在隆尧移动公司负责网络设备维护，闫韶博是尖峰网络公司驻移动公司的代维人员。如果设备需要更换，代维人员会向需要更换的设备的型号报给我，我给邢台市移动报过去，代维人员可以用坏的换新的设备。2013年2月份，闫韶博没有给我汇报过要更换设备，我们公司也没有换过6602型路由器，我也没有找到更换路由器的故障处理单。
23、证人闫韶鹏的证言，我是闫韶博妹妹，2013年5月14日，我到位于邢台市八一路行署家属院13号楼4单元三层中门小房收拾东西时，发现一个盒子，上面写着H3C牌RT-
HIM-2CPOS／STM1-H3路由器产品模块，这个东西是我哥哥的，我就拿过来交给侦查机关。
24、证人李某乙的证言，2013年3月20日左右，秦某某联系我，说有三台路由器（H3C牌SR6602）放到我这里，让我帮他代卖。到了5月10日左右，秦某某又给了我一块路由器模块（型号是RT-
HIM-2CPOS／STM1-H3），也让我帮他代卖。路由器和模块都是新的。我们也没有商量好价格，我也没有给他钱，这些东西我还没有卖掉，都在我公司库房里。秦某某跟我说，这些设备是他收的，我以为他是从别人手中收的做工程或别人转行剩下的产品。秦把这些设备放在我我这里代卖，他也没有收过我钱，我给没有给过他钱。
25、证人牛某某的证言，我知道我表弟秦某某因收购一批路由器被公安机关抓住了，其中一台路由器他卖给别人，无法追回，我就从山西购买了一台全新的同型号路由器，现在交给公安，退赔给受害人，补偿他们损失。
26、被告人闫韶博的供述，我和齐博鑫一起分包隆尧移动公司包括下边营业厅的网络设备维护、升级、维修，我是负责人。平时如果需要更换设备或者取原料，都是由我出面到邢台移动公司设备维护中心提货。按规定，我到邢台移动公司提取设备或原料应当登记，但我和移动公司七楼业务支撑中心的工作人员都熟了，所以只和他们说一下直接拿走就行。当时隆尧移动公司一件普通的路由器坏了，我接到通知需要搬一台普通的路由器过去，当时觉得这些6602型路由器放在那缺少管理，我就起了贪心，想趁没人管搬走一台，后来我也这么干了。第一次搬设备是在年前，公司安排我搬台其它型号的路由器，而我搬了一台66**型路由器，当时是在公司门口打车离开的。第二次搬是年后十五的一天上午，我开着张石的一辆黑色中华轿车，我把设备搬到楼下，又开车把设备拉出来。第三次是第二次的当天下午快下班的时候，我把设备搬到楼下后，让一个朋友好像是宁晓川来公司大院内接的我。第四次是在第二天上午（第二次、第三次的第二天），好像也是宁晓川拉着我出来的。那两个模块记不清是那次搬出来的。平时我借张石、宁晓川的车时，他们也让我借，所以这次跟从前一样，我就说用用他们的车。借宁晓川的车时，他问我干什么，我说往北外环送点东西，送完把我放到那就行，后来他说开车和我一起去。他们都不知道我在卖设备。第一次卖给李某某一台路由器，他给了我14000元的现金。后来三台路由器和一个模块，李某某一共给了我55000元的现金，并说模块等他回去卖了再给我钱，我就同意了。李某某在收购时问我设备的来路，我说是公司闲置的，后来他也没多问，也没有让我出示该设备的发票、维修卡等证明。后来案发后，我想把东西赎回来，这时李某某每台给我要30000元，四台共计十二万元，我没有那么多钱，只好跑了。
27、被告人李某某的供述，2012年下半年，我接到邢台一个叫闫韶博的男子打来的陌生电话，他说在网上看到我回收网络设备的帖子，问我是否收收发器，我说没问题的话就收，800元。后来他用快递寄给我，我将800元给了快递公司，等我打开包装后发现闫韶博给我的根本不是收发器，而是一个网络设备的模块，我们就商量好退货并退款，我将那个模块用快递寄给了他，可他却一直拖着不退给我800元。快过年了，他问我收不收网络路由器，说是华3牌6602型号的，我说收。腊月二十五日，我开车到邢台市一下高速向西走的东风4S店门口见到闫韶博，检查了一下路由器，确实是一台比较新的华3牌6602路由器，我问他是哪里来的，他说是他们公司老板让他卖掉的，我当场给了他17000元，就返回了北京，将设备放到了我的暂住处。过完年，闫韶博又给我打电话说他那还有三台设备，问我要不要，我说因为现在很少人要，只能以55000元收购三台设备，他也答应了。正月十五左右，我开车到邢台还是在那个东风4S店见到闫韶博，除了给我三台华3牌6602路由器外，还有一个华3的模块。我给了他55000元，说模块等卖了再给他钱。在收购闫韶博这些设备的时候，我给他要发票，他说没有。我说看看他的身份证、工作证，他就从兜里掏出一个证件在我面前晃了一下就收起来了，我没仔细看。我拿到第一台设备以后，凑了我的两台设备，一共以30000元的价格卖给了一个叫秦某某的人，我忘了是不是现金支付的。后来的三台路由器以每台300**元的价格卖给了秦某某的，模块是先放到他那，卖的时候再谈价钱。这次是他把90000元打到我的支付宝上的。后来闫韶博说要用这些设备，让我退货，我就和秦某某说了，在支付宝上我对他进行了退款。后来闫韶博不来取设备后我又把这些设备卖给秦某某，这次是以每台280**元的价格卖的，这些货款是秦某某以现金的形式陆续给我的。秦某某没有问我设备的来源，也没有要求我出示设备发票等证明。
28、被告人秦某某的供述，2013年腊月底，马上过春节的时候，李某某找到我，说他手里有一台H**牌6602型的路由器，全新的，问我收不收，我说是全新的就收。后来他拿来我看是全新的，我们最后商量以34000元的价格交易，我当场就给了他34000元，之后以我35000的价格将路由器出售。过完年后，李某某又和我联系，他说又有三台同样的路由器，我说如果是全新的话就收，但是现在机子卖的慢，不好出售，所以价钱要低点，最后商量好每台300**元。他将设备拿给我时还有一个模块，我对这个不太清楚，所以先帮他代卖，出售了再给他钱。当天就全款打到他支付宝账号上。第二天，李某某打电话说他要用这些设备，我同意了，他也把钱又退给了我。后来过了半个月，李某某又找到我，说这三台设备没用上，让我再帮他代售，我答应了，但当时我手上没钱了，李某某同意让我押几天，以后慢慢还。期间我将70000元分多次以现金的形式给了他，剩下的20000元给李某某妻子了。李某某给我说这些设备是他朋友做工程剩下的，让我代售。我问他有没有发票了，他说如果要发票的话就贵点，我当时就没有强烈要求他出示发票。之后我把三台路由器和那个模块拿到了李永江那里，因为他平时就是做H3C牌网络设备销售，业务多销售能力强，让他帮我代售，现在应该还在他那里。我愿意让李永江将三台路由器和一个模块拿过来给公安机关，至于第一块卖出去的，我确实无法找回，但我愿意赔偿，争取宽大处理。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫韶博身为移动公司的网络代理维护人员，利用职务之便，将本人领取保管的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人李某某、秦某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，属于明知为犯罪所得而予以收购，其行为妨害国家司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人闫韶博、李某某、秦某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫韶博系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，部分退赃，取得了被害方的谅解，酌定对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人李某某在案发后，协助公安机关追缴赃物，当庭自愿认罪、悔罪，酌定对其从轻处罚。被告人秦某某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，主动退赃退赔，主动缴纳罚金，酌定对其从轻处罚。本案涉案财物均已追回，未给被害方造成损失，酌定对三被告人从轻处罚。被告人李某某当庭关于第一台路由器收购价为17000元，包括收购价15000元和好处费2000元，其以30000元的价格卖给了秦某某，其余的三台路由器，其是以每台280**元的价格卖给了秦某某，模块是闫韶博送给其的，其又送给了秦某某，其没出资也没获利的辩解，因被告人闫韶博、秦某某不予认可，且无其他证据支持，本院对其辩解不予采纳。另外，鉴于被告人秦某某的犯罪情节及其当地司法局的意见，对其适用缓刑不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫韶博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振锋
人民陪审员 李 磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王灿钊