陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初533号
原告：张春艳，女，1958年3月20日出生，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。
被告：高世忠，男，1964年12月2日出生，汉族，文盲。
被告：杨海雄，男，1986年4月6日出生，汉族，大专文化。
被告：延川县公共交通公司。
法定代表人：杨延虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琦，男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称：“人保财险延川支公司”）。
负责人：鲁继东，系该公司总经理
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市北大街营销服务部（以下简称：“人保财险延安北大街营销服务部”）。
负责人：姚永志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告张春艳与被告高世忠、杨海雄、延川县公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马超、被告高世忠、被告杨海雄、被告延川县公共交通公司的委托诉讼代理人冯琦、被告人保财险延川支公司及人保财险延安北大街营销服务部的委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失31454.06元（医疗费16344.06元，误工费7300元，护理费5600元，交通费570元，住院伙食补助费840元、鉴定费800元）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日10时，原告乘坐被告高世忠驾驶的陕J600**公交车途径延川县商业大厦下路口左转弯时与被告杨海雄驾驶的陕J5M7**小型普通客车发生相撞，致使原告受伤的交通事故。后经延川县交警大队出具事故责任认定书：被告杨海雄负主要责任，被告高世忠负次要责任，原告无责任。经查实，被告杨海雄驾驶的陕J5M7**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市北大街营销服务部投保交强险和商业险，被告高世忠驾驶的陕J600**公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保交强险和商业险，肇事发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往延川县人民医院接受治疗，经诊断为：1、颅脑损伤（轻型）；2、面部挫伤；3、右眼钝挫伤。原告在延川县人民医院住院治疗28天后出院，后多次与被告协商事宜未达成一致意见。
被告高世忠辩称，原告的各项经济损失，按照责任比例划分，应由该车投保的保险公司承担。
被告杨海雄辩称，因其驾驶的陕J5M7**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市北大街营销服务部投保，其肇事发生在保险期内，故原告的各项经济损失应按责任比例由其保险公司承担。
被告延川县公共交通公司辩称，因被告高世忠驾驶的陕J600**公交车在被告人保财险延川支公司投保交强险和商业险，其肇事发生在保险期内，故原告的各项经济损失应按责任比例由其保险公司承担；其公司给原告住院期间垫付医疗费2000元，应由原告得到赔偿款时返还被告延川县公共交通公司。
被告人保财险延川支公司辩称，对其事故事实无异议，陕J600**号车辆在被告公司投保座位险，每座限额50万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由陕J5M7**号车辆在交强险限额内先行赔付，超过部分按照事故责任比例承担，原告主张的各项经济损失应当有相应的证据，误工费、护理费应以鉴定天数为准，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
被告人保财险延安北大街营销服务部辩称，对其事故事实无异议，陕J5M7**号车辆在被告公司投保交强险及限额30万元的三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故造成4名伤者受伤，故在交强险限额内，应当预留部分限额，超过交强险部分，按照事故责任比例承担，原告主张的各项经济损失应当有相应的证据，误工费、护理费应以鉴定天数为准，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明被告杨海雄在本次事故中负主要责任，被告高世忠负次要责任，原告无责任；
2、延川县医院诊断证明、住院病案及花费明细，用于证明原告受伤情况及住院治疗情况；
3、医疗费、交通费票据，用于证明原告受伤后产生医疗费为16344.06元，交通费为570元；
4、司法鉴定报告书、鉴定费票据，用于证明原告因此次外伤，经鉴定误工期限为45日，护理期限为28日以及产生的鉴定费800元。
被告高世忠未向法庭提交证据。
被告杨海雄为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
保单两份，用于证明车辆陕J5M7**在人保财险延安北大街营销服务部投保情况。
被告延川县公共交通公司为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
保单一份，用于证明陕J600**在人保财险延川支公司投保情况。
被告人保财险延川支公司未向法庭提交证据。
被告人保财险延安北大街营销服务部未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告张春艳、被告杨海雄及被告延川县公共交通公司提交的证据经质证各方当事人均无异议的部分证据，本院予以采信；被告杨海雄、被告人保财险延川支公司及被告人保财险延安北大街营销服务部均对原告提交的3、4组证据有异议，对第3组证据中延川县中医院门诊花费的医药费有异议，但其花费系原告因复查病情实际支出的费用，故其医药费票据予以认定，对第4组证据的证明目的有异议，其证据来源合法，内容真实，故予以采信。
经审理查明，2017年12月5日10时27分时许，被告杨海雄驾驶陕J5M7**小型普通客车，在延川县环城路由南向北行驶，行至延川县商业大厦下路口处左转弯时，与由北向南被告高世忠驾驶的陕J600**公交车发生相撞，致贺秀梅、郝阳琴、韩雪琴及张春艳受伤，两车不同程度受损，造成道理交通事故。该事故经延川县交通警察大队做出延公交认字[2017]第235号道路交通事故认定书，被告高世忠负次要责任，被告杨海雄负主要责任；原告受伤后，被送往延川县人民医院住院治疗28天后出院，产生医疗费16344.06元，被诊断为：1、颅脑损伤；2、面部挫伤；3、右眼顿挫伤。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为45日，护理期为28日、鉴定费800元；原告的经济损失包括：医疗费16344.06元、误工费4500元（100元/天×45天）、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助840元（30元/天×28天）、交通费500元，共计24984.06元。被告延川县公共交通公司垫付医疗费2000元，原告交鉴定费800元。
另查明，陕J5M7**小型普通客车在被告人保财险延安北大街营销服务部投保交强险、商业第三者险（保额为30万元）及其险种的不计免赔险，保险期间为2017年09月09日18时起至2018年09月09日18时止；陕J600**公交车在被告人保财险延川支公司投保座位险（保额为50万元），保险期间为2017年08月09日零时起至2018年08月08日24时止；该事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告张春艳在本案中主张的事实，故对原告张春艳主张的事实予以确认。被告高世忠与被告杨海雄均违反交通法规，造成该交通事故，原告因此交通事故受伤，给其造成一定的经济损失，且其无责任。故原告应当获得赔偿。该事故经交警部门勘察后，认定被告高世忠负次要责任，被告杨海雄负主要责任；被告杨海雄驾驶的陕J5M7**小型普通客车在被告人保财险延安北大街营销服务部投保交强险、商业第三者险（保额为30万元）及其险种的不计免赔险，被告高世忠驾驶的陕J600**公交车在被告人保财险延川支公司投保座位险（保额为50万元），其事故发生在保险期内，故原告的各项经济损失24984.06元，应先在被告人保财险延安北大街营销服务部投保的交强险限额内赔偿误工费4500元、护理费2800元、交通费500元、医疗费3000元，以上损失计10800元；原告其余经济损失计14184.06元，按主次责任比例由被告人保财险延安北大街营销服务部承担70%即9928.84元，由被告人保财险延川支公司承担30%即4255.22元。原告的医疗费在被告人保财险延安北大街营销服务部投保的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿3000元，剩余的医疗费用赔偿险额预留给其他受害者；原告的误工费及护理费应按鉴定结论计算；原告花费的交通费酌情认定500元；原告出院后因复查病情在延川县中医院门诊花费的医药费493.9元，系原告的实际支出，其医药费应予认定；被告延川县公共交通公司给原告垫付的医疗费2000元，原告应在获得赔偿款后予以返还；鉴定费800元系间接损失，其损失应由被告杨海雄与被告延川县公共交通公司按主次责任承担；原告的其他诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告张春艳各项经济损失4255.22元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市北大街营销服务部在本判决生效后五日内一次性赔偿原告张春艳各项经济损失20728.84元；
三、原告张春艳得到赔偿款时返还被告延川县公共交通公司垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费800元，共计850元，由被告延川县公共交通公司承担255元，由被告杨海雄承担595元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一八年七月二日
书记员 白 旭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。