湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第496号
原告孙树良，男，汉族，益阳市人，务农，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人崔首军，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系原告孙树良的亲属。代理权限为特别授权。
被告刘畅，男，汉族，益阳市人，务农，住益阳市赫山区。
被告刘重华，男，汉族，益阳市人，务农，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告刘铄容，男，汉族，益阳市人，务农，住益阳市赫山区。
原告孙树良与被告刘畅、刘重华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在诉讼过程中，经本院审查，刘铄容是本案必要的诉讼参与人，本院依法通知刘铄容作为本案被告参加诉讼。本案依法组成由审判员罗红霞担任审判长，人民陪审员朱策勋、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树良及其委托代理人崔首军、被告刘重华及其委托代理人李孟德、被告刘铄容到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树良诉称：2015年4月9日，机主刘畅、包工头刘重华雇请原告孙树良到长春镇清水潭抗旱打井，有一同打井的孙正强为证。当时，被告刘畅的打井机年久失修，不堪负重，被泥土杂物卡死，原告在停机清理时突然重锤掉落，砸伤原告左手。2015年5月8日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院生活补助费、鉴定费等共计62000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告刘畅未作答辩。
被告刘重华辩称：原告所诉不实，被告刘重华不认识原告孙树良，也从未雇请过原告孙树良，原告系被告刘铄容雇请，原告的损伤应由被告刘铄容承担赔偿责任，刘重华不承担赔偿责任。被告刘重华不是本案适格被告，请人民法院依法驳回原告对被告刘重华的起诉。
被告刘铄容辩称：2015年4月8日，被告刘铄容雇请原告孙树良到资阳区长春镇清水潭村帮忙打井，刘铄容负责支付原告的工资，并负责原告每天的中、晚餐。原告受伤后，被告刘铄容已支付医药费6000元。被告刘铄容愿意赔偿原告的医疗费，但无力承担原告的其他损失项目。请法院依法判决。
为支持其主张，原告孙树良在举证期限内提交了以下证据：
1、孙正强出具的书面证明，欲证明事情发生的经过；
2、益阳市第一中医医院的医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明书，欲证明原告伤后住院治疗及花费医疗费12928.3元的情况；
3、益阳市金卫司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告构成九级伤残及原告支付鉴定费700元的情况。
以上证据经质证，被告刘重华、刘铄容对证据1有异议，认为原告孙树良和证人孙正强均由被告刘铄容雇请，而不是被告刘畅雇请的。对证据2、3无异议。
为支持其主张，被告刘重华在举证期限内提交了以下证据：
水井施工合同，欲证明被告刘重华和被告刘铄容就长春镇清水潭村抗旱打井事项签订合同的情况；
保证书，欲证明被告刘重华和被告刘铄容就长春镇清水潭村抗旱打井事项的安全事故进行书面约定的情况。
以上证据经质证，原告孙树良均有异议，认为自己不知情，且认为是事后补签的。被告刘铄容无异议。
为支持其主张，被告刘铄容在举证期限内提交了以下证据：
益阳市兰溪镇岱枫村村委会出具的证明，欲证明被告刘铄容自购打井设备从事打井业务，与其子刘畅无关的情况。经质证，原告孙树良有异议，认为村委会的证明不真实。被告刘重华无异议。
被告刘畅未提供证据，亦未对以上证据进行质证，视为被告刘畅放弃举证、质证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告孙树良提交的证据2、3，被告刘重华、刘铄容均无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。原告孙树良提交的证据1，被告有异议，本院认为，证人未出庭作证，无法确定其证言的真实性，对其证明效力本院不予确认。被告刘重华提交的证据，本院认为，合同书和保证书均系被告刘重华、刘铄容书写签名，且与庭审陈述一致，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。被告刘铄容提交的证据，本院认为，该证据系一级组织出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告孙树良系益阳市赫山区兰溪镇（原名羊角乡）腊湖村第八村民组村民。被告刘铄容系益阳市赫山区兰溪镇（原名羊角乡）岱桥村第七村民组村民。2015年年初，被告刘铄容雇请原告孙树良在兰溪镇打井两天，双方约定每天工资报酬为200元。被告刘铄容与被告刘畅系父子关系。2005年，被告刘重华担任资阳区长春镇小洲垸村洪家托村民组组长，负责长春镇清水潭村（原清水潭村与原小洲垸村合并为清水潭村）抗旱打井工作。2015年4月8日，被告刘重华以小洲垸村委的名义（甲方）与被告刘铄容（乙方）签订《水井施工合同》一份，合同约定：甲方需打井30口左右，每口水井900元，乙方自带打井设备和施工人员，在施工过程中，如出现安全事故均由乙方负责。当日，被告刘铄容安排其子刘畅给原告孙树良打电话，雇请原告去长春镇清水潭村打井，原告的工作及在工地上的中餐、晚餐均由被告刘铄容负责安排，其工资报酬为每天200元。2015年4月9日中午，被告刘铄容安排原告孙树良和另一务工人员孙正强在工地上吃中饭，并安排了啤酒和白酒，孙树良喝了一瓶啤酒，孙正强喝了2两5白酒，吃过中饭后，原告和孙正强便开始工作，被告刘铄容在离原告几十米远处检修设备，当时孙正强一个人在扯打井架上的铁管子，孙正强未扯动，原告就一起去扯铁管子，这时，重约70至80斤的铁管子从两米多高的地方坠落下来，砸到原告的左手，致原告左手受伤。伤后，原告被送往益阳市第一中医医院治疗，原告在该院住院12天，花费住院医药费12928.3元，被告刘铄容垫付医药费6000元。2015年5月8日，原告经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，其损伤已构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告刘铄容支付原告孙树良2015年4月8日、9日和年初在兰溪的打井工资共800元。
另查明：原告孙树良系农村居民。原告孙树良因伤致残诉求的损失依法计算为：医疗费12928.3元、残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费100元、鉴定费700元、共计54328.3元。
本院认为：根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙树良受被告刘铄容的雇请到长春镇清水潭村从事打井工作，工作期间，打井设备是由被告刘铄容提供，原告孙树良的工作安排、工资报酬和在工地上的吃饭均由被告刘铄容负责，刘铄容是接受劳务一方，孙树良是提供劳务一方，双方已形成劳务关系，被告刘铄容作为雇主应对雇员的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，而被告刘铄容提供的打井设备存在安全隐患，致使铁管坠落砸伤原告，被告刘铄容未为原告尽到安全保障义务，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担主要赔偿责任。当另一雇员孙正强扯铁管扯不动时，原告孙树良继续去扯铁管，其操作程序不当，致扯落的铁管砸伤自己，原告孙树良对自身安全未尽到注意义务，对损害的发生亦有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情及责任大小，被告刘铄容对原告的损害后果应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告孙树良经济损失38029.81元（54328.3元×70%），原告孙树良自己应承担30%的责任。关于原告要求被告赔偿交通费、生活费2000元的诉求，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但根据原告受伤后住院治疗12天的实际情况，本院酌情认定交通费为100元，并依法计算其住院伙食补助费为360元。根据庭审查明的事实，被告刘重华并没有雇请原告孙树良做事，刘重华与孙树良素不相识，双方就提供劳务和接受劳务未形成合意，二者之间不存在雇佣关系，故被告刘重华对原告孙树良的损伤不承担赔偿责任。原告未提供相关证据证明其与被告刘畅之间存在雇佣关系，故原告要求被告刘畅赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘铄容赔偿原告孙树良医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计38029.81元，剔除已支付的6000元，被告刘铄容还应赔偿原告孙树良32029.81元。履行期限：限被告刘铄容在本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告孙树良要求被告刘畅、刘重华承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告孙树良负担650元，由被告刘铄容负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨德芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。