重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4603号
原告：张家尧，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
原告张家尧与被告熊德坤、熊德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张家尧及委托诉讼代理人杨威力到庭参加诉讼，被告熊德坤、熊德成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊德坤、熊德成连带返还原告借款200000元；2.请求依法判令被告熊德坤、熊德成以借款200000元为基数，按月利率10‰连带支付原告自2016年2月11日起至偿还借款时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月22日、9月24日，被告熊德坤向原告分别借款100000元。2015年4月11日，熊德坤就该借款向原告出具借条1份，被告熊德成提供连带责任保证担保。嗣后，熊德坤支付原告截止2016年2月11日的利息，借款本金及之后利息至今未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告熊德坤未作答辩。
被告熊德成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月22日、9月24日，原告张家尧通过重庆农村商业银行向被告熊德坤指定的收款人王英的银行账户分别转借款100000元（重庆农村商业银行向原告出具的客户交易回单的信息一栏内备注“张家尧借款给熊德坤”内容）。嗣后，熊德坤通过自己或他人按月利率25‰于2014年10月30日、2014年12月2日、12月30日、2015年2月3日支付原告利息各5000元。
2016年4月11日，熊德坤就前述借款向原告出具借条1份，被告熊德成以第一连带责任保证担保人身份在借条的第一担保人签字一栏内签字盖印。借条载明：“借条今借到张家尧人民币小写贰拾万元正元，大写：200000.00元正。出借款人已通过方式交付，我已全额收悉。贷款期限12个月，借款期2015年4月11日至2016年4月11日止，月息壹分，每月11号前付息。我承诺用我的房屋云阳县江口镇欣鑫花园A栋一单元902、903或项目或资产向出借款人作为抵押担保，履行还款保障义务，我若未按期归还借款，除承担利息处，还承担4%/天的违约金。若无法按时结息或到期无法还清本息及违约金，出借款人、担保人，均有权处置我的抵押物、担保物，我无任何异议，我保证提供的借款抵押物或借款担保物、借款用途真实、合法、有效，否则愿意承担一切法律责任。借款人签字：熊德坤借款人性别：男电话：1321256****身份证号码：512201196412032815身份证地址：万州区高峰镇赵家四组现居住地址：万州区龙宝银碗街35-3四楼此款由原许大全众人公司代借款，现转由熊德坤一对一借款，以后由熊德坤按月付息还本，过后与众公司无关。第一连带担保方第一担保人签字：熊德成担保人性别：男电话:身份证号码：512201195701012816身份证地址：万州区龙宝银碗街17号现居住地址：万州区沙龙路三段2127-402担保责任：我愿对借款人的借款及借款人提供的借款资料的真实、有效性、合法性担保，若借款人无法偿还借款我愿负责还款及其它财产偿还借款本息直至本息还完为止，并代为支付违约金。借款人提供的资料若有虚假，我愿意承担法律责任。”
嗣后，熊德坤按月利率10‰支付原告2016年2月11日止的利息。
上述事实，有原告张家尧提交的原、被告身份证复印件、重庆农村商业银行客户交易回单、对私客户对账单、借条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张家尧主张被告熊德坤找其借款200000元，举示了被告熊德坤、熊德成于2015年4月11日向原告出具的借条和原告向熊德坤提供借款200000元的重庆农村商业银行客户交易回单、对私客户对账单等证据，原告与熊德坤之间的民间借贷合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，熊德坤向原告出具的借条约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月11日。而期限届满至今，熊德坤无证据证明已返还原告借款。故原告请求熊德坤返还借款200000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，熊德坤向原告出具的借条约定按月利率10‰每月11日前支付原告利息。而事后仅支付原告2016年2月11日止的利息，之后利息无证据证明已支付。由于原、被告约定的借款期内利息计算标准即月利率10‰并未超过月利率20‰（年利率24%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告请求被告熊德坤以借款200000元为基数，按月利率10‰支付自2016年2月11日起至偿还借款时止的利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，熊德成在熊德坤向原告出具的借条中的第一连带担保方的第一担保人签字一栏内签字，应视熊德成对熊德坤该笔借款承担连带责任保证担保。由于双方约定熊德成承担保证责任至借款本息还完为止，故应视保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而主债务约定履行期于2016年4月11日届满，原告现起诉保证人即熊德成，尚未超过保证期间，故熊德成应对熊德坤本案应履行义务承担连带保证清偿责任。熊德成承担保证清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，向熊德坤追偿。
综上所述，原告请求被告熊德坤返还借款200000元及按月利率10‰支付自2016年2月11日起至偿还借款时止的利息，以及请求被告熊德成对熊德坤本案应履行义务承担连带保证清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊德坤返还原告张家尧借款200000元。
二、被告熊德坤以借款200000元为基数，按月利率10‰标准支付原告张家尧自2016年2月11日起至偿还借款时止的利息。
三、被告熊德成对被告熊德坤本案应履行义务承担连带保证清偿责任。
四、上列被告熊德坤、熊德成应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告熊德成依照本判决第三项承担连带保证清偿责任后，有权凭本判决向被告熊德坤追偿并申请人民法院强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告熊德坤、熊德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张海波