湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初97号
原告：赵阳（系受害人赵勇之子），男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区,
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告：程艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县,
被告：京山公共汽车有限公司，住所地湖北省京山县新市镇公路局四楼，统一社会信用代码91420821MA489HTP6C。
法定代表人：谢立忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强华，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律事务所律师。
原告赵学典、赵阳与被告程艳、被告京山公共汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳及二原告的委托诉讼代理人李振新、被告程艳、被告京山公共汽车有限公司的委托诉讼代理人何大林、高强华、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告赵学典（系受害人赵勇之父）于2018年2月10日去逝，其继承人书面放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计752409.45元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程艳辩称，事故属实。
被告京山公共汽车有限公司辩称，第一，对原告起诉的本案的事实没有异议；第二，本案肇事车辆登记车主为其公司，其公司为事故车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。因其公司为事故车辆投保了保险，并且事故发生在保险期限内，其公司和被告程艳应该承担的赔偿责任应由被告京山保险公司在保险范围内依法赔偿；第三，事故发生后其公司垫付了110391.95元，其中在京山医院住院支出61789.87元，另按医嘱在院外购买人血白蛋白支出5400元，共计67189.87元；后转到协和医院的医疗费共计是9802.08元，其中药费是9697.08元，另外按医嘱购买医用固定袋是105元；垫付的第三项费用是送受害人到武汉就医来去的交通费用，一共是7400元，其中救护车的费用是2400元，另外属于其公司包车从武汉回来的交通费是5000元；垫付的第四项费用是安葬费，事故发生后受害人家属在其公司领取26000元安葬费。依照道路交通安全法的有关规定，对于其公司垫付的上述费用应该在保险公司赔付给原告后再由原告返还其公司，或者由保险公司直接返还其公司，由法院依法处理；第四，其公司愿意积极协助保险公司及法院赔偿受害人的各种经济损失，并对受害人家属表示歉意。
被告京山保险公司辩称，第一，事故车辆在其公司投保了限额为100万元的商业三者险及交强险属实；如果法院查实本起事故没有相关的免赔事宜，保险公司同意依法赔付受害人相关损失；第二，原告主张赔偿标准过高，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费保险公司仅认可按农村标准赔偿，因本案肇事司机承担刑事责任，对精神抚慰金一项法院不应该支持，其他损失由法院根据本案的实际情况及相关票据酌情确定金额；第三，保险公司不应该承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于受害人赵勇死亡后的赔偿标准问题。原告提供了武汉瑞正祥和建筑工程有限公司的营业执照复印件一份、武汉瑞正祥和建筑工程有限公司与受害人赵勇的劳动合同一份、武汉瑞正祥和建筑工程有限公司发放受害人赵勇工资的工资表十二份、京山县房地产管理局出具的房地产权属的结论一份、京山温泉新区文峰村民委员会的说明一份，拟证实受害人赵勇系城镇居民、在城镇工作的事实。本院认为，上述证据来源合法，能够互相印证，可以证实受害人赵勇系城镇居民，在城镇工作的事实，其相关赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。
2、关于交通费。原告提供了部分交通费票据，拟证实原告方支出交通费3000元；被告京山公共汽车有限公司提供了为抢救受害人而支出的救护车费用2400元及从武汉回京山的车费5000元。本院认为，被告京山公共汽车有限公司已经实际为受害人支付交通费7400元，原告方及其他被告没有异议，本院予以认可；原告方提供的3000元，本院认为，其亲属奔丧必然会支出交通费，三被告及原告要求本院酌定。根据实际情况，本院酌定其交通费为2000元。
3、关于医疗费。被告京山公共汽车有限公司提供了为抢救受害人按照医嘱在院外购买人血白蛋白支出5400元。本院认为，被告京山公共汽车有限公司积极配合医院抢救病人，按照医嘱支付了相关的费用，其行为应该得到支持。其为病人支出的必要费用，应该予以认可。故对其支出的院外购买的5400元药费，本院予以采信。
4、关于财产损失。原告提供了300元的自行车购买发票，拟证实原告方的财产损失。三被告均没有提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年11月9日7时3分许，被告程艳驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车（公共汽车），沿京山县新市镇温泉路由东向西行驶至文峰村三组湿滑路面路段时，与前方同向受害人赵勇驾驶的“蓝鸟”牌两轮自行车尾部向撞，造成车辆受损、赵勇受伤，赵勇送医院抢救无效于2017年11月13日死亡的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告程艳承担事故的全部责任。
受害人赵勇受伤后，经京山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救5天，花去医疗费76991.95元。此款由被告京山公共汽车有限公司支付。被告京山公共汽车有限公司还支付受害人赵勇丧葬费26000元，支付交通费7400元。
被告程艳驾驶的事故车辆系被告京山公共汽车有限公司所有；被告程艳系被告京山公共汽车有限公司的员工；肇事车辆在被告京山保险公司购买有交强险和限额为100万元的商业三者险，保险时间均为2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
受害人赵勇出生于1967年1月5日，系城镇户口，生育子女一人，即原告赵阳。受害人赵勇生前在武汉瑞正祥和建筑工程有限公司工作，月工资3000元。
本院认为，被告程艳驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告程艳承担此次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告程艳对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，被告程艳承担的责任应由被告京山公共汽车有限公司承担。
关于原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为25707.5元（51415元/年÷2）。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人赵勇出生于1967年1月5日，应计算20年。根据本院采信的证据，确定按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为587720元（29386元×20年）。
3、精神抚慰金。本次事故造成受害人赵勇死亡的严重后果，应计算适当的精神抚慰金。被告京山保险公司认为，被告程艳可能会受到刑事制裁，依法不应赔偿精神抚慰金。本院认为，被告程艳受到刑事制裁，法律并未规定受害人未提起刑事附带民事诉讼而直接提起民事诉讼时，受害人不得主张精神抚慰金。构成犯罪的侵权行为远比一般的侵权行为严重，后者受害人可以主张精神损害赔偿而前者却不能，有悖于公平、正义的价值理念。故本院对原告主张精神抚慰金的请求予以支持。根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，本院对原告主张30000元精神抚慰金的请求予以支持。
4、误工费。按照法律规定，误工费是当事人因误工减少的收入。根据本院采信的证据，本院确定按照每月3000元计算其误工费。故其误工费为500元（3000元÷30天×5天）。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，二原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。受害人赵勇住院治疗5天，故其护理费为447.63元（32677元/年÷365天×5天）。
6、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天。受害人赵勇在医院抢救5天，其住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。
7、被扶养人生活费。诉讼过程中，受害人赵勇之父赵学典去逝，故不应再支持被扶养人生活费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，参照二0一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、丧葬费25707.5元；2、死亡赔偿金为587720元；3、医疗费76991.95元；4、交通费9400元（2400元+5000元+2000元）；5、精神抚慰金30000元；6、误工费500元；7、护理费447.63元；8、住院伙食补助费100元；9、财产损失300元，合计731167.08元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡项下赔付原告损失110000元（含死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、丧葬费、护理费），在财产项下赔偿原告300元。
原告的其余损失610867.08元（731167.08元-120000元-300元），根据事故责任比例，由被告京山公共汽车有限公司承担100%的赔偿责任，即610867.08元。因其车辆在被告京山保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，故应由被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿原告610867.08元。被告京山保险公司合计在保险范围内赔偿原告损失731167.08元。
事发后，被告京山公共汽车有限公司已经支付给原告110391.95元，原告已经纳入诉讼请求，同意得到京山保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告赵阳损失731167.08元；
二、原告赵阳收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还给被告京山公共汽车有限公司110391.95元；
三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由原告赵阳负担32元，被告京山公共汽车有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一八年二月二十八日
书记员 左思琦