wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第671号
原告陈来潮。
被告陈水苗。
被告浙江恒盈建设开发有限公司。
法定代表人沈兴海。
原告陈来潮诉被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，本院于同日受理。2008年3月19日由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告陈来潮到庭参加诉讼，被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈来潮诉称，2006年底，原告为被告浙江恒盈建设开发有限公司承包的绍兴县超超印染厂工地做墙面涂料，一共应支付给原告涂料及人工工资120000元。在原告催讨下被告支付了大部分，到2008年1月29日尚欠原告37500元，由被告陈水苗出具欠条一份。后被告陈水苗又支付2000元，现尚欠34500元。故诉请要求判令两被告支付款计人民币34500元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供被告陈水苗出具的欠条原件1份。
被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据均系原件，符合证据的“三性”，予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定：2008年1月29日被告陈水苗出具欠条1份，载明：“欠陈来潮超超染厂工地涂料款叁万柒仟伍佰元正，欠款人陈水苗，2008年1.9日”。后被告陈水苗支付给原告人民币2000元，至今尚欠34500元。
本院认为，对原告要求被告陈水苗支付货款34500元的诉讼请求，证据充分，予以支持；对原告要求被告浙江恒盈建设开发有限公司支付货款的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。因原告诉讼请求减少为34500元，相应的诉讼费用减至为662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈水苗应支付给原告陈来潮人民币34500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈来潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费662元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００八年三月十九日
书记员 宋海芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初793号
原告：姜余存，男，1977年3月22日出生，汉族，住江山市。
被告：徐方栋，男，1953年8月30日出生，汉族，住江山市。
原告姜余存与被告徐方栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金30000元，并支付自2016年9月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院审理认定，2016年9月22日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间，被告同日向原告出具借据一份对上述借款予以确认。被告至今本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方栋于本判决生效后十日内归还原告姜余存借款本金30000元并支付自2016年9月22日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐方栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏武宏
二〇一八年三月七日
书记员 李俊男
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初463号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊涛，男，汉族，1989年3月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人熊涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日零时许，被告人熊涛在本市江汉区发展大道42号东丽宾馆8313房间内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.34克卖给喻磊后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊涛具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊涛拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人熊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊涛具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月13日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄旭慧
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初134号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某（绰号“发某”），男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日被贵州省贵阳市公安局南明分局刑事拘留，于2017年3月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年4月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员彭红园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：2014年11月12日晚，徐某（在逃）等人与胡某（另案处理）等人因琐事发生纠纷，双方约定打架。徐某这方纠集了被告人陈某、同案人林某（已判刑）、黄金龙（已判刑）等十余人并积极准备了空心铁管、木棍、棒球棍等工具，胡某这方纠集了同案人罗某2（已判刑）、赖某（已判刑）、骆某（已另案起诉）等八人并积极准备了空心铁管、木棍、砍刀等工具。双方先是约定在寻乌中学旁的大桥上打架，因遇警察巡逻，双方打架未成。随后，双方又约定在寻乌县文峰乡大路村206国道与高速公路连接线交汇处路口打架。当晚23时30分许，先期到达的被告人陈某与同案人徐某、林某、黄金龙等人手持木棍、棒球棍、空心铁管等工具，与后期到达的同案人胡铭辉、罗春涛、赖城、骆炎峰等人手持空心铁管、棒球棍、砍刀等工具在寻乌县文峰乡大路村206国道与高速公路连接线交汇处路口发生斗殴，同案人林某在打架过程中受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，林某的伤势为轻微伤。
2017年3月23日，被告人陈某在贵州省贵阳市南明区被当地警方抓获，并于2017年3月24日至2017年3月30日被刑拘寄押在贵州省贵阳市南明区看守所。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明、说明、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、社会调查报告、拘留证、逮捕证、在逃人员信息登记表；3、指认现场照片、辨认笔录；4、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；5、证人证言：证人汤某1、黎某、蒋某、罗某1的证言；6、同案人的供述和辩解：同案人黄金龙、林某、刘飘、赖某、汤某2、谢某、周某、凌某、罗某2的供述和辩解；7、被告人陈某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人陈某受人邀集伙同他人参加双方有预谋的持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 潘俊文
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
法官寄语：
未成年人犯错并不可怕，可怕的是犯了错不知悔改。希望被告人吸取教训，树立正确的世界观和人生观。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执133号
申请人：王振奎，男，1951年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:翟志伟，男，1976年2月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人王振奎与被执行人翟志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟志伟暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第142号
原告陆军国，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告罗发兵，农民。
委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
原告陆军国与被告罗发兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告陆军国及其委托代理人李东硕，被告罗发兵及其委托代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原、被告签订《租用挖掘机协议》，约定原告把自有一台柳工150型带破碎锤挖掘机租给被告使用，月租金为3万元，工程地点：西林县马肚金矿一工区内。原告依协议履行义务，但被告尚欠二个月的租金未付，减去被告买水、烟500元及给师傅工资4400元尚余54060元。经多次交涉，被告仍拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金54060元及因拖欠租金产生的利息6000元共计60060元并承担本案受理费。
被告罗发兵辩称，双方签订协议书是事实，原告挖掘机自3月17日进场施工，3月21日其雇佣的司机便辞工，3月26日原告雇请的司机又在4月5日辞工。当日被告便电话通知原告，以原告提供的机械及司机不符合约定，无法顺利履行协议为由，要求解除合同并退场，原告便在4月9日撤离施工现场。在此期间，被告在3月17日即向原告预付挖掘机运费1500元和加油费1030元，4月3日付给司机4400元及买水、烟500元。同年7月26日，原告带两个人（其中一个叫黄汉彬）到西林找到被告进行结算，结算结果是被告尚欠原告1万元的租金，原告当时指令被告把欠款交给黄汉彬，两天后即7月28日，被告即汇款给朋友唐纯龙，由唐纯龙转交给原告指令的收款人黄汉彬。综上，因原告的违约，致使合同无法履行，被告要求解除合同没有过错，双方的租机款项已结清，不存在债权债务，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：
《租用挖掘机协议》复印件一份，用以证实协议书是原、被告双方的真实意思表示，双方应该履行，及证实双方约定的各项权利和义务，被告到现在还尚未支付原告租金。
被告罗发兵对原告提供证据的真实性无异议，但认为协议没有得到切实的履行，是原告的过错，原告没有依协议的约定提供挖掘机司机。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、《唐纯龙询问笔录》，证实被告已经把最后的一笔租金1万元让唐纯龙转给原告指定的黄汉彬；
2、《信用社回执单及收据》，证实被告于2013年3月17日被告预付了1500元的运费和1030元的油费的事实。
3、被告申请的证人罗某及杨金红出庭所作的证词，证明原告是在2013年4月5日停工，几天后便将挖掘机撤离工地的事实。
原告对被告提交的证据1的三性有异议，询问笔录不能自问自记，对于被告所证实的内容，原告并不认可，原告至今也未收到这笔款项；对证据2有异议，这些费用是被告依照协议应该承担的，不能进行扣除；对两个证人证词有异议，首先是两证人与被告存在利害关系，所作的证词与事实不符，没有客观性和真实性。其次，两证人把挖掘机进、出场的时间缩短了。
经双方的举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据即《协议书》，被告方对该证据的三性无异议，因此本院予以认定采信；原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，但这些证据与本案有关联，故本院将作为定案的参考。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月17日，原、被告签订《租用挖掘机协议》，协议第二条约定租期为2013年3月17日至2014年3月17日共一年并就其他事项有较明确约定。原告于2013年3月17日依约进场，双方在履行了一定时间后便因故停止不再履行。第三条约定原告把自有一台柳工150型带破碎锤挖掘机租给被告使用，月租金为3万元；第六条约定乙方每天工作8小时计算，每月工作量240小时，超过240小时属于加班另外计算，每小时125元，如下雨、没有柴油、炮破及工作安排、矿山开采证件不齐全等原因造成停工，甲方负法律责任，并按当天8小时计算给乙方，每月有2天作机械保养和休息时间。
本院认为，关于被告是否应当向原告支付挖掘机两个月的租金及利息60060元的问题。因原、被告所签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依诚实信用原则遵守。但是，双方在履行了一定时间后，都以自己的实际行动表明不再继续履行该协议，也就是说该协议在原告将挖掘机撤出工地拉走之日起就已实际解除。原告主张被告应支付两个月的租金及利息共计60060元，仅有协议书作为证实其主张的证据，而协议书是无法证实双方的实际履行期限的，其提出2个月的履行期限，没有其他相关证据来证实，被告方亦不认可，故原告的这一主张没有事实及法律依据，本院不予支持。而本案原、被告双方确实实际履行了一定的时间，被告不支付相应租金于理不符，被告提出原告在2013年3月18日至4月5日进行施工并于4月9日将挖掘机拉走的主张，有证人罗某及杨金红出庭所作的证词相互印证。所以，被告应当支付的租金数额应以双方实际履行的时间并根据协议的第六条约定（乙方每天工作8小时计算，每月工作量240小时，超过240小时属于加班另外计算，每小时125元）来计算，即3月18日至4月9日共23天减去找挖掘机师傅而停工的5天共18天×8小时／天×125元／小时＝18000元－4400元（预付司机工资）－500（买水、烟）＝13100元。因双方在解除协议后至今均未能结算，故原告要求被告支付延期给付期间的利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出已将所欠租金1万元通过银行转账给好友唐纯龙，由唐纯龙转交给原告指定的收款人黄汉彬的主张，因被告没有相关的证据证实黄汉彬受原告的委托并收到这笔款项，所以该主张亦无事实及法律依据，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗发兵在本判决生效之日起10日内支付所挖掘机租金13100元给原告陆军国。
案件受理费651元，由原告陆军国负担509元，被告罗发兵负担142元。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
书记员 刘季花
二〇一五年四月二十八日
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第142号
原告洛阳市默名餐饮管理有限公司。
法定代表人董军。
委托代理人邵建国，男，汉族，1971年11月19日出生，该公司经理。
被告巩翠峰，女，汉族，1970年6月6日出生。
本院在审理原告洛阳市默名餐饮管理有限公司诉被告巩翠峰劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市默名餐饮管理有限公司承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第492号
申请执行人刘义国。
被执行人侯日德。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）郴民一终字第997号民事判决书，于2015年4月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯日德的银行存款630元［其中案件受理费及财产保全费530元，申请执行费100元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4400号
原告：丁原凤，农民。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：李金宝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海闸北支公司，住所地为上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
诉讼代表人：郝建平，总经理。
委托代理人：吴佳，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告丁原凤诉被告李金宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁原凤于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁原凤自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁原凤撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.50元，由原告丁原凤负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第214号
罪犯汤洲。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）赫刑初字第601号刑事判决，以被告人汤洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤洲在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤洲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤洲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14742号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。
被告：刘树航，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘树航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第279号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪名贤。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪名贤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪名贤立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为6502.19元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告汪名贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告汪名贤以进服装为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年8月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪名贤未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息6502.19元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪名贤于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为6502.19元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由被告汪名贤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7573号
原告：沈庆来，男，1951年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈庆伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
沈庆来诉沈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月1日，沈庆来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈庆来撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取计463元，由沈庆来负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十一月一无
书 记 员 倪倩虹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7573号原告：沈庆来，男，1951年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈庆伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。沈庆来诉沈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月1日，沈庆来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈庆来撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由沈庆来负担。代理审判员  刘小亮二〇一七年十一月一无书 记 员  倪倩虹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4505号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人苗德水，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苗德水信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21764号民事判决书已经发生法律效力，苗德水应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中苗德水无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21764号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执768号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行。
负责人：刘光芬，行长。
被执行人：三明市梅列机电设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区列东街59号。
法定代表人：洪洛珠，执行董事。
被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村12幢夹层209号。
法定代表人：洪洛友，执行董事。
被执行人：三明三杉木业有限公司，住所地福建省三明市清流县田源工业园区（田源中学）。
法定代表人：陈文雄，执行董事。
被执行人：三明市扬程纺织有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇。
法定代表人：苏文忠，执行董事。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，三明市梅列机电设备有限公司执行董事，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市梅列机电设备有限公司、三明市明津机电设备有限公司、三明三杉木业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、洪洛珠借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月8日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十七日
书记员 邓 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4684号
原告：蔡龙福，男，1972年4月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，福建省漳州市漳浦县号。
原告蔡龙福与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙福到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡龙福向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付蔡龙福所拖欠的工资14600元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，王凤明将打混凝土项目发包给蔡龙福施工，至2017年5月13日结算，王凤明结欠蔡龙福工资42000元，扣除已付的27400元，尚欠工资14600元。现蔡龙福因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。
王凤明没有答辩。
蔡龙福围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条本人王凤明于2016年5月13欠打混凝土款项14600元壹万肆仟陆佰元正。在莆田市仙游县黄成辉别墅施工项目总工程款42000元正，已付27400元，还剩14600元正。欠款人：王凤明2017.5.13。身份证：。”]，王凤明未予质证。对蔡龙福提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡龙福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅。王凤明将打混凝土项目发包给蔡龙福施工。2017年5月13日，蔡龙福与王凤明进行结算，王凤明结欠蔡龙福工程款14600元至今未偿还，蔡龙福催讨未果，遂成讼。
本院认为，王凤明将打混凝土项目发包给蔡龙福施工，原、被告之间形成承揽合同关系，王凤明尚结欠蔡龙福工程款14600元，事实清楚，证据充分，应予认定，王凤明应支付给蔡龙福工程款14600元，蔡龙福的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡龙福工程款14600元。
如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，减半收取诉讼费82.5元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3383号
原告：田某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：任某，女，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
原告田某诉被告任某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5516.06，误工费862.64元、护理费862.64元、住院伙食补助费800.00元及其他费用，合计8041.34元（以实际为准），2、诉讼费及相关费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处租房居住，2017年9月6日，被告不再租赁原告的房屋并搬离了该房屋，搬家时被告将电费卡拿走，原告家的另一租户没电了找到原告查找没电的原因，因原告房屋的总电表在被告租赁的房间内，后原告找到房屋钥匙查看没电的原因。被告丈夫把钥匙给了原告，被告埋怨其丈夫把钥匙交给原告并侮辱原告，原告与其理论，被告非但不听还将原告打伤，此事经报警110，林西镇第一派出所出警，对被告作出行政拘留5天的行政处罚，原告因受伤住院8天，被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告任某在本院确定的答辩期限内未提交答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、诊断书、病历、用药清单、住院收据各一份，医疗费收据7枚，证明原告因被告殴打致伤后住院治疗天数及花去医疗费及用药情况，2、户籍信息复印件一页，证明原告为农业户口，3、被告任某殴打他人治安卷宗1份，上述证据被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系医疗及公安机构出具，本院予以确认。被告任某在本院确认的举证期限内未提交证据。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2017年9月6日16时许，在林西县林西镇北街通讯营院内三峰商店门口，被告任某与原告田某因用电问题发生口角，被告任某对原告田某进行殴打并致伤，2017年9月6日17时，原告田某被送往林西县医院进行检查并住院治疗，2017年9月13日出院，期间住院7日，花费医疗费5516.06元。另查明，原告田某，农民。2017年度农、林、牧、渔业平均工资为104.93元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任，被告任某因租房用电与原告田某发生口角将原告田某殴打致伤，在此次事件中应承担主要侵权责任，原告田某未冷静、理智处理事端亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，原告田某承担20%的过错责任，被告任某承担80%的侵权责任，被告任某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，此次事件中，原告田某的各项损失为医疗费5516.06元，误工费734.51（104.93元/天×7天）元，护理费734.51（104.93元/天×7天）元，伙食补助费700（100元/天×7天）元，合计7685.08元，根据各自的责任比例，原告田某自行承担1537.02元，被告任某承担6148.06元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告任某给付原告田某医疗费等各项损失合计6148.06元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员王聪颖
二○一七年十一月十日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3383号原告：田某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：任某，女，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码原告田某诉被告任某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5516.06，误工费862.64元、护理费862.64元、住院伙食补助费800.00元及其他费用，合计8041.34元（以实际为准），2、诉讼费及相关费由被告承担。事实与理由：被告在原告处租房居住，2017年9月6日，被告不再租赁原告的房屋并搬离了该房屋，搬家时被告将电费卡拿走，原告家的另一租户没电了找到原告查找没电的原因，因原告房屋的总电表在被告租赁的房间内，后原告找到房屋钥匙查看没电的原因。被告丈夫把钥匙给了原告，被告埋怨其丈夫把钥匙交给原告并侮辱原告，原告与其理论，被告非但不听还将原告打伤，此事经报警110，林西镇第一派出所出警，对被告作出行政拘留5天的行政处罚，原告因受伤住院8天，被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告任某在本院确定的答辩期限内未提交答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、诊断书、病历、用药清单、住院收据各一份，医疗费收据7枚，证明原告因被告殴打致伤后住院治疗天数及花去医疗费及用药情况，2、户籍信息复印件一页，证明原告为农业户口，3、被告任某殴打他人治安卷宗1份，上述证据被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系医疗及公安机构出具，本院予以确认。被告任某在本院确认的举证期限内未提交证据。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2017年9月6日16时许，在林西县林西镇北街通讯营院内三峰商店门口，被告任某与原告田某因用电问题发生口角，被告任某对原告田某进行殴打并致伤，2017年9月6日17时，原告田某被送往林西县医院进行检查并住院治疗，2017年9月13日出院，期间住院7日，花费医疗费5516.06元。另查明，原告田某，农民。2017年度农、林、牧、渔业平均工资为104.93元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任，被告任某因租房用电与原告田某发生口角将原告田某殴打致伤，在此次事件中应承担主要侵权责任，原告田某未冷静、理智处理事端亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，原告田某承担20%的过错责任，被告任某承担80%的侵权责任，被告任某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，此次事件中，原告田某的各项损失为医疗费5516.06元，误工费734.51（104.93元/天×7天）元，护理费734.51（104.93元/天×7天）元，伙食补助费700（100元/天×7天）元，合计7685.08元，根据各自的责任比例，原告田某自行承担1537.02元，被告任某承担6148.06元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告任某给付原告田某医疗费等各项损失合计6148.06元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一七年十一月十日书记员赵丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0847号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：石及忠，男，汉族，1959年2月14日出生，住雄县米家务乡板西村4区**号。
被告：佟双英，男，汉族，1967年5月30日出生，住雄县米家务乡蛮子营村5区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告石及忠、佟双英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告石及忠、佟双英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告石及忠于2012年6月6日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人佟双英。借款金额100000元，利率为10.496‰，期限为2012年6月6日至2013年6月5日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年6月3日，利息43697.13元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决被告石及忠偿还借款100000及利息43697.13元（以后顺延），被告佟双英承担连带保证责任。
被告石及忠辩称，我在2012年6月6日在米家务乡信用社借款十万元，但是信用社未支付我的借款，我屡次支取借款，原告一直说借款没有下来，在这段时间里信用社未催要一次贷款，法院下传票后，我找到了信用社主任侯吉和，侯吉和说我的借款全部由他支走，他向法院打了一份详细的证明材料，信用社未按时支付我的借款是违约的，要求法庭对此借款作出公正的判决。我没有贷款，所以不应偿还。
被告佟双英辩称，借款合同我签了，可是到现在石及忠没有见到一分钱，所以我被起诉不应当成立，我们不应该承担责任。
经审理查明，2012年6月6日原告所属米家务信用社与被告石及忠签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.496‰，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告佟双英签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年6月3日所涉本案借款本金100000元及利息、罚息43697.13元。借款借据显示，借款后曾偿还利息3183.79元（借款借据利息栏未填写还款日期）。
另查明：时任农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和证实，被告石及忠与原告农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同后，原告农村信用合作联社米家务信用社在被告石及忠不知情的情况下以石及忠名义办理了银行卡，原告农村信用合作联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付被告石及忠，该借款未实际交付给被告石及忠使用。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件，侯吉和的书面说明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告石及忠与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告佟双英与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告雄县农村信用合作联社应按合同约定履行放款义务，但原告雄县农村信用合作联社将被告所借款项转账入其自行为被告开办的银行卡中，且并未将该银行卡及借款交付被告使用，故原告未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故原告雄县农村信用合作联社要求被告石及忠偿还借款本息及被告佟双英承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1587元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宇丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第19号
公诉机关遂溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因本案，2015年1月18日被羁押，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人罗某某，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉字（2015）140号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人梁某某及指定辩护律师罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天晚上11时许，被告人梁某某同“水天”（在逃，另案处理）经合谋后，在遂溪县遂城镇东山路二横的一栋平房盗窃作案，由“水天”爬墙进入事主黄某的家中，盗走放在衣袋里的500元，被告人梁某某则在附近望风。得手后，“水天”分给被告人梁某某250元。2014年12月的一天晚上，被告人梁某某伙同“水天”经合谋后，在遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊房盗窃作案，由“水天”进入事主郑某房屋盗窃财物，梁某某则在该栋楼附近望风。得手后，“水天”分给梁某某190元。2015年1月15日凌晨1时许，被告人梁某某伙同“水天”经合谋后，来到遂溪县遂城镇新桥村五队寻找目标作案。当被告人梁某某发现事主龙某某的窗户没有防盗网，即向“水天”提出从窗户进入房屋盗窃财物，梁某某与“水天”分别进入该楼房的一楼和二楼寻找财物盗窃，“水天”在二楼盗走事主龙某某方在枕头底的100元。得手后，被告人梁某某与“水天”将所得的100元用于吃夜宵花去。2015年1月18日凌晨3时许，被告人梁某某伙同“水天”经合谋后，在遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊准备入屋盗窃作案时，被事主童某某发现而报警，公安干警接警后赶赴现场抓获被告人梁某某。
上述事实，被告人梁某某及指定辩护人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁某某的供述和辩解；被害人黄某、郑某、龙某某、童某某的陈述；作案现场照片辨认；现场勘验笔录；被告人梁某某归案情况说明和常住人口信息表；足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人梁某某的心智健全、但法律意识淡薄，其犯罪时未满十八周岁，属于初犯，归案后认罪态度较好。遂溪县司法局于2015年6月9日作出的（2015）遂司矫调字26号《调查评估意见书》，认为被告人梁某某不适用在遂溪县实行社区矫正。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物共计790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法应当减轻处罚。指定辩护人罗某某称被告人梁某某作案时尚未满十八周岁，归案后又能如实供述、积极认罪并有较强的悔罪表现，请求减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年人罪犯的教育态度，综合考虑被告人梁某某的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 林子渊
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 梁小丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈石磊
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0476号
原告：文永官，个体户。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：罗进军，个体户。
被告：江苏强峰建筑有限公司，住所地：江苏省东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，该公司董事长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
本院在审理原告文永官与被告罗进军、江苏强峰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文永官于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永官申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永官撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告文永官负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王元元
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟玉杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第663号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建国所有的车牌号为xxx号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第663号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建国所有的车牌号为NZ0R**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第663号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建国所有的车牌号为NZ0R**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第663号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张建国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第663号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张建国所有的车牌号为NZ0R**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第663号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第663号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张建国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第663号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张建国所有的车牌号为NZ0R**号中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第663号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字663号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字663号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张建国
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0114刑初1614号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汪洪成，男，1972年8月24日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地河南省潢川县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月22被本院判处有期徒刑一年，2016年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年10月27日被指定居所监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人汪洪成犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，适用普通程序审理本案。在本院审理过程中，被告人汪洪成于2017年11月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫英
审 判 员 张 冲
人民陪审员 邝振英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨佳汝
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第204-1号
申请执行人淄博市化工设备厂。
被执行人江苏升华集团第二农药厂、江苏升华集团公司。
本院在执行淄博市化工设备厂诉江苏升华集团第二农药厂、江苏升华集团公司加工承揽纠纷一案中，尚126670元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第204号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初859号
原告：张重军，男，1970年3月29日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告：彭辉球，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）：刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
原告张重军诉被告彭辉球农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重军及其委托代理人汪子相，被告彭辉球及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠建房定作款86138元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告与我达成原址扩建房屋协议，约定我包工包料为其建造两层钢筋混凝土结构楼房，按板面面积计算，每平方米计价330元，分期付款，完工后一次性结清。但是被告不完整履行协议，在我完工后，只给我170000元，不给付下余的86138元工程款，只得提起诉讼。
被告彭辉球辩称：我的宅基地只有94.7平方米，与原告的建筑合同只修170平方米，竣工实际建面加上楼顶覆盖，按约定的每平方米330元造价计算，我实际付给原告190000元（包括借我20000元），已多给被告支付工程款，原告已经没有理由要求我再支付建筑款，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告张重军是具有承包村镇农村房屋资格的建筑工匠（资质证编号20160420）。被告彭辉球与胞弟彭辉荣、彭某（又名彭辉琼）由于原居住的一整栋木房已陈旧，需要翻修。2017年农历年初，双方经过恰谈，确定由原告给被告原址翻修94.7平方米和被告从彭辉荣处受让的73.6平方米宅基地上的房屋。2017年2月2日，双方签订《农村房屋（民宅）建筑合同书》，约定原告包工包料为被告建造两层钢筋混凝土结构楼房，总建筑面积170平方米（以建筑验收面积为准），按板面面积计算，每平方米计价330元，分期付款，工程完工验收合格后，一次性结清全部工程款。此后，原告开始购买材料，带工人吴某1、吴某2、张某等人进行施工。房屋主体工程于2017年7月7日前后建造完毕，双方当时没有共同丈量验收。在诉讼过程中，经本院召集双方共同拉尺丈量，被告应给原告的结算面积为525.024平方米，按330元计算，总工程款为173257.92元。减除被告自己施工3天可折抵的工程款600元，交出条木19根可折抵的1520元，被告实应给付原告工程款171137.92元。
被告给原告支付工程款的情况为：2017年4月10日，原告借被告20000元，同年5月17日，原告给被告出具收条，写明总计80000元，同年6月21日，原告收被告20000元，同年7月7日，原告收被告70000元。合计收取建筑款17万元。
原告在实际施工过程中，将被告房屋东头的彭某36平方米宅基地也一并建造，建造时，彭某在外务工，原告与其没有签订合同。竣工后，原告给其打电话要求其给付建造款，因彭某不能达到原告立即付清全部建造款的要求，原告遂向本院对被告提起诉讼。
本案在审理过程中，彭某作为被告申请出庭作证的证人当庭表示被告房屋东头的两间是他口头承包给原告修建，造价比照彭辉球的房屋造价，竣工后，原告曾给其打电话索要工程款，通话中，原告表示对其只能先交的10000元不想要，要起诉彭辉球。
以上事实，有原、被告双方的陈述、《农村房屋（民房）建筑合同书》、原告给被告出具的收条、到庭证人彭某、吴某1、张某、吴某2、龚某的证言及双方当事人共同丈量的验收记录予以证实。
本院认为：从原、被告签订的《农村房屋（民房）建筑合同书》来看，本案是原告包工包料对被告的农村房屋进行翻修后发生的结算纠纷，案由应归类为农村建房施工合同纠纷。双方争议的焦点有二，一是结算标的是否包括被告房屋东头彭某宅基地上的部分；二是被告是否完全支付了建房款。
对于焦点一，从合同第五条总建筑面积大约170平方米，总造价大约18万元可以看出，原告承建的房屋地面面积只有被告原94.7平方米宅基地和被告从彭辉荣处受让的73.6平方米宅基地，一层的板面面积才能大约是170平方米，两层加覆盖的面积按每平方米330元计算才能大约是18万元。因此，原、被告的建筑合同标的不包括彭某宅基地上的部分，双方结算也不应包括该部分。彭辉球与彭某是不同的两个房屋权利人，原告应向彭某收取建房款，且彭某也承认会给原告交付建房款。故本院对原告要求被告支付彭某房屋的建筑款的诉讼请求，不予支持。
对于焦点二，被告是否完全支付了建房款。从合同第六条，被告应按工程进度分期付款，工程完工验收合格后一次性付清全部工程款的约定和原告的收据可以看出，被告是按工程进度分期付款。双方争议的是原告2017年5月17日给被告开据的收条8万元是否包括了同年4月10日以借的方式收取的2万元，因借款与收款是不同的法律关系，收款如已扣除借款，则应收回借条，或在收条上注明。原告没有证据证实8万元的收条中已包含2万元的借款，故应认定被告迄今只付给原告17万元建房款，还欠原告工程款1137.92元，对此款，被告负有继续支付的义务。双方的借款与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告彭辉球支付原告张重军房屋建筑款1137.92元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张重军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953.44元，减半收取976.72元，由原告张重军负担940元，由被告彭辉球负担36.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费1953.44元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年十一月二十日
书记员 田红军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5746号
上诉人（原审原告）：欧道菊，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林开芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：蒙道德，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：林开刚，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：方元妹，女，1977年12月6日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：林国昌，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：林开均，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：林开会，女，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：顾昌红，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：林开伦，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：郭守勋，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省。
上诉人欧道菊因与被上诉人林开芬、蒙道德、林开刚、方元妹、林国昌、林开均、林开�、顾昌红、林开伦、郭守勋健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧道菊上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院适用法律程序错误：该案自2016年11月24日立案受理到形成判决时是2017年6月20日，已违反一审普通程序的审限六个月的法律规定，属程序违法，应予纠正；二、同一纠纷原、被告分别作为原告进行诉讼，一驳一支持，有违法律的统一性，认定事实及适用法律明显偏向；三、对一审判决赔偿欧志芬1万余元没有异议，就对没有判决赔偿欧道菊有异议。综上，依法提出上诉，请二审法院予以支持。
被上诉人林开芬辩称：当时是因为对方打我，我才叫我的兄弟姐妹来看�但是我们没有打他们，法院可以去我们当地调查，我并无过错，也没有钱赔偿。
被上诉人蒙道德、林开刚、方元妹、林国昌、林开均、顾昌红、林开伦、郭守勋辩称：没有意见，不应当承担责任。
被上诉人林开会辩称：我没有参与打架，与我无关。
上诉人欧道菊向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费338.5元，精神损害赔偿金3000元，合计3338.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告欧道菊与本案被告林开芬之丈夫欧道岗及另案当事人欧志芬、欧大双、欧道珍系同胞兄弟姐妹关系。案外人欧天富、徐发英夫妇系欧道菊、欧道岗、欧志芬、欧大双、欧道珍之父母。2016年1月3日早上，徐发英与被告林开芬因家中土地征收款分配等问题发生争吵，被告林开芬提出，今后不准徐发英女儿欧志芬、欧道珍、欧道�、欧大双等人到其家中看望老人。于是徐发英将此情况电话告知了女儿欧大双等人。当晚8时许，欧道珍、欧大双与本案原告欧道菊三人相约一起来到母亲徐发英住处院坝内，原告欧道菊质问被告林开芬为何不许她们姊妹看望母亲，双方为此发生争吵。在争吵中，被告林开芬与原告欧道菊发生了抓扯，欧道珍见状即赶去帮忙，双方抓斗过程中，被告林开芬拿起自家院内的洋铲对原告欧道菊进行拍打，案外人徐发英及欧大双见状急忙进行制止，双方于是停止了抓打。混乱中被告林开芬和原告欧道菊均不同程度受伤（林开芬诉欧道菊健康权纠纷已另案起诉）。原告欧道菊伤后于2016年1月4日到清镇市第一人民医院进行检查治疗，支出检查门诊费338.50元。因双方协商医疗费赔偿未果，为此原告诉至法院。
一审法院认为：本案原告诉请要求被告林开芬、蒙道德、林开刚、方元妹、林国昌、林开均、林开伦、林开会、郭守勋、顾昌红赔偿其受伤后的医疗费等损失，但原告并未能提供其被他人打伤的相关医疗诊断证明及病历。虽然原告提供有门诊收费发票，但该收费发票显示收费项目主要是检查费，并不能说明原告身体受到伤害。且原告也未能提供被告蒙道德、林开刚、方元妹、林国昌、林开均、林开伦、林开会、郭守勋、顾昌红等人对其实施殴打的相关证据。因此原告诉请要求被告林开芬、蒙道德、林开刚、方元妹、林国昌、林开均、林开伦、林开会、郭守勋、顾昌红赔偿其受伤后的医疗费等损失没有事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因原告证据不足，故法院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告欧道菊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告欧道菊承担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧道菊主张林开芬、蒙道德、林开刚、方元妹、林国昌、林开均、林开伦、林开会、郭守勋、顾昌�赔偿其受伤后的医疗费等损失，必须举证证明以上人员对其实施了侵害行为导致欧道菊身体受到伤害，同时欧道菊必须举证证明其到医院治疗的相关病历、诊断证明及医疗费票据等，现上诉人欧道菊未提供以上任何证据来证明自己的该项上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人欧道菊的该项上诉主张，本院不予支持，原审判决对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人欧道菊主张一审违反普通程序六个月审限的规定，属程序违法，应予纠正的问题。本院认为，法院有权根据案件审理需要及相关法律规定对审限进行相应的延长，且一审法院附有书面材料对审限问题进行了说明，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于上诉人主张同一纠纷原、被告分别作为原告进行诉讼，一驳一支持，有违法律统一性的问题，本院认为，法院审理案件是根据案件事实与法律规定进行裁判，上诉人欧道菊在本案中并未提供相关的证据证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人欧道菊的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧道菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 谊
书 记 员 丁 康
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1025号
原告：翁眼俤，男，1947年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告翁眼俤与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁眼俤到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁眼俤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27万元，并按月利率1%计算支付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2007年8月3日，被告出具借条向原告借12万元，原告以支付现金方式向被告提供了借款。被告在借条上签名并加盖指印，双方约定借款月利率为1.0%。2016年1月8日，被告又出具借条向原告借款15万元。被告在借条上签名并加盖指印，双方约定借款月利率为1%，借期1年。借款后，被告均未归还借款本息。原告催讨无果，因此起诉。
被告杨胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份借条为据，本院经审查，对该借条的真实性、合法性和关联性予以认定，本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友。2007年8月3日，被告通过其父亲向原告借款12万元。被告父亲向原告出具了借条，借条载明借款月利率为1%，借期一年。2016年1月8日，经原、被告双方结算，原告在该借条上注明“以上借款近期内还清。借款人：杨胜”，被告已支付该笔借款利息至2015年底。同日，被告出具借条再次向原告借款15万元，借条载明“利息百分之一，半年付息壹次，借期壹年”。此后，原告未再还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告出具两份借条分别向原告借款12万元和15万元，15万元借款的借款期限已届满，12万元借款经双方展期后虽未再约定借款期限，但经原告催告后，被告未能还款，亦视为借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金27万元，可予支持。借贷双方约定的两笔借款利率均为月利率1%，折合年利率为12%，未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照约定利率支付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁眼俤借款本金27万元，并按月利率1%计付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈新建
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01427号
原告：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，市民，住安徽省。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司�住所地，安徽省舒城县城关镇古城北路。
法定代表人：陆琴，董事长。
原告黄源诉被告高千仓、黄林、黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄源到庭参加诉讼，被告高千仓、黄林、黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高千仓与黄林系夫妻关系。2014年5月19日，两被告因资金周转，向原告借款100万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3.5分，借款期限至2014年6月底。后两被告利息付至2014年6月19日。后原告向两被告催要借款无果，原告诉至法院。2014年8月27日，被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司为上述借款提供担保，承诺2014年9月30日借款人不还款，担保人予以清偿，原告为此撤诉。约定还款期限届满后，债务人拒绝还款，担保人也拒绝履行担保责任，故原告提起诉讼。请求判令：一、被告高千仓、黄林共同清偿原告借款本金100万元，并自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清本金日止；二、被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司对上述借款承担连带责任。
原告向本院提供的证据为，1、借条一份，证明被告高千仓、黄林向原告借款100万元的事实；2、担保书一份，证明被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司为被告高千仓、黄林借款提供担保的事实；3、光盘一份，证明被告高千仓、黄林向原告借款，口头约定利率3.5分的事实；4、银行流水一份，证明借款系通过银行转账。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原�提供证据，相互印证，能够证明被告高千仓、黄林向原告借款100万元，被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司提供担保的事实。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告高千仓与黄林系夫妻关系。2014年5月19日，两被告因资金周转，向原告借款100万元，并向原告出具：“今借到黄源人民币壹佰万元整”的借条一份，双方口头约定月利率3.5分。两被告利息付至2014年6月19日。后原告向两被告催要借款无果，原告诉至法院。2014年8月27日，被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司为上述借款向原告出具：“因黄源与高千仓、黄林民间借贷纠纷，借款金额壹佰万元，现因双方和解，由担保人舒城县金诚融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，约定还款期限（2014年9月30日），到期不还，由担保人予以清偿舒城县金诚融资担保有限公司在担保书下方加盖公司印章，黄临丰在担保人栏签字”的担保书一份，原告撤回诉讼。约定还款期限届满后，被告高千仓、黄林未还款，担保人黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司也未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告高千仓、黄林间民间借贷关系成立，被告高千仓、黄林欠原告借款100万元应及时偿还，因双方口头约定利率超过法律规定标准，现原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司间保证合同关系成立，被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司对被告高千仓、黄林欠原告借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高千仓、黄林应于本判决生效后3日内归还原告借款1000000元，并应自2014年6月20日始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，至还清本金日止；
二、被告黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司对本判决主文第一条内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 曾胜勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执182号
申请执行人：丹马士环球物流（上海）有限公司，住所地上海市南京西路338号天安中心2-3楼。
法定代表人THOMASRIBERKNUDSEN，该公司董事。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法查询了山亿新能源股份有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现山亿新能源股份有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1704号
申请执行人：杨彤江。
被执行人：赵丽娥。
本院在执行申请执行人杨彤江与被执行人赵丽娥民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1704号申请执行人：杨彤江。被执行人：赵丽娥。本院在执行申请执行人杨彤江与被执行人赵丽娥民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1704号申请执行人：杨彤江，男，汉族，1969年1月14日出生，昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵丽娥，女，汉族，1967年2月15日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人杨彤江与被执行人赵丽娥民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 弦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法执字第61号
申请执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人：陈四强，该公司董事长。
被执行人：河南新南天然气开发有限公司。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌公司）申请执行被执行人河南新南天然气开发有限公司（以下简称新南公司）合作经营及供用气合同纠纷一案，2011年4月8日本院作出（2009）信中法民初字第5号民事判决书，判决书确认：新南公司承担诉讼费41800元。判决书生效后，新南公司未履行判决所确认的义务。弘昌公司向本院提出申请。要求本院对新南公司强制执行，本院依法立案执行本案。
在执行过程中，因被执行人新南公司暂不具备执行条件，申请执行人弘昌公司同意本院向其发放债权凭证，待被执行人新南公司有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）信中法民初字第5号民事判决书的本次执行程序。向信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司未受偿的41800元发放债权凭证，待被执行人河南新南天然气开发有限公司具备执行条件时，申请执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十日
书记员 闫茹洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3047号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李秋浮，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张志军，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李秋浮、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告李秋浮、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秋浮是某村村民，经张志军担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2012年3月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李秋浮、张志军未出庭未答辩。
经审理查明，被告李秋浮于2011年3月30日向原告借款20000元，利率为11.4534﹪，借款到期日为2012年3月20日，由被告张志军担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2010年4月15日起至2013年3月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李秋浮、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秋浮给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志军承担连带还款责任。
案件受理费508元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2286号
原告：杨钢，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告：王荣琛，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告杨钢与被告王荣琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼。被告王荣琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39417元；2.被告向原告支付从2015年7月3日起至还清货款之日止、按年利率6%计算的货款占用利息。
事实和理由：被告在2015年4月至5月期间，因长乐市吉美花园项目工地施工需要，向原告购买建筑用砖。后被告拖欠原告货款达39417元，其于2015年7月2日向原告出具欠条作为凭证。但被告至今未付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》。
被告王荣琛未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原告向被告出卖建筑用砖，被告应当履行支付货款的义务。由于被告在出具《欠条》时已经明确其尚欠原告货款，原告因此请求被告从出具《欠条》的次日起计付货款占用期间的利息损失，本院予以支持。货款占用期间的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%标准计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣琛应于本判决生效之日起十日内向原告杨钢支付货款39417元及从2015年7月3日起至还清货款之日止、按年利率6%计算的货款占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费600元，由被告王荣琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案参照的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2287号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：靳奉涛，男，该单位职工。
被告：潘强，男，1975年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：冯锐，男，1977年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告：仇渡海，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告潘强、冯锐、仇渡海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人靳奉涛到庭参加了诉讼。被告冯锐、仇渡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘强偿还我社章丘城区个借字2012101207号借款合同项下的利息、逾期利息和复利（截止到2016年12月21日共计46977.24元。利息自2012年12月20日起至2013年12月19日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息按月利率14.25‰自2013年12月20日起计算至法院判决生效届满之日；合同期内复利以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2013年12月19日；逾期复利以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2013年12月20日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；2.潘强承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；3.潘强、冯锐、仇渡海承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，我社与潘强签订个人借款合同1份，金额30万元，约定利率9.5‰。贷款到期后，借款人不能全额偿还借款本息，经与我社协商，我社同意其缓交结欠的利息，本金进行了借新还旧，利息共偿还了32648.89元，现剩余的利息仍未偿还，担保人也未履行相应的担保义务。
潘强、冯锐、仇渡海未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘强、冯锐、仇渡海无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1．2012年12月20日，章丘市农村信用合作联社与潘强签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第10-12-07号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给潘强人民币30万元用于借新还旧，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2．2012年12月20日，章丘市农村信用合作联社向潘强出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，到期日为2013年12月19日，月利率为9.5‰，潘强在贷转存凭证上签字。借款到期后，本金未偿还，只偿还利息32648.89元，尚欠利息2037.64元。
3.2014年6月30日，潘强经与章丘市农村信用合作联社协商，章丘市农村信用合作联社同意对潘强的借款本金作借新还旧处理，重新签订了借款合同。在协商期间的2014年6月26日，章丘市农村信用合作联社与潘强、冯锐、仇渡海签订协议书1份，约定潘强不能支付（章丘城区）个借字（2012）年第10-12-07号借款合同项下的利息、逾期利息、复利，章丘市农村信用合作联社同意潘强缓交，最迟还款日期为2017年6月25日，仇渡海、冯锐对上述结欠利息继续提供担保，并承担连带清偿责任，担保期间为最迟还款日到期后2年。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与潘强、冯锐、仇渡海签订的《个人借款合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同、协议书签订后，双方均应按约定全面履行各自义务。借款到期后，潘强未按合同约定履行还款义务，冯锐、仇渡海未按约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求潘强、冯锐、仇渡海偿付借款利息、逾期利息和复利，理由正当，本院依法予以支持。在冯锐、仇渡海承担保证责任后，有权向潘强追偿。潘强、冯锐、仇渡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘强支付原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘城区）个借字（2012）年第10-12-07号项下的利息2037.64元和逾期利息、复利（逾期利息以30万元为基数，自2013年12月20日起至2014年6月30日止，按月利率9.5‰加收50%计算；逾期复利以2037.64元为基数，按月利率9.5‰加收50%自2013年12月20日计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯锐、仇渡海对上述款项承担连带清偿责任；被告冯锐、仇渡海承担保证责任后，有权向被告潘强追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费974元，由潘强、冯锐、仇渡海负担；公告送达费600元，由潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年九月一日
书 记 员 滕绪莉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执158号
申请执行人张文敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县鸡场坡乡。
申请执行人罗中全，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，自由职业者，身份证号：XX。住织金县城关镇。
被执行人郭家富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县鸡场坡乡。
本院依据本院已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第168号民事判决书，向被执行人郭家富发出执行通知书，责令其履行：向申请人张文敏、罗中全支付赔偿款40000元，并承担申请执行费500元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人郭家富外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人张文敏、罗中全亦不能向本院提供被执行人郭家富的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人张文明、罗中全在被执行人郭家富具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第725号
申请执行人杨柳。
被执行人吴委军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人杨柳与被执行人吴委军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年6月6日作出（2014）株石法民一初字第103号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2015年9月20日，因被执行人吴委军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第725号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨柳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨柳与被执行人吴委军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6641号
原告李树金，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告曲兴梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李树金与被告曲兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树金到庭参加了诉讼。被告曲兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树金诉称，原、被告系借款纠纷，被告于2015年3月5日从原告处借款20万元整，借款期间已在房产部门做了他项权利。现原告与被告联系不上，诉至法院，1、请求判令被告偿还借款200,000元整及利息和经济损失；2、被告承担诉讼费。
被告曲兴梅未到庭未答辩。
经审理查明，原告称原告于2013年3月20日借给被告25万元，被告于2013年3月20日向原告出具借条。同日，被告出具收据一份，上面载明本人同意将此借款打入赵红梅卡内，建行开卡人赵红梅，卡号4340620730405103。同日，原告通过谢春艳的银行账户向赵红梅的银行账户转账238,750元。原告称被告借款后偿还了本金5万元，于2015年3月5日，被告又重新给原告出具借条，载明向原告借款20万元，到期后，如期偿还借款，月息2分。原告称被告同时将2013年3月20日出具的借条原件收回。原告称被告给付原告利息至2017年4月，从2017年5月开始不再支付利息。
另查明，位于沈阳市沈河区令闻街182号2-4-2房屋系被告单独所有。2013年3月19日，被告办理了公正委托，委托给高鹏，代为办理抵押登记手续、房屋买卖、更名过户、代收卖房款事宜等事项。2013年3月22日，原、被告就该房屋办理了他项权利证，原告为房屋他项权利人，他项权利为抵押权，债权数额为250,000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、中国建设银行客户回单、收据、他项权利证、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。原、被告之间的借款发生在2013年3月20日，原告于同日向被告账户转账238,750元，即原告实际向被告支付了借款本金238,750元，后原告称被告偿还了5万元借款本金，并于2015年3月5日又重新给原告出具了借条，借款本金的金额变更为20万元，月息2分。原告称被告在重新出具借条后未偿还过借款本金，对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间约定借期内的月利率为2%，符合法律规定，原告称被告已支付借款利息至2017年4月，故被告应向原告支付自2017年5月1日起至本息付清之日止，以本金200,000元为基准，按月利率2%计算的利息。关于原告主张的经济损失，原告表示就是利息损失，对原告要求经济损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲兴梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树金借款本金200,000元；
二、被告曲兴梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树金借款利息（从2017年5月1日起至本息付清之日止，以本金200,000元为基准，按月利率2%计算）；
三、驳回原告李树金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元及公告费800元，由被告曲兴梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4efc8ec5-f885-48ff-9a6a-a84f00f1098e&imgId=NGVmYzhlYzUtZjg4NS00OGZmLTlhNmEtYTg0ZjAwZjEwOThlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙凯英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4efc8ec5-f885-48ff-9a6a-a84f00f1098e&imgId=NGVmYzhlYzUtZjg4NS00OGZmLTlhNmEtYTg0ZjAwZjEwOThlMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。