安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初679号
原告：曾某，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。
被告：姚某，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121738917229W。
法定代表人：陶有双。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U。
主要负责人：岳斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，公司员工。
被告：季某，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路138号，统一社会信用代码91420600667685642F。
主要负责人：汪俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：侯某，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：上海风杉物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢B区239室，统一社会信用代码91310116332415341A。
法定代表人：程金勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号B区一楼、A202室、A402-A403室、Ｂ805室、B809室、B810室，统一社会信用代码91310109833457240R。
主要负责人：张斌。
被告：胡某，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴某，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
主要负责人：张弘，公司经理。
委托诉讼代理人：汪玉欣，公司员工。
被告：兰某，男，1982年8月9日出生，畲族，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。
主要负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告曾某与被告姚某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、季某、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、侯某、上海风杉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、胡某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、兰某、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人陈世友、陈明，被告姚某，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人张建，被告季某，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜鹏飞，被告胡某，到庭参加诉讼了诉讼。被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、侯某、上海风杉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、吴某、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、兰某、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告姚某、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、季某、侯某、上海风杉物流有限公司、胡某、吴某、兰某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伙食费、住所费、交通费、车辆损失费、事故拖车费和施救车辆过路费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计243337.12元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，直接赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2017年1月18日上午，原告亲人曾伟（死者）驾驶原告所有的浙Ｊ×××××小型普通客车搭载原告、王某某、温某从浙江省台州市温岭市泽国镇出发回四川内江市东兴区平坦乡姜家村老家过年。2017年1月18日上午17时38分，该车辆沿京台高速由浙江往安徽方向行驶至与被告兰某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞。2017年1月18日17时47分，被告姚某驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）沿京台高速由浙江往安徽方向行驶至，与因道路前方季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车减速变道致使跟随减速的由侯某驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后，相继与胡某驾驶的皖Ｊ×××××号轻型普通货车、曾伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车及已发生事故站立在高速公路导流区内曾伟、曾某、兰某发生碰撞，致皖Ｊ×××××号轻型普通货车受撞击后再次与浙Ｊ×××××小型普通客车及季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成曾伟当场死亡，曾某、兰某、胡某、姚某、王某某、温某某受伤，上述机动车受损的道路交通事故。
2017年2月16日，黄山市公安局交警支队高速四大队作出黄公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》，认定姚某承担本起事故的主要责任，季某承担本起事故的次要责任，曾伟、侯某、胡某、曾某、兰某、王某某、温某某无责任。
曾某受伤后，在安徽省黄山市人民医院住院治疗27天。医院诊断为：创伤性脑损伤（中度），（1）多发性大脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）枕骨骨折。出院医嘱建议休息一个月。
被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险，被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司为皖Ａ×××××号重型普通半挂车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买商业第三者责任险。被告季某为鄂Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险。被告上海风杉物流有限公司为沪Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险。被告吴某为皖Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。被告兰某为浙Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。本次事故发生在保险期限内。
该起事故给原告造成的损失为：医疗费55592.82元、住院伙食补助费2700元、护理费8400元、交通费5460.9元、伙食费950元、住宿费1738元、车辆损失费19936元、事故拖车费和施救车辆过路费1940元、误工费36000元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费93元、营养费8000元，鉴定产生的交通费1314.40元、住宿费438元，合计243337.12元。对原告的损失，除被告姚某、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付了原告住院期间的部分费用外，其他损失未能支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判若所请。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议，本次事故涉及车辆较多，在本公司投保的车辆应承担60%的责任；2.原告的部分诉讼请求过高，应进行核减，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费30元/天，护理费100元/天，交通费按住院期间乘坐交通工具标准计算，伙食费、住宿费不予承担，车辆损失按定损认可10000元，拖车费以发票为准，过路费不予承担，误工费可酌定100元/天；残疾赔偿金应提交原告事故前的居住、工作证明，精神抚慰金承担3500元，检查费应计算在医疗费内。3.保险公司不承担案件诉讼费用及鉴定费。
被告姚某辩称：同意保险公司的答辩意见，另在本起事故中垫付的费用要求原告一并进行处理，并在理赔后将垫付的费用返还。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议；2.被告季某在本公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业保险限额为200000元，并投保了不计免赔险；3.本起事故多人伤亡，法院处理时应对其他伤者予以划分和预留；4.原告部分诉讼请求过高，应进行核减，医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费按诉讼地标准按20元/天计算，护理费住院每天120元，出院每天60元，交通费由法院酌定，伙食费和住宿费不在法律规定范围，不予承担，车损以定损为准，过路费不予承担，误工费按农村标准计算，残疾赔偿金原告未提供在浙江城镇居住、生活的充分证据；5.案件诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告季某辩称：同意保险公司的意见。
被告胡宗庆辩称：没有意见，只要投保的保险公司赔付就行。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议，曾伟无责任，曾伟驾驶的浙Ｊ×××××车辆在本公司投保了交通事故责任强制保险，对原告的诉请，由法院依法判决，案件受理费保险公司不予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：涉案皖Ｊ×××××车辆在本公司投保了交强险，皖Ｊ×××××无责任。根据交强险条款，交强险项下无责任赔付限额为医疗费1000元，死亡伤残11000元，财产损失由全责方代赔付。本事故一死多伤，须进行分摊赔付。超出交强险部分，本公司不予承担。案件诉讼费用本公司不予负担。
被告兰某辩称：兰某不是机动车驾驶人即行人，且系无责任方，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：在第一次事故中，本公司投保的车辆承担全部责任，只造成了车辆损失，无人员伤亡。第二次交通事故中，本公司投保的车辆无责任，且未与任何车辆及人员发生碰撞，本公司不承担赔偿责任。原告的车辆损失依法由法院进行认定，本公司投保的车辆只是同原告的车辆前部分发生碰撞，据了解第一次事故时原告车损轻微。
被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、侯某、上海风杉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、吴某未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对未到的当事人视其放弃举证、质证的权利。
下列证据当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证：
1.曾某的公民身份证复印件。
2.本起事故中肇事车辆、驾驶人、车辆所有人及车辆的投保信息等。
3.黄山市公安局交警支队高速四大队第3410909201700039号、黄公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书。
4.曾某的病例、出院记录及医疗票据、收据。
5.施救费发票。
6.机动车保险车辆损失情况确认书及机动车综合商业险保单。
7.安徽省诚安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。
8.曾某提交的珠宝品质保证单、交付肇事车辆证明、机动车行驶证、二手车销售统一发票。
对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：
1.曾某提供的《租房协议书》、钟海波出具的房租费收条、温岭市泽国镇扁屿村村民委员会证明、收款收据、中国建设银行温岭泽国支行的客户交易明细清单、内江市东兴区平坦镇姜家村村民委员会证明。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对租房协议及收款收据三性均有异议，认为私自签订的租房协议不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为租房协议未提供房产证无法确定房屋位置，村委会的证明证明原告居住在里，而不是居住在城镇，交易明细中网点不仅有原告的居住地，同时有内江市的、温岭市的，不能达到原告的证明目的。
本院经审查认为，曾某提供的《租房协议书》附有承租人的身份证明、房租收条及温岭市泽国镇扁屿村委会和户籍地村委会证明，客户交易明细清单显示曾某从2016年1月开始至2017年1月频繁在温岭复兴银行、温岭泽国支行、台州商城银行等进行交易和消费，结合曾某提供的行驶证、保险单上所载明的住址等证据，对曾某在事故发生前长期在浙江温岭市区域居住生活的事实予以认定。
2.曾某提供的餐饮费、住宿费、交通费、过路费发票及因鉴定支出的检查费、交通费、住宿费发票等。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对其真实性无异议，对于案件的关联性不予认可，认为票据未提供相应的花费时间及金额，其主张的部分费用不属于法律规定的赔偿范围。
本院经审查认为，曾某提供的票据应根据其本人实际的损失予以认定，且不能超出侵权案件规定的赔偿项目范围；因鉴定支出的费用可在鉴定费用中一并进行认定。
3.机动车解体证明、报废汽车回收证明、。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为其未提供原件，车辆损失应以保险公司委托的第三方评估为准。
本院经审查认为，曾某未提供机动车解体证明、报废汽车回收证明原件，本院不予认证，车辆损失曾某已向本院提交保险车辆损失情况确认书，车辆损失应以其提供的经保险公司认可的数额进行确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月18日上午17时38分，兰某驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至，因驾驶人操作不当，致车辆后方同道内曾伟驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车与之发生碰撞，致双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。本起事故经黄山市公安局交警支队高速四大队认定：兰某负本起事故的全部责任。
2017年1月18日17时47分，姚某驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）沿京台高速由浙江往安徽方向行驶至，与因道路前方季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车减速变道致使跟随减速的由侯某驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后，相继与胡某驾驶的皖Ｊ×××××号轻型普通货车、浙Ｊ×××××号小型普通客车及已发生事故站立在高速公路导流区内曾伟、曾某、兰某发生碰撞，致皖Ｊ×××××号轻型普通货车受撞击后再次与浙Ｊ×××××小型普通客车及季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成曾伟当场死亡，曾某、兰某、胡某、姚某、浙Ｊ×××××号小型普通客车车上人员王某某、温某某受伤，上述机动车受损的道路交通事故。
2017年2月16日，黄山市公安局交警支队高速四大队作出黄公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》，认定姚某承担本起事故的主要责任，季某承担本起事故的次要责任，曾伟、侯某、胡某、曾某、兰某、王某某、温某某无责任。
曾某受伤后，被送往安徽省黄山市人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：创伤性脑损伤（中度）：（1）多发性大脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）枕骨骨折。住院28天，先后花去医疗费55522.82元，病历复印费70元。
曾某的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定：曾某颅脑损伤，评定为伤残十级；误工期180日、护理期60日，营养期60日。
曾某在本起事故发生前，曾长期在浙江省温岭市泽国镇务工、租房居住和生活。
曾某向本院提供的经保险公司认可的保险车辆损失情况确认书载明车辆维修损失为10000元；其提供的商业险综合保单载明的车辆损失保险金额为19936元。
姚某驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）的登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，姚某为实际所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险、不计免赔险，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任险限额为1000000元，皖Ａ×××××号重型普通半挂车的第三者责任险限额为50000元。季某驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆所有人为季某，该车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险、不计免赔险，第三者责任险的限额为200000元。侯某驾驶的沪Ｂ×××××号车辆所有人为上海风杉物流有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险。胡宗庆驾驶的皖Ｊ×××××号车辆所有人为吴某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。兰某驾驶的浙Ｇ×××××号车辆所有人为兰某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险、不计免赔险，第三者责任险保险限额为1000000元。本次事故均发生在上述保险公司的保险期限内。
另查，本起事故为多车碰撞事故，本起事故造成曾伟死亡，曾某、兰某、胡某、姚某、王某某、温某某受伤。曾伟亲属、曾某、兰某因本次事故造成的损失已依法向本院提起诉讼。在案件审理过程中，胡某、姚某、王某某、温某某因其伤轻微，均表示放弃一并赔偿的权利，由曾伟亲属、曾某、兰某在本起事故中就其损失优先进行赔偿。另在本起事故发生后，姚某垫付曾某医疗费44000元，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付医疗费10000元。
本院认为：本起事故为多车碰撞，多人伤亡的交通事故，对因本起事故造成的各方损失，应按法律规定并综合考虑各方的损失进行赔偿。本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，争议焦点为：1.曾某各项损失的认定及赔偿标准；2.曾某各项损失的赔付及保险公司责任限额赔付的分配。
一、关于曾某各项损失的认定及赔偿标准
1.曾某因伤所花的医疗费除住院及门诊所花的医疗费外，在住院期间向黄山市新安医药零售连锁有限公司购买颈托、云南白药气雾剂的费用，被告未提出异议，且购买器具、药品与其伤情具有关联性，本院予以认定。病历复印费非医疗费，从医疗费中剔除，作为其他费用处理。保险公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，未向本院提出证据予以证明，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、护理费、营养费应根据住院实际天数及鉴定确定的护理期、营养期，按照法律相关规定并结合诉讼地通常标准进行计算。
3.误工费计算期限按鉴定确定的误工期进行计算，曾某未提供其收入标准的相关证据，参照浙江省无固定收入人员的误工标准，酌情确定。
4.残疾赔偿金根据曾某在事故发生前长期在浙江温岭市工作、居住、生活的实际，并结合本起事故其他受伤人员兰某的赔偿标准，按浙江省城镇居民标准统一计算其残疾赔偿金。
5.交通费根据曾某的伤情、住院天数、往返路程的实际本院酌情予以确定，住宿费未提供系曾某住宿的证据材料，对其家属因此支出交通费、住宿费等相关费用本院不予支持。
6.车辆损失费按照曾某向本院提交的经保险公司认可的定损数额确定。在侵权案件中，曾某主张按商业险保单中载明的保险金额确定的车辆损失，无法律依据，本院不予支持。
7.曾某主张的伙食费无法律依据，本院不予以支持；精神抚慰金、施救费等按照法律规定进行赔付；因鉴定产生的鉴定费、检查费、住宿费、交通费为诉讼费用的范畴，本院依法进行确定。
8.本案中，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的医疗费10000元在赔付款中抵扣，姚某垫付的医疗费44000元在曾某获得赔付后予以返还。
综上所述，经本院进行核定曾某的各项损失为：医疗费55522.82元、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、护理费5920元（120元/天*28天+80元/天*32）、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费25560元（142元/天*180天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费10000元、施救费1940元、病历复印费70元、因鉴定支出的鉴定费用3031元（鉴定费1300元、检查费93元、住宿费438元、交通费1200元），合计205277.82元。
二、曾某各项损失的赔付及保险公司责任限额赔付的分配
曾某各项损失的赔付应根据本次交通事故各车辆的事故责任大小进行赔偿，无责任车辆在交强险规定的无责任赔偿限额内进行赔付。受害人的各项损失，由保险公司在各肇事车辆所投保的责任限额内直接对受害人先行进行赔付，超出部分由责任人承担。本案涉及的交通事故为多车、多人伤亡事故，事故处理中在对保险限额进行分配时，应体现人伤优先赔付原则。在对本起事故的处理过程中，受伤人员胡某、姚某、王某某、温某某因其伤轻微，均表示放弃一并赔偿的权利，由曾伟亲属、曾某、兰某在本起事故中就其损失优先进行赔偿，对此本院予以确认。本起事故中，保险公司的保险限额人员伤亡部分根据曾伟亲属、曾某、兰某的损失大小酌情进行分配，相对均衡进行赔付。经对曾某、曾伟亲属、兰某三方人员伤亡的实际损失进行核算，酌情确定保险限额赔付比例为曾鲁军、温某某、陈艳、曾梦涵占80%，曾某占10%，兰某占10%。曾某的车辆损失，因其车辆先后因两次事故受到碰撞，原、被告均未能提供先后两次事故对车辆损失造成的责任大小的相关证据，结合本案车损的实际，依法确认两次事故各承担50%的责任。车辆损失的赔偿，因本案到庭车辆所有人或驾驶人均表示同意由曾某就其车辆损失在保险公司保险限额内优先进行赔付，本院根据案件赔偿数额、交强险赔付限额及解决纠纷的实际，酌情确定交强险限额由本案原告先行进行赔付。
经核算，曾某扣除鉴定费用后各项损失202246.82元的赔付比例分别为：1.人伤损失：在交强险限额内，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付12000元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付12000元，中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司赔付1200元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔付1200元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付2400元；在第三者责任险限额内，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付114412.77元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付20000元；季某赔偿29034.05元。2.财产损失：在交强险限额内，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付2000元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付2000元，中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司赔付100元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔付100元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付2000元；在第三者责任险限额内，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付1900元，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付1330元，季某赔偿570元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失129742.77元；扣除被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的10000元，即赔付119742.77元。
二、原告曾某在前述款项理赔后即返还被告姚某垫付的医疗费44000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失34000元。
四、被告季某在本判决生效后三十日内赔付原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失29604.05元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在本判决生效后三十日内赔付原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失1300元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失1300元。
七、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失6300元。
八、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，鉴定费用3031元，由原告曾某负担案件受理费950元，被告姚某负担案件受理费2800元，鉴定费用2100元，被告季某负担案件受理费1200元，鉴定费用931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏淑芳