wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2984号
罪犯彭绍强，男，1994年01月12日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年05月29日作出(2015）宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人彭绍强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人彭绍强不服，提出上诉，2015年08月07日经河南省洛阳市中级人民法院以(2015）洛少刑终字第34号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭绍强于2014年7月26日晚上，在李辉辉家中，伙同郑文哲、李辉辉等人将受害人温某某强奸。
罪犯彭绍强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭绍强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月27日起至2024年01月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异135号
案外人：娄思琪，男，满族，1996年3月9日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人：王广芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广祥（该公司员工），男，汉族，1958年12月2日出生，住承德市双桥区。
被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。
法定代表人李贵宝，职务总经理。
委托诉讼代理人李明（该公司员工），男，汉族，1967年5月25日出生，住承德市双桥区。
本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司申请执行承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对执行标的（位于承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区7号楼4单元1312号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称，请求法院对朗奇园小区7-4-1312房产终止执行，同时解除对上述房屋的查封。事实和理由：被申请人因与承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向承德仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁程序中申请对承德宝龙房地产开发有限责任公司开发的朗奇园小区部分房屋进行了查封。但被申请人申请查封的朗奇园小区7-4-1312房产，在被申请人申请保全查封前，就已经出售给异议申请人，并且早已实际交付。因被申请人的查封行为，至今未能完成备案，但根据法律规定上述房产应由异议申请人享有权利，可以排除执行。故申请人提出异议，请求贵院终止对上述房屋的执行，同时解除对上述房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2012年10月30日田方园与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份(合同编号：LQ7-4-1312)；二、2016年4月14日承德宝龙房地产开发有限责任公司为案外人娄思琪出具的收到其购房款640333.10元的发票一张。
本院查明，2012年10月30日田方园与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：LQ7-4-1312)，购买承德市××镇××小区××楼××单元××号房屋。协议约定的总价款为631379.00元。2016年4月14日承德宝龙房地产开发有限责任公司为案外人娄思琪出具收到其购房款640333.10元的发票一张。
另查明，娄思琪在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据2015年10月28日作出的（2015）承中执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下：查封承德宝龙房地产开发有限责任公司坐落于双滦区××镇南街××小区××楼以下房产：1层1-101面积108.39平方米、1-102面积90.57平方米、11层1-1101面积108.39平方米、1-1103面积101.76平方米、2-1104面积90.32平方米、2-1105面积61.26平方米、3-1108面积90.57平方米、12层1-1202面积90.57平方米、12层2-1205面积61.26平方米、14层2-1405面积61.26平方米、15层1-1503面积101.76平方米、3-1507面积101.76平方米；7号楼以下房产：1层4-112面积157.33平方米、4层4-412面积157.33平方米、9层4-912面积157.33平方米、13层4-1312面积157.33平方米、14层4-1411面积70.91平方米、15层4-1510面积78.16平方米、15层4-1511面积70.91平方米。查封期限为三年）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人娄思琪所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；并于2016年4月14日向承德宝龙房地产开发有限责任公司交纳了全部款项；但该合同系买受人田方园在本院查封（2015年10月28日）之前的2012年10月30日与出卖人承德宝龙房地产开发有限责任公司所签订。综上所述，案外人对登记在被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 安国杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终159号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉令，男，1988年7月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被利川市公安局取保候审。经利川市人民法院决定，于2017年7月19日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人何鑫，男，1995年9月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月22日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民法院适用简易程序审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人冉令、何鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）鄂2802刑初236号刑事判决，以被告人冉令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人何鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。冉令不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉令申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉令撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉令撤回上诉。
利川市人民法院（2017）鄂2802刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 李 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1915号
原告郭某某。
被告杨某某。（缺席）
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识，于2012年12月17日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后双方经常发生矛盾，双方婚后未生育小孩。2013年3月被告无故离家出走至今未归，原告曾多次到外地及被告娘家寻找，但均无下落。现被告已下落不明满两年，双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某缺席，未提出实体答辩。
原告郭某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、凉州区发放镇发放村村委会证明，证明双方自愿登记结婚及被告出走外流已满两年的事实。
根据原告郭某某的申请，本院依职权调取了证人杨某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言，证明被告出走外流下落不明已满两年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2012年12月原告郭某某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年12月17日自愿登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前了解不够，婚后双方经常发生矛盾，被告于2013年3月无故出走至今未归，原告曾多次到外地及被告娘家寻找，但均无下落。现被告已下落不明满两年，双方夫妻关系名存实亡由起诉至法院要求处理。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。本案在审理过程中，因被告杨某某下落不明，本院于2015年4月15日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，现被告外出下落不明已满两年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。为了双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王津皓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执657号
申请执行人袁银岭，男，1955年9月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人冯帅，男，1979年1月28日生，汉族，住荥阳
市广武镇南董村南董240号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执657号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十八日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执657号申请执行人袁银岭，男，1955年9月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人冯帅，男，1979年1月28日生，汉族，住荥阳市广武镇南董村南董240号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执657号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十八日书记员  李志红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第114-2号
原告：彭建林。
委托代理人（特别授权代理）：孔晓兵、翁小毅。
被告：王绍平。
原告彭建林与被告王绍平买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢力任审判长，与人民陪审员高和燕、张洁嫚组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户瑞安市莘塍宏泰不锈钢制品厂经营者，被告于2012年8月份起因经营需要向原告购买不锈钢材料，2013年2月5日结欠原告不锈钢货款计30000元，被告要求该款暂缓支付，故双方约定该款按月息1.2%即每月360元支付利息，但之后均未偿还。
庭审后，被告王绍平提交了一份个体工商户营业执照，名称为温州市龙湾天河塞瑞德洁具厂，经营者为王绍平，经营范围包括洁具、水暖配件生产，销售等。
经审理，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案双方已确认一致系购买不绣钢材料用以生产、经营，而原告系个体工商户瑞安市莘塍宏泰不锈钢制品厂的经营者，经营范围包括不锈钢制品制造、加工等，被告系个体工商户温州市龙湾天河塞瑞德洁具厂的经营者，经营范围包括洁具、水暖配件生产，销售，因此双方发生业务往来的主体应系瑞安市莘塍宏泰不锈钢制品厂与温州市龙湾天河塞瑞德洁具厂，故本案原、被告的主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张黎诗
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫03执578号
关于嵩县莹源矿业有限公司申请执行洛阳东信矿业有限公司矿产转让纠纷一案，依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第94号裁决书的要求，本案于2017年10月13日执行完毕，执行标的：贰佰捌拾万元整（¥2800000元），执行费：叁万零柒佰捌拾肆元（¥30784元）。
特此通知
二〇一七年十月十三日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执异6号
案外人:钟春红,女,1974年2月27日出生,汉族,住宁化县。
申请执行人：张朝宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。
法定代表人：邱加辉，总经理。
委托代理人:邱加颐,男,系三明东方龙置业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张朝宝与被执行人三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对2014年5月23日本院(2014)宁民初字第650-1号协助执行通知书依法查封的被执行人三明东方龙置业有限公司位于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼包括第1101号在内的房屋进行公告拍卖。案外人钟春红对该执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟春红称，法院将其向被执行人三明东方龙置业有限公司(以下简称东方龙公司)认购的坐落在宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号房屋当作东方龙公司的财产进行查封，并进行公告拍卖,请求撤销（2014）宁民初字第650-1号《协助执行通知书》，解除对该房屋的查封。
经审查，2012年7月30日，钟春红与东方龙公司签订《东方新城认购书》一份，主要约定：东方龙公司将坐落宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号房屋以262,740元的价格出售给钟春红，钟春红需支付20,000元作为购房定金。2014年8月14日，东方龙公司向钟春红出具了销售不动产统一发票，金额为20,000元。2013年8月20日，东方龙公司将该房屋的钥匙交给钟春红。2014年3月21日，本院受理张朝宝诉东方龙公司、黄来金、邱加颐、邱加辉民间借贷纠纷一案，同年5月23日，张朝宝向本院申请财产保全，同日，本院作出（2014）宁民初字第650－1号民事裁定书，裁定：查封、扣押东方龙公司、黄来金、邱加颐、邱加辉价值人民币1,800,000元的财产或冻结其等额的银行存款。同日，本院向宁化县房地产管理所发出(2014)宁民初字第650-1号《协助执行通知书》，查封东方龙公司位于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼包括第1101号在内的17套房屋。同年8月28日，本院作出（2014）宁民初字第650号民事判决书，判决：1.东方龙公司应在本判决生效之日起十日内归还张朝宝借款本金1,873,387元；2.东方龙公司还应自2014年8月28日起至实际归还借款本金时止，按月利率1.867%计算利息给原告张朝宝，并与第一判项一并给付；3.黄来金、邱加颐、邱加辉对东方龙公司第一、二判项所负的债务承担连带清偿责任。判决生效后，东方龙公司、黄来金、邱加颐、邱加辉未履行判决确定的给付义务，张朝宝向宁化县人民法院申请强制执行。2015年6月5日，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述执行标的房屋，但拍卖流拍。2015年9月28日张朝宝出具《申请书》，以其与东方龙公司达成抵扣和解协议为由，向本院请求解除对位于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼包括第1101号在内的17套房屋的查封。2015年11月10日，本院终结对该案件的本次执行，但因东方龙公司有多起案件在本院申请执行，故未撤销拍卖。2016年9月20日，钟春红向本院提出执行异议，请求对该房屋中止执行，并解除查封。
本院认为，张朝宝出具《申请书》，请求法院解除对包括宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号在内的房屋的查封，本院依据张朝宝的财产保全申请裁定查封第1101号的房屋的情形已消失，钟春红要求解除对该房屋的查封的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销对宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号房屋查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红玲
审判员 邓运日
审判员 吴美慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾春华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执185号
申请执行人:魏秀妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之十二民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5568元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2128号
原告：余晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟诚。
原告余晓东与被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司（以下简称被告内江诚通三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓东及其委托代理人桂群到庭参加诉讼。被告内江诚通三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金400,000元及利息（自2015年11月12日起按月息1.5分计算至本金还清之日止）;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月3日被告内江诚通三和公司因流动资金短缺向原告借款400,000元用于被告的经营。同日原告通过其在中国农业银行的个人账户向被告提供的银行账户转款400,000元。被告同时出具借款收据一张,载明从借款之日按月息1.5%向原告支付利息。2015年4月至11月，被告每月支付原告借款利息6,000元。以后，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
内江诚通三和公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年7月4日，内江三和恒信汽车销售有限公司成立。2016年9月28日,内江三和恒信汽车销售有限公司更名为内江诚通三和汽车销售服务有限公司,法定代表人钟诚。2015年3月3日被告因流动资金短缺向原告借款400,000元用于经营。2015年3月3日，原告通过其在中国农业银行的个人账户6228480511901316212向被告的法定代表人钟诚在中国工商银行的6222083207000462642账号转款400,000元。被告同时出具借款收据一张（编号为00046042）,载明“月息1.5分，按月付息”。收据上加盖了被告的印章，法定代表人钟诚在收款人处签名。其2015年4月13日至11月12日期间，被告每月支付原告借款利息6,000元。以后未再支付利息，也未归还借款本金。原告经多次催收无果，诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告的工商登记档案，中国农业银行个人结算业务申请书（转款凭证）、被告出具的收据,原告在中国工商银行的借记卡账户历史明细等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告余晓东与被告内江诚通三和公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金400,000元及从2015年11月13日起按年利率18%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、之规定，判决如下：
被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十日内归还原告余晓东借款本金400,000元并支付利息（自2015年11月13日起以借款本金400,000元为基数按年利率18%支付利息至本金实际付清之日止）。
如被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元,由被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00356号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因吸食毒品于2015年3月20日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人蒋某甲在其所驾驶的苏B×××××轿车内容留吸毒人员王某某、邵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。次日，被告人蒋某甲再次在其所驾驶苏B×××××轿车内容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年3月至4月的一天下午，被告人蒋某甲在宜兴市某某街道某某花苑三期15幢204室的家中，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人蒋某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某某的陈述笔录，证人蒋某乙、柯某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲案发后能够主动至公安机关投案，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现结合社区评估意见，被告人蒋某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二日
书记员 濮 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第667号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年4月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年4月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月6日经本院决定，同年5月13日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日4时许，被告人卢某某饮酒后骑自行车至中山市东凤镇永益村村府附近路段时，因避让被害人吴某某而摔倒，遂将吴某某拉倒在地并用拳头殴打吴致吴受伤。2015年1月12日2时30分许，公安人员在东凤镇永中路27号之一将被告人卢某某抓获归案。�鉴定，被害人吴某某右耻骨下支骨折、身体多处挫伤及擦伤，符合钝性外力所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人卢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �黄炳炎
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 海 蓉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00051号
申请执行人史连阁，女，汉族，生于1951年12月26日，初中文化，
被执行人薛小勤，女，汉族，生于1968年4月22日，初中文化，。
史连阁申请执行薛小勤民间借贷纠纷一案中，本院（2012）韩民初字第00700号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为：23200元及利息和案件受理费180元。
执行过程中，本院先后执行到位27700元并已付当事人，剩余债权申请人自愿放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锁祥
审 判 员 车小江
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳少嘉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初443号
申请人：王某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住乐安县。
被申请人：李某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住乐安县。
被申请人：尤某甲，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县。
王某甲与李某甲、尤某甲民间借贷纠纷一案，申请人王某甲于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某甲、尤某甲银行存款150000元予以冻结。申请人王某甲提供其所有的赣Ｆ×××××小型轿车进行担保。
本院经审查认为，被申请人李某甲、尤某甲有转移、隐匿财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某甲、尤某甲的银行存款150000元或查封、扣押相应价值财产，期限为十二个月；
二、查封申请人王某甲所有的赣Ｆ×××××小型轿车，期限为十二个月。
案件申请费1270元，由被申请人李某甲、尤某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴羽飞
二〇一七年六月八日
书记员 刘艳萍
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初443号之一
解除保全申请人:尤某甲，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县万崇镇盐丰村庙*组。
被申请人：王某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被申请人：李某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住乐安县。
王某甲与李某甲、尤某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）赣1025民初443号民事裁定，依法冻结了尤某甲乐安县农商银行万崇支行19×××54账户存款21033.64元、192080099000110842账户存款15000元、192080121000678269账户存款21298.61元、192080121001159256账户存款8050元、192080121002313421账户存款6728.16元、192080121002338186账户存款5474.16元，以上账户内存款暂停支付12个月（从2017年6月12日起至2018年6月11日止）只进不出。尤某甲于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某甲与尤某甲已达成和解协议，尤某甲已向法院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对尤某甲乐安县农商银行万崇支行19×××54账户存款21033.64元、192080099000110842账户存款15000元、192080121000678269账户存款21298.61元、192080121001159256账户存款8050元、192080121002313421账户存款6728.16元、192080121002338186账户存款5474.16元的冻结。
案件申请费1270元，由解除保全申请人尤某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴羽飞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第389号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭金亮，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人郭金亮未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书已于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初160号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪志坤，男，1988年1月31日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人洪志坤犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人洪志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月17日凌晨0时许，被告人洪志坤与洪某在漳浦县新港城玖号KTV喝酒。期间，该KTV客人涂某1与KTV工作人员李某1发生纠纷并互殴，洪某欲进行劝架时与涂某1发生争执，后洪某将涂某1踹倒在地，被告人洪志坤则脚踹的涂某1的左脚踝。经鉴定，涂某1左胫腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2017年5月8日，被告人洪志坤主动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局北坂边防派出所的主持调解，被告人洪志坤等人与被害人涂某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪志坤等人赔偿被害人涂某1的医疗费等各项经济损失计人民币22万元。赔偿款已支付。被害人涂某1对被告人洪志坤表示谅解。
上述事实，被告人洪志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪志坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪志坤主动投案的证明、漳浦县公安局北坂边防派出所情况说明民事部分调解协议书、谅解书，证人李某1、李某2、洪某、涂某2的证言，被害人涂某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志坤因琐事与涂某1发生争执时，脚踹涂某1左脚踝致涂某1轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪志坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪志坤犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人洪志坤具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪志坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6305号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告：连力锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告连力锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6305号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：连力锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告连力锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第822号
罪犯陈海清，男，1989年9月19日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00八年七月二十一日作出（2008）潭中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯陈海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海清减去余刑一年三个月二十三日，剥夺政治权利二年不变。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00150号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年3月10日被府谷县人民检察院取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年02月15日21时20分，被告人王某某酒后驾驶陕KPQX**黑色奇瑞牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为307.03mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某某于2012年09月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人王某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可使用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 刘浩田
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第76号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郭连城，男，1958年1月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院受理的原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告郭连城侵害商标权纠纷一案，原告家化公司于2014年10月14日与郭连城达成和解，郭连城向家化公司履行了赔偿款5000元，家化公司向本院申请撤回对被告郭连城的起诉。
本院认为，原告家化公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郭连城的起诉。
案件受理费1675元，减半受取838元，由原告家化公司负担。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 邵 晖
二〇一四年十月十五日
书记员 张可家
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27714号
原告：林麓，女1984年8月31日出生，汉族，振华控股石油有限公司职员，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告：王新成，男，1952年3月12日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
原告林麓（下称原告）与被告王新成（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜洵、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将坐落于北京市朝阳区紫芳路5号院1号楼x号房屋（下称x号房屋）过户至原告名下；2、判令被告在办理完上述房屋所有权转移手续后五个工作日内将该房屋交付给原告；3、判令被告支付原告迟延违约金220800元（自2017年1月20日至实际过户手续办理完毕之日止）；4、判令被告赔偿原告租金损失每月9000元（自2017年2月1日至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2016年8月11日，原、被告经北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）居间介绍签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告所有的x号房屋，房屋总价款640万元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，通过了住房公积金贷款审批，并且在税务部门交纳了相关税费。此后，原告要求被告依照合同约定办理房屋产权过户手续，却遭被告无理拒绝，导致原告至今未能取得x号房屋的产权证，无法进行房屋交割，现原告自行租房居住。被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称，同意现在协助原告办理房屋产权转移登记手续，但是要求两年后交付房屋。原告在诉状中陈述的有些不是事实，在房屋买卖合同的履行过程中，被告并无违约行为，原告未支付购房款，故被告未配合原告办理房屋过户手续。x号房屋系被告的唯一住房，原告迟迟未按约定付款，导致被告在房价快速上涨期间，错过了购买房屋的时机。原告与中介公司相互勾结，损害被告的利益，双方协商过程中的诸多事项和细节未落实到最后的合同中去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月11日签订了《北京市房屋买卖合同（经纪成交版）》。同日，原、被告以及链家公司还签订了一份《补充协议》。上述合同约定：被告将x号房屋出售给原告，房屋成交价640万元，支付方式为2016年8月11日当天支付定金10万元，2016年8月26日通过理房通托管支付定金40万元，第一笔首付款350万元于2016年12月15日自行支付，第二笔首付款115万元于房屋所有权转移登记前3个工作日通过理房通托管支付，拟向公积金管理中心贷款120万元；在收到贷款批准机构出具批贷函后7个工作日内办理房屋所有权转移登记手续；在办理完房屋所有权转移登记手续后5�工作日内自行办理物业交割，5万元物业保证金在物业交割当日支付。
合同签订后，2016年8月11日原告向被告支付了定金10万元，2016年8月22日原告通过理房通向被告支付了40万元，2016年11月30日原告向被告转账457万元。2016年11月30日，双方就x号房屋办理了网签。
庭审中，原告称，被告曾要求原告变更付款方式、提高首付款比例，经反复协商，原告同意向被告直接支付房款457万元，被告将房本交付原告，其余购房款8万元于房屋过户之日支付。
庭审中，原告提交2016年12月27日的短信截屏以及住房公积金贷款通知单，欲证明其已经按照合同约定获得了120万元的住房公积金贷款批贷函。住房公积金贷款通知单显示，贷款发放银行为中国建设银行北京东四支行，贷款人为原告，贷款金额120万元，售房人及收款人为被告，收款账号为建行北京市分行621700xxxx。被告不认可该组证据的真实性以及证明目的。
庭审中，被告表示原告支付房屋价款的义务系先履行义务，原告亦同意协助被告办理住房公积金贷款放款手续，并一次性给付剩余房屋价款。本院向被告释明，可以反诉要求原告支付剩余购房款，被告称在原告全额支付剩余购房款的前提下，同意配合原告办理房屋过户手续，但不同意腾房。
本院认为，原、被告于2016年8月11日签订的《北京市房屋买卖合同（经纪成交版）》以及《补充协议》系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同履行过程中，原告已累计向被告支付了507万元购房款，现原告同意协助被告办理贷款放款手续以及支付剩余购房款，合同具备履行基础，被告应按约将x号房屋过户至原告名下，并于房屋产权转移登记完成后及时将房屋交付原告，原告亦应及时履行相应付款义务，现本院对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持。就违约责任的问题，合同履行出现障碍系因双方对付款进度在合同约定的基础上进行协商变更未果所致，现未有证据可以证明被告系恶意毁约，而原告之行为亦并无过错，不应认定任何一方存在违约行为，本院对原告的第三项、第四项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新成于本判决生效之日起十五日内协助原告林麓将位于北京市朝阳区紫芳路5号院1号楼x号房屋过户至原告林麓名下；与此同时，原告林麓支付被告王新成购房款8万元，并协助被告王新成办理金额为120万元的住房公积金贷款发放手续；
二、被告王新成在上述房屋所有权转移登记完成后五日内将位于北京市朝阳区紫芳路5号院1号楼x号房屋交付原告林麓；与此同时，原告林麓支付被告王新成物业交割保证金（以5万元为基数，扣除房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖费、水、电、燃气、有线电视、电信等费用）；
三、驳回原告林麓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，由原告林麓负担17400元（已交纳），由被告王新成负担39200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年二月十七日
书 记 员 赵海鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初79号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：日照恒兴建材有限公司，住所地日照市济南路66号。营业执照：9137110277632650XY。
法定代表人：梁革远，总经理。
被告：梁革远，男，1944年11月11日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：梁铁林，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：梁爽，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市北京路蓝天国贸中心1203号。营业执照：371100200022824。
被告：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照恒兴建材有限公司、梁革远、梁爽、梁铁林、日照万方国际贸易有限公司、别鸿远等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照恒兴建材有限公司名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元；查封被告梁铁林名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元；查封被告别鸿远名下日房权证市字第××号房产（保全价值30万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值30万元）；查封被告日照万方国际贸易有限公司名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）；查封被告梁革远名下房权证日房字第××号房产，保全价值30万元；查封被告梁铁林名下日房权证市字第××号房产，保全价值14万元；查封被告梁爽名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日国用（2012）第051133号土地（保全价值10万元）；保全金额共计330万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照恒兴建材有限公司名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告梁铁林名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被告别鸿远名下日房权证市字第××号房产（保全价值30万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值30万元），查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、查封被告日照万方国际贸易有限公司名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元），查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
五、查封被告梁革远名下房权证日房字第××号房产，保全价值30万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
六、查封被告梁铁林名下日房权证市字第××号房产，保全价值14万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
七、查封被告梁爽名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日国用（2012）第051133号土地（保全价值10万元），查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初79号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：日照恒兴建材有限公司，住所地日照市济南路66号。营业执照：9137110277632650XY。法定代表人：梁革远，总经理。被告：梁革远，男，1944年11月11日出生，汉族，居民，住日照市。被告：梁铁林，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：梁爽，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市北京路蓝天国贸中心1203号。营业执照：371100200022824。被告：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照恒兴建材有限公司、梁革远、梁爽、梁铁林、日照万方国际贸易有限公司、别鸿远等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照恒兴建材有限公司名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元；查封被告梁铁林名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元；查封被告别鸿远名下日房权证市字第××号房产（保全价值30万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值30万元）；查封被告日照万方国际贸易有限公司名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）；查封被告梁革远名下房权证日房字第××号房产，保全价值30万元；查封被告梁铁林名下日房权证市字第××号房产，保全价值14万元；查封被告梁爽名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日国用（2012）第051133号土地（保全价值10万元）；保全金额共计330万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告日照恒兴建材有限公司名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告梁铁林名下号牌鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，保全价值各2万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、查封被告别鸿远名下日房权证市字第××号房产（保全价值30万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值30万元），查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。四、查封被告日照万方国际贸易有限公司名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日房权证市字第××号房产（保全价值50万元），查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。五、查封被告梁革远名下房权证日房字第××号房产，保全价值30万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。六、查封被告梁铁林名下日房权证市字第××号房产，保全价值14万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。七、查封被告梁爽名下日房权证市字第××号房产（保全价值50万元）、日国用（2012）第051133号土地（保全价值10万元），查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第487号
原告耿民生，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李栋德，农民。
原告耿民生与被告李栋德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告耿民生的委托代理人张代合、被告李栋德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿民生诉称，2003年2月20日被告欠原告化肥款10500元，被告为原告出具欠款凭据一份，后该款经原告多次催要未果，现具状请求：1、判令被告付给原告欠款10500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李栋德未书面答辩，其在庭审中口头辩称，欠款凭据属实，系向原告借款，原告没有现金，给了我10500元的化肥。
经审理查明，2003年被告向原告借款，原告无现金便给被告10500元的化肥，2003年3月20日，被告为原告出具借款凭据。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭据以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告给被告10500元化肥，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告偿还所欠10500元化肥款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李栋德于本判决生效后10日内付给原告耿民生欠款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李栋德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初992号
原告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司。住所地安徽省宿州市怀远南路***号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：江月珍，女，汉族，1968年9月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司（以下简称雪龙公司）与被告江月珍劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪龙公司的委托诉讼代理人李成俊、被告江月珍到庭参加诉讼。
原告雪龙公司的诉讼请求是：判决不向被告支付加班工资2460.7元。事实和理由：1、节假日费用的问题，雪龙公司在08年时有文件，且一直在贯彻执行，每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用。2、被告现在要求支付加班工资，超过了仲裁一年的时效。
被告江月珍辩称：其于2002年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，雪龙公司也从未安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。理应承担用人单位的法律责任。
经审理查明：被告江月珍于2002年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，累计工作已满10年。2016年雪龙公司没有安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。被告江月珍的月工资为2676元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。本案中，被告于2002年5月开始在雪龙公司处工作，累计工作已满10年，被告可享受10天年休假。2016年度被告应享受年休假10天，被告要求雪龙公司支付未休年休假的工资报酬，本院予以支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：”计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，因此本案被告应享受的未休年休假工资应当为：2676元÷21.75×10天×200%=2460.7元。原告雪龙公司辩称公司内部文件规定每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用，该规定与法律相悖；原告雪龙公司辩称被告现在要求支付年休假工资工资，超过了仲裁一年的时效，与事实不符。均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
限原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司在判决书生效后十日内支付被告江月珍年休假工资2460.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄迪迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第474号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
委托代理人：陈雪红。
被告：郑栋栋，务农。
被告：冯爱卿，务农。
被告郑栋栋、冯爱卿的共同委托代理人：张国民。
被告：陈其国，务农。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告郑栋栋、冯爱卿、徐浩、陈其国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后原告申请撤回对被告徐浩的起诉，本院予以准许。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈雪红，被告郑栋栋、冯爱卿的共同委托代理人张国民，被告陈其国到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年3月3日，原告与被告冯爱卿、陈其国签订了（330303150302）浙泰商银（高保）字第（0099550001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告冯爱卿、陈其国对原告与被告郑栋栋在自2015年3月2日至2016年3月2日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月3日，原告与被告郑栋栋依据前述最高额保证合同，签订（330303150303）浙泰商银（个借）字第（0099550001）号个人借款合同。依据该借款合同，被告郑栋栋向原告借款人民币600000元，月利率为9.87‰，借款期限为2015年3月3日起至2015年9月3日止。2015年9月3日，本笔贷款到期逾期。后经催讨，被告均未偿还欠款。综上，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑栋栋偿还借款本金600000元，支付借期内利息14793.35元，并支付从2015年9月4日起至判决确定的履行日止以600000元为基数按照月利率14.805‰计算的逾期利息（截止2015年9月3日本息合计614793.35元）；二、被告冯爱卿、陈其国对被告郑栋栋的上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑栋栋、冯爱卿、陈其国共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告郑栋栋、冯爱卿共同偿还借款本金150000元，支付截止到2015年9月27日的利息21899.64元，并支付从2015年9月28日起至判决确定的履行日止以150000元为基数按照月利率14.805‰计算的逾期利息（截止2015年9月27日本息合计171899.64元）；二、被告陈其国对被告郑栋栋、冯爱卿的上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑栋栋、冯爱卿、陈其国共同承担本案诉讼费用。
被告郑栋栋、冯爱卿共同答辩称：借款属实，目前债务较多，无偿还能力。
被告陈其国答辩称：该笔借款担保人并非本被告一人，不应由本被告个人承担，主要应由借款人承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、最高额保证合同一份（与原件核对一致），拟证明被告冯爱卿、陈其国为被告郑栋栋的借款提供担保的事实；2、个人借款合同一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告郑栋栋签订借款合同并约定权利义务的事实；3、借款凭证一份（与原件核对一致），拟证明原告按约发放借款的事实；4、明细对账单一份，拟证明被告郑栋栋尚未还本付息的事实。经质证，被告郑栋栋、冯爱卿、陈其国对原告提交的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。
被告郑栋栋、冯爱卿、陈其国均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告郑栋栋借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告冯爱卿与被告郑栋栋系夫妻关系，同意为被告郑栋栋在原告处的借款提供最高额保证担保，说明其对该借款明知，应认定为该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈其国作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑栋栋、冯爱卿共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元，利息21899.64元（计算至2015年9月27日），并支付自2015年9月28日起至本判决确定的履行日止按月利率14.805‰计算的逾期利息；
二、被告陈其国对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑栋栋、冯爱卿追偿。
上述第一项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3738元，减半收取1869元，财产保全费3620元，合计5489元，由被告郑栋栋、冯爱卿、陈其国共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱黎英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00299号
原告：杨国胜，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告杨国胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨国胜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国胜负担。
审判员 程明芳
二〇一五年十月八日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初525号
原告：冯立彬，男，1975年8月10日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王学文，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告冯立彬与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立彬到庭参加诉讼，被告王学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拉石料款人民币6,650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年我给被告拉石料，截止2014年11月17日被告欠我拉石料款人民币6,650.00元，并给我出具的欠据一枚。此款我多次索要，被告至今未付。
王学文未答辩。
本院认为：被告王学文欠原告冯立彬拉石料款人民币6,650.00元属实，此有被告2014年11月17日告给原告出具的欠据一枚在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王学文给付原告冯立彬拉石料款人民币6,650.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王学文负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年三月二十七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初525号原告：冯立彬，男，1975年8月10日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王学文，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告冯立彬与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立彬到庭参加诉讼，被告王学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拉石料款人民币6,650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年我给被告拉石料，截止2014年11月17日被告欠我拉石料款人民币6,650.00元，并给我出具的欠据一枚。此款我多次索要，被告至今未付。王学文未答辩。本院认为：被告王学文欠原告冯立彬拉石料款人民币6,650.00元属实，此有被告2014年11月17日告给原告出具的欠据一枚在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王学文给付原告冯立彬拉石料款人民币6,650.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王学文负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年三月二十七日书记员姚成
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第947号
原告李先纪，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告张家界老农村原生态养殖专业合作社，住所地张家界市张青公路与1801线路分路口。
负责人彭晓燕。
本院在审理原告李先纪诉被告张家界老农村原生态养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告李先纪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先纪撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告李先纪负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第947号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈科华，男，该信用联社复和信用社主任。
被告：邓云丽，女。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社与被告邓云丽金融借款合同纠纷一案中，原告永兴县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县农村信用合作联社向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告永兴县农村信用合作联社永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第947号
原告刘锦成，男，1959年1月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市五一路51号，组织机构代码：70519151-3。
负责人陈开榕，经理。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
原告刘锦成与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司财产保险合同纠纷一案，原告以拟与被告协商处理为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦成撤回起诉。
案件受理费7472元，减半收取3736元，由原告刘锦成负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十一日
书记员 徐梦娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第947号
原告江海,男，1974年11月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县龙冈畲族乡。
被告罗勇，男，1986年10月24日生，汉族,江西省永丰县人，住永丰县上固乡。
被告李道友，男，1973年3月8日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县上固乡。
被告范孝勇，男，1973年6月16日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县龙冈畲族乡。
原告江海诉被告罗勇、李道友、范孝勇劳务合同纠纷一案本院于2015年7月17日立案受理，原告江海于2015年8月11日向本院申请撤回对被告罗勇、李道友、范孝勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告江海撤回对被告罗勇、李道友、范孝勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告江海负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3472号
罪犯孙官留，男，1953年11月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年6月17日作出（2011）伊刑初字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人孙官留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人27039.1元。原审被告人孙官留及原审附带民事诉原告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)洛刑二终字第113号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年4月16日11时许，被告人孙官留因怀疑路过的被害人常某与下天院村村民王**偷鸡，遂与其子孙涛涛将摩托车推倒对常某头部及身体部位进行殴打，致其死亡。
罪犯孙官留在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙官留自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙官留减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第498号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月20日21时许，被告人陈某某在本市青羊区太升北路与东通顺街十字街口处，以300元的价格贩卖一包冰毒（净重0.6克）给陶某某。当场被民警抓获。民警现场从陈某某身上查获毒资，从陶某某身上查获毒品一包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。称经过这次教训，自己在里面好好改造，以后再也不做这样的事情了。
经审理查明，2015年3月20日21时许，经过事先网络和电话联系，被告人陈某某在成都市青羊区太升北路与东通顺街路口，以300元的价格贩卖一包白色晶体类毒品（净重0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，系冰毒）给证人陶某某。被告人交易完成后，被接到�人举报在此设伏的公安民警现场挡获。民警现场从被告人身上查获毒资300元，从证人陶某某身上查获1包冰毒（净重0.6克）。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、证人陶某某、郑某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、检查笔录、扣押清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录、作案地点的照片、被告人手机聊天截图、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某无前科，如实供述了犯罪事实（包括毒品来源），考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品冰毒0.6克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品0.6克收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨依帆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初814号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张昌东，该信用社员工。
被告：郭志伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住永春县。
被告：袁依珍，女，1988年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郭龙海，男，1971年2月17日出生，汉族，住永春县。
被告：郭志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告郭志伟、袁依珍、郭龙海、郭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年五月十八日
书记员 黄芳曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1081号
原告袁某某，女，汉族，1971年2月14日生，住泸州市江阳区。
被告彭某某，男，汉族，1963年11月15日生，住泸州市江阳区。
原告袁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1989年底认识，1991年4月15日登记结婚，婚后育有一子，现已成年独立生活。因婚前了解不够、草率结婚，婚后原告才发现被告不务正业、游手好闲，在孩子还未满一岁被告即外出，未承担起作为丈夫和父亲的责任，是原告在外务工挣钱养家糊口。2013年春节后被告找到原告在广东中山务工处，纠缠原告，因离婚一事多次与原告发生争吵，并殴打原告而致使原告受伤就医治疗，当时还进行了报警处理。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年底认识，1991年4月15日登记结婚，1991年10月12日生育一子彭某甲，现已成年独立生活。婚后二人因长期在外务工，缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵、抓扯，原告袁某某遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告为证明其曾遭受家庭暴力的事实，提供广东省中山市公安局港口分局东街派出所出具的《报警回执》、《证明》及广东省中山市港口医院《疾病证明书》各一份，上述材料载明原告于2015年2月28日和2015年3月4日在其位于广东省中山市的暂住处遭到被告的殴打，造成原告轻微伤，原告遂向公安机关报警。此外，原告在2015年2月28日因被告对其殴打受伤而前往广东省中山市港口医院就医治疗，医院诊断为：右前臂挫伤，随诊。
诉讼中，原告袁某某坚持要求离婚，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、广东省中山市公安局港口分局东街派出所《报警回执》、《证明》及广东省中山市港口医院《疾病证明书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活过程中，因双方长期在外务工，疏于沟通联系，为家庭琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是原、被告因“闹离婚”一事多次发生争执，被告甚至将原告打伤就医，并由公安机关立案受理，被告的该行为致使夫妻感情破裂，因此，对原告袁某某以夫妻感情破裂为由要求与被告彭某某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年五月十四日
书记员 胡忠华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第800号
原告蔡全甲，男，农民。
被告白云滨，男，农民。
本院在审理原告蔡全甲与被告白云滨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡全甲撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年五月十三日
书记员 许 宾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执164号
申请人：广西钢石投资有限公司。住所地：北海市广东南路138号碧海湾花园4幢二单元501号。
法定代表人：戴学果，该公司董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
申请执行人：北海铁石投资有限公司。住所地：北海市北海大道华美广场A座B区708号。
法定代表人：嵇跃勤，该公司董事长。
被执行人：北海大地房地产开发公司。住所地：北海市屋仔村老干区19幢4号二楼。组织机构代码：199316554。
法定代表人：李南侠，该公司总经理。
被执行人：北海蜀都招商中心。住所地：北海市屋仔村老干区19幢4号一楼。组织机构代码：199320748。
法定代表人：王永文，该公司总经理。
本院在执行北海铁石投资有限公司与被执行人北海大地房地产开发公司、北海蜀都招商中心借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2016年10月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本案执行依据（1994）北经初字第121号民事判决、（2012）北法执字第39号执行裁定书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、通知债务人的公告、相关当事人的工商登记材料等证据材料。
本院查明，北海市大业城市信用社诉北海大地房地产开发公司、北海蜀都招商中心借款合同纠纷一案，经本院审理于1994年12月29日作出生效的（1994）北经初字第121号民事判决：北海大地房地产开发公司应偿还北海市大业城市信用社借款本金440万元及相应利息并负担诉讼费36330元，北海蜀都招商中心承担连带责任。因北海大地房地产开发公司、北海蜀都招商中心不主动履行还款义务，北海市大业城市信用社于1995年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2007年11月12日，本院应北海铁石投资有限公司、关闭北海市大业城市信用合作社清算组的申请，经审查后作出（2007）北执二审字第67号民事裁定书，变更北海铁石投资有限公司为本案的申请执行人。2012年7月9日，本院作出（2012）北法执字第39号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2016年7月18日，北海铁石投资有限公司与广西钢石投资有限公司签订《债权转让协议》，将包含本案债权在内的31项债权转让给广西钢石投资有限公司。北海铁石投资有限公司于2016年7月26日在《广西日报》上以债权转让公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。
另查明，被执行人北海大地房地产开发公司、北海蜀都招商中心已分别于2000年2月、11月被吊销了营业执照。
本院认为，广西钢石投资有限公司通过受让的方式取得本院（1994）北经初字第121号民事判决确定的债权，上述转让债权的行为是当事人的真实意思表示，已履行了通知债务人的法定义务，不违反法律或者社会公共利益，应当予以确认。广西钢石投资有限公司作为债权受让人申请变更其为本案的申请执行人，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更广西钢石投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第175号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月12日被肥城市公安局取保候审，同年5月5日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日15时许，被告人王某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市孙牛路由南向北行至穆庄铁路桥涵洞时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.0mg／100ml。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、抓获证明；（2）被告人王某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）当场查获、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人王某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）059号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年五月十六日
书记员 王玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5388号
申请执行人周智梅，女，1979年4月19日生，汉族，住如皋市，。
被执行人如皋港船舶服务有限公司。住所地如皋市长江镇长新街**号。
法定代表人张敏华。
申请执行人周智梅与被执行人如皋港船舶服务有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第647-5号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用20946.12元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用20946.12元、执行费214元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行存款，已冻结其在中国银行如皋港区支行的唯一在用账户。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋港船舶服务有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第647-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5388号申请执行人周智梅，女，1979年4月19日生，汉族，住如皋市，。被执行人如皋港船舶服务有限公司。住所地如皋市长江镇长新街**号。法定代表人张敏华。申请执行人周智梅与被执行人如皋港船舶服务有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第647-5号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用20946.12元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用20946.12元、执行费214元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行存款，已冻结其在中国银行如皋港区支行的唯一在用账户。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋港船舶服务有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第647-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘国军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7665号
原告：蒙丽嫔，女，1979年8月8日出生，瑶族，住南宁市。
被告：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。
被告：朱连珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：李德桃，男，1951年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告蒙丽嫔诉被告李安、许艺邦、朱连珍、李德桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告蒙丽嫔于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙丽嫔撤诉。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李明凤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1923号
申请执行人孙利。
被执行人李军。
被执行人张云。
本院在执行孙利与李军、张云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）渑民破字第01-136号
申请人：河南省仰韶酒厂破产管理人。
2007年5月18日，河南省仰韶酒厂向我院提出破产申请。本院受理后，于2007年6月12日成立破产管理人接管破产企业，开展清算工作。2008年11月24日，本院以(2007)渑民破字第01—37号裁定宣告河南省仰韶酒厂破产。现本案可分配的财产已经全部分配完毕，请求本院终结河南省仰韶酒厂破产程序。
本院认为，河南省仰韶酒厂破产财产分配已完结，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省仰韶酒厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 跃 功
审 判 员 范 方 萍
代理审判员 王洪召二Ｏ一七年十一月十五日
书 记 员 崔 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1072号
原告兴化市兴东齿轮厂，住所地兴化市戴窑镇西沿河路68号。
法定代表人张国和，职务经理。
被告刁兰粉。
被告戴玉祥。
被告戴露华。
本院在审理原告兴化市兴东齿轮厂诉被告刁兰粉、戴玉祥、戴露华排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年10月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧中撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初229号
原告：刘俊龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：牟强，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：顾丽娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告：刘钢帅，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。住所地长春市二道区。
法定代表人：宋文乾，经理。
原告刘俊龙与被告牟强、顾丽娜、刘钢帅、长春市诚邦房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月2日，刘俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘俊龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘俊龙负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 房 颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 王金玲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第412号
原告：郑加祥，男，生于1976年7月25日。
被告：姚小平，男，生于1975年5月30日。
本院在审理原告郑加祥诉被告姚小平修理合同纠纷一案中，原告郑加祥于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加祥负担，依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年四月二十九日
书记员 李浩浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执99号
黄春红：
湖南华森置业发展有限公司：
申请执行人黄春红与被执行人湖南华森置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1940号《民事判决书》。向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初482号
原告刁传利,男,1964年9月7日出生，汉族,居民,住蒙阴县。
被告公丕营，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王发凤，女，1975年9月26号出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告刁传利与被告公丕营、王发凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁传利撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一八年三月六日
书记员 王家庆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执297号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:王晶友，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业,现在凤凰山监狱服刑。
本院在执行被执行人王晶友罚金一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王晶友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆刑一初字第37号刑事判决书关于被执行人王晶友刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆大华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执297号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:王晶友，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业,现在凤凰山监狱服刑。本院在执行被执行人王晶友罚金一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王晶友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）庆刑一初字第37号刑事判决书关于被执行人王晶友刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十一月十五日书记员 骆大华