##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初152号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人彭斌（曾用名彭显），男，1987年11月20日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，原系中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司保险营销员，户籍所在地湖南省祁东县双桥镇模气村一组，住湖南省祁东县风采街祁东县交警大队附近一居民楼二楼。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月31日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人彭斌犯保险诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年12月31日16时许，张志明（已判刑）聘请的司机刘书荣（已判刑）在衡阳市松木工业园金山水泥厂装货时，不慎从湘M24602号重型罐式货车的灌顶上摔下，造成左小腿骨折，被送�衡阳市中心医院治疗。张志明获知该消息后打电话向中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司的保险营销员即被告人彭斌咨询，得知该种情况不能得到保险理赔。同日19时许，张志明让魏少华（已判刑）驾驶湘D19977号东风霸龙牌货车并搭乘被告人彭斌到金山水泥厂与张志明会合，随后，张志明和被告人彭斌一起指挥魏少华驾驶湘D19977号货车向停放在金山水泥厂散装水泥发放处的湘M24602号重型罐式货车倒车，故意造成湘D19977号货车碰撞湘M24602号重型罐式货车的交通事故。魏少华按照张志明和被告人彭斌商量好的说法在假事故现场向保险查勘人员及交警作出虚假陈述，谎称自己驾驶湘D19977号货车在现场等待装货，因下车方便，不慎致使货车后溜撞到湘M24602号重型罐式货车，致使对方车辆驾驶员从车上摔伤。2015年5月，被告人彭斌同张志明、魏少华、刘书荣为了达到向�保财险衡阳分公司申请保险理赔的目的，遂到石鼓交警大队进行交通事故结案。被告人彭斌授意刘书荣和魏少华向处理事故交警作了虚假陈述，骗取了道路交通事故认定书。2015年6月3日，经刘书荣申请，衡阳市仲裁委员会组织刘书荣与魏少华达成调解，之后张志明、刘书荣等人提供刘书荣的医疗费发票等证明材料，由魏少华向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司申请理赔246173.76元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司理赔中心经核算应赔204672.48元。2015年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司发现该起交通事故理赔存在欺诈后向公安机关报案。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭斌身为保险公�工作人员，与张志明、魏少华、刘书荣相互勾结，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项之规定，应当以保险诈骗罪追究被告人彭斌的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭斌系从犯；被告人彭斌与张志明等人的保险诈骗行为因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人彭斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查�，被告人彭斌原系中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司(以下简称人保财险祁东支公司)的保险营销员。2013年5月8日，张志明（已判刑）为湘M24602号重型罐式货车通过被告人彭斌向人保财险祁东支公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种。2013年12月31日16时许，张志明聘请的司机刘书荣（已判刑）驾驶该车来到衡阳市石鼓区松木工业园金山水泥厂，刘书荣在爬上车子灌顶装货时不慎从车上摔下，造成左小腿骨折，被送往衡阳市中心医院治疗。张志明得知刘书荣摔伤后，打电话向被告人彭斌咨询理赔事宜，被告人彭斌告诉张志明刘书荣作为司机因非交通事故受伤情形不能得到保险理赔。同日19时许，张志明将刘书荣摔伤需要医疗费的事告诉了魏少华（已判刑），并让魏少华驾驶二人合伙购买的湘D19977号重型自卸货车（该车由魏少华于2013年3月20�向人保财险祁东支公司投保了交强险、第三者责任保险和车上人员责任险）帮忙伪造交通事故现场，魏少华应允并按张志明的要求搭乘被告人彭斌到金山水泥厂与张志明会合。二人到达金山水泥厂后，张志明和被告人彭斌一起指挥魏少华驾驶湘D19977号重型自卸货车向湘M24602号重型罐式货车倒车，故意伪造两车相撞的交通事故。随后，被告人张志明问被告人彭斌该种交通事故导致湘M24602号重型罐式货车车上人员受伤，是否能获得保险理赔，被告人彭斌回答该种情形肯定可以获得保险理赔。之后，魏少华分别拨打人保财险公司事故报案平台电话95518及交通事故报警电话122报案。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳分公司)和衡阳市公安局交警支队石鼓大队先后派员到达现场进行勘查。魏少华向保险查勘人员及交警谎称自己驾驶湘D19977号重�自卸货车在金山水泥厂内等待装货，因下车方便，操作不当，致使货车后溜撞到湘M24602号重型罐式货车，导致对方车辆驾驶员从车上摔下受伤。2015年5月，为了骗取交警部门的事故认定书以达到向人保财险衡阳分公司申请保险理赔的目的，张志明、刘书荣、魏少华与被告人彭斌到石鼓交警大队进行交通事故结案，被告人彭斌叮嘱刘书荣、魏少华不要乱讲话，并授意二人按魏少华之前在事故现场的说法向交警陈述。之后，魏少华、刘书荣向处理该起事故的交警作出虚假陈述，骗取了道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定，魏少华负事故的全部责任，刘书荣不承担事故责任。2015年6月3日，刘书荣向衡阳市仲裁委员会申请调解，并与魏少华达成调解，之后张志明、刘书荣等人提供了刘书荣的医疗费发票、道路交通事故认定书等证明材料，由魏少华以湘D19977号重型自卸货车投保的交强险和第三者责任保险向人保财险衡阳分公司申请理赔246173.76元，后经人保财险衡阳分公司核算应赔金额为204672.48元。2015年6月18日，刘书荣、魏少华与人保财险衡阳分公司签订交通事故人伤案件协商结案协议书，魏少华同意将赔偿款174929.6元转入刘书荣的银行账户，剩余的款项转入魏少华的银行账户。2015年9月17日，人保财险衡阳分公司发现该起交通事故理赔存在欺诈后，向公安机关报案，未向魏少华赔付保险金。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、证人刘亚波的证言，证明2013年12月31日21时50分，人保财险公司报案中心接到湘D19977号货车车主的交通事故报案电话，之后人保财险公司发现该起事故存在欺诈，遂向公安机关报案；
2、证人苏志华的证言，证明魏少华伙同他人伪造保险事故向人保财险衡阳分公司申请保险理赔246173.76元，经核算应赔204672.48元，该公司组织刘书荣、魏少华就赔偿事项进行了协商并就支付问题达成了一致意见，之后该公司发现该起事故存在欺诈，遂向公安机关报案；
3、证人杨小�的证言、辨认笔录，证明2013年的一天白天，一名中年男子爬到水泥罐车上拧水泥罐盖时，从车上摔了下来，腿部受伤，当时水泥罐车没有与其他车辆发生碰撞，其辨认出刘书荣是从水泥罐车上摔下的人；
4、证人尹超幼的证言、辨认笔录，证明2013年12月下旬的一天，其在本市金山水泥厂上班时，看到很多人围在一辆水泥罐车旁，一名中年男子躺在地上，其听说该男子是自己不小心从水泥罐车上摔下的，之后该男子被送往医院抢救，其辨认出刘书荣是当时躺在地上的男子；
5、证人唐�、黄艳的证言，证明2013年12月31日，她们在金山水泥厂拉了一个人进行急救，当时现场只有一辆水泥罐车；
6、同案犯张志明、刘书荣、魏少华的供述与辩解，证明张志明、魏少华、刘书荣伙同被告人彭斌通过伪造交通事故骗取保险金的经过；
7、机动车保险报案记录，证明2013年12月31日21时50分，魏少华拨打人保财险公司事故报警平台电话95518报案，称其湘D19977号货车发生碰撞致人受伤的事实；
8、照片，证明人保财险公司接到魏少华的报案后，安排保险查勘员对现场进行勘查的情况；
9、衡阳市中心医院住院记录、医疗费收据、祁东县中医院病历、费用清单、收条、证明、户籍报告、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、身份证、从业资格证，证明刘书荣向人保财险公司衡阳分公司提供的赔偿计算依据；
10、交通事故认定书、衡阳仲裁委员会调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明张志明、刘书荣、魏少华利用伪造的交通事故�取了石鼓交警大队出具的道路交通事故认定书及衡阳市仲裁委员会出具的调解书，魏少华与刘书荣伪造了刘书荣收到魏少华赔偿款176775.2元的事实；
11、机动车保险单，证明涉案车辆的投保情况；
12、报案报告、委托书、人保财险衡阳分公司的营业执照及组织机构代码证，证明人保财险公司衡阳分公司的基本情况及其在处理湘D19977号重型自卸货车交通事故案中，发现魏少华有骗保嫌疑，请求公安机关立案调查的事实；
13、车辆保险理赔费用明细表，证明人保财险衡阳分公司理赔部门根据魏少华提供的材料，计算出湘D19977号重型自卸货车的保险理赔费用为204672.48元；
14、人保财险衡阳分公司交通事故人伤案件协商结案协议书，证明魏少华、刘书荣为骗取保险金，于2015年6月18日与人保财险衡阳分公司就该起事故赔偿事宜达成协议，约定将赔偿款174929.6元转入刘书荣的账户，剩余的赔偿款转入魏少华的账户；
15、人保财险公�相关保险条款，证明人保财险公司对被保险人故意制造交通事故的情况不予赔偿；
16、保险营销员保险代理合同书，证明被告人彭斌系人保财险祁东支公司的保险营销员；
17、机动车信息查询表，证明湘D19977号重型自卸货车及湘M24602号重型罐式货车的车辆登记情况；
18、刑事判决书，证明2016年4月5日，张志明因犯保险诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘书荣因犯保险诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人魏少华因犯保险诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
19、到案说明，证明被告人彭斌的到案情况；
20、户籍资料，证明被告人彭斌的身份情况；
21、被告人彭斌的供述与辩解，证明2013年12月31日21时许，被告人彭斌搭乘魏少华的车到金山水泥厂与张志明会合，张志明与被告人彭斌一起指挥魏少华开货车撞停着的水泥罐车，伪造事故现场，之后向保险公司和交警报案；2015年被告人彭斌与刘书荣、魏少华一起到石鼓交警大队就该起事故进行结案，被告人彭斌叮嘱魏少华、刘书荣不要乱说话。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭斌与他人相互勾结，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构�保险诈骗罪。公诉机关指控被告人彭斌犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人彭斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭斌到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭斌在共同犯罪中系从犯，能自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭斌犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。