wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终18号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉杰，女，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因扰乱社会秩序，于2000年被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因扰乱社会秩序，于2002年被辽源市劳动教养委员会决定劳动教养三年。因本案于2015年10月16日被刑事拘留；同年10月23日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人梁玉杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月29日作出（2015）龙刑初字第274号刑事判决，宣判后，原审被告人梁玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月16日，被告人梁玉杰到本市龙山区东吉社区警务室索要被公安机关扣押的香炉。在东吉社区警务室、东吉社区内，梁玉杰公开宣扬法轮功，导致警务室民警、东吉社区工作人员不能正常办公，群众办事受阻，严重扰乱了办公秩序，造成了严重的影响。后民警在其家中搜查出“明慧周刊”大册120本，小册83本，“正见周刊”大册71本，小册53本，“导航”大册（A4）1本，“法轮佛法”（A4）大册4本，“洪吟”3本，“法轮大法”11本，“法轮佛法”25本，“法轮大法义解”5本，“法轮大法圆满法”3本，“中国法轮功”2本，“转法轮”5本，“新经文”1本，印有“法轮大法好”的黄色条幅1面，宣传单401份，法轮功录像带6本，磁带6本，李洪志照片5张，收音机1台，阅读器1部，手机2部，MP3、3台，MP4、1台，录音机3台，在梁玉杰柜中、衣服内搜出法轮大法护身符27张，挂坠27个，光盘53本，U盘一个，储存卡1个，梁玉杰使用手机1部。
认定上述事实的主要证据有：
1.证人倪某某证言，2015年10月16日10时许，在东吉社区三楼遇到一个老太太在那说法轮功好，一群人围着这名老太太。这老太太就说要信法轮大法，不要反对法轮大法，边说还边比划，说了很多。一个女子把这个老太太叫走了。当时他就在门口看着，屋里围着好多人，警察也没有给他办事。
2.证人段某某、徐某甲证言，均证实2015年10月16日9时许，梁玉杰到办公大厅跟社区民警索要其之前用来练习法轮功时给师傅李洪志上香用的香炉，并跟办公大厅的工作人员还有一些在场的群众宣传法轮功是如何的好。她和委主任怕梁玉杰影响正常的社区办公，也为了防止她继续宣传，就把梁玉杰带到委主任办公室，劝导不要继续修炼法轮功。梁玉杰不但不听劝，还跟她们说要相信法轮功，不要作孽，只有相信法轮功才能躲过灾难。梁玉杰宣传法轮功时有社区工作人员、警务室警察，还有好几个来办事的群众，大概有十六、七个人在场。搅得大家都无法正常的办公，来办事的群众也没法继续办事。有的群众好心劝说不要再相信法轮功，她不但不听，还去劝这些群众要相信法轮功，练习法轮功可以躲过灾难。梁玉杰在社区大厅宣传了大约半个多小时，直到后来分局的警察赶到才将其制止。
3.证人王某某、徐某乙、孙某某证言，均证实2015年10月16日9时30分许在东吉社区警务室上班，来了一名50多岁的女的要之前扣押她修练用的香炉，要是不给的话就会带来不好的事情，是作孽。随后这个女的被社区工作人员带走。几分钟后又返回警务室，开始跟所有人说一定要把香炉还给她，不然会有厄运，会遭报应。还说让他们信法轮功，法轮功怎么好，信法轮功会得救，会躲过灾难等宣传法轮功的话。孙某某另证实配合东吉分局的民警对梁玉杰的住处进行搜查，搜出上百本印有法轮功字样的宣传手册、传单、标语、宣传卡片，和法轮功有关的书籍、录像带、VCD光盘、磁带，还有一些带法轮字样的吊坠饰品。
4.证人杨某某、刘某某、贾某某、王某某证言，均证实2015年10月16日上午9时许，梁玉杰在东吉社区向民警索要修炼法轮功时使用的香炉未果后，向在场的人宣传法轮功好，让他们也修炼法轮功，宣讲了大约半个小时左右，无法正常工作，直到分局警察赶到才将其制止。
5.搜查光盘、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证实在梁玉杰家中搜查后扣押的明慧周刊203册、宣传单401张等法轮功宣传品。
6.邪教物品认定书及电子证物勘验检查工作报告，证实在梁玉杰家中搜查后扣押的相关物品及其存储的法轮功相关音频均被认定为邪教法轮功反动宣传品。
7.收缴邪教物品证明，证实在梁玉杰家中扣押的邪教法轮功反动宣传品予以收缴。
8.劳动教养决定书，证实梁玉杰曾于2000年、2002年两次被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养。
9.被告人梁玉杰供述及讯问视频，去东吉社区警务室要被扣的香炉，到了之后，屋子里坐了很多人，她就和警察说关于法轮功的事情。警察不让她说，说法轮功是邪教。她当时就不同意，就和他们说要信法轮功，法轮功能躲过灾难等。后来警察到她家搜查，搜查出大量的法轮功宣传品。
原审法院认为，被告人梁玉杰组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人梁玉杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。梁玉杰的无罪辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，认定被告人梁玉杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人梁玉杰以一审的认定事实与客观事实不符，请求二审法院改判为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人梁玉杰在公共场所公开宣扬法轮功，导致警务室民警、东吉社区工作人员不能正常办公，群众办事受阻，严重扰乱了办公秩序，造成了严重影响，并在其家中存放大量的法轮功宣传品的事实清楚，有证人证言、书证、搜查光盘、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片等证据证实，被告人梁玉杰亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人梁玉杰以一审的认定事实与客观事实不符的上诉理由，经查，梁玉杰曾因多次扰乱社会秩序，被行政处罚，仍不思悔改；在公共场所公开宣扬法轮功，造成恶劣影响的事实清楚，有多名证人证实，一审量刑时已充分考虑其犯罪情节及认罪态度，一审判处的刑期适当。故梁玉杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁玉杰组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏莉俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12321号
申请执行人：曹军，男，1983年12月24日出生。
被执行人：北京通审软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院4号楼6门102室。
法定代表人：赵永清。
本院在执行曹军与北京通审软件技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款，并已发还给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第181号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因本案于2015年1月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某在龙游县龙洲街道盈川路63号经营爱玛宾馆。2014年12月以来，吴某为牟利，与卖淫女宋某、王某约定由吴某为其介绍宾馆内嫖客从事卖淫活动。2015年1月20日晚上，吴某先后三次介绍卖淫女宋某、王某与叶某、徐某、何某在其经营的宾馆房间内发生性关系。具体分述如下：
1、2015年1月20日晚，吴某介绍、容留宋某在其经营的宾馆305房间与叶某发生性关系，后吴某抽头40元。
2、同日晚，吴某分别介绍、容留宋某、王某在其经营的宾馆205、208房间与徐某、何某发生性关系，后被龙游县公安局横山派出所民警当场查获。
案发后，吴某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人吴某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定追究吴某的刑事责任。
上述事实，吴某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人宋某、王某、叶某、徐某、何某、黄某、马某、毛某的证言，检查、辨认笔录及照片，证据保全清单、龙游县公安局销毁物品清单，行政处罚决定书，诊断证明书，归案说明，户籍证明，吴某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留、介绍他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月一日
书记员 韩 蓉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00455-4号
申请执行人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：合肥金伟安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡萍，该公司总经理。
第三人：胡萍，女，汉族，合肥金伟安装工程有限公司法定代表人、股东，住安徽省合肥市包河区。
第三人：王芝伟，男，汉族，合肥金伟安装工程有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人青阳县绿通复合材料有限公司与被执行人合肥金伟安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥金伟安装工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人胡萍、王芝伟系被执行人合肥金伟安装工程有限公司的开办单位，且开办单位在公司设立后转移注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人胡萍、王芝伟为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 剑
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2839号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关杰，该公司总经理。
委托代理人孙莹，该公司员工。
被告周海江，男，1968年8月28日出生，住顺城区。
被告董杨，女，1967年6月17日出生，住同上被告。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告周海江、董杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 温佳乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉芬。
委托代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉。
再审申请人马玉芬因与被申请人李雪香、马莉所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉芬申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。被申请人李雪香的小姑子马桂香、马桂莲均证实1989年马宝连将新房基的使用权交给再审申请人，由再审申请人参与了房屋置换，并依法取得房屋所有权，该证言确实可信，足以推翻原判决认定的事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。既然本案中被申请人拿不出有关主管机关曾经颁发给马宝连宅基地使用权的有效文书，其又凭什么参与置换？残缺的置换协议，经过20年而未提出异议，仅凭这些证据就否认房产证证明效力明显证据不足。曲京昌和马宝连的置换协议实际未履行，被申请人未取得房屋的所有权，其也不具备取得农村宅基地使用权的资格。3、原判决认定事实的重要性证据是伪造的。1989年7月1日丁书明和丁书太署名的证明材料是被申请人伪造的。因为再审申请人有足够的理由怀疑该证据是于本案诉讼的2013年前不久制作，以求通过诉讼获取非法利益。如果确实存在书面置换协议，那也应在马宝连取得宅基地后，该协议应一式几份并且在村委和主管机关备案待查，而不应只看到现在残存的孤本。4、原判决适用法律确有错误。一审既认定马宝连委托马云作为其代理人参与置换房屋一事，却又以再审申请人的胞弟为由否决了马云的证言效力，在适用法律上是矛盾的，应追加曲京昌作为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第548号民事判决和（2013）招民初字第1901号民事判决；驳回被申请人要求确认招远市泉山街道办事处南关东村133号房屋归其所有的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审庭审中，曲京昌作为置换双方的一方当事人，到庭证实了马宝连委托其侄马云以其规划的宅基地与曲京昌的房屋进行了置换，且双方之间还立有该村村民丁书太起草的置换协议，结合被申请人提交的马宝连信函内容以及一审法院调查丁书太的调查笔录，均能证实上述事实。因此一、二审判决对于再审申请人在未征求被申请人及马宝莲意见的情况下将诉讼房产登记在自己名下，侵犯了被申请人的财产所有权的认定准确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉芬的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 欣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1783号
原告：李国恩，男，1955年7月3日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：贾会新，女，1981年11月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：侯雪峰，男，1971年12月11日生，汉族，住舞阳县。
原告李国恩与被告侯雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国恩的委托代理人贾会新到庭参加了诉讼，被告侯雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李国恩诉称：2016年11月10日被告在襄城县山头店镇××陈村伐树，路过此地的原告被被告伐倒的树枝砸伤，造成原告受伤的事故，原告当时被送往襄城县医结合医院抢救，后因伤势严重又被送往襄城县人民医院抢救。被告的行为给原告造成了很大的伤害，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7980.82元。二、诉讼费由被告承担。
被告侯雪峰缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2016年11月10日下午，原告李国恩与邻居黄国胜二人从家中出来，在本村南北路路边散步，被当时在山头店乡大陈村内的被告侯雪峰、郭祥甫伐倒的树枝砸住头部受伤，当日原告被送往襄城县医结合医院进行治疗，住院3天，花费医疗费3525.05元。2016年11月13日转至襄城县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费1742.38元。原告住院期间需1人护理。被告侯雪峰支付原告医疗费1000元。诉讼过程中，原告李国恩自愿申请撤回对被告郭祥甫的起诉，本院已予以准许。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告侯雪峰在伐树的过程中，明知道伐树地点在大陈村人群生活区内，却没有对伐树区域采取防护安全措施，导致该事故发生。被告侯雪峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告李国恩主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：5267.43元（3525.05元+1742.38元）。2、营养费：住院11天，每天10元计算，营养费为110元（10元/天×11天）。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院11天计算，住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理费为1020.35元（33857元/年÷365天×11天）。5、误工费：参照河南省2016年农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，误工费为1053.02元（34941元/年÷365天×11天）。6、交通费，本院酌定80元。综上，原告李国恩各项损失共计7860.8元。在本案审理中原告自认在住院期间被告侯雪峰垫付医疗费1000元，故被告侯雪峰实际应赔偿原告各种损失为6860.8元。被告侯雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国恩各项损失共计6860.8元。
二、驳回原告李国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李登科
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更75号
罪犯白玛郎加，别名白郎，男，藏族，1983年3月25日生，小学文化，西藏自治区贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2007年9月15日作出（2007）贡刑初字第12号刑事判决，以被告人白玛郎加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯刑期自2007年7月9日至2021年7月8日止，于2007年11月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑四年二个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玛郎加在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核976分，表扬4次；计分考核194.8分，折算后860分，表扬6次；合计1836分，表扬10次，立功1次，2014年获得改造积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯白玛郎加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白玛郎加减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初156号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月21日出生于湖北省利川市，汉族，无文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被利川市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人张某及被害人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月6日18时许，被告人张某在自家门前地坝里与同组村民唐某因之前一张100元面额的人民币是否假钞的事发生争吵时，一拳打向唐某面部，致其31、41外伤后义齿脱落；42、43外伤后Ⅲ度松动。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，唐某所受损伤为轻伤二级（其自身因素在此次外伤后导致其牙齿脱落存在一定参与度）。
另查明，庭审中，被害人唐某当庭表示不要求被告人张某赔偿其经济损失，并对张某的伤害行为表示谅解，请求本院对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年五月十一日
书记员 宋晓彬
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢3号
申请执行人：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园，组织机构代码76004999-0。
法定代理人：厉运莲，该公司经理。
被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，组织机构代码75179148-0。
法定代表人：陈常进，该公司执行董事。
山东省莒县人民法院依职权于2018年1月9日恢复执行的莒县昌泰食品有限公司与莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为借款5189487.23元及利息并承担案件受理费48126元、保全费5000元。
本院对被执行人莒县翔远建筑工程有限公司的土地使用权、房产、机器设备一宗委托评估，经评估，被执行人房产及地上附属物价值认定为501.12万元，土地使用权价值认定为158.57万元，机器设备价值认定为153.18万元，本院向被执行人送达三份价格评估报告书及资产评估通知书。
本院于2018年1月4日裁定拍卖被执行人房产及地上附属物、土地所有权、机器设备一宗，以清偿债务，并发出网拍公告，拟于2018年3月18日在阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍卖。
拍卖过程中，因案外人日照益通招标代理有限公司提出异议，本院决定暂缓拍卖。后被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2018年2月2日履行100万元，于2018年3月27日履行567万元，于2018年3月28日履行124万元。
本院于2018年4月13日发放给申请执行人6674049.23元。
申请执行人莒县昌泰食品有限公司于2018年4月13日向本院出具结案证明一份，证明已支取本金、利息、受理费、评估费共计6674049.23元，并同意该案按执行完毕予以结案。
因被执行人在拍卖期间履行全部义务，本院停止对被执行人房产及地上附属物、土地所有权、机器设备一宗的拍卖。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的莒县昌泰食品有限公司与莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢3号案件予以结案。
二〇一八年五月二十五日
文书内容山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢3号申请执行人：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园，组织机构代码76004999-0。法定代理人：厉运莲，该公司经理。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，组织机构代码75179148-0。法定代表人：陈常进，该公司执行董事。山东省莒县人民法院依职权于2018年1月9日恢复执行的莒县昌泰食品有限公司与莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为借款5189487.23元及利息并承担案件受理费48126元、保全费5000元。本院对被执行人莒县翔远建筑工程有限公司的土地使用权、房产、机器设备一宗委托评估，经评估，被执行人房产及地上附属物价值认定为501.12万元，土地使用权价值认定为158.57万元，机器设备价值认定为153.18万元，本院向被执行人送达三份价格评估报告书及资产评估通知书。本院于2018年1月4日裁定拍卖被执行人房产及地上附属物、土地所有权、机器设备一宗，以清偿债务，并发出网拍公告，拟于2018年3月18日在阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍卖。拍卖过程中，因案外人日照益通招标代理有限公司提出异议，本院决定暂缓拍卖。后被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2018年2月2日履行100万元，于2018年3月27日履行567万元，于2018年3月28日履行124万元。本院于2018年4月13日发放给申请执行人6674049.23元。申请执行人莒县昌泰食品有限公司于2018年4月13日向本院出具结案证明一份，证明已支取本金、利息、受理费、评估费共计6674049.23元，并同意该案按执行完毕予以结案。因被执行人在拍卖期间履行全部义务，本院停止对被执行人房产及地上附属物、土地所有权、机器设备一宗的拍卖。经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的莒县昌泰食品有限公司与莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢3号案件予以结案。二〇一八年五月二十五日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1836号
原告：韩笑，男，1983年10月27日出生，汉族，司机。
被告：于显海，男，1978年2月21日出生，汉族，司机。
被告：大石桥市众金恒物流有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人徐恒，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区。
负责人许红志，经理。
原告韩笑与被告于显海、大石桥市众金恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩笑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执518-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武林、苏国美社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武林、苏国美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二初字第8号
原告：广州市花都第四建筑工程有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄辉文。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧颂波，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：四川省鼎富建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：李光秀。
本院在审理原告广州市花都第四建筑工程有限公司与被告四川省鼎富建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市花都第四建筑工程有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市花都第四建筑工程有限公司撤回起诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都第四建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费84950.11元，减半收取42475.06元，由原告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李文宇
代理审判员 林士嵛
代理审判员 余允添
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯敏静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00132号
原告：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地当涂县经济开发区，组织机构代码59016100-6。
法定代表人：黄再强，该公司执行董事。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市经济技术开发区朱然路7-1号，组织机构代码70492829-6。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山联盛新型建材有限公司与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山联盛新型建材有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山联盛新型建材有限公司申请撤回对被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山联盛新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11457元，减半收取5728元，由原告当涂县远洋混凝土有限公司负担。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴学飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2779号
原告：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人：吴晓慧，该公司员工。
被告：王国海。
原告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）与被告王国海建设工程分包合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年7月6日、8月15日两次公开开庭对本案进行了审理。原告五洋公司的委托代理人吴晓慧、被告王国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五洋公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告垫付的木工班组工资15万元；2、判令被告支付自2015年2月15日起至返还日同期银行贷款利率利息，暂计算至2016年4月22日，共计430天，按5%计算，合计8835元。本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：原告因承建武警总队湖墅北路经济适用房工程，将木工工程量分包给被告承包，承包形式为包工包料，原被告双方在2012年4月20日签订有《劳务承包合同》。2014年1月22日，原被告双方经结算，分包工程量总额为192万元，且当时付清了班组人工工资，被告向原告承诺“不得以其他借口要求项目部或公司再支付其他费用，如有发生，一切责任由王国海本人承担”。但2015年2月，在拱墅区劳动局，被告出具的书面资料中显示，被告尚有28.1846万元人工工资没有发放给以“杨承云”为代表的一干民工，导致原告又垫付了民工工资15万元（见2015年2月15日协议书）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王国海答辩称：其和原告没有签订合同，双方并无合同关系。其是和沈航发生关系，但是已经找不到沈航三年了，沈航还欠其很多钱。原告支付的149600元，不是其去领款的，是项目经理李金土代收的。故原告应当向沈航主张权利，而不是向王国海主张。而且，王国海施工的工程，双方还未进行最终结算，沈航还欠工程款未付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年4月20日，沈航以五洋公司武警总队湖墅北路项目部的名义与王国海（木工班组）签订《劳务承包合同》一份，将浙江省武警总队湖墅北路经济适用房工程的围护工程、基础垫层至主体封顶中所含模板制作安装、止水螺杆的安装拆除的全部工程内容（包括施工放线）发包给王国海施工。该合同中无五洋公司的印章。本案诉讼中，五洋公司主张其公司与沈航之间系内部承包关系，认可沈航在与王国海签订合同系代表其公司。
2014年1月22日，王国海以班组负责人的身份、李金土以五洋公司专管负责人的身份签订《省武警总队湖墅北路经济适用房工程王国海木工班组2013年年底人工工资发放纪要》，载明：根据武警项目部与王国海木工班组的结算单，当前应付武警项目部王国海木工班组人工工资总额为192万元，已经支付金额177.04万元。本次支付金额为14.96万元，其余零星工程款在2014年验收审计后全部付清。以上人工工资发放后，必须确保发放到工人手中，并提供签字收发记录，更不得以其他借口要求项目部或公司再支付其他费用。如有发生，一切责任由王国海承担。根据五洋公司提交的2014年1月23日的领（付）款凭证显示，王国海领款149600元。王国海在该领（付）款凭证上签字、捺印。在其签名旁，有“代领李金土”的文字。
2015年2月9日，杨承云到杭州市××区劳动××大队投诉，并提交了经王国海签字确认的《民工工资确认表》和其他工友的委托书，要求五洋公司支付在拱墅区湖墅北路109号省武警总队湖墅北路经济适用房工程木工班组14人的工资计281846元。在杭州市××区劳动××大队的调查笔录中，杨承云陈述，“是王国海叫我做的，再通过我叫了我的同事一起做的”，“工资是王国海发给我们的”。
2015年2月15日，五洋公司（甲方）与杨承云（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方一次性支付乙方15万元，保证于2015年2月15日到位，乙方代表其工友们领取并负责保证发放到民工手上。至此，甲乙双方在“拱墅区武警总队经适房”项目的工资已全部结清。若乙方继续向王国海追索剩余款项，甲方可无条件配合或提供相关材料。
以上事实有经庭审质证、本院认证的五洋公司提交的《劳务承包合同》、《省武警总队湖墅北路经济适用房工程王国海木工班组2013年年底人工工资发放纪要》、领（付）款凭证、民工给杨承云的授权委托书、经王国海签字确认的《民工工资确认表》、杭州市××区劳动××大队的调查笔录、五洋公司与杨承云的《协议书》及当事人陈述为证。
本院认为：根据本案查明的事实，杨承云等民工系王国海班组人员，其工资应当由王国海支付，五洋公司与杨承云等人不存在直接的合同关系，不承担直接的合同责任。五洋公司在垫付民工工资后，有权要求与王国海进行结算。王国海提出，其合同相对人是沈航，五洋公司无权直接向其主张权利。本院认为，诉讼中五洋公司认可沈航在与王国海签订合同时是代表其公司，故五洋公司与王国海之间存在合同关系，五洋公司有权向王国海主张权利。退一步说，如王国海所称的五洋公司与王国海之间不存在直接合同关系的主张成立，则在五洋公司为王国海垫付民工工资后，其公司当然有权要求王国海返还。故对不管五洋公司与王国海之间是否存在直接的合同关系，不影响五洋公司要求王国海承担民工工资垫付款返还的责任。
在2014年1月22日王国海与李金土之间的《省武警总队湖墅北路经济适用房工程王国海木工班组2013年年底人工工资发放纪要》签订后，双方已经对截止到该时的工程款进行了结算。诉讼中王国海主张，其尚有工程款未结清。本院也注意到在该《纪要》中提及“其余零星工程款在2014年验收审计后全部付清”，对于应支付给王国海的工程款，王国海有权要求与垫付款进行抵销。故在2016年7月6日第一次开庭后，本院重新给了王国海15天的举证期，让其对自己的主张进行举证。但到2016年8月15日第二次开庭时，王国海仅提交了三张无制作时间、无制作人签名的清单，仍不能提交有效证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
被告王国海返还原告五洋建设集团股份有限公司垫付的民工工资15万元，并支付利息（利息以15万元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2015年2月16日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3478元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月十九日
书记员 江 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4454号
原告：魏平，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司，经营场所合肥市新站区临泉路中环国际广场A608号，注册号340100000101608。
负责人：管启江，经理。
原告魏平诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司（下简称江苏兴厦公司安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员杨甫红、人民陪审员邹晓琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏平及其委托代理人费维栋到庭参加诉讼，被告江苏兴厦公司安徽分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：2010年，被告承建滨湖欣园住宅楼工程。2010年12月底，被告将该工程17＃楼、18＃楼、19＃楼的粉刷工作交与原告承包。2013年1月，经与被告结算，被告应支付给原告2608932.46元，被告该工程项目部经理蒋家席签字确认。随后，原告分多批次从被告处领取现金，共计244万元。但对剩余款项被告拖欠不付。2015年1月，原告前往催讨，被告拒付，多次协商未果，为维护合法权益，原告只得依法起诉，请求判令：一、被告立即支付原告剩余的建筑粉刷工程款168932.46元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江苏兴厦公司安徽分公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告签订《粉刷班组协议》一份，约定被告将其承建的滨湖欣园小区18号楼项目粉刷工程交由原告所在的粉刷班组承包，该合同对承包内容、单价等均作出具体约定。另合同约定付款方式为：本工程按工程进度付款每月60%，款项工程结束后付至95%，余款作为质保金。原告与被告代表蒋家席在合同落款处签字确认，并在被告落款处加盖“江苏兴厦建筑安装有限公司项目部”字样公章。
2013年1月6日，经原告与被告在涉案工程的项目经理蒋家席结算，确认原告粉刷班组就涉案工程款项共计2608932.46元。庭审过程中，原告自认被告曾支付其工程款2440000元，余款168932.46元经原告催要，一直未能给付，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告江苏兴厦公司安徽分公司原名“江苏兴厦建筑安装有限公司安徽分公司”，于2015年3月30日变更为“江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司”。
以上事实，由原告魏平的当庭陈述，以及原告提供的企业信息查询单、粉刷班组协议、结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订《粉刷班组协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现经双方结算，被告尚欠原告工程款168932.46元，该款项经原告催要，被告应及时支付，故对于原告诉请被告支付其工程款168932.46元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏平工程款168932.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、公告费800元，合计4480元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4454号
原告：魏平，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司，经营场所合肥市新站区临泉路中环国际广场A608号，注册号340100000101608。
负责人：管启江，经理。
原告魏平诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司安徽分公司（下简称江苏兴厦公司安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人江苏兴厦公司安徽分公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第242号
原告：陈在军。
委托代理人：任树丛。
被告：山东宏瑞建设集团有限公司。
法定代表人：刘其华。
被告：山东大地乳业有限公司。
法定代表人：王成武。
本院在审理原告陈在军诉被告山东宏瑞建设集团有限公司、山东大地乳业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈在军于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈在军在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈在军撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告陈在军负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 林
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督8号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:许志祥，男，回族，生于1991年7月23日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人许志祥于2017年4月13日与申请人签订了编号为松信农借（2017）001159-0363号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币2万元，借款期限为2017年4月13日至2018年4月12日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年7月9日，被申请人许志祥尚欠本金20000.00元及利息570.61。现申请人要求被申请人支付借款本金及利息共计人民币20570.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许志祥在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金20000.00元及利息570.61元，共计人民币20570.61元（贰万零伍佰柒拾元陆角壹分）。
申请105元，由被申请人许志祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1545号
原告赵鑫，男，汉族，1988年1月16日生。
委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告张海平，男，汉族，1981年6月22日生。
本院在审理原告赵鑫诉被告张海平民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张海平所有的价值人民币30万元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）汇融保第00626号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币30万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张海平所有的价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1545号
原告赵鑫，男，汉族。
委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告张海平，男，汉族。
本院在审理原告赵鑫诉被告张海平民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张海平所有的价值人民币30万元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）汇融保第00626号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币30万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张海平所有的价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟沐辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更930号
罪犯邱带丽，女，1968年10月2日出生于江西省南城县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年6月8日作出（2013）沙刑初字第17号刑事判决，以被告人邱带丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币三万元；扣押在案的被告人邱带丽等12人退出的犯罪所得赃款人民币909601.63元，予以追缴，由保管机关沙县公安局发还被害人。宣判后，沙县人民检察院提出抗诉、被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑终字第95号刑事判决：维持福建省沙县人民法院（2013）沙刑初字第17号刑事判决中对邱带丽的定罪量刑部分。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱带丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。罪犯邱带丽本次缴纳人民币30000元。
本院认为，罪犯邱带丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱带丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱带丽假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱带丽予以假释。罪犯邱带丽本次缴纳的人民币30000元，上缴国库。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年3月15日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2426号
原告：李伟伟，男，1986年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。
被告：谭慧慧，女，1990年8月5日出生，汉族，农民。
原告李伟伟与被告赵伟、谭慧慧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告李伟伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告李伟伟承担。
审判员 于建军
二〇一七年五月四日
书记员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1284号
原告樊某，男，汉族，1993年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告姜某，女，汉族，1995年3月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告樊某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告樊某负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙翔宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00339号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人邓某某，男，34岁，汉族，小学文化，农民。2004年因盗窃被北京市公安宣武分局行政拘留15日。2012年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年7月8日抓获），同年7月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第243号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员刘燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日23时许，被告人邓某某在宝鸡市渭滨区八鱼�孙家滩村三组农户王某某家盗窃被害人王某某手机两部，价值人民币240元，在该农户院中盗窃被害人杜某某的电动自行车（价值2040元）时被民警抓获。破案后，涉案财物均已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供被害人王某某、杜某某的陈述材料，报案材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，鉴定结论书，被告人供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人邓某某犯盗窃罪，并认定其盗窃电动自行车系未遂，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月8日23时许，被告人邓某某在宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村三组农户王某某家盗窃被害人王某某手机两部（经鉴定价值人民币240元），在该农户院中盗窃被害人杜某某的电动自行车（经鉴定价值2040元）时被民警抓获。破案后，涉案财物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、被害人陈述：
被害人王某某、杜某某陈述材料证明案发的时间、地点，被盗物品情况，与起诉书指控一致。
二、书证、物证：
1、抓获经过证明被告人邓某某在盗窃电动车过程中被巡防人员发现并报警，后八鱼派出所民警前往现场将被告人邓某某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单证明公安高新分局八鱼派出所民警扣押当场从被告人身上查获LG牌A100型手机一部，Copicel牌V66型手机一部以及作案工具的事实。两部手机均已发还被害人王某某。
3、辨认笔录及照片证明被告人邓某某在渭滨区八鱼镇孙家滩村王某某家中指认被盗手机、电动自行车及作案工具的现场；
4、户籍证明证实案发时被�人邓某某已达到完全刑事责任年龄。
5、行政处罚决定书证明，2004年12月11日，被告人邓某某因盗窃被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日。
三、证人证言：
证人丁某证言材料证明，被告人邓某某盗窃手机两部后，在撬电动自行车锁过程中被抓获的事实。
四、鉴定结论：
宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案手机价值240元，涉案的电动自行车价值2040元。
（五）被告人邓某某的供述材料与起诉书指控一致，并与其他证据相互印证。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某在盗窃电动自行车时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；被告人邓某某前有劣迹，可酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月八日起至二0一三年一月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 巴 黎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2314号
申请执行人林明发，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈宝义，男，1963年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人陈宝义、陈国川民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4218号民事判决书一案中，申请执行人林明发于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈宝义、陈国川支付欠款87584元及利息（自2014年1月16日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费1025元。执行中经查，被执行人陈宝义、陈国川在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4218号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2314号
申请执行人林明发，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈宝义，男，1963年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人陈宝义、陈国川民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4218号民事判决书一案中，申请执行人林明发于2014年12月4日向本院申请执行，要求被告陈宝义、陈国川偿还借款人民币87584元及利息。（自2014年1月16日起按月率2%计算至履行之日止），受理费1025元。执行中经查，被执行人陈宝义，陈国川在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4218号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴希富，男，1970年1月13日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶松妫，女，1972年7月11日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
再审申请人吴希富因与被申请人叶松妫合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�查。在本院审查过程中，吴希富以双方已经和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人吴希富撤回再审申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴希富撤回再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年八月七日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴希富，男，1970年1月13日出生，汉族，住庆元县。委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶松妫，女，1972年7月11日出生，汉族，住庆元县。委托代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。再审申请人吴希富因与被申请人叶松妫合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�查。在本院审查过程中，吴希富以双方已经和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人吴希富撤回再审申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴希富撤回再审申请。审 判 长  裘剑锋代理审判员  储宁玉代理审判员  孙伊涵二〇一七年八月七日书 记 员  游利平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1715号
原告：廖春方，
市滨海镇桩头村459号。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：邵金华，
市太平街道南屏路239号南屏小区30幢3单元505室。
原告廖春方与被告邵金华承揽合同纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告廖春方的特别授权委托代理人颜楚君到庭
参加诉讼，被告邵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告廖春方起诉称：2008年期间，被告承包了位于温岭市
松门淋川的建筑工程，并将该工程的打桩部分分包给原告施工
，原告并为该打桩工程提供设备及组织施工人员。原告履行完
毕施工义务后，原、被告双方于2009年1月25日进行结算，确
认被告尚欠原告打桩款14600元，该款被告承诺于2009年古历6
月付清，被告并就上述事宜出具欠条一份。后原告经多次催讨
未果，遂起诉要求被告立即偿付打桩款14600元。
原告廖春方为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份
，用以证明2009年1月25日，原、被告双方经结算，被告邵金
华尚欠原告廖春方打桩款14600元，约定于2009年古历6月付清
的事实。
被告邵金华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告廖春方与被告邵金华之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已
履行完毕施工义务，被告应当及时支付价款。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告邵金华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告廖春方价款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告邵金华负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费165元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 郑霞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初460号
原告：刘某，男，1964年9月18日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区南河滨路673号院8号楼2单元302室，无固定职业。公民身份号码：610632196409180057。
原告：李某，女，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区南河滨路673号院8号楼2单元302室，无固定职业。公民身份号码：610602196710010067。
被告：张某某，女，1982年7月2日出生，汉族，陕西省延长县交口镇洋仙坪行政村洋仙坪村村民，现住延长县七里镇，农民。公民身份号码：610621198207022843。
被告：董某，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇槐里坪村村民，现住该村，农民。公民身份号码：610621198110130012。
本院在审理原告刘某、李某与被告张某某、董某追偿权纠纷一案中，原告李某、张某某于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、李某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、李某撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告刘某、李某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 孟振林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初147号
原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大治市。
被告：刘明，男，1996年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李锐与被告刘明网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锐撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初147号原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大治市。被告：刘明，男，1996年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李锐与被告刘明网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锐撤回起诉处理。审判长  赵永会审判员  李 伟审判员  刘二喜二〇一八年二月十二日书记员  王晓红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12921号
原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢某，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
原告某担保有限公司诉被告谢某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款74468.83元；2.判令被告支付违约金24000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告大宗消费需要资金，2014年2月24日原告与被告及某经济贸易信托有限公司（以下简称：某信托公司）、某金融服务有限公司（以下简称：某金融公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：某信托公司向被告发放金额为80000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为放款日，月利率为1.1%。原告与某金融公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月支付服务费及担保费。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，某信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。如果被告违反任何一期还款及支付义务，则某信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其它所有应付费用，被告不支付的，某信托公司有权要求原告承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时除了承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用，被告还应支付给原告24000元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由合同签约地广州市天河区人民法院管辖。合同签订后，某信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，某信托公司多次催讨未果，于2014年11月11日向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。原告于2015年1月8日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计74468.83元。因《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对合同签订各方均有法律约束力。被告未清偿贷款导致原告承担连带担保责任，被告依约应当向原告返还代偿款，并支付违约金。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告某担保有限公司（担保方）与被告谢某（借款人）及某信托公司、某金融公司共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1.被告向某信托公司借款人民币80000元，贷款用途为大宗消费品。贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，放款日为贷款起始日，时间不足一月的按一月计算利息。2.某金融公司、原告共同为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向某金融公司、原告支付服务费及担保费800元。如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应向某信托公司及某金融公司各支付每笔每次50元的扣划失败费用。3.原告为被告合同项下债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。在某信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除该合同的权利时，原告应立即履行担保义务，向某信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。4.若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。5.若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被某信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，被告还应支付给原告24000元违约金等条款。
合同签订后，某信托公司依约向被告放款80000元。后因被告逾期未能偿还全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），某信托公司于2014年11月11日向被告发出解除合同通知书，以被告未按期还清所欠款项为由宣布合同解除、贷款提前到期，且要求原告承担履行担保责任。2015年1月30日，某信托公司确认原告已于2015年1月8日代包括被告在内的6人履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金71111.12元、利息2640元、罚息567.71元、扣收失败手续费150元，共计74468.83元。
本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中涉及保证的条款，是原、被告双方的真实意思表示，内容合同有效，双方应依约履行。因被告未按《个人消费信托贷款及服务合同》约定偿还款项，原告依约履行其承担连带保证责任，代被告向某信托公司偿还款项后，有权向被告追偿该款项。现原告主张被告返还偿还款74468.83元，并要求被告偿还违约金24000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某担保有限公司偿还代偿款74468.83元及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓敏婧
判决书已于年月日送达
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初218号
原告唐某，男，1988年5月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人唐仕均，男，1964年7月13日生，汉族，贵州开阳人，系原告父亲，住开阳县。
被告廖某，女，1995年2月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告唐某与被告廖某离婚纠纷一案，本院根据贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2872号民事裁定立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人唐仕均到庭参加了诉讼，被告廖某经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2014年9月经人介绍认识谈婚，2015年1月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，共同生活了半个月被告就离家外出，原告及亲属多方寻找在湄潭县将被告接回家；过春节后被告又于2015年正月十三跑到冯三去玩，念及被告年轻，原告及家属原谅了被告。办了结婚证后，被告长期住在其娘家，原告多次接被告回家未果。原告认为，虽与被告结婚，但双方共同生活时间短，感情已破裂，故要求与被告离婚。另外，原被告结婚前，被告父母借婚姻向原告家索要了彩礼42，142元，婚后双方不但没享受到天伦之乐，反而一直处于为寻找被告而奔波和痛苦之中。如今原告父亲因患病做了手术，家庭十分困难，现要求被告返还彩礼42,142元，诉讼费被告承担。
庭审中原告提交了身份、户口信息、结婚证及证人四名出庭作证，证明双方结婚及给付彩礼的事实以支持其请求。
被告廖某在本案审理时未到庭诉讼。但在原审时辩称，认可与原告夫妻感情破裂，同意离婚。还认为原告所主张的彩礼钱数额并没有那么多，且给的都是礼物，折算下来只有4000多元。原告给付彩礼后，被告已与其共同生活，被告父母给了陪嫁物品，并未造成原告家庭影响，故彩礼钱不应返还。
经审理查明，原告唐某与被告廖某于2014年9月经人介绍相识谈婚，2015年1月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原审中被告认可与原告夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。
同时查明，原告唐某与被告廖某婚后没有共同财产及债权、债务；被告廖某婚前个人财产有：四床被子，洗衣机、电视机、电磁炉各一台，现在原告唐某处。原审中被告廖德荣表示自愿放弃婚前财产；原告唐某认可在给付彩礼后，其家庭经济及生活情况并没有变化。
以上事实，有原被告身份、户口信息、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，这些证据来源合法，当事人不持异议，予以确认；对于庭审中原告提供的证人所作证词，由于证人与原告有利害关系，加之每名证人所证实的事实各不相同，不能相互佐证，可信度不高，本院不予确认。
本院认为，原、被告认可夫妻感情确已破裂，均要求离婚，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼42,142元，原审中因被告对彩礼金额不认可，原告所提供的证据并不能证明被告已收原告所给彩礼的事实，且原告陈述了在给付彩礼后，其家庭生活、经济情况并没有变故，加之原告称彩礼是给被告父母亲的及由于男女双方结婚适当给付彩礼符合当地风俗习惯，且双方已经结婚生活的实际，故原告要求被告返还彩礼的理由不充分，不予支持；本案所涉彩礼无法在本离婚纠纷中一并处理，交付人可以在证据充分情况下向相关人员主张权利，故原告要求被告返还彩礼的理由不充分，应予驳回。虽然被告曾表示放弃婚前财产，但重审时未到庭表态，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原唐某飞与被廖某容离婚。
二、驳回唐某思飞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由唐某思飞负担100元，廖某德容负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
审 判 员 李 康
人民陪审员 邱 洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘荣菊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2344号
原告：金腊梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄绍芝，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告金腊梅与被告黄绍芝民间借贷纠纷一案中，原告金腊梅于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄绍芝的起诉。
本院认为，原告金腊梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金腊梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金腊梅负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年七月七日
书记员 舒诗晗
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初40号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张立东（别名张可），男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2009年2月19日，因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2009年3月2日释放。2009年11月30日，因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年2月10日刑满释放。2014年6月23日，因吸毒及涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留10日，同年7月3日被取保候审，2015年12月8日被庆安县公安局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人张立东犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年5月25日22时许，被告人张立东与庆安县居民杜某在庆安县阿萨帝歌厅因琐事发生争吵，后被告人张立东找来周某某等人来到歌厅门口，要对杜某实施报复。当晚23时许，杜某和其朋友鲍某某、李某某等人唱完歌从歌厅出来，被告人张立东手持一把单刃尖刀，上前欲对杜某实施伤害，杜某看见张立东后乘出租车跑掉，被告人张立东便用刀将在一旁的杜某的朋友鲍某某、李某某扎伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人鲍某某后背软组织裂伤，系轻伤；被害人李某某左颞头皮软组织挫裂伤，系轻微伤。
案发后，被告人张立东一次性赔偿被害人鲍某某、李某某经济损失20，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，
认为被告人张立东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张立东系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。案发后，被告人张立东如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人张立东对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年5月25日22时许，被告人张立东与庆安县居民杜某在庆安县阿萨帝歌厅因琐事发生争吵，后张立东找来周某某等人在歌厅门口等候，欲对杜某实施报复。当晚23时许，杜某和其朋友鲍某某、李某某等人从歌厅出来，张立东手持一把电锯上前欲对杜某实施伤害，杜某见状乘出租车跑掉。随后张立东手持单刃尖刀刺扎在一旁的李某某头部，又扎其右臂一刀，鲍某某见状上前拉仗，被张立东砍击后背一刀。经法医鉴定，被害人鲍某某后背软组织裂伤，系轻伤；被害人李某某左颞头皮软组织挫裂伤，系轻微伤。
案发后，被告人张立东一次性赔偿被害人鲍某某、李某某经济损失20，000.00元。
被告人张立东于2014年6月23日，在庆安县被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人鲍某某的陈述，证实2013年5月25日晚10时许，我和郭某、李某、杜某、赵某等人去阿萨帝歌厅唱歌，唱完歌要回家时，就看见张立东手里拿着刀、锯、镐把领着一帮人奔杜某去了，杜某跑了，张立东就奔李某某去了，一刀砍在李某某头上，我就过去拉架，张立东奔我跑来，朝我的背部砍了一刀，还有人拿刀和镐把打我，打了一会他们就跑了。之后，我就去医院了。
2、被害人李某某的陈述，证实2013年5月25日晚10时许，我和鲍某某、郭某、李某、杜某、赵某等人去阿萨帝歌厅唱歌，看见张立东和杜某说了几句话就吵起来了，一会张立东走了。晚11时许，张立东手里拿着刀，领着一帮人手里拿着锯和镐把奔杜某去了，杜某跑了，张立东就直接奔我来了，将我头部和胳膊各砍一刀，之后一帮人上来打我。鲍某某过来拉仗，张立东又朝鲍某某后背砍去，打了一会他们就全跑了。
3、证人李某证言，证实2013年5月25日晚10时许，我和鲍某某等人去阿萨帝唱歌，不一会张立东来了，和杜某说了几句话就走了。晚11时许，我要回家，看见来了七八个男的手里拿着刀、锯和镐把奔杜某去了，杜某就跑了，他们又奔李某某和鲍某某去了，将他俩打倒在地上，然后张立东他们跑了。我们将鲍某某、李某某送到医院。
4、证人李某甲证言，证实2013年5月25日晚10时许，我和鲍某某等人去阿萨帝唱歌，不一会张立东来了，和杜某说了几句话就走了。晚11时许，我从歌厅出来准备回家，看见来了七八个男的手里拿着刀、锯和镐把奔杜某去了，杜某就跑了，他们又奔鲍某某和李某某去了，将他俩打倒在地上，之后张立东他们跑了。我们将鲍某某、李某某送至医院。
5、证人王某的证言，证实张立东殴打鲍某某和李某某的事实。
6、证人郭某的证言，证实张立东殴打鲍某某和李某某的事实和经过。
7、证人周某某证言，证实张立东给我打电话让去一趟阿萨帝歌厅，当时我和朋友在龙港商务会馆就一起过去了。后来看见张立东拿着刀砍了两个人的事实。
8、证人杜某证言，证实其与鲍某某、李某某等人去阿萨帝歌厅唱歌，要回家时，看见张立东领着一伙人手里拿着东西要打我们，正好来一辆出租车，张立东拿锯砍我腰部一下，我上出租车就走了的事实。
9、庆安县公安局法医鉴定书，证实被害人鲍某某的损伤程度为轻伤；李某某的损伤程度为轻微伤。
10、调解书及收据，证实被告人张立东与被害人鲍某某、李某某达成和解协议，被告人张立东一次性赔偿二被害人经济损失20，000.00元，并已给付。
11、抓捕破案经过，证实被告人张立东系被抓捕归案。
12、黑龙江省铁力市人民法院刑事判决书，证实被告人张立东于2009年11月30日，因盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑执行原判刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
13、释放证明，证实被告人张立东于2012年2月10日刑满释放。
14、户籍证明，证实被告人张立东的年龄等身份事项。
15、被告人张立东的供述，2013年5月25日晚10时许，其将李某某和鲍某某打伤的事实和经过。
本院认为，被告人张立东藐视国家法律与社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张立东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张立东系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人张立东如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了二被害人的谅解，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张立东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起，减去先行羁押的10日，至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王铁军
审判员 刘红代
审判员 王树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 江庆娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1038号
原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，住址山东省阳信县。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜、孟丽，均系该政府工作人员。
原告刘兆田因认为平阴县人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘兆田，被告委托代理人翟永胜、孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向山东省工商局举报“山东德兴堂阿胶制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的树德堂520g玫瑰阿胶糕的违法行为”，该局将举报转送平阴县市场监督管理局处理，平阴县市场监督管理局作出《行政处理告知书》，称被投诉人的行为不构成使用未注册商标的违法行为，并决定不予立案。原告不服该不予立案决定，于2017年7月12日向被告邮寄行政复议申请材料。被告收到后，于7月20日向原告寄送[2017]47号《限期补正通知书》，要求补充身份证原件与有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证）。原告于7月22日向被告邮寄了补正行政复议申请材料。被告收到后，一直没有作出处理。请求法院确认被告逾期未作出复议决定违法，判令被告在法定期限内作出复议决定，依法判决被告承担因立案、开庭、取证等产生的包括诉讼费、交通费、食宿费、误工费在内的合理开支，具体以发票、车票为准，误工费以2016年山东省人均收入为准。
被告答辩称，第一，被告于2017年7月13日收到原告邮寄的行政复议申请，要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东德兴堂阿胶制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的树德堂520g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法并予以撤销。被告经审查后认为，原告需补正如下材料：1、申请人身份证原件，用于与复印件核对；2、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对。被告于2017年7月19日向原告邮寄[2017]47号《限期补正通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内提供需要补正的申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。第二，原告收到上述通知后，于2017年7月23日向被告邮寄了《补正行政复议申请》，提出不是必须提供证据原件才能申请行政复议的异议，但未按要求提供身份证原件。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人，本案中，原告通过邮寄的方式向被告提出复议申请，邮寄材料中证明申请人身份的仅有其本人的身份证复印件，被告要求原告补正身份证原件用于与复印件核对，以明确申请人身份符合上述条例规定。原告拒绝按照要求补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请，被告无须作出行政复议决定。第三，原告所诉相应费用无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向山东省工商局举报“山东德兴堂阿胶制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的树德堂520g玫瑰阿胶糕的违法行为”，要求依法查处，并给原告奖励。山东省工商局将原告的举报转送平阴县市场监督管理局处理，平阴县市场监督管理局告知原告，被投诉人的行为不构成使用未注册商标的违法行为，并决定不予立案。原告不服该不予立案决定，于2017年7月12日向被告邮寄行政复议申请材料。被告于2017年7月13日收到后，于2017年7月19日向原告寄送[2017]47号《限期补正通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补充：1、申请人身份证原件，用于与复印件核对；2、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告于2017年7月22日向被告邮寄《补正行政复议申请》，提出不是必须提供证据原件才能申请行政复议的异议，未按要求提供身份证原件，被告于2017年7月24日收到原告的《补正行政复议申请》，未作出行政复议决定。
另查明，除本案行政复议申请外，被告于2017年7月13日，另外收到原告对平阴县市场监督管理局的四份行政复议申请，分别是：1、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“济南固本堂生物技术有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的固本堂500g女士型阿胶固元糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；2、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东福胶集团济南东方保健食品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；3、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东福胶药业有限公司销售以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；4、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“河南翠河玫瑰制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的翠河200g玫瑰酱的违法行为”作出的不予立案的决定违法。
以上事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”根据上述规定，在申请人存在无正当理由逾期不补正或者未按要求进行补正的情况下，复议机关可以认定申请人存在不想按要求进行补正、有不想使行政复议继续下去的主观故意，并作出视为申请人放弃行政复议申请的推定。
本案中，被告于同一天收到原告邮寄的五份要求食药监部门履行投诉举报查处职责的行政复议申请，经审查发现其中仅有原告的身份复印件后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项关于“受理行政复议申请需要有明确的申请人”的规定，于五日内书面通知原告补充提供身份证原件，用于与原告身份证复议复印件核对，以确定行政复议申请是否是原告的真实性意思表示，体现了行政复议程序的严肃性，符合社会公众的通常认识，且该补正要求并不会导致行政复议程序对原告事实上终止。
在该补正通知明确载明“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”的情况下，原告仍然未按要求提供身份证原件，被告认定原告存在无正当理由逾期不补正的情形，进而认定原告存在不想按要求进行补正、有不想使行政复议继续下去的主观故意，主要证据充足。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出视为原告放弃行政复议申请的推定，适用法律法规正确。原告要求判令被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 萍
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行非执字第8号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王丽敏，主任。
被执行人：洪雅县航程汽车销售有限公司。地址：洪雅县洪川镇修文路二段。
法定代表人：侯春成。
申请执行人洪雅县人民防空办公室因人民防空地下室易地建设费行政追缴决定一案，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县人民防空办公室洪防易缴决字（2013）第06号防空地下室易地建设费追缴决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出洪防易缴决字（2013）第06号防空地下室易地建设费追缴决定属于法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行洪雅县人民防空办公室2013年11月12日作出的洪防易缴决字（2013）第06号防空地下室易地建设费追缴决定。
审判长 罗会军
审判员 何代祥
审判员 刘 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁明贵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第270号
罪犯黄玉龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）绍嵊刑初字第371号刑事判决，以被告人黄玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年11月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员项先福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄玉龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄玉龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄玉龙在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度获监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙准予假释（假释考验期至2016年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1479号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂09刑申2号
费善松：
你因犯非法经营罪，对湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00285号刑事判决和本院（2016）鄂09刑终41号刑事裁定不服，向本院提出申诉，理由是：一、原二审没有公开开庭审理本案且没有听取辩护人的意见，违反法律规定的程序，影响本案的公正审理。二、原一、二审裁判认定罪名错误且量刑畸重，违反刑法从旧兼从轻的原则。本案应适用犯罪行为发生时的最高人民法院研究室《关于非法生产、销售、使用“伪基站”行为定性征求意见的复函》，以非法生产、销售间谍专用器材罪对你定罪量刑，而不应适用裁判时才生效的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，以非法经营罪对你追究刑事责任。三、公安机关违反办案程序，侵害了申诉人及家属的合法权益。四、你申诉称你拿的只是劳务性工资，原审裁判认定你负责管理工人与事实不符。你的行为不构成犯罪，即使受到张岩犯罪行为的牵连，也应当免予刑事处罚，原一、二审对你的量刑明显过重。五、侦查机关的取证程序违法，原一、二审法院未对非法证据予以排除，导致原审适用法律错误，量刑畸重。故请求依法撤销原一、二审裁判，重新公开开庭审理本案。
针对你的申诉理由，本院综合评判如下:
一、关于原二审既未公开开庭审理本案,也未听取辩护人的意见,是否违反了法定审理程序的问题。
本院认为，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定的第二审人民法院应当开庭审理的案件范围。故你的第一点申诉理由不能成立。
二、关于原一、二审以非法经营罪对你定罪量刑是否错误的问题。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部于2014年发布实施的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，系人民法院审判时已生效的、就涉及“伪基站”非法生产销售使用案件如何适用法律问题的专门司法解释，原一、二审基于你及同案犯生产、销售伪基站的非法经营额及非法所得，依据该《意见》，以非法经营罪对你定罪量刑并无不当。最高人民法院研究室于2013年6月24日给公安部刑事侦查局的《关于非法生产、销售、使用“伪基站”行为征求意见的复函》，不是司法解释，不能作为推翻本案一、二审裁判的法律依据。故你的第二点申诉理由不能成立。
三、关于你申诉称公安机关违反办案程序，侵害了你及家属的合法权益的问题。
本院认为，本案系经公安机关侦查，检察机关提起公诉，又经过了法院一、二审。此前，你均未提出公安机关有违反办案程序并侵害你及家属合法权益的问题，且在本院申诉阶段你亦未提交相关的证据予以证明。故你的第三点申诉理由不能成立。
四、你申诉称你拿的只是劳务性工资，原审认定你负责管理工人与事实不符。你的行为不构成犯罪，即使受到张岩犯罪行为的牵连，也应当免予刑事处罚，原一、二审对你的量刑明显过重的问题。
本院认为，你在公安机关的供述称，你在张岩生产的“短信发射器”的工厂里主要负责开关门、卫生，记工人考勤、监督工人，该供述与同案犯及招聘的工人的证人证言相吻合，故原审认定你在与张岩等共同犯罪中主要从事管理工人的事实并无不当。原审基于你在共同犯罪中系从犯且违法所得已全额退赃的情节，已对你进行了从轻处罚，对你判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元并无不当。故你的第四点申诉理由不能成立。
五、关于侦查机关的取证程序是否合法，原一、二审法院未对非法证据予以排除是否合法的问题。
本院认为，你在公安机关的多次供述前后一致，你在原一、二审时均未向人民法院提出请求排除非法证据，且在本院申诉阶段你亦未提供相关的证据及具体线索。故你的第五点申诉理由不能成立。
综上,原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由均不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款的规定，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
附:法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二、三款
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初107号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年3月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年12月31日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局依法取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日17时许，周某某因孙女被吓哭一事与被害人朱某甲发生口角，后周某某打电话喊来其儿子朱某某赶到朱某甲家门口，双方发生争吵后，朱某甲动手打了朱某某一个耳光，朱某某打了朱某甲两拳，并将朱某甲推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人朱某甲的伤势为右侧股骨颈基底部骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议并取得被害人朱某甲谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、诊断证明书、病历资料、调解协议书、收条等相关书证；2、证人李某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言；3、被害人朱某甲的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后。被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情予以从轻处罚。本案中被害人有一定过错，应酌情减轻对被告人的处罚。为此，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对被告人朱某某出具的调查评估意见，可对被告人朱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 朱习生
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06359号
原告孙某某，女，1988年11月2日出生，汉族，无业。
被告郭某某，男，1986年11月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孙喜荣
人民陪审员 孙新爱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 洁