湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初750号
原告刘能秀，女，1959年10月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
原告李晨宇，女，2004年8月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
上述二原告的共同委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。
被告郑建国，男，1962年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告郑翼，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。
负责人蒋俊坡，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告吕瑶瑶，男，1983年4月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，公民身份号码：。420881198304065433。
被告李楠，女，1984年7月23日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被告刘芳，女，1980年3月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人罗晓庆、李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告刘能秀、李晨宇诉被告郑建国、郑翼、中国人民财产保险股份有限公司直属营销服务部（以下简称人保国际营业部）、吕瑶瑶、李楠、刘芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘能秀、李晨宇的委托代理人汪佼，被告吕瑶瑶，李楠，刘芳，被告人保国际营业部、人保直属营销服务部委托代理人朱石令，被告平安保险湖北分公司的委托代理人罗晓庆、李子超到庭参加诉讼。被告郑建国、郑翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能秀、李晨宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计971027.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日23时33分许，李腊先驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，车上乘坐丁兴鹏，沿岱黄高速由汉口往黄陂方向行使，行至岱黄高速黄陂府河桥上时，遇吕瑶瑶驾驶李楠所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，郑建国驾驶郑翼所有鄂Ａ×××××号小型轿车，刘芳驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，依次同向行使，李腊先所驾车自行摔倒后，吕瑶瑶所驾车与处于倒地状态的李腊先及其所驾车发生碰撞，郑建国所驾车又与李腊先及其所驾车、吕瑶瑶所驾车发生碰撞，随后刘芳所驾车又与郑建国所驾车发生碰撞，造成李腊先、丁兴鹏受伤，其中李腊先经送医院抢救无效于次日死亡及四车受损的交通事故，该事故经公安机关交通管理部门认定，郑建国、吕瑶瑶、刘芳负此次事故的同等责任；李腊先负此次事故的次要责任，丁兴鹏不负此次事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告郑建国、郑翼未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告人保国际营业部、人保直属营销服务部辩称：本事故是多车造成的一起事故，三车的保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。我们认为原告诉求过高，请求依法审查核实，原告部分诉求无事实及法律依据。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告吕瑶瑶、李楠、刘芳辩称：我们对事故事实无异议，请求依法处理。
被告平安保险湖北分公司辩称：因本案我公司标的车辆与死者车辆无直接碰撞，与其死亡无直接因果关系，故我公司不应承担责任。且本案属于多方事故，就算我公司承担责任也应与其他事故方及保险公司一起在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月27日23时33分许，李腊先驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，车上乘坐丁兴鹏，沿岱黄高速由汉口往黄陂方向行使，行至岱黄高速黄陂府河桥上时，遇吕瑶瑶驾驶李楠所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，郑建国驾驶郑翼所有鄂Ａ×××××号小型轿车，刘芳驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，依次同向行使，李腊先所驾车自行摔倒后，吕瑶瑶所驾车与处于倒地状态的李腊先及其所驾车发生碰撞，郑建国所驾车又与李腊先及其所驾车、吕瑶瑶所驾车发生碰撞，随后刘芳所驾车又与郑建国所驾车发生碰撞，造成李腊先、丁兴鹏受伤，其中李腊先经送医院抢救无效于次日死亡及四车受损的交通事故，该事故经公安机关交通管理部门认定，郑建国、吕瑶瑶、刘芳负此次事故的同等责任；李腊先负此次事故的次要责任，丁兴鹏不负此次事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号小型车在被告人保国际营业部投保交强险和500000元的不计免赔的第三者责任险；鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保直属营销服务部投保交强险和300000元的不计免赔的第三者责任险；鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险湖北分公司投保交强险和300000元的不计免赔的第三者责任险；该事故发生在保险期内。
再查明：原告的亲属李腊先在事故发生前居住在城镇，并从事摩托车修理工作。原告刘能秀系李腊先母亲。原告李晨宇系李腊先女儿，未成年。李腊先在事故发生前已经离婚，原告李晨宇由其扶养。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为768627.5元，其中：死亡赔偿金687920元【587720元（29386元/年×20年）＋原告李晨宇抚养费100200（依原告诉请）、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：被本次佳通事故经公安交管部门认定，郑建国、吕瑶瑶、刘芳负此次事故的同等责任，李腊先负此次事故的次要责任。则原、被告应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆在相对应保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由被告人保国际营业部、人保直属营销服务部、平安保险湖北分公司各赔偿原告经济损失110000元。余款438627.5元（768627.5元－330000元）按照责任划分由被告郑建国、吕瑶瑶、刘芳各承担131588.25元（438627.5元×30%）。余下损失43862.75元（438627.5元×10%），由二原告承担。因鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆在相对应保险公司投保第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告郑建国、吕瑶瑶、刘芳承担的损失，应由被告人保国际营业部、人保直属营销服务部、平安保险湖北分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失131588.25元。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明的证据证实，本院予以支持。本院酌定原告处理丧葬事宜误工费、交通费为5000元、精神抚慰金50000元。原告刘能秀未达到被扶养的条件，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。被告平安保险湖北分公司辩称不承担本案赔偿责任，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险的范围内赔偿原告刘能秀、李晨宇因交通事故造成的经济损失110000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告刘能秀、李晨宇经济损失131588.25元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险的范围内赔偿原告刘能秀、李晨宇因交通事故造成的经济损失110000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告刘能秀、李晨宇经济损失131588.25元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告刘能秀、李晨宇因交通事故造成的经济损失110000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告刘能秀、李晨宇经济损失131588.25元；
四、驳回原告刘能秀、李晨宇的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，由原告刘能秀、李晨宇负担270元，被告郑建国、被告吕瑶瑶、被告刘芳各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年三月十三日
书记员 余祖鹏