wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5431号
原告：邓亚敏，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：付会民，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省登封市。
被告：赵伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省登封市。
原告邓亚敏与被告付会民、赵伟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚敏的委托诉讼代理人景俊娜，被告赵伟到庭参加诉讼，被告付会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆及随车物品（诉争车辆登记证书、驾驶证、行驶证等相关手续）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告购买梅赛德斯奔驰商务轿车一辆，并在郑州市车辆管理所办理了登记入户手续，车辆登记证书及驾驶证、行驶证等车辆相关手续均在车内存放。2015年5月1日，被告付会民以外出为由借用原告车辆，后原告多次催要，被告付会民以办事、未在登封等各种理由不予返还。2016年10月28日，因诉争车辆年审，原告再次给被告付会民打电话要求返还车辆，被告拒不返还。无奈，原告向登封市嵩阳路派出所报案，但公安机关以此案属经济纠纷为由，不予立案。后经了解才得知，被告赵伟正在驾驶诉争车辆，原告要求被告赵伟返还车辆时遭到拒绝。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付会民未到庭，无答辩。
被告赵伟辩称，被告赵伟曾经开过原告起诉的这辆车，但赵伟是从付会民那里借用的，用后已经还给付会民了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的第二组证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据中的证人证言，本院认为，该证人证言只能证明被告付会民在使用涉案车辆；对该组证据中的录音，因被告赵伟承认录音中是他的声音，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告购买梅赛德斯奔驰商务轿车一辆，并在郑州市车辆管理所办理了登记入户手续，车辆登记证书及驾驶证、行驶证等车辆相关手续均在车内存放。2015年5月1日，被告付会民以外出为由向原告借用该车辆，后经原告多次催要，被告付会民以各种理由不予返还。原告因此诉至本院。
另查明，被告赵伟在2016年曾两次向被告付会民借用涉案车辆，用后还给付会民。
本院认为，豫Ａ×××××牌号的梅赛德斯奔驰轿车系原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付会民借用原告的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车后，不予归还，其行为侵犯了原告的财产所有权。故原告要求被告付会民返还该车辆及随车物品（涉案车辆的登记证书、驾驶证、行驶证等相关手续），理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赵伟返还该车辆及随车物品，本院认为，原告的证据不足以证明被告赵伟占有使用该车辆，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告赵伟辩称，被告赵伟曾经开过原告起诉的这辆车，但赵伟是从付会民那里借用的，用后已经还给付会民了。本院认为，被告赵伟的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付会民于本判决生效后十日内返还原告邓亚敏牌号为豫Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车一辆及随车物品（涉案车辆的登记证书、驾驶证、行驶证等相关手续）。
二、驳回原告邓亚敏的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告付会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王宜乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第694号
罪犯李开放，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第513号刑事判决，以被告人李开放犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李开放的悔改表现，有罪犯李开放的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开放在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开放减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初280号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林贤鹏，男，1965年6月22日出生，现住栖霞市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人林贤鹏犯滥用职权罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人林贤鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林贤鹏在担任栖霞市某科科长期间，明知相关培训学校在开展培训过程中弄虚作假，不符合申领职业培训补贴的条件，未按照规定进行监督、审核，致使不符合获得职业培训补贴条件的栖霞市某学校、栖霞市某学校分别于2014年、2015年违规获取职业培训补贴，给国家造成直接经济损失共计人民币117.0627万元。案发后，被告人林贤鹏被传唤到案。
公诉机关认为，被告人林贤鹏身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，提请本院对其依法予以惩处。
被告人林贤鹏当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩护人当庭发表了辩护意见。
经审理查明，被告人林贤鹏在担任栖霞市某科科长期间，明知栖霞市某学校、栖霞市某学校在履行烟台市“某项目”政府采购合同关于对果树园艺工培训过程中有虚报参训人数、培训课时严重不足、考试弄虚作假、伪造就业合同等行为，不符合申领国家职业培训补贴条件，未依法履行监督审核职责，致使上述学校违规获取2014年、2015年果树园艺工培训补贴共计人民币117.0627元。案发后，被告人林贤鹏被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、归案经过、干部履历表、组织机构代码证、栖霞市机构编制委员会文件及市委、市政府文件、就业专项和培训补贴资金报告及培训人员汇总情况、烟台市就业培训定点机构管理办法及就业培训工作流程、就业专项资金管理暂行办法、政府采购合同、证人赵某、史某、刘某、贾某、王某、茹某、宋某、陈某、郝某、李某等人的证言、涉案人员李振江、潘月明的供述、被告人林贤鹏的供述等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林贤鹏身为对就业培训工作负有指导管理职责的国家机关工作人员，不正确履行职责，致使相关培训学校骗取国家培训补贴，导致国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林贤鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出相关培训学校部分履行培训义务的支出应从林贤鹏犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，涉案政府采购合同对培训学校领取政府培训补贴的条件约定明确，不存在部分履行义务部分领取补贴的情形，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出造成国家利益损失的原因不能只归咎于被告人的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考量。结合本案具体犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林贤鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 柳立明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第393号
申请执行人黄素佑，个体户。
被执行人罗庆斌，农民。
被执行人罗献生，居民。
被执行人罗璇，教师。
申请执行人黄素佑与被执行人罗庆斌、罗献生、罗璇民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄素佑于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗献生所有的位于鹿寨县寨沙镇人民路的土地两宗，拍卖所得款项632000元，清偿了该案的全部债务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第95号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十四日
书记员 江荣玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第361号
原告舒远祝，女，1972年07月19日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告舒远祝诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告舒远祝撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告舒远祝负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00171号
原告王某（曾用名王静），农民。
委托代理人尚选新。代理权限为：一般代理。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚选新、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年4月，经王永芳介绍我与杨某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市婚姻登记机关办理结婚登记。1996年2月14日生一女孩，取名叫王瑞雪。2003年10月4日生一男孩，取名叫王子寒。由于我们婚前了解欠佳，婚后无共同语言，被告曾在2003年提出过离婚。为了养家糊口和供两个孩子上学，我在外打工，每年回家一次，回来和同学聚聚，被告就生气，并发生争吵。2013年10月，我打工回家办理驾驶证年检，被告将我的驾驶证撕�，导致夫妻感情恶化。我们现已无和好可能，请求人民法院依法判令我与被告离婚，房产归二子女所有，两个子女由我抚养和监护。
被告杨某辩称：原告能达到我的条件，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：1993年4月，原告王某与被告杨某经王永芳介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般。1996年2月14日生一女孩，取名叫王瑞雪。2003年10月4日生一男孩，取名叫王子寒。后因家庭琐事双方经常发生争吵。2013年10月，原告王某打工回家办理驾驶证年检，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告杨某将原告王某的驾驶证撕乱，导致夫妻感情恶化。2014年正月16日后，被告杨某外出打工。2014年4月1日，原告王某向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，婚后生育有一儿一女，且女儿已年满十八岁，能独立生活。双方发生矛盾的主要原因是因为双方缺乏必要的沟通经常为家庭琐事发生争吵所致，并无根本利害冲突。只要双方在今后的生活中，原、被告要多为家庭及子女考虑，相互尊重，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好如初的，现原告王某提出离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄�市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一四年六月六日
书记员 叶玉清
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第1396号
原告王铁，男，1968年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告ＸＸ，男，1957年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
被告盖州市西海管理区西海村民委员会。
法定代表人孙绍纯，系主任。
原告王铁、ＸＸ诉被告盖州市西海管理区西海村民委员会欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王铁诉称，因原告与被告存在经济纠纷，经原告多次找到被告要求支付欠款，被告给原告出具协议书一份和双方结算的依据一份。原告按照协议多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由拖延给付。原告无奈诉至法院，望判决被告支付欠款120，150.00元。
本院认为，原告依据应交村上款及应付款要求被告给付欠款，但被告予以否认，且在应交村上款和应付款上未有被告的公章及法定代表人签字，原告应与被告将账目算清后再行诉告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王铁、ＸＸ的起诉。
案件受理费2，500.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民�院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾 郁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初227号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所律师。
被告：赖中元，男，1967年8月6日出生，汉族，漳平市新银丰购物广场和平店经营者，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告赖中元著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月24日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 王香元
人民陪审员 林先汉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1851号
原告：张某1。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某2。
被告：李某。
以上三被告委托诉讼代理人：南某（系张某2儿媳）。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆阳市庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某（系张东丽丈夫）。
原告张某1与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某2、李某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告陆达公司、张某2、李某的委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告共同返还原告借款本金84.5万元，并按照月利率2%计算借款之日至借款还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告张某2以其经营的庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司资金周转为由，向原告借款36.4万元，原告通过现金和银行转账方式向被告交付36.4万元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%，张某2给原告出具借条一张，并加盖了陆达公司印章。2013年7月9日借款期满后，被告违约未还借款，就到期的36.4万元借款重新给原告出具借条，双方约定续借一年，月利率2%。2014年7月9日双方就该笔借款商定再次续借一年，被告重新出具了借据。2014年11月29日，被告再一次向原告借款48.1万元，双方约定借款期限为1年，月利率2%，原告通过现金和银行转账后，被告给原告出具借条一张。两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还本金。
陆达公司、张某2、李某共同辩称，有相应打款凭证，其同意归还借款本息。该笔借款实用于陆达公司经营，张某2、李某个人不应承担还款责任。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份、中国建设银行打款凭证两份，被告陆达公司、张某2提交了银行转账凭证二份及回收作废借条两份，证实两次借款本金分别为28万、37万，月息2.5%及张某2分二次给原告支付利息共12.6万元的事实，被告田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书�2014年支付征地款的票据，2014年9月张东丽通过中国建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张东丽而非张某2。本院调取的庆城县公安局关于张某2涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某2供述其将借款中的960多万元投入到陆达公司，将2300多万元投入到田丰公司。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映：田丰公司登记的投资人在2014年5月7日由张东丽、李某变更为张某2、李某，2014年7月17日又变更为张东丽、张远东，说明企业内资信息中登记的投资人不确定，应按张某2在公安机关的供述认定。因为张东丽在2012年时只有20岁，没有能力投资修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：因陆达公司和田丰公司经营需要，张某2共向张某1借款两笔，分别为2012年7月9日借款28万元，2014年11月29日借款37万元。两笔借款双方约定月利率均为2.5%，借款期限均为壹年。借款期间，张某2对两笔借款均未归还本金，只对2012年7月9日的28万元借款清息二次，共计清息12.6万元。
本院认为，张某2于2012年7月9日向张某1借款28万元，于2014年11月29日向张某1借款37万元，双方约定月息2.5%，年息即为30%，约定的利率超过了法律规定年利率24%，超过部分无效。张某2已按年利率30%向原告支付了12.6万元利息，为了平等保护各债权人的利益，各债权人的借款利率最高应按年利率24%计算。因此，原告的借款利息应分别以28万元为基数，以年利率24%计算支付2012年7月9日至该笔借款还清之日的利�；以37万元为基数，以年利率24%计算支付2014年11月29日至该笔借款还清之日的利息，已付的12.6万元应在计算利息时予以扣减。该借款按张某2的供述应认定为用于了陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某2作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签名为借款人，应承担还款责任。张某2虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动亦由张某2负责。因此应比照上述规定，由张某2、陆达公司、�丰公司共同承担偿还责任。现原告请求四被告共同归还借款，因李某虽是公司股东，但借款用于公司生产经营活动，所以应由企业法人承担民事责任，李某不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某2于判决生效后三十日内共同返还张某1借款本金650000元，并以28万元为基数，以年利率24%计算支付2012年7月9日至该笔借款还清之日的利息；以37万元为基数，以年利率24%计算支付2014年11月29日至该笔借款还清之日的利息（已付利息126000元）。
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15522元，张某1负担2600元，庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某2共同负担12922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王伟明
二〇一七年十一月十七日
书�员雷蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5427号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人魏清江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏清江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第284-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人刘小琴，男，1973年出生，汉族，住临湘市。
被执行人谈演军，女，1982年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人刘小琴、谈演军社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第236号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人刘小琴在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小琴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁启文
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初496号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人龚士毫，男，1955年3月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，务农，住湖北省十堰市张湾区。被告人龚士毫因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年8月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人龚士毫犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案受理后，本院依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白小凤、人民陪审员包海瑞参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被害人的近亲属龚某2、龚某3，被告人龚士毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2017年8月初，被告人龚士毫为防止野猪毁坏庄稼，遂在其位于十堰市张湾区方滩乡沉潭河村2组的土地周围用铁丝和电线非法架设电网，每天晚上8时送电，次日凌晨4时关电。2017年8月11日上午，被告人龚士毫没有确认是否将电关闭，导致被害人李某1（女，殁年44岁）触电死亡。经鉴定，李某1符合触电致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。
公诉机关当庭出示了硬盘机、铁丝等物证，到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人龚士毫的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2017年8月初，被告人龚士毫为防止野猪毁坏庄稼，遂在其承包的位于十堰市张湾区方滩乡沉潭河村2组的庄稼地周围用铁丝和电线非法架设电网，每天晚上送电，次日凌晨断电。2017年8月11日上午，被告人龚士毫忘记断电，当日17时许，被告人龚士毫发现电网未断电后，随即断电。次日下午14时50分许，被害人李某1（女，殁年44岁）被发现触电死亡。经法医鉴定，李某1符合触电致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。
另查明：1、案发后，被告人龚士毫让其子龚某1主动向公安机关报告。2、被告人龚士毫先行赔偿被害人李某1的近亲属10万元。3、案件审理过程中，被告人龚士毫与被害人的近亲属达成调解协议，被告人龚士毫赔偿被害方龚某2、龚某3、龚某4各项经济损失6万元（不含先行赔付的10万元），被害方出具谅解书，对龚士毫表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）铁丝178米，反映出被告人龚士毫架设电网所使用的材料。
（2）硬盘机1个，反映出被告人龚士毫在其鸡圈附近安装监控的情况。
2、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明本案系龚士毫之子龚某1于2017年8月12日14时许报案至黄龙派出所。
（2）到案经过，载明被告人龚士毫于2017年8月12日经传唤到案。
（3）户籍信息，载明被告人龚士毫、被害人李某1的基本身份情况。
（4）黄龙供电所情况说明及测量电压照片，载明龚士毫鸡圈饲料加工场内的低压隔离开关处的接入电压为231.5V，发现尸体处的地上测量的实际电压为231.2V。
（5）调解协议、收条、谅解书，载明龚士毫与被害方达成调解协议的内容，并已履行赔偿义务，取得被害方的谅解。
3、证人证言
（1）龚某1的证言，证实2017年8月12日14时许，龚士毫发现李某1死在自己菜地；龚士毫在自家承包地架设了电网；李某1是聋哑人，但是智力正常，生活自理。
（2）龚某2的证言，证实李某1是聋哑人，但是智力正常，生活自理。龚士毫架设电网后并未告诉自己和李某1，事发后龚士毫赔偿了龚某2十万元。
（3）孟某的证言，证实其于2017年8月11日上午10时许最后一次见到李某1。
（4）杨某1的证言，证实其最后一次见到李某1是2017年8月11日上午10时许，次日下午龚士毫发现李某1死亡，龚士毫告诉过杨某1其架设电网的事。
（5）杨某2的证言，证实龚士毫为了防止野猪拱其庄稼而私设电网，其最后一次见到李某1是在2017年8月11日上午10时许，次日14时许，龚士毫发现李某1死亡。
（6）高某的证言，证实其最后一次见到李某1是2017年8月11日上午10时许，次日下午发现李某1死亡。
4、被告人龚士毫的供述与辩解：我是8月初架设的电网，目的是防止野猪拱庄稼，我告诉了周边的邻居杨某1家和高某家，因为李某1我无法沟通就没告诉她。2017年8月11日17时许，我发现电忘关了，就把开关关掉。8月12日15时许，我到位于张湾区方滩乡沉潭河村2组的玉米地里去拔草，经过龚某2家花生地时发现龚某2的媳妇李某1面朝上倒在地上一动不动，感觉她没有呼吸了，就让我儿子龚某1打电话报了警。
5、鉴定意见
（1）湖北医药学院法医司法鉴定所法医病理检验报告书（湖法鉴[2017]病鉴字第13号），载明李某1符合触电致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。
（2）十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书（十公司鉴法字[2017]861号），载明从送检的现场电线擦拭物检出DNA分型，与死者李某1的血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然比率大于7.51×1012倍。
6、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，反映出公安侦查人员对李某1死亡现场进行勘验检查的情况。
7、视听资料
龚士毫家鸡圈监控视频，反映出2017年8月11日0时-18时期间，只有龚士毫多次进出鸡圈及在鸡圈附近停留。被害人李某1最后在当天早上7时许至8时许多次出现在视频监控中。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚士毫私自在其承包的土地周围架设电网，因疏忽大意的过失未能及时断电，致一人触电身亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人龚士毫主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人龚士毫与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚士毫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓建
审 判 员 白小凤
人民陪审员 包海瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1408号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1--2楼，组织机构代码30888440-4。
法定代表人刘玉军，公司董事长。
委托代理人（特别代理）岳星羽，女，1988年06月19日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系该公司员工。
被告龚纳，男，1978年08月28日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告宋升国，男，1968年08月26日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告龚纳、宋升国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告富民银行的特别授权代理人岳星羽与被告龚纳到庭参加了诉讼，被告宋升国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富民银行诉称:2016年1月25日，被告龚纳与富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%�息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人宋升国为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2016年1月25日向借款人龚纳发放10万元贷款，现合同期满，被告龚纳尚未依照合同约定履行还款义务，被告宋升国亦未承担连带清偿责任。被告现欠借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求1.判令被告龚纳偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元，共计人民币109,611.5元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年6月1日，之后从2017年6月2日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率计算到本金清偿完毕之日止）；2.被告宋升国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告龚纳辩称：原告所诉全部属实，我现在比较困难，没有偿还能力。
被告宋升国经本院传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年1月25日，被告龚纳、宋升国分别作为借款人、保证人与原告签订了合同号为6701120160000195的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为购货，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按月付息、到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月25日，原告向龚纳发�10万元贷款。被告龚纳取得借款后，未按合同约定支付借款利息，2017年1月20日借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2017年6月1日，被告龚纳尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元。被告宋升国亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：《个人保证借款合同》、借款借据、流水清单、原告富民银行的组织机构代码证及金融许可证和营业执照。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告龚纳、宋升国签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告龚纳履行放款义务，被告龚纳理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金。现借款期限已满，截止2017年6月1日，被告龚纳尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元，被告龚纳的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，被告宋升国作为连带保证责任人，应对被告龚纳的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告龚纳偿还借款本金10万元，支付至2017年6月1日止的借款利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。关于2017年6月1日之后的逾期利息及复息的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理，故对的原告的这一诉请本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚纳于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元；
二、被告龚纳于本判决生效之日起十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元（以上利息、复利均计算至2017年6月1日）以及2017年6月1日之后的逾期利息和复息（以100,000.00元为本金，按6701120160000195号《个人信用借款合同》约定的利率标准计息，自2017年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告宋升国对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1278元（已减半），由被告龚纳、宋升国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年七月六日
书记员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1408号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼，组织机构代码30888440-4。法定代表人刘玉军，公司董事长。委托代理人（特别代理）岳星羽，女，1988年06月19日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系该公司员工。被告龚纳，男，1978年08月28日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告宋升国，男，1968年08月26日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告龚纳、宋升国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告富民银行的特别授权代理人岳星羽与被告龚纳到庭参加了诉讼，被告宋升国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行诉称:2016年1月25日，被告龚纳与富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%�息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人宋升国为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2016年1月25日向借款人龚纳发放10万元贷款，现合同期满，被告龚纳尚未依照合同约定履行还款义务，被告宋升国亦未承担连带清偿责任。被告现欠借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求1.判令被告龚纳偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元，共计人民币109,611.5元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年6月1日，之后从2017年6月2日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率计算到本金清偿完毕之日止）；2.被告宋升国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。被告龚纳辩称：原告所诉全部属实，我现在比较困难，没有偿还能力。被告宋升国经本院传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年1月25日，被告龚纳、宋升国分别作为借款人、保证人与原告签订了合同号为6701120160000195的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为购货，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按月付息、到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月25日，原告向龚纳发�10万元贷款。被告龚纳取得借款后，未按合同约定支付借款利息，2017年1月20日借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2017年6月1日，被告龚纳尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元。被告宋升国亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：《个人保证借款合同》、借款借据、流水清单、原告富民银行的组织机构代码证及金融许可证和营业执照。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告龚纳、宋升国签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告龚纳履行放款义务，被告龚纳理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金。现借款期限已满，截止2017年6月1日，被告龚纳尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元，被告龚纳的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，被告宋升国作为连带保证责任人，应对被告龚纳的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告龚纳偿还借款本金10万元，支付至2017年6月1日止的借款利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。关于2017年6月1日之后的逾期利息及复息的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理，故对的原告的这一诉请本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚纳于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元；二、被告龚纳于本判决生效之日起十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息及逾期利息9243.38元，复利368.12元（以上利息、复利均计算至2017年6月1日）以及2017年6月1日之后的逾期利息和复息（以100,000.00元为本金，按6701120160000195号《个人信用借款合同》约定的利率标准计息，自2017年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告宋升国对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1278元（已减半），由被告龚纳、宋升国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一七年七月六日书记员  杨 莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖终2号
上诉人（原审原告）甘南州金象冶金有限公司。
住所地甘南州玛曲县。
法定代表人李某。
被上诉人（原审被告）青岛青重机械制造有限公司。
住所地青岛市。
法定代表人李某。
玛曲县人民法院受理的原告甘南州金象冶金有限公司诉青岛青重机械制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，被告青岛青重机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年6月7日玛曲县人民法院作出（2017）甘3025民初16号民事裁定书，裁定被告青岛青重机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。原告甘南州金象冶金有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销玛曲县人民法院（2017）甘3025民初16号民事裁定书，裁定本案由玛曲县人民法院管辖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人甘南州金象冶金有限公司、被上诉人青岛青重机械制造有限公司于2012年5月5日签订的《矿山设备、制作、安装调试合同》，符合加工承揽合同特征，应通过合同纠纷案件的审理予以解决。但《矿山设备、制作、安装调试合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式为：双方在履行合同过程中如出现争议，先友好协商，如协商不成，则可向供方人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原审裁定移送青岛市城阳区人民法院处理并无不当。上诉人甘南州金象冶金有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 牟思琼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保50号
申请执行人：柯玉明，男，汉族，1963年4月3日生，住随县，身份证号：420619196304032334系伤者。
申请执行人：裴守萍，女，汉族，1962年12月17日生，住随县，系伤者。
被执行人：孙冰冰，男，汉族，1986年3月2日生，住湖北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型苍栅式货车驾驶人。
被执行人：陈玲，女，汉族，1988年2月28日生，住湖北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型苍栅式货车所有人。
根据本院2018年3月5日作出的（2018）鄂1321财保39号民事裁定书及申请执行人柯玉明、裴守萍的申请，本案于2018年3月6日立案执行。（2018）鄂1321财保39号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人孙冰冰驾驶的车辆登记所有人为陈玲的鄂Ｆ×××××号重型苍栅式货车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人孙冰冰驾驶的车辆登记所有人为陈玲的鄂Ｆ×××××号重型苍栅式货车一辆予以扣押，期限为二年；
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月六日
书记员 倪锐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2020号
原告曹国燕，男，1959年11月4日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告李树文，男，1959年4月28日生，汉族，住平山县。
被告韩二清（李树文之妻），女，1963年6月6日生，汉族，住址同上。
被告李鑫（李树文之子），男，1982年9月26日生，汉族，籍贯平山县，现租住于石家庄市。
被告闫娟，女，1982年2月9日生，汉族，平山县人，住石家庄市新华区。
原告曹国燕与被告李树文、韩二清、李鑫、闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李鑫、闫娟到庭参加诉讼，被告李树文、韩二清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国燕向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告李树文之间的参股和约有效，被告给付原告本金及分红共计185000元，其余三被告承担无限连带责任，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告互为朋友关系，2013年10月被告一家承租了石家庄运输总公司二公司的石家庄至阳泉××路线上的客车一辆，因被告资金紧张遂找原告商量入股，2013年10月15日原、被告签订参股和约，内容是：原告出资6万元，不参与经营，每月分红3000元，经营期限自2013年10月15日至2017年10月15日止（详见参股和约），原告当天给付被告李树文6万元整。2014年被告给原告1万元分红，2015年原告向被告索要分红，2015年10月15日被告李树文给原告打一张6万元借条和一张3万元的欠条。2017年6月因原告急需用钱就向被告索要全部的现金及分红185000元，被告以各种理由推诿拒付。原告认为，被告李树文找原告入股时，被告李树文与被告李鑫没有分家，故被告人李树文用家庭财产承包经营班车，因其经营产生的债务也应用家庭承担，故三被告应当承担无限连带责任。
被告李树文、韩二清未到庭，未答辩。
被告李鑫辩称，不知道原告起诉的事实，自始至终也没有参与该事实。
被告闫娟辩称，一、在2013年和李鑫还是夫妻关系时，从来没有见过李树文、韩二清经营石家庄至阳泉的班车线，起诉的这个事实不存在。第二，和原告不认识，也不知道这回事。
本院经审理认定事实如下：被告李树文、韩二清系夫妻，被告李鑫系李树文、韩二清儿子，被告闫娟与李鑫2006年12月4日登记结婚，2016年1月7日离婚。2013年10月15日李树文与曹国燕签订“参股和约”，约定：“由李树文向石家庄运输总公司二公司承租石家庄至阳泉班线客车一部，经营期限自2013年10月15日至2017年10月15日止；1部车价为30万元，6万元参股，共计5股；经协商曹国燕愿向李树文参股一股6万元，不参加任何经营，不承担任何风险，只收取每月每股分红3000元；本着谁经营谁负责的原则，一切经营及其它事项，均有李树文承担，与曹国燕无任何关系（包括事故）；每月25日—30日李树文必须保证向曹国燕账上打入3000元”。当日被告李树文为曹国燕出具借条一张：今借到曹国燕现金陆万元整。2014年8月23日李树文为原告出具欠条一张：今欠到曹国燕现金叁万元整。2014年年底李树文给付曹国燕现金一万元。2015年10月15日借条到期后，李树文将原来的借条和欠条收回后重新给原告出具了借条和欠条。
本院认为，2013年10月15日原告曹国燕与被告李树文之间签订的参股和约、借条，2015年10月15日借条、欠条，被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。但李树文与曹国燕签订的参股和约，原告曹国燕并不知道石家庄至阳泉班线客车是否存在，二被告也称没有见过此班车、不知道李树文是否经营此路线，且该参股和约约定内容为曹国燕不参加任何经营、不承担任何风险、一切经营及其它事项均与曹国燕无任何关系，同时李树文出具手续为借条，借条明确载明为借到曹国燕现金陆万元，故应认定6万元为李树文对曹国燕的借款，每月分红3000元应认定约定的利息，但该利率超过年利率的24%，超过部分不予支持。被告韩二清与李树文为夫妻关系，李树文、韩二清对原告的本息应承担共同清偿责任，原告要求给付分红的请求不予支持。原告请求被告李鑫、闫娟承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告李树文、韩二清给付原告曹国燕借款本金60000元和利息57600元（已付10000元）。
二、驳回原告曹国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1520元，由原告曹国燕负担；案件受理费4000元，减半收取计2000元，原告曹国燕负担700元，被告李树文、韩二清负担1300元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 董媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终333号
上诉人（原审原告）：温沁，曾用名温庆，男，1989年6月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：向癸艮，女，1973年8月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：夏贵才，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
上诉人温沁因与被上诉人向癸艮、夏贵才宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
温沁上诉请求：撤销（2017）鄂2826民初1621号民事裁定，指令咸丰县人民法院审理本案。事实及理由：一、一审裁定混淆了土地使用权与宅基地使用权的概念，将两个概念等同，适用土地管理法第十六条的规定裁决，与法相悖。二、一审裁定违背了新法优于旧法的原则，适用法律错误，《物权法》后于《土地管理法》颁布实施，应适用《物权法》的规定来调整本案法律关系。三、一审裁定违背了《民事案件案由规定》，最高院颁布的《民事案件案由规定》把宅基地使用权纠纷确定为专属民事案由，归类到用益物权纠纷案由中，序号为57，故本案应按民事案件进行审理。
向癸艮、夏贵才未提交书面答辩意见。
温沁向一审法院起诉请求：1、确认位于高乐山××组的宅基地（规划许可证号为2014－197）属原告享有；2、判令二被告返还给原告依法享有的宅基地。
一审法院认定，向华珍、向玉琴、向癸艮系亲姐妹，向癸艮、夏贵才为夫妻关系，温沁为向华珍之子，李娟为向玉琴之女。1986年7月23日，咸丰县土地管理局为向华珍三姐妹之父向仕青（钦）颁发了土地使用证，明确向仕钦在高乐山××组143.50㎡的宅基地。以后，向华珍、向玉琴、向癸艮先后从前胜村村民转为高乐山镇城镇居民，仅有向华珍之子温沁和向玉琴之女李娟两人的户口仍在高乐山镇前胜村。2013年，咸丰县人民政府在修建县城绕城北线时，需征用向仕钦（征地时已去世）原承包的土地，向华珍三姐妹因申请翻建房屋未得到批准而阻工。为保证绕城北线顺利施工，2014年4月经相关部门研究决定，利用温沁和李娟的高乐山镇前胜村村民身份为二被告等人批准两户宅基地。2014年5月29日，向华珍利用温沁的村民身份向高乐山镇前胜村村民委员会提交农村村民建房用地申请书，并冒用温沁的签名办理了《个人建房用地许可证》、《咸丰县建设工程规划红线图》、《建设工程规划许可证》，二被告与向华珍、向玉琴在批准的两户宅基地上修建了三栋住房。2016年6月24日，温沁向法院提起民事诉讼，请求判决向癸艮、夏贵才返还温沁所有的《个人建房用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《咸丰县建设工程规划红线图》和温沁宅基地上的房屋，法院于2016年12月21日判决驳回原告温沁的诉讼请求，温沁不服判决提起上诉，恩施州中级法院于2017年5月5日判决驳回上诉，维持原判。之后，温沁申请再审，2017年9月5日，恩施州中级法院驳回再审申请。2017年10月19日，温沁向法院起诉，请求法院确认位于高乐山××组的宅基地属温沁享有，并判决向癸艮、夏贵才向温沁返还享有的宅基地。
一审法院认为，二被告与向华珍、向玉琴利用原告温沁及向玉琴之女李娟两人的前胜村村民身份向高乐山镇前胜村村民委员会申请农村村民建房用地，取得了《个人建房用地许可证》、《建设工程规划红线图》、《建设工程规划许可证》，之后二被告与向华珍、向玉琴在批准的两户宅基地上修建了三栋房屋，该宅基地实际已由二被告及向华珍、向玉琴等人使用。而原告温沁认为二被告占有、使用的宅基地是其母亲向华珍冒用其前胜村村民身份而申请，虽不是其真实意思表示，但应为其享有，二被告使用其宅基地的行为违反了我国法律的规定，侵犯了原告的用益物权，并主张该宅基地的使用权，从而导致与二被告就该宅基地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，原、被告因土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起民事诉讼请求确认享有位于高乐山××组的宅基地并判令二被告返还原告享有的宅基地依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回温沁的起诉。案件受理费300元，予以退回。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》规定的宅基地使用权，是指农村居民因建造自用房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。该法第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人温沁之母向华珍于2014年5月29日利用温沁的村民身份向高乐山镇前胜村村民委员会提交农村村民建房用地申请书，并冒用温沁之名办理了《个人建设用地许可证》、《咸丰县建设工程规划红线图》、《建设工程规划许可证》等用地手续，之后，向华珍与二被上诉人及案外人向玉琴修建了三栋住房。以上事实表明，案涉宅基地既非上诉人温沁本人申请办理，也非上诉人温沁委托他人办理，其能否享有该宅基地，依前述规定，应由人民政府重新审核确定。同理，其母向玉珍冒用温沁之名取得的宅基地，该宅基地是否合法有效，也应经由人民政府再次审核确定。据此，一审法院以该争议不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回上诉人温沁的起诉并无不当。
综上，温沁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 洁
书记员（兼） 李 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4274号
上诉人（原审原告）：刘振侠，女，1933年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审原告）：陆晨，男，1999年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审原告）：陈璐，女，1997年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：宿迁豪运汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际1-65号商铺。
法定代表人：周大高，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周大高，男，1985年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人刘振侠、陆晨、陈璐因与被上诉人宿迁豪运汽车销售有限公司、周大高财产损害赔偿纠纷一案，不服宿城区人民法院（2017）苏1302民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振侠、陆晨、陈璐向本院申请免交诉讼费，因其不属于免交诉讼费的情形，本院于2017年11月10日向上诉人刘振侠、陆晨、陈璐邮寄《诉讼费缴纳通知书》，要求其在收到通知之日起7日内向本院预先缴纳2300元诉讼费，刘振侠、陆晨、陈璐于2017年11月11日签收该通知书后，逾期未能缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振侠、陆晨、陈璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4274号上诉人（原审原告）：刘振侠，女，1933年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：陆晨，男，1999年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：陈璐，女，1997年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁豪运汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际1-65号商铺。法定代表人：周大高，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周大高，男，1985年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人刘振侠、陆晨、陈璐因与被上诉人宿迁豪运汽车销售有限公司、周大高财产损害赔偿纠纷一案，不服宿城区人民法院（2017）苏1302民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振侠、陆晨、陈璐向本院申请免交诉讼费，因其不属于免交诉讼费的情形，本院于2017年11月10日向上诉人刘振侠、陆晨、陈璐邮寄《诉讼费缴纳通知书》，要求其在收到通知之日起7日内向本院预先缴纳2300元诉讼费，刘振侠、陆晨、陈璐于2017年11月11日签收该通知书后，逾期未能缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振侠、陆晨、陈璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4941号
原告吴浩然，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告王正起，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴浩然与被告王正起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴浩然及其委托代理人张力、李超到庭参加诉讼，被告王正起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴浩然诉称，2015年2月28日、6月20日，被告二次共向原告借款75万元，约定月利率2%，后经原告追要至今未还，因此请求判令：被告偿还原告借款75万元及利息（2015年2月29日至2015年6月20日的利息以25万元为本金，2015年6月21日至还清借款之日的利息以75万为本金，按月利率2%计算），
经审理查明，2015年2月28日，被告王正起向原告借款25万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借吴浩然现金贰拾伍万元整（250000元正）借款人王正起2015、2、28”。2015年6月20日，被告王正起向原告借款50万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借吴浩然现金伍拾万元整（500000元正）借款人王正起2015、6、20”。此后被告未在还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告借其现金75万元的事实，有原告提供的二张借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认，原被告间的民间借贷关系成立，原告要求被告金返还借款75万元，本院依法予以支持。关于借款利息，原告提供的二张借条上均未约定利息，其也未提供其他证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王正起于判决生效后十日内返还原告吴浩然借款75万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由被告王正起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑞云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7648号
原告：丁宜洛，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张德有，男，1957年1月14日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告丁宜洛与被告张德有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告丁宜洛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宜洛撤诉。
案件受理费25元，由原告丁宜洛负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00108号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：葫芦岛市鑫海物资公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市鑫海物资公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市鑫海物资公司的起诉。
案件受理费10519元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月七日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第211号
申请执行人：张晓云
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第211号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46891号
原告:靳东，男，1976年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春桥社会商都路616号。
法定代表人：臧奉红。
委托代理人：邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人：石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
原告靳东诉被告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、被告赔偿经济损失15万元、精神损失费5万、维权成本合理开支5000元。事实与理由：原告系中国大陆知名演员。2017年5月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台中，未经原告同意擅自使用原告肖像用于“白百何出轨，张碧晨、陈伟霆、靳东搭进去了，老徐真实是幸避开了”的微信文章。文章中同时含有被告生产销售的产品广告和被告的联系方式等信息，具有明显的商业属性。被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律相关规定，涉嫌侵犯原告的肖像权，严重影响了原告正常的商业代言工作，侵犯了原告合法权益，同时擅自使用原告肖像的行为是对原告的极不尊重，给原告造成了一定精神损害。原告毕业于中央戏剧学院，曾主演《东方商人》、《伪装者》等知名影视剧，并在演艺领域获得金狮奖等殊荣。原告肖像已经具有较高公众辨识度及商业代言价值。原告素将维护个人形象作为工作重点之一，被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告肖像权，同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使社会评价相应降低，被告行为同时涉嫌侵犯原告名誉权。被告行为给原告造成一定经济损失和精神损害，特诉至法院。
被告辩称：这篇文章不是我们原创，我们只是转载，现在上网查询也还有。接到起诉我们就删除了，删除时阅读量是59次，58个人是一次传播，还有一个人在朋友圈转载，说明关注我方公众号的人不多，在我公司公众号上传播程度也很低。商业属性和肖像权侵权构成要件不一样，按照法律规定肖像权的侵权要件一是未经许可使用肖像二是具有盈利目的，商业属性不同于与盈利为目的，很多捐赠之类的也属于商业属性。微信公众号是为了广告而存在还是有其他定位，这是一个需要探讨该问题的前提，微信公众号属于自媒体、互联网的产物，与传统媒体相比，传统媒体是报道评论，属于第四权利，微信公众号也应该具有自媒体的功能即对事件进行评论和报道，本案文章是一篇八卦新闻，在新闻报道中未经他人同意而使用肖像属于合理使用范畴，本案中应该允许微信公众号有对新闻评论和报道的功能，不是每一个微信公众号都是以营利为目的的，有的可能是研究、有的可能是宣传，或通过研究和宣传扩大自己阅读量。这篇文章本身不是广告、不符合广告法的定义，有商业属性但不认可以营利为目的，公众号中很多就是对八卦事件的一些报道评论。该行为不可能给原告造成经济损失，所以谈不上精神损失。原告起诉状提及侵犯其名誉权在本案中是不存在的，首先该文章没有什么捏造都是客观真实的，而且做《外科风云》宣传时原告确实很卖力不会导致其社会评价降低，没有任何贬低侮辱的言语，不存在名誉权侵权问题。文章标题这句话本身没有任何问题，搭进去了不能理解为是出轨，没有误导性，作为公众人物一些八卦给老百姓消费也是其承受的范围。
经审理查明：原告系我国知名演员。被告系“通源雷克萨斯成都店”涉案微信公众号的帐号主体和运营者，经营销售汽车等。
2017年5月17日，原告通过北京市方正公证处对涉案微信公众号中的相关内容进行了证据保全，该公证处作出的（2017）京方正内民证字第95141号公证书显示：2017年4月13日被告在涉案微信公众号发表涉案文章。文章主要内容为“白百何的出轨，娱乐圈就像是炸了一样，波涛汹涌，暗河流动……首先，电视剧方面，《外科风云》已经要开始播了，不知道放映会不会受影响，难为的昨天，老干部靳东还尽力的卖萌，唉，万万没想到啊。老干部靳东是豁出去了，能看出来，已经尽力了，唉，放映也只能是尽力而为啊。不过电视剧方面，还有我们的陈伟霆啊，……”。另该文章配图若干，其中三张为原告靳东与白百何合照。文章结尾处附有被告地图、地址、联系方式以及微信公众号二维码。原告为保全上述证据花费公证费1000元。
2017年7月5日庭审时双方确认上述文章已删除。
庭审中，原告关于经济损失及除公证外其他维权成本未提交证据。被告表示2017年6月26日文章已删除。被告提交了网页打印件证明该文章系转载、很多地方都有；提交了截屏证明浏览次数59、传播程度低。针对被告证据原告表示网页打印件没有经过公证无法核实真实性，被告应该有改动，对文章已删除事实认可但对截屏其他证明事项不认可。
上述事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的被告，对利用其网络平台登载内容应具有谨慎注意之义务，现其未经原告同意在涉案文章中使用了原告肖像，由于被告系具有营利性质的企业，文章后附被告地址、联系方式等，被告登载该文章的主要目的旨在他人阅读对其企业进行宣传，故被告该行为构成了以营利为目的之肖像使用，侵犯了原告肖像权，被告应就此承担民事责任。关于原告诉求，原告提交的现有证据尚不足以证明其公众形象受到损害、公众评价得到降低。因此，原告主张赔礼道歉及精神损害抚慰金，本院不予支持。对于被告的经济赔偿，原告未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失或被告使用涉案肖像所产生的经济利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度，对原告肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。对原告要求赔偿合理维权支出，本院对于有票据的公证费予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告靳东经济损失及合理支出共计二万一千元。
二、驳回原告靳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，其中463元由原告负担（已交纳），50元由被告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 辛迎雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第121号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈进友。
被告陈文文。
被告马春霞。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈进友、陈文文、马春霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈延响、陈文波、陈文强的起诉。
案件受理费减半收取1650元。由原告负担。
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二日
书记员 赵 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2358号
原告：诸旺娣,女,1969年5月18日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：魏建辉，男，1992年4月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告诸旺娣与被告魏建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸旺娣到庭参加诉讼，被告魏建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸旺娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时协助原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆变更登记至被告名下；2、判令被告承担原告各项损失1421元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告通过杨照伢介绍将车牌号为苏Ａ×××××车辆出售给被告，价款为5800元。原告收取部分价款后将车辆交付被告。后被告交清余款后，原、被告双方至南京二手车辆交易市场办理车辆变更登记手续，原告提交了登记所需的相应材料。2017年4月，原告收到车辆违章信息后才得知被告并未将车辆变更登记至其名下。原告多次与被告沟通办理变更登记未果，故诉至法院。
被告魏建辉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告原系车牌号为苏Ａ×××××金杯小型面包车的所有人。2015年10月，原告通过他人介绍将上述车辆出售给被告，价款为5800元，当时原告收取部分购车款后将车辆交付被告。后双方约定至南京市二手车交易市场办理车辆变更登记，原告提交了变更登记的相应材料，但被告并未办理车辆变更登记。原告要求被告办理变更登记未果，遂诉至法院。
另查明，车辆交付被告后，原告交纳车辆违章罚款150元。
上述事实，有原告提供的机动车信息查询单、情况说明书、证人证言、违章查询单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的车辆买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按买卖协议向被告交付车辆后，被告即取得车辆所有权。车辆所有权发生变更后，应按车辆管理的规定，双方应及时至车辆管理部门办理车辆变更登记手续。原告要求被告协助将诉争车辆变更登记至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担相应的损失的请求，对代交纳的罚款，因车辆已由被告实际控制，因车辆运行产生的相应权利义务及相应后果应由被告承受，故对原告交纳的相应的罚款应由被告承担。上述罚款是否最终应由其他责任主体承担，被告承担后可向他人主张，故原告要求被告支付上述损失的主张本院予以支持；对原告要求被告承担交通费损失的请求，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告诸旺娣将车牌号为苏Ａ×××××金杯小型面包车变更登记至被告魏建辉名下；
二、被告魏建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告诸旺娣150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费600元，由被告魏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 缪赟赟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第795-1号
申请执行人陶广安，男，1960年9月30日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人陶春娣，女，1942年8月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陶广宁，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人陶广兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人郑烈坚，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人陶广安、陶春娣、陶广宁、陶广兰与被执行人郑烈坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第44号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付违约金50000元、果树损失等21160.15元，并承担案件诉讼费1502元及执行费990元，但被执行人逾期未履行。本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门以及向被执行人户籍所在地深圳市车辆管理、房地产登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门以及向被执行人户籍所在地深圳市车辆管理、房地产登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法执字第795号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保153-1号
申请人：徐丹丹，女，1990年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘保庆。职务：总经理。
住所地：内蒙古乌兰浩特市新桥西街**号。
申请人徐丹丹诉被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司诉前保全一案，申请人徐丹丹于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司所有的位于乌兰浩特市新桥西街29号的乌钢柴油机厂东办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢柴油机厂西办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢大厦（房产证：A02040**）进行保全（金额总计29,998,671.68元），申请人徐丹丹以自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋及中国农业银行银行卡号×××上的存款提供担保。
本院认为申请人徐丹丹的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对申请人徐丹丹自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋予以扣押、对申请人徐丹丹在中国农业银行银行卡号×××上的存款予以冻结，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十三日
书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保153-1号
申请人：徐丹丹，女，1990年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘保庆。职务：总经理。
住所地：内蒙古乌兰浩特市新桥西街**号。
申请人徐丹丹诉被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司诉前保全一案，申请人徐丹丹于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司所有的位于乌兰浩特市新桥西街29号的乌钢柴油机厂东办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢柴油机厂西办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢大厦（房产证：A02040**）进行保全（金额总计29,998,671.68元），申请人徐丹丹以自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋及中国农业银行银行卡号6上的存款提供担保。
本院认为申请人徐丹丹的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对申请人徐丹丹自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋予以扣押、对申请人徐丹丹在中国农业银行银行卡号6上的存款予以冻结，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一七年七月十三日
书记员赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保153-1号申请人：徐丹丹，女，1990年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘保庆。职务：总经理。住所地：内蒙古乌兰浩特市新桥西街**号。申请人徐丹丹诉被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司诉前保全一案，申请人徐丹丹于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司所有的位于乌兰浩特市新桥西街29号的乌钢柴油机厂东办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢柴油机厂西办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢大厦（房产证：A02040**）进行保全（金额总计29,998,671.68元），申请人徐丹丹以自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋及中国农业银行银行卡号×××上的存款提供担保。本院认为申请人徐丹丹的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人徐丹丹自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋予以扣押、对申请人徐丹丹在中国农业银行银行卡号×××上的存款予以冻结，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年七月十三日书记员  赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保153-1号申请人：徐丹丹，女，1990年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘保庆。职务：总经理。住所地：内蒙古乌兰浩特市新桥西街**号。申请人徐丹丹诉被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司诉前保全一案，申请人徐丹丹于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司所有的位于乌兰浩特市新桥西街29号的乌钢柴油机厂东办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢柴油机厂西办公楼房产（房产证：蒙字1100309012**）、乌钢大厦（房产证：A02040**）进行保全（金额总计29,998,671.68元），申请人徐丹丹以自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋及中国农业银行银行卡号6上的存款提供担保。本院认为申请人徐丹丹的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人徐丹丹自己单独所有的蒙(2017)乌兰浩特市不动产权第0006418号房屋予以扣押、对申请人徐丹丹在中国农业银行银行卡号6上的存款予以冻结，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年七月十三日书记员赵宏光
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1992号
原告：何江强，住广西融水苗族自治县。
被告：柳州市财库管业有限公司
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
住所地：柳城县
原告何江强诉被告柳州市财库管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。代书记员覃贵和担任记录，原告何江强到庭参加诉讼，被告柳州市财库管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江强向本院提出诉讼请求：一、请判被告支付工人工资人民币102230.09元给原告。二、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年6月请原告为其设立在柳城县沙埔工业片区的柳州市财库管理有限公司钢带分条加工，原告另请几位工人一起为被告公司加工。约定每加工一吨70
--
100元。经结算工钱，被告其拖欠174230.09元。被告已分期支付了人民币72000.O0元，尚欠工钱l02230.09元未付。原告多次催促被告支付工钱，被告每次都以种种理由推诿拖延至今未付，造成原告和工人生活极其困难，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法判如所请。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告柳州市财库管业有限公司2016年6月-2016年12月分条明细单原件，证明原告为被告加工的工钱总额是174230.09元，双方签字日期是2016年12月30日。廖毅丞是被告的业务员，姓朱的一个是仓管，被告的董事长也在对账单上签字了。证据2、中国农业银行交易明细一份5页，证明被告分别于2017年2月25日转款的7000元、2017年1月27日转款10000元、2017年1月7日转款20000元；2017年2月18日转款20000元；2016年10月4日转款15000万元。总转款72000元。
被告柳州市财库管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年6月，原、被告双方商议达成一致，被告请原告为其设立在柳城县沙埔工业片区的柳州市财库管理有限公司钢带分条加工，由原告组织工人一起为被告公司加工。双方约定每加工一吨工钱为70
--
100元。2016年12月30日，双方结算，被告共拖欠原告工钱174230.09元。此后，被告分别于2016年10月4日转款15000元，2017年1月7日转款20000元、2017年1月27日转款10000元、2017年2月18日转款20000元；2017年2月25日转款的7000元，共转款支付原告工钱72000元。尚欠工钱l02230.09元未付。原告多次向被告催索未果，遂诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告经双方协商一致，约定原告提供劳务给被告并支付工钱给原告，符合劳务合同的要件且已实际履行，虽未签订书面合同，但双方存在实际的劳务合同关系，双方的权利义务受法律约束，被告已提供了相应的劳务并经双方对账确认，被告应当如约支付工钱，原告的诉请事实清楚，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告柳州市财库管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工钱l02230.09元给原告何江强。
案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告柳州市财库管业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年十一月九日
代书记员 覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1992号原告：何江强，住广西融水苗族自治县。被告：柳州市财库管业有限公司法定代表人：纪英明，该公司董事长。住所地：柳城县原告何江强诉被告柳州市财库管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。代书记员覃贵和担任记录，原告何江强到庭参加诉讼，被告柳州市财库管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何江强向本院提出诉讼请求：一、请判被告支付工人工资人民币102230.09元给原告。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月请原告为其设立在柳城县沙埔工业片区的柳州市财库管理有限公司钢带分条加工，原告另请几位工人一起为被告公司加工。约定每加工一吨70—100元。经结算工钱，被告其拖欠174230.09元。被告已分期支付了人民币72000.O0元，尚欠工钱l02230.09元未付。原告多次催促被告支付工钱，被告每次都以种种理由推诿拖延至今未付，造成原告和工人生活极其困难，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法判如所请。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告柳州市财库管业有限公司2016年6月-2016年12月分条明细单原件，证明原告为被告加工的工钱总额是174230.09元，双方签字日期是2016年12月30日。廖毅丞是被告的业务员，姓朱的一个是仓管，被告的董事长也在对账单上签字了。证据2、中国农业银行交易明细一份5页，证明被告分别于2017年2月25日转款的7000元、2017年1月27日转款10000元、2017年1月7日转款20000元；2017年2月18日转款20000元；2016年10月4日转款15000万元。总转款72000元。被告柳州市财库管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年6月，原、被告双方商议达成一致，被告请原告为其设立在柳城县沙埔工业片区的柳州市财库管理有限公司钢带分条加工，由原告组织工人一起为被告公司加工。双方约定每加工一吨工钱为70—100元。2016年12月30日，双方结算，被告共拖欠原告工钱174230.09元。此后，被告分别于2016年10月4日转款15000元，2017年1月7日转款20000元、2017年1月27日转款10000元、2017年2月18日转款20000元；2017年2月25日转款的7000元，共转款支付原告工钱72000元。尚欠工钱l02230.09元未付。原告多次向被告催索未果，遂诉至本院并提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告经双方协商一致，约定原告提供劳务给被告并支付工钱给原告，符合劳务合同的要件且已实际履行，虽未签订书面合同，但双方存在实际的劳务合同关系，双方的权利义务受法律约束，被告已提供了相应的劳务并经双方对账确认，被告应当如约支付工钱，原告的诉请事实清楚，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：被告柳州市财库管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工钱l02230.09元给原告何江强。案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告柳州市财库管业有限公司负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 唐黎明二〇一七年十一月九日代书记员 覃贵和
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2995号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵波，男，1973年9月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额93661.89元、贷款本金79103.5元、零售利息8940.65元、分期手续费0元、年费0元，滞纳金5617.74元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××80的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月1日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金19103.5元、零售利息1772.73元、滞纳金5617.74元、违约金5931.28元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月10日止的借款本金19103.5元、零售利息1772.73元、滞纳金5617.74元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金19103.5元、零售利息1772.73元、滞纳金5617.74元及上述借款本金自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141.55元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初643号
原告：张世伦，男，1972年2月20日出生，住赤水市。
被告：李光顺，男，1984年8月24日出生，住赤水市。
原告张世伦诉被告李光顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世伦到庭参加了诉讼，被告李光顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款25,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2015年12月30日，被告李光顺雇请我为其务工。经结算，被告李光顺尚欠我劳务工资款25,000.00元，并向我出具欠条一份，该款经我多次催收未果。
被告李光顺未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李光顺承建赤水市某工地盖瓦工程，雇请原告张世伦为其做工。2016年2月5日经结算，被告李光顺共欠原告张世伦劳务工资款25,000.00元，并出具载明内容为：“今欠张世伦在某盖瓦人工工资￥25,000.00元（贰万伍仟元正）。在2016年6月30日前付清此款。欠款人：李光顺，2016年2月5日。”的欠条一份交由原告张世伦执存。该款经原告张世伦多次催收未果。2018年2月1日，原告张世伦以诉称理由向本院起诉，因被告李光顺未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李光顺承建某工地盖瓦工程，雇请原告张世伦为其做工。经双方结算，被告李光顺应支付原告张世伦工资款共计25,000.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告张世伦要求被告李光顺支付劳务工资款25,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告李光顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世伦劳务工资款25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费213.00元，由被告李光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 淼
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初768号
原告：田银祥，男，1971年10月13出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：通渭县新盛石料有限公司，住所地通渭县碧玉乡下店子村朱家峡。
法定代表人：张海，该公司经理。
原告田银祥与被告通渭县新盛石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
田银祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年9月至2016年7月间的承包费、车租费151553元，机械配件费46995元，电费48614元，挖机铲车使用费176000元，发电照明费3843元，看厂工人工资27000元，违约金50000元，以上七项计504005元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系通渭县源康矿业有限责任公司最大的投资人。2015年8月15日该公司与被告签订了《承包协议》，合同签订后，被告一直未履行合同的约定。现请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不具有主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田银祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初768号原告：田银祥，男，1971年10月13出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被告：通渭县新盛石料有限公司，住所地通渭县碧玉乡下店子村朱家峡。法定代表人：张海，该公司经理。原告田银祥与被告通渭县新盛石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。田银祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年9月至2016年7月间的承包费、车租费151553元，机械配件费46995元，电费48614元，挖机铲车使用费176000元，发电照明费3843元，看厂工人工资27000元，违约金50000元，以上七项计504005元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系通渭县源康矿业有限责任公司最大的投资人。2015年8月15日该公司与被告签订了《承包协议》，合同签订后，被告一直未履行合同的约定。现请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不具有主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田银祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进审 判 员  王亚龙人民陪审员  司江平二〇一七年十一月四日书 记 员  李 佳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2095号
原告：赖均荣，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈爱珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省阳西县，系赖均荣的妻子，
被告：梁进辉，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，经常居住地广东省阳西县，
被告：何小兰，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地佛山市禅城区，经常居住地阳西县，
原告赖均荣与被告梁进辉、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告赖均荣的委托诉讼代理人陈爱珍到庭参加诉讼，被告梁进辉、何小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖均荣向本院提出诉讼请求：1、被告梁进辉、何小兰支付原告67000元及利息（从2017年7月20日起按月利率2%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告梁进辉因做生意需资金周转，向原告赖均荣借款人民币67000元。约定2017年7月20日前归还，逾期每天按千分之一点五的违约金作为赔偿。借款到期后，被告梁进辉分文不还，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。被告何小兰系被告梁进辉于1997年4月4日在阳西县人民政府登记结婚的妻子，按法律规定，其对梁进辉的借款有共同偿还的义务。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告梁进辉、何小兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁进辉因资金周转需要于2017年5月11日向原告赖均荣借款67000元，并由被告立下借据一份交由原告收执，被告梁进辉在该份借据上的“借款立据人”处签名并按指模。借据约定，还款期限为2017年7月20日，逾期每天按千分之一点五的违约金作为赔偿。借款期限届满后，被告没有偿还过借款给原告。
另查明，被告梁进辉和被告何小兰系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁进辉向原告赖均荣借款67000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款67000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定逾期每天按千分之一点五的违约金作为赔偿，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2017年7月21日起按年利率24%计算。本案债务发生在被告梁进辉与被告何小兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告何小兰应对被告梁进辉负担的本案债务负连带偿还责任。被告梁进辉、何小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁进辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款67000元及利息（从2017年7月21日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告赖均荣；
二、被告何小兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告梁进辉、何小兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶文斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初12875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑洪宇，男，1983年03月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑洪宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑洪宇归还透支款130,060.74元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑洪宇系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，郑洪宇利用该卡透支资金累计130,060.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑洪宇催款，但郑洪宇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑洪宇住所地信息，无法向郑洪宇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑洪宇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑洪宇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑洪宇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十五日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。