wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民初29号
原告：兰州银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市金川区新华西路6号。
负责人：孙旭，行长。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：永昌金良生态农牧业开发有限公司，住所地永昌县东部工业园区1号。
法定代表人：李梽，经理。
委托诉讼代理人：宗成三，男，该公司员工。
被告：李梽，男，1966年1月23日出生，汉族，住长沙市。
被告：李杨明明，男，1993年7月11日出生，汉族，住长沙市。
被告：曹艾华，女，1974年5月16日出生，汉族，住永昌县。
被告：李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住长沙市。
被告：杨清，女，1969年1月5日出生，汉族，住长沙市。
被告:吴强德，男，1969年1月1日出生，汉族，住张掖市。
原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称兰州银行金川支行）与被告永昌金良生态农牧业开发有限公司（以下简称金良公司）、李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行金川支行的负责人孙旭及委托诉讼代理人王兆荣、被告金良公司的委托诉讼代理人宗成三到庭参加诉讼。被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州银行金川支行向本院提出诉讼请求：1.被告金良公司偿还原告兰州银行金川支行借款本金500万元，支付截止2017年6月13日的利息237899.85元、逾期利息678600元及自2017年6月14日起至实际付款之日按月利率11.7‰标准计算的逾期利息；2.被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清对被告金良公司所负原告兰州银行金川支行上述债务承担连带清偿责任；3.原告兰州银行金川支行对被告吴强德提供的位于张掖市火车路2.5公里处的面积6666.4平方米的土地使用权及面积3190.33平方米的房屋享有抵押权，可优先受偿。事实和理由：2014年1月18日，原告兰州银行金川支行向被告金良公司提供借款500万元，借款期限1年。被告李梽、李杨明明、曹艾华提供连带责任保证担保。被告吴强德以其所有的面积6666.4平方米的土地使用权、面积3190.33平方米的房屋提供抵押担保，并办理抵押物登记。借款合同签订后，兰州银行金川支行向金良公司发放500万元借款。借款期限届满后，兰州银行金川支行与金良公司协商，将涉案合同项下借款展期6个月。被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清为展期借款提供连带责任保证担保。展期届满后，金良公司未履行还款义务。
金良公司辩称，认可兰州银行金川支行主张的诉讼请求及陈述的事实。
李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告兰州银行金川支行与被告金良公司签订借款合同，约定：兰州银行金川支行向金良公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月13日止，月利率7.8‰，按月结息。如逾期还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收逾期利息。2014年11月18日，兰州银行金川支行与被告吴强德签订抵押合同，约定：抵押人吴强德以其所有的位于张掖市张火公路2.5公里处的面积3190.33平方米房屋（权属证号：张房权证私字第XX**号）、面积6666.4平方米的土地使用权（权属证号：张国用2005第051607号）为金良公司借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。2014年11月14日，张掖市房屋产权交易中心、张掖市国土资源局分别为吴强德设定抵押的房屋、土地使用权进行登记并向抵押权人兰州银行金川支行颁发他项权利证书〔证号：房他证甘州区字第0040**号、张他项（2014）14374号〕。2014年11月18日，兰州银行金川支行与被告李梽、李杨明明、曹艾华签订保证合同，约定：李梽、李杨明明、曹艾华为金良公司所借兰州银行金川支行500万元借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，兰州银行金川支行向金良公司发放贷款500万元。2015年11月13日，兰州银行金川支行与金良公司签订借款展期协议，将金良公司于2014年11月18日借款500万元的还款期限展期至2016年6月30日。2015年11月13日、12月30日兰州银行金川支行与被告李琪、杨清及李梽、李杨明明、曹艾华签订保证合同，约定：李琪、杨清、李梽、李杨明明、曹艾华为上述借款展期合同项下500万元借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款展期合同项下借款本息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。截止2017年6月13日，金良公司尚欠兰州银行金川支行借款本金500万元、利息237899.85元、逾期利息678600元。
本院认为，原告兰州银行金川支行与被告金良公司、李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德签订的借款合同、保证合同及抵押合同合法有效。金良公司未按约定期限偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息的义务。兰州银行金川支行在保证期间内要求保证人李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清承担保证责任，该五人应对金良公司所负兰州银行金川支行债务承担连带清偿责任。吴强德以其所有的不动产为金良公司借款提供抵押担保并办理抵押登记，兰州银行金川支行对抵押物享有抵押权，可优先受偿。
综上所述，兰州银行金川支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告永昌金良生态农牧业开发有限公司偿还原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行借款本金500万元，支付截止2017年6月13日的利息237899.95元、逾期利息678600元，支付自2017年6月14日起至实际付款之日按月利率11.7‰标准计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清对被告永昌金良生态农牧业开发有限公司所负原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行上述债务承担连带清偿责任；
三、原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行对被告吴强德提供的抵押物（权属证号：张房权证私字第XX**号、张国用2005第051607号）享有抵押权，可优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53215元，由被告永昌金良生态农牧业开发有限公司、李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民初29号原告：兰州银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市金川区新华西路6号。负责人：孙旭，行长。委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。被告：永昌金良生态农牧业开发有限公司，住所地永昌县东部工业园区1号。法定代表人：李梽，经理。委托诉讼代理人：宗成三，男，该公司员工。被告：李梽，男，1966年1月23日出生，汉族，住长沙市。被告：李杨明明，男，1993年7月11日出生，汉族，住长沙市。被告：曹艾华，女，1974年5月16日出生，汉族，住永昌县。被告：李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住长沙市。被告：杨清，女，1969年1月5日出生，汉族，住长沙市。被告:吴强德，男，1969年1月1日出生，汉族，住张掖市。原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称兰州银行金川支行）与被告永昌金良生态农牧业开发有限公司（以下简称金良公司）、李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行金川支行的负责人孙旭及委托诉讼代理人王兆荣、被告金良公司的委托诉讼代理人宗成三到庭参加诉讼。被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州银行金川支行向本院提出诉讼请求：1.被告金良公司偿还原告兰州银行金川支行借款本金500万元，支付截止2017年6月13日的利息237899.85元、逾期利息678600元及自2017年6月14日起至实际付款之日按月利率11.7‰标准计算的逾期利息；2.被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清对被告金良公司所负原告兰州银行金川支行上述债务承担连带清偿责任；3.原告兰州银行金川支行对被告吴强德提供的位于张掖市火车路2.5公里处的面积6666.4平方米的土地使用权及面积3190.33平方米的房屋享有抵押权，可优先受偿。事实和理由：2014年1月18日，原告兰州银行金川支行向被告金良公司提供借款500万元，借款期限1年。被告李梽、李杨明明、曹艾华提供连带责任保证担保。被告吴强德以其所有的面积6666.4平方米的土地使用权、面积3190.33平方米的房屋提供抵押担保，并办理抵押物登记。借款合同签订后，兰州银行金川支行向金良公司发放500万元借款。借款期限届满后，兰州银行金川支行与金良公司协商，将涉案合同项下借款展期6个月。被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清为展期借款提供连带责任保证担保。展期届满后，金良公司未履行还款义务。金良公司辩称，认可兰州银行金川支行主张的诉讼请求及陈述的事实。李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告兰州银行金川支行与被告金良公司签订借款合同，约定：兰州银行金川支行向金良公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月13日止，月利率7.8‰，按月结息。如逾期还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收逾期利息。2014年11月18日，兰州银行金川支行与被告吴强德签订抵押合同，约定：抵押人吴强德以其所有的位于张掖市张火公路2.5公里处的面积3190.33平方米房屋（权属证号：张房权证私字第XX**号）、面积6666.4平方米的土地使用权（权属证号：张国用2005第051607号）为金良公司借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。2014年11月14日，张掖市房屋产权交易中心、张掖市国土资源局分别为吴强德设定抵押的房屋、土地使用权进行登记并向抵押权人兰州银行金川支行颁发他项权利证书〔证号：房他证甘州区字第0040**号、张他项（2014）14374号〕。2014年11月18日，兰州银行金川支行与被告李梽、李杨明明、曹艾华签订保证合同，约定：李梽、李杨明明、曹艾华为金良公司所借兰州银行金川支行500万元借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，兰州银行金川支行向金良公司发放贷款500万元。2015年11月13日，兰州银行金川支行与金良公司签订借款展期协议，将金良公司于2014年11月18日借款500万元的还款期限展期至2016年6月30日。2015年11月13日、12月30日兰州银行金川支行与被告李琪、杨清及李梽、李杨明明、曹艾华签订保证合同，约定：李琪、杨清、李梽、李杨明明、曹艾华为上述借款展期合同项下500万元借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款展期合同项下借款本息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。截止2017年6月13日，金良公司尚欠兰州银行金川支行借款本金500万元、利息237899.85元、逾期利息678600元。本院认为，原告兰州银行金川支行与被告金良公司、李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德签订的借款合同、保证合同及抵押合同合法有效。金良公司未按约定期限偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息的义务。兰州银行金川支行在保证期间内要求保证人李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清承担保证责任，该五人应对金良公司所负兰州银行金川支行债务承担连带清偿责任。吴强德以其所有的不动产为金良公司借款提供抵押担保并办理抵押登记，兰州银行金川支行对抵押物享有抵押权，可优先受偿。综上所述，兰州银行金川支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告永昌金良生态农牧业开发有限公司偿还原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行借款本金500万元，支付截止2017年6月13日的利息237899.95元、逾期利息678600元，支付自2017年6月14日起至实际付款之日按月利率11.7‰标准计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行；二、被告李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清对被告永昌金良生态农牧业开发有限公司所负原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行上述债务承担连带清偿责任；三、原告兰州银行股份有限公司金昌金川支行对被告吴强德提供的抵押物（权属证号：张房权证私字第XX**号、张国用2005第051607号）享有抵押权，可优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53215元，由被告永昌金良生态农牧业开发有限公司、李梽、李杨明明、曹艾华、李琪、杨清、吴强德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十二月十九日书记员陈晓菊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1855号
原告邢台市愉景房地产开发有限公司。地址隆尧县。
法定代表人胡瑞华，该公司经理。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹全林，农民。
原告邢台市愉景房地产开发有限公司（以下简称愉景公司）与被告曹全林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司委托代理人贾红彩、被告曹全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称，被告曹全林在原告开发的地产项目书香府邸购买商业用门面房一处。被告为购买该房产在银行贷款69万元整，原告为其提供了连带保证责任。被告未按时偿还贷款本息，出现逾期。银行根据《个人购房担保借款合同（一手房）》的约定从原告在银行开立的“担保保证金”专户上扣除35640.73元。原告认为支付银行借款是被告的义务，现在被告违反约定义务给原告造成损失，应由被告给付原告，故诉至法院请求判决被告曹全林支付35640.73元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、个人购房贷款项目合作协议一份；
3、个人购房担保借款合同一份（一手房）；
4、2015年7、8、9、10、11月份河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证五份；
被告曹全林在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，购买的商业用门面房是以被告名义买的，购房手续也是被告本人签名，具体操办是被告儿子曹英昭一手办理的手续，其他具体情况被告就不清楚了。
被告曹全林在法定期限内未提供证据。
被告曹全林对原告提交的证据未发表质证意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告愉景公司与被告曹全林签订商品房买卖合同，被告曹全林在原告愉景公司开发的书香府邸购买商业用门面房一处。被告曹全林为购买该房产在隆尧县农村信用合作联社贷款69万元整，原告愉景公司为被告曹全林提供连带保证责任。被告曹全林按照等额本息还款方式，每月还款本息金额为7928.17元。被告曹全林贷款本息已还至2015年6月份，其后贷款至今再未偿还。河北省农村信用合作联社从原告愉景公司在该社设立的担保保证金账户扣划被告曹全林贷款本息35641.45元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及购房担保借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护。隆尧县信用合作联社从被告担保方即原告愉景公司账户扣除被告逾期贷款本息，原告愉景公司主张被告偿还被扣除本息的诉讼请求应予以支持。被告曹全林辩称购买手续只是自己签名，实际操办是其儿子曹英昭，不是被告不履行给付原告款项理由。被告曹全林应当偿还隆尧县信用合作联社从原告担保保证金账户扣除的逾期本息35640.73元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹全林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢台市愉景房地产开发有限公司35640.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告曹全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1855号
原告：李志伟，住隆化县。
被告：赵国福，住隆化县。
原告李志伟与被告赵国福民间借贷纠纷一案，原告李志伟于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求将被告赵国福对隆化镇西山村郑某某的到期债权100000予以冻结。案外人刘某某自愿以其所有的冀H649**北京现代牌小型客车为原告李志伟提供担保。
经审查，本院认为原告李志伟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告赵国福对隆化镇西山村郑某某的到期债权100000暂停支付。如需支付，应提存至隆化县财政局国库待清算资金管理中心，帐号：×××。（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行）
二、将案外人刘某某所有的冀H649**北京现代牌小型客车予以查封，查封期间指定由案外人刘某某负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00411号
申请执行人张彐才。
被执行人彭兵。
被执行人黄东。
申请执行人张彐才与被执行人彭兵、黄东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）启和民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人彭兵应赔偿张彐才15367.16元，黄东对上述赔款中的12514.92元承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且均下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且均下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 程 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1095号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道跃进路与海阳路交汇处。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣，系原告员工。
被告张建平。
被告如皋宝源房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人严小东。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称如皋中行）诉被告张建平、如皋宝源房地产开发有限公司（以下简称宝源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋中行的委托代理人姜建荣到庭参加诉讼。被告张建平�宝源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋中行诉称，2011年10月10日，原、被告签订了个人一手住房贷款合同，张建平向原告借款34万元用于购买宝源公司开发的如皋港开发区豪天花苑9幢204室住房，借期300个月，月利率为6.1688‰，还款方式为按月等额本息还款。张建平以其贷款所购房屋向原告提供抵押担保，宝源公司承担连带责任保证。合同生效后，2012年1月11日，原告按约向张建平放款34万元，但张建平未能依约履行还款义务，宝源公司亦未承担保证责任。现起诉请求判令：1、被告张建平偿还借款本金321815.24元、利息（含罚息）11403.85元（暂计算至2015年6月30日）、律师费33000元，及至贷款本息实际还清前产生的利息；2、原告有权对涉案抵押物依法实现抵押权（相关费用均由被告承担），原告�先受偿；3、被告宝源公司对张建平的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告张建平、宝源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月10日，原告如皋中行与被告张建平、宝源公司签订个人一手住房贷款合同，约定：张建平向如皋中行借款34万元用于购买豪天花苑9-204室房屋；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，每月18日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款人将贷款划到开发商宝源公司账户；贷款以按月等额本息还款方式偿还，自发放�款后第二个月开始按月还款，还款期数共300期，还款日为每月的18日；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保；保证人宝源公司提供阶段性连带责任保证。同时约定，借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，可行使担保物权，要求保证人承担保证责任；保证人承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在保证之外同时存在物的担保的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。合同签订后，2011年10月13日，原、被告至如皋市房地产监理所办理了房屋预告登记证明，张建平以位于如皋港开发区豪天花苑9幢204室房屋作预购商品房抵押权预告登记，债权数额为34万元。2012年1月11日，如皋中行按约向宝源公司转账34万元。2012年1月30日，原、被告签订零售贷款还款协议，亦确认了前述贷款合同的约定事项。此后，被告张建平自2012年1月18日起至2015年1月18日共偿还款项71545.97元，其中偿还本金18184.76元、利息53361.21元，尚欠借款本金321815.24元。保证人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有住房贷款合同、借款借据、房屋预告登记证明、贷款还款协议、贷款还款明细清单、明细等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张建平、宝源公司签订的住房贷款合同、贷款还款协议，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放借款34万元，被告张建平按约偿还部分贷款后，自2015年1月19日�能继续完全履行还款义务，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并主张担保物权，要求担保人承担责任，于法有据，被告张建平应按约偿还下余借款本息。本院根据合同约定的方式来计算确定被告张建平逾期之时的逾期罚息利率，即以当期浮动周期内中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%为借款利率，再在此基础上加收40%，即逾期利率为年利率6.15%×（1＋5%）×（1＋40%）＝9.04%。张建平以其购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押预告登记，抵押权依法设立，原告可依法行使抵押权。原告主张被告给付律师费，但庭审中表示放弃，本院照准。被告宝源公司为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、逾期利息等，则其应按约承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向债务人追偿。原、被告约定了物的担保不影响原告向保证人主张保证权利，该约定不违反法律规定，现原告同时主张担保物权与要求保证人承担保证责任，于法无悖，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金321815.24元及利息（按321815.24元为基数，自2015年1月19日起按年利率9.04%计算至实际给付之止）。
二、被告如皋宝源房地产开发有限公司对张建平上述债务承担连带清偿责任。
三、被告如皋宝源房地产开发有限公司承担担保责任后有权向张建平追偿。
四、原告中国银行股份有限公司如皋支行有权以张建平抵押的房屋所有权（皋房预字第11877号房屋预告登记证明）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由被告张建平、如皋宝源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6875元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪 宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执963号
申请执行人：满某某。
法定监护人：满某。
被执行人：张某某。
申请执行人满某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）铁民三终字第163号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人满某某于2017年11月7日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第163号民事调解书的执行。
本裁定经送达后即具有法律效力。
执行员 ： 孙 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：时庆彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00393号
（2015）长执字第393号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3907号民事决书，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3907号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00393号
申请人：樊某
被执行人：伍某
申请人樊某与伍某婚姻纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00025号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪明悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第45号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1999年9月3日出生。系本案的受害人。
附带民事诉讼原告人王某，女，2002年11月3日出生。系本案的受害人。
法定代理人代某某，女，1980年7月15日出生。系王某某、王某之母。
被告人杨中子，男，1981年5月2日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月24日被韶关市公安局浈江分局站南路派出所抓获，2014年9月30日被威宁县公安局刑事拘留，2014年10月14日经威宁县人民检察院批准，2014年10月15日被威宁县公安局逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨中子犯故意杀人罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思、张道鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某的法定代理人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人杨中子与东风镇山庄村二组村民代某某家与代某某同居，杨中子好吃懒做，并经常辱骂代某某的小孩王某、王某某，两人因此事经常争吵。2014年8月2日被告人杨中子与代某某发生争吵后离家出走，2014年8月12日凌晨1时许，杨中子返回代某某家，因心中愤恨，随手拿起代某某家一把刀子乱杀正在熟睡的王某、王某某，在杀的过程中，王某向其母亲呼救，杨中子因害怕逃走。王某、王某某住院治疗后经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定王某损伤程度为重伤二级；王某某损伤程度均属轻伤一级。
据此，认为被告人杨中子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌犯故意杀人罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求法院判决被告人赔偿原告人医疗费18512.636元，护理费21×104=2184元、6×104=624元，住院伙食补助费30×21=630.00元、30×6=180元，共计22130.636元。
被告人杨中子以其没有作过案进行辩护；对民事赔偿部分一分不赔进行答辩。
经审理查明，2011年5月许被告人杨中子与丧偶的代某某在外打工认识并同居,后回到威宁县东风镇三庄村二组的代某某家共同生活。因家庭琐事，杨中子与代某某时常吵闹，杨中子常辱骂代某某与前夫所生的小孩王某、王某某。2014年8月8日被告人杨中子与代某某发生争吵后离家出走。同月12日凌晨1时许，杨中子潜回代某某家，拿起代某某家的一把刀子乱杀正在熟睡的王某、王某某，王某某醒来与杨中子抓打，王某即跑到代某某的房间呼救，杨中子闻讯逃走。
王某某伤后于2014年8月12日入住六盘水市大湾医院住院治疗7天，用去医疗费1589.13元，被诊断为：被他人砍伤致全身多处软组织挫裂伤。王某伤后于2014年8月12日入住六盘水市大湾医院住院治疗21天，用去医疗费16905.55元。被诊断为：失血性休克、右侧5、6、7肋骨开放性骨折、右侧血气胸、多发性软组织挫伤、胸腔内脏损伤。
经贵州省威宁县公安司法鉴定中心对王某某损伤程度进行鉴定，检见左面部见一9cm×0.2cm疤痕，色红、疤痕局部皮肤无挛缩增生。左肩部有一4cm×0.8cm疤痕，色红、周围可见明显缝合针痕，局部皮肤轻度挛缩；左前臂尺侧分别见2cm×0.3cm、3.5cm×0.2cm疤痕，色红。鉴定意见：王某某本次损伤程度综合评定为轻伤一级。
经贵州省威宁县公安司法鉴定中心对王某损伤程度进行鉴定，现检及右前胸部分别见8cm×0.6cm（纵行疤痕）、4cm×0.2cm（斜行疤痕），色红，遗留明显缝合针痕；右侧胸部分别见4.5cm×0.5cm(纵行疤痕)、14.5cm×0.3cm斜形疤痕，色红；右背部见一6cm×0.2cm斜行疤痕，色红；其下方可见1cm×1cm类圆形疤痕（安置引流管形成）；右手背部见5cm×0.4cm斜行疤痕，可见疤痕轻度挛缩；右大腿中下段背侧可见8.5cm×0.5cm圆弧形疤痕，色红。鉴定意见：王某本次损伤程度综合评定为重伤二级。
上述事实，有被告人杨中子的供述、受案登记表、王某某、王某的陈述、代某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、草图及照片、辨认笔录、照片、现场指认笔录、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书及照片、住院病历、诊断证明书、户籍证明、到案经过、票据、赫章公共汽车站旁“小蚂蚁网吧”上网记录、东风镇派出所出具的情况说明、毕节公安信息资源综合应用平台、杨中子的身份信息、东风派出所出具的说明、威宁县公安局刑事科学技术室出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中子故意非法剥夺他人生命，致王某重伤二级、王某某轻伤一级的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨中子犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分，本院予以支持，即王某某的医疗费1589.13元，护理费624.00元，住院期间生活补助费180.00元，合计2393.13元；王某的医疗费16905.55元，护理费2184.00元，住院期间生活补助费630.00元，合计19719.55元；以上共计22112.68元。对杨中子提出的其没有作过案的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费超出部分，无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人杨中子在实施犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中子犯故意杀人罪，判处其有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年9月23日止）。
二、由被告人杨中子赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某医疗费等22112.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初677号
原告：李处明，男，1968年11月25日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘绪刚，男，1964年11月8日出生，汉族，系青岛市南八方法律服务所法律工作者，住青岛市南区。
被告：青岛普瑞特人力资源有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号3803户。
法定代表人：张鹏。
原告李处明与被告青岛普瑞特人力资源有限公司（以下简称普瑞特公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘绪刚到庭参加诉讼，被告普瑞特公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李处明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告缴纳的落户费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告称能将原告的户口从高密迁入本市，原告购买的台柳路557号13号楼2单元101户房屋，并口头承诺3至6个月落户，若办不成无条件退还落户费，原告当日将20000元交给被告负责人刘大，之后，被告以种种理由推诿落户和退费承诺。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
青岛普瑞特人力资源有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的收据、名片、身份证、户口薄、房产证、短信往来记录、被告公司的工商登记材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年3月，普瑞特公司出具收到李处明缴纳的落户费20000元的收据。刘大原系普瑞特公司的法定代表人，2015年12月25日，该公司的法定代表人变更为张鹏。其中，在工商部门备案登记的股东股权变更税源监控表中载明的刘大的联系电话为136××××6566。2016年4月至8月期间，李处明与136××××6566的手机号码通过短信的方式沟通过退款事宜。
庭审中，李处明称，因其购买的位于青岛市市北区台柳路557号13号楼2单元101户的房屋为二手房，所以无法办理落户，普瑞特公司之前在四流南路办理学生落户事宜，所以才找到普瑞特公司，但该公司一直未给其办理落户。
本院认为，普瑞特公司与李处明系委托合同关系，普瑞特公司收取李处明落户费后并作出退还的意思表示，视为双方协商解除原委托合同，故普瑞特公司应将收取费用返还李处明，本院对原告的诉讼主张予以支持。普瑞特公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛普瑞特人力资源有限公司于本判决生效后10日内返还原告李处明落户费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告青岛普瑞特人力资源有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨晓晓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第916号
申请执行人张炳火，农民。
被执行人张招亮，农民。
申请执行人张炳火与被执行人张招亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）台仙下商初字第162号民事判决书，判决：被告张招亮在判决生效之日起十日内归还原告张炳火借款本金人民币16000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2004年9月5日起按月利率1%计算至付清之日止，借款本金6000元的利息自2004年9月17日起按月利率1%计算至付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张招亮无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第916号案终结执行。申请执行人张炳火发现被执行人张招亮有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十月八日
代书 记员 李露霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终242号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王后雨，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱家和，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河大道780号。
法定代表人：江健生，总经理。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀宁县旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道。
法定代表人：邱海生，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人王后雨、朱家和、怀宁县华顺客运有限公司、怀宁县旅游汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以与王后雨达成庭外和解为由于2018年2月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费813元，减半收取406.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执159号
申请执行人王峰，男，汉族，1989年1月12日出生，福建省清福市人，住福建省清福市。
被执行人刘厚良，男，汉族，1988年1月11日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人吴丽君，女，汉族，1991年3月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人刘厚良、吴丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰于2018年3月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1444号
原告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
被告：李艳，女，1986年12月17日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东得利斯置业有限公司与被告李艳保证合同纠纷一案中，原告于2018年02月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款72878.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款72878.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 于振伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第452号
原告：沈应生。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：谢国良。
委托代理人：许春松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：车宏伟。
委托代理人：张泳淼。
原告沈应生与被告谢国良、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹轩、被告谢国良委托代理人许春松、被告保险公司委托代理人张泳淼�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈应生诉称：2014年7月13日，被告谢国良驾驶浙E×××××小客车，途经德清县新安镇下舍村深蓝化工路段处，与原告沈应生发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告谢国良负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院治疗，后经鉴定，其伤情构成九级伤残。浙E×××××小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉请法院判令：1.被告谢国良赔偿原告各项交通事故人身损害赔偿款共计155145.1元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分在交强险限额内优先支付）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告谢国良答辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议，已向原告垫付48467.56元（包括本车修理费和施救费共计910元），原告诉请的后期康复治疗费应予驳回。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月13日，被告谢国良驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县新安镇下舍村深蓝化工厂门口路段处，与行人原告沈应生发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该起交通事故经德清县公安局交警大队责任认定，被告谢国良驾驶车辆时未注意前方道路情况，负事故全部责任；原告沈应生不负事故责任。原告受伤后即被送往浙江省邵逸夫医院住院治疗，后经湖州市第三人民医院司法鉴定所及浙北司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，建议护理期限（含住院）为2个月，按每天壹人计算；营养期限为2个月。
另查明，事故发生后，被告谢国良共向原告沈应生垫付47557.56元。
另查明，浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额1000000元，附加不计免赔险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费49453.86元（非医保用药2000元）；
2.住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
5.残疾赔偿金64628.8元（40393元／年×8年×20%）；
6.精神抚慰金10000元；
7.交通费（酌定）1500元；
8.鉴定费4000元。
以上各项合计：139899.66元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、保单（复印件）、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口簿（复印件）、交通费票据�到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。关于原告沈应生主张的后期康复治疗费，如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。被告谢国良辩称要求在本案中一并处理其车辆维修费用和施救费共计910元，本院认为，被告主张本车损失与审理本案所适用的法律关系不同，应另案处理，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内理赔93445.8元［医药费10000元（非医保用药优先赔付）＋精神抚慰金10000元＋护理费7317元＋残疾赔偿金64628.8元＋交通费1500元］，超过�强险部分的保险内损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担42453.86元（总损失139899.66元-交强险内93445.8元-鉴定费4000元），保险外损失4000元由被告谢国良负担，因被告谢国良已垫付47557.56元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付交通事故理赔款135899.66元，其中支付给原告沈应生92342.1元，支付给被告谢国良43557.56元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国良支付原告沈应生交通事故人身损害赔偿款4000元（已履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款共计135899.66元，其中支付给原告沈应生92342.1元，支付给被告谢国良43557.56元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈应生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告沈应生负担238元，被告谢国良负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年七月三十一日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2870号
原告：郑荣华，男，1969年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告：郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄玉者，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑荣华与被告郑国庆、黄玉者民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣华的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告郑国庆、黄玉者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
郑荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金1300000元，并支付利息（已结算未支付的利息为507500元，并以基数为300000元按月2%计算自2016年3月21日起至借款还清之日止的利息，以基数为1000000元按月2%计算自2016年4月1日起止还清之日止的利息，暂计至起诉之日止约为300000元，本息共暂计至起诉之日约为2107500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑国庆于2014年10月31日向原告借款1000000元、2015年4月20日借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息。2016年3月20日经结算，2015年4月20日借款的300000元本金未能偿还，利息截止至2016年3月20日尚有82500元未支付。2016年3月31日经结算，2014年10月31日的1000000元借款本金未能偿还，利息截止至2016年3月31日尚有425000元未支付。被告郑国庆确认按月利率2.5%计算利息，承诺两笔借款分别于2016年5月底偿还50%，2016年12月底还清。还款期限届满后，原告向二被告催讨上述两笔借款本息，但二被告至今未能还本付息。
郑国庆、黄玉者均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚申请书一份和婚姻状况证明二份予以证实，本院依法审查对借条予以确认并在卷佐证。对结婚申请书及婚姻状况证明，因两被告出生年份均与结婚申请书上所载不相符，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，郑国庆向郑荣华出具借条一份，确认于2015年4月20日向郑荣华借款300000元，约定月利息2.5%直至本金还清为止，双方确认截止2016年3月20日该日本金300000元的利息为82500元，该本息应于2016年5月底还80%，2016年8月底还清。2016年3月31日，郑国庆向郑荣华又出具借条一份，确认于2014年10月31日向郑荣华借款1000000元，约定月利息2.5%直至本金还清为止，双方确认截止2016年3月31日该日本金1000000元的利息为425000元，该本息应于2016年5月底还50%，2016年12月底还清。后经催讨，郑国庆未归还上述借款本息，郑荣华遂诉至本院。案经审理，因二被告缺席致本案无法调解。
本院认为，郑荣华与郑国庆间的民间借贷关系，有郑荣华提供的借条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑荣华要求郑国庆偿还借款本息，是合法的，应予支持,但诉求已结算未支付的利息507500元系按月利率2.5%计算，该约定利率超过法律规定的年利率24%，依法予以调整；郑荣华要求黄玉者共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。郑国庆、黄玉者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑国庆应在本判决生效之日起五日内支付给郑荣华借款1300000元，并自2014年10月31日起至还款之日止以本金1000000元为基数按月利率2%计算的利息；自2015年4月20日起至还款之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23660元，由郑荣华负担300元，由郑国庆负担23360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄超平
二〇一七年九月××日
书 记 员 林 舟
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2870号原告：郑荣华，男，1969年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄玉者，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑荣华与被告郑国庆、黄玉者民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣华的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告郑国庆、黄玉者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。郑荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金1300000元，并支付利息（已结算未支付的利息为507500元，并以基数为300000元按月2%计算自2016年3月21日起至借款还清之日止的利息，以基数为1000000元按月2%计算自2016年4月1日起止还清之日止的利息，暂计至起诉之日止约为300000元，本息共暂计至起诉之日约为2107500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑国庆于2014年10月31日向原告借款1000000元、2015年4月20日借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息。2016年3月20日经结算，2015年4月20日借款的300000元本金未能偿还，利息截止至2016年3月20日尚有82500元未支付。2016年3月31日经结算，2014年10月31日的1000000元借款本金未能偿还，利息截止至2016年3月31日尚有425000元未支付。被告郑国庆确认按月利率2.5%计算利息，承诺两笔借款分别于2016年5月底偿还50%，2016年12月底还清。还款期限届满后，原告向二被告催讨上述两笔借款本息，但二被告至今未能还本付息。郑国庆、黄玉者均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚申请书一份和婚姻状况证明二份予以证实，本院依法审查对借条予以确认并在卷佐证。对结婚申请书及婚姻状况证明，因两被告出生年份均与结婚申请书上所载不相符，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，郑国庆向郑荣华出具借条一份，确认于2015年4月20日向郑荣华借款300000元，约定月利息2.5%直至本金还清为止，双方确认截止2016年3月20日该日本金300000元的利息为82500元，该本息应于2016年5月底还80%，2016年8月底还清。2016年3月31日，郑国庆向郑荣华又出具借条一份，确认于2014年10月31日向郑荣华借款1000000元，约定月利息2.5%直至本金还清为止，双方确认截止2016年3月31日该日本金1000000元的利息为425000元，该本息应于2016年5月底还50%，2016年12月底还清。后经催讨，郑国庆未归还上述借款本息，郑荣华遂诉至本院。案经审理，因二被告缺席致本案无法调解。本院认为，郑荣华与郑国庆间的民间借贷关系，有郑荣华提供的借条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑荣华要求郑国庆偿还借款本息，是合法的，应予支持,但诉求已结算未支付的利息507500元系按月利率2.5%计算，该约定利率超过法律规定的年利率24%，依法予以调整；郑荣华要求黄玉者共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。郑国庆、黄玉者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑国庆应在本判决生效之日起五日内支付给郑荣华借款1300000元，并自2014年10月31日起至还款之日止以本金1000000元为基数按月利率2%计算的利息；自2015年4月20日起至还款之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回郑荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23660元，由郑荣华负担300元，由郑国庆负担23360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  黄超平二〇一七年九月××日书 记 员  林 舟附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8806号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：张琳,住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马丽双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第173号
原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会。
法定代表人李学仕，村委主任。
被告徐中军，男，1970年3月25日，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告承包合同纠纷一案中，原告于2007年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会以与被告徐中军自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告平度市祝沟镇孙戈庄村民委员会负担。
审判长 金清辉
陪审员 卢宝杰
陪审员 张 诚
二〇〇七年六月二日
书记员 崔培鹏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第342号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年9月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日9时许，被告人杜某某驾驶豫U096**号牌客车，沿济水大街由西向东行驶至济水大街与文昌路交叉口向南右转弯时，妨碍直行的车辆通行，与被害人陈某某骑电动自行车沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，造成陈某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，杜某某承担该事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某某主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，杜某某与被害人近亲属签订了赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，到案证明，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人杜某某报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杜某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第342号公诉机关济源市人民检察院。被告人杜志立，男，1971年9月21日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，司机，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月30日被济源市公安局取保候审，同年7月1日被济源市人民检察院取保候审，10月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杜志立犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杜志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日9时许，被告人杜志立驾驶豫Ｕ×××××号牌客车，沿济水大街由西向东行驶至济水大街与文昌路交叉口向南右转弯时，妨碍直行的车辆通行，与被害人陈某骑电动自行车沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，造成陈某当场死亡。经道路交通事故责任认定，杜志立承担该事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人杜志立主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，杜志立与被害人近亲属签订了赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对杜志立予以谅解。上述事实，被告人杜志立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，到案证明，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人杜志立报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杜志立案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜志立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月十日书 记 员  史佳佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执异字第2号
案外人塔城南岗建材有限责任公司。
申请执行人刘忠胜，男，汉族，1957年8月25日出生。被执行人乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘忠胜与被执行人乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司（以下简称鸿基公司）公路运输合同纠纷一案中，案外人塔城南岗建材有限责任公司（以下简称南岗公司）于2015年5月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南岗公司称，奎屯垦区人民法院在执行申请执行人刘忠胜与被执行人鸿基公司公路运输合同纠纷一案中，于2014年3月31日向我公司发出“限期履行协助义务通知书”，我公司于2014年6月25日经征得本案申请执行人刘忠胜的同意，向奎屯垦区人民法院递交“付款计划书”并已履行完毕。但因鸿基公司于2014年3月21日开具的17份增�税专用发票（票面金额为1458304.72元，税额247911.88元，合计1706216.6元）属于“失控发票”，塔城地区国家税务局稽查局于2014年7月4日通知我公司对此17份“失控发票”不得抵扣增值税进项税额，因而此进项税额247911.88元，我公司没有协助法院付款的义务。
本院查明，案外人南岗公司与被执行人鸿基公司于2012年10月19日签订“碎屑（铁质）供货协议”，鸿基公司向南岗公司供碎屑（铁质）但未结算完毕。本院受理的申请执行人刘忠胜与被执行人鸿基公司公路运输合同纠纷一案，在诉讼中于2013年7月9日保全鸿基公司在南岗公司的应付账款2963890元，进入执行程序后，本院于2014年3月31日向南岗公司发出“限期履行协助义务通知书”。
2014年6月25日，案外人南岗公司取得鸿基公司分别于2014年3月19日开具的票额为436464.00元的运输费发票和于2014年3月21日开具的17份以出售“碎屑�铁质）”为内容的增值税专用发票（票面金额为1458304.72元，税额247911.88元，合计1706216.6元）。同日经双方核算，案外人南岗公司对被执行人鸿基公司应付账款为2050979.71元，案外人南岗公司向本院递交“付款计划书”，并已协助本院执行1803068.29元。
2014年7月4日，塔城地区国家税务局稽查局向案外人南岗公司发出塔地国税稽通（2014）24号税务事项通知书，告知案外人南岗公司取得的被执行人鸿基公司于2014年3月21日开具的17份增值税专用发票为“失控发票”，不得抵扣增值税进项税额247911.88元。经询问申请执行人刘忠胜，造成“失控发票”的原因为被执行人鸿基公司未按规定缴纳税款。
本院认为，协助执行义务是单位、个人在人民法院执行活动中因对被执行人负有债务、或对被执行人财产有管理责任、或因履行法定职责等而负有协助人民法院执行的义务，是一种法定义务。案外人南岗公司协助本院执行的义务系对本案被执行人负有债务。
本案被执行人鸿基公司与案外人南岗公司因货物供销签订“碎屑（铁质）供货协议”，形成合法有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订的“碎屑（铁质）供货协议”第四条约定“货款及运费均需提供发票，如无发票财务不予挂账”。因此，被执行人鸿基公司有向案外人南岗公司提供发票的义务；基于诚实信用及交易习惯，“发票”应指合法有效的发票，被执行人鸿基公司在履行合同过程中虽于2014年6月25日向案外人南岗公司提供增值税专用发票，但因未按规定缴纳税款使17份增值税专用发票成为“失控发票”，债务履行不符合约定。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序�，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因此案外人南岗公司在鸿基公司开具合法有效的增值税发票或按规定补缴税额前，有权拒绝支付被执行人鸿基公司提供的17份“失控发票”应缴税额247911.88元部分的款项，其也就没有义务协助本院执行，案外人塔城南岗建材有限责任公司的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人塔城南岗建材有限责任公司应付被执行人乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司款项247911.88元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 凯
审判员 陈文俊
审判员 杜 阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 路 璐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初72号
原告李双保，男，1981年3月3日出生，汉族，现住海南省国营长征农场。
委托代理人刘秀琴，女，系原告李双保的母亲，现住海南省国营长征农场。
委托代理人王忠平，系海南省琼中黎族苗族自治县�下称琼中县）法律援助处“1十1”中国法律援助律师。
被告海南亿卓投资管理有限公司琼中福兴医院。住所地：琼中县汽车总站旁。
法定代表人卓德兴，该医院院长。
委托代理人关会生，男，1955年2月25日出生，满族，现住琼中县，系琼中福兴医院的医务科主任。
本院在审理原告李双保诉被告海南亿卓投资管理有限公司琼中福兴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李双保于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解释明为由，申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，且原告撤诉并没有损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双保撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，原告李双保已多预缴的102元退回给原告李双保。
审 判 长 谭礼宪
审 判 员 翁 栩
人民陪审员 王经辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王泽剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第219号
上诉人（一审原告、反诉被告）开封耀盛安防技术有限公司。
法定代表人李民生，该公司经理。
委托代理人高令乾，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）开封金明纸业有限公司。
法定代表人常新国，该公司董事长。
委托代理人高广元，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人杨元法。河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封耀盛安防技术有限公司因与被上诉人开封金明纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人开封耀盛安防技术有限公司委托代理人高令乾、被上诉人开封金明纸业有限公司委托代理人高广元、杨元法到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2008）开民初字第486号民事判决。
二、发回开封县人民法院重审。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年九月十一日
书记员 方 坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保71号
申请人朱国武，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人韩雨航，男，1988年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人朱国武于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雨航名下的位于连云港市海州区惠龙小区B2-11号土地使用权（连某用2004字第E00号）予以保全，保全限额人民币25000元。申请人朱国武提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820180000）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩雨航名下的位于连云港市海州区土地使用权（连国用2004字第E001号）。
案件申请费人民币270元，已由申请人朱国武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第186号
原告：周景平。
被告：黄旭锋。
原告周景平与被告黄旭锋民间借贷纠纷一案，原告周景平于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25万元；2、判令被告支付利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。应原告周景平的申请，本院依法对登记在被告黄旭锋名下的坐落于上海市普陀区真南路XXXX弄X号XXX室的房地产（房地产权证号：普2007XXXX**）采取保全措施。本案于2015年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告黄旭锋向原告周景平出具一份《借条》，《借条》载明：“今借周景平贰拾伍万元整。”《借条》未载明借款利率及还款期限。借款后，被告黄旭锋至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄旭锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周景平借款本金250000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，现减半收取2525元，诉讼保全申请费1770元，合计4295元，由被告黄旭锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5050元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年五月二十日
书记员 谢真杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01636号
原告：倪某甲，女，汉族，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：倪某乙（系倪某甲弟弟），男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某甲，男，汉族，打工，住安徽省无为县。
原告倪某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某甲诉称：倪某甲、陈某甲于1996年结婚，1997年生育一子陈某乙，2001年3月因家庭矛盾陈某甲将倪某甲殴打致伤，至今倪某甲仍在服药治疗，2011年腊月，陈某甲在倪某甲娘家对倪某甲无故辱骂并殴打，现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。倪某甲诉求与陈某甲离婚；陈某乙由陈某甲抚养；夫妻共同财产归陈某乙所有。
陈某甲辩称：陈某甲未对倪某甲实施家暴，不同意离婚。
倪某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明倪某甲的身份信息。
二、结婚证（复印件）一份，证明倪某甲、陈某甲于1996年6月27日登记结婚。
对于倪某甲提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：均无异议。
陈某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
陈某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明陈某甲的身份信息。
对于陈某甲提供的证据，倪某甲无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对倪某甲提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，予以认证。证据二，陈某甲无异议，且经本院核实无误，予以认证。陈某甲提供的身份证复印件经与原件核对无误，倪某甲亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：倪某甲、陈某甲于1996年6月27日登记结婚，1996年6月25日生育一子陈某乙。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。倪某甲要求与陈某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 杨克荣
人民陪审员 刘建美
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴月光
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01636号
原告：倪某，女，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
委托代理人：倪宏祥（系倪某弟弟），男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
原告倪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：倪某、陈某甲于1996年结婚，1997年生育一子陈某乙，2001年3月因家庭矛盾陈某甲将倪某殴打致伤，至今倪某仍在服药治疗，2011年腊月，陈某甲在倪某娘家对倪某无故辱骂并殴打，现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。倪某诉求与陈某甲离婚；陈某乙由陈某甲抚养；夫妻共同财产归陈某乙所有。
陈某甲辩称：陈某甲未对倪某实施家暴，不同意离婚。
倪某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明倪某的身份信息。
二、结婚证（复印件）一份，证明倪某、陈某甲于1996年6月27日登记结婚。
对于倪某提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：均无异议。
陈某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
陈某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明陈某甲的身份信息。
对于陈某甲提供的证据，倪某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对倪某提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，予以认证。证据二，陈某甲无异议，且经本院核实无误，予以认证。陈某甲提供的身份证复印件经与原件核对无误，倪某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：倪某、陈某甲于1996年6月27日登记结婚，1996年6月25日生育一子陈某乙。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。倪某要求与陈某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 杨克荣
人民陪审员 刘建美
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴月光
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01636号
原告：倪某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪某乙（系倪某甲弟弟），男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告倪某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某甲诉称：倪某甲、陈某甲于1996年结婚，1997年生育一子陈某乙，2001年3月因家庭矛盾陈某甲将倪某甲殴打致伤，至今倪某甲仍在服药治疗，2011年腊月，陈某甲在倪某甲娘家对倪某甲无故辱骂并殴打，现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。倪某甲诉求与陈某甲离婚；陈某乙由陈某甲抚养；夫妻共同财产归陈某乙所有。
陈某甲辩称：陈某甲未对倪某甲实施家暴，不同意离婚。
倪某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明倪某甲的身份信息。
二、结婚证（复印件）一份，证明倪某甲、陈某甲于1996年6月27日登记结婚。
对于倪某甲提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：均无异议。
陈某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
陈某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明陈某甲的身份信息。
对于陈某甲提供的证据，倪某甲无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对倪某甲提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，予以认证。证据二，陈某甲无异议，且经本院核实无误，予以认证。陈某甲提供的身份证复印件经与原件核对无误，倪某甲亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：倪某甲、陈某甲于1996年6月27日登记结婚，1996年6月25日生育一子陈某乙。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。倪某甲要求与陈某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 杨克荣
人民陪审员 刘建美
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴月光
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01636号
原告：倪某，女，汉族，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：倪宏祥（系倪某弟弟），男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某，男，汉族，打工，住安徽省无为县。
原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：倪某、陈某于1996年结婚，1997年生育一子陈某甲，2001年3月因家庭矛盾陈某将倪某殴打致伤，至今倪某仍在服药治疗，2011年腊月，陈某在倪某娘家对倪某无故辱骂并殴打，现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。倪某诉求与陈某离婚；陈某甲由陈某抚养；夫妻共同财产归陈某甲所有。
陈某辩称：陈某未对倪某实施家暴，不同意离婚。
倪某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明倪某的身份信息。
二、结婚证（复印件）一份，证明倪某、陈某于1996年6月27日登记结婚。
对于倪某提供的证据，陈某发表质证意见如下：均无异议。
陈某为支持其主张，向本院提供以下证据：
陈某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明陈某的身份信息。
对于陈某提供的证据，倪某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对倪某提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，予以认证。证据二，陈某无异议，且经本院核实无误，予以认证。陈某提供的身份证复印件经与原件核对无误，倪某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：倪某、陈某于1996年6月27日登记结婚，1996年6月25日生育一子陈某甲。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。倪某要求与陈某离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 杨克荣
人民陪审员 刘建美
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴月光
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执654号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：王超，男，1991年02月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
山东省临沂市兰山公证处于2016年04月18日作出（2016）临兰山证执字第261号执行证书已发生法律效力，但被执行人王超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王超所有的价值90000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘建伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00173-1号
申请执行人张建。
委托代理人陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被执行人郁永利。
申请执行人张建与被执行人郁永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）张金民初字第0276号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、2012年5月15日张建在工地受伤造成医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失合计123328.22元，现双方一致确认由宋德龙、郁永利、江苏齐力建设集团有限公司应赔偿张建86330元。因宋德龙已赔付张建10000元，现张建同意宋德龙于2015年2月16日前再赔偿张建18777元；因郁永利已赔付张建10000元，现张建同意郁永利于2015年2月16日前再赔偿张建18777元；张建同意江苏齐力建设集团有限公司于2014年9月30日前赔偿张建28777元。其余损失由张建自理；二、如前款履行完毕后，就本起伤害事故各方再无纠葛。如宋德龙、郁永利、江苏齐力建设集团有限公司不按前款履行完毕，张建可依法申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取358元由张建负担；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人郁永利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对郁永利的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，郁永利下落不明。本案尚未执行到位18777元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00173-1号
申请执行人李军华，1982年4月21日。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被执行人赵永江。
申请执行人李军华与被执行人赵永江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）张金民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李军华起诉要求赵永江支付货款及利息共计22400元，现李军华同意赵永江于2015年2月28日前支付2000元、2015年3月30日前支付2000元、2015年4月30日前支付2000元、2015年5月30日前支付2000元、2015年6月30日前支付2000元、2015年7月30日前支付2000元、2015年8月30日前支付2000元、2015年9月30日前支付2000元、2015年10月30日前支付2000元、2015年11月30日前支付2000元，余款李军华自愿放弃；二、案件受理费已减半收取175元，由李军华负担（已交纳）；三、如赵永江有一期未能按期足额履行，李军华有权按照22400元、案件受理费175元，合计22575元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，则双方无涉；五、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因被执行人赵永江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军华向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对赵永江的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，赵永江下落不明。本案尚未执行到位22575元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月六日
书记员 沈志峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1417号
原告：王传振，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者
被告：陶继红（曾用名陶纪红），男，住肥城市。
被告：侯庆珍（曾用名候庆珍），女，住肥城市。
原告王传振与被告陶继红、侯庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王传振的委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼。被告陶继红、侯庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶继红、侯庆珍偿还借款本金23076元及利息（自起诉之日起起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告王传振与被告陶继红、侯庆珍系同村村民。2015年2月17日，被告陶继红向原告借款20000元，约定月息1分2。后被告陶继红一直未还。2016年11月6日晚，经双方结算，被告陶继红尚欠原告借款本息共计25076元，被告陶继红向原告出具借条一份，约定2016年11月16日归还10000元，2016年11月30日归还剩余1570元。双方未再约定借款利息。2016年腊月底，被告陶继红归还原告2000元，剩余款项被告至今未还。被告侯庆珍系被告陶继红之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告侯庆珍应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陶继红未作答辩。
被告侯庆珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件三份、常住人口登记登记表三份、借条一份、证明一份，被告陶继红、侯庆珍未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告陶继红向原告借款20000元，原告以现金形式向被告陶继红交付借款。2016年11月6日晚，经双方结算，被告陶继红尚欠原告借款本息共计25070元，被告陶继红向原告出具借条一份，载明：借条，今借王传振现金贰万伍仟零柒拾元整，￥25076元，2016年11月16日归还10000元整，2016年11月30日付清15070元，借款人：陶继红，2016年11月6日晚。双方未再约定借款利息。后被告陶继红归还原告2000元，剩余款项至今未还。2017年3月23日，原告诉至本院。
另查明，被告侯庆珍系被告陶继红之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
因被告陶继红、侯庆珍未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陶继红向原告王传振借款的事实，由原告提交的借条等证据予以证实，在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告主张被告陶继红重新出具的借条中载明的借款数额为25076元，本院认为出具的借条中载明借款数额大写为“贰万伍仟零柒拾元”，虽然小写为“25076元”，但结合双方约定“10000元、15070”两次还款的数额，涉案借款的数额应为25070元，扣除被告陶继红已经偿还的2000元，被告陶继红应向原告偿还的借款为23070元，本院予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金为20000元，利息为5070元，前期利率未超过年利率24%。原告要求被告陶继红归还借款本金23070元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日即2017年3月23日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告侯庆珍与被告陶继红系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法予以认定为共同债务，故被告侯庆珍应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶继红、侯庆珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王传振借款本金23070元；
二、被告陶继红、侯庆珍于本判决生效之日起十日内，支付原告王传振借款利息（本金23070元、按年利率6%、自2017年3月23日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告王传振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陶继红、侯庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 邓 鹏
书 记 员 徐东文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1417号原告：王传振，男，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者被告：陶继红（曾用名陶纪红），男，住肥城市。被告：侯庆珍（曾用名候庆珍），女，住肥城市。原告王传振与被告陶继红、侯庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王传振的委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼。被告陶继红、侯庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶继红、侯庆珍偿还借款本金23076元及利息（自起诉之日起起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告王传振与被告陶继红、侯庆珍系同村村民。2015年2月17日，被告陶继红向原告借款20000元，约定月息1分2。后被告陶继红一直未还。2016年11月6日晚，经双方结算，被告陶继红尚欠原告借款本息共计25076元，被告陶继红向原告出具借条一份，约定2016年11月16日归还10000元，2016年11月30日归还剩余1570元。双方未再约定借款利息。2016年腊月底，被告陶继红归还原告2000元，剩余款项被告至今未还。被告侯庆珍系被告陶继红之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告侯庆珍应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陶继红未作答辩。被告侯庆珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件三份、常住人口登记登记表三份、借条一份、证明一份，被告陶继红、侯庆珍未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告陶继红向原告借款20000元，原告以现金形式向被告陶继红交付借款。2016年11月6日晚，经双方结算，被告陶继红尚欠原告借款本息共计25070元，被告陶继红向原告出具借条一份，载明：借条，今借王传振现金贰万伍仟零柒拾元整，￥25076元，2016年11月16日归还10000元整，2016年11月30日付清15070元，借款人：陶继红，2016年11月6日晚。双方未再约定借款利息。后被告陶继红归还原告2000元，剩余款项至今未还。2017年3月23日，原告诉至本院。另查明，被告侯庆珍系被告陶继红之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告陶继红、侯庆珍未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陶继红向原告王传振借款的事实，由原告提交的借条等证据予以证实，在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告主张被告陶继红重新出具的借条中载明的借款数额为25076元，本院认为出具的借条中载明借款数额大写为“贰万伍仟零柒拾元”，虽然小写为“25076元”，但结合双方约定“10000元、15070”两次还款的数额，涉案借款的数额应为25070元，扣除被告陶继红已经偿还的2000元，被告陶继红应向原告偿还的借款为23070元，本院予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金为20000元，利息为5070元，前期利率未超过年利率24%。原告要求被告陶继红归还借款本金23070元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日即2017年3月23日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯庆珍与被告陶继红系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法予以认定为共同债务，故被告侯庆珍应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶继红、侯庆珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王传振借款本金23070元；二、被告陶继红、侯庆珍于本判决生效之日起十日内，支付原告王传振借款利息（本金23070元、按年利率6%、自2017年3月23日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告王传振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陶继红、侯庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年八月二十三日法官 助理  邓 鹏书 记 员  徐东文