广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1269号
原告：曹云友，男，汉族，1964年7月26日出生，户籍所在地为重庆市綦江县古南镇九龙大道**号*单元9-1。
委托代理人：曹子洋，男，汉族，1973年3月18日出生。
被告：广州龙珠建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂容。
被告：张桂容，男，汉族，1965年12月5日出生。
原告曹云友诉被告广州龙珠建筑装饰工程有限公司、张桂容建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。诉讼中，原告申请追加张桂容作为共同被告参加诉讼，本院审查后通知张桂容作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹子洋到庭参加诉讼。被告广州龙珠建筑装饰工程有限公司（以下简称龙珠公司）、张桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月20日签订《工程承包合同》，合同约定：被告龙珠公司将广州市花都区新华街田美中心综和商住楼的建筑工程发包给原告施工，总建筑面积为29000平方米；被告龙珠公司负责提供基本的建筑原材料；原告自行垫资到第十层框架完成后，被告龙珠公司在7个工作日内支付75%的工程款；原告须严格按照被告龙珠公司提供的图纸施工。合同签订后，因约定为原告垫资，故原告积极按照施工要求，施工需要和施工图纸备齐全部工程必备设施和人员，并按照合同约定时间进场开始前期工作。后因该商住楼项目停工，前期原告垫资支付的员工工资损失、机械设备及周转材料损失等共计431500元。2012年12月28日，被告龙珠公司项目主管张桂来对原告的上述损失，代表被告龙珠公司签字确认。因此，原告前期的全部损失，应由被告龙珠公司承担。该商住楼工程因被告原因停工后，原告多次向被告龙珠公司催要损失未果。据此，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《工程承包合同》；2、被告龙珠公司赔偿原告经济损失合计431500元；3、被告龙珠公司承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告以被告龙珠公司成立于2012年6月6日，系被告张桂容以自然人独立出资成立的一人公司，实缴资金1000000元，被告龙珠公司成立第14天，即2012年6月20日，原告与被告龙珠公司签订《工程承包合同》。涉案工程因被告龙珠公司原因下马，此时，被告张桂容在被告龙珠公司实缴注册资金未完全用于实际工作之前，早已将注册资金1000000元从被告龙珠公司账户转出用于其个人之用，并以公司无钱为由，拒绝支付原告垫资的损失。据此，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1、解除原、被告签订的《工程承包合同》；2、被告龙珠公司赔偿原告经济损失合计431500元；3、被告张桂容对被告龙珠公司的上述债务承担承担连带责任；4、被告龙珠公司、张桂容承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间，本院向原告释明涉案合同的效力可能无效后，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《工程承包合同》无效。2、被告龙珠公司、张桂容赔偿原告经济损失合计431500元。3、被告龙珠公司、张桂容承担本案全部诉讼费用。
被告龙珠公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张桂容没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系没有建筑施工企业资质的自然人。被告龙珠公司系被告张桂容独资的一人有限责任公司。
2012年6月20日，被告龙珠公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包合同》，约定：为明确甲乙双方在施工过程中的权利和义务，切实提高工程质量，严格杜绝工程质量及安全事故发生，加强对施工现场文明施工和管理工作，促进本工程按期、按质、保量完成，经甲乙双方协商一致，签订本合同。第一条、工程名称：花都区新华街田美中心综和商住楼。工程地点：花都区新华街田美中心社。第二条、承包范围：（约29000平方米）1栋包工及周转材料、施工机械设备，以及水电、消防的预留孔洞和该建筑物的化粪池。包装模用的模板、木方、门架、螺杆等材料及用工，包排栅及室内满堂架用的钢管、管卜、管扣、安全网等材料及用工，包（含管、管卡）提升机等机械设备的租赁及安装。第三条、承包单价：甲方负责钢材、水泥、砂石、砖、套筒、混凝土、止水钢板、外墙及天面钢丝网、泵管、瓷砖等到现场指定地点，乙方运至使用部位。乙方按甲方提供的施工图纸、资料或修改文件进行承包。本工程以固定综合单价在承包范围内包干施工：按建筑面积每平方米460元（不含税）计算工程量，地下室按建筑面积的1.5倍计算工程量（其中基础及主体工程按每平方米330元计算、砌体及装修部分按每平方米130元计算工程量），承包范围以外所发生的时工按每天150元计算。第五条、施工工期：合同期合计为15个月历天。从2012年7月1日至2013年10月30日完工，自甲方桩侧合格后交付乙方施工起计算工期，甲方将以书面形式通知乙方正式开工日期，分阶段的工程量（分解管控工期）。第六条、付款方式：乙方自行垫资到第10层框架完成后，甲方在7个工作日内支付乙方工程的75%工程款。乙方完成框架到第20层，甲方在7个工作日内支付乙方工程的75%工程款，砖砌体完成后甲方支付工程总款的85%，外排栅拆除后支付总工程款的90%，验收后按总工程款的95%支付工程款，余下的5%做保证金，交工之日起一年付清。此外，双方还就其他的权利义务进行了约定。被告张桂容作为甲方代表，原告作为乙方代表分别在该合同的甲方栏和乙方栏上签名。
合同签订后，原告于2012年6月28日组织施工人员进场开始前期工作。期间，被告龙珠公司通知原告停工，2012年9月28日，原告退出施工现场。
2012年12月28日，原告向被告龙珠公司提交《花都区新华街田美中心综合商住楼工地停工损失明细》，该表载明工人工资损失151500元、机械设备及周转材料损失280000元。当日，被告龙珠公司的管理人员张桂来在甲方项目主管确认栏上签名加注“情况属实，龙珠公司予以确认”的字样。此后，原告多次向被告龙珠公司催要损失未果，遂提起本案的民事诉讼。
诉讼期间，本院向原告行使释明权，告知假如合同效力无效时，征询原告是否需要变更诉讼请求，对此，原告表示假如涉案合同无效时，变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《工程承包合同》无效。2、被告龙珠公司、张桂容赔偿原告经济损失合计431500元。3、被告龙珠公司、张桂容承担本案全部诉讼费用。
本院认为：从原告提供的《工程承包合同》的内容看，涉案工程的发包方为被告龙珠公司，承包方为原告。因此，本案《土方施工分包协议》的合同主体应为原告与被告龙珠公司。
原告是没有建筑工程施工资质的自然人，其与被告龙珠公司签订的《工程承包合同》属无效合同。原告要求确认《工程承包合同》无效，理由成立，本院予以支持。根据合同无效的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告作为实际施工人在退场后与被告龙珠公司的管理人员结算确认原告实际施工的工程量为431500元，因此，被告龙珠公司应参照双方结算的工程量向原告支付工程款431500元。原告要求被告龙珠公司支付工程款431500元的请求，理由成立，本院予以支持。对于被告张桂容是否对被告龙珠公司的债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张桂容是一人有限责任公司被告龙珠公司的股东，其未能举证证明其个人财产是否独立于被告龙珠公司的财产。原告要求被告张桂容对被告龙珠公司的债务承担连带责任的请求，理由成立，本院不予支持。
被告龙珠公司、张桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告曹云友与被告广州龙珠建筑装饰工程有限公司于2012年6月20日签订的《工程承包合同》无效。
二、被告广州龙珠建筑装饰工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内，向原告曹云友支付工程款431500元。
三、被告张桂容对被告广州龙珠建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772.50元，由被告龙珠公司、张桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 邓敏珊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 雷
朱婷欣