云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)凤民初字第559号 原告李正国，男，汉族，生于1983年8月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人李曾周，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。 被告李秩安，男，汉族，生于1975年11月13日，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住云南省永德县（未出庭）。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 被告杨红军，男，彝族，生于1987年1月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人李先跃，男，拉祜族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区，代理权限：特别授权委托代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路****。 负责人梅山月，公司总经（未出庭）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东陪楼**/div> 法定代表人张国勇，公司经理（未出庭）。 委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。代理权限:特别授权委托代理。 原告李正国诉被告李秩安、杨红军、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告李正国及其委托代理人李曾周、被告李秩安及其委托代理人倪志刚、被告杨红军及其委托代理人李先跃、被告人寿保险公司的委托代理人王磊到庭了参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正国诉称：2014年10月31日，原告李正国乘坐被告杨红军驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车到云县务工，途经保大线K12+20M处与被告李秩安驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成原告受伤的交通事故。 当日，凤庆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨红军负此次事故主要责任，被告李秩安负此次事故次要责任，原告李正国无责任。原告受伤后到医院共住院28天，出院后经云县人民医院司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤评定为十级、肢体损伤评定为十级。 在此次交通事故中，造成原告以下损失：1、医药费31431.89元；2、护理费（住院28天+出院及鉴定期间151天+鉴定护理期90天）X50元/天=13450元；3、伙食补助费100元X28天=2800元；4、营养费(28+151+90天）X50元/天=13450元；5、误工费（住院28天+出院及鉴定期间151天+鉴定休息期180天）X150元/天=53850元；6、伤残赔偿金20年X23236元/年X12%二55766.4元；7、抚养费7年X15156元/年X12%+2=6365.52元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元;10、鉴定费1300元，以上10项合计190413.81元。 原告虽然是农村户口，但一直以在城里务工作为维护生计的主要来源，且交通事故发生在务工途中，因此应以城镇人口的标准计算相应的经济损失。 在此次交通事故中，原告无责任，原告的经济损失应由被告杨红军、李秩安承担，被告李秩安分别在被告人寿保险公司、太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险，两个保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 为了维护自己的合法权益，原告起诉到凤庆县人民法院，请求法院判令四被告赔偿原告经济损失共计190413.81元。 被告李秩安辩称：1、事故发生的事实经过以道路交通事故责任认定书为准，原告李正国损失费用的计算，以司法鉴定书意见为准；2、被告李秩安为原告李正国垫付了医药费12000元，应在保险公司赔偿费用内扣除归还。 对伙食补助费2800元是认可；对护理费不认可，护理期限计算是错误的，护理期应该是90天，一天是79元；对营养费不认可，一天是20-30元钱；对误工费不认可，误工期是180天，不是359天，一天150元过高，只能按照79元一天来计算；原告不是城镇人口，残疾赔偿金只能按照农业人口来计算；原告是两个十级伤残，精神抚慰金叠加的话是1000-1200元;鉴定费以票据为准。 被告李秩安在两个保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，以上费用应由两个保险公司赔偿。 被告杨红军辩称：对原告李正国主张的医药费应以单据为准，对伙食补助费没有异议，护理费和营养费应该扣除出院和住院期间的151天，以住院天数及三期评定来计算，误工费也应该扣除151天，一天150元过高，比较合理的计算是以一天100元；伤残赔偿金计算系数应该是11%，精神抚慰金被告杨红军认为5000元比较合适，交通费以单据为准。 另外补充一点，当天是被告杨红军应原告的要求，用摩托带原告到云县领工资，在这过程中发生的事故，原告明知被告杨红军没有驾驶证，在事故发生前打牌到天亮，在骑摩托的过程中疲劳驾驶，事故发生原告有很大的责任。 原告和被告杨红军是雇佣关系，原告在雇佣过程中受到伤害，应该由雇佣人李正国自己承担责任，原告主张的费用被告杨红军不承担。在此次交通事故中被告杨红军也受伤，被告杨红军已经向凤庆县人民法院提起诉讼，希望法庭在本案中预留部分保险公司的赔偿款给被告杨红军。 被告太平洋保险公司书面答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。本案事故车辆在被告处投保了第三者责任险，超出交强险限额部分，被告按照第三者责任险保险合同约定按次要责任30%的责任比例赔偿。 原告请求赔偿的部分费用不合理：医疗费与发票金额不符；护理费的计算期限应为90天；营养费的期限应为60天，且标准过高；误工费应计算到评残前一日止，且标准过高；伤残赔偿金应按上年度农村平均收入计算；精神抚慰金属于商业险的免责范围，且原告诉求金额过高；原告诉求的交通费金额过高；鉴定费用和诉讼费用不属于保险理赔范围。 被告人寿保险公司辩称：1、被告需要核实肇事车辆的驾驶证、保单的原件，如果是真实的，保险公司在合理合法的情况承担责任，但是鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；2、因为本次事故还有其他伤者，应该在交强险范围内为其他伤者保留份额；3、医疗费应当扣除院外用药部分，护理费、营养费、误工费的期限应当以司法鉴定意见为准，司法鉴定的三期是总体凭证，是包含住院期间和住院之后的，不应当另外计算。 原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算没有提供足够的证据证明，只能以户口上的农业人口计算；对抚养费不认可，认为原告没有提供任何证据来支持抚养费；认为精神抚慰金过高，应当按照每级3000元的标准来计算，伤残的赔偿系数应当按照11%来计算。 综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应当按照城镇居民还是农村居民标准计算赔偿数额？护理期、误工期、营养期等“三期”的期限如何计算？赔偿责任的比例如何划分？ 原告李正国为证明自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据： 1、原告李正国身份证、户口册原件，证明原告李正国的主体资格和被抚养人的实际情况； 2、交通事故责任认定书原件，证明交通事故案发情况及责任认定； 3、云县人民医院入院诊断书及出院证原件，证明原告李正国的住院治疗情况； 4、医疗费收费单据原件，证明原告李正国住院花费的医疗费； 5、神行车保服务卡复印件，证明被告李秩安的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险； 6、司法鉴定意见书原件和鉴定费单据原件，证明原告李正国的伤残等级为两个十级和做伤残鉴定花费鉴定费1300元； 7、清水河村委会出具的证明原件，证明原告李正国常年在凤庆县城打工； 8、振兴茶厂出具的工作证明原件，证明原告正国在振兴茶厂打过工； 9、汤培志的证明原件，证明原告李正国在振兴茶厂打过工； 10、茶映军的证明原件，证明原告李正国在振兴茶厂打过工。 经质证，被告李秩安对原告李正国提交的第1一8组证据无异议，认为司法鉴定意见书对三期进行了鉴定，三期应按照鉴定计算，对原告的伤残赔偿金按照城镇人口计算没有意见，因证人未出庭作证，对第9、10组证据不予认可；被告杨红军对第1一10组证据均无异议；被告人寿保险公司对第1一6组证据无异议，对第7—10组证据不予认可，认为工作证明不能证明应当按照城镇标准计算，应该有劳动合同、工资表等证据来佐证打工的事实；被告太平洋保险公司未出庭亦未发表质证意见。 被告李秩安为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据： 1、张汝钦出具的收条原件，证明被告李秩安为原告李正国藝付医疗费12000元； 2、交强险保单复印件，证明原车主是刘豫娥，后该车转卖给李秩安的哥哥李秩沛，该车在被告人寿保险公司投保了交强险； 3、太平洋保险公司保单复印件，证明被告李秩安事故中驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了30万的第三者责任险。 经质证，原告李正国对被告李秩安提交的第1、2、3组证据均无异议，但认为钱是收到12000元，但是原告李正国只用了6000元，被告杨红军用了6000元；被告杨红军对被告李秩安提交的第1、2、3组证据均无异议，认可被告李秩安垫付的12000元中自己使用了6000元；被告人寿保险公司对被告李秩安提交的第1、2、3组证据均无异议；被告太平洋保险公司未出庭亦未发表质证意见。 被告杨红军、人寿保险公司、太平洋保险公司没有向法庭提交证据。 本院认为，原告李正国提交的第1一6组证据以及被告李秩安提交的第1、2、3组证据来源真实合法，且与本案有关联性，经庭审质证，双方当事人均予以认可，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据；原告提交的第7—10组证据，因被告方持有异议，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年10月31日，原告李正国乘坐被告杨红军驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车到云县务工，途经保大线K12+20M处时与被告李秩安驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成原告受伤的交通事故。 当日，凤庆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨红军负此次事故主要责任，被告李秩安负此次事故次要责任，原告李正国无责任。原告受伤后到云县人民医院住院23天，到凤庆县人民医院住院4天，两次住院共花费医疗费31512.13元。 出院后经云县人民医院司法鉴定所评定为：颅脑损伤十级、肢体损伤十级；休息期180日、护理期90日、营养期90日，原告做伤残鉴定花费鉴定费1300元。 原告之子李某生于2004年8月2日。原告住院期间，被告李秩安为原告垫付医疗费6000元。被告李秩安驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了30万的第三者责任险。 针对本案争议问题，本院作出如下评判： 关于“原告的经济损失应当按照城镇居民还是农村居民标准计算赔偿数额”的问题，本院认为，因原告提供证明其应按城镇居民标准计算赔偿数额的证据的证明力较弱，又无其他证据加以佐证，加之被告人寿保险公司不予认可，故本院确定原告的赔偿按农村居民标准进行计算。 关于“护理期、误工期、营养期等“三期”的期限如何计算”的问题，本院认为，原告在诉讼中已提供了相应的司法鉴定文书作为证据，故“三期”的期限应按鉴定所确定的期限进行计算。 根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本院认定原告李正国在此次交通事故中造成的各项损失具体为： 1、在云县人民医院和凤庆县人民医院住院共花费医疗费31512.13元； 2、护理费：90天X80元/天=7200元；伙食补助费：100元X23天+60元X4天=2540元；营养费：90天X50元/天二4500元；误工费：180天X80元/天=14400元，共计28640元； 3、以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农民人均纯收入7456元的标准计算伤残赔偿金：20年X7456元/年X12%二17894.4元； 4、以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准计算被抚养人生活费：7年X6036/年X12%+2=2535.12元； 5、原告在事故中造成两个十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元； 6、伤残鉴定费1300元。 以上6项合计86881.65元。 关于“赔偿责任的比例如何划分”的问题，本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。 案件中，被告杨红军、李秩安驾驶车辆，未尽安全注意义务，导致原告受伤。三方对事故责任认定书无异议，被告杨红军承担本次事故主要责任，被告李秩安承担此次事故的次要责任，原告李正国无责任。 据此，本院认定被告杨红军承担70%的主要赔偿责任，被告李秩安承担30%的次要赔偿责任。被告李秩安驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定按过错责任比例分摊，仍有不足部分，由被告杨红军予以赔偿。 因被告杨红军在此次交通事故中受伤，并向凤庆县人民法院提起诉讼，应在本案交强险范围内为其保留份额，另一案中被告杨红军应计算的医疗损失为56927.82元，本案原告应计算的医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗损失为38552.13元，按比例进行计算后，由被告人寿保险公司在交强险责任医疗赔偿限额内赔偿原告4038.00元，剩余34514.13元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险内承担30%的赔偿责任即10354.24元，被告杨红军承担70%的赔偿责任即24159.89元。 另一案中被告杨红军应计算的伤残赔偿为56852.00元，本案原告应计算的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等伤残赔偿为48329.52元，二者之合未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告人寿保险公司在交强险责任伤残赔偿限额内赔偿原告48329.52元。被告李秩安之前垫付的医疗费6000元，由原告在获得保险赔偿后予以退还。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李正国4038.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告48329.52元，合计52367.52元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿原告李正国10354.24元，由被告杨红军赔偿原告李正国24159.89元; 三、以上款项限于判决生效之日起十五日内执行完毕； 四、驳回原告李正国的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3222元，（适用简易程序减半）收取1611元，由被告李秩安负担483.3元，由被告杨红军负担1127.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨小影 二〇一六年二月二十八日 书记员  罗建权