吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3805号
原告：张绍峰，男，1965年8月23日出生，住吉林省公主岭市。
被告：肖平，男，1972年3月22日出生，住吉林省农安县。
被告：李玉凤，女，1978年2月26日出生，住吉林省农安县。
被告：韩秀民，男，1963年1月4日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：韩秀营，男，1978年11月6日出生，住吉林省公主岭市，系韩秀民弟弟。
原告张绍峰与被告肖平、李玉凤、韩秀民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍峰、被告李玉凤、韩秀民及其委托诉讼代理人韩秀营到庭参加诉讼，被告肖平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖平、李玉凤共同给付所欠原告货款114185元，并由被告韩秀民承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告肖平为家庭生产生活从原告处赊购美邦美盛锌腐酸化肥16吨，每吨售价3375元，计赊欠化肥款54000元。2015年4月8日，被告又从原告处赊购货款计60185元（其中欠吉林辉隆化肥款57375元、欠锄下岗牌锄草剂款2210元、欠照丰田牌锄草剂600元）。上述欠款均由韩秀民承担连带保证责任。肖平所欠货款均为家庭生活所用，应由肖平与李玉凤共同偿还，并由韩秀民承担连带给付责任。此款经原告多次催要，三被告推托至今分文未还。
庭审中，张绍峰补充称，肖平是我在2015年拉化肥的前几天通过韩秀民认识的。拉化肥时肖平说他自己包了三十垧地,用于家庭生活，当时我让韩秀民必须承担担保责任，否则不能让肖平拉走。2016年3、4月份时，我去肖平家的养鸡场见到李玉凤，当时李玉凤说，这玉米收成不好，家里养小鸡慢慢还。当时她没说离婚。这两笔欠款计114185元口头约定了还款期限，约定在2015年5月1日还清。2015年5月1日是最后的还款期限，两笔都是。
李玉凤辩称：我不同意给付张绍峰起诉的11万多的化肥款。我与肖平已于2015年4月3日办理离婚登记，现在已经不是夫妻。这笔欠款我根本不知道。我和张绍峰也不认识。张绍峰起诉的第一笔欠款，在时间上虽然我俩没离婚，但已经不在一起了，他在外已经和某某县的张某在一起生活多年。因为怕影响女儿考大学才拖着到2015年办理的离婚。第二笔在离婚后第五天的更不知道了，离婚后再没有在一起生活。原告诉状中讲两次赊欠的化肥款都是我家庭生活用了不属实。我家一共就分了1.1垧地，不可能用这么多化肥。再说在2014年年末这土地就被某某县巴吉垒法庭判给徐忠了，因为我们欠工人工资还不上。150XXXX****是肖平和张某专门用的手机号，是他俩共用的。他俩是2013或者2012年在一起生活了。2016年3、4月份时，张绍峰是来我家养鸡场要过账，我不记得怎么说的了，我没提离婚的事是因为觉得家丑不可外扬。
韩秀民辩称，我不是担保人，就是让我帮他找人。我和张绍峰找肖平两次，2016年3月份左右去一次，2017年年初去了一趟，没看着肖平。这两次张绍峰都不是冲我要钱，是让我帮他去肖平家找肖平要钱。我单独也找过肖平。我问李玉凤，李玉凤说他始终没回来。150XXXX****这个号是他刚来看病时和去年他还用的，是他和张某共同用的手机号。买肥那年他使的这个号。肖平原来的号159XXXX****现在已经消号了。第一笔我知道，我在场了，但我是介绍人不是担保人。第二个条我也没担保。这两张条上的名字都是我签的，但我不是担保，张绍峰找我让我签个字，说一个是为找人，二是起个见证作用。我就签了。第一张1月30日的16吨是拉化肥那天出的，出完让我签字，担保人不知道谁写上去的，字是我签的。肖平赊这些化肥当时说家庭包地用，但我也不知道是不是用于家庭生活，我也拿不出证据来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对李玉凤提供的张某的当庭证言，因经本院多次以短信通知方式催促其补交证人身份证复印件和能证明其与张某原系婆媳关系的相关证明，以查明证人真实身份和所证实内容的真伪，但其一直拒不提供。原告方有异议，称不认识此人。且即使是张某本人，张某为了孙子、孙女的利益（由李玉凤抚养），与李玉凤有直接利害关系，李玉凤又未能提供其他证据佐证自己的主张，故本院对张某的证言无法予以采信。原告当庭主张在2016年3、4月份，原告到肖平的养鸡场要账时，碰到李玉凤，当时李玉凤说，这玉米收成不好，家里养小鸡慢慢还，当时李玉凤并没有提已经离婚的事。李玉凤当庭对此并不否认，但辩解当时想着家丑不可外扬，不是合法理由。本院对原告的该段陈述与事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告肖平从原告处赊购美邦美盛锌腐酸化肥16吨，每吨售价3375元，计赊欠化肥款54000元。2015年4月8日，被告肖平又从原告处赊购货款计60185元（其中欠吉林辉隆化肥款57375元、欠锄下岗牌锄草剂款2210元、欠照丰田牌锄草剂600元）。总计欠张绍峰化肥、锄草剂款114185元，双方约定还款期限为2015年5月1日前全部还清。上述欠款均由韩秀民承担保证责任。2015年4月3日，肖平与李玉凤办理离婚登记。2016年3、4月份、2017年年初张绍峰曾找肖平追索过欠款。2016年3、4月份，张绍峰到肖平的养鸡场追索欠款时，李玉凤正在经营养鸡场，李玉凤同意偿还债务，并称养小鸡慢慢还。张绍峰未能提供证据证明在2015年11月1日前向韩秀民主张权利。
本院认为，肖平欠张绍峰化肥、锄草剂款114185元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，肖平与张绍峰已构成买卖合同关系，肖平理应按合同约定全面履行给付义务。现欠款已逾期，故本院对张绍峰要求肖平给付所欠货款114185元的诉讼请求予以支持。肖平与李玉凤虽于2015年4月3日办理离婚登记，但2015年1月30日的欠款54000元发生在婚姻关系存续期间。李玉凤主张肖平当时在外与张某共同生活，并未用于家庭生活，但针对该主张未提供合法有效证据，本院不予采信。且在张绍峰于2016年3、4月份到肖平的养鸡场要账时，李玉凤正在经营养鸡场并同意养鸡慢慢还。其当庭辩解称当时说同意偿还是想着家丑不可外扬，不是合法理由，视为对该债务的认可。李玉凤又主张家里仅有1垧多地，用不了化肥16吨，且该1垧地已由巴吉垒法庭判归他人所种。因肖平所赊欠化肥可变卖价款用于家庭生活，而夫妻共同财产养鸡场一直由李玉凤经营。李玉凤在张绍峰追索债务时李玉凤称玉米收成不好说明当年种地了，李玉凤又同意养鸡慢慢偿还欠款。其不能提供该意思表示是在受欺诈胁迫和违背自己真实意思表示的情况下所作出的承诺的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，李玉凤未能提供合法有效证据证明发生在其与肖平婚姻关系存续期间即2015年1月30日的欠款54000元不是家庭共同债务，结合李玉凤承诺张绍峰用养鸡场养鸡慢慢偿还债务的事实，本院认定该笔债务为家庭共同债务，应由肖平与李玉凤共同偿还。2015年4月8日欠款60185元，发生在双方离婚后，张绍峰并未提供证据证明是肖平与李玉凤为共同生活所用，属肖平个人债务，李玉凤不承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据上述法律规定，因韩秀民对上述欠款未约定保证方式，认定为连带保证责任。双方约定还款期限为2015年5月1日，在履行期届满之日起六个月内即2015年11月1日前，张绍峰未能提供证据证明要求保证人韩秀民承担保证责任，故韩秀民免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖平、李玉凤于本判决生效后五日内给付原告张绍峰货款本金54000元（2015年1月30日所欠货款）；
二、被告肖平于本判决生效后五日内给付原告张绍峰货款本金60185元（2015年4月8日所欠货款）；
三、被告韩秀民免除保证责任；
四、驳回原告张绍峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告肖平、李玉凤负担1290元，剩余1290元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年十二月八日
书记员 高荣莉