内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第769号
原告阿拉善盟译夫机械工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人梁译夫，系该公司总经理。
委托代理人霍银泉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告肖占英，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张培忠，系原阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司股东，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告范文中，系内蒙古国泰房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告阿拉善盟译夫机械工程有限责任公司诉被告肖占英、张培忠、范文中借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁译夫及其诉讼代理人霍银泉、孙海林与被告肖占英、张培忠及被告范文中的诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟译夫机械工程有限责任公司诉称，被告肖占英、张培忠系阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司的股东，因鸿宇公司和被告范文中资金周转困难，经被告范文中的介绍和协商，共同向原告借款900万元。原告系独资公司，梁译夫为股东，法定代表人。梁译夫于2011年4月7日派公司会计范正兴通过银行电汇的方式将公司900万元人民币支付给三被告，当时汇入三被告指定账户，即鸿宇公司账户。鸿宇公司在未偿还该借款的情况下，于2012年12月13日将被告肖占英、张培忠通过股东会议解散并将公司予以注销。在鸿宇公司注销之前，原告作为债权人未接到任何清算通知。从而使原告900万元债权无法向鸿宇公司要求偿还。被告范文中也未偿还该借款。给原告造成巨大经济损失，现诉至法院，请求：1、三被告偿还借款900万元；2、三被告赔偿从借款之日至起诉之日的利息2916690元；3、三被告赔偿从起诉之日至实际支付之日的利息；4、三被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告肖占英、张培忠辩称，原告诉状所述的不是事实，被告原持股的阿拉善盟鸿宇开发有限责任公司从未向原告借过900万元款项，鸿宇公司与原告之间不存在任何债权债务关系。一、原告在诉状中称：“因鸿宇公司和被告范文中资金周转困难，经被告范文中的介绍和协调，共同向原告借款900万元。”的陈述不是事实。1、被告与本案原告及其法定代表人梁译夫素不相识，而被告的公司虽经注册，但公司从未进行过经营活动，也从未向原告借过款。原告所称的其通过范正兴账户打入鸿宇公司900万元的情况是：2011年2月25日被告肖占英与张培忠共同出资300万元注册成立了鸿宇公司。2011年3、4月被告的朋友范文中因房地产开发以阿拉善盟鸿宇房地产开发有限公司名义参与阿拉善盟一块土地的竞拍，由于范文中以鸿宇公司名义竞拍，故竞拍所需要资金由范文中将款项打入鸿宇公司账户，再由鸿宇公司支付土地拍卖单位阿盟国土资源局。截止2011年4月7日范文中打入鸿宇公司土地拍卖资金2786万元。2011年4月7日鸿宇公司将范文中打入鸿宇公司账户用于土地拍卖的2786万元拍卖资金全部打入阿盟国土资源局账户。后由于竞拍不成阿盟国土资源局于2011年4月12日将2786万元拍卖资金全部退还并打入鸿宇公司账户，后鸿宇公司分几次将全部款项打入范文中指定的账户。而对于范文中打入鸿宇公司用于土地拍卖的资金来源与被告无关，不存在被告通过范文中介绍向原告借款的情况。2、2015年年初原告曾对被告肖占英提起诉讼要求肖占英归还原告借款900万元及利息，后被告依法申请追加范文中为案件第三人，范文中在该案中对被告所陈述的情况完全认可。而原告方法人代表及代理人在庭审中当庭认可原告一方与被告并不认可，该款系原告与范文中之间的债权债务关系，因该款项系直接打入鸿宇公司账户，因此原告只能将注销后的鸿宇公司股东列为被告，由于原告当庭认可的事实与其主张权利的权利主体不能相对应，原告方撤了诉，而现今原告又以被告公司向其借款为由向被告主张权利，该主张显然与原告在上一个案件中认可的事实完全相互矛盾。二、基于上述事实，被告原持股的鸿宇公司根本没有向原告借过款，也就不存在公司在未清偿借款的情况下注销公司的问题。事实上二被告作为股东于2011年2月成立鸿宇公司的初衷是为了做一个房地产开发项目，后因项目未成，鸿宇公司再未进行任何经营活动，仅因2011年4月范文中以鸿宇公司名义进行土地竞拍的原因，公司账户上有范文中用于土地拍卖的资金往来，自2011年4月12日公司账户清零后再没有任何经济往来，因此鸿宇公司在注册成立后实际未进行过任何经营活动，也不存在清算问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”而本案中原告认可涉案的900万元款项系与被告范文中之间的债权债务，因此该900万元不是原告对鸿宇公司的债权，被告没有必要在公司解散清算时通知根本不是债权人的原告，更谈不上给原告造成损失，综上请求驳回原告的起诉。
被告范文中辩称，原告所述不属实，一、被告范文中与原告没有任何经济往来，更不存在债权债务关系。被告仅与原告方法人代表梁译夫个人之间在几年前有经济往来。本案原告起诉范文中诉讼主体不适格。原告仅以一张从范正兴账户上打到鸿宇公司账户上的900万元银行转账凭证就主张与被告之间存在借款法律关系显然证据不足；二、关于本案中涉及的从范正兴账户打到鸿宇公司账户上的900万元的具体情况。2011年3、4月份，被告以鸿宇公司的名义参与阿拉善盟一块土地的竞拍，竞拍所需资金由被告打入鸿宇公司账户，再由鸿宇公司支付土地拍卖单位阿拉善盟国土资源局，因在土地竞拍过程中出现资金缺口，于是被告范文中请求梁译夫帮忙解决暂时的资金困难。被告与梁译夫系朋友关系，双方在交往过程中屡有经济往来。2011年3月2日，梁译夫曾因资金周转向被告借款200万元。当被告向梁译夫说明情况，并提出帮忙解决暂时资金困难后，梁译夫随即向鸿宇公司账户直接汇入900万元（该款项从何处转入鸿宇公司账户被告当时并不清楚，直至原告起诉被告范文中才知道该款项系从范正兴账户转入），被告将其用于土地竞拍。截止2011年4月7日被告分11次通过被告本人、被告之妻刘彦华以及其他人账户向鸿宇公司账户共打入土地拍卖金2786万元（其中通过范文中本人、范文中之妻刘彦华账户打入的款项有五笔）。鸿宇公司将范文中打入鸿宇公司的土地拍卖的2786万元拍卖资金全部打入阿盟国土资源局账户。后来由于竞拍不成，阿盟国土资源局于2011年4月12日将2786万元拍卖资金全部退还并打入鸿宇公司账户，鸿宇公司又分几次将全部款项打入范文中指定的账户，后范文中将暂时借用梁译夫的900万元资金分几笔打入了梁译夫或者梁译夫指定的账户，将暂时借用梁译夫的款项进行了清结。综上被告认为被告与本案原告之间不存在债权债务关系，同时被告与梁译夫个人之间的债权、债务关系也早已清结。原告诉讼主体不适格，诉请事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月左右被告范文中欲以阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司参与阿拉善盟一块土地的竞拍，因资金不够故向梁译夫借款900万元，2011年4月7日范正兴通过银行电汇的方式向阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司账户汇入900万元。阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司将竞拍保证金转入阿拉善盟国土资源局账户。后竞拍未果，阿拉善盟国土资源局将阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司转入的竞拍资金全部退回该公司。被告肖占英与被告张培忠系阿拉善盟鸿宇房地产有限责任公司的股东，该公司于2012年12月13日注销。范文中与原告法定代表人梁译夫屡有经济往来。现原告将三被告诉至本院，要求偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，中国工商银行电汇凭证，企业机读档案登记材料，借条，银行回单等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告在本案中提交了中国工商银行电汇凭证欲证明被告借款的事实。但该凭证仅仅证实发生了900万元的经济往来，不能证明该款项的性质。因此，基于民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，本案原告若仅凭转账凭证主张借款关系存在进而要求归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉善盟译夫机械工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费46650.07元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年六月十六日
书记员 查 娜