宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民初8号
原告：宁夏龙鑫元投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，男，系宁夏龙鑫元投资有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，现住宁夏银川市兴庆区。
被告：周永军，男，1968年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系原州房地产开发有限公司董事长，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏龙鑫元投资有限公司与被告魏威、周永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏龙鑫元投资有限公司的委托诉讼代理人王建明、邓亚民,被告魏威、被告周永军及其委托诉讼代理人杨小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏龙鑫元投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由魏威偿还借款300万元及截止2017年2月6日的利息201.6万元，并支付自2017年2月7日至清偿之日按月利率2%计算的利息;2.由周永军对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，魏威称其工程施工急需资金提出借款，经过协商，宁夏龙鑫元投资有限公司和魏威签订投资协议为其借款300万元，当日给魏威以转账的形式给付了借款，双方约定每月以2.5%的固定利率计算利息，借款期限为2015年2月12日至2015年5月11日。同时，签订了投资担保书，约定周永军为魏威的借款本息提供保证担保，担保期限为24个月。借款到期后，宁夏龙鑫元投资有限公司多次催要，魏威只偿还了部分利息。现依法提起诉讼，请判如所请。
被告魏威辩称，签订投资协议属实，但是宁夏龙鑫元投资有限公司并没有给付约定的借款。魏威认为借的是徐某某个人的借款，而不是该公司的借款。到2015年12月31日已偿还1612500元，减去张雯名下两笔借款本金100万，利息37500元和12500元。其余就是偿还本案借款的本息。去年5月11日又还了20万元，但是银行单据没有找到。
被告周永军辩称，宁夏龙鑫元投资有限公司对本案有关事实陈述错误，要求周永军对借款本息承担连带清偿责任的诉请不能成立，应予驳回。理由如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项和《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法[经]发[1990]27号）第四条第二项的规定，该投资协议明为联营投资，实为借贷，意思表示不真实，应当确认投资协议无效。二、投资担保书因主合同无效而无效。周永军无过错，不应承担民事责任。三、宁夏龙鑫元投资有限公司未向魏威提供约定的投资款，2015年2月12日中国建设银行转账凭条反映的是徐某某与魏威之间的债权债务关系，不能视为是该公司向魏威提供的投资款。《人民币银行结算账户管理办法》【中国人民银行令（[2003]第5号）】第六十五条第一款明确规定，存款人使用银行结算账户，不得违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。四、有权向魏威主张300万元债权的适格原告只能是徐某某个人，宁夏龙鑫元投资有限公司不是本案适格的原告。五、该公司的诉请违背事实和有关规定。六、宁夏龙鑫元投资有限公司无论对于其主张的事实还是诉讼请求，均未提供必要的证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：宁夏龙鑫元投资有限公司提交的2015年2月12日投资协议、投资担保书、中国建设银行2015年2月12日转账凭条及魏威出具的收据、2015年1月8日和2015年4月3日投资协议、收据、转账凭据、申请证人徐某某出庭作证证言等证据，能够形成证据锁链，互相印证，反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。魏威提供的中国建设银行网上转款汇款电子回单具有合法性、真实性的证据属性，但其中2015年4月2日分别转账50万元和37500元，2015年7月7日转账12500元，2015年8月6日转账50万元，这四笔款项是魏威偿还张雯名下借款及利息，徐某某当庭作证予以证明，魏威对这一事实认可，故这四笔还款与本案借款无关联性，对其证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月12日，魏威和宁夏龙鑫元投资有限公司签订投资协议一份，约定该公司为魏威提供借款300万元，借款期限为2015年2月12日至2015年5月11日；月利率为2.5%。同时，宁夏龙鑫元投资有限公司与周永军、魏威三方签订了投资担保书一份，约定周永军为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，担保期限为24个月，自2015年2月12日至2017年2月11日。合同签订后，宁夏龙鑫元投资有限公司当天委托其公司总经理徐某某从其个人账户向魏威以银行转账方式给付借款300万元，魏威向宁夏龙鑫元投资有限公司出具收据予以确认。魏威于当日向该公司支付三个月利息22.5万元，应认定属于该公司预扣利息行为，借款本金认定为277.5万元。借款逾期后，魏威于2015年5月11日还款37500元，2015年6月12日还款15万元，2015年12月31日还款15万元，合计33.75万元。
本院认为，民间借贷纠纷民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人签订的投资协议和投资担保书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。宁夏龙鑫元投资有限公司和魏威均认可双方系民间借贷，投资协议也未约定具体的投资项目，而是约定了固定收益，投资期限以及到期不偿还投资款的法律责任，投资方不参与管理等内容，故可以认定实质为民间借贷法律关系。协议签订后，宁夏龙鑫元投资有限公司当日委托徐某某向魏威以银行转账方式履行了交付借款300万元的义务，魏威也向该公司出具收据予以确认，徐某某出庭作证证明其个人和魏威之间不存在债权债务关系，而是受公司委托从其个人账户向魏威转款。故周永军主张双方当事人意思表示不真实，协议无效，宁夏龙鑫元投资有限公司不是适格原告，徐某某应为适格原告，以及魏威主张未收到宁夏龙鑫元投资有限公司交付的借款，借款是向徐某某个人所借的抗辩意见与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。魏威借款当日支付的利息22.5万元，应认定属于该公司预扣利息行为，借款本金认定为277.5万元。已经支付的利息33.75万元，按双方约定的月利率2.5%计算，每月利息为69375元，则每天利息为2312.5元，已付利息146天，利息已付至2015年7月8日，从2015年7月9日起利息应按月利率2%计算。魏威在第一次庭审中称其于2016年5月11日向徐某某偿还20万元，徐某某予以否认，魏威未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，魏威未按协议约定期限返还全部借款本息务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。
关于保证人周永军的保证责任问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法[经]发[1990]27号）第四条第二项的规定，适用对象是”企业法人、事业法人之间，明为联营，实为借贷的合同”因”违反了有关金融法规，应当确认合同无效”，该规定一是和本案个人向企业法人借款的事实不符，二是该规定中涉及企业间借贷的内容的条款，因与上位法《公司法》和《合同法》的规定冲突，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相冲突，因此，此类条款不应当继续适用。故周永军主张主合同无效，担保合同亦无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于保证合同未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定周永军对该笔借款承担连带责任保证。周永军承担保证责任后，有权向债务人魏威追偿。
综上所述，宁夏龙鑫元投资有限公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二
十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告魏威于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏龙鑫元投资有限公司借款本金277.5万元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告周永军对上述借款本息承担连带责任保证，被告周永军承担保证责任后，有权向债务人魏威追偿；
三、驳回宁夏龙鑫元投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46912元，由原告宁夏龙鑫元投资有限公司负担5912元，被告魏威、周永军负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴海峰