wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1485号
原告：毛应前。
被告：杨晓毛。
被告：周方霞。
被告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路*号。
负责人：许培培，该公司总经理。
委托代理人：王达伟，该公司员工。
原告毛应前诉被告杨晓毛、周方霞、都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：原告因交通事故损失各项共计17636.77元，判令被告都邦保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由各被告承担80%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月11日17时15分许，杨晓毛驾驶浙F×××××号轿车途经320线桐乡市濮院镇恒乐路交叉口地方时，与毛应前所驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成毛应前受伤、两车车损的交通事故。毛应前伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗24天，医疗费计13031.52元（含被告杨晓毛支付的9830.75元）。2014年12月8日，桐乡市第一人民医院诊断认为，毛应前伤需休息2个月，住院期间1人护理。毛应前支付施救费300元、车辆修理费3100元。上述事实由交通事故认定书、医疗材料、发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告毛应前的损失为医疗费13031.52元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费2328元（97元／天×24天）、误工费5820元（97元／天×60天）、施救费300元、修理费3100元、交通费200元。上述损失合计25139.52元。由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿20348元（医疗费10000元、伤残8348元、财产损失2000元）。不足部分4791.52元，由被告杨晓毛赔偿80%计3833.22元。因被告杨晓毛已支付毛应前5997.53元（9830.75元-3833.22元），故被告都邦保险公司尚应赔偿原告毛应前14350.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛应前14350.47元；
二、驳回原告毛应前的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛应前负担40元，由被告杨晓毛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛诚成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3409号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：刘益敏，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘益敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告刘益敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月21日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年8月至2014年12月实际通信费469.33元，违约金333.85元，共计803.18元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605324450），接受原告的电信服务。但自2014年8月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达803.18元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告刘益敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘益敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月21日签订的电信服务合同。
二、限被告刘益敏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费469.33元，违约金333.85元，合计803.18元。
如果被告刘益敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘益敏负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初519号
吉林高新技术产业开发区人民法
原告：吉林大仝数码科技股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园B座203室。
法定代表人：李念福，董事长。
委托诉讼代理人：王镇鹏，男，该公司副总经理。
被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。
法定代表人：刘永平，职位不详。
被告：中建富林集团有限公司吉林省分公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
负责人：李春雪，总经理。
委托诉讼代理人：王培松，男，该公司副总经理。
本院在审理原告吉林大仝数码科技股份有限公司与被告中建富林集团有限公司、中建富林集团有限公司吉林省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林大仝数码科技股份有限公司撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 付永海
代理审判员 张泽君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨诗琦
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初499号
原告:疏玉堂。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：章�建。
原告疏玉堂与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏玉堂及其委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告章正建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
疏玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令章正建支付废纸款51000元；2、本案诉讼费由章正建承担。
事实与理由：我从事零散废纸收购工作；章正建经营废纸收购站，从事废纸打包并对外销售。2007年至2011年期间，我多次将收购的废纸出售给章正建，每年章正建都会有部分废纸款不能及时结清。2015年2月17日，章正建向我出具了一份载有“欠苏玉堂废纸款计伍万伍仟元整”的欠条一张。章正建在出具欠条时，将“疏”写成了“苏”，为误写。后经�催讨，章正建仅支付了4000元，现章正建尚欠我废纸款51000元经我多次催讨未支付。为维护我的合法权益，诉至法院。
章正建未作答辩。
疏玉堂围绕诉讼请求依法提交了章正建出具的欠条一份，因章正建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：疏玉堂从事零散废纸收购工作；章正建经营废纸收购站，从事废纸打包并对外销售。2007年至2011年期间，疏玉堂将其收购的废纸出售给章正建，章正建未付清废纸款。经结算，章正建尚欠疏玉堂废纸款55000元。2015年2月17日，章正建向疏玉堂出具欠条一张，欠条上载明：“欠苏玉堂废纸款计伍万伍仟�整。欠款人：章正建2015.2.17”。欠条出具后，经疏玉堂催讨，章正建向疏玉堂支付了4000元，并在欠条上予以注明。2016年5月3日，疏玉堂以章正建尚欠其废纸款51000元经其多次催讨未付为由，诉至本院。另查：欠条中的“苏玉堂”为误写，应为“疏玉堂”。
本院认为：章正建收购疏玉堂的废纸，在未付清废纸款的情况下，向疏玉堂出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。章正建理应及时给付所欠全部废纸款，但其仅支付了部分款项，尚欠疏玉堂废纸款51000元未能支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。疏玉堂要求章正建给付废纸款51000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。章正建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告章正建于本判决生效后十日内给付原告疏玉堂废纸款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由章正建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 陈金兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2106号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：胡开封，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告胡开封物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1240.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X室的业主。2015年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1240.89元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所�。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告胡开封明确的身份信息及房屋登记簿等以证明胡开封为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明胡开封为某某雅居XX-
X室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2376号
罪犯孟杰，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）石刑初字第180号刑事附带民事判决。被告人孟杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月21日以（2011）冀刑三终字第25号刑事附带民事判决，改判被告人孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年（刑期至2024年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月16日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、张某、罪犯证明人刘某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年1月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4338号
原告徐清风，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人邹震，法律工作者。
被告李峰（曾用名李才基），男，汉族，居民。
被告钟兰英，女，汉族，居民。
原告徐清风与被告李峰、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清风的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告李峰、钟兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清风诉称，2014年12月11日，被告李峰因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条，双方约定月利率3分。后原告多次催讨，被告拒付。请求法院判决被告偿还原告欠款40000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李峰、钟兰英无答辩。
经审理查明，被告李峰于2014年12月11日向原告徐清风出具借条，借条内容为“今借到徐清风同志人民币（现金）肆万元整（月息1200元），借款人李峰2014.12.11”。另查明，借款时被告李峰与钟兰英系夫妻关系。原告陈述，被告李峰付息至2015年5月20日。双方没有约定还款期限。以上事实，有当事人陈述、借条、常口信息等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李峰向原告徐清风借款40000元并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告没有提交关于夫妻债务存在特别约定的证据，故对于原告徐清风要求被告李峰、钟兰英偿还40000元借款的请求，本院予以支持。借款时原告徐清风与被告李峰约定月息1200，本金40000元，即月利率3%，已经超过年利率24%的限额，现本院调整为按照月利率2%的标准支付利息，之前已按约定支付的利息不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰、钟兰英于本判决生效后10日内偿还原告徐清风借款40000元并支付利息（利息计算方式：自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止以本金40000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理800元，减半收取400元，由被告李峰、钟兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00747号
申请执行人陕西利秦商贸有限公司。
被执行人陕西普罗商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西普罗商贸有限公司银行存款120953.31元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月十三日
书记员 田 丰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00113号
申请人齐某。
申请人段某。
本院于2014年3月17日受理了申请人齐某、段某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人齐某、段某于2012年9月2日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人齐某、段某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3055号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人朱某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市佳×有限公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人张某某，男。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市佳×有限公司（以下简称佳×公司）确认�动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民劳初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，陈某某认为佳×公司将工程转包给不具备合法施工资质的魏某某，按照《广东省工伤保险条例》第三十五条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当确认其与佳×公司存在劳动关系，并由佳×公司承担用工主体责任。在本案中，佳×公司将松岗富士康A2栋2F车间彩钢板安装工程转给不具备合法施工资质的魏某某承包，魏某某雇佣陈某某进行施工，其与佳×公司并不存在劳动关系。《广东省工伤保险条例》第三十五条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条并未明�规定用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的和建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，即认定用人单位与劳动者存在劳动关系；只是规定了在上述情形下，具备用人单位资格的发包方应承担工伤保险责任和由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，该发包方承担的法律责任，并不以其与劳动者是否存在劳动关系为前提。综上，陈某某主张其与佳×公司存在劳动关系缺乏事实与法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判�。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月十七日
书记员 胡旬子（兼）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2823号
申请执行陈某。
被执行人斯某。
被执行人乌某。
被执行胡某。
被执行人苏某。
被执行人德某。
陈某与斯某、乌某、胡某、苏某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初186号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某、胡某、苏某、德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、乌某、胡某、苏某、德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、乌某、胡某、苏某德某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2255号
申请执行人洪宪法
被执行人许杏元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00056号，依法向被执行人许杏元发出执行通知书，责令被执行人许杏元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许杏元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许杏元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币18100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月四日
书记员 丁献平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2227号
申请执行人：张金周，男，1954年2月15日出生，汉族。
被执行人：吕跃民，男，1977年1月26日出生，汉族。
被执行人：王红娟，女（系被执行人吕跃民之妻），1975年10月10日出生，汉族。
被执行人：孙建召，男，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人：吕晓芳，女，1984年9月25日出生，汉族。
本院在执行张金周申请执行吕跃民、王红娟、孙建召、吕晓芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张金周向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 晖
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第522号
原告章某某。
被告徐某某。
被告龙某某。
原告章某某与被告徐某某、龙某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，原告章某某到庭参
加诉讼，被告徐某某、龙某某经本院依法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某、龙某某因工地需要，于2008年4
月5日向原告借款人民币16万元，并出具借条约定2008年年底
前归还此款，但两被告至今未归还分文。故起诉，要求判令两
被告归还原告借款16万元，并支付自2009年1月1日到借款实际
还清之日的利息。
被告徐某某、龙某某未作答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告徐某某、龙某某向原
告借款16万元，并出具借条一份，约定到2008年年底付清。后
被告未返还借款，原告多次催讨未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告徐某某、龙某某与原告章某某之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某
、龙某某未按约返还借款，原告有权要求两被告自逾期之日起
支付银行同期贷款利率计算的利息。现原告要求被告返还借款
及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
徐某某、龙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某、龙某某应返还给原告章某某借款人民币160
000元，并支付自2009年1月1日起至本判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判
决生效后五日内履行。
本案受理费3500元，由被告徐某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 朱小英
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 宣文文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00977号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，该公司董事长。
被执行人龙虚国，男，住安徽省广德县。
被执行人袁继琴，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人龙虚国，该公司董事长。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司诉被执行人龙虚国、袁继琴、安徽征宇建筑安装工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）广民二初字第00200号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1295489.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人1295489.00元及利息，三被执行人从2015年10月起到年底每月还50000元，从2016年起每月还10万元，直至还清，其他双方再无争议。如三被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00200号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪海涵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5218号
原告：胡连丰，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，现住双城区。
委托代理人：栾云曦，女，黑龙江承旭律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告：王忠奎，男，1979年6月1日出生，汉族，现住双城区。未出庭）
被告：王安国，男，1949年11月8日出生，汉族，现住双城区。�出庭）
被告：安东，男，1968年1月2日出生，满族，现住双城区。
委托代理人：张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）
原告胡连丰与被告王忠奎、王安国、安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡连丰及委托代理人栾云曦、被告安东的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王安国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡连丰诉称，2013年6月20日，被告王忠奎、王安国以工程建设急需用钱为由，向原告借款人民币500,000.00元。约定借款期限一个月，即2013年7月20日还款，被告王忠奎、王安国给原告出具了借条一份，被告安东作为连带担保人，还款日期届满后，原告就向三被告索要欠款，三被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。要求被告立即偿还借款人民币500,000.00元，自2016年11月7日起按本金500,000.00元，年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定自动履行期限的最后一日止，被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据二、被告王忠奎、王安国、安东常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据三、借条一份，用以证明被告王忠奎、王安国于2013年6月20日向原告借款500,000.00元，用于西街瑞盛家园工程借款，借款期限为1个月，借款人为王忠奎、王安国，担保人为安东的事实，双方民间借贷关系成立。
证据四、证人杨某、徐某、闫某、滕某出庭作证，杨某、徐某证实胡连丰领我俩去找安东要过钱，是2015年正月初二，让我们找安东要钱，去安东家没找到，后来去安东弟弟的加油站，找到安东，胡连丰给胡帅打电话告诉他找到了安东，然后胡帅的父亲胡治丰问安东你是担保人借款什么时候能还，你也要找王忠奎要钱的事实。证人闫某、滕某证实，2013年9月中旬，胡连峰、安东我们在一起吃饭，胡连峰向安东要钱，胡连峰当着我们的面给胡帅打电话说王忠奎和安东仟他俩钱的事，安东当时说，这钱黄不了，一定能还上，不行我还有工资，安东在双城区××委动迁办上班。
被告安东辩称，该借条期限为2013年6月20日-2013年7月20日，该借条已超过诉讼时效，原告因根据民间借贷司法解释，提供借款来源。
被告王忠奎、王安国未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的期限内向本院提出证据
庭审中，被告对原告所举示的证据1、2、3、4无异议，对此，本院予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2013年6月20日，被告王忠奎、王安国以工程建设急需用钱为由，向原告借款人民币500,000.00元。约定借款期限一个月，即2013年7月20日还款，被告王忠奎、王安国给原告出具了借条一份，被告安东作为连带担保人，还款日期届满后，原告向三被告索要欠款，三被告均以无钱为由拒不偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告提出该欠款已经超过诉讼时效，原告应根据民间借�司法解释，提供资金来源，有很大一部分高额利息的问题，被告未提出证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠奎、王安国偿还原告胡连丰借款人民币500,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告王忠奎、王安国自2016年11月7日起，按本金500,000.00元，年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定自动履行期限的最后一日止。
三、被告安东对上述款项承担连带责任。
案件受理费8,800.00元，保全费3,020.00元由被告王忠奎�王安国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 关 岭
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 雪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保59号
申请人：彭雪林，男，汉族，1965年3月7日出生，住广州市天河区。
委托代理人：郭新民，广东泽正律师事务所律师。
被申请人：赖建森，男，汉族，1977年4月18日出生，住广州市天河区。
被申请人：姚颖，女，汉族，1979年2月18日出生，住住广州市天河区。
申请人彭雪林于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖建森、姚颖价值3575000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作信用担保。
本院经审查认为，申请人彭雪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赖建森、姚颖价值3575000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月七日
书记员 巫仕平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初226号
原告：合肥市融济投资担保有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路老县委宿舍201室，统一社会信用代码91340121557839495M。
法定代表人：樊敬克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司员工。
被告：李军，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告合肥市融济投资担保有限公司诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市融济投资担保有限公司委托诉讼代理人黄宇宙，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市融济投资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告李军偿还原告借款本金50000元及利息42000。事实与理由：被告李军以资金周转困难为由于2011年11月1日向原告借款50000元，并由赵淮峰作为担保。2014年原告向被告催款，被告以种种理由推延至2016年9月11日才出具28个月的利息42000元，并承诺2017年元旦前结清，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。
被告李军辩称，对原告诉称的借款50000元无异议，但借条中并未约定利息。对原告诉称的利息欠款42000元有异议，该利息欠条系原告多次找到本人单位，本人迫于无奈才根据原告要求出具的，且该欠条上说明的利息与实际情况亦不符，欠条之前的利息一直都是按月息5%支付的，现不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款50000元事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的利息约定的事实，被告于2016年9月11日向原告出具的欠条载明欠原告28个月利息可知双方利息结算至2014年5月11日。双方对借款当时口头约定月利率5%均不持异议，被告辩称之前结算的利息均按月利率5%支付，原告诉称并未按该标准执行，其针对该主张并未提供证据印证，且其提供的欠条显示的仅为结息之后的月利率3%，故对被告李军辩称的自借款之日2011年11月1日至2014年5月11日期间其已按月利率5%支付原告利息的事实本院予以确认。
综上，本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告对从原告借款50000元不持异议，双方虽未约定还款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告李军出具的利息欠条约定的月利率3%已超出法律规定的月利率2%，对超出部分本院不予支持，李军应付的该期间利息应为50000元×2%×28个月=28000元；另因被告自2011年11月1日至2014年5月11日期间按月利率5%支付利息超出年利率36%的法律禁止性规定，上述已付的超出部分利息共计30733元（76833元-46100元）无效，应予返还被告李军，该款项可直接从上述欠款中抵扣，故被告李军尚需偿还原告欠款的具体数额为50000元+28000元-30733元=47267元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告合肥市融济投资担保有限公司借款本金47267元；
二、驳回原告合肥市融济投资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半按1050元收取，保全费940元，由原告合肥市融济投资担保有限公司负担1000元，被告李军负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾文雪
附件一原告提供如下证据：
借条、欠条各一张，证明被告欠款事实。
附件二相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00404号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾某，务农。被告人曾某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案受理后，征得被告人曾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月10日9时许，被告人曾某因怀疑被害人施某盗窃其兰草，遂到十堰市张湾区王湾路20号施某的租住处找其索要，后双方为此发生争执，被告人曾某遂对施某进行殴打，并将施某拽倒在地，用脚继续踢打施某，又用木凳击打其背部，致使施某头部、胸背部等处受伤。经法医鉴定，被害人施某硬膜下积液的损伤程度属轻伤一级，双眼挫伤、面部创伤、胸背部挫伤程度均属轻微伤。案发后被告人曾某与被害人施某达成和解协议，赔偿其损失1万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议。且有1、物证木凳（照片）；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、到案经过、户籍证明、伤情照片、门诊病历、医学影像学诊断报告、出院记录、和解协议、收条及谅解书；4、证人王某甲、王某乙、崔某的证言；5、被害人施某的陈述；6、被告人曾某的供述与辩解；7、十堰市张湾区公安司法鉴定中心（十公刑鉴法字（2015）196号）法医学人体损伤程度鉴定书；8、讯问被告人曾某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，三处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人施某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曾某户籍所在地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2539号
原告：朝阳市方中物流有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：李小光，系经理。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：温华，系经理。
委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告朝阳市方中物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市方中物流有限公司的委托诉讼代理人朱建民、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳市方中物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿机动车损失费、施救费、路产赔偿费及评估费合计126420元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月7日6时许，王占军驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至56KM路段处，因采取措施不当车辆驶出道路、侧翻在道路东侧路基下，致车辆损坏及道路附属设施损坏。本次事故经宁城县公安交通警察大队作出第201601058号道路交通事故认定书，经认定王占军负本次道路交通事故的全部责任。现原告已经和赤峰市赤凌一级公路路政巡查大队达成共识，并且已经赔偿完毕。另外，原告所有的×××号重型自卸货车经价格评估机构评估损失为108120元，该车于2016年4月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车损失保险和第三者商业险，故该公司应在其保险限额范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告提出的合理经济损失，我公司同意在保险限额内按免赔率10%（辽宁省域外出险，合同中有特别约定）承担赔偿责任。原告认可特别约定和声明的全部内容。施救费和车辆损失费不是事发时产生的费用。
本案经审理认定事实如下：原告为×××号重型自卸货车在被告公司投保，保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日，其中机动车损失保险保额为276480元。2016年7月7日6时许，王占军驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至56KM路段处，因采取措施不当车辆驶出道路、侧翻在道路东侧路基下，致车辆损坏及道路附属设施损坏。本次事故经宁城县公安交通警察大队作出第201601058号道路交通事故认定书，认定王占军负本次道路交通事故的全部责任。本次事故中原告的经济损失：花费施救费5300元，向赤峰市赤凌一级公路路政巡查大队赔偿路产费用9000元，原告所有的×××号重型自卸货车经宁城县公安局交通警察大队委托评估机构评估损失为108120元，合计126420元。另外，本案在审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院委托了相关部门，鉴定机构以汽车已经维修完毕，损坏的零部件照片不清晰，不能提供原照片和旧零部件为由，将该鉴定退回。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、结算发票、路产赔偿清单、商业保险条款投保单及商业险优惠情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原告朝阳市方中物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车损失保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，涉案车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提供的证据不能证明对保险单中免除保险人责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，也未提供证据证明以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定保险单及保险条款中的责任免除条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司按免赔率10%承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称施救费和车辆损失费不是事发时产生的费用，由于未能提交相应证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司向原告朝阳市方中物流有限公司支付保险赔偿金126420元，限于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、邮寄费44元，评估费4000元，合计5419元。由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二○一七年十一月一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2539号原告：朝阳市方中物流有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：李小光，系经理。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：温华，系经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳市方中物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市方中物流有限公司的委托诉讼代理人朱建民、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市方中物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿机动车损失费、施救费、路产赔偿费及评估费合计126420元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月7日6时许，王占军驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至56KM路段处，因采取措施不当车辆驶出道路、侧翻在道路东侧路基下，致车辆损坏及道路附属设施损坏。本次事故经宁城县公安交通警察大队作出第201601058号道路交通事故认定书，经认定王占军负本次道路交通事故的全部责任。现原告已经和赤峰市赤凌一级公路路政巡查大队达成共识，并且已经赔偿完毕。另外，原告所有的×××号重型自卸货车经价格评估机构评估损失为108120元，该车于2016年4月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车损失保险和第三者商业险，故该公司应在其保险限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告提出的合理经济损失，我公司同意在保险限额内按免赔率10%（辽宁省域外出险，合同中有特别约定）承担赔偿责任。原告认可特别约定和声明的全部内容。施救费和车辆损失费不是事发时产生的费用。本案经审理认定事实如下：原告为×××号重型自卸货车在被告公司投保，保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日，其中机动车损失保险保额为276480元。2016年7月7日6时许，王占军驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至56KM路段处，因采取措施不当车辆驶出道路、侧翻在道路东侧路基下，致车辆损坏及道路附属设施损坏。本次事故经宁城县公安交通警察大队作出第201601058号道路交通事故认定书，认定王占军负本次道路交通事故的全部责任。本次事故中原告的经济损失：花费施救费5300元，向赤峰市赤凌一级公路路政巡查大队赔偿路产费用9000元，原告所有的×××号重型自卸货车经宁城县公安局交通警察大队委托评估机构评估损失为108120元，合计126420元。另外，本案在审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院委托了相关部门，鉴定机构以汽车已经维修完毕，损坏的零部件照片不清晰，不能提供原照片和旧零部件为由，将该鉴定退回。以上事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、结算发票、路产赔偿清单、商业保险条款投保单及商业险优惠情况说明等证据在案佐证。本院认为，原告朝阳市方中物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车损失保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，涉案车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提供的证据不能证明对保险单中免除保险人责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，也未提供证据证明以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定保险单及保险条款中的责任免除条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司按免赔率10%承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称施救费和车辆损失费不是事发时产生的费用，由于未能提交相应证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司向原告朝阳市方中物流有限公司支付保险赔偿金126420元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、邮寄费44元，评估费4000元，合计5419元。由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二○一七年十一月一日书记员单亚芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第248号
原告：王××。
被告：左××。
本院在审理原告王××诉被告左××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月22日以“原、被告已经达成和解”为由
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告王××撤回对被告左××的起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 沈爱平
代理审判员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 许文炫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2872号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告吉木扎布莫，女，1997年9月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告吉木扎布莫劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月14日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年2月14日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年2月14日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年2月14日入职原告处，原告应于2017年3月14日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年3月15日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2840元、2017年5月工资为2076元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计4916（2840+2076）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2529元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1264（2529×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资7836元、经济补偿金1664.75元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1264元、二倍工资差额4916元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告吉木扎布莫的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告吉木扎布莫承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年2月14日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4916元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1264元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告吉木扎布莫二倍工资差额4916元、经济补偿金1264元，共计6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执213号
申请执行人：唐昌文，男，1978年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：赖松裕，男，1977年1月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人唐昌文与被执行人赖松裕民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人返还借款本金30000元并支付利息、受理费275元、申请执行费354元给申请执行人。对此，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭德泉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初522号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院�
被告人钟汉辉，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月27日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人钟汉辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人钟汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月26日5时许，被告人钟汉辉和一名男子（另案处理）一起驾驶一辆装载假烟的白色金杯面包车（套粤Ｂ×××××号牌），来到东莞市塘厦镇128工业区长埔建材市场H栋113号准备和下家交接。此时，接到举报跟踪到场的东莞市烟草专卖局稽查人员上前检查，当场抓获钟汉辉，并在面包车上查获假冒的双喜（软经典）卷烟11万支、双喜（软）卷烟19万支、双喜（硬经典）卷烟14万支、牡丹（软）卷烟13万支、玉溪（软）卷烟4万支、双喜（硬经典1906）卷烟2万支、芙蓉王（硬）卷烟1万支、利群（新版）卷烟1万支，上述共价值367750元。经检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，唐某1等证人的证言，假冒卷烟等物证，烟草局说明等书证，被告人钟汉辉的供述和辩解为证。公诉机关据此认为被告人钟汉辉无视国法，帮助他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于本案属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟汉辉在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人钟汉辉对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出其拉货时并不知道是假烟,并否认在侦查阶段供述过帮人送假烟的辩解意见。
经审理查明，被告人钟汉辉和一名男子（另案处理）一起驾驶一辆装载假烟的白色金杯面包车（套粤Ｂ×××××号牌），来到东莞市塘厦镇128工业区长埔建材市场H栋113号准备和下家交接。此时，接到举报跟踪到场的东莞市烟草专卖局稽查人员上前检查，当场抓获钟汉辉�并在面包车上查获假冒的双喜（软经典）卷烟11万支、双喜（软）卷烟19万支、双喜（硬经典）卷烟14万支、牡丹（软）卷烟13万支、玉溪（软）卷烟4万支、双喜（硬经典1906）卷烟2万支、芙蓉王（硬）卷烟1万支、利群（新版）卷烟1万支，上述共价值367750元。经检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上事实，有现场勘验检查笔录及照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书，涉案物品数量及价值认定，到案经过及说明，案件移送函及物品移交情况，扣押决定书及清单，证明，户籍材料，移送函，租赁合同，立案决定书，证人唐某1的证言，证人朱某1的证言，被告人钟汉辉的供述和辩解等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告人钟汉辉帮助他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销�假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟汉辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟汉辉尚未将其驾驶的车辆上的伪劣卷烟销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人钟汉辉仅负责运送货物，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人钟汉辉在庭审中能自认其罪，依法可从轻处罚。
关于被告人钟汉辉提出的辩解意见。经查，首先，被告人钟汉辉对公诉机关起诉指控的罪名并无异议；其次，被告人钟汉辉虽辩称拉货时并不知道运输的是假烟，但其在2016年6月27日12时15分所做的讯问笔录中陈述：“是假烟，我朋友叫我帮忙开车的时候就已经告诉我了”；“他告诉我有老板需要司机帮忙运输假烟”，且被告人在同日22时15分、同月30日10时35分所做的讯问笔录中关于是否事先明知是假烟的问题所做的陈述均与上述陈述一致，可以证实被告人钟汉辉明知是假烟的事实，故被告人钟汉辉关于其并不知道是假烟的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人钟汉辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经查，无法核实被告人钟汉辉的身份。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟汉辉以其自报身份予以判决。
暂扣于东�市烟草专卖局第五分局的伪劣卷烟：假冒伪劣双喜（软经典）香烟11万支、假冒伪劣双喜（软）香烟19万支、假冒伪劣双喜（硬经典）香烟14万支、假冒伪劣牡丹（软）香烟13万支、假冒伪劣玉溪（软）香烟4万支、假冒伪劣双喜（硬经典1906）香烟2万支、假冒伪劣芙蓉王（硬）香烟1万支、假冒伪劣利群（新版）香烟1万支属于假冒伪劣商品，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的粤Ｂ×××××白色金杯牌面包车因车辆权属情况不明，由东莞市公安局塘厦分局依法进行处理。
根据被告人钟汉辉的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟汉辉犯销售假冒注册商标的商品罪，�处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、暂扣于东莞市烟草专卖局第五分局的伪劣卷烟：假冒伪劣双喜（软经典）香烟11万支、假冒伪劣双喜（软）香烟19万支、假冒伪劣双喜（硬经典）香烟14万支、假冒伪劣牡丹（软）香烟13万支、假冒伪劣玉溪（软）香烟4万支、假冒伪劣双喜（硬经典1906）香烟2万支、假冒伪劣芙蓉王（硬）香烟1万支、假冒伪劣利群（新版）香烟1万支属于假冒伪劣商品，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的粤Ｂ×××××白色金杯牌面包车因车辆权属情况不明，由东莞市公安局塘厦分局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
审 判 员 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王月慧
黄明杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初522号公诉机关东莞市第三市区人民检察院�被告人钟汉辉，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月27日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人钟汉辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人钟汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月26日5时许，被告人钟汉辉和一名男子（另案处理）一起驾驶一辆装载假烟的白色金杯面包车（套粤Ｂ×××××号牌），来到东莞市塘厦镇128工业区长埔建材市场H栋113号准备和下家交接。此时，接到举报跟踪到场的东莞市烟草专卖局稽查人员上前检查，当场抓获钟汉辉，并在面包车上查获假冒的双喜（软经典）卷烟11万支、双喜（软）卷烟19万支、双喜（硬经典）卷烟14万支、牡丹（软）卷烟13万支、玉溪（软）卷烟4万支、双喜（硬经典1906）卷烟2万支、芙蓉王（硬）卷烟1万支、利群（新版）卷烟1万支，上述共价值367750元。经检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，唐某1等证人的证言，假冒卷烟等物证，烟草局说明等书证，被告人钟汉辉的供述和辩解为证。公诉机关据此认为被告人钟汉辉无视国法，帮助他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于本案属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟汉辉在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟汉辉对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出其拉货时并不知道是假烟,并否认在侦查阶段供述过帮人送假烟的辩解意见。经审理查明，被告人钟汉辉和一名男子（另案处理）一起驾驶一辆装载假烟的白色金杯面包车（套粤Ｂ×××××号牌），来到东莞市塘厦镇128工业区长埔建材市场H栋113号准备和下家交接。此时，接到举报跟踪到场的东莞市烟草专卖局稽查人员上前检查，当场抓获钟汉辉�并在面包车上查获假冒的双喜（软经典）卷烟11万支、双喜（软）卷烟19万支、双喜（硬经典）卷烟14万支、牡丹（软）卷烟13万支、玉溪（软）卷烟4万支、双喜（硬经典1906）卷烟2万支、芙蓉王（硬）卷烟1万支、利群（新版）卷烟1万支，上述共价值367750元。经检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，有现场勘验检查笔录及照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书，涉案物品数量及价值认定，到案经过及说明，案件移送函及物品移交情况，扣押决定书及清单，证明，户籍材料，移送函，租赁合同，立案决定书，证人唐某1的证言，证人朱某1的证言，被告人钟汉辉的供述和辩解等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告人钟汉辉帮助他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销�假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟汉辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟汉辉尚未将其驾驶的车辆上的伪劣卷烟销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人钟汉辉仅负责运送货物，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人钟汉辉在庭审中能自认其罪，依法可从轻处罚。关于被告人钟汉辉提出的辩解意见。经查，首先，被告人钟汉辉对公诉机关起诉指控的罪名并无异议；其次，被告人钟汉辉虽辩称拉货时并不知道运输的是假烟，但其在2016年6月27日12时15分所做的讯问笔录中陈述：“是假烟，我朋友叫我帮忙开车的时候就已经告诉我了”；“他告诉我有老板需要司机帮忙运输假烟”，且被告人在同日22时15分、同月30日10时35分所做的讯问笔录中关于是否事先明知是假烟的问题所做的陈述均与上述陈述一致，可以证实被告人钟汉辉明知是假烟的事实，故被告人钟汉辉关于其并不知道是假烟的辩解意见，本院不予采纳。关于本案被告人钟汉辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经查，无法核实被告人钟汉辉的身份。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟汉辉以其自报身份予以判决。暂扣于东�市烟草专卖局第五分局的伪劣卷烟：假冒伪劣双喜（软经典）香烟11万支、假冒伪劣双喜（软）香烟19万支、假冒伪劣双喜（硬经典）香烟14万支、假冒伪劣牡丹（软）香烟13万支、假冒伪劣玉溪（软）香烟4万支、假冒伪劣双喜（硬经典1906）香烟2万支、假冒伪劣芙蓉王（硬）香烟1万支、假冒伪劣利群（新版）香烟1万支属于假冒伪劣商品，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的粤Ｂ×××××白色金杯牌面包车因车辆权属情况不明，由东莞市公安局塘厦分局依法进行处理。根据被告人钟汉辉的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟汉辉犯销售假冒注册商标的商品罪，�处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、暂扣于东莞市烟草专卖局第五分局的伪劣卷烟：假冒伪劣双喜（软经典）香烟11万支、假冒伪劣双喜（软）香烟19万支、假冒伪劣双喜（硬经典）香烟14万支、假冒伪劣牡丹（软）香烟13万支、假冒伪劣玉溪（软）香烟4万支、假冒伪劣双喜（硬经典1906）香烟2万支、假冒伪劣芙蓉王（硬）香烟1万支、假冒伪劣利群（新版）香烟1万支属于假冒伪劣商品，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的粤Ｂ×××××白色金杯牌面包车因车辆权属情况不明，由东莞市公安局塘厦分局依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冠审 判 员  吉海燕人民陪审员  凌栩棋二〇一七年五月十六日书 记 员  王月慧黄明杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第354-1号
原告山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人武洪涛，经理。
被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区禾香路6号。
法定代表人许淀鲲，经理。
本院在审理原告山东菏泽华昌机械科技有限公司与被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东菏泽华昌机械科技有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司的银行存款85万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司的银行存款85万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓晨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3648号
原告崔得英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住
邹城市.
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市钢山街道崇义庄村村民委会。
法定代表人张金玉，村主任。
委托代理人刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
原告崔得英诉被告邹城市钢山街道崇义庄村村民委会（以下简称崇义村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔得英及其委托代理人王燕蕾，被告崇义村委会法定代表人张金玉及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔得英诉称，1990年国家实行土地承包，被告将我村村北路西第三方土地承包于我。2003年被告将我承包的村北路西第三方土地收回，又将村北路东土地承包于我（果园）。2013年底，因集体修路将果园4.6亩全部占用，国家一次性补偿我18万元，2014年腊月二十六发放补偿款。被告分批分期发放135233.2元，剩余44766.8元扣住不发。我曾多次上访至钢山街道办事处、市信访办、济宁信防局，上访最终结果：此案属经济纠纷，即崔得英的果园补偿款应属崔得英所有，被告扣崔得英果园补偿款不能拆抵其女儿张玉虹欠被告购房款，按照法律程序，崔得英可向人民法院起诉。请求法院判令被告从速给付我国家发放的果园（土地）补偿款44766.8元，诉讼费用由被告承担。
被告崇义村委会辩称，原告所述不是事实，原告女儿购置回迁房，欠崇义村款项14万多，当时原告配偶与原告村委会协商约定，用土地补偿款折扣女儿所欠村委会的房屋款，与土地补偿款两清了，因此，被告不同意退回该笔款项。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、提交2015年3月18日由邹城市钢山街道办事处信访办公室出具的信访事项受理告知单四份。
3、提交2015年4月1日由邹城市人民政府钢山街道办事处出具的关于张玉虹反映崇义村委会扣除其母亲崔得英占地补偿款问题不予受理告知书。
4、提交2015年4月1日由邹城市人民政府信访事项复查出具的邹城市人民政府信访事项复查办公室不予受理复查申请决定书一份。
被告的质证意见为，对该证据1无异议。对证据2与本案无关。对该证据3、4不予认可。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年底，因被告修路将原告承包的果园4.6亩全部占用，一次性予以补偿18万元。因被告进行新农村建设，被告扣除原告144766.8元折抵原告之女张玉虹应向被告缴纳的房款。因原告上访，被告退给原告10万元。2015年9月21日，原告诉至法院，请求法院判令被告从速给付我国家发放的果园（土地）补偿款44766.8元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方对被告因修路将原告承包的果园占用给予原告补偿18万元无异议。被告主张是在原告及原告家庭成员同意的情况下，将其补偿款扣抵原告女儿张玉虹应缴纳的房款，原告未予认可，被告的主张证据不足，本院无法采信。原告请求法院判令被告从速给付我国家发放的果园（土地）补偿款44766.8元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告邹城市钢山街道崇义庄村村民委会于本判决生效后10日内给付原告崔得英果园补偿款44766.8元。
诉讼费460元由被告邹城市钢山街道崇义庄村村民委会负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保127号
申请人：陈金存，男，1969年03月08日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：刁志如，男，1969年12月08日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人陈金存因诉前财产保全于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刁志如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车一辆（保全价值30000元）予以扣押，并提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刁志如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月十三日
书记员 王 锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第203号
原告胡某。
被告冯某。
本院在审理原告胡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张力丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4085号
原告：卞本文，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码916107007700227321。
法定代表人：李铁军，董事长。
被告：陕西远景工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林小区A-7栋103-303，统一社会信用代码91340124853660027K。
法定代表人：王煌，公司经理。
被告：陈希珍，男，1960年1月3日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，公司经理。
原告卞本文与被告陕西远景工程有限公司、陕西远景工程有限公司安徽分公司、陈希珍、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告卞本文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款223770元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有几部大型挖掘机，从2015年度开始在被告的工程项目进行机械施工。双方经多次结算被告支付部分工程款，尚欠209270元，经多次催要，至今分文未付。
经本院审查认为：原告所提供的相关证据材料上签名的均为程希珍，身份信息所反映的也是程希珍，故原告卞本文起诉的被告陈希珍不是本案适格主体，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卞本文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年七月十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢157号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘江涛，男，1981年6月11日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人刘某2。
被执行人杨海雨，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人刘某1与被执行人刘某2、杨海玉为健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00485号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢157号申请执行人刘某1。法定代理人刘江涛，男，1981年6月11日生，汉族，职工，住址同上。被执行人刘某2。被执行人杨海雨，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请执行人刘某1与被执行人刘某2、杨海玉为健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00485号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第126号
原告丁某某。
被告褚某某。
原告丁某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁
某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告丁某某称：2008年6月5日，被告因需要资金向原告
借款15000元，并由被告出具欠条一份。此款原告经多次催讨
，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款15
000元，支付利息2000元，并由被告承担本案受理费。原告在
庭审中自愿放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。
被告褚某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告褚某某于2008年6月5日出具的欠条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、
真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确
认。
被告褚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
能及时归还所欠原告借款15000元属实。故原告要求被告归还
该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
褚某某在本判决生效后十日内归还丁某某借款人民币150
00元。
如果褚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费175元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月十五日
书记员 王海燕
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2865号
原告张彩银，男，1963年2月26日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人毛娟萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住址同上，系张彩银妻子。
被告戴东方，男，1970年1月26日出生，汉族，住乐平市，
被告张良英，女，1973年10月5日出生，汉族，住乐平市，
以上二被告委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
原告张彩银诉被告戴东方、张良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月18晶，被告以承建的工地资金周转紧张，需要借款人民币20万元，月息两分，借期两年，到期本息同时归还。同时，原告借给被告人民币20万元，由借款人戴东方出具一张借条。借款到期后，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决二被告连带偿还原告借款200000元及利息（按每月2分从借款之日2013年12月18日起到全部偿还本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告戴东方、张良英辩称，1、借款本金是19.6万元，当时汇款为19.6万元；2、名义上借款是戴东方使用，实际是戴东方借款给黄立荣使用；3、黄立荣已实际归还了原告的借款本金5万元，以及支付了2年多的利息。综合上述事实，被告认为借款本金应扣除5万元，剩余借款本金14.6万元，利息支付至2016年6月份。
经审理查明，戴东方与张良英系夫妻关系。2013年12月18日，戴东方因资金周转向原告借款20万元。同日，原告通过银行向被告戴东方转账支付了19.6万元。被告戴东方出具借条一张。借条约定“今借到张彩银人民币贰拾万元整（用于工地周转）”，双方口头约定月息二分。2014年10月21日，被告戴东方偿还原告5万元。利息支付至2016年3月。庭审时，双方确认戴东方尚欠本金14.6万元及利息付至2016年3月底。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行明细，收条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，戴东方因需资金周转，向原告借款合计金额20万元，并出具借条一张。原告依约定履行了付款义务，经银行明细证实，原告实际支付金额为19.6万元，故，应以本金19.6万元计算利息。之后，戴东方偿还本金5万元，双方在庭审时已确认戴东方实际所欠本金为14.6万元及利息按月息二分支付至2016的3月底，本院应予以认可。被告张良英系戴东方妻子，被告戴东方、张良英未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据。故，原告起诉要求被告戴东方、张良英共同承担还款责任，本院应予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告戴东方、张良英于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩银人民币14.6元及利息（利息以本金14.6元按月息二分计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元。由被告戴东方、张良英共同承担4740元，原告张彩银承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 群
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2266号
申请执行人王慧秀
被执行人苏佳平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00776号，依法向被执行人苏佳平发出执行通知书，责令被执行人苏佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏佳平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币548150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0082号
原告昆山d鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市＊村。
法定代表人凌z，经理。
委托代理人费l。
被告吴江市s鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区＊＊路。
法定代表人柳q，总经理。
原告昆山d鞋业有限公司与被告吴江市s鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告昆山d鞋业有限公司的委托代理人费l到庭参加诉讼，被告吴江市s鞋业有限公司的法定代表人柳q经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山d鞋业有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买“底台”等产品。2011年5月至2013年8月被告共欠原告货款525502.9元，已付375007元，至今尚欠157210.9元未付。后经原告多次催讨无果，原告现要求判令被告立即支付货款157210.9元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江市s鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告昆山d鞋业有限公司与被告吴江市s鞋业有限公司有业务往来，由被告向原告购买“底台”等产品。2011年5月至2013年8月被告共欠原告货款525502.9元，已付375007元，至今尚欠157210.9元未付。
上述事实，由原告举证的《送货单》、《增值税专用发票》及原告昆山d鞋业有限公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴江市s鞋业有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。关于原告所称的被告吴江市s鞋业有限公司尚欠原告货款157210.9元的事实，与其向本院提供证据相互印证，足以认定。本院认为，被告在取得上述货物后，应即时向原告支付货款，未按约履行显属违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付货款157210.9元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市s鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞金来支付货款157210.9元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706＊93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由被告吴江市s鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山d鞋业有限公司。原告昆山d鞋业有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 施勇浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5802号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：陈开龙，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告陈开龙物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱菁菁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1561号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。
负责人：毕占学
被请执行人：王文龙，男，1970年03月19日出生，汉族，
住：建平县建平镇胡家店1-106号。
申请执行人建平县农�信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王文龙金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2017）辽1322民初906号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王文龙现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1561号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1561号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。负责人：毕占学被请执行人：王文龙，男，1970年03月19日出生，汉族，住：建平县建平镇胡家店1-106号。申请执行人建平县农�信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王文龙金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2017）辽1322民初906号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王文龙现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1561号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1238号
原告：秦宝国，男，1978年1月21日生
被告：吉晓明，女，1986年9月13日生
被告：刘岩，男，30岁，汉族
本院在审理原告秦宝国诉被告吉晓明、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告秦宝国于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宝国撤回起诉。
案件受理费4，110.00元，全额退回原告。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1238号
原告：秦宝国
被告：吉晓明
被告：刘岩
本院在审理原告秦宝国诉被告吉晓明、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告秦宝国于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宝国撤回起诉。
案件受理费4，110.00元，全额退回原告。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4993号
原告：昌图县某商店，住所地某镇街内。
经营者：王某某，女。
委托代理人：赵某某。
被告：刘某某，男。
原告昌图县某商店（以下简称某商店）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文义、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥、种子、农药款24205元及逾期利息。事实和理由：被告于2016年春在原告处赊购化肥、玉米种子、农药，价款为24205元，故要求被告偿还上述货款，并自2016年5月1日起按月利率1%支付原告利息。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告刘某某辩称，在原告处赊购化肥、玉米种子、农药属实，但原告的玉米种子存在质量问题，造成被告出苗率低、减产的损失；因原告出售种子存在质量问题造成被告经济损失，故原告所述赊销给被告的玉米种子，有一部分属于赠与被告用于重新播种的。故不同意偿还原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的欠货款数额，原告向本院提供录音资料一份，证明通过原、被告于2016年秋季电话确认被告欠原告货款22540元，被告对此无异议，原告也表示认可，故予以认定。对双方争议的原告出售给被告的种子是否存在质量问题，被告提供金家工商分局消费者协会投诉调解协议书一份，证明因原告出售玉米种子存在质量纠纷经工商部门调解未果。经质证，原告称工商部门的调解意见原告未同意，故不能证明其出售玉米种子存在质量问题。经审查，该证据只能证明经工商部门调解的过程，不能证明原告出售给被告的种子存在质量问题，故不予认定。被告提供录像资料一份，证明用原告出售的种子播种的地块，苗情较差。经质证，原告称不能证明被告播种使用原告出售的玉米种子。经审查，该证据非经权威部门鉴定，不能认定被告主张的事实，故不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告赊销给被告化肥、玉米种子、农药，被告应当按照约定的数额及时间支付价款；原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此不作处理；对被告提出部分货物属原告赠与的抗辩，因证据不足，本院不予支持；对被告提出原告出售的种子存在质量问题的抗辩，非经权威部门鉴定不能认定，故不予支持。如被告有充分证据，有权另行诉讼。
综上所述，被告欠原告货款22540元应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告昌图县某商店货款22540元，于本判决生效后10日内一次性给付。
如果被告刘某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费203元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈会玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2935号
原告:朱晓华，女，1982年6月15日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：朱某（系原告朱晓华之父），男，1957年1月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：马光华，男，1981年9月23日出生，汉族，住辛集市。
原告朱晓华与被告马光华扶养纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告法定代理人朱某、委托诉讼代理人贾银选、被告马光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓华诉称，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务。原告于2014年2月23日生病，住院治疗，经医院诊断为精神分裂症，出院后仍未治愈。2015年5月3日，原告再次生病，在衡水市精神病医院住院治疗4个月，现已出院，医嘱常年服药，避免刺激。因被告自2015年起诉离婚后，就与原告分居生活。原告身患重大疾病，丧失劳动能力，没有经济来源，2015年1月开始至今借贷生活。现诉至法院，要求被告给付原告扶养费，其中包括医疗费及门诊费9247.05元、2015年至2016年两年的生活费17271元、交通费819元，共计27336元。证据如下：1、2016年9月9日衡水市精神病医院诊断证明书一份；2、衡水市精神病医院住院病历一份；3、河北省提高农村重大疾病医疗保障水平试点工作救治申请审批表一份（患者自付金额6285元）及医疗门诊收费票据54张（金额共计2962.5元）；4、交通费票据30张（金额共计819元）。
被告马光华辩称，被告曾于2015年和2016年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，被告与原告分居已有两年，夫妻感情已经彻底破裂。第一次起诉离婚时，原告名下在天宫营信用社有1.3万元存款，期间原告住在被告家中，将被告家中财产变卖。被告对原告履行了扶养义务，2015年，给付过原告一个粮食本，有大概价值700多元的粮食，2016年，给过原告1000元，孩子的学习和生活费用都是被告负担的。2016年4月，被告将两个孩子从原告处接走抚养至今。被告父母均已60周岁以上，常年有病服药，需要被告赡养，两个孩子也需要被告抚养。另，被告2015年与他人合伙投资经营电气焊生意，对外借款3万元，经营不善；后又经营服装生意，对外借款2万元，也经营不善。2016年开始打工挣钱，偿还了部分欠款。故对于原告的诉讼请求，没有能力支付。对于原告的证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可。
经审理查明，原告朱晓华与被告马光华系夫妻关系，2016年5月3日至2016年8月31日，原告在衡水市精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，出院后经常服药，定期复查。原告朱晓华与被告马光华婚后于2006年7月17日生育女儿马依凡，2010年10月10日生育儿子马雨泽，现均随被告一起生活。2015年和2016年，被告曾两次诉至法院，要求与原告离婚，法院均判决驳回被告的诉讼请求。2015年，原告与两个孩子共同生活在被告家中，2016年4月至今，两个孩子与被告共同生活。被告于2015年给付原告粮食本一个，2016年4月和5月给付原告共计1000元。另查明，被告父亲马占圈年满65周岁，母亲张棉棉年满66周岁。现原告诉至法院，要求被告履行扶养义务，给付抚养费27336元。以上事实有庭审笔录、（2016）冀0181民初1507号民事判决书、诊断证明、住院病历、门诊收费票据、被告马光华父母的户口本及身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但扶养费的主要目的是维持被扶养人的基本生存需要。本案中，虽然被告与原告已分居生活，但在双方婚姻关系存续期间，原告朱晓华因患病无法正常生活及工作，被告马光华应当承担给付原告合理扶养费的义务。2015年1月至2016年4月，原告及两个孩子均居住在被告处，且原告认可被告给付其粮食本及1000元现金，可以认定为被告在一定程度上履行了夫妻间相互扶养的义务。2016年5月3日，原告因病住院治疗，出院后回娘家居住，一直服药，定期复查，结合被告收入情况及其生活开支、抚养子女及赡养老人等实际情况，以被告自2016年5月开始给付原告扶养费每月500元为宜。被告在庭审中所称的借款，因本案不涉及夫妻共同财产及债权债务的分割，故不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在原告与被告婚姻关系存续期间，被告马光华自2016年5月开始，每月给付原告朱晓华扶养费500元（其中2016年5月至2016年12月的扶养费共计4000元，由被告马光华于本判决生效之日起十日内一次付清，自2017年开始，于每月1日给付当月的扶养费）；
二、驳回原告朱晓华的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告马光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 潮