wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00345号
原告：安庆市大观区玖玖汽车信息服务部，住所地安徽省安庆市市府路滨湖苑1栋4号门面。
个体经营者：罗俊，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告安庆市大观区玖玖汽车信息服务部（以下简称玖玖服务部）与被告李金根车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开进行了审理。原告玖玖服务部到庭参加诉讼，被告李金根经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
玖玖服务部诉称：原、被告于2014年12月22日签订《玖玖汽车租赁合同》一份，约定原告将皖Ｈ×××××号车辆租赁给被告经营，约定每月租金4500元。2015年3月17日又更换租赁皖Ｈ×××××号车辆，约定租金每月6500元。2015年6月11日，被告归还了租赁车辆，并出具欠条，欠条载明欠租车费20000元，约定当月月底付清，但被告一直未还款。经多次催要无果，故诉请法院依法判令被告立即支付租车费20000元并负担本案诉讼费。
玖玖服务部为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体身份适格；
2、被告的身份证信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
3、汽车租赁合同一份，证明租赁合同有效；
4、汽车租赁交接表二份，证明车辆交接情况；
5、欠条一份，证明被告欠款情况属实。
李金根未提交证据。
经审查，玖玖服务部提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院认定的案件事实与玖玖服务部陈述一致。
本院认为：李金根与玖玖服务部签订的汽车租赁经营合同,系双方自愿订立，为合法有效合同。李金根未及时支付所欠租车费，构成违约，应承担相应的违约责任，故玖玖服务部要求李金根给付租车费的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金根在本判决生效后七日内给付原告安庆市大观区玖玖汽车信息服务部租车费20000元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00345号
原告：安庆市大观区玖玖汽车信息服务部。
个体经营者：罗俊，男，1979年2月6日出生，汉族。
被告：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族。
原告安庆市大观区玖玖汽车信息服务部（以下简称玖玖服务部）与被告李金根车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开进行了审理。原告玖玖服务部到庭参加诉讼，被告李金根经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
玖玖服务部诉称：原、被告于2014年12月22日签订《玖玖汽车租赁合同》一份，约定原告将皖HWV3**号车辆租赁给被告经营，约定每月租金4500元。2015年3月17日又更换租赁皖HM02**号车辆，约定租金每月6500元。2015年6月11日，被告归还了租赁车辆，并出具欠条，欠条载明欠租车费20000元，约定当月月底付清，但被告一直未还款。经多次催要无果，故诉请法院依法判令被告立即支付租车费20000元并负担本案诉讼费。
玖玖服务部为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体身份适格；
2、被告的身份证信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
3、汽车租赁合同一份，证明租赁合同有效；
4、汽车租赁交接表二份，证明车辆交接情况；
5、欠条一份，证明被告欠款情况属实。
李金根未提交证据。
经审查，玖玖服务部提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院认定的案件事实与玖玖服务部陈述一致。
本院认为：李金根与玖玖服务部签订的汽车租赁经营合同，系双方自愿订立，为合法有效合同。李金根未及时支付所欠租车费，构成违约，应承担相应的违约责任，故玖玖服务部要求李金根给付租车费的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金根在本判决生效后七日内给付原告安庆市大观区玖玖汽车信息服务部租车费20000元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执559号
申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部员工。
被执行人：高勇，男，1965年3月12日出生，汉族,四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司西安分公司项目经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高勇给付310000元，负担案件受理费3155元、执行费4597元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人高勇名下有一工商账户，本院已对该账户实施了冻结，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人高勇纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执559号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执559号申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人：王京文，该公司董事长。委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部员工。被执行人：高勇，男，1965年3月12日出生，汉族,四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司西安分公司项目经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高勇给付310000元，负担案件受理费3155元、执行费4597元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人高勇名下有一工商账户，本院已对该账户实施了冻结，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人高勇纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执559号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第575号
原告王某甲。
法定代理人罗某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费100元，原告撤回起诉，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 段志海
二一五年十月十九日
书记员 陆永生
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初995号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王丽伟，住五常市。
被告王丽波，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王丽伟、王丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王丽伟、王丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王丽伟于2011年11月23日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月20日，并由担保人王丽波、孙忠林、马小光、夏永海负连带保证责任，到期后借款人王丽伟未偿还欠款本金30，000元、利息6，151.95元，利息算至2016年3月15日，本息合计36，151.95元，故原告诉至法院，现要求借款人王丽伟偿还欠款本金30，000元、利息6，151.95元，利息算至2016年3月15日，本息合计36，151.95元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告撤回对担保人孙忠林、马小光、夏永海的诉讼。
被告王丽伟、王丽波未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月19日最高额农户联保借款合同。证明借款人王丽伟借款并由担保人王丽波、孙忠林、马小光、夏永海担保的事实。
三、2011年11月23日借款凭证。证明借款人王丽伟借款的事实及数额。
四、2016年1月20日向担保人王丽波发出的担保人履行责任通知书一份。证明原告在担保期间到期日之前向担保人催收过此笔债权。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王丽伟、王丽波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月19日，信合联社与借款人王丽伟由王丽波、孙忠林、马小光、夏永海担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王丽伟的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月19日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月23日借款人王丽伟从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日。到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息6，151.95元（利息算至2016年3月15日），本息合计36，151.95元。诉讼过程中原告撤回对担保人孙忠林、马小光、夏永海的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王丽伟及担保人王丽波、孙忠林、马小光、夏永海签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王丽伟未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故自2016年1月20日起重新计算保证合同的诉讼时效。诉讼过程中原告撤回对担保人孙忠林、马小光、夏永海的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王丽伟、王丽波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王丽伟偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王丽波承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽伟给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息6，151.95元（利息算至2016年3月15日），本息合计36，151.95元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王丽波对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元，由被告王丽伟、王丽波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第742号
原告：东阳市巍山镇应新伟三合板商店。
经营者：应新伟。
委托代理人：陈军。
委托代理人：金晓群。
被告：韦茂水。
委托代理人：韦武明。
2015年9月29日，本案在开庭审理过程中，原告请求追加东阳市豪门门业有限公司为本案被告。
经审查，本院认为，被告韦茂水系东阳市豪门门业有限公司职工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，被告韦茂水与东阳市豪门门业有限公司在本案中不具有共同的权利义务，不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
原告申请追加东阳市豪门门业有限公司为被告不成立。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑秀慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特421号
申请人徐x，女，1950年11月18日出生。
申请人关x1，男，1978年9月4日出生。
申请人关x2，女，1976年11月12日出生。
2016年8月10日，本院立案受理了申请人徐x、关x1和关x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人徐x、关x1和关x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年8月4日达成（2016）昌延民调字第008号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、各继承人应本着妥善处理被继承人后事，构建和谐的家庭氛围为原则，合理处分被继承人的遗产，不得侵吞、夺占或企图侵吞、夺占其他继承人的份额。二、以上继承人达成协议，同意由徐x继承关x3名下房产，继承人关x2、关x1自愿放弃对关x3名下房产的继承。各继承人同意将房产过户到其母亲徐x名下，同意办理房产的过户手续。
2016年8月10日，徐x、关x1和关x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人徐x、关x1和关x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐x、关x1和关x2于二○一六年八月四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年八月十日
书记员 索焱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6258号
申请执行人陈福同
被执行人吕忠武
本院受理的申请执行人陈福同与被执行人吕忠武买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9984号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吕忠武相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6258号
被拘留人:吕忠武公民身份号码:×××191Ｘ
本院在执行陈福同与吕忠武（2017）浙0381执6258号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕忠武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书�3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
()
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费89号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人温州启铭眼镜有限公司,组织机构代码568152437
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初722号，依法向被执行人温州启铭眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州启铭眼镜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州启铭眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州启铭眼镜有限公司(证件号码:568152437)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 张永富
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初326号
原告关某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告关某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告关某甲及委托代理人邵建新，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，双方了解不深，后于2009年2月16日在安溪县民政局登记结婚。原、被告双方婚后在生活习惯及性格上差异较大，频繁吵架，感情日益淡漠，感情确属破裂，感情并无和好之可能，难以继续共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间共同翻建一层楼房，位于安溪县西坪镇上尧村（装修未完成），总价值100000元。
婚生儿子王某乙于2009年11月29日出生，婚生儿子关某乙于2012年5月13日出生。衡量原、被告的抚养能力、抚养条件等因素，婚生儿子王某乙由原告抚养，婚生儿子关某乙由被告抚养更有利于小孩的身心健康及成长。综上所述，原告认为，原、被告双方感情确属破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，请求判决1.准予原告关某甲与被告王某甲离婚。2.依法分割夫妻共同财产安溪县西坪镇上尧村翻建房屋，价值约人民币100000元。3.婚生儿子王某乙由原告抚养，婚生儿子关某乙由被告抚养，原、被告双方均无需支付对方抚养费。4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻之间因生活琐事吵架，两个小孩子都是被告带大的，原告的工资也是共同财产，翻建房子不足10万元，而且被告已经出了4万多元。翻建最多算8万元。被告赚的钱不交给原告，原告就赶被告走，所以才吵架。被告不同意同意离婚，如果要离婚，两个孩子归被告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．户口簿复印件一份，证明原被告的身份情况及其诉讼主体资格及原被告于2009年11月29日生育婚生子王某乙的事实。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提供的上述证据质证无异议
被告提供如下证据：出生医学证明复印件一份，证明原被告于2012年5月13日生育一子关某乙。
原告对被告提供的证据质证无异议。
本院认为，原告提供的上述证据及被告提供的上述证据均具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系后结为夫妻，双方于2009年2月16日到安溪县民政局办理结婚登记（结婚证字号：闽安结字0109），于2009年11月29日生育婚生子王某乙，于2012年5月13日生育婚生子关某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年9月开始分居生活。原告于2016年1月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱结为夫妻，婚姻感情基础较好，且婚后育有两个儿子，现在孩子尚小，需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
核稿签发：
拟稿：谷淑珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2496-1号
原告：李春玲，居民。
被告：曹伟红，居民。
本院在审理原告李春玲与被告曹伟红民间借贷纠纷一案中，原告李春玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹伟红价值130万元的财产，并由担保人徐斌提供其名下坐落于唐山市路北区首郡家园207-1-901号房产、担保人李春秀提供其名下的冀B×××××号尼桑牌小型汽车作为担保。
本院认为，原告李春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹伟红价值130万元的财产；
二、查封担保人徐斌名下坐落于唐山市路北区首郡家园207-1-901号房产；
三、查封担保人李春秀名下的冀B×××××号尼桑牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月二日
书记员 王翔宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00158号
原告王春江，自由职业。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告襄阳固王混凝土有限公司（以下简称：固王混凝土公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路柿铺东村。
法定代表人喻闽，公司经理。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
原告王春江与被告固王混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春江及其委托代理人李秀琴、被告固王混凝土公司的委托代理人郭礼明到庭参加了诉讼。在本案审理中，原告对被告杜建樊撤回了起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2015年1月6日，被告与我签订供货协议，我按协议向被告供应水泥后，被告未按协议向我支付货款，被告共欠我水泥款1119717.80元。要求被告偿还货款1119717.80元及按合同约定支付利息，利息自2015年5月1日合同终止时起按月利率2.5%算至货款付清之日止（利息计算至起诉之日本息合计为1231689.58元）。
被告固王混凝土公司辩称，1、欠原告货款1119717.80元属实，因原告未出具增值税发票，导致货款未结清，待原告出具发票后积极偿还；2、不同意给付利息。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订《供货协议》，协议约定：1、原告向被告供应华新水泥，交货地点为被告料场水泥库，送到价365元／吨（包含运费及相应的增值税）。2、合作方式为：原告先垫资100万元向被告供货，垫资100万元以外的供货，被告应在当月底最后一天的12时前向原告付清应付账款；协议终止或因故解除时，被告应在三十个工作日内付清原告所有的垫资款和应收帐款。逾期付清上述款项时，双方另行协商还款协议，被告并按月息2.5%的短期借款利率，乘以被告应付账款余额，逐月向原告支付利息款项。3、货款支付：每月29日，由双方对上月29日到本月28日所发生的数量和金额进行汇总，（另外二月份的26日）办理入库手续。被告应在月度入库手续办理完毕后次日内向原告支付已确认的结算款项。4、违约责任：若被告未能按本协议规定的付款期限付清全部应付款项，原告有权停止供货或解除协议，由此造成的一切损失由被告承担。5、约定协议有效期自2015年1月6日起至2015年6月30日止。
协议签订后，原告向被告实际供应水泥3067.72吨，被告应付货款1119717.80元，因被告至今未付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告按协议的约定向被告供应了水泥，被告应当按照约定向原告支付货款1119717.80元。被告以原告未出具增值税发票为由拖欠货款，理由不成立。
关于原告依据供货协议第四条第4款的约定“协议终止或因故解除时，被告应在三十个工作日内付清原告所有的垫资款和应收帐款。逾期付清上述款项时，双方另行协商还款协议，被告并按月息2.5%的短期借款利率，乘以被告应付账款余额，逐月向原告支付利息款项”，向被告主张自2015年5月1日合同终止时起按月利率2.5%算至货款付清之日止的利息。因原、被告签订的供货协议约定协议有效期止于2015年6月30日，被告按约定应在三十个工作日内即2015年8月11日前向原告付清所有垫资款和应收帐款，被告未在约定期限内付款，应自2015年8月12日起向原告支付利息。原、被告约定的利率为月利率2.5%，高出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分于法不符，不予支持，本院酌定被告比照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.85%的四倍即年利率19.4%向原告支付利息至货款付清之日止。原告主张2015年5月1日起停止供货协议已终止，被告应自当日支付利息，因停止供货不必然导致协议终止，双方无提前终止协议的约定，原告的该项主张不予支持。
经调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告固王混凝土公司于本判决生效后五日内向原告王春江支付货款1119717.80元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率19.4%向原告支付自2015年8月12日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15885元，由原告王春江负担681元，被告固王混凝土公司负担15204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢19号
申请执行人廖盛先，住所地：平果县。
被执行人黄义尤，地址：平果县。
廖盛先申请执行与黄义尤民间借贷纠纷一案,平果县人民法院(2015)平民一初字第581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的50000元及逾期利息。
在执行过程中，通过查银行，冻结了黄义尤在中国邮政银行的存款12.61元。查土地、查房产、查车辆、查工商股权，均未有登记信息，目前没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执恢19号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆银山
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00039号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：谷常龙，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷常龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年一月十日
书记员 刘丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3013号
原告：何桂芳，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：汤卫壮，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告何桂芳为与被告汤卫壮民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉讼请求1、判令被告立即归还借款人民币150000元并按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何桂芳到庭参加诉讼，被告汤卫壮经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告汤卫壮向原告何桂芳借款150000元，并出具了借条一份，载明：“今借何桂芳人民币拾伍万元整，今借人：汤卫壮。”后被告未能归还以上借款。
本院认为：原告何桂芳与被告汤卫壮之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告汤卫壮经本院留置送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫壮于本判决生效后十日内归还原告何桂芳借款本金150000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书记员 张诗明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2673号
申请执行人方根明。
被执行人朱加余。
申请执行人方根明与被执行人朱加余买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）金东孝商初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款20000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第241号
原告：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：倪某某。
原告杨某某为与被告倪某某债权纠纷一案，于2010年1月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余小
卫适用简易程序独任审判，于2010年3月12日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭
参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2007年3月27日（农某某，被告向原
告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
至今未还。为此原告起诉请求判令被告偿还欠款100000元。
原告杨某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的户籍证明，用于证明原告的主体资格；2.被告身份信息，
证明被告主体资格；3.借条，用于证明被告欠款100000元的事
实。
被告倪某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为：双方当事人之间所产生的债权债务关系事实
清楚，有原告提供的借条为凭，依法成立，应受保护。倪某某
欠杨某某的款项100000元，理应及时予以清偿。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
倪某某于判决生效后十日内偿还杨某某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一〇年三月十二日
书记员 蔡成杯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2981号
原告侯某某。
委托代理人吴某某、施某某。
被告陈某某。
被告孙某。
原告侯某某为与被告陈某某、孙某买卖合同纠纷一案，
于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年10月26日
公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人吴某某到庭参
加诉讼，被告陈某某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告购买
手表，经双方结算，被告尚欠原告货款944410元，被告陈某某
出具欠条一份，同时约定若有争议的，则案件管辖权的法院为
义乌市人民法院。上述欠款，经原告催讨被告仅支付了56万元
整，尚欠384410元至今未付。要求两被告立即支付货款384410
元及赔偿利息损失。
被告陈某某、孙某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈某某向原告购
买手表，2008年12月1日经双方结算，尚欠原告货款944410元
，被告陈某某出具欠条一份。上述欠款，经原告催讨被告支付了56万元整，尚欠384410元至今未付。
上述事实，有欠条一份、结婚登记审查处理表一份、庭
审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈某某欠原告货款的事实清楚，证据充
分。被告陈某某无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付
款的违约责任。两被告虽系夫妻，但原告没有证据证明该债务
为两被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求被告
孙某共同偿还的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应
承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判
决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内共同支付原告侯
某某货款384410元及赔偿利息损失（自2010年9月10日起，按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
届满之日止）。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7066.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十月二十六日
书记员 叶帅帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第133号
原告：嘉兴市大荣纸业有限公司。
法定代表人：金灿东。
委托代理人：郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：河南天畅防伪包装有限公司。
法定代表人：张雪苗。
原告嘉兴市大荣纸业有限公司（以下简称大荣公司）因与被告河南天畅防伪包装有限公司（以下简称天畅公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告大荣公司委托代理人郑诗贵、袁梦娟到庭参加诉讼，被告天畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大荣公司起诉称，原告长期向被告销售供应白格无溶剂硅纸。2015年1月19日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款176534.60元。被告至今未支付前述欠款，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉请判令被告支付原告货款176534.60元并承担本案诉讼费。
被告天畅公司未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告大荣公司提供了发货单12份、对帐单1份。
被告天畅公司未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告天畅公司拖欠原告大荣公司货款176534.60元事实清楚，原告的诉请,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南天畅防伪包装有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市大荣纸业有限公司货款176534.60元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告河南天畅防伪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年六月十八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保119号
申请人：马青芳，女，汉族，1960年4月12日出生，住齐河县。
被申请人：刘吉林，男，汉族，1987年8月5日出生，住齐河县。
申请人马青芳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉林驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马青芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉林驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人马青芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内不依法提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱冈祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20990号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：马春慧，女，1974年6月30日出生，汉族，住山西省祁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马春慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36495元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年9月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月23日止尚欠本金余额36495元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马春慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36495元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.30元，由被告马春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5396号
原告：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1204，统一社会信用代码91440300326333091T。
法定代表人：陈真晓。
被告：张钧杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市方园居物业顾问有限公司与被告张钧杰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月16日，原告深圳市方园居物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市方园居物业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市方园居物业顾问有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年八月十六日
书记员 黄丽雅
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00047号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被公安县公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审至今。
公安县人民检察院于2014年3月31日以公检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年1月20日18时许，被告人陈甲和哥哥陈乙到公安县藕池镇荆江菜场旁电玩室里玩游戏，与在该电玩室玩�戏的被害人吴某争抢座位发生争执并打斗，陈甲手持单刀匕首冲上去把吴某逼到墙角，用匕首刺被害人吴某右大腿一刀，电玩室老板邹某某在夺陈甲手里的刀时左手被划伤。旁人报警，被告人陈甲逃离现场，后经法医鉴定吴某的损伤程度为轻伤。被告人陈甲于2014年3月21日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人吴某的陈述、被告人陈甲的户籍证明；证人陈乙、吴某某、邹某某、周某、郭某某、彭某的证言；鉴定意见；调解协议、谅解书等相关书证；辨认笔录；被告人陈甲的供述与辩解等证据。认为被告人陈甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提�公诉，请依法判处。
被告人陈甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月20日18时许，被告人陈甲和哥哥陈乙到公安县藕池镇荆江菜场旁电玩室里玩游戏，与在该电玩室玩游戏的被害人吴某争抢座位发生争执并打斗，陈甲手持单刀匕首冲上去把吴某逼到墙角，用匕首刺被害人吴某右大腿一刀，电玩室老板邹某某在夺陈甲手里的刀时左手被划伤。旁人报警，被告人陈甲逃离现场。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定吴某受伤致右大腿剌创伤，创道长15cm，其损伤程度为轻伤。被告人陈甲于2014年3月21日主动到公安县公安局藕池水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安县公安局藕池水陆派出所召集双方进行调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人陈甲当面向吴某赔礼道歉，赔偿吴某医药费、营养费、误工费6000元，赔偿邹某某医药费、营养费、误工费5000元，并已履行完毕。被害方向被告人陈甲出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，不再追究其法律责任，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述；
2、证人陈乙、吴某某、邹某某、周某、郭某某、彭某的证言；
3、公安孱陵法医司法鉴定所关于吴某的损伤程度为轻伤的司法鉴定意见书；
4、调解协议、谅解书等相关书证；
5、吴某指认被告人陈甲的辨认笔录；
6、被告人陈甲的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人陈甲因纠纷与人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，其行为属自首，对其可从轻处罚。本案因纠纷引起，事后被告人积极赔偿了受害人的全部经济损失，矛盾已经化解，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6433号
原告：王海滩，男，1986年6月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告:黄德鑫，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王海滩与被告黄德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王海滩委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告黄德鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王海滩向本院提出诉讼请求：1.判令黄德鑫立即偿还借款8000元及自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令黄德鑫承担为实现本案债权而产生的律师费650元。事实和理由：黄德鑫以资金周转之需为由于2015年9月21日向王海滩借款8000元，双方约定借款分40星期还清，每期还款200元，还款期为2015年9月28日开始至40星期完整还清，如有一期未还，视为借款全部到期，王海滩有权要求黄德鑫一次性偿还，如逾期还款，黄德鑫应按照月利率3%的标准支付给王海滩逾期利息，王海滩实现债权所产生的律师费用由黄德鑫承担。借款后，黄德鑫分文未还。诉讼中，王海滩变更第一项诉讼请求为：判令黄德鑫立即偿还借款8000元及自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
黄德鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄德鑫因需于2015年9月21日向王海滩借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，还款期为2015年9月28日开始至四十星期完整还清。如有一期未还，视为借款全部到期，王海滩有权要求黄德鑫一次性偿还。如逾期还款，黄德鑫应另行支付逾期利息3%。黄德鑫若未及时偿还，王海滩可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由黄德鑫承担。双方约定的第一期还款期限届满后，黄德鑫未履行还款义务，王海滩于2016年11月24日诉至本院，为此支出律师代理费650元。
本院认为，王海滩与黄德鑫之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，黄德鑫未履行还款义务，按双方的书面约定，视为黄德鑫向王海滩所借款项8000元全部到期。黄德鑫经王海滩起诉催告仍未履行还款义务，王海滩有权要求黄德鑫偿还借款本金8000元。双方约定黄德鑫如逾期还款应另行支付逾期利息3%，但未明确是月利息还是年利息，属约定不明，王海滩主张双方约定月利息3%并要求黄德鑫按月利率2%支付自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息，依据不足，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。双方约定实现债权的律师费用由黄德鑫承担，故王海滩主张黄德鑫应支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，予以支持。黄德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．黄德鑫应于本判决生效后十日内给付王海滩借款8000元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至实际还款之日止的利息；
二．黄德鑫应于本判决生效后十日内给付王海滩为实现债权而支出的律师代理费650元；
三．驳回王海滩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由王海滩负担27元，由黄德鑫负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2969号
原告：刘忠孝，男，汉族，1956年12月13日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姜龙，男，汉族，1976年12月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴凤凤，女，汉族，1978年12月14日出生，初中文化，无业。
原告刘忠孝与被告姜龙、柴凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝、被告姜龙、柴凤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜龙、柴凤凤立即偿还原告借款本金20000元及利息9800元（按月利率3%计息，时间自2015年11月起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月21日、2015年1月21日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告分别借款10000元，并出具借条二张，双方约定借款利息为月利率5%。2016年5月12日，经原告催要，二被告给原告出具保证书一份，加上以前给原告借款10000元，二被告保证在2016年7月30日前给原告偿还10000元，2016年8月30日前给原告偿还10000元，2016年9月30日前给原告偿还10000元。但到期后，二被告只给原告偿还了10000元，下剩20000元至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告姜龙、柴凤凤辩称，二被告向原告借款30000元，除已经偿还的10000元及利息外，尚欠20000元未偿还属实，原告提供借款时已预扣了2014年11月21日借款10000元的利息1800元，2015年1月21日借款10000元预扣利息1500元。
原、被告双方围绕自己的诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据和事实予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条及保证书系书证原件，能直接证明原告与被告姜龙、柴凤凤之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原、被告认可，提供借款时已预扣了利息3200元，出具保证书时双方只约定了还款期限，双方不再计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求由被告姜龙、柴凤凤偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院支持由被告姜龙、柴凤凤偿还原告借款本金16800元；对原告要求二被告支付利息9800元（按月利率3分%计息，时间自2015年11月起至起诉之日止）的诉讼请求，视为对逾期利息的主张，应按照年利率6%，支持其自逾期之日即2016年7月至2017年5月的利息840元（本金16800元×年利率6%÷12个月×10个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告姜龙、柴凤凤偿还借款本金16800元及利息840元；2.驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告姜龙、柴凤凤支付原告刘忠孝借款本金16800元及利息840元，合计17640元，限被告姜龙、柴凤凤于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘忠孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545元，由被告姜龙、柴凤凤负担241元，原告自行负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年七月二十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2969号原告：刘忠孝，男，汉族，1956年12月13日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姜龙，男，汉族，1976年12月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴凤凤，女，汉族，1978年12月14日出生，初中文化，无业。原告刘忠孝与被告姜龙、柴凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝、被告姜龙、柴凤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜龙、柴凤凤立即偿还原告借款本金20000元及利息9800元（按月利率3%计息，时间自2015年11月起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月21日、2015年1月21日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告分别借款10000元，并出具借条二张，双方约定借款利息为月利率5%。2016年5月12日，经原告催要，二被告给原告出具保证书一份，加上以前给原告借款10000元，二被告保证在2016年7月30日前给原告偿还10000元，2016年8月30日前给原告偿还10000元，2016年9月30日前给原告偿还10000元。但到期后，二被告只给原告偿还了10000元，下剩20000元至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告姜龙、柴凤凤辩称，二被告向原告借款30000元，除已经偿还的10000元及利息外，尚欠20000元未偿还属实，原告提供借款时已预扣了2014年11月21日借款10000元的利息1800元，2015年1月21日借款10000元预扣利息1500元。原、被告双方围绕自己的诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据和事实予以认定，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条及保证书系书证原件，能直接证明原告与被告姜龙、柴凤凤之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原、被告认可，提供借款时已预扣了利息3200元，出具保证书时双方只约定了还款期限，双方不再计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求由被告姜龙、柴凤凤偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院支持由被告姜龙、柴凤凤偿还原告借款本金16800元；对原告要求二被告支付利息9800元（按月利率3分%计息，时间自2015年11月起至起诉之日止）的诉讼请求，视为对逾期利息的主张，应按照年利率6%，支持其自逾期之日即2016年7月至2017年5月的利息840元（本金16800元×年利率6%÷12个月×10个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告姜龙、柴凤凤偿还借款本金16800元及利息840元；2.驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告姜龙、柴凤凤支付原告刘忠孝借款本金16800元及利息840元，合计17640元，限被告姜龙、柴凤凤于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘忠孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费545元，由被告姜龙、柴凤凤负担241元，原告自行负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年七月二十五日书记员张园园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第239号
原告李永根，男，1976年11月30日出生，汉族，长兴县人，住
长兴县吕山乡金村村高家庄自然村40号。
委托代理人尹明峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省长
兴县吕山乡居委会453号。
被告杨德兴，
杨家桥村3组。
原告李永根与被告杨德兴民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月
23日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了
审理。原告李永根的委托代理人尹明峰到庭参加诉讼。被告杨德
兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结并当庭宣判。
原告李永根诉称，2009年1月24日，被告杨德兴因经营需要向原告
借款人民币125000元，并于借款当日出具借条二份，约定于2009年3月底前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归
还，故请求判令被告立即归还借款125000元；本案诉讼费由被告承
担。
原告李永根为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证明200
9年1月24日，被告杨德兴分二次向原告各借款80000元和45000元，
约定三月底归还的事实。
被告杨德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，
原告提交的二份借条上有借款人杨德兴本人签名，该证据能够证明
待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨德兴向原
告借款后，未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担返还借
款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告杨德兴返还原告李永根借款人民币125000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告杨德兴承担，于本判决生效后十
日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 姒国俊
审 判 员 沈 侃
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00209号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人唐某。2013年3月29日因吸食毒品成瘾被宜昌市公安局葛洲坝分局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，2013年10月7日刑满释放。2015年3月5日因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业区分局行政拘留15日。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）179号《起诉书》指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人唐某在宜昌市西坝二路17-2-604号自己家中、宜昌市葛洲坝中心医院门口等地，多次贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺共计2.97克，其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月4日凌晨，被告人唐某在宜昌市葛洲坝中心医院门口，以100元的价格向吸毒人员余某贩卖约0.1克的毒品海洛因。同年2月至3月初，唐某以每次100元的价格3次向余某贩卖毒品海洛因，每次约0.1克。
2、2015年3月4日上午，被告人唐某在宜昌市西坝二路自己家中，以20元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因。同年2月至3月初，唐某以每次20元或30元的价格3次向李某贩卖毒品海洛因。
3、2015年3月4日下午，被告人唐某在宜昌市西坝二路自己家中，以50元的价格向吸毒人员段某贩卖毒品海洛因。同年2月至3月初，唐某以每次50元的价格4次向段某贩卖毒品海洛因。
4、2015年3月4日下午，被告人唐某在宜昌市西坝二路自己家中，以10多元的价格向吸毒人员周宏伟贩卖毒品海洛因。同年2月至3月初，唐某以每次10多元的价格2次向周宏伟贩卖毒品海洛因。
2015年3月4日下午，被告人唐某被公安机关抓获，并当场从其身上和家中搜缴毒品海洛因0.42克、甲基苯丙胺2.15克，从段某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.58克。
同时查明：2015年2月至3月期间，被告人唐某在宜昌市西坝二路17-2-604号自己家中，多次容留吸毒人员李某、周宏伟、段某、张某等人注射、吸食毒品。
上述犯罪事实，被告人唐某作了供认，且有被告人唐某归案经过、公安机关扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、被告人唐某手机通话记录截图及行政处罚决定书等书证，证人余某、段某、李某、张某、吴某等人的证言，公安机关现场检测报告和物证鉴定意见，被告人唐某的供述与辩解，相关辨认笔录和照片，公安机关搜查过程视频光盘等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。
在被告人唐某身上和家中查获的毒品应认定为贩卖毒品的数额，鉴于其尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人唐某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人唐某有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人唐某如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2015年3月9日起至2016年11月8日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张曼莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终453号
上诉人（原审被告）:迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘尊科，董事长。
原审被告:中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区团结南路22号。
法定代表人：张满平，董事长。
上诉人迪尔集团有限公司因与被上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司、原审被告中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。
迪尔集团有限公司上诉称，合同签时上诉人住所地为济宁市建设南路，涉案协议中约定管辖，属任城法院辖区，本案属于买卖合同，应由签订合同时上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《混凝土集中供应协议》第八条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列（1）种方式解决，即：向乙方所在地人民法院提起诉讼。”迪尔集团有限公司作为该协议中的乙方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区凌云路66号，协议中关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效。原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1047号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人吴子芳，北京市卫东律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市卫东律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，总经理。
委托代理人石丽铭。
委托代理人马玲玲。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 杨西虎
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第239号
原告：王甲。
委托代理人：钱乙。
被告：王乙。
被告：钱甲。
原告王甲诉被告王乙、钱甲民间借贷纠纷、保证合同纠
纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法由代理审判员
俞朝辉适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人钱乙到庭参加诉讼，
被告王乙、钱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2009年1月6日，被告王乙因经营所需
向原告借款300000元，约定借款利息按银行贷款最高利率计算
，借款期限从2009年1月6日起至2009年2月5日止。被告钱甲作
为保证人提供了担保。借期到期后，被告王乙陆续归还了5000
0元，尚欠250000元至今未还，被告钱甲也未尽担保责任。原
告多次向二被告催讨，至今无着。现要求被告王乙立即归还原
告借款250000元，并支付自2009年2月6日起至2010年2月5日止
，按日千分之一计算的违约金91250元；被告钱甲对被告王乙
所欠的上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告
承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王乙立即归还原
告借款250000元，并支付自2009年2月6日起至2010年2月5日止，以本金250000元为基数，月利率18‰计算的违约金54000元
；被告钱甲对被告王乙所欠的上述借款本金及违约金某担连带
责任保证；本案诉讼费由两被告承担。
被告王乙、钱甲未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王甲与被告王乙、钱甲系朋友关系。2
009年1月6日，被告王乙因经营缺资向原告借得人民币300000
元，约定借期一个月，利息按银行贷款最高利率计算。同时，
约定了逾期还款的违约责任，按日千分之三支付违约金。被告
钱甲对上述借款作了连带责任保证，保证期间为主债务履行期
满后两年。借款后，被告王乙已在2009年2月5日前归还了借款
50000元，余款250000元至今未还，被告钱甲也未承担保证责
任。
以上事实由原告提供的借款协议、还款承诺书、担保承
诺书各一份以及原告方在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证合同均成立
且合法有效，依法应予保护。被告王乙借款后，未按约清偿债
务，被告钱甲也未履行保证责任，均已违约。故原告要求被告
王乙归还借款、支付违约金，被告钱甲按连带责任保证承担保
证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱甲承担
保证责任后，有权向王乙追偿。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王乙应于本判决生效后三日内归还原告王甲借款250000元，支付违约金54000元；
二、被告钱甲对上述款项按连带责任保证承担保证责任
，在承担保证责任后，有权向被告王乙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6419元，本院依法收取3210元，由被告王乙
、钱甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第239号
原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理�：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王永远，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钱国基，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王建夫诉被告王永远、钱国基民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建夫的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告王永远、钱国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：2009年1月6日，被告王永远因经营所需向原告借款300000元，约定借款利息按银行贷款最高利率计算，借款期限从2009年1月6日起至2009年2月5日止。被告钱国基作为保证人提供了担保。借期到期后，被告王永远陆续归还了50000元，尚欠250000元至今�还，被告钱国基也未尽担保责任。原告多次向二被告催讨，至今无着。现要求被告王永远立即归还原告借款250000元，并支付自2009年2月6日起至2010年2月5日止，按日千分之一计算的违约金91250元；被告钱国基对被告王永远所欠的上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王永远立即归还原告借款250000元，并支付自2009年2月6日起至2010年2月5日止，以本金250000元为基数，月利率18‰计算的违约金54000元；被告钱国基对被告王永远所欠的上述借款本金及违约金承担连带责任保证；本案诉讼费由两被告承担。
被告王永远、钱国基未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王建夫与被告王永远、钱国基系朋友关系。2009年1月6日，被告王永远因经营缺资向原告借得人民币300000元，约定借期一个月，利息按银行贷款最高利率计算。同时，约定了逾期还款的违约责任，按日千分之三支付违约金。被告钱国基对上述借款作了连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。借款后，被告王永远已在2009年2月5日前归还了借款50000元，余款250000元至今未还，被告钱国基也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款协议、还款承诺书、担保承诺书各一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证合同均成立且合法有效，依法应予保护。被告王永远借款后，未按约清偿债务，被告钱国基也未履行保证责任，均已违约。故原告要求被告王永远归还借款、支付违约金，被告钱国基按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱国基承担保证责任后，有权向王永远追偿。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永远应于本判决生效后三日内归还原告王建夫借款250000元，支付违约金54000元；
二、被告钱国基对上述款项按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王永远追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6419元，本院依法收取3210元，由被告王永远、钱国基负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上�条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02168号
罪犯刘志华。2004年5月27日因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月20日假释。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年4月9日作出（2009）锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月零六天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币三万元，罚金人民币一万元。刑期自2008年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，2009年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5460号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4438号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘志华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘志华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘志华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志华于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘志华未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4353号
原告：袁菊诗，女，1929年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告袁菊诗与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告袁菊诗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁菊诗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁菊诗负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审111号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX。
被执行人高XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第491号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王XX、高XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月26日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费51680元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第491号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初658号
原告朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段43-27号。
法定代表人董立斌，经理。
被告董卫星，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳志诚物业管理有限公司与被告董卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳志诚物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳志诚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳志诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4029号
原告：张雷，男。
委托代理人：李丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：温洪丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李东杰，男。
被告：刘俊飞，女。
原告张雷与被告李东杰、刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李东杰、刘俊飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金162,800.00元、利息60,053.00，合计222,853.00元（利息暂计至2016年11月29日，自2016年11月30日起至借款还清之日止的利息按照年利率24%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李东杰系朋友关系，2015年4月14日，被告李东杰向原告借款162,800.00元，双方约定于2015年5月15日前还清，如到期未还款，每日按照10,000.00元支付违约金，借款发生时二被告系夫妻关系，原告认为，该笔借款属于夫妻共同债务，原告已履行借款义务，被告逾期未偿还借款，原告经多次催要未果，为维护合法权益诉至本院。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现对案件事实认定如下：
原告与被告李东杰系朋友关系，被告李东杰以资金周转困难为由向原告借款，被告李东杰于2015年4月14日向原告出具欠条一张，内容为：李东杰向张雷借款壹拾陆万贰仟捌佰元整（162,800元），约定于2015年5月15日前归还，如到期未还款，每天按照1万元缴纳违约金。
另查，二被告李东杰、刘俊飞于2012年3月8日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的欠条，可以认定原告与被告李东杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方约定的还款期限届至2015年5月15日，借款人应当按时归还所欠借款，因借款发生在二被告李东杰、刘俊飞夫妻关系存续期间，且原告称李东杰系因经营茶庄生意向其借款，本院认为，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现原告要求二被告共同偿还借款162,800.00元及利息，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。关于利息计算标准，原告主张逾期利息自2015年5月16日起按照年利率24%标准计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东杰、刘俊飞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雷借款本金162,800.00元及利息（自2015年5月16日起按照年利率24%标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,643.00元，公告费1,000.00元，合计5,643.00元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 克李枫
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执48号
申请执行人：徐世虎，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李武，男，汉族，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：张梅，女，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。系李武之妻。
申请执行人徐世虎与被执行人李武、张梅买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）寿民二初字第00563号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐世虎向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李武、张梅应给付申请执行人徐世虎货款20000元，负担案件受理费5012元、申请执行费275元。但是被执行人李武、张梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李武、张梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执48号
李武、张梅：
你们与徐世虎买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）寿民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐世虎于2016年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付徐世虎货款20000元。
二、负担案件受理费5012元、申请执行费140元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2740号
原告：邹连富，男，1964年12月27日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：周志东，男，1968年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告邹连富为与被告周志东民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告周志东返还原告借款本金250000元并支付利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告周志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月21日，被告周志东因资金周转需要向原告邹连富借款人民币250000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款返还时间为2017年4月底前。后原告依约交付款项。但借款期限届满后，被告未能依约返还借款，该款经原告催讨亦未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹连富与被告周志东之间的借贷关系成立，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告周志东未按约履行还款义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志东于本判决生效之日起十日内返还原告邹连富借款本金250000元并支付利息（自2017年5月1日起以250000元为本金按年利率6%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周志东负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1412号
原告：于淼，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于秀芹，女，满族，现住吉林省延吉市。
被告：于晓翠，女，满族，现住吉林省延吉市。
原告于淼与被告于晓翠之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼的委托诉讼代理人于秀芹到庭参加诉讼,被告于晓翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
于淼向本院提出诉讼请求：1.要求于晓翠返还借款本金5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于晓翠于2017年4月20日以资金周转为由向于淼借款5万元。借款后，于晓翠尚未返还借款本金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
于晓翠未提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年4月20日，于晓翠向于淼借款人民币5万元，并出具了借条，口头约定借款期限为1个月。于2017年4月24日，于淼向于晓翠银行卡存款5万元。借款期限届满后，于晓翠未向于淼返还借款本金。
认定上述事实的证据有：原告于淼的身份证复印件、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告委托诉讼代理人于秀芹的庭审陈述。
本院认为，原告于淼与被告于晓翠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对于淼要求于晓翠返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓翠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓翠于本判决发生法律效力后立即向原告于淼返还借款本金5万元。
如被告于晓翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告于晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年四月十二日
书记员 李丽梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1251号
罪犯史佩峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年6月11日以（2011）临河刑初字第180号刑事判决判处七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯史佩峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史佩峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯史佩峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史佩峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月7日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初842号
原告赵智慧，女，汉族。
被告赵亚邦，男。原告赵智慧诉称，1996年2月2日，赵亚邦接手胡长征在赵智慧店修车，购件欠款共计9207.00元，经多次索要，拒不偿还，故起诉要求给付购件款。
本院认为，赵智慧不能提供赵亚邦准确的送达地址，故赵智慧的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵智慧的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年七月八日
书记员 吴 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7119号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：委托代理人徐钢，该公司员工。
被告：江阳，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告江阳物业服务合同纠纷一案，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王德清
人民陪审员 李富会
人民陪审员 周丽莎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦南
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初591号
原告黑龙江天木龙德经贸有限公司
法定代表人王春林，职务经理。
地址哈尔滨市道外区礼化街143号。
被告王超华，男，汉族。
被告黑龙江连池圣水生物科技股份有限公司
法定代表人王超华，职务董事长
地址五大连池风景区泉湖南路66号。
被告五大连池火山源生物科技有限公司。
法定代表人王超华，职务董事长
地址哈尔滨市南岗区公司街78号。
本院在审理原告黑龙江天木龙德经贸有限公司与被告王超华、黑龙江连池圣水生物科技股份有限公司、五大连池火山源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江天木龙德经贸有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江天木龙德经贸有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江天木龙德经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16950.00元，减半收取8475.00元，由原告黑龙江天木龙德经贸有限公司负担。
审判员 索远宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘沛林