wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初908号
原告：闫芳，女，汉族，1991年7月13日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈育忠，男，汉族，1968年12月19日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王俊丽，女，汉族，1980年6月12日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告闫芳与被告新疆天恒基典当有限公司劳动争议一案，本案于2017年5月22日立案。
原告闫芳的诉讼请求：1、判令被告为原告重新出具解除劳动合同关系证明书，并办理社会保险、住房公积金移转手续；2、判令被告支付原告2017年1月26日至2月21日扣发的工资350元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同关系经济补偿金34000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年7月10日在被告处从事柜员一职，2017年2月，被告与原告协商变更工作岗位未果，后被告要求原告打扫全公司卫生，并以原告未打扫为由多次予以处罚，以原告严重违反公司制度为由解除劳动合同关系，原告为此诉至法院。
被告新疆天恒基典当有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由兵团第十二师劳动争议仲裁委员会仲裁，且该公司是兵团的国有企业，本案应移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告新疆天恒基典当有限公司的住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号，故本案应由被告住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆天恒基典当有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆天恒基典当有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 政
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第03891号
申请人贺维谊。
本院在审理申请人贺维谊对编号为82200136的股权证申请公示催告一案中，申请人贺维谊于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人贺维谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人贺维谊承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 凡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第351号
原告泊头市博运机械制造有限公司。住所地泊头市工业区。组织机构代码号：××。
法定代表人高阳，该公司董事长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告安徽韦尔汽车科技有限公司。住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园上闸路*号。工商登记注册号：340200400004633。
法定代表人黄秋娟，该公司董事长。
泊头市博运机械制造有限公司与安徽韦尔汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告安徽韦尔汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市博运机械制造有限公司诉称，2013年5月3日原、被告签订了一份合同，由原告按图纸为被告设计模具，被告多次更改后原告履行并交付了设计成果。至今被告拖欠原告设计款84000元。故诉至法院，要求被告给付原告模具设计费84000元及利息。
被告安徽韦尔汽车科技有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年5月3日原、被告签订JAS01项目模具设计合同一份，由原告按图纸为被告设计模具。合同总额为人民币114000元。原告依合同约定履行完毕，并交付给了被告设计成果，但被告仅支付30000元，至今仍欠84000元模具设计费。以上事实有原告的陈述及原告提交的设计合同一份、双方业务来往邮件打印副本十二张予以证实。
本院认为，被告安徽韦尔汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护，双方应严格遵守。现被告违约，原告要求被告给付模具设计费84000元及利息请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告安徽韦尔汽车科技有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告泊头市博运机械制造有限公司模具设计款84000元及利息（利息自2015年1月19日起至实际给付欠款之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1900元，由被告安徽韦尔汽车科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕 波
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1568号
原告：王中兵，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：刘中林，男，1964年8月13日生，汉族，农�，住重庆市江津区。
原告王中兵与被告刘中林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中兵到庭参加诉讼，被告刘中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘中林支付工程款355120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王中兵与被告刘中林签订劳务承包合同，施工地址为贵州省兴仁县幸福里小区，由原告组织工人按合同约定为其做工。原告按合同承包规定按时按质完成，并且经过了工程验收，被告支付了部分工程款后便再未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告刘中林未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证、劳务承包合同、工程结算清单客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告王中兵与被告刘中林签订了《劳务承包合同》，合同对施工工期、承包范围、合同价款及付款方式等进行了约定。工程完工后，2014年12月18日，刘中林与王中兵进行结算并出具了结算清单，结算清单载明了工程款总计1694020元，已支付1338900元，余下355120元未支付。
本院认为，原被告双方签订了《劳务承包合同》，原告按照合同的约定依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告有《劳务承包合同》、结算清单为凭事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘中林于本判决生效后十日内给付王中兵劳务款355120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，公告费460元，由被告刘中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈青艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初05014号
原告：王艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：文风华，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码：91361000767041334T。
主要负责人：杨学荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王艳与被告文风华、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，因赔偿标准变化，原告变更诉请判令：被告文风华赔偿原告王艳经济损失96833.60元，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人陈谷静、被告文风华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：
2015年5月13日，被告文风华驾驶赣Ｆ×××××号小型客车，行驶至临海市万邦国际南门口路段时，追尾碰撞王艳所驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车，造成王艳、浙Ｊ×××××号车乘客马春兰受伤及两车部分损坏。
二、交警部门的责任认定结果：
2015年5月14日，临海市公安局交通警察大队作出第3310826201506526号《道路交通事故认定书》，认定被告文风华负全部责任，原告王艳无责任。
三、受害人概况：
事故发生后，原告被送往临海市中医院治疗，住院31天。经诊断，原告伤情为：外伤性颈椎间盘突出。2017年4月20日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第B59号《法医临床鉴定意见书》，认定原告护理期为45天（自损伤之日起计算），营养期为60天。
四、原告的经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张32306.60元。审理过程中，原、被告一致确认医疗费32306.60元，其中非医保费用为1145.98元，医保内费用为31160.62元，双方无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院31天、30元/天标准计算为930元。被告无异议。本院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见，原告主张1000元。被告认为过高，认可300元。结合原告伤情，本院酌情认定300元。
4、误工费。原告提供台求司鉴所[2017]临鉴字第B59号《法医临床鉴定意见书》主张误工期180天、按2016年浙江省在岗职工平均工资154元/天标准计算为27720元。被告太平洋保险公司认为误工时间过长、标准按2015年的标准计算。审理过程中，原、被告一致协商误工时间为150天，本院予以认定。故本院认定误工费按150天、154元/天标准计算为23100元。
5、护理费。根据鉴定意见，原告主张按45天、154元/天标准计算为6930元。被告认为出院后应按部分护理依赖标准计算。被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。故认定住院31天按全部护理154元/天、出院后14天按部分护理77元/天标准计算，两项合计5852元。
6、交通费。原告提供票据主张3000元。被告认为过高，认可600元。结合原告提供的票据，被告自愿认可600元，本院予以认定。
7、鉴定费。原告提供发票主张840元。被告太平洋保险公司认为不属保险理赔范围；被告文风华无异议，同意赔偿，本院予以认定。
8、后续治疗费。原告主张21787元。被告认为后续治疗尚未实际发生，不予赔偿。被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告的后续治疗费可待其实际发生后另案主张。
9、车辆修理费。原告提供《机动车辆估损单》及修理费发票主张2320元。被告无异议。本院予以认定。
五、受害方已获得赔偿情况：被告文风华已预付原告王艳5000元。
六、赣Ｆ×××××号车的投保情况：赣Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案另一受害人马春兰同意交强险优先赔付给原告王艳，故原告的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿41552元，在第三者责任限额范围内赔偿22710.62元，两项合计64262.62元。被告文风华应赔偿原告非医保医疗费、鉴定费等合计1985.98元，已预付5000元，多付的3014.02元由原告王艳在应得的保险金中予以退回。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳经济损失64262.62元；
二、被告文风华应赔偿原告王艳经济损失1985.98元，已预付5000元，多付的3014.02元由原告王艳在上述第一项应得的保险金中予以退回；
三、上述第一、二项相折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保险金中61248.60元归原告王艳所有，剩余款项3014.02元归被告文风华所有；
四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告王艳负担20.50元，被告文风华负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费841元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初05014号原告：王艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：文风华，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码：91361000767041334T。主要负责人：杨学荣，总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王艳与被告文风华、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，因赔偿标准变化，原告变更诉请判令：被告文风华赔偿原告王艳经济损失96833.60元，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人陈谷静、被告文风华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2015年5月13日，被告文风华驾驶赣Ｆ×××××号小型客车，行驶至临海市万邦国际南门口路段时，追尾碰撞王艳所驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车，造成王艳、浙Ｊ×××××号车乘客马春兰受伤及两车部分损坏。二、交警部门的责任认定结果：2015年5月14日，临海市公安局交通警察大队作出第3310826201506526号《道路交通事故认定书》，认定被告文风华负全部责任，原告王艳无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海市中医院治疗，住院31天。经诊断，原告伤情为：外伤性颈椎间盘突出。2017年4月20日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第B59号《法医临床鉴定意见书》，认定原告护理期为45天（自损伤之日起计算），营养期为60天。四、原告的经济损失：1、医疗费。原告提供票据主张32306.60元。审理过程中，原、被告一致确认医疗费32306.60元，其中非医保费用为1145.98元，医保内费用为31160.62元，双方无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按住院31天、30元/天标准计算为930元。被告无异议。本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告主张1000元。被告认为过高，认可300元。结合原告伤情，本院酌情认定300元。4、误工费。原告提供台求司鉴所[2017]临鉴字第B59号《法医临床鉴定意见书》主张误工期180天、按2016年浙江省在岗职工平均工资154元/天标准计算为27720元。被告太平洋保险公司认为误工时间过长、标准按2015年的标准计算。审理过程中，原、被告一致协商误工时间为150天，本院予以认定。故本院认定误工费按150天、154元/天标准计算为23100元。5、护理费。根据鉴定意见，原告主张按45天、154元/天标准计算为6930元。被告认为出院后应按部分护理依赖标准计算。被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。故认定住院31天按全部护理154元/天、出院后14天按部分护理77元/天标准计算，两项合计5852元。6、交通费。原告提供票据主张3000元。被告认为过高，认可600元。结合原告提供的票据，被告自愿认可600元，本院予以认定。7、鉴定费。原告提供发票主张840元。被告太平洋保险公司认为不属保险理赔范围；被告文风华无异议，同意赔偿，本院予以认定。8、后续治疗费。原告主张21787元。被告认为后续治疗尚未实际发生，不予赔偿。被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告的后续治疗费可待其实际发生后另案主张。9、车辆修理费。原告提供《机动车辆估损单》及修理费发票主张2320元。被告无异议。本院予以认定。五、受害方已获得赔偿情况：被告文风华已预付原告王艳5000元。六、赣Ｆ×××××号车的投保情况：赣Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案另一受害人马春兰同意交强险优先赔付给原告王艳，故原告的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿41552元，在第三者责任限额范围内赔偿22710.62元，两项合计64262.62元。被告文风华应赔偿原告非医保医疗费、鉴定费等合计1985.98元，已预付5000元，多付的3014.02元由原告王艳在应得的保险金中予以退回。综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳经济损失64262.62元；二、被告文风华应赔偿原告王艳经济损失1985.98元，已预付5000元，多付的3014.02元由原告王艳在上述第一项应得的保险金中予以退回；三、上述第一、二项相折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保险金中61248.60元归原告王艳所有，剩余款项3014.02元归被告文风华所有；四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告王艳负担20.50元，被告文风华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费841元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年六月二十二日代书 记员  单玲琼??
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1817号
罪犯冯鹤，男，汉族，1990年1月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2008年9月19日作出（2008）五刑初字第210号刑事判决，认定罪犯冯鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年3月12日起至2020年6月11日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯鹤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯鹤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分81分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2594分，兑换奖励4次表扬，结余积分194分，其中年度积分1069分。冯鹤表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯鹤的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月12起至2019年10月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1817号罪犯冯鹤，男，汉族，1990年1月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2008年9月19日作出（2008）五刑初字第210号刑事判决，认定罪犯冯鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年3月12日起至2020年6月11日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯鹤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯鹤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分81分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2594分，兑换奖励4次表扬，结余积分194分，其中年度积分1069分。冯鹤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯鹤的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月12起至2019年10月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初789号
自诉人：张某某，女，汉族。
被告人：李某某，男，汉族。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付赔偿款50000元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月25日以被告人李某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初789号自诉人：张某某，女，汉族。被告人：李某某，男，汉族。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付赔偿款50000元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月25日以被告人李某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初798号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省岳阳县，因涉嫌赌博罪，于2017年6月29日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月开始,被告人周某在湖南省岳阳县月田镇及博罗县园洲镇等地，通过手机“微信”联系等方式，先后接受“刘某”、“阿小荣”、“爱明”等人的“香港六合彩”外围投注合计人民币59851元，并从中获利人民币6000元。2017年6月29日，公安机关在博罗县园洲镇汇园国际2栋2单元1904房将周某抓获，并现场缴获投注单据两张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年3月开始,被告人周某在湖南省岳阳县月田镇及博罗县园洲镇等地，通过手机“微信”联系等方式，先后接受“刘某”、“阿小荣”、“爱明”等人的“香港六合彩”外围投注合计人民币59851元，并从中获利人民币6000元。2017年6月29日，公安机关在博罗县园洲镇汇园国际2栋2单元1904房将周某抓获，并现场缴获投注单据两张。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解、证据保全清单、书证、提取微信视频等证据在案证实，足以认定。
周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人周某的手机（HONORH30-201）一部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年十一月一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1648号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该行行长。
委托代理人翟志亮，系该行职员。
委托代理人察春新，系该行职员。
被告孙强。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟志亮、察春新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月5日，原告与被告签订了一份个人住房借款合同。被告以其所有的位于甘井子区周家街×号×单元×层×号房屋提供抵押担保，并且办理了抵押登记。利率为基准月利率水平5.1%下调10%，如逾期还款，则罚息利率为基准利率水平上上浮35%。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。截至2015年4月28日，拖欠本金5463.45元，拖欠利息罚息2860.67元。合同第十五条、第十六条规定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币45624.16元及至欠款还清日止的利息、罚息；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月5日，原告与被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币9万元，借款期限为180个月，利率为基准月利率水平5.1%下调10%，并随基准利率的调整而调整，采用等额还款方式还款，被告以其所有的位于甘井子区周家街×号×单元×层×号房屋提供抵押担保，并且办理了抵押登记。如逾期还款，则罚息利率为基准利率水平上上浮35%。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款人民币9万元，而被告没有完全履行还款义务。截至2015年4月28日，拖欠本金5463.45元，拖欠利息罚息2860.67元，尚欠全部贷款本金45624.16元。
以上款项经索要未果，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款。截至2015年4月28日，拖欠本金5463.45元，拖欠利息罚息2860.67元，尚欠全部借款本金45624.16元。被告逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币45624.16元；
二、被告给付原告截至2015年4月28日的借款欠息合计2860.67元；
三、被告自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于甘井子区周家街×号×单元×层×号房屋享有优先受权。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民
审判员 郭发增
二〇一五年四月二十九日
书记员 马倩倩
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初158号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某（小名小于子），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被河间市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月2日被河间市公安局取保候审，2016年4月7日被河间市人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人朱某趁河间市果子洼乡后黑马村王某家中晚上无人之机，多次翻墙进入其家中进行盗窃。其中于2015年6月份盗窃现金700多元；2015年8月份盗窃铜线一盘，卖得赃款90元；2015年9月份盗窃铜管若干，卖得赃款70元；2015年11月6日23时许，朱某再次到王某家中盗窃时被当场抓获。
2015年9月份的一天晚上，被告人朱某趁河间市果子洼乡后黑马村高某乙家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃豆浆机一台、电锅一个、大豆油一桶。
案发后，被害人王某、高某乙对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某乙的陈述、证人高某甲的证言、河间市公安局扣押、发还物品清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 哈紫薇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2411号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人：程志杰。
被告：李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南环宇电源股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南环宇电源股份有限公司偿还原告借款正常利息5185800元、罚息2352900元。正常利息、罚息总额为7538700元。2、判令被告李中东对上述正常利息、罚息总额承担连带保证责任；判令被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司对上述正常利息以500万元为上限承担连带保证责任。事实和理由：被告河南环宇电源股份有限公司与我社签订的卫农信借字（2012）第019号借款合同，本金余额为2000万元。由于被告河南环宇电源股份有限公司经营上出现困难，不能按期全部清偿本息，经各方协商于2016年3月29日达成了《贷款本金及利息缓期清偿的协议》两份。协议1：约定正常利息归还计划分6次偿还，最后一次时间为2017年3月31日全部还清。同时由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司对上述正常利息以500万元为上限承担连带保证责任。协议2：约定罚息归还计划分4次偿还，最后一次时间为2017年3月31日全部还清。李中东对上述罚息承担连带保证责任。协议签订后上述被告至今未履行偿还义务。
本院经审查认为，原告提供的被告河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费64571元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1263号
原告：叶青山，男，汉族，1946年2月2日生，住淅川县。
被告：王国忠，男，汉族，1966年3月12日生，住淅川县。
本院在审理原告叶青山诉被告王国忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 靳晓英
二〇一八年四月二十四日
书记员 张豪君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第186号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某，男，身份证号码：×××337X，汉族，文化程度初中，户籍住址：广东省五华县。因本案于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赖某，男，身份证号码：×××1993，汉族，文化程度初中，户籍住址：广东省兴宁市。因本案于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人练德隆，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0020号起诉书指控被告人卓某、赖某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人卓某、赖某及被告人赖某的辩护人练德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日起，被告人卓某等人在珠海市香洲区敬业路翠前小学对面的一个铁皮棚内开设以“赌三公”为形式的赌博场所，从中抽头渔利。被告人赖某受雇于该赌场，负责发牌，每日工资人民币500元，不参与赌场获利的分成。2013年10月16日16时许，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人卓某、赖某及参赌人员习某、潘某等10人，查扣赌博使用的扑克牌一副和赌资若干。经查，被告人卓某从赌场抽取的分成约人民币11000元，被告人赖某在该赌场内获取工资报酬人民币3500元。在本案审理过程中，被告人卓某、赖某分别退出违法所得人民币11000元、3500元。
上述事实，被告人卓某、赖某在开庭审理过程中并无异议，且有证人田某、潘某、何某、林某、骆某、凌某、叶某、李某、刁某、刘某甲、刘某乙的证言及证人潘某、何某、林某、骆某、凌某、李某、刁某、刘某乙的辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴／追缴物品清单，行政处罚决定书，现金缴款单，罚款收据，户籍资料，现场照片和物证等证据证实，足以认定。
被告人赖某的辩护律师提出的辩护意见是：1、被告人赖国辉只是在赌场打工，不参与分成，应认定为从犯。2、被告人赖国辉认罪态度良好。综上，建议本院对被告人赖国辉从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人卓某、赖某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卓某、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卓某起主要作用，是主犯；被告人赖某起次要作用，是从犯，依法应当对被告人赖某从轻处罚。被告人卓某、赖某归案后如实供述自己罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某、赖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（以上二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人卓某退出的违法所得人民币11000元、被告人赖某退出的违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴小英
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执保13号
关于洛阳市南华置业有限责任公司诉洛阳市河阳建设工程有限公司、李焕辉建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初226号民事裁定书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，保全标的：伍佰万元整（¥5000000.00），申请保全费：伍仟元整（¥5000.00）。
查封财产明细如下：
2017年11月10日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查封被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园52幢1815等20套房产，所有权证号分别为：洛房权证市字第003317**号、00331723号00331724号、00331725号、00331726号、00331727号、00331728号、00331729号、00331730号、00331731号、00331732号、00331733号、00331734号、00331735号、00331736号、00331737号、00331738号、00331739号、00331740号、003317**号；世纪华阳花园59幢5756A、5757A、5758A、5868A、5869A五个车位，所有权证号分别为：洛房权证市字第003317**号、00331746号、00331747号、00331748号、003317**号。
2017年11月10日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查封被执行人李焕辉名下位于洛龙区古城路39号1幢1-1601（所有权证号：洛房权证市字第003225**号）房产，查封期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止。
2017年10月11日到中国建设银行洛阳南昌路支行冻结被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司银行账户41001570110050000755，期限一年。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2441号
原告：安徽省潜山县八一纺织器材厂，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇油坊街八一路1号，统一社会信用代码91340824153981532L。
法定代表人：华文亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：山西鸿远纺织有限责任公司，住所地山西省运城新绛县，统一社会信用代码9114082568383330XY。
法定代表人：刘建勇，该公司总经理。
原告安徽省潜山县八一纺织器材厂诉被告山西鸿远纺织有限责任公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县八一纺织器材厂的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告被告山西鸿远纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县八一纺织器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令山西鸿远纺织有限责任公司立即支付给安徽省潜山县八一纺织器材厂所欠货款和胶辊制作加工费合计67100元及相应利息（自2015年4月9日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由山西鸿远纺织有限责任公司承担。事实和理由：安徽省潜山县八一纺织器材厂从事纺纱用胶管、胶圈等产品的生产销售，山西鸿远纺织有限责任公司是一家生产、销售织品、棉布、棉纱、服装、鞋帽、床上用品、家用纺织制成品的企业。安徽省潜山县八一纺织器材厂按约定向山西鸿远纺织有限责任公司供应胶管、胶圈等产品，山西鸿远纺织有限责任公司没有按约定付款给安徽省潜山县八一纺织器材厂。2017年5月31日双方进行了对帐，确认山西鸿远纺织有限责任公司截止2015年4月9日尚欠安徽省潜山县八一纺织器材厂货款59100元，且还有胶辊制作加工费8000元（已入帐）。其后山西鸿远纺织有限责任公司一直未能给付欠款，遂具状起诉。
山西鸿远纺织有限责任公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安徽省潜山县八一纺织器材厂从事纺纱用胶管、胶圈等产品的生产销售，山西鸿远纺织有限责任公司从事织品、棉布、棉纱、服装、鞋帽、床上用品、家用纺织制成品的生产、销售。山西鸿远纺织有限责任公司多次向安徽省潜山县八一纺织器材厂购买胶管、胶圈等货物，安徽省潜山县八一纺织器材厂并为山西鸿远纺织有限责任公司加工制作胶辊。至2015年4月9日山西鸿远纺织有限责任公司共欠安徽省潜山县八一纺织器材厂货款59100元（包含胶辊制作加工费8000元），2017年5月31日安徽省潜山县八一纺织器材厂向山西鸿远纺织有限责任公司发出对帐函，山西鸿远纺织有限责任公司在对帐函上盖章确认。上述事实，有双方盖章确认的对账函及安徽省潜山县八一纺织器材厂委托代理人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。山西鸿远纺织有限责任公司购买货物后未按时支付对价，已属违约。对安徽省潜山县八一纺织器材厂要求山西鸿远纺织有限责任公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但安徽省潜山县八一纺织器材厂主张所欠货款为59100元+8000元胶辊制作加工费=67100元，其所出示的对帐函中明确写明59100元包含8000元胶辊制作加工费，安徽省潜山县八一纺织器材厂在庭审中也认可该字样由其会计书写，安徽省潜山县八一纺织器材厂并未提供其他证据与之对抗，对安徽省潜山县八一纺织器材厂的主张本院不予采信，欠款数额按59100元认定；安徽省潜山县八一纺织器材厂主张利息的标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对安徽省潜山县八一纺织器材厂要求山西鸿远纺织有限责任公司偿还欠款59100元，并支付利息的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告山西鸿远纺织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告安徽省潜山县八一纺织器材厂货款57100元及利息（自2015年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽省潜山县八一纺织器材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由被告山西鸿远纺织有限责任公司负担700元，原告安徽省潜山县八一纺织器材厂负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第12号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某荣，男，1989年11月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，住揭阳市大南山华侨管理区。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈某荣犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年5月9日中午1时许，被告人陈某荣的亲戚黄某州在大南山侨区葵和公路口搭乘大客车时，与车主吴某祥发生争执并扭打。陈某荣闻讯赶到现场，拿1支树杈砸破大客车的玻璃。经鉴定，大客车损坏玻璃修复价格为9930元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月9日中午1时许，被告人陈某荣的亲戚黄某州在大南山侨区同陈某荣等人喝酒后，要坐车回兵营村，在葵和公路口搭乘粤VR21**大客车时，与车主吴某祥发生争执并扭打，被乘客劝开，黄某州拦住大客车不让开走。陈某荣闻讯赶到现场，叫打黄某州的人下来，车上没有人下车，陈某荣就在路边拿起1支树杈砸破大客车的玻璃。经鉴定，大客车损坏玻璃修复价格为人民币9930元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过。揭阳市公安局大南山分局证实2013年8月29日，根据线索在葵潭镇兴隆宾馆抓获在逃的陈某荣。
2．被害人吴某祥的陈述和相片辨认。吴陈述2013年5月9日中午他营运的1辆大客车经过大南山侨区路口时，因为拒载1位约50岁的男人，双方发生口角打架，他的大客车被赶来的几个男青年用树棍、石头砸破玻璃的经过情况。经辨认，吴某祥指认岀陈某荣就是砸破他大客车玻璃的人。
3．证人唐某武、吴某淡、林某标、陈某发、陈某武、梁某文、林某霞、黄某金、陈某良的证言。上述证人均分别证实2013年5月9日中午1辆营运大客车经过大南山侨区路口时，车主和1位要坐车的男人发生口角打架，大客车被赶来的几个男青年用木棍、石头砸破玻璃的经过情况。
4．证人黄某州的证言。黄证实当日在大南山侨区同陈某荣等人喝酒后，要坐车回兵营村，在葵和公路口搭大客车时，车上1个男人不同意他上车，他就与其发生争执并被打伤，被乘客劝开，后他拦住大客车不让车开走，并拿手机叫围观的群众帮他报警的经过情况。
5．证人钟某龙、李某科的证言和相片辨认。2证人均分别证实当日1辆营运大客车经过大南山侨区路口时，被人砸破玻璃。从现场视频录像及截图中辨认出陈某荣就是砸破车玻璃的人。
6．涉案物价格鉴定结论书。经鉴定，粤VR21**大客车被损坏修复的价格为人民币9930元。
7．现场勘验检查笔录，平面图，现场照片。经被告人辨认，确认无误。
8．户籍证实。陈某荣，1989年11月6日出生于广东省惠来县，住揭阳市大南山华侨管理区。
9．被告人陈某荣的供述。被告人供述2013年5月9日中午1时许，其亲戚黄某州在大南山侨区同他喝酒后，要坐车回兵营村，在葵和公路口搭车时，与车主发生争执并被打伤。他闻讯赶到现场，叫打黄某州的人下来，车上没有人下车，他就在路边拿起1支树杈砸破大客车的玻璃的经过情况。
本院认为，被告人陈某荣无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审532号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：开平市马冈镇北湖村委会南联村。住所地：广东省开平市马冈镇北湖村。
负责人：梁能强。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第16-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市马冈镇北湖村委会南联村新建的130平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第16-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市马冈镇北湖村委会南联村新建的130平方米房屋决定的申请。
如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审532号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：开平市马冈镇北湖村委会南联村。住所地：广东省开平市马冈镇北湖村。负责人：梁能强。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第16-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市马冈镇北湖村委会南联村新建的130平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第16-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市马冈镇北湖村委会南联村新建的130平方米房屋决定的申请。如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈凤娇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民三初字第397号
原告：肇庆市体育中心管理处，住所地：广东省肇庆市西江北路体育中心。
法定代表人：夏燕庆。
委托代理人：古励妍、范李成，广东七星律师事务所律师。
被告：李志伟，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省宾县宾安镇，系端州区名轩酒楼经营者。
原告肇庆市体育中心管理处诉被告李志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市体育中心管理处的委托代理人古励妍到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月16日突然停止营业，其员工无法与其取得联系，遂到有关部门上访。为了抑制事态发展，根据有关部门的指示，原告为被告垫付员工工资共105075元。在端州区人社局劳动监察员及有关人员的见证下，原告于2013年8月22日向被告的员工支付了前述的全部款项，同时，被告的员工同意将追索工人工资的权利让与给原告。为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即向原告清偿原告代为垫付的工人工资共105075元及利息（利息以105075元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至债务清偿完毕之日止）；2、原告对上述债权享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李志伟无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告肇庆市体育中心管理处所举证据的真实性。
经审理查明：端州区名轩酒楼是个体工商户，经营者为本案被告李志伟。2013年8月16日，端州区名轩酒楼突然停止营业，其员工无法与李志伟取得联系，遂到有关部门上访。为了抑制事态发展，肇庆市端州区人力资源和社会保障局于2013年8月19日向原告发出《劳动保障监察法律意见书》，要求原告先行垫付被告员工工资。在端州区人社局劳动监察员及有关人员的见证下，原告于2013年8月22日向被告的员工支付了工资共105075元，同时，被告的员工同意将追索工资的权利转让给原告。
本院认为：被告李志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告肇庆市体育中心管理处起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。。原告请求被告立即清偿原告代为垫付的工人工资共105075元，合理合法，本院予以支持。因被告未及时将原告代垫付的工人工资归还原告，已造成原告经济受损，原告要求被告计付利息，亦属合理。因从原告起诉之日（2013年9月5日）至本院作出判决未满半年，具体计算可从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率计至债务清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市体育中心管理处偿还垫付的工人工资共105075元。
二、被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市体育中心管理处支付上述欠款的利息【以105075元为本金，按照中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率从起诉之日（2013年9月5日）起计至债务清偿完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告李志伟承担。该款已由原告肇庆市体育中心管理处预付，本院不另作退收，被告李志伟在履行判决书确定的义务时直接支付元给原告肇庆市体育中心管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国标
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 张 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邹玉莹
第3页共12页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2700号
原告：梁钊铭，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：梁春光，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：柯君伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市。
原告梁钊铭与被告柯君伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钊铭的委托诉讼代理人梁春光到庭参加诉讼，被告柯君伟经本院合法传唤，无合法理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钊铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯君伟偿还借款63万元及起诉之日起的利息给原告梁钊铭；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告柯君伟与原告认识，2014年10月至2015年2月期间，被告柯君伟因生意资金周转需要，分别于2014年10月21日向原告借款43万元，于2014年11月8日借款10万元，于2015年2月8日借款10万元。2016年8月8日，原告找被告柯君伟商讨还款事项，被告没能偿还借款给原告，但对所借款项写下《借款确认书》给原告收执。被告出具《借款确认书》后，至今仍没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告柯君伟不作答辩，也没有举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、中国农业银行收费客户回单、中国工商银行汇款凭证、《借款确认书》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯君伟以做生意需要资金周转为由向原告梁钊铭借钱，2014年10月21日，原告通过中国农业银行的账户向被告柯君伟汇款人民币43万元；2014年11月8日，原告通过中国工商银行的账户向被告柯君伟汇款人民币10万元；2015年2月8日，原告又通过中国工商银行的账户向被告柯君伟汇款人民币10万元。自2014年10月21日至2015年2月8日止，原告梁钊铭汇给被告柯君伟借款金额共计63万元整。借款后，被告柯君伟未曾偿还过借款给原告梁钊铭。2016年8月8日，原告梁钊铭找被告柯君伟商讨还款事宜，当天，被告柯君伟向原告出具《借款确认书》，内容：被告柯君伟现确认自2014年10月21日起至2015年2月8日期间共向原告梁钊铭借款人民币63万元整。上述款项分别于2014年10月21日、2014年11月8日、2015年2月8日通过原告梁钊铭的农业银行账号（62×××15）和工商银行现金电汇汇款到被告柯君伟名下的工商银行账号（62×××47）。该确认书没有对还款日期和还款利息作出约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁钊铭自2014年10月21日起至2015年2月8日止，共计借给被告柯君伟63万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
本案中，原被告并未就借款利息进行约定，原告请求被告柯君伟偿还借款63万元自起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告柯君伟在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币630000元及其利息（利息自2017年8月3日起按年利率6%计算，计至还清款项之日止）给原告梁钊铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及诉讼保全费3670元，由被告柯君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴茵茵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初36号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人樊文坤，男，1976年2月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2002年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年8月10日减刑释放。2016年5月22日因本案被寻甸县公安局取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人樊文坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人樊文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人樊文坤系吸毒人员，其长期以以贩养吸方式贩卖毒品。2015年1月至2016年5月被告人樊文坤伙同吸毒人员张某1、徐某以每颗20至30元不等价格多次向吸毒人员贩卖毒品。2016年5月20日15时许，民警根据线索抓获被告人樊文坤后从其驾驶的云A9XX**号轿车后排座位查获毒品可疑物，毛重1克，净重0.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊文坤在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、张某1、杨某、张某2的证言，物证照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，吸毒人员成瘾认定报告，科学技术鉴定书，扣押清单，毒品收缴收据，户籍证明，抓获经过，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人樊文坤为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人樊文坤能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊文坤判处拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人樊文坤的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊文坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月九日起至二○一七年三月八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年二月八日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初36号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人樊文坤，男，1976年2月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。2002年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年8月10日减刑释放。2016年5月22日因本案被寻甸县公安局取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人樊文坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人樊文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人樊文坤系吸毒人员，其长期以以贩养吸方式贩卖毒品。2015年1月至2016年5月被告人樊文坤伙同吸毒人员张某2、徐某以每颗20至30元不等价格多次向吸毒人员贩卖毒品。2016年5月20日15时许，民警根据线索抓获被告人樊文坤后从其驾驶的云Ａ×××××号轿车后排座位查获毒品可疑物，毛重1克，净重0.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊文坤在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、张某1、杨某、张某2的证言，物证照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，吸毒人员成瘾认定报告，科学技术鉴定书，扣押清单，毒品收缴收据，户籍证明，抓获经过，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人樊文坤为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人樊文坤能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊文坤判处拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人樊文坤的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊文坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月九日起至二○一七年三月八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年二月八日
书记员代 旭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审12号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人吴静，男，1986年09月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人董景娜，女，1993年03月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104075号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104075号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第180-1号
申请执行人：张某某，男，1970年10月25日出生，住四川省苍溪县三川镇复兴村*组**号，身份证号码：5108241970********。
被执行人：钱某某，男，1968年2月7日出生，住四川省邻水县城南镇滑桥村*组**号，身份证号码：51303111968********。
关于张某某与钱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：钱某某应向张某某支付误工费18480元、护理费560元、交通费1000元、住院伙食费350元、营养费2000元、拖欠工资款840元，合计23230元，并负担案件受理费484元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费255元。
在执行过程中，经查，被执行人钱某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某银行存款人民币23969元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年五月十八日
书记员 何惠婷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00026号
原告陶小英。
被告周学良。
陶小英与周学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶小英到庭参加诉讼，被告周学良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶小英诉称，2013年3月14日，被告周学良以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定次年3月14日前偿还。逾期后经原告多次催收被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款30000元。
原告陶小英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶小英的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告周学良经传票传唤未到庭也未向本院提证据。
对原告提交的证据一、二，本院经审查认为，均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
被告周学良与原告陶小英的丈夫系同事关系，2013年3月14日，被告因需资金周转，经原告的丈夫从中介绍向原告借款30000元，并出具了一张主要内容为“今借到陶小英现金30000元，2014年3月14日还清”的借条。逾期后经原告多次催收被告至今未还。故此成讼。
本院认为，被告周学良向原告陶小英借款30000元，事实清楚，证据确实充分，双方借款关系成立，周学良理应按期履行还款义务。故对陶小英要求周学良偿还借款30000元的诉请本院予以支持。周学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学良欠原告陶小英借款人民币30000元，于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费550元，由被告周学良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 普友发
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8704号
原告：杜天恩，男，1951年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜红彪，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
被告：田晓娜，女，1984年11月17日出生，汉族，住所地河南省登封市，现住河南省新郑市。
原告杜天恩与被告田晓娜相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月15日，原告杜天恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜天恩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜天恩负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 豪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第11号
申请执行人：旺苍县远达工贸有限责任公司。
法定代表人：张仁远，董事长。
被执行人：何元华，男，汉族，生于1966年2月17日。
本院在执行旺苍县远达工贸有限责任公司与何元华企业兼并合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第371号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何 驰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第194号
罪犯孙勇，男，1988年11月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）沅刑初字第241号刑事判决，认定罪犯孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初921号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘建学，男，1975年10月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住河南省新野县。因盗窃于2008年11月7日被汕头市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年8月3日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘建学犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月14日，被告人刘建学驾驶豫Ｒ×××××号轿车到邓州市汲滩镇文化路杨某的羽绒服加工店内，让杨某为其缝补衣袖，后看到店内缝纫机旁的挎包内有大量现金，趁杨某不备，将包内的15000余元人民币盗走。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘建学的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘建学对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月14日，被告人刘建学驾驶豫Ｒ×××××号轿车到邓州市汲滩镇文化路杨某的羽绒服加工店内，让杨某为其缝补衣袖，后看到店内缝纫机旁的挎包内有大量现金，遂趁杨某不备之机，将包内的15000余元人民币盗走。
另查明，2017年11月30日被告人刘建学亲属退还赃款人民币7600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（1）被告人刘建学正侧面照、常住人口基本信息，证实被告人刘建学的身份信息。
（2）广东省汕头市澄海区人民法院（2011）澄刑一初字第89号刑事判决书及释放证明书、湖北省襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初186号刑事判决书及释放证明书、广东省汕头市劳动教养决定书，证实被告人曾因盗窃罪被判处刑罚的事实。
（3）证人熊某证言：2017年1月14日下午3点多一点，我去服加工店买衣服，到店的时候，看到女老板和三、四十岁的男子在店外边站着，当时这男子正和女老板说话，后男子就走了。我给女老板说要退换衣服，女老板准备给我换衣服的时候，那名男子从店西边进来说看看衣服，一会让他媳妇过来买衣服，他在店里四下看，后那名男子走到缝纫机附近，在那弯了一下腰，后就走了，当时我认为男子和女板认识，就没在意，后我退衣服，老板准备给我退钱，她在缝纫机附近找不到钱包。后来就报警了，我就意识到刚才那个男子在缝纫机附近把店老板的钱包拿走了。
（4）证人张某证言：今天下午4点的时候，我在杨平房卖菜，我媳妇杨某给我打电话说：“我家被盗了”。然后我开车回去了，回家后，妻子说：“店门口缝纫机下边箱子里的钱包被偷了，里边装有一万五左右的现金以及身份证、银行卡等物品。”
（5）被害人杨某陈述：2017年1月14日下午3点半左右，我在我们服装店给一个老太太换衣服，钱包放在店门口缝纫机下边的纸箱上，等我回到店里给顾客找钱才发现钱包不见，包内有我的身份证、银行卡两张、15000元现金。在我给顾客换衣服前有一个30岁左右的男子来店缝补衣服，缝完衣服后他说我店里的衣服不错，打电话让他老婆来我店里买衣服，之后他开着车走了，当时我的包还在，之后这个男的从我店门前车边过来问我他老婆来没，然后又打着电话走了，等了没多大一会这个男的又来在我店里转了一圈，当时我给顾客挑衣服没注意他什么时候走的，他走后我给顾客找钱就发现钱包不见了。
（6）被告人刘建学在侦查机关的供述与辩解：大概这个月十几号，因为这段时间玩捕鱼机输的没钱了，就想偷点钱，下午二点多，我开车来到汲滩镇一家衣服店里，店主是一个三十多岁的妇女，我去的时候没有其他人，我先让店主把我左边袖子根部叉开的地方缝缝，后给她三块钱，她把钱放在她黄色的挎包里，挎包就放在缝纫机旁边的一个纸箱上。我先过去转了一圈，看到店里又来了一个四五十岁的妇女，她俩在门口说话，我看到缝纫机跟没人，就悄悄进去把店主的黄色挎包拿上走了，然后开着车在邓州市城区转了一圈，路上打开挎包发现里面有一大包钱，我查查一百元面值的大概有5000多元，加上其他面值的一共七千多元，还有店主的身份证和几张银行卡、一些票据，我把现金拿出来装在身上，把挎包扔到路边一个房子旁边，然后就回新野了。
另有杨某辨认笔录、照片及情况说明，被告人刘建学指认作案现场照片、起获的赃物照片、报案证明、到案经过、领条等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建学犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘建学刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建学能如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。）
二、责令被告人刘建学退赔杨玉华经济损失人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱志娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审210号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区芬芬美食餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村18号。
被申请执行人：范勇，系武汉市江夏区芬芬美食餐厅业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区芬芬美食餐厅、范勇作出的（夏城管）征决字【2016】585号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】585号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村18号经营餐饮业，属商业及服务业餐饮业排挡类，经营面积约28平方米，按照90元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2016年4月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费630元，欠缴630元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年9月22日作出（夏城管）征决字【2016】585号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费630元。被申请执行人武汉市江夏区芬芬美食餐厅、范勇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】585号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区芬芬美食餐厅、范勇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】585号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡高娃
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终52号
上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂安街50号。
法定代表人：李继孟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1955年8月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
广西正地建设发展有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人作为本案被告，应由上诉人住所地玉林市玉州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
王某未作答辩。
本院经审查认为，王某主张，2014年3月，广西正地建设发展有限公司泰安分公司负责人王健康承诺将东平县××山镇银山金银湾小区四栋楼房工程分包给被上诉人，被上诉人为此交纳工程履约金20万元。现因承建工程未果，王某提起诉讼，请求依法判令广西正地建设发展有限公司返还工程履约金20万元及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于东平县××山镇，因此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张志伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终158号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：唐斌，男，傈僳族，1986年11月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9415号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人唐斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0198号
原告王秀兰。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告王二同。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
本院在审理原告王秀兰与被告王二同、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 玥
二○一五年六月二十九
书记员 谢月婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1369号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁艳菊，女，1982年2月27日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，系XX会所工作人员，户籍地四川省达州市通川区；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）闪文久，男，1992年12月15日出生于安徽省淮南市，回族，小学文化，系XX会所工作人员，户籍地安徽省淮南市八公山区；2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年8月2日刑满释放；因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁艳菊、闪文久犯容留卖淫罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）沪0115刑初1743号刑事判决，对被告人梁艳菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人闪文久犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；扣押在案的嫖资，依法予以没收。原审被告人梁艳菊、闪文久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）梁艳菊、闪文久申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人梁艳菊、闪文久犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁艳菊、闪文久撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第9号
申请人长沙科乐机电设备有限公司，住所地长沙市开福区蚌塘街37号航线大厦1栋1917房。
法定代表人曹可，总经理。
申请人长沙科乐机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙科乐机电设备有限公司所持付款行为农业银行洛阳建设西路支行，票号为1030005224713869，票面金额为贰万元整，出票人为一拖（洛阳）柴油机有限公司，帐号为16×××64，收款人为一拖（洛阳）动力机械有限公司，帐号为70×××82，出票日期为2014年6月20日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市荣勤物资贸易有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 余凤群
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3219号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李保华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李保华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第721-1号
原告赵莉。
被告谢舜杰。
本院在�理原告赵莉与被告谢舜杰民间借贷纠纷一案中，原告赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵莉自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告赵莉负担。
审判员 应 巧
二〇一五年七月二十八日
书记员 江彩君
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执5号
申请执行人高艳红，女。1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，汉族，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高艳红与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高艳红依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第45号裁决书，于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月10日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人高艳红与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人高艳红同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第45号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1168号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张许佩，男，1987年6月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，�民，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年8月21日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人张许佩犯挪用公款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉。被告人张许佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年年底，原邓州市住房公积金管理中心主任靳某（另案处理）垫资承建邓都大厦。2016年初，靳某为解决资金问题利用职务便利，通过伪造购房合同，办理张许佩等四个人的公积金贷款共计120万元，其中张许佩办理公积金贷款30万元，均用于邓都大厦的工程建设。被告人张许佩明知以自己名义办理虚假的公积金贷款而予以配合，为靳某挪用公款进行营利活动提供帮助。
上述事实，被告人张许佩在开庭审理过程中亦无异议，并有商品房买卖合同、邓州市住房公积金委托贷款审批表及申请书、银行交易明细清单、机构信用代码证，河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅、中国人民银行郑州中心支行关于印发《河南省住房公积金个人住房贷款管理办法（试行）》文件，职务任免通知、到案经过、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初325号刑事判决书，证人靳某、左某1、赵某、李某、孙某、左某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张许佩明知是国家工作人员的靳某以其名义办理虚假的公积金贷款而予以配合，为靳某挪用公款进行营利活动提供帮助，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张许佩�挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人张许佩在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人张许佩在原判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张许佩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。与原判有期徒刑十个月，缓刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱志娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第858号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐甲。
委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、徐甲于2002年2月7日登记结婚，2003年1月30日生育一女名徐乙，婚后夫妻感情一般，后因故夫妻感情不睦，2011年5月王某某离家外出居住，双方分居至今，王某某曾起诉离婚未成。现王某某再次起诉要求离婚，并要求孩子由王某某抚养，王某某抚养孩子条件较为成熟，徐甲每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）2，000元。如果小孩归徐甲抚养，要求每月探视孩子一次、两次均可，王某某支付抚养费每月1，500元。
原审审理中，双方均表示同意：1、无家庭用品，无需处理家庭用品。2、2011年5月至今，孩子医疗费、住院费13，743.4元（自费部分）、小荧星2011年-2013年费用12，000元、2011年5月后学英语费用8，100元，双方各半承担。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础，王某某、徐甲未处理好夫妻矛盾致夫妻关系不睦，于2011年5月分居至今，现王某某再次提出要求离婚，虽徐甲不同意离婚，但双方没有和好可能，应予离婚为宜。孩子抚养应综合生活、环境稳定等其他各方面的因素做出处理，对孩子的探视也一并做出处理。双方对2011年5月至今孩子医疗费、住院费13，743.4元（自费部分）、小荧星12，000元、学英语费用8，100元处理意见一致，应予准许。2011年5月以后孩子的抚育费应由王某某、徐甲共同承担，因在双方夫妻关系存续期间，双方也未对孩子抚育费有特别约定，双方对孩子承担各不同，故王某某应适当补付孩子抚育费。孩子的24K金手镯、金木鱼各一件在王某某处，应由孩子跟随生活的一方保管较妥。徐甲不能提供马型挂件在王某某处的证据，本案不予处理。上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室目前有案外人提起诉讼、上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室产权涉及案外人，本案不予处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予王某某与徐甲离婚；二、双方所生之女徐乙随徐甲共同生活，王某某自2014年3月起每月给付孩子抚养费1，500元，至孩子18周岁止；自判决生效之日起十日内王某某应补付徐甲2011年5月至2014年2月孩子抚养费51，000元；
自判决生效之日起，王某某每月第一、第三周探视孩子，时间、地点及接送方式由王某某、徐甲双方自行协商。自判决生效之日起十日内王某某应补付徐甲2011年5月至2014年2月孩子医疗费、其他学校费用16，921.7元；自判决生效之日起，在王某某处的24K金手镯一件、金木鱼二件应转交徐甲保管；三、自判决生效之日起，王某某迁出上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：对原审判决中有关探视权的部分有异议。原审判决王某某每月第一、第三周探视孩子次数过少，对王某某不公。王某某是教育工作者，有寒暑假，对孩子的教育方面有优势，增加探视次数特别是寒暑假的相处时间有利于女儿的成长。故要求改判王某某每月探视孩子4次，寒暑假期间王某某与孩子共处。
被上诉人徐甲辩称：原审中王某某就诉称每月探视孩子两次。且一个月一共就4次休息，全让王某某探视不合理，孩子寒暑假里要集训演出不可能让王某某带走，判决书中写明寒暑假的探视权也没有先例。故不同意王某某的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中王某某与徐甲对孩子探视权的行使次数问题产生争议。经查，原审中，王某某明确表示孩子归其抚养的话，徐甲可每月行使探视权两次；如孩子归徐甲抚养，探视权等同。现王某某提出其每月行使探视权4次，寒暑假期间增加相处时间，徐甲表示不同意，故本院对王某某的上述诉讼请求和理由难以支持。但本院须提请王某某和徐甲注意的是，双方应本着有利于孩子健康成长的前提正确处理探视权问题。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……