上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初519号
原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海道隐生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁少玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告徐瑞云与被告上海道隐生物科技有限公司(以下简称道隐公司)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞云的委托诉讼代理人王虹，被告道隐公司的法定代表人梁少玲、委托诉讼代理人刘皓，被告淘宝公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告道隐公司向原告退还货款4,815元；2、判令被告道隐公司向原告赔偿48,150元；3、判令被告道隐公司承担公证费1,000元；4、判令被告淘宝公司对被告道隐公司的上述赔偿承担连带责任；5、判令被告淘宝公司对被告道隐公司在其平台上所销售的所有涉案商品进行下架。事实和理由：原告于2016年12月12日至2017年1月6日，分三次向被告道隐公司在被告淘宝公司提供的网络平台上开设的“竖琴的内经养生居”淘宝店(淘宝会员名：donnaliang)购买了共计4,815元的西洋参版内经消暑茶，供自己及亲戚朋友食用。通过被告道隐公司的商品详情页描述可知，西洋参版内经消暑茶配料为西洋参、麦门冬、灸甘草、五味子，其功效为消暑、降温、解暑。原告购买上述产品后，经他人提醒得知，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产经营的食品中不得添加药品。被告道隐公司销售的西洋参版内经消暑茶中添加了西洋参、五味子、麦门冬等药品，违反了食品安全法的规定，属不符合安全标准的食品。另外，被告道隐公司销售的涉案产品外包装上未标注生产厂家、产品规格、生产许可证等基本信息，亦未标注保健批文、药品批文，被告道隐公司销售的该不符合安全标准的食品，必然对人体健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患。被告淘宝公司作为网络服务的提供者未对进入其平台销售的产品进行审核，对交易服务平台的监管存在过错，原告多次与被告淘宝公司沟通涉案产品下架事宜，但被告淘宝公司均置之不理。被告淘宝公司明知被告道隐公司销售的涉案产品侵害了原告合法权益，仍未采取必要措施，应当与被告道隐公司承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告申请撤回第3、5项诉讼请求。
被告道隐公司辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，理由是，一、原告不具备判断涉案产品是否符合食品安全标准的主体资格。原告仅仅因自己的认知错误而认为涉案产品是在食品中添加药品主张涉案产品不符合食品安全标准的依据不足；涉案产品是食用农产品，不属于预包装食品，故其简易标识并不存在违反了食品安全标准；法定的判断某一产品是否符合食品安全标准的主体有出入境检验检疫局、食药监局、通过国家认证认可取得资质的食品检验机构。二、原告非正常消费者，其购买性质应定性为以牟利为目的，不应是《食品安全法》保护对象。三、药食同源的目录也是逐渐变化扩大。
被告淘宝公司辩称：1、其不是本案的适格主体，其只是提供网络平台服务，并非合同相对方。2、其不对交易所涉及的产品安全性等问题进行审查，也不承担任何法律责任。3、其在商家注册时已经尽到了合理审查义务，审查了商家的主体资格证及相应经营资质。4、其在本案纠纷发生后，根据原告请求，已经向原告提供了被告道隐公司的身份信息。5、其已经删除了涉案产品的信息，尽到了相应的责任。因此，被告淘宝公司要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告道隐公司在被告淘宝公司运营的“淘宝”网上开设“竖琴的内经养生居”淘宝店(淘宝会员名：donnaliang)。
2016年12月12日至2017年1月6日期间，原告分三次在被告道隐公司上述淘宝店购买了共计4,815元(含运费)的西洋参版内经消暑茶。其中，2016年12月12日，原告在该店购买该产品20袋，计货款1,360元、运费15元；2016年12月24日，原告在该店购买该产品22袋，计货款1,496元、运费20元；2017年1月6日，原告在该店购买该产品28袋，计货款1,904元、运费20元。
被告道隐公司开设的“竖琴的内经养生居”淘宝店关于商品详情交易页描述称，“内经消暑茶凉茶包！消暑降温解暑不中暑西洋参版”，“价格68元”，“净含量：100g”，“精选西洋参、麦冬、甘草等天然绿色花茶成分，打成细粉茶包袋包装，好喝又方便！每大包为真空铝箔袋包装，含10小包，每包净重10g”。
涉案商品为袋装，贴有标签，注明“品名：西洋参版消暑茶”、“数量：10包”，此外包装上未标注商品的其他任何信息。
根据相关规定，西洋参、麦冬系药材，属于可用于保健食品的物品。
上述事实，有原告提供的淘宝网店铺信息、订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图，被告道隐公司提供的产品下架截图，被告淘宝公司提供的订单详情、注册信息、淘宝平台服务协议、商家身份信息及经营资质信息，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告道隐公司购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。
预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。从涉案产品实物来看，其已经过加工，使用统一的包装容器，且以相同标准进行定量包装，故涉案产品符合预包装食品的特征，本院确认涉案产品西洋参版消暑茶属预包装食品。被告道隐公司辩称涉案产品系食用农产品，因其未提供充分证据加以证明，故本院不予确认。根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容，被告道隐公司销售的涉案产品包装上的标签仅标示产品名称和数量，无其他相关信息，违反了食品安全法律规定。
根据法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。国家相关部门明确规定西洋参、麦冬属于药材，可以作为保健食品原料使用。作为保健食品原料生产加工时应取得保健食品批准文号，食品生产经营企业不得使用西洋参、麦冬作为原料生产加工普通食品，不得经营含西洋参、麦冬的普通食品。本案中，涉案产品西洋参版消暑茶未标注保健食品批准文号，属于不符合食品安全标准的食品。
综上，本院认定涉案产品西洋参版消暑茶属于不符合食品安全标准的食品。因被告道隐公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告所付运费55元，系原告的实际损失，被告道隐公司应当予以赔偿。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告道隐公司，使其可以通过正常途径予以处置。
原告申请撤回要求被告道隐公司承担公证费1,000元、要求被告淘宝公司对被告道隐公司在其平台上所销售的所有涉案商品进行下架的诉请，系原告对其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告淘宝公司系网络交易平台提供者，而非买卖合同当事人。根据法律规定：网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告淘宝公司对被告道隐公司经营网店的主体信息、经营资质进行了审核，并在原告维权时提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，涉案商品也已及时下架处理。由于被告淘宝公司履行了相关义务，且不存在明知或者应知被告道隐公司利用其平台销售违法食品而拒不采取必要措施的情形，因此原告要求被告淘宝公司承担连带责任，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海道隐生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐瑞云货款4,760元和运费55元；
二、被告上海道隐生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞云赔偿款47,600元;
三、原告徐瑞云应于本判决生效之日起十日内将所购西洋参版内经消暑茶70袋退还给被告上海道隐生物科技有限公司。若存在已开启或者未能退货之情形，被告上海道隐生物科技有限公司可扣除相应货款；
四、对原告徐瑞云的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元，减半收取计574.50元，由被告上海道隐生物科技有限公司负担，被告上海道隐生物科技有限公司负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二日
书记员 许慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。