wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8934号
原告：蒙占国农户。
代表人：蒙占国，男，1946年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张秀云（系蒙占国儿媳妇），女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，该村村主任。
原告蒙占国农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒙占国农户的委托诉讼代理人张秀云，被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的法定代表人朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙占国农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在2017年8月1日前将原告依法承包的4.03亩土地恢复原状，并交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。1998年以家庭承包为单位，原告代表人蒙占国作为户主承包4.03亩口粮地。2007年8月1日，被告找到原告，要求原告将上述承包土地转包给村委会，期限为一年，承包费亦一年一付。如果原告通知被告欲收回土地，则村委会随时可将土地恢复原貌还给原告。原告表示同意后，双方开始按照上述方式履行。2017年2月15日，蓟州区人民政府向原告颁发了权属证书，确认了原告对上述土地的合法承包权。原告于2016年10月份最后一次收取了被告一年的承包费。2017年5月份，原告口头通知被告，要求被告于2017年8月1日承包关系期满之日，将上述土地恢复原状，交还原告，但却遭到被告无理拒绝。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求原、被告之间达成的口头承包合同于2017年8月1日解除。
被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。但是诉争土地不是被告使用，被告可以积极找实际占用人，要求其将土地恢复原貌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系蓟州区邦均镇李庄子村村民。1998年，原告在本村分得家庭承包地4.03亩，其承包地东临谢江，西临蒙占文。2016年12月20日，原、被告就上述土地签订农村集体土地家庭承包合同。后天津市蓟州区农业委员会向原告颁发了农村土地承包经营权证。2007年8月1日，经原、被告协商，原告将其承包地转包给被告，双方未签订书面转包合同。被告将原告及本村其他村民土地承包后，又集中对外进行了转包。现在原告的家庭承包地被案外人占有、使用。2016年8月1日以前的承包费，被告均已经给付原告。2017年5月份，原告找到被告，要求于2017年8月1日解除双方达成的口头转包合同，被告将土地恢复原状交还原告。双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2007年8月1日，原告将家庭承包地4.03亩的经营权流转给被告，原、被告虽未签订书面转包合同，但双方达成的口头转包协议合法有效。因原、被告未明确约定转包期限，故视为不定期，原告可随时要求解除转包合同。现原告主张于2017年8月1日解除双方之间达成的口头转包合同，被告亦同意解除，本院准予。原告要求被告将诉争土地恢复原状，返还原告，因诉争土地一直由案外人占有、使用，造成被告事实上不能履行该交付土地的义务，双方可另行解决，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙占国农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会达成的关于原告4.03亩家庭承包地的口头转包合同于2017年8月1日依法解除。
二、驳回原告蒙占国农户的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：
土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
(一)双方当事人的姓名、住所；
(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
(三)流转的期限和起止日期；
(四)流转土地的用途；
(五)双方当事人的权利和义务；
(六)流转价款及支付方式；
(七)违约责任。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审268号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：辛集市尚业畜禽养殖服务专业合作社。
法定代表人：张群波，男，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ030号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ030号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第384号
原告段永行，务农。
原告孙伟鹏，务农。
原告孙守鹏，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告段国庆，务农。
原告段永行、孙伟鹏、孙守鹏与被告段国庆劳务合同纠纷一案，段永行、孙伟鹏、孙守鹏于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日作出受理决定，于2015年2月4日向段国庆送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。段永行、孙伟鹏、孙守鹏的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，段国庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段永行、孙伟鹏、孙守鹏诉称，2010年10月份，段永行、孙伟鹏、孙守鹏为段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承揽的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资共计18835元，并出具欠条一份，经段永行、孙伟鹏、孙守鹏多次催要，段国庆支付3000元，下欠15835元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
段国庆未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：段永行、孙伟鹏、孙守鹏要求段国庆给付工资款15835元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，段永行、孙伟鹏、孙守鹏向本院提交的证据有：2013年2月11日段国庆出具的欠条一份。证明段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资款的事实。
针对争议焦点，段国庆未向本院提交证据。
经本院综合审查，段永行、孙伟鹏、孙守鹏向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年10月份，段永行、孙伟鹏、孙守鹏到段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资18835元，并于2010年12月12日出具的欠条一份，后经催要，段国庆于2013年2月11日支付3000元，下欠15835元未付，又在原条上重新书写内容为：“欠伟鹏、守鹏、永行工资共15835元段国庆2013年2月11日”的欠条一份，后经段永行、孙伟鹏、孙守鹏多次催要，段国庆拒绝给付。
本院认为，段永行、孙伟鹏、孙守鹏到段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承包的防腐保温工地打工，为段国庆提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，段永行、孙伟鹏、孙守鹏提供劳务后，段国庆负有给付劳动报酬的义务。故对段永行、孙伟鹏、孙守鹏要求段国庆给付工资款15835元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段国庆于本判决生效之日起十日内给付段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资款15835元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由段国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ涵
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第384号
原告段永行，男，汉族。
原告孙伟鹏，男，汉族。
原告孙守鹏，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告段国庆，男，汉族。
原告段永行、孙伟鹏、孙守鹏与被告段国庆劳务合同纠纷一案，段永行、孙伟鹏、孙守鹏于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日作出受理决定，于2015年2月4日向段国庆送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。段永行、孙伟鹏、孙守鹏的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，段国庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段永行、孙伟鹏、孙守鹏诉称，2010年10月份，段永行、孙伟鹏、孙守鹏为段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承揽的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资共计18835元，并出具欠条一份，经段永行、孙伟鹏、孙守鹏多次催要，段国庆支付3000元，下欠15835元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
段国庆未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：段永行、孙伟鹏、孙守鹏要求段国庆给付工资款15835元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，段永行、孙伟鹏、孙守鹏向本院提交的证据有：2013年2月11日段国庆出具的欠条一份。证明段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资款的事实。
针对争议焦点，段国庆未向本院提交证据。
经本院综合审查，段永行、孙伟鹏、孙守鹏向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年10月份，段永行、孙伟鹏、孙守鹏到段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，段国庆欠段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资18835元，并于2010年12月12日出具的欠条一份，后经催要，段国庆于2013年2月11日支付3000元，下欠15835元未付，又在原条上重新书写内容为：“欠伟鹏、守鹏、永行工资共15835元段国庆2013年2月11日”的欠条一份，后经段永行、孙伟鹏、孙守鹏多次催要，段国庆拒绝给付。
本院认为，段永行、孙伟鹏、孙守鹏到段国庆在河北省唐山市唐山钢厂承包的防腐保温工地打工，为段国庆提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，段永行、孙伟鹏、孙守鹏提供劳务后，段国庆负有给付劳动报酬的义务。故对段永行、孙伟鹏、孙守鹏要求段国庆给付工资款15835元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段国庆于本判决生效之日起十日内给付段永行、孙伟鹏、孙守鹏工资款15835元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由段国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ涵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1542号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄新明，农民。2002年8月8日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年4月16日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月14日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月29日刑满释放。2015年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1429号起诉书，指控被告人黄新明犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人黄新明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日夜，被告人黄新明先后窜至永康市东城街道香格里拉17幢2单元102室、19幢1单元102室，采用攀爬阳台的手段，分别在被害人朱某卧室内盗得一只白色苹果手机及现金人民币4400元，在被害人杨某卧室内盗得现金人民币1000元，后逃离现场。经鉴定，被盗白色苹果手机价值人民币600元。现涉案苹果手机已追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人黄新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新明的供述、被害人朱某、杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定意见、价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新明以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄新明的意见，予以支持。被告人黄新明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄新明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已部分追缴并返还被害人，对被告人黄新明酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 义
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执595号
申请执行人：王广生，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被执行人：防城港向进投资有限公司，住所地防城港市行政中心区。
法定代表人：徐象进，该公司总经理。
本院在执行王广生与防城港向进投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人防城港向进投资有限公司的财产进行了查证。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王广生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦昀江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2484号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。
代表人董军荣，该支行行长。
委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州富春钢结构制造有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人蒋新华。
被告杭州新兴纸业有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人李建明。
被告蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住址杭州市富阳区。
被告崔伊维，女，1956年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）为与被告杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春公司）、杭州新兴纸业有限公司（以下简称新兴公司）、蒋新华、崔伊维合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行富阳支行委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行富阳支行诉称，2015年12月24日交通银行富阳支行与富春公司签订开立银行承兑汇票合同。2015年12月23日，交通银行富阳支行分别与新兴公司、蒋新华与崔伊维签订保证合同，约定各被告为交通银行富阳支行与富春公司在2015年12月23日至2017年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额均为800万元。合同签订后交通银行富阳支行为富春公司开立了金额为100万元的银行承兑汇票，汇票到期时发生垫款，富春公司已属违约。扣除保证金后富春公司尚欠垫款本金498226.12元。原告交通银行富阳支行提出以下诉讼请求：
一、判令被告富春公司偿还垫款本金498226.12元，利息暂算至2017年2月13日为81210.86元，及至实际清偿之日为止的全部欠息。
二、判令被告新兴公司、蒋新华、崔伊维承担连带保证责任。
被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年12月23日，交通银行富阳支行与新兴公司签订保证合同，约定：新兴公司担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证责任为连带责任保证，保证期间2年；新兴公司为交通银行富阳支行与富春公司在2015年12月23日至2017年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额800万元；等等。
2015年12月23日，交通银行富阳支行与蒋新华签订保证合同，约定：蒋新华担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证责任为连带责任保证，保证期间2年；蒋新华为交通银行富阳支行与富春公司在2015年12月23日至2017年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额800万元；等等。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华为富春公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保。
2015年12月24日，交通银行富阳支行与富春公司签订开立银行承兑汇票合同，约定：富春公司向交通银行富阳支行申请开立银行承兑汇票；富春公司应于汇票到期日前将票款足额交存交通银行富阳支行；富春公司授权交通银行富阳支行直接扣划保证金及富春公司在交通银行富阳支行开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行富阳支行垫付；额度金额为100万元，属于一次性额度，额度用途为开立纸质银行承兑汇票，期限不长于6个月且到期日不迟于2016年3月24日；富春公司每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户；自交通银行富阳支行垫付票款之日起，富春公司应立即向交通银行富阳支行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；等等。
2015年12月24日，交通银行富阳支行开立银行承兑汇票4份，出票人均为富春公司，金额分别为10万元、20万元、20万元、50万元，汇票到期日均为2016年3月24日。富春公司未在汇票到期日前将票款交存交通银行富阳支行。交通银行富阳支行于2016年3月24日付款，扣划保证金等后4张汇票垫款余额为498226.12元。富春公司一直未向交通银行富阳支行归还垫款。
上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的开立银行承兑汇票合同、保证合同、共有人声明、汇票第1联、垫款信息明细查询、本案庭审笔录证实。
本院认为，交通银行富阳支行与富春公司之间的合同关系合法有效，交通银行富阳支行垫付票款后有权要求富春公司归还垫款、支付利息。新兴公司、蒋新华为富春公司的债务提供最高额保证担保，应对上述款项的支付承担连带责任。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华提供上述保证担保，因此蒋新华的保证债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担。原告交通银行富阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行归还垫款人民币498226.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付利息人民币81210.86元（暂计算至2017年2月13日，此后以尚欠的上述垫款金额为基数按每日万分之五的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9594元、财产保全申请费人民币3417元，由被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维负担。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶苏卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2484号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。代表人董军荣，该支行行长。委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告杭州富春钢结构制造有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人蒋新华。被告杭州新兴纸业有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇新关村。法定代表人李建明。被告蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住址杭州市富阳区。被告崔伊维，女，1956年6月5日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）为与被告杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春公司）、杭州新兴纸业有限公司（以下简称新兴公司）、蒋新华、崔伊维合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行富阳支行委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行富阳支行诉称，2015年12月24日交通银行富阳支行与富春公司签订开立银行承兑汇票合同。2015年12月23日，交通银行富阳支行分别与新兴公司、蒋新华与崔伊维签订保证合同，约定各被告为交通银行富阳支行与富春公司在2015年12月23日至2017年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额均为800万元。合同签订后交通银行富阳支行为富春公司开立了金额为100万元的银行承兑汇票，汇票到期时发生垫款，富春公司已属违约。扣除保证金后富春公司尚欠垫款本金498226.12元。原告交通银行富阳支行提出以下诉讼请求：一、判令被告富春公司偿还垫款本金498226.12元，利息暂算至2017年2月13日为81210.86元，及至实际清偿之日为止的全部欠息。二、判令被告新兴公司、蒋新华、崔伊维承担连带保证责任。被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维未答辩。经审理本案事实认定如下：2015年12月23日，交通银行富阳支行与新兴公司签订保证合同，约定：新兴公司担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证责任为连带责任保证，保证期间2年；新兴公司为交通银行富阳支行与富春公司在2015年12月23日至2017年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额800万元；等等。2015年12月23日，交通银行富阳支行与蒋新华签订保证合同，约定：蒋新华担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证责任为连带责任保证，保证期间2年；蒋新华为交通银行富阳支行与富春公司在2015年12月23日至2017年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额800万元；等等。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华为富春公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保。2015年12月24日，交通银行富阳支行与富春公司签订开立银行承兑汇票合同，约定：富春公司向交通银行富阳支行申请开立银行承兑汇票；富春公司应于汇票到期日前将票款足额交存交通银行富阳支行；富春公司授权交通银行富阳支行直接扣划保证金及富春公司在交通银行富阳支行开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行富阳支行垫付；额度金额为100万元，属于一次性额度，额度用途为开立纸质银行承兑汇票，期限不长于6个月且到期日不迟于2016年3月24日；富春公司每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户；自交通银行富阳支行垫付票款之日起，富春公司应立即向交通银行富阳支行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；等等。2015年12月24日，交通银行富阳支行开立银行承兑汇票4份，出票人均为富春公司，金额分别为10万元、20万元、20万元、50万元，汇票到期日均为2016年3月24日。富春公司未在汇票到期日前将票款交存交通银行富阳支行。交通银行富阳支行于2016年3月24日付款，扣划保证金等后4张汇票垫款余额为498226.12元。富春公司一直未向交通银行富阳支行归还垫款。上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的开立银行承兑汇票合同、保证合同、共有人声明、汇票第1联、垫款信息明细查询、本案庭审笔录证实。本院认为，交通银行富阳支行与富春公司之间的合同关系合法有效，交通银行富阳支行垫付票款后有权要求富春公司归还垫款、支付利息。新兴公司、蒋新华为富春公司的债务提供最高额保证担保，应对上述款项的支付承担连带责任。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华提供上述保证担保，因此蒋新华的保证债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担。原告交通银行富阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行归还垫款人民币498226.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付利息人民币81210.86元（暂计算至2017年2月13日，此后以尚欠的上述垫款金额为基数按每日万分之五的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9594元、财产保全申请费人民币3417元，由被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维负担。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年八月二十一日代书 记员  叶苏卫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更370号
罪犯石乔，男，1973年10月23日出生，汉族，河北省肥乡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）肥刑初字第26号刑事判决，认定石乔犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第259号提请减刑建议提出，罪犯石乔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）271号减刑提请检察意见认为，罪犯石乔在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯石乔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石乔减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯石乔自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石乔减去有期徒刑二个月。
刑期自2013年11月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保41号
申请人：刘曰军，男，1962年10月8日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：杨克玉，男，1967年9月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人刘曰军于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨克玉的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人刘曰军以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘曰军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨克玉的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为40000元。
案件申请费420元，由申请人刘曰军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱冈祥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执176号
申请执行人李惠娟,女，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人李惠娟与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初2831号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资60650元、执行费810元，共计61460元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执176号申请执行人李惠娟,女，汉族，1982年8月16日出生。被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。本院在执行申请执行人李惠娟与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初2831号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资60650元、执行费810元，共计61460元。但被执行人耿亮亮未按期履行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月八日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第317号
原告朱某，女，1990年11月13日出生，汉族。
被告王某，男，1989年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2940号
申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，住址青岛市黄岛区。
被执行人范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，住址同上。
被执行人青岛经济技术开发区金祥商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执2940号申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人陈爱萍、范子斌、青岛经济技术开发区金祥商务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2940案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初217号
原告：永靖县丽居装饰部。住所地：刘家峡镇。
负责人：姬四龙，男，汉族，生于1947年12月28日，个体工商户。
委托诉讼代理人：祁林红，该装饰部职工。
被告：崔庆虎，男，汉族，生于1977年5月8日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：党志香，女，汉族，生于1978年8月30日，永靖县社保局职工。
身份证号：×××。
原告永靖县丽居装饰部与被告崔庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁林红，被告崔庆虎及其委托诉讼代理人党志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县丽居装饰部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1655.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年9月8日签订了一份《圣象地板销售安装合同》，最终结算金额18655.92元。被告先后支付货款加上被告扣留3000元货款共计支付货款17000元，剩余1655.92元原告索要长达四年，被告不予支付。
被告崔庆虎辩称，原告称被告在其店购买木地板纯属虚构，被告根本不认识姬四龙，也没有在原告处购买过任何东西，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，被告崔庆虎在原告永靖县丽居装饰部经营的圣象地板店购买价值18655.92元的地板。安装地板过程中，因色差问题，双方协商扣除货款3000元。被告先后支付货款14000元，剩余1655.92元经原告索要，被告至今未付。
另查明，原告丽居装饰部经营范围为套装门、木地板、壁挂炉、烟机灶具、卫浴、墙纸、装饰材料零售；装饰设计、装潢服务。
上述事实，有营业执照、销售预订表、收据等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法、有效。被告作为买受人应依约向原告支付剩余货款1655.92元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县丽居装饰部货款1655.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗宏源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨紫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72561号
原告张维君，男，1983年2月4日生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张维君与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张维君到庭参加了诉讼。被告谢洪下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维君诉称，2015年2月3日，被告经朋友介绍向原告借款用于信用卡还款，原告通过支付宝向被告的中国工商银行信用卡转账13,190元，但之后多次向被告催讨还款，均未果。现请求判令被告归还借款13,190元，并支付利息2,295元。
被告谢洪未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告经人介绍以归还信用卡欠款为由向原告借款，原告于2015年2月3日通过支付宝向被告的中国工商银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账13,190元用于被告的还款，但之后原告要求被告还款未果，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝账务明细查询、被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过支付宝为被告的信用卡还款13,190元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告相应款项，故原告要求被告归还借款13,190元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未作约定，故原告主张的利息请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪于本判决生效之日起十日内归还原告张维君借款13,190元；
二、驳回原告张维君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元(原告张维君已预交)，由被告谢洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月六日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01524号
原告：任志年，男，汉族，1952年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告任志年诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志年到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志年诉称：原告系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，2014年被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年5月被告拖欠原告工资2200元。原告多次向被告催讨，被告一直未付，故诉至法院要求被告支付拖欠的原告的工资2200元并承担本案的诉讼费。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告任志年出具欠条一份，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠任志年2015年1月至5月期间工资共计人民币2200元（贰仟贰佰元整）。该笔欠款经原告催讨，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告任志年工资款人民币2200元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立合同受法律保护。从原告任志年提交的2015年6月15日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具的欠条的内容可以证实：原告任志年与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成了劳务合同关系，双方意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。原告任志年按约定履行了向被告提供劳务的义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未按约定向原告支付劳动报酬，属于违约行为。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担支付尚欠原告任志年工资款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告任志年工资人民币2200元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初92号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田利，女，1976年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被沅陵县公安局监视居住，于2018年4月10日被沅陵县人民检察院继续监视居住，经本院决定，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人田利犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人田利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人田利以非法占有为目的，秘密进入他人家中实施盗窃，共盗得现金1160元及黄芙蓉王香烟4包，分述如下：
1.2017年10月2日11时许，被告人田利来到被害人李某位于沅陵县黄草尾家中，推门进入后将放于房间内床褥下的460元现金及床头柜抽屉内的4包黄芙蓉王香烟盗走；
2.2017年10月15日11时许，被告人田利来到被害人尹某位于沅陵县沅陵镇施家巷75号家中，撬锁进入后将其客厅沙发背包内700元现金盗走。
2017年10月2日16时�，被告人田利在沅陵县黄草尾附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人田利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明：本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2017年10月2日公安机关依法对被告人田利从被害人李某家中盗窃所得460元现金及4包黄芙蓉王香烟予以扣押，并于当日返还被害人李某。
上述事实，被告人田利在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.被告人田利户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、本院（2017）湘1222刑初189号刑事判决书、解除社区矫正证明书等书证；2.被害人李某、尹某的陈述；3.被告人田利的供述和辩解；4.现场勘验笔录、被盗现场照片、提取笔录、指认照片；5.现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人田利盗窃违法所得的财物，应当予以追缴并返还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人田利盗窃违法所得人民币七百元予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2715号
原告：夏某某，住滕州市。
被告：渠某某，住滕州市。
本院在原告夏某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓勤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终457号
上诉人（原审被告）：湖南省东安湘江焊材有限公司。
法定代表人：胡忆安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周礼金，公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
上诉人湖南省东安湘江焊材有限公司（以下简称湘江公司）与被上诉人佛山市南海沃益五金焊材有限公司（沃益公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人湘江公司及其委托诉讼代理人、被上诉人沃益公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湘江公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定的被上诉人代李辉给付的货款其实系上诉人与被上诉人之间的货物交易所给付的货款；二、通过上诉人提交的发货单以及发货时间与被上诉人提交的转账单时间、金额一致，因此可以证实被上诉人给付的32万元不是代李辉给付的货款。
被上诉人沃益公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人沃益公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湘江公司向沃益返还款项320,000元，并按人民银行同期商业借款利率承担从2013年8月28日起至清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：沃益公司与湘江公司之间有生意往来，李辉系沃益公司法定代表人。2013年3月15日、4月11日、5月2日、8月27日沃益公司分四次向湘江公司付款376,000元。2013年5月3日，湘江公司向沃益公司出具了湖南增值税专用发票一张，记币56,000元，余款320,000元李辉拟将沃益公司抵扣李辉个人所欠湘江公司货款，在湘江公司诉李辉买卖合同纠纷一案中，广东省佛山市南海区人民法院及广东省佛山市中级人民法院将沃益公司作为案外人而未采纳李辉的主张。故沃益公司遂起诉至法院，请求法院依法处理。
一审法院认为，沃益公司与湘江公司之间有生意往来，但沃益公司付给湘江公司货款376,000元，湘江公司仅向沃益公司出具了一张56,000元的湖南增值税专用发票，余款320,000元未向沃益公司出具任何票据凭证，湘江公司亦未提供确实充分的证据证实该320,000元货款是原、湘江公司之间生意往来的欠款，该笔320,000元款项应予返还，因此，沃益公司要求湘江公司返还320,000元款项的诉讼请求法院予以支持；湘江公司应予返还而未予返还，应承担向沃益公司支付相应的利息责任。湘江公司称该320,000元货款是湘江公司与李辉在2013年2月23日对账后所产生的货款，且已结清。经查，湘江公司所提供的货物运输合同及发货单均系湘江公司自行书写和登记，并无沃益公司或沃益公司的股东盖章或签名，虽承运方签有“邓明开”，但无沃益公司或沃益公司股东的委托授权函、稿，无法证实沃益公司或沃益公司的股东按货单已收取货物，因此，法院对湘江公司这一抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：湘江公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还沃益公司320,000元；湘江公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沃益公司支付以320,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月28日起计至款项付清之日止的利息。案件受理费6100元，由湘江公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：上诉人湘江公司向本院提交如下证据：一、送货单三份，拟证实已经发货给李辉；二、（2016）粤0605民初8959号民事判决书，拟证实送货单的真实性。被上诉人沃益公司对上述证据发表如下质证意见：一、发货单时间无法看清，不能确定其真实性；二、该证据无法达到上诉人的证明目的。本院对上述证据进行认证：一、该送货单系上诉人单方出具，无被上诉人及李辉的签名，且没有其他证据予以佐证，该证据本院不予采信；二、该判决书的内容与本案没有实际关联性，且判决书内容并未对相关证据进行认证，本院不予采信。
本院查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：被上诉人给付上诉人的32万元是否应当返还给被上诉人。
上诉人虽提供了发货单等相关证据，拟证实被上诉人给付的32万元系双方交易货款，而非代李辉给付的货款。但通过审查上诉人提供的证据，该一系列证据均没有被上诉人及李辉的签章确认，系上诉人自行提供，无其他证据予以佐证。且南海法院的相关判决书并未确认被上诉人给付的32万元系双方交易货款，而是以被上诉人为案外人为由不予审查，那么南海法院的判决书仅能确认李辉需要偿还欠上诉人的货款，而本案通过审理确认，被上诉人已经代李辉偿还了32万元货款，故该32万元货款应由上诉人予以返还。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6100元，由湖南省东安湘江焊材有限公司负担。二审案件受理费6100元，由湖南省东安湘江焊材有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 周 纯
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保7号
申请人：四川自贡团结铸造厂。
法定代表人：王礼平，厂长。
被申请人：珙县石板滩电力有限公司。
法定代表人：徐科学，总经理。
被申请人：自贡九天水利机械有限公司。
法定代表人：杨万林。
本院受理申请人四川自贡团结铸造厂与被申请人珙县石板滩电力有限公司、自贡九天水利机械有限公司债权转让纠纷一案，以（2016）川0304执保367号执行裁定书对被申请人珙县石板滩电力有限公司所有的45万元银行存款或同等价值财产采取了保全措施。现申请人四川自贡团结铸造厂申请解除上述保全措施，本院做出（2016）川0304民初1954号之二民事裁定书裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0304执保367号执行裁定书对被申请人珙县石板滩电力有限公司所有的45万元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书立即执行。
审判员 王引
二〇一七年一月十一日
书记员 杨梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2642号
原告：罗建春，男，1966年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：蓝群英，女，1978年4月13日出生，畲族，住遂昌县。
原告罗建春与被告蓝群英民间借贷纠纷一案，原告罗建春于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝群英归还借款20000元及利息（利息从2008年10月16日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年9月16日，被告蓝群英向原告罗建春借款20000元，约定款于2008年10月15日前归还。若逾期未还款，借款人自愿支付按借款标的的20%计算违约金，并自愿承担因违约行为所产生的律师费、诉讼保全费等相关费用。该借款到期后，被告蓝群英未按约归还借款。经原告多次催收未果，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝群英于本判决生效之日起十日内归还原告罗建春借款本金20000元及违约金4000元，并支付实现债权的费用2000元；
二、驳回原告罗建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告罗建春负担50元，由被告蓝群英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张巧玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民催4号
申请人：江西南方万年清水泥有限公司。
申报人：富阳市杭兴纸张经营部
申请人江西南方万年清水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为XXXXX／XXXXX，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年7月8日，到期日2017年1月8日，出票人为江西正乾实业有限公司，收款人为江西省南方万年清水泥有限公司，付款银行为江西银行股份有限公司XX支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人富阳市杭兴纸张经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年清水泥有限公司承担。
审判员 陈先爱
二〇一六年十月十二日
书记员 万珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2003号
原告方某。
被告王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月11
日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2010年6
月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加
诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子
，取名王某乙。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，双方性格脾
气差异很大，且被告时某对原告施暴，婚后难以培养起感情。
原告曾于1990年11月向法院起诉离婚，后因考虑到离婚对儿子
成长不利而撤回起诉。时间已过去快二十年，原告一直在这个
没有感情的婚姻里忍辱负重，盼望儿子早日独立，自己也可以
解脱。现原告已无法忍受，故向法院起诉要求判令：一、准予
原、被告离婚；二、夫妻共同财产（估计价值20万元）依法分
割，无夫妻共同债务；三、婚生儿子王乙教育费、生活费用由
被告承担至2011年7月。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于1987年1
0月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，近
年来由于双方性格脾气相异，以及缺乏必要的沟通，导致夫妻
感情逐渐恶化。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据在
案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
有一定的感情基础。只要双方多从有利于家庭稳定角度考虑，
加强沟通、理解，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回方某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年六月二日
书记员 俞燕彦
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初25号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年7月15日生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，个体户，现暂住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月31日被平塘县公安局取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚上，被告人唐某某驾驶贵JH90**号小型面包车从平塘县城满仙方向往平塘县二小方向行驶。当该车行驶至平塘县城玉水北路路段处时被平塘县公安局交警大队民警查获，现场对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，后抽取血样送检。经鉴定，被告人唐某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212mg/100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人唐某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月24日晚上，被告人唐某某到平塘县城满仙（小地名）朋友家中吃酒，喝酒后驾驶贵JH90**号小型面包车从满仙回家。22时09分，当该车行驶至平塘县城玉水北路路段（小地名：农贸市场路口）处时被平塘县公安局交警大队民警当场查获，经对唐某某进行呼气式酒精检测乙醇含量为143mg/100ml，执勤民警随即将被告人唐某某带至平塘县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人唐某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人严某某、杨某某的证言；现场照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人唐某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨霞（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执706号
申请人王东凡，住所地河南省博爱县
被执行人杨东红，所在地博爱县
被执行人赵泥秋，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民一初字第00211号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨东红、赵泥秋在银行的存款20300.0万元或查封被执行人杨东红赵泥秋相当于20300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨东红、赵泥秋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初99号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，无职业。因贩卖毒品罪于2016年1月11日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。系内蒙古呼和浩特第二监狱服刑的罪犯。现暂押于乌兰察布市看守所。
被告人张某某，女，1990年5月21日出生，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，无职业。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某、张某某，辩护人张旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2014年12月至2015年6月期间，被告人赵某谎称其个人操作就可以办理机动车驾驶证、处理满分学习。伙同被告人张某某先后多次骗取被害人付某某为其他十三人办事的款额人民币110000元。同时被告人赵某还谎称自己是交警部门领导的司机，骗取被害人云某某人民币13000元。所得赃款均由被告人赵某吸毒挥霍。
2、2015年7月15日，被告人赵某谎称可以为被害人张某某办理机动车驾驶证，由其妻子被告人张某某出具收条骗取被害人张某某人民币10000元。所得赃款由被告人赵某吸毒挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、云某某、张某某的报案材料和陈述、证人郝某、李某、张某某的证言、收款收据、辨认笔录、刑事判决书、解回在押罪犯审批表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某在服刑期间又发现新罪，依法应与前罪所判处的刑罚实行并罚；在共同犯罪中被告人张某某起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十四日起至二0二一年七月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十七日起至二0一七年四月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵某，1、赔偿被害人付某某人民币110000元；2、赔偿被害人云某某人民币13000元；3、赔偿被害人张某某人民币10000元。判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保42号
申请人陈超华与被申请人李佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘1281民初437号民事裁定书,裁定查封被申请人李佳玲名下的坐落于洪江市黔城镇芙蓉中路芙蓉雅苑小区(房产证号为洪房权证黔城字第XXXX**、面积为XXXX平方)的房产,不动产的查封期限为3年。经本院采取保全措施,于2017年5月12日依法查封了被申请人李佳玲名下的坐落于洪江市黔城镇芙蓉中路芙蓉雅苑小区(房产证号为洪房权证黔城字第XXX**、面积为XXXXX平方)的房产。
申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承当不能续行保全的法律后果。
二〇一七年五月十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4287号
原告王开文，男，1985年3月7日出生，住滕州市。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。
被告孙厚元，男，1965年9月19日出生，住滕州市。
本院在审理原告王开文与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙厚元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙厚元的起诉。
本院认为，原告王开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开文撤回对被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙厚元的起诉。
案件受理费由原告王开文承担。
审判员 王延平
二〇一六年九月七日
书记员 王 瑞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终99号
上诉人（原审原告）于芳香，男，1957年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人李贤娥（于芳香之妻），女，1955年6月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李贤娥，女，1955年6月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。
第三人山东鲁海食品有限公司，住所地莱阳市羊郡工业园鲁海路8号。
法定代表人于作省，该公司经理。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人于芳香、李贤娥因与被上诉人莱阳市国土资源局、原审第三人山东鲁海食品有限公司土地行政登记一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初170号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人于芳香、李贤娥，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于芳香、李贤娥申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人于芳香、李贤娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人于芳香、李贤娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 高祎轩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执317号
申请执行人陈忠豆，男，1069年2月15日出生，德化县人。
被执行人赖瑞镁，又名赖瑞赞，男，1976年11月25日出生，德化县人。
申请执行人陈忠豆与被执行人赖瑞镁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币25700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月十八日
书记员 赖丽娜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2539号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人汤爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01084号，依法向被执行人汤爱英发出执行通知书，责令被执行人汤爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤爱英（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币124555.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1286号
原告：唐兴，男，1990年10月1日出生，汉族。
被告：永州市同升房地产开发有限公司。
本院于2017年4月12日受理原告唐兴与被告永州市同升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址不明确，无法通知被告永州市同升房地产开发有限公司到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告永州市同升房地产开发有限公司的准确地址，并告知原告在不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司准确地址的情况下，应提供被告永州市同升房地产开发有限公司下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告永州市同升房地产开发有限公司现住地址不明，原告亦不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址，应视为原告起诉的被告永州市同升房地产开发有限公司不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐兴的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二日
书记员 潘文轩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2548号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘熙飞，男，1984年10月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马燕，女，1987年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：代秀明，男，1968年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李全刚，男，1984年11月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚借款合同纠纷一案，该案（2014）诸商初字第495号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款109494.33元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月七日
执行员 陈金友
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4616号之一
申请执行人周国庆，男，1953年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周国庆与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，申请执行人周国庆依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2864号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为被执行人李建良归还申请执行人周国庆借款50000元、利息5000元（自2016年3月1日起至本判决确定履行之日止的借款利息以50000元为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。
本案执行过程中，本院向被执行人李建良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人李建良的财产状况进行了调查，已查封被执行人李建良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人李建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李建良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李建良有可供执行的财产。申请执行人周国庆亦未能提供被执行人李建良有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第605号
上诉人（原审被告）张立学，女，1972年7月14日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人任国清，清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建国，男，1971年9月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
上诉人张立学因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年1月9日作出的（2015）青民初字第320号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，董建国、张立学曾合伙经营石子厂，后董建国退伙。董建国、张立学之间曾多次发生经济往来。2011年12月3日，张立学因资金周转困难，向董建国借款35万元，未约定利息。后董建国多次找张立学催要借款，张立学未能偿还。2014年7月22日，董建国起诉要求张立学偿还借款35万元。
原审法院判决认为，董建国足额向张立学提供了35万元的借款，其事实清楚，且有张立学书写并签字的借条为证，同时张立学亦认可该借条，故张立学应及时偿还该笔借款。张立学主张该笔借款已归还且举出了证明，但从所举证载明的数额上看，不能证明董建国所主张的张立学欠董建国的借款已偿还。同时根据双方对账情况，也不能认定35万元借款已还。张立学的辩解难以成立，董建国的诉讼请求应予支持。遂判决：张立学于判决生效之日起五日内一次性偿还向董建国的借款35万元。一审案件受理费6550元，由张立学负担。
判后，张立学不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决违反法定程序。1、原审法院是按照民间借贷纠纷立案审理本案的，但在庭审中以及从双方提供的材料看，涉及张立学、董建国、董建义等原合伙人，又涉及到原合伙债权人樊中明、张锡平等人，单是资金往来就近20笔之多。本案双方对事实的陈述差距较大，对35万元借贷是否偿还需要核对许多证据，原审法院依据简易程序不符合规定。2、一审中，张立学申请调取金融机构有关凭证，法院准许。但在法院调取证据后，未开庭组织举证质证就直接做出了判决，违反法律规定。3、董建义既是合伙人，也与整个合伙的债务有关，原审法院应当通知其参加诉讼。董建义没有参加诉讼，董建国不能直接对其权利义务作出处分，原审法院也不能作出与董建义有关的判决。二、原审法院认定事实不清，证据不足。董建国、张立学及董建义是合伙关系。在合伙时，由董建国、董建义经手向张锡平等人借款。后来董建国、董建义多次以偿还外债为由支取款项，由于张立学粗心，导致董建国、董建义支领的款项远远超过了实际债务数额。董建国所称的2011年12月3日借款，张立学个人早已经还清。董建国一方面称35万元是借款，在庭审中否认张立学通过张彩鸽汇给董建国38.8万元，但在后来提交法院的材料中认可“十三、第六笔38.8万转账”；而另一方面又称张立学欠款219万，偿还184万，下欠35万。如此前后矛盾，更需要法院依法审查。一审法院未经双方当庭陈述举证质证，即作出“根据双方对账情况，也不能认定35万元借款已还”是事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。董建国、张立学曾合伙经营石子厂，双方之间曾多次发生经济往来。张立学认可2011年12月3日借条系其本人所出具，对该借条真实性并无异议。张立学上诉主张本案争议借款已归还，但未能提供董建国相应收条，亦与董建国手中仍持有2011年12月3日借条相矛盾。张立学就其关于本案争议借款已归还的上诉主张，理据不足，本院不予支持。张立学就其关于原审法院依据简易程序不符合规定、原审法院未就金融机构有关凭证开庭组织举证质证违反法律规定及原审法院应通知董建义参加本案诉讼等原审法院违反法定程序的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，张立学上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张立学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 徐鹤立
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5352号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人闫英，女，1969年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫英商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00154号
申请执行人：席昊，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东方路医苑新村*号楼******室。
申请执行人：孟娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区向阳北路***号**户。
席昊、孟娜申请执行信涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人席昊、孟娜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月7日作出的（2014）涡民一初字第01090号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五�六月九日
书记员 李 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0361号
申请执行人：戚士来
被执行人：朱孔苏
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1194号民事民事判决书
申请执行人戚士来与被执行人朱孔苏买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3229-2号
申请执行人杨华
被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司
法定代表人刘幸福。
被执行人会理渝城矿业开发有限公司
法定代表人施再麟。
被执行人广安科塔金属有限公司。
法定代表人郑正。
被执行人广安可可钴业有限公司
法定代表人郑正。
被执行人郑正
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第1689号民事判决，于2016年6月13日受理杨华申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、会理渝城矿业开发有限公司、广安科塔金属有限公司、广安可可钴业有限公司、郑正借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司持有的x的股权（注册资本x亿元）限额x元予以冻结，冻结期限三年；
二、将被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司持有的x股权（注册资本x亿元）限额x万元予以冻结，冻结期限三年；
三、将被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司持有的x的股权（注册资本x万元）限额x万元予以冻结，冻结期限三年；
四、将被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司持有的x的股权（注册资本x万元）限额x万元予以冻结，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十二月六日
书记员 蒲维
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终613号
上诉人（原审原告）李建标，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。
法定代表人吴松林，局长。
委托代理人张雪松，天津市社会组织管理局副局长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人李建标因确认被上诉人天津市民政局不核准慈善组织登记也不告知不予登记违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在庭审过程中，原告李建标称其于“2016年8月26日向天津市行政许可中心社团窗口递交申请和一部分所需材料，被告给了我们名称核准表，我们去办理验资和开户，所有材料在2016年9月5日向被告提交”，并表示本案应适用《中华人民共和国慈善法》的相关规定。《中华人民共和国慈善法》于2016年9月1日实施，其中第十条第一款规定，“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内作出决定……”。同时，在《中华人民共和国慈善法》实施前，《基金会管理条例》第十一条第一款规定，“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定……”。原告李建标于2017年6月1日提出诉讼，不论适用《中华人民共和国慈善法》还是《基金会管理条例》，其起诉均超过起诉期限。关于原告李建标认为民办非企业名称核准表下方标注“名称核准有效期为审核日期后六个月”，六个月不发证才属于不作为，行政不作为不存在起诉期限问题的相关主张，没有法律依据，其主张不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的正当理由；也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李建标的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人李建标不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该规定是公民、法人或其他组织在要求行政机关作出一个行政命令、行政处罚或者行政强制的具体行政行为时，行政机关不履行的，应适用该法律。本案中上诉人要求行政机关作出行政许可或者行政确认的具体行政行为，并非是要求行政机关保护人身权、财产权等合法权益。一审人民法院错误理解《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的适用范围。另外，被上诉人给天津市煜炜视力健康公益基金会的名称核准表下方标注为名称核准有效期为审核日期后六个月，期间上诉人一直在等待审批，至2017年2月被上诉人历时六个月没有作出准予或不准予的决定，致使核准文件失效，上诉人才知道批不下来。2017年3月5日，上诉人向市纪委信访时才知道享有提起诉讼的权利。2017年6月1日，上诉人起诉未超过法定的起诉期限。一审人民法院没有查清被上诉人是何时收取上诉人的申请材料，上诉人与被上诉人之间应当适用《基金会管理条例》还是《中华人民共和国慈善法》的规定等事实，导致作出错误裁定。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。法律规定的申请保护人身权、财产权等合法权益，既包括公民举报、投诉、控告等行为，也包括公民申请行政许可、行政登记等行为。根据2016年9月1日实施的《中华人民共和国慈善法》第十条第一款“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内作出决定。符合本法规定条件的，准予登记并向社会公告；不符合本法规定条件的，不予登记并书面说明理由”以及上诉人申请时仍有效的《基金会管理条例》第十一条第一款“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定……”的规定，上诉人于2016年8月26日向被上诉人提出设立天津市煜炜视力健康公益基金会的申请，无论《中华人民共和国慈善法》规定的30日还是《基金会管理条例》规定的60日，均是行政机关准予登记或不予登记的法定期限。上诉人于2017年6月1日起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人主张被上诉人给天津市煜炜视力健康公益基金会的名称核准表下方标注为名称核准有效期为审核日期后六个月，上诉人一直在等待审批，因该民办非企业单位名称核准表仅是对名称核准限定了期限，对过期未进行登记注册的，名称不再保留，并非是行政机关准予或不予登记的法定期限，上诉人如果认为被上诉人不核准登记也不告知不予登记行为违法，应自被上诉人履职期限届满后的六个月内向人民法院主张权利。上诉人主张2017年3月5日其在市纪委信访时才知晓可以行使诉讼权利，于2017年6月1日起诉未超过法定的起诉期限，缺乏法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终613号上诉人（原审原告）李建标，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。法定代表人吴松林，局长。委托代理人张雪松，天津市社会组织管理局副局长。委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人李建标因确认被上诉人天津市民政局不核准慈善组织登记也不告知不予登记违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在庭审过程中，原告李建标称其于“2016年8月26日向天津市行政许可中心社团窗口递交申请和一部分所需材料，被告给了我们名称核准表，我们去办理验资和开户，所有材料在2016年9月5日向被告提交”，并表示本案应适用《中华人民共和国慈善法》的相关规定。《中华人民共和国慈善法》于2016年9月1日实施，其中第十条第一款规定，“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内作出决定……”。同时，在《中华人民共和国慈善法》实施前，《基金会管理条例》第十一条第一款规定，“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定……”。原告李建标于2017年6月1日提出诉讼，不论适用《中华人民共和国慈善法》还是《基金会管理条例》，其起诉均超过起诉期限。关于原告李建标认为民办非企业名称核准表下方标注“名称核准有效期为审核日期后六个月”，六个月不发证才属于不作为，行政不作为不存在起诉期限问题的相关主张，没有法律依据，其主张不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的正当理由；也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李建标的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人李建标不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该规定是公民、法人或其他组织在要求行政机关作出一个行政命令、行政处罚或者行政强制的具体行政行为时，行政机关不履行的，应适用该法律。本案中上诉人要求行政机关作出行政许可或者行政确认的具体行政行为，并非是要求行政机关保护人身权、财产权等合法权益。一审人民法院错误理解《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的适用范围。另外，被上诉人给天津市煜炜视力健康公益基金会的名称核准表下方标注为名称核准有效期为审核日期后六个月，期间上诉人一直在等待审批，至2017年2月被上诉人历时六个月没有作出准予或不准予的决定，致使核准文件失效，上诉人才知道批不下来。2017年3月5日，上诉人向市纪委信访时才知道享有提起诉讼的权利。2017年6月1日，上诉人起诉未超过法定的起诉期限。一审人民法院没有查清被上诉人是何时收取上诉人的申请材料，上诉人与被上诉人之间应当适用《基金会管理条例》还是《中华人民共和国慈善法》的规定等事实，导致作出错误裁定。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。法律规定的申请保护人身权、财产权等合法权益，既包括公民举报、投诉、控告等行为，也包括公民申请行政许可、行政登记等行为。根据2016年9月1日实施的《中华人民共和国慈善法》第十条第一款“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起三十日内作出决定。符合本法规定条件的，准予登记并向社会公告；不符合本法规定条件的，不予登记并书面说明理由”以及上诉人申请时仍有效的《基金会管理条例》第十一条第一款“登记管理机关应当自收到本条例第九条所列全部有效文件之日起60日内，作出准予或者不予登记的决定……”的规定，上诉人于2016年8月26日向被上诉人提出设立天津市煜炜视力健康公益基金会的申请，无论《中华人民共和国慈善法》规定的30日还是《基金会管理条例》规定的60日，均是行政机关准予登记或不予登记的法定期限。上诉人于2017年6月1日起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人主张被上诉人给天津市煜炜视力健康公益基金会的名称核准表下方标注为名称核准有效期为审核日期后六个月，上诉人一直在等待审批，因该民办非企业单位名称核准表仅是对名称核准限定了期限，对过期未进行登记注册的，名称不再保留，并非是行政机关准予或不予登记的法定期限，上诉人如果认为被上诉人不核准登记也不告知不予登记行为违法，应自被上诉人履职期限届满后的六个月内向人民法院主张权利。上诉人主张2017年3月5日其在市纪委信访时才知晓可以行使诉讼权利，于2017年6月1日起诉未超过法定的起诉期限，缺乏法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年十一月二十八日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终511号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖林义，男，1990年4月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。2015年12月27日因本案被逮捕。现押于盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人肖林义犯故意杀人罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黔02刑初88号刑事判决。原审被告人肖林义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月17日0时许，李某（已判刑）与其继父被害人罗某1（男，殁年55岁）在盘县火铺镇李应春汽修厂因琐事发生口角，争吵过程中，李某先用洋铲打罗某1，后李某和徐某（已判刑）、被告人肖林义一起用钢丝将被害人罗某1勒死。随后，李超、徐龙虎、肖林义将罗的尸体转移到盘县两河乡扯扎村人头洼（地名）毛某家地里焚烧。经法医鉴定：罗某1系机械性窒息死亡。2015年12月27日肖林义被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人肖林义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人肖林义不服，以“没有参与杀人，认定其构成故意杀人罪的证据不足，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2009年2月17日，上诉人肖林义伙同李某、徐某将被害人罗某1杀死并焚烧的事实清楚。
认定上述事实有证实本案案发现场情况的现场勘验检查笔录及照片；证实被害人系罗某1的生物物证鉴定书；证罗某1系机械性窒息死亡的尸体检验鉴定书；证实被告人肖林义参与杀害罗某1的证人道加竹、罗某2的证言及同案李某、徐某的供述；贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑一初字第48号刑事判决书及贵州省高级人民法院（2009）黔高刑一复字第38号刑事裁定书等书证；辨认笔录等证据予以证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人肖林义未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人肖林义所提“没有参与杀人，认定其构成故意杀人罪的证据不足”的上诉理由，经查，肖某参与杀害罗某1的事实有证人道加竹，罗某2等的证言及同案李某、徐某的供述予以证实，贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑一初字第48号刑事判决书及贵州省高级人民法院（2009）黔高刑一复字第38号刑事裁定书对此亦认定。以上证据足以认定肖林义参与杀害罗某1的事实。故对此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖林义伙同李某、徐某共同杀害被害人罗某1的行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，李某系主犯；肖林义，徐某提供帮助，起次要作用系从犯。案发后，罗某1的亲属对肖林义表示谅解。原判根据肖林义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人肖林义所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 毛守锐
代理审判员 陈显杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 饶 灿
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01117号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前了解不够，婚后发现被告性格较差，经常酗酒，双方自2008年开始分居，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉请法院：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告的个人衣物及生活用品归原告所有。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告依法向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明信，证原告及子女身份情况；2、结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识，后按照农村风俗举行了结婚仪式即开始共同生活，1993年11月14日依法办理了婚姻登记手续，婚后随被告家人共同生活。1995年5月20日生育一女杜某丙，现已成年；2004年12月20日生育一子杜某乙，现随被告及其家人共同生活。因原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，原告于2008年外出打工，与被告分居至今，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，常因生活琐事发生争执，原告于2008年外出打工，与被告分居至今，双方之间缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许；婚生女杜某丙现已成年，其抚养问题本院不予论处；婚生子杜某乙与被告及其家人共同生活，应由被告抚养为宜，原告应依法承担相应抚养费用。原告的衣物及个人生活用品属其个人财产，应归其所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告王某某每月给付杜某乙抚养费人民币300元，至杜某乙年满十八周岁为止（每年12月31日前付清当年抚养费）。
三、原告的衣物及个人生活用品归原告所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 贾 航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2898号
原告大连银行股份有限公司。
法定代表人陈占维，董事长。
委托代理人于春青，该公司职员。
委托代理人胡颖，该公司职员。
被告大连亚晨集团公司。
被告大连亚晨工业总公司。
本院在审理原告大连银行股份有限公司与被告大连亚晨集团公司、大连亚晨工业总公司物权确认纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担6900元，退回原告6900元。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10286号
原告王长征，男，1970年5月3日生，汉族。委托代理人刘玉娟，女，1977年6月10日生，汉族。被告上海怡鸣货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李俊磊。本院在审理原告王长征诉被告上海怡鸣货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告王长征向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王长征撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年六月二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……