福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1683号
原告：江礼清，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：毛建林，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江礼清与被告毛建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江礼清到庭参加诉讼，被告毛建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江礼清向本院提出诉讼请求：判令毛建林立即向江礼清偿还借款本金810000元及利息每月16200元，从2014年1月起至还清之日止。事实和理由：毛建林与毛杏钦（又名毛福星）系兄弟关系，与江礼清系朋友关系。2012年5月12日，毛建林因做生意资金周转不灵，向江礼清借款120000元，并约定每月支付利息2400元，三个月支付一次。当时毛建林称系与其兄弟毛杏钦一起借款，但书写借条时仅毛建林到场，其代毛杏钦签名。2012年7月11日，毛建林向江礼清借款250000元，约定利息为每月5000元；2012年8月20日，毛建林向江礼清借款100000元，约定每月利息2000元；2012年10月30日，毛建林向江礼清借款100000元，每月利息2000元；2012年12月31日，毛建林向江礼清借款90000元，约定利息每月1800元；2013年11月11日，毛建林又向江礼清借款150000元，约定利息为3000元。综上所述，毛建林共向江礼清借款810000元，约定利息为每月16200元。借款后毛建林每月还能按时支付利息到2013年底2014年初，就不再支付利息。江礼清多次上门追讨，要求偿还借款本金及利息，但毛建林均以各种理由拖欠。江礼清多次用手机拨打毛建林的手机，出现其不接听电话的情况。毛建林的行为已侵犯江礼清的合法权益，给江礼清造成经济损失。为维护江礼清合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
毛建林未作答辩。
江礼清为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条6份，拟证明毛建林多次向江礼清借款，共计810000元。证据2.银行流水明细，证明毛建林从2013年1月起向江礼清支付利息至2013年12月17日，共计支付利息232934元，从借款之日至2013年12月17日的利息已经全部支付完毕，还有超过。超过部分是因为毛建林没有按时付息补贴给江礼清的。2014年至2015年间，毛建林还共计付息90000元。毛建林未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江礼清提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且毛建林未出庭对上述证据进行反驳，故对江礼清提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，毛建林多次向江礼清借款，具体如下：2012年5月12日借款120000元、2012年7月11日借款250000元、2012年8月20日借款100000元、2012年10月30日借款100000元、2012年12月31日借款90000元、2013年11月11日借款150000元，以上借款共计810000元。双方在借条中均约定月利2%的利息。毛建林在借条的借款人处签字按手印确认借款事实，并替毛杏钦签字按手印。2014年11月17日，毛建林再次在上述借条上签字确认借款事实，同时亦替毛杏钦在借条上签字。在2013年1月至2013年12月期间，毛建林共支付利息232934元给江礼清，从借款之日至2013年12月期间的利息已全部支付完毕。2014年至2015年间，毛建林还支付了90000元利息给江礼清，剩余本息未付。
本院认为，本案的借款事实有毛建林出具的《借条》及其付息给江礼清的银行流水为凭，毛建林未出庭反驳江礼清主张的事实，故本院认定双方借贷关系成立，对江礼清主张毛建林归还借款本金共计810000元的诉讼请求予以支持。因双方在《借条》中均约定了月利率2%的利息，且江礼清自认毛建林付息至2013年12月17日，同时在2014年至2015年间，毛建林还支付了利息90000元，故江礼清主张毛建林按月息16200元（即月利率2%）支付从2014年1月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求还应扣除其已支付的90000元利息。毛建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，江礼清主张毛建林归还借款本金810000元于法有据，本院予以支持，但其主张的利息应扣除毛建林已支付的90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛建林应于本判决生效之日起十日内偿还江礼清借款本金810000元，并支付利息（以810000元为基数，按每月16200元从2014年1月起计至借款还清之日止，已支付的90000元予以扣减）；
二、驳回江礼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由江礼清负担1070元，毛建林负担15520元。公告费560元由毛建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 江能淦
二〇一七年九月七日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。