wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初37号
原告：陈美玲，女，1948年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：姜亚辉，男，1945年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈美玲与被告姜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼。被告姜亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币31000元；2、要求被告支付从起诉之日即2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月8日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。在被告归还了借款本金人民币9000元后，又向原告重新出具借条一份，确认结欠金额为人民币31000元。此后被告再无还款。
被告姜亚辉未应诉答辩。
原告陈美玲围绕其诉讼请求提供证据：借条两份，证明被告于2013年4月8日向原告借款人民币40000元；后被告归还了人民币9000元，尚欠人民币31000元未还。经庭审质证，本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合原告庭审时所作的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告姜亚辉于2013年4月8日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，原告现金交付款项。在被告陆续归还原告借款人民币9000元后，原告要求被告于2015年1月又重新出具借条一份，载明借款人民币31000元。此后被告再无还款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美玲持有被告姜亚辉出具的借条原件且现金交付了款项，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。原告要求被告返还尚欠的借款人民币31000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借条中未约定还款日期及利息的，应视为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利。在原告向被告主张权利后，被告未能及时还款已构成违约。现原告要求被告支付自起诉之日即2016年12月26起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜亚辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚辉于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈美玲借款本金人民币31000元及该款自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287.50元（已减半收取），由被告姜亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 陆宇峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭春霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1802号
原告梁占生，男，1964年7月20日生，汉族、。
委托代理人宋玉东、吴延鹏，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告河南万方建设工程有限公司。
法定代表人熊博，经理。
被告李金阶，男，1980年2月18日生，汉族。
被告洛阳国际学校。
法定代表人朱书伟，董事长。
委托代理人焦绍军，系被告洛阳国际学校法律顾问。
本院在审理原告梁占生诉被告河南万方建设工程有限公司、李金阶、洛阳国际学校劳务合同纠纷一案中，原告梁占生于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占生的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告梁占生承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第346号
原告：叶喜彪，
三门县海游镇上洋路5-7号。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：王继兴，
三门县海游镇中坦巷。
被告：章普恩，
三门县海游镇东新巷。
本院在审理原告叶喜彪与被告王继兴、章普恩民间借贷纠纷
一案中，原告叶喜彪于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶喜彪以原、被告双方已于庭外和解由向本
院申请撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告叶喜彪撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告叶喜
彪负担。
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月二十六日
书记员 楼呈飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第756号
原告高玉宝，男，1973年4月22日生，汉族，住所地……。
被告周维，男，1986年8月25日生，汉族，住所地……。
原告高玉宝诉被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告周维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，被告于2014年6月28日向原告借款5万元，未约定还款日期。原告于2014年10月多次找被告催要借款，而被告恶意逃避债务，致使原告的权利无法得以实现。综上所诉，被告的行为已经严重侵害原告的合法财产权益，为维护自己的合法财产权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款伍万元（50000.00元）；2、依法判决被告支付至还清借款时银行同期贷款利息；3、案件受理费由被告负担。
被告周维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告以生产经营急需周转资金为由向原告借款5万元，并就此向原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告在与被告达成借款约定后，提供给被告借款5万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条、被告身份证复印件等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告因生产经营急需周转资金向原告借款5万元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告诉请被告按银行同期贷款计算支付利息的主张，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款期限，原告虽称在2014年10月多次找被告催讨，但未提供相应的证据予以证明，应自原告起诉之日即2015年3月27日起计算至本判决履行期限届满时止。。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维生在本判决书生效之日起十日内偿还原告高玉宝借款50，000元及利息（利息按照银行同类贷款利率从2015年3月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周维负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并与原告结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐羿
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00510号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李焕，曾用名李欢欢，男，1981年4月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大专文化，重庆美美�物业公司职工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人李焕犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人李焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日2时许，被告人李焕经事先预谋持刀在位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道3号中国移动营业厅附近人行道，对被害人熊某某实施抢劫，并在抢劫过程中使用刀具将被害人腰部、臀部等多处身体部位捅伤。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度达重伤二级。
案发后刑警支队民警通过前期的侦查工作初步�定犯罪嫌疑人为李焕后，被告人李焕的母亲王某某得知这一情况后于2015年4月24日陪同李焕向公安机关投案自首。
被告人李焕的母亲代李焕赔偿了被害人熊某某2万元。
被告人李焕尿液检测呈海洛因阳性。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人李焕在有期徒刑七年至十年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李焕在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、扣押清单、病历资料；证人证言；被害人熊某某的陈述；被告人李焕的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片、视频资料证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李焕以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式持刀抢劫�人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李焕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人李焕赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李焕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2023年4月23日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甯 麟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07420号
上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生，退休。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生，个体工商户。
上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09253号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 迪
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1316号
原告:顾梦佳。
被告:魏景华。
被告:仰玉礼。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托�讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
原告顾梦佳诉被告魏景华、仰玉礼、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、王桂前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，因当事人下落不明，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告王桂前的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾梦佳，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告魏景华、仰玉礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾梦佳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费51000元。事实和理由：2017年1月5日，被告魏景华驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，原告行驶的方向为绿灯。原告维修汽车花费51000元，要求被告赔偿。
被告魏景华、仰玉礼未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对事故证明书真实性没有异议，但因被告未到庭，无法查清事故责任，申请法院调取相关材料明确事故责任。涉案车辆在我司投保交强险及50万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因为事故责任无法认定，所以对超出交强险的部分我方承担不超过50%的责任。
经审理查明，2017年1月5日18时10分左右，魏景华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区同盛路由西向东行驶至同胜路胜浦路交叉路口处时，汽车与顾梦佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。2017年1月12日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事故事实，该队经调查认为：当事人魏景华、顾梦佳均驾驶机动车行驶至上述路口处，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人对该起事故是因哪一方违反交通信号灯而引起的，双方当事人各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
另查明，原告车辆经其保险公司定损51000元，原告维修车辆支出51000元。苏Ｅ×××××车辆登记车主为仰玉礼，王桂前就该车向人保苏州分公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、维修发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告车辆已经定损，原告已实际支付维修费51000元，原告主张车辆损失51000元本院予以确认。人保苏州分公司作为承保单位应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分49000元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警未认定事故责任，但认为魏景华、顾梦佳驾驶机动车均有违反法律规定的相应过错，本院依法认定超出交强险部分由魏景华承担50%的赔偿责任。涉案车辆投保了限额50万元商业三者险含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业险内赔偿原告24500�。综上，人保苏州分公司合计赔偿原告26500元。被告魏景华、仰玉礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起10日内支付原告顾梦佳赔偿款26500元。
二、驳回原告顾梦佳的其他诉讼请求。
上述款项可付至原告顾梦佳账户：账号62×××58，开户行中国银行苏州分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费690元，合计1768元，由原告顾梦佳负担518元，被告魏景华、仰玉礼共同负担1250元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告魏景华、仰玉礼于本判决生效之日起10内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月二十九日
书记�尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。
被告：董仪专，男，1966年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：张慧玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：董鹏，男，1987年9月19日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告董仪专、张慧玲、董鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董仪专、张慧玲、董鹏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告董仪专、张慧玲、董鹏的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 岩
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。被告：董仪专，男，1966年8月30日出生，汉族，住济阳县。被告：张慧玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住济阳县。被告：董鹏，男，1987年9月19日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告董仪专、张慧玲、董鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董仪专、张慧玲、董鹏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告董仪专、张慧玲、董鹏的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  刘长星二〇一七年十月三十日书记员  张 岩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第166号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告曹连生，农民。
被告孙立祥，农民。
被告董化江，农民。
被告董志昌，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告曹连生、孙立祥、董化江、董志昌金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第885号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陆冲，绰号“苗子”，无业。曾因盗窃于2008年9月29日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日；因盗窃于同年11月3日被劳动教养一年，2009年10月1日解除劳动教养；因盗窃于2011年4月29日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人陆冲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人陆冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年11月16日下午4时许，被告人陆冲与被害人杨某来到龙湾区蒲州街道上庄老桥附近准备向老乡拿衣服，后陆冲以打电话给老乡为由借来杨某的苹果5S手机，趁杨某不备将手机盗走。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币3465元。
2、2015年7月21日上午9时许，被告人陆冲来到龙湾区蒲州街道机场大道4047号地球人通讯手机店，以买手机为由让店主被害人徐某将苹果手机拿出来试用，在试用过程中，趁徐某不备将一只苹果6手机盗走。经鉴定，该苹果6手机价值人民币3534元。
上述事实，被告人陆冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，前科材料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆冲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆冲另有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人陆冲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陆冲在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。）
二、责令被告人陆冲退赔涉案赃物手机二只，分别返还被害人杨苏苏、徐建峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十日
代书记员 诸仁棋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1041号
罪犯苏运兵，住湖北省公安县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二O一O年七月二十三日作出（2010）澧刑初字第92号刑事判决，以被告人苏运兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日、二O一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年一个月，服刑期至二O一六年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏运兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分52分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏运兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏运兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏运兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
辽宁省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00588号
原告：赵志涛，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨兰，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：于长顺，男，汉族，农民，辽宁省盘山县。
被告：郄斌，男，汉族，工人，住址不详。
原告赵志涛诉被告杨兰、于长顺、郄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志涛撤回起诉。
案件受理费855.00元，减半收取427.50元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十月十四日
�记员王剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00588号
原告：张继侠，女，1962年10月1日出生，住辽宁省盘山县。
被告：赵艳青，男，1963年4月20日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：潘勇，系盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告张继侠诉被告赵艳青劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张继侠撤回起诉。
案件受理费2441.79元，减半收取1220.89元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00588号
原告：梁某某，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 王 剡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第934号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：林光塔。
被告：郑宝玲。
被告：郑祖冲。
被告：郑祖楼。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告林光塔、郑宝玲、郑祖冲、郑祖楼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林光塔立即偿还原告借款本金50000元及其逾期利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告郑宝玲、郑祖冲、郑祖楼对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，原告与被告林光塔、郑祖冲、郑祖楼签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LX201301073号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年12月30日至2015年12月25日期间向被告林光塔发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告郑祖楼、郑祖冲自愿作为保证人为被告林光塔在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年12月30日，被告林光塔向原告借款5万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款月利率为8.5‰。同日，被告郑宝玲出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告林光塔的上述借款本息等承担连带责任。2014年12月30日，原告向被告林光塔发放了该笔借款。被告林光塔借款后仅支付至2014年12月30日止的利息。借款本金及其逾期利息未予偿还。各担保也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林光塔于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金50000元及其逾期利息（自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、郑宝玲对林光塔的上述债务承担连带偿还责任；
三、郑祖冲、郑祖楼对林光塔的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LX201301073号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；
四、郑宝玲、郑祖冲、郑祖楼承担保证责任后，有权向林光塔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由郑宝玲、郑祖冲、郑祖楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年五月十一日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00179号
罪犯张永，无职业。
罪犯张永因犯盗窃罪，于2002年6月30日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯以危险方法危害公共安全罪于2012年11月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第295号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张永减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8390号
原告丁美霞，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告神木市矿区第一小学。
被告神木市教育局。
原告丁美霞与被告神木市矿区第一小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁美霞的委托代理人梁翼明、被告神木市矿区第一小学法定代表人燕振兴及其委托代理人杜博、王喜梅、被告神木市教育局委托代理人韩增光、高闫军均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告丁美霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁美霞申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁美霞撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 麻磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1155号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，组织机构代码66036394-X。
负责人：何昆玉，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：王永堂，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与王永堂追偿权纠纷一案中，查明被执行人王永堂银行无存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1155号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，组织机构代码66036394-X。负责人：何昆玉，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：王永堂，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与王永堂追偿权纠纷一案中，查明被执行人王永堂银行无存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十三日书记员  张 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2684-2号
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2684号执行裁定书，于2017年11月2日冻结被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxx中的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxx中的存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二日
书记员 韩月达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3944号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：于向东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于向东所有的车牌号为NB**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3944号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：于向东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于向东所有的车牌号为NB**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3944号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：于向东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于向东所有的车牌号为NB**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3944号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉于向东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3944号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人于向东所有的车牌号为NB**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3944号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3944号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉于向东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3944号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人于向东所有的车牌号为NB**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3944号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3944号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3944号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
于向东
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00693号
申请执行人陶国泰，男，1972年3月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人莫美球，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）右民一初字第1506号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人莫美球、姚志钢发出执行通知书，责令被执行人莫美球、姚志钢履行给付借款9500元，但被执行人莫美球、姚志钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫美球有车牌号为桂Ｌ×××××的福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫美球名下车牌号为桂Ｌ×××××的福田牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00693号
申请执行人陶国泰。
被执行人莫美球。
被执行人姚志钢。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）右民一初字第1506号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人莫美球、姚志钢发出执行通知书，责令被执行人莫美球、姚志钢履行给付借款9500元，但被执行人莫美球、姚志钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫美球有车牌号为桂L×××××的福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫美球名下车牌号为桂L×××××的福田牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 杉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第857号
原告马某，女，1984年9月25日出生，汉族，深州市人。
被告谢某，男，1986年7月1日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年九月十八日
书记员 周 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第837号
原告林某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月相识并建立恋爱关系，同年12月16日在莱州市民政局登记结婚，2014年7月22日生一女儿王某乙。双方婚前感情一般，婚后因家务事争吵，被告经常酗酒，酒后闹事；在原告怀孕三个月时，被告动手打原告，经一再保证原告原谅了被告，在原告生孩子坐月子期间被告又动手打原告，还动刀威胁原告；2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决后双方一直也未和好，双方感情已破裂，无法共同生活在一起。原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2013年3月原、被告自由恋爱，同年12月16日在莱州市民政局登记结婚。2014年7月22日生一女孩，取名王某乙，现在随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告在原告处生活，双方因琐事经常争吵，2014年7月双方分居，孩子过百日时被告打伤了原告的叔叔。2014年9月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，之后双方关系没有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告仍表示不同意离婚。
关于子女抚养原告要求抚养孩子，被告同意，并同意负担子女抚养费，双方同意按照农村居民消费水平确定子女抚养费数额。原、被告均系农民，原告没有工作，没有收入，被告月收入2000元，系临时工。原告要求被告支付从孩子出生到2015年6月11个月的抚养费每月260元，被告认可没有给付抚养费，但表示无力支付，之后的抚养费要求每月支付，并要求每月探视孩子两次。原告同意被告每月探视孩子两次，但要求当天接走当天送回，不能留宿，具体时间届时自行协商。
关于婚约财产被告婚前给付原告彩礼款31800元、金耳钉一对，要求原告全部返还。原告辩解彩礼款已经花了，从结婚到现在一直没有上班，没有收入，不同意返还彩礼。
关于婚前财产原告主张在被告处有婚前财产木椅子一对、棉被一床、蚕丝被一床、皮箱一个、十字绣两个、诺基亚手机一部、金立E3手机一部，被告认可。被告主张在原告处有婚前财产植物一盆、鱼缸一个、鱼缸架一个、鱼网一块、大镢柄一根、撬杠一根、烧火木头一五十铃车，原告辩解烧火木头已经用完了，不能返还，其他的财产都对。被告称烧火木头是自己在工地上捡的，2014年5月份拉到原告家，价值大约200多元。
关于共同债务被告主张借宋某某4000元，已偿还3000余元，尚欠800元，原告认可。
关于婚前债务被告主张给原告下礼借了24000元，原告表示不知情。
关于购房款被告主张在原告村里买房，被告父亲出资11万元，此款在原告处，要求返还。原告辩解买楼房被告家出了110000元属实，这块房子是我村照顾村民的，便宜，当时是我父亲和被告父亲出钱，买房后准备让我和被告居住，后来决定这块房子归我父亲所有，我父亲就给了被告父亲30000元的楼房增值款、2680元的利息，在2014年9月21日上午我父亲在银行给了被告父亲142680元，其中140000元被告父亲当时就存了银行，2680元是现金。被告称原来协商楼房写上我父亲的名字，交钱后发现交款收据上只有原告父亲的名字，没有写我父亲的名字，我家不同意，为此吵了好几次，在女儿未出生时，原告就要求离婚，原告父亲是否给过我父亲钱我不知道。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和睦，在本院判决不准离婚之后双方关系仍然没有改善，被告虽不同意离婚，但却无力改善夫妻关系，故对原告的离婚请求本院予以支持。
关于子女抚养原告要求抚养孩子，被告也同意，王某乙继续由原告抚养，被告承担抚养费。双方同意按照农村居民的消费水平确定子女抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费330元。原告要求被告支付2014年8月至2015年6月的抚养费每月260元，共计2860元，符合法律规定，本院予以准许。被告要求每月探视孩子两次，原告也同意，本院亦予以准许。
关于婚约财产被告要求原告返还彩礼款31800元、金耳钉一对，鉴于双方婚后已共同生活且生育子女，对被告的该项请求本院不予采纳。
关于婚前财产对双方无争议的婚前财产各自返还对方，被告主张原告应当返还烧火木头，而木头是婚后被告才送到原告家的，孩子出生前被告也在原告家居住过，孩子出生后一直由原告独自抚养，被告未尽家庭义务，原告主张木头已经在生活中用完，本院对被告的主张不再采纳。
关于婚前债务被告主张给原告下礼借了24000元，原告不知情，即使这笔债务真实存在，亦属被告个人债务，应由被告个人偿还。
关于购房款从原、被告的陈述可以看出购房的目的虽系双方父亲为双方准备居住的房屋，但购房款系双方各自的父亲出资，商定的楼房产权也不属于原、被告，购房出资人之间的纠纷与本案没有关系，被告要求原告返还购房款理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月负担子女抚养费330元，款于每月的月底前付清。2014年8月至2015年6月的抚养费2860元，限被告于判决生效后十日内付给原告。
三、被告付给原告婚前财产木椅子一对、棉被一床、蚕丝被一床、皮箱一个、十字绣两个、诺基亚手机一部、金立E3手机一部；原告付给被告婚前财产植物一盆、鱼缸一个、鱼缸架一个、鱼网一块、大镢柄一根、撬杠一根。
四、共同债务借宋某某800元，由被告负责偿还，原告付给被告债务补偿款400元。
五、被告主张的下礼借款24000元由被告个人偿还。
六、自2015年7月1日起被告可每月探视孩子两次，具体时间届时由双方协商。探视时，被告可以在当天上午8点以后从原告处接走孩子，当天下午5点以前必须将孩子送回原告处。原告应予协助。
以上三、四项均限判决生效后十日内理清。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1348号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：黄丽明，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月9日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年五月十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第359号
原告深圳市万博汇投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区皇岗商务中心1号楼27层01-02单元，组织机构代码59907686-0。
法定代表人李松泉，董事长。
委托代理人肖敏军，男，汉族，1980年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区福民路7号赛格绿茵阁1栋7B4，身份号码362426198001011330，系公司员工。
被告阳高明，男，汉族，1988年12月25日出生，住址湖南省耒阳市仁义乡茶丰村20组22号，身份号码430481198812255436。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日日自愿撤回对被告阳高明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万博汇投资控股有限公司撤回对被告阳高明的起诉。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取2.5元，由原告深圳市万博汇投资控股有限公司负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页，共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02053号
原告：虞刚强。
委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：任丽娜。
原告虞刚强为与被告任丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元并支付利息（利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月26日为33800元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞刚强的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告任丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年2月3日，被告任丽娜向原告虞刚强借款40000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今借到虞刚强人民币肆万元整（￥40000元），月利息3%，期限自2012年2月20日归还。逾期不还，每天收取违约金500元”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告虞刚强借款本金40000元并支付利息（利息从2012年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告任丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1054号
上诉人（原审被告）：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地河南省桐柏县大禹路聚河小区。
法定代表人：许宝荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方友兵，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人桐柏鼎恒置业有限公司因与被上诉人方友兵、欧元斌、朱叶红借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，欧元斌、朱叶红夫妻关系无证据证明，案号、审理期限、文书送达等存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初4046号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人桐柏鼎恒置业有限公司预交的二审案件受理费25200元，予以退回。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年九月四日
书记员 周广燕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2595号
本院于2017年11月2日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李华明信用卡纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2595号民事判决书中，存在笔误，应予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初2595号民事判决书中判项一部分“利息511.88元”补正为“利息664.07元”。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2595号本院于2017年11月2日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李华明信用卡纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2595号民事判决书中，存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初2595号民事判决书中判项一部分“利息511.88元”补正为“利息664.07元”。审 判 员  陈雪赞二〇一七年十二月四日代理书记员  黄 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00648-1号
原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
被告：朱传海，男，住安徽省马鞍山市。
被告：宣城市第十三中学，住所地宣城市绿锦经济开发区。
法定代表人：梅学国，该校董事长。
本院受理的原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司诉被告朱传海、宣城市第十三中学股东知情权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年九月十五日
书记员 程 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1596号
申请执行人李成荣，男，汉族，1953年8月16日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区西沟屠宰场。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市江东中路***号万达广场*座**楼。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
申请执行人李成荣申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成荣向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向李成荣支付12669.5元以及迟延履行期间加倍债务利息、负担执行费90元。2017年11月21日申请执行人李成荣以被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已向其私下履行全部案件款为由向本院提出撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2391号民事判决书的执行。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初896号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告乔彬。
原告夏靖与被告乔彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执163号
申请执行人：王平华，男，汉族，1965年7月16日生，住珲春市。
被执行人：孙仁，男，汉族，1965年9月30日生，住珲春市。
本院在执行王平华与孙仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平华于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执163号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执163号申请执行人：王平华，男，汉族，1965年7月16日生，住珲春市。被执行人：孙仁，男，汉族，1965年9月30日生，住珲春市。本院在执行王平华与孙仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平华于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执163号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初839号
原告：史万龙，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告：梁清明，男，1969年2月19日出生，汉族。
原告史万龙诉被告梁清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万龙、被告梁清明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁清明偿还其所欠的2万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，被告梁清明来到原告家，称手头紧张向原告父亲史海海借款2万元，因原告父亲与被告本是朋友，所以未约定利息，也未约定还款期限，只要求被告打了一个简单的借条，梁清明本人在借条上签字，借款日期也写在当天，被告父亲当场将2万元现金给被告梁清明手里，后因家里用钱，原告父亲及原告一直向被告要求还款，但被告一直找借口往后推。后来原告父亲将借条给原告让原告负责要这2万元，直到2016年9月原告父亲去世，被告仍然未归还借款，因此原告诉至法院。
被告梁清明辩称：1、原告所诉无事实依据。原告称被告到原告家中向原告父亲借款20000元，事实上，被告与原告父亲仅仅认识，并未深交，被告从未向原告父亲贷款，原告持不知从何而来的条据，该条据除被告署名是本人所写，其他内容不知系何人所写，且该条据并未载明是借谁的钱，被告也未按印，原告仅凭借一张来源不明的条据将被告诉至法院是无视事实，藐视法律的行为；2、原告所诉无法律依据。原告诉称被告向其父亲借款，其父亲将借条给原告让原告负责索要该借款，原告未向法院提交有关授权委托书，其主体不适格，且本案超过诉讼时效，原告诉称被告于2009年5月1日贷款，但其于2017年7月13日起诉，超过诉讼时效。原告父亲于2016年9月去世，该借款属于遗产，应有原告父亲的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人予以继承，原告未经其他合法继承人同意将被告诉至法院，剥夺了其他继承人的可期待利益，于法无据，因此应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告史万龙向法庭提供了如下证据：
1、借条一支。内容为：“今借到人洋贰万元正，梁清明，2009年5月1日”。证明被告梁清明借原告父亲史海海贰万元正；
2、郭家坪村委会的证明及贾向前、史万梅、史万年放弃遗产继承权声明书三份。证明史海海的其他继承人放弃本案的债权继承权，原告是本案适格的主体。
被告梁清明对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举第一组证据认为借款人梁清明的名字是其本人所写，但借条的内容不是其所写，其没有借过原告父亲的钱；对原告所举第二组证据被告认为其不知道，因为其连自己的名字都写不了，这些东西不知道是怎么回事。
被告梁清明未向法庭提供证据。
本院对原告史万龙所举证据的认证：被告认可原告提供的借条上借款人梁清明的署名为其本人所写，因此对原告提供的第一组证据借条的真实性本院予以认可；原告提供的第二组证据证明债权人史海海其他法定继承人和情况和关于其他法定继承人放弃继承本案遗产的情况，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告向原告父亲史海海借款20000元，被告在原告父亲史海海出具的借据上签了名，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告一直未向原告父亲史海海偿还过借款，后原告父亲史海海于2010年9月5日去世后，原告向被告索要借款未果形成诉讼。原告父亲史海海的父母、儿子史ＸＸ在原告起诉时已故，其他继承人妻子贾向前、女儿史万梅、儿子史万年均放弃该遗产的继承权。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告梁清明向原告父亲史海海借款20000元的事实有梁清明签名的借条为证，事实清楚，证据充分，法院对借款的事实予以确认。史海海于2010年9月5日去世后，其法定继承人有权向被告梁清明主张债权。本案中，除原告史万龙外史海海的其他合法继承人放弃了该债权的继承权，因此原告史万龙要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告辩称其只在借条上签了名，不知道借条上内容但其未向法庭提供支持其主张的相关证据，该辩称本院不予采纳。被告辩称本案超过诉讼时效，根据《民法通则》相关规定，本案借款未约定借款期限，债权人有权随时向债务人主张偿还借款。因此，被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告不是适格的诉讼主体，但原告向法庭提供的作为债权人史海海的其他继承人放弃继承遗产的声明书，因此，原告作为该遗产的继承人其诉讼主体适格。本案借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、第六十条之规定，判决如下：
限被告梁清明于本判决生效后十日内一次性偿还原告史万龙借款20000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告梁清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初154号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司员工。
被告：张莉，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月二十三日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初154号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：刘耀星，该公司总经理。委托代理人：张飞，该公司员工。被告：张莉。本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。审判员  黄桂武二〇一六年三月二十三日书记员  于振婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1762号
原告苏某某，女，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1980年6月9日出生，汉族。
原告苏某某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵帅印，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月认识后开始恋爱，并于××××年××月按照习俗办理了婚礼，但双方一直没有登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。现双方矛盾加剧，无法继续共同生活，故�告诉至法院，请求依法判令赵某乙由原告抚养，被告每月支付赵某乙1500元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求单独抚养赵某乙，不要求原告支付抚养费，原告可合理行使探视权。原告在能力、财力、时间等方面都不如其抚养孩子的条件优越。如果孩子由原告抚养，被告的探视权将得不到保障。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告至今未登记结婚。现原、被告产生矛盾，无法继续共同生活，因子女抚养问题，双方协商未果，引起争诉。
庭审中，原告提交其收入证明、工资卡明细、社保缴纳信息以证明月收入5000元，其有足够的经济实力养育儿子赵某乙。被告称其月收入为2500元，原告认为2500元仅为被告的基本工资，被告的实际收入远高于2500元。
以上事实有原、被告举证，当�人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然父母不再共同生活，但对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于赵某乙尚在哺乳期，随哺乳的母亲生活更有利于孩子的成长。且根据原告举证，原告亦有经济能力抚养儿子。故本院酌定非婚生子赵某乙由原告苏某某抚养为宜，被告赵某甲支付抚养费。原告主张被告支付抚养费1500元／月，但未提交相应的证据予以证明。结合被告在庭审中自认的收入水平，本院酌定抚养费800元／月为宜，由被告定期按月支付，支付期限：自本判决生效之日起计付，支付至赵某乙独立生活之日止。赵某乙尚在哺乳期，就无法与父亲共同生活，应给予更多相处的时间，故本院酌定被告赵某甲享有每周一次的探视权，原告苏某某有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律的规定，判决如下：
一、非婚生子赵某乙（2016年1月4日出生）由原告苏某某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费800元，支付期限：自本判决生效之日当月计付，支付至赵某乙独立生活之日止；
二、被告赵某甲在不影响非婚生子赵某乙正常生活的情况下，享有每周一次的探视权，具体探视时间、地点由原、被告双方自行协商。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周 妍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 皇甫润婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第260号
上诉人（原审被告）：洛玻集团龙飞玻璃有限公司。
委托代理人（特别授权）：王建峰，男，汉族。该公司综合部主任。
委托代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳爱邦科技开发有限公司。
委托代理人（特别授权）：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
上诉人洛玻集团龙飞玻璃有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人洛阳爱邦科技开发有限公司（以下简称爱邦公司）买卖合同纠纷一案，爱邦公司于2013年7月29日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令龙飞公司偿还所欠的设备款894000元及逾期付款利息，利息按照同期银行贷款利息计算至实际还款之日，本案诉讼费用由龙飞公司承担。原审法院于2013年10月31日作出（2013）西民二初字第306号民事判决，龙飞公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人龙飞公司的委托代理人王建峰、宋红芳，被上诉人爱邦公司的委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月14日，龙飞公司、爱邦公司双方签订《低压配电节电保护实施合同》及《补充协议》，爱邦公司提供型号为“PROTECTOR160”“PROTECTOR3000”的节电设备共23台。2007年12月19日，龙飞公司员工李保珍在送货验收单上签字，证明收到“PROTECTOR160”设备8台。2008年1月27日，李保珍在送货验收单上签字，证明收到设备“PROTECTOR3000”18台。后双方又于2008年1月15日签订《低压配电节电保护实施合同之设备增减附件》，最终确定了供货数量型号为“PROTECTOR160”的设备4台，单价为102375元，金额为409500元；“PROTECTOR3000”的设备18台，单价为69300元，金额为1247400元。设备共计22台，总价款优惠后为1656000元。双方约定付款开始时间为2008年2月15日，付款方式为按照双方已认可的节电率8.5%及节电费8.99万元付款，龙飞公司在每月15日前按时支付给爱邦公司，直到爱邦公司收回合同标的总额为止，共计20个月。爱邦公司按合同约定履行了供货义务，但龙飞公司未按合同履行付款义务。2008年6月18日，双方签订《抵账协议》，爱邦公司同意龙飞公司以450000元欠款抵为玻璃货款。双方均认可且已履行该协议。2009年8月20日，双方签订《债务重组协议》，龙飞公司以一辆尼桑蓝鸟车（车牌号为豫M809**）抵账120000元，剩余192000元在约定日期内支付给爱邦公司。此协议也已履行完毕。经抵账后，龙飞公司尚欠爱邦公司货款894000元，爱邦公司遂诉至法院。
原审法院认为：龙飞公司、爱邦公司双方间的《低压配电节电保护实施合同》及《补充协议》、《低压配电节电保护实施合同之设备增减附件》均是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示。现爱邦公司已按合同履行了供货义务，但龙飞公司未付款。龙飞公司答辩称爱邦公司所履行的设备台数不足，但未提供任何证据予以证明，不予采信。龙飞公司答辩称欠款数额不对，也未提供相应账目予以核对。根据爱邦公司提供的合同总价款，扣减双方均认可且已履行完的抵账协议后，龙飞公司应偿还爱邦公司设备款894000元。由于双方签订的合同中无逾期付款利息的约定，故爱邦公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、龙飞公司于本判决生效后十日内支付爱邦公司设备款894000元及逾期付款利息（从2013年7月29日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回爱邦公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12750元，由龙飞公司承担（已由爱邦公司垫付，待执行时由龙飞公司付给爱邦公司）。
龙飞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、爱邦公司主张
的欠款数额错误。龙飞公司一共收取爱邦公司设备14台，并非22台，而且爱邦公司结算欠款就应当依据所提供的供货发票据实结算，龙飞公司账面显示欠款及有供货发票依据的欠款金额为280200元，认定894000元欠款缺乏足够证据。2、双方签订《低压配电节电保护实施合同》约定，标的物在货款尚未付清之前，爱邦公司仍保留对合同标的物的所有权。一审法院应当认定上述事实，并通过爱邦公司收回合同标的物，龙飞公司承担相应的使用费；或将合同标的物所有权转移于龙飞公司，待龙飞公司处理设备或爱邦公司自行处理设备后，用于偿还债务。请求依法撤销原审判决，改判龙飞公司支付爱邦公司欠款280200元，本案一、二审诉讼费用均由爱邦公司承担。
爱邦公司答辩称：1、爱邦公司供货数额为22台，有龙飞公司出具的收货单为证，收货人叫李宝珍，发票本身不是证明合同是否履行的要件，龙飞公司提到的供货14台是爱邦公司开具发票的台数，还有8台没有开发票，是因为龙飞公司一直在拖欠货款，导致爱邦公司无法开发票。2、所有权保留是出卖人的一种权利，爱邦公司可以放弃，爱邦公司请求龙飞公司支付全额的货款合理合法。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，龙飞公司、爱邦公司双方签订《低压配电节电保护实施合同》、《补充协议》、《低压配电节电保护实施合同之设备增减附件》，约定由爱邦公司向龙飞公司供货数量型号为“PROTECTOR160”的设备4台，“PROTECTOR3000”的设备18台，共计22台设备。爱邦公司依照合同约定履行了供货义务，龙飞公司的员工在送货验收单上签字，证明收到22台设备。爱邦公司按合同约定履行了供货义务，龙飞公司应按合同约定履行22台设备的付款义务。综上，龙飞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10065元，由上诉人洛玻集团龙飞玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年三月十八日
书记员 张艳君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初615号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被告：张赛娜，女，1980年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张积选，男，1971年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：刘家秀，男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张赛娜、张积选、刘家秀金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年二月十五日
代书记员 章林坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3520号
原告：杨林，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨林与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3520号杨林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00219号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶建强。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人叶建强诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人叶建强的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00072号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a12e124-d047-4e2f-92f7-a84f00f181a2&imgId=NWExMmUxMjQtZDA0Ny00ZTJmLTkyZjctYTg0ZjAwZjE4MWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2391号
申请执行人武美娃，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨金梅，住所地区内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武美娃与杨金梅民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二○一七年十一月二十一日
书记员徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2391号	申请执行人武美娃，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人杨金梅，住所地区内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行武美娃与杨金梅民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  高丽芳	代理审判员  屈鹏飞	二○一七年十一月二十一日	书记员徐炜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2714号
原告曾某某，女，生于1973年8月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王某某，男，生于1972年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某不按照本院通知要求预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张瑜婧
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第160号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗A，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2006年因抢劫罪被攸县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2014年1月15日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被攸县公安局刑事拘留，同年4月30日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人唐A，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2006年因抢劫罪被攸县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，2013年12月12日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被攸县公安局刑事拘留，4月30日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人罗A、唐A犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝到庭支持公诉，被告人罗A、唐A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人唐A打电话给被告人罗A，问罗A是否出去转转。罗同意后便骑摩托车到红木冲坳上与唐A会合。两人会合后罗A便骑摩托车载着唐A往湖南坳镇区走。在摩托车上罗A、唐A两人共谋去杜口村偷东西。当罗A、唐A骑摩托车到了杜口村时，因时间还早两人便在杜口村宁排公路徘徊，寻找目标。后罗A、唐A在凌晨0时许，窜至杜口村湾里组廖A家，罗A从廖A家屋墙边拿来一根晾衣服的竹竿，并用竹竿从窗户伸进去，顶屋后一条木门上的门闩，唐A在罗A身边用手电筒为罗A顶开门闩打灯光。门闩被顶开后，被告人罗A、唐A进入廖A家，在一楼偷得五包黄芙蓉王香烟、一对玉制佛像吊坠、一罐奶粉及现金100余元，罗、唐两人在一楼翻找完东西后，罗A一人分三次到二楼偷东西，将在二楼的衣服抱下楼，在衣服内共盗得现金800余元。罗A、唐A在廖A家偷完东西离开的时候，被在家睡觉的廖A发现并追出来大喊“抓贼”。后唐A在逃跑中被附近的群众当场抓获，罗A逃脱后于2014年4月20日到公安机关自动投案。经查，廖A家被盗现金900余元，被盗的五包香烟、一对玉制佛像吊坠、一罐奶粉经鉴定价值共计643元。合计损失价值为1543余元。
2014年4月9日，被告人唐A的家属主动赔偿了被害人廖A的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人罗A、唐A的供述与辨解及户籍证明、被害人廖A陈述、证人陈A、陈B、王A的证言、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、通话详单、攸县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、自首说明、办案说明、（2006）攸法刑初字第30号刑事判决书、释放证明书、谅解书等其他相关证据证明。
经庭审质证，被告人罗A、唐A对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗A、唐A结伙采取撬门入室的方式，进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗A、唐A所起的作用相当，不宜划分主从犯；被告人罗A、唐A在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人罗A主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人唐A已退赃，并取得了被害人廖A的谅解，可从轻处罚。被告人唐A归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人罗A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人唐A适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人罗A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人唐A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗A自2014年4月20日起至2014年10月19日止；被告人唐A自2014年4月5日起至2014年10月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初305号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人官秋金，男，1962年4月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人官秋金犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李某、被告人官秋金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官秋金于30年前从一陌生男子手中以人民币65元购买了一支单管猎枪。其于2010年又从一江西男子处购买了15个空弹壳自制成子弹。官秋金非法持有单管猎枪和子弹用于上山狩猎。2017年4月5日，接匿名群众报警，南平市公安局峡阳派出所民警到南平市延平区峡阳镇蔡源村32号出示警官证、检查证表明来意后，官秋金将其非法持有的一支单管猎枪及15发自制子弹交给民警。民警依法口头传唤官秋金到峡阳派出所接受调查。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人官秋金在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、违法人员信息查询记录、公安机关出具的查获经过及情况说明、检查笔录及现场检查照片、枪支指认笔录及枪支指认照片、被告人官秋金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官秋金违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官秋金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人官秋金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非军用枪支一支、15发自制子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第119号
原告：林某某。
被告：蔡某某。
原告林某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序
审理，同年6月22日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月2
1日、11月19日、12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某
到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告蔡某某因资金周转困难，于200
9年5月28日向原告借款15万元，约定借款期限三个月。借款到
期后，被告没有还款。故起诉请求法院判令：被告蔡某某偿还
借款15万元及利息2.7万元（从2009年7月28日起按月利率2%计
算至2010年4月28日止）。
被告蔡某某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2009年5月28日，被告蔡某
某因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限为三个月
，在交付借款时，原告扣除利息4500元，实际交付现金145500
元，被告至今未偿还上述借款。
证明上述事实的证据有原告提供的借条、原告陈述证明
。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告蔡某某间合法的民间借贷
关系应受法律保护。原告在扣除利息后实际给付被告借款1455
00元，双方间的借款金额应按实际给付的145500元计。双方对
利息约定不明确，视为不支付利息。被告逾期付款，原告可以
要求被告自逾期之日起按每日万分之二点一赔偿利息损失。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二
百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告林
某某借款145500元并赔偿利息损失（从2009年8月29日起按每
日万分之二点一计算至2010年4月28日止）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，公告费500元，合计4340元，由被告
林某某负担130元，由被告蔡某某负担4210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执639号
申请执行人汤定才，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人郑温云，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人汤定才依据已经发生法律效力的（2009）丽云商初字第1007号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑温云在（2017）浙1125执639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑温云银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年八月十一日
书记员 尚靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第139号
原告张娟。
被告杨磊。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被告魏妍。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
原告张娟诉被告杨磊、魏妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告杨磊、魏妍的共同委托代理人李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2014年9月12日被告杨磊向原告借款25万元，并出具借条一份，借条出具后，原告即向被告杨磊转账25万元，双方约定月利率为百分之二即每月5000元。被告杨磊每月按约定向原告支付利息5000元，现原告向被告催要借款，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款25万元及利息5000元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按月利率百分之二计算至实际清偿全部借款本息之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告杨磊、魏妍共同答辩称：一、被告杨磊只欠23.5万元，被告于2014年9月12日向原告借款25万元，已分三次向原告偿还借款共计1.5万元，现尚欠23.5万元；二、借款并未约定利息，自然人间的借款对利息约定不明的，视为未约定利息；三、上述借款属于被告杨磊的个人债务，被告魏妍不应偿还，原告提供的借条上只有被告杨磊的签名，被告魏妍并未签名，其对上述借款并不知情，同时原告并未提供相应证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同举债，也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故上述借款不应认定为夫妻共同债务，被告魏妍不应偿还。综上，二被告认为原告起诉与事实不符，请求法院查明事实后依法判决。
原告张娟为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
一、2014年9月12日被告杨磊向原告出具的《借条》一份，证明被告杨磊向原告借款的事实。
二、2014年9月12日中国工商银行《汇款明细清单》一份，证明原告向被告支付借款25万元的事实。
三、2014年12月28日中国光大银行《阳光卡活期账户交易明细》一份，证明被告分三次向原告支付借款利息1.5万元。
四、录音资料一份，证明原、被告对借款有利息约定，利息为月息2分。
被告杨磊、魏妍对原告提交证据材料的质证意见如下：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为三次汇款共1.5万元是被告向原告偿还的本金，并不是利息；对证据四的真实性有异议，该录音不能证明出自被告杨磊，同时也不能证明原、被告对借款约定的利息为2分。
被告杨磊、魏妍未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月12日，原告张娟向被告杨磊银行账户转账25万元。同日，杨磊向原告出具借条一份，内容为：“今借张娟人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00元）杨磊2014.9.12”。此后，被告杨磊分三次向原告张娟银行账户汇款5000元，共计1.5万元。
另查明，被告杨磊与被告魏妍在上述债务发生期间仍系夫妻关系。
本院认为，原告张娟于2014年9月12日向被告杨磊银行账户汇款25万元，被告杨磊于当日向原告出具《借条》一份，上述事实可以认定原告和被告杨磊之间存在借款合同关系，该合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨磊作为借款人应当到期返还借款。本案中，原、被告双方未对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的有关规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告提起诉讼催要款项已给予被告合理的准备时间，故原告有权要求被告杨磊偿还借款本金。关于利息，双方没有书面约定，而原告提供的证据也不足以证明双方关于利息有明确约定，被告杨磊对此也予以否认，本院对原告主张的利息不予支持，因此被告杨磊向原告支付的1.5万元，视为被告杨磊偿付的本金，故对于原告要求被告杨磊偿还借款本金25万元的请求，本院支持23.5万元，其余的不予支持。另外，鉴于被告杨磊在上述借款发生期间与被告魏妍系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告魏妍应当对被告杨磊的上述债务承担共同还款的连带责任。被告杨磊抗辩提出，被告魏妍对其借款并不知情，也没有将借款用于夫妻共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告杨磊未能提供证据证明本案债务属于上述可以不按夫妻共同债务处理的情形，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨磊、魏妍于本判决书生效之日起十五日内返还原告张娟借款本金23.5万元；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告张娟负担402元，由被告杨磊、魏妍负担4723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一五年六月一日
书 记 员 李相南
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执456号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。
法定代表人胡聪，经理。
被执行人太光昆，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人孙林芬，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人太光昆、孙林芬定作合同纠纷一案，被执行人太光昆、孙林芬应支付150000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1812元、执行费2150元，被执行人太光昆、孙林芬至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执456号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。法定代表人胡聪，经理。被执行人太光昆，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人孙林芬，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人太光昆、孙林芬定作合同纠纷一案，被执行人太光昆、孙林芬应支付150000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1812元、执行费2150元，被执行人太光昆、孙林芬至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  严建勇