河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第341号
上诉人（原审被告）黄佑洪（常用名黄佑鸿），男，1970年5月14日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王帅锋，男，1994年1月6日生，汉族。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人黄佑洪与被上诉人王帅锋提供劳务者受害责任纠纷一案，王帅锋于2013年1月9日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令黄佑洪赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币5万元；2、本案诉讼费及鉴定费由黄佑洪承担。河南省登�市人民法院于2013年10月21日作出（2013）登民一初字第184号民事判决。宣判后，黄佑洪不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄佑洪及其委托代理人梁金松，被上诉人王帅锋的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王帅锋于2012年11月9日受雇于黄佑洪，在黄佑洪开办的家俱厂上班。2012年11月11日上午，王帅锋在操作刨子机过程中挤伤左手食指，经诊断为：左手食指开放粉碎骨折并皮肤剥脱、左手食指伸肌腱开放性断裂并甲床损伤、左手食指血管神经损伤。2013年6月17日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2013）临鉴字第38号司法鉴定意见书，认定王帅锋伤情构成十级伤残。王帅锋自2012年11月11日至2012年11月21日共住院治疗10天，花医疗费3615.46元，误工费计算至定残日前一天共217天，按56.8元／天计56.8元／天×217天=12325元，护理费计56.8元／天×10天=568元，住院伙食补助费计30元／天×10天=300元，营养费计10元／天×10天=100元，交通费计405元，残疾赔偿金按7524.94元／年计7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，鉴定费计690元，以上共计33053.34元；事故发生后，黄佑洪已赔偿王帅锋3600元。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农业职工平均工资为20732元／年。
原审法院认为：王帅锋与黄佑洪之间存在劳务关系，王帅锋作为提供劳务方，因劳务自身遭受损害，应根据双方的过错承担相应的责任，因王帅锋所受伤害是在黄佑洪指导下使用电刨机过程中导致，黄佑洪作为王帅锋的雇主，对王帅锋遭受的损害存在重大过错，应承担赔偿责任，王帅锋作为成年人，在尚未掌握熟练的劳动技能的情况下即操�电刨机，在劳动过程中未能积极采取安全防范措施，导致自身身体受到伤害，自认亦有过错，根据双方过错程度，该院认为黄佑洪承担90%的赔偿责任为宜；黄佑洪辩称，黄佑洪不是本案适格的被告，该院认为，黄佑洪提供的营业执照颁发时间晚于事故发生时间，无法证实事故发生前王帅锋所工作的家俱厂是案外人经营，而王帅锋所举证据亦可证明王帅锋系受雇于黄佑洪；王帅锋损失共计33053.34元，黄佑洪按90%的赔偿责任应承担29748元，王帅锋要求黄佑洪支付精神损害抚慰金10000元，鉴于王帅锋自身也有过错，该院认为王帅锋要求赔偿的数额过高，酌定为3500元；王帅锋要求黄佑洪支付食宿费、二次手术费及被扶养人生活费，因未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持；黄佑洪共应赔偿王帅锋33248元，扣除已经赔偿的3600元，应再支付29648元。王帅锋要求黄佑洪赔偿各项损失共计50000元，超出了该院认定的损失数额，超出认定的部分该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告黄佑鸿于判决生效之日起十五日内赔偿原告王帅锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计29648元；2、驳回原告王帅锋其它诉讼请求。案件受理费500元，由黄佑鸿承担300元，王帅锋承担200元。
黄佑洪上诉称：原审判决程序违法，原审中黄佑洪的代理人不具备代理人资格，但原审法院审查不严，使其代理人作为公民代理诉讼参加庭审，使黄佑洪合法权益受到损害。原审判决漏列适格当事人，确定的赔偿义务人错误，王帅�受伤时所在的家俱厂业主为黄佑洪的妻子尚卫锋，黄佑洪是从贵州来登封打工，入赘尚卫锋家的上门女婿，其与王帅锋一样均是家俱厂的打工人员，并非该家俱厂的业主。因此，黄佑洪不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。另外，原审判决责任分配不当，王帅锋系成年人，在工作中没尽到注意义务导致伤残，自己应承担30%的责任，但原审法院仅判决其自行承担10%的比例，显失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，上诉人黄佑洪提供营业执照一份，并申请证人尚某某、刘某某出庭作证，用以证实致王帅锋损害的家俱厂的业主是尚卫锋而非黄佑洪。
被上诉人王帅锋辩解称：原审程序合法，原审法院开庭前已核实双方当事人及其诉讼代理人的身份，黄佑洪的委托代理人系其自行委托，双方均无异�，程序上不存在错误；王帅锋是在黄佑洪和其妻子尚卫锋共同投资的家俱厂工作中受伤的，王帅锋上班由黄佑洪招聘，家俱厂由黄佑洪实际经营管理，王帅锋作为受伤雇员可以选择要求黄佑洪或黄佑洪的妻子尚卫锋赔偿，现王帅锋以黄佑洪为被告提起诉讼主体适格，黄佑洪所说漏列当事人没有事实和法律依据；原审法院根据双方过错划分责任，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王帅锋二审诉讼期间未提供新证据。
经庭审质证，王帅锋对黄佑洪提供的证据有异议，认为营业执照系复印件，且系登封市区中岳大街西段的家俱店的营业执照，与涉案家俱厂无关；证人证言不属于新证据，证人与当事人有利害关系，证言内容不实，不应予以采信。
本院认为，黄佑洪提供的营业执照系复印件，且该营业执照与王帅锋受伤的家俱厂无关联性，证人与上诉人有利害关系且两位证人作证内容相互矛盾，故对上诉人黄佑洪提供的证据的效力本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人有权委托诉讼代理人，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托作为诉讼代理人。黄佑洪原审委托的诉讼代理人系其自行委托，出具有授权委托书并提供有社区证明，原审法院对双方当事人及诉讼代理人身份已经核实，选择诉讼代理人属黄佑洪自己的诉讼权利，原审法院已尽审查义务，程序并无不当。
婚姻关系存续期间，夫妻之间对财产的约定不能对抗不知情的第三人，致王帅锋受伤的家俱厂由黄佑洪夫妻二人投资，黄佑洪本人实际经营管理，黄佑洪关于其本人也是务工者的辩解意见无证据予以支持，且其抗辩无法对抗工作中受害的雇员。故黄佑洪是王帅锋要求损害赔偿的适格被告，原审法院确定其为赔偿义务人符合法律规定。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，黄佑洪11月9日招用王帅锋，未进行系统的安全培训，11月11日8时就由其单独操作电刨机，使王帅锋受伤并致手部残疾，黄佑洪过错明显，原审法院确定由其承担90%的责任并无不当。黄佑洪的上诉请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄佑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月十三日
书 记 员 黄宝珠