wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3329号
原告：吴秀英，女，1978年2月4日出生，达斡尔族，现住张家口市宣化区。
被告：杨宽龙，男，1970年12月28日出生，汉族，现住宣化区。
吴秀英与杨宽龙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴秀英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴秀英负担。
审判员 胡 婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张素洁
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄铁民初字第00058号原告襄阳市德美昌纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区柿铺东社区。法定代表人贺勇，该公司总经理。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳鑫之泰运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园第3-1栋230号）。法定代表人王仁辉，该公司总经理。委托代理人王金峰，女，蒙古族。被告彭顺成，男，汉族，1968年11月27日出生，个体工商户。本院在审理原告襄阳市德美昌纺织有限公司与被告襄阳鑫之泰运输有限公司、彭顺成公路货物运输合同纠纷一案中，原告襄阳市德美昌纺织有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市德美昌纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告襄阳市德美昌纺织有限公司承担。审判员李静雅二〇一五年九月九日书记员顾昕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1487号
原告王绪福。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王绪达。
被告曹当香。
原告王道付与被告王绪达、曹当香排除妨害纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭春霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3185号
原告武汉德富勤资产管理公司。
法定代表人许建桥，总经理。
委托代理人胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
被告赵建生。
原告武汉德富勤资产管理公司与被告赵建生返还财产纠纷一案，原告武汉德富勤资产管理公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建生的起诉。
本院认为，原告武汉德富勤资产管理公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉德富勤资产管理公司撤回对被告赵建生的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告武汉德富勤资产管理公司负担。
审判员 林宏业
二〇一四�五月二十三日
书记员 李青霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第737号
上诉人（原审原告）郭俊。
被上诉人（原审被告）杭州万泰运输有限公司。
法定代表人张学霞。
上诉人郭俊因与被上诉人杭州万泰运输有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭俊自2011年7月起至2014年12月止，在本市参加社会保险共计3年6个月，最后参保单位为杭州万泰运输有限公司。2014年1月至2014年12月，郭俊每月缴费基数为2225.65元，其中郭俊个人每月应缴226.56元，杭州万泰运输有限公司作为用工单位每月应缴649.89元。郭俊认为其向杭州万泰运输有限公司交纳的金额超过杭州万泰运输有限公司实际为其缴纳的数额，要求杭州万泰运输有限公司返还多收部分，遂诉至法院。郭俊的一审诉讼请求为：要求杭州万泰运输有限公司返还郭俊多交的社保费用4071.6元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。不当得利的产生应当基于错误给付，同时收受方属无因性。本案中，根据郭俊陈述及提供的证据，其给付案外人钱款的目的明确，不存在错误给付情形。即使符合给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持而转变为不当得利的情形，根据举证责任的分配，郭俊应对其支付给杭州万泰运输有限公司相应款项的事实、原因及给付原因消失承担举证责任。现郭俊所举的证据，不能证明其直接给付或他人代为给付杭州万泰运输有限公司的事实；按郭俊证据也只能证明其给付的对象是案外人杭州茂盛货物运输有限公司，而该公司与杭州万泰运输有限公司均系独立法人，对外也应各自独立承担法律后果。现郭俊向杭州万泰运输有限公司主张相关权利，缺乏事实和法律依据，即郭俊不能证明杭州万泰运输有限公司已取得利益和取得利益不具有法律上的原因等，因此应承担举证不能的法律后果。本院对郭俊诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭俊负担。
宣判后，郭俊不服，向本院提出上诉称：上诉人于2011年7月开始在杭州茂盛货物运输公司买社保，基数为1800元，当时是为了孩子在杭州求学，又在自己身边有个照应。茂盛老板答应了上诉人的请求。上诉人在杭州茂盛货物运输公司有辆车是挂靠性质，缴纳车辆保险和管理等费用。茂盛公司答应代缴，不收任何费用，于是每季度3000元由茂盛公司代缴，已缴两年（2011年7月—2013年底）。当时费用代缴正常，2013年初至2014年底，茂盛公司因为种种原因被杭州万泰货物运输公司收并，现在该公司到12月底结算上诉人的社保，杭州万泰货物运输公司让上诉人交该公司的国家税收，让上诉人来出钱，2013年到2014年，社保局扣单位649.89元，农村个人合计226.56元（按社保调查后算），上诉人总额为876.45元，但该公司扣了上诉人每月1215.7元，多收每月339.25元。2014年该交10517.4元（12个月）。2014年万泰公司收上诉人12个月总计14589元，请求杭州万泰货物运输公司返还上诉人多交的4071.6元。又因上诉人的证据不全，说上诉人的收条盖的印章石杭州茂盛货物运输公司的章印，上诉人又到下城区工商局提出杭州茂盛货物运输公司的资料，杭州茂盛货物运输有限公司原地址在下城区甘长巷7号，原始老板叫夏奇，夏老板又把这家公司转到杭州万泰货物运输有限公司。上诉人的社保单上原来是杭州茂盛货物有限公司的员工名，后来转到杭州万泰货物有限公司名下，他们也没经上诉人同意就这样转到杭州万泰货物运输公司名下，结果产生了万泰货物公司还用茂盛货物有限公司章印来盖在收条上。案件是拱墅区人民法院审理，上诉人的收条的印章和万泰货物运输公司印章不同，所以上诉人社保的单位原来是杭州茂盛货物运输有限公司的名字，现在原公司被现在的杭州万泰运输有限公司收并，本身钱是万泰运输公司收的代缴盖的收条，印章是杭州茂盛公司的印章。上诉人上诉请求：二审法院判令被上诉人返还多交的社保费4071.6元。
被上诉人杭州万泰运输有限公司未向法庭提交答辩状。
上诉人二审期间提交证据一份，为2015年2月16日工商局盖章的杭州茂盛货物运输有限公司的工商登记资料，欲证明杭州茂盛货物运输有限公司现在的状态是吊销未注销。
被上诉人杭州万泰运输有限公司未对上述证据提交质证意见，亦未向本院提交证据。
对于上诉人提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：不当得利指无法律上的根据，取得利益，造成他人损失。法律对他人的合法利益损失予以保护。本案中，上诉人诉称其是由于和被上诉人之间的社保挂靠关系，被上诉人收取了超过其应缴纳的社会保险费用的钱款而引发损失。根据我国劳动和社会保险法律法规的规定，单位应当为与其存在劳动关系的员工缴纳社会保险，而上诉人与被上诉人之间并未签署劳动合同，上诉人也非被上诉人的员工，但双方却通过挂靠社保，即虚构上诉人与被上诉人之间劳动关系的方式完成了向社会保险机构缴纳社保，该行为系规避我国的劳动和社会保险的法律法规，依法不应予以保护。原审法院认定事实清楚，虽适用法律不当，然实体处理正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张巧薇
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔文超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1094号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王保国，男，1966年5月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被邓州市公安局取保候审。2016年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王保国犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月30日10时20分许，被告人王保国驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿335省道自东向西行驶至邓州市古城街道办事处丁塔村处左转弯时，与李宗江驾驶的“轻骑牌”110型二轮摩托车相撞，致使李宗江受伤，车辆损坏，造成交通事故。后李宗江经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定：王保国负此事故的主要责任。案发后，被告人王保国自动投案，民事部分已调解。
上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、邓州市公安局鉴定文书（邓）公（刑）鉴（DNA）字[2016]31号、邓州市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故调解协议、刑事谅解书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、报案、到案证明、证人王某、李某证言及被告人王保国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保国违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王保国犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王保国案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱志娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保162号
申请人：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：张某某。
申请人兰州荣辉机械设备有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人武威荣华工贸集团有限公司银行账户资金17970434元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人兰州荣辉机械设备有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武威荣华工贸集团有限公司银行账户资金17970434元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州荣辉机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执698号
申请执行人梁瑞，女，1981年6月22日出生，汉族，住址新野县上港乡齐花园村12组。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。
申请执行人梁瑞与被执行人新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钮强忠
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2891号
原告吕来厚，男，汉族，1945年3月2日生，公民身份号码×××，乌海市商业贸易服务公司退休职工。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告孙克明，男，汉族，1960年8月1日生，无业。（未到庭）
原告吕来厚诉被告孙克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕来厚及委托代理人王柱到庭参加诉讼，被告孙克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月27日借原告现金100000元，约定月利率3%，借款后被告只于2015年春节支付原告5000元利息，2016年春节支付原告10000元利息，剩余借款本金及利息至今未付，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金100000元，判令支付利息118000元。
被告孙克明未到庭未答辩。
经审理查明：被告孙克明于2012年4月27日向原告吕来厚借款10000元，并出具借条一份，借条内容：今借到吕来厚人民币壹拾万元正，利率按月3分计。被告给付原告的15000元利息，原告计算为2012年4月27日至2012年9月27日，5个月的利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。关于原告诉请的借款利息，原告诉讼中请求按年利率24%计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：
一、被告孙克明给付原告吕来厚借款本金100000元。
二、被告孙克明支付原告吕来厚借款利息118000元（本金10000，年利率24%，从2012年9月27日-2017年8月27日)。
三、上述一、二项合计218000元，被告孙克明于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一七年九月二十六日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2891号原告吕来厚，男，汉族，1945年3月2日生，公民身份号码×××，乌海市商业贸易服务公司退休职工。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告孙克明，男，汉族，1960年8月1日生，无业。（未到庭）原告吕来厚诉被告孙克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕来厚及委托代理人王柱到庭参加诉讼，被告孙克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月27日借原告现金100000元，约定月利率3%，借款后被告只于2015年春节支付原告5000元利息，2016年春节支付原告10000元利息，剩余借款本金及利息至今未付，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金100000元，判令支付利息118000元。被告孙克明未到庭未答辩。经审理查明：被告孙克明于2012年4月27日向原告吕来厚借款10000元，并出具借条一份，借条内容：今借到吕来厚人民币壹拾万元正，利率按月3分计。被告给付原告的15000元利息，原告计算为2012年4月27日至2012年9月27日，5个月的利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。以上事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。关于原告诉请的借款利息，原告诉讼中请求按年利率24%计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：一、被告孙克明给付原告吕来厚借款本金100000元。二、被告孙克明支付原告吕来厚借款利息118000元（本金10000，年利率24%，从2012年9月27日-2017年8月27日)。三、上述一、二项合计218000元，被告孙克明于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年九月二十六日书记员吴文静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1500号
原告：德州润展商贸有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路（德百家居广场东厅）。
法定代表人：赵新文，经理。
被告：曲爱云，女，1970年11月1日出生。
本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州润展商贸有限公司撤回对被告曲爱云的起诉。
案件受理费1535元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第1500号原告：德州润展商贸有限公司，住所德州经济开发区东风东路（德百家居广场东厅）。法定代表人：赵新文。被告：曲爱云。本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告要求查封被告曲爱云价值10万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曲爱云的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一四年五月二十八日书记员  杜芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终175号
原公诉机关内蒙古自治区海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）青松，男，1986年6月29日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学本科，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年5月3日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区海拉尔区人民检察院指控原审被告人青松犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月6日作出(2017)内0702刑初397号刑事判决。原审被告人青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月，被告人青松在与被害人贾某谈恋爱期间，取得了贾某的裸体照片，后贾某向青松提出分手。2017年4月5日上午，被告人青松以向贾某索要谈恋爱期间的花销人民币90000元，贾某不同意给付。被告人青松声称要将贾某的裸体照片发布到互联网上，以此威胁贾某，贾某被迫同意支付青松在谈恋爱期间的费用，最终贾某支付青松人民币45000元。
2017年4月24日，被告人青松在海拉尔区金融大酒店被侦查人员抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月7日19时，海拉尔公安分局接到报案称青松敲诈勒索，受案后公安机关于同年4月24日立案侦查。
2.被告人青松常住人口信息及户籍资料说明，证实被告人青松达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3.归案情况说明，证实2017年4月24日15时许，被告人青松在海拉尔区金融大酒店被侦查人员抓获归案。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押青松苹果手机一部、内蒙古农村商业银行卡一张。
5.调取证据通知书及清单、银行账号明细表、储蓄取款凭条、取款光盘，证实2017年4月5日户名为贾某的内蒙古农村商业银行卡存入人民币45000元，2017年4月6日青松从该卡内取走人民币25220元。
6.保证书，证实青松同意收取贾某人民币45000元以后不在骚扰贾某及其家人和朋友，将衣物归还贾某，必须将贾某的照片等东西全部删除的事实。
7.海拉尔公安分局刑警队出具的说明、青松与贾某的手机数据恢复光盘、贾某照片、海拉尔公安分局奋斗派出所出具的说明，证实青松手机内存有贾某的照片，青松拿到45000元钱后仍对贾某进行骚扰，奋斗派出所只对青松和贾某因谈恋爱发生争执进行处理的事实。
8.证人姜某的证言，证实2017年4月5日，青松去呼伦贝尔学院找贾某，姜某与肖某、刘某陪同贾某与青松见面，因青松手机内有贾某裸照，且青松说如果不给钱就将贾某的裸照发到互联网上并告诉学校，贾某害怕被毁答应给了青松人民币45000元，其中19800元现金，银行卡内有人民币25200元，青松就在姜某写的保证书上签字。
9.证人肖歌的证言，证实2017年4月5日，青松去呼伦贝尔学院找贾某，贾某害怕被纠缠，肖某便与姜某、刘某陪同贾某与青松见面，青松向贾某要90000元分手费，贾某不给，青松说如果不给钱就将贾某的裸照发到互联网上并告诉学校，贾某没办法才同意给钱，最后商定给45000元，贾某给她母亲打电话后汇来的钱，青松拿到钱后在保证书上签的字，之后，青松又给贾某发信息，威胁贾某要把裸照发到互联网上，又给学院领导打电话，学院领导知道后让贾某报警。
10.被害人贾某的陈述，证实2016年2月份，青松与贾某谈恋爱期间，取得了贾某的裸体照片，后贾某向青松提出分手，2017年4月5日，青松来学校找贾某，贾某和同学一起与青松见面，青松向贾某要90000元钱，如果不给就将裸照公布出去，最后商定给45000元，青松同意删除裸照并不在打扰贾某生活，青松拿到钱后在保证书上签的字，之后，青松给贾某发信息，给学院领导打电话，学院领导知道后让贾某报警。
11.被告人青松的供述及讯问光盘，证实青松苹果手机微信的收藏里存着贾某的裸照，因贾某不想与青松谈恋爱，青松就用贾某的裸照吓唬贾某向其要钱，后来商量给45000元，青松签的保证书，后来青松又给贾某发信息并给学校领导打电话。
原审法院认为，被告人青松以非法占有为目的，采用要挟的方法，迫使被害人交出财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。综合被告人犯罪性质、情节等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决，被告人青松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）青松的上诉理由及辩护人的辩护意见，原审法院认定其犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。其主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上没有使用威胁或要挟的手段，依法不能认定。其与贾某是恋爱关系，贾某提出分手其不同意，2017年4月5日中午，两人发生争执之后报警。派出所笔录能证明是因为感情纠纷，不是以裸照威胁，没有敲诈勒索等情形。保证书是贾某所写，其签字，45000元是贾某自愿给付其的。请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。
其辩护人提出的辩护意见，认定青松犯有敲诈勒索罪，主要依据是微信截图以及短信记录。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述事实的证据原审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人青松以非法占有为目的，采用要挟的方法，迫使被害人交出财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人青松及其辩护人的”其主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上没有使用威胁或要挟的手段，依法不能认定。其与贾某是恋爱关系，贾某提出分手其不同意，2017年4月5日中午，两人发生争执之后报警。派出所笔录能证明是因为感情纠纷，不是以裸照威胁，没有敲诈勒索等情形。保证书是贾某所写，其签字，45000元是贾某自愿给付其的，上诉人在拿到钱财之前的辱骂行为并不能认定为威胁，且不能认定贾某给付钱财的行为是在其丧失自由意志的情况下所为，认定青松犯有敲诈勒索罪，主要依据是微信截图以及短信记录。”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人青松在侦查机关的供述、被害人贾某的陈述、证人姜某及肖某的证言、保证书、青松与贾某的手机数据恢复光盘、贾某照片、银行交易凭证、取款录像等证据互相印证，能够证实上诉人青松以非法占有为目的，采用散布被害人隐私为要挟，使其产生恐惧、害怕心理，不得已而交出财物。保证书是在被害人畏惧上诉人青松公布其裸照，同意给付青松45000元的情况下签订的。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。另上诉人青松在原审庭前对其犯罪行为供认不讳，庭审中翻供并以此为理由提出上诉，但不能合理说明翻供原因。依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定，应采用其庭前供述。对该意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜有权
审判员 吴春暖
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玉彤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第140-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：余江，行长。
被执行人陈光伟。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人陈光伟申请仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第568号裁决书和申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请，于2015年1月30日立案执行。本案立案标的为申请执行标的为本金78500.08元及其他相关费用等。
在执行中，本院查封了被申请人陈光伟所有的猎豹牌汽车（车牌号：渝Ｂ×××××，车架号：LL6652B04BA071618），并对该车进行了评估，评估价格为61500元。经过2次拍卖，买受人杨远华（身份证号：）以人民币52275元的最高应价竞得该辆轿车，并已缴清全部款项。本院收到上述款项后，将50992元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（其中3900元系支付的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行垫付的评估费，47092元系支付的本案执行案款），其余1283元作为本案的执行费上缴财政。
除上述车辆外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索。故终结本次执行程序，待申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。本案收取执行费1283元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行垫付的评估费3900元，实际支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行执行案款47092元，恢复执行的标的为扣除本次执行案款后重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第568号裁决书未执行到位的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2013）渝仲字第568号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 尹 强
执行员 徐 红
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初237号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张宇，男，1993年11月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月12日被长沙市望城区公安局取保候审；同年11月16日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄双，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人张宇及其辩护人黄双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日15时许，被告人张宇窜至长沙市望城区大泽湖街道东马重建地被害人张某家后门处，见后门未关便溜门入室来到三楼靠北面的一间卧室，将衣柜里一个黑白相间挎包内的一个绿色钱包盗走。然后，张宇来到张某家一、二楼夹层的洗手间内翻看钱包，见钱包内无现金便将钱包扔出窗外。张宇下楼准备离开时，在一楼楼梯间被张某看见，便迅速跑出房屋，随即被闻讯赶来的群众抓获。
2017年10月6日15时许，长沙市望城区公安局民警接群众报警后，赶赴现场将被告人张宇带至该局进行调查，张宇如实供述了自己的罪行。2017年10月9日，被害人张某的丈夫余某对张宇的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张宇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此提请本院判决，并提出判处被告人张宇管制一年，并处罚金二千元的量刑建议。
被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人张宇无前科，具有坦白、系未遂犯、取得被害人谅解、认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚、未给受害人造成损失等情节，依法可以从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见。
本院对公诉机关指控的被告人张宇的上述犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.常住人口信息表、户籍证明、到案经过、接报案登记表、谅解书；2.被害人张某的陈述；3.证人余某的证言；4.被告人张宇的供述和辩解；5.现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张宇已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张宇到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宇取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。
综上所述，对被告人张宇依照《中华人民和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张宇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1667号
原告：临沭县全顺货运有限公司。
被告：洪佃红。
原告临沭县全顺货运有限公司（以下简称全顺公司）诉被告洪佃红合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告洪佃红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全顺公司诉称：2015年3月19日，原、被告签订车辆加盟协议书，约定被告于合同签订之日应缴纳加盟费20000元�加盟期间被告无条件委托原告足额购买该加盟车辆的交强险、100万元第三者责任险、100万元货物险及驾乘人员险。现被告没有按照约定缴纳加盟费；亦没有购买该加盟车辆的各种保险，原告为被告垫付11129元购买保险。请求依法判令被告给付原告加盟费20000元、垫付的保险费11000元、承担本案诉讼费。
被告洪佃红未提供答辩。
经审理查明：原告全顺公司与被告洪佃红于2015年3月19日签订车辆加盟协议书一份，约定被告将鲁QF60**重型普通货车加盟原告，加盟期限为八年；被告于合同签订日一次性缴纳加盟费20000元；加盟期间，被告必须参保《道交法》规定的强制保险并依法购买第三者责任险等保险，上述参保手续均需足额、无条件委托原告办理，否则按被告违约；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未向原�支付加盟费20000元。加盟期间，原告为被告垫付7518.13元保险费用，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的车辆加盟协议书、车辆行驶证复印件、被告洪佃红驾驶证复印件、垫付保险费单据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告全顺公司与被告洪佃红于2015年3月19日签订的车辆加盟协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定向原告支付加盟费20000元，应予给付；原告要求被告给付垫付的保险费11000元，但其提供�证据仅能证实其为被告垫付保险费7518.13元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
被告洪佃红于本判决生效后十日内给付原告临沭县全顺货运有限公司加盟费20000元、垫付的保险费7518.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费663元（案件受理费625元减半收取313元、保全费350元），由被告洪佃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月三日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1667号原告：临沭县全顺货运有限公司。被告：洪佃红。原告临沭县全顺货运有限公司（以下简称全顺公司）诉被告洪佃红合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告洪佃红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司诉称：2015年3月19日，原、被告签订车辆加盟协议书，约定被告于合同签订之日应缴纳加盟费20000元�加盟期间被告无条件委托原告足额购买该加盟车辆的交强险、100万元第三者责任险、100万元货物险及驾乘人员险。现被告没有按照约定缴纳加盟费；亦没有购买该加盟车辆的各种保险，原告为被告垫付11129元购买保险。请求依法判令被告给付原告加盟费20000元、垫付的保险费11000元、承担本案诉讼费。被告洪佃红未提供答辩。经审理查明：原告全顺公司与被告洪佃红于2015年3月19日签订车辆加盟协议书一份，约定被告将鲁QF60**重型普通货车加盟原告，加盟期限为八年；被告于合同签订日一次性缴纳加盟费20000元；加盟期间，被告必须参保《道交法》规定的强制保险并依法购买第三者责任险等保险，上述参保手续均需足额、无条件委托原告办理，否则按被告违约；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未向原�支付加盟费20000元。加盟期间，原告为被告垫付7518.13元保险费用，被告未予给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的车辆加盟协议书、车辆行驶证复印件、被告洪佃红驾驶证复印件、垫付保险费单据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告全顺公司与被告洪佃红于2015年3月19日签订的车辆加盟协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定向原告支付加盟费20000元，应予给付；原告要求被告给付垫付的保险费11000元，但其提供�证据仅能证实其为被告垫付保险费7518.13元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条的规定，判决如下：被告洪佃红于本判决生效后十日内给付原告临沭县全顺货运有限公司加盟费20000元、垫付的保险费7518.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费663元（案件受理费625元减半收取313元、保全费350元），由被告洪佃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年六月三日书记员 王雨萌
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执743号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
被执行人张远乐，男，生于1972年08月01日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人张远乐借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第01490号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远乐逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执743号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第01490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执743号申请执行人正安县农村信用合作联社。被执行人张远乐，男，生于1972年08月01日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人张远乐借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第01490号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远乐逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执743号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第01490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十日书记员  程 源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00424号
原告江苏华愉化工有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人王小芳，该公司董事长。
被告南通市通州区威胜混凝土有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业集中区E区。
法定代表人陆云达。
本院在审理原告江苏华愉化工有限公司诉被告南通市通州区威胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华愉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9586元，减半收取4793元，由原告江苏华愉化工有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一五年六月十五日
书记员 吉振宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第204号
原告张文松，男，1974年4月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告张文松与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文松到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张文松诉称，我系被告职工，于2003年4月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资11620元，解除劳动合同经济补偿金28692元，共计40312元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2003年4月起在被告处从事洗汽车修理工工作，2014年的月工资标准为2800元左右、2015年的月工资标准为3000元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款11620元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资11620元，解除劳动合同经济补偿金28692元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2003年4月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工工作，2014年的月工资标准为2800元左右、2015年的月工资标准为3000元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照2295.3元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资11620元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照2295.3元的月工资标准计�解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张文松支付工资11620元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张文松支付解除劳动合同经济补偿金28692元（2295.3元／月×12.5月）。
上述第一至二项共计人民币40312元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告张文松。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫05行初165号
原告于金平，男，汉族，1954年2月16日出生，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。
法定代表人李富生，男，区长。
委托代理人许长青，男，安阳市关区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨冰，男，安阳市关区人力资源和社会保障局工作人员。
原告于金平因与被告安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）行政赔偿一案，于2017年9月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，由三名审判人员和四名人民陪审员组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告于金平，被告北关区政府委托代理人许长青、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金平诉称:于金平对北关区政府出具的《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》不服向安阳市人民政府提起行政复议。安阳市人民政府作出安政复决〔2017〕144号行政复议决定。于金平对前述答复意见不服提起行政诉讼并已被受理立案。鉴于参加行政复议及诉讼引起了经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定一并提起行政赔偿。请求：判令被告北关区政府赔偿因原告于金平参加行政诉讼及行政复议引起的经济损失共计1270元，其中文印费：每页平均1.5元，共120页，合计180元；交通费：每天按30元计算，立案5日，开庭及听证2日，合计210元；伙食补助费：按照国家工作人员伙食补助标准每天30元计算，立案5日、开庭及听证2日，合计210元；误工费：按2017年河南省农、林、牧、渔业行业平均工资每年34941元计算，立案5日、开庭及听证2日，合计670元。
原告于金平向本院提交了以下证据、依据：1.《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》；2.安阳市人民政府安政复决〔2017〕144号《行政复议决定书》；3.快递回执一份；4.出租车发票十五张；5.文印费二联单一份。
被告北关区政府辩称：一、于金平起诉程序错误。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。于金平未向北关区政府先行申请处理，不能直接提起本案行政赔偿诉讼。二、于金平起诉的赔偿请求事项是在北关区政府作出答复意见后，于金平提起行政复议及行政诉讼过程中产生的费用，不是直接损失，不属于行政赔偿的范围。于金平的赔偿请求没有法律依据。请求：驳回原告于金平的起诉。
被告北关区政府未向本院提交证据、依据。
经审理查明：于金平系安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民。2017年3月，于金平领取了北关区政府作出的落款日期为2016年7月21日《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》。于金平不服，向安阳市人民政府提起行政复议。2017年4月5日，安阳市人民政府予以受理。2017年6月28日，安阳市人民政府作出安政复决〔2017〕144号行政复议决定书，以其申请不符合行政复议法受案范围为由，决定驳回于金平的行政复议申请。于金平不服，就上述答复意见向本院提起行政诉讼。本院依法受理后于2017年10月19日作出（2017）豫05行初105号行政判决，驳回原告于金平的诉讼请求。于金平不服并已提起上诉。本院在对该案审结前，于金平又向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该规定的赔偿损失是指被诉行政行为造成的直接经济损失，而不是对被诉行政行为提起行政复议或者行政诉讼所支出或者付出的必要的经济开支和费用。于金平起诉要求赔偿的事项是其申请行政复议并参加行政复议和提起行政诉讼立案、开庭或者听证等所支出的费用或者误工损失，属于于金平在寻求救济过程中所支出的费用，并非北关区政府所作答复直接造成，均不属于一并提起行政赔偿的范围，且与其所诉北关区政府对其作出的《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》不具有关联性。因此，于金平提起本案要求赔偿的请求不属于与前述案件一并提起或者附带提起行政赔偿请求的情形。于金平主张其属于一并提起行政赔偿请求的理由不能成立。再根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”于金平向本院提起的本案诉讼不符合受理条件，应当裁定驳回于金平的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告于金平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔永清
审 判 员 袁武明
审 判 员 阎丽杰
人民陪审员 张文娟
人民陪审员 侯绍刚
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 戚秀云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李九玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0692号
原告曹某。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告瞿某，
本院在受理原告曹某与被告瞿某婚约财产纠纷一案后，原告曹某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告曹某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 俞振权
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第70号
原告方某。
被告陈某。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告方某未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方某撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月三日
书记员 王 宣
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执254号
申请执行人:林艳娥，女，1974年12月出生，壮族，现住南宁市。
被执行人:廖大凯，男，1990年3月出生，汉族，现住南宁市。
南林艳娥申请执行廖大凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂7102民初130号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人林艳娥向本院申请强制执行,本院于2017年9月15日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人廖大凯的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查。未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人廖大凯现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7021民初130号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复本院（2016）桂7021民初130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦生宁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03231号
申请人：河南众信混凝土有限公司。
住所地：长葛市增福庙乡小许村。
法定代表人：马喜军
被申请人：长葛中金置业有限公司。
住所地：长葛市铁东路长兴市场（长兴路街道办事处院内）
法定代表人：尚清华
被申请人：歌山建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全
被申请人：歌山建设集团有限公司河南分公司。
住所地：郑州经济技术开发区第八大街信息大厦2219号
负责人：叶世洪
申请人河南众信混凝土有限公司因与被申请人长葛中金置业有限公司、歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司发生买卖合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛中金置业有限公司、歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司的银行存款299万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛中金置业有限公司、歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司河南分公司的银行存款299万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐海涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第829号
罪犯吕晓纳，又名娜娜，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年6月20日作出了（2013）城刑初字第96号刑事判决，以被告人吕晓纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吕晓纳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；劳动改造中从事机工工种，积极学习生产技术，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吕晓纳的刑期从2012年11月1日起至2015年10月31日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吕晓纳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓纳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3029号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院知识产权庭。
被执行人：广州艺斯彩纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101，组织机构代码06815653-8。
法定代表人：张红海。
被执行人：张红海，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，现住广西兴安县，
被执行人：刘金兰，女，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址广西灵川县，现住广西灵川县，
关于广州艺斯彩纸制品有限公司、张红海、刘金兰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担28449元案件受理费和保全费，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划银行存款2032.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宏晶
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2824民初25号
原告：钟荣，男，汉族，1970年6月14日出生，四川省大英县人。现住四川省大英县。
被告：石刚，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告钟荣诉被告石刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日原告钟荣以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟荣撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告钟荣负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第483号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告在2012年8月1日协议离婚，被告承诺2012年8月15日与2012年10月1日前各付5万元，双方约定如不付的话被告应额外支付原告按年息10%的利息。但被告至今未付分文。现原告起诉，请求判令：被告立即归还原告10万元及利息16458元，及至被告全部履行日止；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：其中5万元按年利率10％自2012年8月15日起，另外5万元按照年利率10％自2012年10月1日起均暂计算至2014年4月30日是16458元，此后要求计算至实际付清之日止。
被告王某乙辩称：对原、被告于2012年8月1日协议离婚没有异议。本案案由不是离婚后财产纠纷，因为欠条中的10万元，既不是双方婚姻关系存续期间的共同存款，也不是被告应该付给原告的补偿款，更不是借款等由于合同引起的债务，而是被告准备赠与女儿的备用金，属于赠与意向，但是由于被告现在没有能力支付赠与款，所以赠与行为不成立。即使赠与成立，本案主体应该是双方婚生女，而不是原告。目前婚生女生活学习是正常的，这个10万元不再赠与，也不会影响其成长。如果法院认为本案案由是离婚后财产纠纷，被告保留反诉的权利，夫妻关系存续期间还有一辆丰田轿车没有分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2012年8月1日，原、被告签订离婚协议书一份，其中约定双方自愿离婚，婚生一女王忆青由女方王某甲负责抚养，男方王某乙自2012年8月起每两个月支付抚养费2000元至其大学毕业，此外医疗费及教育费均由男方一人承担。同时被告王某乙出具欠条一份，载明“今欠王某甲（供女儿王忆青备用金）壹拾万元正，备注：到8月15日前先付伍万元正，剩余伍万10月1日前付清，逾期支付加付本金10%的利息”。双方于同日登记离婚，但被告至今未按约支付上述10万元。现原告诉至本院要求解决。
上述事实由原告提供的离婚协议书一份、欠条一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉欠条系与离婚协议书同时形成，双方约定婚生女由女方负责抚养，载明欠款对象是原告王某甲，且约定了明确的付款时间及违约责任，应认定系原、被告以欠条形式形成的以离婚为目的达成的一致意见，意思表示真实，应为合法有效，双方均应恪守。被告辩称欠条所载款项系对女儿的赠与款，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告按照其自身出具欠条约定支付10万元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但相应利息应计算至判决确定履行日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应支付给原告王某甲10万元及该款中5万元自2012年8月16日起、另5万元自2012年10月2日起至本判决确定履行日止的利息（均按年利率10%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，依法减半收取1314.50元，由被告王某乙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年六月三十日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第443号
上诉人（原审被告）谢晴岚，女，汉族，生于1985年7月21日，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）兰江，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省广安市广安区。
原审被告曹永，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省成都市，系上诉人之夫。
上�人谢晴岚不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的借款实际用于广安鼎恒公司，债务人应是广安鼎恒公司，广安市中级人民法院巳受理广安鼎恒公司破产，应移送广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月7日，曹永向兰江借款200万元，并由曹永出据借条一张，约定利息4倍，于2014年底归还，兰江根据曹永的指定将200万元打入冯春的帐户，故曹永与兰江的借贷关系成立。上诉人谢晴岚称，该200万元用于广安鼎恒公司使用，借款人应是广安鼎恒公司，但因无证据证明，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1362号
原告：杨仁茂，男，1964年5月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：王世彬，男，1971年7月18日生，汉族，系吉安市青原区市场监督管理局职工，
原告杨仁茂与被告王世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员曾铎担任审判长、与审判员黄福军、人民陪审员李鑫祥组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨仁茂到庭参加诉讼，被告王世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，被告王世彬以资金困难为由向原告借款7200元。同日，被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催缴还款，被告均予以拒绝。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告即时清偿借款7200元。
被告王世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告杨仁茂为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份证适格；2、借条一份，证明2016年5月15日，被告王世彬向原告借款7200元的事实。
被告王世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年5月15日，被告王世彬以资金困难为由向原告杨仁茂借款7200元。同日，被告王世彬向原告出具借条。此后，原告多次向被告催缴还款，被告均予以拒绝。据此，原告诉至法院，请求被告即时偿还借款7200元。
本院认为，被告王世彬向原告杨仁茂出具借条借款，双方构成民间借贷关系。被告王世彬在取得借款后，应履行及时还款义务。现原告持有效借条主张被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世彬应于本判决生效之日向原告杨仁茂即时清偿借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨仁茂承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 铎
审 判 员 黄福军
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执542号
申请执行人：李春山，男，生于1978年3月18日，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。
被执行人：谯富民，男，生于1962年2月10日，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人李春山与被执行人谯富民庆典服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1418号民事调解书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人谯富民给付申请执行人李春山服务费3600元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务。现被执行人谯富民将给付的服务费3600元已交纳，申请执行人李春山已领取执行款3600元。申请人交纳案件申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1418号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凤姣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4251号
原告：赵吉清，男，1965年3月5日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：林铭达，男，1975年1月19日生，住大连市沙河口区。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单紫君，男，该公司员工，住北京市平�区。
被告：大连新兴海韵房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道国防路8-2号1-3层。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司职员，住北京市海淀区。
原告赵吉清诉被告林铭达、中国新兴建设开发总公司（简称新兴总公司）、大连新兴海韵房地产开发有限公司（简称海韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人、被告林铭达及被告新兴总公司、海韵公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林铭达立�支付原告工程劳务款29583元。2.请求判令被告新兴总公司对上述工程劳务款承担连带给付责任。3.请求判令被告海韵公司在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：海韵公司为案涉工程“派尔海岸东方”工程项目发包人，新兴总公司为该项目承包人，林铭达分包了部分外网和地下室施工。2012年林铭达将外网和4、5、6、8号地下室的四个变电亭的劳务工程分包给了原告，原告进行了施工。2012年11月23日，林铭达及相关负责人均确认原告上述工程劳务费用为39583元，尚欠29583元未支付。
被告林铭达辩称，不同意原告的诉讼请求，对部分工程量有异议。
被告新兴总公司辩称，合同双方的当事人是赵吉清和林铭达，林铭达不是我公司的职员，我公司不是原告赵吉清的合同相对人，不应该承担连带责任。
被告海韵公司辩称，我公司作为发包方，只与新兴总公司存在关系，与原告赵吉清没有任何往来，我公司对新兴总公司已经初步付款90%，不存在欠付工程款的问题，不应该承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交工程量签证单1组，证明被告林铭达已确认工程量，总价为39583元，尚欠29583元没有支付。被告林铭达对签证单没有异议，但认为5号楼15层以上外墙保温工程不是其承包的。被告新兴总公司与海韵公司均认为该签证单没有加盖公章，签证单上签字的人员也非其公司员工，与其无关。经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年3月至5月，根据赵吉清与林铭达的口头约定，赵吉清为林铭达承包的“派尔海岸东方”部分工程的外网和4、5、6、8号楼地下室变电亭工程进行了施工，外加林铭达让其施工的5号楼15层外墙保温计时工，总工程款为39583元，已支付10000元，尚欠29583元未付。
本院认为，原告与被告林铭达关于工程项目施工的口头约定，违反了建筑法关于施工人资质的强制性规定，应属无效。但由于案涉工程已竣工并交付使用，原告要求被告林铭达按工程量签证单支付工程价款，应予支持。被告林铭达虽对部分工程量有异议，但没有提供相应证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。
关于新兴总公司应否向赵吉清承担工程款的连带给付责任一节，本院认为，新兴总公司�为案涉工程的总承包人，与赵吉清并无直接的合同关系，赵吉清亦没有举证证明新兴总公司与林铭达存在合同关系，故赵吉清要求新兴总公司承担工程款的连带给付责任的依据不足，本院不予支持。
关于海韵公司应否向赵吉清承担工程款连带给付责任一节，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而从本案已经查明的事实来看，海韵公司与新兴总公司就案涉工程尚未最终结算，海韵公司是否欠付新兴总公司工程款暂无法确认，在此情况下，不足以认定海韵公司欠付新兴总公司的工程款，故赵吉清要求海韵公司承担工程款的连带给付责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持，其余诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告林铭达与本判决生效后十日内给付原告赵吉清工程款29583元。
二、驳回原告赵吉清的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告林铭达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达�日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丛中笑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4979号
原告孟庆鹏，男，1977年6月26日出生，汉族，住肥城市，
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市，
原告孟庆鹏与被告刘庆武因劳务合同纠纷一案向本院提起了诉讼，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告刘庆武未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：一、请求法院依法判决被告立即支付所欠原告的劳务费13660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆武未到庭参与诉讼。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告所写欠条一张，该欠条证实了被告欠款的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处被雇佣期间，被告欠原告劳务费16660元，后经双方结算认可，被告给原告出具了欠条一张，后被告支付给原告3000元，原告主张下欠款13660元，事实清楚，证据合法。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘庆武于本判决生效之日起十日内支付原告工资款13660元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告刘庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 母海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第107号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人冯义良。
被执行人金爱丽。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第131024号征收决定确定的被执行人冯义良、金爱丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月3日作出平人口计生征字（2013）第131024号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人冯义良、金爱丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费92735元。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人冯义良、金爱丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月3日作出的平人口计生征字（2013）第131024号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月四日
代书 记员 张荷荷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3689号
罪犯胡和平，女，1977年11月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）佛中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）粤高法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2015年11月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡和平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯胡和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年8月、9月、10月分别获得嘉奖，根据相关规定，折算为我省一个表扬。在湖北省武汉女子监狱获得2016年第四季度表扬，2017年第二季度表扬，现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为一个新表扬，2017年8月获得一个新表扬。共计二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任�，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡和平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年7月31日起至2026年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第531号
原告和某，女。
被告刘某，男。
原告和某与被告刘某离婚纠纷一案，原告和某于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告和某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告和某承担。
审判员 胡进锋
二〇一五年十月八日
书记员 吴志勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第73号
原告王某某。
被告李某某。
本院受理原告王某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年五月五日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第73号
原告王全民，男，1983年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告李宗艳，女，汉族，1983年7月28日生，住山东省潍坊市寒亭区。
本院受理原告王全民与被告李宗艳所有权确认纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年五月五日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第73号
原告王全民。
被告李宗艳。
本院受理原告王全民与被告李宗艳所有权确认纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年五月五日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固民初字第73号原告王全民，男，1983年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告李宗艳，女，汉族，1983年7月28日生，住山东省潍坊市寒亭区。本院受理原告王全民与被告李宗艳所有权确认纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑清二〇一五年五月五日书记员  姜楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5815号
原告：夏本武，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：夏秀梅，女，1998年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告夏本武与被告夏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，本案定于2017年11月17日13时15分开庭审理，并向原告夏本武告知了开庭时间，但在规定的时间内，原告夏本武无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏本武撤回起诉处理。
受理费2760元减半收取1380元，由原告夏本武负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 瑛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第64号
原告东莞市泽德电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边二环路口**号****号。
法定代表人舒丽萍。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张艳，江西西昌律师事务所律师。特别授权。
被告江西彩达科技有限公司，住所地：泰和县工业园。法定代表人黄善桂。
原告东莞市泽德电子有限公司（以下简称原告）与被告江西彩达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市泽德电子有限公司的委托代理人罗灵到庭参加诉讼，被告江西彩达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市泽德电子有限公司诉称，2013年5月至2013年8月底，原告向被告供货三层绝缘线和套管，合计货款45545.4元。被告在对账单上签字确认。原告多次向被告追讨无果，故诉至本院，要求判令：1、被告支付货款45545.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、送货单四张、对账单一张、增值税专用发票三张，证明原告在2013年5月3日、5月8日、5月16日、5月21日送货至被告；2013年5月27日被告通过传真方式确认开票金额为30406元；2013年6月26日原告按约定开出了三张金额为30406元的增值税发票；2、送货单两张、对账单一张、增值税专用发票一张，证明原告在2013年6月3日、6月7日送货至被告，2013年6月27日被告通过传真方式确认6月应付金额9331.4元，2013年6月29日原告按约定开出了金额为9331.4元的增值税发票；3、送货单一张、对账单一张，证明原告在2013年7月29日送货至被告处，2013年8月25日被告未按约定在该对账单签字通过传真确认，该货款金额为5808元。
被告江西彩达科技有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的第1、2组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，对第3组证，均系原告单方制作或提供，并未经被告确认，其真实性无法认定，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年5月，被告先后四次从原告处购买三层绝缘线、套管等货物共计价值人民币30406元；2013年6月，被告先后两次从原告处购买三层绝缘线、套管等货物共计价值人民币9331.40元。被告公司工作人员分别于2013年5月27日、2013年6月27日在原告提交的2013年5月份、6月份对账单上签署姓名予以确认，货款总值为39737.4元。《对账单》载明付款日期分别为2013年6月30日前、2013年7月5日前。后因被告一直未向原告支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告东莞市泽德电子有限公司与被告江西彩达科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告东莞市泽德电子有限公司要求被告江西彩达科技有限公司支付货款39737.4元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息（第一笔以30406元为基数，从2013年7月1日起，第二笔以9331.4元为基数，从2013年7月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院认为，被告未按约定日期支付货款，构成违约，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江西彩达科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告东莞市泽德电子有限公司货款39737.4元及利息（第一笔以30406元为基数，从2013年7月1日起，第二笔以9331.4元为基数，从2013年7月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告东莞市泽德电子有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1167元，由被告江西彩达科技有限公司承担1022元，原告东莞市泽德电子有限公司承担145元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 肖洪海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘先迪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0085号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱颖，女，1977年6月2日生，汉族，初中文化，无业。被告人朱某甲于2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙汝辉，江苏义行律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日14时许，被告人朱某甲与刘某丙、刘某甲在徐州市鼓楼区金鹰购物中心一楼因琐事发生纠纷，后被告人朱某甲将此事告知其丈夫昝某。当日15时许，昝某来到该购物中心老凤祥专柜附近殴打刘某甲丈夫刘某乙，后被告人朱某甲、昝某与刘某丙、刘某甲、刘某乙等人在老凤祥专柜东南角发生厮打，在厮打的过程中，被告人朱某甲将刘某丙腰部打伤。经法医鉴定，刘某丙腰部的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱某甲的供述、被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲、昝某、刘某乙等人的证人证言以及徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、本案中被害人具有过错；3、被告人到案过程无抗拒抓捕、逃跑行为，并且对其行为供认不讳；4、被告人能够积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2013年8月24日14时许，被告人朱某甲与刘某丙、刘某甲在徐州市鼓楼区金鹰购物中心一楼因琐事发生纠纷，后被告人朱某甲将此事告知其丈夫昝某。当日15时许，昝某来到该购物中心老凤祥专柜附近殴打刘某甲丈夫刘某乙，后被告人朱某甲、昝某与刘某丙、刘某甲、刘某乙等人在老凤祥专柜东南角发生厮打，在厮打的过程中，被告人朱某甲将刘某丙腰部打伤。经法医鉴定，刘某丙腰部的损伤程度属轻伤。
2013年10月17日，被告人朱某甲被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人朱某甲与被害人刘某丙达成赔偿协议，已经赔偿被害人经济损失55000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述；证人刘某甲、刘某乙、昝某、朱某乙等人的证言；案发现场视频及视听资料制作说明书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议及被害人谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人朱某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人损失，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人在本案中亦有过错的意见，经查不属实，本院不予以采纳。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0085号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某于2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙某某，江苏义行律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日14时许，被告人朱某某与刘某、刘某某在徐州市鼓楼区金鹰购物中心一楼因琐事发生纠纷，后被告人朱某某将此事告知其丈夫昝某。当日15时许，昝某来到该购物中心老凤祥专柜附近殴打刘某某丈夫刘文某，后被告人朱某某、昝某与刘某、刘某某、刘文某等人在老凤祥专柜东南角发生厮打，在厮打的过程中，被告人朱某某将刘某腰部打伤。经法医鉴定，刘某腰部的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱某某的供述、被害人刘某的陈述、证人刘某某、昝某、刘文某等人的证人证言以及徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、本案中被害人具有过错；3、被告人到案过程无抗拒抓捕、逃跑行为，并且对其行为供认不讳；4、被告人能够积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2013年8月24日14时许，被告人朱某某与刘某、刘某某在徐州市鼓楼区金鹰购物中心一楼因琐事发生纠纷，后被告人朱某某将此事告知其丈夫昝某。当日15时许，昝某来到该购物中心老凤祥专柜附近殴打刘某某丈夫刘文某，后被告人朱某某、昝某与刘某、刘某某、刘文某等人在老凤祥专柜东南角发生厮打，在厮打的过程中，被告人朱某某将刘某腰部打伤。经法医鉴定，刘某腰部的损伤程度属轻伤。
2013年10月17日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人朱某某与被害人刘某达成赔偿协议，已经赔偿被害人经济损失55000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人刘某某、刘文某、昝某、朱红等人的证言；案发现场视频及视听资料制作说明书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议及被害人谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人损失，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人在本案中亦有过错的意见，经查不属实，本院不予以采纳。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯某某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 某
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执175号
申请执行人陈能国，男，1987年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地宜昌高新区发展大道28号。
法定代表人杨军喜，该公司总经理。
被执行人陈建华，男，1975年3月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨军喜，男，1981年9月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人陈能国与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司、陈建华、杨军喜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月11日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初228号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司、陈建华、杨军喜的银行存款560万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 张启国
审判员 陈红秀
二〇一八年四月十九日
书记员 万欣星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5601号
罪犯刘庆丰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月15日作出了（2002）鲁刑一终字第27号刑事判决，以被告人刘庆丰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘庆丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5601号
罪犯张利春，男，1977年6月6日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出了（2005）二中刑初字第1185号刑事判决，以被告人张利春犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张利春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张利春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张利春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张利春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1948号
原告郑贵财，男，1956年3月16日出生，汉族，无业。
被告王志东，男，29岁，汉族，农民。
被告程跃国，男，50岁，汉族，农民。
原告郑贵财与被告王志东、程跃国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑贵财到庭参加诉讼，被告王志东、程跃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，经被告同村程跃国担保，被告王志东于2009年4月1日从我借款2，000.00元，当时约定我从北京回来就还款。后来被告一直拖延不还款，每年我找二被告索款多次，但二被告拒不给付。无奈诉至法院要求二被告给付借款本金2，000.00元，利息3，600.00元，本利合计5，600.00元，并承担诉讼费用。
被告王志东未答辩。
被告程跃国未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告王志东由被告程跃国担保从原告郑贵财处借款2，000.00元，有被告王志东、程跃国分别签名的欠据一枚。后原告向二被告索款多次，二被告拒不给付。现原告向被告方主张月利率0.024元，2，000.00元本金产生利息计3，456.00元，本息合计5，456.00元。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告王志东偿还欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告程跃国为王志东的债务担保人，根据担保法的相关规定，应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东自本判决生效后十日内给付原告郑贵财欠款本金2，000.00元，利息3，456.00元，本利合计5，456.00元。
二、被告程跃国负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人名共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初88号
原告杨世明，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人穆川（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，地址重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。
负责人刘才贵，组长。
本院在审理原告杨世明与被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告杨世明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨世明撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱世伟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第253号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人敬某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人敬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：被告人敬某甲自2015年2月起非法将一支单管火药枪放于其位于南部县大桥镇四面村的家中。2015年3月31日，大桥派出所民警依法对被告人敬某甲非法持有的单管火药枪一支查获并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其结论为：送检的单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
另查明被告人敬某甲非法持有的枪支为其祖辈留传，在2007年至2013年，被告人敬某甲多次受聘于大桥镇安办，对狂犬、野犬进行清除。
上述事实，被告人敬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，被告人敬某甲户籍证明、到案情况说明，辨认笔录，指认枪支照片，现场照片，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定文书，证人敬某乙的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，被告人敬某甲的供述以及被告人敬某甲举证并经法庭质证、认证的大桥镇四面村村委会以及大桥镇安全生产办公室出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敬某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人敬某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。