河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1769号
原告赵海根，男。
原告赵子豪，男。
原告赵子慧，女。
原告张春节，男。
原告孙小玲，女。
原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲共同委托诉讼代理人扈家齐、赵新奇，河南安澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张少春，男。
被告许昌天隆运输有限公司。
法定代表人张精亮，任公司经理。
委托诉讼代理人张亚广，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人杜科峰，河南博讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲与被告张少春、许昌天隆运输有限公司（以下简称天隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲的委托诉讼代理人扈家齐、赵新奇，被告天隆公司的委托诉讼代理人张亚广，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。被告张少春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲死亡赔偿金544660元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费22960元、被扶养人生活费（赵子豪63308元、赵子慧99484元、张春节85870元、孙小玲85870元）、交通费2000元，合计1004152元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、赔偿原告赵海根医疗费3762.03元、误工费74.61元、护理费92.76元、住院伙食补助费50元、交通费1000元，合计4979.40元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日2时30分许，赵海根驾驶豫Ｑ×××××（豫QF6**挂）重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶到临107国道大曲路口南100米处时，与前方张少春所驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成重型半挂牵引车乘车人张艳当场死亡、赵海根受伤，两车损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队临颍大队2017年6月26日作出漯公交认字（2017）第74号道路交通事故认定书认定，赵海根负事故的同等责任、张少春负事故的同等责任，张艳无责任。肇事车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告张少春缺席未答辩。
被告天隆公司辩称，车辆在运营过程中发生交通事故负有责任的，由驾驶员和车主承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际占有、管理及控制支配和营业受益人是左振浩，即该车的实际车主，天龙公司是该车辆的名义车主，不应承担赔偿责任。采取分期付款方式购车，出卖人在购买方付清全款前保留车辆所有权，出卖方不承担赔偿责任。连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，故原车主不应承担赔偿责任。
被告人寿财险许昌公司辩称，我公司仅在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分我公司不承担，医疗费应在国家基本医疗保险范围内承担。原告及第一、第二被告应提供驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证证明其具备相关合法的资质和资格，否则根据相关法律规定及合同约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，如原告提供上述证据，对超出交强险的部分，我公司按事故认定书责任划分比例，在商业三者险内承担责任，应扣除10%非医保用药，原告主张的餐饮费不符合法律规定，应不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲，被告天隆公司，被告人寿财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天隆公司、人寿财险许昌公司提出异议的原告证据是：证明原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费损失按城镇标准计算的证据，原告提供的户口本、结婚证、房产证、汝三门闸街道杨刘村民委员会出具的证明相互印证，被告天隆公司、人寿财险许昌公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月17日2时30分许，赵海根驾驶豫Ｑ×××××（豫QF6**挂）重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶到临107国道大屈路口南100米处时，与前方张少春所驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成重型半挂牵引车乘车人张艳当场死亡、赵海根受伤，两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队2017年6月26日作出漯公交认字［2017］第74号道路交通事故认定书认定，赵海根负事故的同等责任、张少春负事故的同等责任，张艳无责任。事故发生后，赵海根在临颍县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2992.03元，在汝南县人民医院检查治疗支出医疗费840元，医疗费合计3832.03元（2992.03元+840元），赵海根从事交通运输业。原告赵海根是张艳的丈夫，赵子豪、赵子慧是张艳的子女，张春节、孙小玲是张艳的父母，原告为张艳办理丧葬事宜，鉴定费1500元。张艳与赵海根于2007年10月27日登记结婚，婚后在驻马店市××新区××路与××大道交叉口东北处翡翠城××单元××室居住生活。张艳生前与丈夫赵海根共同扶养儿子赵子豪（2005年11月10日出生）、女儿赵子慧（2009年1月17日出生）；与张海艳共同扶养父亲张春节（1962年1月30日出生）、母亲孙小玲（1963年10月7日出生）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年9月5日至2017年9月4日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度在岗职工职工平均工资标准45920元/年；城镇居民人均消费性支出18088元/年；城镇居民人均可支配收入27233元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明赵海根负事故的同等责任、张少春负事故的同等责任，张艳无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，张艳为城镇居民，因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算死亡赔偿金为544660元（27233元/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，张艳死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元；原告主张办理丧葬事宜交通费2000元、食宿和餐饮费2000元，张艳因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，原告主张数额过高，本院酌定交通费1000元、食宿和餐饮费2000元，对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；被扶养人生活费，张艳生前与丈夫赵海根共同扶养儿子赵子豪、女儿赵子慧；与张海艳共同扶养父亲张春节、母亲孙小玲，张春节、孙小玲现虽不满60周岁，但其女儿张艳在本事故中死亡，致使二人在年满60周岁后无法从张艳处获得扶养费，且该费用系必然发生的费用，故对原告张春节、孙小玲主张的被扶养人生活费予以支持，按城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18088元/年计算被扶养人生活费：赵子豪31654元、赵子慧49742元；原告主张张春节生活费85870元、孙小玲元85870元与法有据，予以支持，被扶养人生活费合计253136元。原告主张的死亡伤残赔偿除精神损害抚慰金以外的损失（含死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、食宿费、被扶养人生活费、鉴定费）合计825256元（544660元+22960元+1000元+2000元+253136元+1500元）。原告赵海根从事交通运输业，主张的医疗费3762.03元、误工费74.61元、护理费92.76元予以支持，住院伙食补助费应为30元，交通费应为100元，医疗费用合计3792.03元（3762.03元+30元）、伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）267.37元（74.61元+92.76元+100元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险许昌公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人寿财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险许昌公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵海根医疗费3792.03元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲精神损害抚慰金50000元、赔偿除精神损害抚慰金外的损失59732.63元（110000元-50000元-267.37）、赔偿原告赵海根267.37元。超出交强险限额部分765523.37元（825256元-59732.63元），按照赵海根负事故的同等责任、张少春负事故的同等责任，张艳无责任过错比例，由被告人寿财险许昌公司在承保的商业三者险限额内赔偿382761.69元（765523.37元×50%）。被告人寿财险许昌公司承担原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲的赔偿款合计492494.32元（382761.69元+50000元+59732.63元）、承担原告赵海根的赔偿款合计4059.40元（3792.03元+267.37元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲赔偿款492494.32元、原告赵海根赔偿款4059.40元。
二、驳回原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲的其他诉讼请求。
案件受理费13914元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担6900元、原告赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲承担7014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘雪云