.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1870号原告：公国睿，女，1962年7月8日生，汉族，迁安市人民医院药剂师，住迁安市。委托代理人：李学辉，男，1965年9月17日生，汉族，迁安市卫生局干部，住址同上。代理权限特别授权（系夫妻关系）。被告（司机）：李悦森，男，1991年8月9日生，汉族，农民，住迁安市迁安镇毛家洼村***号。身份证号：×××。被告（车主）：李忠，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住迁安市迁安镇毛家洼村***号。身份证号：×××。二被告委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*层东。组织机构代码证：XXX。负责人：麻世军，职务：总经理委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告公国睿与被告李悦森、李忠、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，因原告公国睿伤情尚未治疗终结，申请中止诉讼。2017年7月5日原告申请恢复诉讼后，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。审理中，原告公国睿申请对其伤残程度、护理期进行鉴定。原告公国睿及其委托代理人李学辉，被告李忠、被告保险公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告李悦森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公国睿诉称：2016年2月11日11时50分，被告李悦森驾驶被告李忠所有权的×××号轿车行至迁安市区兴安大街老人民医院东侧时驶入逆行道（由东向西行驶），将原告撞伤及原告电动自行车撞坏，事故发生后，原告被送至迁安市人民医院抢救。此次事故经迁安市交通警察大队认定：被告李悦森负事故全部责任，原告公国睿无事故责任。此次事故给我造成的损失有：1、残疾赔偿金138548元（迁安当地标准34637年/元×20年×10%×10%，提交鉴定报告书1份），2、医疗费72155.24元（迁安市人民医院票据1张，北京同仁医院票据5张，中国解放军总医院票据26张，迁安市燕山医院收据1张，），3、护理费15000元（前一个月由两个人护理，2000元/月×7.5个月），4、交通费2492元（票据15张），5、住宿费2292元（票据3张），6、营养费5000元（没有依据，500元/月×10个月），7、车损2600元，8、精神损失费10000元，9、鉴定费1600元（票据1张），10、鉴定检查费1406元（票据3张），合计261593.24元。要求被告赔偿。被告李悦森未出庭应诉亦未提交书面答辩。被告李忠辩称：对事故经过和事故认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保强制险，投保时间2015年9月28日至2016年9月27日止，事故发生在保险期间内。驾驶人李悦森系李忠儿子，就原告的损失由李悦森在交强险外承担责任，李忠是实际车主，将该车辆借其儿子使用，李悦森不存在无证驾驶情节，对此事故的发生李忠无任何过错，不承担任何赔偿责任。就原告的合理合法的损失首先由被告保险公司在强制险范围内进行赔偿，剩余损失由李悦森承担，李悦森为原告垫付医疗费5000元，要求一并解决。对原告在迁安市人民医院住院天数219有异议，依据原告住院临时医嘱单能够显示原告于2016年2月11日开始住院用药，至2016年5月31日停止用药，实际住院110天，原告于2016年5月31日以后不再用药，于2016年9月17出院，所以认为实际住院天数为110天，迁安市燕山医院门诊票据不是正式票据，且原告燕山医院治疗费用是在迁安市人民医院住院时所产生的，应提供与本次事故因果关系，燕山医院费用不同意给付。原告在迁安市人民医院住院期间先后到北京3**医院、同仁医院进行治疗要求原告应当提供去在北京两家医院治疗与此次事故存在因果关系的证据，否则对原告在301医院与同仁医院产生的费用、住宿费、交通费我方不同意赔偿。原告于2017年8月12日在华北理工附属医院产生的费用与本案无关，原告在2017年8月10日在唐山华北鉴定所作出鉴定，而此次费用是2017年8月12日与本次鉴定无关。要求提供在迁安市人民医院用药清单，否则扣除非医保用药10%。伙补同意给付实际住院110天的。护理费同意按照90天计算，在原告方提供护理人员身份信息、收入减少证明等证据前提下，否则我方同意按照2016年农业标准60.24元/天计算。交通费请法庭酌定，去北京发生的交通费不同意支付。住宿费因原告并未提供相关证明佐证与本次事故存在必然性，且原告在北京产生的费用与迁安市人民医院住院期间的费用是相冲突的。营养费不同意给付。车损并未提供公估意见，不同给付。精神抚慰金同意给付5000元。残疾赔偿金在原告提供城镇户口，同意按照28249元/年标准计算。被告保险公司辩称:对事故经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间。对原告的合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险范围。医疗费、伙补、营养费已经超限额，残疾赔偿金已经超限额，同意按照河北省标准，车损无证据、不同意赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，其他质证意见同被告意见。经审理查明：2016年2月11日，在迁安市兴安大街老人民医院东侧，被告李悦森驾驶×××号轿车由东向西行驶时，处理情况不当驶入逆向车道，与在马路中心南侧等待过马路通行的推行电动自行车的原告公国睿相撞，造成双方车辆损坏，原告公国睿受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人李悦森行车未确保安全，未保持安全车速，处理情况驶入逆行车道，违反了《中华人民共和国道路交安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第三十五条之规定，应负此事故全部责任。当事人公国睿无此事故责任。事故发生后，原告公国睿被送往迁安市燕山医院门诊检查后转到迁安市人民医院住院治疗219天，诊断为：1、脑挫伤（右侧小脑、双颞叶、左枕叶），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶枕、纵裂），4、硬膜下积液（左额颞部），5、枕骨骨折，6、顶骨骨折（右），7、颅内积气，8、脑脊液鼻漏，9、头皮血肿（又顶枕部），10、面部软组织挫伤，11、渗出性中耳炎（左侧），12、传导性耳聋（左侧），13、右耳混合性聋（右侧传导性和感觉神经血鼓室），14、上唇裂伤，15、嗅神经损伤（第一），16、肺挫伤，17、肺不张（右），18、肋骨骨折（左侧第8.9），19、右胫股内侧髁骨挫伤，20、左膝内侧副韧带损伤，21、小腿挫伤（左）。于2016年9月17日出院，医嘱：注意休息，加强营养，继续口服药物，并定期上级医院耳鼻喉专科复诊。后原告公国睿先后到中国人民解放军医院、北京同仁医院门诊治疗。恢复诉讼后，依据原告申请，经本院依法委托唐山华北法医鉴定所对公国睿的伤残程度、护理期进行评定，2017年8月31日出具鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，被鉴定人损伤符合4、10、1-a，评定为拾级伤残;另据4.10.2-g及4.10.5-d）Ia值为10%。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及7.2.2，护理期为自受伤之日起90日。原告公国睿住院期间由其外甥女刘荟瑜护理。事故造成原告公国睿的损失有：医疗费72141.24元（燕山医院门诊费1929.89元，迁安市人民医院医疗费65796.21元，北京同仁医院门诊费1054.84元，中国解放军总医院医疗费3360.3元），住院期间伙食补助�7500元（50元/天×150天），护理费8823.6元（98.04元/天×90天），残疾赔偿金112996元（28249年/元×20年×20%），鉴定费1600元，鉴定检查费1406元，住宿费2292元，营养费3000元（20元/天×150天），精神损失费10000元，交通费1500元，合计221258.84元。其中被告李悦森垫付医疗费5000元。另查明，被告李忠与被告李悦森系父子关系，被告李忠是肇事车辆×××号轿车的车主，由被告李忠在被告保险公司处为该车仅投保了强制险，本事故发生在保险期间内。事故发生时被告李忠将该车辆借李悦森使用。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告李悦森应依据事故责任赔偿原告公国睿的损失，被告李忠作为车主在本事故中无过错不承担赔偿责任。肇事车辆×××轿车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告提供的医疗费票据数额为72141.24元，应以票据数额为准，原告到上级医院就诊有迁安市人民医院出院医嘱佐证，应予支持；原告已迁安市统计数字为依据计算伤残赔偿金，依据不足，不予支持，应以河北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入为依据，残疾赔偿金为112996元（28249年/元×20年×20%）；原告主张护理费按15000元，护理人员刘荟瑜是未就业的大学生，应参照居民服务业标准给付住院期间护理费，护理期间应以鉴定结论为准，因此护理费为护理费8823.6元（98.04元/天×90天）；被告认为原告住院期间过长，主张住院期间110天，依据病例存在挂床现象，结合鉴定结论的护理期限和后期治疗情况，本院酌定为150天，住院伙食补助费为7500元（50元/天×150天）；原告主张营养费，病例中有医嘱应当给付，以每天20元/天为宜；鉴定费和鉴定检查费是为查明案情开支的必要费用，被告应予赔偿；原告主张交通费2492元，提供的票据金额为1417元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为1500元；原告主张车损2600元，未提供证据佐证，可待有证据后另行主张权利；原告伤残10级，IA值10%，应当给付精神抚慰金，对原告的主张予以支持，并在强制险中优先支付。因此原告的总损失为221258.84元，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告公国睿120000元【医疗限额内10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）+伤残限额内110000元（护理费+残疾�偿金+住宿费+精神损失费+交通费）】，余下损失101258.84元应依据事故责任承担，本案中被告李悦森负全部责任，应全额赔偿，垫付医疗费5000元应予冲抵。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险限额内赔偿原告公国睿经济损失120000元。二、被告李悦森赔偿原告公国睿经济损失96258.84元。三、被告李忠不承担赔偿责任。（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费420元，计1474，由被告李悦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省唐山市中级人民法院。审判员张志远二0一七年九月二十六日书记员张若楠