浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4454号
原告冯阿米。
被告绍兴市韩美服装有限公司。
法定代表人赵明植。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人毛海静。
原告冯阿米为与被告宋胜波、绍兴市韩美服装有限公司（以下简称韩美公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯阿米、被告韩美公司的委托代理人陈海滨、平安保险公司的委托代理人毛海静到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，原告申请撤回对被告宋胜波的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。
原告冯阿米诉称：2009年5月16日，宋胜波驾驶韩美公司所有的车牌号为浙D×××××小型普通客车途径绍兴市杨绍线禹陵环岛地方，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安交警部门认定，宋胜波负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、韩美公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、施救停车费、交通费、精神抚慰金等共计20703.66元，扣除被告已经支付的8000元，被告还应赔偿给原告12703.66元；二、被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩美公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告宋胜波是公司员工，事故发生时其是履行职务行为，其赔偿责任由公司承担。原告部分请求过高，部分请求没有法律依据，具体在庭审时一一质证。另外，韩美公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对原告诉请的赔偿请求有异议，请求法院依法调整。
原告为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告经质证无异议，本院予以认定。
门诊病历1本、出院记录1份、医药费发票4张、用药清单1组、要求证明原告因本次事故产生的医药费。两被告经质证对证据的真实性没有异议，被告韩美公司认为原告医药费发票中的护理费与原告主张的护理费属于重复计算，应当予以剔除；被告平安保险公司认为医药费中有2699.67不属于医保范围，保险公司对此不承担赔偿责任。本院认为，两被告对证据的真实性没有异议，本院对证据本身予以确认。
医疗诊断证明书3份，要求证明原告因本次交通事故造成的误工时间。两被告经质证均认为，原告误工时间过长。本院认为原告提供的医疗诊断证明书系有资质的医疗机构出具，又因两被告未提供足以反驳的证据，故本院对该证明书予以确认。
交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支付的交通费用。两被告经质证认为原告主张的交通费过高，部分发票与本案无关，请求法院酌情确定。本院认为，结合原告就医的地点、时间和次数，交通费由法院酌情确定。
施救停车费发票1张，要求证明事故发生后原告支出施救费和停车费的事实。两被告经质证对真实性均没有异议，但是保险公司认为停车费不属于保险赔偿范围。本院认为，两被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。同时被告平安保险公司提出停车费不属于保险理赔范围，因该发票没有明确停车费具体的标准，故本院对该费用酌情确定。
户口本复印件1份，要求证明原告系城市户口的事实。两被告经质证无异议，本院予以确认。
被告韩美公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
驾驶证、行驶证各1份，要求证明肇事车辆系被告韩美公司所有的事实。原告和被告平安保险公司经质证无异议，本院予以确认。
交强险保单和商业险保单各1份，要求证明两被告之间的保险合同关系。原告和被告平安保险公司经质证无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单1份，要求证明保险公司向被告韩美公司履行了告知义务。原告和被告韩美公司经质证无异议，本院经审查认为该证据与本案无关，故对该证据不予认定。
在庭审中，原告自认两被告在事故发生后已向其支付人民币8000元，其中韩美公司支付2000元，平安保险公司支付6000元。两被告均无异议，本院对该事实予以确认。
庭审中，原告主张护理费1491元，被告韩美公司认为原告提供的医疗费发票中已经有护理费，属于重复计算，应当以住院期间的护理费为准；被告平安保险公司对原告的护理时间没有异议，但是认为护理标准应当按照浙江省居民服务标准44元一天计算。本院认为原告因伤住院，住院期间确需护理，其主张护理费的时间和标准合理，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：
2009年5月16日，被告韩美公司驾驶员宋胜波驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车由北往南途径绍兴市杨绍线禹陵环岛地方时，在驶入环岛过程中与环岛内骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，宋胜波负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险。保险期间为2008年8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止。事故发生在保险期内。
同时查明，宋胜波系被告韩美公司职员，其驾车发生交通事故系在履行职务期间。事故发生后，被告韩美公司支付给原告2000元，被告平安保险公司支付给原告6000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任，原告冯阿米与宋胜波发生交通事故，公安交警部门认定宋胜波负事故全部责任，当事人均没有异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费9690.66元、误工费2911元、护理费1491元、施救停车费80元合理，本院予以认定。交通费根据原告就医的地点、时间和次数，酌情确定为150元；住院伙食补助费按照20元一天的标准计算为420元。财产损失费600元、精神抚慰金5000元，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。对平安保险公司提出停车费不属于保险范围的意见，因原告提供的证据中停车费和施救费是一并结算的，据此本院酌情确定停车费为40元。宋胜波系韩美公司职员，事故发生时，宋胜波系履行职务行为，根据法律规定，其赔偿责任由韩美公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告冯阿米因本次事故产生各项损失合计人民币14742.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿14592元，由被告韩美公司赔偿150.66元。扣除中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告的6000元和绍兴市韩美服装有限公司支付给原告的2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告冯阿米6742.66元并返还给被告绍兴市韩美服装有限公司1849.34元。上款均在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取59元，由原告冯阿米负担26元，由被告绍兴市韩美服装有限公司负担33元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 ＸＸＸ