山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2041号
原告：青岛远洋鸿池物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王丰收，董事长。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。
被告：李春霞。
委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
原告青岛远洋鸿池物流有限公司（以下简称远洋鸿池公司）诉被告李春霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远洋鸿池公司委托诉讼代理人周方正、解筱莉，被告李春霞及其委托诉讼代理人丁金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告双倍工资及赔偿金；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是原告的员工，原告与被告之间不存在劳动关系，被告请求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资和赔偿金缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告李春霞辩称，被告自2015年8月3日开始在原告处工作，双方存在劳动关系；被告在工作期间，双方未签订书面合同；2016年3月7日原告无故解除双方之间的劳动关系，依法应支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
1、被告为证明其与原告间存在劳动关系，提交手机截图照片五张（复制件，内容为与季某梁短信交流、转账）、通话录音及文字材料各一份（与陈某）、企业信用信息公示一份（复制件，显示陈某为原告经理）、中国银行账户明细一份（原件）、亨氏项目部员工安全生产责任书一份（原件，显示有季某梁及被告签字、反面有原告盖章）、被告工作时照片及工作服照片六张、笔记本两本（原件，显示2015年7月27日至8月29日期间季某梁、王洪岗、李春霞同时用过工作餐）。原告质证称：真实性均不认可或无法确认。
原告未提交与企业信用信息公示（复制件，显示陈某为原告经理）相反证据，本院对该证据予以认定；原告未申请陈某出庭或对录音进行鉴定，本院对通话录音及文字材料（与陈某）予以认定；原告未申请对公章进行鉴定，本院对亨氏项目部员工安全生产责任书（原件，显示有季某梁及被告签字、反面有原告盖章）予以认定；因远洋鸿池公司与王洪岗劳动合同纠纷一案经黄岛法院（2016）鲁0211民初18110号案件调解“一、原告青岛远洋鸿池物流有限公司与被告王洪岗之间的劳动关系于2016年6月29日解除……”（该案中王洪岗代理人为本案中李春霞的代理人丁金光），原告未能提交职工花名册，应承担相应法律后果，本院对两本笔记本予以认定；亨氏项目部员工安全生产责任书与笔记本中均有季某梁签字，原告未能给出合理解释，原告未申请季某梁出庭就手机截图陈述意见，本院对手机截图照片五张予以认定；被告所提交中国银行账户明细系原件，原告未能提交其公司工资发放记录或凭证，本院对中国银行账户明细予以认定；被告工作过程中拍摄照片，原告未提出相反证据证明，本院对被告所提交的工作服及工作时照片六张予以认定。综上，被告所提交该组证据可以相互之间印证，形成证据链，本院对被告所提交该组证据均予以认定。
2、被告为证明原告系违法解除劳动合同，提交与季某梁通话录音及文字材料一份，原告质证称：真实性不认可，对声音来源有异议。退一步讲，从内容来看只有几句话，甚至根本没有提到原告，与原告无关。同时，仅凭这三两句话，无法证明构成所谓的违法解除劳动合同，且季某梁并非项目负责人，没有任何人事任免及人力资源管理权力。
根据被告所提交《亨氏项目部员工安全生产责任书》，部门经理处有季某梁签名，原告未能给出合理解释，未申请季某梁出庭或对通话录音进行鉴定，本院对通话录音予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据被告所提交中国银行账户明细，其2015年9月25日收入4530元（存现）、10月28日收入4411.8元（工资）、11月16日收入4964元（工资）、12月18日收入5054元（工资）、2016年1月15日收入4644.6元（工资）、2月23日收入工资5585元（工资）。
根据被告所提交《亨氏项目部员工安全生产责任书》，部门经理处有季某梁签字，员工处有李春霞签字，签字页的背面加盖有原告公司公章。
2015年10月9日至2016年2月2日期间，被告与季某梁的短信交流内容为“季某梁：九月份加班及夜班报给我。李春霞：小季，帮我问问我的保险什么时候补缴？住房公积金呢？还有降温费是不是也给忘了呢？急！谢谢！季某梁：领导出差回来给你回复，你问的这些事我一直都在关注。李春霞：好的，谢谢！……（此后李春霞又询问了两次公积金、保险、降温费、劳保鞋的事宜，并提供了中国银行卡号）李春霞：小季，你不是说昨天下午将降温费和安全鞋钱打在我卡上吗？怎么没有啊！（同日，季某梁通过网上银行转账给李春霞675元）李春霞：小季，把我的档案先给我吧，这几天我急着用，谢谢！季某梁：档案已经要了，拿来后第一时间给你。李春霞：好吧，谢谢！最好能快点，我有急用。季某梁：抽时间把加班报下，几个加班跟夜班。（李春霞报了1月份加班及夜班，并核对12月份加班，称12月份实发工资少了135元，要求补在1月份工资里）。”2016年3月7日，季某梁与李春霞的通话录音显示“李春霞：哎，小季。季某梁：昂，在家？李春霞：啊。季某梁：没有人给你打电话？李春霞：没有啊。季某梁：那个，今天上中班是吧？李春霞：嗯。季某梁：你先不用上班了，剩下的事会有公司来给你交接，好吧。李春霞：好，知道了。”
根据被告所提交青岛远洋鸿池物流有限公司企业信用信息公示，陈某为该公司经理。2015年12月3日，陈某与李春霞的通话录音显示“……李春霞：唉，陈总，那小季怎么说劳务派遣合同，是什么意思？陈某：就是现在我们也有一种劳务派遣合同，现在吧，当时都进来了一批都进来了，现在签你自己没法签，你知道嘛，也不是我一个人说了算，因为还有董事会……李春霞：好，那什么，当时小季找我回去的时候，我都问小季了，他已经答应了，我才把失业停的。陈某：其实是一样的，劳务派遣和这个是一样的，春霞。李春霞：他告诉我前四个月的保险也不能补，那个意思。陈某：前四个月，我们没法给你补啊。李春霞：那小季答应我，给我补。陈某：小季答应你给你补？那你就找他吧，你就……”。
另查明，申请人李春霞以远洋鸿池公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：“1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资34055元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金9730元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资3355.17元。”青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会经审理后作出青黄劳仲案字[2016]第XXXXX号裁决书，裁决：“一、被申请人支付给申请人双倍工资34055元；二、被申请人支付给申请人赔偿金9730元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决下发后，被申请人远洋鸿池公司不服裁决起诉至本院，申请人李春霞未起诉。
本院认为，本案的争议焦点应为：原、被告之间是否存在劳动关系。原告虽然否认双方之间存在劳动关系，但被告所提交的证据可以形成证据链，原告未能对被告所提交证据给出合理解释，也未能提交人员花名册、工资支付凭证等证据证明其未向被告发放过工资，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告所提交证据可以证明双方存在劳动关系。因原告未能提出主张或提交证据证明双方劳动关系的存续期间，本院对被告主张予以采信，并确认原、被告双方于2015年8月3日至2016年3月7日期间存在劳动关系。
被告主张其在原告处工作期间平均工资为4865元/月【（4530元+4411.8元+4964元+5054元+4644.6元+5585元）÷6个月】，原告未提出相反意见或证据，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应向被告支付2015年9月3日至2016年3月7日期间未签书面劳动合同二倍工资。至于二倍工资的数额，原告未提出具体数额或证据，被告主张34055元未超出法律规定，本院予以支持。
被告主张原告系违法解除劳动合同并提交与季某梁的通话录音予以证明，原告未提出双方劳动关系解除的理由及证据，本院依法采信被告主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，结合被告月平均工资为4865元/月、在原告处工作7个月左右的事实，原告应当支付被告解除劳动合同赔偿金9730元（4865元/月×1个月×2倍）
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛远洋鸿池物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李春霞2015年9月3日至2016年3月7日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币34055元；
二、原告青岛远洋鸿池物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李春霞违法解除劳动合同赔偿金人民币9730元；
三、驳回原告青岛远洋鸿池物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告李春霞的其他仲裁申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 苏同爱
人民陪审员 李陆军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉萍