湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1932号
原告：顾才兴，男，1951年8月11日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人：刘娟，系湖南越明律师事务所律师。
被告：戴甲祺，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴开成，男。系被告戴甲祺之父。
委托诉讼代理人：隆彩虹，女。系南塔村民委员会推荐的公民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
法定代理人：李宋武，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊玉萍，女。系公司职工。
原告�才兴与被告戴甲祺、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾才兴及其特别授权诉讼代理人刘娟，被告戴甲祺及其委托诉讼代理人隆彩虹、戴开成，被告联合财保公司的委托诉讼代理人熊玉萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才兴向本院提出的诉讼请求：1、由被告联合财保公司在交强险的范围内赔偿原告损失120000元；2、被告联合财保公司在交强险范围内赔偿后的剩余部分损失由被告戴甲祺承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2016年10月5日被告戴甲祺驾驶湘E7QX**轻型自卸货车在武冈市水架桥与新东中心小学路口左转弯时与原告顾才兴驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武冈市人民医院住院治疗。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，误工时间为180日。2016年10月20日武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]137号道路交通事故认定书，认定被告戴甲祺承担本次事故的全部责任，原告顾才兴不承担事故责任。被告戴甲祺所驾驶的车辆在联合财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告戴甲祺辩称：1、被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但只承担由交强险赔偿后的不足部分；2、医药费根据发票计算，已经实际垫付；误工费因原告已满60周岁，不予计算；护理费因原告受伤后由家庭人员护理，按照农村标准来计算；营养费按照10元每天计算；伙食补助费按照50元每天计算；残疾赔偿金申请重新鉴定�应按农村标准计算；精神抚慰金不予承担；律师费应由原告承担，鉴定费被告予以认可；3、原告出院时，被告除住院医疗费外又给付原告10813.12元，以票据为准。
被告联合财保公司辩称：1、肇事车辆只购买了交强险，保险公司只在交强险责任范围内承担责任；2、医药费、营养费，伙食补助费在交强险范围内承担，误工费不予承担；残疾赔偿金应按照农村标准计算，计算等级按照重新鉴定的结果计算；护理费因原告由其妻子护理，应按照农村标准计算，住院天数按实际住院天数计算；精神抚慰金不予承担；律师费、鉴定费联合财保公司不予承担。
原告顾才兴为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中不承担任何责任；2、被告驾驶证及肇事车辆行驶证，拟证明肇事者身份及肇事车辆情况；3、肇事车辆�购买保险的发票，拟证明肇事车辆在被告联合财保公司购买了交强险；4、费用清单，拟证明原告因交通事故所花费的医药费；5、病例复印件，拟证明原告因此次交通事故所受到的损伤；6、司法鉴定意见书。拟证明原告的损失构成八级伤残以及误伤时间应计算180日；7、湖南省及武冈市政府文件，拟证明原告的户口所在地在事发前已并入迎春亭街道办事处，其残疾损害赔偿应适用城镇标准计算；8、石坪村的证明，拟证明原告在农村已无责任田；9、林亲才、潘泽红证明，拟证明原告在受伤前一年多的时间所从事的工作及工资；10、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定所花费的费用；11、律师费发票，拟证明原告应此次事故所花费的律师费；12、后期医疗费用发票共计3268.97元。
被告戴甲祺向本院提交以下证据：1、顾才兴医药费发票，拟证明顾才兴门诊费813.12元，�院费30552.44元，费用由戴甲祺支付；2、《协议书》，拟证明顾才兴出院时在戴甲祺处拿了10000元作为医疗费；3、保险费发票，拟证明戴甲祺于2016年3月16日在联合财保公司投保交强险；4、武冈市人民医院病历，拟证明顾才兴住院病历和用药清单；5、武冈市人民医院出院证和疾病诊断证明书，拟证明顾才兴从2016年10月5日至2016年12月19日共住院75天；6、《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故戴甲祺负全责，顾才兴不负责。
被告联合财保公司未向本院提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告的证据6邵阳市都梁司法鉴定所（2017）第98号司法鉴定意见书，被告戴甲祺提出异议并申请重新鉴定。本院对外委托鉴定后，被告戴甲祺于2017年11月23日撤回重新鉴定申请，鉴定程序终结。本院认为邵阳市都梁司法鉴定所（2017）第98号司法鉴定意见书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。2、关于原告的证据12后期医疗费用发票共计3268.97元，其中2017年1月1日至2017年4月4日的在武冈市康佳医药公司购药的四张发票共计864元，系合理用药，予以认定。其余2404.97元的发票时间都是在起诉（2017年8月10日）以后的用药，不能认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月5日6时55分许，被告戴甲祺驾驶湘E7QX**轻型自卸货车在武冈市水架桥与新东中心小学路口左转弯时，与原告顾才兴驾驶的自行车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武冈市人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出；3、左侧侧�室少量出血；4、双侧硬膜下血肿；5、左侧视神经损伤；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、左侧多发肋骨骨折；8、左侧气胸；9、左侧膝关节皮肤挫裂伤；10、全身多处软组织擦伤；11、左侧胫骨上段骨挫伤；12、左侧膝关节少量积液；13、左侧膝关节后交叉韧带损伤。原告从2016年10月5日起至2016年12月19日止，在武冈市人民医院住院治疗75天，用去医疗费31365.56元（含门诊费813.12元）。原告出院后继续治疗用去医药费864元。原告总计医疗费为32229.56元。原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成八级伤残；2、伤休时间自受伤之日起计180天；3、前后期医疗费凭正规医疗票据审计。鉴定用去鉴定费800元。
被告戴甲祺已支付原告医疗费31365.56元，出院时又给付原告后期治疗费10000元，共计向原告支付医疗费用41365.56元。
本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]137号道路交通事故认定书，认定被告戴甲祺承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。
被告戴甲祺驾驶的湘E7QX**轻型自卸货车在被告联合财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告在事故发生前具有劳动能力，一直在武冈市建筑行业中从事建筑工作。
原告所在的武冈市头堂乡石坪村，已于2015年12月2日经湖南省人民政府批准与武冈市迎春亭办事处合并建制，成为武冈市迎春亭办事处金明村，已属于武冈市城镇规划区。原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告在此次事故中的损失项目及数目认定为：1、住院医疗费以医疗费发票为准，认定为31365.56元（含门诊费813.12元）；2、后期医疗费以司法鉴定意见及医药费发票为依据，认定为864元；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天补助50元，认定为3750元（75天×50元/天=3750元）；4、营养费，按照实际住院天数，每天补助30元，认定为2250元（75天×30元/天=2250元）；5、护理费，按照2016年度居民服务行业年平均工资标准计算，认定为8700元（116元/天×75天=8700元）；6、误工费，按司法鉴定意见伤休期180天及建筑行业年平均工资标准计算，认定为21600元（120元/天×180天=21600元）；7、残疾赔偿金，按司法鉴定意见及2016年度城镇居民收入标准计算，认定为131392元（31284元/年×14年×30%=131392元）；8、精神抚慰金按原告诉请，认定为10000元；9、鉴定费，按发票认定为800元。原告的损失共计210721.56元。（31365.56+864+3750+2250+8700+21600+131392+10000+800=210721.56）。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告戴甲祺驾驶湘E7QX**车与原告驾驶的自行车相撞，发生了交通事故。武冈市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方无异议，本院予以采信。依照道路交通事故认定书认定被告戴甲祺承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。事故车辆湘E7QX**车在被告联合财保公司投保了交强险，依照法律规定，原告的损失应先由被告联合财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告戴甲祺承担。原告的住院医疗费31365.56元、后期医疗费864元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元，共计38229.56元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项目内赔偿10000元；原告的护理费8700元、误工费21600元、残疾赔偿金131392.元、精神抚慰金10000元，共计171692元，由被告联合财保公司在交强险的�亡伤残赔偿限额项目内赔偿110000元。原告的剩余损失为90721.56元（210721.56-10000-110000=90721.56元），由被告戴甲祺赔偿。综上，被告联合财保公司总共应赔偿原告损失120000元，被告戴甲祺总共应赔偿原告损失90721.56元。被告戴甲祺已向原告支付41365.56元。还应赔偿原告损失49356元。原告要求两被告赔偿律师代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险责任范围内赔偿原告顾才兴120000元；此赔偿款在本判决书生效后十日内付清；
二�由被告戴甲祺赔偿原告顾才兴49356元；此款在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告顾才兴的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告顾才兴承担200元，由被告戴甲祺承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄荣良
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 毛政荣
二〇一七年十二月五日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险�未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持。