wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第602-2号
申请执行人河南伟成建材经销有限公司。
法定代表人唐有梅，该公司总经理。
公司地址河南省信阳市平桥区富民路重油胡同2号。
委托代理人刘现伟，该会计。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司
法定代表人张大林，系该公司党委书记。
公司地址吉林省长春市技术开发区卫星路2085号。
委托代理人王培坤，该会计。
河南伟成建材经销有限公司诉吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷
一案，申请执行人河南伟成建材经销有限公司依据已经发生法律效力的（2015
）西民初字第1468号民事调解书。本案立案执行后，依法向被执行人吉林省交
通建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省交通建设集团有
限公司履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吉林
省交通建设集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1468号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第602-2号
申请执行人河南伟成建材经销有限公司。
法定代表人唐有梅，该公司总经理。
公司地址河南省信阳市平桥区富民路重油胡同2号。
委托代理人刘现伟，该公司会计。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司
法定代表人张大林，系该公司党委书记。
公司地址吉林省长春市技术开发区卫星路2085号。
委托代理人王培坤，该公司会计。
河南伟成建材经销有限公司诉吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南伟成建材经销有限公司依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1468号民事调解书。本案立案执行后，依法向被执行人吉林省交通建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省交通建设集团有限公司履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1468号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3400号
原告杨真建，男，1972年6月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年7月5日生，汉族，住内黄县。
被告崔丹丹，女，1984年8月10日生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告杨真建与被告王磊、崔丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文杰、被告王磊及二被告共同委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告王磊借原告款160000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告推拖未还，被告王磊与崔丹丹系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，我没有收到原告的资金，收到原告资金的是原告的朋友罗志伟（又名罗四海），该笔资金应由罗四海偿还。
被告崔丹丹辩称，王磊没有收到涉案资金，也根本不会用于夫妻共同生活，不管该笔借款是否存在，被告崔丹丹均不负清偿责任。该笔借款不属于王磊、崔丹丹的夫妻共同债务。
经审理查明，2015年5月30日，被告王磊借原告杨真建款人民币160000元，并向原告出具借据一份，没有约定还款期限及利率。被告王磊对其向原告出具的借条的真实性无异议，称出具借条后原告并没有给付其现金160000元。被告崔丹丹称其不知道该笔借款，原告亦未能提供该笔借款用于二被告共同生活的证据，其不应承担责任。原告反驳称，2015年5月30日的借条是前期借款换条形成的。被告王磊借款是用于经营，其经营收入用于家庭生活，应属二被告的共同债务，应共同偿还。被告提供与罗志伟的通话录音证明该笔借款是罗志伟使用，并未用于二被告共同生活。原告质证后认为，被告提供的录音资料来源不明，对其真实性、合法性提出异议，不能达到被告的证明目的。被告反驳称，该录音证明该笔借款实际使用人是罗志伟，并非用于夫妻生活，不应作为夫妻共同债务认定。
上述事实，有原告提供的借据、通话录音光盘、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告杨真建与被告王磊之间借贷关系成立，被告王磊借原告杨真建款人民币160000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该笔借款实际使用人是罗志伟，应由实际使用人承担。经查，本案的借款人是被告王磊，至于该款由谁使用和占有，与原告无关。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。该笔借款因未用于二被告共同生活所需，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔借款不应作为二被告的共同债务处理。因此，被告崔丹丹的辩称理由成立，本院予以采信。原告请求被告王磊承担还款责任于法有据，本院予以支持。其要求被告崔丹丹承担责任于法相悖，本院不予支持。被告王磊借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王磊应负全部责任。王磊承担责任后，可向该笔借款的实际使用人罗志伟行使其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王磊应在判决生效后十日内给付原告杨真建款人民币160000元并承担自2017年8月3日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十一月一日
书记员 贾晓柯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第205号
原告吴锦秀。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告潘鲁宁。
原告吴锦秀为与被告潘鲁宁民间借贷纠纷一案，于2006年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告潘鲁宁经本院公告送达起诉状副本�开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴锦秀诉称，2006年4月20日，被告潘鲁宁向原告吴锦秀借款人民币50000元，承诺2006年5月20日还10000元，2006年6月20日还20000元，2006年7月20日还20000元。现被告未按约归还借款，原告请求法院依法判令被告潘鲁宁归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明2006年4月20日，被告潘鲁宁向原告吴锦秀借款人民币50000元，并约定还款期限的事实。
被告潘鲁宁未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1系原件，真实性可以确定，可以证明原告的主张。被告潘鲁宁经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定，2006年4月20日，被告潘鲁宁向原告出具借条一份，载明“今借到吴锦秀人民币伍万元整（50000元），到5月20日还壹万元（10000元）�到6月20日还贰万元（20000元），到7月20日还贰万元（20000元）”。现原告以被告未按期归还借款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告吴锦秀与被告潘鲁宁之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应认定合法有效。根据原告提供的借条，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分，被告应按约归还。现归还期届满，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘鲁宁应归还给原告吴锦秀借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计人民币2590元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审26号
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局。住所地：惠州市惠阳区淡水桥背永兴路**号。
被申请执行人徐东杰，男，汉族，1974年11月27日出生，住址：广东省五华县，
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局依据其作出的粤惠阳卫医罚字2016-025号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开展诊疗活动及非医师行医活动，申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及参照《印发惠阳区卫生局关于规范行政处罚自由裁量权试行规则的通知》（惠阳卫[2013]146号）的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令其立即停止违法行为；2、没收用于违法行为的药品、器械；3、罚款人民币10000元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至惠州市惠阳区卫生监督所，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2016年10月25日、2016年12月29日公告送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》给被申请执行人。2018年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2016年10月25日、2016年12月29日向被申请执行人公告送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，根据上述规定申请执行人应当于2017年11月28日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年1月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应裁定驳回申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局对被申请执行人徐东杰作出的粤惠阳卫医罚字2016-025号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一八年二月十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00193号
原告李某某，女，1963年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人谢巨元，辽宁华英律师事务所律师
被告魏某某，男，1960年出生，汉族，无职业，住址同原告。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年相识，同年12月登记结婚。双方婚初感情尚好，1991年婚生一子魏某。2001年购买了坐落于锦州市凌河区楼房一处，属共同财产。近7年来由于被告下岗生活迷茫，与酒为伴，对原告漠不关心，同在一个屋子里生活，但形同陌路人，夫妻关系名存实亡。故，请求法院判决原告与被告离婚。共同财产依法分割。
被告辩称，原告与我结婚20多年来，我重来没有暴力倾向，没有打骂过我妻子，现在孩子都大了，我们已经50多岁了，没有任何矛盾，我们过得非常好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年登记结婚，婚初感情尚可。1991年婚生一子魏某，后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且结婚多年，婚姻基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，但被告庭后表示不同意离婚，应给双方一次和好的机会，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二０一四年四月十一日
书记员 林 琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1719号
原告：刘鲜，女，1940年4月7日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵保华，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省宝丰县，系刘鲜之子。
被告：马改玲，女，1950年12月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李眭虎，男，1946年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘鲜与被告马改玲、李眭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘鲜的委托诉讼代理人赵保华、被告李眭虎到庭参加诉讼，被告马改玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鲜向本院提出诉讼请求：请求赔偿各项损失暂计36999.42元，要求二被告共同赔偿。事实与理由：2017年5月8日，马改玲驾驶正三轮摩托车沿平郏快速路行至郏县汝河桥南100米路段超车时，与赵锁驾驶的电动三轮车相撞，造成刘鲜受伤，经郏县公安交通警察大队认定：马改玲负事故全部责任，刘鲜无责任。由于二被告系夫妻关系，且拥有的肇事车辆无号牌正三轮摩托车为夫妻共同所有，因此二被告应共同承担赔偿责任。
马改玲、李眭虎辩称，发生事故属实，但马改玲当时也被撞伤了，到现在还在治疗中，由于家庭困难无力支付赔偿。
经审理查明，2017年5月8日11时30分许，马改玲驾驶无号牌正三轮摩托车沿平郏快速路由北向南行驶至郏县汝河桥南100米路段超车时，与同向行驶的赵锁驾驶的电动三轮车相撞，造成马改玲、无号牌三轮摩托车乘车人李眭虎和电动车乘车人刘鲜受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2017）第169号道路交通事故认定书认定：马改玲负该道路交通事故的全部责任；赵锁、李眭虎和刘鲜无责任。事故发生后，刘鲜当天被送往郏县第一人民医院救治，花医疗费1161.1元，第二天转入平煤神马医疗集团总医院治疗，花医疗费31495.42元。2017年5月16日出院，共住院9天。平煤神马疗集团总医院出具的诊断证明书显示：刘鲜为左侧股骨颈基底部骨折、头外伤、抑郁症。
另查明，1、赵锁驾驶的电动三轮车和马改玲驾驶的正三轮摩托车均无牌号，无保险；2、2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
刘鲜提交的赔偿数额清单：医药费31405.42元、误工费3204元、护理费1120元、伙食补助费210元、营养费70元、后期治疗费800元。
上述事实，有刘鲜提供的事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后郏县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：马改玲负该道路交通事故的全部责任；赵锁、李眭虎和刘鲜无责任，符合客观事实，本院予以采信，刘鲜因事故受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘鲜的损失为：1、医疗费：请求31405.42元，不违反法律规定；2、护理费：835元（33857元/365天×9天）；3、住院伙食补助费请求210元；4、营养费：请求70元，不违反法律规定，予以支持；5、交通费:70元。由于刘鲜年龄较大已失去劳动能力，不宜计算误工费，后期治疗费由于原告没有提供证据加以佐证，本院无法支持。以上各项损失为32590.42元。由于李眭虎不是实际侵权人，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马改玲于本判决书生效之后十日内赔偿原告刘鲜各项损失共计32590.42元；
驳回原告刘鲜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告刘鲜负担86元，被告马改玲承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦雅喆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4402号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：徐仁发，男，汉族，约58岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告徐仁发土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告徐仁发的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5233号
原告：李博，男，生于1984年9月24日，汉族，住邓州市。
被告：韩俊强，男，生于1968年7月12日，汉族，住邓州市。
被告：李孝山，男，生于1974年12月6日，汉族，住邓州市。
原告李博与被告韩俊强、李孝山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李博及被告韩俊强、李孝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告韩俊强偿还借款本金130000元及利息；2、第二被告李孝山对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩俊强借其款130000元，期限为9个月，利息按中国人民银行同期贷款利率支付，逾期每天支付2%的违约金，被告李孝山是担保人。借款到期后被告拒不还款，现请求被告韩俊强偿还130000元借款本金及利息，利率按月息2分计算，被告李孝山承担连带清偿责任。
原告李博为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一张，用于证明被告向原告借款的事实；3、通话录音一份，用于证明被告没有还款的事实。
被告韩俊强辩称：其向原告借款属实，但不是借130000元本金，而是借100000元，月息为7分，原告预扣三个月利息21000元，实支付79000元本金，130000元借条系计息后重新换的条据，同意在79000�的基础上还款。
原告韩俊强为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一张，用于证明借款100000元的事实；2、抵押协议一份，用于证明该笔借款用七里店桥头广告牌抵押的事实。
被告李孝山辩称：原告所诉不实，韩俊强辩称属实，其担保属实，同意督促韩俊强及时还款。
被告李孝山未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，二被告有异议，认为该130000元借条系计算利息后换的借条，本院结合案情酌定；被告韩俊强提交的2份证据，原告李博无异议，但认为是起初搭的条据，其后又借给韩俊强30000元，才形成的130000元借条，本院结合案情酌定。
经庭审质证，结合有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告�俊强因做生意急需周转资金，通过李孝山向原告李博借款100000元，双方出具了借条，并签订了抵押协议，李孝山作为担保。后韩俊强未能及时还款，原告又借给被告30000元，共计130000元，被告韩俊强又重新出具了借条，被告李孝山仍是担保人。借款到期后，被告仅支付利息6000元，余款经原告多次向二被告催要无果，无奈诉至本院。诉讼中，原告李博撤回对被告李孝山的起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告分三次借给被告韩俊强130000元，事实清楚，被告韩俊强应当承担偿还借款本息的责任，被告李孝山作为担保人，应当承担连带清偿责任。由于利息双方约定的违约金超出国家法律许可的范围，本院不予支持，原告要求按月息2分计，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款本金是79000元，由于原告否认，二被告也未能提供扎实有效的证据证实，故本院不予采信，应当按照130000元本金偿还本息。原告李博在诉讼中撤回对被告李孝山的起诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩俊强自本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金130000元及利息（利息按月息2分计自2015年2月17日起计至款付清之日止，已支付的利息6000元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 阳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保15号
原告：朱玉锋，男，1975年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：盛振广，男，1981年7月15日生，汉族，住淄博高新区。
第三人：山东淄博交通运输集团有限公司，住所地淄博高新区中润大道117号，统一社会信用代码X。
法定代表人：万树生，董事长。
本院在审理原告朱玉锋诉被告盛振广、第三人山东淄博交通运输集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告朱玉锋于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告盛振广、第三人山东淄博交通运输集团有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告朱玉锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告盛振广、第三人山东淄博交通运输集团有限公司名下的银行存款100000元。
二、如被告盛振广、第三人山东淄博交通运输集团有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 旭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3064号
原告:黄志节,男,1965年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告徐学勇，男1969年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，总经理。
本院在审理原告黄志节诉被告徐学勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志节于2017年7月21日向本院提出撤回对被告徐学勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告黄志节撤回对徐学勇的起诉。
审判员 陈珊
二〇一七年八月十八日
书记员 陈珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1878号
上诉人（原审被告）：陈安源，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡继友，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：胡继怡，女，1956年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系胡继友妹妹。
上诉人陈安源与被上诉人胡继友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈安源的委托诉讼代理人高艺月、被上诉人胡继友的委托诉讼代理人胡继怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈安源于2017年12月12日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈安源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈安源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1916.9元，减半收取958.45元，由上诉人陈安源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7636号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：郑建清，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余渭英，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告�建清、余渭英、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7636号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：郑建清，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余渭英，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告�建清、余渭英、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5171号
原告：英荣涛，居民。
被告：孙青，居民。
被告：史慧慧，居民。
原告英荣涛与被告孙青、史慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英荣涛到庭参加诉讼，被告孙青、史慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙青、史慧慧返还借款10000元及利息。事实和理由：2017年9月20日，孙青、史慧慧因急需用钱向英荣涛借款10000元，由孙青出具借条一份为证，约定月息2%。后经英荣涛催要，孙青、史慧慧均以无钱为由拒绝返还。
孙青未提供答辩。
史慧慧未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：孙青、史慧慧系夫妻关系，二人于2013年11月4日经政府登记结婚。2017年9月20日，孙青向英荣涛借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经英荣涛催要，孙青、史慧慧未返还借款。
本院认为，孙青向英荣涛借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年9月20日起按照月利率2%支付利息。该笔借款发生在孙青、史慧慧婚姻关系存续期间，应依法认定为二人夫妻共同债务。
综上，英荣涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙青、史慧慧于本判决生效后十日内返还英荣涛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙青、史慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雨萌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3156号
原告：河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：欧明旺，系该公司经理。
委托代理人：王宗隆，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：朱天勇，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被告：张勋功，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告张勋功委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司的委托代理人王宗隆、朱天勇到庭参加了诉讼，被告张勋功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原、被告约定由原告支付被告25000元费用，被告为原告的客户张晓遵办理车辆从洛阳转出的过户提档事宜。双方约定若被告未能在2016年6月15日前办理完毕，则于5日内需退还原告该25000元及车辆过户相关手续。事后，被告未在约定期限内帮原告客户办理提档过户事宜，经原告多次催要，被告返还了车辆相关手续材料，但未返还该25000元费用，故诉至法院。庭审时原告称原告公司其中一项业务是汽车买卖和分期服务，张晓遵系原告公司客户，原告为张晓遵做了一单汽车分期服务，后张晓遵因资金问题拖欠原告车款430000元，根据原告与张晓遵订立的合同约定，原告保留车辆所有权，由张晓遵出具委托将该车辆转卖用于偿还贷款，在转卖过程中需将该车辆过户到原告公司名下，故原告便委托被告张勋功办理相关事宜。被告是做二手车买卖生意，原告与其在生意往来中相识，出于对被告信任，便委托被告办理车辆过户事宜。后来张晓遵偿还了所有贷款，故不用再办理该车辆过户事宜。
被告张勋功经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月26日，被告张勋功向原告出具收条一份，主要内容为：被告收取原告车牌号为豫Ｃ×××××的车辆手续一套（含登记证书、发票、保单、车辆档案）及现金25000员，目的是帮助原告办理上述车辆的正常过户提档，并承诺若未能在2016年6月15日之前办理完毕，将退还原告车辆手续及25000元现金。另查明，2017年1月12日原告与案外人张晓遵签订一份协议书，主要内容为“原告与张晓遵基于签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》另行协商以下事项：1、原告依据合同约定将取回的车辆及相关车辆手续返还张晓遵；2、张晓遵自愿支付原告为其垫付的银行贷款和违约金共计430000元”。被告勋功未按照约定办理完毕原告委托的车辆过户事宜，也未将原告支付的25000元手续费用退还原告。
上述事实，有原告提交的收条、协议书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司支付被告张勋功25000元费用，委托被告办理车辆过户事宜，原、被告之间存在委托合同法律关系。因被告未完成原告委托的车辆过户事宜，按照双方约定，被告理应退还委托事务的费用25000元。故原告要求被告退还25000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勋功于本判决生效后十日内退还原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司25000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张勋功负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 倪小行
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年10月1日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市金河镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年4月1日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年1月末的一天，被告人李某甲（已判决）因与被害人袁某某存在经济纠纷，便伙同被告人高某某、孙某某（已判决）、李某乙（已判决）来到海拉尔区天润小区袁某某的住处向袁某某索要工程款，在索要过程中李某甲、孙某某对袁某某进行殴打。上述四人将袁某某带到孙某某车内进行控制，后高某某、李某乙下车，孙某某又纠集杨某（已判决）、刘某某（已判决），并胁迫袁某某交出三万元工程款。案发后，被告人高某某向公安机关投案自首，并对被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某某的陈述，证人李某甲、孙某某、李某乙、杨某、靳某甲、靳某乙、陈某某的证言，辨认笔录，收条，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人为帮助李某甲索取债务而非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某与已被判决的李某甲等人系共同犯罪，系主犯，但其所起的作用相对较小。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人高某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年四月一日
书记员 赵 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第172号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人钱某甲，外号加某，男，1982年6月6日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月30日被勐海县森林公安局取保候审。
被告人钱某乙，男，1969年1月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月27日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人钱某乙跟勐往乡野谷塘村民委员会签订集体林林地94.2亩的承包合同，地名“大地房”，责任山性质。同年，勐海县人民政府对上述集体林林地94.2亩登记造册，发放《林权证》，证书号海林证字（2009）第0105032130号，林权证载明：林地地名“大地房”，面积94.2亩；林地所有权人为野谷塘小组；林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人均为被告人钱某乙。
2014年3月，被告人钱某甲、钱某乙在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在上述《林权证》范围内，擅自砍伐自己承包经营的集体林林地上的林木。经鉴定，活立木蓄积损失23.535立方米，折合价值7，060.5元。
公诉机关认为，被告人钱某甲、钱某乙违反森林法规，未办理林木采伐许可证，砍伐本人《林权证》范围内的林木，活立木蓄积损失23.535立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、林权证、集体林地承包合同、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐本人所有的林木23.535立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某甲、钱某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人钱某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、作案工具，砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 习晓倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第172号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，女，1978年9月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人谢×1，女，1996年2月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3234号起诉书指控被告人何×、谢×1犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人何×、谢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月11日，被告人谢×1、何×在本市海淀区西三旗妈祖阁饭店内，因工资纠纷与饭店工作人员发生矛盾，后二名被告人对前来现场执行公务的民警进行殴打、抓挠，致使民警杜×（男，37岁）左额、左面部、颈部、腰部多发皮肤损伤，右肘、左上臂多发软组织损伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人谢×1、何×被民警当场抓获，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何×、谢×1在庭审过程中均无异议，并有被告人何×、谢×1的供述，证人王×、杜×、张×、李×、曹×、谢×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，现场执法记录仪录像及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×、谢×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×、谢×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×、谢×1到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人谢×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 李倩倩
阜新市海州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第172号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告单位阜新市海州区韩家店镇民主村委员会。
诉讼代表人郭学成，系村委会成员。
被告人花某某，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，阜新市海州区韩家店镇民主村村民委员会主任，住阜新市海州区韩家店镇民主村6-649。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉字（2015）46号起诉书指控被告单位阜新市海州区韩家店镇民主村委员会及被告人花某某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日作出（2015）海刑初字第61号刑事判决，被告单位及被告人不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）阜刑二终字第00172号刑事裁定，以上诉人花某某在取保候审期间涉嫌犯罪为由，裁定撤销本院（2015）海刑初字第61号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，阜新市海州区人民检察院以被告人花某某涉嫌新的犯罪需要追究为由，决定撤回对被告单位阜新市海州区韩家店镇民主村委员会及被告人花某某起诉。
本院认为，阜新市海州区人民检察院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜新市海州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特57号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：韩某，男，蒙古族，1966年11月9日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人韩某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，韩某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，韩某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，韩某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向韩某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由韩某承担。
被申请人韩某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发韩某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5015.98元，即：（2260÷21.75）元/天×78天-3089=5015.98元。2、经济补偿金差额：1265元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特57号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：韩某，男，蒙古族，1966年11月9日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人韩某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，韩某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，韩某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，韩某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向韩某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由韩某承担。被申请人韩某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发韩某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5015.98元，即：（2260÷21.75）元/天×78天-3089=5015.98元。2、经济补偿金差额：1265元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第020号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初346号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号,统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。
法定代表人:赵虹，经理。
委托诉讼代理人:李鎏志,四川丰宜律师事务所，执业证号：15115201710106902。
被告：曹明江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告曹明江物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月六日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初5号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年10月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住通河县。因本案于2017年7月4日被行政拘留，2017年7月19日转刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于通河县看守所。
被告人谷某某，男，汉族，1988年11月5日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年9月28日因涉嫌诈骗被通河县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某某、谷某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年5月份，被告人李某某使用微信号，向杨某出售手机靓号，骗取人民币2000元。并伙同被告人谷某某使用多个微信号、手机号与省外多地被害人取得联系，以于某的名义通过顺丰、圆通快递邮寄手机卡进行诈骗13次，骗取人民币31000元。案发后，公安机关追缴15600元，此款属犯罪未遂。经侦查，被告人李某某于2017年7月3日被公安机关传唤到案。被告人谷某某于2017年9月26日在内蒙古自治区乌兰浩特市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、快递单据、银行转账凭证、证人于某、李某、林某、张某的证言，被害人杨某、高某、王某1等人的陈述，被告人李某某、谷某某的供述与辩解，通河县公安局的辨认笔录及照片，扣押物品清单，通河县公安局电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谷某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某、谷某某用被贴上号码贴的假手机卡以快递邮寄货到付款的方式进行诈骗，其中赃款15600元因被害人报警被圆通公司冻结。该笔赃款李某某、谷某某没有实际控制，并已被公安机关追缴，应认定为犯罪未遂。对未遂部分可以比照既遂部分从轻处罚。本案系共同犯罪，李某某在共同犯罪中起主要作用，构成主犯。谷某某起次要作用，构成从犯，比照主犯从轻处罚。二被告人多次实施诈骗且被害人遍某，属酌定从重处罚情节。李某某、谷某某在开庭审理过程中自愿认罪，且系初犯，属酌定从轻处罚情节。故公诉机关建议对李某某、谷某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币6000元（限于本判决生效后三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一九年二月三日止。）
被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币4000元（限于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十八日起至二〇一八年九月二十七日止。）
二、本案已追缴赃款15600元及扣押人民币1880元，由通河县公安局返还给被害人；作案工具苹果6手机一部、华为荣耀8手机一部、剪刀一把，由通河县公安局上缴国库。
三、涉案赃款15400元责令被告人李某某、谷某某退赔给被害人（附被害人明细）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁宏达
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2710号
原告：苏记州，男，1966年5月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州太行律师事务所律师。
被告：安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道与永明路交叉口南侧。
法定代表人：马俊吉，该局局长。
原告苏记州与被告安阳市公路管理局物权保护纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。申请人认为本案实质为债权请求权，应当适用一般管辖规定，不适用专属管辖。因此，被告安阳市公路管理局住所地在文峰区，故本案应当由文峰区法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告先行向本院提出诉讼，故本院对该案具有管辖权。综上，被告安阳市公路管理局对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安阳市公路管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年七月五日
书记员 宋 伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黑行终558号
上诉人（原审原告）孙忠修。
委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东宁市人民政府，住所地黑龙江省东宁市东宁镇政通路1号。
法定代表人申奥，该市市长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
委托代理人孙炳涛，东宁市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙忠修因诉东宁市人民政府行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院(2017)黑10行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年11月10日组织双方当事人进行了询问，孙忠修及其委托代理人廖代龙，东宁市人民政府的委托代理人薛久宏、孙炳涛到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙忠修是黑龙江省东宁市佳城木材加工厂经营者。2006年经黑龙江省东宁镇人民政府招商在新屯子村占用村集体土地建木材加工厂，原任镇党委书记鲁兆利为其协调办理土地手续，取得南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》（土地证记载土地使用者为孙忠修，用途为工企用地，用地面积为7672平方米，建设占地1714平方米，颁证日期为1994年6月2日），建厂进行经营性活动。该地块系村集体的废弃地，后因土地使用权性质问题等产生争议，办不了换证手续，孙忠修到有关部门寻求解决。2013年11月21日,东宁市国土资源局作出的《告知书》认为：“南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》不是该局颁发的”。孙忠修不服，于2014年3月24日申请行政复议，东宁市人民政府作出复议决定认为：南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》是“伪证”的理由不充分，所依据的证据法律效力不足。2014年12月22日，东宁市人民政府对东宁市国土资源局作出《东宁市人民政府关于不予换发孙忠修国有土地使用证南土国用（1994）字第000714号的批复》，孙忠修不服提起行政诉讼。牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西行初字第5号行政判决认为，集体土地未经法定程序不能变为国有土地使用性质，不予颁证行为并无不当，判决驳回孙忠修的诉讼请求。2015年10月15日，孙忠修向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认东宁市人民政府颁发的南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》行为违法。2016年6月7日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡行初字第58号行政判决书，撤销东宁市人民政府颁发的南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》的行政行为。东宁市人民政府不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑行终306号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日孙忠修提出行政赔偿诉讼。
原审法院认为，不服赔偿义务机关赔偿决定单独提起行政赔偿诉讼的，法院应就原告主张的侵权事实是否存在、要求赔偿是否有法律依据以及损害结果与行政行为之间是否有因果关系进行审查。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”首先，孙忠修应对损害结果与行政行为之间有因果关系承担举证责任。本案中，孙忠修并未举示由于东宁市人民政府的行政行为导致其无法正常经营的直接因果关系证据。因此应由孙忠修承担举证不能的法律后果。其次，东宁市人民政府行政行为被撤销，但未对孙忠修合法权益造成实质损害。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，孙忠修所持有的南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》系在集体土地上颁发，依法应当撤销。2014年12月22日，东宁市人民政府对东宁市国土资源局作出《东宁市人民政府关于不予换发孙忠修国有土地使用证南土国用（1994）字第000714号的批复》后，东宁市人民政府并未采取影响孙忠修生产经营的行为，亦未收回孙忠修的房屋所有权，所有的厂房和设备以及土地均由孙忠修自行管理使用。东宁市人民政府行政行为被撤销，但并未对孙忠修合法权益造成实质损害。第三，本案不存在法律规定的赔偿条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，东宁市人民政府的行政行为虽已被判决撤销，但不具备返还财产或者恢复原状的必要性和可能性，因为该财产一直由孙忠修实际控制并使用，不需要对财产进行返还或恢复原状。因此孙忠修的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回孙忠修的赔偿请求。
孙忠修上诉称，如果没有土地合法手续，房屋就无法视为合法，相关机关无法换发证照，企业正常经营就会受到影响。东宁县人民政府的违法行为给其造成了损失，原审法院认为不需要对财产返还或恢复原状，所以无需赔偿的理由错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
东宁市人民政府辩称，孙忠修所持有的南土国用（1994）字第000714号《国有土地使用证》虽然被依法撤销，但未对孙忠修造成任何损失，东宁市人民政府不应当承担孙忠修的行政赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，孙忠修未按照正常土地权属登记程序向登记机关提交申请材料，而是通过时任东宁镇党委书记鲁兆利取得了土地使用证，该证将集体土地登记为国有土地，且土地证记载日期与实际颁证日期明显不符，孙忠修应当对该土地证的违法情况是明知的。孙忠修明知土地证系违法取得仍在该土地上建房，没有可以保护的信赖利益。另外，东宁市人民政府于1994年违法为孙忠修颁发的《国有土地使用证》已被人民法院撤销，但孙忠修的土地及房屋并没有因此被收回或拆除，孙忠修仍然继续管理使用争议土地及房屋，无证据证明孙忠修的企业停产是违法颁发土地证造成的。故孙忠修原审中提出的建房费用、回填土方费、购买机器设备费、土地测绘费、民间借贷费用、留守看护人工资费用、精神抚慰金、投资利息等赔偿请求与违法行为不存在因果关系，上述赔偿请求不应支持。孙忠修提出的案件代理费、诉讼费、诉讼交通费等损失不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，上述赔偿请求亦不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙忠修的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关司法解释规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四子某人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）内0929刑初17号
公诉机关四子王旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人朝某，男，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人苏某，女，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区乌兰察布市。（系朝某妻子）
被告人孟克毕力格，男1977年1月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人孟克毕力格曾因盗窃罪于2006年1月18日被四子王旗人民法院判处有期徒刑三年。被告人孟克毕力格因故意伤害，于2017年8月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局行政拘留10日；因犯涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；于2017年10月24日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局看守所。
指定辩护人刘佳，内蒙古草原律师事务所律师。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人孟克毕力格犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人朝某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朝某及其委托代理人苏某、被告人孟克毕力格及其指定辩护人刘佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
****四
子王旗人民检察院指控：2017年8月1日凌晨3时许，在乌兰花镇南梁金池宾馆附近被告人孟克毕力格家，哈某、巴某、朝某与孟克毕力格酒后因琐事发生冲突，哈某、巴某、朝某将孟克毕力格殴打，后被告人孟克毕力格用小刀将朝某腹部捅伤，造成朝某腹部开放性损伤（利器刺伤）、胃损伤（胃大弯处利器刺伤），后经呼和浩特市第一医院鉴定所鉴定朝某胃损伤（非全层破裂）为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具、诊断证明、内蒙古自治区人民医院病情证明书、朝某伤情照片、违法犯罪前科与违法经历说明、判决书、申请；2、证人证言：证人朝某、哈某、巴某、傲某的证言；3、被害人陈述:被害人朝某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人孟克毕力格的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
检察机关认为：被告人孟克毕力格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人朝某以被告人孟克毕力格的故意伤害行为给其造成损害为由，要求被告人孟克毕力格赔偿医疗费33615.36元，鉴定费880元，住院伙食补助费1100元，交通费4800元，住宿费、误工费11000元，营养费10000元，护理费10000元，共计72000元。
被告人孟克毕力格辩称：我们当时都喝多了，我也记不清当时的情况，朝某用酒瓶打我头部，其他人也打我，我就从家里拿了刀子扎了被害人朝某。
辩护人刘佳的辩护意见：1、孟克毕力格归案后认罪态度较好，认罪悔罪，临时起意犯罪，人身危险性较小，社会危险性较小，被害人有过错；2、被告人孟克毕力格向被害人赔偿了4800元，实施了事后补救措施；希望法庭从轻处罚
经审理查明：2017年8月1日凌晨3时许，在乌兰花镇南梁金池宾馆附近被告人孟克毕力格家，哈某、巴某、朝某与孟克毕力格酒后因琐事发生冲突，哈某、巴某、朝某将孟克毕力格殴打，后被告人孟克毕力格用小刀将朝某腹部捅伤，造成朝某腹部开放性损伤（利器刺伤）、胃损伤（胃大弯处利器刺伤），后经呼和浩特市第一医院鉴定所鉴定朝某胃损伤（非全层破裂）为轻伤一级。
被告人孟克毕力格被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。
被害人朝某在四子王旗医院抢救并转入内蒙古人民医院，住院11天，共花费医疗费33615元，鉴定费880元，住院伙食补助费1100元，误工费75X105=7875元，护理费45X106=4770，营养费90X100=9000元，交通费、住宿费没有提供正规票据，不予支持，附带民事诉讼原告人提出合理赔偿请求共计57240元。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有接处警登记表，抓获经过，行政处罚决定书，作案工具刀具一把，诊断证明，内蒙古自治区人民医院病情证明书，朝某伤情照片，违法犯罪前科与违法经历说明，判决书，申请，证人朝某、哈某、巴某、傲某的证言，被害人朝某的陈述，被告人孟克毕力格的供述与辩解，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病历、用药清单、医疗费单据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟克毕力格因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理纠纷，用刀故意伤害他人，公诉机关指控被告人孟克毕力格犯故意伤害罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人提出被害人对案件的起因有过错及部分赔偿被害人可从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人具有坦白情节，可酌情从轻处罚，被告人孟克毕力格有前科，可酌情从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟克毕力格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去行政拘留的10日，即自2017年10月17日起至2018年10月7日止）
二、由被告人孟克毕力格赔偿附带民事诉讼原告人朝某医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费等各项损失共计57240元，前期支付了4800元，剩余52440元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人朝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员高禄
二○一八年三月十九日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《中华人民共和国和侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子某人民法院刑事附带民事判决书（2018）内0929刑初17号公诉机关四子王旗人民检察院。附带民事诉讼原告人朝某，男，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人苏某，女，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区乌兰察布市。（系朝某妻子）被告人孟克毕力格，男1977年1月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人孟克毕力格曾因盗窃罪于2006年1月18日被四子王旗人民法院判处有期徒刑三年。被告人孟克毕力格因故意伤害，于2017年8月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局行政拘留10日；因犯涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；于2017年10月24日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局看守所。指定辩护人刘佳，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人孟克毕力格犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人朝某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朝某及其委托代理人苏某、被告人孟克毕力格及其指定辩护人刘佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年8月1日凌晨3时许，在乌兰花镇南梁金池宾馆附近被告人孟克毕力格家，哈某、巴某、朝某与孟克毕力格酒后因琐事发生冲突，哈某、巴某、朝某将孟克毕力格殴打，后被告人孟克毕力格用小刀将朝某腹部捅伤，造成朝某腹部开放性损伤（利器刺伤）、胃损伤（胃大弯处利器刺伤），后经呼和浩特市第一医院鉴定所鉴定朝某胃损伤（非全层破裂）为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具、诊断证明、内蒙古自治区人民医院病情证明书、朝某伤情照片、违法犯罪前科与违法经历说明、判决书、申请；2、证人证言：证人朝某、哈某、巴某、傲某的证言；3、被害人陈述:被害人朝某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人孟克毕力格的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。检察机关认为：被告人孟克毕力格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人朝某以被告人孟克毕力格的故意伤害行为给其造成损害为由，要求被告人孟克毕力格赔偿医疗费33615.36元，鉴定费880元，住院伙食补助费1100元，交通费4800元，住宿费、误工费11000元，营养费10000元，护理费10000元，共计72000元。被告人孟克毕力格辩称：我们当时都喝多了，我也记不清当时的情况，朝某用酒瓶打我头部，其他人也打我，我就从家里拿了刀子扎了被害人朝某。辩护人刘佳的辩护意见：1、孟克毕力格归案后认罪态度较好，认罪悔罪，临时起意犯罪，人身危险性较小，社会危险性较小，被害人有过错；2、被告人孟克毕力格向被害人赔偿了4800元，实施了事后补救措施；希望法庭从轻处罚经审理查明：2017年8月1日凌晨3时许，在乌兰花镇南梁金池宾馆附近被告人孟克毕力格家，哈某、巴某、朝某与孟克毕力格酒后因琐事发生冲突，哈某、巴某、朝某将孟克毕力格殴打，后被告人孟克毕力格用小刀将朝某腹部捅伤，造成朝某腹部开放性损伤（利器刺伤）、胃损伤（胃大弯处利器刺伤），后经呼和浩特市第一医院鉴定所鉴定朝某胃损伤（非全层破裂）为轻伤一级。被告人孟克毕力格被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。被害人朝某在四子王旗医院抢救并转入内蒙古人民医院，住院11天，共花费医疗费33615元，鉴定费880元，住院伙食补助费1100元，误工费75X105=7875元，护理费45X106=4770，营养费90X100=9000元，交通费、住宿费没有提供正规票据，不予支持，附带民事诉讼原告人提出合理赔偿请求共计57240元。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有接处警登记表，抓获经过，行政处罚决定书，作案工具刀具一把，诊断证明，内蒙古自治区人民医院病情证明书，朝某伤情照片，违法犯罪前科与违法经历说明，判决书，申请，证人朝某、哈某、巴某、傲某的证言，被害人朝某的陈述，被告人孟克毕力格的供述与辩解，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病历、用药清单、医疗费单据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟克毕力格因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理纠纷，用刀故意伤害他人，公诉机关指控被告人孟克毕力格犯故意伤害罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人提出被害人对案件的起因有过错及部分赔偿被害人可从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人具有坦白情节，可酌情从轻处罚，被告人孟克毕力格有前科，可酌情从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孟克毕力格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去行政拘留的10日，即自2017年10月17日起至2018年10月7日止）二、由被告人孟克毕力格赔偿附带民事诉讼原告人朝某医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费等各项损失共计57240元，前期支付了4800元，剩余52440元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人朝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员高禄二○一八年三月十九日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《中华人民共和国和侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11855号
上诉人（原审被告）：刘流生，男，1966年3月8日出生，住江苏省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：胡三霞，女，1981年9月8日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘流生因与被上诉人胡三霞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人胡三霞的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院依法向刘流生、胡三霞送达了开庭传票，刘流生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘流生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4495元，由刘流生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 胡 君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第969号
原告：杭州创业计算机工程有限公司。
法定代表人：叶建。
委托代理人：孙峻。
被告：温州天行计算机有限公司。
法定代表人：林稳。
本院在审理原告杭州创业计算机工程有限公司诉被告温州天行计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州创业计算机工程有限公司于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州创业计算机工程有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创业计算机工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告杭州创业计算机工程有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月七日
书 记 员 陈金荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3551号
上诉人（原审原告）：魏金本，男，1962年6月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏章成，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏仁标，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁海县。
上诉人魏金本因与被上诉人魏章成、魏仁标农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2017）浙0226民初5399号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
魏金本上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与魏章成依分家书取得的房屋原为家庭共有房屋，该房屋原属一整体，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十二条规定，共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。鉴此，对魏章成出卖的房屋享有优先购买权符合法律规定。2.分家书明确约定魏章成出卖房屋必须出卖给上诉人，魏章成将房屋出卖给魏仁标构成违约。3.上诉人主张的房屋优先购买权属于期待性权利，上诉人是否为房屋买卖合同的一方当事人或是持有房屋土地使用权证书不影响上诉人主张优先购买权。原审作出上诉人非讼争房屋买卖合同的双方当事人、原土地证被撤销、无证据证明是讼争房屋合法权利人及不能证明与本案有利害关系驳回上诉人一审诉讼请求的司法认知和法律适用违背案件基本事实和社会生活常理，不符合法律规定。涉案房屋原为上诉人家庭共有房产，上诉人与魏章成系兄弟，上诉人主张家庭成员的优先购买权既是法律赋予的权力，也是维持家庭伦理传统和社会公序良俗的要求，直接关系到上诉人居住条件的改善。请求二审法院作出公正判决。
魏章成辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
魏仁标未作答辩。
魏金本向一审法院起诉请求：1.确认魏章成、魏仁标对宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证项下西面一间房屋的买卖行为无效；2.判令魏金本对上述房屋享有同等条件下的优先购买权；3.本案受理费由魏章成、魏仁标负担。事实和理由：魏金本与魏章成系同胞兄弟。1985年初，魏金本父亲以户主身份取得二间宅基地使用权，同年5月建成二幢二层房屋，房屋中墙设有一门，以备日后房屋合并使用。魏金本父亲生前对房屋进行析产，立有分家析产协议（1999年被毁），约定东首房屋由魏金本居住使用，西首房屋由魏章成居住使用，魏章成如出卖其房屋必须出卖给魏金本。1999年下半年，魏金本所在村根据一户一宅原则审批宅基地，魏金本和魏章成均提出宅基地审批申请，村方要求双方合并房屋后由被合并方出面才能获批。经协商，魏金本与魏章成约定魏章成将其房屋出卖给魏金本，房屋价款为25000元，魏金本支付定金10000元。后魏章成获批二间宅基地使用权，魏金本于2002年9月19日补办了上述二间房屋的宅基地使用权证[集体土地使用权证号：宁集用（2002）字第0504440号]。2014年，魏章成在未告知魏金本情况下将讼争房屋出卖给魏仁标。后魏章成以集体土地使用权确权行为违法为由向法院提起行政诉讼，宁波市江东区人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0204行初70号行政判决书，撤销了宁海县人民政府于2002年9月19日作出的宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证。讼争房屋原为家庭共有财产，魏金本与魏章成作为家庭成员因分家析产取得房屋使用权，在已约定讼争房屋转让时必须转让给魏金本的情况下，魏章成与魏仁标的房屋买卖行为侵害了魏金本的优先购买权，违反了农村宅基地分配使用原则，损害了家庭伦理关系，为维护魏金本权益，故诉至法院。
一审法院经审查认为，根据本案当事人的陈述及相关证据表明，本案讼争房屋买卖合同的双方当事人分别为魏章成、魏仁标，而非魏金本；原先登记在魏金本名下讼争房屋的集体土地使用权证已被法院有效法律文书所撤销，而魏金本也未提交证据证明其是讼争房屋的合法权利人，魏金本主张讼争房屋系家庭共有财产并对其享有优先购买权，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民”之规定，魏金本既不是讼争房屋买卖合同的一方当事人，也不是讼争房屋的合法权利人，亦无法证明其与本案有其他直接利害关系，本案应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回魏金本的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。优先购买权亦是法律赋予特定对象的先于其他权利人主张自己财产权利的权利。现上诉人认为其基于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十二条规定，因对本案的讼争物享有共同共有，据此有优先购买权。本院经审查认为，宁波市江东区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0204行初70号行政判决书，撤销了宁海县人民政府于2002年9月19日作出的宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证。据此，原先登记在上诉人名下本案讼争房屋的集体土地使用权证已被依法撤销，上诉人亦未能提交证据证明其系本案讼争房屋的合法的共同共有人。据此，一审法院认为“上诉人既不是讼争房屋买卖合同的一方当事人，也不是讼争房屋的合法权利人，亦无法证明其与本案有其他直接利害关系，本案应作裁定驳回处理”，并无不当。
综上，上诉人魏金本的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许玲儿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执52号
申请执行人：郭范玲，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区华霖宾馆有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2004）第086号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司名下的银行存款5570元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月十八日
书记员 岳修广
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终68号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项雄，男，1967年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，湖北省公安县石油公司员工，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。2014年11月7日因犯非法持有毒品罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湖北省公安县公安局抓获，11月17日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人项雄犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2018）鄂1022刑初12号刑事判决。宣判后，被告人项雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年11月16日20时许，民警在日常巡逻中对被告人项雄进行盘查，从其随身携带的单肩包内查获并依法扣押可疑甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）150颗、可疑甲基苯丙胺晶体（冰毒）3小袋、现金14600元、手机三部。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑“麻果”中检出甲基苯丙胺，净重15.01克；可疑冰毒3小袋中均检出甲基苯丙胺，净重合计6.07克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被告人项雄的身份信息；2.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验意见书；3.公安县公安局检查笔录、称重笔录、封存笔录、搜查笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、可疑“麻果”150颗、可疑冰毒3小袋照片；4.视频光盘；5.荆州市沙市区人民法院刑事判决书、荆州市沙市区看守所释放证明书；6.公安县公安局斗湖堤派出所出具的情况说明；7.毒品移交清单；8.被告人项雄的供述与辩解及讯问视频。
一审认为，被告人项雄违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项雄曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应择一从重情节处罚。被告人项雄归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人项雄非法持有的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人项雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）；二、被告人项雄非法持有的甲基苯丙胺片剂15.01克、冰毒6.07克予以没收，由公安县公安局依法处理。
宣判后，原审被告人项雄不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）项雄违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人项雄提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据上诉人项雄的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑项雄系累犯的法定从重处罚情节及项雄到案后能如实供述其罪行的从轻处罚情节，对项雄在法定刑幅度内处罚，并无量刑过重的情形。故上诉人项雄提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年三月九日
书记员 田思思
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1056-4号
申请执行人马福留，男，1950年3月出生，汉族。
被执行人高秀琴，女，1954年10月出生，汉族。
马福留与高秀琴借款合同纠纷一案，因被执行人高秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高秀琴中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 李太善
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执586号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办事处西街**号。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，通海县农村信用合作联社风险部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人禹建云，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王爱莲，女，1971年3月11日生，汉族，农民，住通海县。
关于本院执行的申请人通海县农村信用合作联社与被执行人禹建云、王爱莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）云0423民初520号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、解除原告通海县农村信用合作联社与被告被告禹建云、王爱莲于2015年6月12日签订的合同编号为1402010612150612510000053号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》；二被告禹建云、王爱莲于本判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年6月21日至清偿日止按月利率7.5%计算的利息，利随本清；三原告通海县农村信用合作联社对被告禹建云和王爱莲所有的、住所地为通海县秀山镇东升巷57号、权属证为通房权证秀字第××号房屋的变现款享有优先受偿权。申请人通海县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请执行。
在本案执行中，经本院查明：（2016）通云04**民初520号民事判决书生效后，申请人通海县农村信用合作联社已于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被申请人禹建云、王爱莲履行判决确定的法律义务，执行案号为（2016）云0423执563号。因此，申请人通海县农村信用合作联社又于2017年8月17日向本院申请执行（2016）云0423民初520民事判决书，系重复申请执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡昌波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8954号
原告：广州市名利琴行有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路81号地下。
法定代表人：陈燕，董事长。
诉讼委托代理人：罗文锋，公司员工。
被告：广州星派艺术培训有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号1306房。
法定代表人：周鑫。
原告广州市名利琴行有限公司诉被告广州星派艺术培训有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人罗文锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：截至2014年9月15日，被告应付原告到期应收货款29750元。从2014年9月份起，原告通过电话、上门催收等方式要求被告清偿货款，但被告至今未履行付款义务。2015年5月18日，被告向原告出具《货款结算欠条》，承诺于2015年6月19日前给予现金结算汇款至原告在中国工商银行账号并承诺如在规定日期内无汇款，则向原告支付违约金。然被告至今未履行付款义务，故诉请要求：一、被告向原告支付应收货款29750元；二、被告赔偿拖欠原告货款产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014月9月15日起计算至被告实际清偿之日止。）及因催款发生的差旅费95元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定，甲方提供斯坦伯格钢琴供乙方店面陈列，展品为立式钢琴三台；甲方提供给乙方的商品售价，经乙方确认后，在一段时间内维持恒定；如遇厂商价格变动，甲方应及时将变更商品售价的情况书面通知乙方，经乙方确认之日起的进货按新价格执行。甲方接到乙方订购产品的需求后，尽快安排发货，乙方在收到甲方发送的商品时，需派人验收，并核对甲方所出具的《送货单》，如内容完整无误，验收完毕后，在《送货单》上确认签字并留存一联，作为双方结算之凭据；双方在每月10号前核对上月的实际销售数据并结算货款；支付货款后，甲方三个工作日内给乙方开具结算收据快递或亲自送到乙方手中；结算价格为每台钢琴按照统一零售价格的7折结算；乙方必须依协议所规定的付款期支付货款，不得延期；乙方落款盖章处、代表人处有被告的盖章及法定代表人周鑫的签名。据原告所述，上述协议履行过程中，由原告向被告提供钢琴进行销售，被告销售出钢琴后再与原告结算。2014年9月13日原告与被告签订《补充协议》，约定，被告须在2014年9月15日向原告支付德国斯坦伯格up131（帝王1号）NO.818915366钢琴款29750元。如被告不能及时支付上述款项，原告必须收回此台钢琴。2015年5月18日，被告法定代表人周鑫向原告出具《货款结算欠条》，记载，周鑫于2014年与原告合作钢琴销售项目，剩余一台钢琴（up131，帝王一号、NO.818915366）货款将于2015年6月19日前给予现金结算（货款共计29750元）；如按照规定的日期内无汇款，将给予违约金100元/日。2016年6月28日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：一、《合作协议》，证明原、被告之间的权利义务关系。二、《补充协议》，证明2014年9月15日，被告的法定代表人作出补充协议，承诺结算货款。三、《货款结算欠条》，证明被告法定代表人向原告出具欠条。四、钢琴出厂合格证、钢琴产品编号，证明涉案钢琴编号及原告已经送达给被告，钢琴在被告处，合格证已经被原告提前收回。五、合计金额95元的差旅费发票，证明追讨货款所产生的差旅费支出。六、被告法定代表人身份证复印件。七、股东转让出资合同书、股东会决议、准予设立（开业）登记通知书、准予变更登记（备案）通知书，证明被告的工商登记情况。
另查，被告系成立于2013年12月20日的有限责任公司，公司设立初的股东为彭其福、周鑫。2014年12月10日，经工商管理部门核准股东变更为周鑫，公司法定代表人一直是周鑫。涉案钢琴是由原告送货上门的，有签署过送货单，但送货单已经找不到了。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。协议约定原告向被告提供钢琴供被告进行销售，现原告主张其履行供货义务后被告拖欠货款29750元，并提交了《补充协议》、《货款结算欠条》为佐证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提供答辩意见及相应的证据作为反证，故对原告主张的事实本院予以采信。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款29450元及利息的诉请，本院予以支持。因双方未就付款利息进行约定，故利息从原告起诉之日（2016年6月28日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请要求被告支付因催款发生的差旅费95元，原告提供的交通费发票无法证明与本案相关，故原告要求被告赔偿差旅费损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州星派艺术培训有限公司向原告广州市名利琴行有限公司支付货款29750元及利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告广州市名利琴行有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费收取544元，由被告广州星派艺术培训有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一七年二月六日
书 记 员 张嘉玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初166号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号，统一社会信用代码91330000142924161N。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司，住所地山东省巨野县青年路东段路南，统一社会信用代码91371700076989169N。
法定代表人：姚�荣，该公司总经理。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司新华路二店，住所地山东省巨野县新华路锦绣城小区西门右侧15号。
负责人：张继春，该店经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司新华路二店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年10月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050�，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20726号
原告：王小琴，女，汉族，1972年10月25日生，住重庆市垫江县。
被告：杜云清，女，汉族，1971年5月11日生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司兴盛路分公司，住所地重庆市九龙坡区兴盛路55号6幢附11号，统一社会信用代码91500107MA5UDDOP4X。
负责人：周燕。
本院在审理原告王小琴诉被告杜云清、第三人重庆到家了网络科技有限公司兴盛路分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王小琴于2017年11月13日向本院申请撤回对被告杜云清、第三人重庆到家了网络科技有限公司兴盛路分公司的起诉。
本院认为，原告王小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回对被告杜云清、第三人重庆到家了网络科技有限公司兴盛路分公司的起诉。
本案案件受理费675元，由原告王小琴承担。
审判员 项毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 高雅