河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第612号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司.
负责人毛寄文，系该公司总经理。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所实习律师
被告马玉全。
委托代理人吕兴杰。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保宁波市分公司）与被告马玉全保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告人财保宁波市分公司委托代理人胡万斌、乔婧婧，被告马玉全及其委托代理人吕兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被保险人许永顺在原告处为被告所有的冀g×××××／冀g×××××挂号车所运输的用纸箱包装的西瓜投保了国内货物运输保险，总保险金额为20万元。被保险人许永顺与被告约定由被告将该批西瓜由云南省楚雄禄丰运输至北京，如货物在无特殊情况下发生意外的由承运方（被告）照价赔偿。
2013年5月5日14时许，被告驾驶冀g×××××／冀g×××××挂号重型半挂牵引车承载着被保险货物沿禄丰县金山镇土官村道由北向南行驶至禄丰城区进站线与土官村交叉路口北侧120m处时，因被告驾驶机动车对道路路面宽度判断有误，操作不当，致使所驾驶的机动车左侧翻离有效路面，造成被告受伤，所驾驶机动车及所载运的西瓜不同程度受损的交通事故。该起事故经禄丰县公安局交通警察大队认定由被告负全部责任。
事故发生当日，被保险人向原告报案，原告接到报案后按照相关规定确定赔偿数额为114778.31元，并于2013年7月15日将该笔赔偿款先予赔付于被保险人许永顺。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定以及《国内运输货物保险条款》第十三条的约定，由于该损失是因被告过错引起的，应当由被告承担赔偿责任。被保险人许永顺已将向被告追偿的权利转让给了原告，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、云南省禄丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，其认定被告马玉全负此次事故的全部责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的国内货物运输保险保险单复印件1份，其内容为：投保人云南泽帮货运有限公司，被保险人许永顺。保险标的名称西瓜，重量33吨。运输方式公路，运输工具冀g×××××／冀g×××××挂号重型半挂牵引车。总保险金额200000元。
3、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔／客户中心出具的货物运输保险查勘报告复印件1份2张。
4、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司出具的出险查勘报告1份，其内容为：出险日期2013年5月5日，出险地点禄丰城区进站线与土官村交叉路口北侧120m处。
5、中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款／费用计算书复印件1份，实赔金额为114778.31元。
6、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔／客户中心出具的损失确认书1份，直接损失为114778.31元。
7、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔／客户出具的货物运输保险出险通知书1份。
8、中国建设银行网上银行电子回单1份，其内容为：付款人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔专户，收款人许永顺，金额114778.31元。
9、许永顺的中国农业银行银联卡复印件1份。
10、中国人民财产保险股份有限公司（个人）赔款支付方式确认书1份。
11、保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保险人许永顺达成的保险赔偿责任终结协议1份。
12、甲方为许永顺、乙方为马玉全签订的运输合同1份（昆明佳缘货物服务中心货物运输介绍单）。
13、经手人为周娥出具的收据1张，其内容为：今收到许永顺纸箱款16923元。
14、许永顺书写的收据1张，其内容为：麒麟瓜等计款为153197元
15、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔事业部出具的保险财产损失清单1份，其内容为：西瓜等合计160997元。
16、、被保险人许永顺出具的权益转让书1份，其内容为：被保险人许永顺将114778.31元的追偿权转移给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
17、许永顺身份证复印件1份。
18、被告马玉全的机动车驾驶证正副页复印件各1份。
19、所有人为被告马玉全的冀g×××××／冀g×××××挂号机动车行驶证复印件各1份。
20、被告马玉全的道路运输从业人员从业资格证复印件1份，其从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员。
21、业户为被告马玉全的道路运输证复印件2份。
被告马玉全辩称：一、原告无代位追偿权。1、2013年5月初我与许永顺签订了货物运输合同，按惯例（货物运输合同应投保，并由承运人承担保险费，投保手续由配货中心代办）我将保险费400元交给了昆明佳缘货运服务中心经理凌雪办理投保事宜，但时至今日凌雪也没有给我出具投保的相关手续。因此，我有理由怀疑本次货物运输合同是否投保。2、退一步，假设上述保险合同成立，我也不属于保险法所称的“第三者”的范畴。既然为货物运输承保，必须以货物运输合同为前提。而货物运输合同又必须由托运人和承运人组成，缺一不可。即托运人和承运人任何一方不能独立构成运输合同。毫无疑问，原告所称的西瓜是指我车上的西瓜。即我的运输工具车辆与所载运的西瓜是不可分割的，因此，我与许永顺针对原告来讲是不可分割的一个利益整体。我是保险合同的实质被保险人。因为货物运输合同托运人不押车，将所托运的货物安全运抵目的地的义务由承运人承担，即风险由我承担，因此我对所承载的货物具有实质的保险利益。而托运人许永顺只不过是法律意义上的货物所有人。既然许永顺拥有所托运货物的所有权，然而所有权由占有、使用、收益和处置四个权能组成。本次货物运输许永顺未跟车的情况下，我作为承运人对承载的货物拥有完全的占有、控制和保护权，即我行使着所承载货物的占有权。而占有权是所有权四个权能的组成部分。既然我作为所承载货物的实际占有人，在所承载货物发生危险时，我当然有排除危害、抢救等降低危险和损失的发生的义务以及采取相应施救措施。保险法明确规定，被保险人在保险标的发生危险时有积极施救的义务，被保险人对保险标的施救的费用保险人予以赔偿。即我的义务就是被保险人的义务，当然被保险人获得赔偿的权利也就是我的权利。基于上述情况，我为了降低风险和转嫁风险的需要，出资400元购买了货物运输保险，就是说我是投保人，属于货物运输保险合同的当事人，怎么成了“第三者”？3、许永顺无索赔转让权。根据保险法规定和保险合同约定，只要不是投保人、被保险人故意行为导致保险事故，保险人都有赔偿义务，假设上述保险合同不成立或没有投保货物运输保险，发生事故产生损失，许永顺可以根据民事法律和货物运输合同向我索赔，即许永顺有向我索赔的权利，如果上述保险合同成立，根据保险法律和保险合同，许永顺作为被保险人只能向保险人索赔而不能向我索赔，即许永顺没有向我索赔的权利，否则，保险合同毫无意义，投保人白花钱。许永顺没有向我索赔的权利，自然也无所谓转让索赔权，许永顺无转让权，原告又作为保险义务人，当然没有代位追偿权。二、原告涉嫌虚假赔偿。根据我的车辆情况和我对所载货物的了解，即便所载的西瓜全损失，也不可能达到原告所称的11万多元赔偿。因为我的车核定载质量才33吨货物，也就是最多66000斤西瓜，每斤1元钱，总共不过6.6万元，况且不是全损，保险公司还有免责率一说。
总上，答辩人认为被答辩人（原告）的起诉没有法律依据，因此希望法院依法驳回原告的无理之诉。
被告马玉全向本院提交了以下任何证据：
1、司机秦雁出具的证明1份，其内容为：我是秦雁，于2013年5月3日在云南货站办理货物运输协议时，马玉全交给凌雪肆佰元保险钱。
2、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的国内货物运输保险保险单1份，其内容为：保险单号pydg201333026200e09759，被保险人许永顺，保险标的名称西瓜，包装及数量：纸箱、33吨，运输方式公路，运输工具冀g×××××／冀g×××××挂，运输路线：起运地云南省楚雄禄丰、目的地北京，起运时间2013-05-04，总保险金额200000万元。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：对原告提交的1号、12号和18-21号证据，经过当庭质证，被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2至11号和13号至17号证据，在当庭质证时，被告方对以上证据的真实性提出异议，其认为，原告提交的保单与我手中的保单不一样，所以，原告提交的保单无效。理由是云南泽邦货运有限公司没有资格做投保人，没有保险利益，另外，有些合同项目特别约定不全面。对出险查验报告提出异议，该报告上的货物数额与保单上面记载的不一样，损失明显大于所载吨数，所以，我认为该查勘报告是虚假的。对于权益转让书的真实性提出异议，原告起诉后我与许永顺电话联系过，他说没有转让权益，所以，我认为转让书上的许永顺签字不是本人所写。对财产损失清单的真实性提出异议，因为只有被保险人签章，没有保险人签字内容。损失确认书是许永顺和公司理赔部门双方确认，中间项目内容是空白，好几处数字和文字的笔体书写颜色不一致，明显是后填上去的，因此，我认为确认书无效，建议损失确认书由有权威的第三方作出鉴定。许永顺纸箱款收据是无效的，不合法的，内容缺项，没有公章。西瓜计算金额的条子真实和关联性提出异议，不予认可。货物运输保险赔款／费用计算书是白纸，不合法，无效。保险赔偿责任终结协议属于内部资料，对外无效，需有资质的第三方机构鉴定后对外生效。货物运输保险出险通知书与出险报告是一体的，需要保险公司加盖公章。报案人与被告并不认识，所以，对该出险通知书真实性提出异议。对赔款支付方式确认书的真实性无异议，但是我认为不合法、无效。本院认为，原告提交的2号证据是1份抄单，其内容与被告提交的保单一致。另外，原告提交的上述证据，已经形成了一条完整的证据链，足以证明原告已经将许永顺的保险金全部理赔完毕这一事实，为此，本院对原告提交的2至11号和13号至17号证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告提交得1号证据，在当庭质证时，原告方对此证据的真实性、合法性提出异议，其认为，被告提交的2号证据属于证人证言，秦雁是何人原告不认识，作为证人，需要出庭作证。否则其真实性无法确认。本院认为，原告的异议成立，本院予以采信，对被告提交的1号证据不予确认。
对被告提交的2号证据，在当庭举证、质证时，原告对此证据表示无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年5月5日14时20分，被告马玉全驾驶冀g×××××并载33吨西瓜的重型半挂牵引车，沿禄丰县金山镇土官村道由北向南行驶至禄丰城区进站线与土官村交叉路口北侧120m处时，因被告马玉全驾驶机动车对道路路面宽度判断有误，操作不当，致使所驾驶机动车左侧翻离有效路面，造成被告马玉全受伤，所驾驶机动车及载运的西瓜不同程度受损的交通事故。此事故经云南省禄丰县公安局交通警察大队现场勘察后认定，被告马玉全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任。
冀g×××××重型半挂牵引车上所载33吨西瓜的所有人为许永顺，其于2013年5月4日与被告马玉全签订了运输合同，约定由被告马玉全承运该批西瓜。并将该批西瓜在原告人财保宁波市分公司投保了国内货物运输保险，保险金额为200000元。
事故发生后，原告对此次事故造成的财产损失情况进行了查勘后确定货物损失金额为114778.31元。于2013年7月15日在网上银行将理赔款114778.31元汇入到被保险人许永顺的中国农业银行银联卡中。并与被保险人许永顺达成了保险赔偿责任终结协议，将向被告追偿的权益转让给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。为此，原告人财保宁波市分公司与许永顺签订的国内货物运输保险合同合法有效。被保险人许永顺的保险标的物受到损坏后，原告及时对被保险人许永顺进行了理赔符合法律规定。被告马玉全与许永顺签订的运输合同系二人真实意思表示，亦为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，作为承运人，其义务就是将托运人的货物安全的运输到目的地。但因承运人的过错造成所载货物损失，给托运人带来损失或因过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。结合交警部门的责任认定情况，被告马玉全应对托运人的货物损失承担民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告提交的证据形成了一条完整的证据链，从而证明原告在事故发生后已经将114778.31元的理赔款支付给了被保险人。本院对此予以确认。原告人财保宁波市分公司在向许永顺支付了赔偿款后，对被告行使代位求偿权，亦是符合法律规定的，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马玉金在庭审中称其交纳了400元的保险费，但其未能向本院提交有效证据证明，其抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告马玉全于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款114778.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告马全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 田长富
审判员 张燕峰
二〇一四年三月六日
书记员 常翔宇
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。