wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8261号申请人：周某，女，1989年3月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人：张某，男，1987年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17929号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋春香，女，汉族，1957年12月29日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙水泵厂有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号。
法定代表人：姚利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
再审申请人宋春香因与被申请人长沙水泵厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春香申请再审称：企业在发放职工身份置换金时违法违规，只给在岗人员发放了身份置换金，未给内退职工发放，损害了内退职工的合法权益。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1959号民事裁定，依法改判长沙水泵厂有限公司支付申请人身份置换补偿金合计28260元，利息22890元。
本院经审查认为，宋春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐逸夫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34267号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1981年5月1日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,311.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,311.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0075号
申请人宁波甬科电器有限公司。
法定代表人张国辉，该公司总经理。
申请人宁波甬科电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060005121174268，面额为50000元，出票日期为2013年6月20日，出票人为常州亚玛顿股份有限公司，收款人为黄山格拉斯机械有限公司，出票行为广发银行常州分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波甬科电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宛华斌
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一四年二月十八日
书 记 员 颜亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第638号
原告：史怀堃。
被告：吕言清。
被告：齐香菊。
本院在审理原告史怀堃诉被告吕言清、齐香菊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告史怀堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐卫真
二〇一五年八月十八日
书记员 姜晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00128号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：徐盆盆，男，汉族。
被执行人：刘利均，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人徐盆盆、刘利均在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）12030号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12030号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）12030号《社会抚养费征收决定书》决定征收徐盆盆、刘利均社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初561号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：赵殿军，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月十日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2803号
原告：叶某某，女，1961年6月29日出生，汉族，住上海市。
被告：余某某，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告叶某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“闵驰二路房屋”)产权归原告所有。事实和理由：被告向原告隐瞒其长期吸毒的事实。2012年9月20日，原告怀疑被告吸毒，让其去派出所验小便，被告为了不去验小便，写了书面材料，承认其将毒品塞到原告下体，并承诺将动迁款和闵驰二路房屋赔偿给原告及其儿子叶欢。嗣后，被告屡教不改，继续不断的对原告进行精神和身体折磨，造成原告疾病缠身。原告目前无业无收入，靠家人补贴维持生计。
被告余某某辩称，同意离婚。被告于2010年接触毒品并因吸毒被行政拘留五天，但被告否认将毒品塞到原告下体。至于原告提到的2012年9月20日的书面承诺，是基于原、被告一直吵架，原告怀疑被告吸食毒品，被告要表达的意思是如果被告吸食海洛因，则动迁获得的闵驰二路房屋和30万元动迁款给原告，但实际上被告未吸食毒品。关于闵驰二路房屋，被告认为系夫妻共同财产，不愿意在本案中分割，被告坚持要求居住于此，但没有支付原告房屋折价款的能力。被告现在靠大龄失业就业岗位补贴生活，无其他收入来源。
经审理查明：原、被告于1996年确立恋爱关系，于2007年8月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。2015年2月起，原、被告分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
闵驰二路房屋系原、被告婚姻存续期间取得，原始登记于被告一人名下，2014年变更房屋权利人为原、被告二人共同共有。目前，闵驰二路房屋由被告实际居住，原告现居住于亲戚家中。上述事实，有原告提供的房产证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告出具被告书写的材料一份，载明“我余某某借叶欢、叶某某叁拾万元人民币，等动迁房屋费归还。我于叶某某夫妻没有尽到丈夫的责任，拿毒来害她四年我给她精神身躯折磨她，给她带来伤害。我一旦动迁，我将房屋和动迁费归叶欢、叶某某，我净身走人。叶某某不承担我余某某一切和债务。余某某2012.9.20”。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告因感情失和分居已满两年，被告当庭自认曾因吸食毒品被行政拘留并同意离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
原告以被告曾将闵驰二路房屋作为赔偿条件的承诺为由要求闵驰二路房屋归原告个人所有并提供被告于2012年9月20日出具的书面材料一份，被告对伤害原告及承诺赔偿的事实予以否认。本院结合书面材料的文字表述，实难认定被告明确作出将闵驰二路房屋赔偿给原告个人的意思表示。因闵驰二路房屋现登记于原、被告二人名下，应视为夫妻共同财产。庭审中，被告不同意在本案中一并处理闵驰二路房屋产权，又鉴于双方均不具备支付对方房屋折价款的经济能力，经法院释明，原告同意被告在本案中不予处理闵驰二路房屋产权的意见，原、被告离婚后维持现有的居住模式，即原告在外居住，被告则居住于闵驰二路房屋并支付原告相应的住房补贴直至该房屋在原、被告之间析产完毕为止，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)、(四)项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告余某某离婚。
二、被告余某某自2017年9月起按月支付原告叶某某500元住房补贴，直至原、被告就本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋析产完毕为止。
案件受理费200元(原告已预缴)，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏乐陶
人民陪审员 石志仁
人民陪审员 赵建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执708号
申请执行人倪金邦（又名倪兵），男，生于1966年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂。
代表人陈付荣，该厂厂长。
被执行人陈付荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民。
本院在执行倪金邦与乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣民间借贷纠纷一案中，2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06727号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庹泽碧，女，1974年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告庹泽碧电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴柯慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9219号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市横扇镇欣荣针织整理厂，所在地苏州市吴江区横扇镇横东开发区。
法定代表人徐荣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第396号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币18107.3元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审851号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第396号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1029号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。
被告：许建良，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告许建良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月六日
书记员 林珈宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第55号
原告钟某某，女，汉族，1980年11月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师（特别授权）。
被告罗某某，女，汉族，1968年5月24日出生，住成都市郫县。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告钟某某与被告罗某某法定继承（银行存款）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告钟某某及其委托代理人王良久，被告罗某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告与原告系同母异父之姐妹，被继承人钟胜勇系原告之兄、被告之弟；被继承人2010年4月16日因病去世后，留有遗产50271元（银行存款）；由于原、被告之父、母现在已经去世，因此被继承人之继承人仅为原、被告双方；由于上述遗产为被告从银行所取走，而原告要求分割无果故提起诉讼，请求人民法院依法分割上述遗产其中的50000元（平均25000元／人）。
原告举出了如下证据：
1、被继承人所留工商银行城南石油支行的《存折》1份（2009年12月18日，余额为50271元）；
2、被告取出上述款项的《凭证》（2010年4月21日取款50271元，但原告仅主张分割其中的5万元）。
被告罗某某辩称，原告所述情况基本属实，认可被告从被继承人银行存款中取出了5万元；但该款后来用于购买父母及被继承人的墓地和偿还被继承人生前债务1万元，已经基本无剩余�
被告举出了如下证据：
《银行交易明细单》（取出该款项后，被告随即偿还被继承人生前债务1万元，并于当日将所剩款项4万元存入被告自己农商银行成华府青路分理处账户）。
经审理查明，被告罗某某与原告钟某某系同母异父之姐妹，被继承人钟胜勇系原告之兄、被告之弟；2010年4月16日，被继承人因病去世，留有银行存款50271元。另查明，（1）原、被告双方之父亲、母亲现在已经去世；（2）被告未就购买父母及被继承人墓地的事实和发生费用情况举证；（3）被告于取出银行存款的当日，向自己银行帐户存入了4万元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在案证实：被继承人所留工商银行城南石油支行的《存折》1份；被告取出上述款项的《凭证》。《银行交易明细单》。
本院认为，原、被告双方与被继承人属兄弟姊妹关系，在其父母均已去世的情况下，原、被告双方对于本案被继承人属同一顺序继承人；在被继承人生前没有遗嘱的情况下，原、被告双方应当按照法定继承方式处理遗产问题；被告未就购买父母及被继承人墓地的事实和发生费用情况举证，其所取走的银行存款（遗产）应当与原告平均分割；被告抗辩其中1万元已用于偿还被继承人生前债务，虽然对此举证存在瑕疵，但法庭基本可以认定，应当予以扣除。据此，本案依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决书生效之日起5日内，向原告钟某某支付被继承人钟胜勇的遗产（银行存款）20000元（大写贰万元）。
案件受理费550元，由原告钟某某承担330元，被告罗玉萍承担220元；被告所承担的该费用已由原告垫付，在履行上述义务时一并支付给原告钟某某。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第55号
原告钟某某。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师（特别授权）。
被告罗某某。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告钟胜玉与被告罗先萍法定继承（银行存款）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告钟胜玉及其委托代理人王良久，被告罗先萍及其委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜玉诉称，被告与原告系同母异父之姐妹，被继承人钟胜勇系原告之兄、被告之弟；被继承人2010年4月16日因病去世后，留有遗产50271元（银行存款）；由于原、被告之父、母现在已经去世，因此被继承人之继承人仅为原、被告双方；由于上述遗产为被告从银行所取走，而原告要求分割无果故提起诉讼，请求人民法院依法分割上述遗产其中的50000元（平均25000元／人）。
原告举出了如下证据：
1、被继承人所留工商银行城南石油支行的《存折》1份（2009年12月18日，余额为50271元）；
2、被告取出上述款项的《凭证》（2010年4月21日取款50271元，但原告仅主张分割其中的5万元）。
被告罗先萍辩称，原告所述情况基本属实，认可被告从被继承人银行存款中取出了5万元；但该款后来用于购买父母及被继承人的墓地和偿还被继承人生前债务1万元，已经基本无剩余。
被告举出了如下证据：
《银行交易明细单》（取出该款项后，被告随即偿还被继承人生前债务1万元，并于当日将所剩款项4万元存入被告自己农商银行成华府青路分理处账户）。
经审理查明，被告罗先萍与原告钟胜玉系同母异父之姐妹，被继承人钟胜勇系原告之兄、被告之弟；2010年4月16日，被继承人因病去世，留有银行存款50271元。另查明，（1）原、被告双方之父亲、母亲现在已经去世；（2）被告未就购买父母及被继承人墓地的事实和发生费用情况举证；（3）被告于取出银行存款的当日，向自己银行帐户存入了4万元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在案证实：被继承人所留工商银行城南石油支行的《存折》1份；被告取出上述款项的《凭证》。《银行交易明细单》。
本院认为，原、被告双方与被继承人属兄弟姊妹关系，在其父母均已去世的情况下，原、被告双方对于本案被继承人属同一顺序继承人；在被继承人生前没有遗嘱的情况下，原、被告双方应当按照法定继承方式处理遗产问题；被告未就购买父母及被继承人墓地的事实和发生费用情况举证，其所取走的银行存款（遗产）应当与原告平均分割；被告抗辩其中1万元已用于偿还被继承人生前债务，虽然对此举证存在瑕疵，但法庭基本可以认定，应当予以扣除。据此，本案依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告罗先萍于判决书生效之日起5日内，向原告钟胜玉支付被继承人钟胜勇的遗产（银行存款）20000元（大写贰万元）。
案件受理费550元，由原告钟胜玉承担330元，被告罗玉萍承担220元；被告所承担的该费用已由原告垫付，在履行上述义务时一并支付给原告钟胜玉。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4405号
原告:莫烈彬,男,1965年8月9日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。
被告:莫嘉华，女，1991年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：莫嘉辉，男，1994年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告莫烈彬与被告莫嘉华、莫嘉辉赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蔚昉及被告莫嘉华、莫嘉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付2016年2月至2017年9月间的医疗费12871.19元；2.两被告自2017年10月起，每人每月向原告支付赡养费1115元；3.两被告自2017年10月起，每人每月向原告支付医疗费321.78元；4.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告育有一子一女，现均已长大成人并有独立的经济收入。女儿有药剂师资格，现已成家，经济收入良好。因原告早年在西南城区购有房产，平时妻子和儿女都在西南居住，只有原告一人在户籍地居住。2015年5月份，原告生病，两被告不闻不问，最后是原告的兄长莫烈芬将原告送院治疗并垫付押金费用。原告是残疾人，年老体弱，患有精神疾病、胃病、心脑血管疾病等多种慢××，已丧失劳动能力，无经济来源，但两被告却拒绝赡养且不支付任何赡养费用。
两被告共同辩称，1.两被告无需向原告支付赡养费。原告虽在1995年时确诊患有精神分裂症，但由于其病症轻微，在经过医院治疗后，病情早已稳定。且原告的精神分裂症也仅为最轻微的四级，根据精神残疾认定标准，属生活上基本自理，能从事一般的工作，学习新事物的能力比一般人稍差。这意味着原告是有劳动能力的。故此，医院一直建议原告外出工作，但原告却找各种理由推托不工作。原告才52岁，仍处于青壮年时期，并未达到法定的退休年龄。原告作为两被告的父亲，一直没有尽到抚养子女的责任，对家庭不闻不问。即便如此，两被告成年后并未对原告不闻不问，原告的生活用品都是两被告购买的，且原告治疗所花费用都是两被告支付的。现原告主张的赡养费过高，两被告无力负担。2.两被告不应向原告支付医疗费12871.19元及2017年10月份之后的医疗费。原告诉称其花费的医疗费12871.19元是由莫烈芬垫付，与事实不符。该医疗费实际是由莫嘉辉垫付的。且原告支出的医疗费中，有7891.98元已由医保报销了。综上所述，原告的身体并没有什么问题，其慢性胃炎等并不需要定期吃药治疗的，且原告的精神分裂症是由政府免费送药的，并不需要原告花钱。
经审理，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与黄凤颜婚后共同生育两个子女，即莫嘉华、莫嘉辉，现均已成年。原告与黄凤颜于2007年开始分居，原告一人在佛山市三水区大塘镇连滘村委会前街村上头塘四巷1号居住，黄凤颜与两被告在西南街道居住。现原告仅靠每月约104元的分红款及50元的残疾人补助金来维持生活。2016年2月至2017年9月期间，原告因患有慢性胃炎、精神分裂症等先后在佛山市三水区人民医院、佛山市三水区大塘镇卫生院治疗，扣除医保报销费用后，个人支付的医疗费用共计5051.21元。
另查明，原告患有精神分裂症，每月由政府免费发放药品治疗病情。中国残疾人联合会向原告发放残疾人证，评定原告为精神残疾四级。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，子女赡养老人是每个中国公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”被告莫嘉华、莫嘉辉系原告生育的子女，且均已成年，现原告生活困难，两子女理应履行赡养义务。根据有关规定，精神残疾四级表现为：适应行为轻度障碍；生活上基本自理，但自理能力比一般人差，有时忽略个人卫生；能与人交往，能表达自己的情感，体会他人情感的能力较差，能从事一般的工作，学习新事物的能力比一般人稍差；偶尔需要环境提供支持，一般情况下生活不需要由他人照料。由此可见，原告现年满52周岁，并非完全失去劳动能力，其仍可通过从事一般的工作获取报酬以维持生活。本院根据原告的劳动能力水平，酌定其负担自身生活开支费用的20%，两被告各自负担40%。
关于医疗费。根据原告提供的证据，其在2016年2月至2017年9月期间由个人支付的医疗费用共计5051.21元。两被告虽辩称其已经支付了该部分医疗费用，却未提交证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。如前分析，本院酌定两被告各自按照40%的比例承担医疗费用即2020.48元。另外，原告在2017年10月以后产生的医疗费用，应依据医疗发票等有效凭证由两被告各自按照40%的比例承担。
关于生活费。鉴于原告未向本院提供任何有关生活费支出的证据，根据原告现在患病实情以及当地的经济水平，综合考量两子女的经济状况，本院酌定两被告应按照每月400元的标准各自向原告支付生活费（包含营养费、交通费等）。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫嘉华、莫嘉辉应于本判决生效之日起十日内各自向原告莫烈彬支付2016年2月至2017年9月期间的医疗费2020.48元；
二、被告莫嘉华、莫嘉辉应自2017年10月起，按照400元/月的标准各自向原告莫烈彬支付赡养生活费（当期须于每月15日前支付）；
三、被告莫嘉华、莫嘉辉应于每季度最后一日前各自向原告莫烈彬按照40%的比例支付2017年10月1日以后产生的医疗费（以原告莫烈彬提供的医疗发票等有效凭证为准）；
四、驳回原告莫烈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告莫嘉华、莫嘉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦倩雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第297号
原告：金永魁。
被告：童江建。
原告金永魁与被告童江建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告金永魁到庭参加诉讼，被告童江建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告金永魁诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要陆续向原告借款共计13万元，并于2012年10月8日、12月15日分别出具借条各一份，约定借期一年。然到期后，被告未按约归还借款。为此，要求判令被告归还该借款，并承担诉讼费用。
被告童江建未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》2份。用以证明：（1）2012年10月18日，被告向原告借款4万元，约定借期一年；（2）2012年12月15日，被告向原告借款9万元，约定借期一年。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告身份和住所地的事实。
原告当庭陈述，上列借条系由被告亲笔书写，其中一份借条上的指印也是被告所按。我与被告早在10年前就认识，当时我在马鞍姚家埠开网吧，他基本上每天都来上网，我也给他优惠。后来，被告称家里要造房子，向我借款8万元，以后被告还向我借钱多次，一共写过4张借条。我现起诉2张借条，因这钱已借了4年多，借条是每年重写过的。当时被告还口头说过给我银行利息，但至今分文未拿过。在前年过年时我们还相互走动，关系很好的。到去年5月，我要求他先还一部分钱，但此后他的人就找不到了，连与其他朋友也中断了联系。
本院认为，对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经审查，原告举证1，即署名童江建的借条原件2份，为原告所持有，且书写内容具体完整，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力，应作为本案的定案依据；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借取人民币13万元的事实，由其出具给被告的借条所证实，应予认定。该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告童江建拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童江建应返还原告金永魁借款人民币130，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，900元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十七日
书记员 盛晓瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初695号
原告:罗文。
被告:天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司电销业务部。
委托诉讼代理人：吴向泽，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司车商业务一部销售业务一部。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司宣城支公司。
原告罗文与被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司电销业务部、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司车商业务一部销售业务一部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本院经审查认为,起诉需有明确的被告，但根据原告提供的被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司电销业务部、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司车商业务一部销售业务一部不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗文的起诉。
案件受理费707元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初447号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，住内蒙古自治区。
被告：陈巴尔虎旗特泥河中鼎现代化奶牛养殖有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场。
法定代表人：闫俊亮，职务：负责人。
原告苏英与被告陈巴尔虎旗特泥河中鼎现代化奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告已在庭外达成和解，原告苏英于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏英的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年四月四日
书记员 宋玲玲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00083号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人闫大勇，男，因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人邹来权，辽宁圣权律师事务所律师。
辩护人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人闫大勇犯强奸罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人闫大勇及其辩护人邹来权、刘贞彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人闫大勇在与被害人石某某等人饮酒期间，得知石某某的丈夫不在家，遂于2013年6月25日1时30分许，借送被害人石某某回家之机，在进入石某某家之后，强行将石某某摁在床上，掐石某某的脖子和手臂，将石某某强奸。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫大勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人闫大勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人闫大勇当庭认罪，无前科劣迹，赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2013年6月25日1时30分许，被告人闫大勇与被害人石某某等人一起饮酒。酒后，被告人闫大勇送被害人石某某回家时，得知石某某的丈夫不在家，便进入石某某家，强行将石某某摁在床上，掐石某某的脖子和手臂，将石某某强奸。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人闫大勇已赔偿被害人石某某各项经济损失合计人民币1万元。
上述事实，有被害人石某某陈述，证人单某、王某、高某、宋某某、姜某某等证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、照片，提取痕迹、物品登记表，鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫大勇违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫大勇当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人闫大勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
代理审判员 季龙斌
代理审判员 孔文倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 左伟虹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第117号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人麦伟学，男，1973年2月5日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，经营双纬玩具厂。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人麦伟学犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人麦伟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人麦伟学在福建省诏安县以人民币12000元的价格购买九副仿真枪模具，将模具运回本区分别交给广益街道龙田居委“阿茂”（另案处理）的自动机加工场和“老王”（另案处理）的压铸加工场内加工配件。2013年8月份至9月份，麦伟学分别租用位于凤翔街道双忠公人民医院宿舍第一幢113号、凤翔街道陆厝围D区14幢101房及104房和凤翔街道城南衙前桥东小区9幢104房，共四处住宅作为生产仿真枪的工场、仓库，雇佣工人黄某某、赵某某、麦某某、潘某某、沈某某、张某某（均作行政处罚）等人在工场内装配和包装仿真枪。至2013年12月26日被公安机关查获，被告人麦伟学共生产了型号C.1、C.6等九款仿真枪成品共19596支，价值人民币343386元；型号C.1等五款仿真枪半成品共14584支及型号C.17和C.20仿真枪配件共1500斤，价值人民币36500元；总价值人民币379886元。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1号至9号枪形物品均是仿真枪，不具备枪支性能。
上述事实，被告人麦伟学在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、张某某、潘某某、麦某某、赵某某及沈某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦伟学无视国家法律，非法生产仿真枪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人麦伟学非法生产仿真枪尚未销售即被查获，且归案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪并主动预交罚金，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人麦伟学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年五月八日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初554号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人宋晓虎，男，1982年7月6日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人宋晓虎犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人宋晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人宋晓虎醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号黑色雅阁牌轿车行驶至本市洛龙区伊滨路与高铁大道交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋晓虎血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋晓虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋晓虎对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人宋晓虎醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号黑色雅阁牌轿车行驶至本市洛龙区伊滨路与高铁大道交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋晓虎血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，超过醉酒临界值。宋晓虎因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，有被告人宋晓虎的供述与辩解；证人田某的证言；被告人宋晓虎的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；抽血照片、查扣照片；当事人血样提取登记表；呼气酒精含量检测结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场执法视频等证据予以证明。
本院认为，被告人宋晓虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓虎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋晓虎认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛志圆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第162号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人郝保英。
被执行人郭广增。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3279号民事判决书，于2014年2月27日依法向被执行人郝保英、郭广增发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款729110元、违约金96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案的受理费6025.5元、执行费10651元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝保英、郭广增的银行存款92万元；或扣留、提取被执行人郝保英、郭广增的应得收入92万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第434号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年8月29日转取保候审，2014年8月28日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人张帝，男，河南五色石律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕465号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张帝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份8月份，被告人赵某某在尉氏县永兴镇东街经营早餐店的过程中，在制作油条时添加明矾。2013年8月26日，尉氏县公安局永兴派出所民警在其早餐店当场查获明矾4.5公斤，并抽样提取油条进行检测，经检测，油条中铝的残留量为1084mg/Kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg/Kg的标准。2013年8月26日，被告人赵某某被传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、证人陈某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告，西华县公安局叶埠口派出所出具的证明，赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出赵某某认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信；查扣明矾4.5公斤，予以没收。赵某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人赵某某从事食品生产、销售经营。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
三、查扣明矾4.5公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4440号
原告李某某，男，1976年3月出生，苗族，住贵州省贵阳市。
委托代理人穆某某、汪某，贵州桓智律师事务所律师。
被告李某，女，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某某诉被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人穆某某、汪某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年5月18日协议离婚，约定儿子李某甲归原告抚养。2014年被告向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉要求变更抚养权，该院于2014年3月18日作出判决，判令原、被告婚生子李某甲归李某抚养，李某某每月支付生活费2000元。被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受父爱的权利，对李某甲的健康成长不利。故原告起诉至法院，要求判令：1.被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：一是平时探望在不影响孩子学习情况下被告应协助；二是寒暑假原告可将孩子接回贵阳，开学前半月送回重庆被告居住地）；2.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，她从未有过阻止原告探视小孩的行为，而是原告从来没有主动提出过要探视。在不影响儿子学习的情况下，她一定会协助原告探视，但不同意原告把小孩带到贵阳去，她担心原告会把儿子藏起来，不让儿子回重庆。等到儿子长大一些，读中学以后，有足够的自主能力，可以自行决定是否去贵阳，她不会加以干涉。
经审理查明：原告李某某与被告李某于2003年7月15日登记结婚，2007年11月10日生育一子李某甲。双方于2011年5月18日登记离婚，同时协商约定“双方一致同意儿子李某甲由男方抚养，女方可以不支付抚养费。但双方必须共同照管儿子的生活及教育”。2013年2月22日，双方签订了一份《补充协议》，约定“3.儿子李某甲跟随男方，抚养费用由男方承担，女方在空时可以带儿子”。2013年12月17日，双方再次签订了一份协议书，约定“4.儿子李某甲的探视权的处理原则：双方均不得违反相应的法律法规，不得影响儿子的学习”。原、被告离婚后，实际主要由被告李某抚养照顾李某甲。
李某于2014年1月22日向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉要求变更抚养权，经该院审理调查，于当年3月18日依法判决李某甲的抚养权归李某。李某某提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月16日依法作出终审判决，维持了抚养权归属的一审判决结果。
此后，被告李某与婚生子李某甲在重庆居住生活，李某甲现处于小学二年级义务教育阶段。
上述事实，有经当庭质证的离婚证、离婚协议书、补充协议、协议书、（2014）花少民初字第19号民事判决书、（2014）筑少民终字第33号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告并无证据证明被告有故意阻挠其探望孩子的行为，被告对于原告要求到重庆来探视小孩的方式并无意见，甚至提出系原告从未主动要求行使探视权利。双方确在之前的各项协议中未就行使探望权利的时间和方式作出明确约定，导致原告探视权难以具体执行，确定具体探视方案更有利于促进原、被告双方相互配合行使探视权和李某甲的合法权利。而在庭审中被告亦不认可原告提出的探视方案，双方未达成协议。鉴于原、被告婚生子李某甲随同被告李某在本市居住生活，原告李某某在贵州省贵阳市居住生活等距离和时间原因，从充分保障李某甲正常的学习时间等因素出发，本院认为，在不影响李某甲正常学习、生活的情况下，原告李某某每月可探视李某甲两次，每次不超过两天；在李某甲放寒暑假期间，原告李某某可探视李某甲并与其共同生活，但不得连续超过十五日。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某在不影响李某甲正常学习、生活的情况下，每月可探视李某甲两次，每次不超过两日；
二、原告李某某在李某甲放寒暑假期间可继续依照前项履行探视权或与其共同居住生活，不得连续超过十五日。
案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4440号原告李某某，男，1976年3月出生，苗族，住贵州省贵阳市。委托代理人穆某某、汪某，贵州桓智律师事务所律师。被告李某，女，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李某某诉被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人穆某某、汪某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年5月18日协议离婚，约定儿子李某甲归原告抚养。2014年被告向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉要求变更抚养权，该院于2014年3月18日作出判决，判令原、被告婚生子李某甲归李某抚养，李某某每月支付生活费2000元。被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受父爱的权利，对李某甲的健康成长不利。故原告起诉至法院，要求判令：1.被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：一是平时探望在不影响孩子学习情况下被告应协助；二是寒暑假原告可将孩子接回贵阳，开学前半月送回重庆被告居住地）；2.诉讼费由被告承担。被告李某辩称，她从未有过阻止原告探视小孩的行为，而是原告从来没有主动提出过要探视。在不影响儿子学习的情况下，她一定会协助原告探视，但不同意原告把小孩带到贵阳去，她担心原告会把儿子藏起来，不让儿子回重庆。等到儿子长大一些，读中学以后，有足够的自主能力，可以自行决定是否去贵阳，她不会加以干涉。经审理查明：原告李某某与被告李某于2003年7月15日登记结婚，2007年11月10日生育一子李某甲。双方于2011年5月18日登记离婚，同时协商约定“双方一致同意儿子李某甲由男方抚养，女方可以不支付抚养费。但双方必须共同照管儿子的生活及教育”。2013年2月22日，双方签订了一份《补充协议》，约定“3.儿子李某甲跟随男方，抚养费用由男方承担，女方在空时可以带儿子”。2013年12月17日，双方再次签订了一份协议书，约定“4.儿子李某甲的探视权的处理原则：双方均不得违反相应的法律法规，不得影响儿子的学习”。原、被告离婚后，实际主要由被告李某抚养照顾李某甲。李某于2014年1月22日向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉要求变更抚养权，经该院审理调查，于当年3月18日依法判决李某甲的抚养权归李某。李某某提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月16日依法作出终审判决，维持了抚养权归属的一审判决结果。此后，被告李某与婚生子李某甲在重庆居住生活，李某甲现处于小学二年级义务教育阶段。上述事实，有经当庭质证的离婚证、离婚协议书、补充协议、协议书、（2014）花少民初字第19号民事判决书、（2014）筑少民终字第33号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告并无证据证明被告有故意阻挠其探望孩子的行为，被告对于原告要求到重庆来探视小孩的方式并无意见，甚至提出系原告从未主动要求行使探视权利。双方确在之前的各项协议中未就行使探望权利的时间和方式作出明确约定，导致原告探视权难以具体执行，确定具体探视方案更有利于促进原、被告双方相互配合行使探视权和李某甲的合法权利。而在庭审中被告亦不认可原告提出的探视方案，双方未达成协议。鉴于原、被告婚生子李某甲随同被告李某在本市居住生活，原告李某某在贵州省贵阳市居住生活等距离和时间原因，从充分保障李某甲正常的学习时间等因素出发，本院认为，在不影响李某甲正常学习、生活的情况下，原告李某某每月可探视李某甲两次，每次不超过两天；在李某甲放寒暑假期间，原告李某某可探视李某甲并与其共同生活，但不得连续超过十五日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李某某在不影响李某甲正常学习、生活的情况下，每月可探视李某甲两次，每次不超过两日；二、原告李某某在李某甲放寒暑假期间可继续依照前项履行探视权或与其共同居住生活，不得连续超过十五日。案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年十月三十一日书 记 员 曹文娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终614号
上诉人（一审原告）：刘某某，男，汉族，大庆石油管理局射孔弹厂职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：大庆石油管理局射孔弹厂，住所地大庆市红岗区创业庄。
法定代表人：梅思杰，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：顾军，该厂职工。
委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人刘某某因与上诉人大庆市石油管理局射孔弹厂（以下简称射孔弹厂）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，双方不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为刘某某以其为案涉职务发明的发明人而向射孔弹厂索要报酬引发的纠纷。根据案涉专利证书记载，发明人为刘某某、石前等七人，一审判决据此认定案涉专利发明人为刘某某、石前等七人，并依此确定刘某某应得的报酬数额。一审中，刘某某虽辩称实际发明人仅为其一人，其他人均为挂名，但并未举示证据予以证明。二审中，刘某某举示了《高能复合射孔器产业化论证报告》《科技成果评定、验收证书》以及射孔弹厂申请专利的检索情况等多份新证据，足以证明案涉专利证书记载的七人并未全部参与项目研究，或虽参与项目研究但未对发明创造的实质性特点作出创造性贡献。刘某某为案涉专利七名发明人之一还是主要发明人或唯一发明人，直接关系到刘某某应取得报酬的比例及数额。一审判决对此认定不清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初53号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
刘某某、大庆石油管理局射孔弹厂预交的二审案件受理费各11800元，分别予以退回。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1774号
原告：朱连成，男，1962年12月14日生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：徐小中，男，1979年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱连成与被告徐小中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连成的委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼，被告徐小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38500元并承担自2017年3月28日起至判决生效止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淮安国际商场从事瓷砖销售生意，被告在淮安某小区从事装潢工作。被告从2015年11月起多次从原告处购买瓷砖，一开始被告能及时支付货款，后来被告称资金周转困难，无法支付货款，2016年6月16日，双方结算货款，被告欠原告货款38500元，当日，被告向原告出具欠条一张。欠条上被告落款是徐小松，因为周围邻居都叫他徐小松。至今被告尚未支付货款38500元，故提起本起诉讼。
被告徐小中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐小中因从事装潢工作多次从原告朱连成处购买瓷砖，被告未能及时支付货款。2016年6月18日，经双方结算，被告未支付货款数额为38500元，由被告向原告出具欠条一张，对上述欠款数额予以确认。此后，被告未能及时付清货款。另查明，被告向原告出具的欠条中落款人为“徐小松”。
本院认为，原告朱连成与被告徐小中之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告朱连成向被告徐小中提供瓷砖，被告徐小中应当在收到货物时及时支付约定的货款。原告主张被告未支付的货款为38500元，本院予以支持。被告徐小中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小中于本判决生效之日起五日内向原告朱连成支付货款38500元并支付逾期付款损失（以38500元本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年3月28日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元（原告已预交763元），公告费600元，合计1363元，由被告徐小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2377号
原告：董艳花，个体户。
被告：刘平芳，居民。
原告董艳花与被告刘平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳花到庭参加诉讼，被告刘平芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董艳花向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月25日因做生意需资金周转，在原告处借款20000元，口头约定月息三分，并了具了借条，被告借款后自2017年3月上旬起至今下落不明，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告刘平芳未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告在平江县城关镇西街经营了一家南杂店。2015年1元25日被告刘平芳以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告在其身份证复印件上向原告出具了一份内容为“今借到董艳花人民币现金贰万元整（￥20000.00）借款人：刘平芳条，2015年元月25日，137××××2824”的借条。借款后，被告未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告刘平芳未到庭参加诉讼，但原告董艳花提供的原始借据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘平芳应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告称双方口头约定了利息，但原告对此没有提供证据，故本院认定为该笔借款为无息借贷。原告主张要求被告按月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息的计算，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘平芳偿还原告董艳花借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月2日起计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年二月六日
书 记 员 方 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2377号原告：董艳花，个体户。被告：刘平芳，居民。原告董艳花与被告刘平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳花到庭参加诉讼，被告刘平芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董艳花向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月25日因做生意需资金周转，在原告处借款20000元，口头约定月息三分，并了具了借条，被告借款后自2017年3月上旬起至今下落不明，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘平芳未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告在平江县城关镇西街经营了一家南杂店。2015年1元25日被告刘平芳以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告在其身份证复印件上向原告出具了一份内容为“今借到董艳花人民币现金贰万元整（￥20000.00）借款人：刘平芳条，2015年元月25日，137××××2824”的借条。借款后，被告未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告刘平芳未到庭参加诉讼，但原告董艳花提供的原始借据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘平芳应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告称双方口头约定了利息，但原告对此没有提供证据，故本院认定为该笔借款为无息借贷。原告主张要求被告按月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息的计算，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘平芳偿还原告董艳花借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月2日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李和平审 判 员  张彩霞人民陪审员  刘战书二〇一八年二月六日书 记 员  方 达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第786号
原告邓炜华，男，1982年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告卿胜喜，男，1968年7月8日出生，汉族，居民。
被告袁利民，女，1967年2月13日出生，汉族，居民。系卿胜喜之妻。
本院在审理原告邓炜华与被告卿胜喜、袁利民合同纠纷一案中，原告邓炜华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓炜华要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓炜华撤回起诉。
本案诉讼费人民币12780元，减半收取6390元，由原告邓炜华负担。
审判员 肖荷生
二〇一五年六月三十日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第294号
原告：徐章萍。
被告：刘德喜。
原告徐章萍诉被告刘德喜修理合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘德喜支付原告徐章萍汽车维修费25242元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审�终结。
本院经审理认定：原告系从事汽车维修行业。2011年间，被告分别将三辆小轿车交由原告进行修理。后经双方结算，维修费共计27242元，由被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠徐章萍汽车修理费总共27242元（贰万柒仟贰佰肆拾贰元），以前欠条作废，欠款人：刘德喜，2013.2.5”。同日，被告向原告出具一份还款书，承诺修理费于明年年底付清。后经原告催讨，被告于2013年年底支付修理费2000元，剩余25242元一直未予支付，原告故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德喜于本判决生效之日起十日内支付原告徐章萍车辆维修费25242元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告刘德喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄跃跃
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第344号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
被告李菊华，女，1982年10月21日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告李春山、李菊华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告李春山、李菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月1日，被告李春山与原告签订借款合同，向原告借款人民币390000元用以购买房产，借款期限自2010年3月12日起20年，借款月浮动利率为5.445‰，合同就偿还方式、解决争议等作了详细的约定。2010年2月3日，原告与被告李春山签订高淳县房地产抵押合同，被告李春山将其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房产抵押给原告作为借款担保并经房地产管理部门登记，该房产共有人李菊华亦出具共有人承诺函同意该房产的抵押，同时出具共同还款承诺函，作为共同债务人对上述债务承担连带责任。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告一直按约还款至2015年2月，后违约未还款。原告与两被告交涉无果，视为剩余借款本金及利息罚息全部到期，故诉至法院。诉讼请求：判令被告李春山、李菊华立即归还原告借款本金339336.37元及相应利息、罚息（按合同约定计算），并支付律师费17000元；2、判令原告对被告所有的位于XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房产在抵押权的范围内享有优先受偿权；3、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李春山、李菊华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：本案借款发生时被告李春山、李菊华系夫妻关系。2010年2月1日，被告李春山与原告签订《借款合同》1份（合同编号2010EZF131024），合同约定：被告李春山向原告借款人民币390000元用以购买房产，借期为从实际提款日起至2030年2月3日止，实际提款日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分；约定利率为按实际提款日中国人民银行20年期同期同档基准利率上浮10%确定；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月13日；担保方式为由被告李春山提供所购房产抵押担保，保证期间为借款期满之日起二年；如被告李春山未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未足额清偿一次性还本息的贷款，则构成违约，原告有权宣布全部或部分贷款提前到期并提前收回部分或全部贷款的本息；如被告李春山未按约还款，则自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮40%加收罚息，直至本息清偿为止，并对未及时支付的利息按罚息利率计收复利；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、实现债权的费用、律师费等）均由被告李春山承担；合同还就解决争议等其他权利义务作了约定。同时，被告李菊华向原告出具共同还款承诺函，作为共同债务人对上述债务承担连带责任。2010年2月3日，原告与被告李春山签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告李春山将其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房产抵押给原告作为借款担保，抵押范围为前述借款合同项下主债权本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用，担保期限为2010年2月3日起至2030年2月3日止，并办理了抵押登记手续。被告李菊华作为该房产共有人向出具共有人承诺函同意该房产的抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款借据载明，借款人李春山，借款本金390000元，借款期限为自2010年3月12日起，月息为浮动利率5.445‰，贷款合同编号为2010EZF131024。合同履行过程中，被告李春山自2015年2月后未履行还款义务，拖欠借款本金339336.37元及相应利息未还。原告向两被告催款无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，原告为本案支出律师代理费17000元。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、借款借据、结婚证复印件、共有人承诺函、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李春山、李菊华之间的借款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。案涉借款发生于被告李春山、李菊华夫妻关系存续期间，被告李菊华自愿作为共同债务人向原告出具共同还款承诺函，应负共同偿还责任。两被告未按借款合同约定履行还款义务，原告按约有权宣布贷款提前到期，两被告应按约承担相应违约责任。两被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告依法对抵押房产在抵押权范围内享有优先受偿权。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春山、李菊华于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金339336.37元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告律师费17000元；
二、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告李春山名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6725元，由被告李春山、李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6725元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第344号
原告：淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：于立明，董事长。
被告：山东泰信纺织有限公司。住所地：山东省单县。
法定代表人：刘汉民，总经理。
本院在审理原告淄博鸿丰纺织有限公司诉被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鸿丰纺织有限公司以被告山东泰信纺织有限公司已履行了义务为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鸿丰纺织有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博鸿丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1409.00元，保全费1170.00元，由原告淄博鸿丰纺织有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月十五日
书记员 孙万霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6916号
原告张常泰，男，1951年8月7日出生，汉族，身份证号：4101031951********，住河南省郑州市二七区京广中路***号院*号楼**号。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人高庭俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告郑州双塔涂料有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人秦峰，董事长。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，河南千业律师事务所律师。
原告张常泰诉被告郑州双塔涂料有限公司（以下简称双塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张常泰的委托代理人陈保森、被告双塔公司的委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年参加工作，到被告单位上班。1984年11月5日与被告签订停薪留职合同。被告在原告停薪留职期间发布除名布告，原告找被告协商未果，于2013年10月31日申请劳动仲裁。2013年11月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0703号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至法院，请求确认原告张常泰与被告双塔公司之间存在劳动关系。
被告双塔公司辩称：原告主张超过诉讼时效，也超出了最长20年的保护期限。对于除名布告，被告认为合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、停薪留职合同；2、除名布告；3、郑州双塔涂料有限公司企业信息；4、郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，未见过此合同；对证据2、3、4无异议。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告于1969年在郑州油漆厂参加工作，系该厂四车间工人。1984年11月5日，原告与郑州油漆厂签订停薪留职合同，期间为1984年11月1日起至1989年11月1日。1985年6月23日，郑州油漆厂以原告无故旷工为由对原告作出除名决定。原告于停薪留职期间届满前知道被除名的消息，与郑州油漆厂协商未果。另查明，2003年8月，郑州油漆厂名称变更为郑州双塔涂料有限公司。原告于2013年10月31日申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日以已超过法定仲裁时效为由作出郑劳人仲案字（2013）0703号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于1989年11月1日前已经知道郑州油漆厂对其除名而与被告产生劳动争议，于2013年10月31日申请劳动仲裁，但其未提供仲裁期间中止、中断的证据，亦无不可抗力或正当理由，故对于原告要求确认与被告双塔公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张常泰的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 芳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民监1号
原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。
原审被告：周洋，男，住盘锦市兴隆台区。
原审原告张小亮与原审被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）辽河基民二初字第00262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晨子
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00029号
申请执行人董某某。
被执行人仲某某。
董某某与仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2013）宝民字第0847号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲某某应偿还申请执行人董某某人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20000元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝民字第0847号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 何广有
二〇一五年六月十日
书记员 童志高
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓟民初字第4723号
原告邢淑兰，女，1934年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘振生，男，出生年月不详，其他同上。
被告刘振元，男，出生年月不详，其他同上。
被告刘艳明，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘艳霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告邢淑兰诉被告刘振生、刘振元、刘艳明、刘艳霞赡养纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘振生、刘振元、刘艳明、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑兰诉称，四被告系原告子女，现原告年事已高、体弱多病，生活非常困难，四被告对原告赡养不足，标准过低，无法维持正常生活，故原告提起诉讼，要求在被告刘振生、刘振元处轮流居住，在谁处居住由谁负责水电费；四被告每人每年给付原告生活费600元，面粉50斤、大米50斤、煤500斤、煤气45斤；今后医药费由四被告均担。
被告刘振生、刘振元、刘艳明、刘艳霞未答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系。四被告均已成家独立生活。现原告年迈老弱，无任何经济来源。因各种原因四被告对原告的赡养问题一直未能达成一致意见。经多次调解未果而成讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，也是子女应尽的法定义务。三被告均应履行自己应尽的法律义务，原告的诉讼请求理据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，缺席判决如下：
一、原告邢淑兰在被告刘振生、刘振元处依次轮流居住，每期一年，在谁处居住由谁负责水电费，自2008年10月1日开始在刘振生处居住，轮到谁处由谁负责接；
二、被告刘振生、刘振元、刘艳明、刘艳霞每人每年各给付原告赡养费600元、面粉25公斤、大米25公斤、煤气22.5公斤，自2008年开始给付，于每年的1月1日前一次性付清；2008年度赡养费600元、面粉25公斤、大米25公斤、煤气22.5公斤，于判决生效后3日内付清；
三、被告刘振生、刘振元、刘艳明、刘艳霞每人每年各给付原告取暖用煤250公斤，自2008年开始给付，于每年的10月1日前付清；
三、原告于2008年6月以后开支的医疗费，凭医药费单据由被告刘振生、刘振元、刘艳明、刘艳霞均担；
四、原告生活不能自理时，由被告刘振生、刘振元依次轮流伺候，每期5天；
案件受理费80元，由四被告每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴永奇
审 判 员 赵德义
代理审判员 李爱冰
二〇〇八年九月××日
书 记 员 杜艳东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初343号
原告：杨帆，住天水市秦州区。
被告：胡晓宇，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李晨（系胡晓宇丈夫），汉族，住天水市秦州区。
原告杨帆与被告胡晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元及利息8600元，共计58600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款46000元及利息（按照年利率24%自2017年4月7日起计算至判决之日）。事实和理由：2017�2月17日、3月6日，被告分别向原告借款3万元及2万元，并约定在借款之日起20日内还清，否则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约利息。但借款期限届满后，被告未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告拒不归还。
胡晓宇辩称，被告向原告借款属实，但原告给被告的借款本金只有45000元，且被告已向原告归还了12000余元。
原告为证明其主张向本院提交借据2份，第一份载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆付借款人民币3万元现金。本人保证于20天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。借款人：胡晓宇，借款日期：2017年2月17日。”第二份载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆给付的借款人民币2万元现金。本人保证于30天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。借款人：胡晓宇，借款日期：2017年3月6日。”拟证明被告向原告借款5万元的事实。
经当庭质证，被告对于该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
胡晓宇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借据1份，载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆付借款人民币3万元现金。本人保证于20天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。”2017年3月6日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借据1份，载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆给付的借款人民币2万元现金。本人保证于30天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。”此后，被告向原告还款4000元，剩余46000元未还。
另查明：原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求�被告位于天水市秦州区号房产进行查封。同日，本院作出（2018）甘0502民初343号民事裁定书，原告向本院缴纳保全申请费510元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告出具的两份借据均予认可，根据借据显示被告向原告两次借款共计5万元。现被告辩称原告实际给其出借金额为45000元，且被告已归还12000余元，但原告除认可被告已归还4000元之外，对于被告的其他辩称均不认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。”故被告虽提出了原告实际给其出借金额为45000元，且被告已归还12000余元的辩称意见，但未提交证据证实其主张，且本院在审理过程中，向被告进行了释明，并要求其限期向本院提交证据，但被告一直未向本院提交相应证据，应承担举证不能的后果，被告的该辩称不能成立。根据本院查明被告已归还了4000元，借款本金剩余46000元，故本院对于原告要求被告归还借款本金46000元的诉请予以支持。双方约定，如被告未能按期归还借款，被告便按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金，现原告要求被告自第二次借款期限届满次日起以年利率24%承担利息，未违反相关法律禁止性规定，且属双方约定范围之内，故本院对于原告的该诉请亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡晓宇于本判决生效后10日内向原告杨帆归还借款46000元及利息（按照年利率24%自2017年4月7日起计算至2018年2月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、保全申请费510元，共计1780元，由被告胡晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一八年二月八日
书记员 闫雅婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民初343号原告：杨帆，住天水市秦州区。被告：胡晓宇，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：李晨（系胡晓宇丈夫），汉族，住天水市秦州区。原告杨帆与被告胡晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元及利息8600元，共计58600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款46000元及利息（按照年利率24%自2017年4月7日起计算至判决之日）。事实和理由：2017�2月17日、3月6日，被告分别向原告借款3万元及2万元，并约定在借款之日起20日内还清，否则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约利息。但借款期限届满后，被告未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告拒不归还。胡晓宇辩称，被告向原告借款属实，但原告给被告的借款本金只有45000元，且被告已向原告归还了12000余元。原告为证明其主张向本院提交借据2份，第一份载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆付借款人民币3万元现金。本人保证于20天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。借款人：胡晓宇，借款日期：2017年2月17日。”第二份载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆给付的借款人民币2万元现金。本人保证于30天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。借款人：胡晓宇，借款日期：2017年3月6日。”拟证明被告向原告借款5万元的事实。经当庭质证，被告对于该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡晓宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借据1份，载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆付借款人民币3万元现金。本人保证于20天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。”2017年3月6日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借据1份，载明”本人胡晓宇今收到出借人杨帆给付的借款人民币2万元现金。本人保证于30天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。”此后，被告向原告还款4000元，剩余46000元未还。另查明：原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求�被告位于天水市秦州区号房产进行查封。同日，本院作出（2018）甘0502民初343号民事裁定书，原告向本院缴纳保全申请费510元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告出具的两份借据均予认可，根据借据显示被告向原告两次借款共计5万元。现被告辩称原告实际给其出借金额为45000元，且被告已归还12000余元，但原告除认可被告已归还4000元之外，对于被告的其他辩称均不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。”故被告虽提出了原告实际给其出借金额为45000元，且被告已归还12000余元的辩称意见，但未提交证据证实其主张，且本院在审理过程中，向被告进行了释明，并要求其限期向本院提交证据，但被告一直未向本院提交相应证据，应承担举证不能的后果，被告的该辩称不能成立。根据本院查明被告已归还了4000元，借款本金剩余46000元，故本院对于原告要求被告归还借款本金46000元的诉请予以支持。双方约定，如被告未能按期归还借款，被告便按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金，现原告要求被告自第二次借款期限届满次日起以年利率24%承担利息，未违反相关法律禁止性规定，且属双方约定范围之内，故本院对于原告的该诉请亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡晓宇于本判决生效后10日内向原告杨帆归还借款46000元及利息（按照年利率24%自2017年4月7日起计算至2018年2月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、保全申请费510元，共计1780元，由被告胡晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  何子其二〇一八年二月八日书记员  闫雅婷
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3233执22号
申请执行人：王发强，男，羌族，四川省茂县人
被执行人：王皆强，男，汉族，四川省遂宁市人
本院在执行王发强与王皆强劳动争议一案中，穷尽执行措施，未查到可供执行财产，加之因被执行人涉及拖欠其他众多民工工资，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省红原县人民法院（2017）川3233民初33号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 甲尕
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3233执22号申请执行人：王发强，男，羌族，四川省茂县人被执行人：王皆强，男，汉族，四川省遂宁市人本院在执行王发强与王皆强劳动争议一案中，穷尽执行措施，未查到可供执行财产，加之因被执行人涉及拖欠其他众多民工工资，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省红原县人民法院（2017）川3233民初33号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十四日书记员  甲尕
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第115号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，曾用名王正义，职业农民。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年5月3日8时许，窜至烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村姜某乙家中，盗得被害人姜某乙现金人民币3800元。案发后被告人王某退赃款人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押发还清单、公安机关出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，且能够积极退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王露阳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审34号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会蒲圩村第十村民小组，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会蒲圩村。
负责人徐双全，系该村民小组组长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]74-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年6月5日作出镇国土资监处徒[2017]74-1号行政处罚决定书，认定:被执行人与丹徒区夏字五金厂签订租赁协议，协议约定镇江市丹徒区夏字五金厂租用位于蒲圩十组老交管所后2.5亩土地，每年租金5000元，截至调查结束，镇江市丹徒区夏字五金厂已实际支付给蒲圩十组租金5000元。2016年3月起，镇江市丹徒区夏字五金厂擅自在蒲圩十组的土地上先平整场地，之后新建厂房，拟用于五金模具等加工。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地1440平方米（合2.16亩），耕地1391平方米（属基本农田），其他农用地49平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：一、责令限期改正擅自出租农民集体土地给夏锁珍（镇江市丹徒区夏字五金厂）用于非农业建设的行为；二、没收违法所得人民币5000元；三、罚款1000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议书、收据、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳违法所得及罚款6000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]74-1号行政处罚决定书第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]74-1号行政处罚决定书第一项中关于“责令限期改正擅自出租农民集体土地给夏锁珍（镇江市丹徒区夏字五金厂）用于非农业建设的行为”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露