wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵凤江，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人范秀英，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行赵凤江、范秀英借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年一月三日
书记员 张万春
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1039号
案外人：田立分，女，汉族，1960年6月5日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2009年3月31日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积36.57平方米，每平方2300元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年3月31日，案外人以人民币84,100元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为36.57平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年3月31日，案外人交纳了购房款人民币84,100元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03284号
原告周仁兵，男，汉族。
被告周仁权，男，汉族。
原告周仁兵诉被告周仁权所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁兵诉称，原、被告系亲兄弟，2010年被告周仁权被招郎到梁平县城东乡金桥村1组（现梁山街道金桥村1组）。为了分割家庭财产，2010年1月28日由在场人周仁国、秦登梅作中，双方达成分家协议。协议约定，由原告在2015年内给被告人民币5000元。家里的所有财产、欠帐、果园、鱼塘、养猪场等归原告所有。此后，原告以自己的名义申报了房产登记。现国土部门要求被告签字以确认原协议真实性，可被告置之不理。请求法院判决确认座落在梁平县复平乡安平村3组35号的房屋归原告所有。
被告周仁权辩称，2010年1月28日原、被告达成的分家协议属实，认可座落在梁平县复平乡安平村3组35号的房屋归原告所有。但原告未按照协议约定给付我5000元，原告向被告借了4000元也未归还。原告未经过被告同意把被告的户籍转为了城镇户口，原告应把被告的户口恢复成农村户口。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，父亲周显清、母亲秦明杰已死亡。周显清、秦明杰的父母也已死亡。原、被告的大姐名周仁英、二姐名周仁秀。2004年原、被告将父母的老房子拆除后，共同修建了座落于梁平县复平乡安平村3组35号的房屋一幢。用了父母老房子的部份材料。2010年1月28日，原、被告达成家庭分家一事的协议，协议约定：“家里所有的财产和欠财、还有家里的果园、鱼塘、养猪场一切是周仁兵……但是周仁权的户口在2011年必须迁走，不然后果自负……。”2011年12月16日，户主原告周仁兵将被告周仁权及周仁兵的户籍由农村转为了城镇居民家庭户口。
诉讼中，周仁英、周仁秀表示原、被告共同修建的座落于梁平县复平乡安平村3组35号的房屋一幢归原、被告所有。周仁秀、周仁英放弃继承、分割该房屋。
原告诉讼来院，请求法院判决确认座落在梁平县复平乡安平村3组35号的房屋归原告所有。
上述事实，有原告提供的家庭分家一事的协议、常住人口登记卡、梁平县复平乡安平村村民委员会的证明、证人周仁国出庭作证的证言，被告提供的常住人口登记卡、本院询问周仁秀、周仁英的笔录及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告父母有四个子女，周仁秀、周仁英、原告周仁兵、被告周仁权。2004年原、被告将父母的老房子拆除后，共同修建了座落于梁平县复平乡安平村3组35号的房屋一幢。用了父母老房子的部分材料。原、被告父母、祖父母业已死亡，大姐周仁英、二姐周仁秀明确表示该房屋归原、被告所有。故该房屋由原、被告共同共有。2010年原、被告达成家庭分家一事的协议，协议该房屋归原告所有的约定自愿、合法，被告无异议。对于原告请求座落于梁平县复平乡安平村3组35号的房屋一幢归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
座落于梁平县复平乡安平村3组35号的房屋一幢归原告周仁兵所有。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 刚
二〇一四年二月十九日
书记员 林高丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02436号
原告：周明，男，1978年3月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周殿军，男，1976年3月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周明诉被告周殿军民间借贷纠纷一案中，原告周明提出财产保全申请，请求查封、冻结被告周殿军现金31000元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告周明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结周殿军的现金31000元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年五月二十日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4185号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款14025元及逾期利息1008.29元（以2016年承包款9000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5025元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14050），约定：被告承包原告的位于新围仔东塘的一块鱼塘，面积为9亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为9000元，承包款总额为45000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为新围仔东塘的鱼塘一块，面积共9亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共9000元，承包款总额为45000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款9000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款9000元和2017年的鱼塘承包款9000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款14025元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款9000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5025元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款14025元和逾期利息（以2016年承包款9000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5025元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.92元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20029号
原告：张先有，男，1976年8月25日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：岳状状，男，1992年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
负责人黄晓壮，该公司总经理。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00023-5号
申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
被执行人：随县环潭志强碎石厂。
法定代表人：胡志强，该厂厂长。
被执行人：胡志强，男，1971年9月18日出生，汉族，私营企业业主，住随州市。
本院在执行申请执行人湖北省随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县环潭志强碎石厂、胡志强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人随县环潭志强碎石厂、胡志强在金融机构的存款100万元，现双方达成执行和解协议，申请人湖北省随州农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人随县环潭志强碎石厂、胡志强在金融机构的100万元存款。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项规定，裁定如下：
解除对被执行人随县环潭志强碎石厂、胡志强在金融机构的存款100万元的冻结。
本裁定立即执行
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年二月六日
书记员 刘兴华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第779号
罪犯佟辉。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人佟辉犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯佟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯佟辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10875号
原告：王桥全，男，汉族，1967年05月06日出生，地址：广东省和平县。
委托代理人：陈美玲、袁邵敏,广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市三联金洲置业有限公司，地址：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
原告王桥全与被告惠州市三联金洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王桥全及其代理人陈美玲、袁邵敏到庭参加诉讼;被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院公告送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告于2013年10月19日与被告惠州市三联金洲置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元14层03房，约定购买价格为488920元，同时约定该房产由被告惠州市三联金洲置业有限公司负责办理房产备案以及按揭等手续。合同签订后当天，原告即依合同约定向被告惠州市三联金洲置业有限公司支付了首期购房款项138920元，加上之前20000元定金，共计支付了首期购房款项158920元。但被告至今未与原告签订办理备案合同相关手续，更没有依约履行交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的。被告的行为己构成违约，如因情势变更等原因不能进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，应立即返还购房款本金158920元；不管合同是否继续履行，其均须承担违约责任，向原告支付违约金。合同签订后，原告每月都找被告协商，至今仍未解决争议。为维护原告的合法权益，彰显法律之正义公正，原告特向贵院起诉，请求贵院判决如原告所请。一、确认原告与被告2013年10月19签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应于六个月内与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案合同相关手续，履行交房义务；如因情势变更等原因，被告未能在六个月内进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，须立即返还购房款本金158920元；二、判令被告向原告支付违约金，暂计至2014年1月30日的违约金为15892元，2014年1月30日的违约金以购房款本金158920元为本金每天按万分之五计算违约金至交付房屋或清偿购房款之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市三联金洲置业有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告（买受人）于2013年10月19日与被告（出卖人）惠州市三联金洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要条款约定：买受人购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元14层03房预售商品房，价格为488920元，出卖人负责办理房产备案以及按揭等手续；交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房经建设、监理、施工、勘察和设计单位验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；合同对违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种处理：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告按合同约定履行了首期付款义务。但被告至今未按合同约定办理银行按揭手续及未签订备案合同，也未按约定履行交房义务。根据惠州市房产管理局的复函内容显示:惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元14层03房，已被惠州市惠城区地方税务局以惠城地税协一[2017]4号文查封;目前不能补办合同网签及预售登记备案。涉案房屋是开发企业与惠城区三栋镇上洞村书房下村民小组约定返还给村民的房屋。开发商与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）一个月内须到我局房管科办理预售资金核验。三联金洲大厦于2013年1月24日办理《商品房预售许可证》[许可证编号为惠市房预许（2013）008号]，有效期至2015年1月24日，目前该预售许可证已过期。
以上事实有当事人主体资格信息、《商品房买卖合同》、收款收据、复函以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告作为出卖人，虽然取得了预售许可证，但因被告故意隐瞒所售房屋为农民回拨房的事实，导致合同无效，原告的合同目的不能实现，被告依法应赔偿原告损失。故原告请求确认合同有效的请求，因被告的责任，导致合同不能履行，故本院不予支持。但原告请求被告返还该购房款及支付违约金的请求，应属于被告对原告所遭受损失的赔偿，本院予以支持。
被告经本院公告向其送达公告，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市三联金洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王桥全返还购房款本金158920元及支付已付购房款10%的违约金15892元。
二、被告惠州市三联金洲置业有限公司自2014年1月30日起以已付购房款158920元为基数按每日万分之五支付违约金至该款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元（原告已预交3796元），由被告惠州市三联金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄军兰
审判员 丘英强
审判员 钟志明
二〇一七年六月十六日
书记员 张敏茱
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初477号
原告：于某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，原告于元银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初477号原告：于某某，男，汉族，住四川省万源市。被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，原告于元银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一八年三月十五日书记员  陈 麟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2482号
原告苏凤芝，女，住敖汉旗。
委托代理人刘化有，男，住址同上。
委托代理人刘升华，女，住址同上。
被告孙玉海，男，住敖汉旗。
委托代理人常亚辉，女，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，该公司职工。
原告苏凤芝与被告孙玉海、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤芝的委托代理人刘升华，被告孙玉海的委托代理人常亚辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤芝诉称，2014年5月1日16时左右，我乘坐丈夫刘化有驾驶的二轮摩托车行驶至恒横线24km处时，与被告孙玉海驾驶蒙DR66**号骊威轿车相刮碰，致我受伤，发生交通事故。我住院治疗支费医疗费14048.53元。故起诉要求二被告赔偿医疗费14893.53元、陪护费60天6074.40元、误工费120天9840元及交通费400元。
被告孙玉海辩称，原告主张的发生交通事故的时间和地点都对，被告孙玉海驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司赤峰市中心支公司投保了强制险和商业险，我方已经申请追加人寿财产保险公司为本案被告。现我要求保险公司赔偿原告的全部经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告孙玉海驾驶蒙DR66**号小型轿车从敖汉旗金厂沟梁镇去往敖汉旗新惠镇的途中，车辆由东向西行驶至恒横线24km处时，与前方同向刘化有驾驶的二轮摩托车相刮碰，致摩托车乘车人原告受伤，双方车辆损失，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告孙玉海负此次事故的全部责任，摩托车驾驶人刘化有及原告无事故责任。被告孙玉海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告伤后被送至敖汉旗医院住院治疗60天，支付住院前检查费845元，住院期间支付医疗费14048.53元，交通费400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，敖汉旗医院诊断书、病历、医疗费收据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间发生交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队已经作出事故责任认定，对此本院予以采信。因被告孙玉海负事故的全部责任，其驾驶的蒙DR66**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交通事故责任强制保险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告要求二被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。原告的合理损失应认定为：1、医疗费14893.53元；2、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）；3、护理费6074.40元（101.24元／天×60天）；4、交通费400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内立即赔偿原告苏凤芝医疗费14893.53元、住院伙食补助费2400元、护理费6074.40元及交通费400元，合计23767.93元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由被告孙玉海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年七月十七日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2482号
原告苏凤芝，女，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘化有，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘升华，女，住赤峰市敖汉旗。
被告孙玉海，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人常亚辉，女，住赤峰市敖汉旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，该公司职工。
原告苏凤芝与被告孙玉海、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤芝的委托代理人刘升华，被告孙玉海的委托代理人常亚辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤芝诉称，2014年5月1日16时左右，我乘坐丈夫刘化有驾驶的二轮摩托车行驶至恒横线24km处时，与被告孙玉海驾驶蒙DR66**号骊威轿车相刮碰，致我受伤，发生交通事故。我住院治疗支费医疗费14048.53元。故起诉要求二被告赔偿医疗费14893.53元、陪护费60天6074.40元、误工费120天9840元及交通费400元。
被告孙玉海辩称，原告主张的发生交通事故的时间和地点都对，被告孙玉海驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司赤峰市中心支公司投保了强制险和商业险，我方已经申请追加人寿财产保险公司为本案被告。现我要求保险公司赔偿原告的全部经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告孙玉海驾驶蒙DR66**号小型轿车从敖汉旗金厂沟梁镇去往敖汉旗新惠镇的途中，车辆由东向西行驶至恒横线24km处时，与前方同向刘化有驾驶的二轮摩托车相刮碰，致摩托车乘车人原告受伤，双方车辆损失，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告孙玉海负此次事故的全部责任，摩托车驾驶人刘化有及原告无事故责任。被告孙玉海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告伤后被送至敖汉旗医院住院治疗60天，支付住院前检查费845元，住院期间支付医疗费14048.53元，交通费400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，敖汉旗医院诊断书、病历、医疗费收据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间发生交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队已经作出事故责任认定，对此本院予以采信。因被告孙玉海负事故的全部责任，其驾驶的蒙DR66**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交通事故责任强制保险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告要求二被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。原告的合理损失应认定为：1、医疗费14893.53元；2、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）；3、护理费6074.40元（101.24元／天×60天）；4、交通费400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内立即赔偿原告苏凤芝医疗费14893.53元、住院伙食补助费2400元、护理费6074.40元及交通费400元，合计23767.93元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由被告孙玉海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年七月十七日
书记员 景海东
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00509号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理�判员臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18962号
原告：东莞市广源饲料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇马沥村四区公路西16号。
法定代表人：陈首任。
委托诉讼代理人：赖华词，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市，系东莞市广源饲料有限公司内务助理。
被告：马伟军，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告东莞市广源饲料有限公司（以下简称广源公司）诉被告马伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人赖华词到庭参加诉讼，被告马伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司起诉称，广源公司系动物饲料生产单位，马伟军销售广源公司生产的饲料，马伟军最后一次提货时间是2014年2月23日，后未再购销广源公司的货物。2015年7月29日，马伟军将10000元货款汇入广源公司。后经双方对账，截至2017年5月17日，马伟军确认尚欠广源公司货款67855元，该事实有马伟军签名确认的《客户对账单》为证。对账后，马伟军未按对账单的要求向广源公司履行支付义务，广源公司曾多次与马伟军沟通、协商、交涉，始终未果。为维护自身合法权益，原告广源公司依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马伟军向原告广源公司支付货款本金67855元；二、被告马伟军承担本案诉讼费。
被告马伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，广源公司主张，其向马伟军销售动物饲料，马伟军欠其货款67855元，对此提供了《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》、《客户对账单》佐证。《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》的主要内容为：经核对以上明细账属实，截至2014年9月25日止，马伟军欠东莞市广源饲料有限公司货款77855元；《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》客户一栏有马伟军的签名；《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》下方有手写字样：陈首任申请马伟军9月份利息减免1150.5元，实欠陈总76704.5元，申请人陈首任，2014年10月11日。《客户对账单》的主要内容为：1、2015年7月29日，汇入新会农信银行10000元，期末欠款67855元；2、经核对以上明细账属实，截至2017年5月17日，欠款人仍欠东莞市广源饲料有限公司货款67855元，签名人愿用一切财产保证按期归还欠款人所欠货款，如果超期不归还，东莞市广源饲料有限公司有权依照法律程序处理欠货款人的物质和财产，如有纠纷，由东莞市人民法院裁决。《客户对账单》客户签名一栏有马伟军签名，身份证号一栏记载。
广源公司主张：1、马伟军从2013年5月开始到广源公司处购买饲料，马伟军于2014年2月23日最后一次提货，之后就没有在广源公司处购买饲料；2015年7月29日，马伟军向广源公司归还了货款10000元，此后就再无还款；经过广源公司的工作人员多次催讨，双方于2017年5月17日再次核数，双方共同确认马伟军尚欠广源公司货款67855元；此后马伟军再无接听广源公司的电话，也没有向广源公司归还货款。2、《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》中申请一处是由广源公司工作人员书写，该申请提出后，广源公司没有予以认可，没有给予马伟军减免；马伟军也没有按《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》的约定归还货款。3、由于双方在交易时没有签订合同，广源公司也没有马伟军的相应信息，为了保护广源公司的利益，故双方于2017年5月17日进行书面对账。
以上事实，主要有原告广源公司提供的《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》、《客户对账单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告马伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。广源公司主张其与马伟军存在买卖合同关系及马伟军欠其货款67855元，提供了《东莞市广源饲料有限公司（客户往来对账单）》、《客户对账单》予以佐证，本院予以采信，认定马伟军至今仍欠广源公司货款67855元，马伟军应当如数向广源公司支付。广源公司诉请马伟军向广源公司支付货款67855元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马伟军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广源饲料有限公司支付货款人民币67855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748.19元（原告东莞市广源饲料有限公司已预付），由被告马伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 黄俊哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执108号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：邓国平。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邓国平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人邓国平的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30671号调解协议由湖南省新田县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4725号
原告：邓建雄，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：朱艳，广东金粤律师事务所实习人员。
被告：赖沛纯，男，1975年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。
原告邓建雄诉被告赖沛纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楷伦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款13600元，并出具借条一份：今借到邓建雄人民币壹万叁仟陆佰元整，三个月归还所有借款。如不归还，所产生的一切费用由赖沛纯承担。原告已如约履行了交付借款义务。2015年7月15日借款到期后，被告未偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款13600元，并自2015年7月16日起按年利率6%计算利息；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月15日，被告向原告出具《借条》，内容为今借到邓建雄人民币壹万叁仟陆佰元整，三个月归还所有借款，如不归还，邓建雄将起诉赖沛纯，所产生一切费用由赖沛纯承担，借款日期从2015年4月15日至2015年7月15日。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼委托了广东金粤律师事务所，本案的律师费为5000元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款13600元，有被告出具的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将所欠的借款及利息清还给原告。被告在《借条》中约定如不归还借款，所产生一切费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款13600元，并从2015年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告负担。上述受理费179元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费179元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万 鋆
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初13号
公诉机关范县人民检察院。
被告人田某，绰号大个，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月15日被范县公安局刑事拘留，同年11月6日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月24日被范县公安局刑事拘留，同年11月6日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田某、王某甲寻衅滋事罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人田某、王某甲及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月13日22时许，张喜庆（另案处理）带刚认识的女孩程某与田某、王某甲等人在范县新区盛世兰亭小区南门西侧一门市内吃饭。期间，因于某乙给程某打电话，张喜庆在电话中和于某乙发生争执。被告人田某、王某甲伙同张喜庆等人去范县新区好又多商场四楼熔点网吧找于某乙未果，便将网管何某、卞某、宋某带回门市。田某、王某甲伙同张喜庆、王某某（另案处理）、武某某（另案处理）对被害人何某、卞某实施殴打，逼迫二人说出于某乙的住址。14日凌晨1时许，被告人田某和王某某找到于某乙后将其带至范县杨集乡黄河大堤附近伙同张喜庆对于某乙实施殴打。经鉴定，于某乙构成轻伤二级，何某构成轻微伤。
公诉机关向本院提交了二被告人户籍证明、前科证明，视频截图、伤情照片，破案经过，鉴定意见，辨认笔录，光盘，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，指控田某、王某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人王某甲系初犯，且庭审时认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在共同犯罪中所起作用小，仅参与一次，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日22时许，张喜庆（另案处理）带刚认识的女孩程某与田某、王某甲等人在范县新区盛世兰亭小区南门西侧一门市内吃饭。期间，因于某乙给程某打电话，张喜庆在电话中和于某乙发生争执。被告人田某、王某甲伙同张喜庆等人去范县新区好又多商场四楼熔点网吧找于某乙未果，便将网管何某、卞某、宋某带回门市。田某、王某甲伙同张喜庆、王某某、武某某（均另案处理）对被害人何某、卞某实施殴打，逼迫二人说出于某乙的住址。14日凌晨1时许，被告人田某和王某某找到于某乙后将其带至范县杨集乡黄河大堤附近伙同张喜庆对于某乙实施殴打。经鉴定，于某乙构成轻伤二级，何某构成轻微伤。
在审理过程中，二被告人亲属与二被害人分别达成了赔偿和解协议，二被害人对田某、王某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人田某、王某甲的人口信息，辨认笔录，无前科证明，破案经过，寻衅滋事网吧照片、监控照片，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，其他同案犯的人口信息，范县白衣阁乡郑王庄村村委会证明，和解协议书、谅解书及本院对被害人于某乙、何某的询问笔录，证人程某、高某、于某甲、王某乙、宋某、卞某的证言，被害人何某、于某乙的陈述，同案犯王某某、武某某的供述，被告人田某、王某甲的供述等。
本院认为，被告人田某、王某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中田某参与寻衅滋事二次、王某甲参与一次，在量刑时予以考虑。王某甲所起作用相对较小，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对王某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。根据田某、王某甲犯罪的事实、性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月六日
书记员 王 艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初788号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李卫平，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月15日被宁远县公安局取保候审，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2017年11月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）775号起诉书，指控被告人李卫平犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员黄斌智独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月14日20时许，宁远县公安局民警在宁远县保安镇李亥村4组被告人李卫平的父亲李隆勋家门口，查获鸟铳一支。经询问，该鸟铳系被告人李卫平所有。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李卫平持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李卫平对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人李隆勋的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人李卫平的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李卫平违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李卫平所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李卫平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 斌 智
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异132号
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
法定代表人米志望，系该中心主任。
委托代理人石浩，系陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人刘卫辉。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，系该公司经理。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘卫辉与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2017年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2017）陕0116执2342号执行裁定书，立即中止对异议人所有的位于西安市未央区二府庄社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心称，一、《执行裁定书》所涉房屋是异议人所有财产，异议人并非执行人，贵院无权处分异议人该财产；二、所涉房屋属于异议人并非被执行人秦嘉公司，贵院《执行裁定书》所涉处分行为没有权利基础，应予撤销；三、因前述房屋归属于异议人并非被执行人，故应依法中止对该房屋的执行，以保障异议人的合法物权；四、虽然贵院在该《执行裁定书》之前已经查封了前述房屋，但查封行为并不具有确权的功能，更何况异议人也已经对查封行为提出异议，请求依法中止查封。
综上，涉案西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋系登记在异议人名下的房屋，异议人对此享有合法的所有权，秦嘉公司并非其权利人。贵院在登记权属明确的情况下却对异议人合法所有的财产进行处分，缺乏基本的事实和法律依据，理当纠正。
基于前述，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议如上，诚望贵院慎重核查，依法撤销裁定、中止对房屋的执行行为。
本院查明，本院在执行申请执行人刘卫辉与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心因异议人拖欠被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司工程款，双方达成协议，异议人以其开发的星河苑综合楼住宅房屋共八套，折抵拖欠承建方陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款470万元，双方签订了相关的《协议》、《变更协议》、《商品房买卖合同》等文件，完成了给付工程款、交付购房款、交付房屋钥匙的行为，异议人已将抵偿工程款的房屋交付予被执行人，被执行人也已实际占有。针对查明的上述情况，本院作出（2017）陕0116执2342号执行裁定书，裁定：西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋（合同编号：抵0**号）的所有权自本裁定生效之日起转移给受买人刘卫辉所有。依照该裁定，本院向异议人发出《协助执行通知书》要求将房屋产权变更至受买人刘卫辉名下。异议人在收到本院（2017）陕0116执2342号执行裁定书和《协助执行通知书》后于2017年11月24日提出书面异议，以诉称要求撤销本院（2017）陕0116执2342号执行裁定书，中止对执行房屋的执行。
本院认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在异议审查阶段向本院提交了《协议》、《变更协议》、收款凭证（三张）、《商品房买卖合同》8份、收款收据（8张异议人出具的收到购房款收据）、收据（被执行人出具，收到异议人给付的工程款）、移交清单、房屋钥匙照片等证据，异议人对上述证据的客观性认可，《协议》、《变更协议》的效力不认同。上述证据构成完整的证据链，可以证明星河苑第一幢X单元XX层X号等八套房屋的所有权发生变动，已由异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心变更为陕西秦嘉建设工程有限公司。本院作出的《（2017）陕0116执2342号执行裁定书》和《（2017）陕0116执2330号协助执行通知书》符合法律规定，异议人应按上述法律文书确定的内容完成协助义务。依据《中华人民共和国物权法第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，异议人的诉称意见不能成立。异议人是针对法院的执行标的提出的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第523号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡坚志，农民。
被执行人孙燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡坚志、孙燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡坚志、孙燕于2012年11月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡坚志、孙燕征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4296号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡坚志、孙燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4296号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡坚志、孙燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初713号
原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李东生，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：尹俊红，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告陈廷甲诉被告李东生、尹俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷甲到庭参加了诉讼，被告李东生、尹俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2015年10月19日，被告李东生因急需资金向原告借款40000元，约定借款期限为8个月，月息4分，被告李东生妻子尹俊红为原告的借款提供连带保证担保，有借条可以证实。但借款到期后被告仅偿还了原告10000元，其余借款及利息经原告多次催要，被告至今分文未给。
被告李东生、尹俊红在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原被告系同村村民。2015年10月19日，被告李东生以资金紧张为由，向原告借款现金40000元，被告为原告出具了书面的借条。双方约定，借款期限为8个月（从2015年10月19日至2016年6月18日），利率为月息4分，被告尹俊红为被告李东生该笔借款提供连带保证担保，担保范围为借款人所欠全部借款本金、利息及罚息。借款到期后，被告仅偿还了原告1万元本金及2016年8月份之前的利息。2016年10月份前后，被告李东生、尹俊红离开居住地永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村后，下落不明。以上事实，有原告陈廷甲的当庭陈述，原告向本院提交的借款合同一份、永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村村民委员会出具的被告李东生、尹俊红下落不明的书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李东生从原告处借款，为原告签订了书面的借款合同，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同约定的借款期限届满，被告李东生应积极履行还款义务。故原告陈廷甲要求被告李东生偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利率为月息4分，违反了法律禁止性规定，本院支持按照月息2分计算利息，高于月息2分的部分本院不予支持。被告尹俊红对被告李东生该笔借款提供担保，作为保证人，借款到期后，在借款人未能偿还借款本金及利息的情况下，就上述被告李东生应偿还的借款本金及借款利息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生偿还原告陈廷甲借款人民币30000元，于本判决生效后五日内履行。自2016年9月1日起，被告李东生以未还款金额为基数，按月利率2%给付原告陈廷甲利息至本判决生效之日，于本判决生效后五日内履行。
二、被告尹俊红就上述判决第一项给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告陈廷甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李东生、尹俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 何建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩 轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰，该行行长。
委托代理人向东。
被执行人向长远。
被执行人张东花。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与向长远、张东花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人向长远、张东花发出执行通知书，责令被执行人向长远、张东花向申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行偿还借款本金80万元，并支付截止至2015年8月17日的罚息16574,48元、滞纳金3946.55元，2015年8月17日起至借款还清之日止的罚息、滞纳金按照《牡丹信用领用合约（个人卡）》计算、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费11816元、缴纳执行费10723元。因被执行人向长远、张东花目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 向海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1178号
原告袁某某，女，生于1979年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某、委托代理人张保健，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是离异再婚，被告是初婚，2010年2月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2010年10月8日登记结婚，2011年12月9日生一女儿取名张某乙。因认识时间较短就结婚，婚后感情一般，婚后发现被告经常酗酒，酒后无德，无奈我回娘家居住，并于2014年7月起诉离婚，法院判决不离，被告收到判决书后曾三次酒后到我娘家去闹，我与被告感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，对原告诉称的婚姻构成与婚生子女的情况我无异议。我与原告之间虽然在日常的生活中发生过摩擦，但并未导致夫妻感情破裂，我还希望给孩子一个完整的家。我只是干活累了才喝酒，酒后是原告和我打架，是原告先打的我，我才还手。如果法院判决离婚，我要求自行抚养孩子，如果法院将孩子判由原告抚养，我要求探视孩子，每月二次，并要求带孩子回家。
经审理查明：原告是离异再婚，被告是初婚，2010年2月经人介绍原告与被告相识并建立恋爱关系，2010年10月8日登记结婚，2011年12月9日生一女儿取名张某乙。2014年5月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于章丘市明水桃花山小区东区26号楼506室（章房权证城字第100133**号）房产一套。该房产双方均认可现值50万元，2010年首付70000元，贷款金额22.7万元，自2010年11月每月偿还1800元，期限20年，自2010年11月22日开始至2015年6月10日，已支付4年零7个月，计款99000元。动产有电视机一台，电视柜一个，立式空调一台，壁挂空调一个，沙发一套，茶几一个，饮水机一个，三张床，三个衣橱，一个餐桌，太阳能一个，洗水盆一个，冰箱一个，整体厨柜一套。
本院认为：虽然被告不同意离婚，但原告在第一次起诉离婚后，被告并未把握机会，与原告化解矛盾，致使原告在短时间内两次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女张某乙，现随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费400元为宜。因本院支持原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告要求的探视权应予以支持，从孩子的年龄及将来接爱教育等情况综合分析，被告于每月的第二、第四个周日探视较为适宜。原告主张的共同生活期间所产生的债务和债权，因被告不予认可，本院不予处分，其债务待债权人主张权利时，另行处理，债权有证据证实后另行解决。因原、被告婚后共同财产中的不动产，原告第一次起诉离婚后，一直由被告居住，归被告所有为宜。该房产现价50万元，房款共计297000元，首付70000元，贷款227000元，期限20年，自2010年11月22日开始至2015年6月1日，已支付4年零7个月，还款比值为227000元乘以55个月／240月等于52021元，加之首付款70000元，122021元部分按升值比500000／297000计，升值为205423元，因该房产归被告所有，被告应给付原告102711元，并承担今后房贷的偿还义务。依附于房产的下列动产，立式空调一台，壁挂空调一个，沙发一套，茶几一个，三张床，三个衣橱，一个餐桌，太阳能一个，洗水盆一个，整体厨柜一套归被告为宜。其他动产电视机一台，电视柜一个，冰箱一个，饮水机一个归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁止，自2015年6月1日起于每年的6月30日和12月30日分二次支付。
三、自原、被告解除婚姻关系之日起，被告于每月的第二、第四个周日探视孩子一次。
四、位于章丘市明水桃花山小区东区26号楼506室（章房权证城字第100133**号）房产一套归被告所有，被告支付原告102711元，并承担今后房贷的偿还义务。
五、现存放于章房权证城字第100133**号房产内的下列动产，立式空调一台，壁挂空调一个，沙发一套，茶几一个，三张床，三个衣橱，一个餐桌，太阳能一个，洗水盆一个，整体厨柜一套归被告所有。电视机一台，电视柜一个，冰箱一个，饮水机一个归原告所有
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5712号
原告:陈媛,女,1992年2月26日出生,汉族，住扬州市。
被告:周建成,男,1987年8月6日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
被告:泗阳金通物流有限公司,住所地在宿迁市泗阳县众兴镇俞杨村东张组。
法定代表人：李吉伟，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地在宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陈媛与被告周建成、泗阳金通物流有限公司（以下简称金通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈媛、被告周建成、被告人寿财险宿迁公司委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告金通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失11608元。事实和理由：2017年4月13日8时15分左右，被告周建成驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至扬州红旗大街蒋王中学门前由西向南右转弯时与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，被告周建成负事故全部责任。事发当日，原告入住扬州市中医院治疗，于2017年4月17日出院，共计住院4天。肇事车辆所有人为被告金通物流公司，在被告人寿财险宿迁公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三被告应对原告的损失予以赔偿。
被告人寿财险宿迁公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的部分损失过高，精神抚慰金无事实依据，无证据表明原告在休息期间存在收入减少的情况，护理费、餐费、车辆维修费过高。
被告周建成承认原告在本案中主张的事实，但认为：事发后，我垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告金通物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日8时15分左右，被告周建成驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至扬州红旗大街蒋王中学门前由西向南右转弯时与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，被告周建成负事故全部责任。事发当日，原告入住扬州市中医院治疗，入院诊断为多处软组织损伤，头部外伤，于2017年4月17日出院，共计住院4天。出院医嘱为注意休息，建议休息一周，门诊定期复查，每周一次。
苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告周建成，挂靠在被告金通物流公司，在中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称人寿财险泗阳支公司）投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告周建成给付原告4000元。
原告在扬州市金盛速递有限公司蒋王营业部从事文员工作。
诉讼中，被告人寿财险宿迁公司表示人寿财险泗阳支公司是其分支机构，相关理赔责任由其承担。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费3258元、交通费300元、餐费500元、护理费500元、车辆维修费3000元、误工费3000元、精神抚慰金1000元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费总额为3258.72元。被告人寿财险宿迁公司辩称医疗费中有一张手写的金额为140元的医疗票据，应当予以剔除。对此，本院认为，虽然该票据金额部分系手写，但票据上有扬州市中医院收费专用章，收费项目也符合事发当日可能产生的医疗费项目，故被告人寿财险宿迁公司的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的交通费，本院根据原告就诊的次数酌定为200元。原告主张的餐费，根据原告对餐费的陈述，该餐费应当是原告住院期间的住院伙食补助费和营养费，原告住院4天，本院酌情按照20元/天计算其住院伙食补助费、按照15元/天计算其住院期间的营养费，合计为140元。原告主张的护理费，被告人寿财险宿迁公司要求按照60元/天计算4天，符合法律规定，本院予以采纳，为240元。原告主张的车辆维修费，虽无票据佐证，但该损失客观存在，本院酌定为800元。原告主张的误工费，根据医嘱及住院天数，原告的误工期为11天。根据原告提供的用人单位证明、劳动合同及其陈述，可以认定原告从事快递行业文员工作，原告主张按照3400元/月计算其误工费，未超过2015年度江苏省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，计算后，原告的误工费为1247元。原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为5885.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周建成驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，被告周建成应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告周建成负事故全部责任，应对原告的损失全额赔偿。因苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险泗阳支公司投保了交强险,且人寿财险泗阳支公司是被告人寿财险宿迁公司的分支机构，原告的损失应当由被告人寿财险宿迁公司在交强险限额内全额赔偿（死亡伤残赔偿限额项下1687元、医疗费用赔偿限额项下3398.72元、财产损失赔偿限额项下800元）。被告周建成无需再向原告支付赔偿金。事发后，被告周建成垫付了4000元，原告应在收到被告人寿财险宿迁公司理赔款当日将上述款项返还给被告周建成。被告金通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告陈媛赔偿款5885.72元；
二、原告陈媛在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司理赔款当日向被告周建成返还4000元；
三、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈媛负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担100元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3059号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：徐仁华，男，1981年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐玮欣，女，1980年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐仁华、徐玮欣为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告徐仁华立即偿还原告信用卡透支款本金446632.86元、前期利息27335元、其他费用34487.2元，及自2018年4月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；二、被告徐玮欣对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、被告徐仁华到庭参加诉讼，被告徐玮欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年被告徐仁华经被告徐玮欣担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告徐仁华在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年4月1日尚欠原告信用卡透支款本金446632.86元、前期利息27335元、其他费用34487.2元。上述款项被告徐玮欣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币446632.86元、前期利息27335元、其他费用34487.2元，并支付按本金446632.86元按月2%自2018年4月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告徐玮欣对上述款项承担连带偿还责任。被告徐玮欣承担保证责任后，有权向被告徐仁华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，依法减半收取4565元，由被告徐仁华、徐玮欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第756号原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。负责人李运，总经理。委托代理人张伟明，公司职工。委托代理人张新兵，公司职工。被告黄秀东。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告黄秀东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。审判员沈镇友二〇一五年七月二十八日书记员张菁附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初158号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某甲，系农民。2017年8月16日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月25日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2017年7月1日上午10时许，被告人张某甲经预谋，持张某乙的信用卡窜至被害人马某的门市部，张某甲让马某代某信用卡28000元，并将卡留给被害人。被害人将钱存入信用卡后，张某甲让张某乙将卡挂失、补办后套现。赃款被张某甲全部挥霍。
2、2016年6月13日15时许，被告人张某甲经预谋，持吴某的信用卡窜至被害人罗某的门市部，张某甲让罗某代某信用卡29700元，并将卡留给被害人。被害人将钱存入信用卡后，张某甲让他人将卡挂失、补办，但事后被吴某发现将该卡注销。后张某甲还罗某2000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人55700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2017年7月1日上午10时许，被告人张某甲经预谋，持张某乙的信用卡窜至被害人马某的门市部，张某甲让马某代某信用卡28000元，并将卡留给被害人。被害人将钱存入信用卡后，张某甲让张某乙将卡挂失、补办后套现，所得赃款被张某甲全部挥霍。
2、2016年6月13日15时许，被告人张某甲经预谋，持吴某的信用卡窜至被害人罗某的门市部，张某甲让罗某代某信用卡29700元，并将卡留给被害人。被害人将钱存入信用卡后，张某甲让他人将卡挂失、补办，但事后被吴某发现将该卡注销。后经被害人罗某多次催要，张某甲退还罗某2000元。
另查明：案发后，被告人张某甲在其家属的配合下已对两名被害人进行了全部退赔，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料两份，接受证据材料清单、查询汇款明细、电子回单，中国农业银行司法查询控制系统信用卡交易明细表，信用卡开户账户信息，借条，谅解书两份，被告人张某甲的户籍证明，太谷县公安局行政处罚决定书，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人张某甲的供述，被害人马某的陈述，被害人罗某的陈述，证人张某乙的证言，证人吴某的证言，辨认笔录等证据证实，被告人张某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，假借让被害人代某信用卡，骗取钱款数额达55700元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且已对被害人进行全部退赔并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔雅男
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执672号
申请执行人：韦雪芳，女，1973年5月9日出生，壮族�居民，住广西武宣县。
被执行人：陈连贵，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦雪芳与被执行人陈连贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初224号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦雪芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈连贵送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈连贵归还韦雪芳借款本金40000元；二、承担案件执行费500元。但被执行人陈连贵不履行。本院依法对被执行人陈连贵的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈连贵有财产可供执�,申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执672号申请执行人：韦雪芳，女，1973年5月9日出生，壮族�居民，住广西武宣县。被执行人：陈连贵，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人韦雪芳与被执行人陈连贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初224号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦雪芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈连贵送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈连贵归还韦雪芳借款本金40000元；二、承担案件执行费500元。但被执行人陈连贵不履行。本院依法对被执行人陈连贵的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈连贵有财产可供执�,申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月二十六日书记员  覃俊铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3405号
原告：高腾，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：唐崇崇，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
法定代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，公司职工。
原告高腾与被告唐崇崇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告高腾的委托诉讼代理人廉晓、被告唐崇崇、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：车辆损失25195元、评估费1500元、拆检费2500元、施救费1000元，共计30195元。事实与理由，2017年3月20日21时00分，唐丽娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至平邑县××路商贸城路段时，与高恩慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险与商业险30万，我公司在查明事故车辆无任何具体的免赔情形后同意在保险各分项限额内按照事故责任划分承担原告主张的合理合法损失。评估费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。
被告唐崇崇辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的事故责任无异议，事故发生时是我的妻子唐丽娟驾驶的车辆，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，原告的损失应由被告保险公司依法承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日21时00分，唐丽娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至平邑县××路商贸城路段时，与高恩慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。高恩慧和唐丽娟负同等责任。原告委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司出具了临君评字（2017第013号价格评估报告书，认定原告车辆损失25195元。原告支付评估费1000元。诉讼中，另相关案件保险公司申请重新评估。经临沂正和价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为
18120元。
另查明，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××号小型客车登记车主为唐崇崇。该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，且在有效期限内。因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，该案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。被告唐崇崇的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险保险及商业三者险限额内赔偿，发生事故后，原告向被告主张的车损数额以重新评估的数额为准，拆检是为了查明车损的必要措施，拆检费应予支持，拆检费过高，本院酌情认定，施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但施救费过高，本院酌情认定。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担结合本案的案情，认定原告的损失为，车辆损失18120元、拆检费1500元、施救费800元。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高腾的损失：车辆损失18120元、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内赔偿
2000元。在商业三者险限额内赔偿8060元。
二、原告高腾的损失：拆检费1500元、施救费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿1150元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取计227.5元，由原告高腾负担50元，由被告唐崇崇负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 周曼曼
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执166号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：程玉刚。
被执行人：程大鹿。
被执行人：程雪勤。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第422号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1016号
原告肖桂强，男，45岁，1972年3月3日，地址：，
被告董凤海，男，地址：，
本院在审理肖桂强董凤海借款合同纠纷一案中，原告肖桂强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告肖桂强撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月八日
书记员 毕盛菊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异19号
异议人（申请执行人）：吉某1，男，2011年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：章某，女，1987年1月12日生，汉族，住泰州市高港区，系吉某1之母。
委托诉讼代理人：章长义，男，1961年10月8日生，汉族，住泰州市高港区，系章某之父。
被执行人：吉某2，男，1981年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请人吉某1与被申请人吉某2抚养费纠纷一案中，申请人吉某1于2017年11月28日对结案通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
章某称，吉某12016年11月至2017年7月共花去医药费若干，个人实际承担金额为11815.84元，吉某2应承担其中的50%即5907.92元，而法院实际执行金额为4150元。按照执行工作规定，执行人员应保证生效裁判得到强制执行，无需对案件进行再次审理。请求按照（2016）苏1203民初557号判决执行吉某12016年11月至2017年7月医药费5907.92元。
本院查明，吉某1与吉某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏1203民初557号民事判决，依据该判决，吉某2自2016年6月起应于每月20日前给付吉某1当月抚育费1000元，至其独立生活时止；原告吉某1自2016年6月起所产生的医疗费扣除报销部分按其个人实际承担金额，由被告吉某2承担其中50%。判决生效后吉某1向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理，立案标的为5907.92元。执行过程中，吉某2向本院缴纳了医疗费4150元，其余1000余元药店出具的非正规药费发票不予认可。经统计，章某提供的吉某1治病的正规医疗费发票数额为8271.51元，其余3000余元为无印章的药店小票。2017年11月6日本院向吉某1法定代理人章某发出通知，告知章某：吉某2已按照章某提供的吉某1医疗费正规发票将其应承担的金额人民币4150元缴至本院，要求章某于2017年11月16日前到本院领取上述费用，逾期，本院对案件做结案处理，如有异议，可在通知送达后向本院书面提出。吉某1遂于2017年11月28日向本院提出书面异议。
本院认为，异议人要求按照本院（2016）苏1203民初557号民事判决书执行吉某12016年11月至2017年7月医药费5907.92元，而该判决关于医药费的判决内容为：原告吉某1自2016年6月起所产生的医疗费扣除报销部分按其个人实际承担金额，由被告吉某2�担其中50%。现申请人提供的2016年11月至2017年7月期间吉某1的正式医药费发票金额为8271.51元，吉某2应承担50%为4135.755元。执行人员以正式票据认定医药费金额，由吉某2缴纳4150元并无不当。异议人要求将非正式票据纳入其中，执行5907.92元，无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉某1提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 翠
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字00031－6号
申请执行人金极穷，男，汉族，1963年9月15日出生，住承德市双桥区。
被执行人张玉俊，男，满族，1969年10月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人崔铁力，女，满族，1969年3月12日出生，
被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地宽城县孛罗台乡百草林村。组织机构代码760344404。
法定代表人张玉俊，职务总经理。
金极穷与张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司公证债权文书执行一案，承德市公证处作出的（2014）承证执第10、11号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日依法委托承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人张玉俊所有的坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101的价值进行评估。根据承德坤元资产评估有限责任公司出具的承坤元评报字（2016）第169号资产评估报告书,被执行人张玉俊坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101号房屋的价值为319.19万元。并于2016年12月2日依法送达了承坤元评报字（2016）第169号资产评估报告书,双方均未向本院未向本院提出异议。现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按评估价格319.19万元第一次拍卖被执行人张玉俊所有的坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 屈 武
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更781号
罪犯张万方，男，1957年4月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年8月15日作出（2011）屏山刑初字第42号刑事判决，以被告人张万方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。2014年3月31日、2015年7月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万方确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万方在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张万方确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万方减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633强清1号
申请人：张胜平，男，汉族，1967年3月3日出生，住所福建省永泰县。
申请人：伊吓绥，男，汉族，1963年7月22日出生，住所福建省永泰县。
被申请人：贵州万佳房地产开发有限公司，住所贵州省从江县洛香镇岩寨村。
法定代表人：林木水，该公司执行董事。
第三人：林木水，男，汉族，1960年7月6日出生，住所福建省永泰县樟城镇登高路*****号。身份证号码：3501251960********。
申请人张胜平、伊吓绥与被申请人贵州万佳房地产开发有限公司及第三人林木水申请公司清算一案，本院于2017年1月19日立案。申请人张胜平、伊吓绥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜平、伊吓绥撤回清算申请。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张胜平、伊吓绥负担。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 梁作义
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年六月二十日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，819.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，819.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1262号
原告袁庆辉，农民。
被告刘满保，农民。公民身份号码：
原告袁庆辉与被告刘满保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆辉到庭参加了诉讼。被告刘满保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆辉诉称，2006年，原告带领一个民工队帮被告在其承包的千亩荒山上栽种国外松，栽种完工后，被告不但没有支付工资，反而从原告借走现金5000元。2010年5月16日，原、被告通过结算，被告共欠原告民工工资等63500元，并出具了欠条，口头约定的还款期限为当年年底付清。之后原告多次催讨，被告久拖不还，并不知去向。2013年12月11日，原告诉诸本院，请求依法判令被告立即偿还借款63500元，并承担本案诉讼费用
被告刘满保未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告袁庆辉为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借据一张，金额63500元，证明被告借款的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证。
原告提供的证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合当事人的当庭陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2006年，原告带领一个民工队帮被告在其承包的千亩荒山上栽种国外松，栽种完工后，原、被告于2010年5月16日通过结算，被告共欠原告民工工资等63500元，并出具了欠条，欠条上未约定借款利率，也未约定还款期限。之后原告多次催讨，被告久拖不还，并不知去向。2013年12月11日，原告诉诸本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款63500元，并出具了借据，其借贷法律关系明确，故原告要求被告立即支付原告欠款63500元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘满保在本判决生效后30日内支付给原告袁庆辉借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告刘满保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉诉讼费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。