wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终647号上诉人（原审被告）：陈雄光，男，1950年2月23日生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：黎红冰，女，1980年8月3日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。�托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。原审被告：广州港钜电子实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇励江路***号。法定代表人：陈雄光，总经理。上诉人陈雄光因与被上诉人黎红冰、原审被告广州港钜电子实业有限公司（以下简称港钜公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，由于陈雄光系香港特别行政区居民，该案属于涉港民间借贷纠纷，诉讼标的为人民币1098万元。港钜公司的住所地在广东省广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，对广州市辖区内标的金额为人民币600万元以上，2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件应由广州市中级人民法院管辖，故广州市中级人民法院依法对该案享有管辖权。陈雄光提起的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第二百五十九条的规定，裁定：驳回陈雄光对该案管辖权提出的异议陈雄光不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的裁定，陈雄光依法上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。黎红冰、港钜公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷案件。根据报经最高人民法院备案的移送广州市番禺区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十一月二十七日书记员  何谢凤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1356号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：潘新生，男，1955年9月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行潘新生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘新生在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘新生在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1356号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：李趁，女，1963年1月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行李趁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李趁在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李趁在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1356号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：杨心正，男，1955年1月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行杨心正民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨心正在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨心正在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1356号之四
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：叶进良，男，1967年7月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行叶进良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶进良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶进良在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1356号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：叶进良，男，1967年7月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行叶进良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶进良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶进良在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初302号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人章某，无业。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局取保候审,2017年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨5时许，被告人章某在吉安县敦厚镇“新天地”网吧，趁被害人廖某睡觉之机，将廖某放在电脑桌上充电的一部“OPPO”R7S手机偷走。2016年9月间，被告人章某在“新天地”网吧上网时，该手机又被刘某盗走并以500元的价格销赃给吉安县城“鑫隆典当行”的毛某。
经鉴定，被盗“OPPO”R7S手机价值人民币2130元。
上述事实，被告人章某在庭审过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，指认笔录及照片，常住人口信息查询，归案情况说明，被告人章某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人章某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人章某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4025号
原告：郑万营，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告：石前进，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：时刘群，女，1971年11月23日出生，汉族，住河南省项城市，系申请人石前进之妻。
原告郑万营与被告石前进、时刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万营及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼，被告石前进、时刘群经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑万营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金228，000元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告以开办沈丘大浪淘沙洗浴城为由向原告借款300，000元，当时约定月息2分，每月利息6，000元，借款期限三个月。2016年2月2日被告还款200，000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。被告时刘群与被告石前进系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求二被告共同偿还。
石前进未作答辩。
时刘群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告以开办沈丘大浪淘沙洗浴城为由向原告借款300，000元，当时约定月息2分，每月利息6，000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告时前进于2016年2月7日还款200，000元，剩余借款经催要被告未不予归还，为此原告提起诉讼。在本案审理期间，原告于2017年11月10日收到被告还款90，000元。本案在审理期间，原告将请求数额变更为借款本金150，800元及自2017年11月10日以来的利息。
上述事实有原告当庭陈述，被告石前进于2015年2月7日出具的借款300，000元借条证实。
本院认为，被告石前进向原告郑万营借款300，000元有其出具的借条为证，因被告时刘群系被告石前进的妻子，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。要求二被告按月息2分支付利息，符合借条的约定，约定利率不超过相关法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借款时间和金额、还款时间和金额以及借款利率计算，从借款之日2015年2月7日至2016年2月7日被告还款200，000元，期间12个月，按月利率2分计算，利息为72，000元，被告归还200，000元，扣除应还利息72，000元，剩余128，000元视为归还本金，截止2016年2月7日尚欠本金为172，000元。2017年11月10日还款90，000元，自2016年2月7日之次日2016年2月8日至2017年11月10日还款90，000元，期间20个月零20天，原告按20个月计算利息68，800元，不超过此期间按月息2分应计算的利息数额，本院予以认可。被告于2017年11月10日归还的90，000元扣除被告计算的此期间利息68，800元，剩余21，200元应视为归还的本金。截止2017年11月10日，被告尚欠本金150，800元。
综上所述，截止2017年11月10日被告尚拖欠原告本金150，800元，此后利息应按月息2分计算直至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石前进、时刘群于本判决生效后5日内共同向原告郑万营归还借款本金150，800元及利息（利息按月利率2分，自2017年11月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，079元，由被告石前进、时刘群负担1，658元，原告郑万营负担1，421元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鹿臻梓
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第284号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张桂成，男，汉族。
被申请执行人刘庆秀，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2108号、2109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2108号、2109号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2108号、2109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第189号
�请人李良田。
被申请人刘云海。
申请人李良田与被申请人刘云海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产�查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月十日
书记员 马鲁雁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-73号
原告：李益荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李益荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李益荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6041.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李益荣工资款6041.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李益荣工资款6041.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初642号
原告：胡乙明，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：叶流星，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡乙明诉被告叶流星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日采取诉前登记，于2018年2月2日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡乙明撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年二月二日
书记员 翁 亮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1759号
申请人：鲁山县住建局
法定代表人：刘国政
被执行人：赵占生，男，1975年4月1日生，鲁山县赵村乡.
本院在执行鲁山县住建局申请执行赵占生罚款一案中，经查被执行人赵占生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵占生在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
山东省淄博�淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第87-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：司志强。
淄川区卫生和计划生育局与司志强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）75号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第87号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1050号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘团红，男，1976年12月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人刘团红犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人刘团红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月22日10时13分许，被告人刘团红酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邓州市新华路自西向东行驶至新华路与东一环路口时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘团红血液中乙醇含量为104.51ml/100ml。
上述事实，被告人刘团红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘团红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘团红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘团红无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘团红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘团红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月八日
书记员 许学盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第853号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告张玉峰，农民。
被告张玉成，农民。
被告王振军，农民。
被告张玉春，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉峰、张玉成、王振军、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告张玉峰、张玉成、王振军、张玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉峰于2014年2月28日由被告张玉成、王振军、张玉春做连带责任担保从我社借款180，000元，约定2015年2月27日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告张玉峰立即偿还借款180，000元及利息，被告张玉成、王振军、张玉春对上述款项负连带清偿责任。开庭审理前，被告偿还借款本金30，000元，故将诉讼请求变更为判令被告张玉峰立即偿还借款150，000元及利息，被告张玉成、王振军、张玉春对上述款项负连带清偿责任。
被告张玉峰未到庭亦未答辩。
被告张玉成未到庭亦未答辩。
被告王振军未到庭亦未答辩。
被告张玉春未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张玉峰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日签订借款合同，被告张玉峰向原告借款金额为180，000元，约定月利率为11.50‰，用途借新还旧，2015年2月27日到期。2014年2月28日，被告张玉成、王振军、张玉春与原告签订了保证合同，被告张玉成、王振军、张玉春对被告张玉峰的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。开庭前，被告偿还借款本金30，000元，尚欠本金150，000元及利息至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告张玉峰至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告张玉峰偿还借款本金150，000元及利息，理应得到支持。被告张玉成、王振军、张玉春作为保证人，应对张玉峰的还款付息义务承担连带保证责任；被告张玉成、王振军、张玉春承担相应保证责任后有权向被告张玉峰追偿。被告张玉峰、张玉成、王振军、张玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张玉峰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（2014年2月28日至2015年2月27日的利息按月利率11.50‰计算；2015年2月28日至此款还清之日的利息除按原定的11.50‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张玉成、王振军、张玉春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉成、王振军、张玉春承担保证责任后，有权向被告张玉峰追偿。
案件受理费3，900元，由被告张玉峰负担。原告已预交，被告张玉峰在履行时增付3，900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2959号
原告方某，女。
被告李某甲，男。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后于2014年5月31日生育一子李某乙。婚后因被告多次赌博、吸毒与婚外女性有不正当的关系，且有家庭暴力行为，原、被告双方经常吵架。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日登记结婚，于2014年5月31日婚生一子李某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年11月20日，原、被告共同签署离婚协议书，双方约定男女双方自愿离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方确认无共同财产及债务。双方签署离婚协议后，没有到民政部门办理登记。
再查明，本院通过邮寄送达的方式向被告送达了有关应诉手续。被告父亲代收后，出具情况说明，主要内容为被告已收到应诉材料，同意离婚，但被告在秦皇岛，因费用太高，不能来大连。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、出生证明复印件、离婚协议书、光盘、情况说明及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭列举及本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除以感情破裂为条件。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善处理家庭矛盾，以致双方感情日渐疏远。通过双方在婚姻关系存续期间签署离婚协议的行为，可以看出双方的婚姻已经名存实亡。本次诉讼中，被告通过邮寄情况说明的方式再次表示同意离婚，故本院确认双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
对于婚生子的抚养问题。因婚生子李某乙年龄尚小，且一直随原告生活，应由原告抚养。关于抚养费的问题，原告主张自行承担，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告方某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 吴凤丽
二〇一五年六月三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2959号
原告曹某某，女，汉族，1977年4月15日出生。
委托代理人牛某某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告某某保险公司公司。
负责人化某某，系该支公司经理。
委托代理人王某，系该支公司员工。
原告曹某某与被告某某保险公司公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人牛某某、被告某某保险公司公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年12月27日，原告在被告处投保机动车辆保险，并于当日缴纳所有保险费。2014年12月24日，原告驾驶车辆单方发生交通事故，造成车辆严重损毁。根据原、被告双方当时签订的保险合同理赔条款的约定，被告应向原告支付保险金94470.40元，但被告只向原告支付保险金68170元，经原告多次要求被告补足未支付的保险金，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告支付保险金26300.40元，并承担本案诉讼费用。
被告某某保险公司公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在被告处投保机动车辆保险及原告发生交通事故的情况均属实。事故发生后，经被告定损与原告签订一次性定损协议，确定车辆损失为80200元，且同意以下三条处理方法：1.本定损为一次性定损，车辆损失后期不再给予追加定损；2.残值车辆由甲方残值商回收处理甲方（被告）后期追偿；3.保险合同终止，保单回收，索赔时不提供维修发票。因原告在被告处只投保车辆损失险，并未投保不计免赔特约条款，故被告在原告损失基础上免赔15%，即被告向原告支付保险金68170元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月27日，原告在被告处投保机动车辆保险一份，保险期限自2013年12月27日至2014年12月26日止，其中车辆损失险保险金额为101800元，原告向被告交纳保险费2213.72元。2014年12月24日16时30分许，原告驾驶甘GE-
XXXX号小型轿车由东向西行驶至某某河总干渠电站桥路段时，将车辆驶出路面后，坠入桥下，致使原告及车内乘坐的李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经山丹县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，2015年1月，原、被告达成事故车辆定损协议一份，约定对该车辆一次性定损80200元（不含施救费），并同意如下处理方式：1.本定损为一次性定损，车辆损失后期不再给予追加定损；2.残值车辆由甲方残值商回收处理甲方（被告）后期追偿；3.保险合同终止，保单回收，索赔时不提供维修发票。协议签订后，被告向原告理赔保险金68170元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的机动车辆保险单一份（复印件）、购车发票两份（复印件）、道路交通事故认定书一份（复印件）、平安车辆损失险条款一份，被告提交的事故车辆定损协议一份、索赔申请书一份、机动车辆保险条款一份、保单抄件一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方应遵守最大诚信原则，履行保险合同所约定的义务。本案双方争议的焦点是原告要求被告支付保险金26300.40元有无事实、法律依据。本案原告发生交通事故后与被告达成事故车辆定损协议一份，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。协议约定事故车辆一次性定损为80200元，被告理应按照约定赔付原告保险金80200元，扣除被告已赔付的保险金68170元，被告还应支付原告保险金12030元。被告辩称因原告未投保不计免赔特约条款，故在原告损失基础上免赔15%，由于原、被告双方签订定损协议时被告并未提出实行相应的事故责任免赔率，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”可以认定原、被告签订的保险合同中车辆损失险第十二条属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，被告除在保险合同中使用黑体字加粗作以提示外，还应在保险单上特别提示投保人注意，且对该条款的概念、内容及相应的法律后果，以书面或口头形式向投保人作出解释和明确说明，庭审中，被告并未提交证据证明其就该条款的概念、内容、法律后果对投保人作以解释，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告未尽到提示和明确告知义务，该条款对投保人即原告不发生效力。由此，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告某某保险公司公司支付原告曹某某保险金12030元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费229元（已减半收取），由被告某某保险公司公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张莉英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00544号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍某，无职业。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月8日被抓获，同日被送强制戒毒，2015年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某于2014年10月8日中午12时许，在本市江汉区万松横路圣淘沙酒店地下停车场，趁无人之机，将被害人罗某停放在此处价值人民币1800元的1辆新本冈田牌电动自行车盗走，被告人伍某在推车离开现场时被酒店工作人员抓获并报警。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、报案材料、视频监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，证人姚某、李某的证言，被害人罗某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伍某具有前科、因吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月十二日
书记员 钟帆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第311-1号
申请执行人王秀华，女，生于1957年1月27日，汉族。
申请执行人舒峰，男，生于1981年7月19日，汉族。
申请执行人舒祥，男，生于1983年1月29日，汉族。
申请执行人王洪秀，女，生于1924年1月29日，汉族。
被执行人黄维中，男，汉族，生于1974年4月18日。
被执行人胡劲松，男，汉族，生于1994年8月14日。
被执行人李良臣，男，汉族，生于1950年12月25日。
本院依据发生法律效力的（2014）岳池民初字第4195号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄维中、胡劲松、李良臣履行（2014）岳池民初字第4195号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李良臣在中国邮政银行帐号上存款10000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年五月六日
书记员 李 韬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏立勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏立勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏立勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,475.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,475.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：吉永平，行长。
被告：隋燕辉，女，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：倪炳华，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。
被告：常建波，男，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告隋燕辉、倪炳华、常建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告隋燕辉、倪炳华偿还借款本金134655.56元、利息及违约罚息13144.19元，共计147799.75元；2、判决被告常建波对上述债务承担担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告和被告分别签订《小额贷款担保合同》和《小额贷款借款合同》，约定：原告给第一被告发放贷款200000元，年利率为12%，借款期限12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；被告倪炳华是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但第一被告在2017年3月11日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2017年10月19日已经偿还借款本金65344.34元，尚拖欠原告借款本金134655.56元、利息及违约金13144.19元，共计147799.75元；被告常建波作为担保人，没有履行担保义务。虽经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告隋燕辉、倪炳华的送达地址或者其他联系方式，无法通知两被告应诉，原告亦不能补充材料确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周家江
书记员 林德慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人：吉永平，行长。被告：隋燕辉，女，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。被告：倪炳华，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。被告：常建波，男，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告隋燕辉、倪炳华、常建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告隋燕辉、倪炳华偿还借款本金134655.56元、利息及违约罚息13144.19元，共计147799.75元；2、判决被告常建波对上述债务承担担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告和被告分别签订《小额贷款担保合同》和《小额贷款借款合同》，约定：原告给第一被告发放贷款200000元，年利率为12%，借款期限12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；被告倪炳华是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但第一被告在2017年3月11日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2017年10月19日已经偿还借款本金65344.34元，尚拖欠原告借款本金134655.56元、利息及违约金13144.19元，共计147799.75元；被告常建波作为担保人，没有履行担保义务。虽经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告隋燕辉、倪炳华的送达地址或者其他联系方式，无法通知两被告应诉，原告亦不能补充材料确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周家江书记员  林德慧
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初830号
原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张雄伟(系原告张芩之兄)，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽。
委托代理人蔡瑞超。
委托代理人周乾。
原告张芩不服被告上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告张芩及其委托代理人张雄伟，被告虹口规土局的行政机关负责人吴川及委托代理人蔡瑞超、周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口规土局于2017年4月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》，答复原告张芩，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，其要求获取的信息，不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)申请。
原告张芩诉称，根据沪虹府土[2009]5号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的通知》(以下简称“沪虹府土[2009]5号文”)所载明的内容，原告申请公开的政府信息属于被告制作职责权限范围，故请求法院判决撤销被诉告知书。
被告虹口规土局辩称，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款之规定，收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权系虹口区政府的职权，其仅核发了沪虹府土[2009]5号文，批准收回了该地块国有土地使用权，被告并无作出原告申请信息的职权。故被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张芩于2017年4月14日向被告虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“贵局针对沪虹府土[2009]5号文的行政相对人，制作收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权的通知或告知的复印件”。被告收到后，同日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《政府信息公开申请收件回执》并邮寄给原告。被告经审查，于同月19日作出被诉告知书，答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向虹口区政府申请，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书。
以上事实有《信息公开申请表》《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证、被诉告知书及邮寄凭证、沪虹府土[2009]5号文等证据以及当事人的庭审陈述为证，经质证无误。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第(一)项之规定，被告虹口规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，于法定期限内向原告作出政府信息公开告知书并送达原告，行政程序合法。本案中，原告申请获取被告针对沪虹府土[2009]5号文的行政相对人，制作收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权的通知或告知的复印件。因收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权系虹口区政府的职权，且该府就收回虹口区北宝兴路XXX号地块国有土地使用权仅核发了沪虹府土[2009]5号文。因此，被告无职权制作原告申请获取的信息，该信息亦不属于被告政府信息公开的职责权限范围，故被告所作被诉告知书，并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张芩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 翁大林
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执968号
申请执行人新区瑞宏建筑装饰工程部，住所地无锡市新区旺庄春丰村沿沟陈巷218号。
负责人徐瑞红。
被执行人无锡吾名酒店管理有限公司，组织机构代码58553700-5，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二期278号。
法定代表人王激平，该公司负责人。
新区瑞宏建筑装饰工程部（以下简称瑞宏工程部）与无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）申请执行仲裁裁决一案，（2016）锡仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：吾名公司应于收到本裁决书之日起十日内向瑞宏工程部支付拖欠的装修工程款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，瑞宏工程部向无锡市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款及仲裁费26166元。无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对吾名公司进行了财产调查，情况如下：吾名公司无银行存款。吾名公司无车辆及房产登记。吾名公司无对外投资。执行中，本院依法将吾名公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位26166元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对吾名公司进行财务审计，同意本院的分配方案，同意本案按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）锡仲裁字第15号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨淼伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初272号
原告：张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道。
委托诉讼代理人：孟宪金，1965年6月18日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦兵，1977年5月13日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告；任德敏，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：王平，男，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告张立水与被告任德敏不当得利纠纷一案中，原告张立水于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立水申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立水撤诉。
案件受理费减半收取2932元，由原告张立水承担。
审判员 刘文君
二〇一八年二月十二日
书记员 唐兴环
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执177号
被执行人郭显东。
麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭显东未缴纳罚1000元。刑事审判庭移送执行郭显东罚金一案，我院于2017年8月31日立案执行。经四查，郭显东现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）麻刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文 华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第248号
上诉人（原审被告）王峰。
被上诉人（原审原告）宁波金苑进出口有限公司。
法定代表人金小龙。
委托代理人张松泉。
委托代理人马琴琴。
原审被告嘉兴市大业箱包有限公司。
法定代表人汤一洪。
上诉人王峰因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1427号民事判决，于2010年4月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王峰自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月一日
书 记 员 谢金侃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1499号
原告江苏昭明投资担保有限公司，所在地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人昭明，该公司董事长。
委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告刘旭。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告刘旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人王炯宇到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称，2010年10月19日被告与中国银行股份有限公司徐州分行签订了汽车贷款合同，约定被告向中国银行股份有限公司徐州分行贷款101000元，原告为该贷款提供保证担保。因被告仅归还了部分贷款，中国银行股份有限公司徐州分行起诉至泉山区法院，并作出（2012）泉商初字第669号调解书，规定原告向中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本息及律师费；原告对被告依法享有追偿权。原告于2012年11月13日已通过泉山区法院执行局向中国银行股份有限公司徐州分行偿付了调解书的款项。现原告起诉依法向被告行使追偿权，请求判令：1、被告偿还原告垫付的贷款本金64515元、逾期滞纳金30914.28元；2、诉讼费1315元、保全费1095元；3、按银行贷款利率支付自2012年11月14日起至全部履行完毕之日止的利息。
被告刘旭未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，刘旭（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，合同编号为2010年KQC字307号。合同第一条约定“专向分期付款”额度为101000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。合同第二条约定“专向分期付款”额度的用途为甲方支付其购买北京现代汽车的款项。合同第六条约定了还款方式：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同第十条约定了担保方式，由昭明公司提供全程连带责任保证。2010年10月19日，昭明公司（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定为确保债务人刘旭与乙方签署的编号为2010年KQC字307号的信用卡专项分期付款合同（以下简称“主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。合同第一条约定本合同的保证方式为连带责任保证。合同第二条约定担保的本金数额为101000元，甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣取分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。合同第三条约定保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
因被告刘旭未按合同约定还款，中国银行股份有限公司徐州分行于2012年11月5日将昭明公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求昭明公司承担保证责任。泉山区法院作出（2012）泉商初字第669号民事调解书，调解内容为：一、江苏昭明投资担保有限公司给付中国银行股份有限公司徐州分行贷款本息105000元（以结算当日银行账单为准）、律师费4000元，于2012年11月8日前一次性支付。二、江苏昭明投资担保有限公司对借款人刘旭依法享有追偿权。诉讼费1315元，财产保全费1095元，合计2410元，由江苏昭明投资担保有限公司负担。后对该调解书徐州市泉山区人民法院执行局于2012年11月13日向昭明公司强制执行贷款本金64515元、利息滞纳金30914.28元、诉讼费1315元、保全费1095元，合计97839.28元。
以上事实，有原告提供的李旭与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同、（2012）泉商初字第669号民事调解书、泉山法院的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘旭与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告昭明公司与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。因刘旭未按约定还款，昭明公司履行了保证责任，刘旭应将昭明公司代其偿还的97839.28元予以返还。原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2012年11月14日起至给付之日的同期银行贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏昭明投资担保有限公司97839.28元及利息（以97839.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元、公告费560元，共计3355元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张春晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7506号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：丁思球，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告丁思球物业服务合同纠纷一案中，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3744号
原告谢瑞文，男，汉族。
被告唐显峰，男，汉族。
被告沈红丽，女，汉族。
原告谢瑞文诉被告唐显峰、沈红丽追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢瑞文、被告唐显峰到庭参加诉讼，被告沈红丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞文诉称，被告唐显峰、沈红丽系夫妻关系。二被告在2012年7月13日从原告朋友冯福昌处借款20万元，月利率1.25%，原告为中保人，二被告给冯福昌出具了借条。二被告借款后，先后于2013年上半年偿还了116，000元，尚欠84，000元及利息，经冯福昌多次催要，二被告一直未予偿还。冯福昌向原告主张权利，原告为维护自身信誉和朋友之情，代二被告向冯福昌偿还了借款及利息，共计98，700元。后原告多次找二被告催要此款，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告给付原告代二被告偿还冯福昌的借款及利息98，700元，并承担本案诉讼费。
被告唐显峰辩称，我与沈红丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从冯福昌处借款20万元，借款期限是6个月，月利率1.25%，原告担保属实。借款到期后，我与沈红丽偿还冯福昌一部分借款，尚欠冯福昌借款具体数额记不清了。原告替我和沈红丽偿还冯福昌借款的事，具体过程我不清楚，如果原告替我和沈红丽偿还了借款本金及利息，我现在也没有经济能力偿还原告，等有经济能力时再偿还。
被告沈红丽缺席未答辩。
经审理查明，被告唐显峰、沈红丽系夫妻关系。二被告在2012年7月13日从冯福昌处借款20万元，约定借款期限6个月、月利率1.25%，担保人为本案原告，二被告在借据上签字并按押。借款到期后，二被告未能按约定偿还冯福昌全部借款及利息。在2014年10月28日，原告代二被告偿还欠冯福晶剩余借款本金及利息98，700元。现原告诉至本院，向二被告行使追偿权，要求二被告给付98，700元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据1份、还款计划2份、欠款协议1份、收条1份、证人冯福昌证言在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈红丽经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在担保法律关系中，已承担担保责任的担保人有权在承担担保责任的范围内向债务人行使追偿权。本案中，原告为二被告从冯福昌处借款20万元提供保证担保，并代二被告偿还欠冯福晶剩余借款本金及利息98，700元，现原告向债务人（即本案二被告）行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐显峰对原告代其与被告沈红丽偿还借款及利息不知情的辩解，经查有债权人冯福昌出具给原告的收条及债权人冯福昌证言相互佐证，能够证实原告代二被告偿还剩余借款本金及利息98，700元的事实，被告唐显峰的辩解没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐显峰、沈红丽于本判决生效之日起10日内共同给付原告代为偿还的借款本金及利息98，700元；
二、被告唐显峰、沈红丽对上述第一项负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，267元、公告费520元，由被告唐显峰、沈红丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2226号
申请人：禹建利，男，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：李留长，男，1964年2月28日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行禹建利申请执行李留长民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李留长在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李留长在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异40号
异议人(被执行人)：田莹莹，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室。
被申请人(申请执行人)：田国庆，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
本院在办理申请执行人田国庆申请执行被执行人田莹莹共有纠纷一案中，异议人田莹莹认为已经履行了生效民事判决确定的付款义务。对此，异议人向本院提出执行异议，要求终结执行，并撤销异议人的被执行人失信名单。审查中，异议人要求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人田莹莹撤回执行异议申请。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢181号
徐慧、蔡艺：
我院在执行蔡艺与徐慧委托合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人徐慧已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3666号
原告某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人高某某、王某、河北某某律师事务所律师。
被告高某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省定州市子位镇。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告石家庄市某某工程有限公司，住石家庄市新华区。
法定代表人，卢某某，该公司总经理。
被告石家庄某某房地产开发集团有限公司，住石家庄变电街。
法定代表人鲁某某，给公司总经理。
本院在审理原告某某与被告高某、刘某某、石家庄市某某工程有限公司、石家庄某某房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年一月九日
书记员 么丽苗
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第72号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人齐某某，男，1960年12月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2014年5月5日被依法逮捕。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年8月23日18时许，被告人齐某某和单位三名同事在攀枝花市西区大水井盐边牛肉馆吃饭、喝酒，期间被告人齐某某喝了两瓶啤酒及二两多白酒。当晚20时许，被告人齐某某驾驶川D843**号普通两轮摩托车由攀枝花市西区大水井驶往攀枝花市西区太平南路，当车行至西区动力站路段时，与行人毛某某相挂，发生交通事故。接到群众报警后，攀枝花市西区交巡警大队民警出警，在勘查事故现场时，民警发现被告人齐某某口中有酒气呼出，经当场盘问，被告人齐某某承认其驾车前饮酒。因被告人齐某某涉嫌酒后驾驶机动车，且其身上多处骨折，随后攀枝花市第二人民医院救护车将其带至该院救治并由护士抽取其血液待检。2013年9月2日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为329.1MG／100ML，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2012标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ML，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，本次交通事故被告人齐某某负全部责任，被害人毛某某不负责任。
案发后，被告人齐某某与被害人毛某某达成协议并已支付赔偿金。
公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人齐某某的行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人齐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人齐某某与被害人毛某某达成协议并已支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、查获经过、身份证、辨认笔录、情况说明、交通事故认定书、协议书、信息查询结果单；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人齐某某的供述；被害人毛某某的陈述；证人杨某某、陈某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某的行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人齐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人齐某某与被害人毛某某达成协议并已支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗 倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执476号
申请执行人：张战兵。
被执行人：梁雄瑞。
被执行人：薛晋霞。
被执行人：田有长。
本院在执行申请执行人张战兵与被执行人梁雄瑞、薛晋霞、田有长民间借贷纠纷一案中，被执行人田有长共交纳执行款50000元，扣划梁雄瑞银行存款2500元，本院向申请执行人退还50710元，梁雄瑞交纳执行费990元，诉讼费800元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年三月六日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢166号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代表人陆振武，公司董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人林贵爵小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第934号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向防城港市汇金小额贷款有限公司支付案款50000元及利息。（2）向防城港市汇金小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费713.5元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院查明被执行人林贵爵名下位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房为其所有。为了维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林贵爵名下位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团第10幢1单元603号房，期限为三年。
二、评估、拍卖、变卖被执行人林贵爵名下位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团第10幢1单元603号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢166号申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。法定代表人陆振武，公司董事长。委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。被执行人林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人林贵爵小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第934号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向防城港市汇金小额贷款有限公司支付案款50000元及利息。（2）向防城港市汇金小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费713.5元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人林贵爵名下位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房为其所有。为了维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人林贵爵名下位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团第10幢1单元603号房，期限为三年。二、评估、拍卖、变卖被执行人林贵爵名下位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团第10幢1单元603号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月一日书记员 石露珠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2271号
原告：周光明。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山第一建筑安装工程公司。住所地博山新坦街5号。
法定代表人：李志东，经理。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告周光明诉被告淄博市博山第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光明于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
案件受理费101.00元，由原告周光明负担。
审判员 郭顺利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1267号
申请人：陈焕，女，1962年12月3日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡。
被执行人：雷留旦，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡。
本院在执行陈焕申请执行雷留旦婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人雷留旦在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷留旦在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第357号
原告：高树旭。
被告：陈德晓。
委托代理人：刘秀娟。
本院在审理原告高树旭与被告陈德晓劳务合同纠纷一案中，原告高树旭于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树旭撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告高树旭负担。
审判员 王 晓
二〇一五年二月六日
书记员 胡芳帅
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4714号
原告：王秀梅，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告王秀梅与被告王志峰、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈满利独任，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人张景东、平安保险丰润支公司委托代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2016年7月1日9时25分许，被告王志峰驾驶车牌号为×××号小型客车，沿丰津公路行驶至丰津公路1公里300米北（去天宇轩的路上）时，与我骑自行车相刮撞，致我受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王志峰承担事故全部责任。被告王志峰系×××号小型客车的车主，在被告平安保险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告赔偿我医疗费等损失104695.15元。
被告平安保险丰润支公司辩称，对事故的事实性无异议，在被告车辆的驾驶证、行驶证、无酒驾逃逸等拒赔情形下，对原告的合理损失同意在承保范围内承担赔偿责任。医疗费部分应当扣除非10%非医保用药，住院伙食补助费同意按照20元/天进行计算。营养费根据医嘱并未记载需要加强营养，故不同意赔偿。伤残赔偿金因原告居住在农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。误工期鉴定期限过长，认可不超过120天，同时误工证明、护理证明应提交误工人员和护理人员的劳动合同、工资表、工资银行流水来证明收入减少情况，否则不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，精神损失抚慰金主张数额过高。交通费应以实际票据为准。
经审理查明，2016年7月1日9时25分许，被告王志峰驾驶车牌号为×××号小型客车，沿丰津公路行驶至丰津公路1公里300米北（去天宇轩的路上）时，与原告骑行的自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定被告王志峰承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，共计住院59天，开支医药费13791.01元。其中被告平安保险丰润支公司已支付医疗费10000元。原告之伤2016年11月18日经唐山市华北法医司法鉴定中心鉴定：伤残等级为拾级，护理期、营养期各60日，误工期自受伤之日至评残前一日止，原告为此开支鉴定费1800元。原告住院期间由其女儿石雪蓊护理。原告另主张交通费1000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元。原告就误工损失提供唐山燕东集团有限公司的证明，证明其伤前在此处工作，月工资标准为3300元。
另查明，被告王志峰在事故发生后，已向原告支付现金4500元；被告王志峰的事故车辆向被告平安保险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔30万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，原告骑行自行车去天宇轩上班的路上被被告王志峰驾驶的机动车撞伤。事故发生后，经公安交警大队勘查后认定被告王志峰应当承担事故的全部责任。故原告因事故受到伤害产生的合理损失应由被告王志峰为机动车投保的被告平安保险丰润支公司予以赔偿。原告虽然居住在农村，但户口性质为城镇，对于其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告就主张的误工费所提供的证据缺乏其他证据佐证，本院参照农林牧渔业人员平均收入标准每天60.24元计算；原告请求的交通费数额过高，本院酌定为800元；请求的精神损害抚慰金亦过高，本院酌定为2000元。原告因事故造成的损失如下：医药费13791.01元、住院伙食补助费2360元（59天×40/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费12168.48元（202天×60.24元/天）、护理费5882.40元(59天×98.04元/天)、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计95899.89元。以上损失应由被告平安保险丰润支公司全部予以赔偿，被告平安保险丰润支公司已提前预付10000元，实际再赔偿85899.89元即可。事故发生后，被告王志峰已为原告垫付费用4500元，应由原告在获得上述保险赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀梅交通事故损失85899.89元。
二、原告王秀梅获得上述保险赔偿款的同时返还被告王志峰垫付款4500元。
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费404元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二○一七年十二月十日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4714号原告：王秀梅，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。被告：王志峰，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，该公司经理。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原告王秀梅与被告王志峰、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈满利独任，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人张景东、平安保险丰润支公司委托代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀梅诉称，2016年7月1日9时25分许，被告王志峰驾驶车牌号为×××号小型客车，沿丰津公路行驶至丰津公路1公里300米北（去天宇轩的路上）时，与我骑自行车相刮撞，致我受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王志峰承担事故全部责任。被告王志峰系×××号小型客车的车主，在被告平安保险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告赔偿我医疗费等损失104695.15元。被告平安保险丰润支公司辩称，对事故的事实性无异议，在被告车辆的驾驶证、行驶证、无酒驾逃逸等拒赔情形下，对原告的合理损失同意在承保范围内承担赔偿责任。医疗费部分应当扣除非10%非医保用药，住院伙食补助费同意按照20元/天进行计算。营养费根据医嘱并未记载需要加强营养，故不同意赔偿。伤残赔偿金因原告居住在农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。误工期鉴定期限过长，认可不超过120天，同时误工证明、护理证明应提交误工人员和护理人员的劳动合同、工资表、工资银行流水来证明收入减少情况，否则不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，精神损失抚慰金主张数额过高。交通费应以实际票据为准。经审理查明，2016年7月1日9时25分许，被告王志峰驾驶车牌号为×××号小型客车，沿丰津公路行驶至丰津公路1公里300米北（去天宇轩的路上）时，与原告骑行的自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定被告王志峰承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，共计住院59天，开支医药费13791.01元。其中被告平安保险丰润支公司已支付医疗费10000元。原告之伤2016年11月18日经唐山市华北法医司法鉴定中心鉴定：伤残等级为拾级，护理期、营养期各60日，误工期自受伤之日至评残前一日止，原告为此开支鉴定费1800元。原告住院期间由其女儿石雪蓊护理。原告另主张交通费1000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元。原告就误工损失提供唐山燕东集团有限公司的证明，证明其伤前在此处工作，月工资标准为3300元。另查明，被告王志峰在事故发生后，已向原告支付现金4500元；被告王志峰的事故车辆向被告平安保险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔30万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。本院认为，原告骑行自行车去天宇轩上班的路上被被告王志峰驾驶的机动车撞伤。事故发生后，经公安交警大队勘查后认定被告王志峰应当承担事故的全部责任。故原告因事故受到伤害产生的合理损失应由被告王志峰为机动车投保的被告平安保险丰润支公司予以赔偿。原告虽然居住在农村，但户口性质为城镇，对于其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告就主张的误工费所提供的证据缺乏其他证据佐证，本院参照农林牧渔业人员平均收入标准每天60.24元计算；原告请求的交通费数额过高，本院酌定为800元；请求的精神损害抚慰金亦过高，本院酌定为2000元。原告因事故造成的损失如下：医药费13791.01元、住院伙食补助费2360元（59天×40/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费12168.48元（202天×60.24元/天）、护理费5882.40元(59天×98.04元/天)、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计95899.89元。以上损失应由被告平安保险丰润支公司全部予以赔偿，被告平安保险丰润支公司已提前预付10000元，实际再赔偿85899.89元即可。事故发生后，被告王志峰已为原告垫付费用4500元，应由原告在获得上述保险赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀梅交通事故损失85899.89元。二、原告王秀梅获得上述保险赔偿款的同时返还被告王志峰垫付款4500元。三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。案件受理费404元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二○一七年十二月十日书记员陈红梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1144号
申请执行人：原秋菊。
被执行人：唐云。
申请执行人原秋菊与被执行人唐云民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日作出的（2017）桂1281民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原秋菊于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1144号。截止2017年8月18日，被执行人唐云应当履行的义务为：偿还申请执行人原秋菊借款本金29900元及利息3300元。承担案件受理费200元，执行费401元。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2017年12月29日达成如下执行和解协议：一、被执行人唐云于2018年2月20日之前归还申请执行人原秋菊33400元；如果被执行人唐云按上述时间按时还款，申请执行人则放弃逾期利息。否则，依法收取逾期利息；二、双方达成执行和解协议后，申请执行人原秋菊同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，本案执行程序应予终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第495-1号
申请执行人温州翼龙经济信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾第3幢门面5号。
法定代表人张凯，负责人。
被执行人刘锁英，女，汉族，1963年3月6日出生，上马街社区退休职工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人侯青槐，男，汉族，1958年2月6日出生，太原钢玉塑料制品有限公司退休职工，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人温州翼龙经济信息咨询有限公司与被执行人刘锁英、侯青槐民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第495-1号申请执行人温州翼龙经济信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾第3幢门面5号。法定代表人张凯，负责人。被执行人刘锁英，女，汉族，1963年3月6日出生，上马街社区退休职工，住山西省太原市迎泽区。被执行人侯青槐，男，汉族，1958年2月6日出生，太原钢玉塑料制品有限公司退休职工，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人温州翼龙经济信息咨询有限公司与被执行人刘锁英、侯青槐民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十六日书记员  郭 梁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00054号
申请执行人兰寿唐，曾用名兰寿堂，男，1973年9月20日出生，畲族。
被执行人陕西金钛特钢工贸有限公司。
法定代表人陶买刚。
申请执行人兰寿唐依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00635号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西金钛特钢工贸有限公司支付欠款132957元，诉讼费1679.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西金钛特钢工贸有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人兰寿唐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 珺
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4627号
原告：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：刘来亭，男，1974年5月28日出生，汉族。
原告蔡海东诉被告刘来亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海东的委托诉讼代理人田建营到庭参加了诉讼，被告刘来亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及自借款到期之日起至实际偿还完成时的利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2016年8月16日至2016年11月15日。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告无正当理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘来亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘来亭于2016年8月16日向原告借款30000元，约定于2016年11月15日归还。原告于当日向被告出借30000元后，被告于当日向原告出具借条一张，并出具收款条一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还所借款项。
庭审中，原告放弃利息主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收款条等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，通过原告的当庭陈述及原告提交的证据可以认定被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告于庭审中放弃利息主张，系其对相关诉讼权利的处分，本院予以确认。
被告刘来亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来亭于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘来亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 王美福
人民陪审员 王重泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 常银萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1323号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人向某某，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告人鲍某某，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告人蔡某某，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1438号起诉书指控被告人向某某、鲍某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人向某某、鲍某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某、鲍某某、蔡某某于2017年5月28日21时50分许，在上海市静安区东新民路XXX号建新浴室3楼与被害人万某某发生纠纷，后三名被告人借故殴打万某某致鼻部出血。建新浴室经理李某某闻讯后前来劝阻，亦遭到三名被告人殴打致右眼部挫伤等。经鉴定，被害人万某某、李某某的伤势均已构成轻微伤。
经建新浴室员工拨打110报警后，公安人员到场将被告人向某某、鲍某某、蔡某某传唤到案，三名被告人到案后基本如实供述上述事实。法庭审理中，三名被告人赔偿了被害人李某某的经济损失人民币24，000元且取得谅解；被害人万某某放弃了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人向某某、鲍某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某、李某某的陈述，证人石某某、仇某某的证言，案发现场监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，前科资料，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人向某某、鲍某某、蔡某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、鲍某某、蔡某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某、鲍某某、蔡某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人均有赔偿行为且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。)
二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。)
三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈国丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第698号
原告倪××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告成××。
被告丁××。
原告倪××为与被告成××、丁××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托
代理人陈××到庭参加诉讼，上列两被告经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告倪××诉称：被告成××因经营所需通过原告分别
于2007年10月1日、10月30日和12月4日向案外人董某某先后借
得人民币50万元，言明年利率为30%，并由成××当场向某幼
春出具借条。2008年4月23日、9月30日，成××又分三次向原
告借款人民币25.75元，言明年利率30%，并由被告成××当场
出具借条。2008年10月28日，经原、被告及董某某三方协商，
因被告无力偿还借款和支付利息，故被告成××向某幼春所借
50万元利息15万元由原告代还，连同原告利息4万元合并由被
告成××出具欠条。该欠款被告至今认欠不还。被告丁××与
被告成××系夫系，应共同清偿。故请求判令两被告归还欠款
人民币44.75万元，并互负连带责任、诉讼费由被告承担。上列两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条4
份，证明被告成××共欠原告人民币44.75万元的事实。2、婚
姻状况证明1份，证明被告成××、丁××系夫妻的事实。上
述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：被告成××、丁××系夫妻。2008年4月23日、9月30
日、10月28日，被告成××先后出具给原告倪新欠条共4份，
确认分别欠原告10万元、10.75万元、5万元、利息19万元。现
原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告成××结欠原告倪××人民币44.75万元
的事实清楚，由被告成××出具的欠条为凭。因欠条未约定还
款日期，故原告可随时要求被告归还。该欠款行为发生在被告
成××与被告丁××夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债
务，应由被告成××、丁××共同归还。两被告经本院公告传
唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告成××、丁××应共同归还原告倪××欠款人民币4
4.75万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，公告费550元，合计8563元，由两被
告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8013元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十九日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第698号
原告倪新华。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告成建林。
被告丁卿云。
原告倪新华为与被告成建林、丁卿云民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董幼春的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼，上列两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告倪新华诉称：被告成建林因经营所需通过原告分别于2007年10月1日、10月30日和12月4日向案外人董幼春先后借得人民币50万元，言明年利率为30%，并由成建林当场向董幼春出具借条。2008年4月23日、9月30日，成建林又分三次向原告借款人民币25.75元，言明年利率30%，并由被告成建林当场出具借条。2008年10月28日，经原、被告及董幼春三方协商，因被告无力偿还借款和支付利息，故被告成建林向董幼春所借50万元利息15万元由原告代还，连同原告利息4万元合并由被告成建林出具欠条。该欠款被告至今认欠不还。被告丁卿云与被告成建林系夫妻，应共同清偿。故请求判令两被告归还欠款人民币44.75万元，并互负连带责任、诉讼费由被告承担。
上列两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条4份，证明被告成建林共欠原告人民币44.75万元的事实。2、婚姻状况证明1份，证明被告成建林、丁卿云系夫妻的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告成建林、丁卿云系夫妻。2008年4月23日、9月30日、10月28日，被告成建林先后出具给原告倪新欠条共4份，确认分别欠原告10万元、10.75万元、5万元、利息19万元。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告成建林结欠原告倪新华人民币44.75万元的事实清楚，由被告成建林出具的欠条为凭。因欠条未约定还款日期，故原告可随时要求被告归还。该欠款行为发生在被告成建林与被告丁卿云夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由被告成建林、丁卿云共同归还。两被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告成建林、丁卿云应共同归还原告倪新华欠款人民币44.75万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，公告费550元，合计8563元，由两被告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8013元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十九日
书记员 宋海芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1702号
原告：焦方兰。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告焦方兰诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦方兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告焦方兰负担。
审判员 于杨
二〇一五年八月十一日
书记员 梁杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1702号
原告：吴某。
委托代理人：香均文，博白县法律服务中心法律服务工作者。
被告：李某。
本院在审理吴某诉李某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玉生
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00710号
申请执行人：无为县为兴国有资产投资有限公司，住所地无为县。
法定代表人：靳立刚，董事长。
被执行人：查日保，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01169号民事判决书，向被执行人查日保发出执行通知书，责令被执行人立即搬出原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间，并承担案件受理费40元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人查日保在金融机构的存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明灯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1564号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：新吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告新吉乐图电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被新吉乐图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费138.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费138.93元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告新吉乐图未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费138.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新吉乐图于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费138.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告新吉乐图负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟葆珍