江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11058号
原告：魏良波，男，1962年10月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：王秀花，女，1963年5月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈金和，男，1980年7月19日生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：毛俊嵘，经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告魏良波、王秀花诉被告陈金和、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人王占成、被告陈金和委托诉讼代理人何刚、太平洋财保温州公司委托诉讼代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：1、原告魏良波医疗费63693.44元、误工费34840元、营养费1340元、护理费4730元、住院伙食补助费774元，原告王秀花医疗费27693.37元、误工费27820元、营养费1070元、护理费1650元、住院伙食补助费120元，共计163730.81元，扣除二被告已垫付16000元，余款147730.81元由二被告赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月28日19时许，被告陈金和驾驶浙Ｃ×××××小型普通货车，沿205国道由北向南行驶至与新3**省道交叉路口处右转弯时，与沿205国道由北向南行驶原告魏良波驾驶的二轮电动车（附载王秀花）相撞，致二轮电动车损坏，二原告受伤。交警部门认定被告陈金和负事故的全部责任，二原告无责任。二原告伤后在沭阳人民医院住院治疗。被告陈金和驾驶的浙Ｃ×××××小型普通货车在被告太平洋财保温州公司投保交强险和商业险。
被告陈金和辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万无不计免赔。对原告要求的赔偿应当由保险公司承担。如有超出部分再由我承担。我在交警部门交纳10000元款项，该款项应当退还。对原告的赔偿清单不同意扣除非医保用药，其他同保险公司意见。
被告太平洋财保温州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔没有异议，同意依法赔偿。事故发生后我公司在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元。对王秀花的医疗费认可住院期间的费用，应当扣除非医保用药，另外两张票据不能证明与本案关联性。原告主张误工费260元/天缺乏依据，同意按农村居民标准确定，误工天数虽然医嘱有休息90天，根据原告住院天数，实际为42天，参照其伤情，其误工的天数时间不应当超出120天。营养费标准没有异议，但是营养期限有异议，同意按住院天数42天计算，或者由法庭根据其伤情参照三期标准决定。护理费110元/天有异议，同意按护工标准80元/天计算。住院天数42天，住院伙食补助费标准没有异议。对魏良波的医疗费由法庭根据其票据来确定，扣除非医保用药部分。对魏良波误工费标准260元/天有异议，同时按农村标准计算，误工天数按107天计算有异议，我们同意按不超过100天计算。如果原告还存在二次手术的话，还应当保留二次手术期间的误工天数。总的误工天数不应当超过100天。营养费标准没有异议，营养天数有异议，同意按住院天数15天确定。护理费天数没有异议，标准同意按80元/天计算。住院伙食补助费没有异议。对原告魏良波主张二次手术费8000元有异议，该费用未发生也不确定。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2016年7月28日19时许，被告陈金和驾驶浙Ｃ×××××小型普通货车，沿205国道由北向南行驶至与新3**省道交叉路口处右转弯时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿205国道由北向南行驶原告魏良波驾驶的二轮电动车（附载王秀花）相撞，致二轮电动车损坏，二原告受伤。交警部门认定被告陈金和负事故的全部责任，二原告无责任。原告魏良波伤后在沭阳人民医院住院治疗至2016年8月12日出院，共住院15天，支出医疗费27693.37元，诊断为左锁骨骨折等，出院医嘱：建议休息3月、加强营养、定期复查、不适随诊等。原告王秀花伤后在沭阳人民医院住院治疗至2016年9月8日出院，共住院42天，支出医疗费62234.73元，诊断为中型颅脑损伤、股骨内踝及胫骨平台软骨剥脱等，出院医嘱：建议继续治疗、休息3月、加强营养、定期复诊等。2016年9月29日，原告王秀花至沭阳人民医院检查、购药支出费用318.71元。被告陈金和为二原告垫付医疗费6000元，被告太平洋财保温州公司为二原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告陈金和驾驶的浙Ｃ×××××小型普通货车在被告太平洋财保温州公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，二原告系农村居民，但二原告长期从事建筑行业中的贴瓷砖工作，其主要经济收入来源于非农业。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告陈金和负事故的全部责任，二原告无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告陈金和应对二原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈金和驾驶的浙Ｃ×××××小型普通货车在被告太平洋财保温州公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。原告因本次事故产生的相应损失，应先由被告太平洋财保温州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告太平洋财保温州公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。被告陈金和已垫付的6000元、被告太平洋财保温州公司已垫付的10000元依法应从原告应获得的赔偿款项中予以扣除。为减少讼累，被告陈金和为原告垫付的6000元应由太平洋财保温州公司予以返还。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准综合予以确定。依据二原告提供的医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，本院确定原告魏良波医疗费为27693.37元，原告王秀花医疗费为62553.44元。原告王秀花提供的鉴定费票据两张并非医疗费票据，且其未提供鉴定意见书证明该鉴定费支出与交通事故具有关联性，故本院对其鉴定费用不予支持。被告太平洋财保温州公司辩称医疗费超出交强险部分扣除非医保用药，被告陈金和表示不同意，被告太平洋财保温州公司未提供证据证明其主张，本院对其此项辩解亦不予支持。二原告主张按260元/天计算误工费、按110元/天计算护理费，被告太平洋财保温州公司不予认可。二原告提供的到庭证人屠某、魏某1、魏某2、唐某证言能够相互印证，虽均不能充分证明二原告每年经济收入的具体数额，但能够充分证明二原告长期从事建筑行业中的贴瓷砖工作、其主要经济收入来源于非农业的事实，故本院确认二原告的误工费、护理费均参照城镇居民标准计算。原告魏良波主张其误工期限为107天、护理期限15天、营养期限107天，原告王秀花主张其误工期限为134天、护理期限43天、营养期限134天，被告太平洋财保温州公司均认为过长，依据二原告的伤情，结合其提供的住院病案资料，本院酌定原告魏良波的误工、护理、营养期限分别为105天、15天、90天，王秀花的误工、护理、营养期限分别为132天、42天、120天。原告魏良波的误工、护理、营养费用分别确定为11550元、1650元、900元，王秀花的误工、护理、营养费用分别确定为14520元、4620元、1200元。原告魏良波、王秀花的住院伙食补助费分别确定为270元、756元。综上，原告魏良波、王秀花的各项损失共计125712.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏良波、王秀花因交通事故产生的各项损失共计125712.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿109712.81元（被告陈金和已垫付的6000元、被告太平洋财保温州公司已垫付的10000元均已扣除）。汇至二原告指定账户：户名王秀花，账号62×××65，开户行江苏沭阳农村商业银行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈金和6000元。汇至被告陈金和指定账户：户名陈金和，账号62×××30，开户行江苏沭阳农村商业银行扎下支行。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元（二原告已预交），由二原告负担115.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担474元。汇至二原告指定账户：户名王秀花，账号62×××65，开户行江苏沭阳农村商业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1179元。
审判员 方 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。