wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1842号
原告贾志强，男，1970年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕卫生院。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘子春，系院长。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告贾志强与被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院（以下简称高日苏卫生院）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾志强、被告高日苏卫生院委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称，2009年6月被�因购买化验室设备无款，要求职工集资，原告为此集资79000元，当时约定三年返本付息。现被告以无钱而拒绝返本付息。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告为其垫付的设备款79000元及利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告在庭审中答辩称，借款属实，但是现在确实无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
单位往来资金结算专用收据一枚、支据一枚、记账凭单各一枚，证明2010年5月9日，被告因购买医疗设备从原告处借款79000元，约定月息1.5%，此款由梦竹医疗设备有限公司的员工刘海英支走，均系现金交付。记账凭单证明此笔欠款被告至今未偿还原告，属于医院的应付款。
被告高日苏卫生院质证认为，对其真实性、合法性均无异议。
被告高日苏卫生院未向本院提交证据。
经审核本院认为，原告提交的证据因被告均质证无异议，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告高日苏卫生院因需要购买医疗设备，由于资金短缺，于是向医院工作人员集资。2010年5月9日，原告集资79000元，约定月利率为1.5%。此后，原告一直向高日苏卫生院索要此笔欠款，但高日苏卫生院至今未付。
本院认为，被告高日苏卫生院向原告集资借款的事实清楚，有被告高日苏医院会计账目中的收据、支据及应付款记账凭单予以证明。被告高日苏卫生院在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金购买医疗设备，用于医院的经营�展，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因而，借款发生后，被告应及时予以偿还，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还集资款79000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院于判决生效后十日内偿还原告贾志强借款本金79000元及利息（利息自2010年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年四月二十九日
书记员 荀孟琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第251-1号
申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司。组织机构代码：69099535-3。住所地：南昌市迎宾中大道1228号（昌南客运站对面）。
法定代表人：于佩红，该公司董事长
被执行人：吴克春，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：吴忠虎，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第380号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人吴克春、吴忠虎发出执行通知书，责令被执行人吴克春、吴忠虎履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴克春、吴忠虎至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴克春、吴忠虎银行存款、收入396203元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第251-1号申请执行人：何光辉，云南省南涧县人。被执行人：刘芝雄，云南省南涧县人。何光辉诉刘芝雄侵权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第74号民事判决，确定由被执行人刘芝雄于法律文书生效后给付申请执行人何光辉执行款人民币43615元。法律文书生效后，因被执行人刘芝雄未按期履行，申请执行人何光辉于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘芝雄无存款，家中无可供执行财产，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一六年四月十四日书记员  张迎红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2514号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，
被告：黄健明，男，1965年6月23日出生，汉族，住台山市，
原告雷焕容与被告黄健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼，被告黄健明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷焕容向本院提出诉讼请求：1.判令黄健明偿还借款20000元及利息；2.判令黄健明承担本案全部诉讼费。庭审中，雷焕容明确第1项诉讼请求为：判令黄健明偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2009年9月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2009年8月17日，黄健明因生意周转向雷焕容借款20000元并订立《借据》。当日，雷焕容即以现金方式向黄健明支付20000元。期限届满后，经多次催收未果，现诉至法院。
黄健明未作答辩。
雷焕容围绕诉讼请求依法提交了《借据》，拟证明黄健明于2009年8月17日因生意周转向雷焕容借款20000元，并定于同年9月17日偿还的事实。
黄健明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。雷焕容提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健明因生意周转需要，于2009年8月17日向雷焕容借款20000元并订立《借据》约定，“本人黄健明现向雷焕容借到人民币（现金）20000元（大写贰万元正）。经双方同意，定于二00九年九月十七日前全部还清。为保证双方利益，特立此据。”双方没有对借期内的利率和逾期利率作出约定。签订《借据》后，雷焕容即于当天以现金方式，向黄健明支付了20000元。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。雷焕容与黄健明签订的《借据》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。雷焕容依约向黄健明支付借款20000元后，黄健明拒不还款的行为违约，其应当承担继续履行即返还借款并支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雷焕容请求黄健明返还借款20000元并自2009年9月18日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，予以支持。黄健明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健明应自本判决生效之日起七日内向原告雷焕容返还借款20000元及支付资金占用期间利息（以20000元为本金，自2009年9月18日起按年利率6%的标准计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄健明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 伍 军
二〇一八年二月六日
书 记 员 梅 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00047-2号
原告：马鞍山市三和仓储配送有限公司
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：杭州安泰钢瓶有限公司
法定代表人：周建江，该公司董事长。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市三和仓储配送有限公司诉被告杭州安泰钢瓶有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市三和仓储配送有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市三和仓储配送有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市三和仓储配送有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年七月十四日
书记员 开海雁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2012号
原告：王启宇，身份证号
码331003198408103699，住台州市黄岩区院桥镇兴华路**号。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：徐忆，身份证号码
331003198603280076，住台州市黄岩区东城街道东浦路51弄1
单元301室。
原告王启宇与被告徐忆为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡永兵到庭参加诉讼，被
告徐忆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王启宇起诉称：2008年12月1日，被告徐忆向原告借款
10000元，并出具借条给原告，载明：“今向王启宇借到人民
币壹万元整。（10000）”。借款后被告未能归还。现要求被
告偿还借款本金人民币10000元，并偿付自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐忆未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告徐忆向原告借款10000元的事实。
本院向被告徐忆送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出
答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告徐忆向原告借款10000元，有被告出具给原
告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告徐忆归还借款本息，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐忆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王启
宇借款本金人民币10000元，同时支付自2009年8月11日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27.5元，
由被告徐忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月九日
代书记员 卢瑾晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初84号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月21日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、张静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2016年8月3日，被告人吴某伙同魏某（另案处理）来到鲁北镇三角公园北侧平房区被害人腊某家，二人将西屋纱窗撕开后钻进屋内，在屋内盗窃现金35元。
2、2016年8月3日，被告人吴某伙同魏某来到鲁北镇北桥南侧路西被害人李某家，吴某用活口板子将大门门锁撬开，二人将窗户护栏拽开后钻进屋内，在屋内盗窃一枚千足金戒指、一个狗型千足金挂坠，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，李某家被盗物品价值4720元。
3、2016年8月5日，被告人吴某伙同魏某来到扎鲁特旗巴雅尔图胡硕嘎查被害人金某家，二人将西屋窗户撬开之后钻进屋内，在屋内抽屉里盗窃现金110元。
4、2016年8月5日，被告人吴某伙同魏某开车来到扎鲁特旗巴雅尔图胡硕嘎查被害人双某家，二人将窗户推开之后钻进屋内，在西屋衣柜内盗窃现金2600元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值7465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑至年，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月3日，被告人吴某伙同魏某（另案处理）来到鲁北镇三角公园北侧平房区被害人腊某家，二人将西屋纱窗撕开后钻进屋内，在屋内盗窃现金35元。
2、2016年8月3日，被告人吴某伙同魏某来到鲁北镇北桥南侧路西被害人李某家，吴某用活口板子将大门门锁撬开，二人将窗户护栏拽开后钻进屋内，在屋内盗窃一枚千足金戒指、一个狗型千足金挂坠，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，李某家被盗物品价值4720元。
3、2016年8月5日，被告人吴某伙同魏某来到扎鲁特旗巴雅尔图胡硕嘎查被害人金某家，二人将西屋窗户撬开之后钻进屋内，在屋内抽屉里盗窃现金110元。
4、2016年8月5日，被告人吴某伙同魏某开车来到扎鲁特旗巴雅尔图胡硕嘎查被害人双某家，二人将窗户推开之后钻进屋内，在西屋衣柜内盗窃现金2600元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经失主李某、腊某等人报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、失主腊某、李某、金某、双某的陈述，被告人及同案吴某的供述，能够证明被告人吴某伙同魏某实施入室盗窃的案发时间、地点及经过；
3、辨认笔录及照片，证明案发后经魏某辨认后其指认出同案吴某的过程；
4、价格鉴定结论书及发票，证明被盗财物的价值；
5、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，被告人均无异议。证据的来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，均予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃财物价值7465元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不分主从。综合考虑本案具体情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王斯琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1929号
原告许欣峰，男，生于1972年2月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告高棚，男，生于1977年1月11日，汉族，户籍济南市历城区，现下落不明。
原告许欣峰诉被告高棚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，由于被告高棚无法直接送达，本院依法公告送达。由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许欣峰及其委托代理人刘化平到庭参加了诉讼；被告高棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许欣峰诉称，2013年6月18日，被告因经营缺乏资金，向原告借款100000元，并写下借条一份。原、被告当时口头约定每月利息为4000元，2013年8月18日，被告按月息4分支付了原告2个月的利息8000元。2014年1月26日，被告再次支付利息时，我感觉被告资金比较困难，遂将利息调整为月息3分，自借款之日计算至2014年1月26日，利息总额约为21500元，因被告此前曾支付过8000元的利息，遂又与被告书写了结清剩余13500元利息的结算书。后原告向被告催要借款，被告推拖，为此提起诉讼。请求判令被告返还原告借款100000元并支付利息40000元（利息自2013年6月19日计算至2014年6月18日），共计140000元；诉讼费等费用由被告负担。
被告高棚缺席，未答辩。
经审理查明，被告高棚向原告许欣峰借款100000元，原告因无钱可借，遂向其朋友邢书君借款。2013年6月18日下午，原告与被告一起到邢书君处拿走现金100000元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借许欣锋人民币现金：大写壹拾万元整小写￥100000借款人：高棚2014年1月26日，原、被告又书写结算书一份，内容为：“截止2014年1月26日已结清利息计壹万叁仟伍百元整。自2014年2月1日起按每月2%计算直至壹拾万元本金结清为止。许欣峰高棚2014.1.26”。原告陈述，原、被告在借款时口头约定按月息4%计算利息，被告遂于2013年8月18日支付了利息8000元；2014年1月26日，原、被告又协商自借款之日起均按月息3%计算利息，被告遂又于当日支付了利息13500元。2013年6月19日至2014年6月18日，中国人民银行一年内贷款利率为年息6%，上述利率的4倍则为年息24%。
另查明，原告许欣峰与被告高棚所书写的借条中的“许欣锋”为同一人。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条一份、结算书一份、济南市历城区华山街道办事处东杨家庄村民委员会证明一份及证人邢书君的证人证言予以证实。
本院认为，被告高棚向原告许欣峰借款100000元，双方约定了利息，事实清楚，证据充分，现原告许欣峰要求被告高棚返还借款本金100000元，被告高棚理应返还。但原、被告对于2013年6月19日至2014年1月31日按月息3%的标准计算利息的约定不符合法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即年息24%计算此期间的利息。对于原、被告约定自2014年2月1日起按月息2%计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年6月19日至2014年6月18日的利息数额为24000元，因被告已支付利息21500元，被告理应再支付原告利息2500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高棚于本判决生效之日起十日内返还原告许欣峰现金100000元。
二、限被告高棚于本判决生效之日起十日内支付原告利息2500元。
三、驳回原告许欣峰的其他诉讼请求。
如被告高棚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高棚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1461号
原告：张××。
被告：葛××。
被告：金××。
原告张××为与被告葛××、金××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案
依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员潘光兴、叶
信者参加评议的合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审
理。原告张××到庭参加诉讼，被告葛××、金××经公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：两被告系夫妻关系。农历2005年11月1
4日、2006年10月7日、10日，两被告以资金周转为由，分三次
共向原告借款15万元，其中，被告葛××出具两张借条，被告
金××出具一张借条，交由原告收执。两被告至今未偿还上述
借款。现请求法庭判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息
（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费
由被告承担。
原告张××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的户籍证明，证明被告的主体身份。3、三张借条，证明借款事实。
被告葛××、金××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告葛××、金
××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告葛××、金××自动放弃抗辩的权利，由此被告葛××
、金××应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各
证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为
认定本案事实的依据。
经审理本院认定：被告葛××、金××系夫妻关系。两
被告以资金周转为由，分三次共向原告借款15万元，其中，被
告金××于农历2005年11月14日向原告借款1万元，被告葛×
×于2006年10月7日向原告借款4万元，2006年10月10日向原告
借款10万元。两被告至今未偿还上述借款。
本院认为：原告张××与被告葛××、金××之间的借
贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告随时
有权请求被告偿还借款。诉争借款合同系自然人之间的借款合
同，原、被告未对支付利息作出约定，视为不支付利息，本院
对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。诉争债务发生
在被告葛××、金××夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，
应由两被告共同负责偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛××、金××应于本判决生效后十日内偿还
原告张××借款150000元。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由被告
葛××、金××共同负担。原告张××在本判决生效后十日内
到本院退回的预缴的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 林 欣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初456号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王鑫，男，1997年5月9日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月，被告人王鑫在其位于重庆市大足区xx镇xx村x组x号的家中3次容留他人采取烤吸的方式吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月初的一天晚上，被告人王鑫容留陈某某（未成年人，出生于2000年）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2017年7月12日左右的一天晚上，被告人王鑫容留陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月20日晚，被告人王鑫容留陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月21日7时许，公安机关在被告人王鑫家中将王鑫抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关认为，被告人王鑫多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王鑫容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，因吸毒，王鑫于2017年7月21日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日，收缴吸毒工具“冰壶”一个。
本院认为，公诉机关指控被告人王鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭书斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）驿执字第647号
尤爱枝：
你与王永杰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3194号
申请执行人浙江浦江顺达汽车贸易有限公司
被执行人魏锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01395号，依法向被执行人魏锦芳发出执行通知书，责令被执行人魏锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏锦芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币68987.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾向峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第221号
申请人曾德成，男，生于1966年6月22日，四川省蓬溪县人。
被执行人黄小兵，男，生于1975年12月11日，四川省蓬溪县人。
曾德成申请执行黄小兵承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2008）蓬溪民初字第795号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人无下落，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2008）蓬溪民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范先均，男，1948年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都桂溪环卫服务有限公司，住所地四川省成都高新区天仁路222号1幢2单元5楼45号。
法定代表人：田海波，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
再审申请人范先均与被申请人成都桂溪环卫服务有限公司（以下简称桂溪公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范先均申请再审称，范先均加班37天，而法院只核算1天，一、二审法院认定事实缺乏证据证明；法律没有规定超过法定年龄不予赔偿，一、二审法院未支持范先均其他几项诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，一审法院判决后范先均只对解除劳动合同经济补偿金、住房补贴、工作中受伤医疗费提出了上诉，而对其余判决内容并未提出上诉，故本院只对上述三项内容进行再审审查，范先均提出的其余再审申请事项不属再审审查范围，本院不予审查。因范先均在与桂溪公司建立合同关系时已超过法定退休年龄，一、二审法院认定双方系劳务合同关系是正确的，且范先均系自动离职，并非桂溪公司解除合同关系，故一、二审法院未支持范先均解除劳动合同经济补偿金的诉请，并无不当；范先均没有举示充分证据证明应享受住房补贴及在工作中受伤产生了医疗费的事实，应承担举证不利的后果，一、二审法院未支持范先均住房补贴及工作中受伤医疗费的诉请，也无不当。因此，范先均提出法律没有规定超过法定年龄不予赔偿，一、二审法院未支持范先均诉讼请求适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
综上，范先均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范先均的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2605号
罪犯王森林，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月20日作出（2011）朝刑初字第24号刑事判决，认定王森林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6537号、（2015）洪刑执字第6987号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王森林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯对原判民事赔偿未履行。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王森林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年8月4日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10146号
原告：江阴福汇纺织有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区。
法定代表人：赵耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓菲、周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
被告：福建省南安佳加嘉服装有限公司，住所地福建省南安市梅山镇丰溪工业区。
法定代表人：庄建煌。
原告江阴福汇纺织有限公司（以下简称福汇公司）与被告福建省南安佳加嘉服装有限公司（以下简称佳加嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福汇公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，被告佳加嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款180339.81元及逾期付款利息损失；2、被告支付违约金36068元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2014年下半年起签订多份《面料采购合同》，合同签订后，原告一直按被告要求供应面料，截至起诉之日，被告仍结欠货款180339.81元，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告佳加嘉公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2016年5月，佳加嘉公司与福汇公司签订多份《面料采购合同》，由佳加嘉公司向福汇公司采购面料，其中2015年8月之后的合同对付款方式约定如下：双方签订合同后，佳加嘉公司在5天内交付货款的30%；福汇公司交齐整单货经佳加嘉公司验收合格后，于次月10号前完成对账，佳加嘉公司于对账当天起60天月结剩余的70%货款给福汇公司；第2笔货款逾期一个月以上，佳加嘉公司支付延迟货款的20%的违约金；合同还约定了其他事项。2016年12月29日，经双方对账，佳加嘉公司确认结欠福汇公司货款330339.81元。因佳加嘉公司拖欠180339.81元货款未付，福汇公司于2017年7月28日向本院提起诉讼。本案审理中，福汇公司自认佳加嘉公司在本案诉讼期间已支付15万元，尚欠30339.81元，并将其诉讼请求变更为要求佳加嘉公司支付剩余货款30339.81元、违约金36068元，放弃主张逾期利息。
以上事实，有《面料采购合同》、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，佳加嘉公司与福汇公司签订的《面料采购合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。佳加嘉公司向福汇公司采购面料，尚结欠货款30339.81元，应承担继续给付之责。佳加嘉公司未按约及时支付货款，应承担相应的违约责任，福汇公司主张违约金36068元于法有据，本院予以支持。佳加嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省南安佳加嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴福汇纺织有限公司货款30339.81元。
二、福建省南安佳加嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴福汇纺织有限公司违约金36068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元、保全费1620元，合计2350元（原告福汇公司已预交），由福建省南安佳加嘉服装有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月4日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月24日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3192号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人胡某帮助一名叫“和平”的男子在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道光大居委会光明南路恒辉宿舍楼一无牌士多店内接受他人投注非法六合彩赌博。2015年4月28日，被告人胡某接受了约25人投注非法六合彩。2015年4月28日，民警在士多店内查获涉嫌非法接受六合彩投注使用的一支红色外壳圆珠笔、一台白色计算器、赌资人民币4075元、83张白色底单（其中2015年3月19日的底单31张、2015年4月28日的底单52张），抓获了被告人胡某及参赌人员张仲生等人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员张某、农某、谭某、唐某的证言及分别对被告人胡某的辨认笔录，对各自投注单的指认笔录；证人冯某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；暂扣财物收据、现金缴款单；公安机关出具的说明；行政处罚决定书；被告人胡某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人胡某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯赌博罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币4075元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第294号
原告梁彩玲，女，1963年12月10日生。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告付向军，又名付相君，男，1952年6月15日生。
被告刘晓匡，女，1954年7月16日生。
被告付莘辉，男，1983年11月15日生。
原告梁彩玲与被告付向军、刘晓匡、付莘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁彩玲及其委托代理人范铁军，被告付向军、付莘辉到庭参加了诉讼。被告刘晓匡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁彩玲诉称：被告以理财为名，先后借我现金共计99400元，约定月利息为1.2分，利息待还钱时一并付清，被告付向军、付莘辉为我书写借据一张。该笔债务发生在被告付向军与被告刘晓匡夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求法院判令三被告偿还借款99400元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告付向军以理财的名义向原告梁彩玲借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁彩玲的起诉。
本案诉讼费2285元，退还原告梁彩玲。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3213号之一
申请执行人驻马店市永润商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人吴心芳，总经理。
被执行人张文锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人驻马店市永润商贸有限公司与被执行人张文锋买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6120号民事判决书确定张文锋向驻马店市永润商贸有限公司支付款项169160元并赔偿该款的利息损失。执行中,查封被执行人房产一套，汽车一辆。另查明，被执行人无银行存款，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人张文锋调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3213号
申请执行人驻马店市永润商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路。
被执行人张文锋，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店、。
申请执行人驻马店市永润商贸有限公司与被执行人张文锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初6120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文锋银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一�年八月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3213号张文锋：你与驻马店市永润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8057号
原告：薛霞，女，1974年8月18日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：邵永癸，女，1971年10月14日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。
原告薛霞与被告邵永癸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛霞及其委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼；被告邵永癸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛霞向本院提出诉讼请求：要求被告邵永癸归还借款本金361200元、支付自2017年11月起至实际付款之日止按月利率1.5分计算的利息。审理中，原告薛霞变更诉讼请求为：请求被告邵永癸归还借款本金30万元并支付利息（按照月利率1.5分计算：2017年2月、3月以45万元为基数，利息为13600元；自2017年4月起至实际还款之日止的利息，以30万元为基数）。事实与理由：我和被告曾与案外人合伙经营餐馆，2016年11月14日，我和案外人退伙，餐厅由被告邵永癸独自经营。同日被告邵永癸向我借款45万元，并出具借条一份，约定借期1年，月利率1.5％，按月付息。后被告邵永癸支付了2016年11月-2017年1月的利息共计20400元，2017年4月归还本金15万元，其余本息至今未付。故诉至法院，请求支持诉请。
被告邵永癸未作答辩。
原告薛霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、内容为“今借薛霞人民币肆拾伍万元整，借期2016年11.14-2017.11.13日，为期一年，利息为壹分半计息，利息每月结清，具借人：邵永癸，2016年11.14”的借条一份。
2、中国农业银行业务回单一份，显示2016年11月14日，薛霞转账给邵永癸459000元。
3、微信钱款往来截屏三页，显示邵永癸分别于2016年11月14日转入10000元、2016年11月15日转入5800元、2016年12月15日转入6800元、2017年1月17日转入6800元。
被告邵永癸对原告薛霞提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告薛霞自认向被告邵永癸出借的钱款实为45万元，被告邵永癸已经支付了2016年11月-2017年1月每月利息6800元，并于2017年4月5日归还了本金15万元。
本院认为，原告薛霞提供的借条、中国农业银行回单、账目往来截屏等证据形成了证据链条，证明原、被告之间民间借贷法律关系合法、有效，被告邵永癸应按照借条约定如期归还借款本息。现被告邵永癸逾期未归还，构成违约，应依法承担民事责任。现原告薛霞要求被告邵永癸归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵永癸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永癸于本判决生效之日起十日内归还原告薛霞本金30万元并支付利息（按月利率1.5分计算：自2017年2月14日起至2017年3月31日止，以45万元为基数；自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息，以30万元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元（已减半负担），由被告邵永癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6718元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张丽英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2572号
原告：吴万付，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：付云成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴万付诉被告付云成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴万付到庭参加了诉讼，被告付云成经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日、2017年1月26日，被告分两次在他处赊购煤炭，价款共计7,670元，被告为他出具欠据两张，约定2017年2月7日前还款，未约定利息，逾期经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款7,670元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
欠据两张，用以证明被告欠款的事实及还款期限的约定。
被告付云成未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年11月4日、2017年1月26日，被告分两次在原告处赊购煤炭，价款共计7,670元，并为原告出具欠据两张，约定2017年2月7日前还款，未约定利息。逾期经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处赊购煤炭�并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告付云成经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告付云成于本判决生效之日起三日内给付原告吴万付欠款7,670元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付云成负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙珊珊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第257号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年5月29日，汉族，广元市利州区人，小学文化。2014年1月10日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日23时20分许，被告人刘某某驾驶川L05**号小型轿车沿广元市利州区古渡路由西向东行驶。行至古渡路口（物质局路口）被执勤民警查获，现场检测结果为87mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为118.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记等书证、证人候某某证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在卷证明。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实陈述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 谭巧洪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初108号
原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区大坝路52号。
法定代表人：杨汉乾，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日生，汉族，湖北省十堰市人，系贵州住重工程机械有限公司工作人员，户籍地：湖北省房县，现住贵州。代理权限：特别代理。
被告：邓光柱，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：秦艳，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
二被告委托诉讼代理人：毛永俊，男，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200720917085，代理权限：一般代理。
被告：张玉贤，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州住重工程机械有限公司诉被告邓光柱、秦艳、张玉贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州住重工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告贵州住重工程机械有限公司负担。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00625号
申请执行人胡晓洋。
申请执行人胡炎强。
申请执行人胡水仙。
申请执行人胡志银。
被执行人彭节。
申请执行人胡晓洋、胡炎强、胡水仙、胡志银与被执行人彭节刑事附带民事交通事故赔偿一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）蕲刑初字第198号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据�请执行人胡晓洋、胡炎强、胡水仙、胡志银的执行申请，本院于2014年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人彭节下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人胡晓洋、胡炎强、胡水仙、胡志银书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）蕲刑初字第198号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 王晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 徐根深
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第911-1号
原告罗某某，男，汉族，1974年5月5日生。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫某某，男，汉族，1975年8月5日生。
被告焦某某（系闫某某之妻），女，汉族。
被告江某某，男，汉族，1984年6月8日生。
本院在审理原告罗某某诉被告闫某某、焦某某、江某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫某某、江某某名下330000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫某某、江某某名下330000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓光
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第134号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王健，男，1975年2月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盖州市。于2013年8月28日被行政拘留，经盖州市公安局决定，于2013年9月4日被刑事拘留，经盖州人民检察院批准，于同年9月27日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人王健卖给刘某某冰毒10余次，并以人民币300元的价格卖给刘某某冰毒2次。
2013年8月28日，被告人王健在其家中被警方抓获，并从其家中缴获白色晶体9袋，经营口市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品为甲基苯丙胺，重6.4克。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、人口其本信息、扣押、上缴毒品清单、行政处罚决定书、通话记录、营口市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币5，000.00元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一四年六月十日
书 记 员 张纳新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3762号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏某，男，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌盗窃，于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1804号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月16日15时许，被告人魏某来到光明新区玉塘街道玉律村二区X号X楼，使用一把钥匙打开X房门，入室窃取了被害人韩某放在书中的现金人民币470元。
2017年5月22日16时许，被告人魏某来到光明新区玉塘街道玉律村三区X号X楼，准备使用同样的方式尝试打开X房门入内盗窃时，被徐某发现并控制，由接报赶至的民警带回归案。公安民警从被告人魏某身上查获作案工具钥匙一把。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有第二单未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人魏某退赔被害人韩某人民币470元；
三、扣押的作案工具钥匙1把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3762号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人魏某，男，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌盗窃，于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1804号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月16日15时许，被告人魏某来到光明新区玉塘街道玉律村二区X号X楼，使用一把钥匙打开X房门，入室窃取了被害人韩某放在书中的现金人民币470元。													2017年5月22日16时许，被告人魏某来到光明新区玉塘街道玉律村三区X号X楼，准备使用同样的方式尝试打开X房门入内盗窃时，被徐某发现并控制，由接报赶至的民警带回归案。公安民警从被告人魏某身上查获作案工具钥匙一把。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有第二单未遂、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人魏某退赔被害人韩某人民币470元；													三、扣押的作案工具钥匙1把依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6593号
原告：施贤海，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颍，江苏景丰律师事务所律师。
被告：缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
原告施贤海诉被告缪邦金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施贤海的委托诉讼代理人章小颍，被告缪邦金的委托诉讼代理人王鹏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贤海向本院提出诉讼请求：1、判决被告缪邦金支付货款人民币1933755元，承兑贴息款项人民币30000元及逾期付款违约金（以1963755元为基数，自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率2.4%计算）。2、本案诉讼费用由缪邦金承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月24日签订《钢材供销协议》一份，约定缪邦金于2017年5月底付清所欠原告所有款项，如缪邦金违约（指定的付款日未付），则按合同签订之日起计息，利率按1.2%的两倍计算付给原告。后原被告双方于2017年3月17日对账确认，被告结欠原告货款1933755元、承兑贴息款30000元，但被告至今未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，诉至请法院，请求依法判决。
被告缪邦金辩称，1、承认结欠施贤海货款本金1933755元及承兑贴息款30000元；2、对于货款逾期利息的起算时间、本金基数及利息计算方式存在异议：其中695878元货款逾期利息起算时间应为2017年6月1日，标准为银行同期贷款利率的2倍（中国人民银行一年期贷款基准利率为年息4.35%，两倍即年息8.7%），另外的货款本金1537877元和30000元承兑贴息未明确约定逾期利息的计算方式；3、缪邦金系涉案工程总包单位江苏中盛建设集团有限公司项目负责人，代表江苏中盛建设集团有限公司采购钢材，因此本案所欠货款的付款主体应为江苏中盛建设集团有限公司而非缪邦金。
本院经审理认定事实如下：施贤海与缪邦金存在业务往来。截至2016年12月2日双方签订对账单，确认施贤海为江苏中盛无锡洛城11号地块项目工地供应钢材货款共计5499377元，缪邦金已付款3361500元，剩余2137877元未付，该对账单上有缪邦金和夏小波的签字确认。
另查明，施贤海与缪邦金于2016年12月24日再签订钢材供销协议一份，协议约定施贤海为供方，缪邦金为需方，协议对缪邦金之前结欠施贤海的货款作了约定，具体如下：第四条：“缪邦金应在协议签订之日起，对此前未付款项1537877元整作出明确的还款计划。”第五条：“缪邦金必须于2017年5月底付清所欠施贤海所有款项，如缪邦金违约（指定的付款日未付），则按合同签订之日起计息，利率按银行同期贷款利率1.2%的利率两倍计算支付给施贤海。”施贤海于庭审中明确，按照双方交易习惯，协议中所约定的“按银行同期贷款利率1.2%的利率两倍计算”是指按照月利率1.2%的两倍计算，如按照年利率1.2%的两倍计算明显低于银行同期贷款利率，不符合常理，但缪邦金认为此约定不明。协议中第七条还约定：“施贤海向缪邦金供应最终三车钢材，缪邦金须于2017年5月底前将三车钢材的货款付清，否则按照银行同期利率的两倍计算支付给施贤海。”
再查明，截至2017年3月17日，双方再次签订对账单，确认签订2016年12月24日的钢材供销协议前，缪邦金结欠施贤海钢材款1537877元，签订协议后施贤海供应的三车钢材金额为1545878元，缪邦金已经支付850000元整，剩余695878元未付，上述两笔款项合计2233755元，另缪邦金还结欠施贤海承兑贴息款30000元整。该对账单上有缪邦金、夏小波及施贤海三人的签字确认。庭审中，施贤海明确缪邦金于对账单签订后又支付了300000元，现尚结欠货款1933755元及承兑贴息款30000元未付。
本院认为：施贤海与缪邦金之间的钢材供销协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。一、本案中，缪邦金与施贤海就结欠钢材款本金1933755元及承兑贴息款30000元均予以认可，故本院对施贤海要求缪邦金归还货款本金1933755元及承兑贴息款人民币30000元的诉讼请求予以支持。二、对施贤海要求缪邦金支付逾期付款利息（以1963755元为基数，自2016年12月24日至实际清偿之日，按月利率2.4%计算）的诉讼请求，本院认为钢材供销协议第五条是对第四条所欠款项1537877元约定的还款日期及利息计算方式，但按照月利率1.2%的两倍计息已经超过逾期利息年利率最高为24%的标准，而依照年利率1.2%的两倍计息明显低于银行同期贷款利率，显然不符合常理，另协议之后被告又付了300000元，故本院就1237877元仅支持施贤海按照年利率24%计息，自合同签订之日起至实际给付之日止。而合同第七条则是对最终三车钢材款约定的付款期限及利息计算方式，故695878元应按照银行同期贷款利率的两倍，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。剩余30000元承兑贴息，双方未约定付款期限，故应按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止。三、缪邦金称其系江苏中盛建设集团有限公司的项目负责人，仅代表该公司采购钢材，故涉案欠款的付款主体应为江苏中盛建设集团有限公司，但并未提供相关证据予以证明，且钢材供销协议上已明确约定需方为缪邦金，虽对账单上“对账人（项目工地）”一栏有夏小波和缪邦金二人共同签字，但无法证明缪邦金系代表江苏中盛建设集团有限公司履行职务行为，故该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、缪邦金于本判决发生法律效力之日起十日内向施贤海支付货款本金1933755元及承兑贴息款30000元。
二、缪邦金于本判决发生法律效力之日起十日内向施贤海支付逾期付款利息，以1237877元为基数，按年利率24%，自2016年12月24日计算至实际给付之日止；第二部分以695878元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止；第三部分以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月9日起计算至实际给付之日止。
三、驳回施贤海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11237元、保全费5000元，由缪邦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一八年一月九日
书记员 张菊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2578号
原告：周维明。
委托代理人：林文虎。
被告：浙江百川新型建材有限公司。
法定代表人：潘崇强。
本院在审理原告周维明与被告浙江百川新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周维明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维明在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维明撤回起诉。
案件受理费1511元（按减半计算，原告周维明已预付），由原告周维明负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1114号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑黄冠，男，汉族，1963年5月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑黄冠金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款43000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3444号
罪犯张开龙，男，1988年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)杭刑初字第171号刑事判决，以被告人张开龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2026年8月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张开龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开龙在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张开龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民初47号
原告齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区绥满公路零公里（中物市场3-330号）。
法定代表人孙艳春。
被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇政府街国土资源局1-7层0112号。
法定代表人李国强。
被告李国强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘晓军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院受理原告齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司诉被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强、刘晓军买卖合同纠纷一案，原告齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司未预交诉讼费，向法院递交了缓交诉讼费申请书，本院经审查认为，原告申请缓交诉讼费不符合法定条件，未予准许。依法向原告送达了预缴诉讼费通知，原告收到通知后在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1375号
原告江武忠，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李玉庆，男，1967年8月29日出生，汉族，陆川县古城中心小学职工，住广西壮族自治区陆川县。
原告江武忠与被告李玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员刘华珍担任法庭记录。原告江武忠到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江武忠诉称，被告于2013年4月19日向其借款33000元，双方未约定借期、利息。被告借款后未还款，虽经原告多次催收，但被告仍未还款。现要求被告返还借款33000元并支付利息（利息计算方法：以33000元为基数，按月利率2%计算，从2013年4月19日起计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、借条，证明被告于2013年4月19日向其借款33000元。
原告对其陈述事实在举证期限内申请证人黄某出庭作证，证明被告于2013年4月19日向其借款33000元。双方没有约定借期。
被告李玉庆未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条与证人黄某的证言相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法采纳为定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日，被告李玉庆向原告借款33000元，双方没有约定借期及利息。被告借款后，原告多次追收，至今未还款，原告逐向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款后，负有返还借款给原告的义务，因双方没有约定借期，原告可随时要求被告返还借款，所以，原告现要求被告返还借款本金33000元合法、有理，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利息，原告主张从2013年4月19日起计算利息与法律规定不符，本院不予支持，原告依法只能要求被告从其起之次日起，按年利率6%计算利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉庆返还借款本金33000元给原告江武忠。
二、被告李玉庆支付利息给原告江武忠（利息计算方法是：以本金33000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月22日起至还清借款之日止）。
本案依法减半收取受理费313元（原告江武忠已预交313元），由被告李玉庆承担。
上述债务，被告李玉庆应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告江武忠可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘华珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第791号
原告申守杰，男，生于1963年5月27日，汉族。
被告郑州泰达新型建材有限公司。住所地荥阳市贾峪镇楚村。
法定代表人楚延辉，经理。
原告申守杰诉被告郑州泰达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告申守杰到庭参加了诉讼，被告郑州泰达新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告送煤，被告也曾多次向原告结算过煤款。2013年8月5日，原告最后一次送煤后被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款59，500元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2013年8月5日被告公司会计杨国顺出具欠条一份；
证明被告欠原告货款59，500元未付。
2、刘有东2014年6月20日出具的书面证明一份、身份证复印件一份；
证明荥阳市人民法院在2014年6月4日对被告公司法定代表人楚延辉的询问笔录中，楚延辉称本案所欠的货款是欠刘有东的，且已将所欠货款分两次还给李冬梅不属实，实际情况是，刘有东只是原告的推销员，原告是实际债权人。
本院对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性予以认定。对原告提交的证据2，属证人证言，因证人未出庭作证，对该证据的真实性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
原、被告有长期业务往来，原告为被告供应煤炭。2013年8月5日经双方结算后，被告公司会计杨国顺为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金大写伍万玖仟伍佰元整，小写59，500.00元，欠款单位郑州泰达新型建材有限公司。签名杨国顺（此处加盖郑州泰达新型建材有限公司公章），2013年8月5日。”被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未付款。
本案在审理过程中，本院于2014年6月4日在对被告公司法定代表人楚延辉询问笔录中，其表示杨国顺自2011年至2013年12月任该公司会计。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款59，500元，有被告公司会计杨国顺出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨国顺出具欠条的行为，属于职务行为，由此产生的民事责任应由被告郑州泰达新型建材有限公司承担。故对原告要求被告郑州泰达新型建材有限公司支付货款59，500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州泰达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申守杰货款人民币五万九千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由被告郑州泰达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2136号
原告：黄某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以夫妻感情尚未破裂，愿与被告和好生活为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 燕 康
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初123号
原告：华翔（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪香坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司董事长。
原告华翔（中国）服饰有限公司与被告德尔惠股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案。
原告华翔（中国）服饰有限公司诉称，被告德尔惠股份有限公司因经营之需向原告订购服装产品，2016年10月24日，被告公司财务人员施美婷向原告出具对账单，确认至2016年9月份被告欠原告贷款人民币1920557.93元。2016年10月31日，原、被告及部分供应商签订第三方付款协议书，将原告对被告的部分债权转让给被告的供应商，用于偿还原告的债务。同日，被告出具结算单给原告收执，确认截止2016年10月31日尚欠原告服装款人民币795437元未付。原告据此提出诉讼请求：1.判令被告德尔惠股份有限公司立即偿付原告贷款795437元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告德尔惠股份有限公司于2017年1月18日对管辖权提出异议认为，根据双方签订的涉讼所有《服装产品订购合约书》均约定由甲方所在地人民法院管辖，该案应当由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提供的双方签订的讼争《服装产品订购合约书》第七条约定：“合作过程中如有争议可协商解决，解决无效双方一致同意由甲方（即被告）所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，在原、被告双方明确进行书面协议管辖的情况下，本案应由“甲方所在地人民法院”，即被告德尔惠股份有限公司所在地的人民法院管辖，而被告德尔惠股份有限公司的住所地为福建省晋江市。故，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，被告德尔惠股份有限公司对本案提出的管辖权异议的理由于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告德尔惠股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龚松渝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第70号
原告：陈某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：应某某。
被告：冯某甲。
委托代理人：罗某某。
原告陈某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员江伟适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原、被告及其诉讼代理人�到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告2004年经人介绍认识，后
于2005年5月10日在温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续
。婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告因婚前
缺乏了解，婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，被告还经
常出入酒吧等场所，经常在外参与赌博，对家某极不负责任，
原告多次好言相劝，被告非但不听，还经常对原告实施家某暴
力。2010年2月24日，被告又因一些误会将原告打伤。被告的
这些行为给原告带来了极大的痛苦，导致双方的夫妻感情彻底
破裂。因婚生女儿出生后一直随原告生活，故原告认为在离婚
后女儿随原告生活有利，并要求抚养费各半承担。原、被告在
夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共�债权、债务。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿冯某乙由原告抚养
至独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担（被告每年应支
付抚养费6000元，共计84000元）。
被告冯某甲答辩称：被告对结婚及生育子女的事实无异议
。但被告认为婚后原、被告之间夫妻感情尚好，夫妻之间已建
立应有的夫妻感情。后因家某共同经营烟酒店而发生亏空，欠
下了200000元多的银行债务。虽然夫妻之间曾经为家某经济问
题偶尔有过争吵，但没有原则性的矛盾冲突。被告方认为只要
原、被告夫妻之间共同珍惜已有的夫妻感情，同甘某苦，2000
00元多的债务也不会影响夫妻今后的家某生活。至于原告所述
的婚后夫妻经常争吵，被告经常出入酒吧场所参与赌博，以及
对原告进行家某暴力行为，是原告为了离婚目的编造的借口。
综上，被告认为原、被告夫妻之间婚前相互了解，婚后已建立
了应有的夫妻感情，夫妻之间没有原则性的矛盾冲突，原告提
出离婚诉讼事实理由依法不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
原告陈某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2005年5月10日在
温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，用于证明原、被告于2006年4月6
日生育一女，取名冯某乙的事实。
被告冯某甲为支持其主张的事实，向本院提供了保证借款
合同三份及相关的还款凭证，用以证明原、被告在夫妻婚后，为共同经营兴旺烟酒店，从2007�开始向银行借款200000元，
以及每年的还款及借款过程。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，来源合法、内容真实，能够
证明相关事实，且经被告质证无异议，对其证明力本院予以确
认。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为
被告提供的借款合同是从2008年开始的，不能证明2007年的借
款行为，而且借款合同上面没有原告方的签字，被告也没有告
知向银行借款的行为，该笔借款未用于夫妻共同生活经营所需
，故不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，在被告并未提供
其他证据进一步予以佐证的情况下，因原、被告对该借款是否
属于夫妻共同债务存在争议，而该事项涉及案外债权人利益，
故在本案�不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2005年5月10日在温岭市滨海
镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名
冯某乙。原、被告因琐事发生矛盾，现分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一女，已
建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家某琐事发生矛盾，但
夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告互敬互谅，和
好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 江伟
二〇一〇年四月七日
代书 记员 李洁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初646号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人陈思福，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔翔，男。代理权限：特别授权代理。
被告马阳锦，男。
委托代理人马海欧，男。代理权限：一般代理。
被告马凤辉，女。
被告云南豪程经贸有限公司。
法定代表人马娅芝。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马阳锦、马凤辉、云南豪程经贸有限公司（以下简称豪程公司）借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进了审理。原告农行通海支行委托代理人陈思福、孔翔，被告马阳锦委托代理人马海欧、豪程公司法定代表人马娅芝到庭参加诉讼，被告马凤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，马阳锦向原告贷款50万元，借期1年，即2014年9月19日—2015年9月18日，利率8.4%，还款方式为按季结息，到期还本。约定借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约发放贷款后，被告仅偿还本金1万元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、马阳锦、马凤辉偿还原告贷款本金49万元及计算至2016年3月20日的利息36050.7元，之后的利息按借款合同的约定计算，直至本息全部清偿为止；2、判令豪程公司、马娅芝对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，经本院释明，原告明确逾期利率为12.6%，该笔贷款2015年6月20日之前的利息已经付清，2015年9月20日付部分利息6588.51元。因原告未将马娅芝列为当事人，当庭表示本案不再主张马娅芝承担连带偿还责任。
被告马阳锦、豪程公司对原告诉称的事实及主张均无异议。
被告马凤辉未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、关于李连宏等同志任免职务的通知、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、马阳锦、马凤辉居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、豪程公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证各一份，证明被告主体资格；
3、通海县纳古镇希疆模具厂个体工商户营业执照、税称登记证、组织机构代码证、产品购销合同，中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、还款承诺书、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款申请书、担保决议书、金碧穗农卡各一份，证明马阳锦、马凤辉向原告申请贷款，豪程公司承诺提供担保；
4、《农户贷款借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、银行卡取款凭条、业务凭证、还款明细各一份，证明双方签订借款合同，约定的权利及义务，原告发放借款、被告还款等事实；
被告马阳锦、豪程公司质证无异议。
被告马凤辉未到庭质证。
三被告未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告借款及提供担保的事实成立，证据具有证明力，本院予以采信。被告马凤辉未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：马阳锦与马凤辉系夫妻。2014年9月17日，马阳锦、马凤辉向农行通海支行申请贷款50万元，用于购买铁皮。同日，马凤辉在还款承诺书上签字，承诺此笔贷款由夫妻二人共同承担偿还直到贷款本息还清为止。2014年9月17日，豪程公司提供担保决议书，同意为马阳锦的50万元贷款提供连带责任保证。2014年9月19日，农行通海支行与马阳锦、豪程公司签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额50万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途生产经营周转。借款人应按约定提款计划提取借款。贷款人有权根据法律法规确定自主支付和受托支付的适用范围和额度。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。借款采用保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月19日，马阳锦在借款凭证上签字确认：借款金额50万元，借款日期2014年9月19日，到期日期2015年9月18日，借款种类农村个人生产经营贷款，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。同日，马阳锦授权农行通海支行将50万元借款支付至合有清账户。2014年9月22日，农行通海支行按约定将借款本金50万元由马阳锦账户卡卡转账支付至合有清账户。2015年12月22日，马阳锦清偿本金1万元，尚欠借款本金49万元及相应利息（其中，2015年6月20日之前的利息已付清，2015年9月20日付利息6588.51元）。
本院认为，原告与被告马阳锦、豪程公司签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告马阳锦借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告马凤辉作为被告马阳锦的配偶，承诺夫妻二人共同承担还款责任，此债务构成被告二人的夫妻共同债务。根据借款合同关于违约责任方式的约定，合同期内利率为8.4%，逾期利率为12.6%，故原告要求被告马阳锦、马凤辉偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持；被告豪程公司作为连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告豪程公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告马凤辉无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阳锦、马凤辉于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币490000元及2015年6月21日至清偿之日止的利息（其中，2015年6月21日至2015年9月18日按年利率8.4%计算，2015年9月19日至实际清偿之日止按年利率12.6%计算，已付利息6588.51元作相应扣减）利随本清。
二、上述还款义务由被告云南豪程经贸有限公司承担连带清偿责任，被告云南豪程经贸有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告马阳锦、马凤辉追偿；
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告马阳锦、马凤辉、云南豪程经贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年八月九日
书记员 蔡林成
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3031号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：綦水勇，男，汉族，1963年4月1日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告綦水勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1725号
原告张某某，男。
委托代理人高彪（特别授权），通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
第三人文某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某、第三人文某某“债权人代位权纠纷”一案中，2015年8月27日原告张某某以文某某不知去向为由，书面申请要求撤回对被告吴某某、第三人文某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某、第三人文某某的起诉。
案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告张某某承担。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘勇（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0384号
申请执行人吴江方圆钢架彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区109。
法定代表人朱引根，该公司总经理。
被申请执行人吴江市康捷煤炭有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区龙联村25、25、30组。
法定代表人刘阳，该公司总经理。
吴江方圆钢架彩板有限公司与吴江市康捷煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）吴江商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书明确：一、被告吴江市康捷煤炭有限公司应返还原告吴江方圆钢架彩板有限公司垫付款971555.13元，并偿付以971555.13元为本金自2013年7月17日至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，上述两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元，公告费560元，合计15886元，原告负担1255元，被告吴江市康捷煤炭有限公司负担14631元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市康捷煤炭有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江方圆钢架彩板有限公司于2014年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为986186.13元，执行费为12262元。
本院立案后，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人吴江市康捷煤炭有限公司无可供执行财产。本院执行人员前往被执行人吴江市康捷煤炭有限公司所在地苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村调查得知，被执行人吴江市康捷煤炭有限公司已经于两年前关闭，厂房和土地都是租赁村里的，现在村里收回了，因为吴江市康捷煤炭有限公司是煤炭贸易公司，所以该公司也是没有机器设备的。申请执行人常熟市崔庄煤矿煤炭经销有限公司向本院提出书面申请，认为被执行人吴江市康捷煤炭有限公司二股东具有抽逃出资的嫌疑，要求予以查明后追加二股东即第三人张东生、刘阳为本案被执行人，在其抽逃公司注册资金的范围内承担连带清偿责任。本院在（2013）吴江执字第1626号执行案件中曾调取被执行人吴江市康捷煤炭有限公司的工商登记资料并查明，2004年12月9日苏州信成会计师事务所在出具给吴江市康捷煤炭有限公司（筹）全体股东的苏信所验（2004）字第611号验资报告中明确：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币800万元。经审验，截至2004年12月9日止，贵公司（筹）已收到二股东缴纳的注册资本合计人民币800万元，出资方式均为货币资金。其中股东张东生缴纳出资400万元，于2004年12月9日缴存至吴江农村商业银行坛丘支行验资专户（帐号：92×××15）；股东刘阳缴纳出资400万元，于2004年12月9日缴存至吴江农村商业银行坛丘支行验资专户（帐号：92×××15）。”2004年12月9日，经吴江市工商行政管理局核准成立吴江市康捷煤炭有限公司。2004年12月10日吴江市康捷煤炭有限公司将800万元注册资金从其新开立的公司帐户中全部转出，其中400万元转入了股东张东生在吴江农村商业银行的个人帐户（帐号：07×××28）内，另外400万元则转入了股东刘阳在吴江农村商业银行的个人帐户（帐号：07×××01）内。并在2013年7月16日，本院依法追加股东刘阳和张东生为被执行人，并对二股东的财产状况进行调查，未发现有效执行线索。2014年4月1日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0180号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特59号
申请人：华某某。
申请人：王某某。
申请人华某某、王某某于2016年10月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人华某某、王某某因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年10月20日达成[2016]淮金民调法第00032号调解协议，调解协议内容如下：
王某某欠华某某工资3000元，此款于2016年10月20日前给付2000元（已当场给付），下余1000元，华某某自愿放弃500元，剩余500元于2016年11月20日前给付。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2016]淮金民调法第00032号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05588号
原告：欧治桥，男，1952年11月17日出生，汉族，粮农。
委托代理人：丁隆秀，女，1953年7月1日出生，汉族，粮农，系原告之妻。
委托代理人：赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
被告：刘谦均，女，1963年12月24日出生，汉族，粮农。
被告：龚明侠，女，1983年12月14日出生，汉族，粮农。
被告：龚明胜，男，1986年11月3日出生，汉族，粮农。
被告：周忠伟，男，1985年4月27日出生，汉族，驾驶员。
被告：陈伟，男，1968年6月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码57343706-6），住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。
代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：冯兵，男，1987年7月31日出生，公司职员。
被告：重庆顺庆汽车运输有限责任公司（组织机构代码45039450-2），住所地重庆市渝北区人和大道42号天一b区5单元2-1。
法定代表人：张知明，该公司董事长。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告欧治桥诉被告刘谦均、龚明侠、龚明胜、陈伟、周忠伟、重庆顺庆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧治桥于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告欧治桥向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧治桥撤回起诉。
本案案件受理费7182元，减半收取3591元，由原告欧治桥侠承担。
审判员 何启川
二〇一四年八月八日
书记员 曾凡扬