文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初944号原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：李卫强，男，汉族，1968年12月13日生，住江苏省太仓市。被告：陈建云，女，汉族，1977年11月20日生，住江苏省太仓市。原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告李卫强、陈建云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人范文裕到庭参加诉讼。被告李卫强、陈建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫强、陈建云归还原告借款本金259357.9元，利息5799.2元，罚息51.35元，复利63.81元，本息合计265272.26元（暂计至2017年12月12日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告李卫强、陈建云承担原告因本案产生的律师费11058元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告李卫强签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供30万元的可循环授信额度。同日，被告陈建云签订了《共同还款承诺书》，自愿为上述授信项下的债务承担共同还款义务。2015年6月8日，原告与被告李卫强签订《个人授信展期协议书》，将授信期间展期至2018年5月28日。2015年6月9日，原告与被告李卫强签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向其发放贷款30万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告李卫强发放了借款，但被告未能履行合同约定归还本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李卫强、陈建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、授信协议的订立2013年5月14日，原告与被告李卫强签订《个人授信协议》1份（编号：512575000837），约定原告为被告李卫强提供30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年5月28日起至2016年5月28日止。2015年6月8日，原告与被告李卫强签订《个人授信展期协议书》1份，约定将上述授信展期至2018年5月28日。二、借款合同的订立2015年6月9日，被告李卫强与原告签订《个人贷款借款合同》（编号：8150610670007，所属授信协议编号：512575000837）1份及对应的《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定被告向原告借款30万元，用于流动资金周转，贷款期限为35个月，从2015年6月10日起至2018年5月10日止，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），执行年利率为11%，为固定利率。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。三、借款的发放2015年6月10日，原告向被告李卫强发放了贷款30万元，扣款日为每月28日，贷款执行年利率为11%。四、借款的偿还2017年2月28日，被告李卫强出现逾期，2017年9月28日起连续未足额还款。截止2017年12月12日，被告李卫强结欠原告借款本金259357.9元，利息5799.2元，罚息51.35元，复利63.81元，本息合计265272.26元。五、合理费用原告为本起诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定律师代理费为11058元，该所指派范文裕律师参加了诉讼。六、当事人间关系2009年7月27日，被告李卫强、陈建云登记结婚。2013年5月14日，被告陈建云签订《共同还款承诺书》，向原告承诺其自愿为编号为512575000837的《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。承诺书另约定，如果原告与被告李卫强签订补充协议，无须通知或征得被告陈建云同意，其自愿按照授信协议、补充协议以及本承诺书约定承担还款责任。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告李卫强签订的授信协议、借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈建云出具书面承诺，自愿承担共同还款责任，符合法律规定。被告李卫强未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期。原告未提供证据证明通知日期，本院以起诉状副本送达之日视为贷款提前到期之日，故原告要求两被告归还全部借款本金余额的主张，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、复利应符合合同约定，本院予以支持。合同明确约定律师费由被告承担，本院予以支持。综上，被告李卫强、陈建云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫强、陈建云于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金259357.9元，利息5799.2元，罚息51.35元，复利63.81元，本息合计265272.26元（暂计至2017年12月12日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。二、被告李卫强、陈建云于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费11058元。上述款项由被告李卫强、陈建云直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元、减半收取2722元，由被告李卫强、陈建云负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李卫强、陈建云在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  林森二〇一八年三月五日法官助理王晓雯书记员居婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。