山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初754号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人孙德于，经理。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告蔚石恩，男，汉族，1951年8月16日出生，住山西省交城县。
被告陈国香，女，汉族，1954年1月12日出生，住山西省交城县。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）、蔚石恩、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宏波，被告金桃园公司的委托代理人安红丽到庭参加诉讼，被告蔚石恩、陈国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2014年11月26日，原告与被告金桃园公司签订了编号为2014年太字第0014010101号的《授信协议》，给予被告金桃园公司6800万元的可循环授信额度。同日，被告蔚石恩、陈国香分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告金桃园公司在该《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2014年11月27日，原告与被告金桃园公司签订了编号为2014年太字第1014010177号的《借款合同》，约定：本合同为编号为2014年太字第0014010101号的《授信协议》项下具体合同；原告向被告金桃园公司提供3000万元的流动资金贷款，合同对贷款期限、利率、复息及违约责任等进行了约定。2014年11月28日，原告向被告金桃园公司发放了3000万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2015年11月27日，年利率以5.6%为基准利率上浮30%。2015年4月10日，原告与被告金桃园公司签订了编号为2015年太字第1015010028号的《借款合同》，约定：本合同为编号为2014年太字第0014010101号的《授信协议》项下具体合同；原告向被告金桃园公司提供2600万元的流动资金贷款，合同对贷款期限、利率、复息及违约责任等进行了约定。《借款合同》签订当日，原告向被告金桃园公司发放了2600万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2016年4月9日，年利率以5.35%为基准利率上浮40%。然而，上述两笔贷款期限届满后，被告金桃园公司拒不履行还款义务，被告蔚石恩、陈国香亦不承担保证担保责任。故原告诉请：1、依法判令被告金桃园煤焦化集团有限公司立即向原告偿还贷款本金5600万元，并支付截止2016年7月11日的利息4408332.51元、复息158210.87元，共计60566543.38元；2、依法判令被告金桃园煤焦化集团有限公司按年息10.92%计算，向原告支付3000万元贷款本金自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、406466.67元利息自2016年7月12日起至实际给付之日止的复息；3、依法判令被告金桃园煤焦化集团有限公司按年息11.235%计算，向原告支付2600万元贷款本金自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、1197776.67元利息自2016年7月12日起至实际给付之日止的复息；4、依法判令被告金桃园煤焦化集团有限公司按应偿付本息总额的2.3%计算向原告赔付律师费；5、依法判令被告蔚石恩、陈国香对被告金桃园煤焦化集团有限公司的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由全体被告共同承担。
被告金桃园煤焦化集团有限公司辩称，对借款本金认可，利息只要计算正确就认可，复息需提供具体计算说明，律师费没有实际发生，法院不应支持。
被告蔚石恩、陈国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告金桃园公司签订了编号为2014年太字第0014010101号的《授信协议》，给予被告金桃园公司6800万元的可循环授信额度。同日，被告蔚石恩、陈国香分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告金桃园公司在该《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2014年11月27日，原告与被告金桃园公司签订了编号为2014年太字第1014010177号的《借款合同》，约定：本合同为编号为2014年太字第0014010101号的《授信协议》项下具体合同；原告向被告金桃园公司提供3000万元的流动资金贷款；贷款期限为12个月，实际放款日、还款日以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；被告金桃园公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的20日，被告金桃园公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告金桃园公司违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告金桃园公司承担。2014年11月28日，原告向被告金桃园公司发放了3000万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2015年11月27日，年利率以5.6%为基准利率上浮30%。2015年4月10日，原告与被告金桃园公司签订了编号为2015年太字第1015010028号的《借款合同》，约定：本合同为编号为2014年太字第0014010101号的《授信协议》项下具体合同；原告向被告金桃园公司提供2600万元的流动资金贷款；贷款期限为12个月，实际放款日、还款日以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；被告金桃园公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的20日，被告金桃园公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告金桃园公司违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告金桃园公司承担。《借款合同》签订当日，原告向被告金桃园公司发放了2600万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2016年4月9日，年利率以5.35%为基准利率上浮40%。截止2016年7月11日，被告金桃园公司尚欠原告借款本金5600万元，利息4408332.51元、复息158210.87元。
另查明，2016年7月13日，原告与山西聚谦律师事务所签订了《风险代理协议》，委托该所律师向被告金桃园公司及相关担保人催收贷款本息及费用，并约定按照执行回款的2.3%向该所支付代理费。
确认上述事实的证据有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《户口历史交易明细表》、《借款借据》、《风险代理协议》、《本息计算说明》、《复息计算的说明》及庭审笔录等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告金桃园公司签订的《授信协议》、《借款合同》及被告蔚石恩、陈国香出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告金桃园公司未依约归还贷款本息，应承担违约责任，依约向原告归还贷款本金并支付利息、复息及相关费用，现原告要求被告金桃园公司支付借款本金5600万元、截止2016年7月11日利息4408332.51元、复息158210.87元及从2016年7月12日至实际给付之日止的利息和复息，均符合合同约定和法律规定，予以支持。被告蔚石恩、陈国香依照《最高额不可撤销担保书》的承诺，应当对被告金桃园公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。原告没有证据证明已实际支付了律师费，故其关于偿付律师费的诉讼请求不予支持，可在律师费实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金5600万元，并向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2016年7月11日的利息4408332.51元、复息158210.87元，共计60566543.38元。
二、被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付3000万元贷款本金自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、406466.67元利息自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止的复息（均按年息10.92%计算）。
三、被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付2600万元贷款本金自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、1197776.67元利息自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止的复息（均按年息11.235%计算）。
四、被告蔚石恩、陈国香对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；被告蔚石恩、陈国香承担担保责任后，有权向被告金桃园煤焦化集团有限公司追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344633元、保全费5000元，由被告金桃园煤焦化集团有限公司、蔚石恩、陈国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 温冠华
二〇一七年三月十五日
书记员 李宜颖