wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第225号
申请执行人李招娣，女，1952年1月24日出生，汉族。
申请执行人李招翠，女，1959年8月15日出生，汉族。
申请执行人李九红，女，1964年11月3日出生，汉族。
申请执行人李秋翠，女，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人李春秋，女，1962年4月15日出生，汉族。
被执行人李红星，男，1967年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）郴北民一初字第971号民事判决书，于2014年4月1日发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春秋、李红星的银行存款39400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢晓淼
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡 欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1708号
原告任某某。
被告钱某。
原告任某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序独
任审判，并于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告任某
某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告钱某某做生意需要，于2008年4月
18日向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议一份，借款
协议中特别约定归还日期到前一次性付清，如逾期未还则另外
赔偿给原告违约金2万元。上述借款到期后，经原告多次催讨
，时至今日，被告均分文未还。原告起诉，要求被告钱某立即
归还给原告借款100000元、违约金20000元；同时支付中国人
民银行同期利息的四倍息给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借款协议一份，
证明被告向原告借款的事实。
被告钱某答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供借款协议一份，因被告
缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认
为原告提供的上述证据真实合法，确认有效。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告钱某于2008年4月18日向原告任某某借款10000
0元，双方约定还款日期为2008年5月27日前；按中国人民银行
利息的四倍息支付借款利息；如逾期，则应另行支付违约金20
000元。借款当日，原、被告签订借款协议一份，对上述借款
期限、金额、利息、违约责任等事项作出约定。借款到期后至
今，被告钱某未偿还分文。原告遂起诉。
另认定，借款本金100000元，自借款逾期日2008年5月28
日起，按同期中国人民银行半年期贷款基准利率每月4.86‰的
四倍计算至2010年7月27日止，利息为50544元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效
，应受法律保护。现被告钱某尚欠原告任某某借款100000元之
事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请
求，本院予以支持。被告未如期偿还借款，应按约承担以银行
的四倍利息承担支付逾期利息及违约金的违约责任。被告钱某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某偿还给原告任某某借款100000元、逾期利息505
44元、违约金20000元，合计170544元，限于本判决生效后十
日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年七月二十九日
书记员 朱利芝
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00222号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万宏伟，男，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人万宏伟诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人万宏伟的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00075号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5342号
原告王乙好。
法定代理人杨芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王乙好、杨芳诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王乙好的法定代理人杨芳，原告杨芳，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙好、杨芳诉称，2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊层＊号房屋，总价为161553元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向二原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，二原告一次性向被告支付了全部购房款，但截至起诉之日，被告既未向二原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。二原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给二原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向二原告支付逾期交房违约金11793.37元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年4月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为161553元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2013年4月2日向二原告出具了金额为161553元的收款收据一张。
另查明，二原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，二原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，二原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，二原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王乙好、杨芳的诉讼请求。
案件受理费47元，由原告王乙好、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3741号
原告王东，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何清海，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王东诉被告何清海民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告何清海应诉时，发现其外出下落不明，本院于2014年10月27日依法向被告何清海公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王东及其委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告何清海经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告何清海于2013年4月14日向原告借款40000元，约定2013年12月30日前偿还，但原告多次催要，被告至今未还，诉请判令被告何清海偿还所欠原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告何清海未向本院提交答辩意见。
原告王东向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年4月14日、出借人署名王东、借款人署名何清海、见证人署名陈某某的借条一份，证明被告何清海向原告借款40000元的事实成立，双方债权债务关系明确；2、证人陈某某出庭作证，用以佐证证据1的真实性。
被告何清海未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：永城市公安局李寨派出所出具的何清海户籍证明一份。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据2以及永城市公安局李寨派出所出具的何清海户籍证明，可佐证原告所举证据1的真实性，原告所举证据1可作为本案的定案依据使用。
依据上述证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告何清海于2013年4月14日向原告王东借款40000元，并向原告出具借条一份，约定2013年12月30日前偿还。后被告未按约定期限偿还借款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告何清海于2013年4月14日向原告王东借款40000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告王东的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何清海偿还所欠原告王东借款40000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3741号
原告詹某某，女，1968年12月24日出生，住永安市。
被告吴某某，男，1968年8月19日出生，住永安市。
本院在审理原告詹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 高美珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督139号
申请人：张琪，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张琪于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负一层商170（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款61236元及截至2017年12月31日的违约金10743元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张琪2016年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款61236元及截至2017年12月31日的违约金10743元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费533元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月十六日
书记员 吴安华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初89号
原告靳某某。
被告姜某某。
原告靳某某诉被告姜某某生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住系地邻。2015年5月4日8点40分左右，被告姜某某与其父亲姜宽等人来到原告家，原告看见来客人就从屋里向外迎接，被告姜某某怒气冲冲的问原告，“你们家趟地怎么趟到我家地里了呢”，原告说“我们家地租给谢志发家了”趟地趟到你们家我不知道啊。同来的许春生问原告“你们家的老爷们呢”，原告看被告的语气不对就向院外走。被告姜某某二话没说破口大骂说：“你们地包出去了还把大道也包出去了吗”，边骂着一把薅住原告的头发连扇嘴巴子帯怼原告肩膀。原告因年纪大本来有心脏病，平时身体就不好，经被告这么大打出手连气带打就不能动弹了。这时原告的丈夫和来家里办事的同屯子的张国连看后从屋里出来，由张国连将被告拉开，原告向派出所报了警。之后原告被送至松原市中心医院进行救治，经医生诊断为闭合性胸外伤，左前胸壁软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，住院8天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4925.07元，护理费124.08元X10天=1240.80元，误工费8天X98.12元=784.96元，伙食费8天X100元=800元，交通费400元，合计8150.83元。请求人民法院依照相关法律规定裁判。
被告辩称，2015年5月4日8点多钟，被告去原告家找原告，问原告为啥把地趟到被告地里了，原告说把地租给老谢家了，原告不管。当时原告在她家院子东边站着，原告丈夫和张国连从原告家屋子里出来。在争论过程中原告向被告扑来，拿砖头向被告袭来。原告丈夫打被告，张国连拉仗，原告也进行阻止。被告未殴打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告同村居住系地邻。2015年5月4日8点多钟，被告姜某某等人来到原告靳某某家，找原告靳某某理论趟地趟过头一事，发生争吵进尔原告靳某某与被告姜艳明相互拽胳膊、肩膀推推搡搡相互撕扒。正巧张国连在原告家，张国连将原、被告拉开，后来原告就报警了。原告说被告用巴掌打其肩膀几拳，被告将其致伤。原告伤后于2015年5月4日到松原市中心医院住院治疗8天，入院科别“心血管内科二疗区”，诊断为；“冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能2级、尿路感染、血脂代谢异常、闭合性胸外伤、左前胸壁软组织挫伤、左肩部软组织挫伤”，好转出院，花医药费4925.07元，原告在住院期间一级护理3天，其余均为二级护理。出院注意事项：1、继续巩固治疗。2、病情变化随诊。经公安机关处理，在协商赔偿经济损失时，原、被告未达成一致意见，原告无奈。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费4925.07元，护理费1240.80元，误工费784.96元，伙食费800元，交通费400元，合计8150.83元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、新站乡派出所卷宗材料等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录几证人证言等证据，可以确认二项事实。一即本起纠纷的起因，原、被告因趟地头产生纠纷，二即原告的外伤确实存在。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因趟地头产生的矛盾，原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与被告发生纠纷，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费4925.07元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告的病历记载诊断为；“冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能2级、尿路感染、血脂代谢异常、闭合性胸外伤、左前胸壁软组织挫伤、左肩部软组织挫伤”，入院科别“心血管内科二疗区”。本院认为，原告原有疾病；“冠状动脉硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能2级、尿路感染、血脂代谢异常”等疾病。因该次损伤对原告原有疾病有一定加重作用或导致原有疾病复发的，参照以往的案例，对此次的未治疗外伤疾病的费用也可按一定比例进行赔偿，一般参照60%予以赔偿。因此，原告合理的医疗费用应认定为4925.07元的60%即2955.04元。原告住院期间一级护理3天，二级护理5天，原告主张的护理费应予保护124.08元/天/人×3天×2人+124.08元/天/人×5天×1人=1364.88元。原告主张的误工费应予保护98.12元/天/人×8天×1人=784.96元。原告主张伙食补助费应予保护100元/天/人×8天×1人=800元。交通费400元根据原告的伤情及病志记载，应适当保护以100元为宜。综上，原告的各项损失为6004.88元，被告应按60%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失6004.88元x60%=3602.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告靳某某赔偿款3602.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元元，由原告承担100元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙二○一六年三月三十日
书记员 张 洪 艳
�东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审110号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张效峰，男，汉族，1965年7月21日出生，莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]40号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张效峰未经批准，于2015年4月占用莱城区高庄街道办事处响山口村其他草地165平方米建房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行�违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]40号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的165平方米土地退还给原村集体；2、处罚款人民币贰仟肆佰柒拾伍元整（2475.00元）。该处罚决定已于2016年8月16日送达给被执行人，2016年11月10日被执行人主动缴纳了罚款人民币2475元。2017年2月21日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、张效峰非法占地建房现场照片、国土资源违法案�调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]40号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张效峰在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规�，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]40号土地行政处罚决定书第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月九日
书记员 张 玉
�东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审110号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人张效峰，男，汉族，1965年7月21日出生，莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2016]40号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，张效峰未经批准，于2015年4月占用莱城区高庄街道办事处响山口村其他草地165平方米建房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行�违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2016]40号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的165平方米土地退还给原村集体；2、处罚款人民币贰仟肆佰柒拾伍元整（2475.00元）。该处罚决定已于2016年8月16日送达给被执行人，2016年11月10日被执行人主动缴纳了罚款人民币2475元。2017年2月21日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、张效峰非法占地建房现场照片、国土资源违法案�调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]40号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张效峰在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规�，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]40号土地行政处罚决定书第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月九日书记员 张 玉
湖北省监利县人民法院
执行�定书
（2016）鄂1023执131号
申请执行人吴先其，男。
申请执行人吴先平，男。
被执行人胡飞，男。
被执行人李星，女。
本院在执行吴先其、吴先平与胡飞、李星民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第291号
原告：蒋××。
被告：刘×。
原告蒋××与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月8日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉讼，
被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称：2003年起，被告因做生意缺乏资金
，多次向原告借款，共计人民币130000元。被告于2003年3月1
8日、2004年6月28日、2007年2月10日分别出具借条和欠条。
后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请求判令被告归还
借款130000元。
被告刘×未作答辩。
原告蒋××为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：被告于2003年3月18日、2004年6月28日出具借条各一份、
2007年2月10日出具欠条一份，用于证明被告分别向原告借款3
8000元、42000元、50000元，合计为130000元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告刘×向原告蒋××借款130000元事实清
楚，有欠条、借条在案佐证。原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
刘×应于本判决生效后十日内归给蒋××借款130000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月八日
书记员 蔡寿和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10587号
原告陈玉良，男，1968年6月7日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
原告陈玉良与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告陈玉良于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的起诉。
本院认为：原告陈玉良提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉良撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛淑静
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执229号
郭拉：
本院执行的郭拉申请执行郭江波借款合同纠纷一案，被执行人郭江波已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月九日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2006号
原告洪建芳，男，1971年2月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告洪端正，男，1974年1月29日出生，汉族，住南安市。
原告洪建芳与被告洪端正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建芳的委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告洪端正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建芳诉称，原告与被告洪端正系朋友关系。2012年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告洪端正立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪端正未作答辩。
经审理查明，被告洪端正于2012年8月1日向原告洪建芳借款人民币50000元。双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告洪建芳提供的《借条》1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告洪端正向原告洪建芳借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪端正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪端正应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪建芳借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告洪端正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更171号
罪犯李建平，男，汉族，初中文化，1983年11月7日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于2004年11月以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，2006年8月9日刑满释放。陕西省岐山县人民法院于2013年5月5日作出（2012）岐刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月19日止）。2013年10月10日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2022年6月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执128号之一
申请执行人：陈志刚，男，1971年出生，汉族，现住湖南省邵东县。
被执行人：曾志敏，男，1967年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南省金丹科技发展有限责任公司，住所地邵东县两市镇建设西路。
法定代表人：曾志敏，该公司董事长。
被执行人：王明德，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人陈志刚与曾志敏、湖南省金丹科技发展有限责任公司、王明德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾志敏、湖南省金丹科技发展有限责任公司、王明德向申请执行人陈志刚支付借款本金4000000元，支付利息2683733.37万元，并负担案件受理费63919元、申请执行费61300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一六年八月三十日作出（2016）湘05执128号执行裁定，查封了被执行人湖南省金丹科技发展有限责任公司名下位于邵东县两市镇建设西路房屋所有权证号为邵房权证000263**号的房屋和国土使用权证号为邵国用（2013）第4953号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南省金丹科技发展有限责任公司名下位于邵东县两市镇建设西路房屋所有权证号为邵房权证000263**号的房屋和国土使用权证号为邵国用（2013）第4953号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 陈更强
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执128号
申请执行人陈志刚，男，1971年出生，汉族，现住湖南省邵东县。
被执行人曾志敏，男，1967年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南省金丹科技发展有限责任公司，住所地邵东县两市镇建设西路。
法定代表人曾志敏，该公司董事长。
被执行人王明德，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人陈志刚与曾志敏、湖南省金丹科技发展有限责任公司、王明德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘民终62号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志敏、湖南省金丹科技发展有限责任公司、王明德自收到执行通知书之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人陈志刚支付借款本金4000000元；二、向申请执行人陈志刚支付利息2683733.37万元（利息以本金400万元，按月利率2%计算至2016年8月20日止，顺延照计至本案执行完毕为止），支付迟延履行金42000元；三、负担案件受理费63919元、申请执行费61300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志敏、湖南省金丹科技发展有限责任公司、王明德银行存款685万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建刚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈秋娣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第116号
罪犯吴新利，男，1978年3月22日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年8月22日作出（2008）辉刑初字第431号刑事判决，认定被告人吴新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，于2008年9月6日交付执行。服刑期间于2011年9月27日经减刑减去有期徒刑一年，现刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴新利减去有期徒刑一年的建议。报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴新利于2007年1月至2008年1月间在卫辉市、鹤壁市多处盗窃生猪8起，总价值81000余元。经审查，该犯犯罪时是主犯，并处罚金人民币1000元未履行。
罪犯吴新利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吴新利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新利准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年3月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执72号
申请执行人:辛文明，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被执行人:辛飞龙，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
关于申请执行人辛文明与被执行人辛飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）甘1026民初816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛飞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛文明于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人辛飞龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，辛飞龙自动履行1347元，申请执行费人民币50元已由被执行人辛飞龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1026民初816号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈伟锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾宁梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第32号
上诉人（原审原告）：傅长尧。
委托代理人（特别授权代理）：孙科峰。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：章立峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴建伟。
上诉人傅长尧为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月12日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2008年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人傅长尧及委托代理人孙科峰、被上诉人的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月5日，傅宝红代大地保险公司工作人员傅天羽为傅长尧办理向大地保险公司投保个私工商财产保险手续及收取保险费，傅宝红并出具保险财物清单，列明傅长尧投保其位于该市直埠镇直下村小店房屋10000元及财产23000元。2006年6月2日，大地保险公司对包含傅长尧在内的诸暨市直埠镇直下村的6名被保险人以直埠镇直下村民委员会为被保险人出具家庭财产综合保险保险单，载明保险期限自2006年6月3日起至2007年6月2日。2007年1月26日，傅长尧的上述投保小店因邻居电路原因发生火灾，致房屋及室内待销售卷烟毁损。
原审法院审理认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。本案中，大地保险公司工作人员傅天羽就保险事项与傅长尧达成协议，并由傅宝红代傅天羽办理保险手续并收取保险费，傅宝红的代办行为的法律后果应由傅天羽承担，傅天羽系大地保险公司工作人员，其经营行为的民事责任，由大地保险公司承担。因此，双方之间的保险合同成立。《中华人民共和国合同法》第十四规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。此后，傅长尧已缴纳保险费，大地保险公司应在保险期限内对傅长尧的保险财产承担相应保险责任。现傅长尧的保险财产在保险期限内因火灾发生毁损，大地保险公司应承担相应的保险责任。傅长尧投保的小店房屋损失酌情确定为5000元，室内待销售卷烟损失5000元。傅长尧的诉讼请求中合理部分，予以支持。大地保险公司辩称其是与诸暨市直埠镇直下村民委员会签订保险合同，合同相对方为诸暨市直埠镇直下村民委员会，该院认为，诸暨市直埠镇直下村民委员会只是名义上的被保险人，真正的被保险人为包括傅长尧在内的6名诸暨市直埠镇直下村村民，故傅长尧起诉，主体适格，对大地保险公司的该辩称意见，不予采信。大地保险公司辩称傅长尧等6人签订的是家庭财产保险，大地保险公司不承担赔偿责任。该院认为，对其余5人的投保项目与本案无关，本案中不作评述，傅长尧就本案所涉的作为销售场所小店的房屋作为家庭财产的一部分，已先于本案向大地保险公司投保家庭财产保险，故傅长尧再次投保家庭财产险的可能性不大，且即使按大地保险公司所说傅长尧再次投保的还是家庭财产险，现该部分投保财产受损，大地保险公司也应承担赔偿责任。因此，对大地保险公司不承担赔偿责任的辩称意见，不予采信。虽傅长尧投保的个私工商财产保险中的房屋为傅长尧就家庭财产向大地公司投保的房屋中的一部分，为有利于被保险人受偿，本案中就该部分损失先作处理，傅长尧投保的两个保险合同的保险标的重叠的问题，可在另案中考虑。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：一、大地保险公司支付傅长尧保险赔偿金10000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回傅长尧其余的诉讼请求。案件受理费235元，由大地保险公司负担。
上诉人傅长尧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订合同时，对投保标的房屋和其他财产价值进行了明确的约定，该合同属于定值保险合同，只要发生投保范围内的标的物项目因保险事故发生全损，则保险公司应当在保险额度内全额支付。2、原审法院的证据认定和举证责任分配错误。根据保险法及企业财产保险条款的规定，当事人的报损清单及有关单位的证明是认定损失的基础证据，本案保险事故发生后，上诉人及时通知了被上诉人到现场勘查，已尽告知义务，还向被上诉提供了保险财产的损失清单和村委会的证明，已完成举证义务。但原审判决只运用谁主张谁举证的规则，未考虑保险合同的特殊性，加重了投保者的举证责任。同时又未考虑上诉人销售卷烟的铺底部分价值及其他销售物品的价值，以酌情认定方式确定保险公司的赔偿责任，显然不能填补上诉人因保险事故而遭受的实际损失。故请求二审法院撤销（2007）诸民二初字第2006号民事判决，改判支持上诉人的诉请，责令被上诉人赔付上诉人保险金26639元。
被上诉人大地保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审法院对上诉人的损失确定，是因上诉人不能提供损失的有效证明而酌情认定1万元，该认定合情合理。上诉人的上诉无相关的事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间由保险单确定的财产保险合同法律关系，因被上诉人委托他人收取上诉人应交纳的保险费并向上诉人出具个私工商财保的收款收据，故原审法院认定双方间的保险合同已经生效正确。根据《中华人民共和国保险法》第四十条第一款的规定“保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。”本案在被上诉人出具保险清单中，对上诉人投保的标的保险价值已作出明确约定，故在发生保险事故后，上诉人有权按照约定的标准要求被上诉人理赔。此时，被保险人如拒绝赔偿或认为并非全部损失、仅为部分损失即只同意部分赔偿，则就负有相应的举证责任以证明自己的主张。作为保险人的被上诉人理应在收到上诉人的赔偿请求后，及时核定火灾损失范围，即使双方对损失范围的确定无法达成一致意见，被上诉人亦可及时通过中介机构来予以确认，但被上诉人未能履行此核定义务，故应由被上诉人承担过错造成的法律后果。而上诉人为证明自己的主张，则不仅提供了火灾原因认定书和火灾现场照片以证明保险标的已全部毁损，而且还提供了诸暨市直埠镇直埠村民委员会及浙江省烟草公司诸暨市公司出具的证明，以证明实际损失为26639元；在被上诉人无其他证据可以推翻上诉人的证据情况下，对上诉人举证的损失应予认定，且该金额未超过投保时约定的保险价值33000元，故对于上诉人的诉讼请求，应当予以支持。原审判决确定房屋损失5000元和室内待销售卷烟损失5000元，并无相应的事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2006号民事判决的诉讼费负担部分；
二、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2006号民事判决第一项、第二项；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给上诉人傅长尧保险赔偿金26639元，此款于本判决送达之日起十日内履行完毕；
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费470元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年三月十日
代理书记员 陈芝芸
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执334号
申请执行人袁爱x，男，1968年1月16日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街道工业园，统一社会信用代码9136098374195491XW。
被执行人涂银x，男，1977年9月15日出生，汉族，住本市，
被执行人王春x，男，1976年1月6日出生，汉族，住本市，
申请执行人袁爱x与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银x、王春x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4004号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执334号申请执行人袁爱x，男，1968年1月16日出生，汉族，住本市，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街道工业园，统一社会信用代码9136098374195491XW。被执行人涂银x，男，1977年9月15日出生，汉族，住本市，被执行人王春x，男，1976年1月6日出生，汉族，住本市，申请执行人袁爱x与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银x、王春x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4004号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十九日书记员  王冬云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1800号
原告：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王××为与被告陈甲、陈乙债权转让纠纷一案，于2
009年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才
独任审判。2009年9月15日原告向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告陈甲所有的座落于宁海县跃龙街道东旺路12弄6
幢4号204室价值160000元的房地产。同日，本院作出（2009）
甬宁商初字第1800－1号民事裁定书，依法查封被告陈甲所有
的价值160000元的财产。本院于2009年9月3日公开开庭审理了
本案。原告王××、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月4日
，被告陈甲因资金周转所需向徐某某借款140000元，约定月利
息为三分，并出具借条一份。2009年4月20日，徐某某将该债
权转让给原告，并签订债权转让协议书一份。原告得到该笔债
权后于同日向被告寄达债权转让通知书，被告并于同年4月21
日收到债权转让通知书。事后，经原告多次催讨被告均未归还
借款本金及支付过利息。现原告起诉，要求两被告立即归还原
告借款人民币140000元，并支付相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告陈甲于2008年9月4日向原告借款140000元、约定利息为
三分的事实；2、债权转让协议一份，证明徐某某将该笔债权
转让给原告的事实；3、债权转让通知书一份，证明原告已通
知被告该笔债权已转给原告的事实；4、快递回执一份，证明
被告已收到原告寄出的债权转让通知书的事实；5、结婚登记
审查表一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告陈甲辩称，借款事情是有的，但是向徐某某实际借
款100000元，而且是两个人向徐某某借的，还有一个人叫“吴
某某”。当时100000元是我们两个人平分，每人50000元。
被告陈乙未作答辩也未提供证据。
被告陈乙未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
对原告提供的债权转让通知、快递回执、结婚登记审查
处理表无异议，被告陈甲表示无异议；对原告提供的借条，被
告陈甲质证认为当时向原告借款的是两个人，还有一个人叫“
吴某某”，但现在借条上“吴某某”没有出现，签名是本人签
的。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够
证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
本院认为原告王××与被告陈甲之间的债权转让关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约
定借款期限，故被告应按原告的要求及时归还借款。被告陈甲
的答辩理由无证据予以佐证，本院不予支持。借款时，被告陈
乙与被告陈甲系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈甲的个人债务，故被告陈乙应承担
共同偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙应于本判决生效后十日内归还原告王×
×借款人民币140000元，并支付相应利息（利息按银行同期贷
款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年九月十五日
代书记员 孙佳雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第68号
原告：陈某。
被告：张某。
委托代理人：曾某某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年4月
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤独
任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某、被告张某及其委托代理人曾某某均到庭
参加诉讼。
原告陈某起诉称：2002年正月，原、被告经他人介绍
后相识，双方于2003年1月22日在开化县桐村镇人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名为陈锶怡，现在
开化县××村小学上学。由于婚前感情基础差，婚后双方常为
琐事发生争吵。在婚后共同生活期间，双方外出打工也不在一
起生活，聚少离多。2008年10月1日，原告外出务工后，双方
分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，
要求：原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，各自生活用品
归各自所有。
被告张某答辩称：2002年，原、被告经他人介绍后相
识恋爱，双方于2003年1月22日在开化县桐村镇人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名为陈锶怡。原、被告婚前已经同居，是在充分了解某某结婚的，夫妻感情婚前
、婚后都是好的。原、被告在日常生活中也没有经常发生争吵
。被告认为，只要双方能经常沟通，和好还是有可能的，故不
同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证、常住
人口登记卡各一份，用以证明原、被告于2003年1月22日在开
化县桐村镇人民政府办理结婚登记手续及××××年××月××日婚生一
女陈锶怡的事实。经当庭质证，被告对原告提供的上述证据没
有异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2002年，原、被告经他人介绍后相识，双方于2003年1月
22日在开化县桐村镇人民政府办理结婚登记手续。2003年7月1
日婚生一女，取名为陈锶怡，现在开化县××村小学上学。双
方在婚后共同生活中，由于双方性格脾气不和，为家庭琐事时
有争吵，由此造成夫妻矛盾。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年且生育一女
，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，导致
夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完
全破裂。只要双方加强沟通，多为家庭和女儿着想，夫妻和好
还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离
婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一〇年四月十六日
书记员 吴清树
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2374号
原告上虞市良友汽车租赁有限公司，住所地上虞市百官街
道人民路28号。组织机构代码：××。
法定代表人徐群良，董事长。
委托代理人（特别授权）章传耿，上虞市东关法律服务所法
律工作者。
被告赵建华，上虞市人
，住上虞市崧厦镇陆家村陆一新村54号。身份证号码：330622
196511072677。
被告陈美利，上虞市人
，住上虞市崧厦镇陆家村陆一新村54号。身份证号码：××
197204235522。
本院在审理原告上虞市良友汽车租赁有限公司与被告赵建
华、陈美利租赁合同纠纷一案中，原告上虞市良友汽车租赁有
限公司于2009年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告陈美利的起诉。
本院认为，原告上虞市良友汽车租赁有限公司要求撤回对
被告陈美利起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告上虞市良友汽车租赁有限公司撤回对被告陈美利
的起诉。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 倪小文
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更226号
罪犯丁铁成，男，1974年6月21日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年3月4日作出(2004)一中刑初字第2号刑事判决，以被告人丁铁成犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7964.25元。天津市高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）津高刑二核字第3号刑事裁定，核准原判决。刑期自2004年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第66号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2008年9月2日至2027年3月1日；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4683号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减刑减九个月；于2015年11月6日作出（2015）一中刑执字第3783号刑事裁定，对其减刑减十个月，现刑期自2008年9月2日起至2024年1月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯丁铁成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯丁铁成符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次。另查，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7964.25元未执行，上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7964.25元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7964.25元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和县执字第60号
申请人阿卜力克木·斯代合麦提，男，维吾尔族，1972年出生，住皮山县木吉乡。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。
法定代表人窦玉忠。
本院受理执行的申请人阿卜力克木·斯代合麦提与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司人身损害赔偿纠纷一案，和田县人民法院作出的（2014）和县民初字字第67号民事判决书已经发生法律效力，2014年5月30日申请执行人向本院申请强制执行，本院受理执行，申请执行标的6000元。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司自动履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
和田县人民法院于2014年1月29日作出（2014）和县民初字字第67号民事判决书所确定给付义务已履行完毕，（2014）和县执字第60号执行案件予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 艾斯卡尔·买吐送
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一四年六月四日
书记员 李 振 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2589号
原告：张某某。
原告委托代理人：李培，九公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜某某。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年4月22日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一子名杜某某，现随被告父母生活。原、被告夫妻感情不好，经常发生争执，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子杜浩宇由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，原告婚前个人财产归原告所有。
被告杜学增在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于2010年4月22日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一子名杜某某。
上述事实，有婚姻登记记录证明、及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中，原告未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年九月九日
书记员 李庆凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2809号
上诉人（原审原告）：陶克蓉，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆康多惠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号19-1号，统一社会信用代码91500103781574954G。
法定代表人：郭仁，总经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
上诉人陶克蓉因与被上诉人重庆康多惠商贸有限公司（以下简称康多惠公司）养老保险待遇损失纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶克蓉的委托诉讼代理人付林根、被上诉人康多惠公司的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶克蓉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2009年2月至2012年8月期间，康多惠公司未为陶克蓉办理社会保险缴费手续，导致陶克蓉退休后领取的养老金金额降低，一审判决仅以本案养老保险待遇是否存在损失无法确定为由，驳回请求，与事实不符，也没有法律依据。
康多惠公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
陶克蓉一审诉讼请求：判决康多惠公司支付养老保险金损失109389.84元（重庆市退休职工每月领取养老金2185元×12个月×退休后的人均寿命17.88年×未缴纳养老保险费年限3.5年÷15年）。
一审法院认定事实：2009年2月4日，陶克蓉入职康多惠公司任职营业员，在位于重庆市××××××街××百货商场的柜台从事汪氏蜂蜜的销售工作。2012年9月至2016年6月期间，康多惠公司为陶克蓉办理了社会保险缴费手续。
2016年5月25日，陶克蓉以康多惠公司未依法办理社会保险、未依法足额支付加班工资、年休假工资、未依法签订劳动合同等为由，向康多惠公司邮寄解除劳动关系通知函，康多惠公司于同年5月26日签收，双方之间的劳动关系于当日解除。
2016年7月19日，陶克蓉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由未予受理。陶克蓉不服起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，属于劳动争议案件的，应当受理。本案中，陶克蓉以康多惠公司在2009年2月至2012年8月期间未为其办理社会保险缴费手续，有可能导致其退休后的养老保险金降低为由主张养老保险待遇损失，该损失属于人民法院受理民事案件范围。陶克蓉主张其退休后的养老保险待遇存在损失，应当负有举证义务。现陶克蓉未达到法定退休年龄，其退休后应当享受的养老保险待遇是否存在损失无法确定，陶克蓉并未举证证明存在损失，对该项诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回陶克蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陶克蓉负担。
二审中双方当事人未举示新的证据。二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，陶克蓉上诉要求赔偿其养老保险待遇损失，其损失应当是已经产生的实际损失，但本案陶克蓉主张的养老保险待遇损失，系其个人预估，并非已经实际发生的损失，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。其上述理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陶克蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年五月十一日
书记员 李白露
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2691号
原告：高敏娇，女，汉族，1981年10月17日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告高敏娇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高敏娇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高敏娇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告高敏娇撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费1323元（此款原告已预交），退还原告高敏娇1323元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8805号
原告：漳州市华炜商贸有限公司，住所地：漳州市芗城区新华东路世纪广场15幢424室，统一社会信用代码：91350600572971865N。
法定代表人：李正义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈惠军，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市华炜商贸有限公司与被告陈惠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市华炜商贸有限公司委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼。被告陈惠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市华炜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠军偿还原告漳州市华炜商贸有限公司货款4825元及利息（从2016年5月1日起以4825元为基数按月息1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月1日被告陈惠军向原告购买酸牛奶，货款合计4825元，为此被告立下“欠条”一张，称“兹有单位（个人）欠漳州市华炜商贸有限公司货款金额4825元，月利息为1.5%”。经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。
被告陈惠军未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买酸牛奶，共计尚欠货款4825元。2016年5月1日，经双方对账，被告签名确认一张《欠条》交原告收执，确认欠原告货款4825元，月利息1.5%。被告至今未还款付息。原告遂于2017年10月23日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买酸牛奶，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款4825元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款4825元及自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市华炜商贸有限公司尚欠货款4825元及利息，利息从2016年5月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员
二〇一七年十一月十五日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6421号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毛丹君，女，1983年9月27日，汉族，户籍地浙江省台州市。
广发银行股份有限公司北京分行与毛丹君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9918号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.380282万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛丹君名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛丹君入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9918号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6421号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毛丹君，女，1983年9月27日，汉族，户籍地浙江省台州市。广发银行股份有限公司北京分行与毛丹君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9918号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.380282万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛丹君名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛丹君入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9918号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2151号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吕立亚，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吕立亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初6487号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告吕立亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金84905.94元，利息（含罚息、复利）9964.31元（暂计算至2016年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告吕立亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失1500元。如果被告吕立亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告吕立亚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预交的案件受理费、由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人吕立亚未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为97528.25元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人吕立亚名下有已抵押的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人吕立亚名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年10月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人吕立亚名下的苏Ｅ×××××汽车，因本院未实际扣押，不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈燕晴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第621号
原告罗元昌，男，1964年1月出生，汉族。
委托代理人李开兰，女，1962年7月出生，汉族，系罗元昌之妻。
被告林青松，男，1988年1月出生，汉族。
被告陈翠（被告林青松之妻），女，1986年12月出生，汉族。
原告罗元昌与被告林青松、陈翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗元昌的委托代理人李开兰、被告陈翠到庭参加了诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗元昌诉称，被告陈翠由于治病急需用钱，于2012年8月7日向我借款43000元，并出具借条一张，此款经我多次催要，被告陈翠及其丈夫被告林青松至今未付，故要求二被告偿还借款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林青松未予答辩。
被告陈翠辩称，借款属实，我愿意偿还。
经审理查明，被告林青松与被告陈翠系夫妻关系。被告陈翠由于治病缺钱，于2012年8月7日向原告罗元昌借款43000元，并出具借条一张，此款后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈翠婚后因治病借原告罗元昌的款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于被告林青松与被告陈翠系夫妻关系，被告陈翠借款用于为其治病和家庭开支，被告林青松理应承担共同清偿责任，原告要求二被告偿还该借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青松、被告陈翠于判决生效后五日内偿还借原告罗元昌款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告林青松、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李玉娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2831号
原告齐光杰，男，汉族，1976年2月20日出生，大学文化，陕西省延川县人，油矿职工，现住延安市宝塔区。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人白磊，男，汉族，1981年2月7日出生，大学文化，河南省郑州市人，系河南华盛建设集团有限公司职工，现住河南省郑州市。
原告齐光杰诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
齐光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款562870元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年原、被告达成材料购销协议，约定由原告向被告位于宝塔区桥沟的建设工地供应烧结砖，后经结算货款共计782870元，被告陆续支付220000元，下欠562870元未付，故成诉。
本院经审查认为，被告河南华盛建设集团有限公司与延安市宝塔区天正墙材有限公司发生买卖合同关系，2017年3月8日，延安市宝塔区天正墙材有限公司将享有对被告的债权转让给本案原告齐光杰，但并未通知债务人河南华盛建设集团有限公司，故债权转让对被告未发生法律效力。原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐光杰的起诉。
案件受理费9429元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 延笑男
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2831号原告齐光杰，男，汉族，1976年2月20日出生，大学文化，陕西省延川县人，油矿职工，现住延安市宝塔区。被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人宋俊才，该公司总经理。委托代理人白磊，男，汉族，1981年2月7日出生，大学文化，河南省郑州市人，系河南华盛建设集团有限公司职工，现住河南省郑州市。原告齐光杰诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。齐光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款562870元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年原、被告达成材料购销协议，约定由原告向被告位于宝塔区桥沟的建设工地供应烧结砖，后经结算货款共计782870元，被告陆续支付220000元，下欠562870元未付，故成诉。本院经审查认为，被告河南华盛建设集团有限公司与延安市宝塔区天正墙材有限公司发生买卖合同关系，2017年3月8日，延安市宝塔区天正墙材有限公司将享有对被告的债权转让给本案原告齐光杰，但并未通知债务人河南华盛建设集团有限公司，故债权转让对被告未发生法律效力。原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐光杰的起诉。案件受理费9429元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月十二日书记员 延笑男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第247号
原告：王琳。
被告：闵艺谋，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇青石村旱水浜***号，公民身份号码5125321975********。
本院在受理原告王琳诉被告闵艺谋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王琳负担。
审 判 员 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟子鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1473号
申请执行人高某某，男，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，女，1974年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还债务76635元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第39号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1473号
申请执行人高秀国，身份证号2301031968********，男，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西典家园C1区*单元****室。
被执行人刘玉波，身份证号2321261974********，女，1974年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西典家园C1区*单元****室。
申请执行人高秀国与被执行人刘玉波离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秀国于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还债务76635元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第39号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初294号
原告：刘喜金，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
刘喜金与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘喜金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘喜金撤诉。
案件受理费25元，由刘喜金负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00920号
原告万后情。
被告易丽英。
被告李勤勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告万后情诉被告易丽英、李勤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万后情于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万后情的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万后情撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取由原告万后情预交），由原告万后情负担。
审判员 童库生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第63号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1954年出生，满族，小学文化，农民，住岫岩满族自治县。因盗伐林木罪于1998年被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人石某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月19日作出（2013）鞍岫刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员张彪、万威力出庭履行职务。上诉人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年冬，被告人石某某以解决烧火柴为由，未经林业主管部门审批同意，任意砍伐三家子镇华山村西张组下大西沟（承包林）林木25.0641立方米。2013年6月5日，被告人石某某主动向公安机关投案自首。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人石某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人石某某在案发后主动投案、如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人石某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人滥伐林木系生活困难所致，其愿意缴纳罚金并补种树木以减少自己行为给国家、集体所造成的经济损失，上诉人系自首，应从轻或减轻处罚，请求二审法院改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人石某某犯滥伐林木罪的事实有上诉人石某某的供述、证人张某某、马某某、莫某某、陈某、刘某某、姚某的证言、山林承包合同、罚没款收据、现场指认、勘查笔录、森林案件检尺计数记录表、现场位置示意图、现场照片、刑事判决书、鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人石某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。上诉人石某某及辩护人在本院审理期间提交的二份证明对石某某的定罪量刑并无关联，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 左诗玉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第494号
申请执行人李明科，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人周祖翠，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人李明科、周祖翠与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第128号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款3604元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第128号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初598号
原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人：胡汉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，男，1979年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：李焱华，男，1966年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李军华，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系李焱华弟弟。
原告湖北九头鸟汽车运输有限公司（以下简称九头鸟公司）与被告李焱华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九头鸟公司的委托诉讼代理人陈正平、被告李焱华的委托诉讼代理人李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九头鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的各项费用12850元（其中挂靠费1300元、风险防范资助基金300元、违约金10000元、年审费650元、营运证年审费600元）；2、判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，并将车辆登记所有人变更为被告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，按照约定，被告将自行购买的车辆鄂Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告自负盈亏，每年需向原告交纳挂靠费1000元，风险防范资助基金300元；被告自2015年始拒向原告交付各项费用，依合同约定，原告可据此解除合同，被告应向原告支付违约金10000元，现原告多次向被告催收未果。
被告李焱华辩称，同意解除合同。对于原告诉请的费用均有异议，我只应支付合同解除前几个月的费用，合同中未约定的费用不应由我承担；从签订合同到2017年1月，我一直按照合同履行，无违约行为，此后亦因原告未提供相关证件致使车辆未能年审，故我不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司系原告九头鸟公司依法设立的分支机构，不具有企业法人资格。2015年11月20日，被告李焱华与湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司签订《车辆挂靠经营合同书》，主要约定李焱华将其自购车辆鄂Ａ×××××靠九头鸟公司，从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，期限自合同签订之日起至车辆强制报废之日止；李焱华在合同期限内每年需向九头鸟公司支付挂靠费1000元，支付方式为车辆登记日期月份前十日一次性支付，未按时支付的每延迟一天按欠款额的千分之三加收滞纳金，李焱华还需每年支付风险防范资助金300元，应向国家缴纳的税费由双方各自缴纳；如李焱华拖欠挂靠费和风险防范资助金超过两个月，九头鸟公司有权解除合同，收回牌照，并向车辆管理部门申办车辆消籍手续，李焱华应支付违约金10000元；合同还对双方的权利义务、事故处理、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，李焱华向九头鸟公司支付了截至2017年1月的各项费用，之后的费用未支付。
另查明，涉案车辆鄂Ａ×××××轻仓栅式货车（车辆识别代号LKHV22H269C401341，发动机号码Q091002712D）于2010年1月22日办理登记手续，登记所有人为湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，车辆检验有效期至2017年1月。
上述事实有原告九头鸟公司提交的原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证、车辆挂靠经营合同书，被告李焱华提交的车辆行驶证等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司系原告九头鸟公司依法设立的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由设立该分公司的原告九头鸟公司承担。原告九头鸟公司的分公司与被告李焱华签订的《车辆挂靠经营合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定部分有效。2017年4月14日，李焱华在本案开庭审理时明确表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院确认双方签订的《车辆挂靠经营合同书》于2017年4月14日解除。合同解除前，李焱华未支付的费用应依合同约定支付，李焱华每年应向九头鸟公司支付的费用为挂靠费1000元和风险防范资助金300元，因鄂Ａ×××××车辆已检验至2017年1月，故本院对九头鸟公司要求李焱华支付一年费用的诉请不予支持，李焱华应支付费用从2017年2月1日起计算至4月13日止，为1300×72/365=256.44元；九头鸟公司诉请中的年审费650元和营运证年审费600元，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持；李焱华主张其不应支付违约金，但提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持，原告主张违约金10000元，合同中虽有约定，但九头鸟公司按合同约定每年可向原告收取的费用为1300元，因此双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，按照李焱华应支付总费用的30%计算为宜，故为256.44×30%=76.93元。鄂Ａ×××××车辆登记所有人为九头鸟公司，但该车辆系李焱华出资购买，李焱华为实际车主，合同解除后，李焱华应协助九头鸟公司将车辆登记所有人变更为其本人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、确认原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告李焱华签订的《车辆挂靠经营合同书》于2017年4月14日解除；
二、被告李焱华于本判决生效之日起五日内支付原告湖北九头鸟汽车运输有限公司333.37元；
三、被告李焱华于本判决生效之日起十五日内协助原告湖北九头鸟汽车运输有限公司将鄂Ａ×××××号轻仓栅式货车登记所有人变更为被告李焱华；
四、驳回原告湖北九头鸟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北九头鸟汽车运输有限公司负担40元，被告李焱华负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 林高峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘 辛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1916号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住内蒙古自治区。
法定代表人：冯本良，该公司负责人。
被告：冯本良，男，1977年7月156日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1916号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住内蒙古自治区。法定代表人：冯本良，该公司负责人。被告：冯本良，男，1977年7月156日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第427号
申请执行人：马映珍，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：刘勇，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人马映珍与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，执行兑现5047.70元。因执行人刘勇下落不明，无可供执行的财产，下余1932.30元不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨仕良
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第266号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈×。2005年11月21日因盗窃罪被判处拘役六个
月；2006年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10
月30日因非法侵入住宅被判处有期徒刑一年；2010年5月12日
因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放
；2013年3月12日因贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处
有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年7月4日刑满释放。
因本案于2013年7月4日被开化县公某某刑事拘留，同年8月7日
被逮捕。现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）268号起诉书指控
被告人陈×犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检
察院指派代理检察员赖某某出庭支持公诉。被告人陈×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日17时许，被告人陈×伙同程
某、郑甲、何某等人携带刀具由汪某（另案处理）驾车在开化
县城关镇芹江一桥上等待方某。后胡某、叶某等人驾车到达
芹江一桥后，下车持刀砍打程某、陈×等人所乘坐的车辆。汪
某便开车往江某路逃窜，胡某等人驾车追赶，后汪某又驾车
返回芹江一桥，程某、郑甲、何某、陈×等人持刀下车与尾随其后的胡某、叶某等人对砍，将胡某、叶某等人砍伤后由
汪某驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某的头部、左胸某
程度属重伤。
2013年7月4日，被告人陈×被开化县公某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈×的行为已经构成故意伤害罪
，建议判处被告人陈×有期徒刑三年至四年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、刑事判决书、释放证明、查获经过、证人朱某、
朱乙、陈某、方某某、徐甲、章某某、查某某、徐乙、陈乙、
张某某、郑某、刘某某、姜某某、何某某、汪某某、程某、
郑甲、何某、汪某的证言、被害人胡某、叶某、方某的陈述
、被告人陈×的供述与辩解、证人陈某、程某、汪某、郑某
、汪某某及被害人胡某的辨认笔录、开化县公某某的现场勘
验笔录、现场图及照片、伤情鉴定意见书、审讯监控等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈×持械参与斗殴故意伤害他人身体
，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成
立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，被告人还有多次犯罪前科，本院均予以从重处罚；
归案后被告人如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机
关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2017年1月3日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邵 波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执619号
申请执行人王瑾，男，1970年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2749号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款332920元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十七日
书记员 张 强
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执619号之三
本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：左建同
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王健媛
（个人）
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执619号申请执行人王瑾，男，汉族，1970年1月18日出生，个体，住大同市城区文化里21号楼2单元8号。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局路政科工作，住大同市城区御滨园4-1-1203号。本院在执行申请执行人王瑾与被执行人李光金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款320000元，案件受理费6100元，保全费2120元，执行费4700元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一七年十月十六日书记员  王 晗