山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初155号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道办事处青城路**号。
法定代表人：郑文征，董事长。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，1982年10月19日出生，汉族，该公司业务经理，现住山东省淄博市高青县。
被告：山东绿德源集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。
破产管理人：卢永财，组长。
被告：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路***号。
法定代表人：孙德敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。
破产管理人：卢永财，组长。
被告：孙德敏，男，1967年1月15日出生，汉族，淄博友诚毛绒制品有限公司董事长，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王贤君，男，1960年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：尉俊清，男，1960年7月12日出生，汉族，现在滕州监狱服刑。
被告：邹士英，女，1960年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：尉林，男，1985年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告山东绿德源集团有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、孙德敏、王贤君、尉俊清、邹士英、尉林小额借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）高商初字第755号民事判决书。被告孙德敏不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）淄商终字第453号民事判决书。被告孙德敏不服二审判决，向山东省淄博市中级人民法院申请再审。山东省淄博市中级人民法院于2016年12月9日作出（2015）淄民再终字第30号民事裁定书，裁定撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第453号民事判决和山东省高青县人民法院（2012）高商初字第755号民事判决，发回山东省高青县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托诉讼代理人侯卫东、李强，被告淄博友诚毛绒制品有限公司、孙德敏、王贤君共同委托诉讼代理人彭延强、被告尉俊清到庭参加诉讼。被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、邹士英、尉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青县民福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东绿德源集团有限公司立即偿还原告借款人民币300万元；2、判令被告山东绿德源集团有限公司赔偿原告经济损失374400元并支付原告实现债权费用151500元；3、判令被告淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、孙德敏、王贤君、尉俊清、邹士英、尉林承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2011年4月13日，山东绿德源集团有限公司与原告签订借款合同，约定其向原告借款人民币300万元，借款利率为1.5%／月，2011年4月24日还款，并于当日收到该笔借款。同日，原告与淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博绿环生态科技�展有限公司、孙德敏、王贤君、尉俊清、邹士英、尉林签订保证合同，合同约定淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、孙德敏、王贤君、尉俊清、邹士英、尉林对山东绿德源集团有限公司的借款、利息等所有实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒付，故诉至人民法院。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司、孙德敏、王贤君辩称：一、合同无效。2014年3月16日周村法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书（现已生效）认定：山东绿德源集团有限公司、尉俊清向高青县民福小额贷款有限公司所借款项（600万元）已列入“非法吸收公众存款犯罪”范围之内，并依法判决山东绿德源集团有限公司、尉俊清“非法吸收公众存款罪”罪名成立。该判决书第三项判决为：违法所得的一切财物继续予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第64条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定：高青县民福小额贷款有限公司应当通过刑事途径，对犯罪行为所造成的经济损失作为被告人的违法所得行使追偿权，对其提起的民事诉讼，人民法院不予受理。二、本案担保人没有任何过错，也不承担保证责任。依据《合同法》第三项、《物权法》第一百七十二条、《担保法》第五条之规定，依法应认定《借款合同》无效，作为从合同的保证合同自然无效。孙德敏没有任何过错，因此孙德敏依法不应承担连带保证责任。依据《山东省小额贷款公司监督管理暂行办法》第二十二条：市、县主�部门要按照重点监管的要求，重点监管小额贷款公司是否存在下列重大违法违规问题：（三）贷款利率超过司法解释规定的上限或低于人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。（六）擅自开展新业务或跨县域经营。对涉嫌违反《公司法》《刑法》等法律法规的重大违法违规处理行为，及时向上级主管部门专题报告，并移送有关机关进行处理。在本案中，高青县民福小额贷款有限公司收取的利息是3分／月，远远高于司法解释。其营业执照及相关机关批文规定：经营范围仅限于高青县。山东绿德源集团有限公司、尉俊清在周村区。且为规避监管机关的监督，高青县民福小额贷款有限公司均借用其职工个人银行账户放款及收取利息，因此其严重违法，具有重大过错，对合同无效应负主要责任。担保人对此毫不知情，没有任何过错。三、原告资金来源是以王海燕、李民勇、�城区中小企业投资担保有限公司等名义汇入被告账户，是违法吸收公众存款，也违反监督管理办法，因此，签订时，担保人对以上不知情，没有过错。
被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、邹士英、尉林未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，2012年4月17日山东省高青县人民法院受理高青县民福小额贷款有限公司诉山东绿德源集团有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、孙德敏、王贤君、尉俊清、邹士英、尉林小额借款合同纠纷一案。2012年5月21日，淄博市公安局周村分局作出周公立字（2012）00859号立案决定书，决定对山东绿德源集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2014年3月16日，淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书认定山东绿德源集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，在一审法院受理本案后，淄博市公安局周村分局作出周公立字（2012）00859号立案决定书，决定对山东绿德源集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书认定山东绿德源集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，该判决现已生效。被告山东绿德源集团有限公司向社会公众即社会不特定对象吸收资金，本案所涉原告高青县民福小额贷款有限公司出借款600万元，其中包含本案所涉及的300万元，已记载在刑事判决书附页非法吸收公众存款的行为，故�案不能作为合法的民间借贷案件予以审理即不属于人民法院受理民间借贷案件的范围，应当驳回原告高青县民福小额贷款有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回高青县民福小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 冉