安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01917号
原告：许高怀，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住肥东县牌坊乡牌坊村宋郢组。系受害者丈夫。身份证号3401231949********。
原告：许俊贤，女，汉族，1976年8月29日出生，住。系受害者长女。
原告：许菊，女，汉族，1977年6月4日出生，住肥东县，系受害者次女。
原告：许俊凤，女，汉族，1980年10月5日出生，住肥东县，系受害者三女。
原告：许群英，女，汉族，1981年11月6日出生，住上海市南汇区。系受害者四女。
原告：许俊春，男，汉族，1985年1月2日出生，肥东县牌坊乡牌坊村宋郢组。系受害者长子。
六原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：方业军，男，1986年9月17日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号轻型普通货车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司。
住所：合肥市瑶海区。
法定代表人：赵文，总经理。
原告许高怀、许俊贤、许菊、许俊凤、�群英、许俊春与被告方业军、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许俊贤、许菊、许俊春及委托代理人史晋、被告方业军的委托代理人吴文红到庭参加了诉讼。被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许高怀等六原告诉称，2015年4月24日，方业军驶皖A×××××号轻型货车，沿店白路由北向南行驶到民族乡新美瑞厂门口处时，碰到前方同向行驶的许高怀驾驶的电动自行车，致许高怀受伤、李光之经抢救无效死亡的交通事故。事故经肥东交警大队作出认定：许高怀及李光之无责任，方业军承担事故的全部责任。由于事故车辆系方业军所有，且由合肥恒运汽车货运服务有限责任公司在阳光财�保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三责险。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失521327元并承担本案诉讼费。
被告方业军辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和10万元的不计免赔第三者责任险，由法院审核后由保险公司承担。3、原告主张的处理丧葬事宜费用过高，且死亡赔偿金按城镇标准依据不足。4、事故发生后，我方垫付受害者抢救费用3815.7元，请求一并处理。
合肥恒运汽车货运服务有限责任公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提供书面答辩意见称，公司仅是为被告方业军办理车辆登记证书、车辆行驶证等相关证件，实际车主为方业军，与公司无关。
经审理查明：2015年4月24日19时放许，被告方业军驶皖A×××××号轻型货车，沿店白路由北向南行驶到民族乡�美瑞厂门口处时，碰到前方同向行驶的许高怀驾驶的电动自行车，致许高怀受伤、李光之经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
事故经肥东县交警大队作出认定：原告许高怀、李光之无责任，被告方业军事故全部责任。事故发生后，被告方业军支付李光之抢救费用合计人民币3815.7元，阳光财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医药费限额内支付原告许高怀医药费10000元。
另查明：事故车辆皖A×××××小型轿车系方业军所有。该车以合肥恒运汽车货运服务有限责任公司作为投保人在被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的第三者责任保险（投保了不计免赔），保险期限自均2014年6月14日至2015年6月15日止。本起事故均发生在保险期限内。
同时查明：原告许高怀与受害者李光之系夫妻关系，夫妻存续期间共生育一男四女。其中长子许俊春生于1985年1月2日；长女许俊贤生于1976年8月29日；二女许菊生于1977年6月4日；三女许俊凤生于1980年10月5日；四女许群英生于1981年11月6日。受害者李光之案发前在户籍所在地为肥东县牌坊乡牌坊村宋郢组。案发时居住在合肥经济技术开发区新港工业园巢湖社区辖区内王维飞处。
审理过程中，六原告自愿与阳光财产保险股份有限公司安徽分公司达成调解协议，本院依法制作（2015）肥东民一初字第1971-1号民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿六原告人民币210000元。（交强险限额中医药费1万元已另行支付给原告许高怀），本院无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件，阳光财产保险股份有限公司安徽分公司交强险、商业险保险单复印件、道路交通�故认定书，交通费票据、相关单位出具的证明材料；（2015）肥东民一初字第1971-1号民事调解书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属李光之因交通事故死亡，原告要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，关于死亡赔偿金，虽然原告提供相关社居委的证明及水电费用票据，但未有其他证据予以佐证，不足以证明其在案发前居住在城镇满一年以上，故以城镇居民标准主张死亡赔偿金不予支持，应以农村居民标准进行计算，被告方业军的辩称符合法律规定，本院予以确认；丧葬费，被告方业军无异议，本院予以确认。原告诉请求的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，结合本案实际，本院酌定为10000元；。原告因其亲属在交通事故中死亡，给其精神上带来巨大的伤害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定和相关司法解释的精神，本院依法支持。
综上，原告因其亲属在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医药费：3815.7元、死亡赔偿金158656元（9916元／年×16年）、丧葬费：23903元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元、、精神损害抚慰金80000元，合计人民币276374.7元。被告方业军作为事故车辆的驾驶员和所有人，应依法承担赔偿责任。被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司虽然作为本案肇事车辆的投保人，但并未从中获得利益，且庭审中阳光财产保险股份有限公司安徽分公司也出具证明证明车辆以合肥恒运汽车货运服务有限责任公司名义投保仅符合保险承保费率的下调，实现保费优惠。�本案被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司不应承担赔偿责任。鉴于原告与阳光财产保险股份有限公司安徽分公司已达成调解协议，故本案被告方业军仅在保险公司赔偿限额外承担全额赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方业军于本判决生效之日起赔偿原告许高怀、许俊贤、许菊、许俊凤、许群英、许俊春66374.7元（含被告方业军已赔偿医药费3815.7元）；
二、驳回原告对被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取为元，由原告许高怀、许俊贤、许菊、许俊凤、许群英、许俊春负担元，被告方业军负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一五年六月十九日
书记员 张红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还该当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，�二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。