wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1970号
原告：杨添鑫。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
原告杨添鑫与被告陈武、翁笑玲民间借�纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨添鑫的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨添鑫起诉称：两被告因贷款周转需要向原告借款13万元整，并由两被告向原告出具借条一份。借条约定：借款期限自出具本借据之日起至2015年3月18日止，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。现还款期限已过，经原告催讨，两被告仍无故不予归还。为此请求：1、判令被告陈武、翁笑玲归还原告借款本金13万元整并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告陈武、翁笑玲支付原告为实现本债权所支付的律师代�费5000元；3、由被告陈武、翁笑玲承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告杨添鑫的身份证复印件、被告陈武、翁笑玲的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2015年2月18日由借据原件一份，用以证明被告陈武、翁美玲向原告借款13万元，约定借款期限自出具本借据之日至2015年3月18日止的事实。
3、委托代理协议一份、浙江增值税普通发票联一张、收费标准一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告陈武、翁笑玲未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，内容�够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告陈武、翁美玲共同向原告借款13万元，约定借款期限自出具本借据之日起至2015年3月18日止。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告杨添鑫提供的借据能够证明被告陈武、翁笑玲于2015年2月18日共同向原告借款13万元的事实，且两被告对原告主张该借款至今未还的事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。现约定的借款期限已届满，两被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款13万元并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。因借据约定到期不还由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费等费用，故两被告应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈武、翁笑玲归还原告杨添鑫借款13万元并赔偿损失（损失自2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、由被告陈武、翁笑玲支付原告杨添鑫为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告陈武、翁笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第757号
原告：罗某甲。
委托代理人：黄庆红。
被告：王某。
原告罗某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2007年7月13日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告经本院2007年8月8日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告离婚一案早在1997年4月提起诉讼，法院以（1997）善魏民初字第38号民事判决书判决不予准许。原告于2006年10月13日再次提起离婚诉讼，法院又以（2006）善民一初字第838号民事判决书判决不予准许。但原、被告已分居多年，形同陌路，双方根本无和好可能。为终结这名存实亡的婚姻关系，再次起诉要求离婚，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、住房一幢由原、被告平均分割（价值8万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自1983年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙（现已成年）。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。1997年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获本院准许，2000年起双方分居生活至今。期间，原告于2006年10月再次提起离婚诉讼，但仍未获本院准许。现原告以与被告分居多年，婚姻关系名存实亡等为由，第三次起诉要求离婚。
另查明：1、原、被告婚后有夫妻共同财产三楼三底住房一幢（二层），位于嘉善县魏塘镇鑫鑫村蔡家桥8号，现原告以房屋价值按8万元计算平均分割，但未提供该房屋价值的相关证据。2、鑫鑫村民委员会于2007年7月23日出具证明，载明：“我村村民王某因长期在外打工，无具体工作单位，无法联系，无法送达有关诉讼文书”。
以上事实：有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），嘉善县魏塘镇鑫鑫村民委员会证明一份，本院（1997）善魏民初字第38号、（2006）善民一初字第838号民事判决书各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系尚可，但在共同生活中，由于脾气性格及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。特别是自1997年以来，原告曾先后两次起诉要求离婚均未获本院准许，且双方又长期分居生活，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年”的规定之情形，但因被告未到庭而使本案无法调解，故应判决准予双方离婚。夫妻共同财产中对魏塘镇鑫鑫村蔡家桥8号三楼三底住房一幢，因本案中无证据证明该房屋的实际价值，故应由原、被告按份共有，双方各得50%产权。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：位于嘉善县魏塘镇鑫鑫村蔡家桥8号三楼三底住房一幢，由原、被告双方各得50%产权。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 缪春燕
人民陪审员 贾 峰
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 俞洁琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1404号
原告：苏扬，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。统一社会信用代码：913503007729186983。
法定代表人：沈洪团，该公司执行董事兼总经理。
原告苏扬与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏扬到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏扬向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司支付自2012年4月1日起至苏扬取得权属证书之日止以已付款316740元为基数按每日万分之一计算的违约金（暂计至起诉之日止为46085.67元）；判令福建万德荣房地产开发有限公司退还办证费用10600元并支付该款自2012年4月1日起至苏扬取得房屋权属之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；判令福建万德荣房地产开发有限公司协助办理万隆花园第21层2108号商品房的权属证书。事实和理由：2010年8月，其与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第21层2108号房屋商品房，约定交房时间为2011年12月10日前。2011年12月10日，其向该公司预交办证费用10600元。房屋交付使用后，其多次要求该公司办理房屋权属证书并进行结算，但其至未取得房屋权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未�答辩。
苏扬围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对苏扬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据苏扬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，福建万德荣房地产开发有限公司与苏扬签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：苏扬以316740元的价格向被告购买万隆花园第21层2108号商品房；被告应于2011年12月31日前交房；被告应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致苏扬不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，苏扬不退房的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向苏扬支付违约金等。苏扬依约支付购房款316740元，上述房屋亦依约交付。2011年12月10日，苏扬向福建万德荣�地产开发有限公司交纳办证费用10600元。
本院认为：苏扬与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助苏扬办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向苏扬支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故苏扬要求福建万德荣房地产开发有限公司支付以316740元为基数自2012年4月1日起0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司收�苏扬办证费用10600元后未依约为其办理房屋权属证书，故苏扬要求该公司返还该款并支付该款自2012年4月1日起计算的利息，符合规定，本院予以支持，但利息计算截止日期应至该公司返还该费用之日止。苏扬要求福建万德荣房地产开发有限公司协助办理并上述房屋的权属证书，符合规定，本院亦予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助苏扬办理万隆花园第21层2108号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给苏扬以购房款316740元为基数自2012年4月1日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给苏扬办证费用10600元并支付该款自2012年4月1日起至还清之日止按中国人民银行发0布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 刘荔云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄娜丽
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永商初字第310号
原告浙江××合作银行××支行（以下简称游埠合作银
行），住所地兰溪市××。
负责人龚某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人黄某某。
被告余某某。
原告游埠合作银行与被告余某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年11月1日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审
判员王春雷独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理
。原告游埠合作银行的委托代理人叶某某、黄某某，被告余某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游埠合作银行诉称，被告于2008年5月24日向原游埠
信用社赤溪分社借款4000元，用途为转贷，约定于2009年5月1
0日到期，利率8.715‰。贷款到期后，虽经信贷员多次催收，
被告未归还借款及利息。为维护原告合法权益，故起诉请求依
法判决被告立即归还借款本金4000元、利息1039.67元（利息
计算至2011年3月20日，此后利息按合同规定利率计付），合
计5039.67元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以
下证据：借款合同、借款借据，以证明被告向原告借款4000元等
事实。经庭质证，被告无异议，本院予以认定。
被告余某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款事
实，但无力还款。
被告在举证期限内未向本院提供有关证据。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如
下法律事实：2008年5月24日，被告余某某向原兰溪市农村信
用合作联社游埠信用社赤溪分社借款4000元，约定利率为8.71
5‰，借款期限为2009年5月10日止。后兰溪市农村信用合作联
社游埠信用社名称变更为浙江××合作银行××支行。借款到
期后，被告未还款付息，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告
归还借款及利息等。
本院认为，兰溪市农村信用合作联社游埠信用社赤溪分
社与被告签订的《最高额农户小额信用借款合同》系当事人真
实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自
觉全面履行合同的义务。被告未按约定归还借款及利息，违反
双方约定，依法应承担民事责任。兰溪市农村信用合作联社游
埠信用社名称变更后，其权利义务依法由原告享有和承担。故
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，缺席判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××合
作银行××支行借款本金4000元、支付利息1039.67元（已算至2011年3月20日，此后按合同规定利率计付），合计5039.67
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 王春雷
二〇一一年十一月十八日
代书记员 朱 艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1882号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在本案审理过程中，原告孔锐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔锐撤诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告孔锐负担。
审判员 严 银
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓鸥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826财保10号
申请人周雄伟,男，农民。
被申请人张发展，男，农民。
申请人周雄伟因与被申请人张发展民间借贷纠纷，为防止被申请人张发展转移财产，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张发展所有的甘LA91**号皮卡车扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张发展所有的甘LA91**号皮卡车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王孔孔
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初106号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1979年12月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被浦城县公安局取保候审，本院于2016年5月22日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日15时27分许，被告人韩某甲驾驶闽H×××××号轻型自卸货车由浦城县万安乡村头村方井往该村观音桥方向行驶，在到达观音桥后，其即开始倒车。期间，因其未观察路面情况，致其所驾车辆碾压行人宋某乙，造成宋某乙当场死亡。案发后，经浦城县公安局交警大队认定：被告人韩某甲负本起事故的全部责任，宋某乙不负本起事故的责任。经浦城县公安局法医鉴定：被害人宋某乙系头部、胸部遭碾压致死。
案发后，被告人韩某甲向公安机关投案自首。被告人韩某甲赔偿被害人家属经济损失110000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，鉴定委托书，送达凭证，谅解书，车辆发放通知单等；证人宋某甲、韩某乙的证言；浦城县公安局法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和现场图和被告人韩某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某甲自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了经济损失，获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韩某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年六月八日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第621号
原告杨尽才。
被告武国荣。
被告鲁兴有。
委托代理人崔梅朵。
原告杨尽才诉被告武国荣、鲁兴有财产损害赔偿纠纷一案，原告杨尽才于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨尽才撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨尽才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告杨尽才负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第621号原告陈振新，男，生于1979年1月26日，汉族，宁夏固原市人，租住固原市原州区。被告李武军，男，生于1981年9月19日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。原告陈振新诉被告李武军合伙协议纠纷一案，本院依法于2015年2月3日立案受理，现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙在西吉硝河乡移民点干活，经结算何生全欠原、被告共33000.00元，其中含原告工资一半。经原、被告多次催要，何生全给被告清偿了原、被告的合伙工程款33000.00元，但被告将原告的16500.00元工资据为己有，经原告多次追要被告拒不清偿，现原告诉至法院要求，1、依法判令被告向原告清偿工程款16500.00元；2、本案诉讼�用由被告负担。本院认为，本案原告陈振新起诉的被告李武军，经本院核实，其所指认的“李武军”真实姓名为李军平，与其提供的证据证明中的“李武军”不一致。同时，原告要求被告李武军清偿的工程款与其指认的李军平进行核对后，李军平对何生全已付欠款的事实予以否认，故无法查清欠款的支付主体，综上，本案因原告起诉的被告主体不适格，故起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈振新的起诉。案件受理费原告陈振新已预交101.00元，退还原告陈振新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  马艳华人民陪审员  朱秀萍二〇一五年五月十四日书 记 员  任卫敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1251-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人：叶志清。
被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与叶志清、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，（2014）杭证执字第719号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1251号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行发现被执行人叶志清、浙江安信资产管理集团有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第18号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙龙龙，男，1989年5月20日生，汉族，大专文化，农民，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人孙龙龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费99元减半收取50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦代理审判员武聪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 尚 文 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4420号
上诉人（原审原告）:王峰。
委托诉讼代理人：郑楠，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福庆。
上诉人王峰因与被上诉人李福庆健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰的委托诉讼代理人郑楠、谢定平，被上诉人李福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王峰上诉请求：1、依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2119号民事判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在非法营运和在快速××道上非法倒车的两个重大违法行为，两个先行行为导致侵权事实的发生，被上诉人有向上诉人提供其他侵权人信息的法律义务，以便上诉人提起共同侵权之诉，由于被上诉人拒不提供其他侵权人的信息，违反法定义务，应承担不利后果，本案系共同侵权，一审法院用单独侵权的举证责任分配模式错误。
被上诉人李福庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
上诉人王峰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告人身损害经济损失费8645.6元、鉴定费950元、误工费5000元、交通费98.8元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年4月19日零时许，被告李福庆驾车在河东区××自卫国道方向右××路方向××右××道上倒车时，原告王峰驾车行驶至倒车地点，因倒车问题与前车发生纠纷。
原告王峰自述指挥被告李福庆倒车的车下人员用拳头击打原告，并掐着原告脖子朝过路车上推，后李福庆下车用脚踢原告，朝原告左肋部踢了一脚，两人并试图将原告扔至桥下，后李福庆离开。然后原告驾车离去并报警。
被告李福庆自述，其在华捷道附近搭乘两名乘客前往万新村方向，在事故地点一名乘客下车指挥倒车时，后面驶来一辆车辆，李福庆听见车下乘客与后车司机争吵后，让后座乘客下车看看情况，乘客均下车后其驾车离去，其并未在现场下车停留，亦未殴打原告。
原告因此次被打，到天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为脑外伤后反应、头皮血肿、左胸壁挫伤、颈部软组织挫伤等。原告为治疗上述病情花费医疗费若干。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李福庆对其殴打致伤，被告李福庆予以否认。原告王峰案发后在公安机关所作的笔录中提出是指挥倒车的人和司机对其进行殴打，认为被告车上只有两个人。而被告李福庆在公安机关所作的笔录中提出其车上共有三个，两名乘客下车后其开车驶离并未下车。一审法院自公安机关调取的证据材料中无法确认原告所述被告车上只有两人的情况，原告亦未能提供相应证据，一审法院对此情节无法确认。原告王峰在公安机关指认司机上穿灰白色工作服，身高一米七左右，方脸，长头发，说普通话。而被告李福庆在公安机关所作笔录中说明其衣着特征为上衣穿驼色夹克，下穿驼色休闲裤，身高约一米七，体型中等，短发，皮肤较黑，椭圆脸，静海口音。原告描述的打人者的外貌与被告李福庆未能完全吻合。现原告亦未能提供其他直接证据证明被告李福庆对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿其经济损失的主张，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王峰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人对其进行了殴打，被上诉人予以否认，根据侵权责任法和民事诉讼法的规定，就被上诉人对上诉人实施了侵权行为的事实，上诉人应承担举证责任。然，包括一审法院调取的公安机关询问笔录在内的本案在案证据均不能证实被上诉人对上诉人实施了侵权行为，上诉人就此应承担举证的不利后果。故上诉人主张被上诉人承担赔偿责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。本案系一般侵权纠纷，上诉人主张被上诉人具有向上诉人提供其他侵权人信息的法律义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人郑平义。
被执行人牛领军。
被执行人蒋贵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郑平义、牛领军、蒋贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）江民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第566号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1163号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告艾清柏，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
被告艾新生，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告艾清柏、艾新生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执970号
申请执行人任军山，男，汉族，住临湘市。
申请执行人吕敏桃，女，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：肖太勋、肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被执行人吕立新，男，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院依据（2017）湘0682民初292号民事调解书立案执行申请执行人任军山、吕敏桃与被执行人吕立新侵权责任纠纷一案，现被执行人吕立新与申请执行人任军山、吕敏桃自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b1d7237-32d9-424a-a4bb-72cf9166e482&imgId=NGIxZDcyMzctMzJkOS00MjRhLWE0YmItNzJjZjkxNjZlNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1273号
上诉人（原审被告）吉林博德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市长。
法定代表人王延，董事长。
委托代理人于海明。
上诉人（原审被告）巩艳玲。
上诉人（原审被告）曹国文。
被上诉人（原审原告）杨维军。
上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文与被上诉人杨维军民间借贷纠纷一案，吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在案件审理过程中，上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文撤回上诉。
二审案件受理费36640元，减半收取18320元由三上诉人负担。邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1273号上诉人（原审被告）吉林博德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市长。法定代表人王延，董事长。委托代理人于海明。上诉人（原审被告）巩艳玲。上诉人（原审被告）曹国文。被上诉人（原审原告）杨维军。上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文与被上诉人杨维军民间借贷纠纷一案，吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林博德房地产开发有限责任公司、巩艳玲、曹国文撤回上诉。二审案件受理费36640元，减半收取18320元由三上诉人负担。邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年八月十二日书记员  吴保佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3474号
原告：徐正齐，男，1953年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：李茂生，男，1961年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
原告徐正齐与被告李茂生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日、2017年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告徐正齐及其委托诉讼代理人张裕国、张仁义，被告李茂生的委托诉讼代理人张萍，证人王某、李某1、李某2、陈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正齐向本院提出诉讼请求：判令李茂生返还侵占徐正齐的林桥桥南超落湾承包地2.8亩（四至界限：北边是河，西边是公路，姚友军家的房子，东边是姚有宝家承包地）。事实与理由：1978年土地分产到户，徐正齐家共分得承包地11.29亩，包括林桥桥南一块承包地地名超落湾2.8亩。徐正齐对该块地有一轮、二轮承包经营权证，并一直由徐正齐家耕种。1991年亮岗乡修建林桥大桥，修桥需要土垫路基，亮岗乡就地取材从徐正齐的超落湾承包地取土垫路基，同时被取土的还有姚友宝、蔡兴龙家的承包地。1995年徐正齐家全家外出打工，该块承包地就无人耕种。1997年，李茂生私自在该块承包地上种树，徐正齐回家发现自家土地被李茂生侵占，多次要求李茂生返还土地及侵占该块地修绿化带及扒坡的征地补偿款8000元，李茂生以该块地是自己的承包地为由拒不返还。
李茂生辩称，徐正齐诉请的地块不在其二轮土地承包合同及经营权证中，且地块的面积及四至不明确。案涉土地在1991年被亮岗乡修林桥取土，后来土地一直荒着，1993年被李茂生父亲李某1开荒耕种上农作物。1998年二轮承包时，该地块调整到李茂生名下。2002年该地块被退耕还林，政府颁发林权证也在李茂生名下，所有补贴款均由李茂生领取。2015年确权航拍时，经营权证仍登记在李茂生名下。徐正齐家一直在家耕种土地，没有外出打工，从1993年至今，20多年时间从未向李茂生要过土地。综上，徐正齐对案涉土地没有取得和享有承包经营权，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，请求驳回徐正齐的起诉。
本院经审查认为，徐正齐与李茂生均系原凤阳县亮岗乡林桥村林桥队村民。根据该队“八八年粮食油料定购任务分户登记表”的记载，徐正齐户按12.29亩、李茂生户按5亩缴纳定购任务。徐正齐享有案涉林桥桥南“超落湾”地块的第一轮土地承包经营权。1991年原亮岗乡修建林桥大桥，徐正齐的该块承包地被取土垫路基荒芜后，由李茂生的父亲李某1开荒耕种农作物。2002年该地块被退耕还林，李茂生取得林权证。1998年农村土地二轮承包时，徐正齐的承包合同书及经营权证登记的亩数为11.29亩，李茂生登记亩数为7.8亩，承包合同书和经营权证书上只载明了总的亩数，而无地块名称及四至记载。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，双方均认为诉争“超落湾”地块在其二轮承包合同范围内，为此，徐正齐提交了发包方凤阳县大庙镇林桥村民委员会出具的情况说明，该情况说明中证明“徐正齐、姚有宝、蔡兴龙三户林桥南有承包土地，该承包地三户均有一二轮承包经营权”。后经本院向该情况说明的出具人蔡兴龙（村文书，原林桥村委会主任）调查核实，蔡兴龙否认了徐正齐对诉争土地享有二轮承包经营权的证明内容，其陈述：“这句话确实写错了，不应该写有二轮承包经营权证的，三户均有一轮承包地属实，但二轮承包地的亩数已经发生了改变，2016年土地确权时，超落湾这块地登记在谁名下不清楚”。徐正齐在本案中提交的其他证据也不足以认定诉争土地在其享有的二轮承包经营权范围内，对此，应承担举证不能的相应法律后果。且对该诉争土地的权属，发包方也未能予以确定。故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐正齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审86号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安建科置业有限公司。
法定代表人解建科,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工唐索保工资59082.6元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]002号行政处理决定，责令被执行人5日内支付唐索保工资59082.6元、赔偿金14770.65元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]002号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初7号
原告：杜吉平，男，1985年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杜广便，男，1962年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之父。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告杜吉平与被告孙国兴因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉平及其委托诉讼代理人杜广便到庭参加诉讼，被告孙国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜吉平向本院提出诉讼请求：1、被告孙国兴偿还原告借款本金81万元及至起诉之日的利息17.5284万元；2、原告对拍卖被告孙国兴位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房产证号：房权证号××号）所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月21日、2015年5月11日、2015年6月11日，原告分别与衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处）、河北昊洋基业房地产开发有限公司签订借款担保合同三份，合同约定：衡水盛永建材经销处、河北昊洋基业房地产开发有限公司分别向原告借款30万元、45万元、6万元，借款期限6个月，每月收益率1%、分红率1%，衡水民富投资咨询有限公司为担保人，承担连带责任担保。被告孙国兴作为借款合同的担保人，将其所有的位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房产证号：房权证号××号）抵押给杜吉平等十三人并签订了抵押合同，抵押担保范围为借款本金463万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。因抵押权人人数众多，经与被告协商，共同委托杜广便办理房产抵押手续，2015年7月1日办理了他项权证，并由杜广便代为行使抵押权。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告已偿还利息至2015年7月1日，借款本金未偿还。
被告孙国兴收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月21日、2015年5月11日，原告与衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处）签订借款担保合同二份，合同约定：衡水盛永建材经销处向原告分别借款30万元、45万元，同年6月11日，原告与河北昊洋基业房地产开发有限公司签订借款担保合同一份，约定河北昊洋基业房地产开发有限公司向原告借款6万元。三份合同均约定借款期限6个月，每月收益率1%、分红率1%，衡水民富投资咨询有限公司为担保人，对上述三份合同中的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告将借款30万元转账至李凤琴名下银行卡，另51万元给付被告，李凤琴银行卡由被告孙国兴保管使用。2015年7月1日至今被告未给付原告收益及分红，借款本金至今未予偿还。被告孙国兴作为借款合同的担保人，将其名下的位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房产证号：房权证号××号）抵押给杜吉平等十三人并签订了抵押合同，抵押担保范围为借款本金463万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。因抵押权人人数众多，经与被告协商，共同委托杜广便办理房产抵押手续，2015年7月1日办理了他项权证，并由杜广便代为行使抵押权。2015年2月4日，衡水市永盛煤炭经销处变更名称为衡水盛永建材经销处，该企业系孙国兴个人独资企业。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与衡水盛永建材经销处、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，对借款金额、期限、担保方式等内容进行了约定，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，而借款人衡水盛永建材经销处未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。因该企业系孙国兴个人独资企业，李凤琴名下银行卡也由孙国兴保管使用，且被告孙国兴也为涉案三份借款合同的担保人，故被告孙国兴应偿还原告借款本金81万元及利息，借款担保合同约定借款人每月给付原告的收益及红利实为利息，合同约定月息2%，现原告要求按月息1.2%偿付利息符合其与被告的约定及法律规定，应予支持。因被告孙国兴自愿以名下位于衡水市××广厦家园××、××室的房产（房权证号20××03号，面积340.78平米）抵押给原告等人，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人之一对上述抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告杜吉平借款本金81万元并偿付利息（利息自2015年7月2日起，以81万元为基数，按月利率1.2%计算至付清借款之日止）。
二、原告杜吉平对拍卖被告孙国兴名下位于衡水市桃城区广厦家园1幢1-2层102、201室的房产（房屋所有权证号××号）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元,由被告孙国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年四月七日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初7号
原告：杜吉平，男，1985年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，公司经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告杜吉平诉被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告衡水民富投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜吉平撤回对被告衡水民富投资咨询有限公司的起诉。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年一月十日
书 记 员 米亚宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第37号
申请执行人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）黄行审字第10号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人5000元及利息。执行过程中被执行人缴纳800元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第10号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终51号
上诉人（原审被告）：陈平，男，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：蓝传奖，男，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：黄发荣，男，住江西省抚州市临川区。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：中国河北廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原审被告：中太建设集团（江西）建设有限公司。住所地：江西省赣州市章江新区。
法定代表人：陈平，该公司经理。
上诉人陈平与被上诉人蓝传奖、黄发荣，原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团（江西）建设有限公司（以下简称中太江西公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陈平不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初22号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，中太江西公司没有参与本案建设施工合同，虽然其名称出现在本案相关协议之中，但其没有盖公章，不是本案适格被告，不能据此确定本案管辖权。蓝传奖、黄发荣没有建筑资质，自始至今没有履行协议中确定的工程施工义务，不存在原审法院所认定的“对涉案工程无法继续履行”的情况，且蓝传奖、黄发荣诉请的是返还保证金和利息而非工程款。原审法院认为本案建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，均属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人蓝传奖、黄发荣，原审被告中太公司、中太江西公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案案由定为建设工程施工合同纠纷更符合本案当事人主张的民事法律关系性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地在江西省赣州市章江新区，本案诉讼标的额为1591万元，故原审法院对本案具有地域和级别管辖权。中太江西公司是否是本案适格被告不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终51号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：蓝传奖，男，1971年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：黄发荣，男，1973年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：中国河北廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原审被告：中太建设集团（江西）建设有限公司。住所地：江西省赣州市章江新区瑞金路紫金大厦*号楼*******室。
法定代表人：陈平，该公司经理。
上诉人陈平与被上诉人蓝传奖、黄发荣，原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团（江西）建设有限公司（以下简称中太江西公司）建设工程�工合同纠纷一案，上诉人陈平不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初22号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，中太江西公司没有参与本案建设施工合同，虽然其名称出现在本案相关协议之中，但其没有盖公章，不是本案适格被告，不能据此确定本案管辖权。蓝传奖、黄发荣没有建筑资质，自始至今没有履行协议中确定的工程施工义务，不存在原审法院所认定的“对涉案工程无法继续履行”的情况，且蓝传奖、黄发荣诉请的是返还保证金和利息而非工程款。原审法院认为本案建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，均属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人蓝传奖、黄发荣，原审被告中太公司、中太江西公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本�案由定为建设工程施工合同纠纷更符合本案当事人主张的民事法律关系性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地在江西省赣州市章江新区，本案诉讼标的额为1591万元，故原审法院对本案具有地域和级别管辖权。中太江西公司是否是本案适格被告不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第812号
原告：温端免。
被告：王孟。
原告温端免诉被告王孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告温端免到庭参加诉讼，被告王孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温端免起诉称：2014年11月24日，被告王孟以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限自2014年11月24日至2015年4月24日止，口头约定月利率为2%，并出具《借据》一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告温端免请求依法判令：1、被告王孟偿还原告借款30000元及利息（从2014年4月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温端免在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、温端免身份证，证明原告主体资格；
2、王孟人口信息，证明被告的主体资格；
3、《借条》，证明被告借款的事实。
被告王孟未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
原告温端免提供的上述证据经庭审出示，被告王孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告温端免提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月24日，被告王孟向出具《借条》一份，该《借条》载明“今借温端免人民币现金30000元，大写叁万元整，限4月24日付清”。被告王孟曾于2014年农历年底前向原告支付了2000元（原告自认），之后未再向原告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王孟向原告温端免借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告主张双方约定的还款期限为2015年4月24日，但《借条》中仅记载“限4月24日付清”，并未记载年份，不能明确认定还款期限，应视为约定不明，原告有权在合理期限内要求被告还款。原告主张被告尚欠借款本金30000元而被告王孟已经支付的2000元应算作利息，本院认为，根据现有证据不能证明双方有约定借期内利息及逾期利息，故被告王孟已经支付原告的2000元应视为偿还借款本金，故被告王孟未偿还的借款本金为28000元。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院对其中的28000元予以支持。因双方对还款期限及利息的约定不明，故原告要求利息以月利率2%自2015年4月25日起计算的主张，本院不予支持。本案中逾期利息应从本案起诉之日开始计算，依法调整为以年利率6%予以计算。被告王孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟于本判决生效之日起十日内偿还原告温端免借款本金28000元及利息（从本案起诉之日即2015年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温端免的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王孟负担256.50元，温端免负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十二月八日
代书记员 金 钡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第730号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阿力木某，男，1983年7月15日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区皮山县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人阿力木某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人阿力木某及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时许，被告人阿力木某去到本市越秀区中山五路中旅商业城百佳超市门前人行道处，乘被害人杨雪君不备之机，将被害人挂包内的钱包盗走，内有现金190元。得手后，被告人在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿力木某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的涉案物品照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，证人许某的证言，证人文某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人阿力木某的供述，被告人阿力木某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿力木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十一日
书记员 唐晓晖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0067号
原告仲学凤。
被告毛平均。
本院在审理原告仲学凤诉被告毛平均民间借贷纠纷一案中，因原告仲学凤在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东洋民初字第0067号原告仲学凤，女。被告毛平均，男。本院在审理原告仲学凤诉被告毛平均民间借贷纠纷一案中，因原告仲学凤在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施鹏勇二〇一四年二月十八日书 记 员  王美霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02241号
原告：陶某，女，1984年1月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：杨某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陶某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李晨煜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初77号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月28日14时许，被告人周某酒后驾驶苏HLX5**号普通二轮摩托车，由淮安区国际商城行驶至永怀路民政局附近时摔倒在地，被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为91mg138mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、被告人所驾车辆照片、血液酒精浓度现场检测单、驾驶人酒精检测视频截图、抽驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表，被告人持有的机动车行驶证、驾驶证，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人所驾车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1841号
上诉人（原审被告）岳某某，女，汉族，农民。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）武某某，男，汉族，农民。
上诉人岳某某因与被上诉人武某某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告2003年2月8日登记结婚，婚后于2003年12月7日生女儿武某甲，2008年12月24日生儿子武某乙。从2010年双方开始分居。截止开庭之日，可以查明的夫妻共同财产有投资建设的石灰厂一个，场地是租赁的，对该石灰厂的投资和现价值，双方意见不一（原告表示投资15万，被告表示价值20万）；豫EM98**小轿车一辆（现价值3万元）。共同债务有欠武克廷（武二保）30万元。另原告曾购买豫EL98**半挂车一辆，后2013年将其卖出。
原审认为：原、被告分居超过2年，符合法定离婚条件。原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子武某乙由原告抚养，女儿武某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告提交的汽车挂靠合同复印件及买卖合同复印件无法证明豫EK35**、豫E51**挂车、金王子牵引车的现存价值情况及属于夫妻共同财产，被告可在发现新证据后另行起诉。现可查明的共同财产及债务有投资建设的石灰厂一个，场地是租赁的（原告表示投资15万，被告表示价值20万）；豫EM98**起亚小轿车一辆（现价值3万元）。共同债务有欠武克廷（武二保）30万元。其中的焦点在于武克廷是原告的父亲（养父），该债务是否可以认定为夫妻共同债务。原告与武克廷经济独立，武克廷也表示不放弃该项债权，其身份关系不能导致该项债务的混同或消灭，该项债务应当认定为夫妻共同债务。原告提出上述财产及债务归原告，原告另支付被告现金2万元的诉求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、原告武某某与被告岳某某离婚；二、婚生子武某乙由原告武某某抚养，婚生女武某甲由被告岳某某抚养，原告武某某于本判决生效后每月1号支付抚养费500元（至武某甲18周岁）；三、共同财产投资建设的石灰厂、豫EM98**起亚小轿车归原告武某某所有；欠武克廷（武二保）的30万元债务由原告武某某承担；四、原告武某某于本判决生效后十日内支付被告岳某某现金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告被告各负担一半。
岳某某不服原审判决上诉称，1、原审法院认定双方感情破裂与事实不符，上诉人与被上诉人具备一定的感情基础，仍有共同生活的可能；2、夫妻共同财产豫EK35**、豫E51**挂车、金王子牵引车原审依提供了充分证据，但均未予认定分割；3、被上诉人给其养父出具的30万元借据，属于夫妻共同债务，认定错误，父子之间出具借据不符合常理，且其父明确表示该债务与上诉人无关，原审对该笔债务的判决错误；4、双方女儿已超过10周岁，女儿的抚养权应考虑女儿的意见，原审未予考虑；5、双方共同财产中有13万元买车款，原审未分割属于漏判。请求二审法院查明事实纠正以上错误。
武某某答辩称，1、双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活；2、豫EK35**、豫E51**挂车、金王子牵引车系同一辆车，且该车仅是以上诉人名义办了挂靠手续，实际车辆并非上诉人购买；3、30万元债务真实存在，并无虚假；4、子女抚养问题，两个孩子我都可以抚养，抚养费由我自己承担；5、13万元买车款已用于投资石灰厂，该笔款已不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张双方感情未彻底破裂，但被上诉人不认可，维持婚姻关系是双方自愿的行为，由于被上诉人坚持离婚，不同意继续共同生活，应认定双方感情已彻底破裂；豫EK35**、豫E51**挂车、金王子牵引车是否属于夫妻共同财产问题，上诉人仅提供挂靠合同及购车合同，对车辆现在是否实际存在未提供证据，上诉人该主张无法支持；关于30万元债务问题，虽然系父子之间的债权债务，但父子双方经济各自独立，分别为两个家庭，且债权人表示不放弃该债权，该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当；关于子女抚养问题，双方均有能力抚养子女，也均愿意尽抚养义务，原审考虑子女具体情况，依据对子女健康成长有利的原则，判决各自抚养一个子女并无不当；关于13万元买车款问题，但已用于投资建厂，该款项已不存在，原审未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四十月二十日
书记员 张 莹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1370号
申请执行人：师跃永。
被执行人：张喜军。
被执行人：朱平池。
师跃永申请张喜军、朱平池追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人师跃永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月六日
书记员 王占世
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3552号
罪犯任超，男，1990年8月10日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月28日作出（2013）金武刑初字第16号刑事判决，认定被告人任超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日以（2016）赣01刑更字第5394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年03月获得新表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执44号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳。
委托代理人苏安标、林铭星，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福安市九环燃气有限公司,住所地福建省福安市，组织机构代码72645157-2。
法定代表人许康。
被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码75739288-6。
法定代表人许健。
被执行人福鼎市绿野环保用品贸易有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码67400065-6。
法定代表人黄莹莹。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人许康,男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王向，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄莹莹，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、福鼎市绿野环保用品贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪赛玉、许康、王向、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽09民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初117号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1892号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：甘天宝，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：许景富，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行甘天宝、许景富罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1892号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：甘天宝，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：许景富，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行甘天宝、许景富罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初623号
原告：陈廷灿。
被告：吴永清。
原告陈廷灿诉被告吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷灿到庭参加诉讼，被告吴永清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈廷灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在白市镇杉木坳做家具销售，三年前被告进新屋到原告处赊购沙发、床、茶几、电视柜等家具，价值8888元，2017年1月26日支付家具款2000元，下欠6888元被告签字确认。2017年双方达成协议由被告每月用微信转账偿还500元。2017年10月，被告用微信支付了500元，还下欠6388元。后原告多次催要，被告连电话都不接了，于是原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月被告向原告购买床、茶几、电视柜、神龛等家具，价值8888元。2017年1月26日被告支付原告2000元，下欠6888元，经被告签字确认。2017年上半年被告用微信转账偿还原告500元，还下欠6388元未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，被告拖欠原告货款6888元，2017年上半年被告用微信转账偿还原告500元，尚欠6388元，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠货款6388元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永清于本判决生效后10日内支付原告陈廷灿货款6388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月四日
书记员 吴紫荆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10538号
原告：罗俊才，男，1937年3月1日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
被告：龚春平，女，1983年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告罗俊才与被告龚春平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊才及其委托诉讼代理人刘忠宝、被告龚春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊才向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告将上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)返还原告；3、被告以租赁合同约定的每月人民币4,300元(以下币种均为人民币)标准计算，支付自2017年8月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定，被告向原告承租系争房屋，租赁期限2016年3月1日至2021年3月1日，每月租金4300元。因被告将系争房屋群租，且合同约定原告有理由的情况下可以收回系争房屋。因系争房屋产权人要结婚，系争房屋要做婚房使用，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同。
被告龚春平辩称，双方于2016年1月15日签订租赁合同，租期自2016年3月1日至2021年3月1日。当时租金是每月4,300元，现在同地段租金是每月6,500元。若原告收回系争房屋，被告就要每月出6,500元租房子，这就造成了被告的损失。另，根据合同约定，即使原告提出理由，也要经双方协商才能解除合同。原告要解除合同，需要赔偿被告损失。被告租赁系争房屋后为了减轻经济负担，找了4个人合租，且合同上也没有约定不能合租、转租。考虑租金差价及添置物品等因素，原告赔偿被告8万元损失，被告就同意解除合同。
经审理查明，2016年1月15日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《物业租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年，从2016年3月1日起至2021年3月1日止，月租金4,300元，租房保证金4,300元，该保证金不视为乙方预付的租金，甲方应在租赁期限届满或租赁关系解除，且与乙方结清租金、水电煤使用费用、电话费用等费用当日无息返还乙方。合同还约定，如系争房屋提前需要入住收回，需提前于当前居住客户说，押金退还该客户，在有限日期前说明收房原由，经双方协商生效。合同签订后，被告向原告支付保证金4,300元，并支付租金至2017年7月底。
审理中，原告表示租赁合同解除后愿意返还被告保证金4,300元。
审理中，被告提供系争房屋转租合同六份，并表示如果原告能补偿被告损失，其会处理其与次承租人之间的合同。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据被告提供的租赁合同及陈述，可以认定被告存在转租的事实。因被告转租行为未经原告同意，其行为已经构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《物业租赁合同》符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应清腾并搬离系争房屋，并按照每月4,300元支付实际使用期间的房屋占有使用费。被告结清水电等费用后原告将保证金退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告罗俊才与被告龚春平就上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋签订的《物业租赁合同》；
二、被告龚春平于本判决生效之日起十日内清腾搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告罗俊才；
三、被告龚春平于本判决生效之日起十日内，按月租金4,300元标准支付原告罗俊才自2017年8月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；
四、原告罗俊才于上述房屋返还当日，返还被告龚春平保证金4,300元(如有水、电、煤气、电话、电视等费用未结清，应先行扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告龚春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年八月四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1822号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告夏岩松，男，汉族，1966年7月29日出生，住浙江省瑞安市。
被告潘小钗，女，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告夏岩松、潘小钗、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月八日
书记员 傅继嘉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第213号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌合同诈骗于2013年9月25日被三河市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。三河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年4月28日，被告人李某伙同吴健中（在逃）用虚假的房产证明做抵押，与三河市佳亿投资有限责任公司签订《投资协议书》，骗取该公司259680元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某认罪态度较好、已退还部分赃款3.2万元，提请本院在三年以下从轻判处。
针对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名，被告人李某未提出陈述及辩解意见，并表示认罪。
经审理查明，2013年4月28日，被告人李某经吴健中（别名吴建中，在逃）介绍，为骗取借款，使用伪造的房产证明做抵押，签订合同，向三河市佳亿投资有限责任公司借款30万元。扣除利息及服务费，被告人李某实际骗取该公司259680元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、三河市佳亿投资有限责任公司法定代表人果景志陈述，上述时间，经朋友吴健中介绍，李某到他的公司借款后，该公司工作人员到三河市住房保障和房产管理局核实，李某提供的房产证是假的；此情节，还有该公司员工张宁的证言予以证实，张宁还证实，李某借款30万元，扣除投资利润及手续费，余款打入李某指定的账户内。
2、证人刘某的证言证实，2013年4月18日，通过三河市兴达房地产经纪有限公司，她将三河市福鼎庄园小区1号楼4单元1403室出租给李某，租期半年；并有房屋租赁合同、物业交接单、刘某的三河市福鼎庄园小区1号楼4单元1403室房产证予以证实。
3、被告人李某供述，他租赁三河市福鼎庄园小区1号楼4单元1403室，将此房子地址做成系他所有的一个假房产证，吴健中和宋红兵（在逃）一起给了他一份伪造的大邢庄村委会出具的他在大邢庄有一处住房的证明。经吴健中联系后，他到三河市佳亿投资有限责任公司，使用假的房产证明做抵押，贷款30万元。找高洋当的担保人。扣除利息及服务费40320元，该公司工作人员通过银行汇款，往他的农业银行账户中汇款259680元。这些钱被他归还自己外债及去游戏厅赌博，想把之前输的钱赢回来（他给了吴健中2万元介绍费，借给担保人高洋3万元、还宋志辉欠款4万元、还刘来贵欠款2万元、还程建平欠款1万元，剩余的139680元在骗完钱后半个月，被他在游戏厅赌博输掉了）。他现在没有钱，还不了款。
4、三河市住房保障和房产管理局出具的查询说明证实，截止2013年8月15日，李某未办理过房产登记。
5、企业法人营业执照、果景志身份证复印件证实了三河市佳亿投资有限责任公司的情况。
6、三河市佳亿投资有限责任公司提供的投资协议书、担保合同书、担保书、承诺书、三河市福鼎庄园小区1号楼4单元1403室（所有权人李某）、证明（李某在大邢庄有住房一处）、收条、汇款单、证明证实，2013年4月28日，李某使用伪造的房产证明从三河市佳亿投资有限责任公司骗取借款259680元。
7、三河市公安局经侦大队出具的办案说明、在逃人员登记信息表记载，该局于2013年10月14日将吴健中、宋红兵上网追逃。
上述证据，经本院审核，来源、形式合法，能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年9月4日，三河市佳亿投资有限责任公司委托员工张宁报案李某诈骗该公司钱款。同年9月25日，三河市公安局经侦大队在三河市佳亿投资有限责任公司将李某抓获。另查明，被告人李某在案发前分四次共计还款3.2万元。另李某无违法犯罪记录。
上述事实，有三河市公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、三河市佳亿投资有限责任公司提供的李某还款的收据、违法犯罪记录查询、被告人李某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，签订借款合同，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且涉案小部分赃款已退还被害单位，故本院对其酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 莹
审判员 李儒莲
审判员 石少林
二〇一四年八月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1745号
申请执行人黄国红，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人匡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人李艳芬，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人黄国红与被执行人匡涛、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂江岸民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国红向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人匡涛、李艳芬发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄国红支付本金200，000元及利息，律师费28，000元，案件受理费5，040元，公告费250元，邮寄费60元，执行费4，370元。但被执行人匡涛、李艳芬未全部履行。
本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人匡涛有汽车一辆，李艳芬有银行存款（已冻结），执行期间不能处置完毕。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人黄国红支付本金200，000元及利息，律师费28，000元，案件受理费5，040元，公告费250元，邮寄费60元，执行费4，370元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
被执行人匡涛、李艳芬应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01969号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第168号
原告：温某甲。
被告：周某。
原告温某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月11日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员郑乃生适用简
易程序独任审判。2010年3月16日转为普通程序，依法组成由
审 判 员 郑乃生担任
审 判 长 ，
审 判 员 苏忠 群、
人民陪审员 廖 洪 高
参加评议的合议庭。于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
原告温某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年7月
按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登
记手续。于××××年××月××日生育一子温某乙，1993年2月18日生育
一女温某丙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中因
性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄、不尽家庭义务，夫妻时
合时分，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2004年12月，
被告再次离家出走至今未归，去向不明，使原告无法与其联系
，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决准予原、被告离
婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告温
甲的身份证1份、原、被告及其子女人口常住登记卡各1份，以证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、平阳县萧江镇桃源
办事处（原桃源乡）兴源村民委员会证明二份，以证明原、被
告婚姻关系及婚姻状况。
审理中，本院向其二个子女作了调查笔录，并征询其女
儿温
小玲的意见，其表示愿随父生活。
被告周某未作答辩。
被告周某在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的2组证据以及本院调查取得证据，经当庭出
示并宣读，而被告既不到庭质证，又未提供相反的证据予以反
驳，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据依程序收集，
具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以认定
。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于1989年7月
按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登
记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名温某乙，1993年2
月18日生育一女，取名温某丙。被告于2004年12月离家出走，夫
妻分居生活至今。
本院认为：原、被告于1989年7月按农村习俗举行婚礼以
夫妻名义共同生活，因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事
实婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫
妻关系，被告不顾家庭子女，离家出走导致夫妻分居多年，可
认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告所生女儿温某丙尚未
满18周岁，双方对其均有抚养、教育的义务，现本院根据其女
儿的意见，对原告要求女儿随原告生活，子女抚养费由原告自
行承担的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正
当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女儿温某丙随原告温某甲生活，子女抚养
费由原告自行承担。
本案受理费300元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长郑乃生
审判员苏忠群
人民陪审员廖洪高
二〇一〇年六月二十二日
代书记员卢学泉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4076号
罪犯赵德强，男，1966年6月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年四月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵德强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵德强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵德强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4076号
罪犯杨银蜂，男，1969年1月29日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）莘刑初字第4号刑事判决，以被告人杨银蜂犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨银蜂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨银蜂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨银蜂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银蜂减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初623号
原告：陈邦生，男，1987年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：杨旭东，男，1965年11月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。
被告：宋月季，女，1966年6月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。
原告陈邦生与被告杨旭东、宋月季民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告陈邦生诉称，2014年9月，原告陈邦生向被告杨旭东出借人民币10万元，因被告系原告朋友之父，又称只是短期应急，很快便会归还，故双方未约定利息。被告杨旭东为实际收款人，其妻宋月季为实际借款人，两被告有共同、连带偿还的法定义务。由于至今未还，请求判令两被告连带归还借款本金10万元，利息10500元（按央行同期贷款基准利率自2014年9月4日起计算至2016年9月4日），且两被告连带按央行同期贷款基准利率承担迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
被告杨旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨旭东全家自1999年起就生活在甘肃省高台县南华林场河西综合开发局葡萄管理中心一场，在秦安县无住所，本案依法应由被告经常居住地高台县人民法院管辖，秦安县法院无管辖权，申请移送至甘肃省高台县人民法院。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，户籍所在地虽为甘肃秦安，但被告及家人自1999年起外出谋生再未回秦安生活。被告在诉讼中提供了书面证据证明其全家自1999年起在高台县河西综合开发局一场居住生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于原告的起诉没有明确合同履行地，本案管辖法院应按照被告住所地确定，在被告的住所地即户籍所在地与经常居住地不一致的情况下，依法应当由被告的经常居住地法院管辖，即本案应当由高台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:
被告杨旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省高台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初623号原告：陈邦生，男，1987年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨旭东，男，1965年11月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。被告：宋月季，女，1966年6月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。原告陈邦生与被告杨旭东、宋月季民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈邦生诉称，2014年9月，原告陈邦生向被告杨旭东出借人民币10万元，因被告系原告朋友之父，又称只是短期应急，很快便会归还，故双方未约定利息。被告杨旭东为实际收款人，其妻宋月季为实际借款人，两被告有共同、连带偿还的法定义务。由于至今未还，请求判令两被告连带归还借款本金10万元，利息10500元（按央行同期贷款基准利率自2014年9月4日起计算至2016年9月4日），且两被告连带按央行同期贷款基准利率承担迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。被告杨旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨旭东全家自1999年起就生活在甘肃省高台县南华林场河西综合开发局葡萄管理中心一场，在秦安县无住所，本案依法应由被告经常居住地高台县人民法院管辖，秦安县法院无管辖权，申请移送至甘肃省高台县人民法院。本院经审查认为，二被告系夫妻关系，户籍所在地虽为甘肃秦安，但被告及家人自1999年起外出谋生再未回秦安生活。被告在诉讼中提供了书面证据证明其全家自1999年起在高台县河西综合开发局一场居住生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于原告的起诉没有明确合同履行地，本案管辖法院应按照被告住所地确定，在被告的住所地即户籍所在地与经常居住地不一致的情况下，依法应当由被告的经常居住地法院管辖，即本案应当由高台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:被告杨旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省高台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第730号
原告：齐××。
委托代理人：顾××。
被告：袁××。
委托代理人：张××。
原告齐××与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐××及其委
托代理人顾××、被告袁××的委托代理人张××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告齐××起诉称：2008年1月28日至2008年12月29日止
，被告因经营需要向原告借款共计人民币420000元，被告出具
借条8份，债权债务明确。现原告资金紧缺要求被告返还上述
借款，经催告未果。故要求被告归还借款420000元。原告为证
明其主张，向本院提交由被告出具的借条八份拟证明借款金额
。
被告袁××答辩称：借款属实，但现因经济困难，无力
归还，要求分期归还。
经审理，原告提交的证据经当庭质证，被告无异议，本
院予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款未约定还款时间，应在原告催讨后归还，被告至今未还，
显属不当。现原告诉请要求被告归还借款，合法有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告袁××归还原告齐××借款人民币420000元，款限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 戚宏飞
二〇〇九年三月三十日
代理书记员 李 瑾