新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初485号原告：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所奎屯市同济里-团结南街52幢11号。法定代表人：徐启超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞：该公司员工（未到庭）。委托诉讼代理人：张少华，该公司员工。被告：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所克拉玛依市田园小区1-2号。法定代表人:谭仲江，公司执行董事兼总经理。被告：克拉玛依市伟顺商贸有限公司，住所克拉玛依市天池南小区41-1-1号商铺。法定代表人：柴建勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司（以下简称海源小额贷款公司）与被告谭仲江、克拉玛依市仲江运输有限公司（以下简称仲江运输公司）、克拉玛依市伟顺商贸有限公司（以下简称伟顺商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海源小额贷款公司的委托诉讼代理人张少华、被告伟顺商贸公司的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加了诉讼。被告谭仲江、仲江运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭仲江支付原告的借款500000元和利息124800元及违约金115200元，合计740000元；2、判令被告克拉玛依市仲江运输有限公司、被告克拉玛依市伟顺商贸有限公司对被告谭仲江的上述款项承担连带偿付责任；3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告谭仲江及克拉玛依市仲江运输有限公司签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，合同约定了利息及违约责任，原告向被告贷款100万元，2014年10月30日，由于三被告存在内部共同经营和债权债务关系，被告克拉玛依市伟顺商贸有限公司自愿主动为其余二被告偿还借款50万元，并承诺剩余款项由其承担连带责任，经原告索款无果，故诉至法院。被告谭仲江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告仲江运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告伟顺商贸公司答辩称，我方作为担保人对谭仲江借款的保证期间已经经过，对原告的借款及利息和违约金不承担还款责任。利息部分，我方承诺书中明确约定只对50万元借款承担连带责任，因此其第一项的利息和违约金不在连带责任之中。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告谭仲江（借款人）与原告海源小额贷款公司（贷款人）、仲江运输公司（担保人）签订抵押∕担保借款合同一份，合同约定：原告海源小额贷款公司向被告谭仲江出借人民币1000000元，用于购买材料，借款期限自2013年2月20日至2013年5月19日；借款期内按月利率8‰支付利息；贷款担保：（1）采用抵押方式提供担保，担保物为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，详见编号：20130012的《抵押物清单》，其最终价值以实际处理所得价款为准；（2）采用保证方式（连带责任保证）提供担保，担保人为仲江运输公司。保证期间为借款期限届满之日起二年。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担保证责任。借款人未按约定期限支付利息的，每日按贷款本金的万分之五不低于100元加收违约金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收违约金，直到本息清偿为止。2013年2月21日，原告海源小额贷款公司通过中国建设银行向被告谭仲江电子转账1000000元。后被告谭仲江偿还借款500000元。2014年10月30日，被告伟顺商贸公司与原告就抵押车辆×××、×××、×××、×××解除抵押登记达成协议，被告伟顺商贸公司给原告出具承诺书一份，承诺仲江运输有限公司剩余500000元由其承担连带责任。原告催要借款无果，遂成诉。原告为诉讼产生公告费710元。另查明，2013年2月20日，被告仲江运输公司与原告海源小额贷款公司在克拉玛依市公安局交警支队车辆管理所就其名下的×××号豪泺牌重型半挂牵引车、×××号华神牌重型普通货车、×××号华威驰乐牌重型普通半挂车、×××号陕汽牌重型自卸货车、×××号陕汽牌重型自卸货车办理了抵押登记。上述事实有原、被告的当庭陈述，2013年2月20日的抵押∕担保借款合同，奎屯市海源小额贷款有限责任公司借款凭证（借据联）、中国建设银行电子转账凭证、承诺书、收条、邮政储蓄银行汇款收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭仲江因购买材料需要资金向原告海源小额贷款公司借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。原告主张借款本金500000元的诉请，有借款合同及给付款证明，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的逾期借款利息124800元[500000元×8‰×1.3×24个月（2014年10月30日－2016年10月29日）]和违约金115200元[500000元×9.6‰×24个月（2014年10月30日－2016年10月29日）]，总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告仲江运输公司、伟顺商贸公司承担连带保证责任的诉请。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。经庭审查明，被告谭仲江借款提供抵押登记的车辆所有权属于被告仲江运输公司，故原告可以选择就物的担保实现债权，或要求保证人承担保证责任。被告仲江运输公司自愿为被告谭仲江的借款承担连带保证责任，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告与被告谭仲江的借款到期日为2013年5月19日，则被告仲江运输公司的保证期间已经经过，被告仲江运输公司免除保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告仲江运输公司将其所有的九辆车为被告谭仲江的借款提供抵押担保，现仍有五辆车在抵押登记中，但原告在诉讼时效期间内未行使抵押权，该抵押权不受保护。故被告仲江运输公司不承担担保责任。被告伟顺商贸公司在2014年10月30日承诺为仲江运输公司的500000元承担连带责任，双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为6个月。被告伟顺商贸公司的保证期间亦已经过，被告伟顺商贸公司免除保证责任。对原告主张的公告送达费710元，系因诉讼产生的损失，本院予以支持。被告谭仲江、仲江运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仲江于本判决生效之日起十五日内偿还原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司借款500000元，逾期借款利息及违约金240000元，并支付公告送达费710元；二、驳回原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告谭仲江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  胡凤琴人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  王艳华二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯 蕾