安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2170号
原告：刘畅，男，2002年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：刘思平，男，1970年11月6日出生，住址同上，系原告刘畅父亲。
法定代理人：胡永芳，女，1974年10月22日出生，住址同上，系原告刘畅母亲。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师,执业证号13402199410179314。
被告：张博文，男，2002年6月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：张志远，男，1972年10月31日出生，住址同上，系被告张博文父亲。
被告：芜湖市第二十九中学，住所地安徽省芜湖市天门山西路65号，组织机构代码48512209-9。
法定代表人：倪华，校长。
委托诉讼代理人：晋入来，该校办公室主任。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖�北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告刘畅诉被告张博文、芜湖市第二十九中学身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，审理中被告芜湖市第二十九中学申请追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）作为被告参加诉讼，本院经审查后依法准许。嗣后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的法定代理人胡永芳、委托诉讼代理人谢树安，被告张博文的法定代理人张志远，被告芜湖市第二十九中学的委托诉讼代理人晋入来，被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费1500元;2、残疾赔偿金58312元；3、护理费8265元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费4500元；6、鉴定费800元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金10000元，合计94077元；2、要求被告芜湖市第二十九中学在被告不能履行的范围内承担补充责任。事实和理由：2016年3月21日上午11时许，在上体育课期间被告张博文踢伤原告左上肢前臂。原告及时被送往芜湖市弋矶山医院治疗，经该院转院送往南京儿童医院住院治疗被诊断为左侧尺桡远端骨折，2016年3月30日出院在家休息，后又于2016年9月26日住院进行内固定取出手术，于2016年9月30日出院，治疗及住院期间的医疗费用由被告承担，原告尚有1500元医疗费被告未支付。2017年3月15日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定原告的伤情构成拾级伤残。原告多次与被告协商未果，遂依法提起诉讼。
被告张博文辩称：1、原告起诉书、伤残鉴定意见书、医疗病历上身份证号码不符；2、在上体育课期间，原告刘畅多次推搡被告张博文，张博文警告刘畅不要再搞了，但刘畅仍然从背后一把抱住被告往后摔，欲把张博文摔倒。在此情况下，被告本能推了刘畅导致其不慎摔倒跌伤。就本起事故起因看，刘畅负主要责任，被告张博文负次要责任，学校负有教育管理上失责的责任；3、原告要求赔偿的相关费用过高，被告不认可原告提出的十级伤残，该伤残鉴定是原告单方行为，护理费、营养费、住院伙食补助费计算明显过高，该三项的天数以其伤情均应按住院天数15天计算较为符合实际，因不认可十级伤残及伤残赔偿金，所�对精神抚慰金、鉴定费不予认可。医疗费1500元（无证据）不予认可，交通费只认可第一次手术200元。刘畅两次入、出院包括第一、二次复查均是被告人车接送，两次手术时张博文父母全程陪同；4、事故发生后，被告法定代理人考虑到两个孩子的身心健康，积极配合原告治疗并垫付相关费用40626.14元，且两次购买营养品慰问原告，足以显示被告张博文的诚意和态度。请求人民法院依法处理。
被告芜湖市第二十九中学辩称：这起伤害事故是在学校体育课堂上发生的，体育课不同于一般课堂，发生时正好是体育老师组织学生长跑，发生意外时老师无法立即发现。事后体育老师及时报告了班主任，班主任也及时告诉了学生家长，学校也多次组织家长协商调解，因此不能认为学校未尽到管理责任。两个孩子已经是初中生，应尽到一定的注�义务。
被告人保芜湖市分公司辩称：被告芜湖市第二十九中学申请追加我司为被告应当提供正确的保单，否则被告不承担责任；被告芜湖市第二十九中学投保的是校园方责任保险，被告即在保险责任限额内承担责任，本起意外事故，学校已经尽到监督管理义务，学校不承担责任，我司也不需要承担责任；原告的诉讼请求过高，我司不承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费用，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日上午11时许，原告刘畅与被告张博文在上体育课跑步时，张博文在前，刘畅在张博文之后，双方紧相邻。刘畅推张博文快跑，张博文警告刘畅不要推，双方为此发生纠纷。在此过程中，被告张博文用脚踢刘畅的下肢，刘畅本能的用左手臂一挡，导致原告刘畅左侧尺�远端骨折。事发当日，刘畅被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，后立即转至江苏省南京市儿童医院住院治疗。入院诊断为：左侧尺桡远端骨折。后于2016年3月30日出院，出院医嘱：1、继续石膏或支架外固定，注意末梢血运及护理；2、功能锻炼，避免外伤；3、两周后骨科专科门诊定期复查。此次住院，原告共花费医疗费31231.54元，上述费用由被告张博文的法定代理人垫付。其后，被告张博文的法定代理人用原告住院的发票到芜湖市镜湖区医保中心报销了9091.25元，实际垫付22140.29元。此后原告于2016年4月18日、5月9日、5月24日、6月6日、8月8日、9月12日去南京儿童医院复查。其中2016年4月18日复查系被告张博文的法定代理人带刘畅及家人去复查的，其余复查均是原告家人带原告去南京儿童医院复查的。复查费用票据合计792.6元。2016年9月26日，原告刘畅到南京儿童医院住院治�，本次手术行内固定取出术，病情同第一次，于2016年9月30日出院。出院医嘱：1、保持敷料清洁，隔两到三天换药，避免外伤，不适随诊；2、出院一月后骨科专家门诊定期复查。本次住院原告共花费医疗费6028.20元，上述费用由被告张博文的法定代理人垫付。其后，被告张博文的法定代理人用原告住院的发票到芜湖市镜湖区医保中心报销了1632.95元，实际垫付4395.25元。2017年3月15日，原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘畅左上肢前臂因伤致残，伤残等级评定为X级（拾级）。原告为此支付鉴定费800元。
另查明：芜湖市第二十九中学为刘畅在人保芜湖市分公司购买了校园方责任保险，保险期限自2015年9月1日至2016年8月31日，上述事故发生在保险期限内，保险金额为30万元。另外，原告并未主张被告张博文监护人垫付的相关医疗费用，被告张博文监护人要求本院在诉讼中一并处理，被告人保芜湖市分公司不同意上述费用在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据教育部《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学生伤害事故的责任，应当依据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校学生或者相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为的过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。本案刘畅身体受到伤害，在事情的起因上有过错，应承担相应的责任；被告张博文的侵权行为直接导致原告刘畅损害后果的发生，其应当负主要责任。被告�湖市第二十九中学教师在上体育课期间对未成年学生负有必要的管理职责，但因未发现学生行为的危险性，且未告诫与制止，应当承担相应的责任，但这种责任不是补充责任，而是管理上存在缺失的过错责任。原告请求不当，应予更正。综上所述，本院确定原告对总损失承担25%的责任，被告张博文承担原告总损失承担50%的责任，被告芜湖市第二十九中学对原告刘畅总损失承担25%责任。依据相关法律规定，原告的损失认定如下：1、医疗费792.6元，有票据予以证实；2、护理费1713元（15天×114.2元/天），按照安徽省2015年度居民服务业平均工资114.2元每天计算；3、营养费450元，原告住院15天，每天按照30元计算；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、残疾赔偿金58312元（2年×29156元/年）；6、鉴定费800元，有票据证实；7、交通费，本院酌定1500元；8、精神抚慰金5000元，本院酌定。综上，原告各项经济损失为69017.6元。根据前述确定的比例，由原告自行承担17254.4元，被告张博文承担34508.8元，因张博文属于限制民事行为能力人，故其应当承担的侵权责任由其监护人张志远承担。但原告并未将被告张博文的监护人张志远列为被告，且本案非必要共同诉讼，故本院对原告要求被告张博文承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告可另行起诉被告张博文的监护人张志远，请求其承担赔偿责任。被告芜湖市第二十九中学承担17254.4元，因被告芜湖市第二十九中学在被告人保芜湖市分公司投保了校园方责任保险，故被告芜湖市第二十九中学应承担的法律责任应当由被告人保芜湖市分公司承担。被告张博文的监护人要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，被告人保芜湖市分公司不同意，其可以另行诉讼解决。对于张博文的监护人提供的2016年12月6日一张报销单系复印件，无法确认其真实性，且没有相应的病历予以佐证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第十项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘畅要求被告张博文赔偿损失的诉讼请求；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公�于本判决生效之日起十日内给付原告刘畅医疗费、护理费等各项经济损失17254.4元；
三、驳回原告要求被告芜湖市第二十九中学承担补充责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1126元，由原告刘畅负担281.5元，被告张博文监护人负担563元，被告芜湖市第二十九中学承担281.5元（诉讼费原告已预交，被告应负担的费用在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年六月十三日
书记员 徐晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《学生伤害事故处理办法》第八条学生伤害事故的责任，应当依据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校学生或者相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为的过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。
《学生伤害事故处理办法》第九条第十项因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（十）学校教师或者其他工作人员负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性�但未进行必要的管理，告诫或者制止的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分�予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。