肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第37号
原告：林炳友，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：曾竸，广东开信律师事务所律师。
被告：张铭安，男，汉族，住址广东省佛山市南海区。
被告：潘婉明，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，该支公司经理。
委托代理人：李伟韬。
原告林炳友与被告张铭安、潘婉明、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳友的委托代理人曾竸到庭参加了诉讼，被告张铭安、被告潘婉明、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳友诉称：2013年6月20日10时35分，原告驾驶两轮摩托车在国道321线看守所路口与被告张铭安驾驶的粤E小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，肇庆市交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告张铭安承担事故的全部责任。原告伤情如下：右额、顶叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下出血，右顶骨凹陷性骨折，右额骨骨折，右顶部头皮挫裂伤并皮下腔血肿，双下肺挫伤，右下肺肺大泡。事故发生后，原告在肇庆西江医院检查治疗，后转到肇庆市第一人民医院住院治疗27日（2013年6月20日至7月17日），出院后在肇庆市第三人民医院门诊治疗。经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定，原告神经功能障碍的损伤评定为十级伤残，颅骨缺损的损伤评定为十级伤残，后续治疗费需12000元。原告的损失有：一、医疗费40172元（肇庆西江医院医疗费552元，肇庆市第一人民医院急诊费2747.1元、住院费36764.5元，肇庆市第三人民医院医疗费108.4元）；二、住院伙食补助费1350元（50元／日×27日）；三、营养费10000元；四、护理费6480元（120元／日×27日×2人）；五、交通费1620元；六、残疾赔偿金58035.28元（30226.71元／年×16年×12﹪）；七、伤残鉴定费2500元；八、后续治疗费12000元；九、精神损害抚慰金10000元，合计142157.28元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告142157.28元，诉讼费用由被告承担。
被告张铭安、潘婉明均没有提供书面答辩
被告太平洋保险南海支公司书面辩称：一、涉案车辆在被告太平洋保险南海支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元，事故均发生在保险期限内。二、本公司已经赔偿原告医疗费10000元。三、关于医疗费，对非医保用药及原告治疗自身疾病的费用不予认可；四、护理费按50元／日的标准计算。五、营养费以不高于1000元为宜；六、后续治疗费不予认可，该费用未实际发生，原告应在该费用实际发生后再主张权利；七、对司法鉴定意见书有异议，伤残结论不合理，对伤残等级不予认可；八、交通费原告主张过高，按实际诊疗次数核定；九、对精神损害抚慰金不予认可；十、伤残鉴定费不属于保险责任，不予认可；十一、交强险及商业第三者责任保险条款约定保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月20日10时35分，原告驾驶两轮摩托车行驶至国道321线肇庆市看守所路口时，与在国道321线由东向西行驶的由被告张铭安驾驶的粤E号牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，肇庆市交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告张铭安承担事故的全部责任。原告的伤情如下：右额、顶叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下出血，右顶骨凹陷性骨折，右额骨骨折，右顶部头皮挫裂伤并皮下腔血肿，双下肺挫伤，右下肺肺大泡。事故发生后，原告先在肇庆西江医院检查治疗，自行支付医疗费552元。同日原告转到肇庆市第一人民医院住院治疗27日（2013年6月20日至2013年7月17日），门诊医疗费用为2747.1元，住院费用为36764.5元，合共39511.6元。被告太平洋保险南海支公司垫付了10000元，其余29511.6元由原告自行支付。2013年7月17日肇庆市第一人民医院出具的疾病诊断证明言明：林炳友住院期间陪护2人，出院后全休1个月，加强营养。2013年11月22日，原告在第三人民医院门诊治疗，自行支付医疗费108.4元。2013年11月25日广东福城法医临床司法鉴定所根据原告方的委托对原告的伤残作出鉴定意见：林炳友神经功能障碍的损伤评定为十级伤残；颅骨缺损的损伤评定为十级伤残；后续治疗费用约需要12000元。
另查明，粤E号牌小轿车权属被告潘婉明，该车在被告太平洋保险南海支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元。事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告身份证，被告的驾驶证、行驶证，事故认定书，保险单，病历、出院记录、疾病诊断证明书，收费收（票）据、费用明细汇总清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告张铭安、潘婉明、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告张铭安驾驶汽车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告张铭安承担事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为40172元（552元＋2747.1元＋36764.5元＋108.4元），有原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录收费收（票）据、费用明细汇总清单为凭，本院予以确认；二、住院伙食补助费为1350元，即50元／日×27日=1350元；三、营养费原告请求10000元过高，结合本案实际情况酌定为600元；四、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准以60元／日计算，即护理费＝60元／日×27日×2人=3240元；五、交通费原告请求赔偿1620元过高，结合本案实际情况酌定为300元；六、关于残疾赔偿金，广东福城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定林炳友神经功能障碍的损伤为十级伤残，因广东福城法医临床司法鉴定所认定林炳友颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的证据不够充分，该认定的作出没有必要的分析说明，因此，以原告神经功能障碍的损伤作出十级伤残的评定结论明显不合理，本院对此残级认定不予确认。广东福城法医临床司法鉴定所认定林炳友颅骨缺损的损伤为十级伤残，评定过程引用了原告治疗医院的手术记录，故该评定的事实依据清楚，适用法律、法规准确，本院予以确认。本案残疾赔偿金以2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，系数为10%，即残疾赔偿金＝30226.71元／年×16年×10℅＝48362.7元；七、伤残鉴定费为2500元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认；八、关于后续治疗费，因该费用未实际发生，本案不作审理，原告可在该费用实际发生后另行主张权利；九、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告十级伤残及本地区的生活水平等情况，按5000元计算。
粤E小轿车在被告太平洋保险南海支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元。在本案中，被告太平洋保险南海支公司已垫付原告医疗费10000元。原告的护理费3240元、交通费300元、残疾赔偿金48362.7元、精神损害抚慰金5000元，合共56902.7元，由被告太平洋保险南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即医疗费30172元（40172元-10000元）、住院伙食补助费1350元、营养费600元、伤残鉴定费2500元，合共34622元，由被告张铭安赔偿，被告张铭安的该赔偿责任依法由被告太平洋保险南海支公司在不计免赔率的第三者商业险30万元限额内赔偿原告。综上，被告太平洋保险南海支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告91524.7元（56902.7元＋34622元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告太平洋保险南海支公司理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告林炳友91524.7元。
二、驳回原告林炳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143元，原告林炳友已预交，本院不作收退。由原告林炳友承担700元，被告张铭安承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担1443元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告林炳友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 巫建英