湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2774号
原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人：冯刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师
委托诉讼代理人：李正明，男，1974年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区，，系虹桥公司员工。
被告：吴霖，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，。
原告长沙虹桥混凝土有限公司（以下简称“虹桥公司”）与被告吴霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊湘公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱灿洪、李正明到庭参加了诉讼，被告吴霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款281225元，以及逾期付款利息56526元（违约金以欠付货款为基数，按5‰每日计算，自2016年7月1日起暂计算至2017年8月15日，要求计算至全部清偿之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费29200元及本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，被告吴霖以“湖南裕田奥特莱斯蹦床馆工程”项目为名，向原告预订混凝土，并签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的项目工程供应混凝土，且双方对混凝土的供应方式、供应量、价格、质量标准、违约责任等进行了约定。2016年6月，该工程主体竣工验收完毕，原告依约供应了混凝土。2016年8月30日，双方核定了混凝土供应总量和货款总额并签字确认，共计销售混凝土5363方，金额1125225元。经原告多次催款后，被告仍欠原告货款281225元。原告为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴霖未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2015年8月5日，原、被告双方签订的混凝土购销合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、混凝土送货单，拟证明原告向被告的奥特莱斯项目供货；证据三、2016年9月11日双方确认的对账（结算）单，拟证明被告欠原告货款281225.00元；证据四、律师函及对账单，拟证明原告向被告催要过货款；证据五、原告出具的收款收据及建设银行交易明细清单，拟证明原告通过银行收到被告800000.00元及现金44000.00货款；证据六、原、被告的身份信息，拟证明原、被告是适格主体。被告吴霖未举证亦未出庭质证，视为放弃举证，质证权利。
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，本院认为该六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月5日，被告吴霖因“湖南裕田奥特莱斯蹦床馆工程”项目建设需要，与原告虹桥公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告以“湖南三建裕田奥特莱斯蹦床馆项目部为名，”向原告购买混凝土，并对混凝土的供应方式、供应量、价格、质量标准、合同双方义务、违约金、解决合同纠纷的方式等内容进行了明确约定。原告按照约定供应了混凝土。被告工程主体竣工后，双方于2016年9月11日进行对账结算，被告尚欠原告281225元货款，2017年2月28日，原告向被告发出《律师函》，明确要求被告付清所欠货款281225元，且一并支付由于被告拖欠货款而产生的相关费用，被告吴霖于2017年3月1日在此函上签名确认。故原告请求法院判令被告支付货款及违约金，承担本案产生的律师费和诉讼费用。
本院认为，原告虹桥公司与被告吴霖签订了《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告经对账结算后，被告对欠款金额281225元无异议。原告要求被告付清混凝土货款281225元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，本院认为，原、被告在合同的第九条第一款第二项明确约定“如违约，甲方应从违约之日起按欠付款项额每天支付千分之五的违约金”，故原告有权请求被告支付违约金。但合同中约定5‰每日的违约金标准过高，应以不超过年利率24%为宜。关于违约金的起算时间，合同中约定“从违约之日”起，但因双方一直有经济往来，并无明确证据显示被告具体的违约日期，故应以被告在《律师函》上签字确认欠款金额的日期即2017年3月1日为起算点。违约金具体计算方法为：以货款本金281225元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月1日起至2017年8月15日止共计167天，计算违约金为30880.82元（281225元×24%÷365天×167天≈30880.82元）。故对原告要求被告支付违约金56526元的诉讼请求，本院予以部分支持30880.82元。关于原告为本案支出的律师费，虽原、被告有约定，原告亦提供了委托代理合同，但不能证明其已经实际支出了该笔费用，故原告要求被告承担其为本案支出的律师费29200元的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴霖于本判决生效之日起十日内向原告长沙虹桥混凝土有限公司支付货款281225元,以及违约金30880.82元（后段违约金以年利率24%为标准，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告长沙虹桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6804元，因适用简易程序减半收取计3402元，由原告长沙虹桥混凝土有限公司负担508元，被告吴霖负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张俊湘
二〇一七年十一月一日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。