wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第234号
原告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇工业园区。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
委托代理人：孙学其，男，1963年9月20日生。
被告：上海浦朝建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号***室。
法定代表人：史永美，该公司董事长。
原告嘉兴市友邦达管桩有限公司与上海浦朝建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学其到庭参加诉讼，被告上海浦朝建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市友邦达管桩有限公司起诉称，原、被告于2009年6月16日签订加工承揽合同，约定由原告为被告定作管桩。原告已按约为被告定作并交付管桩，被告应付金额为1691940元，但被告至今仅付款1490000元，尚欠201940元。诉请法院判令被告立即支付定作款201940元，支付逾期付款违约金50000元，并负担本案的诉讼费。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司未作答辩。
原告嘉兴市友邦达管桩有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告营业执照复印件及被告工商登记基本情况表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2009年6月16日承揽合同1份，用以证明原、被告间的承揽合同关系；
3，送货单64份，用以证明原告已按约为被告定作并交付型号为A600-100的管桩7341米，型号为A600-110的管桩4008米，桩尖300个，依合同价总金额为1691940元。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院调查被告上海浦朝建筑安装工程有限公司合同经办人经荣明，经荣明称原告诉称的实际交付管桩的金额1691940元属实，但对欠款金额有异议，认为除原告诉称的已付款1490000元外，另曾直接存到原告员工陈美英农业银行卡上50000元，故总共已付款1540000元。另外，根据行规，管桩运到工地后应由原告负责卸桩，但此次交易中有7000米管桩是由被告方卸的，故还应扣除每米2元计14000元的卸桩费。
原告对本院调查经荣明笔录中，被告合同经办人经荣明所称的确认实际交付管桩的金额1691940元无异议，但对经荣明称曾直接存入陈美英个人银行卡50000元及卸桩费14000元有异议，认为除被告已付的1490000元外，原告及陈美英未收到过50000元，也并无由被告卸桩7000米之事实，被告也未提供相应证据以证明。
被告对本院调查经荣明的笔录，既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，送货单与本院调查经荣明笔录中经荣明陈述的实际交付管桩金额能相印证，被告未提供相反证据，又放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。对于本院调查经荣明笔录，经荣明陈述的实际交付管桩的金额与原告诉称相一致，本院予以认定，经荣明所陈述的另支付过50000元及由被告自行卸桩7000米，因经荣明及被告均未提供相应证据，故本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月16日，原、被告签订承揽合同1份，约定由原告为被告定作先张法预应力砼管桩，付款方式为“供桩至30%付总金额20%，供桩至60%时，再付至总金额的50%，供桩至95%时，再支付总金额的90%，余款自供桩结束之日起一个月内付清。”，违约责任约定为原告不按时付款，被告不按时交货的，违约方每逾期一天应向对方支付合同总金额的3‰违约金。合同签订后，原告依约履行定作义务并供货给被告依合同价金额为1691940元的管桩，被告已付款1490000元，至今尚欠201940元。
本院认为，本案原、被告签订的承揽合同未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在原告按照作为定作人的被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应按约给付相应报酬。被告拖欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。经荣明作为被告工作人员，在本院调查时已对原告交付的定作物的应付金额确认，故对原告要求被告支付尚欠的定作报酬201940元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金50000元之请求，其金额虽已远低于合同的约定，但仍偏高，原告未提供因被告违约造成的明显达到上述数额的损失的证据，被告虽未到庭，但从公平原则出发，综合考虑合同的履行情况及原告的预期利益等因素，本院酌情调整为25000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、上海浦朝建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市友邦达管桩有限公司定作报酬人民币201940元；
二、上海浦朝建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付嘉兴市友邦达管桩有限公司逾期付款违约金25000元；
三、驳回嘉兴市友邦达管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1845元，合计诉讼费4385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十一月十九日
书记员 沈云峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢718号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：周康，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：薛海霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都优品酒业有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：周康
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢718号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：周康，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：薛海霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都优品酒业有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：周康本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人周康、薛海霞、成都优品酒业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1340号
原告刁某，男，回族，1966年8月10日出生,住许昌市建安区。
被告赵某，女，汉族，1984年5月11日出生，住许昌市建安区。
原告刁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。双方在之前有多次经济往来，被告多次向原告借款，2014年9月14日经双方结算，将之前欠款的全部利息进行汇总后，被告向原告出具借条一份，约定此款项为之前所有借款的利息，并约定从出具借条之日往后的利息不再计算。两年多来，原告多次向被告催要欠款，被告均以生意不好没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组：借条一份，据以证明被告向原告借款200万元的事实。
被告未答辩未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系民间借贷关系。2014年9月14日，原、被告对之前借贷所产生的利息进行结算后，被告向原告出具借条一份，借条注明“借条今借刁某现金贰佰万元整（200万元）借款人：赵某2014.9.14*①此款为之前所有利息②此款之后不存在任何利息”。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因借贷关系产生利息，经原、被告对之前所有借款的利息进行结算，被告向原告出具200万元的借条一张，并约定之后不再计算利息。该行为系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，对被告欠原告200万元的基本事实本院予以确认。因此对原告请求被告偿还欠款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告刁某欠款200万元。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告赵某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1340号原告刁某，男，回族，1966年8月10日出生,住许昌市建安区。被告赵某，女，汉族，1984年5月11日出生，住许昌市建安区。原告刁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。双方在之前有多次经济往来，被告多次向原告借款，2014年9月14日经双方结算，将之前欠款的全部利息进行汇总后，被告向原告出具借条一份，约定此款项为之前所有借款的利息，并约定从出具借条之日往后的利息不再计算。两年多来，原告多次向被告催要欠款，被告均以生意不好没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组：借条一份，据以证明被告向原告借款200万元的事实。被告未答辩未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告系民间借贷关系。2014年9月14日，原、被告对之前借贷所产生的利息进行结算后，被告向原告出具借条一份，借条注明“借条今借刁某现金贰佰万元整（200万元）借款人：赵某2014.9.14*①此款为之前所有利息②此款之后不存在任何利息”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告因借贷关系产生利息，经原、被告对之前所有借款的利息进行结算，被告向原告出具200万元的借条一张，并约定之后不再计算利息。该行为系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，对被告欠原告200万元的基本事实本院予以确认。因此对原告请求被告偿还欠款200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告刁某欠款200万元。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告赵某承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一七年十月二十日书 记 员  赵世刚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初188号
原告：张小康，男，1970年12月3日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波三禾能源科技有限公司（组织机构代码：59535186-1）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：史川，该公司总经理。
原告张小康为与被告宁波三禾能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张小康的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张小康起诉称：原告经人介绍在2014年给被告承包的位于宁波市江北区谢家的工程提供铲车服务，2015年1月22日，经双方结算，被告欠原告工程款65200元，2015年2月17日，被告通过李伟定支付了25000元，余款40200元至今未付。故原告起诉要求判令：1.被告支付承揽费40200元；4.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了确认书一份、银行转账记录一份，拟证明2015年1月22日，经双方结算，被告欠原告工程款65200元，2015年2月17日，被告通过李伟定支付了25000元的事实。
被告宁波三禾能源科技有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波三禾能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法承揽合同关系受法律保护，被告向原告出具《确认书》，确认其沿欠原告工程款，双方承揽合同关系成立并生效；在双方未约定报酬支付期限亦无可确认的交易习惯的情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。现被告久拖未付，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三禾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小康工程款40200元。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告宁波三禾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 方霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第912号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告齐秀霞。
被告高宇娟。
被告袁忠和。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告齐秀霞、高宇娟、袁忠和金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告齐秀霞、高宇娟、袁忠和和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告齐秀霞在沈北新区农村信用社合作联社马刚台信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币5元整，该贷款到期日为2013年4月20日，由被告高宇娟、袁忠和二人提供担保。贷款到期后经我行多次催要，未能偿还我行贷款本金及拖欠的利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金5万元及其相应利息。
被告齐秀霞辩称，借款属实，同意偿还。
被告高宇娟辩称，担保属实，应由实际借款人偿还。
被告袁忠和辩称，担保属实，应实际借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告齐秀霞于2012年4月28日签订借款合同，约定：该信用社借给齐秀霞人民币5万元，借款期为2012年4月28日至2013年4月20日，月利率10.39‰。同时与被告高宇娟、袁忠和签订保证条款，约定：被告高宇娟、袁忠和和为被告齐秀霞借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告5万元本金及利息至今未还。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告齐秀霞欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告齐秀霞偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告高宇娟、袁忠和作为担保人应对被告齐秀霞偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐秀霞于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2012年4月28日起，按月利率10.39‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告高宇娟、袁忠和承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00187-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：李德社，该行行长。
被执行人：李士龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人：陈广荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，身份证号：342423196806060306。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第22002号执行证书，于2015年1月15日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人李士龙、陈广荣（皖N×××××轿车）在中国人民财产保险股份有限公司六安分公司车辆损失、赔偿款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年三月二日
书记员 付绪辉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1083号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因金克明诉刘文成、刘雪买卖合同纠纷一案，依法对刘文成、刘雪在银行的账户进行冻结。
关于刘文成、刘雪在中国农业银行的存款45661元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1083号发往银行：中国农业银行事由：因金克明诉刘文成、刘雪买卖合同纠纷一案，关于刘文成、刘雪在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘文成、刘雪银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特64号
申请人：叶文英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人王志兵，男，汉族，吉水县人，住址同上，系叶文英之子。
申请人：戴银根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人叶文英、戴银根、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方叶文英损失为人民币15583.05元，其中医疗费6683.05元，护理费4740元，营养费180元，伙食补助费180元，后期治疗费2000元，交通费100元，车损500元，鉴定费1200元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给甲方叶文英人民币13200.50元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年8月10日前将上述理赔款计人民币13200.50元一次性支付给甲方叶文英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方叶文英损失余额2582.55元，由乙方戴银根承担776.65元，余额甲方叶文英自行承担。乙方戴银根已垫付给甲方叶文英人民币6276.65元。品除后，甲方叶文英还应返还乙方戴银根人民币5500元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给叶文英理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶文英、戴银根、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年7月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年七月十九日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初556号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨德才，男，1976年11月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月20日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人杨德才犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月2日在永昌会堂公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人杨德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月1日18时许，被告人杨德才醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区正阳南路由北向南行驶至正阳南路与人民路交叉口以南100米处时，摩托车车头与同向行驶的由被害人赵某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车尾部相撞，造成杨德才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人赵某报警。保山市公安局交警支队民警赴现场将被告人杨德才查获。经对被告人杨德才进行呼气式酒精含量检测，结果为550mg/100ml。经对被告人杨德才进行抽取血液鉴定，该血样中乙醇含量为401.96mg/100ml。
经交警部门认定，被告人杨德才承担事故全部责任；被害人赵某无责任。
上述事实，被告人杨德才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等身份信息材料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、现场检测报告书及检测照片、云永司鉴[2017]毒鉴字第02280号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人杨某的证言、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德才违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德才造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人杨德才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨德才的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十二月二日
书记员 李富双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2713号
申请执行人张增，男，汉族，一九六零年十二月生，山东省侨联医院医务科科长，现住该院宿舍。
被执行人张店鲁中化妆品采购供应站。
本院在执行张增诉鲁中化妆品采购供应站购销化妆品货款纠纷一案中，尚有7006元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执65号
申请执行人刘军彪，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地河北省藁城市廉州镇南街村，联系方式1863345****。。
被执行人张永钦，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地河北省藁城市南营镇马房村，联系方式1512811****。。
被执行人李静，女，1992年7月2日出生，住所地河北省石家庄市长安区谈阁街*号*栋*单元***号，联系方式1306876****。。
刘军彪申请张永钦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01912号已经发生法律效力。刘军彪于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，(2015)藁民初字第01912号民事判决书有错误，院长提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执65号
申请执行人刘军彪，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地河北省藁城市廉州镇南街村，联系方式1863345****。。
被执行人张永钦，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地河北省藁城市南营镇马房村，联系方式1512811****。。
被执行人李静，女，1992年7月2日出生，住所地河北省石家庄市长安区谈阁街*号*栋*单元***号，联系方式1306876****。。
刘军彪申请张永钦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第01912号已经发生法律效力。刘军彪于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，（2015）藁民初字第01912号民事判决书有错误，院长提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第01912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴永祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初307号
自诉人解长国，男，1959年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人王晓智，男，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人解长国以被告人王晓智犯拒不执行裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。
2017年5月12日，自诉人解长国以被告人王晓智已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人解长国在宣告判决前以被告人王晓智已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人解长国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉丰民执字第56号
申请执行人：刘子荣，女，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司。住所：吉林市丰满区永安村。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司。住所：吉林市丰满区永安村。
法定代表人：佟镜，该公司执行董事。
被执行人：佟钢，男，1958年8月30日出生，满族，职业不详，住吉林市。
本院在执行被执行人吉林市塔陵实业有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、佟钢借款合同纠纷一案，因本案经吉林市中级人民法院提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第175号
原告：叶某。
委托代理人：何某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理后，于2010年10月11日适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告叶某及其委托代理人何某，被告朱某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方于2008年10月经人介
绍相某某爱，于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚
。由于婚前双方了解不够，婚后双方在性格脾气、生活习惯上
差异较大，且又缺乏有效沟通，导致婚后经常发生争吵，而被
告在每次争吵后外出数日不归，现双方已分居三个多月，已无
和好可能。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.被告承担本案诉
讼费。为此，原告提供了结婚证一份，以证明双方法定婚姻状
况的事实。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂，
不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月经人介绍相某某爱，于2009年3月7日按习俗举行婚礼后同居生活，于同年8
月26在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后常为
家庭琐事发生争吵，2010年5月，双方争吵后，被告离家外出
，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提
起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告恋爱不久即举行婚礼后同居生活，
因此，婚姻基础尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，主要是
缺乏沟通所致；今后双方如能加强沟通交流，共同努力经营好
家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂
，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年十月十二日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第175号
原告：叶某。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王晓波。
被告：朱某。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，于2010年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人何杰，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后双方在性格脾气、生活习惯上差异较大，且又缺乏有效沟通，导致婚后经常发生争吵，而被告在每次争吵后外出数日不归，现双方已分居三个多月，已无和好可能。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了结婚证一份，以证明双方法定婚姻状况的事实。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，于2009年3月7日按习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月26在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2010年5月，双方争吵后，被告离家外出，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告恋爱不久即举行婚礼后同居生活，因此，婚姻基础尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，主要是缺乏沟通所致；今后双方如能加强沟通交流，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年十月十二日
书记员 包静怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更123号
罪犯王利，男，1974年2月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）浔刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定王利犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第845号
罪犯王科程，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一二年六月一日作出（2012）烟刑一终字第135号刑事判决，以被告人王科程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止，附带民事赔偿171244.8元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分。该犯现有余刑3年3个月12天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王科程减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王科程在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王科程的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王科程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王科程准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2538号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：许建，该公司员工。
被告：刘祖斌。
被告：钟祥市晴运汽车商贸有限公司，住所钟祥市郢中街道办事处莫愁大道134号。
法定代表人：刘祖斌。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘祖斌、被告钟祥市晴运汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党 群
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2860号
原告：宋召英，女，1968年11月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（系死者李清付之妻）
原告：李明新，男，1989年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（系死者李清付之子）（未到庭）
原告：李明坤，男，1991年12月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（系死者李清付之子）（未到庭）
原告：李树德，男，1951年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（系死者李清付之父）（未到庭）
原告：代平英，女，1949年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（系死者李清付之母）（未到庭）
五原告共同委托代理人:汪皓，盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安龙县农村公路管理局。住所地：安龙县西区开发大道交通局。
法定代表人：程升才，系该局局长。
原告宋召英、李明新、李明坤、李树德、代平英诉被告安龙县农村公路管理局生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，李清付（1969年3月4日生）驾驶摩托车在安龙县××雨镇××脚组石子路坡坡（小地名）路段时，因被告在此维修路面，路上堆放用于维修路面的石头无数，被告未作任何安全提示及任何警示，导致李清付驾驶的摩托车撞上被告堆放的石头摔倒，同时李清付的头部撞上被告堆放的石头受伤，李清付在家休养2天，原告见李清付伤势越发严重，2016年3月20日送往兴义市人民医院，经抢救无效于2016年3月22日死亡。李清付死亡后的各项损失计算如下：医药费12540元、误工费5天×133.5元/天=667元、交通费500元、住院伙食补助5天×100元/天=500元、护理费98元/天×5天=490元、李树德抚养费7533.29元/年×15年÷2人=56499元、代平英抚养费7533.29元/年×13年÷2人=48966元、丧葬费4424.5元/月（上年度月平均工资）×6个月=26547元、死亡赔偿金8090.28元/年×20年=161805元、精神抚慰金10000元，合计318014元，被告应当承担不低于60%的责任，即318014元×60%=190808元。2016年9月12日至2016年11月中旬，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿任何损失。原告为维护自身合法权益，特根据法律规定依法提起本诉讼，请法院依法判决。
原告提交了身份证复印件、交通事故认定书、医院病历及票据、照片6张、洒雨镇场坝村村委会证明等证据证明自己的主张。
被告辩称：从原告的起诉状看出，起诉状5人同时起诉，签名只有一个人签名，其余4人未签字，与事实不符；事故发生后，原告并未和我局进行任何协商，案发时没有向相关单位报案，如果没有报案，不能排除死者酒驾的事实；同时没有现场资料证明死者的死亡与我局有关；2017年前通村公路的改造都不属于我局责任范围，我局2016年只负责养护公路，并不包括农村的通组公路，本案死者死亡的地方系农村的通组公路，也不在我局养护范围内。基于上述理由，我局不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实：李清付系宋召英丈夫，李树德、代平英之子，李明坤、李明新父亲。2016年3月17日，李清付驾驶摩托车在安龙县××雨镇××脚组，李清付驾驶的摩托车撞上路上堆放的石头摔倒，李清付头部受伤。2016年3月20日，李清付被送往兴义市人民医院治疗，经抢救无效于2016年3月22日死亡。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告亲属李清付于2016年3月17日驾驶摩托车在安龙县××雨镇××脚组××路上堆放的石头摔倒受伤，后经抢救无效死亡的事实成立，但原告没有证据证明该路段的产权系被告安龙县农村公路管理局，也没有证据证明当时维护该路段的单位系被告安龙县农村公路管理局，因此，原告请求判令被告承担赔偿责任的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告宋召英、李明新、李明坤、李树德、代平英的诉讼请求。
案件受理费530元（已减半收取），由原告宋召英、李明新、李明坤、李树德、代平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 贺时品
二〇一七年九月十四日
书记员 岑纪翰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1890号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告李红，女。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里XX-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为83.64平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费150.5元。自2010年10月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费6471.5元，滞纳金3670.6元，合计10142.1元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李红未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区万华里（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为83.64平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费150.5元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年10月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计43个月6471.5元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的万华里小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李红一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年10月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费6471.5元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更496号
罪犯苏平，女，1965年4月1日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月6日作出（2011）中区刑初字第01668号刑事判决，以被告人苏平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。被告人苏平不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2012）渝五中法刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月15日作出（2016）渝05刑更916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯苏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯苏平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯苏平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2857号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执609号之八
申请人四川鼎瑞物业服务有限公司。现住四川省成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。
法定代表人瞿青波，经理。
被执行人陈莉君，女，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
关于申请人与被执行人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人陈莉君在银行帐户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈莉君在银行帐户内存款人民币1200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执609号之四
申请人四川鼎瑞物业服务有限公司。现住四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
法定代表人瞿青波，经理。
被执行人陈莉君，女，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1240号民事判决书，但被执行人陈莉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉君在银行帐户内存款人民币1054.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执609号申请人四川鼎瑞物业服务有限公司。现住四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人瞿青波，经理。被执行人陈莉君，女，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1240号民事判决书，但被执行人陈莉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉君在四川省农村信用社联合社帐户内存款人民币1054.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十一日书记员  陈 华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审76号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人周明容（户）；周明容，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行周明容（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第119号
申请执行人王裕宁，男，汉族，1949年10月7日生。
被执行人黄建玲，女，汉族，1958年3月3日生。
王裕宁与黄建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4919号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄建玲自2014年12月起每月20日前向原告王裕宁偿还借款1200元，直至本金250000元全部还清为止；案件受理费2600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，本案冻结了被执行人退休金银行账户，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第4919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月五日
书记员 胡 俊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢59号
申请执行人杨琼。
被执行人张清海。
本院在执行杨琼申请执行张清海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日申请恢复执行，申请执行人要求被执行人支付借款84000元、案件受理费1012元。在本院主持下，双方当事人于2017年4月8日自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年4月8日向申请人支付50000元，余下35012元定于2018年2月15日前付清，申请执行人放弃其他请求。现申请执行人请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 苹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东浩信浩德精密机械有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇新昌平路北。
法定代表人：吕继贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人山东浩信浩德精密机械有限公司（以下简称浩信浩德公司）因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）票据损害责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩信浩德公司申请再审称,一、原审判决认定浩信浩德公司没有在杭州银行北京分行进行贴现的意思表示，该认定与事实不符。二、原审判决认定杭州银行北京分行没有参与汇票贴现，郝军收取涉案汇票的行为是个人行为，不代表杭州银行北京分行，浩信浩德公司的相应损失不应由杭州银行北京分行承担，此属于认定事实错误。综上，浩信浩德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
杭州银行北京分行提交意见称，浩信浩德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、《票据管理实施办法》第十条规定，向银行申请办理票据贴现的商业汇票的持票人，必须具备下列条件：（一）在银行开立存款帐户；（二）与出票人、前手之间具有真实的交易关系和债权债务关系。《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第十九条规定，持票人申请贴现时，须提交贴现申请书、经其背书的未到期商业汇票、持票人与出票人或其前手之间的增值税发票和商品交易合同复印件。但在案涉汇票被办理贴现的过程中，浩信浩德公司未在杭州银行北京分行开立存款账户或者申请开立存款账户，未向杭州银行北京分行提交贴现申请书，未在案涉汇票上背书，亦未向杭州银行北京分行提交其与出票人或其前手之间的增值税发票和商品交易合同复印件。浩信浩德公司是自2010年成立至今经营多年、办理过多次票据贴现业务的企业法人，对上述规定应该是明知的。因此，浩信浩德公司不具备向杭州银行北京分行申请办理票据贴现的条件。浩信浩德公司也未在杭州银行北京分行正规汇票办理区域办理贴现业务，未向郝军索要杭州银行北京分行收取案涉汇票的有效收据，仅提交了郝军个人在案涉汇票复印件上签名的收据。从案涉汇票被办理贴现的过程看，浩信浩德公司对于自己不符合在杭州银行北京分行办理贴现业务的条件是明知的，其真实意图并不是通过正规途径向该行办理汇票贴现，原审判决认定浩信浩德公司没有在杭州银行北京分行进行贴现的意思表示，并无不妥。二、杭州银行北京分行提交的郝军的辞职报告、离职审批表、离职记录、承诺书、考勤记录、工资表、社保缴纳证明等证据，能够证明郝军在2013年10月24日已不是杭州银行北京分行的工作人员，其收取案涉汇票的行为不是职务行为。浩信浩德公司在本案之前不认识郝军，在本次票据贴现过程中也未核实郝军身份，郝军收票后亦未向浩信浩德公司出具杭州银行北京分行的任何有效收据。故，原审认定郝军收取案涉汇票的行为系个人行为，不代表杭州银行北京分行，浩信浩德公司案涉损失不应由杭州银行北京分行承担，是正确的。
综上，浩信浩德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东浩信浩德精密机械有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 李 伟
审判员 杜 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1021号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人郭某某，女，汉族，1970年6月1日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、郭某某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、郭某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1021号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人郭振华。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人郭振华借款合同纠纷一案,查明被执行人郭振华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郭振华加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执163号
申请执行人涂顺发，男，汉族，生于1952年11月8日，小学文化，农民，住四川省。
申请执行人徐芝会，女，汉族，生于1952年5月28日，小学文化，农民，住四川省。
申请执行人涂启胤，男，汉族，生于2009年2月7日，在校学生，住四川省。
被执行人李嘉诚，男，彝族，生于1986年9月6日，住四川省。
本院在执行涂顺发、徐芝会、涂启胤申请执行李嘉诚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初72号民事判决书第四项确定的义务，由被执行人李嘉诚赔偿给涂顺发、徐芝会、涂启胤机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部份的丧葬费，死亡赔偿金共计人民币364522.20元，扣除李嘉诚已支付的人民币100000元，现由李嘉诚赔偿给涂顺发、徐芝会、涂启胤机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部份的丧葬费，死亡赔偿金共计人民币264522.20元，本案案件受理费2100元，合计人民币266622.20元，在执行中，经查明被执行人的户籍所在地及财产均在四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，现该案已执行完毕。裁定如下：
（2016）云2328民初72号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 妮
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00234号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人林志祥，居民。
被申请执行人周银霞，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人林志祥、周银霞不符合�定多生育一个孩子为由，于2014年12月16日作出灌计征字（2014）100197号征收社会抚养费决定书，决定对林志祥、周银霞征收社会抚养费75904元。因被申请执行人林志祥、周银霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年8月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100197号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。�照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100197号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 李 晓
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5730号
原告崔秀猛，男。
委托代理人包红核。
被告田小林，女。
被告刘增胜，男。
被告刘乐，男。
三被告委托代理人于慧平。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求三被告赔偿原告血样化验费500元、路面损害赔偿费2998元、施救费1700元、评估费1655元、拆装费1200元、50吨吊车费两辆10000元、拖车费4000元、大型清障费5000元、铲车费两辆7000元、25吨吊车两辆3000元、装卸费8000元、车辆损失费41365元，以上共计86418元。核减被告保险公司2000元，要求被告田小林等三人70%责任再赔偿原告59092.6元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第五、六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年03月16日17时40分许，刘兴林驾驶蒙L×××××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至954公里加400米路段时，逆行与由东向西李静龙驾驶的晋H×××××号重型半挂牵引车的皖K×××××挂重型平板半挂车发生正面碰撞，致刘兴林当场死亡，道路南侧树木被损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，刘兴林承担本起交通事故的主要责任，李静龙承担本起交通事故的次要责任。
三、原告的血样化验费：血样化验支出500元，有票据佐证。
四、道路损失情况：路面损失罚款2998元，有票据佐证。
五、拆装费：原告车辆拆装费1200元，有票据佐证。
六、雇佣费：雇佣铲车、吊车、装卸车支出18000元，吊车、拖车、大清障支出19000元，有票据佐证。
七、评估费：内蒙古汇丰评估公司报告一份，支出41365元，有票据佐证。
八、鉴定费：1655元，有票据佐证。
九、保险的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
判决结果
刘兴林驾驶蒙L×××××号小型轿车与李静龙驾驶的晋H×××××号重型半挂牵引车的皖K×××××挂重型平板半挂车发生正面碰撞，致刘兴林当场死亡，道路南侧树木被损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，刘兴林承担本起交通事故的主要责任，李静龙承担本起交通事故的次要责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告田小林等三人按70%承担赔偿责任，经核算原告崔秀猛的损失为86418元。原告的损失额超出被告刘兴林驾驶车辆所投保的保险限额。保险公司已给付原告部分应在赔偿额中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔秀猛损失2000元。
二、被告田小林等三人按70%责任在赔偿原告59092.6元。
三、驳回原告崔秀猛的其它诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1334元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担25元，由原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初535号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。
被告：舒干诚。
被告：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚，系该公司总经理。
被告：湖北宏力铸造有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：余显智，系该公司总经理。
被告：舒展。
被告：余显智。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力铸造有限公司、舒展、余显智追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力铸造有限公司、舒展、余显智在银行的存款人民币410万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力铸造有限公司、舒展、余显智在银行的存款人民币410万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月二日
书记员 彭雅彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第672号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，系该公司法律顾问。
被告张改妮，女，汉族。
本院于2010年2月23日立案受理的原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告张改妮物业管理纠纷一案，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元�
审判员 寇永利
二〇一〇年四月七日
书记员 李 贞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19号
原告张兆宣，男，1943年1月8日生，汉族。
原告张素珍，女，1946年4月15日生，汉族。
上列二原告共同诉讼委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告张祖根，男，1966年11月18日生，汉族。
被告张祖平，男，1969年7月17日生，汉族。
被告张祖琴，女，1965年3月1日生，汉族。
原告张兆宣、张素珍与被告张祖根、张祖平、张祖琴赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆宣、张素琴及其共同诉讼委托代理人史和萍、被告张祖平、张祖琴到庭参加诉讼。被告张祖根经本院合法传唤，庭前到庭但未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆宣、张素珍向本院提出诉讼请求：自217年1月起，三被告每月各支付赡养费500元。事实和理由：两原告系夫妻，共育有子女三人，即本案三被告，均已成年独立生活。现其年老多病，失去劳动能力且无经济来源，被告未履行赡养义务。
被告张祖根未应诉。
被告张祖平辩称，其愿意尽赡养义务，认可法院按照法律规定支付赡养费。
被告张祖琴辩称，其愿意尽赡养义务，认可法院按照法律规定支付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告张兆宣、张素珍系夫妻，二人共育有子女三人，即被告张祖根、张祖平、张祖琴。现二原告年事已高，需要三子女共同赡养。
另查明，二原告自2006年起每年享受888元土地生活费，另自2011年起每年享受140元果地生活费，二原告每人每月发放老人钱370元，现于新林社区生活。2017年1月，原告向本院提起诉讼。审理中，原告出示新林社区村委会的证明1份，载明张兆宣及张祖根、张祖平共有蜈蚣塘征地补偿款，共计982.6元，至今未分配。原告述称该款系每年领取一次，因张兆宣、张祖根、张祖平三方谈不拢，故自2013年起至今该款未分配，张祖平、张祖琴对此不持异议。对于具体的赡养费用，二原告述称张兆宣曾于2014年底发生交通事故受伤，主张按照城镇居民标准计算，张祖平、张祖琴认可依法确认。张祖根经本院传票送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，庭审前已至法院，其要求因原告代理人与本案当事人均系亲属关系，不应参与庭审，但张祖根对其主张未提供相应法律依据，原告代理人亦主张有权利参与庭审，故张祖根自愿不参与本次庭审，本案缺席审理。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告张兆宣、张素珍年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，需要子女的赡养扶助，被告张祖根、张祖平、张祖琴作为张兆宣的子女，均应当向二原告履行赡养义务。张兆宣、张素琴要求张祖根、张祖平、张祖琴支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，本院结合被赡养人的收入及实际需要、子女的负担能力和当地实际生活水平等因素，对于二原告主张三被告自2017年1月起于每月月底前各自支付当月抚养费500元的主张，本院予以确认。被告张祖根经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
自2017年1月起，被告张祖根、张祖平、张祖琴每月各支付原告张兆宣、张素珍赡养费500元，当月赡养费均于当月月底前付清；其中，2017年1月至本判决生效之月的赡养费，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张祖根、张祖平、张祖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一七年三月二日
书记员 张学琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2716号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行,住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一,统一社会信用代码:914406048936724443。
负责人黄春江，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告ＸＸ远，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告曹梅花，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告ＸＸ远、曹梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ远、曹梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ远向原告支付编号B：[汽车]字[佛山分]行[石湾]支行[2013]年[53]号《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款欠款本金49908.55元、利息2514.61元、滞纳金776.65元（利息、滞纳金暂计至2016年6月28日止，此后的利息、滞纳金按信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告曹梅花对上述债务承担共同清偿责任。3.依法处分二位被告提供抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号：LFMBEK4B7D0097539），原告享有优先受偿权。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的本金49908.55元包括本金48063.55元、手续费1845元。
具体理由：2013年6月8日，二位被告ＸＸ远、曹梅花与原告签订编号B：[汽车]字[佛山分]行[石湾]支行[2013]年[53]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告ＸＸ远向原告借款211000元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号：LFMBEK4B7D0097539），手续费率为10.5%；本金及手续费分36期偿还。二位被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2013年6月25日办理抵押登记手续。2013年6月25日，原告依约将211000元划入被告ＸＸ远所购车辆的汽车销售商专用账户。
贷款发放后，被告ＸＸ远未按约履行还款义务。截止2016年6月28日，被告ＸＸ远拖欠原告贷款本息合计53199.81元。根据约定，原告有权要求被告ＸＸ远立即清偿透支款项、利息和滞纳金等。
二位被告为夫妻，被告ＸＸ远透支行为发生在婚姻关系存续期间，且被告曹梅花签署了《共同偿债人承诺书》，声明愿为被告ＸＸ远在借款合同项下发生的债务承担共同清偿责任。被告曹梅花对本案债务承担共同清偿责任。
二位被告未答辩及提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：《信用卡购车专项分期付款合同》约定：如被告ＸＸ远未按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合同（个人）》规定向被告ＸＸ远收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
《牡丹信用卡领用合同（个人）》约定，透支利息按日万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
截止2016年6月28日，被告ＸＸ远拖欠原告信用卡本金48063.55元、手续费1845元、利息2514.61元、滞纳金776.65元。
本院认为：被告ＸＸ远向原告借款后未按期还款，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告ＸＸ远一次性归还欠款本息，不再有最低还款额，本院对其要求被告ＸＸ远继续支付滞纳金至实际清偿日止的诉讼请求不予支持。
被告曹梅花签署了《共同偿债人承诺书》，其应按承诺就本案债务与被告ＸＸ远向原告承担共同清偿责任。
被告ＸＸ远就本案债务提供了抵押担保，并已办理登记，原告取得抵押权。被告ＸＸ远未按期还款，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ远于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行归还信用卡透支本金48063.55元、利息2514.61元（暂计至2016年6月28日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金776.65元、手续费1845元。
二、被告曹梅花对上述债务承担共同清偿责任。
三、就上述第一项债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告ＸＸ远提供抵押的粤Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1130元，财产保全费552元，合计1682元，由被告ＸＸ远、曹梅花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁思雅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1761号
原告贺效光，男，生于1969年10月19日，汉族，教师。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告何柏林，女，生于1941年5月23日，汉族，城镇居民。
被告康星，男，生于1966年2月26日，汉族，农村居民。
二被告委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
原告贺效光诉被告何柏林、康星分割抚恤金纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡群挥，被告何柏林、康星及二被告委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺效光诉称，1980年原告被贺正谊、何柏林收养，原告的生父母与养父母于当年12月10日签订了《抱约》。并于1984年11月16日进行了公证。2014年3月人民法院作出判决，依法对其收养关系予以确认。原告的养父贺正谊于2013年10月18日病逝，生前对其遗产进行了遗嘱公证，由何柏林继承。对贺正谊去世后的一次性抚恤金145450元请求法院依法判决平均分配每人48483元。
被告何柏林辩称，与贺效光没有抱养关系，贺效光不符合分配抚恤金的条件，其请求应予驳回。
被告康星辩称，继父贺正谊病重期间和过世，都是母亲何柏林在照顾，包括去世经济上都是我一手操办，从未见贺效光出过一份力，继父病了五年多，贺效光从未照顾过，故贺效光不符合分配抚恤金的条件。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。
2、仁寿县教育局（2013）10号文件，拟证明贺正谊死亡后抚恤金有145450元。
3、（2014）仁寿民初字第226号民事判决书，拟证明原告贺效光与被告何柏林存在收养关系。
4、公证书一份（含门诊费、住院报销单及工资明细表），拟证明贺正谊全部遗产赠给了何柏林，且生病的所有门诊费、住院费是全部报销，并且贺正谊生前工资收入高。
二被告对原告所举的以上证据均无异议，但认为公证书与本案无关联性。
二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2014）仁寿民初字第66号案件的庭审笔录，拟证明原告贺效光在贺正谊生病期间未尽到赡养义务，并且在贺正谊生病住院期间到医院与贺正谊争吵，导致病房的人都无法正常休息。
2、万军与康强起诉何柏林、贺效光、康星民间借贷纠纷案的（2014）仁寿民初字第1092、1093号两案的民事裁定书及何柏林与万军、康强签订的还款协议及借条等。拟证明被告何柏林所负债务13万多，何柏林在偿还该债务后无法正常生活，如果原告贺效光再分抚恤金，何柏林就无法还债。
3、贺正谊的证言，拟证明买墓地的钱是康星出的。证人张国林有证言。
4、丧葬费用清单及证言。拟证明贺正谊丧葬期间，贺效光没有尽到责任。
5、周麒麟、古勇、康胜出庭作证，拟证明贺效光与贺正谊、何柏林从来没有走动过，而且在贺正谊生病期间从来没有尽过力。
原告对二被告提交的证据1庭审笔录的真实性无异议，对其中记载的证人证言有异议，证明内容不具真实性。对证据2中（2014）仁寿民初字第1092号、第1093号民事裁定书无异议，认为还款协议及6份借条是复印件，对其真实性无法确认，且认为该组证据与本案无关联性，如果借条是真实的，应由遗产继承人在继承的遗产中偿还。对证据3贺正谊的证言的真实性有异议，认为贺正谊没有签字，手印也看不出是谁的，且单位派员看望病人与本案无关系。对证据4丧葬费及清单认为不具有真实性。对证据5证人证言中周麒麟的证言，证人称他1998年退伍，看见康星、何柏林一起生活，而实际康星是2003年才出狱，之后在新疆，2011年才回来；证人康胜是何柏林、康星亲戚，其证言不具有真实性；证人古勇未提供证据证明其2011年租住在何柏林楼下，其证言不具真实性。
结合本案庭审情况及原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：
贺正谊与何柏林于1973年9月3日再婚，何柏林育有儿子康星，贺正谊与何柏林再婚后未生育子女。贺效光系贺正谊胞弟贺正仁之次子，于1980年12月10日，贺正谊夫妻与胞弟贺正仁达成抱养贺效光的抱养协议，并于1984年11月16日，在南部县公证处进行了公证。1985年1月16日，贺效光的户籍从南部县迁到仁寿县文林镇与在仁寿县教师进修校教书的贺正谊一起。之后，贺效光在仁寿县教师进修校工作，单独生活。康星则在新疆生活。贺正谊生前患帕金森病五年余。2011年3月康星回仁寿与贺正谊、何柏林一同生活。2013年10月18日，贺正谊因病去世，丧事主要由康星负责操办。贺正谊去世后有一次性抚恤金145450元及安葬费24080元。贺正谊除原、被告外无其他第一顺序继承人。原告贺效光遂起诉来院，要求平均分割抚恤金每人48483元。
本院认为，抚恤金是相关单位依据法律法规给予死者亲属的具有精神安慰和物质补偿的金钱给付。它不属于遗产范围，不能作为遗产继承。本案原、被告系死者养子、配偶和继子，均具有享有分配抚恤金的权利。何柏林作为死者配偶与死者生活了四十余年，互尽扶养义务，且年老多病，无生活来源，对于抚恤金应适当多分。贺效光、康星系死者养子和继子，对于抚恤金应同等分割。至于二被告认为原告对死者未尽义务，不应分配抚恤金，二被告的此主张仅是在继承遗产时作为遗产分割所考虑的因素，因抚恤金不属遗产，故二被告的反驳主张本院不予采信。二被告提出如果原告分割抚恤金，其将无法偿还债务，对于债务的清偿属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
贺正谊死亡后的抚恤金145450元，由何柏林分得60%即87270元，贺效光、康星各分得20%即29090元。
本案诉讼费1000元，由原告贺效光负担334元，被告何柏林、康星各负担333元（原告已预付，在履行中清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年八月一日
书记员 颜利
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执196号
申请执行人：申发民，男，1952年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人：申家建，男，1949年12月1日出生，汉族，居民。
申请执行人申发民依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初6192号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行的与被执行人申家建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，申请执行人申发民与被执行人申家建达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人欠款4000元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执196号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈令祥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1564号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区。
负�人：韩立光，该行行长。
委托诉讼代理人：顾亦，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沈诚，男，该行工作人员。
被告：包芳芳。
被告：吴章典。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）为与被告包芳芳、吴章典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告包芳芳、吴章典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院出诉讼请求：1.被告包芳芳、吴章典立即偿还贷款本金363159.27元、支付利息22249.01元、罚息2472.31元、复利816.19元（暂计算至2016年1月6日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费及广发银行为实现债权支付的其他费用均由包芳芳、吴章典承担。
事实理由：2013年12月20日，包芳芳向广发银行申请信用贷款，并递交了编号为（2014）杭个贷中心银个贷字第149号《生意人卡（生意红）申请表》；广发银行接受申请与包芳芳达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，吴章典对上述事项签字确认。之后，广发银行向包芳芳出具了编号134149000239的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了包芳芳的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，包芳芳签字同意。之后，根据包芳芳的逐次单笔提款申请，广发银行在额度项下给予逐笔核准�放款。截止2016年1月6日，包芳芳未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年1月9日，贷款金额380000元，到期日为2017年1月9日，年利率为18%，欠本金203085.23元，利息、罚息、复利共12628.4元；2、2014年7月12日，贷款金额35400元，到期日为2017年7月12日，年利率为18%，欠本金24739.6元，利息、罚息、复利共2005.49元；3、2014年9月5日，贷款金额33800元，到期日为2017年9月5日，年利率为18%，欠本金25318.36元，利息、罚息、复利共2047.78元；4、2014年10月20日，贷款金额10000元，到期日为2017年10月20日，年利率为18%，欠本金7736.16元，利息、罚息、复利共625.1元；5、2014年11月9日，贷款金额11000元，到期日为2017年11月9日，年利率为18%，欠本金8775.74元，利息、罚息、复利共708.49元；6、2014年12月6日，贷款金额11800元，到期日为2017年12月6日，年利率为18%，欠本金9695.17元，利�、罚息、复利共782.03元；7、2015年1月5日，贷款金额11700元，到期日为2018年1月5日，年利率为18%，欠本金9887.7元，利息、罚息、复利共796.92元；8、2015年2月6日，贷款金额12200元，到期日为2018年2月6日，年利率为18%，欠本金10592.4元，利息、罚息、复利共853.08元；9、2015年3月5日，贷款金额12600元，到期日为2018年3月5日，年利率为18%，欠本金11226.82元，利息、罚息、复利共903.54元；10、2015年4月5日，贷款金额13000元，到期日为2018年4月5日，年利率为18%，欠本金11875.09元，利息、罚息、复利共955.1元；11、2015年5月5日，贷款金额13500元，到期日为2018年5月5日，年利率为18%，欠本金12630.41元，利息、罚息、复利共1015.24元；12、2015年6月5日，贷款金额14000元，到期日为2018年6月5日，年利率为18%，欠本金13403.3元，利息、罚息、复利共1076.76元；13、2015年7月6日，贷款�额14500元，到期日为2018年7月6日，年利率为18%，欠本金14193.29元，利息、罚息、复利共1139.58元。现贷款虽未到期，但包芳芳未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求包芳芳立即归还借款本息、支付相关费用。吴章典系包芳芳配偶，因包芳芳所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，吴章典应承担还款责任。截止2016年1月6日，包芳芳、吴章典欠广发银行贷款本金363159.27元、利息（含罚息、复利）共25537.51元。
被告包芳芳、吴章典未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了1.编号为2014杭个贷中心银个字第149号的《生意人卡（生意红）申请表》；2.编号为134149000239的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3.编号为134149000239的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额；4.结婚证。被告包芳芳、吴章典未到庭质证。本院认为，原告广发银行的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告广发银行诉称事实一致。另查明，原告广发银行主张的复利，以被告应支付的利息及罚息为基数，按个人信用贷款（生意红）条款第12条计收；被告包芳芳、吴章典于20XX年X月X日登记结婚。
本院认为，包芳芳向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其签署的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。包芳芳取得贷款后未按期足额归还贷款本息，已�成违约，广发银行要求包芳芳提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。案涉贷款发生于包芳芳与吴章典婚姻关系存续期间，吴章典应对包芳芳的还款义务承担连带清偿责任的。广发银行主张的复利部分，因其计算方式不符合人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包芳芳、吴章典于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金363159.27元；
二、被告包芳芳、吴章典于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息22249.01元、罚息2472.31元（利息、罚息暂计算至2016年1月6�，此后按照个人信用贷款（生意红）条款确定的标准计算至借款本息全部清偿之日）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7130元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担15元，被告包芳芳、吴章典负担7115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄渭莉
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第78号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局取保候审，2015年2月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年2月12日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年1月24日14时许，被告人赵某某从包头市东河区莎木佳镇黑麻板村，乘坐开往萨拉齐的公交车，趁乘客李某某和熟睡之际，扒窃其人民币62元，当车行至土默特右旗萨拉齐镇生态公园附近时，被土默特右旗公安局民警抓获，当场从其身上查获医用镊子一把，缴获扒窃所得受害人李某某和的人民币62元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人赵某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1.书证——报案材料、扣押笔录及扣押物照片、常口信息、归案情况说明；
2.被害人李某某和的陈述；
3．被告人赵某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月24日14时许，被告人赵某某从包头市东河区莎木佳镇黑麻板村，乘坐开往萨拉齐的公交车，趁乘客李某某和熟睡之际，扒窃其人民币62元，当车行至土右旗萨拉齐镇生态公园附近时，被土右旗公安局民警抓获，当场从其身上查获医用镊子一把，缴获扒窃所得受害人李某某和的人民币62元。
上述事实�下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——报案材料、扣押笔录及扣押物照片、常口信息、归案情况说明，证实了案发时的具体情节，本案的扣押及发还情况，被告人的自然情况及归案经过；
2.被害人李某某和的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
3．被告人赵某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上乘人不备，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年五月十四日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3801号
原告：裴西恩，男，汉族，1970年3月4日出生，个体，住乌海市。
被告：弥希刚，男，汉族，1966年2月18日出生，乌海市振华锅炉制造有限责任公司职工，住乌海市。
被告：康凤娥，女，汉族，50岁，乌海市振华锅炉制造有限责任公司法定代表人，住乌海市。
原告裴西恩与被告弥希刚、康凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告裴西恩到庭参加诉讼，被告弥希刚、康凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴西恩诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告货款14999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日二被告厂里的孟庆云到原告裴西恩处采购风机和电缆线，至2014年11月18日共计货款18999元，二被告已给付4000元，截止起诉时，二被告尚欠原告14999元未付，请求依法支持原告裴西恩诉请。
被告弥希刚、康凤娥未提交书面答辩状。
本院经审查认为，原告裴西恩陈述与其发生买卖关系的相对方为乌海市振华锅炉制造有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告裴西恩的起诉。
案件受理费88元（原告裴西恩已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员魏婕
二〇一六年十二月二十六日
书记员何家莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3801号原告：裴西恩，男，汉族，1970年3月4日出生，个体，住乌海市。被告：弥希刚，男，汉族，1966年2月18日出生，乌海市振华锅炉制造有限责任公司职工，住乌海市。被告：康凤娥，女，汉族，50岁，乌海市振华锅炉制造有限责任公司法定代表人，住乌海市。原告裴西恩与被告弥希刚、康凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告裴西恩到庭参加诉讼，被告弥希刚、康凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴西恩诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告货款14999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日二被告厂里的孟庆云到原告裴西恩处采购风机和电缆线，至2014年11月18日共计货款18999元，二被告已给付4000元，截止起诉时，二被告尚欠原告14999元未付，请求依法支持原告裴西恩诉请。被告弥希刚、康凤娥未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告裴西恩陈述与其发生买卖关系的相对方为乌海市振华锅炉制造有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告裴西恩的起诉。案件受理费88元（原告裴西恩已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员魏婕二〇一六年十二月二十六日书记员何家莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第278号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：江苏省如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
代表人：杭克家，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁作建，浙G×××××大型普通客车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年9月5日出生，汉族，苏F×××××／苏F×××××挂重型普通半挂车驾驶人。住江苏省如皋市东陈镇汤湾村***组*号。公民身份号码：3206821982********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司因与被上诉人丁作建、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。但中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第74号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾艳红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4263号
罪犯赵二，男，1954年12月27日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年4月9日作出（1999）巴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人赵二不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年7月12日作出（1999）内刑终字第174号刑事附带民事判决，维持并核准原判量刑部分，改判赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于1999年10月24日交付执行。2002年1月23日，内蒙古自治区高级人民法院以(2001)内刑执字第538号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月2日，内蒙古自治区高级人民法院以(2004)内刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年4月、2011年1月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯赵二在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵二在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、10月,2016年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵二在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵二在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵二减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢16号
申请执行人贾卫东，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李学军，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李学军银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月九日
书记员 赵 芹