江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7559号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人:吴伯民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号。
法定代表人:胡胜初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
被告：吴伯民，男，1968年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被告：卢建芬，女，1969年11月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）、无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）、吴伯民、卢建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人房腾康，被告新日源公司、吴伯民、卢建芬的共同委托代理人丛松峰，被告虎皇公司的委托代理人何俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、新日源公司立即归还借款本金385万元、期内利息（暂算至2016年7月20日为20630.89元，以本金500万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月8日止按年利率5.52%计算，扣除已支付的12.63元）、罚息（以本金500万元为基数自2016年10月9日起至2016年10月31日止按年利率5.52%上浮50%计算；以本金385万元为基数自2016年11月1日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年10月9日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）；2、新日源公司立即归还借款本金500万元、期内利息（暂算至2016年7月20日为23000元，以本金500万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月9日止按年利率5.52%计算）、罚息（以本金500万元为基数自2016年10月10日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年10月10日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）；3、新日源公司立即归还借款本金400万元、期内利息（暂算至2016年7月20日为18400元，以本金400万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月10日止按年利率5.52%计算）、罚息（以本金400万元为基数自2016年10月11日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年10月11日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）；4、新日源公司赔偿他公司�本案诉讼需支付的律师费损失31.52万元；5、虎皇公司、吴伯民对新日源公司的上述第1、2、3、4项债务承担连带偿还责任，卢建芬在与吴伯民的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月，新日源公司依次向中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行宜兴支行）借款500万元、500万元、400万元，由虎皇公司、吴伯民承担连带责任保证担保，卢建芬签字确认中信银行宜兴支行有权处分夫妻共同财产。借款到期后，新日源公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证义务。后他公司受让了本案债权，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告新日源公司辩称：对欠款本金无异议，利息由法院认定；律师费因尚未实际发生，故不予认可。
被告吴伯民辩称：对承担连带担保责任的事实无异议。
被告卢建芬辩称：卢建芬并不是借款的保证人，请求驳回对卢建芬的诉讼请求。
被告虎皇公司辩称：对保证责任无异议；关于利息、律师费的答辩意见同新日源公司一致；虎皇公司已与宜兴市金融办达成打包协议，打包金额是364万元，已经归还115万元，尚欠249万元，希望资产公司给予分期付款的机会。
资产公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、债权转让协议、债权转让公告、委托代理合同等证据，新日源公司、虎皇公司、吴伯民、卢建芬对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，中信银行宜兴支行分别与虎皇公司、吴伯民签订最高额保证合同（以下简称《保证合同》各一份，各自约定虎皇公司、吴伯民自愿为中信银行宜兴支行与新日源公司在2015年10月8日至2016年10月8日期间签订的主合同项下债权提供最高限额为1800万元的连带责任保证担保；均约定保证的范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及中信银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间为主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同6.2条均约定，保证人充分了解并同意主合同的全部条款，且认可与主合相关交易真实性，保证人承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符（包括但不限于以贷还贷等情形），保证人仍将按照本合同约定承担担保责任。同时，卢建芬在吴伯民签订的《保证合同》尾页处作为吴伯民的配偶签字确认：已知晓上述合同约定，并对于�伯民依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
同日，中信银行宜兴支行与新日源公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称《借款合同一》）一份，约定新日源公司向中信银行宜兴支行借款500万元，借款到期日为2016年10月8日;借款利率为固定利率即年利率5.52%，贷款期内利率保持不变；借款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为定期付息、到期还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于新日源公司未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；新日源公司未能按约还款的，中信银行宜兴支行有权提前收回全部贷款本息；因新日源公司违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）由新日源公司负担。当日，中信银行宜兴支行向新日源�司发放贷款500万元。
次日，中信银行宜兴支行与新日源公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称《借款合同二》）一份，约定新日源公司向中信银行宜兴支行借款500万元，借款到期日为2016年10月9日。其余约定与《借款合同一》相同。当日，中信银行宜兴支行向新日源公司发放贷款500万元。
2015年10月10日，中信银行宜兴支行与新日源公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称《借款合同三》）一份，约定新日源公司向中信银行宜兴支行借款400万元，借款到期日为2016年10月10日。其余约定与《借款合同一》相同。当日，中信银行宜兴支行向新日源公司发放贷款400万元。
2016年10月21日，资产公司与中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）签订《债权转让协议》，约定中信银行南京分行将上述借款合同项下债权（�括但不限于本金、利息、罚息等）转让给资产公司，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下全部权利和利益转让给资产公司，资产公司享有该债权自2016年7月20日24：00时起产生的孳息。2016年11月29日，资产公司联合中信银行南京分行在《江苏法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了本案借款人及担保人债权转让事宜。但新日源公司至今未向其偿还欠款，根据资产公司提供的其与中信银行南京分行签订的债权转让协议载明，截止2016年7月20日，《借款合同一》项下尚欠本金500万元、利息20630.89元，后扣收12.63元；《借款合同二》项下尚欠本金500万元、利息23000元；《借款合同三》项下尚欠本金400万元、利息18400元。后虎皇公司于2016年11月1日代偿《借款合同一》项下本金115万元，此后再未归还。据此，资产公司委托江苏天哲（宜兴）律师事�所律师诉至法院，并主张由此需支出的律师费31.52万元。
另查明：（一）吴伯民与卢建芬系夫妻关系，二人于1991年3月2日登记结婚；（二）中信银行宜兴支行系中信银行南京分行下属不具备法人资格的分支机构。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、债权转让协议等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。中信银行宜兴支行作为中信银行南京分行的下属分支机构，中信银行南京分行有权代其转让合同债权，中信银行南京分行转让本案债权后联合资产公司在《江苏法制报》上发布了债权转让公告，该债权转让已发生法律效力，资产公司合法取得了本案债权，其有权要求本案各被告承担相应的还款责任及担保责任。
本案纠纷的引起是新日源公司未能按约还款，保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，新日源公司未能按约还款已构成违约，资产公司有权要求其立即归还欠款本息并承担相应罚息、复利、律师费等。关于律师费损失，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
根据保证合同的约定，虎皇公司、吴伯民作为连带责任保证人，应当按照约定各自保证范围内承担连带保证责任。其中，虎皇公司已经代偿本金115万元，应在其保证责任范围内相应予以革除，虎皇公司辩称其尚需承担249万元的担保责任，因其并未提供相应证据予以证明，故对虎皇公司的抗辩意见不予采信。关于卢建芬是否承担责任以及承担责任的范围，卢建芬在合同尾页的配偶确认部�是卢建芬对中信银行宜兴支行因保证合同而处置其与吴伯民共同财产的承诺，故资产公司可以要求卢建芬在与吴伯民的夫妻共同财产范围内承担还款责任，卢建芬辩称其无需承担任何责任的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金385万元、期内利息（暂算至2016年7月20日为20630.89元，以本金500万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月8日止按年利率5.52%计算，扣除已支付的12.63元）、逾期罚息（以本金500万元为基数自2016年10月9日起至2016年10月31�止按年利率5.52%上浮50%计算；以本金385万元为基数自2016年11月1日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年10月9日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）；
二、新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金500万元、期内利息（暂算至2016年7月20日为23000元，以本金500万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月9日止按年利率5.52%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数自2016年10月10日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年10月10日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）；
三、新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金400万元、期内利息（暂算至2016年7月20日为18400元，以本金400万元为基数自2016年7月21日起至2016年10月10日止按年利率5.52%计算）、罚息（以本金400万元为基数自2016年10月11日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年10月11日起至实际支付之日止按年利率5.52%上浮50%计算）；
四、新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司律师费损失31.52万元；
五、对新日源建设集团有限公司的上述第一、二、三、四项债务，无锡市虎皇漆业有限公司在1685万元范围内承担连带保证责任；
六、对新日源建设集团有限公司的上述第一、二、三、四项债务，吴伯民在1800万元范围内承担连带保证责任；卢建芬以与吴伯民的夫妻共同财产为限对吴伯民的上述债务�担连带还款责任；
七、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110681元减半收取55341元，财产保全费5000元，合计60341元，由新日源公司、虎皇公司、吴伯民、卢建芬负担。该款已由资产公司垫付，新日源公司、虎皇公司、吴伯民、卢建芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理�判员孟理想
二〇一七年九月十八日
书记员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。