湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4318号
原告：杨彦明，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司职员。
原告杨彦明（以下简称原告）诉被告廖卫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈宇骁，被告廖卫，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖卫、人保财险公司连带赔偿原告各项损失32438元（医药费2658元、后续治疗费3000元、营养费1800元、交通费1000元、护理费7020元、误工费15360元、鉴定费1600元）；2、判令由被告廖卫、人保财险公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年8月3日13时5分许，被告廖卫驾驶湘Ａ×××××号小客车沿圭塘路由北往西行驶时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后到湖南省监狱管理局中心医院、湖南旺旺医院门诊治疗。2016年7月4日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费3000元，伤后休息120天，护理期60天，营养期90天。2015年8月3日，雨花交警大队作出事故认定，被告廖卫承担主要责任，原告承担次要责任。湘Ａ×××××号小客车已在被告人保财险公司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告廖卫、人保财险公司辩称，1、原告无证驾驶无牌、无保险的机动车辆上路行驶并撞上被告廖卫车辆尾部，严重违法，且存在重大过错，原告应承担事故的全部或者主要责任。2、事故发生后，在已报警、交通民警到达现场前，原告无证驾驶无牌无保险的机动车离开案发现场，肇事车辆至今去向不明。3、原告曾数次对被告廖卫进行威胁恐吓及人身攻击，严重侵害被告廖卫的合法权益。4、原告自行委托作出的鉴定，明显依据不足，程序违法，而且内容不合常理。5、原告的医药费2658元不符合规定，不予认可。6、原告的营养费1800元不符合规定，不予认可。7、原告的后续治疗费3000元不符合规定，不予认可。8、原告的交通费1000元不符合规定，不予认可。9、原告的护理费7020元不符合规定，不予认可。10、原告的误工费15360元不符合规定，不予认可。11、原告的鉴定费不符合规定，不予认可。12、原告不构成伤残，其误工费、护理费、交通费的主张应全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的病历资料、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日13时05分，被告廖卫驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿圭塘路五矿万境水岸路段由北向西行驶，原告驾驶三轮摩托车在该路段由北向南行驶，发生被告廖卫所驾车辆右后部与原告所骑三轮摩托车前部刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告先后在湖南省监狱管理局中心医院、湖南旺旺医院进行门诊治疗，花费医药费2652.5元。原告经诊断为左足舟骨骨折。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0579218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖卫承担主要责任，原告承担次要责任。2016年7月4日，湖南师范大学司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第0577号《司法鉴定意见书》：原告损伤不构成伤残，建议伤后休息120天，一人护理60天，营养期90天，后续医药费3000元。原告花费鉴定费1600元。原告系长沙市雨花区明强包装袋商行的经营者。
湘Ａ×××××号小型普通客车登记车主是被告廖卫，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0579218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告廖卫承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告廖卫承担70%，由原告承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内，按责任比例赔偿；仍有不足的，由被告廖卫按责任比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因交通事故花费医药费2652.5元，原告提交了医药费发票予以证明，本院予以支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为3000元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-3项共计6152.5元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告需一人护理60天，护理费按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告伤后休息120天。原告系长沙市雨花区明强包装袋商行的经营者。本院参照上一年度城镇私营单位商务服务业从业人员年平均工资32098元/年计算，误工费为10699.33元（32098元/年÷12个月×4个月）。
以上1-3项，合计16899.33元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费1600元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为24651.83元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失24651.83元（医药费用6152.5元+伤残赔偿费用16899.33元+鉴定费用1600元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿23051.83元（医药费用6152.5元+伤残赔偿费用16899.33元）。
3、交强险以外原告的损失为鉴定费1600元，由被告廖卫承担70%，为1120元，由原告承担30%，为480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告杨彦明保险金23051.83元；
二、被告廖卫自本判决生效之日起5日内赔偿原告杨彦明1120元；
三、驳回原告杨彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨彦明负担90元，由被告廖卫负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 付心敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。