wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第895号
上诉人（原审被告）：张登法。
被上诉人（原审原告）：林阿易。
委托代理人：余乃盛，
上诉人张登法与被上诉人林阿易买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张登法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张登法撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1063元减半收取为531.5元，由上诉人张登法负担。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 李 劼
杭州市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1832号
原告：鲁某。
委托代理人：张轶群。
委托代理人：倪剑波。
被告：陈某。
本院在审理原告鲁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2010年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 陆 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第557号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人倪某甲，无业。因敲诈勒索，于2005年9月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因吸食毒品，于2014年12月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日。因本案于2015年3月16日归案，次日因吸食毒品被处行政拘留十三日，同月30日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人倪某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时许，被告人倪某甲经手机联系后携带冰毒来到温州市瓯海区丽岙街道紫城路56号路边，将一包冰毒以人民币300元的价格卖给林某。交易完成后，被告人倪某甲被公安民警当场抓获，并从其身上查获冰毒两包、毒资人民币300元及iPhone4s手机1部。经鉴定，交易的一包冰毒重0.87克，查获的两包冰毒共重1.17克（全部毒品均已作为检材使用），均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、倪某乙的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，手机通话录音，手机通话记录单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人倪某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具iPhone4s手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月九日
书记员 曾晓宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1980号
上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，原住址天津市宝坻南山路东段5号（城关），现住天津市宁河县宁河县经济开发区五纬鲁22号（3-1）。
法定代表人：王永宝，总经理。
委托诉讼代理人：李树林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站，住所地滕州市荆河西路转盘处。
负责人：裴学芬，经理。
委托诉讼代理人：于晓娣，女，该租赁站法务专员。
委托诉讼代理人：王光岩，男，该租赁站工作人员。
被上诉人（原审被告）：沙祥，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，山东微山馨和苑工程项目经理，住安微省省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因与被上诉人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站、沙祥租赁合同纠纷一案,不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人对于上诉人天津久缘建设工程集团有限公司是否是涉案工程的施工人存有争议，二审期间上诉人提供天津市鑫远建筑工程有限公司出具的承诺书一份，认可其为涉案工程的实际施工人且愿意承担由此导致的纠纷责任，重审时可追加该公司参加诉讼，以查清本案事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初879号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人天津久缘建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1980号上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，原住址天津市宝坻南山路东段5号（城关），现住天津市宁河县宁河县经济开发区五纬鲁22号（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。委托诉讼代理人：李树林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站，住所地滕州市荆河西路转盘处。负责人：裴学芬，经理。委托诉讼代理人：于晓娣，女，该租赁站法务专员。委托诉讼代理人：王光岩，男，该租赁站工作人员。被上诉人（原审被告）：沙祥，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，山东微山馨和苑工程项目经理，住安微省省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因与被上诉人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站、沙祥租赁合同纠纷一案,不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人对于上诉人天津久缘建设工程集团有限公司是否是涉案工程的施工人存有争议，二审期间上诉人提供天津市鑫远建筑工程有限公司出具的承诺书一份，认可其为涉案工程的实际施工人且愿意承担由此导致的纠纷责任，重审时可追加该公司参加诉讼，以查清本案事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初879号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人天津久缘建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一八年二月二十二日书记员 高文娜
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1852号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告王凤财，男，57岁，1960年11月1日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王凤财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初606号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人石更祥，男，1968年10月18日出生，，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月21日被刑事拘留。2017年12月5日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人石更祥犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人石更祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人石更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日晚上，被告人石更祥在邵东县蓝月亮宾馆508房间，容留吸毒人员宁某、刘某1、姚某、“道士”（未查明身份）共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5片、甲基苯丙胺（冰毒）一小包。经现场检测：被告人石更祥和宁某、刘某1、姚某尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人石更祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、宁某、刘某1、姚某的证言，抓获经过、情况说明、现场检测报告书、现场指认照片、尿检照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石更祥容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石更祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石更祥认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人石更祥适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石更祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金已缴清）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴向阳
二〇一八年一月八日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第51号
异议人：吕秀英。
申请执行人：莱芜市鲁中水泥有限公司（以下简称“鲁中水泥”）。
法定代表人：毕逢合，经理。
委托代理人：王民，莱芜市鲁中水泥有限公司职工。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被执行人：莱芜新时代购物广场有限公司（以下简称“新时代购物广场”）。
法定代表人：黄诗江，经理。
被执行人：吕秀英。
本院在执行莱芜市鲁中水泥有限公司申请执行被执行人莱芜新时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吕秀英对执行行为向本院提出书面异议，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕秀英称，新时代购物广场已于2004年2月19日向莱芜市中级人民法院申请破产清算，2005年1月19日，新时代购物广场由莱芜市中级人民法院宣告破产。异议人吕秀英认为，新时代购物广场经宣告破产后，已丧失独立的法律人格，对外已不再承担任何债务，故请求法院解除对涉案财产的扣划，予以回转。
本院查明，关于申请执行人莱芜市鲁中水泥有限公司申请执行被执行人莱芜新时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年7月30日作出（2014）莱城执恢字第269号执行裁定书，扣划被执行人吕秀英银行存款77705.29元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。被执行人吕秀英对该执行行为提出执行异议。异议人吕秀英提供莱芜市中级人民法院于2005年1月19日作出的（2004）莱中民破字第5-1号民事裁定书，裁�终结莱芜新时代购物广场有限公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。庭审后，申请人鲁中水泥提交听证答辩意见。申请人称新时代购物广场破产程序不合法，鲁中水泥恢复执行并无不当。申请人鲁中水泥提供莱城区法院于2003年12月8日作出的（2003）莱城债证字第433号债权凭证，该债权凭证记载被执行人新时代购物广场尚欠债权余额本金58003元。新时代购物广场在2004年2月19日向法院申请破产，但法院未通知鲁中水泥，新时代购物广场破产终结鲁中水泥并不知情。鲁中水泥在2014年向莱城区法院恢复执行后，经法院查询新时代购物广场的工商登记资料，并未注销。申请人认为异议人作为新时代购物广场的出资人，未履行出资义务，应在注册资金不实的范围内对开办单位的债权人承担清偿责任，故请求法院驳回异议人的异议请求。
以上事实由（2004）莱中民破字第5-1号民事裁定书、（2003）莱城债证字第433号债权凭证、答辩意见及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。被执行人新时代购物广场于2004年向莱芜市中级人民法院申请破产清算，通过对企业的财产进行清理、评估、处理和分配后，破产财产不足以支付清算费用和工人工资、集资，无财产可供其他债权人分配。莱芜市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）莱中民破字第5-1号民事裁定书，终结莱芜新时代购物广场有限公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，可以以“终结执行”方式结案。本案恢复执行�追加异议人为被执行人、扣划异议人的银行存款不符合法律规定。故异议人吕秀英的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销扣划被执行人吕秀英银行存款77705.29元至莱芜市莱城区人民法院指定账户的执行行为。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，�以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3131号
原告周伟明，男，汉族，1985年4月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告房楚涛，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地：广东省惠来县。
原告周伟明诉被告房楚涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告房楚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟明诉称：2015年7月6日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款本金320000元给被告，借款期限从2015年7月6日至2015年9月6日，借款利率按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，原告通过周兆英农业银行账号62×××14付款，被告通过黄少慧农业银行账号62×××71收款，被告以其名下号牌为粤Y×××××的捷豹XF小型轿车作为还款抵押。双方还约定，若被告违约，则应承担原告追偿借款所产生的律师费等。上述《借款合同》签订当日，原告转账200000元给被告，两人共同办理了汽车抵押登记。2015年7月7日，原告再次转账，但因资金不够，故转账80000元，上述两次转账共计280000元。借款到期后，被告至今分文未还。原告因此委托律师向被告追偿，共产生律师费8000元。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告房楚涛偿还借款本金280000元及利息9276.06元（按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，自2015年7月7日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年9月7日）；
2、被告向原告支付因本案产生的律师费8000元；
3、原告对抵押物号牌为粤Y×××××的捷豹XF小型轿车就上述第1、2项债权享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告房楚涛未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》一份、中国农业银行客户交易回单两份、证明一份、证明人周兆瑛身份证复印件。证明原被告之间的借贷关系及利率、违约责任的约定，原告已经按照合同约定向被告支付借款共280000元，款项交接账户是双方在借款合同中约定的；
3、《车辆抵押合同》、机动车行驶证、车辆登记证。证明原、被告就抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告；
4、《民事委托代理合同》、律师费发票。证明原告因被告违约追偿借款而委托律师诉讼，产生律师费为8000元。
被告房楚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年7月6日，原告周伟明（乙方，贷款人）与被告房楚涛（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定由被告向原告借款320000元，借款期限为两个月，自2015年7月6日至2015年9月6日，借款利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，双方约定原告通过周兆瑛中国农业银行账号62×××14付款，被告通过黄少慧中国农业银行账号62×××71收款。同时约定被告以名下号牌为粤Y×××××的捷豹XF小型轿车作为还款抵押，若甲方违约，则应承担乙方追偿借款所产生的律师费等。
同日，双方签订《车辆抵押合同》，被告提供自有的车牌号码为粤Y×××××的捷豹XF小型轿车为本案借款抵押给原告，抵押担保范围包括本金及利息、实现债权和抵押权的费用。双方到车管所办理了抵押登记手续。
2015年7月6日、7月7日，原告委托周兆瑛分别转账200000元、80000元至被告指定收款账户，两次转账共计280000元。
2015年8月31日，原告因本案诉讼与广东金腾律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费8000元，原告已经实际支付，律所开具了发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告周伟明与被告房楚涛的借贷合意有《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明了案涉款项的交付，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告房楚涛应按合同约定承担还款责任。现借款期限届满，原告诉请被告返还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在《借据合同》中约定按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于车辆抵押。被告将车牌号码为粤Y×××××的捷豹XF小型轿车为本案借款抵押给原告，且已登记，则该动产抵押权依法已设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于律师费。原告为本案诉讼聘请了律师并实际支付了律师费8000元，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方追偿借款所产生的律师费等费用。故该费应由被告负担，原告对此的请求，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告房楚涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟明偿还借款本金280000元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，自2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）；
2、被告房楚涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟明支付律师8000元；
3、原告周伟明对被告房楚涛提供的车牌号码为粤Y×××××的捷豹XF小型轿车就本判决第一、二项所确定的债权范围内依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2880元，由被告房楚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李敏娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2359号
申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司，男，1967年5月12日出生，住所地石家庄市工农路436号1-3-101室。
法定代表人于兆山。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，男，1951年2月2日出生，住所地衡水市经济技术开发区振华新路。
法定代表人：秦海江。
北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司申请衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2521号民事调解书已经发生法律效力。北京华德液压工业集团有限责任公司石家庄分公司于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2521号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04760号
原告陈学怡，男，1964年6月4日出生。
委托代理人陈学平（系原告之姐），1960年9月13日出生。
委托代理人陈学蓉（系原告之姐），1960年9月13日出生。
被告陈济华，男，1930年11月19日出生。
委托代理人陈学艳（系陈济华之女），1954年11月15日出生。
原告陈学怡与被告陈济华用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学怡的委托代理人陈学平、陈学蓉，被告陈济华及其委托代理人陈学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学怡诉称：原、被告系父子关系，于1992年由北京市东城区栖凤楼胡同5号与被告在同一户籍及居住地，共同拆迁到北京市丰台区南三环中路26号楼1007室。房屋属于公有住宅性质，承租人是陈济华，双方一直居住于此。但是在2011年原告母亲病逝后，产生了家庭矛盾，被告私自将房屋门锁换掉，并且不同意原告继续居住，现原告无家可归，只能暂时在外借住。为维护原告合法权益，诉请法院确认原告在北京市丰台区南三环中路26号楼1007室的居住权，并将上述房屋的钥匙交给原告，诉讼费由被告承担。
被告陈济华辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋是我承租的，由我交房租，原告一直没有交过房租。因原告没有立户，两个姐姐都有房屋，原告与我住在一起。因原告在外欠债，他为躲避债务不敢回家，债主堵着我家要还钱，为此我们一家都不得暂时在外躲避，还替他还债。现在房屋由被告、陈学艳和保姆居住。
经审理查明：原告陈学怡与被告陈济华系父子关系。1992年位于北京市东城区栖凤楼5号陈济华的房屋拆迁，拆迁安置人有八人，分别为陈济华、安绍芳、陈学艳、赵迪、陈学平、张红房、张迪、陈学怡。安置的房屋为两套，其中一套即为诉争的位于北京市丰台区南三环中路26号楼1007号房屋（下称1007号房屋）。拆迁安置后，陈学怡、陈济华、陈学艳及其女儿居住在1007号房屋。陈济华称因陈学怡在外欠债，为了躲避债务，不回1007号房屋居住，现为了家人的安全，不同意陈学怡回1007号房屋居住。陈学怡称其一直未婚，在外没有其他住处，其因拆迁安置，应享有1007号房屋的居住权。
上述事实，有证明、北京市建设拆迁安置办法、一次性拆迁安置协议书、中直机关公有住宅租赁合同、户口本及本案的庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：本案诉争房屋1007号房屋的由来系1992年位于北京市东城区栖凤楼5号陈济华的房屋拆迁所得，原告陈学怡系被安置人口之一，在安置后经被安置人协商后居住在1007号房屋内，原告在外亦没有其他住处，故原告对该房屋享有居住的权利，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称因与原告对外欠债，家人安全受到威胁，不同意原告居住，理由不成立，本院不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，不再民事案件的处理范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈学怡有权对位于北京市丰台区南三环中路26号楼1007号房屋居住使用。
二、驳回原告陈学怡的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈济华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓凤清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凤清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓凤清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，414.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，414.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4164号
罪犯戴元泉，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗花法刑初字第1436号刑事判决，以被告人戴元泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴元泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴元泉系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月5日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴元泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴元泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第37号
执行申请人：王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第64号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第37号
执行申请人：王果娥。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第64号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初594号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人魏中祥。系获嘉农村商业银行股份有限公司职工。
被告：职燕菲。
被告：邵文静。
被告：李福胜。
被告：闫道行。
被告：郎宏伟。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告职燕菲、邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序审理。由于被告职燕菲下落不明，本院依法向被告职燕菲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，并向被告邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟送达了相应的法律手续，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥，被告李福胜、郎宏伟到庭参加了诉讼，被告职燕菲、邵文静、闫道行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告职燕菲支付贷款本金20万元；2、要求被告职燕菲支付利息（利息暂计算到2016年10月31日为13101元），至实际付款日；3、要求被告邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。事实与理由：被告职燕菲于2015年10月20日由邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年10月20日偿还。由借款合同为证，逾期后未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。
被告李福胜辩称：担保是事实，没有什么说的。
被告郎宏伟辩称：担保是事实，我签有字。
被告职燕菲、邵文静、闫道行无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有借款申请书一份、借款人、担保人身份证复印件5份，担保承诺书4份，借款合同、保证合同各一份，借款借据一份，利息清单一份。
被告职燕菲、邵文静、闫道行无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。被告李福胜、郎宏伟对原告的证据均无异议，且未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：被告职燕菲于2015年10月20日由邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟担保在原告单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年10月20日偿还。双方签订了借款合同、保证合同和担保承诺书，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，经核算为月利率14.85‰。被告职燕菲只将利息清至2016年4月20日。原告为追回此贷款的本金及利息，诉至本院。庭审中，原告对利息要求期内利息自2016年4月21日起至2016年10月19日，共计182天，按照月利率9.9‰计算，共计12012元；逾期利息，按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2016年10月20日起计算至实际付款日。
本院认为，借款应当清偿。被告职燕菲向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告经原告催要至今未归还借款本金，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已将利息清算至2016年4月20日，原告要求被告支付期内利息自2016年4月21日起至2016年10月19日，共计182天，按照月利率9.9‰计算，共计12012元；逾期利息，按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2016年10月20日起计算至实际付款日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟自愿为上述借款提供连带保证，故应对上述债务本金和利息的偿还负连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向被告职燕菲追偿，故对原告要求被告邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职燕菲于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息12012元；并以20万元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，向原告支付逾期利息自2016年10月20日至实际还款日；
二、被告邵文静、李福胜、闫道行、郎宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向被告职燕菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民抗15号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）:绍兴港川进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区*幢*******室。
法定代表人：李江川。
被申诉人（原审原告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
申诉人绍兴港川进出口有限公司因与被申诉人杨秀国房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4257号民事判决，向绍兴市柯桥区人民检察院申诉，绍兴市柯桥区人民检察院提请绍兴市人民检察院抗诉。绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以绍检民（行）监[2017]33060000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市柯桥区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 刘红波
二〇一七年十月十六日
书记员 周佳妮
?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第806号
原告南宁广元化工有限公司，住所南宁市南北二级公路12公里处（广西丰林林业开发有限公司内）。
法定代表人严俊侨，该公司董事长。
委托代理人吴天强，广西作一律师事务所律师。
被告韦海兵。
本院在审理原告南宁广元化工有限公司与被告韦海兵确认劳动关系纠纷一案过程中，原告南宁广元化工有限公司于2015年9月29日以双方达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁广元化工有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁广元化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南宁广元化工有限公司负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年九月三十日
书记员 廖羽冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1781号
原告：郭炜，男，1964年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：孟四化，男，1980年4月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋雪苹（萍），女，1980年8月14日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告郭炜诉被告孟四化、宋雪萍民间借贷纠纷一案过程中，原告郭炜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭炜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭炜撤回起诉。
案件受理费4600元，退回原告郭炜。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周晓红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执886号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：刘玉路，男，1985年5月26日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘玉路金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的66022.47元，案件受理费1451元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初393号
原告：天水某建筑设备拆安装有限公司。
法定代表人：毛某，该公司总经理。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院在审理原告天水某建筑设备拆安装有限公司诉被告陕西某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某建筑设备拆安装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某建筑设备拆安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取174元，由原告天水某建筑设备拆安装有限公司负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2627号
罪犯何科，男，1979年10月27日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2003年9月11日作出（2003）成郫刑初字第217号刑事判决，以被告人何科犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金25000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑17年，并处罚金人民币35000元（已履行1100元，三无人员）。宣判后，被告人何科不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）成刑终字第516号刑事裁定，准许上诉人何科撤回上诉。刑期至2020年6月2日止。判决生效后于2003年12月9日送崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年8月10日、2010年1月5日、2012年4月23日，作出（2007）成刑执字第2883号、（2010）成刑执字第489号刑事裁定、（2012）成刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年7个月，减刑后刑期至2015年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保88号
申请人石生亮。
被申请人吴雪。
申请人石生亮与被申请人吴雪诉前财产保全一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴雪位于靖远县银三角开发区A区1幢商铺1至2层1-2室，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴雪所有的位于靖远县银三角开发区A区1幢商铺1至2层1-2室（靖房权证靖远县字第201440**号），期限为三年。
案件申请费2020元，由石生亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第496号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
本院于2015年4月16日受理原告平与被告何某乙被继承人债务清偿纠纷一案，湖州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）浙湖立他字第10号函，指定本案由安吉县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案依法移送至安吉县人民法院审理。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈阳岚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第306号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文其俊，农民。2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月3日刑满释放；2011年8月8日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十三日；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放；2013年5月14日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人文其俊犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人文其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年3月23日凌晨，被告人文其俊采用翻围墙、爬窗、撬防盗窗等手段进入本县乾元镇奥莎霖服饰有限公司内，窃得华为C8812E手机2部、华为Y220T手机1部、老虎钳2把、起子1把、中捷牌裁缝剪刀1把及现金人民币9984元，共计价值人民币10824元。案发后，全部赃款、赃物均被追回并已发还失窃单位。
上述事实，被告人文其俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押、发还清单、证人朱某、屈某、周某、潘某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文其俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文其俊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文其俊在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 魏辰霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7077号等
俞兰飞等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初16号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周帮亮，男，1987年1月9日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化，户籍所在地：三台县。2017年7月7日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人粟天羿，四川法也律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人周帮亮犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人周帮亮及辩护人粟天羿到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年9月7日晚上，被告人周帮亮驾驶川A1XX**号吉利美日牌小型轿车由金堂县淮口镇方向沿三金路向金堂县赵家镇方向行驶。21时10分许，被告人周帮亮驾驶该车行至金堂县三金路89KM路段处时，车前部与从右至左横过道路的被害人柯某某（2008年7月30日出生）发生碰撞，造成被害人柯某某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人周帮亮血液样品中未检出乙醇。经鉴定，被害人柯某某的死亡原因为重型颅脑损伤合并腹部损伤所致死亡。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人周帮亮负事故的主要责任。公诉机关认为被告人周帮亮的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人周帮亮在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人周帮亮的辩护人以周帮亮案发后将被害人送往医院救治，看到民警时主动出示驾照且如实供述，系自首，民事部分已全额赔偿给被害人家属为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人周帮亮积极送被害人到医院救治，公安民警到达医院后主动出示驾照并如实供述交通肇事的事实。被告人周帮亮经法院判决赔偿了被害人家属的全部经济损失。
上述事实，有被告人周帮亮的供述；证人柯某和、钟某冬、柯某刚的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书；被害人柯某某的病例、死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人周帮亮的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及车辆保险单、民事判决书、裁定书；公安机关关于本案的案件来源、被告人周帮亮归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帮亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周帮亮交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人周帮亮积极送被害人到医院救治，公安民警到达医院后主动出示驾照并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人周帮亮赔偿了被害人家属的全部经济损失，对被告人周帮亮的辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周帮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年一月二十二日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初24号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人柳彦锋，男，1975年4月22日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人王计超，男，1975年2月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人柳彦锋、王计超犯非法采矿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人柳彦锋及其辩护人刘某3、被告人王计超及其辩护人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月至2016年5月，被告人柳彦锋、王计超在未办理采砂许可证的情况下，在距邳州市港上大桥17.2公里处陈楼镇圈子村东沂河河道沙塘内私自组织郭某、陈某等人（均另案处理）非法采砂。经江苏省地质调查研究院鉴定，2015年2月至10月间，被告人柳彦锋、王计超组织泵主郭某非法采砂量为15076.6吨，砂场内未销售采砂量为10256.26吨。经邳州市价格认证中心鉴证，上述非法开采的建筑用沙价格为13元／吨。被告人柳彦锋、王计超非法采砂造成的矿产资源破坏价值共计人民币329327.18元。被告人柳彦锋、王计超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了河道采砂许可证复印件、邳州市公安局扣押清单等书证，证人郭某、陈某、申某等人的证言，被告人柳彦锋、王计超的供述与辩解，江苏省地质调查研究院鉴定意见、邳州市价格认证中心价格认定结论书等证据，以支持其指控。
被告人柳彦锋、王计超对上述指控供认不讳，在开庭审理过程中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2015年2月至2016年5月期间，被告人柳彦锋、王计超在未办理采砂许可证的情况下，在距邳州市港上大桥17.2公里处陈楼镇圈子村东沂河河道沙塘内私自组织郭某、陈某等人（均另案处理）非法采砂用于出售。被告人柳彦锋和王计超均在砂塘持有股份，均参与对砂塘的经营管理。经江苏省地质调查研究院鉴定，2015年2月至10月，被告人柳彦锋、王计超组织泵主郭某非法采砂出售量为15076.6吨，砂场内未销售采砂量10256.26吨。经邳州市价格认证中心鉴证，上述非法开采的建筑用沙市场价格为13元／吨。被告人柳彦锋、王计超非法采砂造成的矿产资源破坏价值共计人民币329327.18元。
被告人柳彦锋于2016年5月30日被邳州市公安机关抓获归案，到案后供述了其伙同王计超等人非法采砂用于出售的违法犯罪行为。被告人王计超于2016年7月27日被邳州市公安机关抓获归案。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、郭某账本及复印件、郭某领股金记录、圈子砂塘照片、河道采砂许可证、河道采砂行政管理合同、邳州市公安局扣押清单、邳州市公安局运西派出所出具的情况说明等书证，账本照片等物证，证人臧某、刘某1、顾某1、张某、陈某、甄某、顾某2、刘某2、郭某等人的证言，被告人柳彦锋、王计超的供述，邳州市价格认证中心价格认定结论书、江苏省地质调查研究院《邳州市柳彦锋等人非法采矿鉴定报告》，李某、申某、陈某、郭某、张某等人的辨认笔录，邳州市公安局的搜查笔录及王计超、郭某的同步录音录像、辨认视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳彦锋、王计超违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人柳彦锋、王计超的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人均作为砂塘塘主，在非法采砂过程中参与对砂塘的组织管理，在共同犯罪中均起着重要作用，在本案中不宜区分主从，对被告人王计超的辩护人提出的被告人王计超在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳。被告人柳彦锋、王计超到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人柳彦锋、王计超当庭自愿认罪，愿意承担所犯罪行的法律责任，认罪悔罪态度较好，并能积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚，对二被告人的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。经教育后，被告人柳彦锋、王计超能够意识到非法采矿对矿产资源和生态环境的危害性，并自愿对其造成的资源和环境损害承担责任，均已预赔偿环境修复费用人民币1万元，用于修复生态环境，可以酌情从轻处罚。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人柳彦锋、王计超的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳彦锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年6月29日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人王计超犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04040号
原告罗贞，男，生于1992年，住重庆市黔江区。
委托代理人庞俊超、段凤毅，重庆光界律师事务所，一般代理。
被告重庆锴泽置业有限公司，住黔江区舟白街道正舟路北段1777号。
法定代表人郑克昌，该公司董事长。
本院受理原告罗贞诉被告重庆锴泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费462元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告罗贞撤回起诉处理。
审判员 谢茂江
二〇一五年七月九日
书记员 余蓓蕾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保15号
申请人：何文贤，男，1960年2月1日出生，汉族，住法库县。
被申请人：刘猛，男，1988年8月23日出生，住新民市。
申请人何文贤与被申请人刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何文贤于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘猛驾驶的辽A1G6**“东风”小型普通客车予以保全，并提供李明所有的车牌号为辽JY74**北京现代小型轿车作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对何文贤提供担保的李明所有的车牌号为辽JY74**北京现代小型轿车予以查封，查封期限为一年。
二、对被申请人刘猛驾驶的辽A1G6**“东风”小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人何文贤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月十二日
书记员 赵梦一
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3063号
原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人：苏彦刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志军、徐芳国，系该公司职员，特别授权代理。
被告:胡艳波，男，1970年11月3日出生，身份证号，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园人家**号楼*单元****室。
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告胡艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人杨志军、徐芳国到庭参加诉讼，被告胡艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠材料款98490元，利息14281.05元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月30日暂计算至2017年4月30日，应计至实际付款之日）；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失合计6000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告自2013年起向原告购买防水材料，至2014年10月被告共欠原告材料款98490元未付。被告给原告出具欠条，承诺在2014年11月30日前付清，否则按日4‰承担违约金。付款期限到期后，原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告胡艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份，以证明2014年10月24日，被告给原告出具欠条，欠原告材料款98490元，承诺在2014年11月30日前付清，否则按日4‰承担违约金。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年10月24日，被告给原告出具欠条一张，欠原告防水材料款98490元，承诺在2014年11月30日前付清，如违约按日4‰承担违约金。至今，被告未向原告支付材料款98490元。
本院认为，被告欠原告防水材料款98490元，事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条佐证，被告依法应当予以偿付。原告按照月利率5‰主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失6000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳波偿付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司材料款98490元，并按照月利率5‰承担自2014年11月30日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告胡艳波于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2675元，由被告胡艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3063号原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：苏彦刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军、徐芳国，系该公司职员，特别授权代理。被告:胡艳波，男，1970年11月3日出生，身份证号，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园人家**号楼*单元****室。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告胡艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人杨志军、徐芳国到庭参加诉讼，被告胡艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠材料款98490元，利息14281.05元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月30日暂计算至2017年4月30日，应计至实际付款之日）；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失合计6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2013年起向原告购买防水材料，至2014年10月被告共欠原告材料款98490元未付。被告给原告出具欠条，承诺在2014年11月30日前付清，否则按日4‰承担违约金。付款期限到期后，原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。被告胡艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份，以证明2014年10月24日，被告给原告出具欠条，欠原告材料款98490元，承诺在2014年11月30日前付清，否则按日4‰承担违约金。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年10月24日，被告给原告出具欠条一张，欠原告防水材料款98490元，承诺在2014年11月30日前付清，如违约按日4‰承担违约金。至今，被告未向原告支付材料款98490元。本院认为，被告欠原告防水材料款98490元，事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条佐证，被告依法应当予以偿付。原告按照月利率5‰主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失6000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳波偿付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司材料款98490元，并按照月利率5‰承担自2014年11月30日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告胡艳波于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2675元，由被告胡艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月二十八日书记员马玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿雅，男，壮族，1962年8月20日出�，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽琴，女，壮族，1962年10月23日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人王寿雅、黄丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个�别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金38011元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方�直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第�百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿雅，男，壮族，1962年8月20日出�，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽琴，女，壮族，1962年10月23日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人王寿雅、黄丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个�别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金38011元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方�直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第�百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1835号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费870元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区18号楼1单元603室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2201号
申请执行人：董宝龙，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省昆山市。
被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董宝龙与被执行人朱洪进买卖合同纠纷一案，申请执行人董宝龙以本院（2014）莱州沙民初字第731号民事调解书已经发生法律效力、被执行人朱洪进拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洪进的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第1044-1号
申请执行人孙爱东，男，1968年11月14日出生。
被执行人芜湖金润制冷设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人吴贵雄，董事长。
被执行人吴贵雄，男，1977年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00350号民事判调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贵雄名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 帅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执781号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇.
负责人李波，男，职务行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵子成，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇南村。
被执行人：张光艳，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇南村。
被执行人：樊祥荣，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇南村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人赵子成、张光艳、樊祥荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵子成在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子成在银行存款484271.48元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜伟平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1446号
原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会
法定代表人张传江，任主任。
被告张保旗。
原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会诉被告张保旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告请求法院判令被告支付下欠的购房款35000元，并支付滞纳金84000元，共计119000元。在审理过程中，原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李崟雨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1111号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口
法定代表人：肖波
委托代理人：魏中祥。
被告：新乡市新机创新机械有限公司
住所地：开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东
法定代表人：郝继民
委托代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南恒升起重股份有限公司
住所地：开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告：郝继民。
被告：杨光。
委托代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。系被告郝继民、杨光的共同委托代理人。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市新机创新机械有限公司、河南恒升起重股份有限公司、郝继民、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告新乡市新机创新机械有限公司、郝继民、杨光的委托代理人薛磊，被告河南恒升起重股份有限公司的委托代理人张凯新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告新乡市新机创新机械有限公司归还贷款本金500万元并支付利息至实际付款日（暂算至2017年3月31日为569250元，本息合计5569250元），2、要求确认原告对处理拍卖或变卖被告新乡市新机创新机械有限公司抵押给原告的位于开发区午阳路以南、牧野大道以西、丰华路以东的土地（证号：新国用2011第04015号）价款，享有优先受偿权；3、要求三被告河南恒升起重有限公司、郝继民、杨光对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告新乡市新机创新机械有限公司于2015年3月27日用新乡市新机创新机械有限公司的土地作抵押、由河南恒升起重有限公司、郝继民、杨光做担保在新乡市市区农村信用合作联社贷款4000万元，利率为9‰，约定2016年3月27日到期偿还。此贷款是社团贷款，新乡市市区农村信用合作联社贷款3500万元，我单位贷款500万元，有社团贷款合同、借款合同、抵押合同、担保合同、担保书为证。在2016年3月13日第一被告提出了展期申请，经各方协商一致同意将贷款展期至2017年3月22日。而第一被告只将利息清至2016年3月24日，贷款500万元本金及后期利息至今未还，形成逾期。现已违反了借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院查明案件事实，作出公正判决。
被告新乡市新机创新机械有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，对诉讼请求没有异议。
被告郝继民、杨光辩称：对保证事实无异议，但是根据担保法第二十八条的规定，担保责任应当在抵押担保范围之外承担连带责任保证。
被告河南恒升起重股份有限公司辩称：对保证事实无异议，但是根据担保法第二十八条的规定，担保责任应当在抵押担保范围之外承担连带责任保证。应当由主债务人承担偿还本息以外，其余部分应当由其他保证人承担，最后由恒升公司承担保证责任，理由是：因为郝继民是新机创新公司的负责人，所以他本人应当对本案债务承担主要保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，新乡市新机创新机械有限公司与新乡市市区农村信用合作联社及本案原告获嘉县农村信用合作联社签订了《社团贷款合同》，贷款4000万元。由新乡市市区农村信用合作联社向被告贷款3500万元，河南省获嘉县农村信用合作联社贷款500万元。约定借款期内利率为9‰，用期12个月，于2016年3月27日到期偿还。其中新乡市市区农村信用合作联社系该社团贷款的牵头社，本案原告系成员社。借款人新乡市新机创新机械有限公司与新乡市市区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》。被告新乡市新机创新机械有限公司以其所有的位于午阳路以南、××大道以西、××路以东的土地[新国用（2011）第04015号]作为该债务的抵押物，与新乡市市区农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，抵押权人为新乡市市区农村信用合作联社，担保主债权为抵押人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2000万元整。被告河南恒升起重股份有限公司与新乡市市区农村信用合作联社签订保证合同，约定对该笔债务金额为2000万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证。被告郝继民、杨光于2015年3月5日共同向新乡市市区农村信用合作联社出具对该4000万元贷款的连带责任保证书，同意以私人所拥有的全部资产承担连带责任。在2016年3月13日第一被告提出了展期申请，经各方协商一致同意将贷款展期至2017年3月22日。被告郝继民、杨光于2016年3月20日再次就该4000万贷款出具连带责任保证书。第一被告将利息清至2016年3月21日，贷款500万元本金及后期利息至今未还。另查，获嘉县农村信用合作联社于2015年11月16日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告新乡市新机创新机械有限公司与新乡市市区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，其双方形成了债权债务关系。虽本案原告系该笔社团贷款的成员社，并参与签订了《社团贷款合同》，但该《社团贷款合同》第八条作出如下规定：“8.3贷款本息收回时，由牵头社按照本合同约定的贷款承担比例划付到各成员社。8.4如不能按期全额归还社团贷款时，对归还的部分，牵头社应按照本合同约定的贷款承担比例分别划归各成员社。8.5贷款逾期和未按照合同约定的借款用途使用计收的罚息，由牵头社按照规定统一向借款人收取。”由此，借款人新乡市新机创新机械有限公司应将借款本息归还给牵头社，即新乡市市区农村信用合作联社，再由牵头社按照还款比例划付给本案原告，本案原告不具有催要借款的资格，即其在本案中主体不适格，故原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50785元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1111号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波
委托代理人：魏中祥。
被告：新乡市新机创新机械有限公司
法定代表人：郝继民
委托代理人：薛磊。
被告：河南恒升起重股份有限公司
法定代表人：徐广善
委托代理人：张凯新。
被告：郝继民。
被告：杨光。
委托代理人：薛磊。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市新机创新机械有限公司、河南恒升起重股份有限公司、郝继民、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告新乡市新机创新机械有限公司、郝继民、杨光的委托代理人薛磊，被告河南恒升起重股份有限公司的委托代理人张凯新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告新乡市新机创新机械有限公司归还贷款本金500万元并支付利息至实际付款日（暂算至2017年3月31日为569250元，本息合计5569250元），2、要求确认原告对处理拍卖或变卖被告新乡市新机创新机械有限公司抵押给原告的位于开发区午阳路以南、牧野大道以西、丰华路以东的土地（证号：新国用2011第04015号）价款，享有优先受偿权；3、要求三被告河南恒升起重有限公司、郝继民、杨光对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告新乡市新机创新机械有限公司于2015年3月27日用新乡市新机创新机械有限公司的土地作抵押、由河南恒升起重有限公司、郝继民、杨光做担保在新乡市市区农村信用合作联社贷款4000万元，利率为9‰，约定2016年3月27日到期偿还。此贷款是社团贷款，新乡市市区农村信用合作联社贷款3500万元，我单位贷款500万元，有社团贷款合同、借款合同、抵押合同、担保合同、担保书为证。在2016年3月13日第一被告提出了展期申请，经各方协商一致同意将贷款展期至2017年3月22日。而第一被告只将利息清至2016年3月24日，贷款500万元本金及后期利息至今未还，形成逾期。现已违反了借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院查明案件事实，作出公正判决。
被告新乡市新机创新机械有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，对诉讼请求没有异议。
被告郝继民、杨光辩称：对保证事实无异议，但是根据担保法第二十八条的规定，担保责任应当在抵押担保范围之外承担连带责任保证。
被告河南恒升起重股份有限公司辩称：对保证事实无异议，但是根据担保法第二十八条的规定，担保责任应当在抵押担保范围之外承担连带责任保证。应当由主债务人承担偿还本息以外，其余部分应当由其他保证人承担，最后由恒升公司承担保证责任，理由是：因为郝继民是新机创新公司的负责人，所以他本人应当对本案债务承担主要保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，新乡市新机创新机械有限公司与新乡市市区农村信用合作联社及本案原告获嘉县农村信用合作联社签订了《社团贷款合同》，贷款4000万元。由新乡市市区农村信用合作联社向被告贷款3500万元，河南省获嘉县农村信用合作联社贷款500万元。约定借款期内利率为9‰，用期12个月，于2016年3月27日到期偿还。其中新乡市市区农村信用合作联社系该社团贷款的牵头社，本案原告系成员社。借款人新乡市新机创新机械有限公司与新乡市市区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》。被告新乡市新机创新机械有限公司以其所有的位于午阳路以南、××大道以西、××路以东的土地[新国用（2011）第04015号]作为该债务的抵押物，与新乡市市区农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，抵押权人为新乡市市区农村信用合作联社，担保主债权为抵押人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2000万元整。被告河南恒升起重股份有限公司与新乡市市区农村信用合作联社签订保证合同，约定对该笔债务金额为2000万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证。被告郝继民、杨光于2015年3月5日共同向新乡市市区农村信用合作联社出具对该4000万元贷款的连带责任保证书，同意以私人所拥有的全部资产承担连带责任。在2016年3月13日第一被告提出了展期申请，经各方协商一致同意将贷款展期至2017年3月22日。被告郝继民、杨光于2016年3月20日再次就该4000万贷款出具连带责任保证书。第一被告将利息清至2016年3月21日，贷款500万元本金及后期利息至今未还。另查，获嘉县农村信用合作联社于2015年11月16日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告新乡市新机创新机械有限公司与新乡市市区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，其双方形成了债权债务关系。虽本案原告系该笔社团贷款的成员社，并参与签订了《社团贷款合同》，但该《社团贷款合同》第八条作出如下规定：“8.3贷款本息收回时，由牵头社按照本合同约定的贷款承担比例划付到各成员社。8.4如不能按期全额归还社团贷款时，对归还的部分，牵头社应按照本合同约定的贷款承担比例分别划归各成员社。8.5贷款逾期和未按照合同约定的借款用途使用计收的罚息，由牵头社按照规定统一向借款人收取。”由此，借款人新乡市新机创新机械有限公司应将借款本息归还给牵头社，即新乡市市区农村信用合作联社，再由牵头社按照还款比例划付给本案原告，本案原告不具有催要借款的资格，即其在本案中主体不适格，故原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50785元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1197号
原告：郎溪县阳光汽车销售部，住所地安徽省郎溪县城南宁芜南路48号，统一社会信用代码913418216910586148（1-1）。
负责人;彭健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎平，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县，该公司经理。
被告：徐光福，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县,
原告郎溪县阳光汽车销售部与被告徐光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县阳光汽车销售部的特别委托诉讼代理人王虎平到庭参加了诉讼，被告徐光福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县阳光汽车销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购车款32500元及违约金2000元和约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告在原告处购买东风俊风面包车一辆，被告支付了部分购车款，尚欠32500元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
徐光福未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、营业执照，负责人身份证复印件，统一社会信用代码证，证明公司基本情况；
2、欠条，收条，证明被告欠款事实；
3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
徐光福未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，佐证其证明对象的成立，故本院对上述证据予以确认，对证明对象依法予以采信。
本院根据余廷兵的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：
2013年12月4日，被告在原告处购买东风俊风面包车一辆，被告支付了部分购车款，尚欠32500元，被告向原告出具欠条一张，约定欠款利息按月息1.5分计算。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当予以清偿。本案中，徐光福拖欠原告购车款32500元的事实清楚，其未能及时给付欠款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还购车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因在欠条中未予约定违约金，且原告的损失已予以赔偿，故本院对此诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光福于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县阳光汽车销售部购车款32500元及利息（利息计算方式：以32500元为本金，自2013年12月4日起，按月利率1.5%标准，计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告郎溪县阳光汽车销售部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年八月一日
书记员 王 慧
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保146号
申请人：许凌晓，女，1998年5月18日生，汉族，住临漳县。
被申请人：任顺平，男，1958年2月1日生，汉族，住临漳县。
申请人许凌晓因与被申请人任顺平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出申请，要求对任顺平驾驶的比德文牌电动三轮车一辆价值中的3000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人许凌晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押任顺平驾驶的比德文牌电动三轮车一辆（保全价值3000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月三日
书记员 李丽娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3170号
原告：李天爽，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：李清贫，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李天爽与被告李清贫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李天爽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李天爽在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李天爽的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李天爽负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡怡娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第434号
罪犯陈勇，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）张刑初字第73号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈勇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初379号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月9日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年9月20日因本案被抓获。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日21时许，被告人周某某酒后驾驶两轮女装摩托车行驶至河源市源城区河紫路与环城东路交汇路段时，被路面执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为179.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试、驾驶证信息、户籍资料、查获经过，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定,判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2017年11月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年十月十二日
书记员 邓丽婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第49-2号
申请执行人郭某，农民。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某丁，农民。
被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司。
法定代表人王某，经理。
本院依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院（2014）馆民初字第630号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司至今未履行。现查明被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司在中国工商银行股份有限公司馆陶支行XXXXXXXx账户内的存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭高鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执222号
申请执行人：马建新，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人：王显红，男，1965年5月4日出生，壮族，农民，住隆林县。
申请执行人马建新与被执行人王显红机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年5月26作出的（2017）桂1031民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建新于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人经济损失12200元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执222号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年一月三日
书记员 杨成作
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第514号
上诉人（原审原告）重庆特多力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一村ll号。
法定代表人：刁红应，经理。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司，住所地广西省南宁市民族大道131号2号楼1单元302室。
法定代表人：李世龙，总经理。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区沁园路69号5幢1单元302室。
法定代表人：李德明，总经理。
上诉人重庆特多力建筑劳务有限公司（以下简称特多力公司）因与被上诉人中航建工集团有限公司（以下简称中航建工集团）、中航建工集团有限公司南充分公司（以下简称中航建工集团南充分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民初字第70号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，特多力公司起诉被告中航建工集团退还保证金200万元及承担违约责任，与李德明涉嫌合同诈骗刑事案件的侦查范围属于同一事实，且刑事案件立案在先。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关’’的规定，裁定驳回原告特多力公司的起诉，将本案移送南充市人民检察院。
特多力公司上诉称，1.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责人以单位名义对外签订经济合同，将取得的财物占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人刑事责任外，该单位应当依法承担民事责任。因此一审法院应当对经济案件部分依法进行审理。2.本案审理的经济纠纷案件法律关系与刑事案件不属于同一法律关系，诉讼主体和法律关系均不相同，一审法院应当对本案继续审理。
被上诉人中航建工集团未提交书面答辩意见。
被上诉人中航建工集团南充分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，中航建工集团南充分公司法定代表人李德明犯诈骗罪一案，四川省南充市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）南中法刑初字第31号刑事判决。该判决查明：2012年4月26日，李德明与特多力公司刁红应签订“万美国际广场”项目劳务承包合同，骗取刁红应劳务保证金200万元，至今未退还。并认定李德明以非法占有为目的，虚构其已经签订“万美国际广场”项目总承包合同的事实，与他人签订劳务分包合同、合作协议，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，严重破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。判决：1.被告人李德明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.责令被告人李德明将未退的犯罪所得1220万元全部退赔给各受害人。一审判决后，李德明未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，被害人特多力公司在本案中起诉的200万元保证金属于李德明刑事诈骗一案已认定的犯罪金额中的一笔，特多力公司应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，先通过刑事追缴和退赔弥补损失，不足的部分才能向人民法院另行提起民事诉讼。特多力公司在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起本案诉讼，不符合民事案件受理的规定，应当驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗佳琴
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第360号
申请执行人秦庆东。
被执行人刘元付。
被执行人崔明香。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第25号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元付、崔明香银行存款45，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亮亮