wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第25号
原告李东昊，男，1992年出生，汉族，住许昌市。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告尹红灿，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
被告尹新鸽，女，1972年出生，汉族，住禹州市。
被告尹天定，男，1975年出生，汉族，住址同上。
被告尹朋举，男，1977年出生，汉族，住禹州市。
被告禹州市新鸽汽车配件有限公司，地址禹州市。
法定代表人尹新鸽。
原告李东昊诉被告尹红灿、尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人菅晓军和被告尹红灿到庭参加诉讼，被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东昊诉称：2012年9月27日被告尹红灿因资金周转困难向我借款200000元，借款期限为2012年9月27日至2012年12月26日。在双方签订的借款合同中，对借款利息、违约金等事项进行了明确约定。被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司自愿为被告尹红灿的借款提供连带担保并签署担保（保证函）。借款到期后经我多次催要，四被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告尹红灿偿还我借款200000元、借款利息79200元（从2013年1月26日起至2014年11月26日止按月利率1.8%计算借款利息）、逾期还款违约金及处置违约金合计40000元，被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费由被告共同承担。
被告尹红灿辩称，我欠原告借款200000元属实，但我现在没钱还款。
原告李东昊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明五份，证明原告李东昊和被告尹红灿、尹新鸽、尹天定、尹朋举的身份情况；2、企业营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告禹州市新鸽汽车配件有限公司的注册信息情况；3、借款合同一份，证明2012年9月27日被告尹红灿与原告李东昊签订借款合同，约定借款金额为20万元、借款期限为三个月以及月利率为1.8%，并对违约事宜进行了详细的约定；4、借据一份，证明被告尹红灿收到原告借款200000元后于当日向原告李东昊出具借据的事实；5、担保函四份以及禹州市新鸽汽车配件有限公司股东会决议各一份，证明被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司自愿为被告尹红灿向原告借款提供连带担保，且担保期限为借款期满之日起二年。
被告尹红灿、尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司均未向本院提供证据。
本院对原告李东昊提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4、5形式及来源合法，与本案有关联性，不违反法律规定，且被告尹红灿对原告的证据均无异议，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年9月27日被告尹红灿因资金周转困难向原告李东昊借款200000元，约定借款期限为2012年9月27日至2012年12月26日、借款月利率为1.8％以及逾期还款的违约金为5%和处置违约金为借款额的5%。被告尹红灿收到借款后于当日向原告出具借据一份，而被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司自愿为被告尹红灿的借款提供连带担保并签署担保（保证函），并约定担保期限为主债务期满起两年。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，特诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告尹红灿向原告李东昊借款200000元，并有借款合同及借据为凭，双方成立借款合同关系，原告李东昊通过银行转账的方式向被告尹红灿履行给付借款200000元的义务后，借款人即被告尹红灿应当按照约定的期限返还借款，故被告尹红灿应承担本案的还款义务。关于原告李东昊主张的违约金及处置违约金40000元，虽未超过原、被告之间关于违约金和处置违约金的约定，但根据本案的实际情况，原告李东昊主张的违约金40000元偏高，本院酌定为20000元。原告主张从2013年1月26日起至2014年11月26日止按合同约定的月利率1.8%计算的利息79200元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……。本案中被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司同时为被告尹红灿提供连带担保，且被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司没有约定保证份额，应依法认定为连带共同保证，被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司应为连带共同保证人。原告李东昊起诉时未超过保证期间，故被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司应承担连带共同保证责任，被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告尹红灿追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红灿于判决生效后五日内偿还原告李东昊借款200000元、违约金20000元并支付自2013年1月26日起至2014年11月26日止按月利率1.8%计算的利息79200元，被告尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告李东昊的其它诉讼请求。
本案受理费6088元，公告费600元，共计6688元，由被告尹红灿、尹新鸽、尹天定、尹朋举、禹州市新鸽汽车配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48476号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周宝也，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周宝也信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,659.91元。原告诉称,被告周宝也系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,659.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第116号
罪犯王志亮，绰号黄毛，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化。原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年7月16日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，认定被告人王志亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。（刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日）。罪犯王志亮于2011年8月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志亮减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王志亮自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月17日晚，被告人王志亮伙同他人将何某某绑架，用胶带粘嘴等方式向何某某要钱，并对何某某殴打，并由被告人韩志永打电话向何家属索要现金6万元。10月18日凌晨何挣脱捆绑后逃脱。
经审理查明，罪犯王志亮自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年10月累计获得表扬奖励2次，2012年11月、2014年5月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志亮准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第103号
原告程某某，女，1987年4月15日生。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告张某，男，1986年4月6日生。
原告程某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宜家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李小红、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，认识后不久即于2010年2月26日办理结婚登记手续，2011年1月21日生育儿子张某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架生气，原告生完小孩后常年在外打工，双方互相不尽夫妻义务，过年过节回到家里两人就发生矛盾。且原告与被告父母过不到一起，经常因为被告家里人的原因生气，原告身心饱受折磨，对婚姻彻底丧失信心，致使微薄的夫妻感情完全破裂，没有挽回的可能，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
原告身份证、结婚证，家庭户口本。
被告张某辩称：不同意离婚，原被告双方夫妻感情较好，并未破裂。
被告张某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告程某某与被告张某经人介绍相识后，于2010年2月26日办理结婚登记手续，婚后于2011年1月21日生育儿子张某甲，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架生气且原告无法完全融入被告家庭为由诉至本院。请求判令原被告离婚，婚生儿子张云栋由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情彻底破裂为判断标准，原被告结婚后并未发生无法解决的矛盾，且双方婚生一个儿子，应有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但并未提供充足证据证实原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一五年六月二日
书记员 苏冠一
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第98号
申请执行人张黄英，女，1962年11月25日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款217591元，执行费3163元，共计220754元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖182号
原告：张文柱，男，1971年10月21日出生，汉族，现住榆次区。
被告：崔学冬，男，汉族，现住榆次区。
关于原告张文柱与被告崔学冬装饰装修合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第277号
申请执行人李某康
被执行人钟某礼
申请执行人李某康与被执行人钟某礼追偿权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）钟民初字第584号民事调解书，于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人钟某礼无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 左绍容
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖186号
原告：山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。
法定代表人：李祯，系该公司董事长。
委托代理人：张栋，系该公司经理。
被告：马小平，男，1968年10月7日出生，汉族，现住山西省古交市。
关于原告山西杰力设备有限公司与被告马小平买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执112号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住江西省，
被执行人：蒋某某，男，汉族，住景德镇市，
申请执行人陈某某与被与被执行人蒋某某追偿权纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣0202民初373号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月十六日
书记员 乐泉的
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执548号
申请执行人胡守骏（并为申请执行人胡卓宏的法定代理人）。
申请执行人童秋金（并为申请执行人胡宏卓的法定代理人）。
申请执行人胡卓宏，男，2006年10月19日出生，汉族，福建省长汀县人，学生，住福建省长汀县童坊镇胡岭村黄屋井6号。
被执行人广西顺大物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区。
法定代表人雷添顺，总经理。
被执行人王世豪，农民，现在广西钟山监狱服刑。
本院在审理原告胡守骏、童秋金、胡卓宏诉王世豪、广西顺大物流有限公司和原告陈彦初、胡卓宏诉被告王世豪、广西顺大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，于2015年9月21日作出（2015）藤民保字第12号民事裁定书，依法查封了王世豪所有的，挂靠于广西顺大物流有限公司的桂A×××××号重型仓栅式货车。上述两案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人广西顺大物流有限公司先行支付该交通事故的赔偿款给申请执行人，申请执行人则书面申请法院解除对该车的查封，车辆由广西顺大物流有限公司自行处理。
本院认为，在执行过程中，申请执行人和被执行人签订的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，且协议已履行完毕，申请执行人申请本院解除对桂A×××××号重型仓栅式货车的查封，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王世豪所有的，挂靠于广西顺大物流有限公司的桂A×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 胡海生
二〇一六年五月四日
书记员 姚海敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执548号
申请执行人胡守骏（并为申请执行人胡宏卓的法定代理人）。
申请执行人童秋金（并为申请执行人胡宏卓的法定代理人）。
申请执行人胡某。
被执行人广西顺大物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区。
法定代表人雷添顺，总经理。
被执行人王世豪，农民，现在广西钟山监狱服刑。
本院在审理原告胡守骏、童秋金、胡某诉被告王世豪、广西顺大物流有限公司和原告陈彦初、胡某诉被告王世豪、广西顺大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，于2015年9月21日作出（2015）藤民保字第12号民事裁定书，依法查封了王世豪所有的，挂靠于广西顺大物流有限公司的桂A×××××号重型仓栅式货车。上述两案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人广西顺大物流有限公司先行支付该交通事故的赔偿款给申请人执行人，申请执行人则书面申请法院解除对该车的查封，车辆由广西顺大物流有限公司自行处理。
本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示，且协议已履行完毕，申请执行人申请本院解除对桂A×××××号重型仓栅式货车的查封，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王世豪所有的，挂靠于广西顺大物流有限公司的桂A×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一六年五月四日
书记员 姚海敏
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初30号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人景某某，甘肃省武山县人，文盲。2015年12月8日，因涉嫌非法储存枪支罪被武山县公安局刑事拘留，同年12月17日被武山县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人景某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉,被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日，武山县公安局沿安派出所民警在工作中发现被告人景某某非法存放一把自制火药枪，沿安派出所民警遂将该火药枪依法收缴，并将被告人景某某抓获。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某甲、楚某某、景某乙的证言，鉴定意见，收缴物品清单及照片，案件来源，抓获经过，查获笔录，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反枪支管理法规，不符合配备配置枪支的身份条件，却擅自持有火药枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人景某某认罪态度较好，故本院依法对其酌情从轻处罚。综合被告人景某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）
二、武山县公安局查获的火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 马高平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖120号
原告：岳桂兰，女，1959年9月20日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：燕振宏，男，1974年7月2日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区云清大厦。
法定代表人：宋志龙。
关于原告岳桂兰与被告燕振宏、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7206号
原告：吴某1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。
被告：吴某2，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
原告吴某1与被告吴某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈远征
二〇一八年三月二十日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初628号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜文壮，男，1995年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杜文壮犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人杜文壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月11日21时许，在邓州市城区团结西路万德隆一店内，被告人杜文壮持刀威胁7号收银台收银员丁某并抢走现金约8000元，后当场被超市工作人员抓获。
上述事实，被告人杜文壮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、证人王某、刘某、张某1甲、孙某、张某2乙证言、被害人丁某陈述、现场勘验笔录、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文壮以非法占有为目的，持刀以暴力方法公然抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜文壮犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人杜文壮由于犯罪意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的犯罪行为，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
二、作案用刀具由邓州市公安局予以收缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴卫锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3475号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：田川。
被告：侯晓亮。
被告：刘楠。
被告：王德玉。
被告：周玉霞。
被告：孟庆军。
被告：孙宝美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告侯晓亮、刘楠、王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告侯晓亮、刘楠、王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告侯晓亮于2012年8月23日向原告借款9万元，到期日为2013年8月22日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王德玉、孟庆军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘楠与被告侯晓亮系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙宝美与被告孟庆军、被告周玉霞与被告王德玉均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告侯晓亮、刘楠未按合同规定偿还借款本息，被告王德玉、周玉霞、孟�军、孙宝美亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告侯晓亮、刘楠、王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月23日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告侯晓亮签订了一份《个人借款合同》，约定被告侯晓亮向汤庄信用社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、�款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告孟庆军、王德玉签订了一份《保证合同》，约定孟庆军、王德玉作为保证人，对被告侯晓亮的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘楠向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明刘楠为借款人的共同还款责任人，对该借款9万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人王德玉及其配偶周玉霞和保证人孟庆军及其配偶孙宝美，均向汤庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下�款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告侯晓亮。同日，被告侯晓亮向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款人侯晓亮，借款金额为9万元，约定还款日期为2013年8月22日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告侯晓亮、刘楠未按合同约定履行还款义务，被告王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美亦未履行保证还款责任。2014年8月20日、被告侯晓亮、王德玉、孟庆军签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金9万元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告侯晓亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘楠未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美作为保证人未履行保证还款义务，构�违约。原告在保证期间内要求被告王德玉、孟庆军承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告王德玉、孟庆军计算保证合同的诉讼时效。被告周玉霞、孙宝美与被告王德玉、孟庆军同为连带债务人，原告向王德玉、孟庆军进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对周玉霞、孙宝美也发生诉讼时效中断的效力，因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美对借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告侯晓亮、王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓亮、刘楠于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告侯晓亮、刘楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯晓亮、刘楠、王德玉、周玉霞、孟庆军、孙宝美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2208号
原告:祁克林,男,1967年6月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告:张月霞,女,1971年12月14日生,汉族，居民，住响水县。
两原告共同委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:乔贵华,男,1958年8月22日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告:乔伟伟,男,1987年1月15日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告:盐城鸿滔房地产开发有限公司,住响水县小尖镇204国道西侧。
法定代表人：乔贵华，该公司总经理。
原告祁克林、张月霞与被告乔贵华、乔伟伟、盐城鸿滔房地产开发有限公司买卖合同（以下简称鸿滔公司）、周忠华买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告祁克林、张月霞撤回对周忠华的起诉，本院依法予以准许。原告祁克林、张月霞及其委托诉讼代理人程辉、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司法定代表人及被告乔贵华到庭参加诉讼，被告乔伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁克林、张月霞向本院提出诉讼请求：1.被告乔贵华、鸿滔公司、乔伟伟偿还货款本金713325元、利息及违约金100000元（利息违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月16日起至实际偿还完毕之日止）；2.依法判令原告对被告网签在原告名下的房屋变价取得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告祁克林将第1项诉讼请求中的利息及违约金变更为，利息及违约金之和按月息2%计算。事实和理由：被告乔贵华、乔伟伟系父子，被告鸿滔公司为响水县小尖镇豫园小区开发商。被告乔贵华、乔伟伟在承建豫园小区建设过程中多次在原告处购买钢材。2013年5月16日经结算，被告乔贵华、乔伟伟欠到原告钢材货款合计713325元，由被告乔贵华、乔伟伟向原告出具欠条。周忠华、被告鸿滔公司为被告乔贵华、乔伟伟偿还原告货款承担连带还款担保。为了担保货款偿还，原告与被告达成协议将豫园小区6#楼203、303、403房屋网签在原告名下。该欠款经原告催要，但被告一直拒不偿还。
被告乔贵华辩称，欠原告货款713325元是事实，我当时以个人身份承建鸿滔公司的工程，鸿滔公司房子折抵工程款。我将位于小尖镇豫园小区的6号楼203、303、403三套房屋以低于市场价价格折抵原告的货款，且全部通过网签合同方式过户到原告名下，按照当时的协议，原告尚欠我30000余元。
被告鸿滔公司辩称，我公司为被告乔贵华向原告应付货款担保是事实，但是已经将房屋折抵货款，并网签到原告的名下，我公司不应再承担担保责任。
被告乔伟伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告祁克林、张月霞围绕诉讼请求依法提交了购销协议、房屋抵押协议、欠条、民事裁定书等证据，被告鸿滔公司、乔贵华对原告提供的证据均无异议，被告乔伟伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔贵华、乔伟伟系父子，被告鸿滔公司为响水县小尖镇豫园小区开发商。2012年11月28日，原告祁克林与被告乔贵华签订购销协议书，约定原告祁克林向乔贵华供应钢材，价格随行就市，时任鸿滔公司的法定代表人周忠华作为担保人，在协议书上签名。协议签订后，被告乔贵华在承建豫园小区建设过程中多次在原告处购买钢材。2013年5月12日原告祁克林、被告乔贵华签订了房屋抵押协议，约定被告乔贵华以豫园小区6号楼203、303、403三个套间及车库给原告祁克林作为抵押，暂定价格为1900元每平米，以实际欠款多退少补；协议签订后原告祁克林应按照被告乔贵华的要求供应15吨钢材；抵押期间为两个月，如在两个月内被告乔贵华归还货款给原告祁克林，原告无条件将套间退给被告乔贵华，被告乔贵华承担抵押期间的利息，按月利率3%计算，房屋抵押期间，鸿滔公司（甲方开发商）无权对外销售；被告乔贵华在房屋抵押时间到期后无钱还款，具体房屋产权手续由鸿滔公司办理。如有一方违约，应承担违约罚款50000元。周忠华在该抵押协议鸿滔公司签字盖章处签名。
2013年5月16日经结算，被告乔贵华欠到原告钢材货款合计713325元，由被告乔贵华向原告出具欠条。被告乔伟伟在欠条上签名。时任被告鸿滔公司法定代表人周忠华在该欠条担保人处签名。
2014年1月25日，原告祁克林、张月霞与被告鸿滔公司在响水县住房与城乡建设局房管所签订了商品房买卖合同，将位于响水县小尖镇豫园小区6号楼的202、302、402房屋网签到原告名下。
本院认为，原告祁克林、张月霞为主张被告乔贵华欠其货款，提供了被告乔贵华、乔伟伟、鸿滔公司出具的欠条、房屋抵押协议等予以证实，对原告祁克林、张月霞与被告乔贵华、乔伟伟之间的买卖合同关系予以认可。被告乔伟伟在欠条上签字行为，原被告均予以认可，应视为债务加入，故被告乔伟伟应当承担偿还货款的责任。原告祁克林向被告乔贵华履行供货义务后，被告乔贵华应向原告祁克林给付货款，原告祁克林、张月霞要求被告乔贵华给付货款的诉求，应予以支持。原告祁克林、张月霞要求被告乔贵华承担利息与违约金（自2013年5月16日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。周忠华在房屋抵押协议上鸿滔公司签名盖章处签字及在被告乔贵华向原告祁克林出具的借条上签字的行为，原被告均认为周忠华是时任鸿滔公司的法定代表人的职务行为，本院予以认可。故被告鸿滔公司自愿为被告乔贵华、乔伟伟向原告祁克林、张月霞货款提供保证，双方形成了保证合同关系，因未约定保证方式被告鸿滔公司按照连带责任保证方式对全部债务承担连带责任。在被告乔贵华、乔伟伟未给付货款的情况下，原告祁克林、张月霞可以要求被告乔贵华、乔伟伟还款，也可以要求被告鸿滔公司承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张对其与被告鸿滔公司网签下的房屋变价所得款享有优先受偿权的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告祁克林、张月霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔贵华、乔伟伟应于本判决发生法律效力后10日内归还原告祁克林、张月霞货款本金713325元及利息、违约金（利息违约金之和按月息2%计算，自2013年5月16日起至实际偿还完毕之日止）；
二、被告盐城鸿滔房地产开发有限公司负被告乔贵华、乔伟伟偿还原告祁克林、张月霞上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告祁克林、张月霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元（原告祁克林、张月霞已预交），由被告乔贵华、乔伟伟、盐城鸿滔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书 记 员 高 诚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6607号
原告张峰顺，男，1951年9月28日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告侯晓凯，男，1990年8月16日生。
被告侯怀勋，男，1970年3月12日生。
被告长安责任财险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。
负责人陶东江，该公司经理。
委托代理人乔磊，男，1986年1月3日生，系公司员工。
原告张峰顺诉被告侯晓凯、侯怀勋、长安责任财险股份有限公司河南分公司（以下简称长安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰顺的委托代理人宋凌云、被告侯晓凯、侯怀勋、被告长安财险河南分公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰顺诉称：2016年9月9日，原告步行至滑县老庙集省道307公路老庙集西街路段时，被告侯晓凯驾驶号小型普通客车超速行驶，将原告撞到，造成原告受伤。原告被送到滑县人民医院住院治疗，住院数月，花费数万元，现滑县人民法院委托鉴定机构对原告受伤程度进行了评定，原告颅脑损失评定为六级伤残，胸部损伤构成九级伤残，护理期24个月。该事故经滑县交警大队认定，被告侯晓凯负主要责任，其所驾驶的号车辆所有人为侯怀勋，该车辆投保于被告长安财险河南分公司，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计366228.23元，诉讼费由被告承担。
被告侯晓凯辩称：车辆投保有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告侯怀勋辩称：原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告长安财险河南分公司辩称：对事故发生没有异议，涉案车辆在我公司投保有保险，原告诉请过高，我公司同意在交强险、商业险限额内承担不超过80%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月9日21时20分许，在省道307公路滑县老庙乡老庙集西街路段，被告侯晓凯驾驶车牌号为号的小型普通客车沿该公路自东向西行驶时未保持安全车速，遇自该公路自南向北未确认安全步行的原告张峰顺时，采取措施不�当，撞上原告张峰顺，造成原告张峰顺受伤，车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2016年9月26日出具滑公交认字（2016）第16992130号道路交通事故认定书，认定被告侯晓凯负事故的主要责任，原告张峰顺负事故的次要责任。事故发生后，原告张峰顺于2016年9月9日至2017年3月19日在滑县人民医院住院治疗191天，被诊断为原发性脑干损伤、有些肋骨多发骨折并胸腔积液、肺部感染、小脑内血肿、肝功能损伤，花费医疗费116929.05元。期间原告在滑县同仁大药房购买人血白蛋白28袋，每袋520元，共支出14560元。2016年10月22日原告张峰顺在河南省启康医疗器械有限公司购买轮椅一台，支付1310.68元。后经原告申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年7月28日出具豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第957号司法鉴定意见书，经鉴定张峰顺颅脑损伤开颅后评为六级�残，胸部损伤评定为九级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为24个月。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明：被告侯晓凯驾驶的号小型普通客车登记在被告侯怀勋名下，侯晓凯系侯怀勋儿子，因侯怀勋无驾驶资格，该车辆一直由侯晓凯驾驶使用。该车辆在被告长安财险河南分公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
以上事实，由原告事故认定书；滑县人民医院病历、出院证、医疗费票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；滑县同仁大药房零售单；交强险及商业险保单各一份以及原被告当庭�分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告侯晓凯负此次事故的主要责任，原告张峰顺负次要责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认，对于双方的责任比例，以被告侯晓凯承担80%，原告张峰顺对自身损失负担20%为宜。因肇事车辆在被告长安财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由被告长安财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告长安财险河南分公司在商业险限额内按80%的比例予以赔偿。
原告张峰顺的合理损失有：医疗费131489.05元；护理费原告主张每天83.5元符合法律规定，故其护理费应计算为46008.5元（83.5元/天×191天+83.5元/天×30天×24月×50%）；住院伙食补助费5730元（30元/天×191天）；营养费3820元（20元/天×191天）；残疾赔偿金85152.28元（11696.74元/年×14年×52%），残疾辅助器具费1310.68元；鉴定费1900元；交通费1000元；精神抚慰金原告主张30000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的其于2016年9月14日及2016年10月9日在河南宏力医院的数额分别为567.36元、1134.72元的门诊西药费票据，因该期间原告在滑县人民医院住院治疗，故对该两份票据，本院不予采纳。原告主张的其他损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告长安责任财险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张峰顺医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，以上共计120000元；
二、被告长安责任财险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张峰顺医疗费121489.05元、住院伙食补助费5730元、营养费3820元、护理费46008.5元、残疾赔偿金5152.28元、残疾辅助器具费1310.68元、交通费1000元、鉴定费1900元共计186410.51元的80%即149128.41元；
三、驳回原告张峰顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由被告侯晓凯负�2496元，原告张峰顺负担900.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘超男
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1696号
上诉人（原审被告）：别定军，男，生于1974年4月26日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：崔志菊，女，生于1990年11月4日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。
原审被告：李红林，男，生于1966年10月14日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。
负责人：孙琳，任公司总经理。
上诉人别定军因与被上诉人崔志菊、原审被告李红林、太平财产保险有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人别定军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人别定军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人别定军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年三月五日
书记员 张宵汉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第976号
原告汪某，男，1970年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市人民西路
被告徐某，男，1972年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办稻香村
原告汪某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告因缺乏资金需现金周转向原告借款20000元，2012年6月10日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。2013年被告再次急需资金，以其兄弟名义申请了贷款，并请求原告为其担保。贷款到期后，因被告未及时偿还贷款，原告代为清偿了贷款65000元，为此，2015年7月6日，被告向原告出具了借条。此后，被告仅还给原告3000元，余款至今未还。为保护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，要求被告偿还借款本金82000元，本案的诉讼费用由被告承担。。
被告徐某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系。原告提供2012年6月10日被告向原告借款20000元的借条一份。借条上载明：“今借到汪某人民币（20000元）大写贰万元整，具借人：徐某2012年6月10日”；原告提供2015年7月6日的借条一份，借条上载明：“今借到汪某同志人民币大写陆万伍仟元整，具款人：徐某2015年7月6日。”因被告未出庭，�院对原告提供的证据予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还借款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决书生效后十日内偿还原告汪某借款计人民币82000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇�中级人民法院。
审 判 长 龚小红
审 判 员 王 瑾
人民陪审员 余月风
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱麓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第597号
原告苏州富仁化工有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇海藏西路68号。
法定代表人柳万洙，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏苏源律师事务所苏州分所律师。
被告常州鸿翔纤维有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青龙村。
法定代表人朴钟吉。
原告苏州富仁化工有限公司诉被告常州鸿翔纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理，依法组成合议庭审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2007年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州富仁化工有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币1506727元。
被告常州鸿翔纤维有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2002年4月起与被告发生买卖合同关系，由原告供被告树脂，至2006年年底止双方钱货两讫。自2007年1月至同年7月止，原告又依与被告签订的16份合同，供给了被告树脂86810公斤（货物由被告方的邢卫忠、余安生签收），计价1597306元（原告已开增值税专用发票17份）。但被告收货后，仅支付了货款90579元，余款1506727元至今未付。
上述事实，有合同文本、送货回单、增值税专用发票所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时承付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。被告放弃到庭应诉的抗辩权利，应相应地承担不利后果，现在没有相反证据的情况下，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告常州鸿翔纤维有限公司于本判决生效之日给付原告苏
州富仁化工有限公司货款人民币1506727元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18361元，财产保全费5000元，其他诉讼费
660元，合计人民币24021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99
审判长 王丽芳
审判员 施 展
审判员 吴剑良
二〇〇七年十一月十日
书记员 沈 哲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1488号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶辉，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地江西省乐平市）。2009年12月7日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十四日。因本案，2014年9月19日被取保候审，2016年5月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陶辉犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人陶辉到庭参加诉讼。审理期间，因本案需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年4月26日23时35分许，被告人陶辉等人挑衅并采用丢啤酒瓶等方式殴打被害人吴某、徐某等人。据此认为，被告人陶辉公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某、徐某的陈述、证人陈某2等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及病历、视听资料（监控视频）、协议书、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据，诉请本院对被告人陶辉依法判处。
被告人陶辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。但被告人陶辉供述称，其只是一个人打架，其他人没有参与打架，而是劝架。同时辩称其案发后是投案自首等。
经审理查明，2014年4月26日夜，被告人陶辉与朋友数人在海宁市海洲街道西山路勤俭路路口潮粥皇店内吃夜宵。此间，被害人吴某、徐某一行数人亦进入店内准备吃夜宵，因被害人吴某经过被告人一方的餐桌时多看了被告人陶辉等人一眼，被告人陶辉等人便觉不爽，遂率先向被害人一方所在的包间处扔掷茶具进行挑衅，遭到对方回击。被告人陶辉及同伙数人当即冲向吴某等人的包间，持啤酒瓶、电水壶、椅子等扔掷、击打被害人一方，造成被害人吴某、徐某受伤。嗣后，被告人陶辉等人即离开现场。经法医鉴定，被害人吴某左侧额骨凹陷性骨折，左侧额部硬膜外小血肿、少量积气，左前额斜行创口长4.3cm，综合评定为轻伤一级；被害人徐某左面部颧骨下方瘢痕长度为1.7cm，构成轻微伤。
2014年9月5日，被告人陶辉与被害人吴某自行达成赔偿协议并履行完毕。
2014年9月19日，被告人陶辉主动到公安机关投案，供述了其个人向被害人一方寻衅致被害人受伤的事实。
上述事实，由经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实并为本院确认：被害人吴某、徐某的陈述，证明其被陶辉一方无故殴打的时间、地点、作案工具、参与人数、具体经过及后果等情节，同时证明对方那边至少有三、四个人持啤酒瓶、凳子等对其肆意殴打等情况；证人陈某2、陈某1等人的证言进一步证明事发经过情况，亦证明被告人陶辉一方有数人参与殴打的事实；现场勘验检查笔录及照片，证明现场地点及痕迹等情况，检查中发现现场地面留有带血的餐巾纸、碎啤酒瓶、电水壶、餐具等若干，以及侧倒在地上的椅子等；视听资料（监控视频），证明被告人一方共有数人先后离开自己座位并持啤酒瓶、电水壶、椅子等冲向被害人吴某等人所在包间的时间节点、人数、参与人员身体基本特征、衣着打扮、打斗经过等及其先后离开现场等情况，与被害人陈述、证人证言所证明的情节基本一致；接受证据材料清单及门诊病历，证明被害人吴某伤情及治疗情况；法医学人体损伤程度意见书，证明二名被害人的伤势情况；抓获经过，证明被告人陶辉的归案情况；常住人口基本信息，证明被告人陶辉的年龄及身份等情况；行政处罚决定书，证明被告人陶辉有吸毒违法劣迹；协议书、谅解书，证明被告人陶辉与二名被害人达成赔偿协议并取得谅解的情况。被告人陶辉就其本人参与寻衅并致人受伤的事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶辉公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶辉所犯罪名成立。被告人陶辉案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶辉有违法劣迹，酌情从重处罚。
关于被告人陶辉是否构成自首的问题。根据相关法律规定，成立自首必须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。其中“如实供述自己的罪行”是指犯罪分子自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子，除如实供述自己实施的罪行以外，还应当供述同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。结合本案，公诉机关当庭宣读出示的被害人陈述、证人证言及监控视频等一系列证据，足以认定被告人陶辉与同伙多人共同对被害人一方实施随意殴打行为并致轻伤之事实。本案中其他参与人员的共同寻衅行为也构成本案的基本事实，即使共同参与者尚未到案，本案仍属于共同犯罪案件。由此认为，被告人陶辉虽有自动投案行为，庭审中亦表示认罪，但被告人所谓只有其一个人实施犯罪的供述与本案基本证据不符，可见其对于直接影响定罪量刑的事实和情节作了虚假供述，有意图包揽罪责之嫌。因此，被告人陶辉缺乏“如实供述”这一要件，不符合自首条件。公诉机关之认定本院予以确认，被告人陶辉之辩解不能成立。当然，被告人陶辉的行为虽不能认定为自首，但对其自动投案的行为应予肯定，并在量刑时酌情体现。
综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陶辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 朱财宝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戴敏燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1634号
申请执行人苗晓刚。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗晓刚与被执行人刘宏买卖纠纷一案中，因被执行人履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2068号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1398号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人王新华，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX149-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元罚款，共计32000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年6月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX149-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人王新华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX149-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年十二月二十一日
法官助理曾柏航
书记员卢惠倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11431号
原告：宁波市奉化万喜轴业厂(原名奉化市万喜轴业厂)，住所地浙江省宁波市。
经营者：毛喜锵，负责人。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：上海巧洪有色金属有限公司(原名上海隆采有色金属有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：林丽伟，负责人。
原告宁波市奉化万喜轴业厂与被告上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁波市奉化万喜轴业厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化万喜轴业厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宁波市奉化万喜轴业厂负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2396号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告李现军，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地冠县。
被告李文格，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘敬果，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李现军、李文格、刘敬果借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告李现军、李文格、刘敬果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李现军偿还原告借款本金15,000元及约定利息；2、判决被告李文格、刘敬果对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告李现军与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行签订个借字（2014）年第2882922号《个人借款合同》，从原告处借款15,000元，借款期限至2015年6月25日。月利率11.5‰。同日李文格、刘敬果作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年6月26日被告李现军作为借款人，山东聊城润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第2882922号《个人借款合同》一份。
2、2014年6月26日原告聊城润昌农商行梁堂支行作为债权人，被告李文格、刘敬果作为保证人，双方签订的（润昌商行梁堂支行）保字（2014）年第2882922号保证合同一份。
3、2014年6月26日原告聊城润昌农商行梁堂支行与被告李现军办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月26日被告李现军与原告签订借款合同，从原告处借款15,000元，约定还款日期为2015年6月25日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李现军的委托，将15,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月26日被告李文格、刘敬果与原告签订保证合同，自愿为李现军与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告李现军未予偿还，保证人也未承担保证责任。原告于2017年6月21日向本院立案庭递交了民事起诉状，向被告主张权利。
本院认为：被告李现军向原告借款并签订借款合同，被告李文格、刘敬果对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李现军作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李文格、刘敬果作为保证合同的相对人，应当就被告李现军的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李现军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15,000元及利息（自2014年6月26日至2015年6月25日以本金15,000元为基数按月利率11.5‰计息，自2015年6月26日至实际给付之日止以本金15,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告李文格、刘敬果对被告李现军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李文格、刘敬果清偿后有向被告李现军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王冉冉
书 记 员 孟秋月
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第39号
原告李美聪，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市东泗乡人民政府，所在地龙海市东泗乡碧浦村碧浦168号，组织机构代码00388766-3。
法定代表人邱子路，乡长。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈少志。
原告李美聪诉被告龙海市东泗乡人民政府（以下简称东泗乡政府）行政赔偿一案，本院于2015年7月29日立案受理，同年8月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告李美聪、被告东泗乡政府的工作人员苏志杰、委托代理人韩志雄、陈少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美聪诉称，2012年4月10日，原告根据农村土地承包法的具体规定，向本社李碰山依法转包位于龙海市东泗乡水浒村橄榄湖的一亩水田，经合法流转，上述水田的经营权归原告所有（建养虾池），并在虾池建有一座铁棚，造价2.5万元，期间被告从未干预。2015年4月16日上午，被告将该铁棚强行拆毁，而原告对此一无所知。被告的行为违反《行政处罚法》、《行政强制法》的有关规定，不依法行政，构成“违反法定程序实施行政强制行为”，给原告造成一定经济损失。根据最高法院相关司法解释，原告于2015年5月8日向赔偿义务机关东泗乡政府递交行政赔偿申请书，期间多次与东泗乡政府领导当面交涉，至今逾期不予赔偿。请求判令被告赔偿原告经济损失2.5万元。
被告东泗乡政府辩称，应当驳回原告的起诉。理由：一、原告并不具备主体资格。《合同书》不能证实原告对讼争地块及铁棚享有权利，无法证实与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，根据我国《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、即便原告具有主体资格，但其虾池上的构筑物是未经审批的违章建筑，原告不享有合法权益。三、原告请求赔偿的依据不足。最高法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告举证“经济赔偿申请书”，不能证实原告已向被告提出赔偿请求。四、根据我国《行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。对此，原告举证的是复印件，真实性无法确认，收款人也未到庭接受质询，原告未能提供有效票据证实实际损失，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告东泗乡政府于2015年4月16日上午将原告搭建的铁棚强行拆除，原告认为被告未责令原告限期改正经依法认定的违法行为，告知决定拆除的事实、理由和依据，未提前公告，限定当事人自行拆除，实施强制措施未通知当事人到场，未送达依法认定违章搭盖的有效通知，被告的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，不依法行政，给原告造成一定经济损失，请求被告赔偿其经济损失2.5万元。经庭审，原告未能提供证据证实已向被告提出赔偿请求，而选择直接向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。且该司法解释第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。因此，原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理即提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李美聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 曹严介
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第39号
起诉人彭南松，女，1954年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县新城街道办事处雷音村*组**号，身份证号码：4331301954********。
2015年12月23日，本院收到彭南松的起诉状，其起诉龙山县信访局息诉息访协议，要求龙山县信访局撤销补偿息诉息访协议，并赔偿因信访问题引起的车旅费、误工费、精神损失费。
本院认为，根据《信访条例》第六条的规定，龙山县信访局属于龙山县人民政府设立的信访工作机构，而最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，你对龙山县信访局的《补偿息诉息访协议》不服，应以龙山县人民政府为被告。因《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，请你依法向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭南松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16187号
原告：刘炜，男，1986年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年12月2日生，汉族，住江阴市。
原告刘炜诉被告王军、顾良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘炜于庭前向本院申请撤回对被告顾良华的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘炜到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘炜向本院提出诉讼请求：1、判令王军立即归还借款100000元及该款自2017年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令王军支付律师费3000元；3、诉讼费由王军承担。事实与理由：王军于2017年8月11日向他借款100000元，王军出具了借条并约定了利息及损失承担。到期后经他多次催讨，王军仍未归还。现起诉至法院，望判如所请。
王军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，王军向刘炜借款并出具借条一份，载明：今借到刘炜人民币拾万元正，至2017年11月11日前归还，利息按月利率2%结算，逾期归还的，利息自愿仍按月利息2%结算至归还之日，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。后刘炜通过支付宝转账给王军100000元。2017年11月24日，刘炜以王军未归还借款本息为由具状诉讼来院。
另查明：刘炜委托江苏天旭律师事务所律师代理本案，并支付律师费3000元。
上述事实，有借条、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，刘炜与王军之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王军在借款到期后未及时归还借款，导致本案纠纷产生，对此王军应承担继续履行之责。刘炜要求王军承担的利息和律师费，双方在合同中进行了明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘炜借款本金100000元及该款自2017年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、王军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘炜律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1180元、财产保全费1070元，合计2250元（刘炜已预交），由王军负担（刘炜同意其预交的费用由王军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申31号
陈慧贤：
你因原审被告人郭瑞霞侮辱、诽谤一案，对吉林省珲春市人民法院（2010）珲刑初字第68号刑事附带民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑终字第25号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人郭瑞霞的行为构成侮辱、诽谤罪，应追究其刑事责任为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效裁判认定郭瑞霞无罪，符合法律规定。郭瑞霞的行为是与你在珲春市购物中心吵架过程中发生的，并无证据证明该行为情节严重。关于你提出的抑郁症是该事件导致的，系情节严重。经审查，医院诊断是2012年3月份，距离该事件已有四年，且无其他证据予以佐证抑郁症的结果是该次事件所致。故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3267号
原告卞某1，男，1949年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋某，女，1952年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告卞某2，男，1971年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卞某3，男，1973年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告卞某1、宋某诉被告卞某2、卞某3赡养纠纷一案中，原告卞某1、宋某于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告卞某2、卞某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卞某1、宋某撤回对被告卞某2、卞某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某1、宋某负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3507号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，地址：浦江县黄宅镇××号。
法人代表，黄甲。
委托代理人江某某。
被告张某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理，原告浦江××××汽车租赁有限公司委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江××××汽车租赁有限公司起诉称，2009年12月12日，张某向原告租用浙g×××××轿车，当场签订租赁合同、车辆交付单、保证书各一份，约定每天租金200元，押金2000元，后该车被被告抵押在永康，原告向黄乙出所报警，经派出所追查于2010年2月12日从永康追回。经公司结算，被告共租用60天，共计租金12000元，扣除押金2000元，已付的租金1000元，尚欠9000元。在租期内违章罚款一次150元，停车费160元，共欠9310元，应由张某承担。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令张某支付原告租金和罚款等9310元，并支付按二分利自起诉之日起到实际付清之日止的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：汽车租赁合同、租赁车辆交付单、保证书、浦江县公某某处罚决定书、黄乙出所证明各一份，罚款发票和停车费发票各2张，证明张某向原告租赁汽车，至今尚欠租金等9310元之事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月12日，张某向原告租用浙g×××××轿车，签订租赁合同、车辆交付单、保证书各一份，约定每天租金200元，交纳了押金2000元，租金1000元。后该车被被告抵押在永康，后于2010年2月12日由黄乙出所从永康追回交付原告。经结算，张某某租用60天，共计租金12000元。
扣除押金2000元，已付的租金1000元，尚欠9000元。在租期内2010年2月10日因违章被浦江县公某某交通警察大队处罚罚款150元，已由原告方垫付。在租期内原告方还垫付了停车费160元，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，依法成立。
双方均应遵守合同。张某于2009年12月12日从原告处租赁车辆至车辆返还到原告处共计60天，事实清楚。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。期间的租金12000元理应由张某支付。租期内因违章的罚款150元和停车费160元合计310元，应由张某承担。扣除张某交纳在原告处的押金2000元和已支付的1000元租金，张某至今尚欠原告租金等9310元。张某理应按约如数支付租金，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。张某经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内支付原告浦江××××汽车租赁有限公司租金等9310元，并支付利息损失（按银行贷款利率从起诉之日即2010年11月5日起至本判决生效确定的履行期限止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终282号
上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓春，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冠星，男，1973年3月14日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司因与被上诉人王冠星车辆租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人是否存在租车协议是本案双方争议的主要焦点，被上诉人王冠星称”涉案车是其与上诉人职工宋玺龙借款纠纷中的质押物，双方不存在租车协议”。但结合本案事实，被上诉人没有任何相关证据证明涉案车属借款质押物，不能说明其占用涉案车长达四年之久的合理性。鉴于双方争议较大，一审对双方是否存在租车关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2351号民事判决；
二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。
上诉人锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司预交的二审案件受理费13593元予以退回。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年四月十二日
书记员 陈墨颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沙文君，男，1987年1月4日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙文君信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,518.05元。原告诉称,被告沙文君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,518.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1450号
罪犯周伟，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初字第1140号刑事判决，以被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1450号罪犯周伟，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初字第1140号刑事判决，以被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月27日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第626号
原告：林x
被告：李xx
本院在审理原告林x与被告李xx离婚纠纷一案中，原告林x于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林x撤回起诉。
案件受理费150元（原告林x已预交），减半应收75元，由原告林x负担。
审判员 梁勇
二〇一五年五月十四日
书记员 孙峂
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1443号
申请执行人刘宝堂。
被执行人李洁。
被执行人刘桂友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2779号民事调解书，于2015年10月12日受理了刘宝堂申请执行李洁、刘桂友民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李洁、刘桂友银行存款共计27万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二�一五年十月二十八日
书记员 刘芳媛
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1402执恢512号
申请人：冯玉杰，男，汉族，1963年6月生，住德州市德城区。
申请人：陈士保，男，汉族，1950年4月生，住德州市德城区。
申请人：禹永静，女，汉族，1963年4月生，住德州市德城区。
被执行人：刘文强，男，汉族，1964年9月生，住德州市德城区。
本院在执行申请人冯玉杰、陈士保、禹文静与被执行人刘文强合伙纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第1248号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 爽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初961号
原告李清云，男，汉族，1962年6月18日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告李清云诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清云的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2013年9月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2013年9月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2013年9月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）514号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2013年9月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3128.58元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2013年9月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2013年9月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金7821.45元（3128.58元2.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李清云支付经济补偿金7821.45元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第253号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾长友。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人曾长友犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年2月29日晚上，被告人曾长友在未依法取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿桂红路由清泉镇方向往城厢镇方向行驶。当晚19时许，行至桂红路姚渡学校处，与前方同向行驶的刘东驾驶的川AH5G**轿车发生碰撞，造成两车受损、曾长友受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队确定，曾长友承担本次事故主要责任。刘东承担事故次要责任。经成都市公安局物证鉴定所检验，曾长友血液样品中乙醇浓度为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人曾长友于2013年9月4日在其妻子陪同下到案，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人曾长友的刑事责任。
被告人曾长友对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾长友违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾长友依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾长友有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00385号
原告：杨某某
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：胡某某
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：胡某父，系被告之父。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘珍珠、被告胡某某及其委托代理人粟庭元、胡某父到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因家务琐事争吵，夫妻感情淡漠。2013年12月27日，被告因触犯刑律被判刑，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚；婚生女由原告抚养；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意原告的离婚请求，但是，不同意小孩由原告抚养；共同财产及债权因债务而抵消，没有剩余价值可以分割。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告经政府登记结婚，2013年3月6日生育一女，名胡某女。原、被告共同生活期间双方以民间借贷赚取利息等为生计，夫妻感情一般，后被告因故意伤害罪和聚众斗殴罪被判有期徒刑六年，监禁于湖北江北监狱，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，庭审中，原、被告对共同财产及经营中的往来进行了对账。经协商，对共同财产及债权债务归被告享有和偿还，双方达成了一致意见；但是对于小孩的抚养，双方均要求监护，未能达成协议。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系，但是，因被告犯罪入狱，夫妻生活名存实亡，原告要求离婚，被告同意，本院依法应予准许；庭审中双方对共同财产及债权债务达成的协议，符合法律规定，本院依法予以支持；婚生女胡某女的抚养因被告尚处服刑监禁期间，无法行使监护权，加之小孩年幼随母亲生活有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养胡某女本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某女由原告杨某某抚养，被告胡某某每年支付小孩抚养费10000元，于每年12月30日前支付，至小孩18周岁止；
三、夫妻共同财产及共同债权债务归被告胡某某享有和承担；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月七日
书记员 夏梦丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3998号
原告尹县委，男，汉族，1983年11月20日出生。住河南省西华县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告姜敬飞，男，汉族，1990年7月8日出生。住安阳县。
原告尹县委诉被告姜敬飞劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告尹县委的委托代理人宋文涛及被告姜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹县委诉称，2015年4月至2015年12月，原告在被告承包的深圳龙岗坪山新区招商花园城从事油漆工作，工程完工后，被告欠原告等九人工资款62000元，并打有欠条，后支付20000元，剩余42000元未支付，其中欠原告7000元，为此，请求法院依法判令被告给付原告尹县委工资款7000元并承担本案诉讼费用。
被告姜敬飞辩称，原告所述是事实，欠原告7000元不错，但是我现在手头没有钱，不能够一次性支付原告。
经审理查明，2015年4月至2015年12月，原告在被告承包的深圳龙岗坪山新区招商花园城从事油漆工作，工程完工后，被告欠原告等九人工资款62000元，并打有欠条，后支付20000元，剩余42000元未支付，其中欠原告7000元。上为本案事实。
上述事实，由原告尹县委提交的2016年1月24日被告姜敬飞为原告所出具的欠款单一份及庭审笔录予以证实，以上证据经质证、认证，本院作为定案依据。
本院认为，原告尹县委在被告姜敬飞承包的工地工作，庭审中被告认可未支付原告7000元工资的事实，原告请求法院判令被告支付7000元工资款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜敬飞于本判决生效后十日内给付原告尹县委工资款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜敬飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 琚红金
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘卫华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第389-1号
原告杜敬辉，农民。
被告卢占恩，农民。
本院在审理原告杜敬辉诉被告卢占恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜敬辉撤回起诉。
案件受理费减半后144元，财产保全费170元，由原告杜敬辉负担。
审判员 高立峰
二〇一五年五月八日
书记员 马建跃
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第258号
申请人：公程，居民。
被申请人：孙优胜，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月18日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人孙优胜的丰田牌小型汽车予以保全30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙优胜的丰田牌小型汽车一辆，车号为：鲁Q×××××。
二、查封申请人公程提供的担保物“大众”牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月十八日
书记员 刘伟