江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2433号
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1989年9月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张文平，宜兴东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆洪军，男，1966年11月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
原审被告：张洪生，男，1953年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：赵清山，男，1976年4月5日生，，汉族，住陕西省宁强县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
上诉人张丽萍因与被上诉人陆洪军、原审被告张洪生、赵清山、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保公司）机动车事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.其对一审法院认定的事故事实及赔偿总额无异议，但一审判决划分赔偿比例错误。陆洪军的事故车辆亦属于机动车，双方均未投保交强险，应直接按事故责任确定双方承担的赔偿责任。故其只应承担全部损失70%的赔偿责任。2.其已经垫医疗费20000元，应一并扣除。3.其因本次事故造成车辆损失9085元，应在本案中扣除。
被上诉人陆洪军辩称，1.上诉人张丽萍在一审中一直以自己车辆投保交强险的方式处理事故，一审判决认定的赔偿比例恰当；2.张丽萍确实垫付20000元，但在一审中没有到庭提出抗辩；3.张丽萍的车损与其损失无关，不同意在本案中一并处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张洪生、赵清山、平保公司均未作答辩。
陆洪军向一审法院起诉请求：陆洪军、张洪生、赵清山、平保公司赔偿其医疗项40754元：医药费38630.14元（住院费、门诊费），伙补费28天×18元/天=504元，营养费90天×18元/天=1620元；伤残项119112元：误工费52007元/年×180天=25647元，护理费75天×60元/天=4500元，残疾金40152元/年×20年×0.1=80304元，被扶养人生活费24966元/年×5年÷3×0.1=4161元（母亲75周岁），精神损害抚慰金3500元（由平保公司在交强险限额内优先赔付），交通费1000元；财产损失2000元：车损2000元。以上合计161899元。平保公司在交强险限额内赔偿122000元，陆洪军、张洪生、赵清山、平保公司按事故的70%责任承担27906元，共计索赔金额为149906元。
一审法院认定事实：
2015年5月22日17时33分许，张丽萍驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至“春暖花开”饭店门口右转弯时，与沿阳羡路南侧非机动车道由西向东行驶陆洪军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陆洪军受伤、两车受损的交通事故。张丽萍承担该事故的主要责任，陆洪军承担该事故的次要责任。证明事故发生的事实及责任认定，提供张丽萍驾驶证复印件、张洪生行驶证复印件，证明张丽萍、被告张洪生作为本案被告主体适格。提供机动车交强险保单复印件，保单号苏PCC51000115，证明事故车辆苏Ｂ×××××在被告平保公司的投保情况，被保险人为赵清山，被保险车辆车牌号苏Ｂ×××××，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日，事故发生在保险期间内，以及平保公司作为本案被告主体适格。本次事故发生在肇事车辆商业险投保期间，保险限额1000000元，含不计免赔。平保公司认可事故发生在商业险保险期内。商业险保险期限2014年9月17日至2015年9月17日，保险限额1000000元，含不计免赔。
平保公司对事认定书中事故属实及责任认定无异议，对交强险保单复印件不予认可，理由在江苏省保险信息综合信息查询平台查询到原告提供的这份保单的保单号显示为是保险期限为2015年5月24日至2016年5月24日，2014年9月24日至2015年9月23日显示未投保交强险，另经其公司调取的投保时的保险单副本亦显示其保险期间为2015年5月24日至2016年5月24日。陆洪军对平保公司的陈述不予认可，需要提供相关证据，因为他的保单是从交警中队复印出来的。
上述事实，有事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车方未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。本次事故中，张丽萍承担事故的主要责任，陆洪军承担事故的次要责任；因陆洪军未能举证证明被告张洪生具有过错，因此，陆洪军要求张洪生承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持；陆洪军要求赵清山承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。
关于陆洪军在本案中的各项损失确认为：医疗费为38230.14元，伙补费486元，营养费1620元，误工费15326元，护理费4500元，残疾赔偿金80304元，被抚养人生活费不予支持,精神损害抚慰金3500元,交通费400元，车损不予支持。综上所述，陆洪军在本案中的总损失为：一、医疗项40336元+伤残项104030元=144366元；由平保公司在商业三者险限额范围内赔偿（40336元－10000元）×70%=21235元，张丽萍赔偿40336元-21235元+104030=123131元（含精神损害抚慰金）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，一审法院作出判决：一、平保公司应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陆洪军金额21235元。二、张丽萍应当于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陆洪军金额123131元。三、驳回陆洪军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人张丽萍驾驶机动车与被上诉人陆洪军驾驶二轮摩托车发生相撞，造成陆洪军受伤所发生的损失，首先由张丽萍在交强险责任限额范围内予以赔偿。因为陆洪军是摩托车驾驶人，其受伤不适用本车交强险进行赔偿，故其未投保交强险亦不影响本案赔偿责任的分配。张丽萍上诉要求陆洪军与其就全部损失统一按责任比例赔偿的意见与法不符，本院不予支持。
关于陆洪军的损失144366元，由张丽萍在交强险责任限额范围内赔偿114030元（含医疗费用10000元）；超出部分30336元，陆洪军自己承担30%即9101元，张丽萍承担的70%即21235元由平保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。一审判决对赔偿金额的计算有误，二审予以纠正。陆洪军二审自认收到张丽萍支付的20000元，在张丽萍应付的赔偿金额中予以扣除。
综上，张丽萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9920号民事判决第一项即平保公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陆洪军金额21235元；
二、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9920号民事判决第二、三项；
三、张丽萍应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆洪军金额94030元。
四、驳回陆洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元、鉴定费2520元计3045元（陆洪军预交），由陆洪军负担331元，平保公司负担399元，张丽萍负担2315元；二审案件受理费800元（张丽萍预交），由张丽萍负担400元，陆洪军负担400元。上述费用相抵扣，张丽萍、平保公司分别将其应负担的1915元、399元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陆洪军。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。