wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第43号罪犯郑华峰，男，生于1965年11月26日，四川省荥经县人，汉族，大学文化。四川省天全县人民法院作出（2009）天全刑初字第38号刑事判决，以被告人郑华峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产10万元。被告人上诉，2010年3月24日经四川省雅安市中级人民法院以（2010）雅刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯郑华峰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑华峰减刑。经审理查明，罪犯郑华峰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分173分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑华峰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯郑华峰减刑一年五个月。刑期至二Ｏ一七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  汤 玉人民陪审员  周跃华二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1735号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。营业场所：乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室。统一社会信用代码：91330382778284534P。
法定代表人：邱志清，该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：浙江博利工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇工业区。统一社会信用代码：330382000084898。
法定代表人：韩阿通，公司执行董事兼总经理。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞忠珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：梁世庆，男，1960年3月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林兰芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告浙江博利工具有限公司、韩阿通、俞忠珠、梁世庆、林兰芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江博利工具有限公司向原告偿还借款本金50000元，期内利息1630.16元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年11月11日起按月利率10.332‰计算至实际履行之日止）；2、被告韩阿通、俞忠珠、林兰芬、梁世庆对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，原告与被告浙江博利工具有限公司、韩阿通、梁世庆签订了合同号为8561120150062180《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款人为浙江博利工具有限公司，保证人为韩阿通、梁世庆；借款额度为5万元；借款期限自2015年12月28日起至2016年11月10日止；借款利率为月利率6.888‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人韩阿通、梁世庆自愿为被告浙江博利工具有限公司向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年12月28日，被告俞忠珠、林兰芬与原告签订《保证合同》，合同约定，原告根据2015年12月28日与被告浙江博利工具有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号8561120150062180），向被告浙江博利工具有限公司提供融资折合人民币5万元。被告俞忠珠、林兰芬同意为原告上述合同的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
合同生效后，原告依约向被告浙江博利工具有限公司发放贷款5万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。截至2016年11月10日，被告浙江博利工具有限公司原告尚欠本金50000元、期内利息1630.16元至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博利工具有限公司偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金50000元、利息1630.16元及逾期罚息（以本金50000元为基数，自2016年11月11日起按月利率10.332‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告韩阿通、俞忠珠、梁世庆、林兰芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江博利工具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，减半收取545.5，由被告浙江博利工具有限公司、韩阿通、俞忠珠、梁世庆、林兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林凡
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初8号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人何龙成，男，1974年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市江北区。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2017年8月16日大竹县公安局决定对其监视居住。2018年1月8日本院决定对其监视居住。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人何龙成犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人何龙成及其辩护人王慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年4月5日河南省某金融服务有限公司发现张某1对其购买的一辆黑色奔驰轿车没有继续按揭，决定将车收回，遂安排公司员工崔某、梅某、李某1三人将该奔驰车追回，并通过GPS定位系统发现该车在贵州省三都县境内。同月10日凌晨，崔某、梅某、李某1三人找到该车，经公司同意并向当地警方报警后，驾驶该车从贵州出发，经重庆上达渝高速往河南方向行驶。
2016年4月10日上午8时许，王某1未找到该车，遂将情况向贵州省福泉市某租赁有限公司的法定代表人张某2报告，张某2查看GPS，得知该车在重庆市綦江高速公路上，便联系了某租车协会贵州负责人汤某，说明了被盗情况，汤某通过某租车协会平台联系重庆某租车协会”，介绍说贵阳租赁公司的一辆奔驰E260车被人盗走，请帮忙寻找。随后重庆某租车协会法定代表人陈某1设立微信群，将汤某、重庆某租车协会副会长即被告人何龙成等人拉进微信群。被告人何龙成从微信群中知晓情况后，电话联系裴某，叫其帮忙追车，后二人驾驶本田CRV越野车从重庆出发，吴某应被告人何龙成之邀，驾驶白色起亚轿车从重庆出发加入了追车的行列，被告人何龙成又电话联系在大竹县的王某2（已判刑），叫其帮忙追车，王某2将情况告知了同行的被告人许某（已判刑），后二人驾驶白色雪佛兰科鲁兹轿车从达渝高速大竹段出发加入追车行列。2016年4月10日下午14时许，在达渝高速石河段，被告人何龙成驾驶本田CRV越野车将E260奔驰车逼停，王某2驾驶白色雪佛兰科鲁兹轿车断其后。被告人何龙成叫被害人崔某、梅某、李某1下车，王某2从雪佛兰车中拿出木棒，分给许玉溪和被告人何龙成各一根。后被告人何龙成与许某、王某2用木棒砸碎奔驰车车窗，将三被害人强行拖下车进行殴打，致三被害人不同程度受伤。
2016年7月18日大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被害人崔某因外伤致左侧尺骨远端粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，被害人梅某因外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2017年8月15日被告人何龙成主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何龙成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、梅某、李某1的陈述，同伙王小辉、许某的供述，证人裴某、吴某、张某3、陈某2、李某2、黄某、张某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，福泉市某汽车租赁有限公司的租赁合同，购车合同，借款协议书，汽车销售合同，机动车信息表，签订车辆质押借款合同照片，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2016]52、53号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）川1724刑初68、146号刑事判决书，大竹县公安局的情况说明，被告人何龙成的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何龙成伙同他人故意伤害他人身体，并致轻伤一人，轻微伤一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何龙成故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何龙成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人何龙成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人何龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第38-1号
申请执行人傅承稚，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜剑阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜振兴，男，1939年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅承稚与被执行人颜剑阳、颜振兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6069号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人颜剑阳、颜振兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人傅承稚人民币20万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2150元、申请执行费2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人颜剑阳、颜振兴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控系统，冻结并划拨被执行人颜剑兴名下的银行存款101100元，被执行人颜剑阳、颜振兴尚欠98900元未履行，查无二被执行人可供执行的其他财产。申请执行人以被执行人颜剑阳长期外出，暂无财产为由，于2015年5月4日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 林志源
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执460号
被拘留人:黄兵公民身份号码:×××637Ｘ
本院在执行王彩霞与黄兵（2018）浙0783执460号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民�院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第547号
原告仇XX，女，1982年2月6日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
委托代理人王怀龙，山西省汾河律师事务所律师。
被告牛XX，男，1976年4月5日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
原告仇XX诉被告牛XX变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告仇XX及其委托代理人王怀龙和被告牛XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，后于2012年11月26日协议离婚。按照协议约定，两个女儿都由被告抚养。但现在原告经检查患有宫外孕破裂症，事实上已失去了生育能力。原告认为，原被告都有抚养子女的权利，原告现在的抚养条件比被告好点，两个女儿由原告抚养更有利于健康成长，请求依法变更抚养权，女儿牛XX、牛X由原告抚养。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，被答辩人不念母女之情，抛下女儿离去，现失去生育能力，又想要女儿，我坚决不同意变更抚养关系。被答辩人提出变更抚养关系毫无道理，且离婚是被答辩人的过错造成的，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仇XX和被告牛XX原系夫妻关系，共同生活期间于2005年11月6日生育长女牛XX，于2010年4月11日生育次女牛X，2012年11月26日原被告因感情不和在繁峙县民政局办理了离婚登记，约定婚生两女牛XX、牛X均由男方抚养监护，家中存款50000元，原由女方保管，离婚时女方给付男方25000元。
原被告离婚后，原告另与他人结婚，2013年4月1日原告经忻州市人民医院检查发现患有宫外孕，次日在该院行宫外孕病灶清除术，2013年4月6日出院。原告住院期间被告知再次生育几率很小且此后仍有宫外孕可能，出院后便找人与被告协商变更女儿抚养关系事宜，遭被告拒绝，原告遂向本院起诉，要求变更抚养权，两个女儿由其抚养。
本案审理期间，虽经本院多次做调解工作，但因双方存在意见分歧，调解无果。
原被告之长女牛XX出生于2005年11月，本院工作人员于2015年2月13日就随父随母的问题征求了其本人意见，其本人称愿意随父生活，不愿随母生活。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
（1）、原告的身份证及户口簿；（2）、离婚协议；（3）原告再婚的结婚证；（4）、原告在忻州市人民医院的住院病历；（5）、原告与两个女儿的谈话录音及录音内容记录，意图证明被告对两个女儿不好，两个女儿愿意跟原告生活。
被告的质证意见为，对病历不太懂，不知真假，原告的录音是在没有其他人在场的情况下引诱孩子说的，不予认可，对其它证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，仍有抚养和教育子女的权利和义务。离婚时双方就子女抚养问题进行了约定，离婚后发生情势变更出现法定情形或有其它正当理由的，可以起诉要求变更抚养关系。本案中原被告共同生育两个女儿，离婚时约定两个女儿均由被告抚养监护，此后原告身患宫外孕，再次生育几率较小，而被告离婚后独自抚养两个女儿，负担较重，由原告和被告各自抚养一个女儿无论从双方的经济负担还是孩子的成长环境来说都较为有利，故原告要求变更女儿抚养关系之请求合理合法，但原告要求变更两个女儿均由其抚养之请求则于法无据，于理不通，故本院只准许变更一个女儿的抚养关系。因长女牛XX明确表示不愿随母生活，且根据原被告的实际状况和孩子的年龄情况，年龄较小的二女儿牛X以随母生活为宜，大女儿仍应随父亲生活。考虑到离婚后被告独自抚养孩子二年的实际情况，可由原告酌情补偿被告部分抚养费用，具体可参照山西省2013年农村居民人均消费性支出额，二年的抚养费用应为6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原告仇XX与被告牛XX之婚生次女牛X的抚养关系变更为自本判决生效之日起随原告生活，由原告抚养。
二、原告仇XX于本判决生效后10日内补偿被告牛XX此前的抚养费6000元。
三、驳回原告仇XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告仇XX和被告牛XX各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 郑清莲
审判员 宫计虎
二〇一五年四月八日
书记员 郭勇雁
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第451号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某燕，女，1993年6月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月15日被永春县公安局刑事拘留，同月16日被释放，同�17日被变更为取保候审，经本院决定于2013年11月22日被继续取保候审。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人郑某燕犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元、江巧华出庭支持公诉。被告人郑某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份左右，被告人郑某燕在永春县某某镇某某宾馆308号房间，提供场所供叶某煌吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），计2次。
2013年1月份左右，被告人郑某燕在永春县某某镇某某宾馆402号房间，提供场所供叶某煌吸食毒品甲基苯丙胺，计1次。
2013年5月15日，公安机关根据群众举报在永春县某某镇某某宾馆303号房间抓获被告人郑某燕。
2013年5月16日，被告人郑某燕经永春县医院检查诊断为早孕，当日被公�机关释放，次日被变更为取保候审。2013年12月16日，被告人郑某燕经永春县计划生育服务站检查诊断为无孕，早孕化验为阴性。
在本案审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人郑某燕进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑某燕未婚，现经常居住地不详，有吸毒史，其家庭经济情况较困难，其初中未毕业就出去打工，分别在某某、某某、某某打过工，时间均只有几个月，无固定职业，在取保候审期间无固定居所，在审前调查期间未到场接受达埔司法所调查，无悔罪表现，其父表示无法对被告人郑某燕进行有效监管，户籍所在地某某村委会表示希望依照相关法律法规进行判处。评估意见为被告人郑某燕不具备社区矫正条件，建议不适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某燕的供述、辨�笔录及照片，证人叶某煌、王春燕、张少云的证言、辨认笔录及照片，证人郑某的证言，永春县医院的门诊病历、疾病证明书、超声检查报告单，取保候审材料，永春县计划生育服务站的B超检查报告单、疾病证明书，公安机关的到案经过、破案过程、工作说明，永春县司法局的调查评估意见书，被告人郑某燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某燕提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某燕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某燕归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。其起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1574号
原告：赵恩宽。
被告：陈明亮。
原告赵恩宽诉被告陈明亮承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩宽起诉称：2013年3月至5月期间，原告多次为被告加工水晶烫钻。截止2013年5月9日，被告尚欠原告加工款12113.4元未付。原、被告之间的承揽关系合法有效，被告理应支付加工款，因多次催讨无果故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付加工款12113.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：收款收据11份，证明原告为被告加工水晶烫钻的数量及单价。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：2013年3月至5月期间，原告为被告加工水晶烫钻，原告以出具收款收据的方式与被告结算，其中收据中载明货物品名、单位、数量及单价，单据上均有被告陈明亮的签字，合计加工款11091.2元。
另查明，原告提供的编号为0584942的收据签收人并非被告陈明亮本人，计货款1022.2元。
本院认为：被告尚欠原告加工款11091.2元事实清楚，有被告签字出具的收款收据及原告陈述为凭，双方承揽加工关系合法有效。被告理应及时支付加工款项。原告合理、合法的诉请部分，本院予以支持。被告陈明亮经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈明亮于本判决生效后十日内支付原告赵恩宽加工款11091.2元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵恩宽的其他诉讼请求。
案件受理费103元，公告费650元，合计753元，由被告陈明亮承担690元，由原告赵恩宽承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费103元，款汇至浙江省金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000409000001060047，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 应 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第262-2号
原告樊冠禹，男，住河南省禹州市。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告李月，男，住柘城县。
本院在审理原告樊冠禹诉被告李月民间借贷纠纷一案中，原告樊冠禹于2013年8月15日以身患严重疾病、行动不便，无法到庭参加诉讼为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李亚杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1038号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯海志，男，1977年3月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。2011年12月1日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转监视居住。经本院决定，于2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人冯海志犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月14日19时许，被告人冯海志撬锁进入温岭市温峤镇莞渭童村埭头小桥边顾某1的租住处，窃得被害人顾某1放在床头的一个背包，包内有顾某1的身份证一张、银行卡四张、一条项链及日常用品。被告人冯海志盗窃得手后，将所窃物品藏于温岭市横峰街道马鞍桥村蔡家其出租房附近一个墙角。经鉴定，上述背包、项链价值人民币1180元。
2017年3月14日21时30分许，被告人冯海志在盗窃现场向温岭市公安局温峤镇派出所民警投案，如实供述其涉案事实，并返还上述所窃物品。现物品均已发还给被害人顾某1。
上述事实，被告人冯海志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定报告书，情况说明，前科材料，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海志以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海志有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯海志案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具一字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年六月二十六无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3340号
原告周春香。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告陈建新。
被告王春芳。
被告陈立新。
被告扬州锦旺能源有限公司，住所地在扬州市扬子江中路561号。
法定代表人陈建新。
原告周春香与被告陈建新、被告王春芳、被告陈立新、被告扬州锦旺能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周春香的委托代理人董明荣、被告陈立新到庭参加诉讼，被告陈建新、被告王春芳、被告扬州锦旺能源有限公司（以下简称锦旺公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周春香诉称，2012年3月20日、2012年5月16日，周春香与陈建新、王春芳、陈立新、锦旺公司签订了两份担保借款合同，两份合同分别约定了陈建新向周春香借款80万元和60万元以及借款期限、借款利率，王春芳、陈立新、锦旺公司为陈建新借款共同提供连带责任保证。周春香依据两份合同分别借给陈建新80万元和60万元，但陈建新未按约定偿还借款本金和利息，2012年3月20日的借款现尚欠10万元，2012年5月16日的借款60万元至今分文未付。王春芳、陈立新、锦旺公司也未履行保证义务。为维护当事人的合法权益，现请求判令陈建新偿还借款70万元及利息，王春芳、陈立新、锦旺公司承担连带保证责任，庭审中，周春香撤回利息部分的诉讼请求。
原告周春香提供了下列证据：
1、2012年3月20日、2012年5月16日的《担保借款合同》各一份，证明周春香与陈建新间存在借贷关系及王春芳、陈立新、锦旺公司为陈建新借款提供了连带责任保证；
2、中国农业银行股份有限公司扬州城西支行的交易记录一份，证明周春香于2012年3月20日转账支付陈建新80万元、于2012年5月16日转账支付陈建新60万元，履行了合同约定的出借义务。
被告周立新辩称，周春香诉称的事实属实，对其要求我承担担保责任没有异议。
被告陈建新、王春芳、锦旺公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年3月20日、2012年5月16日，借款人陈建新、贷款人周春香、担保人王春芳、锦旺公司、陈立新分别签订《担保借款合同》一份。两合同约定的借款金额分别为80万元、60万元；借款期限分别为2012年3月20日起至2012年6月20日止、2012年5月16日起至2012年11月15日止；借款利率分别为月利率24‰、年利率26.24%；保证方式均为连带责任保证，各保证人共同对借款人的债务承担连带还款责任，担保范围均为本合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损失赔偿金以及律师费等债权人实现借款债权的一切费用。两合同还均约定借款汇入陈建新农行卡：6228480443727142913。
上述两合同签订的当日，周春香通过中国农业银行股份有限公司扬州城西支行向合同约定的陈建新农行卡分别转账支付了80万元和60万元。
2013年2月22日，陈建新在2012年3月20日的合同中注明：已于2013年2月21日还款50万元，下欠30万元。另于2012年还款20万元，本合同下欠壹拾万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建新欠周春香两合同项下借款本金70万元，事实清楚，证据充分。周春香要求陈建新偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王春芳、锦旺公司、陈立新提供了连带责任保证，根据合同约定，应共同对陈建新的债务承担连带还款责任。周春香要求王春芳、锦旺公司、陈立新承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦应予以支持。王春芳、锦旺公司、陈立新承担保证责任后，有权向陈建新追偿。陈建新、王春芳、锦旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春香支付借款本金70万元，被告王春芳、陈立新、扬州锦旺能源有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王春芳、陈立新、扬州锦旺能源有限公司承担保证责任后，有权向陈建新追偿。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16400元，由被告陈建新、王春芳、陈立新、扬州锦旺能源有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 杜道放
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱晓红
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第58号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月8日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，住河北省乐亭县。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2015年，1月22日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2015年2月15日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年12月13日16时左右，被告人李某某驾驶冀B599**小型轿车顺青乐线由东向西行驶至137km时驶入逆行，与对向行驶杜某某驾驶的冀B979**号小型轿车相撞后，冀B979**号小型轿车又与同向行驶张秋达驾驶的冀B37P**号小型轿车相撞，造成冀B37P**号小型轿车的乘车人郝某某受伤及三车损坏的交通事故。经对李某某血液检测，酒精含量为157.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，李某某负事故的全部要责任。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某未作辩解。
经审理查明，2014年12月13日16时左右，被告人李某某驾驶冀B599**小型轿车顺青乐线由东向西行驶至137km时驶入逆行，与对向行驶杜某某驾驶的冀B979**号小型轿车相撞后，冀B979**号小型轿车又与同向行驶张秋达驾驶的冀B37P**号小型轿车相撞，造成冀B37P**号小型轿车的乘车人郝某某受伤及三车损坏的交通事故。经对李某某血液检测，酒精含量为157.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，李某某负事故的全部要责任。案发后，被告人李某某赔偿了郝某某等的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告。
3．驾驶人信息查询，李某某机动车驾驶证复印件。
4．被告人李某某的人口信息。
5．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
6．赔偿协议书。
7．受害人杜某某陈述，2014年12月13日下午4点半左右他驾驶冀B979**号轿车由西向东行驶，行驶到事故地点时，他发现前方离他20米左右一辆轿车驶来，司机低着头，他赶紧向右打方向躲避他，但是没躲开这辆车就撞在他车上了，这时由西向东驶来一辆轿车又撞在他车上了，之后他下车查看情况，拨打了110。
8．受害人张某某陈述，2014年12月13日下午4点半左右，他驾驶冀B37P**号轿车顺公路由西向东行驶到事故地点时，突然一辆黑色的轿车从他左侧撞上他的车头，他下车后发现还有一辆车在公路上，那车咋撞的不清楚，车上他母亲郝某某受了伤。
9．受害人郝某某陈述，2014年12月13日下午她乘坐儿子张秋达的车从乐亭回家，车出事了，事后她到了医院，具体情况她不清楚。
10．被告人李某某供述，2014年12月13日16时左右，他驾驶冀B599**小型轿车顺青乐线由东向西行驶至137km时驶入逆行，与对向行驶杜某某驾驶的冀B979**号小型轿车相撞后，冀B979**号小型轿车又与同向行驶张秋达驾驶的冀B37P**号小型轿车相撞，造成冀B37P**号小型轿车的乘车人郝某某受伤及三车损坏的交通事故。中午他喝了酒。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某某当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第58号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。1985年12月27日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日16时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号轿车行驶至方山路和一中路交叉路口处，与高某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为98.85mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、有违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人张某坦白认罪，事故赔偿已和解，并已履行完毕，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人陈某（绰号阿爽），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被乐业县公安局刑事拘留，5月20日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人陈某窜至乐业县文化广场旁深情网吧门口，将被害人龙某的一辆男式摩托车盗走。经百色市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1750元。公诉机关就指控的上述事实向本院提供相关证据，且认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年3月14日晚，被告人陈某窜至乐业县文化广场旁深情网吧门口，将被害人龙某的一辆男式摩托车盗走。经百色市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1750元。案发后，赃物已追退回给失主。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、扣押、发还物品文件清单；3、户籍证明；4、到案情况说明；5、证人韦某、周某的证言；6、被害人龙某的陈述；7、被告人陈某的供述笔录；8、现场勘查笔录、现现场图及照片；9、辨认笔录；10、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且赃物已追回给失主，没有给失主造成直接的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄启永二〇一五年七月二十八日书记员黄彦韬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字390号
原告：项小华。
被告：尤福妹，男，1930年10月1日出生，汉族，住临海市江南街道里洋村**号。身份证号码：3326211930********。
原告项小华为与被告尤福妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理。在审理过程中，原告项小华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项小华的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项小华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告项小华负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年三月十日
代理书记员 余燕苹
安徽省�鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00923号
原告：：聂素英，女，1950年1月8日生，汉族。
被告：徐金朋，男，1965年12月4日生，汉族。
本院在审理原告聂素英与被告徐金朋民间借贷纠纷一案中，原告聂素英于2015年5月7日向本院提出撤回对徐金朋起诉的申请。
本院认为：原告聂素英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂素英撤回起诉。
诉讼费用25元（已减半收取），由聂素英负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月七日
书记员 聂霄凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00923号原告：:聂素英,女,1950年1月8日生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：徐金朋,男,1965年12月4日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告聂素英与被告徐金朋民间借贷纠纷一案中，原告聂素英于2015年5月7日向本院提出撤回对徐金朋起诉的申请。本院认为：原告聂素英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂素英撤回起诉。诉讼费用25元（已减半收取），由聂素英负担。审判员  胡存祥二〇一五年五月七日书记员  聂霄凌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4143号
申请执行人天津晟达建筑工程有限公司。
法定代表人徐鑫，总经理。
被执行人四川朗瑞建设工程有限公司。
法定代表人肖洪军，董事长。
申请执行人天津晟达建筑工程有限公司与被执行人四川朗瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6981号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款902172元。
本案受理后，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人经营地点不明，名下无车辆、房产、证券登记信息，已轮候查封被执行人名下银行账户，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4143号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丽娅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7635号
原告杨云锦。
委托代理人李冰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海吉脉实业有限公司。
法定代表人刘先进。
被告金依群。
原告杨云锦与被告上海吉脉实业有限公司（以下简称“吉脉公司”）、金依群健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云锦及其委托代理人李冰，被告金依群到庭参加诉讼。被告吉脉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云锦诉称，原告与被告金依群均参加了上海市闸北区彭浦街道活动中心的中老年芭蕾舞班，招生负责人兼班长为被告金依群，其也是被告吉脉公司的保健品推广及商业促销的合作者。2012年12月29日上午，被告金依群通知原告于次日参加某公司（后来得知是被告吉脉公司）的新年联欢会，原告当即表示因有事不参加，然被告金依群称名字已经上报了，必须要去。第二日上午7时，原告才得知该新年联欢会改在苏州开，原告本以为是代表活动中心的公益演出，后来才知道是被告吉脉公司商业性质的活动，但由于原告已经上车，故只能参加演出。车子行驶至苏州服务区时，原告下车上厕所。因前一天下过雪，地上有好多冰，原告上厕所出来时在厕所门口滑倒了，致右手腕受伤。被告吉脉公司经理带原告至苏州虎丘医院拍片接骨，并为原告支付医疗费。原告当天就要求回上海，然被告吉脉公司没有送原告回上海。第二天被告吉脉公司买好火车票，原告自行回上海。由于被告吉脉公司没有尽到安全保障义务，且被告金依群与被告吉脉公司有商业利益挂钩，故现原告起诉，要求两被告共同赔偿原告医药费270元（不包括被告吉脉公司支付的医疗费）、精神损害抚慰金2万元及原告因人身损害而不能参加新马泰旅游的经济损失5，000元。
被告吉脉公司未作答辩。
被告金依群辩称，不同意原告诉请。原告和被告金依群确实都是上海市闸北区彭浦街道活动中心老年芭蕾舞班的学员，但金依群不是被告吉脉公司的促销员，而是该公司的顾客，由于其曾经在吉脉公司购买过净水机，所以参加了吉脉公司组织的苏州的联欢会。该活动所有费用都是被告吉脉公司支付的，可以免费报名，原告称想参加苏州活动，金依群就帮她报名了。2012年12月30日上午，原告和金依群一起乘坐车子从上海出发至苏州参加联谊会，途中经过苏州服务区的时候，原告下车去厕所，回来后称自己上厕所的时候摔伤了。之后，被告吉脉公司经理将原告送到虎丘医院进行治疗，2012年12月31日原告回到上海，吉脉公司又带原告至建工医院治疗，已经治疗完结。综上，原告受伤与被告金依群无关，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，2012年12月30日上午，原告摔倒致右手腕受伤，之后在苏州虎丘医院、上海市闸北区临汾路街道社区卫生服务中心及上海建工医院就诊。
以上事实，有病历、医疗费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能就其如何摔倒提供证据加以证明，且即便原告陈述的摔倒过程属实，原告摔倒的地点也并非被告吉脉公司安全保障义务范围，故对于原告要求被告吉脉公司赔偿损失的诉讼请求本院难以支持。另，原告称被告金依群与被告吉脉公司具有商业利益关联，要求被告金依群承担赔偿责任，并无法律依据，且原告亦未提供证据证明被告金依群对原告受伤具有过错，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨云锦的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币216元，由原告杨云锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等共同场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终25号
上诉人（原审被告）讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧，统一社会信用代码：912302810845980222。
法定代表人吕达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司因不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司上诉称，上诉人提交的是“管辖权转移”申请书，不是“管辖权异议”申请书，本案被上诉人鞠亚范的亲属鞠亚军就职于讷河市人民检察院，为防止其利用职务及社会关系网影响案件公正审理，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，申请将全案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。上诉人认为，在上诉人提出管辖权转移申请后，原审法院应依法审查上诉人的申请是否合理，如果不属于法律规定范畴，依法通知上诉人开庭审理，如果属于法律规定的不便审理的情形，依法报请上级人民法院研究决定，而非作出驳回管辖权异议的裁定，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。
本院认为，2018年1月25日上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司以鉴于被上诉人鞠亚范的亲属鞠亚军在讷河市人民检察院就职，利用职务及社会关系网影响案件公正审理，为了维护上诉人的合法权益，公平公正的审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，申请将该案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。上诉人的诉请并不是对原审法院对本案的管辖权提出异议，而是主张因特殊原因，申请原审法院将本案移送至上级法院审理，不属于管辖权异议案件，原审裁定依据管辖权异议予以审理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初460号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初315号
原告许锋，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住松原市。
被告刘志斌，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈景武，男，57岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告许锋诉被告刘志斌、陈景武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
许锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告化肥款20000元及欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许锋的起诉。
诉讼费用150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初315号原告扶余市华美农资商店，经营场所扶余市三岔河镇道西街，统一社会信用代码92220724MA141CL98Q经营者许赤丹，商店业主。委托代理人赵广纯，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告王术彬，男，1966年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市华美农资商店诉被告王术彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市华美农资商店（下称华美农资）的委托代理人赵广纯到庭参加诉讼。被告王术彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告华美农资诉称，原告在三岔河镇经销农资。被告于2016年3月30日在原告处赊购实力肥25套，每套235元；神奇小颗粒6袋，每袋150元；施四方110袋，每袋135元，总计价款22725元。原告送化肥到被告家时，被告给付原告化肥款4000元，尚欠原告化肥款、种子款18725元，有被告出具欠据为凭。现诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款、种子款18725元并自2017年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。原告为证实其主张向法庭出示如下证据：1、2016年3月30日欠据1枚，证明被告欠原告化肥款、种子款18725元，约定元旦前给付欠款，逾期按月利1.5分给付利息。2、电话录音1份，证明被告欠原告化肥款和种子款。被告王术彬未到庭，未答辩。经审理查明，原告华美农资向法庭出示的2016年3月30日欠据是由赵广纯自己书写的单据，但该单据记载化肥和玉米种子数量、价款与原告方向法庭提供的录音证据可以相互印证，因此，本院对2016年3月30日，被告王术彬向原告华美农资赊购化肥和玉米种子，合计价款22725元，已经给付货款4000元，尚欠货款18725元予以采信。对于单据上记载的还款时间、逾期利息等因无有效证据与之印证，不予采信。另查明，被告分别于2018年2月5日给付原告货款10000元；2018年3月14日给付原告货款8500元，被告尚欠原告化肥款、种子款225元。该事实有原告方的陈述在卷予以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王术彬向原告华美农资赊购化肥、玉米种子，尚欠货款225元。现原告方要求给付，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张的还款期限和逾期利息证据不足，应当由原告方承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告王术彬于本判决生效后五日内给付原告扶余市华美农资商店货款人民币225元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费134元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年三月二十七日书记员  程海斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1680号
原告周某某，男，现住扶余市。
被告吴某某，女，现住扶余市。
原告周某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑宪明、被告吴某某及其委托代理人王世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原系夫妻，2010年4月16日经宁江区人民法院依法调解离婚，并达成“财产两所房屋价值425000.00元，原告与被告各一半”的协议。但是离婚后被告拒绝将位于扶余市万发镇的一处3间瓦房中的1.5间交付给原告，该房屋自2010年至今收得租金40000元，其中1／2份额20000元应归原告所有，但原告拒绝返还。
被告吴某某辩称，被告并没有拒绝将坐落于新万发镇的1.5间返还给原告。该房屋出租收取租金系原告与被告之子周志威所为，与原告无关。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2010年经宁江区人民法院调解离婚。宁江区人民法院于2010年4月16下达了（2010）宁民初字第1286号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“财产两所房屋价值42.5万元，原告与被告一人一半”，本案诉争房屋为其中一所。该事实有原告提供的宁江区人民法院（2010）宁民初字第1286号民事调解书一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。2011年至2014被告将房屋出租，2011年房屋租金为8000元、2012年租金为6000元、2013年租金为6500元、2014年租金为7000元，共计获得租金27500元。该事实有原告向本院提交的2011年10月1日房屋租赁协议一份，原、被告当庭陈述以及证人周志威证言予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年经宁江区人民法院调解离婚。双方自愿达成如下协议：“财产两所房屋价值42.5万元，原告与被告一人一半”。协议是原、被告真实意思表示，双方应按协议履行。2011年至2014年被告将该房屋出租，获得租金共计27500元，被告应给付原告应分得的房屋租金13750元。原告要求被告返还2010年的房屋租金，但其未提供证据证明2010年该房用于出租，且被告吴某某否认2010年该房屋用于出租，故本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告返还房屋1.5间，因该房屋已于2010年经松原市宁江区人民法院调解处理过，且已作出（2010）宁民初字第1286号民事调解书，因此原告该项诉讼请求应属基于同一个事实和理由而提起的诉讼，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内赔偿原告周某某房屋租金13750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告周某某负担3704.40元，被告吴某某负担295.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1680号
原告孔祥久。
被告杨春雷。
本院在审理原告孔祥久与被告杨春雷农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔祥久于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥久撤回起诉。
案件受理费100，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1680号原告孔某某。被告杨某某。本院在审理原告孔某某与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费100，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一五年五月二十六日书记员  唐之淇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1312号
原告：于成，男，1988年1月27日出生，汉族，定兴县号。
委托诉讼代理人李东升，河北章明律师事务所律师。
被告：王旭，男，1981年8月9日出生，汉族，定兴县号。
被告：许艳飞，女，1981年6月3日出生，汉族，定兴县号。
原告于成与被告王旭、许艳飞加工合同纠纷一案，于2017年8月9日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告于成负担。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李小凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第82号
申请执行人莘县国土资源局。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县永鑫精密薄板发展有限公司。
法定代表人陈振营，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对莘县永鑫精密薄板发展有限公司土地行政处罚一案于2013年9月3日作出的（2013）莘国土执字第084号土地行政处罚决定。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第084号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）084号行政处罚决定书已于2013年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第084号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）084号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年三月十日
书记员 杨振朝
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执111号
申请执行人杨友富，男，1976年9月28日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇鱼复路***号*单元***号，公民身份号码5122271976********。
被执行人巫山县东胜实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏社区平湖桥龙潭沟东侧，组织机构代码71163617-9。
法定代表人崔森林，执行董事。
被执行人崔森林，男，1955年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县龙门街道聚鹤街**号，公民身份号码5122271955********。
申请执行人杨友富与被执行人巫山县东胜实业有限公司、崔森林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03220号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县东胜实业有限公司、崔森林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执111号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执111号申请执行人杨友富，男，1976年9月28日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇鱼复路***号*单元***号，公民身份号码5122271976********。被执行人巫山县东胜实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏社区平湖桥龙潭沟东侧，组织机构代码71163617-9。法定代表人崔森林，执行董事。被执行人崔森林，男，1955年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县龙门街道聚鹤街**号，公民身份号码5122271955********。申请执行人杨友富与被执行人巫山县东胜实业有限公司、崔森林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03220号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县东胜实业有限公司、崔森林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2885号
申请执行人郭虹。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
郭虹诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5544号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人郭虹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至郭虹（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由郭虹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执91-1号
申请执行人孙奥坤。
被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。
负责人王长春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第310号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司银行存款2864.53元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐春明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第214号
罪犯代金生，男，汉族，1974年11月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月12日作出（2011）香刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人代金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代金生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代金生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代金生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执监140号
申请执行人：吴加云，男，1964年6月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：高斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：潘久明，男，1971年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州中江混凝土有限公司，住所地在汊河柏圩村。
法定代表人：朱俊，公司董事长。
申请执行人吴加云与被执行人高斌、朱俊、潘久明、扬州中江混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏1091民初1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴加云向扬州经济技术开发区人民法院申请强制执行，扬州经济技术开发区人民法院于2017年10月11日立案执行。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扬州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏1091民初1941号民事调解一案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 姜 驷
审判员 戴 涛
审判员 阮 骏
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑桂江
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审436号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：凌德宝，男，汉族，1972年11月24日出生，住永康市方岩景区。
申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]49号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给凌德宝。凌德宝在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人凌德宝于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]49号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审436号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]49号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人凌德宝在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]49号行政处罚决定1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审436号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：凌德宝，男，汉族，1972年11月24日出生，住永康市方岩景区。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]49号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给凌德宝。凌德宝在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人凌德宝于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]49号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审436号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]49号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人凌德宝在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]49号行政处罚决定1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00508号
原告田洪萍，女。
原告田洪娟，女。
二原告共同委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告田洪娟、田洪萍诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田洪娟、田洪萍于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪娟、田洪萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪娟、田洪萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田洪娟、田洪萍负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3477号
原告：柴红华，男，1980年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：高为红，男，1971年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴红华与被告高为红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红华到庭参加诉讼，被告高为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴红华向本院提出诉讼请求：1、被告高为红返还借款30000元并按年利率24%自2016年4月10日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告高为红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告高为红向原告借款30000元并向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%，双方未约定借款期限。借款当日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具收条一份。借款后，被告未按约支付利息，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高为红向原告借款后，未按约支付利息，经原告催讨，亦未返还借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款30000元并按年利率24%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高为红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高为红于本判决生效之日起十日内返还原告柴红华借款30000元并按年利率24%自2016年4月10日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高为红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 重
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审126号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：毕金溪。
申请人永康市环境保护局以被执行人毕金溪拒不履行其永环罚字（2015）68号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人毕金溪所作的永环罚字（2015）68号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人毕金溪于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）68号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人毕金溪于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）68号《行政处罚决定书》所确定的罚款212000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长卢发扬审判员朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年六月一日
代书记员 施 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1502号
原告刘喜。
委托代理人刘嫣然，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告魏艳红。
本院在审理原告刘喜与被告魏艳红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘喜于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘喜撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 栾 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初356号
原告：张美丽，女，1969年4月22日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人：陈夏，开封市龙亭区书店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：开封市中心医院。住所地：开封市河道街**号。组织机构代码：41630583-6。
法定代表人：刘静宇，该医院院长。
委托代理人：王永欣，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张美丽诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人陈夏，被告开封市中心医院的委托代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金73174.35元、被抚养人生活费66049.70元。事实和理由：2012年6月6日，原告因从拖拉机上摔下受伤，到被告处住院治疗，被诊断为右跟骨骨折。住院15天后拆线，当时伤口为愈合不长口，有积液。2013年6月17日到烧伤科再次入院治疗，经诊断为骨髓炎，住院治疗约一年时间，出院后复查还有积液，不能走路，生活不能自理。经鉴定，被告诊疗行为过错程度50%，原告八级伤残。现原告已丧失劳动能力，原告治疗期间花去大量金钱和时间，无法照顾两个年幼的孩子和七十多岁的老母亲，自己还需要丈夫的照顾。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告开封市中心医院辩称，被告在本案中不存在过错，诊疗行为符合规定，不应承担本案的民事赔偿责任。原告系农村户口，其要求的伤残赔偿金和被扶养人生活费标准不应使用城镇标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开封大宋法医临床司法鉴定所出具的汴大宋司鉴所【2015】临鉴字第（018）号鉴定意见书；2、河南豫天法医临床司法鉴定所作出的豫天司鉴所【2014】临鉴字第087号鉴定意见书；3、（2014）龙法民初字第295号民事判决书；4、户口本；5、病历。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，只是对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费有异议，故对该五份证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对于本案事实，本院认定如下：2012年6月6日，原告因摔伤到被告处住院治疗，被诊断为：1、右根骨开放性粉碎骨折；2、右股骨内踝、腓骨小头、颈骨折；3、右内踝开放撕脱骨折；4、右踝部皮肤挫裂伤。被告于当日给原告实施了清创、骨折内固定术。原告于2012年6月25日出院。2013年4月23日，原告以“右跟骨骨折术后溢液10月余”为主诉，到被告处住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折术后感染。2013年5月2日，被告给原告实施了右跟骨骨折术后感染扩创内固定取出术。原告于2013年5月24日出院。2013年6月17日，原告以“右足骨折术后皮肤破溃1个月余”为主诉，再次到被告处住院治疗，被诊断为：右足骨折术后溃疡创面。被告分别于2013年6月27日、2013年8月20日、2013年9月30日给原告实施了右足创面扩创术，2014年3月26日实施了右足创腔扩创+右腓肠神经营养血管皮瓣移植术。原告于2014年6月12日出院。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告于2014年6月3日起诉至本院。在诉讼中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，河南豫天法医临床司法鉴定所于2014年12月1日作出豫天司鉴所【2014】临鉴字第087号鉴定意见书，结论为：被告在对原告诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，与原告病程延长的损害后果有因果关系，过错参与度50%。后原告又申请对其损伤进行伤残等级鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定于2015年2月23日作出汴大宋司鉴所【2015】临鉴字第（018）号鉴定意见书，结论为：原告的右下肢损伤属八级伤残。本院于2015年5月6日作出（2014）龙法民初字第295号民事判决书，双方均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。原告母亲张风菊跟随原告一起生活，生于1940年7月25日；长子张如，生于2001年6月12日，次子张峰，生于2007年3月6日。
另查明，原告张美丽的父母在其两岁左右时离婚，其弟弟跟随父亲生活，原告跟随母亲生活，双方很少来往。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因摔伤到被告处治疗，先后住院三次，历经数次手术，被告的医疗行为有无过错及原告的伤残等级经原、被告共同选择的有资质的鉴定机构进行了鉴定，结论为：被告在对原告诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，与原告病程延长的损害后果有因果关系，过错参与度50%。原告的右下肢损伤属八级伤残。上述事实已经本院生效法律文书确认，本院予以采信。根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：伤残赔偿金65118元，被扶养人生活费应为20111.85元（7887元/年×5年×0.3÷2人+7887元/年×3年×0.3÷2人+7887元/年×9年×0.3÷2人），以上共计85229.85元，被告承担50%的赔偿责任，即42614.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告开封市中心医院于判决生效后十日内赔偿原告张美丽伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计42614.93元。
二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告张美丽承担1500元，被告开封市中心医院承担1584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5527号
申请执行人：金爱华，女，1960年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金爱华与被执行人连斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初946号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人连斌偿还申请执行人金爱华借款183000元及利息，承担案件受理费、公告费4033元，向本院缴纳执行费2706元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费2706元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5527号申请执行人：金爱华，女，1960年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金爱华与被执行人连斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初946号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人连斌偿还申请执行人金爱华借款183000元及利息，承担案件受理费、公告费4033元，向本院缴纳执行费2706元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费2706元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十七日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1403民初880号
原告葫芦岛市螺旋钢管厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡西岭工业园区。
法定代表人孙某1，该公司董事长。
委托代理人孙宁，，住葫芦岛市连山区
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区
负责人李庆强，该公司总经理。
委托代理人孙丹，住葫芦岛市龙港区
本院受理了原告葫芦岛市螺旋钢管厂诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司合同纠纷一案。经审理查明，原告在被告处为原告所有的车辆×××号大众牌轿车投保了前挡风玻璃单独破碎险。2017年3月出险，待车辆维修后，被告因车辆投保的前挡风玻璃单独破碎险为国产玻璃，不能按照实际更换玻璃的价格予以赔付，原告诉至法院，要求被告要求被告按照车辆实际维修价格8，990元进行赔付，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2017年7月8日前一次性赔付原告葫芦岛市螺旋钢管厂保险理赔款8，000元，原告葫芦岛市螺旋钢管厂放弃其余诉讼请求。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市螺旋钢管厂承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 段静涛
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 欢
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终80号
上诉人（原审原告）杨凡，女，汉族，1973年5月23日出生，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号。
法定代表人叶荣昌，主任。
原审原告李彩妙，女，汉族，1962年2月20日出生，住厦门市海沧区。
原审原告邹向红，女，汉族，1968年2月14日出生，住厦门市海沧区。
原审原告喻菲，女，汉族，1976年1月6日出生，住厦门市海沧区。
原审原告潘本燕，女，汉族，1982年4月18日出生，住厦门市海沧区。
原审原告陈迪，女，汉族，1982年4月9日出生，住厦门市海沧区。
原审原告赖清枝，女，汉族，1976年4月28日出生，住厦门市海沧区。
原审原告李明新，男，汉族，1960年10月1日出生，住厦门市海沧区。
原审原告代丽君，女，汉族，1955年3月3日出生，住厦门市海沧区。
原审原告林建雄，男，汉族，1967年4月19日出生，住厦门市海沧区。
原审原告苏秋玲，女，汉族，1980年3月24日出生，住厦门市海沧区。
上诉人杨凡因诉被上诉人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处（下称嵩屿街道办）物业行政管理一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
杨凡于原审的诉讼请求为：请求判决撤销嵩屿街道办于2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》；并判令由嵩屿街道办承担全部诉讼费用
原审法院认为，根据《厦门市物业管理若干规定》第四条第（一）项之规定，街道办事处对本行政区域内的物业管理活动具有指导、组织业主大会成立和业主委员会换届之法定职责。在本案中，嵩屿街道办作为厦门市海沧区某小区所在街道的主管部门，对本辖区内小区的业主大会成立及业主委员会的换届负有指导、组织之法定职责。嵩屿街道办于2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》，系其作为街道主管部门，在组织、指导该小区成立业主大会过程中，对于符合条件的筹备组成员进行公示。该公告中亦明确写明，若对于公示名单中的筹备组成员有异议，仍可通过书面形式向街道办进行反映。由此可见，此时业主大会筹备组尚未成立，筹备组成员仍处于待定状态。故嵩屿街道办发布案涉公告的行为系组织、指导该小区召开业主大会、成立业主委员会过程中的过程性行为，并不具有强制性。嵩屿街道办作出案涉公告时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对杨凡等11人的权利义务尚未产生实质影响。故杨凡等11人的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回苏秋玲、林建雄、代丽君、李明新、赖清枝、陈迪、潘本燕、喻菲、邹向红、李彩妙、杨凡的起诉。
杨凡不服原审裁定，向本院提起上诉，以原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，请求撤销原审裁定，并将原审法院原拆分立案的（2017）闽0211行初122号、123号、124号合并审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，1.2017年6月25日，杨凡等11人向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求判决撤销嵩屿街道办2017年6月5日发布的《关于某小区首次业主大会筹备组延期成立公告》、2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》、2017年7月13日发布的《厦门市海沧区某小区首次业主大会筹备组成立公告》；2.经杨凡等人的同意，原审法院将杨凡等11人的上述三项诉讼请求分别立案，即（2017）闽0211行初122号、123号、124号，并分别作出裁判；3.本案系杨凡等11人对嵩屿街道办2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》不服提起的行政诉讼；4.原审裁定宣判后，原审原告李彩妙、邹向红、喻菲、潘本燕、陈迪、赖清枝、李明新、代丽君、林建雄、苏秋玲未提起上诉。
本院认为，行政行为须具有可诉性，方为人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》，虽系嵩屿街道办作出的行政行为，但该行政行为是嵩屿街道办在组织、指导小区召开业主大会、成立业主委员会过程中实施的过程性行为，且该公告中亦明确写明，若对于公示名单中的筹备组成员有异议，仍可通过书面形式向街道办进行反映，因此，该过程性行为并非终局性决定，不具可诉性。原审裁定正确，上诉人杨凡的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第（一）项、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 王义清
审 判 员 宋希凡
二〇一八年四月十七日
法官助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终80号上诉人（原审原告）杨凡，女，汉族，1973年5月23日出生，住厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号。法定代表人叶荣昌，主任。原审原告李彩妙，女，汉族，1962年2月20日出生，住厦门市海沧区。原审原告邹向红，女，汉族，1968年2月14日出生，住厦门市海沧区。原审原告喻菲，女，汉族，1976年1月6日出生，住厦门市海沧区。原审原告潘本燕，女，汉族，1982年4月18日出生，住厦门市海沧区。原审原告陈迪，女，汉族，1982年4月9日出生，住厦门市海沧区。原审原告赖清枝，女，汉族，1976年4月28日出生，住厦门市海沧区。原审原告李明新，男，汉族，1960年10月1日出生，住厦门市海沧区。原审原告代丽君，女，汉族，1955年3月3日出生，住厦门市海沧区。原审原告林建雄，男，汉族，1967年4月19日出生，住厦门市海沧区。原审原告苏秋玲，女，汉族，1980年3月24日出生，住厦门市海沧区。上诉人杨凡因诉被上诉人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处（下称嵩屿街道办）物业行政管理一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨凡于原审的诉讼请求为：请求判决撤销嵩屿街道办于2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》；并判令由嵩屿街道办承担全部诉讼费用原审法院认为，根据《厦门市物业管理若干规定》第四条第（一）项之规定，街道办事处对本行政区域内的物业管理活动具有指导、组织业主大会成立和业主委员会换届之法定职责。在本案中，嵩屿街道办作为厦门市海沧区某小区所在街道的主管部门，对本辖区内小区的业主大会成立及业主委员会的换届负有指导、组织之法定职责。嵩屿街道办于2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》，系其作为街道主管部门，在组织、指导该小区成立业主大会过程中，对于符合条件的筹备组成员进行公示。该公告中亦明确写明，若对于公示名单中的筹备组成员有异议，仍可通过书面形式向街道办进行反映。由此可见，此时业主大会筹备组尚未成立，筹备组成员仍处于待定状态。故嵩屿街道办发布案涉公告的行为系组织、指导该小区召开业主大会、成立业主委员会过程中的过程性行为，并不具有强制性。嵩屿街道办作出案涉公告时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对杨凡等11人的权利义务尚未产生实质影响。故杨凡等11人的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回苏秋玲、林建雄、代丽君、李明新、赖清枝、陈迪、潘本燕、喻菲、邹向红、李彩妙、杨凡的起诉。杨凡不服原审裁定，向本院提起上诉，以原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，请求撤销原审裁定，并将原审法院原拆分立案的（2017）闽0211行初122号、123号、124号合并审理，并支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，1.2017年6月25日，杨凡等11人向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求判决撤销嵩屿街道办2017年6月5日发布的《关于某小区首次业主大会筹备组延期成立公告》、2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》、2017年7月13日发布的《厦门市海沧区某小区首次业主大会筹备组成立公告》；2.经杨凡等人的同意，原审法院将杨凡等11人的上述三项诉讼请求分别立案，即（2017）闽0211行初122号、123号、124号，并分别作出裁判；3.本案系杨凡等11人对嵩屿街道办2017年6月22日发布的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》不服提起的行政诉讼；4.原审裁定宣判后，原审原告李彩妙、邹向红、喻菲、潘本燕、陈迪、赖清枝、李明新、代丽君、林建雄、苏秋玲未提起上诉。本院认为，行政行为须具有可诉性，方为人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的《厦门市某小区首次业主大会筹备组成员名单公示》，虽系嵩屿街道办作出的行政行为，但该行政行为是嵩屿街道办在组织、指导小区召开业主大会、成立业主委员会过程中实施的过程性行为，且该公告中亦明确写明，若对于公示名单中的筹备组成员有异议，仍可通过书面形式向街道办进行反映，因此，该过程性行为并非终局性决定，不具可诉性。原审裁定正确，上诉人杨凡的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第（一）项、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦清审 判 员 王义清审 判 员 宋希凡二〇一八年四月十七日法官助理 江雪玉书 记 员 洪淳淳附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第73号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月11日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，出租车司机。因涉嫌故意伤害于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月3日15时许，被告人刘某驾驶出租车在临沂市兰山区临沂汽车站西门等客人时，见同在该处等客人的妻兄张某因乘车的问题与欲打车的李某乙发生争执并相互推搡，遂从李某乙背后揽住李某乙的脖子将其摔倒在地，致李某乙右手背部软组织挫伤、右手第四掌骨骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某与被害人李某乙达成调解协议，赔偿被害人各项损失6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓
二〇一四年一月二十七日
代书记员 李明