北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18638号
原告：谷永红，女，1980年11月19日出生，北京中土田信不锈钢技术开发有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：范晶，女，1971年6月1日出生，北京中建正泰电缆桥架有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京亦德律师事务所律师。
原告谷永红与被告范晶、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永红的委托诉讼代理人董静、被告范晶、被告平安北京公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永红向本院提出诉讼请求：1.判令2名被告赔偿原告谷永红医疗费15648.17元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费15300元、误工费15400元、伤残赔偿金212102.8元（含被扶养人生活费97552.8元）、鉴定费3058.34元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1000元，综上共计279509.31元；2.本案诉讼费由2名被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时50分，被告范晶驾驶×××小型客车由南向北行驶至北京市大兴区旧宫镇x超市停车场，车辆前部与原告谷永红身体接触，造成原告谷永红受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告范晶负事故全部责任，原告谷永红无责任。事故发生后，原告谷永红被送往北京积水潭医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告谷永红踝关节骨折，为治疗其所受伤害，原告谷永红自2017年1月21日至2017年1月26日住院5天，期间行“外周动静脉造影术”和“空心钉内固定术”，为确认原告谷永红受伤，2017年5月31日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告谷永红伤情符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。经查，被告范晶系×××小型客车的车辆所有人，该车发生事故时在被告平安北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），均在保险期间内。综上，此次事故不仅给原告谷永红身体造成极大伤害，同时也给原告谷永红及其家人带来了巨大伤害，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为了维护原告谷永红自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。
被告范晶辩称，对事故事实以及责任认定无异议。×××小型客车登记在被告范晶名下。事故发生后，为原告谷永红垫付医疗费12000元，原告谷永红爱人出具了收条。其余答辩意见同被告平安北京公司。
被告平安北京公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。肇事车辆×××小型客车在被告平安北京公司投保交强险和商业三者险300000元，附带不计免赔。事故发生在保险期内。对于原告谷永红的损失，合理合法范围内同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费以法院核实票据为准，被告平安北京公司曾向积水潭医院支付10000元医疗费，要求予以扣除；住院伙食补助费同意按照每日50元的标准赔偿；营养费、护理费，鉴定报告中未涉及，也没有相关医嘱，不同意赔偿；误工费，同意按照实际医嘱，最长不超过定残前一日，不认可误工事实，不认可原告谷永红所称的现金形式发放工资，要求原告谷永红提供工资银行流水；伤残赔偿金及被扶养人生活费同意按照户籍性质予以赔偿；精神损害抚慰金过高，不同意赔偿；交通费，仅同意赔偿与复诊就医时间一致的交通费支出；财产损失，未记录在交通事故认定书中，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日18时50分，在北京市大兴区旧宫镇x超市停车场，被告范晶驾驶×××小型客车由南向北行驶过程中将站立此处的原告谷永红撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告范晶负全部责任，原告谷永红无责任。
事故发生后，原告谷永红被送往北京积水潭医院住院治疗5日，北京积水潭医院于2017年1月26日出具诊断证明书，1.诊断：踝关节骨折（左）；2.治疗：于2017年1月25日8时22分，在腰麻下，行空心钉内固定术；3.建议：全休1个月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后2周门诊拆线；出院1个月后复查。2017年3月16日，北京积水潭医院出具诊断证明书，建议原告谷永红全休1个月。在治疗期间，共产生医疗费15648.17元、1天的护理费170元。2017年5月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定被鉴定人谷永红的伤残等级为道路交通事故十级,赔偿指数为10%。此次鉴定，原告谷永红支付鉴定费3058.34元。
庭审中，被告范晶称事故发生后，自己给付原告谷永红现金12000元，原告谷永红爱人出具了收条；被告平安北京公司亦称，事故发生后，向北京积水潭医院支付了10000元医疗费。原告谷永红认可2被告垫付的款项。
经查，原告谷永红的居民户口登记簿的登记户别为“家庭户”，户籍地址为河北省遵化市党峪镇洪家屯村。原告谷永红育有一子陈x，2014年9月23日出生。2017年7月1日，河北省遵化市党峪镇洪家屯村村民委员会出具证明，载明其辖区居民谷x（1953年12月26日出生）与其妻董x（1954年4月23日出生），共有两名子女，分别是谷x2与原告谷永红，该夫妻年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养。经核实，原告谷永红父亲谷x2的居民户口登记簿的登记户别为“非农业家庭户口”，其母董x的居民户口登记簿的登记户别为“家庭户”。
庭审中原告谷永红提交了劳动合同、误工证明及社会保险缴费记录单，误工证明显示原告谷永红为北京中土田信不锈钢技术开发有限公司员工，月工资为3500元，因交通事故受伤请假132日，扣发工资15400元。
另查,×××小型客车登记在被告范晶名下，该车辆在被告平安北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定被告范晶负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告范晶驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于被告范晶驾驶的车牌号为×××的小型客车在被告平安北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告谷永红造成的经济损失，应由被告平安北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告范晶赔偿。
原告谷永红主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；住院伙食补助费，按照1日100元的标准，并结合原告谷永红的住院时间，本院确认为500元；营养费及护理费，因未有相关医嘱，本院根据原告谷永的病情酌定营养费为2000元，护理费为3170元；误工费，原告谷永红主张其误工时间为132日，但并无医疗机构的医嘱或其他证据佐证其休假时间的合理性，本院根据医院的诊断证明确认其合理的误工时间截止至2017年4月15日，按照3500元/月的标准计算确定误工费数额为10033元；残疾赔偿金，原告谷永红常年在城镇生活，且不以农业活动为生，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，残疾赔偿金为114550元（2016年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×10%=114550元），被扶养人生活费为95640元（其子：2016年度城镇居民人均消费性支出38256元/年×16年×10%÷2人=30604.8元，其母：2016年度城镇居民人均消费性支出38256元/年×17年×10%÷2人=32517.60元，其父:2016年度城镇居民人均消费性支出38256元/年×17年×10%÷2人=32517.60元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为210190元；交通费，本院根据原告谷永红的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持500元；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为5000元;财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告谷永红各项经济损失共计247041.17元，扣除被告范晶给付的现金12000元以及被告平安北京公司支付的医疗费10000元，被告平安北京公司应在交强险保险限额内赔偿110000元，在商业三者险保险限额内赔偿115041.17元。被告范晶垫付的120000元，由其自行向被告平安北京公司主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷永红精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元，以上共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谷永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项共计十一万五千零四十一元一角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告谷永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元，由原告谷永红负担五百零四元（已交纳），由被告范晶负担二千二百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千零五十八元三角四分，由被告范晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年十月三十一日
书记员 康泽