wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1215号
罪犯王仁杰，男，1984年2月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）昆刑一初字第101号刑事判决，以被告人王仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王仁杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计270.68分，获表扬3次。转监后考核分累计179.9分，获表扬10次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王仁杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁杰减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2025年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8139号
被执行人罗亚平，男，1971年9月17日生，，汉族，文盲，农民，户籍地江西省。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01735号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行�罗亚平缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗亚平纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令
本院认为，被执行人罗亚平无财产可供执行，应终结对罗亚平盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01735号刑事判决书对罗亚平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初203号
自诉人赵国红，女，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人阎新爱，女，1961年2月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵国红以被告人阎新爱犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阎新爱已全部履行判决确定的义务。自诉人赵国红于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵国红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵国红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初203号自诉人赵国红，女，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人阎新爱，女，1961年2月17日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵国红以被告人阎新爱犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阎新爱已全部履行判决确定的义务。自诉人赵国红于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵国红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵国红撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月十日书记员  周博文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1751-2号
原告：孙，女，1995年11月21日出生，汉族，住栖霞市桃号。
被告：孙，男，49岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决家庭纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李红永
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4082号
原告严永某。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告宋全某。
原告严永某诉被告宋全某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永某及其委托代理人余朝河到庭参加诉讼，被告宋全某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严永某诉称：原、被告于2006年相识，2009年11月9日登记结婚，2010年6月6日生育一女，取名宋飞某。因双方性格不和，经常争吵，被告还实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋飞某由被告抚养；3、双方财产有东风汽车一辆，绵阳市大森劳务有限责任公司30%股份及债务40000元依法分割。
被告宋全某未作答辩，也未提交书面证据。
审理查明：原告严永某与被告宋全某于2009年11月9日登记结婚，2010年6月6日婚生一女，取名宋飞某。夫妻共同财产有宋全某名下川BQ39**号汽车一辆，该车办有抵押登记，抵押情况不明；宋全某于2011年10月12日与宋金刚、伍贤伟共同出资成立绵阳市大森劳务有限责任公司，公司注册资本50万元，宋全某出资15万元，占30%股份。其他夫妻共同财产及共同债权、债务，仅有原告单方陈述，且被告未到庭，双方也未提交相关证据，无法查明。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、绵阳市车管所车辆查询登记、绵阳市工商局档案查询登记等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原告庭审中提供的伤情照片，其真实性及与本案的关联性无法核实，故本院不予采信。关于夫妻感情，仅有原告单方陈述，被告也未到庭，无法核实，并不足以认定双方夫妻感情确已破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告严永某与被告宋全某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告严永某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4082号
原告严永翠。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告宋全金。
原告严永翠诉被告宋全金离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永翠及其委托代理人余朝河到庭参加诉讼，被告宋全金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严永翠诉称：原、被告于2006年相识，2009年11月9日登记结婚，2010年6月6日生育一女，取名宋某某。因双方性格不和，经常争吵，被告还实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋某某由被告抚养；3、双方财产有东风汽车一辆，绵阳市大森劳务有限责任公司30%股份及债务40000元依法分割。
被告宋全金未作答辩，也未提交书面证据。
审理查明：原告严永翠与被告宋全金于2009年11月9日登记结婚，2010年6月6日婚生一女，取名宋某某。夫妻共同财产有宋全金名下川BQ39**号汽车一辆，该车办有抵押登记，抵押情况不明；宋全金于2011年10月12日与宋金刚、伍贤伟共同出资成立绵阳市大森劳务有限责任公司，公司注册资本50万元，宋全金出资15万元，占30%股份。其他夫妻共同财产及共同债权、债务，仅有原告单方陈述，且被告未到庭，双方也未提交相关证据，无法查明。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、绵阳市车管所车辆查询登记、绵阳市工商局档案查询登记等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原告庭审中提供的伤情照片，其真实性及与本案的关联性无法核实，故本院不予采信。关于夫妻感情，仅有原告单方陈述，被告也未到庭，无法核实，并不足以认定双方夫妻感情确已破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告严永翠与被告宋全金离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告严永翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第63号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会五组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人马振华、徐亮（特别授权），系该行客户经理。
被告林凤清。
被告石建梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告林凤清、石建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行特别授权代理人马振华、徐亮及被告石建梅到庭参加诉讼，被告林凤清经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行诉称，被告林凤清向原告借款5500元，双方约定年利率为11.2%，由被告石建梅提供连带责任担保，现该借款已逾期，请求判令被告林凤清立即归还原告借款本金5500元、利息1573.37元（计算至2015年4月30日），合计本息7073.37元以及至给付之日止的利息；被告石建梅承担连带给付责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告石建梅辩称，林凤清向原告借款以及我作为担保人确实是事实，对于这笔钱我想办法在年底前归还。
被告林凤清未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告林凤清、石建梅签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告林凤清向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款5500元整，用于借新贷还旧贷，借款期限自2013年6月26日至2013年12月20日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告石建梅为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告林凤清、石建梅均在合同上签字或者盖章。2013年6月26日，被告林凤清出具借据一份，确认该日从原告借款5500元，借据上载明借款日期为2013年6月26日、到期日期为2013年12月20日、借款金额为5500元、年利率为11.2%。借款到期后，被告林凤清未能偿还借款，被告石建梅未能履行保证义务。原告于2015年5月28日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，对于被告石建梅所提的分期还款计划，原告未能认可。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告林凤清、石建梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告林凤清，被告林凤清应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告林凤清偿还借款本金5500元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告林凤清支付原告自2013年6月26日至2013年12月20日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年12月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告石建梅对林凤清的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告石建梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，石建梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告石建梅承担保证责任后，有权向被告林凤清追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤清偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金5500元。
二、被告林凤清支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年6月26日起至2013年12月20日止按年利率11.2%计算本金5500元的借款利息。
三、被告林凤清支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金5500元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告石建梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凤清、石建梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 席玉峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5519号
原告：王彩萍（又名王彩平），女，1963年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
原告王彩萍与被告游冬梅、邵秋才、邵晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王彩萍到庭参加诉讼，被告游冬梅、邵秋才、邵晖经本院送达开庭传票，均无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告游冬梅、邵秋才共同偿还原告借款人民币500000元，利息180750元（自2015年6月26日按月利率1.5%暂算至2017年6月29日止），并继续支付自2017年6月30日起算至实际还款之日的利息；2.判令被告邵晖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼保全申请费3924元由被告承担。事实与理由：被告游冬梅和邵秋才系夫妻关系，被告游冬梅和邵晖系母子关系。2011年12月25日，被告游冬梅以资金周转所需向原告借去人民币500000元，约定月利率为1.5%。并出具借条一份。被告游冬梅借款后支付至2015年6月25日止的利息。2017年6月9日，原告向被告游冬梅、邵秋才催讨借款本息，两被告口头约定承诺在当月中旬归还。同日，被告邵晖自愿同意提供担保。但至今被告游冬梅、邵秋才、邵晖一直未履行还款义务。故引起诉讼。
被告游冬梅、邵秋才、邵晖均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告游冬梅、邵秋才于2005年6月20日补办结婚证。
在诉讼当中，被告游冬梅、邵秋才、邵晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告王彩萍向法庭提供的由被告游冬梅出具的借条、游冬梅和邵秋才协助查询婚姻状况函、芦浦镇金山村委会出具的证明等各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王彩萍与被告游冬梅之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告游冬梅在借款之后理应偿还。游冬梅借款行为发生在其与被告邵秋才婚姻关系存续期间，其妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告邵秋才负有共同清偿责任。因被告邵晖与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证对被告游冬梅、邵秋才夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游冬梅、邵秋才于本判决生效后十五日内共同偿还原告王彩萍借款本金500000元，利息180750元，暂合计人民币680750元，并继续支付自2017年6月30日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告邵晖对上述第一项被告游冬梅、邵秋才共同偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10647元，减半收取5323.50元，保全申请费3924元，共计人民币9247.50元，由被告游冬梅、邵秋才、邵晖共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王丹华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2460号
申请执行人谢广鹏
被执行人瞿林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03686号，依法向被执行人瞿林发出执行通知书，责令被执行人瞿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 张维
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第17号
原告：张×。
原告：吕××。
委托代理人：张×。
被告：竺××。
原告张×、吕××为与被告竺××担保追偿权纠纷一案
，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
组成合议庭。因被告竺××外出下落不明，本院采用法律规定
的其他方式无法送达诉讼文书，于2010年4月26日向被告竺×
×公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议
庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2010年7月28日依法
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张×、原
告吕××委托代理人张×到庭参加诉讼，被告竺××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×、吕××诉称：2005年3月4日，被告竺××由
两原告所有的位于新昌县七星街道××室的房产作抵押，向浙
江新昌农村合作银行儒岙支行借款130000元。贷款到期后，被
告竺××未归还贷款本息。浙江新昌农村合作银行儒岙支行于
2008年10月10日向新昌县人民法院起诉要求被告竺××归还贷
款本息并要求两原告承担担保责任。2008年10月30日，经新昌
县人民法院主持调解，浙江新昌农村合银行儒岙支行与两原告、被告竺××达成以下协议：一、被告竺××归还浙江新昌农
村合作银行儒岙支行借款本金某民币130000元及截止2008年10
月9日按合同约定利率计算的利息25201.43元，并支付本金130
000元自2008年10月10日起至调解某某定的还款日止按每日万
分之4.791计算的逾期利息，限于2008年11月30日前付清；二
、如被告竺××不按时履行上述款项时，以原告张×、吕××
所有的新房权证2003字第××号房产拍卖、变卖后所得价款优
先清偿上述借款本息。调解书生效后，因被告竺××未按调解
某某定的还款义务归还贷款，两原告于2009年3月17日代替被
告竺××向浙江新昌农村合作银行儒岙支行归还贷款本息共计
134341.59元。现要求法院判决被告归还两原告代为偿还的借
款本息134341.59元，并承担本案诉讼费。两原告为证明自己
的主张某某，向本院提供了以下证据：
1、被告竺××身份证复印件一份，证明被告主体资格的
事实；
2、新昌县人民法院（2008）新民二初字第900号民事调
解书一份，证明被告竺××向浙江新昌农村合作银行儒岙支行
借款，并由原告以其所有的新房权证2××3第3709号房产作为抵
押的事实；
3、浙江省农村合信用社（合作银行）收贷收息凭证及出
具的证明各一份，证明两原告已于2009年3月17日为被告竺×
×代为偿还新昌农村合作银行儒岙支行贷款本息134341.59元
的事实。
被告竺××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的
证据1-
3，符合证据三性，能证实被告竺××主体资格，以及原告已
为被告竺××代为偿还浙江新昌农村合作银行儒岙支行借款本
金及利息134341.59元的事实，本院予以认定。被告竺××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃对上述
证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实
现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告系为债务人提供担
保的第三人，其在被告不能履行债务的情况下，已按约定履行
担保责任，代为被告偿还所欠浙江新昌农村合作银行儒岙支行
的借款本息，故原告有权向被告行使追偿权。原告诉请要求被
告支付其代为偿还的借款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告竺××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决
如下：
被告竺××支付原告张×、吕××人民币134341.59元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费400元，共计人民币3400元，
由被告竺××负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈丽英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢235号
申请执行人郝刚，男，1976年10月7日出生，汉族。
被执行人西安直升机有限公司。
法定代表人孙怀合。
本案在执行过程中，申请执行人郝刚与被执行人西安直升机有限公司，达成和解协议，并在规定时间内将案款打入法院账户，现已将案款发还申请执行人郝刚，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终4149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董啊超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3007号
申请执行人：周亮,男,1986年10月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:万菲菲,女,1983年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周亮与被执行人万菲菲民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏0707民初6400号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万菲菲应偿还借款本金130000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人周亮的申请，本院于2017年7月5立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经现场调查未有线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现场调查未有线索，也未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保17号
申请人吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人金竹霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人徐媛媛，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人吴宗启于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐会勤、金竹霞、徐媛媛价值33万元的财产采取诉前保全措施，并其名下车牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宗启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐会勤、金竹霞、徐媛媛的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费2170元，由申请人吴宗启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15842号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：候某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告候某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月起至2016年12月止的物业管理费4,069.80元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加诉讼。被告候某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区(华宁路1399弄)XXX号XXX室的业主。该房屋建筑面积为111.32平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.87元。被告未向原告交纳自2013年7月起至2016年12月止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费人民币4,067.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告候某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一七年六月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00677号
原告李某，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人吴颖，贵州省余庆县法律援助中心法律工作者。
被告石某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 黄培江
人民陪审员 申 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 松
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第477号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年2月10日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年2月9日，被告人梁某在其与女友黄某枝共同租住的佛山市海三路锦绣花园7号铺内，分别于2014年10月中旬容留招某、2015年1月上旬、1月中旬、1月下旬3次容留招某、庞某吸食毒品氯胺酮。
2015年2月9日，被告人梁某再次在上述地点容留招某、庞某吸食毒品氯胺酮时被民警抓获，并当场从出租屋茶桌上搜获重0.12克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人招某、庞某、黄某的证言及辨认笔录，刑事化验检验报告书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，房屋出租合同，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年4月21日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.12克毒品氯胺酮，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年六月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2649号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人：高俊义。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人高俊义、王琴、李雪峰、孙英女金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高俊义所有的越野车一辆予以扣押。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高俊义所有的越野车一辆予以扣押。
二、案件申请费1000元由被申请人高俊义、王琴、李雪峰、孙英女负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝文强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保309号
申请人戴敬爱，女，1957年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人王阳阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张立刚，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人戴敬爱因与被申请人王阳阳、张立刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王阳阳驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王阳阳驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保309号申请人戴敬爱，女，1957年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人王阳阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张立刚，男，成年，住临沂市罗庄区。申请人戴敬爱因与被申请人王阳阳、张立刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王阳阳驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王阳阳驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十七日书 记 员  王玉新
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王永堂，男，1976年8月19日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：彭春分，女，1976年8月19日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张春国，男，1978年1月3日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：聂桂民，男，1966年4月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：王海峰，男，1987年9月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：徐永贵，男，1971年3月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王永堂、彭春分、张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王永堂、彭春分、张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永堂、彭春分偿还借款本息66.308.66元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王永堂与被告彭春分系夫妻关系。2014年1月17日，被告王永堂、张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王永堂、张春国、聂桂民、徐永贵分别贷款50,000.00元,王海峰贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，至2016年12月22日被告王永堂尚欠贷款本息66.308.66元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王永堂与彭春分系夫妻关系。2014年1月17日，被告王永堂、张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告王永堂、张春国、聂桂民、徐永贵分别贷款50,000.00元,王海峰贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王永堂、彭春分夫妇签订贷款合同合法有效，被告王永堂、彭春分应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永堂、彭春分于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息66.308.66元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.457.72元由被告王永堂、彭春分负担，被告张春国、聂桂民、王海峰、徐永贵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第46号
原告：戴某甲。
委托代理人：应某某。
被告：戴某乙。
原告戴某甲为与被告戴某乙离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳强独
任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及
其委托代理人应某某到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1998年
未经结婚登记同居生活，1990年生育一子戴某丙，现已成年。20
××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合
，自儿子出生后，双方便经常为家庭琐事发生争吵，且被告经
常赌博，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。要求
与被告离婚；并依法分割共同债务。
为证明上述事实，原告提供了宁海县民政局颁发的“浙
宁结字110502641”号结婚证书一份，拟证明原、被告双方为
夫妻关系的事实。
被告戴某乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告戴某乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定，原、被告双方1990年生育一子戴某丙
，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年3月24
日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同债务。
本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙自由恋爱，自主结婚，
婚姻基础较好。双方共同生活二十余年，且生育一子，可见双
方建立了深厚的夫妻感情。原告认为被告经常赌博导致夫妻感
情破裂，却未提供相应证据予以佐证。尽管原、被告双方偶尔
为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，
故对原告提出的离婚及分割共同债务的诉讼请求，本院不予支
持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年五月十日
书 记 员 魏慧（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初702号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：许正玉，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告许正玉物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告许正玉的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告许正玉的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执54号
申请执行人李昌权，男，1978年11月27日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市化峒镇八德村典屯。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行李昌权与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2009号民事裁判书确定的义务，即向李昌权支付款项20252元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执54号案以当事人达成和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执54号申请执行人李昌权，居民。被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市。负责人：韦陈，总经理。本院在执行李昌权与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2009号民事裁判书确定的义务，即向李昌权支付款项20252元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执54号案以当事人达成和解协议并已全部履行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东二〇一六年五月二十六日书记员  梁景耿
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00018-2号
申请执行人：上海齐和投资管理中心（有限合伙）。
代表人：王娇，该中心合伙人委派代表。
委托代理人：王茂坚，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈琬红，湖北今天律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司闸北支行。
负责人：唐晨壬，该支行行长。
委托代理人：王茂坚，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈琬红，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：刘林。
被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：安徽胜华投资管理有限公司。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处（2014）沪杨证执字第108号《执行证书》，于2014年12月1日，以（2014）皖执字第00018号执行裁定书查封了上述被执行人的有关财产，并将其中的位于重庆市巴南区花溪工业园区的92899平方米的土地使用权（证号：202D房地证2013字第00520号）及地面上的在建房产92210.10平方米依法予以评估，评估总价值为56951.01万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人重庆大河商业投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司名下的位于重庆市巴南区花溪工业园区的92899平方米的土地使用权（证号：202D房地证2013字第00520号）及地面上的在建房产92210.10平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛富文
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2061号
原告：王琼。
被告：金承祝。
本院在受理原告王琼诉被告金承祝借用合同纠纷一案中，原告王琼于2014年7月1日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告王琼负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月一日
代书记员 何苗苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3204号
原告：董明明，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：殷建中，男，1989年2月1日出生，现住址不详。
原告董明明诉被告殷建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告殷建中送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。应视为被告不明确。原告可在被告殷建中的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告董明明的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年九月六日
书记员 孙素萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4257号
原告：刘爽，女，1990年2月9日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1966年4月5日出生，住天津市南开区。
被告：中轻石油集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道81号增8号。
法定代表人：袁媛。
原告刘爽与被告中轻石油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告杨茜于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4889号
上诉人（原审被告）：深圳市杰能宝智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区A3栋二楼A，组织机构代码55387152-7。
法定代表人：曹传凤，总经理。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市文拓普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙路128号坤祥花语岸花园1栋C座1603，组织机构代码31940690X。
法定代表人：张良，总经理。
委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市杰能宝智能科技有限公司因与被上诉人深圳市文拓普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24725号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人深圳市杰能宝智能科技有限公司作为原审被告，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市杰能宝智能科技有限公司上诉主张其实际经营地位于东莞市虎门镇，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15163号
原告范占峰，男，1971年8月25日出生。
被告杜海兵，男，1980年2月5日出生。
原告范占峰与被告杜海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范占峰到庭参加诉讼。被告杜海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范占峰诉称：原告系北京韵达物流公司司机。2013年9月18日16时，被告在通州区张家湾镇施园村韵达物流西侧杭州小吃内因琐事将原告打伤，后被警方查获。经鉴定原告伤情暂定为轻微伤。事后，原告被送往潞河医院缝了五针，后前往中国人民解放军第二六三医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费3600元、误工费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计19800元；诉讼费由被告承担。
被告杜海兵未答辩。
经审理查明：2013年9月18日16时许，在北京市通州区张家湾镇施园村韵达物流西侧杭州小吃店内，杜海兵因琐事将范占峰头部打伤，北京市公安局通州分局张家湾派出所出警。2013年9月19日23时，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，范占峰的身体所受损伤程度暂定为轻微伤。2013年9月19日，北京市公安局通州分局作出公安行政处罚决定书，给予杜海兵行政拘留五日并处罚款二百元人民币的行政处罚。2013年9月18日17时40分许，范占峰被送往北京市通州区潞河医院治疗（以下简称潞河医院），经诊断为头皮裂伤，并实施清创缝合。同日22时20分许，范占峰被送往中国人民解放军第二六三医院治疗（以下简称二六三医院），经诊断为头部外伤、头皮血肿。2013年9月19日、20日、21日、25日，范占峰前往潞河医院、二六三医院复查治疗。范占峰为农业户口，现为北京海达陆通物流有限公司司机。经核实，范占峰的合理损失为医疗费3600元、误工费500元、交通费200元，以上共计4300元。
上述事实，有当事人陈述、门急诊病例手册、医疗费票据、诊断证明、公安行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜海兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杜海兵与范占峰因琐事发生纠纷，杜海兵未能采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，将范占峰打伤，对此杜海兵应当承担全部的赔偿责任。关于范占峰的各项诉讼请求，其中医疗费、交通费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；误工费一节，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入及范占峰就诊天数予以酌定，过高部分不予支持；精神损害抚慰金一节，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海兵赔偿原告范占峰医疗费、误工费、交通费共计人民币四千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告范占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告范占峰负担二十五元（已交纳）；由被告杜海兵负担一百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩翠竹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢61号
申请执行人：李富华，男，汉族，1965年8月1日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
李富华申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4475元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1374号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终183号
上诉人（原审第三人）：税显扬，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张品志，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托诉讼代理人：康艺敏，男，汉族，1990年10月17日出生，系福建省泷澄建设集团有限公司员工。
上诉人税显扬因与被上诉人张品志、原审被告福建省泷澄建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，税显扬以各方协商一致，欲在庭外达成和解为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，税显扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许税显扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人税显扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年四月十二日
书 记 员 肖美玲
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终183号上诉人（原审第三人）：税显扬，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张品志，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：康艺敏，男，汉族，1990年10月17日出生，系福建省泷澄建设集团有限公司员工。上诉人税显扬因与被上诉人张品志、原审被告福建省泷澄建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，税显扬以各方协商一致，欲在庭外达成和解为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，税显扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许税显扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人税显扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年四月十二日书 记 员  肖美玲附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执恢字第149号
原告杭州临安恒久农资有限公司诉被告储建新、毛军亚、浙江省临安市砖瓦二厂、临安光明墙体材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）杭临商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被告储建新、毛军亚、浙江省临安市砖瓦二厂、临安光明墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州临安恒久农资有限公司于2014年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，四被执行人暂无财产可供执行。申请人杭州临安恒久农资有限公司申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭临执恢字第149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 任裕青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执447号
申请执行人欧阳海燕，女，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄田铺粮站。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
申请执行人欧阳海燕与被执行人熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初第354号民事调解书，被执行人熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请执行人欧阳海燕案款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初第354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 李杉杉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2679号
原告曹荣华。
被告吕宗亚。
被告马正林。
被告朱卫杰。
原告曹荣华诉被告吕宗亚、马正林、朱卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由本院代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告曹荣华及被告吕宗亚、马正林、朱卫杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告吕宗亚向原告借款31万元整，被告吕宗亚同日出具借条一张，内容为“今借到曹荣华现金叁拾壹万元整，还款日期2016年3月10日，此款还完后原收据一律作废（此款2015年10月14日接到），地点：兰州，借款人吕宗亚，如30日还不了，按银行利息按天还清，担保人：朱卫杰、马正林”。被告朱卫杰、马正林口头承诺，对借款承担连带赔偿责任。现还款期限已过，被告推托拒不向原告还款，遂原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款310000元、银行利息1000元，合计311000元；2、本案诉讼费及其它费由三被告承担。
被告吕宗亚辩称，1、本案不是借款，而是工程款，原告向被告支付了50万元被告收到了，被告收到款项后打款给了工程甲方，现工程甲方迟迟未向被告返还此笔款项，因此被告无法向原告还款；2、本案的借条是原告逼迫被告书写的。
被告马正林辩称，本案借款的担保属实，本案的31万元款项是原告打给被告吕宗亚50万元，被告吕宗亚偿还了19万元剩余的款项。
被告朱卫杰辩称，本案31万元借款的由来是，由于要做工程，原告向被告吕宗亚打款50万元，吕宗亚承诺一个月不开工全额退款，后工程未开工，被告吕宗亚仅向原告返还了19万元，剩余31万元未返还，所以原告要求被告吕宗亚向其打了借条，当时打借条时被告也在场，其担保属实。
经审理查明，2015年3月1日，原告向被告吕宗亚打款50万元，打款用途为土石方工程定金。2015年2月2日，被告吕宗亚向原告打款19万元。2015年3月21日，被告吕宗亚向原告出具借条一份，载明“今借到曹荣华现金叁拾壹万整，还款日期2016年3月30日，此款还完后原收据一律作废（此款2015年10月14号借到），地点兰州，借款人：吕宗亚，如30日还不了，按银行利息按天还清，担保人：朱卫杰、马正林”。借条载明的还款到期后，被告吕宗亚未还款，遂酿成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有被告向法庭提交的打款凭条两份、原告向法庭提交的借条一份及当事人的陈述，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借条反映借贷关系的直接凭证。本案中，被告吕宗亚辩称本案系工程款而非借款，但其在庭审中自认“工程一个月未开工将全额返还原告的打款50万元”，加之其作为完全民事行为能力人向原告书写了反映借贷关系的借条，因此本案借贷关系成立，被告吕宗亚理应按照借条载明的借款期限到期偿还借款，但其未履行该义务，其应当承担相应的偿还责任。被告马正林、朱卫杰在借条中署名担保人，其二人对该笔债务的担保亦予以认可，当债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告起诉担保人马正林、朱卫杰担保责任符合双方约定和法律规定。关于本案原告起诉的利息1000元，由于原、被告在借条中约定了“如30日还不了，按银行利息按天还清”，该约定并未违反法律的强制性规定，因此原告的该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告吕宗亚归还原告曹荣华借款本金310000元、支付利息1000元，合计311000元。
案件受理费5965元，由被告吕宗亚承担。
以上被告吕宗亚应给付原告曹荣华的款项合计为316965元，该款项由被告吕宗亚于本判决生效后十日内给付原告曹荣华。
被告马正林、朱卫杰对上述被告吕宗亚的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3523号
原告颜超，男，汉族。
被告林静，女，汉族。
原告颜超诉被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加了诉讼，被告林静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款85973元，被告出具借条承诺于2013年12月27日之前全额归还，逾期则赔偿损失5万元。但被告仅归还了本金2万元，尚欠本金65973元。原告请求判令：被告偿还借款本金65000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告持《借条》内容为“今日（2013年12月20日）向颜超（身份证××）借款85973（捌万伍仟玖佰柒拾叁元）约定于2013年12月27日前全额归还，逾期未全额归还借款，则需赔偿损失伍万圆整，并承担法律责任。借款人：林静（签名）身份证：××2013.12.20”的《借条》复印件一张诉至本院，主张原告于2013年12月20日通过现金方式出借85973元给被告，被告至今尚欠借款本金65973元未还。
庭审时，原告未提交上述《借条》原件给法庭核对。本院要求原告庭后三日内提交原件交法庭核对，原告未提交；本院2015年1月20日通过本院案件短信发送系统向原告颜超18808059031号码发送短信，再次通知原告须于2015年1月25日前向法庭提交《借条》原件核对，原告逾期仍未提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，但未提交《借条》原件，也无提交其他证据予以佐证，原告的诉讼请求，本院无法支持。判决后，如原告能提供证据证明借款事实，仍可依法提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜超的诉讼请求。
本案案件受理费1524元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3523号
原告郭忠军，男，汉族，1972年11月1日出生。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告刘紫祈，女，汉族，1976年9月10日出生。
上列原告郭忠军诉被告刘思宇、刘紫祈民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告刘思宇、刘紫祈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告向原告借款30000元，为银行转账借款，利息予以先扣除，借款期限15天，原告通过银行转账的方式向被告支付24000元，剩余部分扣除300元的利息，余下5700元通过现金的形式予以支付。请求判令二被告向原告支付银行转账借款30000元并承担诉讼费、保全费。原告在庭审过程中当庭撤回对被告刘紫祈的诉讼请求。
二被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告刘思宇签订了一份借款合同。合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月10日至2013年8月25日，借款利息按借款金额的每月2%计算，在放款时一次性收取。同日，原告通过银行转账给被告刘思宇24000元。原告在庭审过程中确认实际向被告刘思宇借款24000元，其余6000元为预扣的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘思宇之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效。虽然双方约定借款30000元，但原告实际向被告刘思宇转账24000元，其余6000元原告确认是预扣利息，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告庭审过程中撤回对被告刘紫祈的诉讼请求，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭忠军借款24000元；
二、驳回原告郭忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担440元，保全费320元由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈怡婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第711号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人晏某某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日凌晨2时许，被告人晏某某窜至南昌市红谷滩新区红谷八路网民部落网吧三楼，趁他人不注意，盗得一台长城组转一体机。于当日9时许将所盗窃的电脑寄存压贷给南昌市新建区新华路典顺旧货行，得款200元人民币。经鉴定，被盗长城组装一体机价值3150元人民币。
2015年8月7日17时许，公安人员在南昌市经开区松鹤路龙翔网吧抓获被告人晏某某，其对上述犯罪事实供认不讳。
被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人夏某某的证言、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论、被告人晏某某抓获经过及身份证明、骨龄鉴定、指认照片、收条一份及典顺旧货行单据一张、网吧监控截图、情况说明、被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人晏某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第711号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1982年1月30日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月30日被羁押，同年11月5日被取保候审。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2013年11月向广发银行股份有限公司北京分行（地址：北京市东城区东长安街甲2号）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2014年10月，使用该卡透支本金共计人民币31000元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人王×于2014年10月29日被北京市公安局东城分局体育馆路派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01604号
原告杨燕。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司，咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人：杨文杰，咸宁市碧桂园房地产开发有限公司董事长。
委托代理人杨诗炳，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨燕诉被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨燕负担。
审判员 何业勇
二〇一五年十月八日
书记员 范 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1929号
原告：韩某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：江某某，某律师事务所律师。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韩某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 夏美凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 佳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00195号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人段X，男，197X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，九年文化，系葫芦岛XX水泥有限责任公司职工，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区XXXXXX。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，2013年8月20日被取保候审。
被告人关XX，男，1963年X月X日出生于辽宁省兴城市，身份证号码21148********，满族，七年文化，系农民，现住兴城市XXXXXXXX。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，2013年8月20日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人段X、关XX犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人段X、关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人段X、关XX在明知葫芦岛XX水泥有限责任公司已于2008年8月因生产设备落后、环保不达标被取缔水泥生产资质的情况下，从事水泥生产及销售活动。经审计，被告人段X、关XX于2013年4－5月间共计生产水泥4402.15吨，其中销售3752.15吨，销售收入797，256.50元；库存水泥650吨，经鉴定，库存水泥折合人民币130，000.00元。
上述事实，被告人段X、关XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁XX、刘XX、王XX、张XX、杨XX、郭XX、王XX、刘XX、的证言，葫芦岛市质量技术监督局回函、葫芦岛市环境保护局关于原XX水泥有限公司未向市环保局申领排污许可证的证明，葫芦岛市工商行政管理局杨家杖子经济开发区分局关于葫芦岛XX水泥有限责任公司情况说明的复函，国家质量监督检验检疫总局文件关于注销葫芦岛XX水泥有限责任公司企业生产许可证的通知，葫芦岛杨家杖子经济开发区国家税务局复函，公安机关关于水泥数量统计说明，水泥生产设备照片，辽宁衡信会计师事务所有限公司关于葫芦岛市XX水泥有限责任公司的专项审计报告，水泥销售提货票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段X、关XX非法经营，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可处以缓刑。对公安机关扣押的二被告人违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人段X犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人关XX犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对公安机关扣押的二被告人水泥款50，000.00元及被告人段朋上交公安机关的违法所得50，000.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 刘立春
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐莉莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告董继文。
被告王运力。
被告：刘玉霞，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告董继文、刘玉霞、王运力借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告董继文、刘玉霞、王运力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告董继文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继文、刘玉霞、王运力三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告董继文于2010年1月16日再次借款3万元，借款于2011年1月15日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告董继文、刘玉霞、王运力未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告董继文在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告董继文同原告签订了借款合同，并由被告被告刘玉霞、王运力承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告董继文发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月17日首次为被告董继文发放贷款30000.00元，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告董继文于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月。
被告被告董继文、刘玉霞、王运力未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告董继文、刘玉霞、王运力拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告董继文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继文、刘玉霞、王运力三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告董继文于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告董继文共欠原告本金1.8万元，利息总额为5023.52元，其中，正常息和罚息合计4912.79元，复利110.73元。
本院认为，被告董继文同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告董继文应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告刘玉霞、王运力自愿为被告董继文承担连带保证责任，因此，被告刘玉霞、王运力对被告董继文的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告刘玉霞、王运力只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘玉霞、王运力在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18000·00元，利息4912.79元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘玉霞、王运力对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费376.00元由被告董继文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙，系该行职员。
被告董继文，男，现住永吉县。
被告王运力，男，现住永吉县。
被告刘玉霞，女，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告董继文、刘玉霞、王运力借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告董继文、刘玉霞、王运力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告董继文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继文、刘玉霞、王运力三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告董继文于2010年1月16日再次借款3万元，借款于2011年1月15日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告董继文、刘玉霞、王运力未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告董继文在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告董继文同原告签订了借款合同，并由被告被告刘玉霞、王运力承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告董继文发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月17日首次为被告董继文发放贷款30000.00元，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告董继文于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月。
被告被告董继文、刘玉霞、王运力未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告董继文、刘玉霞、王运力拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告董继文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董继文、刘玉霞、王运力三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告董继文于2010年1月14日再次借款3万元，借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，现已还款1.2万元，尚欠本金1.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告董继文共欠原告本金1.8万元，利息总额为5023.52元，其中，正常息和罚息合计4912.79元，复利110.73元。
本院认为，被告董继文同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告董继文应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告刘玉霞、王运力自愿为被告董继文承担连带保证责任，因此，被告刘玉霞、王运力对被告董继文的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告刘玉霞、王运力只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘玉霞、王运力在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18000.00元，利息4912.79元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘玉霞、王运力对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费376.00元由被告董继文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第198号
原告：余某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某某。
原告余某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月30日公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告余某某起诉称：2008年9月11日，被告周某某向原告
余某某借款30000元，约定借款月利率为2.5％，并由被告周某
某出具借条一份。事后经原告余某某催讨，被告周某某未归还
分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金30000元，
并支付至2009年7月11日止的利息5100元及自2009年7月12日起
按月利率1.7％计算至本判决确定的履行日止的利息。
原告余某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告周某某于2008年9月11日向原告余某某借款30000元，约定月
利率2.5％。
被告周某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告周某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月11日，被告周某某向原告余某某借款30000元
，当日被告周某某出具借条一份，载明借款事项，并约定借款
月利率为2.5％。事后经原告余某某催讨，被告周某某未归还
分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告余某某与被告周某某之间的借贷关系除
双方约定的月利率高于法律规定之外，其余部分合法、有效。
被告周某某向原告余某某借款30000元，有借条及原告庭审陈
述为凭，应予认定。现被告周某某经原告余某某催讨未能在合
理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责
任。故原告余某某要求被告周某某归还借款及法律允许范围内
的利息理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告余某某借款本金30000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某某支付原告余某某至2009年7月11日止的利
息5100元及支付按月利率1.7％自2009年7月12日起计算至本判
决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 杨鑫良
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执622号
申请执行人陶立强，男，1973年4月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人苏丽平，女，1983年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人陶立强与被执行人王海斌、苏丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海斌、苏丽平偿还原告借款47.5万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆、无到期债权、本案房产系轮候查封暂无法处置，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执622号申请执行人陶立强，男，1973年4月13日出生，汉族，住济源市。被执行人王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人苏丽平，女，1983年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人陶立强与被执行人王海斌、苏丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海斌、苏丽平偿还原告借款47.5万元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆、无到期债权、本案房产系轮候查封暂无法处置，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初758号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月一日书记员  李亚捷
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第528-1号
申请执行人陈裕福，男，汉族，住信宜市。
被执行人张秋强，男，汉族，住高州市。
申请执行人陈裕福与被执行人张秋强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）茂信法民三初字第30号民事判决书，被执行人张秋强应支付赔偿款45215.73元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈裕福，并承担案件受理费512元。但被执行人张秋强至今仍未履行。现查明被执行人张秋强在中国农业银行股份有限公司高州中山支行有存款5196.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋强在中国农业银行股份有限公司高州中山支行的存款5190元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的执行案款专户，用于支付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔庆玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第881号
原告：王某甲。
委托代理人：戴某。
被告：周某。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判
，于2010年7月26日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委
托代理人戴某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，200
1年4月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双
方平时沟通少，故夫妻感情一般。女儿出生后，双方亦因琐事
时时争吵。2009年3月，被告因患病手术治疗。痊愈后，双方
感情陷入低谷之中，吵闹不断。彼此心灵均感到疲惫不堪，勉
强维持此段痛苦婚姻，只能给双方带来更大的痛苦和心理压力
。综上，原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故原
告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，由原
告承担全部生活费，被告可定期探视女儿；婚后财产依法分割
。
被告周某辩称：原、被告于2000年2月8日经人介绍相
识并确立恋爱关系，在经过一年多时间的了解之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生活上彼此恩爱、体贴、
照顾。××××年××月××日，生育了可爱的女儿，更拉近了双方的
距离，在照顾女儿的过程中，双方虽有分歧，但更多的是默契
和责任。2009年3月，被告被查出患乳腺癌，原告在第一时间
联系了上海肿瘤医院，并在原告住院期间，往返于平湖和上海
，给予被告最大的精神鼓励。在而后的治疗过程中，原告不断
地安慰和支持被告，使被告挺过了最为难捱的化疗过程。并且
在此后的病情恢复过程中，原告一直对被告关爱、理解、支持
，使被告一直保持坚强、乐观的心态来面对生活。2010年2月
，原、被告因生活锁事发生了一点争执，但经过勾通之后，双
方恢复了平静的生活。但没想到四个月后，原告会向法院起诉
离婚，理由仅仅是缺乏勾通，被告认为，原、被告是经过恋爱
、结婚、共患难的夫妻，且有了人见人爱的爱情结晶，双方的
婚前基础牢固，婚后感情和眭，原告提出离婚是不理智的，双
方有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，并有
幼女需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2001年4
月18日登记结婚。
2、人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿王某乙。
被告的质证意见：对证据1、证据2均无异议。
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可
作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告王某甲与被告周某
于2000年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前感情较
好。婚后，双方为家庭琐事，曾发生意见分歧及争吵。2009年
3月，被告被查出患乳腺癌，在被告治疗及恢复阶段，原告给
了被告极很大的精神安慰和鼓励。2010年2月，原、被告因琐
事发生争吵，被告离家出走。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告虽系经人
介绍相识，但双方经过一年过时间的相互了解之后才登记结婚
，且婚前感情较好，故双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被
告虽曾因琐事意见分歧及发生争吵，但并不能证明夫妻感情破
裂。在被告生病治疗期间，原告并没有嫌弃被告，而是不断地
鼓励、安慰被告，给了被告面对生活的勇气，面对困境的患难
与共，更增进了原、被告的夫妻感情。2010年2月，被告因与
原告发生矛盾而离家出走，的确在一定程度上伤害了原告的感
情，但并未致使夫妻感情彻底破裂。只要今后双方相互体谅，
相互多沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一〇年八月二日
书记员 陆丽燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初981号
原告：罗书素，女，汉族，1972年8月18日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告罗书素诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告罗书素于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告罗书素提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗书素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗书素负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第117号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，女，1976年1月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈树法，山东言博律师事务所律师。
被告人陈某，女，1984年8月13日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体。2013年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某、陈某犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员戴凯、赵倩出庭支持公诉，被告人王某、陈某及其辩护人陈树法、毛旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人王某、陈某等人在张店区共青团西路北二巷“沁园春”酒店饮酒后与该酒店人员发生争执，附近居民路长梅见状即打电话报警。张店区公安分局公园派出所接警后，由民警夏侯文韬带领协警宋章远、孙通赶至现场，在处置纠纷过程中，被告人王某持砖头将宋章远头部打伤，被告人陈某对夏侯文韬进行撕打。经法医鉴定，宋章远、夏侯文韬的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人王某亲属赔偿宋章远、夏侯文韬经济损失费三万元，并已取得两被害人谅解。
被告人王某、陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有夏侯文韬、宋章远、孙通、路长梅、陈玉英等人的证言、法医鉴定书、刑事谅解书、被告人王某、陈某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且两被告人归案后认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚，采纳其辩护人对此的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处其拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘苏婷