wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第523号
原告：瑞安市塑料薄膜厂。
法定代表人：周育兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭峰。
被告：杭州博爱塑料包装厂。
法定代表人：娄爱潮。
被告：娄爱潮。
原告瑞安市塑料薄膜厂为与被告杭州博爱塑料包装厂、娄爱潮买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塑料薄膜厂委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼，被告杭州博爱塑料包装厂、娄爱潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市塑料薄膜厂诉称：被告杭州博爱塑料包装厂系个人独资企业，被告娄爱潮系其全额投资人。2009年2月1日，被告杭州博爱塑料包装厂与原告签订产品购销协议，约定：原告为被告提供塑料薄膜；每月15日前结清上个月货款，当月底结清1-15日货款；纠纷由瑞安市人民法院管辖。合同签订后，原告如约供货。2009年11月24日，双方结算并再签订协议书一份，约定：确认被告杭州博爱塑料包装厂尚欠原告货款人民币249946.2元；被告杭州博爱塑料包装厂于2009年11月30日前支付70000元，于2009年12月30日前支付70000元，2010年1月30日前支付70000元，余款在2010年2月8日前付清；如逾期支付，按月利率1分支付月息，此后被告仅偿还90000元。余款159946.2元经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告杭州博爱塑料包装厂支付货款159946.2元及逾期付款利息（从2009年12月31日起至实际履行之日止按月息1分计算）；2、被告娄爱潮对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告瑞安市塑料薄膜厂为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告杭州博爱塑料包装厂工商信息、娄爱潮人口信息表各一份，证明两被告身份；3、产品购销协议、还款协议书、欠款凭证各一份，证明被告欠款的事实。
被告杭州博爱塑料包装厂、娄爱潮未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告杭州博爱塑料包装厂、娄爱潮未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市塑料薄膜厂与被告杭州博爱塑料包装厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告杭州博爱塑料包装厂向原告购货后应按约定期限支付货款并按约支付逾期付款利息；被告杭州博爱塑料包装厂系个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，被告娄爱潮作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿，但不是原告请求的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州博爱塑料包装厂于本判决生效后十日内支付原告瑞安市塑料薄膜厂159946.2元及逾期付款利息（其中50000元自2010年1月1日起、70000元自2010年2月1日起、其余39946.2元自2010年2月9日起均按月息1分计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、如被告杭州博爱塑料包装厂的财产不足以清偿上述债务时，被告娄爱潮以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3499元，减半收取1750元，由被告杭州博爱塑料包装厂、娄爱潮负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3499元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3499元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年五月十九日
书记员 林欣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异45号
案外人：李再跃，男，汉族，1959年3月4日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李再跃称，1、地下车库98-99号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并已结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与李再跃（买受人）于2014年5月3日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人李再跃购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层98-99号车位，价款共20万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年5月3日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区××地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人李再跃提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。李再跃未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故李再跃对涉案车位即98-99号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，李再跃提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李再跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4519号
原告:贵州天睿水处理节能有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关装备制造生态工业园标准厂房二期2号楼。
法定代表人：刘霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔德军，系贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春。
委托诉讼代理人：刘健，系该公司员工，男，1969年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：张小辉，系该公司员工，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告贵州天睿水处理节能有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告贵州天睿水处理节能有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天睿水处理节能有限公司向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州天睿水处理节能有限公司撤回起诉。
案件受理费14828元，减半收取计7414元，由原告贵州天睿水处理节能有限公司负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月六日
书记员 刘雪晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第187号
申请执行人：莫勇，男，汉族。
被执行人：张德星，男，汉族。
被执行人：马海涛，男，汉族。
被执行人：浠水中扬建设劳务有限公司。
法定代表人：陈胜前，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第70号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德星、马海涛、浠水中扬建设劳务有限公司银行存款24000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月十日
书记员 纪春峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执107号
申请执行人：周石梯，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。
委托代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：苏宏彬，男，1982年6月26日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人周石梯与被执行人苏宏彬合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初10号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人苏宏彬返还保证金300000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏宏彬送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，负担案件受理费5740元、申请执行费4400元。逾期后,被执行人苏宏彬未履行法律文书确定的给付义务。经查询，被执行人苏宏彬在银行无存款，在房屋、工商、车辆管理部门无登记信息。目前被执行人苏宏彬暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的300000元及逾期利息保留债权。案件受理费5740元、申请执行费4400元，被执行人苏宏彬未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第10号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第17号
原告南京中誉货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇桥林工业园。
法定代表人汪国富，总经理。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告山东朝阳轴承有限公司，住所地在山东省德州市夏津县经济技术开发区。
法定代表人万心海。
本院受理原告南京中誉货架制造有限公司诉被告山东朝阳轴承有限公司定作合同纠纷一案后，被告山东朝阳轴承有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应定为买卖合同，合同履行地和被告住所地在山东省夏津县，所以请求将本案依法移送至山东省夏津县人民法院审理。
经审查，原告提交原被告双方签订的技术方案中，对货架、登高车等都有具体的规格要求，所以本院认为，本案定为定作合同纠纷并无不当。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在本院辖区内，因此本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告山东朝阳轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈兰兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3164号
原告谢�尚。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告王礼方。
委托代理人许锡峰、王勋，徐州金合律师事务所律师。
本院在审理原告谢长尚诉被告王礼方一般人格权纠纷一案中，原告谢长尚于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢长尚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告谢长尚负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 黄世虎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 厉婉君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第187号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，曾用名马古班，男，回族，1983年5月6日出生于甘肃省张家川回族自治县，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县龙山镇北街村四组74号。2010年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月5日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日15时许，被告人马某窜至石河子市12小区天宏商场门口，趁失主樊燕燕购物不备，将其放在外套右侧口袋里的三星I9300手机盗走，后逃离现场。案发后赃物已追回并发还失主。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗三星I9300手机案发时价值2300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；赃物照片；扣押发还物品清单；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人马某的常住人口查询信息及户籍证明；（2010）张刑初字第14号刑事判决书；释放证明书；证人骆某证言；辨认笔录；失主樊燕燕的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身财物，价值2300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被盗窃赃物已追回并发还失主，可对被告人马某酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
所判罚金限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第187号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘孟朝，男，1972年9月28日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
辩护人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘孟朝犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人刘孟朝及其辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人刘孟朝原系北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处社会保障事务所职工。2011年3月至5月间，刘孟朝在北京市石景山区鲁谷路华天延吉冷面馆内，以能够请托单位领导帮助被害人褚×租赁房屋，并需要办事费用为由，骗取褚×人民币20万元。
2014年1月11日，被告人刘孟朝被公安机关查获。赃款已被刘孟朝用于家庭开支。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述及辨认笔录，证人证言，借条，被告人供述及辩解，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人刘孟朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘孟朝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人刘孟朝辩护人ＸＸ伟的主要辩护意见是：1、被告人刘孟朝的犯罪情节及社会危害程度较轻，2、被告人刘孟朝如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；3、被告人刘孟朝系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人刘孟朝从轻处罚。
经审理查明，被告人刘孟朝原系北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处社会保障事务所职工。2011年3月至5月间，刘孟朝在北京市石景山区鲁谷路华天延吉冷面馆内，以能够请托单位领导帮助被害人褚×租赁房屋，并需要办事费用为由，骗取褚×人民币20万元。
2014年1月11日，被告人刘孟朝被公安机关查获。赃款已被刘孟朝用于家庭开支。
上述事实，被告人刘孟朝及其辩护人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚×陈述及辨认笔录，证人路×等人证言及辨认笔录，借条，证明，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍材料，被告人刘孟朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟朝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘孟朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘孟朝到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。对于被告人刘孟朝辩护人ＸＸ伟提出的被告人刘孟朝系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求法院对被告人刘孟朝从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘孟朝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘孟朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人刘孟朝退赔被害人褚×人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 畅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1190号
原告蒋凌花，女，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘家成（系原告�凌花之夫），男，汉族，，住兰州市七里河区。
被告：新疆喜阳阳爱婴百货有限公司，地址新疆乌鲁木齐市天山区新华北路201号。
法定代表人：王伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
原告蒋凌花与被告新疆喜阳阳爱婴百货有限公司（以下简称新疆喜阳阳公司）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌花及其委托诉讼代理人刘家成、被告新疆喜阳阳公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付年休假工资3491.51元；2、�付加班工资39804.92元；3、支付拖欠工资18332.76元；4、支付工资差额53423.56元；5、支付经济补偿金7594.04元；6、支付失业金4324元；7、支付社保费和滞纳金14285元；8、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月8日至2017年5月20日期间在被告处工作。原告担任被告连锁部店长期间，在安宁区委店、城关区西关店上班；原告担任连锁部督导职务期间，在兰州市区各店面及仁恒华润店不定点上班；原告担任营销推广部客服期间，在安宁区培黎广场山坪子方正包装厂内上班。原告在被告处工作期间，月平均工作为5062.69元。2016年3月8日入职时，被告要求原告签订劳动合同，原告如实填写与自己相关的内容后，被告以要统一盖章为由将合同全部收走。直到2016年9月，原告因购买住房申请贷款需要，从被告处借用合同，此时才发现劳动合同上用人单位的盖章为”城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店”，且合同上用人单位的所有信息均未填写。被告在招聘和上岗培训时，均以新疆喜阳阳公司的名义进行，被告在兰州市开设12家连锁店，原告从未在城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店工作过。被告在兰州地区设有”兰州区办事处”，管理被告在兰州的所有营业店，各连锁店均执行被告的管理模式，被告对兰州区的业务和人员均通过钉钉工作软件系统进行管理。事实上，原、被告之间具有劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告建立社会保险账户，未缴纳过保险金，未安排年休假，经常要求原告在节假日、休息日、正常休息时间内加班加点，却未按照法律规定足额支付加班工资，或者变相降低加班工资。在2016年6月、2017年3月、2017年4月，被告拒绝按照其制定的奖励方案向原告发放足额�资和奖金。在2017年1月，被告克扣原告工资，扣款达到当月工资的35。被告的行为违反劳动合同法规定，故原告经劳动仲裁委员会仲裁后，不服仲裁裁决，诉至法院。
被告新疆喜阳阳公司辩称，原告起诉被告主体错误，原告与被告新疆喜阳阳公司从未签订过劳动合同，双方不存在劳动合同关系。事实是，原告于2016年3月8日与城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店签订了书面《劳动合同》一份，并于2016年5月未向单位提出申请自动离职，原告起诉被告新疆喜阳阳公司无客观事实和法律依据，不应支持。原告的各项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，第七项诉讼请求社保金及利息不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与案外人城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店签�了《劳动合同书》一份，约定城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店作为用人单位，聘用原告工作，劳动期限为2016年3月8日至2019年3月7日止，在连锁岗位从事销售工作，月工资为2200元加提成等内容。
原告主张签订劳动合同时被告以新疆喜阳阳公司的名义进行，但是又以合同需要统一加盖公章为由收走合同，直到2016年9月原告因贷款需要借出合同后才发现用人单位名称及盖章均为个体工商户城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店。故原告于2017年向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆喜阳阳公司向原告支付年休假工资、加班工资、拖欠工资、未订立劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、失业金、社会保险费和滞纳金。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出安劳人仲裁字（2017）第55号裁决书，以原告与�告新疆喜阳阳公司不存在劳动关系为由，驳回原告蒋凌花的申请请求。原告蒋凌花不服该裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动合同法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提交的证据，不能证明原告与被告新疆喜阳阳公司存在事实劳动关系。故对原告向被告新疆喜阳阳公司提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋凌花的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋凌花自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩晓璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终803号
上诉人（原审自诉人）张欢，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告人胡军庆，男，1973年12月11日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月9日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。2017年8月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理原审自诉人张欢诉原审被告人胡军庆拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）豫1303刑初492号刑事判决，认定被告人胡军庆犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。宣判后，张欢不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审自诉人）张欢与原审被告人胡军庆达成和解协议，张欢遂申请撤回自诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张欢申请撤回自诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定,裁定如下:
一、准许上诉人（原审自诉人）张欢撤回自诉。
二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初492号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终803号上诉人（原审自诉人）张欢，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告人胡军庆，男，1973年12月11日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月9日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。2017年8月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理原审自诉人张欢诉原审被告人胡军庆拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）豫1303刑初492号刑事判决，认定被告人胡军庆犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。宣判后，张欢不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审自诉人）张欢与原审被告人胡军庆达成和解协议，张欢遂申请撤回自诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）张欢申请撤回自诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定,裁定如下:一、准许上诉人（原审自诉人）张欢撤回自诉。二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初492号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年十月三十一日书 记 员  王女瑛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02069号
原告尉某。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。
被告申某。
原告尉某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告尉某负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人：康年淦，该行行长。
委托代理人：严何，该行员工。
被告：张绍芳，女，汉族，生于1968年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张凤和，男，汉族，生于1960年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张凤海，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告张绍芳、张凤和、张凤海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 杜维伟
人民陪审员 胡隆和
二〇一五年六月二日
书 记 员 张馨睿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2303号
原告罗彩红，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，该公司执行董事。
本院在审理原告罗彩红与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗彩红于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗彩红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗彩红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗彩红负担。
审判员 陈 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6140号
原告：丁亚军，女，1964年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告：朱樟平，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
被告：骆婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原告丁亚军、朱樟平与被告浙江皇园实业有限公司、骆婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁亚军、朱樟平到庭参加诉讼，被告浙江皇园实业有限公司、骆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁亚军、朱樟平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款53000元，并赔偿利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），暂算至起诉日利息为7500元。
本院经审理认定：原告丁亚军、朱樟平系原义乌市超航商标织造有限公司的自然人股东，该公司于2012年11月27日被依法吊销，于2015年11月23日注销。义乌市超航商标织造有限公司与被告浙江皇园实业有限公司曾有买卖业务往来。2016年1月31日，由被告骆婷出具欠条一份，载明欠”超航商标”货款2014年34400元，2015年18600元，合计共53000元。该欠款被告浙江皇园实业有限公司至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁亚军、朱樟平货款53000元并支付利息损失（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁亚军、朱樟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由原告丁亚军、朱樟平负担93.5元，由被告浙江皇园实业有限公司负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 傅多娇
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6140号原告：丁亚军，女，1964年12月29日出生，汉族，住义乌市。原告：朱樟平，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟栋。被告：骆婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住义乌市。原告丁亚军、朱樟平与被告浙江皇园实业有限公司、骆婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁亚军、朱樟平到庭参加诉讼，被告浙江皇园实业有限公司、骆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁亚军、朱樟平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款53000元，并赔偿利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），暂算至起诉日利息为7500元。本院经审理认定：原告丁亚军、朱樟平系原义乌市超航商标织造有限公司的自然人股东，该公司于2012年11月27日被依法吊销，于2015年11月23日注销。义乌市超航商标织造有限公司与被告浙江皇园实业有限公司曾有买卖业务往来。2016年1月31日，由被告骆婷出具欠条一份，载明欠”超航商标”货款2014年34400元，2015年18600元，合计共53000元。该欠款被告浙江皇园实业有限公司至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁亚军、朱樟平货款53000元并支付利息损失（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁亚军、朱樟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由原告丁亚军、朱樟平负担93.5元，由被告浙江皇园实业有限公司负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 傅多娇二〇一八年五月十八日代书记员 刘 霞???
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1016号
原告刘某，女，汉族，1974年6月20�出生，连江县人，住福建省连江县。
被告邱某甲，男，汉族，1972年3月13日出生，连江县人，户籍地址：福建省连江县。现住泰国，具体地址不详。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年10月15日登记结婚，2000年8月28日生育一子名邱某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方日常生活很不协调，没有共同语言，无法建立夫妻感情。为摆脱不幸婚姻给原告带来的精神痛苦，原告于2013年12月12日向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚诉求，之后双方仍分居生活，至今有十年之久。后来原告才知道被告出境前往泰国，至今没有回来，也没有联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子邱某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费及教育费1500元。
被告邱某甲未做答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原告及婚生子的身份情况
3、连江县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2013年向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。
本院依职权调取的连江县公安局出入境管理大队关于被告邱某甲出入境证明一份，证明被告于2005年7月26日出境前往泰国。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。�审查，原告提供及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和原告方庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年经人介绍认识后，于1998年10月15日在福建省连江县民政局登记结婚，2000年8月28日生育一子名邱某乙，现跟随原告共同生活。被告于2005年7月前往泰国，之后双方就没有联系。2013年12月原告向法院起诉离婚，2014年4月法院判决驳回原告诉讼请求。2015年3月31日，原告以双方分居生活达10年，夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年7月被告出境前往泰国后，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂�无和好可能，原告的离婚请求依法予以支持。婚生子邱某乙现在原告方生活，原告要求婚生子邱某乙由其抚养，经征求邱某乙意见，其表示愿意跟随原告方生活，为有利于子女健康成长，可继续由原告方抚养，被告依法应支付适当的抚养费。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙由原告刘某直接抚养，被告邱某甲自本判决生效之日起每月向被告支付婚生子邱某乙抚养费人民币800元至邱某乙�年止。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00212号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日凌晨1时许，被告人饮酒后驾驶渝ADX6**号两轮摩托车，从沙坪坝区星光大道KTV往曾家镇方向行驶，当行驶至沙坪坝区某路段时被临检民警查获。经抽血检验，被告人驾车时血液中的酒精含量为142.1毫克／100毫升
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，驾驶证查询结果，鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马瑞勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2287号
原告：浙江省江山市电力变压器有限公司，统一社会信用代码：91330881684522562Q，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路1号。
法定代表人：郑林静，执行董事。
委托诉讼代理人：郑钟亮，男，系该公司总经理。
被告：郭靖，男，1990年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省江山市电力变压器有限公司与被告郭靖买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款110000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告郭靖下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江省江山市电力变压器有限公司的委托诉讼代理人郑钟亮到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日至2014年1月25日期间，被告郭靖到原告浙江省江山市电力变压器有限公司处赊购变压器四台，共计货款110000元，2014年9月17日，被告郭靖向原告出具欠款110000元的欠条一份，欠条约定2014年9月25日之前付。出具欠条后，被告对该笔货款110000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖支付原告江山市电力变压器有限公司货款人民币110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：孙广启，住山东省临朐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙广启信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告孙广启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计77610.11元（截止2017年1月17日，欠款本金52373.04元，利息8561.64元，费用16675.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孙广启自2010年10月13日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月17日，被告累计欠款本息共计77610.11元。经多次催要，孙广启一直未清偿。
被告孙广启未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年10月13日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告孙广启在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月17日，被告欠款共计77610.11元，其中本金52373.04元、利息8561.64元、费用16675.43元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月17日，被告尚欠本金、利息及费用共计77610.11元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙广启于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的欠款本金、利息、费用共计77610.11元；
二、被告孙广启于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告孙广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月十七日
书记员 王玉儒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3385号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
负责人：杜尧青，支行行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王小倩，女，1974年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行�份有限公司虞城支行与被告王小倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月27日裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告王小倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金19971.35元，支付利息2063.50元、滞纳金2074.88元，共计24109.73元；2.判令被告按约支付以19971.35元为本自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告王小倩于原告处申请丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××48，信用额度为20000元。开卡后至2017年3月19日，被告累计透支本金19971.35元，产生利息2063.50元、滞纳金2074.88元。该款原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王小倩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡个人卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及账户余额查询单、催收记录、委托代理合同及发票，被告王小倩未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告王小倩向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的�期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。另约定，原告在实现债权过程中发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等）均由被告承担。后，原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用�截止2017年3月19日，被告透支本金19971.35元，产生利息2063.50元、滞纳金2074.88元。该款原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，原告为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，被告王小倩向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金及律师代理费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王小倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小倩应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行透支本金19971.35元，支付利息2063.50元及滞纳金2074.88元（截止2017年3月19日），上述合计24109.73元。
二、被告王小倩应于判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行以19971.35元为本自2017年3月20日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。
三、被告王小倩应于判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告王小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2163号
原告段薇，女，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告刘元祥，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。
法定代表人李辉。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告段薇与被告刘元祥、云南矿辉商贸有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段薇撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告段薇负担，余额2398元退还原告段薇。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第41号
原告冯邦义。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告冯明辉。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告冯福全。
原告冯邦义与被告冯明辉、冯福全确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯邦义及其委托代理人林阳花，被告冯明辉及其委托代理人廖裕平、被告冯福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯邦义诉称，原告冯邦义与被告冯福全系父子关系。2006年11月12日，被告冯明辉与被告冯福全在原告冯邦义不知情的情况下，私自订立了一份协议书，协议约定，小地名“上豹虎坑”的山场租给冯明辉长期使用。该山场的山主为原告冯邦义，并非被告冯福全，因此，被告冯福全没有权力对该山场进行处分，二被告签订该协议是没有法律效力的。2014年定南县鹅公镇人民政府要将该片山场进行征收用于修高速公路，被告冯明辉却说该山场归其所有，征收款也应当归其所有，原告冯邦义这才知道二被告签订协议一事。双方曾多次协商处理，但无法达成一致意见，现原告冯邦义为维护自身的合法权益，请求法院依法确认2006年11月12日被告冯明辉与被告冯福全签订的《协议书》无效。
原告冯邦义为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件1份，拟证明原告冯邦义与被告冯福全是父子关系；
2、林权证书复印件、《协议书》原件各1份，拟证明涉案林地权利人为原告冯邦义，被告冯福全无权处分，二被告签订的《协议书》是无效的。
被告冯明辉辩称，原告冯邦义与被告冯福全系父子关系。2006年11月12日，被告冯明辉与被告冯福全签订了一份山场租赁《协议书》。协议以表见代理的形式，由被告冯福全代表原告冯邦义同意将其家庭共同经营管理的位于鹅公镇柱石村水马沄组上豹虎坑计20亩的荒山租赁给被告冯明辉长期使用。该协议签订后，被告冯明辉依约支付给被告冯福全租金计2200元。多年来，被告冯明辉对该荒山进行了实际经营管理。在近九年的时间里，原告冯邦义知道或者应当知道该山场已租赁给被告冯明辉，但其未提出异议，彼此间相安无事，没有任何纠纷。如今，因政府需要征收该山场修建高速公路，可能给予一定的经济补偿。对此，原告冯邦义视双方协议不顾，提出所谓的“山场为原告冯邦义”、“被告冯明辉与被告冯福全在原告冯邦义不知情的情况下，私自订立了一份协议书”，同时原告冯邦义请求法院判决该《协议书》无效，被告冯明辉认为此诉求与事实不符，与法相悖。故请法院确认被告冯明辉与被告冯福全于2006年11月12日签订的山场租赁《协议书》有效，同时驳回原告冯邦义的诉讼请求。
被告冯明辉为支持其辩称向本院提交了以下证据：
1、手写的《协议书》复印件、打印的《协议书》复印件各1份，拟证明二被告签订林地租赁协议，《协议书》上有村委会盖章；
2、林权证书复印件1份，拟证明涉案林地的四周界址；
3、定南县鹅公镇柱石村村委会证明复印件1份，拟证明原告冯邦义2006年1月住进敬老院；
4、调查笔录原件2份，拟证明《协议书》签订的经过；
5、定南县鹅公镇柱石村村委会证明复印件1份、安定高速公路项目经理部证明复印件1份、照片16张，拟证明被告冯明辉已在涉案林地种植林木。
被告冯福全辩称，2006年之前被告冯福全一直在外务工，2006年与被告冯明辉签订了协议，但山场的林权证登记人是原告冯邦义，也就是被告冯福全的父亲。签订协议时没有告知被告冯明辉山场登记人是原告冯邦义，原告冯邦义也不知道二被告之间签订了协议。因为不懂法，对协议的内容也没有在意，被告冯明辉说是种果树，但没有见过其种植果树。
被告冯福全没有向本院提交证据。
经审理查明，原告冯邦义与被告冯福全系父子关系。2006年11月12日，被告冯明辉与被告冯福全签订了一份《协议书》，协议约定，原告冯邦义将上豹虎坑林地一块林改面积6.3亩转让给被告冯明辉；被告冯明辉将转让费人民币2200元付给冯邦义和冯福全，自此日起上豹虎坑山林权由被告冯明辉长期使用。被告冯福全与被告冯明辉在该《协议书》上签字，但未经发包方同意。另查明，涉案林地上豹虎坑的所有权权利人为鹅公镇柱石村水马沄组，林地使用权人为原告冯邦义。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的应当经发包方同意。本案中，《协议书》约定，原告将上豹虎坑林地转让给被告冯明辉。法律规定采取转让方式流转的，应当经发包方同意，虽然被告冯明辉提供一份村委会盖章的《协议书》，但作为一式两份的协议，另一份《协议书》没有盖章。同时涉案林地的所有权人为水马沄组，所以本院认为，涉案林地转让未经发包方同意，违反了法律的强制性规定，故本院认为被告冯明辉与被告冯福全2006年11月12日签订的《协议书》无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯明辉与被告冯福全2006年11月12日签订的《协议书》无效。
案件受理费100元，由被告冯明辉、冯福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 肖 刚
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康君星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初979号
原告：邵小莉，女，汉族，住靖边县。
被告：何塞娃，男，汉族，住靖边县。
原告邵小莉与被告何塞娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告邵小莉到庭参加了诉讼，被告何塞娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款10000元，并按月利率20‰，承担从2015年3月11日起至偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率20‰，并打下贷款条据一支。在此期间，原告曾多次向被告索要剩余借款本息，但被告总以种种理由推诿，故涉诉本院。
被告何塞娃未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因该证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告何塞娃于2015年3月11日向原告邵小莉借款10000元，并出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告对于借款本金及利息均未作过清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何塞娃借款10000元，事实清楚，有被告出具的借款条据为证，虽然借款条据上没有署名债权人名字，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告何塞娃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出相应的抗辩，其应承担不利的法律后果。故本院认为持有该借款条据的原告邵小莉为该笔借款的债权人。故原、被告双方借贷关系明确，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，原告请求被告偿还借款本金及利息之诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何塞娃于本判决生效后十日内偿还原告邵小莉借款本金10000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年3月11日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何塞娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1678号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓斌（曾用名：杜文治），男，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月29日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元（刑期从2016年8月5日至2017年7月4日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年12月15日，重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑变诉[2017]38号变更起诉决定书提出变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人邓斌及其辩护人冯志坚、证人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日凌晨，被告人邓斌伙同黄林生（已判刑），在重庆市九龙坡区某幢人行道处，由黄林生放风，邓斌盗走失主兰某的一辆黑色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6106元。
2015年3月7日凌晨，被告人邓斌伙同黄林生，在重庆市九龙坡区某小学旁的一条支路上，采取相同方式，盗走失主刘某的一辆桔红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
2015年3月10日，被告人邓斌伙同黄林生，在重庆市九龙坡区某小区2期外的一条支路上，采取相同方式，盗走失主何某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
2016年7月31日，被告人邓斌伙同他人，在重庆市九龙坡区某小学对面天桥下，盗走失主程某的一辆新大洲牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6428元。2017年3月，民警发现邓斌的犯罪嫌疑，因其在监狱服刑，民警于2017年7月4日在狱警配合下，将被告人邓斌传唤至公安机关。
上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主兰某、刘某、何某、程某的陈述，同案犯黄林生的供述，证人杜某、王某的证言，到案经过及证人陈某的当庭证言，监控视频截图，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，四川省苍溪县人民法院(2013)苍刑初字第23号刑事判决书及刑满释放证明，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初858号刑事判决书，常住人口登记表及被告人邓斌的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2015）九法刑初字第1128号刑事判决书已责令黄林生退赔失主兰某、刘某、何某经济损失。
本院认为，被告人邓斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19434元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓斌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控成立。经查，被告人邓斌以前未向司法机关交待过第四笔盗窃事实，是在本次追漏罪时才交待的，辩护人认为应认定邓斌坦白第四笔盗窃事实的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，但辩护人认为被告人邓斌认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对邓斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邓斌退赔失主程绍华经济损失人民币6428元；对失主兰某、刘某、何某的经济损失与同案犯黄林生承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 寇丽樱
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾钟媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第323号
原告吕元展。
被告张青云。
被告丁金彩。
本院在审理原告吕元展诉被告张青云、丁金彩劳务雇佣合同纠纷一案中，原告吕元展未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕元展负担。
审判员 李银刚
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6310号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：梁小琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市，
原告黄钟敏与被告梁丽鹏、梁小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁小琴偿还原告借款本金70000元及自2017年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁丽鹏对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告梁小琴偿还原告借款本金64000元及自2017年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：2017年1月16日，被告梁小琴因需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限10日，并由梁丽鹏签字提供担保。在偿还6000元本金之后，被告仅支付利息至2017年4月16日，尚欠款项经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款64000元，并支付自2017年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁丽鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1594元，由被告梁丽鹏、梁小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 林绣英
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 江宣辰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初245号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人崔绍全，男，1969年11月17日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市安次区。2017年10月27日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2017年11月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人崔绍全犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人崔绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月11日下午16时许，民警在廊坊市安次区惠家堡小学附近例行检查时，发现被告人崔绍全驾驶号牌为冀Ｒ×××××的金杯小客车共乘坐19人，严重超过该车核定载客人数9人的人数。经查，被告人崔绍全未取得从事校车业务资格的情况下，驾驶该车从事接送学生的业务。
上述事实，被告人崔绍全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某、孙某的证言，手机视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，被告人崔绍全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔绍全在未取得从事校车业务资格的情况下，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔绍全到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔绍全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十二月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第896－1号
申请执行人申美丽。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行申美丽诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有6400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
苏州市相城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0507行初15号
原告汪卫男，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人李思呈、施畅（实习），上海镇平律师事务所律师。
被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号
法定代表人沈建，主任。
出庭负责人周建新，副主任。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
原告汪卫男因要求确认被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处（以下简称元和街道办事处）对其信息公开申请不答复的行政不作为违法并要求履行信息公开答复职责，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告汪卫男的委托代理人李思呈，被告元和街道办事处的副主任周建新、委托代理人陆福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫男诉称，其坐落于苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号的房屋，自2012年开始不断有街道办事处工作人员来原告家督促早日搬迁。为了解相关政策以及该项目的具体信息，原告于2016年9月8日通过EMS快递方式向被告申请了政府信息公开，要求公开房屋所在地计划建造项目名称。该申请于9月9日到达被告处签收。然而截至2016年11月24日原告未收到被告对此答复或者延期答复的通知。原告认为被告作为信息制作的行政机关，依法具有受理原告政府信息公开申请并对申请作出相应答复的义务。但被告不予答复的行为已经构成了行政不作为，损害了原告的知情权。据此，提起本案诉讼，请求判令：1、确认被告对于2016年9月8日原告申请关于房屋所在地计划建设项目名称信息公开不答复的行政不作为行为违法；2、责令被告依法履行政府信息公开答复义务；3、被告承担诉讼费用。
被告元和街道办事处辩称，1、答辩人已经通过相城区人民政府向原告一并作出了信息答复；2、原告对答辩人提起诉讼显属滥用诉权，提起本诉要求答辩人进行信息公开已无必要。综上，答辩人请求法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日，原告汪卫男使用被告在网页上提供的“苏州市元和街道政府信息公开申请表”，向被告申请公开坐落于苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号房屋所在地计划建设项目名称。被告于次日收到该申请，其后未向原告单独作出答复。
在此之前，原告汪卫男于2016年9月5日就上述同样的内容申请相城区人民政府公开相关信息。对此，苏州市相城区人民政府于2016年10月11日作出答复称：“本机关于2016年9月6日收到了你要求获取位于苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号的房屋所在地计划建造项目名称的信息，随后于2016年9月23日制作了《延长政府信息公开答复期限书》告知你依法延长答复期限15日，现答复如下，经调查，申请人位于苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号的房屋所在地并无计划建造项目。为推动经济社会发展，该地居委会正在进行协议搬迁”。原告庭审中明确已经收到该答复。
又查明，原告在此之后又向被告申请公开“苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号房屋所在地拆迁相关社会稳定风险评估报告”，被告对此申请曾经书面告知原告需要延长答复期限15个工作日。
另查明，原告汪卫男持有坐落于原吴县市陆慕镇南窑村6组的《村镇房屋所有权证》，登记所有权人为“汪伟男”。原告认为该房屋就是现在的坐落于苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号房屋，其即是该房屋的所有权人，其有权申请公开有关该房屋的相关政府信息。
以上事实，有原告举证的房产证、信息公开申请表、邮寄及签收凭证、被告延长答复期限告知书，被告举证的相城区人民政府信息公开答复书、苏州市相城区政府收到的信息公开申请表以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告元和街道办事处作为苏州市相城区人民政府的派出机构，属于区政府的工作部门，其系政府信息公开的义务主体。原告汪卫男向其书面申请要求公开政府信息，被告元和街道办事处应在上述期限内给予原告答复；苏州市相城区人民政府对原告汪卫男的答复系其针对原告提起的政府信息公开申请履行自己的答复义务，并不能代替被告元和街道办事处就原告在2016年9月8日的公开申请进行答复。因此被告元和街道办事处针对原告在2016年9月8日向其提出的政府信息公开的申请逾期未答复，该行为应确认违法。至于被告对此辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告依法履行政府信息公开答复义务的诉讼请求，由于原告要求公开的政府信息已经由苏州市相城区人民政府另行答复，本院认为被告元和街道办事处再行答复已无必要和实际意义，故对原告汪卫男的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项等规定，判决如下：
一、确认被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处未答复原告汪卫男在2016年9月8日申请公开“位于苏州市相城区元和御窑村（6）下塘北街38号的房屋所在地计划建造项目名称”的行为违法。
二、驳回原告汪卫男的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处负担（此款原告汪卫男已预付，本院予以退还，由被告元和街道办事处于本判决生效之日起十日内直接支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 益
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00001-1号
原告曹新生。
被告老河口市茂富农业蔬菜专业合作社（以下简称茂富合作社）。住所地：老河口市仙人渡镇崔营村。
法定代表人程广玉，茂富合作社理事长。
被告程广玉。
本院在审理原告曹新生与被告茂富合作社、程广玉民间借贷纠纷一案中，原告曹新生向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告茂富合作社、程广玉价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告老河口市茂富农业蔬菜专业合作社、程广玉价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 星
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6008号
原告郭静昕，女，1988年12月1日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭静昕与被告蔡明智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静昕、被告蔡明智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭静昕诉称，被告因缺乏资金分别于2014年12月9日、2015年1月15日二次向原告借款合计420000元，二笔借款均约定月利息2%，每月底付息。被告于2015年2月3日出具借条给原告。被告从2015年1月9日开始每月支付利息8400元，连续支付7个月后，即以资金困难为由不支付利息。之后，原告急需用钱，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款420000元及至起诉之日借款利息42000元,请求法院依法判令：一、被告归还借款420000元及从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的银行利息。（暂计起诉之日起利息42000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡明智辩称，借款属实，有收到原告出借的款项，对原告的起诉无意见，但目前经济困难无法一次性支付，应当判决分期支付，同时双方口头约定七个月利息，按照月利率2%（每月8400元）计付，所以仅支付利息58800元。
经审理查明，被告因需分别于2014年12月9日、2015年1月15日向原告借款300000元、120000元，合计借款420000元，并由原告将款项汇至被告银行账户，被告收到款项后，于2015年2月3日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率2%。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月18日诉至本院。庭审后被告向本院确认按照月利率2%计算七个月的利息58800元给原告。
以上事实,有原告陈述，被告答辩，原告身份证明、被告户籍证明、借条、中信银行个人网银转账单、个人同城转账凭证、询问笔录（本院）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条、转账单、转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，被告也予以认可，应认定被告向原告借款420000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，被告虽辩称经济困难，但未提供证据证明，原告也不予认可，现原告要求被告偿还借款本金420000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡明智应于本判决生效后十日内偿还原告郭静昕借款本金420000元及利息（自2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告蔡明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执272号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：刘兵，男,1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张秀珍，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：葛传明，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与刘兵、张秀珍，葛传明买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第8号
申请人：宋召祥，男，住齐河县。
被申请人：赵长勇，男，山东省平阴县。
被申请人：山东省平原县恒源物流运输有限公司。
申请人宋召祥与赵长勇、山东省平原县恒源物流运输有限公司因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省平原县恒源物流运输有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封山东省平原县恒源物流运输有限公司的车号为鲁NXXX**挂号重型半挂牵引车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第8号
原告：李文修，男，汉族，住齐河县。
被告：石少强，男，汉族，住齐河县。
本院在审理李文修诉石少强民间借贷纠纷一案中，原告李文修于2010年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石少强名下所有的房产一套，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告石少强名下所有的位于齐河县平房一座，查封期间未经许可不得变卖、抵债、抵押、出租或在查封物上设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十二日
书记员 王建军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭永林，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月19日释放。被告人郭永林现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留（6月23日被传唤），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人郭永林犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人郭永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人郭永林至苏州市吴江区桃源镇xx大道xx舞厅门口，趁无人之际，从被害人钱某停于该处的“宝马”牌轿车内窃得价值人民币6270元的“LV”牌女式手提包1只，内有现金人民币5000元及共计价值人民币4772余元的“LV”牌女式钱包1只、“宝马”牌车钥匙1把及IPAD平板电脑1台、银行卡、身份证等物。案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭永林系累犯。请依法判处。
被告人郭永林对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人郭永林至苏州市吴江区桃源镇xx大道xx舞厅门口，趁无人之际，从被害人钱某停于该处的宝马轿车内窃得价值人民币6270元的“LV”牌女式手提包1只，内有现金人民币5000元及共计价值人民币4772余元的“LV”牌女式钱包1只、“宝马”牌车钥匙1把及IPAD平板电脑1台、银行卡、身份证等物。
归案后，被告人郭永林如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了价值人民币11042元的“LV”牌女式手提包一只、“LV”牌女式钱包一只、“宝马”牌车钥匙一把及身份证一张，银行卡二张，并已发还给被害人钱某。
上述事实，被告人郭永林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人郭永林的供述及辨认笔录，证实2015年6月11日下午6点多，其开车到桃源“xx”对面小饭店里吃饭。吃完饭出来后，其看到一辆宝马车停在其车边上，副驾驶窗户没关，在主副驾驶室中央放着一个皮包，其就走到宝马车的副驾驶室，伸手进去把皮包拿出来，宝马车的报警器响了，其就开着自己的面包车跑了。其发现皮包里面有一个钱包、还有个IPAD和车钥匙，钱包里有5000元，还有身份证和银行卡。其将5000元现金和IPAD拿走了，包扔到了小路边的菜地里。其辨认出盗窃及丢包的具体地点。
2、被害人钱某的陈述笔录，证实2015年6月11日晚上，其将紫红色宝马X3轿车停在xx歌舞厅楼下停车场，后发现放在主副驾驶位中间的LV手提包不见了，手提包里有一个LV钱包，钱包里有身份证、银行卡，还有5000元人民币。拎包里还有一个黄龙玉貔貅、一个翡翠花件、一把宝马740轿车钥匙、一个白色的IPADmini2，宝马车钥匙上还有两把家里的钥匙。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2015年6月12日早上，其在恒信大道东方花园对面菜地里看到一个紫红色的拎包。其怀疑是小偷偷来后扔掉的，其将包拿到东方花苑的门卫室，让保安交给派出所。这个包里面有一个棕色皮夹，皮夹里还有一张女的身份证、几张银行卡。其指认了捡到拎包的具体地点。
4、鉴定报告，证实经路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部鉴定涉案手提包、钱包为LV正品。
5、价格鉴定意见书，证实被盗的LV女式手提包价值6270元，LV女式钱包价值2000元，宝马车钥匙价值2772.7元。
上述事实，另有证人程某、沈某的证言笔录、发破案经过、研判报告、车辆信息、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，酌情对被告人郭永林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人郭永林追缴尚未被追回的犯罪所得人民币五千元及IPAD平板电脑一台，发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 蕾
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00114号
原告宁强县铁锁关镇人民政府。
住所地陕西省宁强县铁锁关镇天台街。
法定代表人成平，系该镇镇长。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告王小明，男，生于1982年5月10日，汉族，初中文化。委托代理人石翠娥，系宁强县148法律服务所法律工作者。
原告宁强县铁锁关镇人民政府与被告王小明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛礼宝、被告王小明及其委托代理人石翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强县铁锁关镇人民政府诉称：2011年11月29日，原、被告签订了食用菌种植户入园协议，约定自2011年12月29日至2012年12月29日止，原告方出资租地，并搭好外棚，供乙方无偿使用。协议签订后，原告与被告协商，在大棚里腾出一条道路，由被告搭建菌棚，因给被告造成的损失，原告给付被告务工补助费5000元。后因被告没有搭建菌棚，故原告没有支付5000元的务工补助费。被告于2013年7月将原告提供的搭建大棚所需的760根钢管和塑料薄膜及遮阳网运走。后原告要求被告归还，但被告不予归还，故诉至法院要求被告返还原告搭建食用菌棚的钢管760根（钢管每根45元，合计34200元），原告自行运回钢管的装卸费和运费损失合计1640元，并承担本案诉讼费。
被告王小明辩称：双方签订了食用菌种植协议后，2012年3月22日由于刮大风将食用菌外棚薄膜和遮阳网损毁。原告让被告恢复种植，并承诺恢复外棚所购买材料的钱由原告给付。被告在恢复外棚时的材料款及支付运费、人工工资共花费54110元。后因需要从被告的菌棚里给相邻种植户腾一条路，原告承诺给被告5000元工钱。被告雇人腾路后，原告以工钱太高不予支付。被告为向原告索要以上两笔钱，才于2013年7月拉了原告的钢管准备以财物相抵。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日签订了食用菌种植户入园协议，协议中约定，原告方负责出资统一租地（周家坎村四组），统一搭好外棚，按被告种植数量，分配给被告相应数量外棚，供被告无偿使用。期限自2011年12月29日至2012年12月29日止。被告所生产的产品盈亏与否一概与原告无关，被告不得以亏损为由不履行协议相关内容。协议签订后，原告便将宁强县农业局划拨给原告所有的食用菌棚交付被告无偿使用，并承诺由被告在菌棚内腾出一条道路另行搭建菌棚，原告补偿其工钱5000元，后被告并未重新搭建菌棚，在经营期间原搭建的菌棚被大风刮毁，被告便找到原告，要求原告兑现承诺的工钱补偿费5000元及菌棚被大风毁坏的经济损失，遭到原告拒绝，被告便于2013年7月将原告所有的钢管471根拉至宁强县滴水铺。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院并提出财产保全的申请，后经本院现场清点，被告共拉走钢管471根。其中13根钢管被告已用于搭建工棚，经原告同意，被告给付钢管折价款585元，另外458根钢管交予原告保管。在进行诉讼保全时，原告为运回钢管共支出运费及装卸工工资1640元。现原告要求判令被告返还原告所有的钢管458根，给付13根钢管折价款585元，承担运费及装卸工工资1640元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交宁强县菜篮子工程领导小组办公室证明；食用菌种植户入园协议；受案登记表；询问笔录；装卸工工资发放表、运费发票。并经被告质证、本院审查，予以采信。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。本案被告未经原告许可，私自拉走原告所有的财产，其行为违法，且已给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事侵权责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告要求原告兑现承诺款应另寻合法渠道解决，而不应用扣押他人财物的非法手段，且其主张系另一民事法律关系，与本案无关，且亦无相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王小明返还原告宁强县铁锁关镇人民政府所有的钢管458根，并给付差额钢管13根的折价款585元；
二、由被告王小明赔偿因其侵权行为给原告宁强县铁锁关镇人民政府造成的财产搬运、装卸损失1640元。
（以上执行款项限本判决生效后十日内履行完毕）
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩 荟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00630号
原告王明元。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陈福民。
本院在审理原告王明元与被告陈福民用益物权确认纠纷一案中，原告王明元于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明元撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王明元负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年八月十九日
书记员 郑沈毅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民金初字第47号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
被告吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日生，住开封市顺河回族区。
被告汪晗，女，汉族，1974年4月20日出生，住开封市禹王台区。
被告牛力君，男，汉族，1975年11月28日生，住开封市龙亭区。
被告杨明琴，女，汉族，1965年9月27日生，住开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告吕艳丽、汪晗、牛力君、杨明琴借款合同纠纷一案,原告于2015年6月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告吕艳丽、汪晗、牛力君、杨明琴11.5万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕艳丽、汪晗、牛力君、杨明琴11.5万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月五日
书记员 高 攀
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0697号
原告：陈福兴，男，汉族，住磐安县。
被告：金衍孟，男，汉族，住永嘉县。
被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：磐安县尖山镇环城南路101号。
法定代表人：金衍孟。
原告陈福兴与被告金衍孟、金华永乐矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈福兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转多次向原告借款，2016年2月1日，原告和两被告进行结算，并经人民调解委员会调解，双方达成协议。借款到期后，经多次催讨，两被告未履行协议，仅归还部分利息，至今尚欠原告借款本金400万元及利息242643元（利息已计算至2017年3月28日止）。判令两被告归还原告借款本金400万元及利息242643元（利息按月利率2%从2016年12月28日起计算至2017年3月28日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止），由被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告金衍孟因资金周转向原告陈福兴借款，2016年2月1日，原告陈福兴与被告金衍孟经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解达成：金衍孟归还陈福兴借款本金400万元及利息18万元（利息已计算至2016年2月1日止，以后利息另行约定），2016年2月7日归还18万元，2016年3月至同年7月每月15日前归还本金20万元及利息；同年8月至同年12月每月15日前归还本金60万元及利息等内容的协议。同日，金衍孟还出具利息按每月叁分计算的书面协议书。协议达成后，被告金衍孟在2016年2月7日至2017年1月26日间，分11次共支付原告陈福兴人民币150万元。
本院认为，被告金衍孟向原告陈福兴借款而形成的民间借贷关系，及双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，为合法有效。被告金衍孟在借款到期后，应依约偿还借款本息。本案中，被告金衍孟所支付的150万元不足以清偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先行抵充利息。原告利息计算有误，应予纠正。原告其他的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金衍孟于本判决生效后十日内偿还原告陈福兴借款人民币400万元及利息（利息从2017年1月2日起按年利率24%计算本判决确定履行之日）。
二、驳回原告陈福兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20371元（已减半收取），由原告陈福兴负担21元，被告金衍孟负担20350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月五日
代书记员 陈振国