北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初721号
原告：王福东，男，1966年4月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市廷庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，董事长。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
负责人：苑超军，总经理。
二被告委托诉讼代理人：许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告王福东与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）、新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿保险北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由法官王恒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，转为由本院法官刘建寅担任审判长，本院法官崔丽萍、王恒组成的合议庭，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告王福东及其委托诉讼代理人王廷珍，被告新华人寿保险公司、新华人寿保险北分公司委托诉讼代理人许孝春到庭参加诉讼。2017年12月25日公开开庭进行审理，原告王福东到庭参加诉讼，被告新华人寿保险公司、新华人寿保险北分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依照保险责任约定，对被保险人王新蕊（保险单号为882XXXXXXXX5，变更批单号为×××）红双喜新C款保险，按基本保险金额和累积红利保险金额之和2倍赔付原告，实际请求赔付594431.23元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2009年6月20日，原告到北京市京铁家园工商银行营业部存款，大堂孙经理向原告推荐了一款理赔产品，表示一次性缴费，收益高于5年定期存款，并答应赠送一台联想牌小笔记本电脑。大堂经理只讲了理财产品的好处，未说明该理财产品是保险产品，更未说明责任免除情形，原告因此签了字。2010年6月，被告新华人寿保险公司工作人员亲自到原告家中，告知原告购买了2份红双喜新C款保险产品（被保险人王新蕊，保险单号882XXXXXXXX5，变更批单号后为×××；被保险人王福东，保险单号882620786350，变更批单号后为×××），每份产品10万元，还需交纳4年保险费，每年有分红且有终了红利，远高于银行定期存款利率，被告工作人员承诺万一有事二倍保障。原告筹钱后于2013年履行了全部缴费义务。2016年4月13日，被保险人（原告女儿）王新蕊意外死亡，事后原告向被告新华人寿保险北分公司申请理赔。2016年4月22日，被告以疾病死亡为由，赔付原告594431.23元，不符合被告承诺的二倍保障。被告在销售保险产品时存在误导、欺骗行为，原告于2016年5月10日向北京市保监局投诉，北京市保监局于2016年8月31日向被告新华人寿保险北分公司下达监管函，确认存在误导、欺骗投保人行为的事实。为维护原告合法权利，根据民事诉讼法第119条特诉至法院，请求依法判决。
被告新华人寿保险北分公司辩称：1、被保险人王新蕊身故非意外伤害导致。原告于2009年6月20日投保红双喜新C款两全保险，保单号882XXXXXXXX5，投保书号80000012182376，被保险人王新蕊，保险期间10年，投保份数100份，保险费10万，交费期间5年，身故收益人法定。2013年7月22日变更身故受益人为王福东，变更批号单×××。2016年4月20日原告提交索赔申请书，事故经过：被保险人2016年4月13日在小区身故。原告理赔时提交了2016年4月16日丰台公安分局丰公治鉴字（2016）第088号鉴定结论书，鉴定结论：符合缢死。原告提交了2016年4月16日丰台公安分局丰公治亡查字（2016）第94号关于王新蕊死亡的调查结论，内容为2016年4月13日，我单位接报于北京市丰台区岳各庄京铁家园7号楼东侧逃生梯12层，发现王新蕊死亡，经过工作，根据所获证据，得出如下结论：1、该人系符合缢死死亡，2、该人死亡不属于刑事案件。关于意外伤害，红双喜新C款两全保险条款第六章释义第三条6.3，意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因导致的身体伤害。鉴于上述事实，被告认为，被保险人身故是被保险人本意的原因导致的，不属于意外伤害导致。2、原告要求被告二倍赔付没有依据。红双喜新C款两全保险（分红型）条款第二章第四条2.4约定了保险责任，在2.4.3规定了两倍赔付的情况是指意外伤害身故；被保险人不是意外身故，因此，原告要求被告二倍赔付没有依据。3、被告已赔付完毕。原告2016年4月20日提交索赔申请书，被告赔付原告保险金552300元、年度红利39762.98元、终了红利2368.25元，总计594431.23元，合同终止。赔付款已经通过转账方式给付原告。被告对于882XXXXXXXX5保单赔付完毕。因此，不同意原告的任何赔付要求。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险公司辩称，答辩意见与新华人寿保险北分公司一致。
本院经审理认定事实如下：原告王福东于2009年6月20日投保新华人寿保险公司的红双喜新C款两全保险，保单号882XXXXXXXX5、投保书号80000012182376、被保险人王新蕊，保险期间10年、保险费10万、交费期间5年、身故受益人法定。投保份数100份，保单上的签章是新华人寿保险公司。该保单确定了双方的权利义务，其中有意外伤害身故保险金=2*身故时基本保险金金额和累积红利保险金额之和*身故时保单年度数/缴费期间，满期生存保险金，疾病身故保险金，被保险人在本合同生效或复效之日起二年内自杀，保险公司不承担保险责任等约定，但未见有两年外自杀的约定条款。2013年7月22日，该保单的身故受益人变更为王福东，变更批单号×××。
2016年4月13日，被保险人王新蕊在北京市丰台区岳各庄京铁家园小区死亡，经北京市公安局丰台分局确认，于2016年4月16日出具丰公治亡查字（2016）第94号《关于王新蕊死亡的调查结论》，该调查结论表述：2016年4月13日，我单位接报于北京市丰台区岳各庄京铁家园7号楼东侧逃生梯12层，发现王新蕊死亡，身份证号×××，经过工作，根据所获证据，得出如下结论：1、该人系符合缢死死亡，2、该人死亡不属于刑事案件。同日，北京市公安局丰台分局出具丰公治鉴字（2016）第088号鉴定结论书，鉴定结论：王新蕊符合缢死。
2016年4月20日原告提交索赔申请书，新华人寿保险公司按疾病死亡赔付王福东594431.23元（保险金额552300元、年度红利39762.98元、终了红利2368.25元），合同终止。王福东已收到该款。
中国保监会北京监管局监管函（[2016]9号）确认，2010年6月，新华人寿保险北分公司保单服务人员在向王福东提供续期服务时，向王福东承诺该保单收益比银行5年定期存款高，并称一旦有事保单有两倍保障，与条款约定的保险责任不符。存在欺骗投保人、被保险人或者受益人的行为。
上述事实有红双喜新C款两全保险单（保单号：882XXXXXXXX5）及附件、批单（批单号：×××）、赔付依据与赔款说明、中国保监会北京监管局监管函[2016]8号、中国保监会北京监管局监管函[2016]9号、新华人寿保险公司北京分公司关于监管函（[2016]9号）落实情况的报告、火化证明、注销户口证明、北京市公安局丰台分局丰公治亡查字（2016）第94号《关于王新蕊死亡的调查结论》、北京市公安局丰台分局丰公治鉴字（2016）第088号鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为，2009年6月20日，王福东投保红双喜新C款两全保险（保单号：882XXXXXXXX5）和2013年7月22日变更身故受益人为王福东（变更批单号：×××）合法有效，双方应当按该保单的约定履行权利义务。王新蕊于2016年4月13日自杀，王新蕊的自杀行为发生在投保两年后，不符合被保险人在本合同生效或复效之日起二年内自杀，保险公司不承担保险责任的约定。保单中未有被保险人在投保两年后自杀，保险公司不承担保险责任的约定。保险公司在保单约定中没有明确告知投保人，也未有证据证明，保险公司告知过投保人，如果被保险人在投保两年后自杀，保险公司不承担保险责任。故被保险人在投保两年后自杀，保险公司应当承担保险责任。红双喜新C款两全保险是格式合同，新华人寿保险北分公司工作人员不仅没有向投保人王福东明确两倍赔付的具体适用情况，还承诺一旦有事保单有两倍保障，欺骗了投保人。本案中新华人寿保险北分公司存在过错，应当按照有利于王福东的理解进行赔偿，即按照新华人寿保险北分公司工作人员的承诺进行二倍赔偿。综上，原告王福东应当得到二倍保险金的赔偿，现原告王福东已经得到一倍保险金594431.23元的赔偿，二被告还应再赔付原告王福东一倍保险金594431.23元。对原告王福东的实际请求赔付594431.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福东保险金五十九万四千四百三十一元二角三分；
二、驳回原告王福东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百四十四元，由被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 刘建寅
审判员 崔丽萍
审判员 王 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 爽