wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3017号
原告：施先祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住浦江县。
原告：楼小珍，女，1966年8月8日出生，汉族，住浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐文光，男，1963年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：张灵芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
原告施先祥、楼小珍诉被告徐文光、张灵芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章素诚独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告楼小珍及二原告的共同委托诉讼代理人，被告徐文光、张灵芳及二被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施先祥、楼小珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议书合法有效，判令二被告立即拆除搭建在原告头榀上的这一头露天楼梯，并让出22.5公分的距离作为原告的滴水；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告住在浦江县，被告住在浦江县，双方系邻居关系，中间仅隔一条滴水弄。后被告将原有弄巷改造成为一个露天楼梯，并将楼梯的一头架设在原告的头榀上，楼梯底下做了一间卫生间，雨天落水以及卫生间使用等问题使得原告的墙体受潮非常严重，明显侵犯了原告的合法权益。2017年12月5日，原、被告因上述问题产生矛盾，后经浦阳派出所民警的调解，达成一份协议书，该协议明确约定被告徐文光的露天楼梯不架在原告的头榀上，并让出净22.5公分作为滴水。但被告签订协议后迟迟没有对该楼梯进行整改，经原告多次催促，被告至今无动于衷。
徐文光、张灵芳共同答辩称：1、被告在1989年购浦江县号房产时，楼梯就已经存在，与现状一致，至今30多年了。在这30多年期间，从未有过漏水的纠纷。原告诉称墙体受潮，但未提供证据证实系因被告搭建室外楼梯所导致，故应由原告承担举证不能的后果。2、协议中约定让出22.5公分作为滴水，但是产权还是归被告所有，没有明确是一定要拆除，保持原样也是让出滴水的行为。3、根据建筑设计防火规范，室外楼梯不能短于0.9米，根据房产证和实际测量所得，案涉楼梯横向有0.9米左右宽。如进行整改，低于0.9米会成为违章建筑，造成安全隐患，因此协议条款违反了法律规定，故协议无效。
经审理，本院查明事实如下：
原告施先祥、楼小珍系夫妻关系，被告徐文光、张灵芳系夫妻关系，二原告与二被告系邻居关系。原告房产位浦江县号，被告房产位浦江县号。原告房屋系分家析产所得，且以施先祥的名义于1999年6月15日领取了变更后的房屋所有权证（浦房权浦阳字第××号号），于1999年12月领取了变更后的集体土地使用证（浦集用1999字第3994号）；被告房屋系于1989年3月7日向陈文纯购买所得，且以徐文光的名义于1999年6月7日领取了变更后的房屋所有权证（浦房权浦阳字第××号号），于2001年领取了变更后的国有土地使用证（浦国用2001字第01-0826号）。原、被告认可各自的房产属于夫妻共同财产。被告购浦江县号房产的时，与原告的房子中间间隔一条滴水弄。后被告对所购置的房屋进行重新装修，将室内原有的楼梯拆除，在原、被告房产中间的滴水弄搭建一座室外楼梯，并在楼梯底下搭了一间卫生间，该室外楼梯的一头架靠在原告房子东侧头榀上。后双方因室外楼梯、卫生间使用以及滴水受潮等问题产生矛盾。2017年4月28日，原告赌气在二楼东墙新开一扇门，双方矛盾进一步升级。2017年12月5日，经浦江县浦阳派出所调解，双方达成协议书一份，约定：“一、鉴于施先祥东边头榀不受徐文光滴水受潮问题由徐文光让出净22.5公分作为滴水，但产权还是归徐文光所有，徐文光的露天楼梯不架在施先祥的头榀上。二、施先祥目前开设在二楼楼门自行封闭。三、其他事情以浦阳街道旧城指挥部规定、产权办。四、本协议双方签名后生效。”协议签订后，原告从室内反锁二楼东边的门，并在门口叠加砖块。但被告未按照协议约定整改楼梯让出滴水空间，给原告造成影响。故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告购置房屋后拆除原有室内楼梯，并将两房之间的滴水弄改装成楼梯的行为，未留足排水空间，没有妥善考虑到对原告产生的影响。双方经浦阳派出所调解就争议问题自愿达成的协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效。根据协议约定，被告须让出22.5公分作为滴水，露天楼梯不架在原告头榀上。该调解协议具有民事合同的性质，被告未按照协议约定全面履行自己的义务，对此应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告施先祥、楼小珍与被告徐文光、张灵芳于2017年12月5日签订的协议书有效。
二、被告徐文光、张灵芳应于本判决生效之日起三十日内让出其室外楼梯靠原告房屋东侧22.5厘米间距用于排水。
本案受理费40元（已减半收取），由被告徐文光、张灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一八年五月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1323号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人董秋根，男，1975年05月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人董秋香，女，1984年03月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人董秋根、董秋香社会抚养费征收一案中，被执行人董秋根、董秋香无财产可供执行，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2001号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04361号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款105613.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2001号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04361号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款105613.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第2665号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，党坝信用社主任。
被告张清友，住平泉县党坝镇。
被告刘亚芬，住平泉县党坝镇。
被告汤玉环，住平泉县党坝镇。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张清友、刘亚芬、汤玉环金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告张清友到庭参加了诉讼，被告刘亚芬、汤玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张清友于2012年5月12日在我单位下属党坝信用社借款人民币30000.00元，并由刘亚芬、汤玉环为其提供担保，2014年5月11日贷款到期未能清偿。至2014年9月16日已累欠贷款本金30000.00元、利息8497.36元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令张清友、刘亚芬、汤玉环立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张清友辩称，借款担保属实无异议，字也是我们签的，应该承担借款担保责任。
被告刘亚芬、汤玉环未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年5月12日张清友以建蔬菜大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款30000.00元，并由刘亚芬、汤玉环作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张清友为借款人，刘亚芬、汤玉环为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于建蔬菜大棚，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月12日起至2014年5月11日止。刘亚芬、汤玉环为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张清友在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张清友未全部偿还借款本息，担保人刘亚芬、汤玉环亦未履行担保义务。至2014年9月16日累欠贷款本金30000.00元、利息8497.36元。现原告要求张清友、刘亚芬、汤玉环偿还欠款本金30000.00元、至2014年9月16日累欠利息8497.36元及2014年9月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与张清友、刘亚芬、汤玉环所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张清友在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张清友违约。刘亚芬、汤玉环亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告张清友、刘亚芬、汤玉环偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张清友于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2014年9月16日止的利息8497.36元，合计38497.36元，并同时支付自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘亚芬、汤玉环对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元由被告张清友负担，被告刘亚芬、汤玉环承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费381.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十一月三日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异341号
异议人（被执行人）:王磊，男，1979年11月4日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人:贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
申请执行人：盛宗业，女，1979年11月4日生，汉族，住。
申请执行人：朱妍，女，1982年3月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：杨芳芳，女，1981年8月6日生，住海州区。
本院在执行（2017）苏0706执3025号申请执行人盛宗业、朱妍与被执行人杨芳芳、王磊民间借贷纠纷一案过程中，异议人王磊向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王磊称：申请执行人盛宗业、朱妍与被执行人杨芳芳民间借贷一案，贵院作出（2016）苏0706民初2576号民事裁定书，对异议人的工资及住房公积金采取冻结措施，进入执行程序后又作出（2016）苏0706执3733号执行裁定书，对异议人150万元的收入进行扣留、提取。异议人认为其工资账户及公积金账户内存款系离婚后个人财产，并非是异议人与杨芳芳夫妻关系存续期间的共同财产，并且其离婚时也未取得任何夫妻共同财产，故要求：1、依法驳回申请执行人对异议人的执行请求；2、解除对异议人工资及住房公积金的冻结、扣划措施。
申请执行人盛宗业、朱妍辩称：一、根据本案的执行依据即生效判决第二项规定：“被告王磊以其与被告杨芳芳在婚姻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担连带责任”，即只要证明两被执行人在夫妻关系存续期间有哪些共同财产，就应当在这些共同财产范围内承担责任，而非被执行人王磊所理解“取得”哪些共同财产。现有证据证明两被执行人在离婚之前用大额资金购买车辆及房产，这些财产应当属于夫妻共同财产，依法可以执行。二、婚姻存续期间的财产是一个动态的财产，目前被法院执行的工资及公积金等财产均是夫妻共同财产的一种体现。因此法院的执行行为符合法律规定，请依法驳回异议人的请求。
本院审查查明：申请执行人盛宗业、朱妍与被执行人杨芳芳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0706民初2576号民事判决，被告杨芳芳不服该判决向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，市中院于2017年7月5日作出（2017）苏07民终1426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。生效判决内容是：一、被告杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛宗业、朱妍支付借款139.207万元。二、被告王磊以其与被告杨芳芳在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。三、驳回原告盛宗业、朱妍其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0706民初2576号民事裁定书：对被告杨芳芳、王磊的工资及住房公积金50万元予以冻结。
2016年11月8日，盛宗业、朱妍向本院申请强制执行，本院立执行案号（2016）苏0706执3733号。
2016年11月24日，本院作出（2016）苏0706执3733号执行裁定：对被执行人杨芳芳、王磊银行存款150万元予以冻结、扣划，或者查封相应价值的财产、或者扣留、提取相应价值的收入。
2016年12月20日，本院作出（2016）苏0706执3733号之一之执行裁定书：认定本案的执行依据即涉案民事判决尚未生效，裁定如下：本院（2016）苏0706执3733号执行案件终结执行。
2017年7月26日，申请执行人再次向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）苏0706执3025号。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人杨芳芳、王磊送达《执行通知书》《报告财产令》。
另查明：被执行人杨芳芳和王磊于2008年9月登记结婚，于2014年6月4日，原新浦区法院作出（2014）新民初字第02309号民事判决书：解除杨芳与王磊之间的婚姻关系。同时该判决书载明，对于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭，无法查清，双方可另行主张权利。被执行人杨芳芳在本案审查过程中向本院提供证明一份，证明其二人在离婚时已经无任何夫妻共同财产，故无需法院对夫妻财产作出分割。
本院认为：根据法律规定，在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此本案在诉讼中作出2576号保全裁定，即对被告杨芳芳、王磊的工资及住房公积金50万元的冻结措施已转化为执行措施。该执行措施是否合法属于本案的审查范围。至于本院作出的（2016）苏0706执3733号执行裁定：对被执行人杨芳芳、王磊银行存款150万元予以冻结、扣划，或者查封相应价值的财产、或者扣留、提取相应价值的收入。该执行案件最终因执行依据未生效而被裁定终结执行。故本院作出的3733号执行裁定应自动失去法律效力。
本案争议的法律问题是：异议人王磊被冻结的工资及住房公积金是否属于可以被执行的责任财产。对此本院认为，依据生效的民事判决，异议人王磊在其与被执行人杨芳芳在夫妻关系存续期间的共同财产为限对本案债务承担连带责任。根据该判决内容，被执行人王磊承担还款责任的责任财产范围应当与夫妻共同财产范围相对应，夫妻关系存续期间以外的婚前个人财产和离婚后取得的财产，属于个人财产，不属于被执行的财产范围。本院于2016年4月27日作出的冻结王磊工资的财产保全裁定，实质上扣留、提取被执行人王磊的工资收入，该工资收入属于异议人王磊在离婚后的个人财产，与夫妻共同财产无关，应当依法排除执行。关于被冻结的公积金，根据婚姻法司法解释（二）第十一条规定，婚姻存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：男女双方实际取得和应当取得的住房补贴、住房公积金。在案件审查过程中，异议人自认其在离婚之前住房公积金账户内余额为18843.31元。
综上所述，在无证据证实异议人王磊与被执行人杨芳芳离婚时夫妻共同财产数额，且王磊拒不履行义务的情况下，执行王磊离婚后的工资收入不当，应予纠正。王磊的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王磊工资收入的执行措施。
驳回异议人的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第157号
ＸＸ、蒋文利：
原阳县人口与计划生育委员会与ＸＸ、蒋文利征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令�
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第157号
ＸＸ：
原阳县人口和计划生育委员会与ＸＸ社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第157号
ＸＸ：
原阳县人口和计划生育委员会与ＸＸ社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1528号
原告：龚××。
委托代理人：宋××。
被告：奉化市××医院，住所地：奉化××钟路××号
。
原告龚××为与被告奉化市××医院民间借贷纠纷一案
，于2009年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 姚杰适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。
原告龚××要求被告归还借款6万元并支付2008年7月至2
009年9月的利息9000元。
本院认为，民政登记机关中没有关于“奉化市××医院
”的任何信息，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十
九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员姚杰
二〇〇九年十一月二十日
书记员黄旻
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢77号
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司、邹卫东：
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与邹卫东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37019.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位37019.00元。至此，黑河市鑫盛投资担保有限责任公司向本院申请执行的（2014）爱商初字第344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十二日
书记员 宿晓熹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第971号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，6月29日被取保候审，同年11月4日经本院决定予以逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）941号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、提某及现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人许某辩称其没有容留他人吸食毒品。
经审理查明，1、2015年1月初的一天，许某在其位于即墨市某花园的家中容留于某、孙某吸食冰毒一次；
2、2015年4月份的一天，许某在其位于即墨市某花园的家中容留于某、刘某、孙某吸食冰毒一次。
另查明，许某于2015年5月29日被抓获归案。
上述事实有以下证据予以证明：受案登记表，发破案经过，抓获经过，证明2015年5月28日公安机关将于某、孙某、刘某抓获后，其三人供述了在即墨市某小区许某家中吸毒的事实，2015年5月29日公安机关将许某抓获归案；户籍证明，证明许某、于某、孙某、刘某身份情况，许某犯罪时已达到法定刑事责任年龄；被告人供述和辩解，证明许某与于某、孙某、刘某是朋友关系，并在一起吸毒的事实；提某及现场检测报告书，证明经甲基安非他明试剂检测，许某、于某、孙某、刘某的检测样本呈阳性；辨认笔录及照片，证明于某辨认许某情况；证人于某的证言，证明2015年1月初的一天，于某和孙某到即墨市许某家玩，于某、许某、孙某在许某家西间卧室用溜冰壶吸食冰毒，每人吸了几口，冰毒是许某提供的。2015年4月份的一天，于某和孙某到即墨市某园许某家，刘某也在那里，于某、许某、孙某、刘某在许某家西间卧室用溜冰壶吸食冰毒，每人吸了几口；证人孙某的证言，证明2015年1月份的一天，于某开车拉孙某一起到即墨市许某家，在西间卧室吸食了一次冰毒，冰毒是许某提供的。2015年4月份的一天，于某开车拉孙某一起到即墨市许某家，去时刘某已在那里，其四人在许某家西间卧室吸食了一次冰毒；证人刘某的证言，证明2015年4月份的一天傍晚，刘某到即墨市许某家玩，当时只有许某自己在家，刘某和许某玩了一会儿后，于某和孙某来了，其四人一起吸食了一次冰毒。上述证据，均经当庭质证、认证，足以认定。
被告人许某关于其没有容留他人吸食毒品的辩解意见，经查，证人孙某、于某两次证言、证人刘某一次证言均证实在许某家吸食冰毒的事实，证言间相互印证。故，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本案在审理过程中，公诉人建议根据被告人的犯罪情节及认罪态度依法量刑。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起至2016年7月2日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 姜 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第745号
马某，女，1985年10月9日出生，汉族，住泊头市四营乡马刘泊洛村
委托代理人张涛，泊头市原告古楼法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民住泊头市交河镇新华路粮库家属院。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
马常娥与冉某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常娥诉称，原被告双方经人介绍相识后，于2008年5月6日在泊头市民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一女。由于二人婚前未经深入了解而草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁经常因家庭索事对原告打骂，现感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费，返还原告婚前个人财产。
被告冉某辩称，原被告自结婚以来，夫妻感情较好，结婚之后虽然有一些小的争执，但不影响夫妻感情，被告也没有殴打辱骂原告，被告希望原告重新回来一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月6日登记结婚。婚后于2009年8月11日生育一女取名冉婷婷，现随被告生活。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，婚生女随原告生活，要求被告承担抚育费。原告申请证人时秀奎、王玉宁出庭作证，以证实原被告发生矛盾后，证人进行调解的情况。被告对证人证言均不予认可。原告主张有陪嫁物品，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，自行车一辆，DVD功放音响一套，被子10床，褥子10床，毛毪一条，毛巾被一条，衣服若干在被告处，要求被告返还。被告不同意离婚。主张如判决离婚，要求婚生女随被告生活，原告承担抚育费每月300元。对于原告主张的陪嫁物品，被告除认可有被褥外，其他物品被告均予以否认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，应珍惜双方建立起的夫妻感情，应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如果原、被告在今后能够加强沟通，妥善处理好夫妻关系，是有和好可能的。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马常娥与被告冉某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第745号
原告侯某，女，1986年2月出生，汉族，农民。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年12月出生，汉族，农民，泊头市寺门村镇杨码头村。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
侯某与杨某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于2007年12月6日办理结婚登记手续，婚后生有一子一女。被告经常因家庭索对原告实施家庭暴力，2009年12月双方曾在民政部门办理离婚手续，后于2010年3月4日复婚。现在夫妻双方感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生子女均随被告生活，抚养费由人民法院酌情判决。
被告杨某辩称，2009年12月原被告离婚后实际是一直是生活在一起，并于2010年3月办理复婚，被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。如判决离婚，要求婚生子女均随被告生活，要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年12月6日登记结婚。婚后于2009年1月23日生一女杨欣怡，于2011年4月22日生一子杨瑷玮，现均随被告生活。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，婚生子女随被告生活，原告同意承担抚育费。被告不同意离婚。主张如判决离婚，要求婚生子女均随被告生活，原告承担抚育费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，应珍惜双方建立起的夫妻感情，应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如果原、被告在今后能够加强沟通，妥善处理好夫妻关系，是有和好可能的。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 刚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3190号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号码：21010219820425121X）
申请执行人：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇小张尔村179号。
（身份证号码：210112198405142629）
被执行人：王文辉。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人王文辉民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3190号一案中，被执行人应给付申请执行人4.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3190号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00057号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人重庆市垫江国发实木家具厂，住所地垫江县永安镇坪架山街**号。
法定代表人陈国发，该厂负责人。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集的证据未注明收集土地利用总体规划确认时间，导致行政处罚程序有误为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据即垫江县国土资源和房屋管理局新民管理出具的《证明》，没有载明出具日期，该证明不是有效证据，不能证明被执行人占用土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）117号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）117号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 果
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初986号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：张保民，男，1960年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张爱保，男，1962年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张保民、张爱保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告张保民、张爱保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张保民偿还借款本金76000元，利、罚息以及复利28394.6元（按年利率13.25%，从2014年2月25日计算至2015年2月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年3月23日，以后顺延计算。）；2.要求被告张爱保对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告张保民向原告所属的范集支行借款76000元，约定于2015年2月20日到期，年利率为13.25%，被告张爱保为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张保民、张爱保均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告张爱保承认原告农商行在本案中所主张的事实，但认为自己是实际用款人，被告张保民不应当承担还款责任，另认为只应当按照13.25%的利率承担利息，不承认罚息以及复利。
被告张保民辩称，同张爱保答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告张保民向原告所属的范集支行借款76000元，借款年利率为13.25%，被告张爱保为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告张保民发放了贷款，被告张保民在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年2月20日。借款到期后被告张保民未按约还款，被告张爱保也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告张保民、张爱保签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告张保民欠原告借款本金76000元及利、罚息，被告张爱保为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告张保民在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张爱保作为连带责任保证人，应当对被告张保民的贷款本息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下:
一、被告张保民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利、罚息28394.6元（利、罚息已计算至2016年3月23日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告张爱保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取，由被告张保民负担，被告张爱保承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 童 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪星星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1996号
罪犯罗蔓。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年11月12日作出(2013)吴刑初字第0481号刑事判决，认定罗蔓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗蔓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯罗蔓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗蔓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。没收财产人民币一万元未履行。湖北省通城县民政局出具困难证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗蔓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗蔓减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年7月25日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第678号
原告吉林省华阳出租汽车有限公司。地址长春市朝阳区建政路***号军官住宅楼***号。
法定代表人刘田影，总经理。
委托代理人庄艳伟，该单位职员。
被告陈辉，男，住黑龙江省双城市。
被告王伟，男，现住吉林省长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市朝阳区明德路*号。
本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉被告陈辉、王伟、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉林省华阳出租汽车有限公司于2015年6月26日向本院提出对被告陈辉，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。
本院认为，原告吉林省华阳出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告吉林省华阳出租汽车有限公司撤回对被告陈辉、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐红梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1353号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢义照，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢义照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告谢义照系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,003.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2470号
原告:王毓,男,1986年6月10日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告:郭光,男,1966年8月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王毓诉被告郭光民间借贷纠纷一案中，原告王毓于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭光名下位于安徽省全椒县襄河镇XXXXXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王毓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郭光名下位于安徽省全椒县襄河镇XXXXXX号房产及其土地使用权（证号：皖20**全椒县不动产XXXXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月十日
书记员 陆 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫07民申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗康。
再审申请人杨礼因与被申请人罗康劳务合�纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨礼申请再审称，杨礼上诉时提交了授权委托书，委托杨金方代理此案，2015年9月17日代理人杨金方到庭参加庭审，二审裁定按撤回上诉处理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。故按自动撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨礼的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7214号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢仙桃，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告於卫法、卢仙桃为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告於卫法支付丰收福农卡欠款本金300000元、利息18882.21元、滞纳金3067.16元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告卢仙桃对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告於卫法、卢仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告於卫法与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，向原告申领丰收信用卡福农卡，卡号为62×××12，信用额度为300000元。同日，被告卢仙桃与原告签订《浙江台州路桥农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合同》一份，自愿为被告於卫法向原告领用丰收信用卡福农卡提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告於卫法在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金300000元及利息18882.21元、滞纳金3067.16元。上述款项被告於卫法至今未予偿还，被告卢仙桃亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於卫法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金300000元及截至2017年8月18日的利息18882.21元、滞纳金3067.16元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告卢仙桃对上述款项承担连带偿还责任，被告卢仙桃承担保证责任后，有权向被告於卫法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告於卫法、卢仙桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7214号
浙江台州路桥农村合作银行、於卫法、卢仙桃：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告於卫法、卢仙桃为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001054000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新执字第105号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：牛某，女，汉族。
本院（2001）新城民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某2002年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年七月八日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2002）新执字第105号申请执行人：刘某。被执行人：牛某。本院于2015年7月8日作出的（2002）新执字第105号执行裁定书，冻结被执行人牛某的存款11000元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人牛某的存款11000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年十月八日书记员  杨欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2824号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张峰。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告张峰的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审87号
申请人：临安市某某局。
法定代表人：张某，该局局长。
委托代理人：廖某某，该局工作人员。
被申请人：临安某某有限公司，住所地临安市。
法定代表人：徐某某，系该总经理
申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第131号行政处罚决定即对临安某某有限公司处罚款人民币伍万元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市某某局于2015年12月1日作出的临环罚（2015）第131号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审87号申请人：临安市某某局。法定代表人：张某，该局局长。委托代理人：廖某某，该局工作人员。被申请人：临安某某有限公司，住所地临安市。法定代表人：徐某某，系该总经理申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第131号行政处罚决定即对临安某某有限公司处罚款人民币伍万元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市某某局于2015年12月1日作出的临环罚（2015）第131号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐林林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，住所地河北省沧州市肃宁县。
负责人：赵平，男，职务该行行长，。
委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：曹玉静，女，1991年出生，汉族，住肃宁县，。
被告：李建勋，男，1989年出生，汉族，住肃宁县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告曹玉静、李建勋为借款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽波到庭参加了诉讼，被告曹玉静、李建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告本金129999.99元，并自2017年1月7日计算支付该部本金的利息4605.73元，剩余利息至全部履行之日；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用以及律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月4日，二被告向原告申请个人消费贷款，2015年2月16日双方签订了《个人额度借款合同》，原告给被告贷款授信额度为15万元。2016年1月5日，被告在授信额度内申请借款13万元，用于装修资金，借款期限十二个月，借款年利率为8.4%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年1月6日，原告将13万元借款转入被告账户。2017年1月7日，被告即不履行合同约定的义务，原告多次催要，被告拒不履行，至今尚欠本金129999.99元及相应利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，根据上述协议，被告对上述确定的给付内容承担清偿责任，特诉至法院。
被告曹玉静未作答辩。
被告李建勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人消费贷款申请表一份（共三页），曹玉静、李建勋的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，个人额度借款合同一份，个人额度借款支用单一份，个人贷款放款单及贷款（手工）借据各一份，曹玉静签字的还款计划表一份，借款人配偶声明一份。本院组织当事人进行了质证，被告曹玉静、李建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：被告曹玉静与李建勋系夫妻关系。2015年1月4日，二被告向原告提出个人消费贷款申请，同年2月16日，二被告与原告签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，额度存续期为2015年2月16日至2018年2月16日。2016年1月5日，被告曹玉静在贷款授信额度内申请借款13万元，用于装修资金，借款期限12个月，借款年利率为8.4%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年1月6日，原告向被告曹玉静发放贷款13万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告曹玉静、李建勋所签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2016年1月6日原告向被告曹玉静发放贷款本金13万元，双方的债权债务关系成立。被告曹玉静逾期未还款，应按合同约定偿还原告本金、逾期利息及原告为实现债权而支付的其他费用。原告主张129999.99元本金，并从2017年1月7日起按年利率12.6%主张至债务履行清之日的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，没有证据证实，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，个人额度借款合同载明被告李建勋系共同借款人，且其作为借款人配偶发表声明，对贷款承担无限连带责任，故该129999.99元及逾期利息为夫妻共同债务，二被告应共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉静、李建勋自判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款本金129999.99元及利息（利息从2017年1月7日起按年利率12.6%计算至履行清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年六月七日
书记员 侯应心
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9766号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：李绍度，男，1986年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈叶哩，女，1986年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：林信仓，男，1981年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李绍度、陈叶哩、林信仓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍度偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年4月21日起至2016年7月20日止，按月利率9.150334‰计算，扣除已支付的利息1.89元）、逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725501‰计算）；2.判令被告陈叶哩、林信仓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在林信仓名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园7幢1301室房屋，并依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨旭军、被告李绍度到庭参加诉讼，被告陈叶哩、林信仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告李绍度、陈叶哩、林信仓与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人李绍度使用上述借款额度的期限自2015年7月22日起至2018年7月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮126.4%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈叶哩、林信仓对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年7月22日，原告向被告李绍度发放了借款10万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月20日止，借款利率为月利率9.150334‰。借款后，被告除支付利息至2016年4月20日外，又于2016年5月20日支付利息1.89元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍度于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年4月21日起至2016年7月20日止，按月利率9.150334‰计算，扣除已支付的利息1.89元）、逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725501‰计算）；
二、陈叶哩、林信仓对上述款项承担连带保证责任，林信仓在承担保证责任后，有权向李绍度追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，保全费1170元，合计2385.5元，由李绍度、陈叶哩、林信仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第17号
曹大成：
你不服黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会于2015年4月27日作出的（2015）黑中法委赔立字第2号不予受理决定，以黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）
枉法判决给你造成经济损失和精神伤害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，民事、行政诉讼中司法赔偿的范围仅包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误这三种情形。而你主张爱辉区、黑河市两级法院作出的行政判决违反相关的法律规定，属枉法裁判，该违法判决致使你遭受经济损失和精神伤害的诉求不属于国家赔偿法第三十八条规定的民事、行政诉讼中司法赔偿的受案范围。
另，根据《最高人民法院关于人民法院执行中华人民共和国国家赔偿法几个问题的解释》第二条第二款的规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。本案判决你败诉的（2002）黑中行终字第2号行政判决，黑河市中级人民法院已经通过审判监督程序依法给予了纠正。故你主张因法院枉法判决给你造成的经济损失依法应当依据判决你胜诉的（2005）黑中行再字第1号行政判决向爱辉区法院申请执行。
综上，你因法院枉法判决给你造成经济损失和精神伤害要求国家赔偿的诉求，不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年六月二十四日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1021号
罪犯李坚持，男，1975年8月14日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
商水县人民法院于2005年1月12日作出（2004）商刑初字第70号刑事判决，认定李坚持犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李坚持确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2002年4月3日凌晨1时许，被告人李坚持伙同他人经踩点后，入室抢劫被失主发现后离开，被巡逻的村民吴某某等发现，被告人李坚持伙同他人用砖头，匕首将吴某某捅伤致死。2001年至2002年间，被告人李坚持伙同他人入室盗窃19起，盗窃牛，猪等物共价值26979元。系主犯（在共同犯罪中，被告人李坚持系主犯），一人犯数罪。
罪犯李坚持自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李坚持自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李坚持减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○二年七月五日起至二○一七年一月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初189号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县，暂租住福建省沙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年10月底起，被告人陈某在租住的福建省沙县，对1把双管猎枪（以火药为动力的枪支）、1把单管猎枪（以火药为动力的枪支）进行改装。
另查明，2015年11月10日下午，沙县公安局在被告人陈某租住的福建省沙县内抓获被告人陈某，同时，当场查获被改装的枪支双管猎枪1把、单管猎枪1把及枪弹17发；还查获用于改装枪支的工具即菜刀1把、钢锯1把、游标卡尺1把、扳手2把、枪管3根、手钻2把、角磨机1台、台虎钳1把。2016年1月14日，沙县公安局已将查获的双管猎枪1把、单管猎枪1把予以收缴。沙县公安局扣押的枪管3根，随案移送至本院。被告人陈某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某证言，户籍证明，破案经过、到案经过，违法犯罪经历查询情况表，视听资料，现场指认、辨认笔录及照片，现场搜查笔录及照片、扣押清单、收缴物品移交登记单，证明，三明市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人陈某悔罪态度，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、沙县公安局扣押的枪弹十七发、菜刀一把、钢锯一把、游标卡尺一把、扳手二把、手钻二把、角磨机一台、台虎钳一把，应当予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
随案移送至本院的枪管三根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 魏光明
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初56号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告单位陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿（以下简称红椿沟板岩矿），单位地址：山阳县城关街办五里桥社区。
法定代表人陈某甲，系该公司经理。
被告人陈某乙，男，生于1948年8月13日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，系陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿负责人。2017年5月9日因涉嫌非法占用农用地罪，被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告单位陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿、被告人陈某乙犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告单位陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿法定代表人陈某甲、被告人陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2011年5月17日，陈某甲注册成立陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿，担任法定代表人，并指定被告人陈某乙为该矿负责人，主要从事板岩矿的生产加工。2012年1月16日，山阳县林业局第一次批准红椿沟板岩矿采石临时占用林地5.4亩。2015年11月4日，山阳县林业局第二次批准红椿沟板岩矿采石临时占用林地6.158亩。被告人陈某乙从2012年1月至2016年11月在红椿沟板岩矿担任负责人期间，安排该矿相关人员在红椿沟石板洼、大石板占用林地开采石矿。经山阳县林业调查规划设计队鉴定：红椿沟板岩矿共计占用林地31.887亩，超标占用林地20.329亩，造成大量林地毁坏。认定上述事实的证据有：受案登记表，牛先胜、陈榜劳、陈某甲等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片以及相关书证在卷佐证，被告人陈某乙对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告单位陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿、被告人陈某乙犯非法占用农用地罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人牛先胜、陈希平、陈红波、陈宝良的证言，受案登记表、营业执照、集体土地使用证、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证、临时使用林地同意书、临时使用林地审核同意书、责令停止施工行为通知书、商政林发〔2016〕173号文件、户籍证明、现场勘验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人陈某乙作为被告单位的直接负责人员，亦应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告单位及被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告单位及被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告单位陕西四通矿业有限公司红椿沟板岩矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑,缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李依洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执835号
申请执行人:吴彪。
被执行人:姜晓亮。
被执行人:高雪梅。
申请执行人吴彪与被执行人姜晓亮、高雪梅关于民间借贷纠纷案件执行一案，本院2017年5月9日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“姜晓亮、高雪梅支付吴彪欠款本金180000元、利息27000元、律师费8000元、担保费3000元；姜晓亮、高雪梅负担案件受理费2055元、保全费1525”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产一处，已被采取保全措施，除此以外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，由于姜晓亮名下房产因回迁问题暂时无法执行，申请人申请终结本次执行，待可执行时申请恢复执行。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执835号申请执行人:吴彪。被执行人:姜晓亮。被执行人:高雪梅。申请执行人吴彪与被执行人姜晓亮、高雪梅关于民间借贷纠纷案件执行一案，本院2017年5月9日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“姜晓亮、高雪梅支付吴彪欠款本金180000元、利息27000元、律师费8000元、担保费3000元；姜晓亮、高雪梅负担案件受理费2055元、保全费1525”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产一处，已被采取保全措施，除此以外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，由于姜晓亮名下房产因回迁问题暂时无法执行，申请人申请终结本次执行，待可执行时申请恢复执行。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘晓丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执381号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张树民
被执行人：任爱芳
被执行人：张胜建
被执行人：韩秀冬
被执行人：张大振
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发�被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执381号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张树民被执行人：任爱芳被执行人：张胜建被执行人：韩秀冬被执行人：张大振本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发�被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执12号
申请执行人官成龙，男，1968年6月4日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人徐天福，男，1967年12月16日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人官成龙与被执行人徐天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）光民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人在光泽县止马林业站森林抚育费，并查封了被执行人所有的闽HB37**号比亚迪汽车一辆。另经向银行、工商、国土、房产部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,830.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,830.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4472号
起诉人：廖桂生，男，1954年1月22日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到起诉人廖桂生的起诉状。起诉人廖桂生向本院提出诉讼请求：一、被起诉人于永军、廖颖共同连带偿还起诉人借款本金1160000元；二、被起诉人于永军、廖颖共同连带支付借款期间利息232000元；三、被起诉人于永军、廖颖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被起诉于永军、廖颖于2013年2月21日登记结婚，其二人因没有共同住房于2013年6月1日向起诉人借款1160000元用于购买房屋及家具、家电。双方签订《借款合同》后，经共同确认，起诉人于2013年6月21日分五笔将1103960元借款通过银行转账直接支付给被起诉人购买房屋的开发商，同年6月2日将现金56040元给付被起诉人。现被起诉人已取得房屋产权证，产权证号为：邕房权证字第02663451号和邕房权证字第××号。2017年1月17日，两被起诉人因离婚诉至法院，兴宁区人民法院判决两被起诉人离婚，但该债务未在离婚诉讼中处理，由债权人（即起诉人）另案处理。《借款合同》第六条第二项约定：该笔借款由于乙丙（即被起诉人）夫妻双方共同生活的需要向出借人借款，若在借款期间，借款人乙丙双方夫妻关系造成纠纷，出借方（即起诉人）有权优先追回借款，并按出借金额的20%计算加收出借期间的借款利息……。现起诉人的债权已受到侵害，故诉至法院要求二被起诉人偿还借款本金及按出借金额的20%共同连带支付借款期间利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年6月1日，起诉人廖桂生（甲方）与被起诉人廖颖（乙方）、于永军（丙方）在双方签订的《借款合同》第五条中约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”因起诉人廖桂生的住所地位于南宁市塘区，起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定并未超出法律规定的范围，因此该约定有效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对廖桂生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕姗谕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初288号
申请人：韩世菊，女，武强县人。
被申请人：徐中磊，男，武强县人。
被申请人：徐军营，男，武强县人，系被告徐中磊之父，肇事车车主。
申请人韩世菊与被申请人徐中磊、徐军营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩世菊于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐中磊、徐军营名下存款2万元或者扣押被申请人徐中磊驾驶的被申请人徐军营所有的冀Ｔ×××××跃进牌轻型普通货车一辆。担保人刘瑞颖以其名下的银行存款15000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘瑞颖的银行存款15000元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：刘瑞颖，账号：62×××19）。
二、冻结被申请人徐中磊、徐军营名下的银行存款20000元或扣押被告徐中磊驾驶的被告徐军营所有的T69J97跃进牌轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人韩世菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许梅
二〇一七年四月六日
书记员 杨志
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1587号
原告：刘红，女，1970年2月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：陈方伦，男，1967年2月9日生，汉族，住泸州市泸县。
被告：罗正星，女，1966年7月7日生，汉族，住泸州市泸县。
原告刘红与被告陈方伦、罗正星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈方伦、罗正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈方伦、罗正星偿还原告借款本金22800元及利息（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月14日，被告陈方伦因做工地急需资金为由，向原告借款22800元，并出具借条。之后，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈方伦、罗正星未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年被告因做工地急需资金为由，向原告借款22800元，并于2012年7月14日向原告并出具借条一张，载明：“四川省泸县陈方伦借到四川省泸州市龙马潭区刘红现金人民币22800元（大写贰万贰仟捌百元正）。2012年8月1日还陆仟伍佰元，另外的16300元，大写壹万陆仟叁佰正，2012年8月20日全部还清，借款人：陈方伦）”，被告陈方伦在借条上签名捺印。之后经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告未按照借条上约定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期未偿还原告借款，的确给原告造成一定的损失，故原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈方伦、罗正星系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的责任。
被告陈方伦、罗正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈方伦、罗正星限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘红借款22800元及利息（利息从2017年5月17日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈方伦、罗正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1587号原告：刘红，女，1970年2月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告：陈方伦，男，1967年2月9日生，汉族，住泸州市泸县。被告：罗正星，女，1966年7月7日生，汉族，住泸州市泸县。原告刘红与被告陈方伦、罗正星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈方伦、罗正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈方伦、罗正星偿还原告借款本金22800元及利息（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月14日，被告陈方伦因做工地急需资金为由，向原告借款22800元，并出具借条。之后，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告陈方伦、罗正星未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告因做工地急需资金为由，向原告借款22800元，并于2012年7月14日向原告并出具借条一张，载明：“四川省泸县陈方伦借到四川省泸州市龙马潭区刘红现金人民币22800元（大写贰万贰仟捌百元正）。2012年8月1日还陆仟伍佰元，另外的16300元，大写壹万陆仟叁佰正，2012年8月20日全部还清，借款人：陈方伦）”，被告陈方伦在借条上签名捺印。之后经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告未按照借条上约定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期未偿还原告借款，的确给原告造成一定的损失，故原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈方伦、罗正星系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的责任。被告陈方伦、罗正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈方伦、罗正星限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘红借款22800元及利息（利息从2017年5月17日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陈方伦、罗正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢蓉二〇一七年六月二十日书记员  杨艳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初154号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人解凤雷，男，1979年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被成武县公安局刑事拘留。同年5月24日由本院决定，同日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人解凤雷犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人解凤雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月8日22时许，被告人解凤雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成武县汉泉路由北向南行驶至成武县汽车八队附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人解凤雷血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。
上述事实，被告人解凤雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于解凤雷归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人解凤雷供述，视频资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解凤雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解凤雷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人解凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一八年五月二十九日
书记员 张莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第728-1号
申请执行人程云虹，女，1970年3月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被执行人陈彬，男，1982年10月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人程云虹与被执行人陈彬合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第728-1号申请执行人程云虹，女，1970年3月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人陈彬，男，1982年10月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人程云虹与被执行人陈彬合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月十三日书记员  郭 梁