wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5577号
原告：苏汝堂，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾庆勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐小平，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告苏汝堂诉被告曾庆勇、唐小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告苏汝堂，被告曾庆勇、唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汝堂诉称：原、被告双方于2011年12月20日签订一份《厂房出租合同》，被告于2015年12月20日擅自终止合同并搬离了该厂房，原告于2016年1月才知悉被告并未及时交纳水电费、管理费等。租赁合同第四条约定：“租客每月按时交纳水电费、垃圾费、电视天线费及其他所有的费用。”，原�多次催缴无效，故起诉至法院，要求判令：一、被告返还租赁原告厂房期间所用的水费177.8元、电费8978.78元、管理费4000元，合计13156.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆勇、唐小平答辩称：一、2015年原告口头通知因村里开挖河道，可能要征收被告租赁的厂房，租赁合同的期限改为4年，有录音为证。被告接到原告通知后，被告重新联系了新的厂房并交了订金。后因村里不征收，原告反悔，强迫被告续租。2015年11月中旬，因双方谈不拢，原告强行把一辆小车横在被告厂房门口三天，严重影响被告厂的生产，有视频和报警作证。后被告把十一月份的房租交了，原告才把小车开走。被告于2015年11月底把厂房设备搬走并通知原告以押金抵水电费。二、被告无须交纳4000协作费；三、被告已经交纳了押金18000元，被告同意用押金来抵扣水电费，抵扣后剩余的�金退还给被告。
经审理查明：2011年12月20日，原告苏汝堂作为屋主与作为租客的被告曾庆勇签订《厂房租赁合同》。《厂房租赁合同》部分内容约定如下：“苏汝堂将东凤永益第一工业区厂房租给湖南邵阳市曾庆勇等人使用，身份证号：，就厂房出租有关事宜特订以下合同，并具有法律效力。一、租期从2011年12月20日起至2016年12月19日止，每月租金￥：9000元（不包含房产税），先交定金￥18000元，到租满期最后一个月交清水电费，多除少补。除村和国家征用外，租客不得中途搬走不租，否则属违约处理，定金不退还。二、租客必须在每月10号前交纳租金，存入银行为农信社，账号为：62×××53，最迟不超15号，超过15号的属租客违约处理，屋主有权立即终止合同，并交由司法派出所处理，定金不退还……四、租客每月按时交纳水电费、垃圾费、电视天线及其它所有的费用。每年定期年审营业执照、超期交纳、年审，需罚款租客自负……屋主：苏汝堂电话：137X****X17身份号码：442000XXXXXX39租客：曾庆勇电话：139××××3706身份证号码：2011年12月20日”。
2015年12月23日，广东电网有限责任公司中山供电局东凤供电分局向原告苏汝堂发出电费催缴单，电费催缴单载明原告苏汝堂（地址：永益孖桥边用电类别：普通工业）于2015年12月中欠费8978.78元（未含违约金）。
2016年1月11日，原告苏汝堂交纳2015年10月16日-2015年12月7日水费101.24元，并由中山市供水有限公司开具发票。
同日，原告苏汝堂交纳垃圾处理费23.1元、污水处理费53.46元，并由中山市供水有限公司东凤分公司分别开具广东省行政事业性收费统一票据及广东省政府性基金通用票据。
2016年4月29日，中山市东凤镇永益村民委员会向原告苏汝�发出协作费催缴通知，通知内容如下：“苏汝堂：你租第十六小区孖桥旧桥头场地使用，尚欠2014年至2015年4000元协作费未交并且已逾期（具体数据以村会计站为准）。请你在2016年5月6日（星期六、日除外）前到村会计站核对并缴纳，如超出缴交期限，将会转交法院处理，不便之处，敬请原谅。永益村民委员会（盖中山市东凤镇永益村民委员会公章）2016年4月29日”。
另查明：被告曾庆勇与被告唐小平于2006年4月11日登记结婚。
庭审中，被告曾庆勇、唐小平称原、被告于2013年签订补充协议，约定租赁期限变更为4年，但并未提供证据予以证明，原告苏汝堂对此亦不予认可。另，原告苏汝堂称厂房是原告苏汝堂自建的星棚厂房，该厂房没有土地使用证以及房产证，厂房的土地是租永益十六队的。
诉讼中，原、被告确认被告曾庆勇于2015年11月�经搬离涉案厂房，租金已经缴清。另双方确认原告苏汝堂已收取被告曾庆勇押金18000元，被告曾庆勇要求从押金中扣除水费101.24元、污水处理费53.46元、垃圾处理费23.1元、电费8978.78元，合计9156.58元，剩余款项8843.42元由原告苏汝堂返还给被告曾庆勇，被告曾庆勇不同意支付管理费4000元。原告称被告擅自搬走，构成违约，要求没收押金18000元，并要求被告曾庆勇、唐小平支付水费101.24元、污水处理费53.46元、垃圾处理费23.1元、电费8978.78元、管理费4000元，合计13156.58元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。虽2011年12月20日《厂房出租合同》经双方当事人签名确认，但因本案涉案租赁物为星棚厂房，且未办理房产权属证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租的房屋应取得建设�程规划许可证并应按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，若属于临时建筑的，应经主管部门批准建设，否则相关的租赁合同应属无效。现原告未能提供该厂房的房产证，也未能提供该厂房的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，应承担举证不能的责任，故本院认定该厂房即未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故原、被告双方签订的《厂房出租合同》应属无效合同，原告苏汝堂无权没收被告曾庆勇缴纳的押金18000元。但因被告曾庆勇确实使用了原告苏汝堂的上述厂房，故应就使用该厂房支付相应的占有使用费、水电费、污水处理费、垃圾费。现双方均已确认两被告已支付相应的占有使用费，尚欠水费101.24元、污水处理费53.46元、垃圾处理费23.1元、电费8978.78元，以上合计9156.58元，且两被告同意在其所缴纳的押金中予以扣除，�原告在押金中扣除上述费用后，两被告已没有拖欠原告的上述费用。
关于协作费4000元的问题。因原、被告双方在合同中并未约定两被告需就租赁涉案厂房向永益村民委员会缴纳协作费，且原告苏汝堂亦未提交证据证明两被告曾就上述费用向永益村民委员会进行缴纳，故原告苏汝堂要求被告曾庆勇、唐小平支付协作费4000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告苏汝堂的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告苏汝堂负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏嘉俊
黎素霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1054号
原告：莱西市日庄镇瓦庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：王寿俊，该村民委员会主任。
被告：王寿青，男，1967年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会与被告王寿青农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年三月十日
书记员 李晓菲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2385号
原告：北京某某（天津）律师事务所，住所天津市河西区。
负责人：徐某，该律师事务所律师主任。
委托诉讼代理人：马某某，该律师事务所执业律师。
被告：赵某某，女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告北京某某（天津）律师事务所与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京某某（天津）律师事务所于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京某某（天津）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京某某（天津）律师事务所负担。
审判员 董长华
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1143号
原告徐某某。
被告胡某某。
原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家相距不远，关系较好。2008年11月1日，被告以给他人帮忙为由出具借据借原告现金5440元，承诺于2009年11月1日归还，到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。同年被告以学生上学为名向我借款2200元，原告向被告索要时被告让原告告去。原告要求被告归还欠款7640元，并且支付利息5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告领胡某甲于2008年11月1日在原告处借款4000元，约定利息3分钱，借款时条子上是连利息一起打在条子上了。原告在去年腊月原告在被告家睡了8天，被告儿子归还了1650元。另外2200元被告给原告还了，当时原告没有拿条子，原告说完了捎来，被告现在只欠5440元。
经审理查明：2008年11月1日，被告以给他人帮忙为由借原告现金4000元，约定利息3分，出具的借据中将一年的利息1440元与本金加在一起，被告给原告书写了5440元的借据一张，承诺于2009年11月1日归还，到期后原告多次向被告催要，被告未归还。同年被告以学生上学为由向原告借款2200元，书写欠2200元的借据一张。原告向被告催要，被告也未归还。被告两次向原告共借款6200元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款6200元的事实清楚，其到期后拖欠未还，违反了诚实信用原则，依法应予归还。原、被告就利息达成协议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡某某归还所借原告徐某某本金及利息共计8000元。于2013年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费116元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1626号
申请执行人张宇。
被执行人孟宪有。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初975号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 镭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更24号
罪犯孙菲，男，1990年7月5日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，因抢劫罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月23日以（2015）沈铁西刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。刑期自2014年11月10日至2026年11月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑30000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙菲减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年11月10日至2026年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00173号
申请人：田礼章，男，1967年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山行政村王***号，公民身份号码3402111967********。
委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。
委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人田礼章因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币8800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田礼章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币8800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第404号原告马某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半后100元由原告马某负担。审判员刘雪娇二〇一五年七月三日书记员马建跃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5560-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张俊娥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊娥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊娥在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为XX的存款542.89元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审219号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人:宋慧堂，男，1980年1月8日出生，无业，户籍所在地瓦房店市，身份证号码：XXX。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行该局于2016年10月31日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇龙门汤村集体土地1947平方米，现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月31日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1947平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占林地、其他草地1947平方米，每平方米按10元罚款，计罚款19470元；4.加处罚款19470元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇龙门汤村集体土地1947平方米，现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用216平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占林地、其他草地1947平方米，每平方米按10元罚款，计罚款19470元。2016年10月31日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月28日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A21号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月31日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初361号
原告：尹世亮，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：殷海波，居民。
本院在审理原告尹世亮与被告殷海波买卖合同纠纷一案过程中，原告尹世亮于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹世亮撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告尹世亮负担。
代理审判员 马志伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 安 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更453号
罪犯杨磊，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）穗中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2014年10月15日和2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余218分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、家庭贫困证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚，两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减刑六个月（刑期自2008年6月11日至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4493号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：王守钦，该行行长。
委托诉讼代理人：路文武，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县金奇工艺品有限公司，住所地曹县工业园牛楼村。
法定代表人：吕保魁，执行董事。
被告：吕保魁，男，1966年8月14日出生，汉族，住曹县。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（简称曹县建行）与被告曹县金奇工艺品有限公司（简称金奇公司）、吕保魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县建行的委托诉讼代理人路文武，被告金奇公司、吕保魁到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人侯圣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金奇公司偿还本金4431884.5元及全部利息（截止到2017年10月21日为193560.58元，2017年10月22日至履行完毕之日按合同约定利率计算）；2、判令被告吕保魁承担连带保证责任；3、实现债权的费用、诉讼费、保全费和律师代理费由被告承担。4、宣布合同到期。事实和理由：2016年12月5日，原告曹县建行与被告金奇公司签订借款合同，与被告金奇公司签订抵押合同，与被告金奇公司的法定代表人吕保魁签订自然人保证合同。同日，被告金奇公司出具借款借据，收到贷款。截止到2017年10月21日，被告金奇公司尚欠原告借款本金4431884.5元及利息193560.58元。
被告金奇公司、吕保魁辩称，贷款是事实，但诉状中称田秀芹是吕保魁的配偶不是事实，贷款合同不到期。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金奇公司、吕保魁对证据无异议，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月5日，被告金奇公司与原告曹县建行签订人民币流动资金贷款合同。合同载明，贷款450万元，贷款期限从2016年12月5日至2017年12月4日，执行固定利率，即LPR利率加200.75基点，逾期利息在约定利率基础上上浮50%；被告金奇公司违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，原告曹县建行有权宣布贷款立即到期，要求被告金奇公司偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日，原告曹县建行与被告金奇公司签订抵押合同，约定，担保范围全部债务；原告曹县建行与被告吕保魁签订自然人保证合同，约定，被告吕保魁对被告金奇公司在原告曹县建行处的贷款全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告金奇公司给原告曹县建行出具借款借据一份，用以证明收到该贷款。截止到2017年10月21日，被告金奇公司尚欠原告借款本金4431884.5元及利息193560.58元。
本院认为，原告曹县建行与被告金奇公司签订的贷款合同、与被告金奇公司签订的抵押合同、与被告吕保魁签订的自然人保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金奇公司称贷款合同未到期，不应偿还本金，按贷款合同约定，被告金奇公司未按合同约定偿还贷款利息，原告曹县建行有权宣布贷款立即到期，并且偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。原告曹县建行请求被告金奇公司返还借款本金及利息，被告吕保魁承担连带保证责任，本院予以支持。被告吕保魁承担保证责任后，有权向被告金奇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告曹县金奇工艺品有限公司于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金4431884.5元及利息（截止到2017年10月21日为193560.58元，自2017年10月22日起至实际给付之日止，以4431884.5元为基数，利率在合同约定利率基础上上浮50%计算）；
二、被告吕保魁对上述债务承担连带保证责任；
三、被告吕保魁承担保证责任后，有权向被告曹县金奇工艺品有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44154元，减半收取22077元，诉讼保全费5000元，合计27077元，由被告曹县金奇工艺品有限公司、吕保魁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01014号
原告：袁圆，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余启彧，男，1988年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告袁圆诉被告余启彧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁圆到庭参加诉讼，被告余启彧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁圆诉称：袁圆购买余启彧房屋，并按余启彧的要求支付了房款，后因房屋面积不足，余启彧遂返还袁圆面积不足的差价款40200元，并同时补偿袁圆电器款20000元，合计60200元。该款经袁圆多次索要，余启彧均以种种理由未付。现诉至法院，请求判令余启彧立即给付欠款60200元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
余启彧未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，袁圆与余启彧签订房屋买卖合同，约定袁圆购买余启彧所有的位于潜山县梅城镇潜阳路星安世纪花城A9幢4单元208室单元房一套，面积为108㎡，房屋总价款为62万元，双方均履行了合同约定义务。后袁圆发现房屋面积及电器与合同约定不符，遂与余启彧协商，2014年9月16日，双方达成协议，由余启彧返还袁圆60200元（其中包括购房面积不足差价款40200元，电器补偿款20000元），余启彧并于当日出具欠条一份。其后余启彧分文未还，致讼始。
以上事实，有2013年9月7日房屋买卖合同一份、余启彧收条一份、中国工商银行按揭凭证一份、房地产权证及土地使用权证一份、欠条一份及袁圆当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：袁圆与余启彧签订的房屋买卖合同合法有效。后因涉讼房屋面积不足及电器不符合合同约定等原因双方协商了赔偿事宜，并由余启彧出具欠据确认，双方约定的内容属双方真实意思表示，本院予以确认。袁圆要求余启彧偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余启彧于本判决生效之日起十日内偿还原告袁圆欠款60200元及相应利息（利息自2015年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告余启彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 齐保国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00204号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：刘阵，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：纵义，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月12日作出的（2014）杜民二初字第00113号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人刘阵、纵义发出执行通知书，责令被执行人刘阵、纵义自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付88751.55元，并承担本案执行费1231元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年4月27日达成和解协议，被执行人刘阵、纵义欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款88751.55元，此款被执行人于2015年4月30日前付10000元，同年6月30日前付5000元，同年8月30日前付15000元，余款58751.55元及利息于2015年11月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月12日作出的（2014）杜民二初字第00113号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0446号
原告陈国伢。
委托代理人梁锁根。
被告林秀明。
原告陈国伢诉被告林秀明健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈国伢委托代理人梁锁根、被告林秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伢诉称，2013年6月23日中午，林秀明陪姐姐林福娣到社渚钓鱼岛农庄，向饭店老板要林福娣在牛牛饭店打工工资款，因饭店老板不在，与老板娘发生纠纷，并打架，产生纠纷过程中，林秀明导致我头部受伤。后经社渚派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等7714元。
被告林秀明辩称，双方发生纠纷是事实，我在纠纷中受伤了，原告应负主要责任，对原告的各项主张要求依法认定。
经审理查明，2013年6月23日中午，被告林秀明陪同其姐姐林福娣到本市社渚镇“钓鱼岛”农庄向该饭店经营业主（陈小牛）催要工资，因业主不在，碰见业主之妻陈学敏后，被告及其姐姐与陈学敏为工资事宜发生争执并互有推搡动作，争执期间，陈学敏之子陈辉见状冲上前去，与被告林秀明发生肢体冲突，冲突中，被告林秀明用一小板凳去打陈辉头部，原告陈国伢（陈辉之叔）见状后上前又与被告林秀明扭打在一起，后纠纷停止，纠纷中原告陈国伢、陈辉、林秀明均有不同程度受伤，原告被送至社渚医院检查治疗，当日转溧阳市人民医院门诊住院观察治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤；6月26日出院，共支付医疗费3645.6元，医嘱建议休息10天，因损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费3645.6元；2、护理费219元（3天×73元／天）；3、营养费30元（3天×10元／天）；4、误工费3466元（13天×8000元／月）；5、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）；6、交通费300元，以上合计7714.6元。庭审中，被告对双方发生纠纷的事实无异议，但认为纠纷中系原告先用板凳对其打击，双方发生肢体冲突中也有损伤，认为原告应负本次纠纷的主要责任，对原告主张的各项请求中，认为误工费过高，护理费标准过高，对各项诉讼请求依法判决。
以上事实，由原告提供的调解协议、公安机关分别对林福娣、陈学敏、陈辉、陈国伢、林秀明制作的询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、证明、营业执照等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损失应依法赔偿。被告林秀明因陪同其姐姐催要工资到原告陈国伢之兄经营的饭店与原告之嫂发生争执，后又与原告之侄林辉发生肢体冲突，原告陈国伢到场后，双方都未能就此平息纠纷，且互有肢体冲突，导致原告受伤，故被告林秀明的行为已构成侵权，应对原告陈国伢受伤承担主要责任，而原告陈国伢在到达纠纷现场后，未能采取有效方式制止纠纷，反而参与其中并导致双方互有损伤，故原告的行为存在明显过错，应承担本次纠纷的次要责任，原、被告应按35%、65%比例分担。关于原告的损失认定，其中原告的误工费损失，原告虽提供误工证明、驾驶证、所在企业营业执照予以证明，但尚不足以证明原告的工资为8000元／月，现结合原告工作性质，其误工费应以交通运输行业标准49559元／年计算，即其误工费损失应认定为1765元（49559元／年×13天）。以上原告的损失综合认定如下：1、医疗费3645.6元；2、护理费219元（73元／元×3天）；3、营养费30元（10元／天×3天）；4、误工费1765元；5、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）；6、交通费100元（酌情认定），以上合计5813.6元。对上述损失，由被告林秀明按65%比例承担，即赔偿原告陈国伢3778.8元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林秀明于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈国伢因纠纷产生的医疗费、营养费、误工费等合计3778.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担13元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年五月十四日
书记员 庄丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13111号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：陈凯凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告陈凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人董翔、褚敏到庭参加诉讼，被告陈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费2531元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月29日，原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的东辉铂领小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上表明的建筑面积向原告交纳物业管理费，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，2009年9月12日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定物业服务合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系小区XX号楼XX室的业主，物业面积140.63平方米，按约定应向原告缴纳从2013年7月起至2014年6月的物业管理服务费2531元，但是被告未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈凯凯未作答辩。
经审理查明：原告（原名称为苏州安邦物业管理有限公司即乙方）与昆山东辉房地产有限公司（甲方）签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过招投标的方式将东辉广场委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为3年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2007年4月29日8时起至2010年4月29日8时止，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自行延续期间；物业管理服务费收费标准高层住宅1.5元/月/平方米。东辉铂领XX号楼XX室房屋建筑面积140.63平方米，于2010年5月12日登记于被告名下，于2016年7月4日转移登记于他人名下。被告拖欠2013年7月起至2014年6月的物业管理服务费2531元（1.5元/月/平方米*140.63平方米*12个月）。
本院认为：原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，受法律保护，对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按《昆山市前期物业管理委托合同》支付物业服务费。故本院对于原告要求被告支付拖欠的2531元物业服务费的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务费2531元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾志峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1142号
原告：李庭昱，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李斌，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
原告李庭昱与被告辛志、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭昱及其委托诉讼代理人孙林安,被告辛志、被告李斌及其委托诉讼代理人易万根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭昱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金350000元及支付自2016年11月至2017年2月利息28000元（350000元×20‰×4个月），合计人民币378000元；2、判令两被告支付自2017年3月起至还清借款本息378000元之日止的利息（按月利率20‰计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李庭昱与被告辛志系中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同事。被告辛志于2015年3月8日、3月15日、6月12日向原告借到人民币15万元、10万元、10万元，合计人民币35万元，约定利息均为月利率20‰.截止至2016年10月29日，此前双方约定的利息已全部付清，本金分文未清偿，并于当日被告辛志重新书写借条，借款本金不变，月息不变，并约定在2016年12月31日前全部归还。但时至今日，被告辛志丝毫未有还款之意，原告也曾多次催讨，但未果。因本案债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务（2006年1月16日结婚登记，2016年11月9日离婚登记），为此将两被告列为共同被告。
被告辛志辩称：我向原告借款是事实，但我向原告所借的钱都是用于偿还我姐姐辛某、我弟弟辛勇的赌债；2015年6月向原告借的10万元，在借款当时就已预先扣除了一年的利息24000元，原告仅通过银行转账了76000元给我。我分别于2015年6月8日、9月8日、12月8日，2016年6月8日及2016年10月29日通过工行、微信已向原告支付利息共计131290元。
被告李斌辩称：答辩人对被告辛志向原告借款的事情不知情，原告将答辩人列为本案被告是错误的，因为被告辛志借钱是用于偿还赌债，不是用于家庭开支，而且是在答辩人不知情的情况下借的。
本院经审理认定事实如下：原告李庭昱与被告辛志系同事关系。2015年被告辛志分三次向原告李庭昱借款，每一次的借款，被告都向原告出具了借条：第一次借款时间为2015年3月8日，出具的借条载明，借到原告借款为15万元，月利率约定为20‰,按季付息，借款期限一年。原告通过银行转账的方式交付15万元借款给被告辛志；第二次借款时间为2015年3月15日，借条载明，借款金额为10万元，月利率约定为20‰,按季付息，未约定借款期限。原告通过银行转账的方式交付10万元借款给被告辛志；第三次借款时间为2015年6月12日，借条载明，借到原告10万元，借期一年，月利率为20‰，息钱已付（24000元）。原告通过银行转账的方式交付76000元借款给被告辛志。该3笔借款在2016年10月29日前的利息均已付清。至2016年10月29日，因被告辛志仍未归还原告借款本金，由被告辛志就2015年的3笔借款重新出具一份借条给原告，借条载明，被告借款金额为35万元，月利率为20‰，并约定借款在2016年12月31日前全部归还。自2016年10月29日借条出具至今，被告辛志未归还分文借款本金及利息。另查明，原告李庭昱与被告辛志的借款发生在被告辛志与被告李斌的婚姻关系存续期间。
双方争议的焦点在于：被告李斌是否应承担借款的清偿责任？庭审时，被告辛志辩称，在借款时，其与被告李斌虽系夫妻关系，但未告知被告李斌其向原告借款的事实，被告李斌不知情。被告李斌辩称，被告辛志向原告借款是用来还辛志姐姐辛某及弟弟辛勇的赌债，借款并非用于家庭生活，其在当时不知道辛志借款的事实。为此，被告李斌申请证人辛某出庭及提供辛勇书面证言。证人辛某作为被告辛志的姐姐，且被告李斌与被告辛志是在2016年10月29日借条出具后的第十天办理的离婚，证人出庭作证并不能有力证明被告李斌对借款不知情的事实。另外，原告在庭审时称，被告辛志向其借款时并未告知借款是帮其姐弟还赌债，仅称借款是因姐弟经营出租车及自己投资需要用钱。本院在庭审过程中曾询问被告辛志因何向原告借款，被告辛志辩称不记得其向原告借款时所说的借款原因。从原、被告方的陈述及证据来看，原告对被告辛志所称借款用于还赌债的事实并不知情，其不明知被告辛志借款是用于偿还赌债。被告李斌也未能提供充足证据证实其对借款不知情及借款全部用于偿还赌债而没用于家庭生活，在被告未提供充足证据支持其辩称的情况下，因被告辛志的借款发生在其与被告李斌婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告李斌应承担借款的清偿责任。
本院认为，被告辛志向原告李庭昱借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告李庭昱要求被告辛志归还借款的诉求本院予以支持。因2015年6月12日的借款存在预先扣除利息的情形，因此2015年6月12日的借款本金应为76000元（10万元－24000元），因此至2016年10月29日，被告辛志欠原告借款本金应为326000元（15万元+10万元+76000元）。被告辛志应偿还原告李庭昱的借款本金为326000元。另外，因原告李庭昱与被告辛志的借款发生在被告辛志与被告李斌婚姻关系存续期间，对原告李庭昱要求被告李斌偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率20‰未超过法律规定，本院对原告要求借款按月利率20‰计算利息的诉求予以支持。另外，关于2015年6月12日借款的利息，原告在庭审时诉称2015年6月12日借款的利息是以10万元借款本金为基数计算利息，且利息已付清至2016年10月29日，因该笔借款存在利息的预扣，但原告所诉求的借款的后续利息仅要求自2016年11月1日起计算，因此对该笔借款（76000元）的后续利息本院认可自2016年11月1日起计算。另外两笔共计25万元借款的后续利息本院认可自2016年11月1日起计算。
综上所述，对原告李庭昱要求被告辛志、李斌归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告辛志、李斌于判决生效后十五日内共同偿还原告李庭昱借款326000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率20‰计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，保全费2410元，以上共计5895元由被告辛志、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费6970元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1142号
申请人：李庭昱，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，中国人民财产保险股份有限公司公司宜春市分公司员工，住万载县，
委托诉讼代理人：孙林木，江西四强律师事务所律师。
被申请人：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，中国人民财产保险股份有限公司公司宜春市分公司员工，住宜春市，
被申请人：李斌，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
申请人李庭昱与被申请人辛志、李斌民间借贷纠纷一案，申请人李庭昱于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛志、李斌银行存款378000元或查封、扣押其同等价值的财产。案�人田锋自愿以自己名下位于宜春市xx县xx镇环北路x号x单元x室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李庭昱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛志、李斌的银行存款378000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封案外人田锋名下位于宜春市x县x镇x号3单元x室的房产（房权证号：万房权证ＡＳ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1142号
申请人：李庭昱，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，中国人民财产保险股份有限公司公司宜春市分公司员工，住万载县，
委托诉讼代理人：孙林木，江西四强律师事务所律师。
被申请人：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，中国人民财产保险股份有限公司公司宜春市分公司员工，住宜春市，
被申请人：李斌，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
申请人李庭昱与被申请人辛志、李斌民间借贷纠纷一案，申请人李庭昱于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛志、李斌银行存款378000元或查封、扣押其同等价值的财产。案�人田锋自愿以自己名下位于宜春市万载县康乐镇环北路38号3单元502室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李庭昱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛志、李斌的银行存款37800元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封案外人田锋名下位于宜春市xx县xx路xx号x单元xx室的房产（房权证号：万房权证ＡＳ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曾一兰
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初172号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵子强，男，1971年3月15日出生，满族，大学文化，系宁城县蒙古族中学教师，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被宁城县公安局取保候审。2017年7月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵子强犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵子强同意，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人赵子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日14时30分许，被告人赵子强酒后驾驶×××号小型轿车从宁城县天义镇南粤大酒店出发，沿建设路、哈河大街、长青路行驶至金宇城C区路段处，超车时与道路前方同向行驶刘某驾驶的二轮电动车尾随相撞，致刘某肋骨骨折，受伤后住院治疗。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人赵子强血液中酒精含量为221.38mg/100ml。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据予以证实：1、书证-
受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、调解书、常口信息；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、鉴定意见；4、被害人刘某陈述；5、被告人赵子强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵子强无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵子强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月9日14时30分许，被告人赵子强酒后驾驶×××号小型轿车从宁城县天义镇南粤大酒店出发，沿建设路、哈河大街、长青路行驶至金宇城C区路段处，超车时与道路前方同向行驶刘某驾驶的二轮电动车尾随相撞，致刘某肋骨骨折，受伤后住院治疗。宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵子强负事故的全部责任。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人赵子强血液中酒精含量为221.38mg/100ml。
2017年4月10日，被告人赵子强赔偿受害人刘某各项经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵子强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证-
受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、户籍信息；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、建平县医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、被害人刘某陈述；5、被告人赵子强的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵子强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵子强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵子强血液中酒精含量达221.38mg/100ml，应从重处罚。被告人赵子强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵子强醉酒后驾驶车辆沿建设路、哈河大街、长青路行驶，属于城市主要交通路线，酌情从重处罚。根据被告人赵子强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵子强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓飞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执542号
申请执行人沈育华，男，地址江苏省滨海县。
被执行人张敏，男，地址彭泽县。
本院于2017年7月11日作出（2017）赣0430执542号查封执行裁定书，查封张敏名下的小型汽车，现因被执行人张敏已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除张敏名下小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6156号
原告杭州中联网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路106号。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人徐玉兰、屠银霞，公司员工。
被告绍兴市艾硕思电脑有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路217号（颐高数码广场）一层C1020。
法定代表人陈四化。
原告杭州中联网络技术有限公司诉被告绍兴市艾硕思电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐玉兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告为被告提供电脑产品。2015年5月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款229593元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款229593元，并赔偿该款自2015年5月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告绍兴市艾硕思电脑有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的应收款确认函一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市艾硕思电脑有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中联网络技术有限公司价款229593元，并赔偿该款自2015年5月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由绍兴市艾硕思电脑有限公司负担。此款杭州中联网络技术有限公司已向本院预交，其同意绍兴市艾硕思电脑有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4744元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执770号
申请执行人：徐振东，男，1969年8月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人徐振东与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐振东于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人徐振东，申请执行人徐振东亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初609号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第5-1号
申请执行人朱某甲，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××6771。
被执行人朱某乙，男，汉族，住陆河县，身份证号码：×××6816。
关于朱某甲与朱某乙其他民事一案，本院作出的（2013）汕河法民一初字第116号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某乙于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告朱某甲借款人民币35000元及利息。根据申请人姓名，朱某甲，住址：。的请求，本院于2014年12月24日以（2015）汕河法执字第5号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某乙发出执行通知书限期履行判决所确定的义务，被执行人未按执行通知书期限内履行判决书所确定的义务，本院依法查询被执行人朱某乙的金融机构、房地产、国土、工商登记机构均无财产可供执行。经征得申请执行人朱某甲的意见，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人朱某乙在金融机构、房地产、国土、工商登记机构均无财产可供执行，经征申请执行人的意见，同意本案暂缓执行，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第5号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 王 利
代理审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第9号
原告杨应甫，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告桑铭甫，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告杨应甫诉被告桑铭甫买卖合同纠纷一案中，原告杨应甫向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨应甫撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年九月十七日
书记员 ：樊景龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1194号
郑海洪：
关于申请人郑青山请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初853号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初105号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人赵利辉。因本案于2016年4月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年4月25日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵利辉犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理本案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人赵利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人赵利辉虚构“简内高速保坎”工程，冒用“成都第五建筑工程公司”名义与被害人周某某、周某签订劳务承包合同，骗取二人工程保证金52000元。
2014年2月26日，被告人赵利辉在未取得“大邑县花水湾保坎”工程项目承包权的情况下，谎称取得承包权并承包给受害人周某某、周某，骗取二人工程保证金19500元。
另查明，受害人周某某于2014年10月5日到蒲江县公安局报案，蒲江县公安局于2014年12月31日立案侦查。被告人赵利辉于2014年10月1日退还受害人4000元，2015年上半年退还受害人1200元。
上述事实，被告人赵利辉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，劳务承包合同，收条，转款凭证，银行交易明细，成都市第五建筑工程公司营业执照及职工花名册，在逃人员登记、撤销表，辨认笔录及照片，受害人周某某、周某的陈述，证人杨某某、王某、罗某的陈述，被告人赵利辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利辉以非法占有为目的，虚构工程事实，与他人签订虚假劳务合同，骗取他人工程保证金67500元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵利辉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人赵利辉犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵利辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年6月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔被害人经济损失人民币66300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初161号
原告：赵增磊，男，1989年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，男，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告赵增磊与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵增磊、委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增磊诉称,该于2007年1月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是滤酒工，日工资70元。2014年被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资5460元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5460元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金11418.75元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资5460元、解除劳动合同经济补偿金11418.75元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告赵增磊于2007年1月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是滤酒工，日工资70元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资共计5460元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5460元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金11418.75元（日工资70元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算7.5月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告赵增磊于2007年1月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年2月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告赵增磊2013年11月至2014年2月的工资5460元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金11418.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李志杰
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第198号
原告：郭某。
被告：刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告在1983年经人介绍相识，于××××年××月××日按乡俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，至今一直未补办结婚登记手续。于1989年7月7日生长子刘某乙。1989年7月7日生次子刘某丙，现均已成年各过。与被告因感情不和，经常为生活小事发生矛盾。近两年来双方矛盾激化。被告自2012年春天外出打工后下落不明。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，于2014月2月27日因证据不足撤诉。撤诉后双方仍没有任何联系，给被告打电话也不接。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：（1）原告身份证一份；（2）常住人口登记卡三份；（3）深州市穆村乡穆村村民委员会于2014年8月28日出具证明一份，以上证明均证明原、被告的身份及双方属事实婚姻的事实；（4）河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第8_2号民事裁定书一份，证明原告曾在本院起诉与被告离婚；（5）深州市穆村乡穆村村民委员会于2014年8月30日出具证明一份，证明被告刘某甲外出打工，现不知去向；（6）证人刘某丙、刘某乙、李某、张某证人证言，均证明原、被告在婚后经常发生矛盾，被告刘某甲自2012年外出打工后一直没有回家，现下落不明；（7）李艳好证人证言一份，证明被告刘某甲自2012年春外出后至今未见其回家。
被告刘某甲未提出答辩意见亦未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：于2015年2月2日对原、被告之子刘某乙所作调查笔录一份，证明被告离家出走现下落不明的事实。
原告对其提供的证据及本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交（1）、（2）号证据，是相关部门出具的有效证件，证明原告身份及与被告系夫妻关系，证据来源合法，真实有效，依法予以确认。原告提交的（3）号证据，证明原、被告按乡俗举办结婚仪式后，开始在本村以夫妻名义共同生活并生育两个儿子的事实，与原告所述情况相符，与本案具有关联，依法予以确认；原告提交的（4）号证据，系本院已生效法律文书，具有法律效力，依法予以确认；原告提交的（5）号证据与（6）、（7）号证据，相互印证，能证明被告自2012年春外出打工后，一直未回家，现下落不明的情况，具有真实性，与本案具有关联，依法应予确认。对于本院对原、被告之子刘某乙调查笔录与其出庭证言相一致，亦与原告所述相符，均能证明原、被告之间经常发生矛盾，现被告下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在深州市穆村乡穆村举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。于1985年12月15日生长子刘某乙，于1989年7月7日生次子刘某丙，现均已成婚各过。双方共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，被告刘某甲自2012年春外出打工后，与原告及家人失去联系，至今未归。原告于2013年12月份在本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年2月27日撤诉，撤诉后至今原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告双方未按照婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，后一直未办理结婚登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时已经符合结婚实质要件的，按照相关法律规定应属事实婚姻。在原、被告共同生活期间经常发生矛盾，且被告外出至今三年不归，不与家人联系，致使原告生活上得不到照顾，精神上无以慰藉，夫妻关系名存实亡。在原告起诉与被告离婚，撤诉后，至今双方仍未和好。原告现要求与被告离婚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，诉讼保全费320元，合计520元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 尚青茹
人民陪审员 郭振坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵连梗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10250号
罪犯代玉聪，男，1971年11月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年五月九日作出（2006）昆刑一初字第62号刑事判决，以被告人代玉聪犯破坏电力设备罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代玉聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代玉聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代玉聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代玉聪减去有期徒刑一个月（刑期自2005年4月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第445号
申请执行人邓彬波，农民。
被执行人芦延新，农民。
申请人邓彬波申请执行被执行人芦延新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）惠商初字第4号民事判决书已发生法律效力，经申请人邓彬波申请，本院于2014年1月8日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额17000元，尚余17000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年1月8日作出的（2014）惠商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第4号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4475号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区
被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市
被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告黄建敏、林录华追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。诉请：1、被告黄建敏支付原告代偿款人民币210000元及利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告林录华对诉请1承担共同还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：被告黄建敏、林录华系夫妻关系。2015年12月2日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行（下称莲都农商银行）与被告黄建敏签订《个人循环信用借款合同》，约定：被告黄建敏向莲都农商银行借款人民币300000元；期限自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%，按月结息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，莲都农商银行于如期向被告黄建敏放了贷款人民币300000元。2015年12月2日，同日，被告林录华向莲都农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。
同日，被告黄建敏作为投保人，就前述贷款向原告投保城乡小额贷款保证保险（浙江地区），保险金额为300000元，期限为2015年12月2日至2016年12月1日止。2015年12月2日，原告（保险人）、被告（借款人）及莲都农商银行签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定：借款人连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生，保险人支付保险赔偿金后，莲都农商银行应向保险人出具《权益转让书》，将承担保险责任部分的债权转让给保险人；追偿协议还约定了其他事项。
借款到期后，被告未依约还本付息，莲都农商银行向原告申请理赔，原告经审核后向莲都农商银行赔付210000元。莲都农商银行于2017年6月5日向原告出具《权益转让书》，将借款合同项下已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建敏、林录华于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款210000元及利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4475号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告黄建敏、林录华追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。诉请：1、被告黄建敏支付原告代偿款人民币210000元及利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告林录华对诉请1承担共同还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：被告黄建敏、林录华系夫妻关系。2015年12月2日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行（下称莲都农商银行）与被告黄建敏签订《个人循环信用借款合同》，约定：被告黄建敏向莲都农商银行借款人民币300000元；期限自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%，按月结息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，莲都农商银行于如期向被告黄建敏放了贷款人民币300000元。2015年12月2日，同日，被告林录华向莲都农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。同日，被告黄建敏作为投保人，就前述贷款向原告投保城乡小额贷款保证保险（浙江地区），保险金额为300000元，期限为2015年12月2日至2016年12月1日止。2015年12月2日，原告（保险人）、被告（借款人）及莲都农商银行签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定：借款人连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生，保险人支付保险赔偿金后，莲都农商银行应向保险人出具《权益转让书》，将承担保险责任部分的债权转让给保险人；追偿协议还约定了其他事项。借款到期后，被告未依约还本付息，莲都农商银行向原告申请理赔，原告经审核后向莲都农商银行赔付210000元。莲都农商银行于2017年6月5日向原告出具《权益转让书》，将借款合同项下已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建敏、林录华于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款210000元及利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  周丽芬二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1523号
原告梁化将。
委托代理人杜明刚、宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告刘勇。
原告梁化将与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁化将及委托代理人宋科伸到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁化将诉称，原被告因朋友介绍认识合伙做工程，因被告私刻公章等原因，致使工程不能继续进行造成损失，三人各自承担，因被告出资的费用是原告垫付的，故被告给原告书写了11200元的欠条。因被告不予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款11200元及自2014年9月24日至还清欠款之日的逾期利息（同银行同期贷款利率）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日刘勇为梁化将书写欠条一张，内容为“今欠梁化将现金11200元正。”因梁化将多次催要未果，故以诉称理由诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条一份予以证实。被告未到庭，视其对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。
因被告刘勇未到庭，无法调解。
本院认为，通过被告刘勇为原告梁化将书写的欠条说明原、被告之间存在债权债务关系，是二人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在书写欠条后并未将款项付清，原告为此诉至法院符合法律规定。现原告要求被告自2014年9月24日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁化将人民币11200元及利息（以本金人民币11200元自2014年9月24日起至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费人民币100元、公告费606元，合计人民币706元由被告承担（该款原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 王成林
二〇一六年九月二日
见习书记员 王冬琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第494-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人胡某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款5400元的冻结；
二、划拨被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第114号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张某约。
被告人张某茂。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某约、张某茂犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英，被告人张某约、张某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人张某约、张某茂共同出资3600元购买了三穗县台烈镇果介村果介1、2组位于岩坳
（地名）的集体山林一幅，在没有办理木材采伐许可证的情况下，二人持油锯对购买的山林全部实施砍伐，并于9月8日请张某培、张某�等人搬运木材归堆在公路边准备出售时案发。经技术鉴定，张某约和张某茂无证滥伐木材蓄积为17.743立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书，证人张某文、张某培的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某约、张某茂违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，无主、从犯之分。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某约犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人张某茂犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、森林公安机关扣押被告人滥伐的木材，依法没收，由森林公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 高长福
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初280号
原告韩某某。
委托代理人张某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司职员。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
原告韩某某诉被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的委托代理人于某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告签订融资合同一份，合同约定韩某某借给被告48万元，月利率为20‰。自2014年12月份起，被告拒绝依合同约定支付利息，并在原告请求返还本金时也拒绝返还，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求解除原、被告融资合同，并返还48万元本金及支付利息，同时本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的营业执照表明无融资业务，并且民间融资是违法的不被法律保护，被告也从未进行过合同所述业务。张某某系被告处的核贷人员，被告从未授权他核贷以外的权利，被告也从未收到原告诉状所述的融资款项。现张某某因合同诈骗一事已被公安机关立案侦查。原告所述融资合同一事与被告无任何关系，所以请法院在查明事实的基础上予以驳回。
经审理查明：原、被告于2012年12月份至2014年5月30日间曾发生过借款行为。原告将借款陆续存到被告工作人员柳叶及张某某的账户。2014年5月29日，原、被告签订融资协议一份，内容为被告向原告融资48万元，月利率为20‰，合同中未约定还款时间。原告自认被告给付利息到2014年11月30日。在庭审中，被告否认向原告借款的事实，但未否认公章的真实性，同时为证明该笔借款涉嫌经手人张某某合同诈骗，出具了阜新市海州公安分局矿工街派出所的情况说明来证明自已的主张。同时，被告认可柳叶及张某某均系其公司工作人员。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《融资协议》1份、打款小票6张、明细表1组（复印件）、被告出具的情况说明（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的融资协议没有约定期限，现原告主张解除协议，并未违反法律的相关规定，故本院对原告主张解除融资协议的请求予以支持。本案中张某某作为被告公司的业务员代表被告与原告签订合同，并加盖被告公章，可以认定达成了一致意见，被告对代理人张某某的行为应承担责任。故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张予以支持。被告虽对借款一事予以否认，且出具了阜新市海州公安分局矿工街派出所的情况说明，并称张某某的行为不能代表公司，但被告张某某作为被告处的工作人员，其在办理业务时加盖的系被告单位公章，使原告有理由相信代理人张某某可以代表被告行使权利。同时，被告未否认公章的真实性，也未能证明原告对其工作人员私盖公章是明知或知情，所以被告的主张不能成为拒不偿还原告欠款的理由。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的融资协议。
二、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司偿还原告韩某某借款本金人民币48万元及利息（利息自2014年12月1日起至给付完毕之日止按合同约定的利率计算给付利息）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 田烨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执966号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：岳莉春，女，1972年6月4日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人岳莉春信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 黄爱国
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执328号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
本院在执行申请人曹某某与被执行人李某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00853号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人曹某某人民币48万元及其利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费4250元由被执行人承担。申请执行人曹某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行，2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7100元。执行过程中，我院于2016年3月22日�出裁定，查封被执行人李某某在横山县李家洼的房产两套（房产证号：0030080030**）；轮候查封被执行人李体文在横山县长安西路南侧的房产（房产证号：2005-04**）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴学波
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：柒静，女，汉族，生于1990年5月24日，住四川省旺苍县。
被告：尹志明，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省旺苍县。
被告：张步强，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省旺苍县。
被告：王国莲，女，汉族，生于1961年1月7日，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告柒静、尹志明、张步强、王国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼，被告柒静、尹志明、张步强、王国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带支付贷款本金123134.44元及自贷款之日起按合同规定支付利息及其他费用至清偿之日止。事实与理由：2015年1月16日，被告柒静及配偶尹志明与原告签订小额贷款合同，同日被告张步强、王国莲为柒静的保证人签订保证合同，合同约定，原告放贷20万元，贷款时间为二年，贷款用途为购百货，还款方式为等额本息，正常利率为13.5%，逾期利率17.55%。原告如实履行义务，贷款到期后，被告柒静仅履行了部分还款义务，2015年11月19日，被告开始逾期，故依法起诉。
被告柒静、尹志明、张步强、王国莲未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行依法提交了原告与被告的身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款信息表。
本院对案件事实认定如下：2015年1月16日，被告柒静填写了“小额贷款业务申请表”（被告尹志明以配偶身份签字，被告张步强、王国莲以保证人身份签字），向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请贷款，金额20万元。2015年1月19日，被告柒静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订《小额贷款借款合同》（被告尹志明以配偶身份签字），贷款金额为20万元，贷款期限自2015年1月至2017年1月，贷款正常利率为13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为等额本息法，每月等额归还贷款本息。合同约定，被告柒静不按期归还借款本金的，从逾期之日借款利率加收30%的罚息。2015年1月19日，被告张步强、王国莲分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订《小额贷款保证合同》，为被告柒静提供担保，担保金额为20万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息及其他费用；保证的期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2016年9月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向被告柒静发出“个人贷款放款单”，载明贷款起期2015年1月19日，贷款止期2017年1月19日，正常利率为13.5%，逾期利率17.55%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向被告柒静发放贷款20万元。事后，被告柒静并没有按约定还本付息，截止2017年8月28日，被告柒静尚欠本金118134.44元，利息33225.09元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行便起诉来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告柒静签订《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行按约向其发了贷款，但被告柒静并没有按约定偿还贷款，故理应承担偿还本金的责任，并按约定支付利息和罚息。被告尹志明以配偶身份在借款合同上签字，说明了解并同意被告柒静借款这一事实，应承担连带偿还责任。被告张步强、王国莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订《小额贷款保证合同》，为被告柒静提供连带责任担保，应按保证合同约定，对全部本息承担连带支付责任。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行主张其他损失费用，并没有提供证据支持，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国年民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柒静在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行贷款本金118134.44元及利息（截止2017年8月28日之前的利息为33225.09元，2017年8月29日起按年利率17.55%计算利息至本金清偿时止）。
二、若被告尹志明、张步强、王国莲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5526元，由被告柒静负担，被告尹志明、张步强、王国莲承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 青 琼
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18122号
原告：王斌，男。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：汪云霞，女。
被告：张永国，男。
原告王斌与被告汪云霞、张永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人岑宇安，被告汪云霞、张永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（从起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张永国是2015年相识的生意伙伴，被告张永国、汪云霞是男女朋友关系。2016年5月31日，被告汪云霞向原告借款400000元，原告当日的银行卡内只有390000元，就通过银行将390000元借给了被告汪云霞。后被告汪云霞归还了200000元。2016年7月18日，被告张永国出具借条一份，在扣除原告与被告张永国合作塑料生意时张永国应得利润20000元的情况下，承认借到原告170000元，并承诺余款在2016年9月底还清。后来，被告汪云霞又还款40000元，即被告汪云霞尚欠原告130000元。后原告多次追讨，被告汪云霞归没有归还。该债务应由被告汪云霞、张永国承担连带清偿责任。
被告汪云霞辩称，本案的债务与被告汪云霞无关，自出具借条之日起即表明本案债务已经转移给了被告张永国，且原告对此是同意的；在书立借条之后，被告张永国有向原告归还过款项40000元，且原告书立了收条，也进一步表明了本案的债务与被告汪云霞无关。
被告张永国辩称，确认拖欠原告款项130000元，但本案的债务与被告汪云霞无关，自书立借条之日起即表明债务由被告张永国一人承担，且原告对被告张永国后续归还40000元款项的行为书立了收条也表明其同意债务由被告张永国承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告张永国签订借条的行为属于债务转移还是债务加入，本院将在下文中予以分析。
本院认为，原告与被告汪云霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于该借贷关系是否发生了债务转移，本院分析如下：
被告张永国签订的《借条》载明：“借款人”张永国今借到原告170000元，此款在2016年8月中旬还一部分，余款在2016年9月底还清。原告虽没有作出明确的意思表示，同意被告汪云霞拖欠的借款转移由被告张永国承担，但从借条的内容明显反映借款人、还款人均发生了变更，即被告汪云霞向原告的借款变更为被告张永国向原告的借款，而原告接受了该借条，并在2016年9月22日出具收条确认收取了被告张永国的还款40000元，应视为其对债务的转移予以同意，原由被告汪云霞承担的还款义务转移至由被告张永国承担。因此，剩余借款130000元应由被告张永国予以清偿，被告汪云霞无须承担清偿责任。由于被告张永国并未按照《借条》承诺的时间还款，原告要求其从起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张永国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付借款130000元及利息（利息计算方式：以130000元为本金从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元（原告已预交），由被告张永国负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十二日
书记员 董鹤鹏
林锦华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职工。
委托代理人董现忠，男，1968年9月29日生，汉族，该公司职工。
被告尹双保，男，1963年1月19日生，汉族，农民。
被告尹连保，男，1963年1月14日生，汉族，农民。
被告尹贵林，男，1968年8月22日生，汉族，农民。
共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告尹双保、尹连保、尹贵林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军、三被告共同委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2013年5月18日，被告尹双保在原告处办理贷款50000元整，被告尹贵林、尹连保为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2014年2月17日。贷款到期后，被告归还部分贷款利息，尚欠贷款本金47609.61元及利息。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告尹连保、尹贵林为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告尹连保立即偿还我行贷款47609.61元及利息、罚息2177.92元（计算至2014年9月21日）及还清前的利息，被告尹贵林、尹连保承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告尹双保、尹连保、尹贵林辩称，欠款属实，尽快还钱。
经审理查明，2010年9月3日，原告农行内黄县支行与被告尹双保签订了一份农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日）内向借款人提供借款额度为50000元贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹贵林、尹连保为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年5月18日向被告尹连保发放了50000元贷款，2013年9月2日借款到期后，被告未偿还本金47609.61元及利息、罚息2177.92元（计算至2014年9月21日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、农户贷款借款合同、不良贷款详细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告尹双保作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告尹双保除应当承担利息、罚息2177.92元外，还应当承担自2014年9月22日起至还清款之日止的约定利息及罚息。被告尹连保、尹贵林作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹双保应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币47609.61元及利息、罚息2177.92元（计算至2014年9月21日），并承担自2014年9月22日起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告尹连保、尹贵林对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告尹双保、尹连保、尹贵林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬