天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3600号
原告：孙立全，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：孙庆龙，男，1976年11月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告：孙庆森，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：孙庆娜，女，1989年3月14日出生，汉族,住北京市昌平区。
被告：新乡市鑫昆运输有限公司，住所地新乡市南环路西段路南李村村口（2）号房。
法定代表人：李金亭，该公司经理。
被告：吕标立，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住天津市滨海新区。
被告：张瑞丰,男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张秀香（系被告张瑞丰之妻），女，住天津市宁河区。
被告：吕富豪，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住天津市汉沽区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜与被告吕标立、新乡市鑫昆运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大财险新乡中心支公司）、张瑞丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加吕富豪为被告参加诉讼。原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜、被告吕标立、吕富豪、被告英大财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人张松苗、被告张瑞丰的委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼，被告新乡市鑫昆运输有限公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告救护及医疗费3200元、死亡赔偿金341292元（20076元/年×17年）、丧葬费31590元（63180元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元，共计479082元；2、依法判令被告英大财险新乡中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告新乡市鑫昆运输有限公司、吕标立、张瑞丰承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日晚，受害人藤某乘坐车牌号津Ａ×××××号的别克牌轿车沿潮白河左堤路自家经营的小饭馆由南向北返回张老仁村家中的途中，轿车前部与前方停驶的由被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后侧左部接触碰撞，造成轿车上乘车人藤某及另一乘车人张玉祥死亡，并造成轿车司机张瑞丰及乘车人王学东二人受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告张瑞丰承担事故的主要责任，被告吕标立承担事故的次要责任，藤某无事故责任。四原告作为死者藤某的法定继承人，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字[2017]第18033182号道路交通事故认定书，用于证明2017年3月25日19时50分，被告张瑞丰驾驶津Ａ×××××号别克牌轿车沿潮白河左堤路由南向北超速（车速67公里/小时）行驶至，别克牌轿车前部与前方顺行被告吕标立临时停驶在公路东侧路边的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧接触碰撞，造成被告张瑞丰及其车上乘车人王学东受伤、被告张瑞丰车上乘车人张玉祥、藤某二人死亡，两车损坏的道路交通事故。被告张瑞丰承担事故的主要责任，被告吕标立承担事故的次要责任，王学东无事故责任，张玉祥、藤某无事故责任。
2、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告为抢救死者藤某花费医疗费1922.36元。
3、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明死者藤某院前死亡。
4、尸体检验报告，用于证明死者藤某因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、居民死亡医学证明（推断）书，用于证明藤某已死亡。
6、火化证复印件，用于证明藤某已火化。
7、天津市宁河区殡葬管理所殡葬服务洽谈单、殡葬费票据，用于证明原告为死者藤某办理殡葬事务。
8、身份证复印件，用于证明死者藤某的身份情况。
9、户口页复印件，用于证明死者藤某，1954年2月8日出生，农业户口。
10、天津市宁河区东棘坨镇张老仁村村民委员会证明，用于证明死者藤某的家庭成员情况。
11、机动车驾驶证，用于证明被告张瑞丰具有合法驾驶资格。
12、机动车行驶证，用于证明被告张瑞丰系其驾驶的津Ａ×××××号别克牌小型轿车的所有人。
13、机动车驾驶证，用于证明被告吕标立具有合法驾驶资格。
14、机动车行驶证，用于证明被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车的所有人为被告新乡市鑫昆运输有限公司。
15、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告英大财险新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年11月3日零时起至2017年11月2日二十四时止。
16、交通费票据。
被告新乡市鑫昆运输有限公司在举证期限内向本院提交了书面答辩，其称被告吕标立驾驶的车辆是被告吕富豪分期付款购买，实际车主是被告吕富豪。发生事故的原因主要是津Ａ×××××号别克车驾驶员张瑞丰超速行驶造成的，豫Ｇ×××××号车在被告英大财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，此次事故应由被告张瑞丰及其实际车主及所投保险公司进行赔偿。豫Ｇ×××××号车的实际车主为吕富豪，我公司是委托服务单位，我公司不承担任何责任包括诉讼费。
被告吕标立承认原告在本案中主张的事实。
被告吕富豪承认原告在本案中主张的事实。
被告英大财险新乡中心支公司承认原告主张的事实，其提出，交通费由法院酌定；对殡葬费用不认可。
被告张瑞丰承认原告在本案中主张的事实，但其提出，死者是搭乘顺风车，没有收钱。
另查，被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人为被告吕富豪，被告吕标立系其雇佣司机，车辆挂靠在被告新乡市鑫昆运输有限公司。
本院认为，被告吕标立、吕富豪、张瑞丰、英大财险新乡中心支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次事故中，被告张瑞丰承担事故的主要责任，被告吕标立承担事故的次要责任，本院确认被告张瑞丰承担70%的民事赔偿责任，被告吕标立承担30%的民事赔偿责任。根据被告吕富豪的陈述，被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人为被告吕富豪，被告吕标立系其雇佣司机，故被告吕标立的民事赔偿责任应由被告吕富豪承担，豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在被告新乡市鑫昆运输有限公司，其挂靠行为违反相关法律规定，故被告新乡市鑫昆运输有限公司对被告吕富豪的责任应当承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告英大财险新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该公司按照30%的比例、被告张瑞丰按照70%的比例直接向四原告赔偿。此次事故中还有其他死者及伤者，故应合理分配交强险赔偿限额。
原告主张的救护及医疗费，根据原告提交的救护及医疗费票据，数额为1922.36元，原告主张3200元过高，对超出部分本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金，死者藤某1954年2月8日出生，死亡时63周岁，应给付死亡赔偿金17年，藤某为农业户口，故原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，符合相关法律规定，故对原告主张的341292元，本院予以支持。原告主张的丧葬费，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的2016年度本市职工年平均工资63180元/年标准，计算6个月，符合相关法律规定，故对原告主张的31590元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告张瑞丰涉及犯罪，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜死亡赔偿金27500元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜医疗费1922.36元。上述两项共计29422.36元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜死亡赔偿金313792元、丧葬费31590元、交通费1000元，合计346382元的30%，即103914.60元。
三、被告张瑞丰于判决生效后十日内赔偿原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜死亡赔偿金313792元、丧葬费31590元、交通费1000元，合计346382元的70%，即242467.40元。
四、被告吕标立、新乡市鑫昆运输有限公司、吕富豪在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1347.5元，由被告张瑞丰负担763元，被告吕富豪负担326.5元，原告孙立全、孙庆龙、孙庆森、孙庆娜负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇主因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。