wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1856号
原告：金倩，女，1986年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告金倩与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金倩撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8386号
原告：邵某。
法定代理人：邵好良，男,1978年9月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4547号原告王移平，男，住泉州台商投资区。被告郭铭榕，男，住泉州台商投资区。被告郭彬森，男，住泉州台商投资区。原告王移平与被告郭铭榕、郭彬森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平到庭参加诉讼，被告郭铭榕、郭彬森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王移平诉称，被告郭铭榕因生意周转需要，于2014年9月25日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%。被告郭彬森对被告郭铭榕的借款本息提供连带责任保证。借款后，被告郭铭榕未能偿还本息，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告郭铭榕立即偿还原告借款3万元并支付自2014年9月25日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告郭彬森对被告郭铭榕应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告郭铭榕、郭彬森未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告郭铭榕于2014年9月25日向原告借款3万元，被告郭彬森为被告郭铭榕的该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“担保借款合同”分别有被告郭铭榕、郭彬森在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告郭铭榕在合同下方确认收到该笔借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年9月25日，被告郭铭榕向原告借款3万元，双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。由被告郭彬森对上述借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息750元，实际借款数额为29250元，并自愿将利息请求减少为自2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上事实，本院认为，被告郭铭榕向原告王移平借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭铭榕经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息750元，被告应当按照实际借款数额29250元予以偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿将利息请求下调为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月25日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告郭彬森为被告郭铭榕的该笔借款提供连带责任保证又未能履行保证责任，原告请求其对被告郭铭榕的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭彬森承担保证责任后，有权向被告郭铭榕追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭铭榕应于本判决生效之日起三日内偿还原告王移平借款29250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息；被告郭彬森对被告郭铭榕的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭铭榕追偿；驳回原告王移平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭铭榕、郭彬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十八日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡昌春，农民。2012年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人胡昌春犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人胡昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月3日10时许，被告人胡昌春溜门进入慈溪市周巷镇天元潭河村被害人李某的租房，窃得钱包1只，内有人民币2255元等物。后被告人胡昌春在逃跑途中被抓获，赃款、赃物已被追回并发还被害人。
被告人胡昌春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某迪、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、物证照片、清点笔录及照片、前科材料、接警经过及被告人胡昌春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡昌春的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡昌春以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌春系累犯，依法从重处罚。被告人胡昌春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年八月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执19－1号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
被执行人赵凌飞，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人赵凌艳，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人李永，男，1983年6月29日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人王进，男，1980年12月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人陈晓鸿，男，1977年9月13日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人赵凌飞、赵凌艳、李永、王进、陈晓鸿借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）云2523民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息、诉讼费580元，被执行人赵凌飞为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵凌飞现为公交公司驾驶员，每月工资3000余元，经查无银行存款，无房产登记，于2017年6月20日已偿还利息7017.34元，其余部分承诺每月打至银行卡由申请执行人扣取。被执行人李永才履行完自己的贷款义务，无能力再承担连带清偿责任。被执行人陈晓鸿在其贷款案件中因报告财产不实被司法拘留，也无执行财产。其他被执行人无房产，无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人已被纳入失被执行人名单。执行情况已回告申请人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执19号执行案件未执行部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 熊正丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执19－1号申请执行人中国农业银行屏边县支行。法定代表人ＸＸ，该支行行长。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。被执行人赵凌飞，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人赵凌艳，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人李永，男，1983年6月29日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人王进，男，1980年12月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人陈晓鸿，男，1977年9月13日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人赵凌飞、赵凌艳、李永、王进、陈晓鸿借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）云2523民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息、诉讼费580元，被执行人赵凌飞为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵凌飞现为公交公司驾驶员，每月工资3000余元，经查无银行存款，无房产登记，于2017年6月20日已偿还利息7017.34元，其余部分承诺每月打至银行卡由申请执行人扣取。被执行人李永才履行完自己的贷款义务，无能力再承担连带清偿责任。被执行人陈晓鸿在其贷款案件中因报告财产不实被司法拘留，也无执行财产。其他被执行人无房产，无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人已被纳入失被执行人名单。执行情况已回告申请人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执19号执行案件未执行部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  熊正丽二〇一七年六月二十六日书记员  熊 能
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行执恢字175号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人黄某某,男。
被执行人潘某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人黄某某、潘某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年12月14日立案受理，申请执行人于2016年2月5日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零石计生征字[2008]第55号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月五日
书记员 孙莹倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2297号
原告：林世豪，男，1946年6月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：赵娟，女，1991年3月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：张建萍，女，1969年4月2日生，汉族,住河北省沧州市沧县。
原告林世豪与被告赵娟、张建萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告林世豪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世豪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林世豪撤诉。
案件受理费525元，由原告林世豪承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 董云莉
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审23号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739X。
地址：卢氏县龙山路西段。
被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司
法定代表人赵江波，男，1964年4月29日生，汉族，住卢氏县。
统一社会信用代码：91411224767805357X
住所：卢氏县产业聚集区滨河路与华夏路交叉口。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月30日作出的（2016年）卢住建违处罚字第2003号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司在卢氏县西苑路与伏牛路交叉口西北角（县国营农场院内）承建的昊景新城小区一期住宅楼项目工程一处，未取得《建设工程施工许可证》进行动工建设，该违法行为属于一般违法，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第七条、第六十四条，《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条、第十二条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，决定对三门峡第八建筑安装工程有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止建设，限十五日内补办《建筑工程施工许可证》；2、处以罚款计人民币玖仟伍佰元整（9500元）的处罚。以上违法事实有现场笔录、停止施工建设的通知、询问笔录等佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年6月30日向被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年7月18日送达了催告通知书，被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局�本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建违处罚字第2003号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确,该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建违处罚字第2003号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日�，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年二月八日
书记员 杨旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第317号
原告潍坊东方美特印刷物资有限公司。
委托代理人江波，该公司业务部经理。
被告潍坊佳峰彩印有限公司。
原告潍坊东方美特印刷物资有限公司与被告潍坊佳峰彩印有限公司买卖欠款纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江波到庭参加诉讼，被告潍坊佳峰彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2012年始，多次向被告提供印刷材料，截止到2013年2月21日，被告给我公司出具证明一份，尚欠我公司印刷材料款（耗材）26894元。此后，我公司多次索要，被告以无款为由拖欠至今，请求法院依法判令被告付清所欠货款并承担利息。
被告潍坊佳峰彩印有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日被告给原告出具证明一份，写明“今欠东方美特印刷物资有限公司耗材26894元”，此后，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供被告出具欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告在购买使用原告的印刷材料后，应当及时付清货款，长期拖欠致成纠纷，应付全部责任，原告要求被告付清所欠货款，并自主张权利之日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳峰彩印有限公司欠原告潍坊东方美特印刷物资有限公司货款26894元（利息自2013年6月25日主张权利之日起，至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年九月三日
代书记员 高莹莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7346号
原告：四川恒泰环境技术有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街20号。
法定代表人：孙冬，董事长。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：中物恒大环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢804室。
法定代表人：陆昌国，执行董事。
原告四川恒泰环境技术有限责任公司（以下简称四川恒泰公司）诉被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司（以下简称中物恒大公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宁琳、被告法定代表人陆昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决其不具备被告公司股东资格，要求被告中物恒大公司协助其办理股东资格注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经调查发现，被告于2015年6月16日登记设立，发起人为其与陆昌国，其在被告处登记的股权份额为300万元。但其从未对被告进行过出资，未曾与陆昌国签订过认股协议，不清楚被告的公司章程，更未与陆昌国在工商部门办理过注册登记手续，亦未参与过被告公司的经营管理，故其并不具备被告的股东资格。被告系擅自以其名义发起设立，侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告中物恒大公司承认原告四川恒泰公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告四川恒泰环境技术有限责任公司不具备被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司股东资格。
二、被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告四川恒泰环境技术有限责任公司办理四川恒泰环境技术有限责任公司作为中物恒大环境工程（江苏）有限公司股东的股东资格注销手续。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2949号
罪犯高峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月29日出（2009）鲁刑一终字第119号刑事判决，以罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2390号
原告李桃红，女，1969年1月4日生，汉族，住河南省偃师市。
被告刘幸照，男，成年，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李桃红与被告刘幸照追索劳动报酬纠纷一案，原告李桃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桃红撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 倪 腾
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初79号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘万胜，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年6月5日被假释，假释考验期至2015年6月20日止；因吸食毒品，于2015年7月16日被沅陵县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年3月18日再次被沅陵县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘万胜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月期间，被告人刘万胜在其租住的位于沅陵县沅陵镇鸳鸯溶13号出租屋内先后多次容留吸毒人员田某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2018年1月5日凌晨4时许，被告人刘万胜在其出租屋内容留吸毒人员刘某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
2.2018年1月6日凌晨4时许，被告人刘万胜在其出租屋内容留吸毒人员刘某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
3.2018年1月7日23时许，被告人刘万胜在其出租屋内容留吸毒人员田某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
4.2018年1月10日23时许，被告人刘万胜在其出租屋内容留吸毒人员田某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
5.2018年1月10号凌晨4时许，被告人刘万胜在其出租屋内容留吸毒人员刘某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2018年1月13日，被告人刘万胜因吸食毒品被沅陵县公安局民警口头传唤到公安机关，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘万胜在审理过程中亦无异议，并有被告人刘万胜的户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，证人刘某、田某、糜某的证言，被告人刘万胜的供述和辩解，勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万胜无视国家法律，二年内在其租住的房间里多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘万胜犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘万胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘万胜经公安机关口头传唤到案，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘万胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志夫
二〇一八年五月十五日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1577号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2013年11月20日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤500000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款500000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2013年11月20日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（500000）元整。大写伍拾万元整”，但没有约定借款期限和利息。文笑凤还提供一份案外人吴某某的中国农业银行卡号62284606XXXXXXXXXXX账户的网银查询清单，主张上述借款是文笑凤通过向吴某某借款，再由吴某某于2013年11月20日分三次直接转账支付给许瑞贤。文笑凤称许瑞贤、黄业宁至今未返还该借款。此外，本案在审理过程中，本院根据原告文笑凤的申请，裁定保全许瑞贤、黄业宁相应价值财产，并已予以实施。另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》、网银查询清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》和案外人吴某某的网银查询清单，能够证明案涉借款关系及借款交付的情况，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款500000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应由许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款500000元及支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共11820元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第10号
起诉人姜保义，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
2015年5月28日，本院收到起诉人姜保义的行政起诉状，以白城市公安局经济开发区分局不立案为由，向本院提起行政诉讼要求公安机关立案，追究“威勤测量系统（深圳）有限公司”老板曾锦东在白城犯下的滔天大罪，并追究因曾锦东对我迫害所造成的身体损伤及经济损失的附带民事诉讼等诉求。
经审查，本院认为，起诉人姜保义向本院提出要求白城市公安局经济开发区分局立案侦查并附带民事赔偿的诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对姜保义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第10号起诉人姜保义，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。2015年5月28日，本院收到起诉人姜保义的行政起诉状，以白城市公安局经济开发区分局不立案为由，向本院提起行政诉讼要求公安机关立案，追究“威勤测量系统（深圳）有限公司”老板曾锦东在白城犯下的滔天大罪，并追究因曾锦东对我迫害所造成的身体损伤及经济损失的附带民事诉讼等诉求。经审查，本院认为，起诉人姜保义向本院提出要求白城市公安局经济开发区分局立案侦查并附带民事赔偿的诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对姜保义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张洪宽人民陪审员  张 宇二〇一五年六月三日书 记 员  李天伦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执369号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人张磊，行长。
被执行人天津久运镀锌钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人秦丽，总经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人天津市鑫辰旭日建材有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人谢琳，总经理。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
被执行人陈伏谦。
被执行人秦丽。
被执行人天津旭东升科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座7栋321室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人天津弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09。
法定代表人谢香眉，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津旭东升科技发展有限公司、天津弘时利商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）二中民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津旭东升科技发展有限公司等本金5283725.01元及相应利息、罚息、复利；
二、冻结、扣划被执行人天津旭东升科技发展有限公司等应支付的案件受理费50172元、公告费600元、执行费57193.38元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佛山市南方物资实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年五月十九日
书记员 吕守一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初998号
原告赵某，女，汉族，生于1986年10月5日，住四川省阆中市。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，生于1979年8月31日，住四川省阆中市。
原告赵某诉被告蒲某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。2011年2月8日婚生一子赵某某，2015年3月原、被告协议离婚，婚生子赵某某随被告生活。离婚后被告外出务工，婚生子赵某某随原告生活，由原告实际抚养，被告仅仅每月支付500元的生活费用，同时由于被告家处农村，婚生子赵某某上学极不方便。为了子女的健康成长，使孩子有一个良好的学习和生活环境，特诉讼至法院，请求依法判决婚生子赵某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，教育、医疗费凭有效票据各自承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记，2011年2月8日婚生一子赵某某。2015年3月18日，原、被告在阆中市婚姻登记机关协议离婚，并办理离婚证，双方自愿达成如下协议：婚生子赵某某由蒲某某抚养。离婚后被告外出务工，婚生子赵某某随原告生活，从2015年9月1日至今在阆中市第二幼儿园上学，由原告实际抚养。
同时查明，原告赵某于2016年2月在阆中市七里办事处长青大道文华苑小区购买住房一套，预测建筑面积为110.40平方米。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚证复印件、赵某某常住人口登记卡复印件、离婚协议书、阆中市第二幼儿园证明、四川省政府非税收入通用票据复印件、四川省商品房买卖合同（预售）复印件和庭审记录等为据。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生子赵某某由原告实际抚养，为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，婚生子赵某某随原告生活为宜，故对原告要求判决婚生子赵某某由原告抚养的请求本院予以支持。因赵某某现在城区生活、学习，应由被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
变更婚生子赵某某由原告赵某抚养，被告蒲某某自本判决生效之日起每月给付原告赵某小孩生活费500元，赵某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年四月十三日
书记员 侯丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3821号
原告：章程，男，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告章程与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章程到庭参加诉讼。被告张亚生、韩艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章程向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元，支付利息230000元，合计530000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，约定借款月利率3%，并按季度付息，同时被告承诺此款在原告需要时还清。被告已付利息85000元，借款本金及剩余利息未付。
被告张亚生、韩艳芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告张亚生向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚。原告称被告支付了2014年6月30日前的利息。上述事实，有被告张亚生为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告张亚生向原告借款300000元属实，有被告张亚生出具的借条在卷作证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张亚生偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张亚生向原告借款时，是在与被告韩艳芬婚姻关系存续期间。被告韩艳芬未能提供被告张亚生所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告韩艳芬应与被告张亚生共同对上述债务承担清偿责任。对原告要求被告支付2016年6月1日前的利息230000元，因被告张亚生为原告出具的借条中未约定利息，原告亦未提供原、被告之间对于上述借款约定利息的证据，故对原告主张的上述利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张亚生、韩亚芬于本判决生效后十日内偿还原告章程借款300000元；
二、驳回原告章程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，邮寄送达费60元，财产保全费3170元，合计7780元（原告已预交），原告章程负担3376元，被告张亚生、韩艳芬负担4404元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月八日
书记员 张海特
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第607号
申请执行人：王淼，女，1981年8月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李由，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王淼依据本院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第305号民事调解书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李由支付申请执行人门市租金38000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费531元（申请执行人已预交），本案执行费478元。
执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月十七日
书记员 魏志刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8112号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址为延吉市天池路2088号。
被告：吴星海，男，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告吴星海、延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吴星海的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费3365元，退还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6005号
原告：张波，男，1982年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：汤金生，男，1965年6月17日生，汉族，住江阴市。
被告：沈建玉，女，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告张波与被告汤金生、沈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张波及其诉讼委托代理人何其凯到庭参加诉讼，被告汤金生、沈建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还人民币伍万元，并承担该款自起诉之日（2017年5月4日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月初，被告汤金生向他借款50000元，承诺过几天即予归还。他多次找二被告要求归还借款，但二被告拒绝归还，故请求法院依法维护其合法权利。
被告汤金生、沈建玉既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：被告汤金生与沈建玉系夫妻关系，双方于2003年6月2日登记结婚。2016年8月初，汤金生通过与原告张波相熟的唐兴荣（音）向张波提出借款50000元用于其工地开工启动，因汤金生承诺短期即还，故双方未约定借款利息，张波也未要求汤金生出具借条。直至2016年8月底汤金生也未予归还，张波遂于2016年9月9日上门讨要借款，并将其与沈建玉的对话过程用手机进行了摄录。在该讨要过程中，沈建玉承认知晓汤金生向张波借款50000元的事实，但对于如何还款则借故推诿。因多次讨要无果，张波遂于2017年5月4日诉至本院。
以上事实，由原告张波提供的录像（附文字整理）、电话录音（附文字整理）、结婚登记申请书，本院制作的与被告沈建玉的通话记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告汤金生、沈建玉怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故汤金生、沈建玉应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告张波所举证据及本院对沈建玉制作的电话记录，可以认定汤金生向张波借款50000元用于其经营活动的事实。汤金生因经营所需向张波借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。汤金生对该50000元借款应当承担清偿责任。现张波主张该借款自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案所涉债务形成于沈建玉与汤金生夫妻关系存续期间，故沈建玉对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤金生、沈建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张波借款50000元，并给付该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（张波已预交），由汤金生、沈建玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年六月二十日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1791号
申请执行人张晓莹，女，生于1962年，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人张国江，男，生于1972年，汉族，四川省南充市人。
案由民间借贷纠纷
本院受理张晓莹申请执行（2014）涪民初字第3413号民事调解书一案，因被执行人张国江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张国江的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年四月二日
书记员 马锐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执801号
申请执行人:裘敏俊
被执行人:范新强公民身份号码:×××441Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01242号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范新强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明范新强名下有房产(丁桥宁泰苑6幢1单元101室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(丁桥宁泰苑6幢1单元101室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年五月十九日
()
书记员 :朱建华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10968号
原告：景铭。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该分公司负责人。
委托代理人：马蕊。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
原告景铭诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告景铭、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景铭诉称，2016年9月5日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买了田趣香辣味鸭脖子一袋，净重50克，单价5元。购买后发现该产品已经过保质期，现依据《食品安全法》第二十六条第四款、第三十四条、第一百四十八条规定诉至法院，要求判令被告退还原告货款5元，判决被告支付原告赔偿金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意原告诉讼请求。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月5日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买田趣香辣味鸭脖子一袋，单价5元，被告为原告开具购物小票一张。
另查明，该涉案商品生产日期为2015年9月1日，保质期一年。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期为2015年9月1日，保质期一年，原告购买时间为2016年9月5日，已经超过保质期，而被告仍然销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款5元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告景铭于本判决书发生法律效力之日起十日内返还在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣香辣味鸭脖子一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告景铭货款人民币5元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告景铭人民币1000元。
上述第二至第三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑶冬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初594号
原告曹友福。
委托代理人（特别授权）曹琳。
被告高港区永安洲镇人民政府，住所地高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人邵剑锋。
本院在审理原告曹友福与被告高港区永安洲镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹友福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹友福负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年四月十三日
书记员 金 翠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1977号
原告成都翰东科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何建军，经理。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市凯辉特科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人聂陆兵，经理。
本院在审理原告成都翰东科技有限公司诉被告深圳市凯辉特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市凯辉特科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都翰东科技有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告成都翰东科技有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一五年五月八日
书记员 吴真
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第949号
原告山东某建设科技有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17栋21A-214.
法定代表人白世和，该公司董事长。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所，律师。
被告李某。
原告山东某建设科技有限公司与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东某建设科技有限公司诉称，2014年1月4日，被告到原告在泰安市惠普建工公司办公楼工地安装广告牌，下午14时许，被告以劳动强度大为由要求结算工钱走人。原告现场管理人员要求其等到下午下班时统一结算，但被告仍然无理取闹，破坏施工，并抱起施工工具扔到楼下，造成孟薇的宝马车损坏，原告为此赔偿孟薇损失63142元。另外，被告同时将阻止其逃离现场的原告人员王吉慧打伤，原告为王吉慧治疗花费医疗费1067.8元。现被告因上述犯罪行为被判处有期徒刑3年缓刑4年。要求被告赔偿原告经济损失64209.8元，诉讼费被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，下午14时许，被告李某到原告在泰安市惠普建工公司办公楼工地安装广告牌，被告以劳动强度大为由要求结算工钱走人。原告现场管理人员要求其等到下午下班时统一结算，但被告仍然无理取闹，破坏施工，并抱起施工工具扔到楼下，造成孟薇的宝马车损坏，经鉴定孟薇车辆损失价值33688元。原告称为此赔偿孟薇损失63142元，但原告未提供有效证据予以证明。另外，被告同时将阻止其逃离现场的原告人员王吉慧打伤，原告为王吉慧治疗花费医疗费1067.8元。现被告因上述犯罪行为被判处有期徒刑3年缓刑4年。
上述事实由原被告方陈述、刑事判决书、鉴定报告等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，因被告的错误行为致使原告赔偿孟薇车辆损失价值33688元及王吉慧治疗花费医疗费1067.8元，两项共计34755.8元，事实清楚，证据充分。此损失应由被告承担。原告称为此赔偿孟薇车辆损失63142元，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国没法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失34755.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟伟伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3539号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈利佳。
被告王海强。
被告王顺凤。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告王海强、王顺凤追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告诉请：一、判令被告王海强返还垫付款115267.84元及支付利息16117.9元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年10月28日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日止），被告王顺凤对被告王海强的应还债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告王海强承担，被告王顺凤承担连带还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭审理。原告的委托代理人沈利佳到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，二被告与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告王海强以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告王海强的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告王顺凤同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告王海强在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如原告已垫付车款的，被告王海强应当及时向原告归还垫付款并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。同日，被告王顺凤向原告出具一份第三人保证函，被告王顺凤承诺其自愿为被告王海强提供不可撤销的连带责任保证。后被告王海强与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用�透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告王海强未按约定履行还款义务，原告于2014年6月25日、2014年10月24日、2015年3月25日、2015年8月25日为被告王海强向银行垫付30244.45元、24050.97元、30477.26元、30495.16元，合计115267.84元。2015年10月20日，银行出具一份证明，内容是被告王海强到2015年9月1日，已积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共110670.50元、透支利息及滞纳金4597.34元，合计人民币115267.84元。另，2013年7月4日，原告由杭州联诚投资担保有限公司变更而来。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告王海强追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告王顺凤自愿为被告王海强的按揭贷款提供连带责任保证，应对被告王海强的债务承担连带还款责任。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海强于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款115267.84元，并支付利息16117.9元（暂计算至2015年10月28日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
二、被告王顺凤对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告王海强承担，被告王顺凤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民�院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3539号
原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告王海强。
被告王顺凤。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告王海强、王顺凤追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月一日
代书记员 包婷婷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审42号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人郝连德。
身份证号码××
电话151××××2056
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）276号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月26日对被执行人郝连德作出绥国土罚字（2015）276号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人郝连德于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡娄家沟村非法占地269平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款金额共计5380元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月26日作出的绥国土罚字（2015）276号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第186号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日15时许，被告人赵某醉酒后驾驶一辆灰色五菱牌小型汽车（号牌为晋A4＊＊**）在本市千峰南路由北向南行驶至千泓花园附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人赵某进行呼气酒精检测，结果为124.9mg／100ml，随后对其进行抽血采样并进行酒精含量检验鉴定，结果为105.19mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精检测结果确认书，司法鉴定检验报告书、驾驶证查询信息、行车证查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，至本判决确定的刑期期满日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年四月八日
书记员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第186号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1967年3月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，太原市煤炭气化公司焦化厂职工，住太原市万柏林区。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日15时许，被告人赵鹏醉酒后驾驶一辆灰色五菱牌小型汽车（号牌为×××）在本市千峰南路由北向南行驶至千泓花园附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人赵鹏进行呼气酒精检测，结果为124.9mg�100ml，随后对其进行抽血采样并进行酒精含量检验鉴定，结果为105.19mg／100ml。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精检测结果确认书，司法鉴定检验报告书、驾驶证查询信息、行车证查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵鹏自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，至本判决确定的刑期期满日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年四月八日
书记员 曹文浩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1290号
上诉人（原审被告）：湘乡三力物业有限责任公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处城西工人村。
法定代表人：李剑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玺。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
原审被告：李剑清。
原审被告：朱红梅。
原审被告：唐燕芳。
原审被告：湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司，住所地湖南湘乡东郊乡浒州村八组。
法定代表人：李剑清，该公司董事长。
上诉人湘乡三力物业有限责任公司因与被上诉人王玺、原审被告李剑清、原审被告朱红梅、原审被告唐燕芳、原审被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人湘乡三力物业有限责任公司提供了新的证据，导致原判所认定的原审被告李剑清所借被上诉人王玺的款项没有被列为李剑清非法吸收公众存款犯罪金额的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2274号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湘乡三力物业有限责任公司预交的二审案件受理费16500元，本院予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1342-2号
申请执行人：江门市卓晖建材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：潘永堂，经理。
被执行人：江门市长建混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭亮仪，经理。
关于江门市卓晖建材有限公司申请执行江门市长建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1342号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初403号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告公丕安，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告娄树菊，女，1955年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告候传兴，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公凤莲，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公丕安、娄树菊、候传兴、公凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公丕安、娄树菊于2015年8月3日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2018年8月2日到期。被告公丕安、娄树菊于2015年8月3日借款50000元，2016年8月2日到期。被告候传兴、公凤莲于2015年8月3日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告公丕安、娄树菊在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告公丕安、娄树菊偿还借款本金人民币50000元及利息，被告候传兴、公凤莲承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告公丕安、娄树菊于2015年8月3日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2018年8月2日到期。被告公丕安、娄树菊于2015年8月3日借款50000元，2016年8月2日到期。并约定年利率为7.275%，超期利率为10.9125%。被告候传兴、公凤莲于2015年8月3日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告公丕安、娄树菊在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告公丕安、娄树菊偿还借款本金人民币50000元及利息，被告候传兴、公凤莲承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公丕安、娄树菊签订的个人借款合同及与被告候传兴、公凤莲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕安、娄树菊未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公丕安、娄树菊偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告候传兴、公凤莲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告候传兴、公凤莲对被告公丕安、娄树菊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕安、娄树菊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告候传兴、公凤莲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第25532号
申请人王淑芝，女，1967年4月4日出生。
被申请人王XX，男，1970年8月28日出生。
申请人王淑芝申请宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王淑芝以王XX智力残疾为由，要求确认王XX为无民事行为能力人。
经查：王淑芝与王XX系配偶关系，王XX父亲王XX称王XX10个月大时曾因化脓性脑膜炎病危，此后其智力发育晚于同龄人，持有三级智力残疾证。诉讼过程中，经王淑芝申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王XX进行民事行为能力鉴定，2015年1月12日，该鉴定机构出具鉴定意见书作出如下鉴定意见：被鉴定人王XX的诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
另查，案外人王XX（已去世）与王XX共育有三名子女，分别是长子王XX（已去世）、次子王XX、长女王XX。王淑芝与王XX于1992年10月23日登记结婚，婚后于1994年2月22日生育一女王XX。王XX、王XX及王XX现共同生活。
本院认为：根据鉴定意见，王XX的诊断为中度精神发育迟滞，属无民事行为能力，故本院依法宣告王XX为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。”现本院已确认王XX为无民事行为能力人，王淑芝作为王XX之配偶，根据上述法律规定，应由其作为王XX的监护人，故本院依法指定王淑芝作为王XX的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告王XX为无民事行为能力人。
二、指定王淑芝作为王XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗曼
二〇一五年二月二十日
书 记 员 刘宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6465号
申请执行人东莞市谐融五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：朱良宗，经理。
被执行人广州市白云区广新五金厂（个人独资企业），住所地广州市白云区。
投资人：叶福谋。
被执行人叶福谋，住广东省江门市新会区。
申请执行人东莞市谐融五金制品有限公司与被执行人广州市白云区广新五金厂、叶福谋加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1153号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内给付东莞市谐融五金制品有限公司加工款人民币172551元。因广州市白云区广新五金厂、叶福谋未履行生效判决书确定的义务，东莞市谐融五金制品有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的181653.89元。本院于同日立案执行，本案执行费为2625元。
本案在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人广州市白云区广新五金厂、叶福谋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区广新五金厂、叶福谋的财产情况，于2015年9月17日查封了被执行人叶福谋名下位于广州市白云区景云路112号102房的占有份额。案外人李慧茹于2015年12月2日对上述查封措施提出执行异议。2015年12月30日，申请执行人以与案外人李慧茹达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6465号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初628号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙鲁光，男，汉族，1980年9月19日出生于山东省莱州市，文盲，无业，住莱州市城港路街道朱由一村***号。因故意伤害他人于2012年9月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因盗窃于2012年10月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年3月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人孙鲁光犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人孙鲁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月9日14时30分许，被告人孙鲁光至本区新碶街道福泉路58号房和60号房之间的过道，窃得被害人贺善夫停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动自行车（价值人民币2173元）。
2.2017年7月18日23时许，被告人孙鲁光至本区新碶街道福泉路60号房和62号房之间的过道，窃得被害人曾垂林停放在该处的一辆甄功夫牌电动自行车（价值人民币966元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人曾垂林。
上述事实，被告人孙鲁光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺善夫、曾垂林的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格价格鉴定结论书，涉案电动自行车购买发票，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鲁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鲁光系累犯，依法从重处罚。被告人孙鲁光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。尚未追回的违法所得，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鲁光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
二、责令被告人孙鲁光向被害人贺善夫退赔人民币2173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 许 婧
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初628号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人孙鲁光，男，汉族，1980年9月19日出生于山东省莱州市，文盲，无业，住莱州市城港路街道朱由一村***号。因故意伤害他人于2012年9月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因盗窃于2012年10月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年3月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人孙鲁光犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人孙鲁光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月9日14时30分许，被告人孙鲁光至本区新碶街道福泉路58号房和60号房之间的过道，窃得被害人贺善夫停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动自行车（价值人民币2173元）。2.2017年7月18日23时许，被告人孙鲁光至本区新碶街道福泉路60号房和62号房之间的过道，窃得被害人曾垂林停放在该处的一辆甄功夫牌电动自行车（价值人民币966元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人曾垂林。上述事实，被告人孙鲁光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺善夫、曾垂林的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格价格鉴定结论书，涉案电动自行车购买发票，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鲁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鲁光系累犯，依法从重处罚。被告人孙鲁光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。尚未追回的违法所得，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鲁光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。二、责令被告人孙鲁光向被害人贺善夫退赔人民币2173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王献军二〇一七年九月二十六日代书记员 许 婧??2???3?
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2023号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张贵付。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张贵付借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第487号
原告官某，男，1966年4月16日生，汉族，湖北省沙洋县曾集镇雷都村*组。
委托代理人郭某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告耿某，男，1974年4月16日生，汉族，孝义市杜村乡申江沟村村民。
原告官某与被告耿某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告官某及其委托代理人郭某、被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官某诉称，2008年至2013年3月31日期间，该受雇于被告从事放羊、种地、采矿等工作。后经结算，被告共欠该工资35000元，经该多次索要未果。现原告诉至法院请求判令被告支付工资35000元及逾期付款违约金2000元。
原告官某针对其主张向本院提供证据如下：
1、官某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠据一支，用以证明被告欠原告工资35000元。
被告耿某辩称，该欠原告工资是事实，但该现在无能力支付。
被告耿某针对其主张未向本院提供证据
经审理查明，2008年至2013年3月31日期间，原告受雇于被告从事放羊、种地、采矿等工作。2013年3月31日经结算，被告共欠原告工资35000元，并出具了欠据一支，载明：“欠条，欠官某工资35000元，大写叁万伍仟元，耿某，2013年3月31日。”经原告多次索要未果。现原告诉至法院请求判令被告支付工资35000元及逾期付款违约金2000元。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告官某为被告耿某提供劳务，由被告支付报酬。经原、被告双方结算，被告共欠原告工资35000元，并出具欠据一支。庭审中，被告对此欠据亦予以认可，故对原告要求被告支付所欠工资35000元之主张，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款违约金，由于原、被告双方在欠据中没有约定，且被告亦予以否认，故对原告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿某给付原告官某工资款35000元。于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告耿某承担337.50元，原告官某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 李 冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02412号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：宋铁英，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告宋铁英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人王锐，男，1986年9月17日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，伊春供电公司美溪分公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被取保候审。
辩护人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王锐犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日、3月31公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人巩丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份被告人王锐听他人闲聊一个人拿五万元就能在林业局办理退休开支，于是对被害人李某某1谎称自己能给他人办理退休，让李某某1问其亲朋好友是否有需要办理退休的，办理一个需要交50000元，每人先交20000元，余款办成后再交。李某某1自2014年9月至2015年6月先后为王锐联系了8人办理退休，共交给王锐人民币203000元，案发前王锐返还10000元，实收193000元被王锐挥霍。（1）2014年9月中旬李某某1对其岳父王某某1说，有个朋友能办理退休，问其是否同意办理。王某某1表示同意办理，并通过银行先后给李某某1汇款23000元，李某某1将此款交给王锐。案发前因王某某1急需用钱，李某某1找到王锐，王锐返还给王某某110000元；（2）2014年9月中旬李某某1告诉表哥郑某某说能帮人办理退休，郑某某先后将其姨母付某某、姑妈郑某，邻居周某某、李某某2每人交的20000元，于2014年9月30日交给了李某某1，李某某1给郑某某出具了一张80000元的借条；王锐以填写退休信息表为由，要求每人再交10000元，同年11月19日、24日郑某某将付某某和周某某交的20000元、李某某2交的10000元交给了李某某1，李某某1给郑某某出具了两张收条。同年11月21日、24日李某某1将上述两笔款项交给了王锐，王锐给李某某1出具了两张收条；（3）2015年4月13日郑某某的岳父张某某、季某某夫妇和郑某某说自己也想办退休，郑某某将岳父交的60000元交给了李某某1。同日，李某某1将此款交给王锐，王锐给李某某1出具了一张收条；（4）2015年6月3日，李某某1的姨母王某某2要办理退休，李某某1对王锐说姨母因家境困难先交10000元，剩下的钱等事情办成后再交。王锐同意后，王某某2交给李某某1人民币10000元。同年6月3日李某某1将此款交给王锐。2015年9月15日王锐向被害人承认自己无法给他们办理退休，并且所收的钱款已被自己挥霍，王锐给郑某某出具了一张80000元的欠条并注明于2015年10月1日还清；给付某某、周某某、李某某1共同出具了一张90000元的欠条，注明于2015年10月1日还清。之后，因被害人联系不到王锐，王锐父亲将王锐的楼房变卖，于2016年5月5日将193000元一次性清偿给所有被害人。
2、2015年10月10日，被告人王锐以自己在美溪区经营的汽车租赁公司用车为由，在伊春区新起点汽车租赁公司以月租金10000元，租用一辆本田雅阁牌汽车，租期一个月。数日后，因其急需用钱，便产生将车卖掉，等有钱再买回来的想法，遂找到被害人刘某某，谎称自己有一辆顶账的本田雅阁牌汽车要卖，卖价100000元，最后二人商定以80000元的价格成交。于是王锐在网上花300元制作一套假的机动车登记手续并与刘某某签订了买卖协议，刘某某当即交给王锐80000元。2015年11月10日因王锐没有如期归还租用的车辆，伊春新起点汽车租赁公司通过汽车定位，将刘某某借给其朋友陈某某使用的该车在五大连池市龙镇找回，案发后王锐逃往外地。王锐的父亲于2016年2月22日、4月30日分两次将80000元的钱款偿还给了被害人刘某某。
综上，王锐先后骗取李某某1、刘某某人民币273000元，案发后返还赃款273000元。被告人王锐于2016年5月18日到美溪公安分局投案自首。
上述事实，被告人王锐及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、二手车买卖合同、借贷合同、欠条、收条、谅解书等；被害人刘某某、李某某1的陈述；证人陈某某、李某、郑某某、张某某、王某等的证言；美溪区（局）工信局机电技术鉴定、美发改鉴认[2016]17号价格认定结论书；被告人王锐的供述和辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人王锐诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月11日起至2021年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 孙启斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志千
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第307号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告丛志贵，男，1961年5月25日出生，汉族，住平阴县。
被告魏绪波，男，1975年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告雷云，女，1976年5月5日出生，汉族，住平阴县。
被告姜会华，男，1966年3月9日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告丛志贵、魏绪波、雷云、姜会华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平，被告丛志贵、魏绪波到庭参加诉讼，被告雷云、姜会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2012年11月16日，该社依借款合同支付给借款人丛志贵借款9.7万元，到期日为2013年11月8日，借款利率为10.5‰，并由被告魏绪波、雷云、姜会华为其借款提供了连带责任担保。上述借款到期后，原告向各被告催收未果，故诉至来院，要求被告偿还借款本金9.7万元及利息。
被告丛志贵辩称，借款合同是我签字，但该笔借款并不是我使用的。签完合同后，取款折及信用卡原告的工作人员交给了孟祥亭，该钱是被孟祥亭使用了，我没有见到该款，所以不承担还款责任。
被告魏绪波辩称，担保属实，同意承担担保责任，但暂时无能力归还。
被告雷云、姜会华未有答辩。
经审理本院认定，2012年11月9日，平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人丛志贵、担保人魏绪波、雷云、姜会华签订了《个人借款合同》和《保证合同》，由借款人丛志贵向平阴县农村信用合作联社店子信用社借款9.7万元，期限自2012年11月9日至2013年11月8日，在该期限内借款人可以随借随还，循环使用。被告魏绪波、雷云、姜会华自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。
2012年11月16日，平阴县农村信用合作联社平阴信用社依据《个人借款合同》向借款人丛志贵支付了9.7万元的借款，约定还款日期为2013年11月8日，借款月利率为10.5‰。上述借款到期后，经原告平阴县农村信用合作联社多次催要，各被告均没有按约定归还该笔借款本金及利息。
以上事实由原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》各一份、《借款凭证》一份、身份证复印件4份及当事人陈述予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告平阴县农村信用合作联社内设机构，本身不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人丛志贵、担保人魏绪波、雷云、姜会华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。该笔借款到期后，各被告均没有履行还款义务，显系违约，现原告平阴县农村信用合作联社主张被告丛志贵承担还款责任，偿还借款本金9.7万元及其利息，被告魏绪波、雷云、姜会华对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人魏绪波、雷云、姜会华承担保证责任后，有权向借款人丛志贵追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告丛志贵主张其系顶名贷款，原告平阴县农村信用合作联社对此知情并将该借款的取款折及信用卡交与了孟祥亭，而未直接交付给被告丛志贵，导致该借款被案外人孟祥亭使用，故不承担还款责任，原告平阴县农村信用合作联社对被告丛志贵的主张不予认可，被告丛志贵也未提交充分证据予以证实，故本院对被告丛志贵的主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛志贵于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金9.7万元。
二、被告丛志贵于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金9.7万元为基数，自2012年11月16日起至2013年11月8日止按月息10.5‰计算；自2013年11月9日起至该笔借款还清之日止按月息10.5‰上浮50%计算）。
三、被告魏绪波、雷云、姜会华对以上第一、二条判项所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告魏绪波、雷云、姜会华承担保证责任后，有权向借款人丛志贵进行追偿。
如被告丛志贵、魏绪波、雷云、姜会华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，保全费1120元，合计3756元由被告丛志贵、魏绪波、雷云、姜会华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月八日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第307号
原告宋金阳，男，1970年10月20日生，汉族，居民。
被告巩祥东，男，成年人，汉族，居民。
被告吴绍银，男，成年人，汉族，居民。
原告宋金阳与被告巩祥东、吴绍银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金阳到庭参加诉讼，被告巩祥东、吴绍银经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金阳诉称，2013年10月份，我向被告的工地提供钢材，因二被告无法足额支付我钢材款，便于2013年10月12日向我打欠条一张，约定被告尽快向我偿还，后我多次催要，被告总是以各种理由予以拒绝，特诉至法院，请求判决二被告偿还欠款8286元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告巩祥东、吴绍银未作答辩。
经审理查明，2013年10月份被告巩祥东、吴绍银向原告购买钢筋，后经结算，被告巩祥东、吴绍银欠原告钢筋款8286元，二被告并于2013年10月12日给原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠平邑宋金阳钢筋款捌仟贰佰捌拾陆元整，城前镇敬老院工地，吴绍银、巩祥东，2013年10月12日。”后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告巩祥东、吴绍银购买原告宋金阳钢筋，共计欠原告钢筋款8286元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担还款责任。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巩祥东、吴绍银偿还原告宋金阳钢筋款8286元及利息（自2014年2月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算），待判决生效后七日内付清；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩祥东、吴绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 伟