wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1181号
罪犯张超，男，1995年3月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月的一天，刘凯让单宝轩找来王凯、张超，四人预谋当天晚上杀死白常明，遂以共同实施盗窃为由，将自从磐石市红旗岭镇骗到吉林市经济技术开发区，当五人行至松花江铁路桥中段时，张超持撬棍猛击白头部，随后，刘凯、单宝轩、王凯持砍刀、尖刀分别砍刺白头部、颈部、背部等部位数刀，后四人将白抛入江中。被告人刘凯、单宝轩、关盼伙同张超、王凯自2010年4月至10月间，先后在磐石市、吉林市、永吉县岔路河镇、德惠市共同或交叉盗窃作案7起，盗得机动车辆7台，价值人民币十三万余元。2010年5月20日，被告人刘凯、单宝轩伙问张超、王凯、白常明在磐石市老干部局新楼盗窃被害人刘忠奎五菱牌车一辆，经鉴定价值人民币35000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分273分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第225号
原告：孙小明，男，1961年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章海明，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙小明诉被告章海明定作合同纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告孙小明负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年八月十八日
代书记员 熊科旦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执786号
申请执行人：徐龙。
被执行人：王英。
关于申请执行人徐龙与被执行人王英刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初188号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王英银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴建忠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初605号
原告:全椒县古河镇人民政府，住所地安徽省全椒县古河镇。
法定代表人：傅文宝，镇长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢道祥，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县古河镇人民政府与被告谢道祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县古河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县古河镇人民政府负担。
审判员 王化霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 帅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初222号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许某甲，男，身份证号码：×××2717，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人许某甲在位于佛山市三水区南山镇择善某某村某号的住处容留许某丙（未成年人）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月4日20时许，被告人许某甲在上述地点容留许某丙、许某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2016年1月15日22时许，被告人许某甲在上述地点容留许某丙、许某乙一起吸食甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获，并从被告人许某甲处扣押到三小包共净重0.35克的甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人许某甲判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人许某甲的供述和辩解，证人许某丙、许某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，刑事化验检验报告书，开户资料及通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲容留未成年人吸食毒品，本院对其予以严惩。被告人许某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的金色苹果牌手机一台，予以折价冲抵被告人许某甲的罚金；吸毒工具塑料瓶一个、塑料吸管三根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨碧珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民抗4号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：黄青青，女，汉族，1989年5月6日出生，住泉州市丰泽区，
一审被告：杜少龙，男，汉族，1988年12月29日出生，住泉州市洛江区，
一审被告：黄诗孟，男，汉族，1988年10月6日出生，住泉州市洛江区，
一审被告：杨明相，男，汉族，1981年12月6日出生，住晋江市，
一审被告：陈玉泉，男，汉族，1982年12月3日出生，住泉州市丰泽区，
一审原告黄青青与一审被告杜少龙、黄诗孟、杨明相、陈玉泉民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）丰民初字第6号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监〔2017〕35050000015号民事抗诉书，以原承办人在审理该案时有受贿行为、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初873号
原告：徐锋，男，1986年11月7日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：李加宝，男，1982年5月6日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
原告徐锋与被告李加宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人陈志荣、被告李加宝的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币83763元；2、判令被告支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李加宝辩称，请求驳回原告的诉讼请求，对原告提供的对账还款协议真实性不予认可，对该协议上的货款金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告于2016年12月4日签订的对账还款协议1张，证明原、被告在2016年12月4日对账确认截止至当日被告共结欠原告货款83673元并由被告承诺分期支付，但至今分文未付。经当庭质证，被告不认可该对账还款协议的真实性并申请对该协议抬头、落款处的“利森服饰李加宝”进行笔迹鉴定。审理中，被告未提供证据。本院依被告申请委托鉴定机构对该协议上抬头、落款处“利森服饰李加宝”进行笔迹鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年12月4日的对账还款协议上抬头、落款处“利森服饰李加宝”字迹与被告李加宝书写的比对材料字迹是同一人书写。本院组织双方当事人对鉴定意见书及鉴定费发票进行质证。原告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。被告则认为鉴定费发票真实性无异议，鉴定意见书由法院依法认定。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。综合上述经审查认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告2015年开始发生业务往来，由被告向原告购买布料。2016年12月4日，原、被告对账并签订对账还款协议一份，该协议载明到2016年12月4日为止被告尚欠原告货款83763元，约定被告在2016年12月15日之前先支付2万元，协议还约定被告任何一期逾期，原告有权要求被告立即付清剩余的全部货款，并有权要求被告按日万分之六支付逾期付款违约金。协议签订后，被告至今仍分文未付，故原告诉讼来院。
另查明，被告为申请对对账还款协议抬头、落款处的“利森服饰李加宝”进行笔迹鉴定而产生鉴定费3360元。
本院认为，原告徐锋主张被告李加宝支付原告货款83763元，有对账还款协议为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金，因对账还款协议约定被告任何一期逾期，原告有权要求被告立即付清剩余的全部货款并有权要求被告按日万分之六支付逾期付款违约金，故原告的该项主张符合协议的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
被告李加宝给付原告徐锋货款83763元并支付逾期付款违约金（以83763元为基数按每日万分之六自2016年12月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元、鉴定费3360元，由被告李加宝负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏志鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 恩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第110号
原告：季冬梅。
被告：项光强。
本院在审理原告季冬梅与被告项光强民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一三年八月六日
书记员 管纪晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执561号
申请人白秀兰
被执行人李金良
本院在执行白秀兰与李金良民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执561号申请人白秀兰被执行人李金良本院在执行白秀兰与李金良民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年十二月十九日书记员 ：苏日娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第605号
原告谢某某，男。
被告陈某某，女，现下落不明。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员姜菊桃、李国安参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年5月在广东省深圳市务工期间，自由相识并相恋，2006年2月27日在冷水江市民政局办理结婚登记，2006年10月11日，被告陈某某生育一女孩，取名谢某，2010年5月许，被告陈某某外出务工至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩谢某由原告抚养。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、户籍资料，拟证明原、被�诉讼主体适格及婚生小孩谢某的基本身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、冷水江市铎山镇石溪村民委员会出具的证明，拟证明2010年5月许，被告陈某某外出务工，至今未归。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩，举证与质证。
经审查，原告谢某某提供的证据1、2、3均符合证据的真实性性、关联性、合法性特征，并经庭审质证认证，依法予以采信。
据认定的上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2005年5月，原告谢某某与被告陈某某在广东省深圳市务工期间，自由相识并相恋。2006年2月27日，原、被告自愿在冷水江市民政局办理了结婚登记。2006年10月11日，被告陈某某生育一女孩，取名谢某，现跟随原告谢某某共同生活。2010年5月许，被告陈某某外出务工至今未归。
本院认为，夫妻之�应和睦相处，共同建设好家庭。原告虽向法庭提交证据证明夫妻已分居两年的事实，但未能提交确实充分的证据证明夫妻分居是因双方感情不和导致的，且本案被告陈某某未到庭参加诉讼。相反，只要双方互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告谢某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李国安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晏 甫
附相关法律法�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第0004号
申请人天津市宁河县医院，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人于东祥，院长。
申请人天津市宁河县医院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
宣告出票人天津市宁河县医院持有的中国建设银行宁河支行1050123203666476转帐支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 隽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2718号
原告黄素琴，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄素琴与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄素琴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素琴向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄素琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告黄素琴负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第53号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人黄少容，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9125。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行其于2014年5月13日对黄少容作出的珠金计生征决字（2014）第17号《社会抚养费征收决定书》。
现申请人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区人口和计划生育局撤回其执行珠金卫计征决字（2014）第17号《社会抚养费征收决定书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何素雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第430号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人劳某。2013年4月1日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处�役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年12月5日7时许，被告人劳某在绍兴市越城区满天红网吧，趁网吧管理员疏于管理之际，窃得该店内44号电脑上的AOC牌液晶显示屏1块，价值人民币1120元。
2、2013年12月10日7时许，被告人劳某在绍兴市越城区蜗牛网吧，以上述方法窃得该店内29号电脑上的明基牌液晶显示屏1块，价值人民�550元。
3、2013年12月15日7时许，被告人劳某在绍兴市越城区丁一网吧内，以上述方式窃得该店内104号、105号电脑上的WESCOM牌液晶显示屏2台，合计价值人民币900元。
窃后，被告人劳某以550元的价格将AOC牌液晶显示屏1块、明基牌液晶显示屏1块出售给由蒋某经营的伟庆专业音像店；以400元的价格将2块WESCOM牌液晶显示屏出售给绍兴市越城区四马路的一家二手手机店。
综上，被告人劳某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币2570元。
2013年12月17日，被告人劳某在绍兴市越城区东街一通网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某、丁某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，出售物品者个人信息，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第134号刑事判决书、宁波市看守所出所登记表，证明了被告人劳某的前科情况。
本院认为，被告人劳某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人劳某系多次盗窃，且在案发后赃物未能追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年七月�六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年四月十五日
书记员 黄美娟
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于执行盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第9号
申请人郑XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
被申请人周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
申请人郑XX于2014年3月20日向本院申请支付令，说明被申请人周XX于2012年工地完工后欠申请人郑XX工资款55000元，现在申请人郑XX要求被申请人周XX偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周XX应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人郑XX现金55000元，还应承担诉讼费390元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年三月二十日
书记员 顾 关
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第443号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女。因涉嫌运输毒品于2008年12月27日被羁押，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某犯运输毒品罪一案，于2009年5月22日作出（2009）深宝法刑初字第1756号刑事判决。原审被告人孙某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年12月23日晚12时许，被告人孙某在深圳龙华某歌舞厅向一潮州籍男子（另案处理）购买了100克冰毒和6粒麻古。同年12月26日上午9时许，被告人孙某将所购买的100克冰毒和6粒麻古装在衣服内侧的口袋里，并用针线缝好，伪装成有衣物的包裹，来到深圳市宝安区民治民乐邮政代办所，将毒品邮寄回哈尔滨老家。2008年12月27日5时25分许，深圳宝安国际机场安检站在执行深圳至哈尔滨ZH9931航班的货物查验时，发现一货单号为EF807891140CN的邮政特快专递包裹内有可疑物品，经开包检查，发现包裹衣物中藏有100克冰毒和6粒麻古（经深圳市公安局刑事技术鉴定，重量为100.1克的白色晶体中检出甲基苯丙胺、重量为0.59克的绿色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。后机场分局民警对该包裹进行追踪侦查，于2008年12月27日19时将被告人孙某抓获。公诉机关就上诉事实提交了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成运输毒品罪，请求依法判处。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人孙某无视国家法律，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。鉴于其归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔改表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，以运输毒品罪，判处被告人孙某有期徒刑十五年，并处没收财产。
一审宣判后，上诉人孙某不服，上诉提出：其在邮寄的过程中，没有故意伪装隐藏毒品，且其在被抓获后，如实交代自己的违法行为，请求酌情考虑其犯罪情节较轻，认罪态度好，没有造成严重后果，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有经原审查证属实的证据证实，经本院审理亦未发生变化，本院依法予以确认。
关于上诉人提出的没有伪装隐藏毒品的上诉意见，经查，上诉人孙某将毒品缝入衣服内侧口袋中，伪装成合法包裹，以假名交邮政部门邮寄，其提出的此项上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判综合考虑了上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人以同样理由再次请求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 乐丹（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10147号
罪犯余红江，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十三日作出（2011）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人余红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）云高刑终字第378号刑事判决书，维持对被告人余红江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余红江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余红江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10147号罪犯余红江，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一二年十月二十三日作出（2011）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人余红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）云高刑终字第378号刑事判决书，维持对被告人余红江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余红江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余红江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余红江减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月7日起至2017年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初703号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省汕头市，住汕头市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年12月26日被羁押并于次日被拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月26日19时许，被告人吴某预谋抢劫后，携带扎带敲门进入本市白云区景泰街金钟横路32号亚细亚酒店1008房，对旅客王某某实施箍颈威胁，欲抢王的财物时因公安人员到场而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人吴某预谋抢劫后，携带扎带敲门进入本市白云区景泰街金钟横路32号亚细亚酒店1008房，对旅客王某乙实施箍颈威胁，欲抢王的财物时因公安人员到场而未能得逞。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，被告人使用的手机号码通话记录，吴某、王某乙的微信截图，国内旅客住宿登记表，视频截图，监控视频，现场检测报告书，公安机关出具的执勤见证，搜查笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 杨显元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第255号
原告韦某甲，农民。
被告余某，农民。
原告韦某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告系打工时认识的，不久就同居生活。2007年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有一个小孩。谁知好景不长，原、被告因一些家庭琐事发生争吵，双方性格倔强，互不相让。2009年10月份，被告外出打工，音讯全无，原告也曾问被告家人，但被告家人拒绝告知被告的下落，从此双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告余某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年4月在外打工时认识后恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名韦某乙，现韦某乙随原告生活。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。原、被告在共同生活期间，因为小孩的抚养及性格不合、夫妻间的信任等问题而发生纠纷，因双方性格倔强，互不相让，加之文化水平、生活阅历存在一定差异，沟通较少。2009年10月份，原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，被告就外出打工，从此双方分居生活至今。原告遂于2014年12月25日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证及户口本、被告户口本复印件、韦某乙的出生医学证明、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在婚姻存续期间，双方因生活琐事及夫妻间的信任等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2009年10月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，目前小孩在原告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。被告余某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告余某离婚。
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月二十三日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第255号
原告刘志全，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。
委托代理人刘素林，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。系原告刘志全的妹妹。
被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。现羁押于南宁市第一看守所。
委托代理人王丽萍，系被告刘信宏妻子。
被告唐广地，女，1950年7月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。
原告刘志全诉被告王丽萍、刘信宏、唐广地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，审判员杨彩霞、代理审判员杨安刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘素林、被告王丽萍及被告刘信宏的代理人到庭参加了诉讼，被告唐广地经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽萍、刘信宏夫妇因做生意需要，于2009年11月18日向原告借款人民币140000元，双方约定借款期限为一年，月息为15‰，由王丽萍母亲被告唐广地担保，并出具了借条，担保人唐广地也签了名。借款到期后，原告多次催收无果，被告夫妇只归还了2013年11月8日前的利息。2014年1月16日，原告与妹妹刘素林找被告夫妇要求还款，其于当日出具承诺书一份，承诺在一个月内还款。但一直未偿还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金140000元及利息31500元（算至2015年2月9日），被告唐广地对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据归纳有：2009年11月18日借条一张、2014年1月16日承诺书一份，证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告王丽萍、刘信宏辩称，原告所述属实，但目前无力偿还，愿意想办法偿还。
被告唐广地经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告王丽萍、刘信宏对原告提供的证据无异议，本院予以认定，其主张的事实并提交证据，本院予以认定采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告王丽萍、刘信宏系夫妻关系，因做生意缺乏资金，于2009年11月18日向原告借款140000元，并于同日出具借条一张，双方约定，借款期限为一年，每月支付利息2100元。被告唐广地作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告一直未偿还本金，但按约定支付了2013年11月8日之前的利息。原告多次向被告催讨，被告王丽萍、刘信宏于2014年1月16日向原告出具承诺书一份，承诺在一个月内从银行贷款一次性偿还借款。之后，因被告未履行承诺，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息31500元（算至2015年2月9日），被告唐广地对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。另查明，在庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付借款利息的请求。
本院认为，被告王丽萍、刘信宏向原告刘志全借款140000元，有二被告出具的借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款140000元给二被告的法律事实。被告未能偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求二被告偿还借款本金140000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告唐广地承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原、被告借款时约定还款期限为一年，即2010年11月18日之前还款，原告应在此之后的6个月内（即2011年5月18日之前）向担保人主张权利。虽然之后被告王丽萍、刘信宏于2014年1月16日出具了承诺书，但担保人并未重新在上签名认可。本院认为，原告该项主张理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍、刘信宏偿还原告刘志全借款本金140000元。
二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3730元，由原告刘志全负担685元，由被告王丽萍、刘信宏负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3730元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
审 判 员 杨彩霞
代理审判员 杨安刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋利娜
第页，共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1046号
罪犯郑福林，男，1959年11月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第448号刑事判决，以被告人郑福林犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯郑福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑福林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郑福林减刑，并当庭宣读了罪犯郑福林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑福林提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郑福林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第466号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：黄君霞，信贷员，
村。
被告：胡贵生，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住
松阳县裕溪乡木岱坑村。
被告：林华锋，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住
松阳县裕溪乡裕溪村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告胡贵生、林华锋金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2009年10月
14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄君霞到庭参加
诉讼，被告胡贵生、林华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年4月22日，被
告胡贵生由被告林华锋担保向原告松阳县农村信用合作联社下属象溪信用社申请贷款50000元。同日双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款金额50000元；月利率12.139‰；借款期
限至2009年4月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证
责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告
依约提供了借款。借款到期后，被告胡贵生仅支付了2008年6
月20日止的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份为据，请求判令：1、被告胡贵生归还借款50000元
及从2008年6月21日起的利息；2、被告林华锋对还款承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡贵生、林华锋未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告胡贵生、
林华锋自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告胡贵生未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告林华锋自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：一、被告胡贵生在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2008年6月21
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告林华锋对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告胡贵生、
林华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇〇九年十月十四日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更826号
罪犯俄木友色，男，1975年1月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2015年8月25日作出（2015）普刑初字第25号刑事判决，以被告人俄木友色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木友色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木友色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木友色减刑无异议。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木友色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木友色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木友色减刑无异。
经审理查明，罪犯俄木友色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木友色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木友色减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初613号
原告：陈福田，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王熙忠，男，1978年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘在锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈福田与被告王熙忠、刘在锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告刘在锋的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福田撤回起诉处理。
案件受理费175元，退给陈福田。
审判员 刘坤华
二〇一七年二月十六日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初613号原告：陈福田，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王熙忠，男，1978年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘在锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈福田与被告王熙忠、刘在锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告刘在锋的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福田撤回起诉处理。案件受理费175元，退给陈福田。审判员  刘坤华二〇一七年二月十六日书记员  董萃萃
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1779号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：海内国。
被告：彭中超。
被告：黄传友。
原告海内国与被告彭中超、黄传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海内国到庭参加诉讼，被告彭中超、黄传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海内国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金550000元及利息；2、要求被告支付利息及实现债权的费用等231000元（自2014年8月25日起计算）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为:要求被告支付自2014年10月30日起至付清本金之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告彭中超于2014年8月24日出具借条向原告借款500000元，约定于2015年2月24日前偿还，利息按银行贷款利率4倍计算，黄传友作为保证人。另借款50000元约定于2014年10月29日前偿还。被告彭中至今未履行其还款义务，保证人黄传友也未承担保证责任。在被告彭中超出具500000元的借条上邓树平的签名以及所捺的指纹，均系被告彭中超所为，不要求追加邓树平为本案的共同被告参加诉讼，也不要求邓树平承担责任。
被告彭中超、黄传友在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、银行转款凭证等证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
2014年8月24日，被告彭中超向原告出具借条，约定原告向被告彭中超提供借款500000元，利息原则按法律规定范围内最高贷款利息4倍计算，约定于2015年2月24日前偿还；如未按期偿还借款本息，按借款总额的百分之三十支付违约金，被告黄传友为保证人。原告按约定于次日经银行转账将500000元转到了被告彭中超账户。同年10月30日，被告彭中超又出具借条向原告借款50000元，利息原则按法律规定范围内最高贷款利息4倍计算，约定于2015年10月29日前偿还；如未按期偿还借款本息，按借款总额的百分之三十支付违约金。同时约定如发生诉讼由龙马潭区人民法院管辖。被告彭中超借款后至今分文未偿还，被告黄传友对500000元借款也未承担保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭中超向原告借款550000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告彭中超应当清偿借款本金并支付合法的利息。被告黄传友作为被告彭中超向原告借款500000元的保证人，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任”的规定，被告黄传友约定承担连带保证责任。原告主张被告支付自2014年10月30日起至付清本金之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故本院依法确认利息自2014年10月30日起至付清本金之日止按人民银行同期贷款年基准利率的4倍计算但不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭中超在本判决生效之日起十日内偿还原告海内国借款本金500000元及利息（利息自2014年10月30日起至付清本金之日止按银行同期贷款年基准利率的4倍计算但不超过年利率24%）；被告黄传友承担连带清偿责任。
二、被告彭中超在本判决生效之日起十日内偿还原告海内国借款本金50000元及利息（利息自2014年10月30日起至付清本金之日止按银行同期贷款年基准利率的4倍计算但不超过年利率24%）。
本案案件受理费9300元（缓交），由被告彭中超、黄传友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00575号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年4月22日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察院邹祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人邹某某同是东淮西川餐馆的员工。2013年11月15日23时许，被告人刘某与被害人邹某某等同事到沙坪坝区新村路地平线KTV803号包房内唱歌、喝酒。在唱歌期间，被告人刘某与被害人邹某某因琐事发生纠纷，继而发生打斗。在打斗中，被告人刘某将一个玻璃酒杯掷到被害人邹某某的左眼处，致使其左眼受伤。
2013年11月16日，公安民警接群众报警后在被告人刘某的宿舍内将其抓获。2014年3月3日，经鉴定，被害人邹某某被损伤程度属轻伤。民警电话通知被告人刘某到派出所接受调查，后对其采取取保候审的强制措施。
在审理中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人邹某某达成调解协议：1、由被告人刘某分期赔偿被害人邹某某因伤产生的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费等经济损失共计10000元（已给付3000元）；2、被害人邹某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人张某某、谭某某的证言，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘某不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人部分的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛慧明
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00118号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人博某，无业。因本案于2013年11月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2014年2月25日被本院决定取保候审，同日被淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人博某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人博某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年9月27日1时许，被害人程某及其朋友酒后在淮北市相山区寇湾加油站附近的路边打车时，将被告人博某驾驶的皖F×××××轿车误以为是出租车，双方因此发生争执，后被告人博某持甩棍将被害人程某殴打致伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人程某因外伤致左额颞部已拆线伤口边缘不整齐，符合钝器伤的特征，伤口累计长度达7.5cm，左上眼睑有4.3cm已拆线伤口一处，损伤程度为轻伤。案发后，被告人博某的家人与被害人程某达成调解协议，被告人博某一次性赔偿被害人程某损失6万元，被害人程某对被告人博某的行为表示谅解。
另经庭审查明，案发后，公安机关扣押作案工具甩棍1根。
上述事实，被告人博某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议、谅解书及收条，被害人程某的陈述，证人徐某、陈某、吴某的证言，被告人博某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人博某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人博某归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人博某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人博某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具甩棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年三月四日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第535号
上诉人（原审被告）：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：金乙。
被上诉人（原审原告）：金甲。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某。
上诉人钱某某为与被上诉人金甲买卖合同纠纷一案，不
服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余良商初字第47号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月23日受理后，
依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查某：钱某某在2007年10月8日出具欠条给
金甲，明确欠水泥砖块款68643元，但至今未付货款。
原审法院审理认为：钱某某欠金甲货款有欠条为凭，金
甲要求钱某某支付货款，予以支持。钱某某出具的欠条未约定
付款时间，现金甲起诉未超过诉讼时效。对钱某某的抗辩，不
予采纳。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零九条
和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
钱某某支付金甲货款68643元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元
，由钱某某负担。上诉人钱某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。钱某
某不是本案债务人，钱某某系汪某某的工作人员，2007年10月
8日金甲和汪某某要求钱某某负责清点砖块并进行记录，实际
使用金甲砖块的是汪某某或杭州振兴建筑工程有限公司，钱某
某与金甲之间不存在买卖关系。二、本案已超过诉讼时效。根
据交易习惯，买卖双方一手交货一手交钱，买方向卖方出具欠
条，是卖方向买方主张某某后，买方才出具的。根据民法通则
第140条的规定“诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行
义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，所以在
钱某某向金甲出具欠条时应认定为诉讼时效中断，金甲应当在
欠条出具之次日起两年内向人民法院主张某某。另根据合同法
第161条的规定：“对于价款支付时间没有约定或者约定不明
确，依照合同法第61条仍不能确定的，则要求买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，如果买方在收货
后无款可付，则实际已对卖方的权利造成了侵害，卖方也应当
知道自己的权利受到了侵害，根据民法通则第137条的规定，
诉讼时效期间应从买方给卖方打欠条时计算。卖方应当在欠条
出具之次日起两年内向人民法院主张某某。所以说金甲于2010
年1月4日向法院主张债权已超过诉讼时效。再则，根据最高法
院（1994）3号批复，金甲应在钱某某收完货后要求立即付款
，本案的诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第
二天开始重新计算。综上，请求二审法院查某事实后，依法撤
销一审判决，并改判驳回金甲一审诉讼请求。被上诉人金甲答辩称：一、双方之间建立买卖关系，钱
某某向金甲出具了欠条，双方之间因砖块买卖产生债权债务关
系。至于钱某某所说的砖块用于何处，这是钱某某自己的事，
与金甲无关。二、出具欠条时双方未约定付款时间，在这样的
情况下，不适用两年的诉讼时效。司法实践中也曾有过类似判
决，钱某某所谓的本案超过诉讼时效之理由不能成立。综上，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人钱立某某请证人沈某、倪某到庭
作证，拟证明金甲是和汪某某发生的买卖关系，钱某某行使的
只是职务行为。经质证，被上诉人金甲认为证人沈某系钱某
某亲戚，与本案有利害关系，且沈某与汪某某已离婚，有转
嫁债务的可能。证人倪某的陈述也只能证明砖块用于工地，
其他的并不清楚。本院同意该质证意见，对两证人的证言不予
确认。
被上诉人金甲无新的证据材料向本院提交。
经本院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是，双方之间是否存在买卖
关系？根据金甲提交的欠条，所欠的水泥砖块款为68643元，
出具欠条的是钱某某本人，并没有钱某某是代表汪某某或振兴
公司的意思表示，也没有证据证明金甲明知所涉买卖相对方并
非钱某某而是汪某某或振兴公司，钱某某出具欠条，应当对自
己的行为承担民事责任。关于本案诉讼时效的问题，因欠条未
确定货款支付时间，金甲向钱某某进行主张并未超过诉讼时效
。钱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年四月十五日
书记员 骆芳华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初18号
原告：高根喜（又名高振国），男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：额尔登吉雅，男，1958年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：阿拉腾其其格，女，1962年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：那日苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：山丹花日，女，1981年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告高根喜诉被告额尔登吉雅、阿拉腾其其格、那日苏、山丹花日民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高根喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高根喜的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高根喜的撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高根喜负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1403号
原告李凤云，男，汉族，1963年1月23日出生，天津市武清区王庆坨镇一街村。
被告：潘友明，男，1957年12月30日出生，雄县昝岗镇程岗村。
原告李凤云诉被告潘友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云及被告潘友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2010年建立供货关系，到2014年这之间被告欠原告货款80958元，此款原告多次催要，被告都没给付。为维护原告的合法权益，故请法院判令被告立即给付货款80958元并承担诉讼费。
被告潘友明辩称，欠款我承认，我厂里还有你的货，你的产品有问题我们用不了，给我们造成了损失，先把我厂里货弄清才结算，对欠款数没异议。
经审理查明，原告李凤云经营铝管业务，自2010年起，被告潘友明在原告李凤云处购买铝管。到2014年共计欠款102198元，经原告多次催要被告潘友明于2016年给原告出具欠条一张“载明2月5日前欠铝管款102198元”。2016年8月18日被告给付原告欠款21240元，剩余欠款80958元被告至今未付。原告诉来法院。
以上事实有原告李凤云提交的欠条原件及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告潘友明与原告李凤云之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告李凤云履行供货义务后，被告潘友明应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，被告未给付货款，现原告李凤云要求被告潘友明给付欠款80958元的诉请，本院予以支持。被告潘友明辩称产品有质量问题，要求把未使用货物弄清在结算的辩解意见，因被告在法定的举证期内未能提供相应的证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘友明在本判决生效后十日内给付原告李凤云货款80958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告潘友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘宇丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执838-1号
申请执行人湖北泉都立体车库设备有限公司（以下简称泉都公司）。
法定代表人李晟，泉都公司经理。
被执行人佘凌。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01610号民事判决书，在执行泉都公司与被执行人佘凌民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘凌的银行存款或在其他单位（个人）的应得收入83900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三日
书记员 金亚洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7267号
原告：赵国祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章春生，男，1969年7月26日出生，住杭州市余杭区。
原告赵国祥（以下简称原告）与被告章春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方系借贷关系，2010年12月31日，被告在杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村向原告借款12368元，2011年12月31日，被告章春生在杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村再次向原告借款62640元，于2015年2月5日出具借条一张，约定2015年12月31日前还清借款，原告可按67%的折扣收取，如果超时不还，被告仍应按原借款金额75008元和原借款日期计算归还原告本息，自出具借条其原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告不是电话不接，就是不住家里找不到人，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且已经超过双方约定可以折扣的时间，故诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款75008元，并支付原告相应逾期利息23377元（按国家同期银行贷款利率计算，其中12368元从2010年12月31日起算至2016年5月，按5年期贷款年利率6.4%计算，利息为4287元；62640元从2011年12月31日起算至2016年5月31日，按3至5年同期贷款年利率6.9%计算，利息为19090元；2016年5月后利息另行计算）2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
章春生2010-2011年借款明细一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年2月5日出具2010-2011年借款明细一张给原告，明细载明：被告2010年向原告借款12368元，2011年向原告借款75008元，以上共计75008元；被告若于2015年12月31日前还清可按67%折扣还清，如逾期不还，原告可按原借款金额、借款日期计算本息。
庭审中，原告陈述：①原告与被告之间存在路基板租赁关系，被告在塘栖柴家坞做工程，于2010年、2011年和原告做过两次生意。原、被告之间并没有产生过借款交付。②因被告付不出租赁费，故将此两笔租赁费转化为借款。被告出具借条后，已将原告持有的凭证全部收回。③原告坚持认为本案所涉款项为民间借贷关系，案由不再作变更。
本院认为：原、被告就双方之间的债权债务关系通过借款明细的方式予以固定，符合双方的真实意思表示。被告未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。但原告主张的逾期利息计算方式不当，本院予以调整，2010年借款12368元自2011年1月1日起，暂计至起诉之日，即2016年5月25日；2011年借款62640元自2012年1月1日起，暂计至起诉之日，上述逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春生于本判决生效后十日内归还原告赵国祥借款75008元。
二、被告章春生于本判决生效后十日内支付原告赵国祥逾期利息21331.02元及2016年5月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金75008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告赵国祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告赵国祥负担26元，被告章春生负担1104元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第788号
原告字文军，男，1989年1月27日生，彝族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告苏贞珠，男，1979年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告字文军诉被告苏贞珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字文军、被告苏贞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字文军诉称，原告及妻子、母亲三人自2012年10月15日起在被告所在的沙江镇围江村东安鱼排养殖鲍鱼，2013年4月2日原告因亲戚家发生火灾回家，被告仅支付原告12350元生活费，尚欠原告工资18177元未支付。被告于2013年5月12日写下欠条一张，写明欠原告工资18177元。然每次原告向被告催讨拖欠工钱，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。请求法院：1、依法判决被告偿还原告欠劳务工资款人民币18177元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏贞珠辩称，其因养殖鲍鱼亏了六、七十万，现在没办法偿还给原告，又因其在外工作时发生事故，手指受伤刚做完手术，无法工作，缺乏收入，其欠原告工资款属实，愿意还钱给原告，但现没有经济能力偿还。请求延期偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、欠条，证明被告欠原告18177元工资的事实。3、授权委托书，证明其妻子及母亲的劳务工资由其代表诉讼。4、劳动部门的不予受理决定书，证明其向法院起诉程序合法的依据。
被告苏贞珠质证认为，对证据没有异议。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原告及妻子、母亲三人在苏贞珠位于沙江镇围江村东安鱼排上从事养殖鲍鱼劳务，2013年4月2日原告主张家中发生火灾并且造成伤亡要求回家，被告支付原告12350元，2013年5月12日被告尚欠原告劳务工资18177元未支付，并由被告出具欠条一张。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据为据，庭审中原、被告对欠款事实及双方口头约定从事劳务的事实未有异议。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告苏贞珠出具的欠据体现被告尚欠原告劳务工资18177元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。欠条系双方劳务工资已经结算的凭据，因此，原、被告双方的事实劳务关系已转化为债权、债务关系。被告结欠的劳务工资应当及时偿还。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏贞珠应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告字文军劳务工资18177元。
本案受理费245元，减半收取120元由被告苏贞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初863号
原告李淑芝，女，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告魏良田，男，1948年12月15日出生，汉族，中国第一重型机械集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李淑珍，女，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告李淑芝诉被告魏良田、李淑珍买卖合同纠纷一案，原告李淑芝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芝的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑芝负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 爽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1868号
罪犯朱永槐，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）东二法刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人朱永槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人朱永槐赔偿附带民事诉讼原告人欧定全244486.49元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱永槐在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯朱永槐尚未履行附带民事赔偿，减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永槐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1313号
罪犯翟伟勇。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）黄浦刑初字第1205号刑事判决，以被告人翟伟勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月21日作出（2013）沪二中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翟伟勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯翟伟勇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟伟勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月28日始至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2467-1号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，行长。
诉讼代理人：张玲，女，系原告公司职工。
被申请人：范玉博，男，1983年4月10日出生。
被申请人：丁玉敏，女，1982年10月2日出生。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1102民初2467号民事裁定，将登记在被申请人丁玉敏名下位于日照市烟台路西、莒州路北，所有权证号为日房权证的房产予以查封。因双方已和解，案件已结，申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102民初2467号民事裁定项下对丁玉敏名下位于日照市烟台路西、莒州路北，所有权证号为日房权证房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常金峰
二〇一八年四月二十日
书记员 庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2467-1号申请人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，行长。诉讼代理人：张玲，女，系原告公司职工。被申请人：范玉博，男，1983年4月10日出生。被申请人：丁玉敏，女，1982年10月2日出生。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1102民初2467号民事裁定，将登记在被申请人丁玉敏名下位于日照市烟台路西、莒州路北，所有权证号为日房权证的房产予以查封。因双方已和解，案件已结，申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102民初2467号民事裁定项下对丁玉敏名下位于日照市烟台路西、莒州路北，所有权证号为日房权证房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金峰二〇一八年四月二十日书记员  庄晓娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更285号
罪犯赵飞翔，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）莱�刑初字第21号刑事判决，以被告人赵飞翔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月11天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵飞翔减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵飞翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵飞翔于2017年12月20日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯赵飞翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵飞翔犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞翔准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更285号罪犯赵飞翔，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）莱�刑初字第21号刑事判决，以被告人赵飞翔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月11天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵飞翔减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵飞翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵飞翔于2017年12月20日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯赵飞翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵飞翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵飞翔犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵飞翔准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1859号
原告王民新，男，汉族，1958年3月6日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县乐民村人，农民。
被告何世刚，男，汉族，1984年7月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡卫庄村人，现具体住址不详。
被告韩文君，男，汉族，1987年4月14日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县三堡镇三堡村人。
原告王民新诉被告何世刚、韩文君民间借贷纠纷一案，原告以被告何世刚外出、具体住址不详为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王民新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王民新撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王民新负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于爱华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初304-2号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行。
负责人：吴红霞，任行长。
委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：王秋强，男，1970年1月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
第三人：高雷，男，1983年6月8日生，汉族，山西省长子县人。
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行（以下简称工行凤凰山支行）诉被告王秋强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王秋强申请追加高雷为第三人，本院依法通知高雷作为第三人参加诉讼。原告工行凤凰山支行的委托代理人申伟利、被告王秋强、第三人高雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判决被告返还从原告处支取的原属高雷的存款37000元，并按原告与高雷就该笔存款约定利率支付利息至全部款项清偿完毕止。事实和理由：高雷系原告处储户，被告王秋强与其系同事关系。高雷曾委托被告办理住房公积金领取手续，同时将银行卡、身份证及银行卡密码告知了被告，后高雷将上述银行卡挂失。被告于2015年12月16日持高雷的身份证及银行卡到原告柜台办理了银行卡解除挂失手续，并在原告处支取现金30000元，在王台支行柜员机取款7000元，合计37000元。2015年12月17日，储户高雷到我行称其银行卡中37000元钱被人冒领，原告即调取监控视频，证实取款人为被告。原告立即向辖地公安机关报案，公安机关作出了不予立案证明。原告与被告联系，告知其应将支取的钱退还原告，被告以其与高雷存在经济纠纷为由予以拒绝。现高雷一直致电我行客服对原告进行投诉。被告未经高雷授权，利用原告处员工工作上的失误，持实际储户银行卡及身份证从原告处解除挂失支取资金的行为，属于欺诈行为，应当将所取款项予以返还。
被告辩称，2013年7月20日，第三人高雷由于资金紧张，向被告借款36600元，后被告多次催要未果。2015年10月，被告与高雷达成协议，高雷将工资卡、身份证交于被告，被告为其办理公积金手续，待公积金办妥后，被告可以拿工资卡领取卡内的公积金存款。2015年12月16日，被告办理好公积金手续后，持高雷工资卡到原告处取款，原告工作人员告知被告该卡已被冻结，需本人身份证才可办理解冻业务，后被告提供了高雷的身份证，原告工作人员办理了解冻业务，被告取款30000元。2015年12月19日，高雷认可被告的取款行为，并与被告签订协议，被告将工资卡、欠条、身份证交还高雷，双方债务两清。因此，被告不存在不当得利，被告只是在与债务人高雷自由约定的基础上，在不违反法律的情况下合法行使债权，维护自身合法权益。
第三人高雷表示其并未将银行卡给被告，其将银行卡挂失后，被告却从原告处将卡内的钱取走了。
本案争议焦点为：被告是否构成不当得利？
针对本案争议焦点，原告代理人主张原告与第三人高雷是储蓄合同关系，原告对第三人的存款属于合法占有，被告持第三人身份证及银行卡并冒用第三人身份在原告处办理了解除挂失手续进而支取存款的行为，无法律依据，亦无高雷委托，属于欺诈，侵犯了原告的合法占有，应当予以返还。原告代理人提供了晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所出具的相关立案材料及询问笔录；通话录音资料，证明被告从原告处取走存款后，第三人一直通过客服对原告进行投诉，要求原告返还。
被告及第三人对以上证据的真实性均无异议，被告对询问笔录中高雷陈述向其还过款的事实不予认可。
被告主张其取款时有正当手续，不存在欺诈，并且事后高雷对取款行为也予以认可，双方达成了还款协议。被告提供了欠条一支（复印件）、协议一份（复印件）、视频资料一份。
原告代理人认为被告与第三人的债务与本案无关，故对上述证据不发表质证意见。
第三人高雷对欠条不认可，称其不欠被告钱，欠条上的签字并非其本人所签；对协议认可，当时在车上，被告拿我的身份证、结婚证、户口本不给我，还要挟我，所以被告让我签字我就签了，我不知道被告如何拿的我的银行卡，我原来欠了被告几千块钱，后来已经还了；对视频无异议。
原告代理人提供的证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据，第三人虽对欠条不予认可，但结合被告提供的视频资料和协议，与欠条的内容相互印证，故本院予以确认。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：2015年12月16日，被告王秋强持第三人高雷的银行卡（卡号为）及身份证在原告工行凤凰山支行处办理了银行卡解除挂失手续，并支取卡内现金30000元，随后到中国工商银行王台支行通过自动取款机取款7000元，共计37000元。2015年12月17日，第三人高雷到原告处反映其银行卡被盗取现金的情况。2015年12月19日，被告与高雷达成协议，被告将高雷的身份证、工资卡、欠条等交给其本人，高雷欠被告债务已清，双方签字确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案的关键在于被告王秋强取得37000元是否有合法根据。从本案证据来看，被告于2015年12月16日将第三人高雷银行卡内的存款取出后，高雷于2015年12月17日便知晓此事，并向原告客服投诉，2015年12月19日，高雷在与被告达成协议过程中，对欠条予以认可，而且在明知被告已取款的情况下未提出任何异议，并与被告签署协议。明确“高雷欠王秋强债务已清”，可以看出高雷对于被告取款行为的认可，应视为对被告取款行为的追认，故虽然被告在银行取款过程中存在瑕疵，但第三人在事后以实际行动表明了对于被告行为的追认，被告取得37000元有合法根据，不应认定为不当得利。第三人虽当庭表示没有委托被告办理取款行为，但该表示和其事后与被告达成的协议明显存在矛盾，且第三人对于银行卡挂失的原因在公安机关的询问笔录与当庭陈述也存在不一致，故对于第三人该意见，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王凌霞