江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初91号
原告：张洪杰，男，汉族，1984年3月20日生，住临沂市临沭县。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：谢军，男，汉族，1966年3月23日生，住湖北省沙洋县。
被告：福建丰利物流有限公司，住所地福州市马尾区兴业西路59号鑫金鑫冷冻厂201室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋江区连江北路566号一楼大厅。
主要负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
原告张洪杰与被告谢军、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托诉讼代理人李轲、被告太平洋财险福州公司的委托诉讼代理人支帅到庭参加诉讼。被告谢军、福建丰利物流有限公司（以下简称丰利物流公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其车辆损失、施救费合计44879元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，聂其港驾驶邵明涛所有的鲁Ｑ×××××中型厢式货车，行驶至京沪高速公路下行805KM+700M处时，在慢车道追尾谢军驾驶的闽Ａ×××××号半挂牵引车，造成聂其港死亡，邵明涛受伤，双方车辆及货物受损。经交警部门认定，谢军负事故的次要责任。肇事的闽Ａ×××××号半挂牵引车在被告太平洋财险福州公司投保了交强险和限额为150万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告为修理受损车辆垫付车辆修理费134930元，并代付施救费10000元，现要求被告在交强险限额内赔偿2000元，对超出交强险部分要求被告承担30%的责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告谢军、丰利物流公司未作答辩。
被告太平洋财险福州公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议；2、原告未提供证据证明其拥有合法的主体资格，仅凭判决书并不能认定；3、原告的诉请仅有判决为证，并没有计算方式及明细；4、本案诉讼费用应由谢军和丰利物流公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。被告谢军、丰利物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
对于被告谢军应承担的责任比例、原告张洪杰损失的数额、原告张洪杰的主体资格，当事人双方尚有争议。
一、关于被告谢军应承担的责任比例。
庭审中，原告张洪杰提供了已生效的本院（2016）苏0891民初803号民事判决书，用以证明被告谢军应承担的责任比例。被告太平洋财险福州公司对此并无异议。经查，前述生效判决认定谢军应负30%的责任，对该责任比例，本院予以确认。
二、关于原告张洪杰损失的具体数额。
庭审中，原告张洪杰提供了已生效的山东省临沂市兰山区（2016）鲁1302民初5577号民事判决书、评估报告、维修费发票、情况说明等，用以证明其车辆损失及施救费数额。被告太平洋财险福州公司对真实性无异议。经查，邵明涛系鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，该车经重新评估修复费用为134930元。因车辆损坏，受损车辆因拖救，由原告张洪杰向淮安市清河区王兴事故车辆服务中心支付施救费10000元。根据原告另提供的修理费发票与情况说明，其实际修理金额已超过评估的损失金额，故对车辆损失134930元、施救费10000元，本院予以确认。
三、关于原告张洪杰的主体资格。
庭审中，原告张洪杰提供了已生效的山东省临沂市兰山区（2016）鲁1302民初5577号民事判决书、其与邵明涛的转让协议、维修合同，用以证明其主体适格。被告太平洋财险福州公司辩称原告并非车辆的所有人，主体不适格。经查，因邵明涛无力支付修理费、施救费，转由张洪杰代为垫付，且根据双方之间签订的协议及已生效的（2016）鲁1302民初5577号民事判决书，均认可张洪杰系车辆修理费和施救费的实际支付主体，其有权以原告的身份向三被告索赔，对张洪杰的原告主体资格，本院予以确认。
本院认为，原告张洪杰主张车辆修理费134930元、施救费10000元符合法律规定，本院予以确认。以上损失均属于交强险财产项下，因肇事车辆在被告太平洋财险福州公司投保了交强险，故应由太平洋财险福州公司在交强险财产项下赔偿2000元；对于超出交强险部分134930元+10000元-2000元=142930元，因肇事车辆还在太平洋财险福州公司投保了限额为150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险公司并无法定或约定的免赔事由，故应由被告太平洋财险福州公司赔偿30%，即42879元。
综上所述，原告张洪杰主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告太平洋财险福州公司赔偿42879元+2000元=44879元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪杰44879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一七年二月二十四日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65