wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1765号
原告：韩乃民，男，汉族，1971年7月24日生，住河南省渑池县。
被告：张鹏，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省渑池县。
原告韩乃民与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乃民到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃民向本院提出诉讼请求：依法判令被告张鹏立即偿还借款20000元及利息（利息按月息2分从2013年8月17日计算至款还清之日止），并承担案件诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，被告张鹏经刘中锋担保向原告借款20000元，约定月利息为2分，遂要遂还，若到期不还，自愿承担每天200元的违约金及讨账产生的费用。后原告向被告多次讨要，被告未予偿还，遂诉至法院。
被告张鹏未作答辩。
经审理,本院确认以下案件事实:
2013年8月17日，被告张鹏向原告韩乃民借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定：月息2分，如到期不能归还，被告将负担违约金每天200元以及违约所产生的交通、诉讼等一切费用。被告张鹏在借款借据下方确认在当天收到原告20000元。后经原告追要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏从原告处借款20000元，有被告张鹏出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款日期，原告可以要求被告随时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩乃民20000元及利息（按照年利率24%从2013年8月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 崔 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19503号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室62号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室62号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室62号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16401号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执203号
申请人：李桂存，女，1971年4月10日生，汉族，住昆明市。
申请人：李艳玲，女，1993年11月1日生，汉族，住址同上。
申请人：李艳涛，女，1999年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：李忠兴，男，1959年2月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：朱会芬，女，1962年3月17日生，汉族，住址同上。
李桂存、李艳玲、李艳涛申请执行李忠兴、朱会芬民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院（2016）云0129民初1867号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李忠兴、朱会芬未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。现该案件期限届满，
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执203号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡兴波
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第161号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人郭某东，男，生于1973年8月30日，汉族。2015年1月13日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经渠县公安局决定取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人郭某东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人郭某东及辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月，被告人郭某东以230元的价格从田某松（已判刑）手中收购楚某鹏（已判刑）等人盗窃何某的银刚牌YG150-XXX型摩托车（物价鉴定5088.57元）后，以废品卖至重庆一钢铁厂。
2014年11月，被告人郭某东以220元的价格从田某松手中收购楚某鹏等人盗窃的晏某军的一辆钱江牌QJ1XX型摩托车（物价鉴定1200元）后，以废品卖至重庆一钢铁厂。
2015年1月，被告人郭某东以125元的价格从田某松手中收购楚某鹏等人盗窃雷某的帝豪牌DH125-XX型摩托车的车轮及发动机（物价鉴定300元）后被公安机关查处。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据，认为被告人郭某东的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。
被告人郭某东对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。其辩护人辩护称：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，请求对其判处非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后被告人郭某东积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某东明知是犯罪所得的摩托车及配件而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人所得赃物依法予以追缴发还被害人。被告人郭某东认罪态度较好，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。所获赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十四日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分
子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第161号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人郭东，男，生于1973年8月30日，汉族。2015年1月13日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经渠县公安局决定取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人郭东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人郭东及辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月，被告人郭东以230元的价格从田松（已判刑）手中收购楚鹏（已判刑）等人盗窃何某的银刚牌YG150-XXX型摩托车（物价鉴定5088.57元）后，以废品卖至重庆一钢铁厂。
2014年11月，被告人郭东以220元的价格从田松手中收购楚鹏等人盗窃的晏某军的一辆钱江牌QJ1XX型摩托车（物价鉴定1200元）后，以废品卖至重庆一钢铁厂。
2015年1月，被告人郭东以125元的价格从田松手中收购楚鹏等人盗窃雷某的帝豪牌DH125-XX型摩托车的车轮及发动机（物价鉴定300元）后被公安机关查处。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据，认为被告人郭东的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。
被告人郭东对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。其辩护人辩护称：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，请求对其判处非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后被告人郭东积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭东明知是犯罪所得的摩托车及配件而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人所得赃物依法予以追缴发还被害人。被告人郭东认罪态度较好，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。所获赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十四日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分
子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初923号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王某2。
被告：雒某。
被告：高某。
原告王某与被告雒某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼;被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某、高某立即归还本金10万元及逾期利息；2.诉讼费由雒某、高某承担。事实和理由：2014年10月的某天，我外孙女王某2的朋友雒某向我借钱，说他着急用钱，我手头有十万元，是我一辈子的积蓄，怕有闪失，当时就没有借。后来雒某又来了几次，我就在2014年12月7日将10万元借给了雒某，雒某当场写了借条。但雒某借钱后，长期不予归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请法院支持王某的诉讼请求。
雒某、高某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据。雒某、高某未提交证据，也未到庭质证。对王某提交的证据，本院认定如下：
《借条》1份，以证明2014年12月7日，雒某向王某借款10万元，约定月息为1分。经审核，该证据为原件，其上有“雒某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；雒某、高某经传票传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。
中国邮政储蓄银行存折1本，以证明王某的外孙女王某2在邮政储蓄银行，从王某名下的存折里将10万元存款取出后给雒某当场交付了借款，该存折上取钱的日期和借款日期相同。经审核，该证据为原件，形式合法，内容能够与当事人陈述相印证；雒某、高某经传票传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雒某和高某曾系夫妻关系。王某外孙女王某2与雒某系朋友关系。2014年12月7日，雒某向王某借款10万元，约定月息1分，出具《借条》1份，载明：“今借王某现金100000万元（壹拾万元正），利息为1分，借款人：雒某（签名），2014年12月7日。”此后，雒某归还了一年的利息，剩余本金及利息至今未还，故王某诉至法院，要求雒某与高某共同归还借款及利息。
另查明，高某与雒某于2012年4月26日登记结婚，2017年1月18日协议离婚。离婚时，双方约定债务由雒某偿还。
本院认为,雒某向王某借款10万元，并约定了利息，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，雒某与王某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。由于双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王某可以随时要求雒某履行还款义务。故王某要求雒某返还借款10万元及其利息的诉讼请求应予支持，利息按年利率12%，自2015年12月7日起计算至借款实际付清之日止。
关于高某应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，雒某和高某虽已离婚，但涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，且雒某、高某未进行抗辩，也未举出王某与雒某约定诉争借款为雒某个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或为当事人虚构债务，或为夫妻一方从事违法犯罪活动所负债务的相关证据；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果。故诉争借款应当按夫妻共同债务处理。因此，应当认定诉争借款为雒某、高某的夫妻共同债务，高某应当承担共同还款责任。雒某与高某离婚时，虽然约定债务由雒某偿还，但该协议未经王某同意，不能对抗王某。故王某要求高某承担共同还款责任的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雒某、高某在本判决生效之日起十日内一次性归还王某借款本金10万元及其利息（按12%年利率，自2015年12月7日起计算至借款实际付清之日止）。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由雒某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初923号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：雒某。被告：高某。原告王某与被告雒某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼;被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某、高某立即归还本金10万元及逾期利息；2.诉讼费由雒某、高某承担。事实和理由：2014年10月的某天，我外孙女王某2的朋友雒某向我借钱，说他着急用钱，我手头有十万元，是我一辈子的积蓄，怕有闪失，当时就没有借。后来雒某又来了几次，我就在2014年12月7日将10万元借给了雒某，雒某当场写了借条。但雒某借钱后，长期不予归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请法院支持王某的诉讼请求。雒某、高某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据。雒某、高某未提交证据，也未到庭质证。对王某提交的证据，本院认定如下：《借条》1份，以证明2014年12月7日，雒某向王某借款10万元，约定月息为1分。经审核，该证据为原件，其上有“雒某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；雒某、高某经传票传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。中国邮政储蓄银行存折1本，以证明王某的外孙女王某2在邮政储蓄银行，从王某名下的存折里将10万元存款取出后给雒某当场交付了借款，该存折上取钱的日期和借款日期相同。经审核，该证据为原件，形式合法，内容能够与当事人陈述相印证；雒某、高某经传票传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雒某和高某曾系夫妻关系。王某外孙女王某2与雒某系朋友关系。2014年12月7日，雒某向王某借款10万元，约定月息1分，出具《借条》1份，载明：“今借王某现金100000万元（壹拾万元正），利息为1分，借款人：雒某（签名），2014年12月7日。”此后，雒某归还了一年的利息，剩余本金及利息至今未还，故王某诉至法院，要求雒某与高某共同归还借款及利息。另查明，高某与雒某于2012年4月26日登记结婚，2017年1月18日协议离婚。离婚时，双方约定债务由雒某偿还。本院认为,雒某向王某借款10万元，并约定了利息，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，雒某与王某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。由于双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王某可以随时要求雒某履行还款义务。故王某要求雒某返还借款10万元及其利息的诉讼请求应予支持，利息按年利率12%，自2015年12月7日起计算至借款实际付清之日止。关于高某应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，雒某和高某虽已离婚，但涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，且雒某、高某未进行抗辩，也未举出王某与雒某约定诉争借款为雒某个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或为当事人虚构债务，或为夫妻一方从事违法犯罪活动所负债务的相关证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果。故诉争借款应当按夫妻共同债务处理。因此，应当认定诉争借款为雒某、高某的夫妻共同债务，高某应当承担共同还款责任。雒某与高某离婚时，虽然约定债务由雒某偿还，但该协议未经王某同意，不能对抗王某。故王某要求高某承担共同还款责任的诉讼请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雒某、高某在本判决生效之日起十日内一次性归还王某借款本金10万元及其利息（按12%年利率，自2015年12月7日起计算至借款实际付清之日止）。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由雒某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李玉红人民陪审员  李顺祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  雒 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第646-7号
原告李升刚，居民。
被告山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王安毅，任总经理。
被告王安毅，居民。
被告袁志红，居民。
被告王安理，居民。
被告刘翠红，居民。
被告李保国，居民。
被告姬长香，居民。
被告泰安市盛祥金属物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人李保国，任经理。
被告张永刚，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永刚在曲阜银弘房地产开发有限公司的股权500万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张永刚在曲阜银弘房地产开发有限公司的股权500万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李兵审判员杨金山
二〇一五年六月十日
书记员 郑 轲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执976号
申请执行人严世敬。
被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司，地址江苏省南京市玄武区中山。
法定代表人杜牧，系该××经理。
本院在执行申请执行人严世敬与被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司应给付申请执行人严世敬执行款229919元及利息，案件受理费2840元。现被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执976号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁伊娜
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执976号申请执行人严世敬。被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司，地址江苏省南京市玄武区中山。法定代表人杜牧，系该××经理。本院在执行申请执行人严世敬与被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司应给付申请执行人严世敬执行款229919元及利息，案件受理费2840元。现被执行人北京梦溪草堂房地产顾问有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执976号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁伊娜二〇一七年七月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10417号
上诉人（原审原告）：翟鹏升，男，汉族,1988年5月22日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊香，女，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振杰（刘俊香之子），男，汉族，1986年11月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张振杰，男，汉族，1986年11月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人翟鹏升因与被上诉人张振杰、刘俊香房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟鹏升以双方已和解为由，于2017年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人翟鹏升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23190号民事判决；
二、准许翟鹏升撤回起诉。
一审案件受理费1598元，减半收取799元，由翟鹏升负担。二审案件受理费984元，减半收取492元，由翟鹏升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭创新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3886号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁冲，张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱彩勤，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。
原审第三人：吴某2，女，1986年11月27日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：钱彩勤（系吴某2之母），女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴某1因与被上诉人钱彩勤、原审第三人吴某2离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案的争议焦点之一是钱彩勤转移给女儿吴某2的钱款，是转移夫妻共同财产，还是对女儿的赠与；如果是对吴某2的赠与，该赠与对吴某1是否具有拘束力。审理过程中吴某2作为第三人参加诉讼，并发表辩论意见，一审法院以本案系离婚后财产纠纷，无法对第三人直接判决为由，对该财产不作理涉，没有法律依据，属于程序错误，本案发回重审。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8638号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人吴某1预交的二审案件受理费21199元，本院予以退回。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一七年十二月六日
书记员 汪丽敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第72号
原告：罗耀林，男，1983年10月21日出生。
被告：李楚君，女，1994年3月3日出生。
原告罗耀林诉被告李楚君民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年5月12日以原、被告已在庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在庭外协商解决纠纷，本案的纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗耀林撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告罗耀林承担。
审判员 马昌盛
二〇一四年五月十二日
书记员 陈阳明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵风平，女，1961年1月25日出生，汉族，住平阴县。
被告马安，男，1969年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告刘吉香，女，1956年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被告柳胜利，男，1970年9月26出生，汉族，住平阴县。
被告陈红燕，女，1974年5月23日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵风平、马安、刘吉香、柳胜利、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告赵风平、马安、刘吉香、柳胜利、陈红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月13日，被告赵风平、马安从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年1月17日。上述贷款由刘吉香、柳胜利、陈红燕提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告赵风平、马安偿还原告借款本金35000元及利息、复利，被告刘吉香、柳胜利、陈红燕承担连带清偿责任。
被告赵风平、马安、刘吉香、柳胜利、陈红燕均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月13日，被告赵风平向原告平阴农行申请贷款5万元，被告马安作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年1月18日，借款人赵风平，保证人刘吉香、柳胜利、陈红燕与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120015587。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告赵风平账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘吉香、柳胜利、陈红燕为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年1月18日，被告赵风平在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，客户名称为赵风平，贷款合约号为15144557100000704，借款合同编号为37020120120015587，借款日期为2014年4月13日，到期日期为2015年1月17日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2015年7月10日，被告赵风平尚欠本金50000元及利息7619.50元未归还，原告于2015年7月17日起诉来院，2015年7月21日被告赵风平还款15000元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、中国农业银行业务凭证一份，户口本登记卡复印件五份、身份证复印件五份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告赵风平、刘吉香、柳胜利、陈红燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告赵风平尚欠原告借款本金35000元及利息7619.50元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告赵风平与被告马安夫妻关系存续期间，被告马安同意以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告赵风平共同承担还款责任。被告刘吉香、柳胜利、陈红燕作为连带责任保证人，理应对被告赵风平的借款承担连带清偿责任。被告刘吉香、柳胜利、陈红燕承担保证责任后，有权向被告赵风平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵风平、马安于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金35000元；
二、被告赵风平、马安于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月13日计算至2015年7月10日为7619.50元；自2015年7月11日起至2015年7月21日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利；自2015年7月22日起至借款付清之日止，以本金35000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘吉香、柳胜利、陈红燕对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。刘吉香、柳胜利、陈红燕承担保证责任后，有权向被告赵风平追偿。
如被告赵风平、马安、刘吉香、柳胜利、陈红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费865元，由被告赵风平、马安、刘吉香、柳胜利、陈红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 翟恒民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第321号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告王利利，居民。
被告东野广钦，居民。
被告郭庆忠，居民。
被告王爱国，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王利利、东野广钦、郭庆忠、王爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告王利利、东野广钦、郭庆忠、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利利于2012年12月22日在我下属单位卞桥信用社借款300000元，期限为12个月，并由被告东野广钦、郭庆忠、王爱国提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王利利偿还借款及利息，被告东野广钦、郭庆忠、王爱国承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月22日被告王利利与原告签订借款合同，原告向被告授信30万元，期限为二年。2013年12月9日被告使用原告贷款20万元，期限自2013年12月9日至2014年12月8日，利率为10.5000‰；2014年2月8日被告使用原告贷款10万元，期限自2014年2月8日至2014年12月7日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月22日东野广钦、郭庆忠、王爱国与原告签订最高额保证合同，三被告为王利利提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告王利利支付原告借款利息至2014年9月20日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王利利向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告东野广钦、郭庆忠、王爱国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告东野广钦、郭庆忠、王爱国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王利利归还原告平邑县农村信用合作联社借款30万元及利息（自2014年9月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告东野广钦、郭庆忠、王爱国承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛成欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第321号
原告李凯君。
委托代理人雷子正。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称紫金财险晋中），
负责人郭林生，该公司经理。
委托代理人王忠，紫金财产保险股份有限公司平遥支公司员工。代理权限为特别授权。
原告李凯君与被告紫金财险晋中财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李凯君委托代理人雷子正、被告紫金财险晋中委托代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯君诉称，2015年8月20日，司机李建强驾驶原告经营的晋KXXX**号“远威牌”重型自卸货车，在鼎盛煤化厂拉土垫坑调头倒车时，因土堆高视线不清汽车尾部碰撞鼎盛煤化厂的电杆，造成致电杆、导线、飞机头则等损坏的交通事故。肇事车辆在紫金财险晋中投有保险，故原告具状诉讼，请求判令被告赔偿原告损失23345元，并由被告承担诉讼费用。
被告紫金财险晋中辩称，对原告所述事故发生的事实、造成损失的物品无异议，但对其主张的损失数额及鉴定费不予认可。
经审理查明，晋KXXX**号“远威牌”重型自卸货车实际所有人为原告李凯君，原告为该车辆在被告紫金财险晋中投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险。在上述保险责任期间内的2015年8月20日，晋KXXX**号自卸货车发生原告所述的交通事故，事故致原告所述的物品损坏。
事故发生后，平遥县鼎盛煤化有限公司雇请平遥县融通电力设备中心进行了维修，维修费用24718元由原告支付。2015年10月14日，平遥县公安局交通警察大队委托平遥县价格认证中心对事故造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：损失修复费用22945元。原告提交证据：保单、平遥县鼎盛煤化有限公司维修费用由原告支付的证明、发票、修理明细、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据。被告质证意见：对修理明细项目认可但对其价格、金额，以及平遥县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定的损失金额不予认可；对其他证据无异议，但鉴定费不属于赔付范围。被告紫金财险并提交公估报告1份，证明事故发生后被告委托山西红菱保险公估有限公司进行了定损，定损结论为：事故中第三者财产损失金额13535.55元。
审理中，原告要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失24710元及鉴定费；被告则表示只认可公估报告确定的损失数额。
本院认为，晋KXXX**号自卸货车在被告紫金财险晋中投保交强险和限额为30万元的第三者责任险，该车辆在保险责任期间内发生单方非道路交通事故致他人物品损坏，原告已赔付确为事实。依据保险合同，被告应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于被告应赔偿原告的损失数额，原告虽然能够证明其因赔偿造成的实际损失，但实际损失不等同于合理损失。衡量山西红菱保险公估有限公司进行的定损与平遥县价格认证中心对事故造成损失进行的鉴定，保险公估有限公司进行的定损系被告单方委托，价格认证中心进行的鉴定系平遥县公安局交通警察大队委托，综合考虑平遥县价格认证中心的鉴定更具有中立性、公正性、合理性，所以对价格认证中心的结论本院予以采信。鉴定费为原告的客观损失，也为原告因事故所造成的合理损失，所以对原告该项主张予以支持。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告李凯君损失23345元。
案件受理费383元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 任巧梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第321号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：宋登成，该合作社负责人。
被告：肖丙臣，男，1967年8月5日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县新兴农粮食种植专业合作社诉被告肖丙臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县新兴农粮食种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺兴海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第423-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐佑安，该联社禾青信用社主任。
被告杨明斌。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨明斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨明斌的银行存款2.3万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨明斌的银行存款2.3万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郑 立
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1493号
申请人：徐永华，男，1974年7月7日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办南店村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省博兴县锦秋运输物流有限公司，住所地：山东滨州市博兴县锦秋街道办事处。
被申请人：山东博兴县光恩商贸有限公司，住所地：博兴县锦秋街道办事处段家村湾西路264号。
申请人徐永华与被申请人山东省博兴县锦秋运输物流有限公司、山东博兴县光恩商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐永华于2017年6月1日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐永华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人山东省博兴县锦秋运输物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号牌福田牌重型半挂牵引车一辆、被申请人山东博兴县光恩商贸有限公司所有的鲁Mxx**挂号牌蓬翔牌重型普通半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人徐永华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘国丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23486号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘侠，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘侠立即向原告偿还信用卡透支本金31957.98元,支付截止2017年7月7日的利息4156.14元；2.刘侠立即向原告支付利息和复利（自2017年7月8日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年11月17日，刘侠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘侠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘侠发放了信用卡。刘侠于2012年1月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月7日止，刘侠尚欠建行信用卡透支本金31957.98元、利息4156.14元。前述款项刘侠至今未归还，故诉至法院。
被告刘侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，刘侠向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘侠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘侠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘侠于2012年1月7日起开始透支消费。截至2017年7月7日，刘侠尚欠建行透支本金31957.98元、利息4156.14元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘侠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘侠偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘侠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金31957.98元，并支付截至2017年7月7日的利息4156.14元；
二、被告刘侠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373.13元，由被告刘侠负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘侠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第170号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖晓文，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化。户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人肖晓文犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人肖晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月8日下午13时许，潮阳区棉北街道后溪中学学生郑相滨在学校与同学许某坚、黄某秋等人发生矛盾，后郑相滨回家将此事告知其姐郑某蓈，并叫郑某蓈找时间与许某坚等人谈和。至2015年3月10日下午16时许，郑某蓈与其男朋友肖晓文一起到棉北街道后溪妈宫大埕找许某坚等人，郑相滨的父亲郑某丰得知后也赶到后溪妈宫大埕，黄某秋与姚某和一起到场，随后姚某和打电话叫其表弟即被害人姚某良过来，姚某良便和肖某亮一起到现场。到场后双方发生争执并引发打架，被告人肖晓文拿出携带的弹簧刀刺中姚某良的胸部，并划伤肖某亮、黄某秋，双方不同程度受伤，经法医鉴定：姚某良的损伤程度为重伤二级，郑某丰的损伤程度为轻伤二级，肖某亮、黄某秋的损伤程度均为轻微伤，肖晓文的损伤程度为轻微伤，郑某蓈的损伤程度未达轻微伤。2015年3月27日，被告人肖晓文被公安机关抓获归案。
另查明，2015年4月14日，姚某良、肖某亮、黄某秋与被告人肖晓文一方就损害赔偿达成调解协议，由肖晓文一方一次性赔偿姚某良、肖某亮、黄某秋医药费用共计120000元，并已履行。姚某良、肖某亮、黄某秋等人均书面请求不追究被告人肖晓文的法律责任。
公诉机关建议本院对被告人肖晓文判处三年至四年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人肖晓文在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人姚某良、肖某亮和黄某秋的陈述，证人郑某丰、郑某蓈、姚某和、郑某滨、蔡某展、许某坚和朱某如等人的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医学活体检验鉴定书，协议书、收条和申请书，户籍证明及被告人肖晓文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖晓文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人肖晓文到案后如实供述自己的罪行，且与被害人就本案达成调解协议，被害人请求不追究被告人的刑事责任，被告人肖晓文又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人肖晓文可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4617号
原告：陈领兰，女，1942年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王俊生（系原告女婿），男，1961年12月5日出生，汉族，户籍地住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：徐才凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：ＸＸ友，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈领兰与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈领兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告徐才凤经本院征询，自愿放弃到庭参加诉讼的权利。本案现已审理终结。
陈领兰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息6900元。事实和理由：徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。徐才凤称ＸＸ友在银川开店买材料需要资金，分别于2014年1月22日、2014年4月10日向原告各借款10000元，共计20000元，约定年利率10%。徐才凤口头承诺借期一年，后原告多次追要，徐才凤总是拖延不还，乃至躲在外地，拒接电话。被告徐才凤和ＸＸ友系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.2014年1月22日、2014年4月10日被告徐才凤出具的借条原件计两份，证明被告徐才凤先后两次向原告各借款10000元，约定年息10%。2.法庭调取的常住人口登记表两份，证明ＸＸ友为户主，徐才凤与户主关系为夫妻关系。
被告徐才凤未到庭，本院向其询问时，其承认原告在本案中所主张的事实，但其主张曾经结算过利息。对于这部分利息何时何地归还、数额多少无法举证。
ＸＸ友未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。2014年1月22日、2014年4月10日，徐才凤向陈领兰借款共计20000元，约定年利率10%。后陈领兰多次向徐才凤、ＸＸ友追要未果。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈领兰与徐才凤之间的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。徐才凤经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。徐才凤以其个人名义向陈领兰借款的行为发生在其与ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系徐才凤的个人债务，亦无证据证明徐才凤、ＸＸ友对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且陈领兰知道该约定，因此，本案所涉债务应按徐才凤、ＸＸ友的共同债务处理，徐才凤、ＸＸ友均负有偿还的义务。
综上所述，陈领兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐才凤辩称曾结算过部分利息，但无法向法庭提交证据，故本院不予采信。ＸＸ友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈领兰借款20000元并支付利息6900元，合计26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由徐才凤、ＸＸ友负担（陈领兰同意其预交的案件受理费237元，由徐才凤、ＸＸ友向其直接支付，本院不再退还，徐才凤、ＸＸ友于判决生效之日起十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费474元。
审 判 员 曹士平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14715号
原告：陈桂标，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：陈玉玲，女，汉族，1986年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：何景坤，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯斯雅，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:邓纯明,广东广邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄蓉,广东广邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住址佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
原告陈桂标、陈玉玲诉被告何景坤、冯斯雅、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈桂标、陈玉玲的诉讼请求：一、三被告赔偿原告因陈明友死亡交通事故损失475515.94元（医疗费63992.52元、住院期间伙食补助费1100元、死亡赔偿金452211.6元、被抚养人生活费572266元、丧葬费41433元、误工费1283.33元、护理费1100元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，按责任比例赔偿475515.94元）;二、本案诉讼费由三被告负担。
被告何景坤、冯斯雅答辩称：一、原告主张的部分事故赔偿项目缺乏事实与法律依据。医疗费已经垫付了10000元，误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、缺乏依据，精神抚慰金过高。二、本案中保险已经足够赔偿，无需侵权人承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司答辩称：肇事车投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。保险公司已经支付了10000元的医疗费赔偿，对于超出交强险部分，只需在商业险范围内承担30%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保范围内费用，伙食费无异议。被抚养人生活费，受害者并非适格的抚养人，无需承担。误工费、护理费、交通费缺乏依据。精神抚慰金不应予以支持，诉讼费不应由保险公司负担。
本院经审理查明：2017年6月17日13时04分许，被告何景坤驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿北滘西海烈士南路由西海往碧桂路方向行驶，当行驶至112省道25KM+400M处（顺德区碧桂路北滘路段）时，被告何景坤驾驶车辆右转弯往容桂方向行驶过程中，遇陈明友饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿碧桂路由容桂方向往西海烈士南路逆向驾驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及陈明友受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告何景坤对此事故承担次要责任，陈明友对此事故承担主要责任。事故发生后，陈明友被送到佛山市顺德区北滘医院救治，后转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，共住院11天，于2017年6月28日抢救无效死亡。
被告冯斯雅是粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔险。事故发生后，被告何景坤向原告支付赔偿款12518.54元，被告保险公司支付了医疗费赔偿10000元。
陈明友1949年5月5日出生，生育了陈桂标、陈玉玲两名子女，其中陈玉玲经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，患有慢性精神分裂症，属完全丧失劳动能力人。原告陈明友的妻了先于其过世，陈玉玲成年后主要由其家人扶养。
本院认为公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任;超出部分，再由商业第三者险按照60%的比例进行赔偿;原告请求精神损害抚慰金由被告何景坤支付，本院予以准许。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费66511.06（含北滘医院医疗费2518.54元）;
2.住院伙食补助费1100元;
3.死亡赔偿金含被扶养人生活费合计523744.85元（死亡赔偿金为37684.3/年×12年=452211.6元;考虑到陈玉玲丧失劳动能力主要由其家庭照顾的客观情况，虽然陈明友年事已高，但客观上亦要承担对其女儿的些许扶养义务，故本院酌情认定陈明友对其女儿的扶养义务按二分之一计算5年，故被抚养人生活费为28613.3/年×5年×1/2=71533.25元）;
4.丧葬费41433元（按2017年度广东省人身损害赔偿标准计算，2016年广东省国有单位在岗职工平均工资为82866�，计算6个月）;
5.交通费酌情支持1000元;
6.精神损害抚慰金酌情支持30000元（在交强险赔偿范围内优先受偿）。
上述损失合计663788.9元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业险范围内赔偿30%即163136.67元。因被告已经支付了赔偿22518.54元，故被告保险公司仍需支付的赔偿款为260618.13元。综上，原告的损失已经由保险公司赔偿，故被告何景坤、被告冯斯雅无需承担赔偿责任，其垫付的款项可依据保险条款向被告保险公司理赔。至于原告主张的误工费、护理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂标、陈玉玲支付赔偿款260618.13元；
二、驳回原告陈桂标、陈玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4216.37元（原告已经预交），由原告陈桂标、陈玉玲负担1916.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2300元（该款项请迳行支付给原告陈桂标、陈玉玲），本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李莹芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4785号
上诉人（原审被告）：马长周，男，1982年4月27日生，汉族，滑县老店镇岳村集村人，住。
上诉人（原审被告）：武元党（又名武建党），男，1972年7月13日生，汉族，滑县城关镇东林头村人，住本村。
委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张威，男，1986年12月1日生，汉族，居民，住滑县。
委托诉讼代理人：攸明仙、罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人马长周、武元党因与被上诉人张威确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马长周、武元党上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0526民初5053号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人经考察后，在完全了解水泥厂的全部情况下积极要求签订入伙协议，参与经营销售水泥，且参与盈利分红，在结清合伙期间账目前，应驳回被上诉人的诉请。
张威答辩称，上诉人明知水泥厂没有任何手续和资质，仍要被上诉人以高于正常股额的股金入股，且被上诉人入股未经合伙人张国建同意，入股协议无效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张威向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的合同无效；2、二被告返还投资款3.5万元及利息，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经协商由原告出资5万元入股王庄镇小屯村水泥厂，原、被告三人于2015年5月16日签订《证明》一份（实系入伙协议，下称入伙协议），《证明》载明：“证明现将位于王庄镇小屯村水泥厂，由马长周、武建党两股变更为马长周、武元党、张威三股。现将一辆奔马牌六轮农用车作为马长周、武元党、张威三股的共同财产利益共分。特此证明合股人签字：马长周、武元党、张威（三人签字并按手印）2015年5月16日”同日，原告向被告支付股金3.5万元，被告马长周向原告出具收据一份。下余1.5万元，原告向被告证明一份。另查明，涉案水泥厂没有办理营业执照、环保等方面的证件，系被告马长周、武元党、张国建三人合伙自刘兴喜等人处转让得来，转让价格为115000元。原、被告签订入伙协议时，该水泥厂的合伙人实为被告马长周、武元党与张国建三人，但被告未能提供原告入伙得到了经过张国建的同意的证据材料。
一审法院认为：原、被告三人于2015年5月16日签订入伙协议虽然当事人意思表示真实，但因涉案水泥厂没有营业执照、环保等方面的证件违反了法律的强制性规定。另涉案水泥厂时系张国建和二被告三人合伙经营，与入伙协议上陈述的情形不符。原告的入股股金5万元也远高于从刘兴喜等人处转让价应占用的股份，两被告也存在欺诈，所以依法应认定原、被告双方签订的入伙协议无效。《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此被告于签订入伙协议后被告收取原告的股金3.5万元应当返还给原告。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第五十八条的规定，判决原告张威与被告马长周、武元党于2015年5月16日签订的《证明》无效；被告马长周、武元党于本判决书生效后五日内返还原告张威投资款人民币3.5万元；驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马长周、武元党共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人马某和张某出庭作证，证明张威在多次到厂里了解水泥厂的情况后主动要求入股共同经营，经与马长周等商量，同意以5万元入股，交付3.5万元，尚欠1.5万元。被上诉人认为证人与上诉人存在身份上的利害关系，其证言不具有客观性，且证言内容均不能证明张威在明知水泥厂的情况下自愿入股。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于张威、马长周、武元党之间的合伙协议是否有效的问题，经综合考虑诉争双方所作陈述的可信度、合理性及各自举证情况，张威应当是在对水泥厂的整体情况做了全面了解后，自愿入伙，共同经营，共负盈亏。张威未能提供证据证明马长周、武元党在约定股金数额时存在欺诈，合伙协议本身约定的权利义务并不违法。只有合同约定的权利义务本身违反强制性规定的，才认定合同无效，当事人以违反强制性规定的行为履行合同的，不能一律认定合同无效。关于应否退还张威已缴纳的3.5万元入伙股金的问题，经查，水泥厂不具备生产经营许可证，达不到环保要求，被依法取缔，双方约定的合同目的不能实现，合伙协议实际无法继续履行，但应在结算合伙期间的账目后，再认定应当退还的股金份额。
综上所述，马长周、武元党的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
（2017）撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5053号民事判决；
（2017）驳回张威的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，二审案件受理费675元，均由张威负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 路晓晓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字1167号
原告魏某某，女，生于1975年9月11日，汉族，四川省宜宾市长宁县人，农�。
被告邓某某，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 文国江
二〇一五年五月十三日
书记员 段玉涵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第35号
申请执行人姜艳
被执行人谢露
申请执行人姜艳与被执行人谢露返还财产纠纷一案，申请执行人姜艳依据已经生效的（2014）邹民初字第2434号判决书于2014年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年8月4日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2434号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘德强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第115号
原告：朱某。
委托代理人（一般代理）：曾国艳、许光苏（实习），浙江知联律师事务所律师。
被告：项某甲。
原告朱某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友�用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曾国艳、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年在温州市龙湾区民政局办理了结婚登记，双方并于××××年××月××日育有一子项某乙。但婚后不久，原、被告因性格不和，争吵不断。原告为了儿子的健康成长，不断忍耐被告的行为，但双方关系并未因此有所改善，在此过程中，被告还多次威胁原告，原告无奈，只好与被告分居。现原、被告双方分居已有一年左右。原告认为，双方性格不和，争吵不断，且双方长期分居，不履行夫妻义务，可以确定原、被告夫妻感情已彻底破裂；此外，因儿子项某乙由被告抚养更有利于其今后的教育、成长，故原告诉请判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子项某乙由被告抚养至能独立生活时止。3、本案诉讼�用由被告承担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记证明，证明原、被告间的婚姻关系。
被告项某甲辩称：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情已彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉请。我与原告经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方家庭和睦，特别是××××年××月××日儿子项某乙出生以后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告说分居一年不是事实。我们并没有分居，我是为了生活，于去年春节后，外地出差，期间也经常回家。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉请，共同创造美好的生活。原告学历比较高，个性好强，很有上进心，现在小孩比较小，我有时候出差，不能像长期相守的夫妻那样，对原告及孩子进行关心及照顾。我作为丈夫及父亲，也希望能与妻子与孩子能朝夕相处，但是为了生活，外出谋生也只是权宜之计，不得已为之。我知道我与原告现在的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果原告愿意随我一起外出打拼，我们可以一起在外地创业，在外面找到一条适合我们发展的人生道路。如果原告认为我在外打工，不利于照顾家庭和儿子，我也可以回到家里一边照顾家庭，一边在家创业。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好。综上，被告不同意离婚。
被告项某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议，故本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年间相互认识，于××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。审理中原告对“双方经常发生争吵，并于2014年夏开始分居生活至今”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。婚后双方已共同生活多年且已生育一子，故应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张“双方经常发生争吵，并于2014年夏开始分居生活至今”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年五月十八日
书记员 邱捷敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更47号
罪犯蔡霍龙，男，1975年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年4月23日作出(2004)阳中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人蔡霍龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月17日作出(2004)粤高法刑一终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡霍龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡霍龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡霍龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡霍龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4499分；2017年9月折算获得6次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已履行财产刑人民币3000元，狱内月均消费及账户余额较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡霍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡霍龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第298号
上诉人（原审原告）威海大光华国际学校。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人胡曙光，系上诉人工作人员。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵光范，男，1958年8月17日出生，朝鲜族。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
上诉人威海大光华国际学校因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人系民办非企业法人，被上诉人于2006年8月被聘为上诉人国际部教师，在上诉人国际部从事教学工作。被上诉人在上诉人处工作到2012年6月22日，此前其月平均工资为4142元。
2013年5月，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付工资（包括未签订劳动合同的二倍工资）、经济补偿金和赔偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人2012年6月份工资3648元，并驳回被上诉人的其它请求，被上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付2012年6月工资4400元、经济补偿金26400元、未签订劳动合同的二倍工资48400元、违法解除劳动合同赔偿金52800元。
上诉人与被上诉人对双方是否签订劳动合同存有争议。上诉人主张自始未签订劳动合同。被上诉人主张双方签订的劳动合同于2011年6月到期后，双方未再续签，但被上诉人未提供证据。
双方当事人对是否由上诉人提出解除双方之间的劳动合同亦存有争议。被上诉人为证实自己的主张，提供视听资料一份，该视听资料记录了上诉人的陶校长与被上诉人等国际部教师就被上诉人等人的工作事宜进行的谈话，其中陶校长称“国际部取消了，你们想干哪个岗位可以去应聘，学校不给安排工作，为什么上学期初就说这个问题，就是要你们早些考虑……不是无故辞退。”经庭审质证，上诉人认为，陶校长并非上诉人的法定代表人，其与被上诉人等人分明是在争吵，明显是在气头上说的话，不足以证实上诉人解除双方之间的劳动关系。
上述事实，有双方陈述、视听资料等在卷佐证。
原审法院认为，2008年1月1日起实施的劳动合同法规定，建立劳动关系，应订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同，但自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。本案中，虽然被上诉人主张双方签订了期限至2011年6月的劳动合同，但上诉人予以否认，且被上诉人未能提供书面的劳动合同或其它有效的证据，因此，被上诉人的主张，不予采信，不能认定双方之间签订了劳动合同。上诉人与被上诉人在劳动合同法实施后满一年未签订书面劳动合同，上诉人应自2008年2月起向劳动者支付二倍工资，直至2008年12月止。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2013年5月申请劳动仲裁，要求上诉人支付二倍工资，该项请求超过了申请仲裁的时效期间，不受法律保护，故被上诉人要求上诉人支付二倍工资的请求，理由不当，不予支持。
因上诉人聘用被上诉人为国际部教师，双方建立了劳动关系。从被上诉人提供的视听资料看，双方在履行劳动合同过程中，因上诉人撤销国际部，不再给被上诉人安排工作，双方就被上诉人是否应聘其它岗位没有协商一致，导致被上诉人无法在上诉人处继续工作。虽然此后上诉人仍为被上诉人缴纳社保费，但未向被上诉人发放工资，也未对被上诉人实施管理，可以认定，双方之间已经不存在劳动权利义务关系，结合本案案情可以认定系上诉人提出解除劳动关系的。上诉人提出解除的原因符合劳动合同法中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形。对于该种情形，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后，可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。因此，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的请求，理由正当，应予支持，其要求上诉人支付赔偿金的请求，理由不当，不予支持。被上诉人要求上诉人支付2012年6月份工资的请求，符合法律规定，上诉人亦同意，予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、上诉人支付被上诉人2012年6月份工资3037元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金24852元；三、驳回被上诉人的其它诉求。上述一至二项，于判决生效后十日内履行。如上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院以一个谈话录音为证，认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除，不符合法律规定。首先，谈话录音中的陶遵旭并非学校的法定代表人，第二，该录音不能证明双方解除劳动关系，2012年6月22日学校放假，被上诉人开学后无故不到学校工作，但上诉人仍为其缴纳社会保险费至2013年6月，在此期间双方也未办理解除劳动关系的手续，所以双方的劳动关系并未解除，因此不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判不予支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人赵光范亦不服原审判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中向本院递交撤诉申请，经审查，其撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
另查，上诉人在原审庭审中陈述，其学校的国际部自2012年6月份停办，被上诉人在原审中提交的录音证据中陶校长系分管教学的校长陶遵旭。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在原审中提交的录音证据中陶遵旭系上诉人处分管教学的校长，尽管其并非上诉人的法定代表人，但其对被上诉人等国际部教师作出的口头通知，系代表上诉人的职务行为，且其口头通知被上诉人等国际部老师“国际部取消了，……学校不给安排工作……”的内容，与上诉人学校国际部于2012年6月起停办的事实吻合。结合被上诉人自2012年6月22日起再未到上诉人处上班，不再受上诉人的管理，上诉人也未向其发放工资的情节，足以认定双方之间自2012年6月22日起已实质上解除了劳动关系。由于上诉人学校教学范围发生变化，造成双方之间的劳动合同无法继续履行，因此解除劳动关系，上诉人应依法支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人关于不应支付经济补偿金的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实及判决结果均正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海大光华国际学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 莫淑涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00183号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人：张某，男，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00455号民事判决书，在申请执行人李某某与被执行人张某劳动合同纠纷一案的过程中，因被执行人张某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00455号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十月十日
书记员 韩 越
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初63号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：秦秀芝，女，1958年12月1日出生，住黑龙江省海林市海南朝鲜族乡。
被告：臧卫，男，1984年9月2日出生，住黑龙江省海林市海南朝鲜族乡。
原告丁晓忠与被告秦秀芝、臧卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告秦秀芝、臧卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金198500元、利息117300元（按协议约定利率支付利息自2015年9月20日起至2017年11月9日止），此后的利息按月利率2%支付至全部偿还借款之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系亲属关系。原告与二被告于2015年1月20日向原告借款300000元并签订借款协议，约定利息按月利率2.3%计算，每个月还本付息19400元，分24期还清，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。被告按照约定还款7期后，尚欠借款本金198500元及利息没有偿还。经原告多次索要，被告予以推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
秦秀芝、臧卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，秦秀芝、臧卫与丁晓忠签订借款协议，主要内容为：“借款金额为300000元，借款期限为24个月，每月偿还本息数额为19400元（月利率2.3%），还款日为每月20日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2015年2月20日起至2017年1月20日止”。落款处有被告秦秀芝及臧卫的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将300000元转账给秦秀芝在中国工商银行黑龙江海林支行开户的银行卡内。后被告秦秀芝、臧卫偿还借款7期后，尚欠本金198500元、利息67490元，合计265990元至今未还。
对以上事实，原告提供的证据如下：
丁晓忠举示的证据即借款合同一份、个人用款申请表一份、哈尔滨工商银行转账记录一份，证明二被告于2015年1月20日向原告转账借款人民币300000元，双方约定每月还本付息共计19400元，共计借款24期，借款期限截止2017年1月20日止，利息按月利率2.3%计算，二被告按合同约定还款7期后，尚欠本金198500元，利息117300元。
本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，能够证明原告向二被告借款300000元，约定借款期限从2015年9月20日至2017年1月20日止，利息按月利率2.3%计算，每月还本付息共计19400元，分24期还清借款。2015年1月20日，原告通过工商银行将300000元借款转账给被告秦秀芝在中国工商银行黑龙江海林支行开户的银行卡内，二被告按合同约定还款7期后，尚欠本金及利息至今没有偿还的事实，被告秦秀芝、臧卫未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告丁晓忠与被告秦秀芝、臧卫签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有双方签订的借款协议及转账凭证为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将300000元交付给秦秀芝，秦秀芝、臧卫应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借款本金198500元及借期内已偿还的部分利息按月利率2.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定借款分24期还清，二被告已按约定偿还原告本息7期，尚有17期本息没有偿还，但原告要求二被告按约定支付未偿还部分（自2015年9月20日起至2017年1月20日止）的利息117300元超过法律规定，现本院调整为按年利率24%计算利息为67490元。原告主张2017年1月20日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，秦秀芝、臧卫应偿还丁晓忠借款本金198500元、利息67490元（从2015年9月20日起至2017年1月20日止），合计265990元，2017年1月20日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告秦秀芝、臧卫于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金198500元、利息67490元（从2015年9月20日起至2017年1月20日止），合计265990元，2017年1月20日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。
如果秦秀芝、臧卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6037元，减半收取计3018.50元，由被告秦秀芝、臧卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初63号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：秦秀芝，女，1958年12月1日出生，住黑龙江省海林市海南朝鲜族乡。被告：臧卫，男，1984年9月2日出生，住黑龙江省海林市海南朝鲜族乡。原告丁晓忠与被告秦秀芝、臧卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告秦秀芝、臧卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金198500元、利息117300元（按协议约定利率支付利息自2015年9月20日起至2017年11月9日止），此后的利息按月利率2%支付至全部偿还借款之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系亲属关系。原告与二被告于2015年1月20日向原告借款300000元并签订借款协议，约定利息按月利率2.3%计算，每个月还本付息19400元，分24期还清，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。被告按照约定还款7期后，尚欠借款本金198500元及利息没有偿还。经原告多次索要，被告予以推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。秦秀芝、臧卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，秦秀芝、臧卫与丁晓忠签订借款协议，主要内容为：“借款金额为300000元，借款期限为24个月，每月偿还本息数额为19400元（月利率2.3%），还款日为每月20日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2015年2月20日起至2017年1月20日止”。落款处有被告秦秀芝及臧卫的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将300000元转账给秦秀芝在中国工商银行黑龙江海林支行开户的银行卡内。后被告秦秀芝、臧卫偿还借款7期后，尚欠本金198500元、利息67490元，合计265990元至今未还。对以上事实，原告提供的证据如下：丁晓忠举示的证据即借款合同一份、个人用款申请表一份、哈尔滨工商银行转账记录一份，证明二被告于2015年1月20日向原告转账借款人民币300000元，双方约定每月还本付息共计19400元，共计借款24期，借款期限截止2017年1月20日止，利息按月利率2.3%计算，二被告按合同约定还款7期后，尚欠本金198500元，利息117300元。本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，能够证明原告向二被告借款300000元，约定借款期限从2015年9月20日至2017年1月20日止，利息按月利率2.3%计算，每月还本付息共计19400元，分24期还清借款。2015年1月20日，原告通过工商银行将300000元借款转账给被告秦秀芝在中国工商银行黑龙江海林支行开户的银行卡内，二被告按合同约定还款7期后，尚欠本金及利息至今没有偿还的事实，被告秦秀芝、臧卫未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告丁晓忠与被告秦秀芝、臧卫签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有双方签订的借款协议及转账凭证为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将300000元交付给秦秀芝，秦秀芝、臧卫应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借款本金198500元及借期内已偿还的部分利息按月利率2.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定借款分24期还清，二被告已按约定偿还原告本息7期，尚有17期本息没有偿还，但原告要求二被告按约定支付未偿还部分（自2015年9月20日起至2017年1月20日止）的利息117300元超过法律规定，现本院调整为按年利率24%计算利息为67490元。原告主张2017年1月20日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，秦秀芝、臧卫应偿还丁晓忠借款本金198500元、利息67490元（从2015年9月20日起至2017年1月20日止），合计265990元，2017年1月20日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告秦秀芝、臧卫于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金198500元、利息67490元（从2015年9月20日起至2017年1月20日止），合计265990元，2017年1月20日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止；二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。如果秦秀芝、臧卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6037元，减半收取计3018.50元，由被告秦秀芝、臧卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年三月十三日书记员  梁 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执恢70号
申请执行人：李连钢，男，1965年6月29日生，汉族，天津大学教师，住天津市河东区。
被执行人：李秀娟，女，1955年2月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2004）东民初字第1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区大王庄街十二经路16号2号楼1门301-302号房屋产权变更至申请执行人李连钢名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一八年三月八日
书记员 罗茂琨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5861号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
被告：王彦，男，1975年1月6日出生，汉族，住无锡市新区。
原告许杏珍与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍的委托诉讼代理人徐云俊到庭参加诉讼。被告王彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款471750元，并支付利息（以471750元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦未作答辩。
原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交最高额借款保证协议、借据、建行个人活期账户交易明细。因被告王彦未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许杏珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，许杏珍与王彦签订最高额借款保证协议，第一条约定，借款期限自2017年2月8日起至2019年2月8日止，在最高额本金人民币490000元内，根据王彦的需要和许杏珍的可能，分次借款给王彦。第四条逾期还款第2款规定，如王彦未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则王彦应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍通过银行转账方式给付王彦471750元。王彦出具借据，载明借款金额490000元，月利息1.5%。借款后，王彦未归还过本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。借条虽载明借款本金为490000元，但实际交付款项仅为471750元，利息不得预扣，故本院认定许杏珍于2017年2月8日向王彦出借款项471750元。该款王彦理应及时归还。王彦未按时归还借款，应当按约支付利息及逾期利息。虽王彦与许杏珍约定借款期内利息为月利率1.5%，但因王彦借款后未按约归还过款项，根据双方约定，许杏珍有权提前解除协议，王彦应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金按照借款总额的30%计算。罚息每日按照尚欠本金的0.5%收取。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案逾期利息、违约金等费用总计已超过年利率24%，现许杏珍主张以471750元为基数，自出借之日即2017年2月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院对许杏珍的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彦于本判决生效后10日内给付许杏珍471750元，并支付以该款为基数，自2017年2月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取计4188元，保全申请费3270元，合计诉讼费7458元，由王彦负担（许杏珍同意其预交案件诉讼费由被告王彦直接给付，本院不再退回。王彦应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞佳娜