wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初60号
公诉机关瑞金市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1964年10月1日生，江西省瑞金市人，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4妻子。
刑事附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，1993年2月16日生，江西省瑞金市人，从事养殖业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4的儿子。
刑事附带民事诉讼原告人曾某2，女，汉族，1987年6月2日生，江西省瑞金市人，务工，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4的女儿。
刑事附带民事诉讼原告人曾某3，女，汉族，1989年3月6日生，江西省瑞金市人，务工，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4的女儿。
刑事附带民事诉讼代理人钟子健、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1969年8月30日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地家住瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月8日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
刑事附带民事诉讼代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3及谢某、曾某1、曾某2、曾某3的诉讼代理人钟子健，被告人曾某某及其附带民事诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日上午，被告人曾某某无证驾驶无牌“宗申”牌正三轮载货摩托车搭载被害人曾某4沿瑞金市壬田镇桥岭村往206国道方向行驶。当行至壬田镇桥岭村委会门口路段右转弯时，曾某4被甩出车外，三轮车与左侧山体发生碰撞，造成曾某4当场死亡、三轮摩托车受损的交通事故。经认定，被告人曾某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾某某某成交通肇事罪，且具有投案自首的情节。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3诉称，曾某4的死亡系被告人曾某某的行为所致，请求法院判决被告人曾某某赔偿原告人死亡赔偿金623960元、丧葬费28735元，处理丧葬事宜的误工费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共706695元。
被告人曾某某对附带民事诉讼的答辩意见是：对交通事故认定书的责任认定无异议。死亡赔偿金不能按城镇居民标准，只能按上年度农村居民人均纯收入的标准来计算。精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年10月26日上午，被告人曾某某驾驶无牌三轮车到瑞金市壬田镇桥岭村大川帮曾某4林运货，两人一起装货卸货。装运完货物之后，被告人曾某某驾驶三轮车搭载曾某4从桥岭村村道往206国道方向行驶，曾某4坐在三轮车驾驶位左侧的工具厢上面。当该三轮车行驶至桥岭村委会右转弯路段时，曾某4被甩出车外并碰撞到左侧的石壁上，造成曾某4林死亡。事故发生后，被告人曾某某拨打120急救电话。经医生确认曾某4死亡后，曾某某又拨打110电话报警，并在现场等候警察处理，被带到瑞金市交通管理大队后，曾某某如实供述了犯罪事实。被告人有E类驾驶证。瑞金市公安局交通管理大队于2017年11月3日作出了赣公交认字【2017】第00176号道路交通事故认定书，认定被告人曾某某负事故的全部责任，曾某4无责任。
上述事实，被告人曾某某无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口查询表、被告人曾某某的身份证复印件，受案登记表，“到案经过”，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单，被告人曾某某的供述，道路交通事故认定书，同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：死者曾某4曾用名曾辉。附带民事诉讼原告人谢某为曾某4林生前的妻子，两人生育曾某1、曾某2、曾某3三个子女，自2003年起在瑞金市象湖镇竹岗村居住生活，曾某4在象湖镇城南市场经营副食店。本案在审理过程中，被告人的亲属支付了五万元的赔偿款。前述事实有各附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本、集体土地使用证、电费交纳凭证、营业执照副本复印件、象湖镇竹岗村委会证明，交款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人曾某某未取得三轮摩托车的驾驶证（D类驾驶证）而驾驶三轮摩托车，属于无证驾驶；违反道路交通安全法的规定，驾驶货运机动车载客，未按操作规范安全驾驶，造成曾某4死亡的交通事故，负事故的全部责任。被告人曾某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。赔偿了被害人近亲属的部分损失，也可对其从轻处罚。
被告人曾某某的犯罪行为造成了曾某4的死亡，曾某4的近亲属即本案的附带民事诉讼原告人有权请求被告人曾某某承担侵权责任。曾某4生前在城镇居住生活、经营，应适用城镇标准计算损害赔偿金额。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），丧葬费28735元，办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算为1440元，交通费因附带民事诉讼原告人没有提供证据证明，本院酌定为600元，精神损害抚慰金不予支持。因此附带民事诉讼原告人的损失总共为654735元，由被告人曾某某应予承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人曾某某应赔偿附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3损失654735元，对除已付50000元，还应付604735元，限判决生效后三十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2017年10月27日起至2019年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0781刑初60号公诉机关瑞金市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1964年10月1日生，江西省瑞金市人，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4妻子。刑事附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，1993年2月16日生，江西省瑞金市人，从事养殖业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4的儿子。刑事附带民事诉讼原告人曾某2，女，汉族，1987年6月2日生，江西省瑞金市人，务工，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4的女儿。刑事附带民事诉讼原告人曾某3，女，汉族，1989年3月6日生，江西省瑞金市人，务工，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人曾某4的女儿。刑事附带民事诉讼代理人钟子健、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告人曾某某，男，1969年8月30日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地家住瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月8日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。刑事附带民事诉讼代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3及谢某、曾某1、曾某2、曾某3的诉讼代理人钟子健，被告人曾某某及其附带民事诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日上午，被告人曾某某无证驾驶无牌“宗申”牌正三轮载货摩托车搭载被害人曾某4沿瑞金市壬田镇桥岭村往206国道方向行驶。当行至壬田镇桥岭村委会门口路段右转弯时，曾某4被甩出车外，三轮车与左侧山体发生碰撞，造成曾某4当场死亡、三轮摩托车受损的交通事故。经认定，被告人曾某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾某某某成交通肇事罪，且具有投案自首的情节。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3诉称，曾某4的死亡系被告人曾某某的行为所致，请求法院判决被告人曾某某赔偿原告人死亡赔偿金623960元、丧葬费28735元，处理丧葬事宜的误工费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共706695元。被告人曾某某对附带民事诉讼的答辩意见是：对交通事故认定书的责任认定无异议。死亡赔偿金不能按城镇居民标准，只能按上年度农村居民人均纯收入的标准来计算。精神抚慰金不应支持。经审理查明：2017年10月26日上午，被告人曾某某驾驶无牌三轮车到瑞金市壬田镇桥岭村大川帮曾某4林运货，两人一起装货卸货。装运完货物之后，被告人曾某某驾驶三轮车搭载曾某4从桥岭村村道往206国道方向行驶，曾某4坐在三轮车驾驶位左侧的工具厢上面。当该三轮车行驶至桥岭村委会右转弯路段时，曾某4被甩出车外并碰撞到左侧的石壁上，造成曾某4林死亡。事故发生后，被告人曾某某拨打120急救电话。经医生确认曾某4死亡后，曾某某又拨打110电话报警，并在现场等候警察处理，被带到瑞金市交通管理大队后，曾某某如实供述了犯罪事实。被告人有E类驾驶证。瑞金市公安局交通管理大队于2017年11月3日作出了赣公交认字【2017】第00176号道路交通事故认定书，认定被告人曾某某负事故的全部责任，曾某4无责任。上述事实，被告人曾某某无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口查询表、被告人曾某某的身份证复印件，受案登记表，“到案经过”，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单，被告人曾某某的供述，道路交通事故认定书，同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。另查明：死者曾某4曾用名曾辉。附带民事诉讼原告人谢某为曾某4林生前的妻子，两人生育曾某1、曾某2、曾某3三个子女，自2003年起在瑞金市象湖镇竹岗村居住生活，曾某4在象湖镇城南市场经营副食店。本案在审理过程中，被告人的亲属支付了五万元的赔偿款。前述事实有各附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本、集体土地使用证、电费交纳凭证、营业执照副本复印件、象湖镇竹岗村委会证明，交款凭证等证据证实，可以认定。本院认为，被告人曾某某未取得三轮摩托车的驾驶证（D类驾驶证）而驾驶三轮摩托车，属于无证驾驶；违反道路交通安全法的规定，驾驶货运机动车载客，未按操作规范安全驾驶，造成曾某4死亡的交通事故，负事故的全部责任。被告人曾某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。赔偿了被害人近亲属的部分损失，也可对其从轻处罚。被告人曾某某的犯罪行为造成了曾某4的死亡，曾某4的近亲属即本案的附带民事诉讼原告人有权请求被告人曾某某承担侵权责任。曾某4生前在城镇居住生活、经营，应适用城镇标准计算损害赔偿金额。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），丧葬费28735元，办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算为1440元，交通费因附带民事诉讼原告人没有提供证据证明，本院酌定为600元，精神损害抚慰金不予支持。因此附带民事诉讼原告人的损失总共为654735元，由被告人曾某某应予承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人曾某某应赔偿附带民事诉讼原告人谢某、曾某1、曾某2、曾某3损失654735元，对除已付50000元，还应付604735元，限判决生效后三十日内支付。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2017年10月27日起至2019年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  钟赞群人民陪审员  陈泽将二〇一八年五月十七日书 记 员  肖文录
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1876号
原告：佛山市南海新力电池有限公司。
法定代表人：陈凤群。
委托代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：赖吉虹。
被告：永康市英臣车业有限公司。
法定代表人：吕伟建。
原告佛山市南海新力电池有限公司为与被告永康市英臣车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海新力电池有限公司的委托代理人刘杰、赖吉虹到庭参加诉讼，被告永康市英臣车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海新力电池有限公司起诉称：从2013年4月起，被告向原告订购锂电池，原告完全按照被告要求履行供货义务，但被告没有按期支付货款。根据2014年10月27日双方签订盖章的《还款协议》确认：至今被告仍拖欠货款人民币468920.00元，该货款从2014年10开始按每月五万元支付，直至付清为止。但被告至今未履行还款义务，原告屡次催缴未果。故请求依法判令：一、由被告偿还原告货款468920元；二、由被告向原告支付逾期欠款利息（从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告向原告支付逾期利息（从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止）。
被告永康市英臣车业有限公司未作答辩。
原告佛山市南海新力电池有限公司为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告永康市英臣车业有限公司工商登记情况一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、《还款协议》原件一份，用以证明2014年10月27日原被告双方签订还款协议一份，被告尚欠原告货款468920元的事实。
三、应收账款对账单原件各四份，用以证明于2013年12月6日至2014年10月9日原被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务而被告尚欠货款的事实。
四、送货单原件一份，用以证明2013年7月11日至2014年5月6日，原告已经履行供货义务的事实。
五、德邦物流股份有限公司货运单原件一份，用以证明原告已经履行供货义务的事实。
六、律师函及EMS妥投证明一份，用以证明原告要求被告偿还货款，而被告一直没有支付货款的事实。
被告永康市英臣车业有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的还款协议系原件，符合证据的有效要件，且能够与其他证据相印证，被告永康市英臣车业有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从2013年4月份起有业务往来，由被告向原告采购锂电池。2014年10月27日经双方对账，被告尚欠原告货款468920元。为此，双方签订还款协议一份，约定从2014年10月份开始按每月伍万元支付，直至付清为止。后被告未按协议履行还款义务，原告于2014年11月28日向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函之后五日内一次性履行还款义务。被告于2014年11月30日签收之后，至今未支付货款。
本院认为，被告永康市英臣车业有限公司与原告佛山市南海新力电池有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市英臣车业有限公司尚欠原告货款468920元的事实清楚，有其签字盖章确认的还款协议为证。还款协议约定分期支付，但被告未按期履行还款义务，经原告寄送律师函催讨要求一次性履行还款义务后，被告仍未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自律师函约定的履行期届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市英臣车业有限公司支付原告佛山市南海新力电池有限公司货款468920元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，公告费400元，合计4673元，由被告永康市英臣车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 佳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2547号
原告关静冬，女，汉族，1971年11月28日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告关静冬与被告九台佳隆住宅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明涉诉《商品房买卖合同》为原告关静冬丈夫顾海付与被告九台佳隆住宅开发有限公司所签订。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告关静冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9559号
原告：郑书源。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告郑书源与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郑书源于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑书源的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑书源撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑书源负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4686号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：黄茶，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡文通，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告黄茶、蔡文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告黄茶、蔡文通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令黄茶偿还借款10000元及自2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡文通对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄茶因需于2014年10月13日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，黄茶自2014年11月13日开始还款，分10期每期还款1200元，并由蔡文通担保，但该款至今未还。
黄茶、蔡文通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄茶于2014年10月13日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定借款月利率2%，由黄茶自2014年10月13日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。蔡文通在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。2014年10月13日，林淑贞将借款10000元转入黄茶指定的账户。借款后，黄茶、蔡文通经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，林淑贞与黄茶之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。黄茶未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求黄茶偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。蔡文通为黄茶的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因蔡文通和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求蔡文通承担保证责任，否则蔡文通免除保证责任。本案林淑贞向蔡文通主张担保责任，已超过六个月的保证期限，对此本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。黄茶、蔡文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄茶应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年10月13日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由黄茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初687号
原告：曹相元，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住巴里坤县石人子乡达家庄子村**号。
被告：徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路87号。
法定代表人：陈国富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔飞，系该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王建成，系该公司项目部安全生产副经理。
被告：党平，男，1968年12月7日出生，汉族，住哈密市石油基地7区*栋*单元***室。
原告曹相元与被告徐州长城基础工程有限公司（以下简称长城公司）、党平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相元、被告长城公司的委托诉讼代理人崔飞、王建成到庭参加诉讼。被告党平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹相元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费23400元；2.本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日至2017年6月25日，原告受雇于第二被告党平给第一被告在哈密市巴里坤县三塘湖的工程施工提供劳务，约定每天900元，共26天，共计23400元。但工程已完成，被告以欺骗的形式拖欠农民工劳务费，使原告的合法权益无法得以实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
长城公司辩称，我们和党平作为法定代表人的哈密信安设备维修有限公司之间签订了铲车租赁合同，合同约定了我们之间的租赁关系、租赁单价及付款方式等。合同还约定，信安公司开具发票在我公司挂账后我公司才付款，目前只挂过一次，且已付款。合同签订后，党平派了一辆铲车来施工，后因为铲车故障，原告2017年5月30日又派了辆铲车来施工，我公司对曹相元与党平的关系并不知情，对他们之间如何约定也不清楚。曹相元确实是在我们的工地上干了活，我们认为是党平另外派的人。曹相元和我公司没有合同关系，也不是我公司职工，我们都是与信安公司发生业务往来而非个人，故请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
党平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，曹相元与党平通过电话口头协商，党平租用曹相元的铲车在长城公司三塘湖条湖区五号井田勘探项目施工，每天900元。2017年5月30日下午曹相元到施工现场开始施工，至2017年6月25日止。在此期间，被告党平未按约定给付原告曹相元车辆租赁费用。2017年6月22日、23日，因租金问题曹相元没有施工。
另查，2017年4月15日，甲方长城公司与乙方哈密信安设备维修有限公司法定代表人党平签订铲车租赁协议。协议约定：甲方租赁乙方50铲车一台，施工过程中出现机械等一切事故，乙方自理；铲车司机生活方面吃、住、行，包括设备维修及油脂供应，由乙方自理，柴油由甲方负责；在铲车租赁期间，乙方不能因机械及人员问题耽误甲方施工，若发生相关问题，甲方有权要求乙方另外租用铲车保证甲方正常施工需要，所发生的一切费用由乙方承担；每月租金人民币（包含司机）18000元/月，最后以实际使用天数为准，乙方需要为甲方每月开具增值税专用发票，并承担税费。施工地点为三塘湖条湖区五号井田勘探项目。协议签订后，党平派一辆铲车开始施工，后因机械障碍，2017年5月30日曹相元的铲车进场开始施工。
本院认为，本案原告曹相元与被告党平之间达成的口头协议，实质应为党平租赁原告铲车使用的车辆租赁协议，故本案并非劳务合同，而应为车辆租赁合同。曹相元与党平口头协商达成租用原告铲车用于工地施工的协议，曹相元已按照约定将铲车开至党平指定的施工现场进行施工，曹相元履行了用自己铲车施工的义务，被告党平亦应当依约履行支付车辆租金的义务。长城公司出具的证明载明，曹相元的铲车在工地施工的时间为2017年5月30日至2017年6月25日，共计27天，经庭审查明，曹相元在2017年6月22日、23日没有施工，应当扣减2天，实际天数为25天。根据合同的相对性，该租赁协议的双方为曹相元与党平，并不包含长城公司，且根据长城公司与党平为法定代表人的哈密信安设备维修有限公司签订的铲车租赁协议，乙方另外租用铲车保证甲方正常施工需要，所发生的一切费用由乙方承担。故原告主张的铲车租赁费用应当由被告党平承担。
综上所述，对原告曹相元要求被告党平支付租金的诉讼请求本院予以支持，对原告曹相元要求被告长城公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党平于本判决生效之日起十日内支付原告曹相元车辆租赁费22500元（25天´900元）；
二、驳回原告曹相元要求被告徐州长城基础工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告党平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第620号
原告李俊文，男，生于1973年1月17日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿祥云燃气有限公司，住所地：仁寿县禄加镇富禄街49号。
法定代表人龚真波，负责人。
本院在审理原告李俊文与被告仁寿祥云燃气有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李俊文于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊文撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李俊文负担。
审判员 杨志强
二〇一四年二月二十日
书记员 李 松
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第918号
原告翟某，女，莘县农业局职工。
被告毕某，男，莘县水利局职工。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年六月三日
书记员 康 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6299号
原告张全来，男，汉族，1967年1月29日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
被告巴州丰润棉业有限责任公司
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁丝干
统一社会信用代码：652801050011166。
法定代表人许纪生，职务总经理，身份证号：×××。
本院在审理原告张全来诉被告巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张全来的起诉。
本案受理费29.24元，退付原告张全来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第589号
原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司。
法定代表人郝新春，担任公司总经理职务。
地址太原市迎泽区五龙口街96号五龙花园1号楼4单元401号。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰，担任公司董事长职务。
地址江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
第三人夏正兵，男，汉族，1971年10月11日出生。
原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人夏正兵合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14862元，减半收取7431元，原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司自愿承担。
审 判 长 原秀琴
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 席华敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 药 香
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第589号
原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司。
法定代表人郝新春，担任公司总经理职务。
地址太原市迎泽区。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰，担任公司董事长职务。
地址江苏省盐城市滨海县。
第三人夏正兵，男，汉族，1971年10月11日出生，江苏省滨海县人。
原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人夏正兵合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14862元，减半收取7431元，原告山西嘉鑫暖通装饰工程有限公司自愿承担。
审 判 长 原秀琴
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 席华敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 药 香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00088号
原告梁新红。
被告王凤鸽。
原告梁新红诉被告王凤鸽同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法向审判员适用简易程序进行了审�，现已审理终结。
审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1995年10月21日经永寿县人民法院判决离婚。离婚后，双方在未办理结婚登记的情况下，于1997年又同居在一起。2004年，在咸阳市珠泉路外运车队家属院购买2号楼2单元2层西户住房一套，户名登记在被告王凤鸽名下，现因该房改造拆迁，被告王凤鸽与拆迁办签订了拆迁安置协议，评估价为153729元。原告认为被告侵犯其财产权益，诉至法院，要求分割该房产，被告则认为该房屋系自己出资购买，不同意给原告分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、咸阳市秦都区珠泉东路外运车队家属院后2号楼2单元2层西户房屋一套暂由梁新红居住使用。
二、待梁新红腾出该房屋之日起三日内，由王凤鸽一次性付给梁新红人民币20000元整。
三、双方再无其他争议。
四、案件受理费3360元，减半收取1680元，由梁新红承担1000元；由王凤鸽承担680元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审判员 王维佳
二〇一二年十二月十一日
书记员 曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00088号
原告梁某某，男，1967年4月18日生。
被告王某某，女，1969年3月1日生。
原告梁某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法向审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1995年10月21日经永寿县人民法院判决离婚。离婚后，双方在未办理结婚登记的情况下，于1997年又同居在一起。2004年，在咸阳市珠泉路外运车队家属院购买2号楼2单元2层西户住房一套，户名登记在被告王凤鸽名下，现因该房改造拆迁，被告王凤鸽与拆迁办签订了拆迁安置协议，评估价为153729元。原告认为被告侵犯其财产权益，诉至法院，要求分割该房产，被告则认为该房屋系自己出资购买，不同意给原告分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、咸阳市秦都区珠泉东路外运车队家属院后2号楼2单元2层西户房屋一套暂由梁某某居住使用。
二、待梁新红腾出该房屋之日起三日内，由王某某一次性付给梁某某人民币20000元整。
三、双方再无其他争议。
四、案件受理费3360元，减半收取1680元，由梁某某承担1000元；由王某某承担680元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审判员 王维佳
二〇一二年十二月十一日
书记员 曹 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8628号
原告：周晚来，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周少强（系原告周晚来的次子），男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李基设，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告周晚来与被告李基设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晚来的委托诉讼代理人周少强到庭参加诉讼，被告李基设经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晚来向本院提出诉讼请求：判决被告李基设偿还原告借款73000元。事实和理由：2016年12月至2017年6月，被告李基设多次向原告借款合计73000元用于支付农业种植的地租。后李基设离开租住的晋江市陈埭镇仙石村不再与原告联系，借款至今没有偿还。
被告李基设未作答辩。
原告周晚来为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证、晋江市陈埭镇仙石村民委员会的证明，证明原告的身份情况；2.被告的身份证，证明被告的身份情况；3.载明借款日期、金额、用途的收款收据二份，证明被告签名捺印确认六次向原告借款共计73000元。
本院认为，被告李基设未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日至2017年6月2日，被告李基设以农业种植支付田租为由六次向原告周晚来借款共计73000元。被告借款后未能还款，为此原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周晚来与被告李基设的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告李基设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李基设应于判决生效之日起十日内偿还原告周晚来借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费560元，由被告李基设负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 李丽婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第33号
原告：徐某某。
委托代理人：阮某某。
被告：陈某。
被告：陆某某。
原告徐某某诉被告陈某、陆某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人阮某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告陈某因经营所需多次向原告借
款。2009年8月19日，经双方协商并签订还款协议一份。协议
约定：被告陈某尚欠原告借款40000元，分8次归还，每月归还
本金5000元，若逾期，则原告有权要求被告陈某立即归还全部
本金并按月利率2%从2009年8月20日起支付利息。事后，被告
未按约归还借款。原告认为，上述债务发生在二被告夫妻关系
存续期间，应属由夫妻双方共同偿还。为此，原告诉至法院，
请求法院判令：1、二被告共同归还借款40000元、并支付利息
3200元（自2009年8月20日起至2009年12月19日止按月利率2%
计算，以后至还款日止的利息仍按此标准计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求二被告共
同支付自2009年8月20日起至判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、还款协议一份，证明被告陈某向原告借款40000元并
约定利息的事实。
2、结婚证复印件一份，证明二被告于1996年9月登记结
婚。
被告陈某答辩称：向原告借款属实，但因经济困难，请
求延期归还。
被告陈某未向本院举证。
被告陆某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某质证无异议；被告陆某某
未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的
所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈某曾多次向原告借款，2009年8月19日，经双方协
商并签订还款协议一份。协议约定：被告陈某尚欠原告借款40
000元，分8次归还，每月归还本金5000元，若逾期，则原告有
权要求被告陈某立即归还全部本金并按月利率2%从2009年8月2
0日起支付利息。此后，被告陈某未按约归还借款。为此，原
告诉至本院，要求解决。另查明，二被告于1996年9月登记结
婚。本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系除约定的利
率超过国家的有关规定外，其余均合法有效。现原告自动将利
率调整至合理的范围内，应予认定。该借款发生在二被告婚姻
关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同承担，故原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的
行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的意见第24条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某、陆某某归还原告徐某某借款40000元，并支付
自2009年8月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后二个
月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告陈某、陆某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月二日
书记员 盛幼奋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第524号
申请执行人：刘俊，男，汉族，农民。
被执行人：马庆香，女，汉族，教师。
申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第458号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求给付21200.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘俊与被执行人马庆香离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费220.00元由被执行人马庆香承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第162号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被鹿泉区公安局取保候。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年5月14日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶冀A×××××号轿车沿石闫路由西向东行驶至鹿泉与平山交界段时，与张某驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂车发生事故。经鉴定，孙某血液酒精含量为87.68MG／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月14日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶冀A×××××号轿车沿石闫路由西向东行驶至鹿泉与平山交界段时，与正在调头妨碍正常行驶的张某驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂车发生事故，经道路交通事故认定书认定张某负此事故的主要责任，孙某负次要责任。经法医毒物检验报告书鉴定，孙某血液酒精含量为87.68MG／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，2015年5月15日0时许，我驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂车沿平山外环路行驶到石闫路右转往石家庄方向行驶到鹿泉界时，我看方向不对，在掉头过程中后面有一辆车速度特别快就撞到我车上了，我赶紧停车走到对方车跟前看见司机，我对司机说“没事”，对方司机就从左门跳出来跑了，我就上了我的车也就把车开走了，大约离事故现场有三十米左右，我把车停下锁住，打车去了敬业宾馆了。
2、证人白某证言证明，2015年5月14日23时许，我乘坐张某驾驶的G95142、冀G×××××挂车，当时我在卧铺睡觉，相撞后张某把我叫起来说撞车了，我下车以后看见对方司机从车里出来去了公路右侧，当时打算掉头车占了整个道路，之后我们顺正车，我与张某锁住车门报警了，之后我们打了一辆出租车到敬业宾馆了。
3、道路交通事故现场图，现场勘查笔录。
4、道路交通事故认定书。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书。
6、被告人无前科证明，抓获证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，并负此事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第162号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，鹿邑县人民检察院于2015年7月28日以无逮捕必要作出不批准逮捕的决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
故意伤害罪
2013年1月22日，王某（已判决）在自己经营的鹿邑县国营浴池内接到丁某甲（已判决）电话，电话中丁某甲称要和本村一户人家打架，让王某帮其找一些人帮忙助威，和王某一起的杜某（已判决）闻讯后向王某表示可以找到人，但得每人给100元钱、1盒烟，王某征得丁某甲同意后，杜某遂纠集被告人刘某等20多人驾车窜到马铺镇丁路口村见到了丁某甲，丁某甲给每人发一盒烟后带领被告人刘某等20余人持木棍、砖头等物将贾某面部、头部，郭某乙头部、右手打伤，经鉴定二人伤情均为轻伤。被告人刘某被贾某家人当场抓获，后被出警人员带至马铺派出所。案发后刘某赔偿贾某、郭某乙50000元。
非法拘禁罪
2013年1月23日下午，被告人刘某被释放，后伙同外号为“高子”的男子及另外一名男子，把丁某甲带至鹿邑县“丽水金沙”洗浴中心刘某开的房间后，以其牙齿被打坏、手机、手表、项链丢失为由，让丁某甲赔偿25000元，并和“高子”及另外一名男子一起对丁某甲进行看守。直至2015年1月25日丁某甲的家人将25000元凑齐，并在鹿邑县国营浴池内将钱付给后才解除对丁某甲的看守。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；结伙非法拘禁他人，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实有被告人刘某的供述和辩解，有被害人贾某、郭某乙的陈述和证人丁某甲、丁某乙、王某、杜某、郭某甲、丁某丙、丁明伟等人的证言，又有鉴定意见、户籍证明、前科证明、调解书、撤诉书和收到条等证据在卷佐证。被告人刘某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；结伙非法拘禁他人，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘轩宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月16日由鹿寨县人民检察院取保候审；2015年5月27日由本院决定逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日晚，被告人毛某甲开一辆小金牛拖拉机到鹿寨县寨沙镇龙江乡黄芽砖厂附近，在覃某的砂糖橘果苗培育基地盗走果苗1658株，并卖给他人。经计算，该1658株砂糖橘价值人民币4974元。
另查明，2015年2月25日，被告人毛某甲主动到公安机关投案，当日，其亲属代为赔偿给被害人覃某16000元，并取得覃某的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等，被害人覃某的报案陈述，证人毛某、莫某、潘某香、潘某就的证言，被告人毛某甲的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，毛某甲家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦金国
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 徐晶莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12643号
原告：乔宁波，男，1978年6月22日出生，汉族，暖泉农场职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告乔宁波与被告司亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宁波到庭参加诉讼，被告司亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款160000元并按照年息1.1%主张自2016年10月26日至起诉之日的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告赊购原告水稻并于2016年11月23日向原告出具欠条一张，载明”今欠到乔宁波水稻款（￥160000元）拾陆万元整”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张提交欠条一份，欲证明：被告购买原告水稻并欠款160000元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条内容保存完整，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到乔宁波水稻款拾陆万元整，欠款日期：2016.11.23，欠款人司亮，身份证号：×××”。现原告以被告拒绝支付水稻款为由诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条内容完整且不违反法律规定，合法有效。被告购买原告的水稻应当及时支付相应的水稻款，故原告要求被告支付160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付原告水稻款给原告造成了相应的利息损失，应当予以相应补偿。现原告要求被告按照年息1.1%支付自2016年10月26日至起诉之日的借款利息，原告主张利率标准不违反法律规定，但原告计算利息期间有误，应自2016年11月23日开始计算逾期付款利息。故被告应支付原告逾期付款利息1750元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司亮于本判决生效之日起十日内支付原告乔宁波欠款160000元，利息1750元，合计161750元；
二、驳回原告乔宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告司亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人田野，该支行行长。
委托代理人麻东，律师事务所律师。
被执行人郭舒禹，女，1968年3月12日出生，住凌海市松山镇。
被执行人高文志，系被告郭舒禹之夫，1968年12月21日出生，住址同被告郭舒禹。
被执行人吴秀芹，女，1967年2月11日出生，住凌海市松山镇。
被执行人高文学，系被告吴秀芹之夫，1971年6月6日出生，住址同被告吴秀芹。
被执行人王玉杰，女，1973年6月10日出生，住凌海市松山镇。
被执行人高文成，系被告王玉杰之夫，1973年7月7日出生，住址同被告王玉杰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人郭舒禹、高文志、吴秀芹、高文学、王玉杰、高文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告郭舒禹、高文志于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金48599.99元及所欠的2015年2月15日之前的利息、罚息11785.13元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学承担连带给付责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。在执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人郭舒禹、高文志达成执行和解，并给付人民币20000元。本案尚未执行到位本金人民币28599.99元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人郭舒禹、高文志达成执行和解。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人田野，该支行行长。委托代理人麻东，律师事务所律师。被执行人郭舒禹，女，1968年3月12日出生，住凌海市松山镇。被执行人高文志，系被告郭舒禹之夫，1968年12月21日出生，住址同被告郭舒禹。被执行人吴秀芹，女，1967年2月11日出生，住凌海市松山镇。被执行人高文学，系被告吴秀芹之夫，1971年6月6日出生，住址同被告吴秀芹。被执行人王玉杰，女，1973年6月10日出生，住凌海市松山镇。被执行人高文成，系被告王玉杰之夫，1973年7月7日出生，住址同被告王玉杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人郭舒禹、高文志、吴秀芹、高文学、王玉杰、高文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告郭舒禹、高文志于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金48599.99元及所欠的2015年2月15日之前的利息、罚息11785.13元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。在执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人郭舒禹、高文志达成执行和解，并给付人民币20000元。本案尚未执行到位本金人民币28599.99元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人郭舒禹、高文志达成执行和解。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66534号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：新疆泰克软件开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉三街XXX号日月星光花园日光区1-1-1202室。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告新疆泰克软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2072号
原告：夏正福，身份证号
码332603197407014378，住台州市黄岩区院桥镇水花村西山下
5号。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：程文球，身份证号
码332603196307284472，住台州市黄岩区院桥镇盈岙村181号
。
原告夏正福为与被告程文球民间借贷纠纷一案，原告夏正
福于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭于2010年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告夏正福的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被
告程文球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏正福起诉称，2010年1月12日、2010年5月20日，被
告程文球分2次向原告借去人民币共计50000元，并各出具借条
一份。后经原告多次催讨未还。要求被告立即返还借款本金人
民币50000元。
被告程文球未作答辩。原告夏正福在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
二、借条二份，证明被告向原告借去人民币50000元的事实
。
本院依法向被告程文球公告送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2010年1月12日，被告
程文球向原告夏正福借款人民币20000元，并出具借条一份载
明：“今向夏正福借到人民币贰万元，借款人：程文球”；20
10年5月20日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条
载明：“今向夏正福借到人民币叁万元正，借款人：程文球”
。被告借款后，经原告催讨，未能归还，原告于2010年8月2日
诉至本院。
本院认为，被告程文球向原告夏正福借款人民币50000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关
系合法有效，应予保护，该借款被告程文球应当归还。借条上
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权
利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程文球于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
夏正福借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费200元，合计人民币1250
元，由被告程文球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 肖 蓉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第291号
上诉人（原审被告）：崔秀成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：叶鹏，男，汉族。
上诉人崔秀成因与被上诉人东营环渤海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔秀成以双方当事人已经协商解决为由，于2015年12月10日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人崔秀成申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔秀成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔秀成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00078号
申请人沈金水。
申请人丁晨辉。
本院于2015年5月6日受理申请人沈金水、丁晨辉关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人沈金水、丁晨辉因民间借贷纠纷，经某人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丁晨辉向沈金水借款30000元债务双方约定于2016年5月1日前偿还；
二、此欠款按期偿还不计算利息，如未按期还款则自欠款之日按同期贷款计息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
沈金水、丁晨辉达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年五月十一日
书记员 叶劲岐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5212号原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人许国栋，行长委托代理人陈开勇、苏宏，该行职员。被告李锦海，男，1976年11月1日出生，汉族，住福安市。原告中国银行股份有限公司福安支行与被告李锦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开勇到庭参加诉讼，被告李锦海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司福安支行诉称，被告李锦海于2011年9月23日向原告借款人民币46万元，以其住房作为抵押，已办理抵押登记，抵押登记号为安房他证福安字第x号。贷款发放后，2014年8月1日到2014年10月1日，已连续3个月未还款，请求依法判令：1、被告李锦海归还原告贷款总额439111.79元，其中未到期贷款本金余额为429092.52元，到期欠款本金3138.42元，逾期利息6692.53元，罚息188.32元（计算至2014年10月1日，其后顺延计算）；2、对拍卖抵押物安房他证福安字第x号拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费用由被告承担。被告李锦海未作答辩。本安在审理过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、贷款申请表、借款合同、个人贷款借款借据、销售不动产统一发票、欠款清单等，证明被告李锦海向原告借款46万元，并以房产抵押及欠款等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供抵押以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：原告与被告李锦海于2011年9月23日订立一份个人一手住房贷款合同，约定由原告贷款46万人民币给被告李锦海，借款期间240个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，在中国人民银行相应档次基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告违约不按期还款的，原告有权宣布合同提前到期并要求被告偿还借款本息。合同还约定被告李锦海以其所有的福安市城区阳头工业路151号丽水东方X幢X层X号房（房屋所有权证号x）预抵押，并于2013年10月21日办理房屋他项权证（证号x），登记债权数额46万元。抵押范围为该合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2011年11月10日原告发放了贷款46万元。借款到期后，被告李锦海未能偿还借款，至2014年10月1日被告李锦海已欠原告贷款本金432230.94元（其中未到期贷款本金余额为429092.52元，到期欠款本金3138.42元）、利息6880.85元（其中逾期利息6692.53元、罚息188.32元）。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李锦海则负有足额按期偿还借款的义务。但被告李锦海未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告李锦海偿还借款本息。故被告李锦海对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告李锦海以上述房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述房产具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦海在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金432230.94元、利息（包括罚息）6880.85元并支付自2014年10月2日起至还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）。二、原告中国银行股份有限公司福安支行对被告李锦海提供抵押的上述房产具有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7887元，由被告李锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长王林清审判员王少金人民陪审员兰住华二〇一五年五月四日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）、建筑物和其他土地附着物；（二）、建设用地使用权；（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）、交通运输工具；（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00501号
原告段昌喜。
被告郑明华。
被告黄利华。
以上二被告的共同委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，一般授权。
原告段昌喜诉被告郑明华，黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告段昌喜，被告郑明华、黄利华及其共同委托代理人秦于海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段昌喜诉称：被告郑明华于2012年7月18日，2013年6月23日，2013年7月5日先后三次向我借款，共计260000元，并分别出具了借条。借款期满后，经我催要，被告郑明华于2014年6月10日重新向我出具了一张总借条，同时，被告黄利华对该借款提供了担保。该款经我多次催要未果，是此，提起诉讼，请求判令二被告归还借款260000元及利息，并承担诉讼费用。
原告段昌喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年7月18日，被告郑明华出具的借条。证明被告郑明华向原告段昌喜借款100000元的事实。
证据二：2013年6月23日，被告郑明华出具的借条。证明被告郑明华向原告段昌喜借款40000元的事实。
证据三：2013年7月5日，被告郑明华出具的寄售行借条。证明被告郑明华向原告段昌喜借款120000元的事实。
证据四：2014年6月10日，被告郑明华出具的借条。证明被告郑明华共计向原告段昌喜借款260000元，并由被告黄利华对该借款承担担保责任的事实。
被告郑明华辩称：对借款260000元的事实无异议，但是已经按6%偿还了一部分高利，截止2015年4月份，共计偿还了借款及利息350000元。
被告郑明华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2012年11月22日转账凭证。证明被告郑明华向原告段昌喜转账6000元，系一个月的利息款，由黄利华代为办理的转账手续。
被告黄利华辩称：郑明华还利息款的事实我不清楚，他的借款没有用于家庭生活，我不承担还款责任。
被告黄利华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书。证明被告郑明华、黄利华二人曾是夫妻关系，于2014年3月18日办理了离婚手续，被告黄利华在为该借款提供担保之前就已经离婚的事实。
证据二：派出所接警工作登记表。证明2014年8月6日15时37分，被告黄利华因原告段昌喜到家里要钱报警，被告黄利华作为担保人的签字是被胁迫的。
经庭审质证，被告郑明华对原告段昌喜提交的证据的真实性均无异议，被告黄利华对原告提交的证据一、证据二、证据三表示不清楚，不发表质证意见，对证据四上作为担保人的签字，认为是被原告段昌喜逼迫而签的字。
原告段昌喜对被告郑明华提交的证据有异议，认为该款是郑明华支付的在此之前所欠的利息款。对被告黄利华提交的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，认为没有胁迫被告黄利华在担保人位置上签字。
对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
对上述有异议的证据，本院认为：原告段昌喜提交的证据四来源合法有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。被告黄利华提交的证据二不能证明其在案涉借款凭证上担保人位置上的签名是被胁迫的，因为被告黄利华对该借款的担保发生在2014年6月10日，而其提交的证据二的出警时间是在2014年8月6日，故对此证据，本院依法不予采信。
经审理查明：被告郑明华因经营污水管道资金短缺，于2012年7月18日至2013年7月5日，向原告段昌喜借款共计人民币260000元，并于2014年6月10日向原告段昌喜出具了总借条，约定借款期限为一个月，利息为6500元／月，如不能按期还款，则应支付违约金5000元，被告黄利华为该借款提供了担保。借款到期后，经原告段昌喜多次向被告郑明华催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：被告郑明华向原告段昌喜借款260000元，有其向原告段昌喜出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告段昌喜要求被告郑明华偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求被告郑明华每月偿付借款利息6500元的诉讼请求，因约定的利息偏高，应依法予以下调；被告黄利华对该借款提供了担保，故其对该借款应依法承担连带清偿责任。对被告郑明华的“截止2015年4月份共计偿还了利息款350000元”及被告黄利华的“我作为担保人的签字是被胁迫的”辩解意见，因无证据证明，本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明华向原告段昌喜偿还借款260000元。
二、被告郑明华向原告段昌喜偿还借款260000元的利息（以借款260000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月10日起至还清借款之日止）。
三、上述给付内容，于本判决生效后十日内付清，并由被告黄利华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计人民币7020元，由被告郑明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 希
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初726号
原告：张德成。
被告：隆基泰和实业有限公司。
法定代表人：魏少军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王小鹏。
原告张德成与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张德成于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德成撤诉。
案件受理费50元，，由原告负担25元。退回原告25元。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5032号
申请执行人庄乃翠,女,1957年1月17日出生,59岁,汉族号码321324195701174245,住泗洪县
申请执行人朱绍进,男,1956年8月13日出生,60岁,汉族号码321324195608134230,住泗洪县
被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心,住泗洪县朱湖镇朱湖街,机构代码：66897189-4。
依据（2016）苏1324民初1324号民事判决书，被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心应给付申请执行人庄乃翠、朱绍进80000元，并承担案件受理费3200元。经申请执行人庄乃翠、朱绍进申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心发出执行通知书、报告财产令、限�高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2000元，2017年1月7日查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、5603、5609、5602小型汽车（未实际控制），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5032号申请执行人庄乃翠,女,1957年1月17日出生,59岁,汉族号码321324195701174245,住泗洪县申请执行人朱绍进,男,1956年8月13日出生,60岁,汉族号码321324195608134230,住泗洪县被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心,住泗洪县朱湖镇朱湖街,机构代码：66897189-4。依据（2016）苏1324民初1324号民事判决书，被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心应给付申请执行人庄乃翠、朱绍进80000元，并承担案件受理费3200元。经申请执行人庄乃翠、朱绍进申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心发出执行通知书、报告财产令、限�高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2000元，2017年1月7日查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、5603、5609、5602小型汽车（未实际控制），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月七日书记员 卢 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1491号
申请执行人：谢某
被执行人：姚某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1491号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2098号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县
被执行人：朱红燕，女，住茌平县
被执行人:李恩才，男，住茌平县
被执行人：孙国飞，女，住茌平县
被执行人：张学磊，男，住茌平县
被执行人，黄焕井，女，住茌平县
被执行人：李恩富，男，住茌平县
被执行人：李广亮，男，住茌平县
被执行人：张兆刚，男，住茌平县
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李恩才、孙国飞、张学磊、黄焕井、朱红燕、李恩富、李广亮、张兆刚金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）鲁1523民初2079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 民
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03165号
原告郭某某，女，1982年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告章某某，男，1978年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郭某某诉被告章某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告章某某的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张斯清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00416号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：潘海波，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告潘海波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告潘海波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年8月17日，潘海波向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××76信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，潘海波透支款项本息合计74036.76元（其中透支本金25100元、利息10900.69元、费用38036.07元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、潘海波立即清偿其中透支本金25100元、利息10900.69元、费用38036.07元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由潘海波负担。
被告潘海波未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，潘海波向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××76信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，潘海波透支款项本息合计74036.76元（其中透支本金25100元、利息10900.69元、费用38036.07元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：潘海波向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向潘海波核发信用卡，潘海波启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求潘海波清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金25100元、利息10900.69元、费用38036.07元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费40元，合计1690元由被告潘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初99号
原告：福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路2号3幢301室第三间。统一社会信用代码：9135048109136524XP。
负责人：周圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：刘昌果，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邹显龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司与被告刘昌果、邹显龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司以与刘昌果、邹显龙自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年一月十九日
书记员 翁琳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10646号
原告：赵志平，女，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王学军，男，1975年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵志平与被告王学军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志平到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵志平诉称，2015年8月30日，王学云、许洁共同向原告借款80000元，由其出具借条一张，约定月利息2分，并由被告王学军作为担保人为该笔借款担保。经原告催要，王学云、许洁未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款80000元，并承担利息17600元。
被告王学军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日，债务人王学云、许洁共同向原告借款80000元，由其出具借条一张，约定月利息2分（月利率2%），未约定借款期限，由被告王学军作为担保人为该笔借款担保，并在借条上签名。后经原告催要，王学云、许洁仅清偿2个月的借款利息，借款本金未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王学云、许洁借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现王学云、许洁未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王学军作担保人为该笔借款予以担保，双方虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应对该笔借款承担连带责任保证。双方既未约定还款期限又未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告在承担清偿责任后，有权向债务人王学云、许洁追偿。对原告主张的借款利息，因双方借条中明确约定月利率2%，该利率并未超过法律或相关司法解释的规定，本院应予支持。现原告在庭审中明确按月利率2%自2015年10月起计算至起诉之日的利息，是其真实意思表示，本院应予支持。被告王学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军偿还原告赵志平借款80000元，承担利息17600元（月利率2%，自2015年11月起至2016年10月），合计97600元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王学军承担清偿责任后，有权向债务人王学云、徐洁追偿。
案件受理费2240元，由被告王学军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段雅珉
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10646号原告：赵志平，女，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王学军，男，1975年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告赵志平与被告王学军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志平到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵志平诉称，2015年8月30日，王学云、许洁共同向原告借款80000元，由其出具借条一张，约定月利息2分，并由被告王学军作为担保人为该笔借款担保。经原告催要，王学云、许洁未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款80000元，并承担利息17600元。被告王学军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月30日，债务人王学云、许洁共同向原告借款80000元，由其出具借条一张，约定月利息2分（月利率2%），未约定借款期限，由被告王学军作为担保人为该笔借款担保，并在借条上签名。后经原告催要，王学云、许洁仅清偿2个月的借款利息，借款本金未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王学云、许洁借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现王学云、许洁未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王学军作担保人为该笔借款予以担保，双方虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应对该笔借款承担连带责任保证。双方既未约定还款期限又未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告在承担清偿责任后，有权向债务人王学云、许洁追偿。对原告主张的借款利息，因双方借条中明确约定月利率2%，该利率并未超过法律或相关司法解释的规定，本院应予支持。现原告在庭审中明确按月利率2%自2015年10月起计算至起诉之日的利息，是其真实意思表示，本院应予支持。被告王学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军偿还原告赵志平借款80000元，承担利息17600元（月利率2%，自2015年11月起至2016年10月），合计97600元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告王学军承担清偿责任后，有权向债务人王学云、徐洁追偿。案件受理费2240元，由被告王学军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年四月十八日书 记 员  段雅珉注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第171号
上诉人（原审被告）：山东×××××纺织有限公司，
住所地山东省×××路东侧。
法定代表人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××和纺织××有限公司
，住所地浙江省×××××村。
法定代表人：王某某。
上诉人山东×××××纺织有限公司因与被上诉人浙江
××和纺织××有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清
县人民法院（2010）湖德乾商初字第362号民事裁定，向本院
提出上诉称：一、本案应按“原告就被告”的原则，由上诉人
所在地的山东省费县人民法院受理；二、从双方签订的协议看
，上诉人所在地同样是合同履行地之一；三、被上诉人与上诉
人约定加工涂层的布料是被上诉人提供给山东银光抽纱有限公
司的一部分，山东银光抽纱有限公司已经因被上诉人的加工产
品质量问题向法院起诉，山东省临沂市中级人民法院已经予以
受理。请求撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市中级人民法
院审理。
本院经审查认为，被上诉人浙江××和纺织××有限公
司与上诉人山东×××××纺织有限公司虽然没有签订书面的
加工合同，但被上诉人浙江××和纺织××有限公司起诉时向
原审法院提供的增值税发票等证据，均记载的是加工费，且上诉人对与被上诉人之间存在加工关系并无异议，本案系承揽合
同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行
为地为合同履行地”的规定，本案的加工行为地在被上诉人浙
江××和纺织××有限公司处即原审法院辖区，被上诉人浙江
××和纺织××有限公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院
裁定对本案具有管辖权正确。上诉人山东×××××纺织有限
公司提出本案应按照“原告就被告”的上诉理由不能成立；至
于上诉人山东×××××纺织有限公司提出的山东银光抽纱有
限公司已就被上诉人浙江××和纺织××有限公司加工质量问
题向山东省临沂市中级人民法院提起诉讼的意见，因被上诉人
浙江××和纺织××有限公司向原审法院起诉的主体并非山东
银光抽纱有限公司，山东省临沂市中级人民法院受理的案件与
本案不具有关联性。综上，山东×××××纺织有限公司请求
将本案移送的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年十二月十日
书记员 陈 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1858号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宋鲁撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 员 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1659号
原告彭克全，男，1972年2月22日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告郭承勇，男，1966年1月17日出生，住宜昌市西陵区。
被告闫礼群，女，1979年5月17日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告彭克全与被告郭承勇、闫礼群民间借贷纠纷一案中，原告彭克全于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭承勇、闫礼群的银行存款232618元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人朝某某、赵某以其所有的位于宜昌市伍家桔城路××号（宜市房权证伍家字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告彭克全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭承勇、闫礼群的银行存款232618元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年九月一日
书记员 赵楠桦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1360号
申请执行人卢善富。
被执行人余小平，私营企业主、个体劳动者。
被执行人柯锦月，农民。
被执行人浙江省三门县远征造纸厂，住所地浙江省三门县。
法定代表人：余小平。
本院在执行卢善富与余小平、柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂（2014）台三执民字第1360号债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人房产，等待进一步处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1360号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱家骏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00894号
申请执行人崔国山，男，1962年10月12日出生。
被执行人北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会，地址北京市平谷区镇罗营镇下营村。
法定代表人孙宝军，该村委会主任。
崔国山申请执行北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会合同纠纷一案，我院已于2014年7月14日依法作出（2014）平民初字第4536号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会一直未履行判决书中所确定的义务。故崔国山于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会返还崔国山折价款共计41281元，案件受理费416元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会可供执行的财产。申请执行人崔国山亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会尚未交纳欠款41697元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4536号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执106号
申请执行人吴书明，男，1948年8月17日出生，彝族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吴重庆（与原告系父子关系），男，1979年4月4日出生，彝族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张允东，男，1977年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴书明诉被告张允东机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第368号民事判决书已发生法律效力，权利人吴书明于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张允东给付赔偿款128653.68元，执行费1816元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，每月提取被执行人张允东的工资收入款900元付给申请执行人，自2016年3月10日起执行，至付额满128653.68元止，执行费1816元待案件执行完毕时收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年三月十五日
书记员 丁跃明