wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石邦荣，男，1949年9月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，系花垣县人工会退休干部，住湖南省吉首市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伍妹，女，1950年5月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，系花垣县民政局冶炼厂，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江口县烟草专卖局。
法定代表人宋街明，该局局长。
再审申请人石邦荣、吴伍妹因江口县烟草专卖局行政强制措施一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终40号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
石邦荣、吴伍妹向本院申请再审称：法律未授权被申请人在执法过程中可以实施行政强制措施，其在执法过程中将再审申请人车辆、卷烟和清风纸以调查为名变相扣押，行为违法。二审裁定认为再审申请人没有证据证明被申请人实施扣押车辆和清风纸的事实，属于认定事实错误。据此，请求《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人提交的江口县烟草专卖局《先行登记保存通知书》只记载被申请人扣押的物品为5324条香烟，没有车辆和清风纸记载，这一事实经再审申请人石邦荣在被申请人江烟送（2013）第56号《送达回证》上亲笔签字确认。再审申请人提出被申请人扣押了其车辆和清风纸的主张，没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。故在再审申请人没有提供所诉具体行为事实依据的情况下，一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持并无不当。故再审申请人提出被申请人扣押其车辆和清风纸的事实存在，被申请人行为违法的再审申请理由，不应支持。
综上，石邦荣、吴伍妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石帮荣、吴伍妹的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年一月十日书记员唐馥希
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第180号
原告：邢某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：朱某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告邢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年2月19日以给被告和好期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请系本人真实意思表示，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邢某某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年二月十九日
书记员 梁 衡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2375号
申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。
法定代理人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人宗洪培，男，1966年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宗洪培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗洪培应于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算），如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年10月23日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2375号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。法定代理人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被执行人宗洪培，男，1966年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宗洪培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗洪培应于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算），如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年10月23日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第49号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第52号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人马X，男，1973年出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法经营于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人沈XX，男，1979年出生于广西省防城港市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌非法经营于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人鞠XX，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告人周X，男，1973年出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌非法经营于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘XX，辽宁同兴律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马X、沈XX、周X犯非法经营罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人马X、沈XX及其辩护人鞠XX、周X及其辩护人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人沈XX未经烟草专卖行政管理部门许可在淘宝网上销售卷烟。2013年下半年至2014年11月，被告人马X通过QQ与被告人沈XX联系购买卷烟，后马X与沈XX交易50多次，并向沈XX支付烟款人民币91500元，购买越南黑桥、双马等品牌卷烟共计2951条，其中2673.3条卷烟被马X非法销售，剩余277.7条卷烟被扣押。经鉴定，上述卷烟价值人民币258301元。
2、被告人周X未经烟草专卖行政管理部门许可在淘宝网上销售卷烟。被告人马X通过互联网与被告人周X联系购买卷烟，2014年3月1日至2014年11月18日期间，马X用支付宝向周X支付烟款42笔，共计人民币72767元，购买了黑猫、朝鲜等品牌卷烟共计2200条。其中1944条卷烟被马X非法销售，剩余256条卷烟被扣押。经鉴定，上述卷烟价值人民币192566元。案发后，在辽宁省沈阳市浑南新区奕桃源36号楼2单元10楼3室周X暂住处查获黑猫烟85条、朝鲜烟974条。经鉴定，被查获卷烟共计价值人民币92694.27元。
3、2013年11月，被告人马X通过QQ联系到广东省汕尾市百佳通讯贸易卖烟人陈XX（另案处理）、蔡XX（另案处理）后，用支付宝支付对方人民币35万元，购买爱喜、南洋双喜、大前门等品种卷烟。
4、2014年11月20日，佳木斯市烟草专卖局行政执法人员会同公安民警在佳木斯市长安路东段对被告人马X的三轮车检查时发现，车上装有卷烟黑猫100条，后在其住所及仓库内查获26个品种卷烟共计1526.8条，价值人民币111875.133元。被告人马X通过支付宝向被告人沈XX、周X及陈XX等人支付烟款共计人民币514167元，被扣押卷烟1526.8条，其余卷烟全部被马X销售。
被告人马X于2014年11月20日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获；被告人沈XX于2014年12月6日被公安机关在广西省防城港市抓获；被告人周X于2014年12月30日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人陈XX、王X等人证言，被告人马X、沈XX、周X供述及辩解，鉴别检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X违反国家法律法规，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重；被告人沈XX、周X违反国家法律规定，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重；三人行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人沈XX辩护人提出沈XX到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，应对被告人沈XX从轻处罚的辩护意见予以采信。对被告人周X辩护人提出周X系初犯、无前科劣迹，认罪态度好，应对被告人周X从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人马X协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，具有法定从轻处罚情节；被告人马X、沈XX、周X系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马X犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月21日起至2018年11月8日止。）
二、被告人沈XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月6日起至2015年11月5日止。）
三、被告人周X犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盖英慧
自 诉 人 暨 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 矫 桂 玲 以 被 告 人 程 喜 龙 故 伤 害 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第52号
自诉人暨刑事附带民事原告人矫桂玲。
被告人程喜龙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人矫桂玲以被告人程喜龙故伤害并由此给其造成损失为由，于2015年3月2日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人矫桂玲以其与被告人程喜龙已达成和解协议，被告人程喜龙已赔偿其所有损失40000元为由，申请撤回对被告人程喜龙的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人矫桂玲是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人矫桂玲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 宁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00106号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，1963年3月出生于安徽省芜湖县，初中文化，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2015年2月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2015年4月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人尹某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日16时许，被告人尹某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿芜湖县境内的芜屯快速通道西侧非机动车道内逆向行驶，途经该道路16KM+50M路段时，未尽安全注意义务，与对向由被害人魏某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成魏某受伤及两车损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：尹某负本起事故的主要责任，魏某负本起事故的次要责任。
法医鉴定意见：魏某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人尹某被传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，现支付被害人医疗费23000元。
在诉讼过程中，被告人尹某的亲属与受害方就相关损失达成协议，同意赔偿受害方各项经济损失人民币80000元，并于2015年4月27日业已先行赔偿受害方人民币50000元，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，接警记录单，信息查询单，道路交通事故认定书，归案经过，收据、质证意见、谈话笔录、收条、刑事谅解书等；证人韩某的证言；勘查笔录（附现场图和刑事照片）；鉴定意见：肇事车辆交通事故技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人尹某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某被传唤到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人尹某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币共73000元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人尹某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第713号
罪犯谢作刚，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出（2012）珠香法少刑初字第41号刑事判决，以被告人谢作刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢作刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢作刚获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢作刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢作刚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2020号
罪犯栾国辉，男，1967年6月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）长刑一初字第137号刑事判决,认定栾国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2015年9月29日起至2035年3月28日止。截止2017年7月1日余刑为17年5个月27日。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾国辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯栾国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾国辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1210号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人杨汉深，居民身份证4415221990********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨汉深合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第707号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨汉深……（写明判决内容）。判决生效后，杨汉深未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1210号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初646号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张兴英，女，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月1日对被告人张兴英取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人张兴英犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人张兴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2013年8月份至2014年3月份，被告人张兴英隐瞒其公公高某1于2013年1月10日死亡的事实，骗领高某1荣军补助款4429元，后被公安机关查获。现被告人张兴英已将4429元退还给民政部门。案发后，被告人张兴英被公安机关依法传唤到案。
在开庭审理过程中，被告人张兴英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2013年8月份至2014年3月份，被告人张兴英隐瞒其公公高某1于2013年1月10日死亡的事实，骗领高某1荣军补助款4429元，后被公安机关查获。现被告人张兴英已将4429元退还给民政部门。案发后，被告人张兴英被公安机关依法传唤到案。
上述事实有常住人口数据查询、高某1邮政储蓄银行取款凭单及账户交易明细账、公主岭市民政局情况说明、民政局收款收据、到案经过、证人高某2、李某1、高某3的证言、被告人张兴英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴英以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领民政部门荣军补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张兴英犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张兴英当庭自愿认罪，骗领的补助款已返还民政部门，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张兴英犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人�币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第266号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2014年5月15日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年6月20日23时许，被告人张XX在大庆市萨尔图区经六街丹东肥蚬子饭店饮酒后，驾驶一辆蓝色比亚迪轿车（黑EF78**）行驶至大庆市萨尔图区黄金海岸洗浴中心停车场时，被大庆市公安局萨尔图分局民警当场查获，民警利用路霆四号酒精仪对其进行酒精检测，结果为128mg／100ml，随后民警将其带到大庆市中医院进行血样采集。经鉴定：张XX血样中检出乙醇，含量为190.69mg／100ml。张XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均无异议，且有证人苗金平证言；血样采集工作记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从实际羁押之日起开始计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第599-1号
原告：马乃利。
被告：周湘辉。
被告：魏萍。
被告：ＸＸ。
被告：胡安刚。
本院在审理原告马乃利诉被告周湘辉、魏萍、ＸＸ、胡安刚民间借贷纠纷一案中，原告马乃利于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周湘辉、魏萍、ＸＸ、胡安刚银行存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马乃利的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周湘辉、魏萍、ＸＸ、胡安刚银行存款150000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告周湘辉、魏萍、ＸＸ、胡安刚相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0996号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（高某已预交），由高某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆海燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1278号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王长波，男，1982年4月5日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：陈玲，女，1981年10月5日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：王吉林，男，1969年4月10日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：邱如岭，男，1967年7月20日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2198号民事调解书，王长波、陈玲应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30000元及利息，王吉林、邱如岭承担连带偿还责任，案件受理费358元，由王长波、陈玲共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王长波、陈玲、王吉林、邱如岭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位30661元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十五日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4672号
原告：张智慧，女，1981年6月27日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人张振云，男，1979年4月29日生，汉族，住费县。（代理权限：特别授权）
被告：亓静，女，1987年9月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡俊武，男，1989年3月6日生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告张智慧诉被告亓静、胡俊武机动车交通事故责任纠纷一案，原告张智慧于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告张智慧负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王维慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3284号
原告：李世平，男，生于1960年11月28日，汉族，现住宜城市，
被告：刘世香，女，生于1965年1月20日，汉族，住宜城市，
李世平诉刘世香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼。被告刘世香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平的诉讼请求：1、判决被告刘世香偿还欠我的地板砖款19800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因亮子米厂门面装修于2014年11月15日在我处购买地板砖。每年要款分文未付，被告刘世香出具有欠条。嗣后，经我多次索要被告刘世香均以种种理由拖延至今分文未付，为保护我的个人合法财产权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依据我国相关法律规定，责令被告刘世香及时给付我的地板砖款19800元。
被告刘世香未答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告刘世香在原告李世平经营的商店购买价值31800元的地板砖，被告刘世香当场支付货款12000元，下欠19800元经协商，由被告刘世香给原告李世平出具19800的欠条一份。此后，被告刘世香一直未支付欠款，2016年11月15日原告李世平找到被告刘世香，由刘世香更换了欠条，内容为，欠李世平地板砖壹万玖仟捌佰元整。嗣后，原告李世平多次找被告刘世香索要欠款，被告刘世香拖欠至今未付，导致纠纷发生。
上述认定事实有李世平举证刘世香出具的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告李世平将地板砖销售给被告刘世香，被告刘世香支付了部分货款并给原告李世平出具了欠条，是对买卖合同的确认，原告李世平已履行了给付地板砖的义务，被告刘世香应按照欠条确定的欠款数额履行给付货款的义务。被告刘世香没有按照欠条确定的数额履行给付货款的义务，其行为违反了合同的约定，应承担给付货款的义务。原告李世平要求被告刘世香给付地板砖欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世香欠原告李世平地板砖款19800元在，本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费减半收取150元，由被告刘世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 乾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更77号
罪犯高龙山，男，1955年4月4日出生，北京市人，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年1月24日作出了（2012）大刑初字第872号刑事附带民事判决，以被告人高龙山犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人高龙山不服，提出上诉。本院于2013年3月12日以（2013）一中刑终字第1098号刑事附带民事裁定，准许上诉人高龙山撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年1月11日，提出对罪犯高龙山的假释建议，并将假释的证据材料及�释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高龙山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年3月获得监狱改造积极分子、2015年10月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯高龙山予以假释。
经审理查明，罪犯高龙山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱改造积极分子、2015年10月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高龙山在服刑改造期间，确有�改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高龙山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第942号
原告内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市中区沿江路409号附9号。
组织机构代码74964821-2。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
被告谭志伟，男，1983年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告内江嘉宏城建集团有限公司诉被告谭志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告内江嘉宏城建集团有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江嘉宏城建集团有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江嘉宏城建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2，922元，减半收取1，461元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
审判员 王红雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 会
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第277号
原告邓某某，男，1971年1月6日生。
被告方某某，女，1973年3月28日生。
原告邓某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚。婚后，因双方性格差异较大，导致夫妻感情不和，现分居达三年之久。为此，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原、被告结婚登记证明及户口簿复印件各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告邓某某与被告方某某经人介绍相识，1994年1月31日办理结婚登记。婚初，双方感情较好，并于1994年11月18日生一男孩，取名邓某；于2001年12月18日生一女孩，取名邓XX。后因原被告性格差异及生活琐事，原被告发生矛盾并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互理解，相互信任，共尽夫妻家庭义务。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭及社会的稳定，给原被告一次和好的机会，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年七月二日
书记员 金 桃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00292号
原告宋某某，。
委托代理人宋甲。
委托代理人刘某。
被告宋某。
原告宋某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人宋甲、刘某到庭参加了诉讼；被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年1月5日被告宋某向原告宋某某借款5万元，约定二个月内还清。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还借款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借款事实。
被告宋某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年1月5日被告宋某向原告宋某某借款5万元，约定二个月内还清。到期后原告向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借原告之款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某在本判决生效后五日内偿还借原告宋某某款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年一月十三日
书记员 卜潇潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02233号
原告惠保坤，男，1945年5月27日出生，汉族，村民。
被告薛建平，男，约50岁，汉族。
被告杨改云，女，约49岁，汉族，住址同薛建平，系薛建平之妻。
本院在审理原告惠保坤诉被告薛建平、杨改云民间借贷纠纷一案中，原告惠保坤于2013年10月22日以被告已经向其归还了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠保坤申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠保坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠保坤承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年十月二十二日
书记员 珏 甄
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02233号
原告刘某某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月二十日
书记员 张映
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1741号
原告王某，农民。
委托代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，农民。
委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘刚、被告郝某甲及其委托代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言，被告常年外出打工，对家庭不管不问，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告郝某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前经人介绍相识，彼此相互了解，建立了深厚的感情基础，婚后夫妻关系很好，并生育一女孩，由于被告常年外出打工，对原告关心照顾不周，致使原告一时气急才提起离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春天经人介绍相识，同年12月24日举行了结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙，现随原告生活；××××年××月××日原、被告在定陶县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可。2015年6月份原告因家庭琐事生气回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告坚决不同意与原告离婚，并积极要求与原告和好，态度诚恳。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，建立了一定的感情后举行结婚仪式，并同居生活，且生有一女孩，双方又补办了结婚登记手续；双方应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，相互关心，彼此宽容体谅，增进夫妻情感，共同创造一个幸福、美满、温馨的家庭生活环境；况且在本案审理过程中被告要求和好的态度积极、诚恳，双方仍有和好的可能，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郝某甲离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一五年九月三十日
书记员 朱庆国
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初375号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人刘百松，男，1991年4月8日出生，汉族，初中一年级文化，农民，住大城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被拘留，9月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人刘百松犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘百松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人刘百松伙同他人在大城县某大堤处，盗走崔某停放在该处的桑塔纳牌轿车一辆。
2015年初,被告人刘百松在留邻居村附近刘某家经营的某橡胶板厂内，盗走该厂两台循环泵电机。
2015年秋，被告人刘百松伙同他人在大城县某村东李某经营的某厂东配房宿舍内,盗走李某的摩托车一辆。
2015年秋，被告人刘百松伙同他人在大城县某大桥处，盗走路灯上安装的蓄电池四块。
上述事实，被告人刘百松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘百松及共同犯罪嫌疑人张某的相应供述，被害人崔某、刘某、李某的相应陈述，证人吴某的相应证言等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人刘百松所盗四块蓄电池的价值为1440元，为此提供了大城县价格认证中心大认定刑字（2017）第082号价格认定结论书。因上述结论书无认定人员签名，未附有认定人员的法定资质，故不能作为定案的根据，公诉机关指控的价值数额证据不足，不予支持。
本院认为，被告人刘百松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘百松被抓获归案后如实供认主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘百松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十三日起至二0一八年一月十二日止；罚金于本判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 卢增胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 齐明明
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1576号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘福荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘福荣借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1576号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：刘福荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘福荣借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18083号
原告：胡寒冬,男,1983年12月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张云成,男,1984年1月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡寒冬与被告张云成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡寒冬到庭参加诉讼，被告张云成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寒冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资500元;2.要求被告赔偿误工费400元;3.要求被告支付诉讼维权费7000元;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日,经沭阳广州路青少年广场129号中介联系,原告为被告开车,约定月工资7500元,并同意8月7日上车结算工资。9月8日晚走车，被告单方面解除合同，并称工资结清了。综上，被告拒不结清工资，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告张云成未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
1．8月6日微信聊天记录打印件一张，证明原、被告劳务关系于8月6日成立，约定原告月工资为7500元并由被告微信转帐500元定金；2.2017年8月5日通话记录一份，证明开始计算工资的时间为2017年8月7日；3.9月8日微信聊天记录及录音,证明被告通过微信转帐6500元给原告及被告单方面解除劳务合同;4.（2017）苏1322民初12224号民事调解书复印件一份，证明原告曾于2017年8月21日请假两天用于该案的诉讼；5.（2016）苏1322民初810号民事判决书复印件一份，证明被告应赔偿原告400元误工费的参照标准，因本案的立案和开庭造成误工两天；6.通话记录两份，证明原告曾四次与被告电话联系索要随身物品和钥匙；7.无日期的罚款单复印件一张，证明原告代为被告处理违章；8.沭阳淮海职业介绍所名片一张，证明原、被告劳务关系系该中介介绍的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的上述证据不足以证明原告为谁提供劳务，即使确定为谁提供劳务也无法证明是否欠其劳务款以及具体欠款数额，故对其诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡寒冬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告胡寒冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初190号
原告：杨作应，男，1978年8月24日出生，甘肃省康乐县人。
原告：包小霞，女，1980年2月11日出生，甘肃省康乐县人。
被告：黎新平，男，1989年2月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨作应、包小霞与被告黎新平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月16日，原告杨作应、包小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨作应、包小霞撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取计71元，由杨作应、包小霞负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐力里
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第230号
原告冶乙四哈克，男，回族，1978年6月19日出生。
被告苏温，女，回族，1977年6月21日出生。
原告冶乙四哈克与被告苏温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冶乙四哈克到庭参加诉讼，被告苏温经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冶乙四哈克诉称，原告于2013年7月份和10月份分别两次借给被告现金，共计170000元。当时双方没有打借条，只是口头协议，被告承诺于2013年12月底还钱，但到借款期满后被告仍不见还钱，在原告的催要下，被告于2013年12月25日给原告打了一张借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托给付，无奈，诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告欠款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、借条一张（2013年12月25日），用以证明被告欠原告欠款的事实。
被告苏温未到庭参加诉讼，但在庭审前答辩称，我与原告关系甚好，因我以前开宾馆资金周转比较困难，我本不想借原告的钱，但原告执意要借给我，于是我就借了70000元，而不是170000元，借条上虽然打了170000元，但这是在原告的胁迫下打的。
被告苏温未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2013年7月份和10月份分别借原告100000元和70000元，当时借款没有打借条。被告承诺于2013年12月底还钱，但到期限后被告以各种理由推托给付，原告多次索要下被告于2013年12月25日给原告打了一张借条，其内容为：今借冶乙四哈克现金170000元整。
上述事实有原告的当庭陈述及被告亲自打的借条一张，经庭前质证被告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏温向原告借款，有其亲笔书写的借条，被告抗辩借条系在原告的胁迫下所写，未向法庭提供证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其抗辩理由本院不予采信，据此原告冶乙四哈克与被告苏温的债权债务关系依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏温于判决生效后一个月内给付原告冶乙四哈克借款170000元。
案件受理费1850元，由被告苏温负担，保全费1370元由原告治乙四哈克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马俊义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第230号
原告陈某甲，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行审理。本案的原告陈某甲、原告的委托代理人及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后前段时间夫妻感情尚好，自2010年开始，被告贪图虚荣，想过大城市里有车有房的生活，为此双方产生了矛盾，现感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月18日在衡东县石湾镇人民政府登记结婚，2003年2月2日生女孩陈某丙，2008年6月15日生男孩陈某丁。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证明，陈江水的调查笔录，陈辉初的调查笔录、陈某丙的调查笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后的前段时间原、被告的夫妻感情尚可，之后虽因家庭琐事产生了矛盾，但分居的时间不长，不符合法定的离婚条件。只要双方及时化解矛盾，多顾及家庭和小孩的利益，互谅互让，和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年四月十七日
书记员 李文滔
撰稿责任人：谢红军校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被告李建房，男，1982年5月15日出生，身份证号码3708281986********，汉族，农民，住金乡县司马镇侯高村高庄后街**号。
被告韩小丽（系李建房之妻），女，1982年10月2日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住址同上。
被告李金河，男，1967年11月19日出生，身份证号码3708281967********，汉族，农民，住金乡县司马镇侯高村高庄中心街**号。
被告李乃勋，男，1961年10月5日出生，身份证号码3708281961********，汉族，农民，住金乡县司马镇侯高村高庄中心街三巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告李建房、韩小丽、李金河、李乃勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告李建房、韩小丽、李金河、李乃勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2012年7月5日，被告李建房以种植山药为由从原告处借款50000.00元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告李建房借款提供连带担保，第二被告为被告李建房的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年7月5日至2013年6月4日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告李建房账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告李建房、韩小丽偿付原告借款本金、利息等共计53101.92元（以上款项计算至2013年7月16日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告李金河、李乃勋对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建房、韩小丽、李金河、李乃勋未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日原告金乡农行与被告李建房、李金河、李乃勋签订了借款担保合同，合同约定，被告李建房向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年7月5日至2013年6月4日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告韩小丽作为借款人李建房配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告李建房发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告李建房、李金河、李乃勋签订了借款担保合同，被告李建房之妻韩小丽签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告李建房逾期未还款，应承担违约责任；被告韩小丽签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告韩小丽应承担共同还款责任。被告李金河、李乃勋应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告李建房、韩小丽归还借款本息、违约利息，并要求被告李金河、李乃勋负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建房、韩小丽于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元，及利息3101.92元（余后利息按合同约定利率自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李金河、李乃勋对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告李建房、韩小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00177号
上诉人（原审被告）刘东红，女，1976年2月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张云龙，男，1974年6月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人刘东红因共有物分割纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00008号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保169号
申请人：方一虎，男，汉族，住无为县陡沟镇。
被申请人：安徽天宜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码913401000992107287。
法定代表人：叶玲，该公司总经理。
申请人方一虎与被申请人安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方一虎于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽天宜建设工程有限公司的银行存款43万元或同等价值的其财产采取查封(或冻结)的财产保全措施。担保人张慧萍以其所有的车牌号为浙AJ1V**的奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽娟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽天宜建设工程有限公司在中国建设银行安徽分行的帐号，并冻结存款43万元。
查封担保人张慧萍所有的奥迪小轿车（号牌为浙AJ1V**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十九日
书记员 潘小三
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第729号
申请执行人鹤山市人民法院，住址：广东省鹤山市。
被执行人李让有，户籍地：重庆市荣昌县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李让有的协助组织卖淫罚金一案，本院已于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金15000元给申请执行人，并向本院缴交执行费125元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第729号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡明敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第919号
原告周风德，男，1931年11月10日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，职务总经理。
住所地开封市黄河路北段新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周风德诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风德诉称，2012年7月4日16时28分，我驾驶电动三轮车行驶至通许县冯庄乡小城村东头公路上时，被马文俭驾驶雨刷器损坏的豫BMX2**号小型普通客车相撞，造成我受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后我被送往医院抢救治疗。此事故经通许县公安交通警察大队认定，马文俭负事故的主要责任，我负事故的次要责任。马文俭驾驶的豫BMX2**号小型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我的部分损失已经法院判决被告赔偿我43199.9元，其中包括护理费8280元（出院后护理8个月）。现我仍然生活不能自理，日常生活需要家人护理，经鉴定为部分护理依赖。故我再次诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我护理费72602.5元、鉴定费600元，共计73202.5元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险开封公司辩称，1.我公司对原告周风德的合理合法损失在交强险范围内愿意承担赔偿责任；2.原告周风德要求的护理费数额过高，根据原告周风德的年龄，护理年限应当酌定为3年为宜，并且按照农民纯收入标准计算；3.鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不应承担。
审理查明，2012年7月4日16时28分，马文俭驾驶雨刷器损坏的豫BMX2**号小型普通客车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡小城村东路段时，与前方同方向左转弯横过公路的原告周风德驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周风德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，马文俭负事故的主要责任，原告周风德负事故的次要责任。事故发生后，原告周风德被送往医院治疗，其身体损伤构成伤残，左下肢损伤属八级伤残、胸部肋骨骨折属九级伤残。豫BMX2**号小型普通客车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间自2011年12月2日至2012年12月1日止。另查明，原告周风德的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金已经本院判决由被告平安财险开封公司赔偿43199.9元（含医疗费10000元），其中护理费包含住院期18天2人护理和出院后8个月的护理。现原告周风德的日常生活活动能力仍然受限，于2014年9月2日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告周风德目前的残疾达到部分护理依赖的程度，原告周风德支出鉴定费600元。现原告周风德诉至本院，请求依法判令被告赔偿护理费72602.5元、鉴定费600元，共计73202.5元；诉讼费由被告承担。
原告周风德的护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元计算5年，应为72602.5元（29041元／年×5年×50%）。
上述事实由当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，原告的住院病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，冯庄乡派出所证明，（2012）通民初字第969号民事判决书等在卷证明。
本院认为，本次交通事故发生后，被告平安财险开封公司虽已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周风德33199.9元，但原告周风德的生活活动能力仍然受限，其日常生活仍需部分护理，被告平安财险开封公司仍应在其分项限额内予以赔付。原告周风德的护理费为72602.5元、鉴定费为600元，两项合计73202.5元并未超出交强险死亡伤残赔偿限额。故对原告周风德要求被告平安财险开封公司赔偿护理费、鉴定费共计73202.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周风德护理费、鉴定费共计73202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 羽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第919号
原告周风德，男，1931年11月10日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，职务总经理。
住所地开封市黄河路北段新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周风德诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风德诉称，2012年7月4日16时28分，我驾驶电动三轮车行驶至通许县冯庄乡小城村东头公路上时，被马文俭驾驶雨刷器损坏的豫BMX2**号小型普通客车相撞，造成我受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后我被送往医院抢救治疗。此事故经通许县公安交通警察大队认定，马文俭负事故的主要责任，我负事故的次要责任。马文俭驾驶的豫BMX2**号小型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我的部分损失已经法院判决被告赔偿我43199.9元，其中包括护理费8280元（出院后护理8个月）。现我仍然生活不能自理，日常生活需要家人护理，经鉴定为部分护理依赖。故我再次诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我护理费72602.5元、鉴定费600元，共计73202.5元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险开封公司辩称，1.我公司对原告周风德的合理合法损失在交强险范围内愿意承担赔偿责任；2.原告周风德要求的护理费数额过高，根据原告周风德的年龄，护理年限应当酌定为3年为宜，并且按照农民纯收入标准计算；3.鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不应承担。
审理查明，2012年7月4日16时28分，马文俭驾驶雨刷器损坏的豫BMX2**号小型普通客车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡小城村东路段时，与前方同方向左转弯横过公路的原告周风德驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周风德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，马文俭负事故的主要责任，原告周风德负事故的次要责任。事故发生后，原告周风德被送往医院治疗，其身体损伤构成伤残，左下肢损伤属八级伤残、胸部肋骨骨折属九级伤残。豫BMX2**号小型普通客车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间自2011年12月2日至2012年12月1日止。另查明，原告周风德的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金已经本院判决由被告平安财险开封公司赔偿43199.9元（含医疗费10000元），其中护理费包含住院期18天2人护理和出院后8个月的护理。现原告周风德的日常生活活动能力仍然受限，于2014年9月2日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告周风德目前的残疾达到部分护理依赖的程度，原告周风德支出鉴定费600元。现原告周风德诉至本院，请求依法判令被告赔偿护理费72602.5元、鉴定费600元，共计73202.5元；诉讼费由被告承担。
原告周风德的护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元计算5年，应为72602.5元（29041元/年×5年×50%）。
上述事实由当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，原告的住院病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，冯庄乡派出所证明，（2012）通民初字第969号民事判决书等在卷证明。
本院认为，本次交通事故发生后，被告平安财险开封公司虽已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周风德33199.9元，但原告周风德的生活活动能力仍然受限，其日常生活仍需部分护理，被告平安财险开封公司仍应在其分项限额内予以赔付。原告周风德的护理费为72602.5元、鉴定费为600元，两项合计73202.5元并未超出交强险死亡伤残赔偿限额。故对原告周风德要求被告平安财险开封公司赔偿护理费、鉴定费共计73202.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周风德护理费、鉴定费共计73202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第518号
罪犯胡涛。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
罪犯胡涛因犯强奸罪，于2003年9月15日被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，澧县人民法院于2007年9月14日作出（2007）澧刑初字第143号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日、2012年1月5日经本院两次裁定共减刑二年三个月。服刑期至2015年8月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡涛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01578号
原告汪娟，女，1983年3月29日生，汉族。
委托代理人汪建昌，男，1954年11月16日生，汉族，住址同上，原告之父。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号。注册号610000100005049。
法定代表人张民宪，公司董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告汪娟与被告陕西省建秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告汪娟的委托代理人汪建昌、雷红珍，被告陕西省建秦房地产开发有限公司委托代理人陈菲、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪娟诉称，2009年12月25日，其与被告签订拆迁安置协议书，约定其腾空房屋交付被告拆迁，被告以住宅院落为单位，每人65平米进行无偿安置，并无偿每人提供25平米商业用房，过渡费按院落为单位每月1500元，过渡期为30个月，超出30个月不能交房，超出时间部分过渡费按双倍支付。协议签订后其按约腾空房屋交付被告，但直至今天，其未领到分文过渡费，且被告在房屋盖好交房时，以种种理由不给其安置，其多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告为其按约定分配260平米安置住房和100平米商业用房，判令被告立即支付其过渡费6万元（截止2013年3月底），并按安置方案继续支付过渡费直至其入住，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司辩称，其并没有向原告履行安置住房、商业用房及安置补偿费的义务。2009年12月25日其与原告签订的拆迁安置协议书，约定其不向原告安置住房和商业用房，而是按原告人口数和被拆迁房屋面积给予800296元的补偿款。按照法律规定，拆迁补偿方式可以实行货币方式及房屋产权调换的方式，既然双方约定采取现金补偿，其已经按约履行支付了拆迁补偿款，原告的要求就没有合同及事实依据。其认为关于安置住房和商业用房双方没有达成安置协议，原告应先向拆迁安置部门提出请求才能诉至法院，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告汪娟系西安市未央区徐家湾街道新光村四组村民。2009年，因该村进行拆迁改造，2009年12月25日，原告汪娟和被告陕西省建秦房地产开发有限公司签订一份《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》。该协议书安置房屋状况总人口、住宅面积、商业房面积均为空。家庭人口情况为户主汪娟、夫孙金朝、女汪语涵。原告称该协议书乙方签字系其父签字。且原告仅提供了该协议书及附表一，被告提供了该协议书及附表一、附表二明细，该明细表注明户主为汪娟的新光村18号，住宅认可为3人，安置总面积为空，补偿面积为1255.78平米，（一二层上浮面积623.38平米，三层及以上已建面积631.78平米），补偿价格合计771296元，另有2万元奖励费、9000元过渡费奖励共800296元。2010年5月27日，原告之父汪建昌领取了拆迁安置补偿款800296元。另查，汪娟宅基地系2006年由村上划拨取得。庭审中双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案中，原告汪娟作为被拆迁人与拆迁人被告陕西省建秦房地产开发有限公司就汪娟的拆迁安置问题达成并签订了《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》，双方属合同相对人。现原告要求被告为其分配安置住房、商业用房及支付过渡费，但在《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》中并未约定安置住房及商业用房的面积及过渡费，该协议所约定的相关补偿费用、奖励费用、过渡费奖励等已由原告父亲领取。故原告请求缺乏依据，本院不予支持。至于原告所称根据“拆迁安置方案”及被告出具的“承诺书”，被告应为其分配安置住房、商业用房，因在拆迁协议书中并无约定，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告汪娟的诉讼请求。
案件受理费7730元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第121号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告皮某某，男，汉族，1972年5月26日出生，江苏省苏州市沧浪区宏葑二村。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告皮某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第121号
株洲钻石硬质合金设备有限公司。
法定代表人甘颖，系该公司董事长。
特别授权委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人颜杜春，湖南德信律师事务所律师。
被告沈拥军，男，汉族，1966年12月22日出生。
特别授权委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
本院在审理原告株洲钻石硬质合金设备有限公司与被告沈拥军劳动合同纠纷一案过程中，原告株洲钻石硬质合金设备有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲钻石硬质合金设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲钻石硬质合金设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告株洲钻石硬质合金设备有限公司承担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 肖伟群
人民陪审员 凌 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4651号之一
申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。
被执行人王天福，男，1972年05月22日出生，住石狮市。
被执行人邱阿宝，女，1980年11月25日出生，住石狮市。
本院于2016年9月7日立案执行申请执行人王奇革与被执行人王天福、邱阿宝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4651号之一申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。被执行人王天福，男，1972年05月22日出生，住石狮市。被执行人邱阿宝，女，1980年11月25日出生，住石狮市。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人王奇革与被执行人王天福、邱阿宝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2392号
申请执行人吕先春，女，汉族，1954年2月9日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
被执行人河北岳康兴投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区三教堂新村3-3-602。
吕先春申请河北岳康兴投资管理有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初3229号民事调解书已经发生法律效力。吕先春于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初3229号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审22号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码116540010105482804。
法定代表人：王新怀，该局局长。
委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。
被申请人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯－独山子经济技术开发区启航路16号，统一社会信用代码91654003552443694K。
法定代表人：李海翔，该公司执行董事。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人新疆金玛依石油化工有限公司不履行奎人社监理字[2017]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院对该行政行为强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人力资源和�会保障局作出的奎人社监理字[2017]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人新疆金玛依石油化工有限公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2017]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到该局作出的《劳动保障监察履行行政决定催告书》后仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下�
对奎屯市人力资源和社会保障局于2017年6月2日作出的奎人社监理字[2017]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终649号
上诉人（原审被告）：汕头市潮南区司马浦亚科电器厂。住所地：广东省汕头市潮南区司马浦溪美朱溪东宫边村东十巷**号。
经营者：朱耿森，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广东太格尔电源科技有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区司马浦溪美朱太格尔工业园。
法定代表人：朱可成，执行董事。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。
原审被告：杜元钊，男，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省贵阳市。
上诉人汕头市潮南区司马浦亚科电器厂（以下简称亚科电器厂）因与被上诉人广东太格尔电源科技有限公司（以下简称太格尔公司）、杜元钊侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太格尔公司向原审法院起诉称：朱可成取得名称为“手电筒（YG-3888）”、专利号为ZL201330XXXXXX.9的外观设计专利权，该专利至今合法有效。2013年12月1日，专利权人将该专利许可给太格尔公司使用。亚科电器厂、杜元钊未经许可，擅自实施侵害太格尔公司专利权的行为，被控侵权产品包装上有亚科电器厂的商标及生产厂家信息，且被控产品型号YG-882外形与涉案专利设计相同，构成专利侵权。诉请判令亚科电器厂、杜元钊立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的一切行为，销毁被控侵权产品专用模具及库存产品，并共同赔偿太格尔公司经济损失及维权合理费用等。
原审法院受理本案后，亚科电器厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至汕头市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据太格尔公司陈述的事实以及提交的证据，其提起本案诉讼是基于亚科电器厂、杜元钊实施了侵犯其涉案专利权的被诉侵权行为。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。太格尔公司提交的证据可证明广东省汕头市是亚科电器厂的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。亚科电器厂的住所地为广东省汕头市，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，亚科电器厂的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，裁定驳回亚科电器厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由亚科电器厂负担。
亚科电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院管辖。主要事实和理由：为了便于查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应由亚科电器厂住所地的汕头市中级人民法院管辖。
太格尔公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案中，亚科电器厂的住所地在广东省汕头市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，汕头市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故亚科电器厂上诉请求将本案移送汕头市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回亚科电器厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。亚科电器厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）杭西民二初字第00117号
原告浙江美达洁净煤添加剂有限公司。
法定代表人裘祖明。
委托代理人袁秀荣。
被告朱康富。
被告胡瑞清。
原告浙江美达洁净煤添加剂有限公司（以下简称原告）诉被告朱康富、被告胡瑞清买卖合同纠纷一案，于2003年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕凤祥独任审判，于2003年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秀荣、被告朱康富、被告胡瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000�9月13日，原、被告签订购销合同一份，约定原告出售一批钢材给被告。合同签订后，原告按约供货，合同总价款170492.34元（含运费7037.34元）。但被告仅于2001年1月15日以银行承兑汇票方式支付15万元，余款至今未付。故依法诉至法院，要求判令被告立即支付剩余的货款20492.34元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2000年9月14日购销合同一份，证明双方存在合同关系；
2、铁路煤炭钢材串换结算户口通知及货票各一份；
3、铁路货物运输表保险单存根一份；
4、运输收费记帐联一份；
5、增值税专用发票记帐联一份；
上述四份证据证明原告的供货情况以及总价款为170492.34元。
6、银行承兑汇票复印件一份，证明被告仅付款15万元。
被告朱康富辩称，2000年我们与原告是签订过合同，对合同总价款170492.34元及已经支付15万元无异议。在签订此合同之前，双方之间还有其他业务往来，原告还欠我们煤炭款110710元，双方约定以该钢材合同的货款来抵偿原告原先的欠款，并结清余款。2001年1月15日，被告交给原告银行承兑汇票一张（金额为15万元），同时，原告付给了被告110710元的现金。对于双方钢材合同项下的剩余货款20492.34元，考虑到原告欠款110710元给被告造成32542元的利息损失，两项折抵，我们减让了原告1万多元，双方之间互不相欠，至此，与原告之间的帐目已经结清。原告现在起诉，撇开前面的合同是不符合事实的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱康富为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、合伙协议一份，证明两被告之间的合伙关系；
2、1999年与原告签订的合同，证明双方间还有其他纠纷；
3、胡瑞清写的结算清单，证明当时原告还欠被告利息3万多元。
被告胡瑞清的答辩意见同被告朱康富。
被告胡瑞清未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告朱康富、被告胡瑞清对原告提交的证据均无异议。原告对被告朱康富提交的证据1，认为系两被告之间的内部约定，与本案无关；证据2的真实性无异议，是双方之间另外的业务往来，亦与本案无关；证据3系被告胡瑞清单方书写，对真实性有异议，且与本案无关；均不予认可。被告胡瑞清对被告朱康富的证据均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据，两被告无异议，本院予以确认。被告朱康富提交的证据1，被告胡瑞清无异议，该证据能证实被告朱康富与被告胡瑞清之间的合伙关系，本院对真实性予以确认；证据2与本案的关联性不足，本院不予认定；证据3系被告胡瑞清一人制作，原告不认可，其证明力不足，本院不予认定。
通过上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1999年1月，被告朱康富、被告胡瑞清共同出资筹建杭州西湖建筑机械经营部，双方约定经营中利润或亏损均平分。
原告与两被告间曾有业务往来。2000年9月14日，两被告以杭州西湖建筑机械经营部的名义（当时杭州西湖建筑机械经营部并无营业执照）与原告签订购销合同一份，约定：原告出售一批钢材给被告，该批钢材由原告直接发送给焦作矿务局供应处，结算方式及期限为两票（指增值税发票和运费、保险费发票）结算货到后一次结清，货款由焦作矿务局供应处付给原告，原告收到货款后，将尚欠被告的煤款110710元一次结算清，如焦作矿务局供应处不能按时付款，该货款扣除110710元煤款后约结余5万元，被告于钢材收到后15天内付清等内容。合同签订后，原告按约供货，合同总价款170495.34元（原告计算为170492.34元）。2001年1月15日，被告交给原告一张金额为15万元的银行承兑汇票（汇票到期日为2001年2月24日），原告亦于当日付给被告尚欠的煤款110710元。2003年1月6日，原告为催讨剩余的货款，遂诉至本院。案件审理中，被告朱康富申请追加胡瑞清为本案共同被告处理本案纠纷，本院遂依法通知胡瑞清为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告于2000年9月签订的购销合同系双方真实意思表示，并未违反法律的规定，应认定为有效。双方对货物总价款170495.34元及被告已付款15万的事实无异议，本院予以确认。对于原告此前尚欠被告的110710元，双方约定在本案货款中抵扣，而原告在收到被告支付的15万元（银行承兑汇票当时未到期）时，当即付给被告该110710元，已经履行了该义务。关于合同中的剩余货款20495.34元，被告主张已与自己的利息债权相抵销，因原告否认该事实，而被告不能提交相关证据，仅凭“若被告还欠着原告款项，�告便不可能支付给被告110710元”的主观推测，对此，本院不予认定。原告现以20492.34元向本院主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱康富、被告胡瑞清合伙经营本案的业务，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
朱康富、胡瑞清连带支付浙江美达洁净煤添加剂有限公司货款20492.34元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费830元，由朱康富、胡瑞清负担。该款于本判决生效之日起十日内径直支付浙江美达洁净煤添加剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�缴上诉案件受理费830元（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕凤祥
二〇〇三年三月十七日
书 记 员 杨 慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第152号
原告韦桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地景泰县一条山镇。
被�刘遂平，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地景泰县一条山镇。
被告马蕾，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地兰州市七里河区。
原告韦桂香诉被告刘遂平、马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，二被告以做生意缺乏资金为由，向其借款6万元，后偿还2万元，下剩4万元。当时口头约定利息为月利率3分，还款期限随要随还，并口头约定以他人名下房产和二被告所有的AS6716小车做抵押。但二被告至今对下剩借款和利息未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，原告又无法提供二被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦桂香的起诉。
本案预交案件受理费800元，退还原告韦桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第152号原告：牟铁生，农民。原告：牟国营，农民。原告：牟立峰，农民，原告：牟文起，农民。原告：牟长瑞，农民。原告：牟长力，农民。原告：牟月超，农民。原告：牟来恒，农民。原告：牟红忠，农民。原告：牟冬冬，农民，原告：牟月飞，农民，原告：牟炳彦，农民，原告：牟宝龙，农民，原告：李海宁，农民，被告：郝春振。被告：韩福池，农民。被告：安徽东冉建筑劳务有限公司住所：合肥经济技术开发区繁华世家星空苑1-403室法定代表人：李加胜，该公司经理。委托代理人：孔令利，该公司项目经理本院于2014年2月24日立案受理了原告牟铁生、牟国营、牟立峰、牟文起、牟长瑞、牟长力、牟月超、牟来恒、牟红忠、牟冬冬、牟月飞、牟炳彦、牟宝龙、李海宁诉被告郝春振、韩福池、安徽东冉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员韩立岩二〇一四年五月十六日书记员王国鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第57号
被执行人秦序武，男，汉族，住东阿县。
本院在执行秦序武盗窃一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为5万元，尚未执行5万元，本次执行程序就此终结。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平刑初字第55号刑事判决书确定的罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王恩平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第122号
原告：洪玉梅。
被告：梁美松。
原告洪玉梅为与被告梁美松民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪玉梅到庭参加诉讼，被告梁美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪玉梅诉称：2013年1月1日，被告以经营缺少资金为由向原告借款计人民币5万元，约定月利率为3%，承诺于2014年春节前归还，并由被告出具了借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元整、支付利息3.6万元整（利息暂截至2015年1月1日），合计人民币8.6万元整，之后至还清之日止根据本金5万元按月利率3%继续支付利息；2.请求判令诉讼费用由被告承担。审庭中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2013年1月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告梁美松既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁美松于本判决生效后十日内偿还原告洪玉梅借款本金人民币50000元及支付利息（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交1950元），由被告梁美松负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年五月十二日
代理书记员 钟婉丽