福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初977号原告：林某1，女，1940年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：裴某1，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：裴某2，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：裴某3，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告林某1与被告裴某1、裴某2、裴某3因继承纠纷一案一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了第一次审理，原告林某1及其委托诉讼代理人王乘波、郑雅娟，被告裴某1、裴某2、裴某3到庭参加诉讼；于2018年4月3日公开开庭进行了第二次审理，原告林某1及其委托诉讼代理人郑雅娟，被告裴某2、裴某3到庭参加诉讼，被告裴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.确认林某1拥有裴某4生前所有的位于福建省莆田市荔城区XXXX份额，裴某1、裴某2、裴某3各拥有12.5%份额（房屋价值60万元）；2.请求依法对上述房屋进行依法分割。庭审中林某1明确第二点的诉讼请求为：上述房屋由林某1占有使用，林某1按继承份额向裴某1、裴某2、裴某3支付房屋折价款。事实与理由：林某1和裴某4系夫妻关系，双方于1992年3月27日（婚姻存续期间）购置了位于福建省莆田市荔城区房屋。2009年1月12日，裴某4逝世。林某1和裴某4共生育有儿子裴某1、裴某2、女儿裴某3，裴某4没有其他继承人。裴某1辩称，请求法院依法分割涉案房产。裴某2辩称，1.请法院依法判决；2.即使如林某1所说，为免分争，请林某1将裴某4名下的财产清单如数提供给法庭，特别是位于丰美路莆田市建筑公司集资房店面一坎。林某1有责任提供买卖时间、经过、见证人员、资金流向等证据（已被出售）；3.林某1的女婿余某（裴某3丈夫）在裴某3被故意伤害一案审理期间，曾用手机给其儿子裴某5发送了一份裴某4的遗书，请余某将正本提交法庭。裴某3辩称，对林某1的诉求没意见，请求法院依法分割涉案房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:林某1、裴某1、裴某2、裴某3身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明复印件、户口注销证明复印件，房屋所有权证复印件，莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居民委员会出具的证明，短信记录截图复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于林某1提供的明信片，欲证明：裴某2于2016年10月17日从看守所寄明信片给余某表示其愿意放弃继承房产。裴某2表示该明信片确系其所写，但明信片上的内容不是其真实意思表示。本院经审查认为，裴某2对该明信片的真实性无异议，本院对该证据予以认定。对于裴某2提供的《遗嘱》，欲证明：裴某4留有遗嘱，按照遗嘱，房屋应作如下分割：母亲健在，母亲20%，大儿子裴某140%，次子裴某240%，母亲过世后20%由长孙裴某6继承。林某1对其真实性有异议。本院经审查认为，该遗嘱没有原件可供核对，真实性无法确认。据林某1庭审所述，裴某2提供的《遗嘱》系裴某4在病危时口述，林某1用电脑代为记录，后由林某1与林某1胞弟林某2在见证人处签名，由此可见该《遗嘱》应视为代书遗嘱。因林某1系《遗嘱》中所涉财产的继承人，林某2又与其有利害关系，故该《遗嘱》不符合代书遗嘱的形式要件，且该《遗嘱》的第一点内容与第二点内容相互矛盾，第二点的内容也不尽明确，故即使该《遗嘱》的真实性可以认定，亦无法直接适用该《遗嘱》来确认诉争房屋的继承份额。综上，对该《遗嘱》本院不予认定。对于裴某2提供的声明书，欲证明：余某让其放弃继承裴某4名下的遗产，并将遗产归裴某3所有。林某1对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，该声明书缺乏声明人签名，内容不完整，本院不予认定。对于裴某2提供的租房协议，欲证明：其自2001年1月份起从莆田搬到仙游居住。林某1对该证据的真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，该租房协议与本案没有关联性，本院不予认定。对于裴某2提供的照片，欲证明：其于2018年3月23日上午被林某1殴打。林某1对该证据的真实性和关联性均有异议；裴某3表示不知情。本院经审查认为，该照片与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：林某1与被继承人裴某4（曾用名：裴某7、裴某8）于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1961年5月29日生育裴某1，1963年10月26日生育裴某3，1965年7月14日生育裴某2。1992年3月27日，林某1与裴某4共同购买了位于“莆田市城厢区XX街道”（现址为莆田市荔城区xx街道）的房屋一套，该房屋登记在裴某4名下。裴某4于2009年1月12日去世。该房屋现由林某1管理使用。现因继承人之间就上述房屋的继承事宜发生争执，致讼。在本院审理期间，林某1、裴某1、裴某2、裴某3一致认可上述房屋的市场价为60万元。案经审理，因各方各持己见，致调解无效。本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。自然人死亡后，有共有人的应首先对共同财产进行分割，分割后的个人财产是遗产，从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，林某1与被继承人裴某4为合法夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，即从××××年××月××日结婚到裴某42009年1月12日去世期间取得的财产，如非另有约定或有相反证据予以证明，均应认定为夫妻共同财产，应当将其中的一半分出为林某1所有，其余部分作为被继承人裴某4死亡时的遗产进行分割。裴某2曾于2016年10月间从看守所邮寄一张明信片给林某1转余某收，称其放弃继承裴家遗产，归裴某3所有，但在本院审理过程中其又主张先前放弃继承不是其真实的意思表示。本院经审查认为，裴某2虽曾以书面形式向其他继承人作出放弃继承的意思表示，但因其在作出该意思表示时，人身自由受到了限制，其主张非其真实意思表示有事实依据，且现裴某3也表示同意裴某2继续继承裴家遗产，故本院认定裴某2在本案中仍享有继承权。本案中，因继承人未能提供符合法律规定形式的遗嘱，故裴某4的遗产依法按照法定继承程序进行，即裴某4的遗产应由其第一顺序法定继承人配偶林某1、儿子裴某1、裴某2、女儿裴某3按份平均分割继承，综上，林某1享有诉争房屋62.5%的份额，裴某1、裴某2、裴某3各享有诉争房屋12.5%的份额。考虑到林某1占有房屋份额远大于其他继承人，且该房屋现也由林某1占有使用，从有利于生活需要的角度出发，林某1要求房屋产权归其所有，其按市价补偿裴某1、裴某2、裴某3房屋折价款，未有不当，本院予以支持。裴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林某1对位于莆田市荔城区XX街道享有62.5%的份额，裴某1、裴某2、裴某3各享有上述房屋12.5%的份额；二、位于莆田市荔城区XX街道归林某1所有，林某1在本判决生效之日起十日内分别给付给裴某1、裴某2、裴某3房屋折价款75000元。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林某1、裴某1、裴某2、裴某3各负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  彭筱桑二〇一八年四月二十八日书记员  夏 静附注法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。50.遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。