福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1732号
上诉人（原审被告）：漳平市嘉裕幼儿园，住所地：福建省漳平市菁城街道铁小区和富路***号。
法定代表人：李平。
负责人：陈秀珍，园长。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师
被上诉人（原审原告）：秦兆胜，男，1939年3月18日生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）：秦某1，女，2013年7月22日生，土家族，住福建省漳平市。
法定代理人：朱某，女，1991年3月4日生，汉族，农民，住福建省漳平市西园镇遂林村遂林路**号，公民身份号码3508811991********。
被上诉人（原审原告）：秦某2，女，2015年11月19日生，土家族，住福建省漳平市。
法定代理人：朱某，女，1991年3月4日生，汉族，农民，住福建省漳平市西园镇遂林村遂林路**号，公民身份号码3508811991********。
三被上诉人及法定代理人朱某的共同委托诉讼代理人：秦金花，女，1976年8月23日生，土家族，住福建省漳平市菁城街道铁三区**幢***室，公民身份号码4331271967********。系秦兆胜女儿、秦某1、秦某2的监护人。
上诉人漳平市嘉裕幼儿园（下称嘉裕幼儿园）因与被上诉人秦兆胜、秦某1、秦某2生命权纠纷一案，不服漳平市人民法院(2017)闽0881民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人嘉裕幼儿园的委托诉讼代理人彭志鹏，被上诉人秦兆胜、秦某1、秦某2的委托诉讼代理人秦金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉裕幼儿园上诉请求：1、请求依法撤销（2017）闽0881民初544号判决书，并改判驳回被上诉人一审全部的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院存在遗漏列举上诉人提交的证据问题，这势必导致上诉人在之后的法律程序中，存在证据方面的缺陷。从一审判决书第五页开始，该判决书表述，上诉人漳平市嘉裕幼儿园为证明其主张，提交以下材料：证据1－4；之后就不在列明上诉人提交证据的名称，仅是非常笼统地做一些表述，实际上在证据4之后上诉人还提交了证据5－9，特别是证据5、监控录像；证据8、出警经过；准确客观地反映了，上诉人在与秦安全的交涉过程中，直至秦安全送医治疗后四天死亡，根本不存在过错。但是一审法院却遗漏列举上诉人提交的证据，可能导致上诉人在之后的法律程序，存在证据方面的缺陷。二、上诉人在与秦安全的交涉过程中，不存在任何过错。本案是一起生命权、健康权纠纷，适用的是中华人民共和国侵权责任法，该法第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可见，上诉人必须存在过错，才能被要求承担民事责任。但是本案中，上诉人根本没有任何的过错。从被上诉人提交的证据来看，根本无法证明上诉人有过错。更不能证明秦安全的死亡与上诉人存在因果关系。而唯一一份秦金花在公安机关做的询问笔录，这份询问笔录是秦金花在公安机关的询问下，所做的按照其个人意志所做的单方陈述，鉴于秦金花与秦安全的姐弟关系，以及是秦安全其两位女儿（本案被上诉人）的法定监护人，其为了诉讼目的，完全存在着违背事实作出与事实不符的陈述，因此秦金花的询问笔录，没有其他证据相互印证，完全是其一面之词，根本不具备客观性。综上，被上诉人举出的证据，无法证明上诉人存在过错。上诉人为了证明其主张，“派出所的出警经过”、“监控录像”、“询问笔录”、“公证书”及申请证人出庭作证，“派出所的出警经过”等证据，以上证据清楚地表明，上诉人在与秦安全协商过程中，没有侵权行为、甚至连不当行为都没有，证人证言也清楚地表明了，上诉人没有任何的侵权行为、不当行为。所有的这些证据均准确无误地表明了，上诉人在与秦安全协商的过程中，至始至终均非常的克制，完全是做到骂不还口，推不还手，甚至连秦安全的一根手指头都没有碰过，努力地劝解秦安全，希望其能够冷静地与上诉人进行协商，而且在秦安全感到不适的时候，第一时间通知医院，将秦安全送到医院治疗，并且垫付秦安全的一些医疗费。综上，上诉人在本案中没有任何的过错，甚至连过失都不存在。三、一审法院认为上诉人未能妥善处理好秦安全女儿秦某1脸上被抓一事，致秦安全到上诉人处理此事时情绪激动，其原有的疾病发作最后死亡。上诉人对秦安全死亡的后果亦应承担一定的责任。这是完全没有事实与法律依据的认为。首先，上诉人不存在未能妥善处理好秦安全女儿秦某1脸上被抓一事，根据本案的事实，在发生这一事件后，上诉人的工作人员就立即调查了此事，并马上批评了涉事的小朋友，并向秦安全表示，秦某1的医疗费可以来报销，但是秦安全却不置可否并要求退学，对此上诉人表示同意，但是按照《福建省幼儿园收费管理办法》的规定，如果退学，只能退秦某1剩下的伙食费，而保育教育费是不能退的。但是为了让秦安全觉得满意，为了息事宁人，上诉人连同剩下的保育教育费也同意一并退给秦安全。但是秦安全却要求必须将整个学期的3000多元的伙食费、保育教育费全部退。这一点上诉人根本无法做到，根本无法满足。秦安全这才表现得极度不满，才开始谩骂、威胁、恐吓，并试图殴打老师。事实上，秦某1脸上被抓是极其微小的伤，秦安全并没有带其女儿去就医治疗，从这一点，事实上完全可以认定连秦安全自己都认为，其女儿这个伤根本不是个事，但其却大动干戈，目的无非就是假借其女儿被抓伤，来达到向上诉人索要全部学期的伙食费、保育教育费。四、秦安全死因不明。1、医院的诊断证明，不是法医鉴定，其诊断说明不能作为秦安全死因的依据，同时一审法院也不是司法鉴定部门，不能靠借助医院的诊断证明来推断秦安全的死因。2、从秦安全的出院小结来看，秦安全当时被送到医院，其意识是清醒的，其向医生说明：“反复胸闷5年余，胸闷，恶心。”而到医院就医，而医院对秦安全进行入院体检的数据均是非常的正常。在这样一种清醒又相对正常的情况下，秦安全住院进行了治疗，然而在治疗4天之后，秦安全却突然地、没有任何征兆地死亡了。在秦安全死亡后的出院小结上，该小结是这样表述秦安全存在以下症状1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合征心功能Ⅲ级陈旧性心肌梗死，2、肾功能异常，3、高血脂，4、肝功能异常，5、肺部感染，这说明秦安全身患多种疾病。并且，秦安全欠医院大约7000元的医药费（可能导致医院对秦安全停止用药，进而影响秦安全的治疗效果），及据了解，在秦安全住院期间，秦安全的家属没有一个人到医院看望、照顾秦安全，对秦安全的治疗采取不闻不问的态度。因此，秦安全的死因是不明的，那么在秦安全死因不明的情况下，就把所谓的责任一味地强加在上诉人身上，显然是非常的草率及不负责任。必须对秦安全的死因进行尸检，没有明确的死因，责任就无从谈起。五、上诉人也是受害者。上诉人为非盈利民办教育机构，仅靠收取小朋友的伙食费、保育教育费来维持幼儿园最基本的日常运营，其工作人员的工资水平非常低。可以这么说，在这个事件当中，上诉人也是受害人，对上诉人打击非常之大，在这个事件当中，上诉人的工作人员无端受到秦安全的威胁，谩骂，恐吓，甚至面临被殴打的局面，根本没有什么人格尊严可言。对此上诉人的工作人员，纷纷要求辞职。上诉人已经难以为继了，无法维持，然在这种情况下，在没有任何过错，却被以一种莫须有的未妥善处理好秦安全女儿秦某1脸上被抓一事，而被强加承担32万元之巨的民事赔偿责任。这是上诉人所无法承担的，那么面临的只能是上诉人破产清算一条路了。综上，一审判决极为不公，将不应该由上诉人承担的法律责任强加给上诉人，对此上诉人将穷尽一切合法的方式及手段誓死捍卫其合法权益。
秦兆胜、秦某1、秦某2辩称，不同意上诉人的意见，要求对方全部赔偿，事故都是学校的错误，秦金花有叫他们不要推拉，不要和秦安全吵架，他们一直要吵，导致秦安全的死亡。
秦兆胜、秦某1、秦某2向一审法院的诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失：住院医疗费9798.62元；住院误工费501.52元；护理费501.52元；住院伙食补助费80元；秦安全死亡赔偿金665500元；丧葬费29359.5元；被抚养人生活费410096.9元，合计1115838.06元；
一审法院认定事实：2016年9月1日至12月1日期间，原告秦某1在被告漳平市嘉裕幼儿园就学。2016年12月1日，原告秦某1被同学抓伤脸部，原告秦某1的姑姑秦金花多次找被告园长陈秀珍和老师邵莹，追问秦某1脸上的红点是怎么回事，原告秦某1的父亲秦安全得知女儿秦某1的脸上被抓伤后，对其女儿的老师用下流、粗俗的语言进行辱骂，并进行语言威胁，同时对被告漳平市嘉裕幼儿园老师的解释不满意，认为孩子脸上被抓的事情没有得到妥善处理，对幼儿园的管理不放心，要求办理退学和全额退费，被告漳平市嘉裕幼儿园不同意秦安全的要求。2016年12月7日上午8时许，秦安全与秦金花应被告漳平市嘉裕幼儿园园长陈秀珍的通知到幼儿园协商处理原告秦某1脸上被抓一事，秦安全经幼儿园门卫同意后进入到幼儿园办公室，见到幼儿园的老师后情绪激动，欲追打老师，后被幼儿园的保安阻拦，并由其他老师报警，漳平市公安局菁城派出所接警后出警处置，民警到达现场后，向双方作了情况了解，未发现幼儿园与秦安全在协商过程有未出现不当行为，之后秦安全因身体不适，出警民警与幼儿园方面通知120后，由120将其送往漳平市医院救治，120到达幼儿园接走秦安全后，被告漳平市嘉裕幼儿园的保安许光邦和财务跟着去了医院并垫付了2000元医疗费。2016年12月11日，秦安全心脏骤停抢救无效死亡，花去医疗费9798.62元，扣除被告嘉裕幼儿园预缴2000元，尚欠医院医疗费用7798.62元。还查明，秦安全死后，其家属称没钱未做尸检。另查明，原告秦兆胜现居住在湖南省永顺县，职业是粮农，其配偶已经过世，秦兆胜育有一子秦安全、一女秦金花。再查明，秦安全与朱某于2012年8月8日在福建省漳平市民政局登记结婚，婚后于2013年7月22日生大女儿秦某1，于2015年11月19日生二女儿秦某2。2016年8月23日，秦安全与朱某协议离婚，婚生女儿秦某1、秦某2归秦安全抚养。2014年3月17日，秦安全因夫妻投靠，其户籍由湖南省永顺县迁到漳平市西园镇遂林村遂林路24号朱某家。2012年9月18日，秦安全和秦金花共同购有漳平市菁城街道铁路三区96号楼第4层407室房产一套。
一审法院认为，本案争议的焦点是：（1）被告漳平市嘉裕幼儿园是否应该承担民事责任；（2）原告主张的赔偿项目和赔偿标准是否符合有关法律规定。
一、关于被告漳平市嘉裕幼儿园在本案中应承担的民事责任问题。公民的人身权受法律保护。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等费用。秦安全和秦金花在与被告漳平市嘉裕幼儿园协商处理原告秦某1脸上被抓一事过程中，秦安全因不能冷静对待、情绪激动，其身上原有的疾病发作，送医院治疗后死亡。秦安全死亡后虽然没有做尸检，但结合原告提供的漳平市医院出具的出院小结可看出，秦安全的死亡是与其自身原来患有的冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病有关，秦安全对其死亡的后果应当承担主要责任。被告漳平市嘉裕幼儿园未能妥善处理好秦安全女儿秦某1脸上被抓一事，致秦安全到被告处理此事时情绪激动，其原有的疾病发作最后死亡，被告漳平市嘉裕幼儿园对秦安全死亡的后果亦应承担一定的责任。结合秦安全和被告幼儿园在本案中的过错程度，酌情确定被告幼儿园对秦安全的死亡后果承担30％的民事责任。
二、关于三原告主张的赔偿项目和赔偿标准问题。秦安全和三原告均系农业户籍，但秦安全生前在漳平市城区购有房产，故对秦安全的死亡赔偿金应当按照城镇人口标准计算。原告秦某1、秦某2系秦安全女儿，且均为学生，其生活费用主要来源于秦安全，故对被抚养人秦某1、秦某2的生活费标准亦应按照城镇人口标准计算。原告秦兆胜系秦安全父亲，居住在湖南省永顺县，职业是粮农，其育有包括秦安全在内的二个子女，故对被抚养人秦兆胜的生活费用应按农村居民标准计算。基于上述理由，涉案相关费用应当计算为：1．死亡赔偿金，33275元／年×20年×100％＝665500元；2．丧葬费，58719元÷2＝29359.5元；3.被抚养人秦某1抚养费，23520／年×（14+7/12岁）÷2＝171460.8元；被抚养人秦某2抚养费，23520／年×（16+11/12岁）÷2＝198861.6元；被抚养人秦兆胜的抚养费为11961元/年×（5年）÷2＝29902.5元。因被抚养人秦某1、秦某2、秦兆胜三人前5年的生活费年赔偿总额合计已超出2016年福建省城镇居民可支配收入的年度总额，故三被抚养人前5年生活费本院只支持117600元。4.医疗费9798.62元；5.住院误工费501.52元（4天×125.38元）；6.护理费501.52元（4天×125.38元）；7.住院伙食补助费80元（4天×20元）。以上七项赔偿费用应为人民币1076063.56元，由被告漳平市嘉裕幼儿园承担30％的赔偿责任，即人民币322819.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告漳平市嘉裕幼儿园在本判决生效后10日内赔偿原告秦兆胜、秦某1、秦某2人民币322819.06元；扣除被告漳平市嘉裕幼儿园已支付原告的人民币2000元，尚应支付原告秦兆胜、秦某1、秦某2赔偿款人民币320819.06元。二、驳回原告秦兆胜、秦某1、秦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14843元，由原告负担10548.83元，被告负担4294.17元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人对一审法院查明的事实无异议。因此，对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：幼儿园是否对秦安全死亡存在过错及该过错与秦安全的死亡是否存在因果关系？对于该争议焦点，分析认定如下：
秦安全因其女儿秦某1在幼儿园上学时脸上被抓伤，前往幼儿园协商处理该事件，并要求幼儿园退还秦某1的学费。因在协商过程中，双方不能冷静处理事件，导致秦安全原有病症发作，被送往漳平市医院治疗后死亡。对此，双方当事人均有过错，但主要责任在于秦安全自身。对秦安全本人来说，其对自身的病症应当是明知的，因此在处理事件时，应当保持冷静，但其情绪激动造成原有病症发作，治疗无效后死亡。作为幼儿园一方，在其通知秦安全到园处理秦某1脸部被抓事件，应当采用平缓的方式妥善处理，但由于方式欠妥，导致秦安全病症发作最后死亡，应当承担相应的责任。一审法院根据双方当事人的过错，判决幼儿园承担30%的赔偿责任并无不当。秦兆胜、秦某1、秦某2虽然向本院提起上诉，但没有按规定预缴二审案件受理费，根据法律规定，按自动撤回上诉处理，本院不另行制作裁定书。
综上所述，幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14843元，由漳平市嘉裕幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 梁 源
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄达康
书 记 员 许文婉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。