wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19354号
原告：王堃龙，男，1994年7月15日出生，住北京市西城区。
被告：袁方，男，1981年7月20日出生，住北京市东城区。
原告王堃龙与被告袁方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告王堃龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订借款合同，并经北京市方正公证处进行了公证。借款金额为50万元，利息为月息2%，期限1个月。借款合同签订后，原告按约定向被告支付50万元，借款期满后，被告未能按约定偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据相关规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。由于本案原告与被告办理了赋予借款合同强制执行效力的公证，原告可向原公证机关申请办理执行证书，并申请有管辖权的人民法院强制执行，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王堃龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年十一月八日
书记员 崇晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1656号
原告缪某某，女，1984年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，1982年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告缪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某某负担；财产分割费2750元，退还给原告缪某某。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯志华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1656号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告闫某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3476号
原告：潘夏君，女，1970年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：李小春，女，1955年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告潘夏君与被告李小春民间借贷纠纷一案，原告潘夏君于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月13日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，定于2018年2月15日前归还。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘夏君借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告李小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4900号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘铁松，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘铁松物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4900号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘铁松，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘铁松物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2605号
被执行人戚见刚盗窃罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月26日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得30000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第53号
原告：海盐××担保有限公司，住所地：海盐县武××
路与××路交叉口北侧。
法定代表人：方××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
被告：吴××。
被告：胡××。
本院在审理原告海盐××担保有限公司诉被告周××、
吴××、胡××担保追偿权纠纷一案中，原告因被告方自愿履
行付款义务，于2009年3月22日向本院申请撤回对三被告的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐××担保有限公司撤回对被告周××、吴
××、胡××的起诉。
本案受理费596元、财产保全费600元，合计1196元，由
原告海盐××担保有限公司负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年三月二十三日
书记员 步军谊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司，住所：福安市。
法定代表人：黄光彪，执行董事。
被执行人黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住址：福安市
被执行人陈志雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住址：福安市
被执行人黄海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住址：福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司、黄光彪、陈志雄、黄海燕金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安民初字第1733号一审民事判决如下，被执行人应偿还申请执行人125万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2146号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢良华，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县
被执行人詹明花，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢良华、詹明花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第260号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢良华、詹明花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第260号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更536号
罪犯王祥子，男，1988年11月6日生，汉族。
本院于2014年11月5日作出了(2014)沪二中刑初字第48号刑事判决，以被告人王祥子犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥子在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王祥子能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王祥子在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2013年6月18日始至2028年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1454号
原告：鲁伟，男，住彭泽县。
被告：徐友生，男，住彭泽县。
原告鲁伟与被告徐友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加了诉讼，被告徐友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的误工损失9224元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月15日原、被告驾驶摩托车在彭泽县城龙城大道县XXX旁相撞发生交通事故，造成原告左手骨折，经彭泽县人民医院诊疗，医院建议原告休息三个月，此事经交警部门认定被告应承担主要责任，原告是从事木工行业，被告应承担误工损失的70%以上，即148元＊90天﹦13320元的70%即9224元。后双方就赔偿之事多次协商无果，故诉至法院
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，在彭泽县XX镇XXX路段，被告徐友生驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车逆向行驶时与原告鲁伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。此次事故经彭泽县交通警察大队处理认定被告徐友生负主要责任，原告鲁伟负次要责任。原告随即在彭泽县人民医院治疗，经诊断为左侧桡骨远端骨折，医嘱建议休息三个月。现原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告徐友生应当承担事故的赔偿责任。原告按医嘱计算其误工时间且其诉请的误工费标准不高于当地行业标准。原告要求被告赔偿误工费9224元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友生于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款人民币9224元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娟娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2592号
原告李某1，男，2009年3月24日出生，汉族，现住高碑店市，。
法定代理人许某（系原告之母），1987年3月20日出生，汉族，现住高碑店市。。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。特别授权。
被告李某2，男，1986年8月6日出生，汉族，现住高碑店市，。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人陶建超到庭参加诉讼，被告李某2未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年××月××日许静与李某2登记结婚，婚后于2009年3月24日生育原告李某1。许某与李某2于2010年10月29日协议离婚，约定婚生子李某1由许某抚养，被告李某2每月支付抚养费1000元。自双方离婚后，李某2从未支付过一分钱抚养费，以没钱为由拒绝支付。被告已经失去信誉，原告要求一次性给付197000元。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定起诉至法院；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某1的法定代理人许某与被告李某2××××年××月××日登记结婚，于2009年3月24日生育原告李某1，于2010年10月29日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子李某1由许某抚养，被告李某2每月支付抚养费1000元。离婚后原告一直跟随其母许某生活，被告李某2未支付抚养费。
上述事实有许某离婚证一份、李某1常住人口登记卡一份、李某1出生证明一份、离婚协议书一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据婚姻法的相关法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成，由法院判决。本案中原告母亲许某与被告李某2签订的离婚条款，合法有效，被告未按离婚协议中约定的抚养费费给付原告。现原告诉请被告支付抚养费，被告应当承担给付抚养费的义务。至于原告要求被告一次性给付自2010年11月至年满十八周岁的抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，缺席判决如下：
一，被告李某2于2017年4月30日前一次性支付2010年11月至2017年4月的抚养费78000元；自2017年5月起，于每月5日前付清当月抚养费1000元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘素静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第120号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月1日被温岭市公安局刑事拘
留，2013年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人罗某。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局刑事拘
留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人
王某、罗某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市
人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某、罗某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日19时30分许，被告人王某、罗某经过事先商量
，来到本市城东街道百嘉乐KTV4楼，先后踹门进入807、809两间
员工宿舍房内，窃走被害人张某放在809房间的一台惠普CQ42型笔
记本电脑及被害人吴某放在807房间的一台戴尔笔记本电脑。经鉴
定，上述两台笔记本电脑合计价值人民币3900元（其中惠普CQ42
型笔记本电脑价值人民币2900元，戴尔笔记本电脑价值人民币100
0元）。
2013年9月4日21时5分许，本市公安局城东派出所民警在本市
城东街道百嘉乐KTV大厅抓获被告人罗某。同年10月1日13时30分
许，上海铁路公安处上海南站派出所在上海南站侯车室抓获被告
人王某。被告人王某、罗某到案后均如实供述了其涉案事实。被盗的戴尔笔记本电脑现已被被害人吴某追回。
上述事实，被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王某、罗某的供述，被害人张某、吴某的陈述，价格
鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，登记
保管清单及照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某结伙，以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、罗某采用破坏性手段
进行盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某、罗某归案后如实
供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已部分追回，决
定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日
止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止
；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年二月二十日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第120号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，2013年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人罗某。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某、罗某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日19时30分许，被告人王某、罗某经过事先商量，来到本市城东街道百嘉乐ktv4楼，先后踹门进入807、809两间员工宿舍房内，窃走被害人张某放在809房间的一台惠普cq42型笔记本电脑及被害人吴某放在807房间的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，上述两台笔记本电脑合计价值人民币3900元（其中惠普cq42型笔记本电脑价值人民币2900元，戴尔笔记本电脑价值人民币1000元）。
2013年9月4日21时5分许，本市公安局城东派出所民警在本市城东街道百嘉乐ktv大厅抓获被告人罗某。同年10月1日13时30分许，上海铁路公安处上海南站派出所在上海南站侯车室抓获被告人王某。被告人王某、罗某到案后均如实供述了其涉案事实。被盗的戴尔笔记本电脑现已被被害人吴某追回。
上述事实，被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、罗某的供述，被害人张某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，登记保管清单及照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、罗某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某、罗某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已部分追回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年二月二十日
书记员 阮家声
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初277号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人冯浪，男，1995年4月2日生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，住都昌县。2017年12月14日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕67号起诉书，指控被告人冯浪犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人冯浪及其辩护人张昆平、徐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月14日，被告人冯浪以体内带毒的方式欲乘坐飞机从西双版纳州前往成都市，在西双版纳州嘎洒机场被公安民警抓获，后从其体内排出的毒品海洛因净重为340.33克。
公诉机关认为，被告人冯浪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人冯浪在被盘问时主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对被告人冯浪判处罪刑相适应的刑罚。
庭审中，被告人冯浪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯浪有自首情节。2、本案中被告人冯浪属犯罪预备，依法应当比照既遂从轻、减轻或免除处罚。3、被告人冯浪系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小。
经审理查明：2017年12月14日，被告人冯浪以体内带毒的方式欲乘坐飞机从西双版纳州前往成都市，在西双版纳州嘎洒机场被公安民警抓获，后从其体内排出的毒品海洛因净重为340.33克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、西双版纳到成都登机牌、医院DR检查报告单、排毒笔录及指认毒品照片、提取毒品及封装照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录及指认照片、现场检测报告书、理化检验鉴定书及告知笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人供述及辩解、户籍证明、毒品收缴收据等证据。
被告人冯浪对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人冯浪采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人冯浪无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯浪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯浪仅因形迹可疑被公安机关盘问时就交代了其携带毒品的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，故公诉机关及辩护人所提“被告人系自首”的意见，本院予以采纳。被告人冯浪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。关于被告人冯浪辩护人所提“本案中被告人冯浪属犯罪预备”的意见，根据法律规定，犯罪预备是为了犯罪准备工具、制造条件，而本案中被告人冯浪已经吞食完毒品海洛因，并将毒品以体内藏毒的方式从吞食点带到了西双版纳州嘎洒机场，其运输毒品的行为已经既遂，其因被民警抓获而未将毒品运输到预定的目的地不影响本案的犯罪形态，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人冯浪的犯罪事实、认罪态度、社会危害性、自首等情节，决定对其予以减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人冯浪的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2028年12月13日止；罚金限本判决生效三十日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因340.33克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第89号
上诉人（原审被告）诸暨市××××贸易有限公司，住
所地诸暨市××蔡家畈村。
法定代表人何××。
被上诉人（原审原告）诸暨市××化纤厂，住所地诸暨
市××××村。
投资人寿××。
原审被告郭××。
上诉人诸暨市××××贸易有限公司与被上诉人诸暨市
××化纤厂、原审被告郭××买卖合同纠纷一案，不服浙江省
诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第4110号民事判决，向本
院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 章卫琴
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1994号
原告：王树金，农民。
被告：马永明（曾用名马大明），鞍钢矿山附属企业公司复州湾建材总厂职工。
原告王树金与被告马永明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树金到庭参加了诉讼，被告马永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树金向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永明立即返还借款37000元，并自2014年3月1日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告马永明承担。事实和理由：被告在2011年冬季借款37000元做买卖，经催要至今未还，故请求法院依法判决。
被告马永明未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院认定如下：2014年3月1日，被告向原告借款37000元，被告为原告出具借条一份，内容为：借王树金人民币叁万柒仟元整（37000）。经原告催要，被告分文未付。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当在原告催要后及时返还借款，逾期未付，应予纠正。因此，对于原告主张被告立即给付借款37000元之诉请，本院予以支持。原、被告既未约定利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告自起诉之日起，即2016年4月1日起至借款还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原告主张自2014年3月1日起按照月息2分计算利息至借�付清之日止，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永明于本判决生效之日起15日内返还原告王树金借款37000元，并自2016年4月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
二、驳回原告王树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取730元，由被告马永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘昕平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5209号
申请执行人王慧芬。
被执行人山东鲁花集团商贸有限公司海口分公司。
法定代表人宫旭洲，负责人。
申请执行人王慧芬与被执行人山东鲁花集团商贸有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2012）字第86号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鲁花集团商贸有限公司海口分公司在建设银行新港支行（账号：46001XXXXX）的存款19854.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘昕昕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执166号
王子文、肖爱军：
申请执行人王子文与被执行人肖爱军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）吉2404民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王子文于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息，案件受理费50元，公告费300元。申请执行费55元。
本院在执行过程中，被执行人肖爱军于2018年5月31日自动行给付申请执行人王子文15550元，被执行人肖爱军已履行（2017）吉2404民初802号民事判决书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通�如下：
本院（2018）吉2404执166号申请执行人王子文与被执行人肖爱军民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01407号
原告杜某，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杜某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告杜某负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2089号
申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司，住所地镇海区聪园路127号，组织机构代码:78676609-0。
法定代表人沈思琴。
被执行人郑剑豪，男，1964年11月30日出生，住。
本院在执行申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司与被执行人郑剑豪清算责任纠纷一案中，因被执行人郑剑豪现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2089号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月十八日
代书记员 任瑞凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初625号
原告赵建华，男，1956年10月22日出生，蒙古族，无业。
被告敖日格勒，男，1983年7月19日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯宝力格，男，1976年5月7日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯宝力格，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。
被告格日乐，女，1983年6月20日出生，蒙古族，牧民。
被告敖登达来，男，1985年8月27日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年2月5日立案受理了原告赵建华诉被告格日乐、哈斯宝力格、敖日格勒、敖登达来、哈斯宝力格民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵建华、被告敖日格勒、哈斯宝力格、哈斯宝力格到庭参加诉讼，被告格日乐、敖登达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2015年5月10日，敖日格勒、格日乐、敖登达来从我处借款87000元，约定月息3分，2015年8月10日偿还。被告哈斯宝力格、哈斯宝力格提供担保。此款到期后被告未偿还，故诉至法院，要求依法裁决。
被告敖日格勒庭审答辩称，此款是我借的，用途是偿还贷款，暂时没有钱，请求定期偿还。
被告哈斯宝力格、哈斯宝力格庭审答辩称，是我们二人提供的担保。
被告敖登达来、格日乐未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明敖日格勒、格日乐、敖登达来借款，哈斯宝力格、哈斯宝力格提供担保的事实。被告敖日格勒、哈斯宝力格、哈斯宝力格质证无异议；被告格日乐、敖登达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告敖日格勒、格日乐、敖登达来、哈斯宝力格、哈斯宝力格未向法庭提交证据，本院对原告提交的借条予以采信。
经本院审理查明，2015年5月10日，被告敖日格勒、格日乐、敖登达来从原告赵建华处借款87000元，约定月息3分，2015年8月10日偿还，被告哈斯宝力格、哈斯宝力格提供担保。借款利息已经按照月息3分结算到了2015年9月8日。
另查明，敖日格勒与格日乐于2016年2月18日离婚。被告敖登达来作为共同借款人，但未使用借款。借款借出后由被告敖日格勒用于了偿还贷款。
本院认为，原告赵建华与被告敖日格勒均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告敖日格勒应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。此款发生在敖日格勒与格日乐婚姻关系存续期间，被告格日乐应对此债务承担连带偿还责任。如格日乐、敖日格勒在离婚时对此债务的分担达成了协议，那么在连带偿还后，可以根据离婚协议进行追索。被告敖登达来虽未使用借款，但作为共同借款人，也应承担连带偿还责任。被告哈斯宝力格、哈斯宝力格提供了担保，且担保方式约定不明，应视为连带保证，故应对此借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖日格勒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款本金87000元及利息（自2015年9月9日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告格日乐、敖登达来对以上借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告哈斯宝力格、哈斯宝力格对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，保全费890元，邮寄费120元，由被告敖日格勒、格日乐、敖登达来、哈斯宝力格、哈斯宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 玉 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7137号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：王起运，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王起运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初217号
原告：浙江程望缝制机械有限公司。住所地：玉环县城关沙岙村。
法定代表人：林启松，该公司董事长。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道*号。
法定代表人：王必斌，该公司负责人。
委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。
原告浙江程望缝制机械有限公司为与被告浙江新求精缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款280404.38元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买缝纫机配件。经双方核对，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款279504.38元。后被告又继续向原告购买货物，计货款900元。被告共欠原告货款280404.38元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江新求精缝纫机有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江程望缝制机械有限公司货款280404.38元，并赔偿利息损失（利息按280404.38元自2016年1月12日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告浙江新求精缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5506元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年二月二十六日
代书记员 章 骞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第399号
原告库尔勒上华城百货有限公司；
住所地库尔勒市石化大道**号；
法定代表人吴洪丽，该公司董事长；
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人白薇，该公司副总经理。
被告库尔勒兄弟服饰有限公司；
住所地库尔勒市巴音东路；
法定代表人高贤，该公司总经理；
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒上华城百货有限公司诉被告库尔勒兄弟服饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁建国、白薇，被告的委托代理人吴文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒上华城百货有限公司诉称，2012年底，原、被告就卡尔丹顿，沙驰等多个品牌联合磋商形成合议后，打款70万元，用于专柜装修。《联合销售合同》中约定，若合同解除被告全额归还装修资金，合同违约方向守约方支付3万元违约金。被告在收下70万元装修借款后，迟迟不进行专柜装修，在原告多次索要下，仅归还了10万元装修借款。现因被告不履行合同约定的义务，原告请求依法解除《联合销售合同》，被告依法退还装修借款并按合同约定支付违约金，装修款60万元已还清。故请求解除原、被告双方签订的多份联合销售合同，支付原告违约金24万元。
被告库尔勒兄弟服饰有限公司辩称，1、原告起诉说的60万元并非装修款，而是无利率无还款期限的借款，其发生的时间为2012年11月8日，早于双方签订合同的2012年11月28日，由此可以看出原告起诉状中事实与理由部分中，关于合同签订后原告向被告付款事实与理由不符。2、原告要求被告承担违约责任没有事实与法律依据，双方签订的联合销售合同，仅为意向书，双方并未实际履行，若要追究违约责任，则是原告违约在先，应向被告承担违约责任。
经审理查明，原被告于2012年7月2日签订《项目合作协议书》一份，协议第一条约定：“甲（被告）乙（原告）双方自愿合伙经营卡尔丹顿、沙池、爱步品牌，根据实际情况投资，各占总投资额55%（甲方）和30%（乙方）和15%（第三方）”；第二条约定：“在合作期间合作人出资为共有财产，不得随意分割。合作终止后，各合作人的出资为个人所有，届时予以返还。”第三条约定：“本合伙经营期限为一年、、、、”。第七条约定：“本协议有效期为一年，2012年7月2日至2013年7月1日、、、”。2012年11月8日原告向被告打款70万元，作为合伙出资款。原、被告于2012年11月28日（4份）、2012年12月6日（2份）、2012年12月14（2份）日签订了《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》8份，被告选择经营卡尔丹顿，沙驰等品牌入驻原告场地经营。合同第二条第一款约定：“甲方（原告）将位于石化大道19号（上华城名品广场）2层为乙方（被告）设置经营专柜，经营本合同所确定的商品”。合同第三条第二款约定：“装修支持款按照每平方2500元在订合同后7个工作日打入乙方（被告）指定账户。”8份《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》的经营面积为891.3平方。合同第四条约定：“乙方（被告）在合同签订后七日内，向甲方（原告）提交品牌厂家的装修三图（平面图、效果图、电路图）及装修材料，甲方在三日内审核确认，甲方要求乙方修改装修方案时，乙方应积极与厂家沟通，配合甲方进行修改，”“乙方装修方案核准后，须缴纳装修保证金贰仟元，签订装修协议，专柜装修开柜时间确认表，方可进行装修，”合同第二十条约定：“违约方向守约方支付违约金人民币3万元”。
庭审查明，2012年11月8日原告向被告打款70万元。被告分别于2014年8月4日、2015年2月17日、2015年2月27日、2015年3月16日归还给原告70万元。
另查明，原、被告在合同签订后，双方并未履行合同。
以上事实有打款收据、银行转账凭证、《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》及原、被告当庭的陈述。
本院认为，原、被告于2012年7月2日签订《项目合作协议书》、2012年11月28日、2012年12月6日、2012年12月14日签订了8份《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》是合法有效的。2012年7月2日签订《项目合作协议书》虽然原告按照协议给被告支付了70万元的出资款，由于协议未履行，被告已经将70万元全部退还给了被告。此协议已经在2013年7月1日终止。原、被告签订的8份《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》都未按照合同约定的内容履行，原告未按照合同第三条第二款约定的时间和金额支付被告装修支持款，被告也未按照合同约定的内容提交装修图，原、被告双方都存在违约行为，从而导致合同未履行。原告依照合同第二十条约定：“违约方向守约方支付违约金人民币3万元”而主张8份合同的违约金24万元，显然不符合合同约定守约方所主张的权利，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒上华城百货有限公司的诉讼请求。
本案受理费6100元，保全费4720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第399号
原告库尔勒上华城百货有限公司；
住所地库尔勒市石化大道**号；
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人白薇，该公司副总经理。
被告库尔勒兄弟服饰有限公司；
住所地库尔勒市巴音东路；
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒上华城百货有限公司诉被告库尔勒兄弟服饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁建国、白薇，被告的委托代理人吴文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒上华城百货有限公司诉称，2012年底，原、被告就卡尔丹顿，沙驰等多个品牌联合磋商形成合议后，打款70万元，用于专柜装修。《联合销售合同》中约定，若合同解除被告全额归还装修资金，合同违约方向守约方支付3万元违约金。被告在收下70万元装修借款后，迟迟不进行专柜装修，在原告多次索要下，仅归还了10万元装修借款。现因被告不履行合同约定的义务，原告请求依法解除《联合销售合同》，被告依法退还装修借款并按合同约定支付违约金，装修款60万元已还清。故请求解除原、被告双方签订的多份联合销售合同，支付原告违约金24万元。
被告库尔勒兄弟服饰有限公司辩称，1、原告起诉说的60万元并非装修款，而是无利率无还款期限的借款，其发生的时间为2012年11月8日，早于双方签订合同的2012年11月28日，由此可以看出原告起诉状中事实与理由部分中，关于合同签订后原告向被告付款事实与理由不符。2、原告要求被告承担违约责任没有事实与法律依据，双方签订的联合销售合同，仅为意向书，双方并未实际履行，若要追究违约责任，则是原告违约在先，应向被告承担违约责任。
经审理查明，原被告于2012年7月2日签订《项目合作协议书》一份，协议第一条约定：“甲（被告）乙（原告）双方自愿合伙经营卡尔丹顿、沙池、爱步品牌，根据实际情况投资，各占总投资额55%（甲方）和30%（乙方）和15%（第三方）”；第二条约定：“在合作期间合作人出资为共有财产，不得随意分割。合作终止后，各合作人的出资为个人所有，届时予以返还。”第三条约定：“本合伙经营期限为一年、、、、”。第七条约定：“本协议有效期为一年，2012年7月2日至2013年7月1日、、、”。2012年11月8日原告向被告打款70万元，作为合伙出资款。原、被告于2012年11月28日（4份）、2012年12月6日（2份）、2012年12月14（2份）日签订了《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》8份，被告选择经营卡尔丹顿，沙驰等品牌入驻原告场地经营。合同第二条第一款约定：“甲方（原告）将位于石化大道19号（上华城名品广场）2层为乙方（被告）设置经营专柜，经营本合同所确定的商品”。合同第三条第二款约定：“装修支持款按照每平方2500元在订合同后7个工作日打入乙方（被告）指定账户。”8份《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》的经营面积为891.3平方。合同第四条约定：“乙方（被告）在合同签订后七日内，向甲方（原告）提交品牌厂家的装修三图（平面图、效果图、电路图）及装修材料，甲方在三日内审核确认，甲方要求乙方修改装修方案时，乙方应积极与厂家沟通，配合甲方进行修改，”“乙方装修方案核准后，须缴纳装修保证金贰仟元，签订装修协议，专柜装修开柜时间确认表，方可进行装修，”合同第二十条约定：“违约方向守约方支付违约金人民币3万元”。
庭审查明，2012年11月8日原告向被告打款70万元。被告分别于2014年8月4日、2015年2月17日、2015年2月27日、2015年3月16日归还给原告70万元。
另查明，原、被告在合同签订后，双方并未履行合同。
以上事实有打款收据、银行转账凭证、《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》及原、被告当庭的陈述。
本院认为，原、被告于2012年7月2日签订《项目合作协议书》、2012年11月28日、2012年12月6日、2012年12月14日签订了8份《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》是合法有效的。2012年7月2日签订《项目合作协议书》虽然原告按照协议给被告支付了70万元的出资款，由于协议未履行，被告已经将70万元全部退还给了被告。此协议已经在2013年7月1日终止。原、被告签订的8份《库尔勒上华城百货有限公司联合销售合同》都未按照合同约定的内容履行，原告未按照合同第三条第二款约定的时间和金额支付被告装修支持款，被告也未按照合同约定的内容提交装修图，原、被告双方都存在违约行为，从而导致合同未履行。原告依照合同第二十条约定：“违约方向守约方支付违约金人民币3万元”而主张8份合同的违约金24万元，显然不符合合同约定守约方所主张的权利，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒上华城百货有限公司的诉讼请求。
本案受理费6100元，保全费4720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第399号
原告李青华，女，汉族，1979年1月12日出生，住�车县。
被告杨贵廷，男，汉族，1976年8月11日出生，住库车县。
本院在审理原告李青华诉被告杨贵廷民间借贷纠纷一案中，原告李青华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青华撤回起诉。
本案案件受理费4012元，依法减半收取为2006元，由原告李青华负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋 梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初3666号
原告李登先，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县黄坭乡林场，地址：叙永县黄坭乡。
负责人刘立均。
原告李登先与被告叙永县黄乡林场民间借贷纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李登先申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登先撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第941号
原告李永田，男，1968年12月3日出生。
被告李惠忠，女，1969年1月28日出生。
被告赵德芹（亦系被告李惠忠之委托代理人），男，1965年12月27日出生。
被告龚义君，男，1991年1月11日出生。
原告李永田与被告李惠忠、赵德芹、龚义君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永田，被告李惠忠、赵德芹、龚义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田诉称：2011年8月，我承包被告龚义君在密云县古北口镇司马台村古北水镇工地部分工程，被告龚义君未及时给付我工程款。2011年12月24日15时许，被告龚义君乘坐被告赵德芹的汽车到工地结算工程款，我发现被告龚义君后要求给付我工程款。为此，三被告与我发生口角，被告李惠忠用书包对我进行殴打，被告赵德芹、龚义君用手将我打倒在地，三人共同将我打伤。密云县医院确诊我的伤情为：头部外伤后神经反应、胸部软组织损伤。因医院病房无床位我不能住院，只能在医院急诊室观察治疗12天，为此我支付医疗费用5935.83元、护理费1440元。此事经密云县公安局处理，我支付法医鉴定费200元。密云县公安局对被告李惠忠及我处以行政处罚，未对被告赵德芹、龚义君做出处罚。双方就经济补偿问题不能协商解决，现起诉要求：1、依法判令三被告赔偿我医疗费5935.83元、护理费1440元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、鉴定费200元、误工费3000元，以上共计12025.83元。
被告李惠忠辩称：我与原告李永田不认识，他喝酒后拦我的车并骂我，我才动的手。打架之后，原告李永田说没什么不适应，也说不追究责任了，当天没去医院，后来去的医院，我不认可。原告李永田经法医鉴定不构成轻微伤，故不同意赔偿。
被告赵德芹辩称：被告龚义君搭我的车到司马台工地结账，李永田喝酒后拦我的车，骂我妻子，我妻子与他动手。我没有参与此事，没有打他，不同意原告李永田的诉讼请求。
被告龚义君辩称，我没有打原告李永田，不同意原告李永田的诉讼请求。
经审理查明：被告李惠忠与被告赵德芹系夫妻关系。原告李永田曾受雇于被告龚义君在密云县古北口镇司马台村古北水镇工地施工。2011年12月24日15时许，在密云县古北口镇司马台村古北水镇工地，李永田拦截赵德芹驾驶的车辆，李惠忠下车与李永田发生口角后，李永田与李惠忠发生撕扯，李惠忠用挎包殴打李永田背部，并用手殴打李永田脸部。李永田与李惠忠撕扯过程中致使李惠忠手指受伤，李永田踹赵德芹一脚，赵德芹将李永田拽倒在地；后李永田报警，密云县公安局古北口派出所民警出现场。2011年12月25日至2012年1月5日，李永田在北京市密云县医院急诊留观治疗，诊断为：头外伤后神经反应，胸部软组织损伤，留观期间需陪护一人；建议：不适随诊，休息壹周。2012年1月11日，北京市密云县公安司法鉴定中心分别对李永田、李惠忠之伤出具鉴定结论，李永田的鉴定意见为李永田体表未见明显损伤；李惠忠的鉴定意见为李惠忠身体所受损伤程度不构成轻微伤。密云县公安局古北口派出所向李永田、李惠忠告知了鉴定结论，李永田、李惠忠对鉴定结论均无异议。密云县公安局对李永田处以行政拘留五日、并处200元罚款的行政处罚；对李惠忠处以行政拘留七日，并处200元罚款的行政处罚。李永田不服密云县公安局对其的公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院（2012）密行初字第10号行政判决驳回李永田的诉讼请求；李永田不服一审行政判决提起上诉，北京市第二中级人民法院（2012）二中行终字第541号判决驳回上诉，维持一审判决。经核实，李永田支付医疗费5935.83元、护理费1440元、鉴定费200元。
诉讼中，李永田申请本院调取“密云县公安局保存的李永田案民警出警现场影音资料”，经本院向密云县公安局调取，密云县公安局答复内部影音资料保存一年，李永田申请调取资料的时间已经超过一年无法调取，本院已将该结果告知李永田。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断书、北京市门诊收费专用收据、护理费票据、鉴定费收据、密云县公安局卷宗材料、（2012）密行初字第10号行政判决书、（2012）二中行终字第541号行政判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，李惠忠因琐事与李永田发生纠纷，双方应理性的解决争议，李惠忠先动手打人，双方又采取互相撕扯的方式解决彼此之间的争议，系非理性的争议解决方式，李永田用脚踹赵德芹，赵德芹将李永田拽倒在地，李永田、李惠忠、赵德芹对事故发生均负有责任，本院根据查明的事实确定李惠忠、赵德芹承担主要责任，李永田承担次要责任。李永田之伤因李永田与李惠忠撕扯及赵德芹拽倒行为导致的，系李惠忠、赵德芹共同侵权，因此李惠忠、赵德芹应当按照其过错程度，对李永田的合理损失承担赔偿责任；对李永田过高主张部分，本院不予支持。关于李永田主张的医疗费、鉴定费，应以正式的票据为准。关于李永田主张的护理费，本院参照本地护工从事护理的劳动报酬标准计算。关于李永田主张的住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于李永田主张的误工费，本院根据误工时间和收入状况确定；对李永田主张营养费之诉讼请求，根据李永田的伤情及就医情况，不需要特别增加营养，且李永田未向本院提供充足有效的证据，本院不予支持；李永田主张龚义君参与打人，要求龚义君赔偿的请求，因李永田未提供相应证据，且公安机关亦未对龚义君打人的事实予以确认，故本院对李永田的该项主张不予支持；李惠忠认为李永田事发当天没去医院，后来去的医院，李永田经法医鉴定不构成轻微伤，不同意赔偿的辩解，因李永田事发当天报警，后公安机关为李永田出具法医鉴定委托书，且李惠忠未提交李永田医疗费用与打架无关的证据，故本院不予采信；赵德芹在公安机关询问时承认将李永田拽倒在地，故赵德芹不同意赔偿的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李惠忠、赵德芹于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永田医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计六千八百八十五元。
二、驳回原告李永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李永田负担三十二元（已交纳）；被告李惠忠、赵德芹负担十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉福
二〇一三年四月二日
书记员 单丽超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初933号
原告：尹建国，男，1973年8月2日出生,汉族，住巴里坤县。
被告：赵志丹，男，1974年3月26日出生，住哈密市。
被告：韩冬玲，女，1977年11月25日出生，汉族，住哈密市。
被告：高铁峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住巴里坤县。
原告尹建国与被告赵志丹、韩冬玲、高铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国到庭参加诉讼。被告赵志丹、韩冬玲、高铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建国向本院提出诉讼请求：１、判令三被告立即向原告偿还人民币伍拾万元整（人民币500000元）；2、判令三被告立即向原告支付以上款项从2016年7月14日至2017年7月14日的利息，合计75000元；3、判令三被告承担2017年7月14日至还款之日的逾期利息，利息按月息12‰计算；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告赵志丹、韩冬玲因欠缺资金，以被告高铁峰为担保人向原告借款伍拾万元整(500000元)，双方签订了《协议书》，约定借款期限为壹年，还款期为2017年7月14日，原告依约及时向被告发放了50万元借款，借款到期后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
赵志丹、韩冬玲、尹建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告赵志丹和韩冬玲以做生意缺资金为由，向原告尹建国借款500000元。被告赵志丹和韩冬玲出具借条一份，借条载明：”今借到尹建国人民币50万元，大写伍拾万元整，于2017年7月13日之前还清，借款利息按照12‰月的利息付息，本金利息一次性付清，借款人赵志丹、韩冬玲，年息按15%计算，计75000元借款人日期2016年7.14号担保人:高铁峰”。借款到期后，原告向被告催要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实由原告尹建国的当庭陈述和当庭提交的借条及中国农业银行电子回单1份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告尹建国主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原、被告约定的借款利率为月利率12‰、年利息按15%计算为75000元，故原告主张从借款之日至2017年7月14日止，按年息15%计算，原告的主张符合双方约定，故对其主张本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自2017年7月14日至实际还款之日按月息12‰计算，原告的主张符合上述法律规定，故对其逾期利息的主张本院亦予以支持。
根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方未明确约定担保方式，被告高铁峰亦在借条上的担保人处签名认可。故被告高铁峰应当对原告主张的借款承担连带责任保证,其在承担连带保证责任后，有权向被告赵志丹、韩冬玲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志丹、韩冬玲于本判决生效后十五日内返还原告尹建国借款500000元，并支付相应利息75000元（自2016年7月14日至2017年7月14日至，按年利率15％计算）；
二、被告赵志丹、韩冬玲于本判决生效后十五日内支付原告尹建国借款本金500000元的逾期还款利息（自2017年7月15日至实际还款之日止，按月利率12‰计算）;
三、被告高铁峰对上述债务承担承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告赵志丹、韩冬玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告赵志丹、韩冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
审 判 员 曼司亚
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 桑宁宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终987号
上诉人(原审被告)：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶建平。
被上诉人（原审原告）：严定姣。
委托诉讼代理人：叶建平，男，住岳阳市云溪区长岭炼油厂幸福村*栋***号，系严定姣的丈夫。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人叶建平、严定姣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地利公司的委托诉讼代理人姜行燕、被上诉人严定姣的委托诉讼代理人及被上诉人叶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在合同约定的交房期限内通知了被上诉人交房，但被上诉人拒绝收房，并且上诉人向被上诉人交付的房屋已经消防验收合格符合交房条件，没有违约行为，不应承担违约责任。2、被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致早已符合条件的工程延后验收，因被上诉人的行为致条件延后成就。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
叶建平、严定姣辩称，1、上诉人存在严重的违约行为，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在2013年12月30日之前向被上诉人交付竣工验收合格的房屋。上诉人在没有提供任何房屋竣工验收合格资料的前提下，强行要求被上诉人收房违反法律约定和合同约定。2、上诉人提交的《建设工程消防验收意见书》、《环境保护预验收意见》均系上诉人伪造，上诉人提交其余房屋验收资料晚于交房日期，可以证实上诉人延期交房的事实存在。3、上诉人称是被上诉人向相关部门提出不实之诉导致其迟延交房不是事实。迟延交房是因为上诉人开发的项目存在严重质量问题，相关验收部门拒绝出具工程合格证明，被上诉人为了维护合法权益，才拒绝收房。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
叶建平、严定姣向一审法院起诉请求：金地利公司承担逾期交房违约金46064.79元并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2012年8月5日，叶建平、严定姣与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢27层2705号房出售给叶建平、严定姣，房屋价款为637134元。金地利公司应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付叶建平、严定姣使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向叶建平、严定姣支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60天后，叶建平、严定姣有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知叶建平、严定姣办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，叶建平、严定姣有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。合同签订后，叶建平、严定姣支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了《验收合格意见书》，2014年1月20日，规划部门出具了《工程竣工验收单》，2014年3月7日，环境保护部门出具了《环境保护预验收意见》，2014年3月12日，金地利公司组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月通知叶建平、严定姣收房，叶建平、严定姣以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。一审法院认为，叶建平、严定姣与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为叶建平、严定姣已交房款的总额637134元*延期天数71天*日万分之三，即13571元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、岳阳市金地利房地产开发有限公司向叶建平、严定姣支付逾期交房违约金13571元；二、驳回叶建平、严定姣的其他诉讼请求。案件受理费951元，由叶建平、严定姣承担351元，岳阳市金地利房地产开发有限公司承担600元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被上诉人依约支付了购房款，上诉人亦应按照合同的约定于2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付被上诉人。2013年12月诉争房屋因存在质量问题未能及时进行竣工验收，被上诉人以此为由拒绝收房，符合合同约定以及法律规定。上诉人未能按照合同规定的期限交付房屋，直至2014年3月12日才对房屋进行了竣工验收，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故本院对一审法院认定上诉人逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为叶建平、严定姣已交房款的总额637134元*延期天数71天*日万分之三，即13571元,予以支持。至于上诉人提出的因被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致符合条件的工程延后验收的主张，经查实被上诉人虽向相关部门进行信访和投诉，但上诉人并无证据证明被上诉人行为导致了工程验收延后，故对上诉人的该主张不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 汪山钧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7329号
原告：薛龙祥，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈星宇，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：陈景鸿，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告薛龙祥与被告陈星宇、陈景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙祥委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加了诉讼，被告陈星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈景鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款50000元；2.按照月利率2%承担利息。事实与理由：2014年10月26日，被告陈星宇向原告借款50000元，被告陈景鸿为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈星宇、陈景鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2014年10月26日，被告陈星宇向原告借款50000元，借期6个月，还款期限为2015年4月26日前，未约定借期内利息，逾期每日按借款本金千分之五承担违约金，被告陈星宇向原告出具了借条一份，被告陈景鸿以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式。
审理中，原告陈述双方口头约定月息5分，被告陈星宇曾归还利息12000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的被告陈星宇借款事实，有陈星宇出具的借条，应予确认。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦无证据证明该笔借款存在利息，原告自认被告陈星宇还款12000元应认定为归还本金，故被告陈星宇还欠原告借款本金为38000元。原、被告约定的逾期违约金超过年利率24%，原告按月息2分主张逾期利息，未超出年利率24%，本院亦以支持。被告陈景鸿作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星宇于本判决生效后十日内向原告薛龙祥支付借款本金38000元及利息(自2015年4月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
二、被告陈景鸿承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7310号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告徐某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月三日
书记员 姚 钦
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初475号
原告：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇清东路陈庄段228号。
法定代表人：张富东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜若男，女，清徐县晋万佳供热有限公司职工，住该公司。
被告：李永福，男，约46岁，汉族，山西省太原市清徐县清源镇陈庄村居民。
原告清徐县晋万佳供热有限公司与被告李永福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。清徐县晋万佳供热有限公司于2018年4月24日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，清徐县晋万佳供热有限公司提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县晋万佳供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由清徐县晋万佳供热有限公司负担。
审判长 荣桂琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 方 微
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初68号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人廖海英，女，1979年8月30日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年8月25日因涉嫌诈骗，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审。
辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人廖海英犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人廖海英及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人廖海英向被害人刘某某声称自己能够帮助其女儿在四川xx有限公司当“空姐”，后其于同月14日，以需要送“见面礼”给xx领导为由，骗取被害人刘某某2万元人民币；次日，被告人廖海英又以需要“打点”xx领导为由，骗取刘某某4万元人民币。10余天后，被害人刘某某发觉被骗，遂要求被告人廖海英退还被骗钱财，被告人廖海英将其中3万元人民币退还给被害人刘某某。
2016年8月29日，被告人廖海英的家属代其退赔被害人刘某某3万元人民币，并取得对方谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人廖海英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖海英归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖海英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人廖海英的辩护人主要辩护意见是：1、被告人犯罪数额只有3万元，已退还的3万元不应计入其中；2、被告人具有如实供述犯罪事实、初犯、认罪悔罪、赃款已全额退还并取得谅解的从轻处罚情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人伍某、张某、唐某某、陈某某、赵某某证言，被告人廖海英在四川xx的职位说明，工商服务业统一收费收据，被告人廖海英悔过书，被告人廖海英供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人廖海英归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人廖海英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已代其退赔赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。
对被告人廖海英的辩护人所持“犯罪数额应认定为3万元”的辩护意见，本院认为，被告人廖海英诈骗6万元的犯罪行为已实施终了，属犯罪即遂。虽然其应被害人刘某某要求，退还了其中的3万元，但只是量刑时可酌情考虑的情节，并不影响其犯罪数额巨大的认定，故对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 周跃明
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1108号
原告秦某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告杨某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，在本院未向被告送达应诉手续前，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一五年五月十四日
书记员 范静静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1409号
原告：韩朝成，男，1963年3月21日生，汉族，住所地四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务法律工作者。
被告：何登宇，女，1971年1月25日生，汉族，住所地四川省泸县。
被告：泸县凤凰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇万福银座1单元6楼9号，统一社会信用代码：915105216653585849。
法定代表人：王春梅,经理。
原告韩朝成与被告何登宇、泸县凤凰物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩朝成于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩朝成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泸县凤凰物业管理有限公司负担325元，被告何登宇负担200元。
审判员 黄小明
二〇一七年六月二日
书记员 徐开兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初895号
原告羊韬，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇东风路10号工业公司宿舍，身份证号码为430521197702170057。
被告宁勇平，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇应山村青松亭组12号，身份证号码为43052119750524001X。
原告羊韬与被告宁勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告羊韬于2017年4月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊韬申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊韬撤回起诉。
本案案件受理费1028元（已减半收取），由原告羊韬负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李沙林
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9668号
原告：宋雪梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：蔡超，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：宋雪梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告蔡超、宋雪梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡超、宋雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2013年1月22日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港街道锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付款148824元，其中包含20000元的定金，余款345000元原告以向银行申请按揭贷款方式支付。被告2014年1月22日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2014年1月22日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为493824元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款493824元（其中包含定金20000元）。2014年1月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蔡超、宋雪梅到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘盛才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民特监1号
申请人（利害关系人）：西王集团有限公司，
委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：山东万弘物资有限公司，法定代�人：闫飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原被申请人：淄博宏达矿业有限公司法定代表人：张召军，该公司董事长。
原被申请人：淄博乾能机械有限公司，法定代表人：边亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
本院于2017年5月12日立案受理申请人西王集团有限公司（以下简称西王集团）与被申请人山东万弘物资有限公司（以下简称万弘公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人西王集团称，涉案股权的出�登记地是上海，案件应当由登记地法院管辖，钢城区法院没有管辖权。
被申请人万弘公司、原被申请人淄博乾能机械有限公司（以下简称乾能公司）称，西王集团不具有异议主体资格，所提异议超出了法律规定的六个月时间。
原被申请人淄博宏达矿业有限公司（以下简称宏达公司）未做答辩。
经审查查明，2016年9月5日，本院作出（2016）鲁1203民特7号民事裁定：准许拍卖、变卖宏达公司出质的山东宏达矿业股份有限公司股权1000万股（股票代码600532.SH）。西王集团认为裁定有误，向本院提出异议。因西王集团是宏达公司的债权人，同时，万弘公司、乾能公司没有证据证实西王集团所提异议超期，西王集团有权提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十二条规定，无权利凭证的权利质权，由出质登记地人民法院管辖。涉案股权的出质登记地在上海，本院没有管辖权。
本院认为，原申请人万弘公司向本院提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，不符合法律规定。本院作出的（2016）鲁1203民特7号准许实现担保物权的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十二条、第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁1203民特7号民事裁定。
原申请费100元，由山东万弘物资有限公司负担。
审判长 王 健
审判员 韩成玉
审判员 孙 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨立娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十二条实现票据、仓单、提单等有权利凭证的权利质权案件，可以由权利凭证持有人住所地人民法院管辖;无权利凭证的权利质权，由出质登记地人民法院管辖。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人陈黎因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，陈黎于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，陈黎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈黎撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人陈黎因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，陈黎于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，陈黎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈黎撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初300号
原告：郝美红。
被告：车聪英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市。
本院在审理原告郝美红诉被告车聪英、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵海波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1561号
原告：秦博，男，汉族，1987年7月28日出生，住许昌市。
被告：史军豪，男，汉族，1980年12月6日出生，住许昌县。
原告秦博与被告史军豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦博、被告史军豪到庭参加诉讼，但被告史军豪无正当理由中途退庭。本案现已审理�结。
原告秦博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月8日，被告史军豪向原告借款100000元，并出具借款合同、借据以及收到条并签字，利息以年息百分之36计算。2016年7月24日，被告史军豪向原告借款100000元，并出具借款合同、借据以及收到条并签字，利息以年息百分之36计算。经多次催要，被告拒不偿还该笔借款原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，原告秦博主张被告自2015年12月17日尚欠本金150000元。
被告史军豪承认截止2015年12月17日尚欠原告秦博借款本金150000元，但认为不应再计算利息。
本院认为：被告史军豪承认原告秦博在本案中主张的事实，故对原告秦博主张的事实予以认定。原告秦博要求被告史军豪偿还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方借款合同中约定月利率为月息5分，虽然原告起诉请求被告按照双方约定年利率36%计算自2015年5月17日起至还款之日止的利息的请求，因该约定超出法律规定，故应按照年利率24%计算为宜，对高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史军豪于本判决生效之日起十日内向原告秦博返还借款本金150000元并支付借款利息（自2015年5月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告秦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦博负担500元，被告史军豪负担1650元，财产保全费1520元，由被告史军豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺晓凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第34号
原告李某。
被告南某甲。
原告李某与被告南某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年12月份，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。1997年3月20日生长女取名南兆花，2005年7月13日生次女取名南某乙。自孩子出生后，被告根本没有心思打工赚钱补贴家庭，整天好吃懒做、游手好闲；对家庭一切事物不管不问，家庭的重担全靠原告一人承担。俩人经常闹矛盾，日积月累，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月21日向贵院起诉离婚，贵院于2014年3月25日作出（2014）棣民初字第457号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后至今，原告一直居住在娘家，其婚姻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，婚生女南某乙由原告抚养、被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告南某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告南某甲于1990年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告于1997年3月20日生长女孩南兆花，现在城区务工；2005年7月13日生次女孩南某乙，现在信阳镇第七小学读五年级，均随原告李某生活。被告南某甲于2005年患精神分裂症，至今未治愈。2013年2月份，原告李某离开被告南某甲处开始分居生活。2014年2月21日，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）棣民初字第457号民事判决，不准原告李某与被告南某甲离婚。2015年1月6日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告南某甲的父母年近七旬，原告李某与被告南某甲分居后，被告南某甲独居生活，无履行监护职责的同住直系亲属监护人。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、民事判决书、安康医院证明、村委会证明所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务”。无棣安康医院及其无棣县海丰街道办事处后桥村村民委员会出具的证明，足以证实被告南某甲患有精神分裂症的事实。原告李某与被告南某甲结婚时间较长，并生育二女，且对患病的被告南某甲进行了长期的照顾和治疗，感情基础较好。自原被告分居后，被告南某甲的病情经住院治疗后仍未治愈，无同住直系亲属进行监护，其身体状况需要原告李某履行扶养义务。综合本案的实际情况，对原告李某诉求与被告南某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王群3
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2487号
原告王伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕雨（曾用名吕祥锁），男，1976年11月21日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王伟与被告吕雨租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁济宁驳7537号驳船一艘及船上附属物。2、判令被告支付原告船舶租赁费73332元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订光船租赁合同，原告将自己所有的鲁济宁驳7537号驳船一艘租赁给被告使用，约定期限为一年，租金每年70000元。本合同签订后，原告按照合同的约定履行自己的义务，被告仅支付20000元租金。现在船舶租赁期限已届满，原告多次电话催促被告将船舶返还给原告并支付租赁费，被告屡屡推拖，至今未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告吕雨的委托诉讼代理人在庭审中辩称：租赁是事实。被告准备庭审后进行调解。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年1月1日《挂靠协议》一份；2、原、被告签订的《光船租赁合同》一份（附鲁济宁驳7537物品清单）；3、船舶登记证书一份。1、3共同证明鲁济宁驳7537号驳船的所有权归原告所有。
本案被告未向法庭提交证据。
本院开庭进行了证据质证。被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议；对证据2，待与当事人核实后提交书面意见。
经质证本院认定，对于原告提交的被告认可的证据，依法予以确认并在卷佐证。即原告提交的证据1、3确认为有效证据。被告不能确定效力的证据即原告提交的证据2，因被告未提交反证，本院即确认为有效证据。
综合以上证据，经审理本院对以下事实予以认定，原告王伟有鲁济宁驳7537号驳船一艘，挂靠在济宁市龙腾航运有限公司。2015年5月12日，原告王伟为甲方，被告吕雨为乙方，双方签订了《光船租赁合同》，约定：乙方租用鲁济宁驳7537船舶，限于在京杭运河等内河水域从事煤炭运输，不得从事沙、石运输，否则乙方必须另外每航次支付附加费用10000元；租用期限为一年，至2016年5月12日止；租金为每年70000元，每半年结算一次，如乙方在最后一个航次超出租赁期，超期费用按本合同约定的租金金额与实际超出天数计算；租赁合同到期后，乙方应对甲方船舶喷砂除锈刷漆后交船。还约定了违约责任，即乙方在最后一个航次返回微山西港后必须按时交船，否则每逾期一天，乙方付甲方1000元的违约金及不得擅自转租等约定。之后，原告将其所有的鲁济宁驳7537号驳船交与被告，附属设施包括篷布四块、救生衣3件、救生圈2件、太平斧1把、管仓架3根、铁梯1个、缆绳4根、海锚机全套（柴油机）1台、电瓶发电机1台、抽水泵1个、煤气灶及罐各1个、铁床2张、灶炉1个、逆变器1个、磨光机1个、铁锨1张、驳船手续全套交与被告，被告付给原告20000元钱的租赁费之后未再支付。合同到期后，原告要求被告返还船舶并支付拖欠的租赁费未果，遂起诉至法院。至原告起诉时，被告已经超期使用原告船舶4个月，拖欠原告船舶租赁费73332元。庭审中，原告要求将拖欠的租赁费计算至本案判决之日，被告则要求以原告增加诉讼请求进行处理。庭审后原、被告曾进行调解但不能达成和解，在本院组织的调解中，被告无正当理由拒不参加。
本院认为，原告王伟与被告吕雨签订的《光船租赁合同》系订立合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王伟按照合同约定将自己的鲁济宁驳7537号驳船及附属设施交与被告吕雨租赁使用，被告吕雨先期支付给原告租赁费20000元，之后，被告未再支付。合同到期后，被告也没有按照合同的约定返还原告船舶，事实清楚。原告要求被告返还所租用的船舶，并支付拖欠的租赁费，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。原告要求将被告拖欠的租赁费计算至判决之日，被告提出异议，本院认为，原告可另行主张。因本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕雨返还给原告王伟鲁济宁驳7537号驳船一艘及其船舶的附属设施，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕雨支付给原告王伟租赁费73332元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取计817元，由被告吕雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于显科
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲍建臣
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
4、第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。5、第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3527号
申请执行人杜静，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津中冷大地能源设备工程有限公司，住所天津市红桥区咸阳北路风城楼105粮店内。
本院在执行申请执行人杜静与被执行人天津中冷大地能源设备工程有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高静雯