贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1588号
原告：贵州银行股份有限公司凯里大十字支行，住所地贵州省州凯里市北京东路11�。
负责人：尹卫华，系该行行长。
委托诉讼代理人：（特别授权）陈锐，贵州银行黔东南分行法律合规部员工。
委托诉讼代理人：（一般授权）刘永金，贵州银行黔东南分行小微金融部员工。
被告：凯里市厚德源装饰材料经营部，住所地凯里市凯峰建材市场2号楼A栋1层1号门面。
经营者:凌国柱。
被告：凌国柱，男，1965年8月19日出生，住中国香港特别行政区，系厚德源装饰材料经营部经营者。
二被告共同委托诉讼代理人：胡姝（特别授权），女，1973年6月14日出生，住中国香港特别行政区九龙村长波楼****室，现住贵州省凯里市经济开发区开元大道**号香山别苑**栋***号，系被告凌国柱之妻。
被告：胡姝，女，1973年6月14日出生，住中国香港特别行政区，现住贵州省凯里市。
被�：贵州省辉煌伟业商贸有限公司，住所地:贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭。
法定代表人：叶国辉，系该公司经理。
原告贵州银行股份有限公司凯里大十字支行（以下简称：贵州银行凯里大十字支行）与被告凯里市厚德源装饰材料经营部（以下简称凯里厚德源装饰经营部）、凌国柱、胡姝、贵州省辉煌伟业商贸有限公司（以下简称贵州辉煌伟业公司）借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行凯里大十字支行的委托诉讼代理人陈锐、刘永金、被告凯里厚德源装饰经营部、凌国柱的委托诉讼代理人胡姝、被告胡姝、贵州辉煌伟业公司的法定代表人叶国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行凯里大十字支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚德源经营部立即偿还原告借款本金999595.09元整及至清偿之日止的利息、罚息、复利（利随本清）。其中截止至2017年4月25日利息、罚息、复利合计约19002元，本息合计为1010597.78元；2、判令被告凌国柱、胡姝对被告厚德源经营部应向原告偿还的借款及至清偿之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、确认原告对被告贵州辉煌伟业公司开设在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部保证金专户（户名：贵州辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金保证金专户，账号：05×××21）和风险准备金账户（户名：贵州辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金保证金专户，账号：05×××21）所有资金享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由上述被告承担。事实及理由：被告辉煌伟业公司与原告先后签订2044-001号《贵州银行股份有限公司小微企业联合基金业务合作�议》、05032016283003001443号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》、05092017283055000552的《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，并向原告出具了《联合基金担保确认函》等，约定辉煌伟业公司作为凯里市建材装饰行业小微联合基金（以下简称基金会）的信托受托人，以该基金会会员信托管理的基金对全体基金会成员在原告处的债务提供担保，质押担保范围包括借款本金、利息、罚息等迟延履行债务利息及相关费用质押方式为被告辉煌伟业公司开设在原告处的保证金专户中的所以资金作为保证金质押担保，并确定厚德源经营部为基金会正式会员，愿意为其提供质押担保。2016年3月1日，被告厚德源经营部与原告签订《借款合同》，约定被告厚德源经营部向原告借款100万元，借款期限为1年，并对付息方式等事宜进行了约定；同日，被告凌国柱、胡姝与�告签订《保证担保合同》，为借款合同项下借款提供连带保证责任，担保的债权范围包括借款本金、利息等。原告依合同约定向被告厚德源经营部发放了贷款，贷款到期后，被告未能偿还借款，便对被告相应的财产进行了诉前保全。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告贵州银行凯里大十字支行为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、凌国柱、胡姝《港澳通行证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明被告主体适格，所诉借款为夫妻双方共同债务；3、被告厚德源装饰材料经营部《营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，拟证明被告依法设立，主体适格，被告厚德源装饰材料经营部为凌国柱投资经营的个体工商户；4、被告贵州省辉煌伟业商贸有限公司《营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，拟证明被告依法设立，主体适格；5、05032016284501002855《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》、050320162845010028550001号《借款借据》、客户号为：020009432035号的2016年3月1日《放款凭证》、05032016284500002855-1《贵州银行股份有限公司保证担保合同》、凌国柱对胡姝的《授权委托书》复印件各一份，拟证明原告与被告间借款合同关系和保证担保合同关系已成立，原告已履行了合同义务，借款已到期，被告应按合同约定按时还本付息，被告厚德源经营部、凌国柱、胡姝应按合同约定履行到期还款责任，承担连带清偿责任；6、《联合基金担保确认函》、2014-001号《贵州银行股份有限公司小微企业联合基金业务合作协议》、5032016283003001443号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押�同》、05092017283055000552号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》复印件各一份，拟证明原告与被告贵州省辉煌伟业商贸有限公司间最高额保证金质押合同已生效，原告已实际控制和占有该保证金，原告质权实现条件已成就，原告对被告贵州省辉煌伟业商贸有限公司账户内的货币资金享有优先受偿权；7、贵银止付（2014）001号《账户止付通知》、《关于联合基金保证金账户相关账务处理的通知》、贵州银行《账户控制及维护凭证》复印件各一份，拟证明原告已实际占有和控制该被告贵州辉煌伟业商贸有限公司名下小微企业保证金专户（账号分别为：05×××20、05×××21），原告质权已设立，原告对被告贵州省辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金保证金专户帐的所有资金享有优先受偿权；8、黔银凯发[2015]58号、86号和黔银办发[2015]482号、黔银监复[2016]116号、黔银东南党发[2016]1号等文件复印件各一份，拟证明原告与原贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行、现贵州银行股份有限公司黔东南分行间隶属关系；9、（2017）黔2601财保34号《人民法院诉讼费专用票据（结算）》、（2017）黔2601财保34号《贵州省凯里市人民法院受理案件通知书》、（2017）黔2601财保34号《民事裁定书》复印件各一份，拟证明原告已对被告财产采取诉前保全措施，缴纳了保全费；当庭提交的证据有：1、欠息《系统查询截图》复印件一份，拟证明截止2017年6月30日尚欠利息39834.26元。
被告凯里市厚德源装饰材料经营部、凌国柱、胡姝一并口头辩称：一、涉案借款属实，金额属实，原告主张的金额999595.09无异议，唯一有异议的是，我们在贷款前已向原告交纳了25万元的保证金。二、在每年还陆续向原告交纳风险保证金，每年按我贷款比例的1%向�告交纳风险保证金即1万元，共交纳3年，其他就没有了。
被告辉煌伟业商贸公司口头辩称：对原告的诉请无异议，都是属实的，对于保证金我只是属于管理方，没有支配权，其他就没有了。
被告凯里市厚德源装饰材料经营部、凌国柱、胡姝、辉煌伟业商贸公司未向本院提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告贵州银行凯里大十字支行系国有控股的股份有限公司分公司，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理委托存款、委托贷款；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券等。被告凯里市厚德源装饰经营部系个体工商户，被告凌国柱系该经营部经营者，被告凌国柱与被告胡姝系夫妻关系。
2016年3月1日，原告�被告凯里厚德源装饰经营部签订了一份《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为05032016284500002855）。合同主要约定：1、被告凯里厚德源装饰经营部向贵州银行凯里大十字分行借款100万元；2、借款期限为12个月（2016年3月1日起至2017年2月28日），借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；3、借款用途为进货；4、借款利率按固定利率收取，年利率为7.395%；5、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告凯里厚德源经营部发放贷款100万元。贷款期限届满后，被告尚欠原告借款本金999595.09元。原告在多次催收剩余贷款本金及利息未果的情况下，特向本院提起诉讼。因双方当事人调解意见分歧较大，本院调解未果。
另查明：2016年3月1日，被告凌国柱、胡姝与原告签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》（合同编号为：05032016284500002855-1），其二人自愿为《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为05032016284500002855）项下的100万借款提供保证担保。合同主要约定：保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围主要包括涉案借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为涉案借款履行期限届满之日起二年。2014年1月15日，被告贵州辉煌伟业公司与原告签订《贵州银行股份有限公司小微企业联合基金业务合作协议》（协议编号为2014-001），约定被告贵州辉煌伟业公司为“凯里市建材装饰行业”小微企业联合积极的信托受托人，并以各基金会员信托管理的基金对全体基金会员在原告处的债务提供担保。约定基金资金扣划�方式为：原告在行使质权时，在法律许可的范围内，原告按如下顺序进行扣划：（1）从贵州辉煌伟业公司基金的保证金账户中先行扣划违约会员自身的保证金余额；（2）从贵州辉煌伟业公司基金的风险准备金账户扣划；（3）从贵州辉煌伟业公司的保证金账户内扣划剩余部分。原告方扣划资金无需征得基金会员的同意，但原告方应及时通知贵州辉煌伟业公司。2016年3月1日，被告贵州辉煌伟业公司出具《联合基金担保确认函》（编号为20160302），确认被告凯里厚德源装饰经营部已经根据批准的授信额度缴纳联合基金和相关费用，已成为本公司作为基金管理人的凯里市建材装饰行业小微企业联合基金正式成员。
同时查明：2016年2月4日、2017年2月27日，被告贵州辉煌伟业公司与原告分别签订编号为05032016283003001443、05092017283055000552的《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定被告贵州辉煌伟业公司自愿为原告与凯里市建材装饰行业小微联合基金所有会员提供最高额质押担保。保证金账户信息为：（1）保证金专户名称：贵州省辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金；保证金专户账号：05×××20；开户银行：贵州银行黔东南分行营业部；（2）保证金专户名称（风险准备金账户）：贵州省辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金；保证金专户账号：05×××21；开户银行：贵州银行黔东南分行营业部。
上述事实，有原告的起诉状、四被告的口头答辩意见以及当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵州银�凯里大十字支行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告凯里厚德源装饰经营部签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告凯里厚德源装饰经营部借款后未能全额偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。被告凯里厚德源装饰经营部系个体经营，其从事的民事责任均由工商登记的经营者承担，而其经营者系本案被告凌国柱，故承担偿还主体应为被告凌国柱。被告凌国柱与胡姝系夫妻关系，且其夫妻二人与原告自愿签订《保证担保合同》，故原告诉请被告胡姝对本案涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州辉煌伟业公司与原告签订《贵州银行股份有限公司小微企业联合基金业务合作协议》、《最高额保证金质押合同》，并成立保证金专户，同时出具《联合基金担保确认函》，该确认书是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，已形成完整的证据链，故原告诉请确认对贵州辉煌伟业公司开设在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部保证金专户所有资金享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告凌国柱在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司凯里大十字支行借款本金999595.09元及利息19002元（2017年4月25日之后的利息按合同约定计付至偿清贷款本金之日止）。
二、被告胡姝对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告贵州银行股份有限公司凯里大十字支行对被告贵州省辉煌伟业商贸有限公司开设在原告贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部保证金专户（名称：贵州省辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金；保证金专户账号：05×××00）及风险准备金账户（名称：贵州省辉煌伟业商贸有限公司小微企业联合基金；保证金专户账号：05×××21）中的保证金享有优先受偿权；
三、驳回原告贵州银行股份有限公司凯里大十字支行其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6985元及保全费5000元，由被告凌国柱、胡姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年七月二十日
书记员 潘礼杰