上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4861号
原告：周照发，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：曹根泉，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委�诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。
原告周照发与被告曹根泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙悦、被告曹根泉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照发向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告医疗费4603.80元、营养费2400元、护理费1800元、误工费6900元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2080元、律师费3000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告曹根泉承担。事实和理由：2017年6月1日，原告骑行自行车�上海市杨浦区宁国路、沈阳路时，与被告曹根泉驾驶的牌号为沪DDXX**的小客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告曹根泉负事故全部责任。事发后，原告被送往上海市杨浦区中心医院治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息90日、护理45日、营养60日。牌号为沪DDXX**的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险。
被告曹根泉辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆登记在被告单位名下，事发时系由被告个人使用，赔偿责任由被告承担。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及含不计免赔险的第三者责任险。对鉴定报告及鉴定费的真实性有异议，但无证据提供。事发时，原、被告曾协商以1200元和解，但原告反悔推翻了该方案，现在不同意赔偿原告各项费用。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪DDXX**的事故车辆在人民保险公司处投保交强险及1,500,000元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在有效的保险期内。对鉴定报告的真实性无异议，但根据公司审核，原告伤残等级不达十级，现不申请重新鉴定，具体由法院依法判决。对原告主张的医疗费，真实性无异议，总金额无异议，要求扣除无病历对应的岳阳中西医结合医院门诊费22元，同时扣除非医保部分费用；营养费，认可每日30元，计算60日；残疾赔偿金，要求根据2017年的标准计算，且对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，依法判决；交通费，认可300元；衣物损，认可200元；鉴定费，真实性无异议，在第三者责任险内赔付；律师费，真实性无异议，不在保险理赔范围内；对原告主张的护理费、误工费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日9时40分，原告骑行自行车至上海市杨浦区宁国路进沈阳路约30米处时，与被告曹根泉驾驶的牌号为沪DDXX**的小客车发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告曹根泉开门负事故全部责任。牌号为沪DDXX**的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的1,500,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海市杨浦区中心医院救治，被诊断为面部软组织挫裂伤、左颧弓软组织擦伤，32+牙折、1+牙震荡、右第3指近节指骨基底部骨折、右第5指远节指骨基底部骨折。同年6月5日、6月8日、6月12日、7月10日、8月7日、8月24日、9月4日，原告至上海市杨浦区中心医院复诊。2017年11月9日，原告至岳阳中西医结合医院伤骨科诊疗。经核算，原告为治疗共花费医疗费4603.80元。2017年11月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周照发面部、牙齿和右手等交通伤，其右手损伤的后遗症已达到人体损伤致残程度XXX残疾，其本次损伤后可酌情给予休息90日、护理45日、营养60日。鉴定费2080元由原告预付。
另查，原告户籍地址为上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，系非农业家庭户别。原告另提供上海市统计局出具政府信息公开申请答复书，载明2017年本市城镇常住居民人均可支配收入为62,596元。
审理中，原告与被告人民保险公司就营养费1800元、护理费1800元、误工费6900元、交通费300元、衣物损200元，达成一致意见。原告与被告曹根泉就律师费2100元达成一致意见，被告曹根泉当庭向原告支付了律师费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各�费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，杨浦交警支队认定被告曹根泉负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院对认定结论予以确认，双方民事责任负担依此确定。被告人民保险公司作为牌号为沪DDXX**的事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分由被告曹根泉承担赔偿责任。被告曹根泉不认可鉴定意见及鉴定费的真实性，被告人民保险公司认可鉴定意见书真实性但对鉴定结论存有异议。然而，两被告均未提出充分证据证明自己的主张，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为4603.80元，对被告人民保险公司主张非医保费用不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，被告人民保险公司未提供证据证明其已向投保人明确释明非医保费用不予理赔，故就其不予理赔的辩称，本院不予采纳。同时，被告人民保险公司主张原告在岳阳中西医结合医院花费的门诊费22元应予扣除，该费用发生的时间与原告治疗周期相符，且所挂门诊科室与原告伤情相符，可以认定系原告因交通事故受伤后治疗的合理必要支出，亦应予以理赔。二、残疾赔偿金，根据原告提供证据，其适用2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，结合原告年龄及鉴定结论确定的伤残等级，确定为125,192元。三、精神损害抚慰金，�虑到责任程度及原告伤情等因素，酌情确定为5000元，该费用由被告人民保险公司在交强险内优先赔付。四、鉴定费，按照实际发生金额，由被告人民保险公司在第三者责任险内赔付。五、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、律师费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周照发医疗费4603.80元、营养费1800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任�限额内赔付原告周照发护理费1800元、误工费6900元、残疾赔偿金20,192元、交通费300元、鉴定费2080元；
三、被告曹根泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周照发律师费2100元(已履行)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告曹根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……