wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执19号
申请执行人：李某，女，1988年12月17日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被执行人：林某，男，1979年2月1日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，2013年8月23日作出的（2013）富民一初字第315号《民事调解书》确定：李某与林某婚生女儿随李某生活，由林某每月承担300元抚养费至婚生女儿年满十八周岁止。上述法律文书发生法律效力后，被执行人林某未自动履行应尽义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向被执行人林某发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人履行本案义务。现被执行人林某已经自动履行应尽义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳真翔
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1355号
原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：闫伟伟，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张维忠（曾用名张引胜），男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
原告史万清与被告闫伟伟、张维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告闫伟伟委托诉讼代理人王成、被告张维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫伟伟偿还原告借款68000元、利息32640元，被告张维忠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，经被告张维忠介绍，由原告给被告闫伟伟借款5万元，原告与被告闫伟伟约定利息按月息3%计算，借款期限为一年。2016年2月2日，被告闫伟伟未偿还借款本金和利息。原告与闫伟伟将本息确定为68000元，由被告闫伟伟重新向原告出具借款本金为68000元的借条，约定借款利息按月息3%，借款期限为一年。被告张维忠在借条上签字后，原告在张维忠的签字前补写”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告未偿还借款本息。
原告为证明其主张提供借条原件一份，证明被告闫伟伟向其借款本金为68000元、约定借款利率为按月息3%，借款期限为一年、被告张维忠提供担保的事实。
被告闫伟伟辩称：2015年2月，被告闫伟伟向原告借款50000元，利息为月息3%，期限为一年。2016年2月，闫伟伟未清偿借款本息，就连本带息给原告出具了一张68000元的借条，之后闫伟伟将本息共计68000元至今未清偿。被告闫伟伟同意偿还借款本金50000元，从2015年2月份开始按月利率2%计算利息。
被告张维忠辩称：2014年，被告闫伟伟给我打电话，通过我介绍给他借些款。我就给原告史万清说明闫伟伟要借款之事。2016年2月份，由于被告闫伟伟没有向原告支付2015年至2016年期间的利息。经过他们二人核算本息共计68000元，被告闫伟伟向原告出具借条时，原告史万清让我在场做见证人。我只是在借条上签了名字，当时没有”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”几个字，如果原告让我承担担保责任我就不签字了，这几个字是原告补写的。故我不承担连带保证责任。
二被告未提供证据。
原告提供的借条一份，不具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，经被告张维忠介绍，原告给被告闫伟伟借款5万元，原告与被告闫伟伟约定利息按月息3%计算，借款期限为一年。2016年2月2日，被告闫伟伟未偿还借款本息。原告与被告闫伟伟将本息确定为6.8万元，由被告闫伟伟重新向原告出具借款本金为6.8万元的借条，约定借款利息按月息3%，借款期限为一年。被告张维忠借条上签字后，原告在张维忠的签名前补写”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，2015年2月2日原告与被告闫伟伟之间达成借款协议，并支付给其借款5万元，原告、被告闫伟伟之间借贷关系成立，依法受法律保护。2016年2月2日，在被告闫伟伟未按约定偿还借款本息时，原告与被告闫伟伟协议，按其约定月利率3%（年利率36%）计算前期利息1.8万元，本息共计6.8万元，由被告闫伟伟向原告出具本金6.8万元，月利率3%的借款凭证。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》”对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证记载的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”。本案中未超过年利率24%的利息可以计入本金，对超出部分利息，不能计入本金，故被告闫伟伟在2016年2月2日向原告重新出具借款凭证时借款本息应为6.2万元（本金5万元，利息1.2万元），后由于被告闫伟伟未按期支付借款本息，应按年利率24%计算利息。被告张维忠辩解不承担保证责任，其仅以见证人的身份在借款凭证上签名，借款凭证主文由被告闫伟伟书写，原告自认在张维忠的签名前补写”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”。原告主张在其补写时告知被告张维忠承担担保责任，对此被告张维忠否认，原告未提供证据予以证明，因此原告仅以被告张维忠签名就认为其系保证人的理由不能成立，被告张维忠不应承担保证清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、由被告闫伟伟偿还原告史万清借款本金6.2万元，按年利率24%支付自2016年2月2日至2017年10月1日的利息24800元，共计86800元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告史万清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担162元，被告闫伟伟负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员于永勤
二〇一七年十月二十四日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1355号原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。被告：闫伟伟，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张维忠（曾用名张引胜），男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。原告史万清与被告闫伟伟、张维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告闫伟伟委托诉讼代理人王成、被告张维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫伟伟偿还原告借款68000元、利息32640元，被告张维忠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，经被告张维忠介绍，由原告给被告闫伟伟借款5万元，原告与被告闫伟伟约定利息按月息3%计算，借款期限为一年。2016年2月2日，被告闫伟伟未偿还借款本金和利息。原告与闫伟伟将本息确定为68000元，由被告闫伟伟重新向原告出具借款本金为68000元的借条，约定借款利息按月息3%，借款期限为一年。被告张维忠在借条上签字后，原告在张维忠的签字前补写”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告未偿还借款本息。原告为证明其主张提供借条原件一份，证明被告闫伟伟向其借款本金为68000元、约定借款利率为按月息3%，借款期限为一年、被告张维忠提供担保的事实。被告闫伟伟辩称：2015年2月，被告闫伟伟向原告借款50000元，利息为月息3%，期限为一年。2016年2月，闫伟伟未清偿借款本息，就连本带息给原告出具了一张68000元的借条，之后闫伟伟将本息共计68000元至今未清偿。被告闫伟伟同意偿还借款本金50000元，从2015年2月份开始按月利率2%计算利息。被告张维忠辩称：2014年，被告闫伟伟给我打电话，通过我介绍给他借些款。我就给原告史万清说明闫伟伟要借款之事。2016年2月份，由于被告闫伟伟没有向原告支付2015年至2016年期间的利息。经过他们二人核算本息共计68000元，被告闫伟伟向原告出具借条时，原告史万清让我在场做见证人。我只是在借条上签了名字，当时没有”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”几个字，如果原告让我承担担保责任我就不签字了，这几个字是原告补写的。故我不承担连带保证责任。二被告未提供证据。原告提供的借条一份，不具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，经被告张维忠介绍，原告给被告闫伟伟借款5万元，原告与被告闫伟伟约定利息按月息3%计算，借款期限为一年。2016年2月2日，被告闫伟伟未偿还借款本息。原告与被告闫伟伟将本息确定为6.8万元，由被告闫伟伟重新向原告出具借款本金为6.8万元的借条，约定借款利息按月息3%，借款期限为一年。被告张维忠借条上签字后，原告在张维忠的签名前补写”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告未偿还借款本息。本院认为，2015年2月2日原告与被告闫伟伟之间达成借款协议，并支付给其借款5万元，原告、被告闫伟伟之间借贷关系成立，依法受法律保护。2016年2月2日，在被告闫伟伟未按约定偿还借款本息时，原告与被告闫伟伟协议，按其约定月利率3%（年利率36%）计算前期利息1.8万元，本息共计6.8万元，由被告闫伟伟向原告出具本金6.8万元，月利率3%的借款凭证。根据《最高人民法院》”对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证记载的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”。本案中未超过年利率24%的利息可以计入本金，对超出部分利息，不能计入本金，故被告闫伟伟在2016年2月2日向原告重新出具借款凭证时借款本息应为6.2万元（本金5万元，利息1.2万元），后由于被告闫伟伟未按期支付借款本息，应按年利率24%计算利息。被告张维忠辩解不承担保证责任，其仅以见证人的身份在借款凭证上签名，借款凭证主文由被告闫伟伟书写，原告自认在张维忠的签名前补写”担保人自愿担保和承担连带责任，担保人：”。原告主张在其补写时告知被告张维忠承担担保责任，对此被告张维忠否认，原告未提供证据予以证明，因此原告仅以被告张维忠签名就认为其系保证人的理由不能成立，被告张维忠不应承担保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、由被告闫伟伟偿还原告史万清借款本金6.2万元，按年利率24%支付自2016年2月2日至2017年10月1日的利息24800元，共计86800元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告史万清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担162元，被告闫伟伟负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员于永勤二〇一七年十月二十四日书记员李明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执569号
申请执行人李林，男，1979年3月1日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通路29号附4号，公民身份号码520203197903010212。
被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司。
法定代表人张泽斌
本院依据已经发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2017）第74号仲裁调解书，立案执行后，通知了被执行人领取执行通知书等法律文书，责令其支付申请人工资9447元及案件执行费50元，但其至今未履行执行事项。经查，被执行人在本辖区内无可供执行的财产，申请人也不能提供财产执行线索。经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2017）第74号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或线索后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 露
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1025号
申请执行人张某某，男，1971年1月1日出生，苗族，住贵州省都匀市沿山巷80号附2号，公民身份号码522701197101011236。
被执行人陶某某，男，1952年8月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市红旗路191号，公民身份号码522701195208240312。
本院在执行张某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某某应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1700号民事调解书履行偿还借款本息共计9万元，并承担诉讼费600元、执行费1259元的义务。立案后，本院已向被执行人陶某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人未能提供被执行人陶某某的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依法查询了被执行人陶某某财产情况，被执行人陶某某财产暂不能处置，同时已将被执行人陶某某纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月四日
书记员 陆兴元（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3593号
原告：彭太宗，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告胡玉梅之女。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告彭太宗与被告ＸＸ、胡玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年8月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告彭太宗及委托诉讼代理人朱安禹，被告ＸＸ及被告ＸＸ、胡玉梅的共同委托代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭太宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告购房款26万元并赔偿利息（自2014年6月25日至判决之日止，按月利率1%计算）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告彭太宗与被告胡玉梅、ＸＸ签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（胡玉梅、ＸＸ）自愿将其拥有的坐落于萧县龙城镇御龙小区对过路南第三排右边第二户两间二层带配房及院子（房屋面积134平方米）卖给乙方（彭太宗）；二、房屋价格26万元；三、甲方应于收到乙方全额款之日起60日内将交易的房产交给乙方使用。合同签订后，原告将房款26万元交付给胡玉梅，胡玉梅出具收条一张。但两被告没有在约定的时间内交付房产，也没有将房款26万元退还原告。经多次催要，两被告均未交付房产，也没有退还买房款，故原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、胡玉梅辩称，案涉房屋系胡玉梅及其前夫的共同财产，按照规定不需要ＸＸ在房屋买卖合同上签字。ＸＸ没有收取卖房款，故ＸＸ没有返还的义务。胡玉梅因案涉房屋买卖合同被人民法院以诈骗罪判处刑罚，依据《刑事诉讼法》解释第139条的规定，被害人彭太宗不能再提起民事诉讼。胡玉梅亦支付了彭太宗1.04万元的利息。萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初488号刑事判决书已经生效，彭太宗应当申请执行，而不是另行提起民事诉讼。综上，应依法驳回原告彭太宗的起诉。
本院审理认为，萧县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）皖1322刑初488号刑事判决书已经生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”，而（2016）皖1322刑初488号刑事判决书认定胡玉梅于2014年6月25日通过与彭太宗签订虚假的购房协议骗取彭太宗人民币26万元，后胡玉梅支付利息1.04万元，实际骗取彭太宗人民币24.96万元。胡玉梅因犯诈骗罪被萧县人民法院判处刑罚，其违法所得被予以追缴，返还受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对彭太宗的起诉，本院不应予以受理。ＸＸ虽在2014年6月25日的房屋买卖协议上签字，但ＸＸ没有收取彭太宗的购房款，且该协议被人民法院生效的裁判认定为虚假，故ＸＸ不具有返还的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭太宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3593号原告：彭太宗，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告胡玉梅之女。被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告彭太宗与被告ＸＸ、胡玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年8月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告彭太宗及委托诉讼代理人朱安禹，被告ＸＸ及被告ＸＸ、胡玉梅的共同委托代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭太宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告购房款26万元并赔偿利息（自2014年6月25日至判决之日止，按月利率1%计算）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告彭太宗与被告胡玉梅、ＸＸ签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（胡玉梅、ＸＸ）自愿将其拥有的坐落于萧县龙城镇御龙小区对过路南第三排右边第二户两间二层带配房及院子（房屋面积134平方米）卖给乙方（彭太宗）；二、房屋价格26万元；三、甲方应于收到乙方全额款之日起60日内将交易的房产交给乙方使用。合同签订后，原告将房款26万元交付给胡玉梅，胡玉梅出具收条一张。但两被告没有在约定的时间内交付房产，也没有将房款26万元退还原告。经多次催要，两被告均未交付房产，也没有退还买房款，故原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、胡玉梅辩称，案涉房屋系胡玉梅及其前夫的共同财产，按照规定不需要ＸＸ在房屋买卖合同上签字。ＸＸ没有收取卖房款，故ＸＸ没有返还的义务。胡玉梅因案涉房屋买卖合同被人民法院以诈骗罪判处刑罚，依据《刑事诉讼法》解释第139条的规定，被害人彭太宗不能再提起民事诉讼。胡玉梅亦支付了彭太宗1.04万元的利息。萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初488号刑事判决书已经生效，彭太宗应当申请执行，而不是另行提起民事诉讼。综上，应依法驳回原告彭太宗的起诉。本院审理认为，萧县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）皖1322刑初488号刑事判决书已经生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”，而（2016）皖1322刑初488号刑事判决书认定胡玉梅于2014年6月25日通过与彭太宗签订虚假的购房协议骗取彭太宗人民币26万元，后胡玉梅支付利息1.04万元，实际骗取彭太宗人民币24.96万元。胡玉梅因犯诈骗罪被萧县人民法院判处刑罚，其违法所得被予以追缴，返还受害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对彭太宗的起诉，本院不应予以受理。ＸＸ虽在2014年6月25日的房屋买卖协议上签字，但ＸＸ没有收取彭太宗的购房款，且该协议被人民法院生效的裁判认定为虚假，故ＸＸ不具有返还的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭太宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初594号
原告：九江市江城实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路39号行署大院内，统一社会信用代码913604005736119177。
法定代表人：邱同岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
被告：张保安，男，汉族。
原告九江市江城实业有限公司（以下简称江城公司）与被告张保安租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫烟、被告张保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金368315元、电费10654元、违约金110494.5元，共计489463.5元；2、判令原、被告解除租赁关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订《九江市砂石集散中心租赁合同》，被告承租原告场地内的7号码头，双方就租金、租期、权利义务、违约责任等进行约定。被告于2014年、2015年均有拖欠租金行为，原告于2017年7月25日以书面催款通知的形式要求被告支付拖欠租金，但被告拒不支付。另双方签订的租赁合同中对逾期支付租金的违约金约定过高，根据《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，被告应承担未付租金30%的违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张保安辩称，对租金368315元及电费10654元无异议，对于违约金110494.5元有异议，因为整个码头的租户都欠钱，其他人都没有交违约金，就让我一个人交不合理，而且我对江城公司是有贡献的，收取违约金不合理。
本院经审理认定事实如下：原告江城公司原名称为九江市大江砂石有限公司，于2017年2月20日工商变更名称为江城公司。2013年2月20日，原、被告签订《九江市砂石集散中心租赁合同》，合同约定：一、甲方（江城公司，以下同）将砂石集散中心（市场）的7号码头泊位岸线、堆场、办公用房及相关的设施租赁给乙方（张保安，以下同）用于砂石经营；二、租赁期限：2013年1月1日至2014年12月31日止；三、租金及其他费用：每月固定租金为15000元，实行先交费后使用，即在每月月底前交纳下月的租金；按出货量计收租金标准为3.8元/吨，在每月3号前交清上个月应交租金；电费按乙方日常实际使用数（计量）收费，每月10日前交上月电费；四、如合同期满未重新签订租赁合同或合同解除的，则按固定租金标准15000元/月按日收取租金至乙方清场、搬离之日；五、乙方应在签订合同当日向甲方交纳3万元的保证金，乙方交纳的保证金不计利息；六、乙方未按约向甲方交纳应交款项的，应按日1‰标准向甲方支付逾期付款违约金，至付清欠交款项时止。如超过四十五日仍未交清，甲方有权解除合同，责令乙方清场退出。合同签订后，被告按约支付原告保证金3万元，并租赁原告的7号码头经营至2015年5月。2015年6月，因为被告拖欠租金，原告关停了被告的水、电，自此被告未租赁该场地经营。原告于2017年7月25日以书面催款通知的形式要求被告支付拖欠租金368315元及电费10654元，被告于2017年9月29日出具承诺书，确认前述欠款数额，并承诺于2017年10月15日前先交20万元，其余款在2018年1月底前全部付清。期逾后，被告至今未付。
另查明，被告于2017年10月30日由张剑代交原告15万元租金，被告于2017年12月5日交给原告6万元，该二笔款项共计21万元，被告均同意支付原告16号码头的租金，即支付本院（2017）赣0402民初1639号案件中所欠的租金。
以上事实有原告提供的《九江市砂石集散中心租赁合同》、催款通知、欠费明细表、被告出具的承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告江城公司与被告张保安签订的《九江市砂石集散中心租赁合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案双方租赁合同约定的租赁期限届满，被告张保安继续使用租赁物至2015年5月，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2015年6月之后，被告张保安未租赁该场地经营，双方租赁合同自此时间解除。被告张保安未依据合同约定履行支付租金、电费的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金、电费及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张保安支付的保证金3万元应在所欠租金内扣减，张保安实欠租金应为338315元。根据原、被告签订的《九江市砂石集散中心租赁合同》关于违约责任规定，“乙方未按约向甲方交纳应交款项的，应按日1‰标准向甲方支付逾期付款违约金，至付清欠交款项时止。”被告张保安自2015年6月欠款至今，原告认为违约金约定过高，自愿要求被告承担未付租金30%的违约金，即338315元*30%=101494.5元，本院认为，原告自愿减少违约金，且其上述违约金的计算方式于法有据，本院予以支持。被告张保安关于不同意支付违约金的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告九江市江城实业有限公司与被告张保安之间的租赁合同于2015年6月1日解除；
二、被告张保安于本判决生效之日起十日内支付原告九江市江城实业有限公司租金338315元、电费10654元，共计人民币348969元；
三、被告张保安于本判决生效之日起十日内支付原告九江市江城实业有限公司逾期付款违约金人民币101494.5元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4321元，由被告张保安负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一八年五月三十日
书记员 冯晨晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初594号原告：九江市江城实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路39号行署大院内，统一社会信用代码913604005736119177。法定代表人：邱同岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。被告：张保安，男，汉族。原告九江市江城实业有限公司（以下简称江城公司）与被告张保安租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫烟、被告张保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金368315元、电费10654元、违约金110494.5元，共计489463.5元；2、判令原、被告解除租赁关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订《九江市砂石集散中心租赁合同》，被告承租原告场地内的7号码头，双方就租金、租期、权利义务、违约责任等进行约定。被告于2014年、2015年均有拖欠租金行为，原告于2017年7月25日以书面催款通知的形式要求被告支付拖欠租金，但被告拒不支付。另双方签订的租赁合同中对逾期支付租金的违约金约定过高，根据《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，被告应承担未付租金30%的违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张保安辩称，对租金368315元及电费10654元无异议，对于违约金110494.5元有异议，因为整个码头的租户都欠钱，其他人都没有交违约金，就让我一个人交不合理，而且我对江城公司是有贡献的，收取违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告江城公司原名称为九江市大江砂石有限公司，于2017年2月20日工商变更名称为江城公司。2013年2月20日，原、被告签订《九江市砂石集散中心租赁合同》，合同约定：一、甲方（江城公司，以下同）将砂石集散中心（市场）的7号码头泊位岸线、堆场、办公用房及相关的设施租赁给乙方（张保安，以下同）用于砂石经营；二、租赁期限：2013年1月1日至2014年12月31日止；三、租金及其他费用：每月固定租金为15000元，实行先交费后使用，即在每月月底前交纳下月的租金；按出货量计收租金标准为3.8元/吨，在每月3号前交清上个月应交租金；电费按乙方日常实际使用数（计量）收费，每月10日前交上月电费；四、如合同期满未重新签订租赁合同或合同解除的，则按固定租金标准15000元/月按日收取租金至乙方清场、搬离之日；五、乙方应在签订合同当日向甲方交纳3万元的保证金，乙方交纳的保证金不计利息；六、乙方未按约向甲方交纳应交款项的，应按日1‰标准向甲方支付逾期付款违约金，至付清欠交款项时止。如超过四十五日仍未交清，甲方有权解除合同，责令乙方清场退出。合同签订后，被告按约支付原告保证金3万元，并租赁原告的7号码头经营至2015年5月。2015年6月，因为被告拖欠租金，原告关停了被告的水、电，自此被告未租赁该场地经营。原告于2017年7月25日以书面催款通知的形式要求被告支付拖欠租金368315元及电费10654元，被告于2017年9月29日出具承诺书，确认前述欠款数额，并承诺于2017年10月15日前先交20万元，其余款在2018年1月底前全部付清。期逾后，被告至今未付。另查明，被告于2017年10月30日由张剑代交原告15万元租金，被告于2017年12月5日交给原告6万元，该二笔款项共计21万元，被告均同意支付原告16号码头的租金，即支付本院（2017）赣0402民初1639号案件中所欠的租金。以上事实有原告提供的《九江市砂石集散中心租赁合同》、催款通知、欠费明细表、被告出具的承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告江城公司与被告张保安签订的《九江市砂石集散中心租赁合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案双方租赁合同约定的租赁期限届满，被告张保安继续使用租赁物至2015年5月，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2015年6月之后，被告张保安未租赁该场地经营，双方租赁合同自此时间解除。被告张保安未依据合同约定履行支付租金、电费的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金、电费及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张保安支付的保证金3万元应在所欠租金内扣减，张保安实欠租金应为338315元。根据原、被告签订的《九江市砂石集散中心租赁合同》关于违约责任规定，“乙方未按约向甲方交纳应交款项的，应按日1‰标准向甲方支付逾期付款违约金，至付清欠交款项时止。”被告张保安自2015年6月欠款至今，原告认为违约金约定过高，自愿要求被告承担未付租金30%的违约金，即338315元*30%=101494.5元，本院认为，原告自愿减少违约金，且其上述违约金的计算方式于法有据，本院予以支持。被告张保安关于不同意支付违约金的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告九江市江城实业有限公司与被告张保安之间的租赁合同于2015年6月1日解除；二、被告张保安于本判决生效之日起十日内支付原告九江市江城实业有限公司租金338315元、电费10654元，共计人民币348969元；三、被告张保安于本判决生效之日起十日内支付原告九江市江城实业有限公司逾期付款违约金人民币101494.5元；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321元，由被告张保安负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一八年五月三十日书记员  冯晨晨
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第13号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月5日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份以来，被告人刘某某在未取得烟草经营许可证的情况下，采用请烟草经营户代其从烟草专卖局订购香烟的方式订购香烟进行销售。2013年2月4日，瑞昌市烟草专卖局在被告人刘某某经营的诚德超市查扣各类香烟213.5条，价值人民币55755.9元。
另查，被告人刘某某因无证经营烟草制品零售业务先后于2012年2月15日和2013年1月14日被瑞昌市烟草专卖局行政处罚。2013年6月3日，被告人刘某某经营的诚德超市（现在工商注册名称为鸿旺商行）取得烟草专卖零售许可证。被告人刘某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人何某证言；瑞昌市烟草专卖局检查勘验笔录；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；书证：卷烟清单，先行登记保存通知书，违法卷烟照片，瑞昌市烟草专卖局瑞烟处（2012）第012号、瑞烟处（2013）第007号行政处罚决定书，房东证明，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证复印件，刘某某前科材料证明，被告人刘某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的对被告人刘某某适用非监禁刑的量刑意见，经查，被告人刘某某无前科，属初犯，犯罪后具有一定的悔罪表现，依法可以适用非监禁刑，故对该意见予以支持。被告人刘某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年一月二日
书记员 董泽涵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执73号
申请执行人厦门欣众盛包装袋有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳宅村494号第三层，统一社会信用代码913502120658870369。
法定代表人叶拥护，该公司董事长。
被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人厦门欣众盛包装袋有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已倒闭歇业，其名下相关财产已被厦门市同安区人民法院依法另案查封（劳动争议纠纷系列案），且正在拍卖处理过程中。现本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜伟真
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司。
诉讼代表人陈某。
被告人张某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日被取保候审。
被告人钱某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）169号起诉书指控被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司，被告人张某、钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司诉讼代表人陈某，被告人张某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司系经营鞋制造、销售的一般纳税人，与浙江xxxx皮业有限公司（另案处理）没有业务往来。
被告人钱某受温州瓯海xx皮革加工厂（下称xx皮革厂）法定代表人蔡某（另案处理）的委托销售皮革。2010年11月至2011年6月，瑞安市xxx鞋业有限公司股东被告人张某从xx皮革厂购买皮革并约定由xx皮革厂提供增值税专用发票。在结账时，被告人张某根据被告人钱某的指示，提供了公司的相应资料并向指定的账户支付了货款。随后，被告人张某取得由蔡某支付5%开票费购买的浙江xxxx皮业有限公司开具的增值税专用发票4份，发票金额累计人民币299145.31元，税额累计人民币50854.69元，均已进行申报抵扣。2014年6月4日，被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司在被瑞安市国税局查获后已补缴税款人民币50854.69元，并交纳罚款50854.69元及相应滞纳金。
另查明，2010年8月至2011年6月，被告人钱某以上述相同的方式，为瑞安市xx鞋业有限公司、瑞安市xxx鞋业有限公司（均另案处理）取得由浙江xxxx皮业有限公司开具的增值税专用发票共计6份，发票金额累计人民币474724.38元，税额累计80703.12元，已全部进行申报抵扣。
案发后，被告人钱某于2014年9月11日到公安机关接受调查，并主动向公安机关供述了上述犯罪事实；被告人张某于10月16日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司的诉讼代表人陈某，被告人张某、钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、陈某、周某乙、蔡某、朱某、胡某的证言，受案登记表，涉税案件移送书，情况说明，企业法人营业执照，税务登记证，税务登记表，涉罪案件情况税务机关调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，完税证，浙江增值税专用发票，增值税纳税申报表及附列资料，电子银行交易回单，记账凭证，实物入库凭单，归案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某系直接责任人员，上述被告单位及被告人的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某系从犯，依法从轻处罚。被告单位犯罪情节轻微且及时补缴税款，被告人张某能投案自首，对被告单位、被告人张某均免予刑事处罚；被告人钱某能投案自首，犯罪情节较轻，免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市xxx鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、被告人钱某虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年三月六日
（代）书记员 缪 苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1229号
申请执行人：于务涛，男，19XX年X月X日生，无业，住烟台经济技术开发区古现街道办事处南于家村X号。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德斌，山东书言律师事务所律师。
被执行人：吴钧柏，男，19XX年X月X日生，无业，户籍地烟台市芝罘区幸福十五村北街X号，现住烟台市芝罘区幸福东路X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人于务涛与被执行人吴钧柏建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人吴钧柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初396号民事调解书确定的义务，向申请执行人于务涛支付施工欠款本金及利息79000元，负担本案执行费。被执行人吴钧柏分别于2017年10月28日、11月20日向本院缴纳案款10000元。2017年12月11日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共支付给申请执行人施工欠款及利息86000元，被执行人先期已向法院缴纳案款20000元，于2017年12月11日再向法院缴纳案款30000元，被执行人于2018年2月8日前向申请执行人支付完毕剩余案款36000元，被执行人负担本案执行费1190元。本院于2017年12月12日将案款50000元发放给申请执行人，同日，申请执行人于务涛向本院递交书面撤回执行申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙梦琪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初668号
原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：田野，男，汉族，农民，现住大安市。
刘彦丰诉田野买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，刘彦丰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，刘彦丰申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘彦丰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由刘彦丰负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年四月十一日
书记员 华卫贺
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00936号
原告张兴梅。
委托代理人何申霞。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人张育平。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏。
原告张兴梅与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何申霞，被告某某村委会法定代表人张育平、某某村二组诉讼代表人方敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴梅诉称，其是被告村组合法村民，户籍一直登记在被告村组。后被告村组土地被征用，向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元，并由被告承担诉讼费用。
被告某某村委会辩称，由法院依法处理。
被告某某村二组辩称，由法院依法处理。
经审理查明，经审理查明，原告张兴梅出生于某某村二组，享受村民权利，履行村民义务。1993年6月，原告与山东省鄄城县左营乡中义村村民刘付明举行结婚仪式，并开始共同生活，双方共同生活期间，育有两个子女，未办理结婚登记手续。原告因与刘付明未办理结婚登记，其户口未能迁转，仍登记在被告村组。2012年11月，被告村组土地被国家征用，村组共同研究向某某村二组村民发放征地补偿款，并于2013年12月18日向该组其他村民每人发放征地补偿款65873元。因原告不符合村委会研究的分配条件，所以未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元。审理中，原告提交其户口本及证明各一份，证明其户口仍登记在被告村组及未在刘付明所在村组享受村民待遇的事实。被告某某村委会及某某村二组对已向二组其他村民每人发放征地补偿款65873元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有户口簿、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自小出生在某某村二组，履行村民义务，享受村民权利。后虽与他人举行结婚仪式并共同生活，但户口未迁转，仍登记在被告村组，仍属于被告村组的合法村民，理应和该组其他村民享受同等村民待遇。两被告未向原告分配征地补偿款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告某某村二组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告某某村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后给付原告张兴梅农村集体经济组织收益分配款65873元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担723元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年三月四日
书 记 员 江海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0167号
原告陈某，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告史某，男。
原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后不久即举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，但自从1990年女儿出生后，被告对原告的态度就不冷不热。女儿一岁后不久，被告就外出打工，对原告和家庭也不管不问。原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原、被告分居已长达八年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述部分不实，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方还有可能和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告史某于1989年经人介绍相识，之后不久，双方举行婚礼并以夫妻名义共同生活。1990年7月14日，双方生育一女，现已独立生活。婚后，由于双方均不注意夫妻感情的培养，加之双方常年在外打工，夫妻经常两地分居，导致夫妻感情有所淡化。在夫妻矛盾产生之后，双方未能妥善处理，以致矛盾持续至今。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，但夫妻关系至今未有改善，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方当事人及代理人的陈述、原告提交的本院民事裁定书和高邮市临泽镇董潭村村委会出具的证明予以证实。
经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，是否准予当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。就本案而言，原告陈某与被告史某相识后不久即举行婚礼，嗣后生育一女，婚后一段时期内夫妻感情较好。近年来，原、被告之间产生矛盾的主要原因在于双方平时沟通交流不畅，且被告常年在外打工，对原告和家庭的关心不够，导致夫妻感情有所淡化。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告史某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年五月二十日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4076号之一
申请执行人:许友挚，男，1975年08月31日出生，住晋江市。
被执行人:王自力，男，1968年09月29日出生，住石狮市。
被执行人:邓秀美，女，1972年03月10日出生，住石狮市。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人许友挚与被执行人王自力、邓秀美借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初6866号民事判决书，被执行人王自力、邓秀美应支付申请执行人许友挚款项70000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。�院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王自力、邓秀美尚有款项70000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许友�可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4076号之一申请执行人:许友挚，男，1975年08月31日出生，住晋江市。被执行人:王自力，男，1968年09月29日出生，住石狮市。被执行人:邓秀美，女，1972年03月10日出生，住石狮市。本院于2017年9月20日立案执行申请执行人许友挚与被执行人王自力、邓秀美借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初6866号民事判决书，被执行人王自力、邓秀美应支付申请执行人许友挚款项70000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。�院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王自力、邓秀美尚有款项70000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许友�可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第213号
申请执行人：郝党，男，1967年12月5日出生。
被执行人：毛远房，男，1972年3月26日出生。
郝党诉毛远房民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第68号民事判决书，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郝党诉毛远房民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十日
书记员 张宣英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1517号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县桐本电镀有限责任公司，住所地如东县马塘镇工业园区。
法定代表人顾荣新，经理。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东县桐本电镀有限责任公司环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684行审89号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月7日立案受理。
执行中，本院查明被执行人已将生产设备拆除，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1517号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 浏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10163号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告季冷双，女，1968年8月22日出生汉族，住瑞安市。
被告季双妹，女，1971年11月1日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告季冷双、季双妹借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告季冷双偿还原告借款本金287000元及期内利息22500元、罚息（以30万元为基数自2015年9月18日起至2015年10月29日，以29.9万元为基数自2015年10月30日起至2015年11月26日，以29.8万元为基数自2015年11月27日起至2015年12月28日，以29.7万元为基数自2015年12月29日起至2016年2月5日，以29.6万元为基数自2016年2月6日起至2016年2月29日，以29.5万元为基数自2016年3月1日起至2016年3月31日，以29.4万元为基数自2016年4月1日起至2016年4月28日，以29.3万元为基数自2016年4月29日起至2016年5月20日，以29.2万元为基数自2016年5月21日起至2016年6月24日，以29.1万元为基数自2016年6月25日起至2016年7月24日，以29万元为基数自2016年7月25日起至2016年8月24日，以28.9万元为基数自2016年8月25日起至2016年9月29日,以28.8万元为基数自2016年9月30日起至2016年11月1日,以28.7万元为基数自2016年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告季双妹在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告季冷双以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为20150317015号《借款合同》，约定：被告季冷双向原告借款300000元，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2014年9月19日，被告季双妹与原告签订一份编号为20140919029号《最高额保证合同》，约定被告季双妹为被告季冷双自2014年9月19日至2015年9月19日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2015年3月17日向被告季冷双发放了贷款。事后，被告季冷双支付至2015年4月20日止的期内利息5250元，后又陆续向原告偿还款项13000元，原告自愿将该13000元款项作为借款本金扣减。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季冷双于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金287000元及期内利息22500元、罚息（以30万元为基数自2015年9月18日起至2015年10月29日，以29.9万元为基数自2015年10月30日起至2015年11月26日，以29.8万元为基数自2015年11月27日起至2015年12月28日，以29.7万元为基数自2015年12月29日起至2016年2月5日，以29.6万元为基数自2016年2月6日起至2016年2月29日，以29.5万元为基数自2016年3月1日起至2016年3月31日，以29.4万元为基数自2016年4月1日起至2016年4月28日，以29.3万元为基数自2016年4月29日起至2016年5月20日，以29.2万元为基数自2016年5月21日起至2016年6月24日，以29.1万元为基数自2016年6月25日起至2016年7月24日，以29万元为基数自2016年7月25日起至2016年8月24日，以28.9万元为基数自2016年8月25日起至2016年9月29日,以28.8万元为基数自2016年9月30日起至2016年11月1日,以28.7万元为基数自2016年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付。
二、被告季双妹在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告季双妹承担保证责任后，有权向被告季冷双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告季冷双、季双妹负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还7060元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-5-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10163号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告季冷双，女，1968年8月22日出生汉族，住瑞安市。被告季双妹，女，1971年11月1日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告季冷双、季双妹借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告季冷双偿还原告借款本金287000元及期内利息22500元、罚息（以30万元为基数自2015年9月18日起至2015年10月29日，以29.9万元为基数自2015年10月30日起至2015年11月26日，以29.8万元为基数自2015年11月27日起至2015年12月28日，以29.7万元为基数自2015年12月29日起至2016年2月5日，以29.6万元为基数自2016年2月6日起至2016年2月29日，以29.5万元为基数自2016年3月1日起至2016年3月31日，以29.4万元为基数自2016年4月1日起至2016年4月28日，以29.3万元为基数自2016年4月29日起至2016年5月20日，以29.2万元为基数自2016年5月21日起至2016年6月24日，以29.1万元为基数自2016年6月25日起至2016年7月24日，以29万元为基数自2016年7月25日起至2016年8月24日，以28.9万元为基数自2016年8月25日起至2016年9月29日,以28.8万元为基数自2016年9月30日起至2016年11月1日,以28.7万元为基数自2016年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告季双妹在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告季冷双以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为20150317015号《借款合同》，约定：被告季冷双向原告借款300000元，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2014年9月19日，被告季双妹与原告签订一份编号为20140919029号《最高额保证合同》，约定被告季双妹为被告季冷双自2014年9月19日至2015年9月19日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年3月17日向被告季冷双发放了贷款。事后，被告季冷双支付至2015年4月20日止的期内利息5250元，后又陆续向原告偿还款项13000元，原告自愿将该13000元款项作为借款本金扣减。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季冷双于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金287000元及期内利息22500元、罚息（以30万元为基数自2015年9月18日起至2015年10月29日，以29.9万元为基数自2015年10月30日起至2015年11月26日，以29.8万元为基数自2015年11月27日起至2015年12月28日，以29.7万元为基数自2015年12月29日起至2016年2月5日，以29.6万元为基数自2016年2月6日起至2016年2月29日，以29.5万元为基数自2016年3月1日起至2016年3月31日，以29.4万元为基数自2016年4月1日起至2016年4月28日，以29.3万元为基数自2016年4月29日起至2016年5月20日，以29.2万元为基数自2016年5月21日起至2016年6月24日，以29.1万元为基数自2016年6月25日起至2016年7月24日，以29万元为基数自2016年7月25日起至2016年8月24日，以28.9万元为基数自2016年8月25日起至2016年9月29日,以28.8万元为基数自2016年9月30日起至2016年11月1日,以28.7万元为基数自2016年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付。二、被告季双妹在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告季双妹承担保证责任后，有权向被告季冷双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告季冷双、季双妹负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还7060元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年十二月一日（代）书记员  叶远乐??-5-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2351号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
被告：魏某，男，汉族，1984年12月17日出生，住惠阳区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告签订的个人信用贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2013年7月11日签订签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《个人信用贷款申请表（生意红）》约定申请借款金额人民币20万，实际获批借款金额人民币20万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：借款用途为付货款，还款方式按月等额本息，还款日每月15日；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放23笔，其中有8笔未结清并存在违约，逾期违约时间为2016年11月15日，第1笔于2015年1月8日发放人民币20万元、第2笔于2015年11月4日发放人民币1万元、第3笔于2015年11月5日发放人民币9.71万元、第4笔于2015年12月23日发放人民币1万元，第5笔于2016年2月17日发放人民币1万元，第6笔于2016年4月19日发放人民币1万元，第7笔于2016年5月24日发放人民币1万元第8笔于2016年7月14日发放人民币1万元，合计8笔贷款发放金额35.71万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%（年利率18%）；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，违约贷款本金人民币172400.33元，利息10752.13元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币172400.33元，利息10752.13元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告魏某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》[合同编号：108139001182]，合同约定：被告向原告申请总申请额为人民币200000元的循环额度，实际获批额度为人民币200000元，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：在发生涉及诉讼、破产或其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
合同签订后，原告依约自2015年1月8日至2016年7月14日共发放8笔贷款，发放金额人民币共357100元，原告履行合同义务，但被告没有按约履行还款义务。截止2017年2月16日，被告共积欠利息10752.13元（利息包括罚息、复利，利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），合同项下贷款余额172400.33元。经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务。
另查，原告为实现上述债权所支付律师代理费7461元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款流水、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费用7461元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》[合同编号：108139001182]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》;
二、被告魏某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金172400.33元及利息10752.13元（暂计至2017年2月16日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）及支付律师费7461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元（原告已预交1982元），由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年五月三十一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第188号
原告侯计明，男，1947年11月1日出生，汉族，住广东省清新区。
原告欧灶容，女，1947年10月14日出生，汉族，住广东省清新区。
两原告的委托代理人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
两原告的委托代理人徐钊才，广东平正信诚律师事务所律师。
被告侯志明，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告黄烈斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
第三人黄洛辉，男，1956年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告侯计明、欧灶容诉被告侯志明、黄烈斌、第三人黄洛辉返还原物纠纷一案中，原告侯计明、欧灶容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告侯计明、欧灶容负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年六月三日
书记员 吴丽仪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第643号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号�浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为165mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为172.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、於明龙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月十一日
代书 记员 俞佩娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1020号
原告：刘月芹，女，1956年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘伟康，男，1988年3月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘伟超，男，1981年4月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘建国，男，1957年7月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系被告刘伟康、刘伟超父亲。
三被告委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原告刘月芹与被告刘伟ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院曾于2017年3月20日作出（2017）冀0111民初132号民事判决书，判后，被告刘伟康不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀01民终5728号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。重审中，依原告申请，本院追加了刘伟超、刘建国作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘月芹、三被告委托代理人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芹提出以下诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费三项损失共计545.8元，2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，原告和被告刘伟康在栾城镇××与××路交叉口南侧因摆摊产生纠纷发生打架，三被告共同将原告打伤，原告被送栾城医院治疗。经栾城区公安局城区分局处理，并作出了栾公（城）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书，对被告刘伟康行政拘留10日，罚款500元。原告认为，三被告的行为给自己造成了经济损失，应该予以赔偿。
三被告辩称：此次打架的起因是由于原告之女李艳蕊找到被告刘伟康水果摊前，先打的被告刘伟康，后来原告及其丈夫共同殴打被告刘伟康，随后被告刘伟超和刘建国看到后上前劝架，也被打伤，已另案起诉。原告的医疗费等各项损失是因原告的过错引起，被告方不应承担。
经审理查明，2014年9月6日，原告之女李艳蕊和被告刘伟康在栾城镇××与××路交叉口南侧因摆摊产生纠纷发生打架，三被告共同将原告打伤。经栾城区公安局城区分局处理，并作出了栾公（城）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书，对被告刘伟康行政拘留10日，罚款500元。事发当天，原告被送栾城医院治疗，检查费用为339.8元。诊断为：头部外伤、牙齿松动。有栾城区刘固庄村民委员会证明信证明原告平时从事水果零售，2016年度河北省批发和零售行业在岗年平均工资为38161元。原告请求交通费，被告方不予认可，原告未向本院提交证据。
以上有栾公（城）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书、栾城人民医院诊断证明书和收费票据、刘固庄村民委员会证明信及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，原、被告两家发生纠纷进而引发打架事件，栾城区公安局已认定三被告共同将原告打伤，已构成共同侵权，三被告应当依法承担侵权责任，并互负连带责�。被告方认为原告方有过错，但未能向本院提交证据。原告的医疗费３３９.8元，有栾城人民医院正式收费票据为证，本院应予认定，原告误工一天，误工费104.5元（38161元÷365天×1天=104.5元）本院应予认定，上述费用共计444.3元，三被告应予赔偿。原告请求交通费100元，被告方不予认可，原告未提交相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟康、刘伟超、刘建国在本判决生效后五日内共同赔偿原告刘月芹医疗费、误工费共计444.3元；
二、被告刘伟康、刘伟超、刘建国对以上所判互负连带责任；
三、驳回原告刘月芹其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟康、刘伟超、刘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恰
人民陪审员 王 敬
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邢晓蕊
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1695号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告张建户，男，29岁，1987年5月4日，地址：南皮，
被告张红玲，女，43岁，1973年4月2日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司张建户、张红玲借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审15号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑刚，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人王世华，男，1979年2月23日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年2月26日向本院申请强制执行宜城国土局2017年7月17日对王世华作出的宜土资监字（2017）第24号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第24号行政处罚决定进行了审�。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年6月13日对王世华非法占地一案立案调查查明，王世华未经批准，于2017年5月擅自占用鄢城办事处铁湖村十一组集体土地4757.50平方米建水泥制品场，其中耕地4515.58平方米,坑塘水面241.92平方米,所占地块不符合宜城市鄢城办事处土地利用总体规划,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地的违法行为。宜城国土局于2017年7月11日向王世华送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知王世华存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。王世华未陈述、申辩也未要求听证，宜城国土局于2017年7月17日作出宜土资监字（2017）第24号行政处罚决定书，对王世华作出以下行政处罚：1.限十五日内拆除在非法占用的4757.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状；2.责令将非法占用的宜城市鄢城办事处铁湖村十一组4757.50平方米集体土地退还给鄢城办事处铁湖村十一组;3.对非法占用的4757.50平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款,计人民币23787.5元。同月18日向王世华送达。2018年1月9日，王世华履行了处罚决定的第三项罚款，第一、二项未履行，宜城国土局2018年1月22日向王世华送达了宜土资监催字（2018）4号履行行政处罚决定催告书及限期拆除违法建筑的公告。但王世华仍未履行处罚决定的第一、二项。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第24号行政处罚决定书的第一项和第二项。
本院认为，宜城国土局对王世华作出的宜土资监字（2017）第24号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，王世华已履行了处罚决定的第三项义务，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第一项、第二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对王世华作出的宜土资
监字（2017）第24号行政处罚决定书的第一项、第二项。
审 判 长 王 权
审 判 员 李学锐
人民陪审员 杨海燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 叶玉清
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第905号
原告芮廷漳。
委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被告广州市华文盛装广告有限公司。
法定代表人肖南。
被告广州市辰熙印刷有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道东31号。
法定代表人肖汉。
被告肖文华。
被告肖汉，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区赤岗二街*号大院**号***房。
被告肖南。
被告郑月梅。
被告肖瑟。
被告林少秋。
本院受理原告芮廷漳与被告广州市华文盛装广告有限公司、广州市辰熙印刷有限公司、肖文华、肖汉、肖南、郑月梅、肖瑟、林少秋借款合同纠纷一案后，被告于2014年4月1日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷合同纠纷案，双方没有约定管辖的人民法院。据此，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应移送被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案中，合同履行地在海口市，本院和被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择向本院起诉没有违反法律规定。因此，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持，依法律应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第地二十三条第、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告被告广州市华文盛装广告有限公司、广州市辰熙印刷有限公司、肖文华、肖汉、肖南、郑月梅、肖瑟、林少秋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 冯刘邓
人民陪审员 李 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 符芳茗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15887号
关于本院移送的被执行人蔡樟泰贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1566号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1566号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1566号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02086号
原告王明芳，男，生于1951年3月28日，汉族，个体业主，住本市渭滨区高新三路田丰国际小区。
被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司，住所地本市渭滨区马营镇郭家崖村8组。
法定代表人王晓，任总经理。
本院在审理原告王明芳诉被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告在麟游县国土资源局的到期工程款65万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
一、对被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司在麟游县国土资源局的到期工程款65万元由付款单位麟游县国土资源局暂停向被告支付。
二、查封自愿为本案提供担保的原告名下位于宝鸡市渭滨区高新三路3号院11号楼1单元3号住房一套、位于本市金台区中山东路61号院2号楼2单元5号全产权住房一套。
上述扣押、查封期间为裁定书送达之日起六个月内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林 森
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1052号
申请人：胡大胜，男，1972年2月22日出生，汉族，公民省份号码360203197202221033，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：段咸景，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
申请人胡大胜与被申请人段咸景民间借贷纠纷案，申请人胡大胜于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段咸景名下坐落于景德镇市梨树园海峰二期星光花苑1栋1-602室房屋，申请人胡大胜以在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司购买的保单号为ANACQ07Z0117Q000003U，保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险为担保，且中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已向本院出具保单保函。
本院经审查认为，申请人胡大胜在该案中诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金其利息共计136400元，在诉讼过程中，为保证将来债权实现，由保险公司提供保单保函担保，申请对被申请人名下财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人段咸景名下价值136400元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金晓猛
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓文廷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5485号
原告：崔文亭，男，1952年7月15日出生，汉族，系第八师132团加工厂退休职工，住石河子市。
原告：李兰芳（崔文亭之妻），女，1956年4月10日出生，汉族，系第八师132团加工厂退休职工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告崔文亭、李兰芳与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文亭、李兰芳与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文亭、李兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失2686.44元。其中，房款利息2531.57元（8972.44元×5.94%÷12个月×57个月，自2009年11月13日至2014年8月18日）、交易费利息154.87元（530.28元×5.94%÷12个月×59个月，自2009年11月13日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款8972.44元、交易费530.28元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区5栋142号。两原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款112155.45元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计530.28元。2009年11月13日，一统公司给原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款8972.44元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费530.28元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告崔文亭、李兰芳利息损失2613元[2462.29元（8972.44元×5.76%÷365天×1739天，自2009年11月13日至2014年8月18日）＋150.71元（530.28元×5.76%÷365天×1801天，自2009年11月13日至2014年10月19日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第224号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年1月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢洪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年l月16日21时许，被告人张某驾驶一辆白色面包车携带铁管、弯头、胶皮管、编织袋等工具，至采油二厂岔南采油作业区家23-7井，以卸下采油树上的压力表为手段盗窃原油，后在雇佣他人灌装原油过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.84吨，价值1390.5元。
针对上述指控公诉机关提供被告人张某的供述，证人韩某、郭某、陈某、钱某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称张某的盗油所使用的方法系按照油田操作规程来做的，对公共安全不具有危害性，其行为的性质应定性为盗窃。
经审理查明，2014年l月16日21时许，被告人张某驾驶一辆白色面包车携带铁管、弯头、胶皮管、编织袋等工具，至采油二厂岔南采油作业区家23-7井，以卸下采油树上的压力表为手段盗窃原油，后在雇佣他人灌装原油过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.84吨，价值1390.5元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、郭某、陈某、钱某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人的行为应定性为盗窃的辩护意见，经查，被告人张某在盗窃过程中所使用的拆卸压力表的手段，是破坏了正在使用中的油气设备，客观上造成了原油及其他危险物质外泄，并可能发生爆炸的危险，因此按照相关司法解释被告人的行为应定性为破坏易燃易爆设备罪。被告人张某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第224号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张春雨，男，1985年3月6日出生，黑龙江省庆安县人，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住保定市雄县。2014年1月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人张春雨犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张春雨及其辩护人谢洪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年l月16日21时许，被告人张春雨驾驶一辆白色面包车携带铁管、弯头、胶皮管、编织袋等工具，至采油二厂岔南采油作业区家23-7井，以卸下采油树上的压力表为手段盗窃原油，后在雇佣他人灌装原油过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.84吨，价值1390.5元。
针对上述指控公诉机关提供被告人张春雨的供述，证人韩某某、郭某某、陈某某、钱某某、李某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人张春雨的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人张春雨对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称张春雨的盗油所使用的方法系按照油田操作规程来做的，对公共安全不具有危害性，其行为的性质应定性为盗窃。
经审理查明，2014年l月16日21时许，被告人张春雨驾驶一辆白色面包车携带铁管、弯头、胶皮管、编织袋等工具，至采油二厂岔南采油作业区家23-7井，以卸下采油树上的压力表为手段盗窃原油，后在雇佣他人灌装原油过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.84吨，价值1390.5元。
上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某、郭某某、陈某某、钱某某、李某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雨在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人的行为应定性为盗窃的辩护意见，经查，被告人张春雨在盗窃过程中所使用的拆卸压力表的手段，是破坏了正在使用中的油气设备，客观上造成了原油及其他危险物质外泄，并可能发生爆炸的危险，因此按照相关司法解释被告人的行为应定性为破坏易燃易爆设备罪。被告人张春雨自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春雨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第224号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张春雨，男，1985年3月6日出生，黑龙江省庆安县人，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住保定市雄县亚古城村。2014年1月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人张春雨犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张春雨及其辩护人谢洪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年l月16日21时许，被告人张春雨驾驶一辆白色面包车携带铁管、弯头、胶皮管、编织袋等工具，至采油二厂岔南采油作业区家23-7井，以卸下采油树上的压力表为手段盗窃原油，后在雇佣他人灌装原油过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.84吨，价值1390.5元。
针对上述指控公诉机关提供被告人张春雨的供述，证人韩玉生、郭文采、陈国英、钱山、李建勋等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人张春雨的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人张春雨对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称张春雨的盗油所使用的方法系按照油田操作规程来做的，对公共安全不具有危害性，其行为的性质应定性为盗窃。
经审理查明，2014年l月16日21时许，被告人张春雨驾驶一辆白色面包车携带铁管、弯头、胶皮管、编织袋等工具，至采油二厂岔南采油作业区家23-7井，以卸下采油树上的压力表为手段盗窃原油，后在雇佣他人灌装原油过程中被当场抓获，现场缴获被盗原油0.84吨，价值1390.5元。
上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中无异议，且有证人韩玉生、郭文采、陈国英、钱山、李建勋等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雨在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人的行为应定性为盗窃的辩护意见，经查，被告人张春雨在盗窃过程中所使用的拆卸压力表的手段，是破坏了正在使用中的油气设备，客观上造成了原油及其他危险物质外泄，并可能发生爆炸的危险，因此按照相关司法解释被告人的行为应定性为破坏易燃易爆设备罪。被告人张春雨自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春雨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏天宇