四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2766号
原告骆邦琴，女，生于1957年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告张锐强，男，生于1963年6月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李均章，男，生于1964年3月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告骆邦琴与被告张锐强、李均章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆邦琴及其委托代理人冯小彬、被告张锐强到庭参加诉讼，被告李均章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了调解期间审限30日。本案现已审理终结。
原告骆邦琴诉称，二被告系朋友关系。2014年1月被告张锐强因资金周转困难在原告处借款60000元，同年4月26日又向原告借款8万元，双方约定利息按月利率2%计算。2014年6月29日和2014年11月21日，被告张锐强又分别向原告借款18000元及28000元。双方口头约定了还款期限，但到期后被告拒不归还，故请求依法判决二被告归还原告借款186000元，并同时支付此款从从2014年11月21日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。
被告张锐强辩称，2014年1月2日向原告借款60000属实。2014年4月26日虽向原告出具了借款80000元的借条，但原告未向被告张锐强交付此款。2014年6月29日的借款18000元和2014年11月21日的借款28000元，不是借款，而是按月利率5%计算的利息。
被告李均章未予答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告张锐强因资金周转困难，经被告李均章介绍在原告骆邦琴处借款60000元，约定月利息1200元，被告李均章系该借款的保证人。2014年4月26日，被告张锐强再次向原告借款80000元，约定月利息为1600元，被告李均章仍作为保证人。2014年6月29日，被告张锐强又向原告借款18000元。2014年11月21日，原告和被告张锐强结算后，被告张锐强向原告出具欠条一份，其上载明欠原告2014年8月至2014年11月按月利率5%计算的利息28000元。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原、被告身份证复印件、借条原件三张，欠条原件一张在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，2014年1月2日及4月26日，被告张锐强分别向原告骆邦琴借款60000元及80000元的事实清楚，证据充分，被告张锐强应当承担还款义务。被告李均章提供担保时未与原告约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李均章的保证责任为连带责任。又因被告张锐强向原告借款时未约定还款期限，被告李均章也未与原告约定保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告李均章为该两笔借款保证的保证期间尚未届满，被告李均章应当承担保证责任。被告张锐强所持2014年6月29日的借款18000元系此前借款的利息，而非实际借款的理由，因被告张锐强未向本院提供确实充分的证据，故对被告张锐强的该理由，本院不予采纳。对被告张锐强所持2014年11月21日的借款28000元系利息而非借款的理由，因原告出具的是欠条，且其上已载明是利息，故对被告张锐强的该理由，本院予以采纳。综上，对原告请求被告张锐强返还其借款186000元的主张，本院支持由被告张锐强返还原告借款158000元。对于原告主张的利息，因被告张锐强于2014年1月2日向原告借款60000元和2014年4月26日向原告借款80000元时均约定按月利率2%计付利息，且双方约定的利率不违反国家法律法规的规定，故对该两笔借款的利息应从借款之日起计算，但原告与被告张锐强结算时，被告张锐强向原告出具的欠条上载明欠原告2014年8月至2014年11月的利息，因此应认定2014年8月1日前的利息已付清，故利息应从2014年8月1日起计算；对于被告张锐强于2014年6月29日向原告的借款18000元，因未约定还款期限和要计付利息，属于不定期无息借贷，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该笔借款的利息只能从原告起诉之日起至还清该笔借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告李均章系被告张锐强向原告借款60000元和借款80000元的保证人，且未与原告约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告李均章应对该两笔借款的本息承担连带清偿责任。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张锐强于本判决生效之日起10日内返还原告骆邦琴借款140000元，并同时支付该款自2014年8月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告李均章对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李均章承担连带责任后，有权向被告张锐强追偿；
三、由被告张锐强于本判决生效之日起10日内返还原告骆邦琴借款18000元，并同时支付该款自2015年8月14日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告骆邦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张锐强负担（原告已预交，被告张锐强在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。