wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初109号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人胡沛，男，汉族，1987年8月29日出生，大专文化程度，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区，系上海兆瑞国际货运有限公司职工。2008年5月30日因吸食毒品被上海市公安局杨浦分局强制戒毒六个月。2013年8月29日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2014年3月24日刑满释放。2017年10月29日被南京市经济技术开发区公安分局巡特警大队抓获后寄押于南京市栖霞区看守所。2017年11月2日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
辩护人赵清露，河南洛源律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】95号起诉书指控被告人胡沛犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长范艳红出庭支持公诉，被告人胡沛及其辩护人赵清露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人胡沛与陈某（已判刑）、卢伊（在逃）、恒喜成（已病故）、张某1（已判刑）等人在洛阳市涧西区万国银座胡沛办公室内预谋使用信用卡骗取他人钱财。2013年1月17日，张某1以代还信用卡欠款给其好处费为由骗取在洛阳市老城区道北陶瓷市场经营地板砖生意的被害人张某2的信任。2013年1月21日，张某1又以同样的理由打电话约张某2在洛阳市老城区西关交通银行见面，让张某2往陈某、崔雪利信用卡帐户内先后存入33000元、20000元。嗣后，张某1将存款信息告知胡沛后，胡沛指使陈某及恒喜成将信用卡快速挂失。卢伊驾驶摩托车到场接应张某1未果后，张某1趁张某2不备伺机逃离。案发后，胡沛从中分得赃款20000元。
本案在审理过程中，被告人胡沛的亲属主动代其赔偿被害人张某2经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡沛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某2报案材料及陈述，证人张某1、恒喜成、陈某等人证言，银行清单，刑事判决书，户籍证明及前科证明，被告人胡沛供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡沛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡沛三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡沛对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
辩护人赵清露提出的辩护要点是，1.被告人胡沛本次被追究的犯罪与（2013）西刑初字第179号刑事判决所判处的诈骗罪属于同种漏罪，对于刑罚执行完毕后，发现判决宣告以前的漏罪，适用数罪并罚的法律规定；2.本案系共同犯罪，各有分工，不宜区分主从犯；3.胡沛归案后认罪态度良好，其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，受害人存在一定的过错，可以从轻或酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人胡沛伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。数罪并罚是指法院在判决宣告以前一人犯了两个以上的罪，或者犯罪分子被判处刑罚未执行完毕，发现有漏判之罪，或者在服刑、缓刑中又犯了新罪，人民法院对犯罪人所犯的各种罪，按照法定的并罚原则、并罚范围、并罚程序及刑期计算方法决定其应执行刑罚的制度。本案胡沛所犯前罪和后罪虽同为诈骗罪，但由于前罪的刑罚已执行完毕，不符合数罪并罚的情形，辩护人提出对于胡沛的处罚应适用数罪并罚的法律规定，于法无据，本院不予采信。综合本案证据，从诈骗犯罪的预谋、分工、赃款的分配来看，胡沛在犯罪过程中起主要作用，系主犯。辩护人认为本案不宜区分主从犯的意见理由不充分，本院亦不予采信。其他辩护意见理由充分，本院予以采信。根据胡沛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人胡沛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年11月2日起至2020年10月28日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张浩然
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初227号
原告：喻炳林，男，汉族，1989年3月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：龚文胜，男，汉族，1972年5月20日出生，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，地址：武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。
负责人：夏良，该公司经理。
本院在审理原告喻炳林诉被告龚文胜、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻炳林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻炳林自愿撤回对被告龚文胜、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻炳林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告喻炳林负担。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 李学芳
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2375号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭 顺 利
人民陪审员 �文泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第978号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇波，男，1982年1月20日生，汉族，工人，住址吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。身份证号22070219820120421X
委托代理人：张继鹏，松原市法律援助中心法律工作者。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司（以下简称“飞达公司”）与被上诉人张宇波劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1351号民事判决，上诉人飞达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人韩国峰与潘石、被上诉人张宇波及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1351号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人飞达公司。
审判长 �方德
审判员 冷 晓 峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终516号
上诉人（原审原告）：郑宝权，现住绥化市。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司，住所地绥化市北林区东津镇福兴村。
法定代表人：刘同波，职务经理。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北二东路93号。
负责人：王树铭，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴善武，现住绥棱县。
上诉人郑宝权、绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司因与原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市人民法院（2016）黑1202民初1098号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年六月二十日
书记员 陆文婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1425号
原告：潘某甲。
委托代理人：宋某某。
被告：富某。
原告潘某甲诉被告富某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月27日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年6月23
日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人宋某某、被
告富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年在娱乐场所相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。由
于婚前缺乏了解，草率成婚，被告在婚后身性懒散，对家庭、
孩子不关心、照顾，经济上也不拿出钱贴补家用，并经常出入
于娱乐场所唱歌、跳舞，为此双方经常争吵。2008年春节前被
告去唱歌至深夜2点未归，原告去娱乐场所叫其回家，但被告
坚持不肯回家，原告就对被告说：“你就不要回家了”，被告
从此回娘家居住，夫妻至今已分居二年多，双方感情已彻底破
裂。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫
妻婚后共同财产依法分割；3、婚生女潘某乙由原告抚养，由被
告承担抚养费每月300元至小孩独立生活止；4、被告承担本案
诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原告在诉称事实中提到，被告对家庭、孩子从不关心、照顾及在经济上被告没有拿
出钱贴补家用等都不是事实，另外，夫妻间根本没有分居，被
告也不存在经常出入娱乐场所的情况。被告认为夫妻感情没有
破裂，因此，不同意离婚。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告登记结婚时间的事
实。
2、小孩出生医学证明一份，证明婚生女潘某乙出生时间的
事实。
3、财产清单一份，证明原、被告婚后共同财产的事实。
在庭审过程中，被告向本院提出其婚前财产有：挂壁式
空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、29寸三星电视机一台、功
放音响一套、dvd一台、被子六床。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提交的证
据1-
2无异议；对证据3，被告认为，目前夫妻共同财产仅存创维牌
25寸彩色电视机一台以及鸿运扇一台，其他财产均以损毁。经
征求原告意见，原告对被告提出的质证意见无异议。原告对被
告提供的其婚前财产没有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1-
2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，原告对被告提出的
质证意见无异议，本院可以确认原、被告婚后共同财产为：创
维牌25寸彩色电视机一台以及鸿运扇一台；原告对被告提供的其婚前财产没有异议，本院可以确认被告婚前财产有：挂壁式
空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、29寸三星电视机一台、功
放音响一套、dvd一台、被子六床。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院
确认案件事实如下：
原、被告于1999年上半年自由恋爱，恋爱期间感情尚好
，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名
潘某乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事夫妻间产生矛
盾。2010年5月27日，原告以被告经常出入舞厅，对家庭、孩
子不关心照顾，以及夫妻分居两年之久等为由向本院提起诉讼
，要求与被告离婚。
在本院主持调解过程中，原告坚持要求离婚，被告则不
同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告在长达3年的自由恋爱后自愿登记结
婚，说明婚前基础较好，从中也反映了原、被告婚后夫妻感情
一度较好的事实。目前，夫妻失和的主要原因是原、被告在产
生夫妻矛盾后，缺少交流与沟通所致。原告认为夫妻感情已经
彻底破裂，但未向法庭提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据
，故本院对其主张不予采纳，对其要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告富某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈冬琦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1564号
起诉人:刘相苍，男，1958年3月16日出生，汉族，白山市苇塘水泥有限责任公司工人，住白山市江源区孙家堡子街道协力村。
2016年10月25日，本院收到起诉人刘相苍的诉状，要求判令白山市苇塘水泥有限责任公司给付其垫付的2004年至2016年期间的养老保险金20782.08元。
经审查，本院认为，起诉人刘相苍关于“判令白山市苇塘水泥有限责任公司给付其垫付的2004年至2016年期间的养老保险金20782.08元”的请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，裁定如下：
对起诉人刘相苍的起诉本院不予受理。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月一日
书记员 许 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3775号
申请执行人于某。
被执行人张某。
被执行人卢某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人杜某。
于某与张某、卢某、李某、王某、杜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0421民初3299号已经发生法律效力。由于被执行人张某、卢某、李某、王某、杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 青 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7468号
罪犯李荣来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）沂南刑初字第191号刑事判决，以被告人李荣来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李荣来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李荣来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2358号
原告唐三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李元生之妻。
原告唐三根诉被告李元生、王丹民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐三根撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告唐三根负担。
审判员 章琦华
二〇一六年一月七日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2358号
原告唐三根，男，住吉水县文峰镇。
被告李元生，男，住吉水县文峰镇。
被告王丹，女，住址同上，系李元生之妻。
原告唐三根诉被告李元生、王丹民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐三根撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告唐三根负担。
审判员 章琦华
二〇一六年一月七日
书记员 肖 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3017号
罪犯梅松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）三刑初字第50号刑事判决，以罪犯梅松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3017号罪犯梅松，男，1974年4月25日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)三刑初字第50号刑事判决，以罪犯梅松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33349号
原告：陈亚春，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：田菊桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：田艳静，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：田泽源，男，1996年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告：黄凤英，女，1941年10月18日出生，汉族，住福建省福州市。
以上四原告的委托诉讼代理人：陈亚春，住福建省莆田市。
被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。
法定代表人：樊嘉，职务院长。
委托诉讼代理人：葛圣金。
委托诉讼代理人：杨捷。
原告陈亚春、田菊桂、田艳静、田泽源、黄凤英与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序，于2017年2月21日开庭审理，五原告未到庭，被告的委托诉讼代理人葛圣金、杨捷到庭参加诉讼。
本院认为，五原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈亚春、田菊桂、田艳静、田泽源、黄凤英撤诉处理。
审判员 陈 怡
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执311-2号
申请执行人锦州胜春商贸有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐永胜，该公司经理。
被执行人李健，男，1977年1月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人何薇，女，1979年7月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州胜春商贸有限公司与被执行人李健、何薇合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人何薇名下房屋及存款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 喆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第162-1号
上诉人（原审原告）陈勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人杨树红，男，1975年5月2日出生，住平舆县。
上诉人（原审被告）李立恒，男，1971年12月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯书英，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。系李立恒妻子。
委托代理人李屹东，男，1966年8月12日出生，回族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）中国农业发展银行驻马店市分行，住所地驻马店市文明路****号。
代表人张洪鲜，该行行长。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
上诉人陈勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼费缓交期满之后，经本院通知，陈勇未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
对上诉人陈勇的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第273-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏英杰。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与夏英杰借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍
城区人民法院（2011）潍城商初字第337号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年八月五日
书记员 王志国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2386号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告邵玉杭。
被告张爱国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告邵玉杭等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费244.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10219号
申请执行人覃春雷。
被执行人深圳市万德鑫塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万德鑫塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二十日
书记员 刘政传
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1799号
原告：唐某甲。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告唐某甲与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，先由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于同年12月14日作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月29日再次进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲及其委托代理人林超、被告金某及其委托代理人殷建伟、徐懿到庭参加诉讼。
原告唐某甲起诉称：2009年间，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后才知双方性格不合，志趣难投，为人处事方式不一，故常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，现已分居。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子唐某乙由原告抚养。
被告金某答辩称：原告所述有些不实。原、被告夫妻关系好的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告唐某甲和被告金某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名唐某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，和睦相处，偶尔为生活琐事发生争吵，2015年5月双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，偶尔虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告唐某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 高玲丽
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00017号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：梅兴林，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人梅兴林在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2014）129号行政处罚决定书为由，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2014年4月16日向梅兴林送达《土地行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，梅兴林未申请听证，也未提出申辩；2014年4月21日，寿县国土资源局向梅兴林送达寿国土资处（2014）129号《行政处罚决定书》，在法定期限内梅兴林未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因梅兴林在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定书确定的退还土地及上交地上建筑物的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）129号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01389号
原告余登科，工人。
被告朱宝民，农民。
本院在审理原告余登科与被告朱宝民担保追偿权纠纷一案中，原告余登科于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登科在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余登科撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告余登科负担。
审判员 张苏宁
二〇一四年七月三十日
书记员 柯 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2076号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：912102818236226526。
法定代表人：都基敏，该行行长。
委托诉讼代理人：徐岫峰、冯玉崇，均系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：吴康年，男，1964年2月6日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：张淑丽，女，1964年8月24日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告吴康年、张淑丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人徐岫峰到庭参加诉讼。被告吴康年、张淑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、要求第一、二被告偿还借款人民币160501.50元及自欠款日起至还清日止的利息、罚息；二、要求原告对第一、第二被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、二被告承担诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2012年12月11日，原告与第一、第二被告吴康年、张淑丽签订了个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为20万元人民币的贷款，用于购买瓦房店市商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调5%，采用等额本息还款方式，第一、第二被告以上述商品房作抵押，并已于2013年1月7日作抵押登记。原告依约向第一被告拨付了贷款，而第一被告未完全履行还款义务。第一被告所欠债务系第一、第二被告婚姻存续期间的共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本息。
被告吴康年、张淑丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据为：证据一、个人住户贷款合同。证明原、被告之间的合同借款事实，约定借款用途、金额、期限、利息罚息、违约责任等；证据二、个人贷款支付凭证和销售不动产统一发票。证明原告已经按借款合同约定，实际支付借款到借款人指定的房屋销售开发企业账户，借款人用该借款购买了开发企业的产权房屋事实；证据三、银行个人贷款对账单。证明被告在借款合同发行期间的借款、还款情况，至2017年8月25日，被告尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息的事实。被告吴康年、张淑丽未质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告吴康年、张淑丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定原告向被告提供借款20万元，用于二被告购买位于瓦房店市房屋，贷款期限180个月，自2012年12月11日至2027年12月11日。执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告同时以贷款所购位于瓦房店市房屋为原告提供预抵押。二被告作为借款人和抵押人在借款合同上签字并捺手印。2013年1月7日，原告依约定向原告吴康年发放贷款20万元。二被告自2016年6月7日起开始逾期，尚欠原告剩余贷款本金160501.50元。现原告因还款事宜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与被告吴康年、张淑丽自愿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方意思表示真实，原、被告之间金融借款事实清楚，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放借款，被告应依约履行还款义务，如有逾期应依约承担违约责任。本案二被告自2016年6月7日起开始逾期，尚欠原告剩余贷款本金160501.50元，违约事实证据确实充分，足以认定。二被告依《合同》约定履行还款义务并承担违约责任。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；二被告虽然以贷款所购位于瓦房店市房屋与原告签订抵押条款，但双方未实际办理抵押登记，抵押物权尚未成立。故原告主张对前述房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴康年、张淑丽于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还剩余全部借款本金160501.50元及利息、罚息（自2016年6月7日起至本判决确定的给付之日止，依双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、公告费600元，合计2355元，由被告吴康年、张淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1056号
原告：袁某某，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：魏某某，男，1955年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县第二建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：杜某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1989年3月1日，汉族，初中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇郭庄村七队。代理权限为特别授权。
被告：中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县正大北路卫生应急指挥中心。
负责人：赵殿龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁某某与被告魏某某、中宁县第二建筑安装工程公司、中宁县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费7379元，减半收取3689.5元，由原告袁某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 王虎刚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，31岁（1972年3月14日出生）。2009年1月因犯非法经营罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月30日被羁押，同年11月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0893号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2003年11月在招商银行申办信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，其人民币账户共计欠款本金人民币46900余元，美金账户共计欠款本金180余美元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人王×于2012年10月30日被查获归案。同年11月2日，被告人王×家属代其将拖欠银行的全部款息归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，申办信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王×在前罪缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。提请依法惩处。
被告人王×当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人王×于2003年11月申办招商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截至案发，其人民币账户共欠本金人民币46900余元，美元账户共欠本金180余美元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年10月30日，被告人王×被查获归案。同年11月2日，被告人王×家属代其将拖欠银行的全部款息归还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人杨×证言证明：2003年，王×申办招商银行信用卡一张，卡号为×××，2004年其开始使用此卡透支消费，2009年6月5日开始逾期。招商银行多次对王×进行催缴，王×一直没有还款。王×共计欠款人民币116068.69元，其中本金人民币77355.25元。
2、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料证明：招商银行报案的情况。
3、招商银行信用卡申请表、收入证明等证明：被告人王×于2003年11月申办招商银行信用卡的情况。
4、账单查询材料证明：被告人王×使用招商银行信用卡透支消费的情况。
5、催收记录证明：招商银行对被告人王×进行催收的情况。
6、招商银行客户回单证明：2012年11月2日，被告人王×家属代其还款人民币116068.69元。
7、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明证明：王×持有的招商银行信用卡均为统一账户之下，共享一个信用额度的情况。
8、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的情况说明证明：被告人王×卡号为×××和×××的招商银行信用卡为同一用户名。
9、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的起赃说明、搜查笔录证明：对被告人王×居住地进行搜查并起获招商银行信用卡一张的情况。
10、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清单证明：涉案银行卡被扣押的情况。
11、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明：被告人王×到案的情况。
12、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第364号刑事判决书证明：被告人王×于2009年1月因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。
13、户籍材料等证明：被告人王×的身份情况。
14、被告人王×供述，亦与上述证据所证明的内容一致。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪成立。被告人王×在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且还清全部透支款息，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第364号刑事判决对被告人王×宣告的缓刑。
二、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、在案扣押的招商银行卡一张发还被告人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张天钦。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人张天钦犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人张天钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日17时许，被告人张天钦到南宁市西乡塘区安吉大道东园东路广西恒宁投资有限公司门口，将一小包毒品K粉以600元的价格卖给吸毒人员陈某和孔某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获一小包毒品K粉（净重10.13克），从张天钦身上缴获毒资600元。经鉴定，被缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人陈某、孔某的证言，被告人张天钦的供述和辩解、鉴定意见：《检验鉴定报告书》、现场指认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人张天钦贩卖毒品氯胺酮10.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张天钦在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月26日17时许，被告人张天钦到南宁市西乡塘区安吉大道东园东路广西恒宁投资有限公司门口，将一小包毒品K粉以600元的价格卖给吸毒人员陈某和孔某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获一小包毒品K粉（净重10.13克），从张天钦身上缴获毒资600元。经鉴定，被缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人陈某、孔某的证言，被告人张天钦的供述和辩解、鉴定意见：《检验鉴定报告书》、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天钦违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为10.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张天钦向两人贩卖毒品，酌情从重处罚。张天钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒资人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人邓某，别名刘明，系邢台市城乡房地产开发公司售房部业务员。2011年8月18日因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，被告人邓某系邢台市城乡房地产开发公司售房部员工，负责对外销售房屋。2007年12月1日，被告人邓某在售房时，直接收取购房户高云芳的60，000元购房款，私自占为己有并逃匿，后将该款全部消费。案发后，被告人已将消费的赃款全部退还，并得到了被害公司的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人邓某系邢台市城乡房地产开发公司售房部员工，负责对外销售房屋。2007年12月1日，被告人邓某在售房时，直接收取购房户高云芳的60，000元购房款，私自占为己有并逃匿，后将该款全部消费。案发后，被告人已将消费的赃款全部退还，并得到了被害公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人邓某的供述，在2007年12月1日其私自开了一张60，000元的收款收据，在桥西邮政局门口的储蓄所收了高云芳和他爱人60，000元钱，将收款收据给了高云芳，之后其打出租车去了邯郸。这60，000元购房款盖老家的房子花掉一部分，治病花了一部分，剩余钱自己消费了。
2、证人马某的证言，2007年12月1日，邓某私自偷开了一张售房部的收款收据，号码为0015414，金额为60，000元，交款人高某，并让客户高某在市三院旁边的邮政储蓄所取出了60，000元房款，直接交到了邓某手中，邓某就将这张收据给了客户高某，中午邓某的手机就关机了，此后就一直联系不上了。
3、证人王某的证言，2007年11月21日，其和爱人高某在邢台市锦绣中华小区认购了一套住宅，总价款计234，884元，并于当日交了订金10，000元整，剩下的房款其分期付清。2007年12月1日锦绣中华售房员邓某给其打电话，让其交房款，其和爱人高某就到桥西邮政局储蓄所取钱。其把钱取好后给了他，他就把这张号码为0015414的收款收据给了其。
4、证人王某甲的证言，其的职务是邢台市城乡建设综合开发公司售房部的销售主任兼任秘书，主要负责与客户谈判，有时也收客户的订金款，给客户开收据等。2007年12月1日公司的收据存根上字迹是邓某写的。他拿走了高某的购房款60，000元。
5、证人张某的证言，其的职务是邢台市城乡建设综合开发公司售房部的销售主任兼任秘书，主要负责与客户谈判，有时也收客户的订金款，给客户开收据等。通过看票号为0015414收款收据复印件上的字体，其可以认定这是邓某的笔体，而且是他偷开的，其和另一个秘书王某都不知道这件事。后来一直找不到邓某，我们才发现他私自在外面收了客户高某的60，000元购房款后逃跑了。
6、证人张某甲的证言，2007年12月1日正常上班，9点多邓某打客户电话催交房款，大约11点左右，他骑同事的自行车出去，说是去银行转款，下午2点钟，其用售房部电话打邓某的手机，但一直是关机。公司收款收据存根上的笔体是邓某写的，他拿走的是高某的购房款60，000元。
7、邢台市城乡建设综合开发公司员工人事登记表，证实邓某是该单位员工的情况。
8、邢台市城乡建设综合开发公司职工工资表，证实邓某在其公司工作，并领取工资的情况。
9、邢台市城乡建设综合开发公司出具的票号为0015414的收款收据复印件，证实2007年12月1日收高某交纳的购房款60，000元的情况。
10、王某提供的锦绣中华住宅认购书及收款收据，证实王建彬在锦绣中华购买住宅并交购房款的情况。
11、广州铁路公安处的抓获经过，证实将网上在逃人员邓某在容桂车站抓获的情况。
12、邢台市城乡建设综合开发公司收款收据，证实售房部收到邓某退还赃款60，000元的情况。
13、受案登记表，立案决定书，证实2007年12月4日接到马文华报警，同年12月10日立案侦查的情况。
14、破案经过，证实该案侦破经过的情况。
15、户籍证明，证实被告人邓某具有完全刑事责任能力。
16、谅解书，被害公司于2014年4月26日出具谅解书，对被告人邓某的行为表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某利用职务之便，侵吞本单位购房款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻处罚。被告人系初犯，且案发后积极赔偿被害公司的全部经济损失，并取得了被害公司的谅解，酌定对其从轻处罚。湖南省祁阳县司法局出具了关于被告人邓某的审前社会调查意见书，意见为被告人邓某一贯表现良好，同意对其进行社区矫正。综上，鉴于被告人邓某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告单位宣化县某矿业有限责任公司，法定代表人、董事长闫某某，住所地宣化县赵川镇。
辩护人高洁，河北天权律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，宣化县某矿业有限责任公司董事长，住张家口市宣化县。2013年1月31日因涉嫌犯行贿罪被张家口市桥西区人民检察院取保候审。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西刑检诉（2014）第29号起诉书指控被告单位宣化县某矿业有限责任公司及其被告人闫某某犯单位行贿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、吴桂平出庭支持公诉，被告单位宣化县某矿业有限责任公司的辩护人高洁及其被告人闫某某、辩护人孙娟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月，被告人闫某某任董事长的宣化县某矿业有限责任公司为承包宣化县某矿业公司大西背金矿坑口的联合采矿工程，由被告人闫某某送给某公司董事长吴启明人民币20万元；2009年6月，被告人闫某某为扩大该坑口的开采范围、修改协议内容，再次送给吴某某人民币10万元；2008年至2011年期间，被告人闫某某为感谢吴某某，每年送其现金人民币1万元，共计4万元整。被告人闫某某在与宣化县某矿业有限公司联合采矿过程中向吴某某行贿共计人民币34万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人吴某某供述；联营开采《协议书》；宣化县某矿业有限公司营业执照及相关企业工商注册登记资料、宣化县某矿业有限责任公司营业执照及相关企业工商注册登记资料；张家口市桥西区人民检察院侦查终结报告书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位宣化县某矿业有限责任公司及其法定代表人、董事长被告人闫某某，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以钱财，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人闫某某犯罪事实被发现后主动投案，且当庭自愿认罪，有自首情节，可对其从轻处罚。因此，二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位宣化县某矿业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金30000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
二、被告人闫某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 何培亮
人民陪审员 温许成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关�阳市西工区人民检察院。
被告人李文涛，男，1988年9月28日出生，汉族。
辩护人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所实习律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李文涛犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李文涛及辩护人聂永锋、宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日8时许，被告人李文涛手持从洛阳市西工区金谷园中心税所拿的U型锁窜至洛阳市西工区纱厂十字路口西南角的洛阳银行门口，碰到刚从该行ATM取款机取钱出来的被害人牛某某，即上前用U型锁砸伤牛某某的头部，牛某某即抓住李文涛，李文涛说着“弄俩钱，弄俩钱”，牛�某妻子和现场群众合力将李文涛控制住并拨打110报警，公安民警赶到现场将李文涛抓获归案。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，牛某某的损伤程度属轻微伤。经洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会鉴定，李文涛作案时无精神病性症状存在，完全刑事责任能力。案发后李文涛家属已赔偿牛某某损失2300元，取得了牛某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李文涛的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李文涛辩解当时我认为被害人是追我的人，我就拿U型锁砸了他，我没有说过“弄俩钱”的话，我没有抢钱，不构成抢劫罪。
辩护人聂永锋、宋钢胜辩称公诉机关指控被告人李文涛犯抢劫罪的证据不确实充分，证据之间不能相互印证，李文涛主观上不具有抢夺他人财产的故意，也没有抢劫他人财物的行为，不构成抢劫罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人李文涛的供述，被害人牛某某的陈述，证人王某某、张某、石某某、董某某的证言，抓获经过，U型锁照片，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事责任能力鉴定意见书，监控录像，谅解书、证明，被告人李文涛户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李文涛的辩解意见及辩护人的辩护观点，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。鉴于其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李文涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年六月六日
代书 记员 张秋花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，�以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人赵孟，男，汉族，生于1974年10月8日。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月23日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
被告人张唯唯，男，汉族，生于1994年10月26日，初中文化，农民。甘肃省礼县人。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被北京市公安局通州分局抓获并羁押，2014年3月18日西和县公安局刑事拘留。2014年4月23日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人赵孟、张唯唯犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵孟、张唯唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月4日17时许，被告人赵孟窜至西和县长道镇西团村曹彦君家门口，将孙某某停放在该家门口的一辆“钱江”牌125型摩托车盗走。被盗摩托车销赃后所得赃款部分被被告人用于吸食毒品。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值500元。案件侦破后，被盗摩托车被追回并返还失主。
2、2014年2月23日21时许，被告人赵孟、张唯唯窜至西和县长道镇西团村赵某乙药铺门口，将赵某乙停放在该药铺门口的一辆“劲隆”牌JL150-51型摩托车盗走。被盗摩托车销赃后所得赃款部分被二被告人用于吸食毒品。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4374元。
3、2014年2月28日19时许，被告人赵孟、张唯唯窜至西和县长道镇西团村“石丰产网吧”门口，将赵某丙停放在该网吧门口的一辆“隆鑫”牌LX150-52A型摩托车盗走。被盗摩托车销赃后所得赃款部分被二被告人用于吸食毒品。该案侦破后被盗摩托车被追回并返还失主。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4472元。
综上，被告人赵孟共实施盗窃作案三起，盗得摩托车价值共计人民币9346元；被告人张唯唯与赵孟共同实施盗窃作案二起，盗得摩托车价值共计8846元。
上述事实二被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表3份、立案决定书、拘留证2份、逮捕证2份、扣押（发还）物品清单、到案经过说明、全国人口户籍登记信息表2份；证人石某某、赵某甲证言；被害人赵某乙、赵某丙、孙某某陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟、张唯唯目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计9346元。其中二被告人结伙盗窃二次，所盗财物价值共计8846元；被告人赵孟另单独实施盗窃一次，盗窃财物价值500元。二被告人盗窃所得属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人赵孟、张唯唯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵孟、张唯唯共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人为共同主犯。被告人赵孟在短期内单独或伙同他人多次盗窃同村及附近居民财物，销赃后所得赃款主要用于吸食毒品，从重处罚。当庭自愿认罪，从轻处罚。被盗物品已部分追回并已返还失主，从轻处罚；被告人张唯唯销赃后所得赃款主要用于吸食毒品，依法从重处罚。当庭自愿认罪且被盗物品已部分追回并已返还失主，可从轻处罚。看守所关于二被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，要求对被告人从轻处罚的建议，符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人张唯唯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘国芳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年4月出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被取保候审。
被告人刘某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月20日以鞍西检刑诉字（2013）第215号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2012年6月3日19时50分，酒后无证驾驶辽C捷达牌轿车沿鞍山市铁西区三道街由北向南行驶，当行驶至劳务市场附近时，遇孔某驾驶辽C轿车沿三道街由南向北行驶至劳务市场北侧路口左转弯，由于刘某未保证行车安全，致使两车相撞，造成车辆损坏。
经鉴定，刘某血中乙醇含量为254.60mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人刘某于2012年6月3日19时50分，酒后无证驾驶辽C捷达牌轿车沿鞍山市铁西区三道街由北向南行驶，当行驶至劳务市场附近时，遇孔某驾驶辽C轿车沿三道街由南向北行驶至劳务市场北侧路口左转弯，由于刘某未保证行车安全，致使两车相撞，造成车辆损坏。
经鉴定，刘某血中乙醇含量为254.60mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人孔某证言，及道路交通事故登记表及照片、机动车驾驶证查询信息及车辆信息、道路交通事故认定书、鉴定结论、和解协议书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永森
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金才，男，1951年4月22日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月16日被西华县公安局刑事拘留，2013年11月21日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人金才犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人金才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年11月至2013年10月30日，被告人金才经营豆芽生意期间，违反国家食品安全管理法规，采用掺入无根剂的方法生产豆芽用于销售。经检测，在金才处提取的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠。为国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯登33种产品监督工作的公告》及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）911号）禁止使用的物质。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人金才的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法惩处。
被告人金才对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月至2013年10月30日被告人金才在生产、销售的豆芽中，违反国家食品安全管理法规，采用掺入无根剂的方法生产豆芽用于销售。2013年10月30日西华县公安局红花派出所在金才豆芽作坊里提取了黄豆芽和绿豆芽各两袋。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测豆芽中含有国家质量监督检验检疫总局2011年发布的第156号文件中规定的在食品生产、销售的过程中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人金才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某某、李某某、谭某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、委托书、资质认定计量认证证书；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）；西华县公安局扣押物品清单、生产豆芽厂房照片；西华县红花集镇红花村民委员会证明；西华县公安局无前科证明；被告人金才户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金才在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金才庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人金才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人金才在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李沐华
代理审判员 容 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 高雷辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因寻衅滋事于2013年1月24日被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因吸食毒品于2013年7月18日被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款1800元；因非法限制他人人身自由于2013年7月31日被西峡县公安局行政拘留9日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年7月17日，被告人王某在西峡县城区紫金路某宾馆6802房间容留杨某某、秦某、王某甲三人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人王某在西峡县城区紫金路某宾馆居住，7月17日，被告人王某在该宾馆6802房间容留杨某某、秦某、王某甲三人吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、秦某、王某甲的证言，勘验、检查笔录，检测报告，前科证明，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某的刑期�2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年三月十九日
书记员 李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻某，男，1963年6月25日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。2011年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日17时50分许，被告人喻某窜至南昌市西湖区工贸城北边一百米丁字路口，趁失主姜某不备，将姜某上衣左边口袋内的一部白色三星SCH-1739手机盗走。盗窃得手后，被告人喻某在逃离途中被公安民警抓获。经鉴定被盗窃手机价值人民币789元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0269号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2013）0342号鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像光盘资料；（2011）西刑初字第208号刑事判决书，被告人喻某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币789元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第58号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻新明，男，1963年6月25日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。2011年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人喻新明犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人喻新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日17时50分许，被告人喻新明窜至南昌市西湖区工贸城北边一百米丁字路口，趁失主姜某某不备，将姜某某上衣左边口袋内的一部白色三星SCH-1739手机盗走。盗窃得手后，被告人喻新明在逃离途中被公安民警抓获。经鉴定被盗窃手机价值人民币789元。
上述事实，被告人喻新明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0269号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2013）0342号鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像光盘资料；（2011）西刑初字第208号刑事判决书，被告人喻新明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻新明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币789元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻新明归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻新明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 舸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异108号
异议人（案外人）：王华，男，汉族，1977年6月26日生，住址苏州工业园区东港。
异议人（案外人）：柳燕，女，汉族，1978年3月2日生，住址苏州市姑苏区。
申请执行人:陈丽英，女,汉族，1972年5月10日生，住址张家港市。
被执行人:朱美珍，女,汉族，1963年11月10日生，住址张家港市。
被执行人:郭占明，男,汉族，1949年3月11日生，住址苏州。
申请执行人陈丽英与被执行人朱美珍、郭占明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人郭占明名下位于苏州工业园区东港新村115幢汽03室汽车库。案外人王华、柳燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王华、柳燕称，2006年2月13日其与被执行人郭占明签订了汽车库买卖协议书，郭占明将该汽车库以8万元卖给异议人，郭占明减让了2000元，故实付7.8万元，郭占明将汽车库实际交付给异议人占有使用至今。因为汽车库只有房产证没有土地证，导致未能办理过户手续。故异议人请求法院停止对位于苏州工业园区东港新村115幢汽03室汽车库的查封、拍卖。
经审查查明：
陈丽英诉朱美珍、郭占明民间借贷纠纷一案，本院判决生效后，各被告未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案强制执行。执行过程中，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0591执1543号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人郭占明名下位于苏州工业园区东港新村115幢汽03室汽车库，并于2017年10月21日对该汽车库进行了公告查封。
在执行异议中，异议人王华、柳燕提交了2006年2月13日其与郭占明签订的“汽车库买卖协议书”、2006年2月13日支付6万元的收条、2006年3月6日支付18000元的收条等复印件，以证明其主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，②在人民法院查封之前已合法占有该不动产，③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，④非因买受人自身原因未办理过户登记这四项条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人王华、柳燕提交的证据证明自己已符合了上述四项条件。因此异议人王华、柳燕的异议请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于苏州工业园区东港新村115幢汽03室汽车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初254号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人许某某，无业。户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日7时30分许，被告人许某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“荣威”牌小型轿车，沿翠屏路由西向东行驶至西三环辅路与翠屏路交叉口右转弯时，撞上骑“宝岛”牌电动自行车沿西三环辅路由北向南行驶的被害人杨某，致被害人杨某颅脑损伤严重，后经医院抢救无效死亡。经道路交通责任认定书认定：被告人许某某驾驶机动车转弯未让自行车辆先行，承担此事故全部责任，被害人杨某无责任。
公诉机关当庭出示了被告人许某某供述，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书和法医病理检验报告书，道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、行政强制措施凭证、汽车综合性能检测报告单、交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，人民调解协议书、证明、谅解书、委托书，抓获经过、到案经过，户籍证明、证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月11日7时30分许，被告人许某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车，沿翠屏路由西向东行驶至西三环辅路与翠屏路交又口右转弯时，与骑“宝岛”牌电动自行车沿西三环辅路由北向南行驶的被害人杨某发生碰撞，造成两车受损，杨某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人许某某拨打120急救电话、110电话报警，将被害人杨某送至武警医院救治。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警接警后，赶到武警医院将许某某抓获。2015年5月11日，河北医科大学法医鉴定中心对许某某的血液进行酒精检测，未检出酒精成分。2015年5月16日18时50分许，被害人杨某经抢救无效死亡。2015年5月19日，河北医科大学法医鉴定中心对杨某的死因进行鉴定，结论为交通事故致杨某颅脑损伤严重，可导致其死亡。2015年5月26日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出责任认定（石公交西认字【2015】第05000022号），认定许某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的全部责任，杨某无责任。2015年6月5日，经人民调解委员会主持调解，许某某赔偿杨某的亲属各项损失共计人民币66.8万元，杨某的亲属表示谅解许某某。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人许某某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人许某某供述、通话清单、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、法医病理检验报告书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、行政强制措施凭证、汽车综合性能检测报告单、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、证明、谅解书、委托书、抓获经过、到案经过、户籍证明、证明、电动车销售单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，发生致使被害人许某某死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某案发后保护现场，及时拨打120急救电话抢救伤者，拨打110报警电话向公安机关报案，构成自动投案，系自首，且对被害人亲属进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 李生元
人民陪审员 赵子联
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王晓腾
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初719号
原告车永祥，男，1971年10月4日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人。
被告任林贵，男，汉族，方山县峪口镇花家坡村人。
被告任飞飞，男，汉族，方山县峪口镇花家坡村人。
原告车永祥诉被告任林贵，任飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月11日，原告车永祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告车永祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车永祥负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛建成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01205号
申请执行人:金文竣，
被执行人:胡文明，
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2011）港民初字第1727号民事民事判决
申请执行人金文竣与被执行人胡文明机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，从刑事审判庭暂扣人民币支付执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第563号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王颖。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2226号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告林左沛，男，汉族，1979年6月28日出生，住浙江省苍南县。
被告黄园园，女，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省苍南县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告林左沛、黄园园、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月十七日
书记员 傅继嘉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初808号
原告：舒春香，女，1946年2月10日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县。
被告：孙国庆，男，1977年10月1日出生，住溆浦县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430100338423895F。
负责人洪锦平，该公司经理。
委托代理人姚安邦，男，1983年10月30日出生，保险公司员工，住广州市越秀区。
原告舒春香与被告孙国庆、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“众诚保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春香委托代理人舒孝平、被告孙国庆、众诚保险湖南分公司委托代理人姚安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国庆赔偿原告经济损失126609元，后变更为78214元；2、被告众诚保险湖南分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日15时10分许，被告孙国庆驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由溆浦县城驶往溆浦县双井镇，当车行驶至溆浦县双井镇新华居委会路段时因操作不当将路边行人原告撞倒，造成原告受伤，蔡泉燕家房屋受损及小车受损的交通事故。该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告孙国庆负事故全部责任，原告不负责任。原告在溆浦县双井中心卫生院处理后转入溆浦县中医医院住院治疗83天，一共花医疗费57370元，被告孙国庆垫付57194.97元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为150日、90日、90日。后续治疗费为8000元。
事故发生时该肇事车辆在被告众诚保险湖南分公司投保了交强险和商业险，被告众诚保险湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告孙国庆承担。现被告拒付，故诉至法院。
被告孙国庆辩称：本人车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告众诚保险湖南分公司辩称：被告孙国庆小车确实投保了交强险和商业险，对于原告损失，愿意在交强险和商业险责任限额内承担责任；原告诉讼请求标准过高，请法院核减；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以认定。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据3、4，被告众诚保险湖南分公司有异议，本院认为该证据来源合法，被告虽提出异议，但明确表示不申请鉴定，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据9，本院认为，村委会无资质认定原告是否具有劳动能力，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日15时10分许，被告孙国庆驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由溆浦县城驶往溆浦县双井镇，当车行驶至溆浦县双井镇新华居委会路段时因操作不当将路边行人原告舒春香撞倒，造成原告受伤，蔡泉燕家房屋受损及小车受损的交通事故。该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告孙国庆负事故全部责任，原告舒春香不负责任。原告在溆浦县双井中心卫生院处理后转入溆浦县中医医院住院治疗83天，一共花医疗费57370元，被告孙国庆垫付57194.97元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为150日、90日、90日。后续治疗费为8000元。
该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告孙国庆负事故全部责任，原告不负责任。
被告孙国庆驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告众诚保险湖南分公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。
本院认为：被告孙国庆违反道路交通安全法规，致使原告受伤，对于原告的损失，被告孙国庆理应承担全部责任。现被告孙国庆驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告众诚保险湖南分公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故对原告的损失，被告众诚保险湖南分公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告孙国庆承担。原告舒春香的损失：1、医疗费，按票据核实为578.68元，后续治疗费8000元，共计8578.68元。被告孙国庆垫付的医疗费，其可向保险公司追偿；2、住院伙食补助费，按50元/天计算83天，计4150元；3、护理费，参照上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算90天，计10478元；4、误工费，原告未提交其误工的实际损失，且原告现已年满70周岁，故误工费不予支持；5、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算10年，再乘以10%，为11930元；6、营养费，按每天30元计算90日，为2700元；7、精神抚慰金，酌情定为4000元；8、鉴定费2200元。以上损失共计为44036.68元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒春香各项损失38608元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告舒春香损失5428.68元；
三、驳回原告舒春香其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告舒春香负担932元，被告孙国庆负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王美方
德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第166号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年5月3日出生，公民身份号码4412261982********，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人，户籍住址住德庆县，2015年2月17日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，2015年9月16日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年12月11日23时许，被告人陆某在德庆县凤村镇龙须村委会龙须村路口处因还钱问题与被害人李某发生争吵，并用刀将其砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人陆某在有期徒刑六个月以上一年三个月以下幅度内量刑。诉请本院依法判决。
被告人陆某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无意见。
经审理查明：2014年12月11日23时许，被告人陆某在德庆县凤村镇龙须村委会龙须村路口附近处与被害人李某因琐事发生争吵，进而发展到互相推打，后被告人陆某用刀将被害人李某砍伤。经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。本案在审理期间，被告人陆某的亲属已于2015年9月8日支付5000元赔偿款给被害人李某，被害人李某出具了谅解书表示对被告人陆某予以谅解，并建议法院对其从轻处罚，可适用缓刑。
对以上事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人李某的陈述；2、被告人陆某的供述；3、证人陈某甲、岑某、董某、陈某乙、的证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、抓获经过；6、户籍证明；7、德公（司）鉴（活）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某照片；8、谅解书、收据；9、接受证据清单和随案移交物品清单；10、其他相关证据材料。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆某犯罪后，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻判处。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立，其建议对被告人陆某在有期徒刑六个月以上一年三个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的折断刀面一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 张庆飞
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 潇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字2338号
原告：鲁振凯，农民。
被告：李小东，居民。
被告：张印，居民。
本院在审理原告鲁振凯与被告李小东、张印民间借贷纠纷一案中，原告鲁振凯于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁振凯撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鲁振凯负担。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月二十六日
书记员 王翔宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第186号
原告：徐某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告徐某某为与被告杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2
010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈泳滨适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告徐某某起诉称：被告因业务需要在原告处用餐，两
次用餐共花费10212元。被告因当时没有及时付款，在原告的
两张结帐单上亲笔签字。原告多次向被告催讨，被告至今未予
支付。现原告起诉要求被告立即偿付餐费10212元。
原告徐某某为了支持其主张的事实，向本院提供了富日
大酒店结帐单两份，用以证明2009年2月11日、2009年2月12日
，被告在原告处用餐并记帐10212元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的结帐单，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告杨某某在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的结帐单应当作为认定本案事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨某某在原告的富日大酒店用餐，餐费合计10212元
。被告当时未支付餐费，在原告的结帐单上签字确认所欠费用
。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，受
法律保护。被告经原告催讨，应当及时支付原告用餐费用。故
原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告徐某某餐费10212元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费54元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员陈泳滨
二〇一〇年八月十二日
代书记员李洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2089号
原告：张建国，男，汉族，1973年7月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权。
被告：郭建斌，男，汉族，1986年12月2日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区。
原告张建国诉被告郭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人王吉平到庭参加了诉讼，被告郭建斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失46139.751元=（65913.93元*70%（其中医疗费915.93元；误工费11128元（（150天-46天）*107元；护理费1498元（（60天-46天）*107元；营养费700元；伤残赔偿金50372元（25186元*20年*10%）；鉴定费1300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故一案，原告之前已经起诉被告至法院。利通区法院作出的（2017）宁0302民初658号民事判决书。2017年3月14日，经法医鉴定，原告构成十级伤残，原告误工期150日，护理期60日，营养期60日。除后续治疗费，原告因此生产的误工费、护理费、伤残赔偿金已经实际产生，现原告诉至法院望判如所请。
被告郭建斌未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见中的伤残程度鉴定，鉴定过程符合相关规定，参照依据合法，故本院予以采信，对其中”三期”鉴定，因缺乏法律依据故本院不予采信。原告提供的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年10月24日15时20分，被告郭建斌驾驶电动三轮车沿吴忠市利通区金积镇芦沟闸乡村道路由南向北行驶至吴青公路路口处，与沿吴青公路由西向东行使，贾风霞驾驶的两轮电动车（乘坐张建国）相撞，造成原告受伤。经交管部门作出交通事故认定书，认定被告郭建斌在事故中负主要责任。事故发生后，就赔偿问题原告张建国于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日作出（2017）宁0302民初658号民事判决书。2017年3月14日，宁夏泰和司法鉴定中心吴中分所作出伤残程度鉴定，原告构成十级伤残。为此原告就残疾赔偿金等再次提起诉讼要求被告赔偿。
本院认为，被告郭建斌驾驶电动三轮车与原告方发生碰撞，造成原告张建国受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第64030202016102401号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院确定应由被告承担70%的责任。关于原告主张医疗费915.93元，有原告提供的医药费票据可确定，故本院予以支持；关于误工费，根据原告的伤情及就医情况，本院确定原告的误工天数为120日，减去前次判决中已支持的46天，原告在本案中的误工天数为74天，故原告的误工费为7918元（74天×107元）；关于护理费，根据原告伤情，本院确定原告的护理天数为53日，减去前次判决中已支持的46天，原告在本案中的误工天数为7天，故原告的护理费为749元（7天×107元）；关于营养费，因本院在前次判决中已综合认定并作出了判决，故在本案中对原告的该主张不再支持；关于残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金50372元（25186元*20年*10%），原告的该项主张符合法律规定本院予以支持；关于鉴定费，因”三期”鉴定意见本院不予支持，故本院确定原告的鉴定费为650元。
综上，原告因与被告的交通事故造成损失在本案中确定为60604.9元，被告郭建斌应向原告赔偿其中70%暨42423.4元。被告郭建斌经本院传票送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建斌在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建国医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计42423.4元。
二、驳回原告张建国其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建国负担50元，由被告郭建斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月十六日
书记员 魏雪林