wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初481号原告：孟晖，男，1971年4月28日出生，现住孙吴县永昌家园小区。被告：赵世平，男，1976年5月16日出生，现住址不详（缺席）。被告：滕锐，男，1980年4月29日出生，现住孙吴县城区（缺席）。原告孟晖与被告赵世平、滕锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晖到庭参加了诉讼，被告赵世平、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47，200元，给付利息2，832元；2、要求被告滕锐对上述款项承担担保责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日被告赵世平在我处借款人民币47，200元，并由滕锐担保。约定2016年11月12日还清并出具了借据一张，到期后二被告分文未还，故诉至法院。被告赵世平、滕锐无答辩。原告孟晖围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。被告赵世平、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条上有被告赵世平、滕锐的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2015年11月12日被告赵世平在原告孟晖处借款47，200元，并于当日签订借条一份，合同约定被告于2016年11月12日前还款，被告赵世平作为债务人在借款合同上签名并捺印，被告滕锐作为借款保证人在借条上签名并捺印。借款到期后原告孟晖多次向被告索要，一直未付。本院认为，被告赵世平、滕锐没有反驳意见，故对原告孟晖主张的事实予以确认。原告孟晖要求被告赵世平、滕锐偿还借款本金及利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且利息未超过法律规定的额度，依法应予保护，本院予以支持。被告滕锐系连带责任保证人，并未超过担保期间，其应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告赵世平于本判决生效之日，给付原告孟晖借款本金47，200元；被告赵世平于本判决生效之日，给付原告孟晖借款利息2，832元。被告赵世平自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息；三、被告滕锐对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，051元，公告费600元，财产保全费520元，由被告赵世平、滕锐负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  程 文二〇一七年八月二十日书 记 员  王齐会
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第148号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人伊某甲，女，1970年2月25日出生于福建省邵武市（身份证号码：352102197002255229），汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年8月26日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人伊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人伊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至案发，被告人伊某甲在邵武市古城粮店1号开设“伊某乙光鸡鸭店”，并雇佣李某、傅某（二人均另案处理）从事家禽宰杀、脱毛、销售等生产经营活动。在生产经营过程中，被告人伊某甲自己或者安排李某、傅某使用工业松香对宰杀的细毛较多的鸭子进行脱毛处理并销售。2012年2月21日伊某甲向邵武市工商局签订了禽类经营宰杀加工责任状，承诺不使用沥青、松脂等有毒有害物质宰杀加工禽类产品。2012年4月26日伊某甲因使用工业松香对家禽脱毛，被邵武市工商局当场处以罚款50元的行政处罚。2014年7月2日上午5时许，被告人伊某甲与李某、傅某在使用工业松香对鸭子进行脱毛时被邵武市食品药品监督管理局当场查获，并查获用于脱鸭毛使用的工业松香2.575公斤、脱毛后的鸭子21只、用于熬制松香的铁锅1个。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，查获送检的黄色粉块状物及黑色胶状物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。经温州市工业科学研究院分析测试中心测定，查获的黄色块状及黑色块状含铅、汞、铬、镉等有毒重金属。2014年8月26日，被告人伊某甲接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人伊某甲适宜社区矫正。上述事实，被告人伊某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的脱毛后的鸭子、松香、铁锅等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、邵武市食品药品监督管理局案件移送函、《调查评估意见书》、邵武工商局行政管理局行政处罚材料等书证，证人伊某乙、李某、傅某的证言，被告人伊某甲的供述和辩解，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的技术服务报告，现场勘验、检查笔录、辩论笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某甲在宰杀鸭子脱毛过程中，违反国家食品安全法律、法规，使用国家未列入食品工业用加工助剂范畴的工业松香进行脱毛，加工后予以销售，长期食用工业用松香脱毛的禽畜类肉可能会对人体造成伤害后果，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某甲接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。虽然当地社区矫正部门出具了伊某甲适宜社区矫正的调查报告，但是伊某甲作为从事家禽宰杀和销售的个体工商业主，在承诺不使用沥青、松脂等有毒有害物质宰杀加工禽类产品的情况下，仍使用工业松香脱鸭毛，并因此受到行政处罚后仍不悔改，继续生产销售使用工业松香脱毛的鸭子，且持续时间较长，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人伊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。二、扣押的工业松香2.575千克、鸭子21只、铁锅1只，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员朱瑞华人民陪审员鲁金虎人民陪审员朱荣健二〇一五年五月十九日书记员陈莉莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第236号
原告郭某，女，26岁。
被告董某，男，29岁。
原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某与被告董某经协商一致并登记离婚，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王景博
二〇一五年十月十二日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第236号
原告郭某，农民。
被告董某，农民。
原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某与被告董某经协商一致并登记离婚，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王景博
二〇一五年十月十二日
书记员 杨梦斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9333号
原告：陈智光，男，1995年9月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：潘勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：许罗伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈智光为与被告潘勇、许罗伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘勇偿还给原告借款人民币30000元及利息（自2017年5月15日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、被告许罗伟负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘勇因需由被告许罗伟提供连带责任保证向原告陈智光借款30000元，并于2017年5月15日出具借条一份，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈智光借款本金30000元，并支付自2017年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许罗伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583元，由被告潘勇、许罗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9333号原告：陈智光，男，1995年9月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：潘勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住温岭市。被告：许罗伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈智光为与被告潘勇、许罗伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘勇偿还给原告借款人民币30000元及利息（自2017年5月15日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、被告许罗伟负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告潘勇因需由被告许罗伟提供连带责任保证向原告陈智光借款30000元，并于2017年5月15日出具借条一份，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈智光借款本金30000元，并支付自2017年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告许罗伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由被告潘勇、许罗伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  张妙花人民陪审员  阮文萍二〇一七年十一月十三日代书 记员  李其洋-??2?-
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2117号
申请执行人：熊孝和，男，1963年4月13日生，汉族，江苏省档案局工作人员，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人：徐明。
被执行人：南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号。
法定代表人：许克勤。
熊孝和与南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0106民初7696号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告熊孝和536400元（若原告熊孝和获得有关刑事判决退还款项，则该数额予以相应扣减）；二、被告南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告南京广利担保有限公司承担责任后，有权向被告南京汇融投资管理有限公司追偿；三、驳回原告熊孝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，公告费600元，合计12514元，由原告熊孝和负担2514元，被告南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担10000元（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人已不经营，公司法定代表人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初20号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人潘国平，男，1974年8月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。1992年6月20日因犯抢劫罪被分宜县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月16日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年4月19日因吸毒被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被分宜县公安局取保候审,2018年1月15日被分宜县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院决定逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人潘国平犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人潘国平(以下简称被告人)到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：
被告人因无钱还债，遂产生盗窃的念头。2017年11月21日晚22时许，被告人来到分宜县洪阳路某私房菜饭店，见饭店内无人就爬上围墙，拨开饭店包厢窗户从窗户爬进饭店内。接着，被告人在饭店总台柜子内盗得2条零3包芙蓉王香烟、2条零3包极品金圣香烟、1条软中华香烟、1条硬中华香烟。盗窃得手后，被告人将饭店厨房门打开，携带偷来的香烟返回其家中藏匿。随后，被告人又骑电动车返回某私房菜饭店，用从家里带来的菜刀将饭店总台上连接电脑主机和电脑显示器的电线割断，盗得电脑主机一台和电脑显示器一台，临走时还在饭店厨房的保鲜柜内盗得羊肉2.5斤、狗肉4.2斤、啤酒鸭2斤。2017年11月22日，被告人将盗得的2条零3包芙蓉王香烟、2条零3包极品金圣香烟，以920元的价格卖给了分宜某烟酒店老板张某，将盗得的1条软中华香烟、1条硬中华香烟，以800元的价格卖给了分宜某名烟名酒店老板黄某。被盗电脑主机、电脑显示器、羊肉、狗肉、啤酒鸭等物品则被被告人藏匿在自己家中。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗财物价值合计人民币4803元。
2017年11月23日，被告人被公安机关抓获归案，被盗电脑主机、电脑显示器、羊肉、狗肉、啤酒鸭被公安机关收缴后归还给被害人杨某。同年12月20日，被告人退赔被害人人民币2181元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、扣押清单及发还清单、收款收据、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人潘国平的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人所盗部分物品已归还给被害人及赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘国平犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2390号
原告：肖才良，男，1969年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：曾新风，女，1973年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：肖才良，系原告曾新风丈夫，特别授权代理。
被告：谢祯裕，男，1972年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县，家住兴国县。
被告：付敏林，女，1974年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖才良、曾新风与被告谢祯裕、付敏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才良到庭参加诉讼，被告谢祯裕、付敏林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖才良、曾新风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年元月1日起至还清之日止，按每月利息520计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2012年1月15日向两原告借款4万元，约定每月利息520元。出借后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现具状法院请依法判如所请。
被告谢祯裕、付敏林未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月6日（农历1月15日），被告谢祯裕、付敏林因资金周转向原告肖才良、曾新风借得人民币40000元，约定按月利率1.3%计算利息，并由两被告向两原告出具了借款单一张为凭。之后，两被告仅向两原告支付了25个月的借款利息即2014年3月6日之前的借款利息，余款一直拖欠至今，原告遂于2017年8月24日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的借款单一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢祯裕、付敏林向原告肖才良、曾新风借款人民币40000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告谢祯裕、付敏林应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢祯裕、付敏林偿还原告肖才良、曾新风借款计人民币40000元及其利息（自2014年3月6日起至还清借款之日止，按月利率13‰计算）
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取686元，原告肖才良、曾新风已预交，由被告谢祯裕、付敏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘泳麟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3232号
原告：徐金桂，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：刘正昉，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
原告徐金桂与被告刘正昉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、赵惠健组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐金桂的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告刘正昉经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金桂向本院提出诉讼请求：1、被告刘正昉立即归还原告借款100000元，并按照年利率6%支付自起诉日起至借款结清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年11月26日，被告刘正昉因故向原告借款100000元，并于同日向原告出具《借条》。被告至今未归还借款，并经多次催讨未果。现原告根据法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告刘正昉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案经审理查明：2012年11月26日，被告刘正昉向原告徐金桂借款100000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到徐金桂现金人民币壹拾万元正。”被告借款后至今未归还。
上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》予以证实。
本院认为，原告徐金桂与被告刘正昉之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。被告出具的《借条》未约定还款时间，原告现要求被告归还借款，并无不当。故原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉日起至借款结清时止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正昉于本判决生效之日起十日内归还原告徐金桂借款100000元。
二、被告刘正昉于本判决生效之日起十日内支付原告徐金桂自2017年7月12日起至借款结清之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按年利率6%计算）。
如果被告刘正昉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘正昉负担。
原告徐金桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘正昉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戚文竹
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初107号
原告：虞小生，男，1932年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：国网浙江台州市黄岩区供电公司。统一社会信用代码331003000024195。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
法定代表人：周贵银，总经理。
委托代理人：许诺，该公司职工。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
原告虞小生与被告国网浙江台州市黄岩区供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正军和被告委托代理人许诺、牟锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失354000元。事实和理由：原告坐落于的楼房由被告安装了三相电表箱。2015年9月5日，原告房屋发生火灾，造成经济损失达354000元。经查明，火灾起因是电表箱未接地线导致电气故障，而这是被告2015年5月22日更换电表箱时安装不规范造成。因此，被告应承担全部责任。原告据此提出上述诉讼请求。
被告供电公司答辩称：电表箱更换是按照规范操作的，并不存在未接地线的情况。原告主张的损失缺乏依据。从产权临界点的规定看，电表箱的产权并非属于被告。从责任上看，原告的房屋中有违章建筑，又堆放了易燃物，存在安全隐患，原告也有过错。
原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、损失清单、损失图片、火灾事故认定书、技术鉴定报告、火灾现场勘验笔录、电表更换记录、历月电费明细等证据。根据原告的申请，本院委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案房屋的危险性进行了鉴定，委托中国建设银行股份有限公司台州分行对涉案房屋的重置价格和原室内装修价格进行了鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告虞小生在黄岩区邵家浦有三层楼房一间，并未经审批搭建一间铁皮棚。该三层楼房西面墙上安装了一个三相电电表箱。2015年5月22日，被告对该电表箱进行了周期检定，更换了电表。2015年9月5日15时46分，该房屋发生火灾，烧毁建筑整体及内部物品。经消防部门认定，起火原因为电表箱内电气故障引发火灾。消防部门现场勘验未在电表箱残留物与墙体之间的缝隙中发现类似地线的残留物。2016年8月4日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司鉴定，该楼房主楼及简易房房屋危险性均评定为D级，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2017年4月7日，经中国建设银行股份有限公司台州分行鉴定，以2016年9月为基准时间，涉案三层楼房的重置造价为158015元，装修造价为80659元，因原告无法提供相关鉴定资料，铁皮棚和部分装修项目的造价按原告提供的造价单独列出，共62997元，三项合计为301671元。
本院认为：涉案房屋发生火灾，其起因系三相电电表箱内发生电气故障。而从消防部门对现场的勘验情况看，未发现类似地线的残留物。因此，原告所称被告在更换电表时未按规范施工的主张，符合客观事实。对于火灾的发生，被告显然存在过错，对于火灾造成的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告违章搭建铁皮棚，存在明显的安全隐患，也有一定的过错，应当自行承担相应的责任。关于损失的确定问题，由于涉案房屋已构成危房，不能通过修复费用来确定，鉴定机构以2016年9月为基准时间进行了重置价格的鉴定。但重建的房屋为新建楼房，而原房屋建于1989年，新房相较于旧房，不论是使用价值还是市场价值，显然均存在差别。如果以重置价格的总金额作为损失数额，殊不合理。而且，铁皮棚和部分装修项目的造价系原告自行申报，从证据上看，也存在欠缺。因此，本院对这些问题予以综合考虑后，再结合原、被告的过错程度，酌情确定由被告承担涉案房屋及装修重置费用中的116000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国网浙江台州市黄岩区供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告虞小生经济损失116000元。
二、驳回原告虞小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告虞小生负担4444元，被告国网浙江台州市黄岩区供电公司负担2166元。鉴定费用22100元，由原告虞小生负担4420元，被告国网浙江台州市黄岩区供电公司负担17680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟 宇 立
人民陪审员 官忠勇人民陪审员余雪梅
二〇一七年六月十三日
代书 记员 梁 益 玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1874号
原告周子忠，男，1963年11月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告欧阳智勇，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告周子忠诉被告欧阳智勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周子忠到庭参加诉讼，被告欧阳智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资23000元于原告，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由是：被告在吉安县城开吉安县鸿庭装饰店，于2014年和2015年雇佣原告为其进行油漆等工程施工。2016年9月12日经双方结算，被告尚欠原告油漆工资23000元，并向原告出具了欠条。事后原告多次向被告催要该欠款未果。
被告欧阳智勇未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提交的证据结算单予以证实。
本院认为，被告雇佣原告进行油漆等工程施工，经双方结算，被告欠原告劳务工资23000元的事实有被告出具的欠条为证，足以认定。由于原告向被告催讨未果，故原告关于由被告向其支付拖欠的工资23000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳智勇于本判决生效之日起三日内向原告周子忠支付拖欠的工资23000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳如玥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第343号
原告陈玄发。
被告刘兴平。
原告陈玄发与被告刘兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玄发到庭参加诉讼。被告刘兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玄发诉称：原告从2014年3月份后陆续赊欠农药给被告销售，同年被告刘兴平共欠原告货款4600元。原告多次电话及上门催收，被告均分文未付。原告于2015年9月16日再次前往催收无果，被告仅在当日出具农药货款欠条一张，直至今日被告仍无支付货款。为此，原告具状，请求法院判令被告向原告偿付农资款4600元。诉讼费由被告负担。
被告刘兴平未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告货款4600元的事实。被告刘兴平未到庭，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告货款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告从2014年3月在被告处陆续赊购农药。2015年9月16日，经结算，被告刘兴平尚欠原告陈玄发农药款4600元，被告因此出具欠条一张，载明“今欠到陈玄发农药款肆仟陆佰元整（￥4600.00）”。原告经催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告刘兴平向原告陈玄发购买农药，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告负有付款的义务。被告经催告不付款构成违约，须承担支付货款的违约责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴平向原告陈玄发支付农药款4600元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘兴平负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第343号
原告陈玄发，男，1958年11月7日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化，个体工商户，住吉州区，
被告刘兴平，男，1979年11月15日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，经商，住万安县,
原告陈玄发与被告刘兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玄发到庭参加诉讼。被告刘兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玄发诉称：原告从2014年3月份后陆续赊欠农药给被告销售，同年被告刘兴平共欠原告货款4600元。原告多次电话及上门催收，被告均分文未付。原告于2015年9月16日再次前往催收无果，被告仅在当日出具农药货款欠条一张，直至今日被告仍无支付货款。为此，原告具状，请求法院判令被告向原告偿付农资款4600元。诉讼费由被告负担。
被告刘兴平未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告货款4600元的事实。被告刘兴平未到庭，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告货款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告从2014年3月在被告处陆续赊购农药。2015年9月16日，经结算，被告刘兴平尚欠原告陈玄发农药款4600元，被告因此出具欠条一张，载明“今欠到陈玄发农药款肆仟陆佰元整（￥4600.00）”。原告经催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告刘兴平向原告陈玄发购买农药，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告负有付款的义务。被告经催告不付款构成违约，须承担支付货款的违约责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴平向原告陈玄发支付农药款4600元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘兴平负�。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖代春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终40号
上诉人（原审被告）：深圳市金都科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋第四层西。
法定代表人：伍菊萍。
委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥（原建山乡政府内）。
法定代表人：殷纪根，该公司董事长。
原审被告：伍菊萍，女，汉族，1969年1月26日生，住湖南省武冈市。
原审被告：伍国安，男，汉族，1984年10月10日生，住湖南省武冈市。
原审被告：胡淋匀，女，汉族，1985年8月10日生，住四川省西昌市。
原审被告：翁红杰，男，汉族，1966年12月22日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人深圳市金都科技有限公司因与被上诉人丹阳市华鑫通讯设备有限公司，原审被告伍菊萍、伍国安、胡淋匀、翁红杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7259号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市金都科技有限公司上诉称，一审裁定基本否定了被上诉人伪造的约定管辖条款，却依然认定有管辖权是错误的。根据民诉法规定，本案应由被告即上诉人所在地法院管辖，请求移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系，合同双方没有对合同履行地作出明确约定。丹阳市华鑫通讯设备有限公司要求深圳市金都科技有限公司给付所欠货款及违约金，属于接受货币一方，丹阳市华鑫通讯设备有限公司住所地在江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市，江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。深圳市金都科技有限公司的上诉理由不成立，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月三十一日
书记员 许宏远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10585号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周文兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告周文兵、林丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周文兵偿还原告借款本金294252.16元及截止2017年8月7日利息、逾期利息18998.95元并支付从2017年8月8日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止）；判令被告周文兵支付给原告为实现债权所产生的律师代理费16000元；2.判令被告林丽琴对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等由被告承担。本案经受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告撤回了要求两被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费16000元的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告周文兵、林丽琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告周文兵提供300000元的借款额度，借款期限自2015年3月31日至2017年3月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林丽琴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年3月31日，原告按约发放贷款300000元。借款到期后，被告周文兵未偿还借款本息，被告林丽琴未承担连带保证责任。截止2017年8月7日，被告尚欠借款本金294252.16元，利息18998.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文兵于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金294252.16元，并支付截止2017年8月7日的利息18998.95元及自2017年8月8日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林丽琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6239元，由被告周文兵、林丽琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 葛 巧
人民陪审员 陈赛楠
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10585号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周文兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告周文兵、林丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周文兵偿还原告借款本金294252.16元及截止2017年8月7日利息、逾期利息18998.95元并支付从2017年8月8日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止）；判令被告周文兵支付给原告为实现债权所产生的律师代理费16000元；2.判令被告林丽琴对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等由被告承担。本案经受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告撤回了要求两被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费16000元的诉讼请求。本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告周文兵、林丽琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告周文兵提供300000元的借款额度，借款期限自2015年3月31日至2017年3月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林丽琴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年3月31日，原告按约发放贷款300000元。借款到期后，被告周文兵未偿还借款本息，被告林丽琴未承担连带保证责任。截止2017年8月7日，被告尚欠借款本金294252.16元，利息18998.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文兵于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金294252.16元，并支付截止2017年8月7日的利息18998.95元及自2017年8月8日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林丽琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6239元，由被告周文兵、林丽琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 葛 巧人民陪审员 陈赛楠二〇一七年十一月二十四日代书 记员 张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1634号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘巧兰。
被执行人刘庆兰。
被执行人贾秀玉。
被执行人田彦丽。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘巧兰、刘庆兰、贾秀玉、田彦丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1634号申请执行人宋长春，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省双流县。被执行人曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省双流县。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3.4号。法定代表人刘展春。本院依据（2015）成民初字第252号民事判决，立案受理宋长春申请执行曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的33601350元。执行中，查封被执行人四川美盛房地产开发有限公司位于双流县西××街道××路××楼、××楼，业务件号为：权0954287的371个车位；查封被执行人四川美盛房地产开发有限公司位于双流县西××街道土地证号为：双国用（2010）字第18442号（面积15396.**平方米）、双国用（2008）字第657号（面积12878.20平方米）、双国用（2008）字第1387号（14608.52平方米）的三块国有土地使用权；查封被执行人曾蜀与案外人涂冬梅共有的位于成都市××楼××号的房屋。上述财产均系轮候查封，不能处置，且被执行人无其他可供处置的财产。本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行的标的33601350元，被执行人曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司尚欠申请执行人33601350元及利息。二、终结（2015）成民初字第252号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年九月十三日书记员  赵萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1545号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行：住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:91330326145693872H。
法定代表人林圣宽。
被执行人周晓艳：女，1985年9月14日出生，住平阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6206号判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月12日向本院申请执行。本院于2017年05月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周晓艳未向本院申报财产，本院依法将被执行人周晓艳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人周晓艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人周晓艳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周晓艳尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款42769.44元及利息，案件受理费1429元，申请执行费541元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1545号申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行：住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:91330326145693872H。法定代表人林圣宽。被执行人周晓艳：女，1985年9月14日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6206号判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月12日向本院申请执行。本院于2017年05月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周晓艳未向本院申报财产，本院依法将被执行人周晓艳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人周晓艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人周晓艳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周晓艳尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款42769.44元及利息，案件受理费1429元，申请执行费541元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保85号
申请人：彭才生，男，1962年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：彭超雄，男，1985年10月12日出生，系彭才生之子。
被申请人：李伟彬，男，1973年3月27日出生，汉族,广东省揭西县人，住广东省揭西县，
被申请人：李桂兰，女，1969年4月12日出生，汉族,广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区，
被申请人：张文雄，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区，
申请人彭才生与被申请人李伟彬、李桂兰、张文雄合同纠纷一案，申请人彭才生于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂兰、张文雄银行存款150万元或查封其它等值财产。申请人彭才生以其与担保人陈珍贵共有的位于葛店开发区8＃工业区库房（鄂州市房权证葛店开字第××）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭才生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李桂兰、张文雄银行存款150万元或查封其它等值财产;
二、查封彭才生与担保人陈珍贵共有的位于葛店开发区8＃工业区库房（鄂州市房权证葛店开字第××）。
案件申请费5,000元，暂由申请人彭才生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢泉章
二〇一七年十月十四日
书记员 夏 维
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保85号申请人：彭才生，男，1962年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：彭超雄，男，1985年10月12日出生，系彭才生之子。被申请人：李伟彬，男，1973年3月27日出生，汉族,广东省揭西县人，住广东省揭西县，被申请人：李桂兰，女，1969年4月12日出生，汉族,广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区，被申请人：张文雄，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区，申请人彭才生与被申请人李伟彬、李桂兰、张文雄合同纠纷一案，申请人彭才生于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂兰、张文雄银行存款150万元或查封其它等值财产。申请人彭才生以其与担保人陈珍贵共有的位于葛店开发区8＃工业区库房（鄂州市房权证葛店开字第××）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭才生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂兰、张文雄银行存款150万元或查封其它等值财产;二、查封彭才生与担保人陈珍贵共有的位于葛店开发区8＃工业区库房（鄂州市房权证葛店开字第××）。案件申请费5,000元，暂由申请人彭才生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一七年十月十四日书记员  夏 维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云25行终5号
上诉人（原审原告）马连英，女，1971年5月11日生，苗族，住蒙自市。
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒙自市文澜镇人民政府。所在地：蒙自市承恩街**号。
法定代表人李锦程，职务：镇长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会花坟村民小组。所在地：蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会花坟村。
代表人马绍青，职务：组长。
马连英因与蒙自市文澜镇人民政府（以下简称“文澜镇政府”）土地行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告马连英系蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会花坟村民小组（以下简称“花坟村民小组”）的村民。新鸡高速公路建设征用花坟村民小组集体土地126.883亩，涉及在征地范围内开荒的农户共10户。花坟村小组于2016年1月26日召开村民代表会议，表决同意征地补偿费按每亩一半收归集体，并于同日对表决结果进行了公示。原告对该表决结果有异议，向蒙自市人民政府进行信访。蒙自市人民政府信访局将原告的申请书转由文澜镇政府调查处理。2016年4月5日，被告作出《关于文澜镇陈家寨花坟村村民马连英信访事项的处理意见书》认为村民代表会议表决结果合法有效。
一审法院认为，原告被征用的土地系集体土地，第三人依法享有所有权，其有权通过村民代表会议讨论后决定征地补偿费的使用和分配。被告作出的《关于文澜镇陈家寨花坟村村民马连英信访事项的处理意见书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。原告要求撤销该处理意见书的请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马连英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马连英承担。
宣判后，马连英不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.原判严重违背行政审理的基本职能，根本无视本案行政行为程序的违法性、不正当性与结论的违法性、不公正性，片面以被上诉人的职权取而代之。我方的诉讼请求是撤销被上诉人的处理意见，纠正第三人的违法侵权行为，而不是认为被上诉人没有职权、滥用权利。所以必须审查行政行为的程序和结论。程序上我方与被上诉人都提供了大量相同的书证，被上诉人程序违法，不具有正当性。2.第三人的行为已严重侵犯我方的合法权益。法律规定的补偿是土地使用人，没有区分是承包地还是开荒地。我家是原始住户，从未离开本村，同村妇女也从未有被歧视的先例，因为承包土地较少才开荒另谋生路，己经栽种了三十多年，土地被征7.352亩后已失去生活来源沦为贫困户，补偿一半不足以弥补损失，显失公正而且违法。请二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人履行职责。
文澜镇政府口头答辩称：村小组召开村民会议表决征地补偿费分配使用方案，那是村小组村民自治的权限，镇政府审查后认为村小组的行为没有违法的情况，就应该尊重基层组织意见，不能过多干预。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
花坟村民小组答辩称：2015年因新鸡高速公路建设需要，征用花坟村民小组集体土地126.883亩，涉及在征地范围内开荒的农户共10户。本村民小组主持召开村民会议进行表决确定了分配一半补偿款的方案。该方案对开荒户马莲英给予征地价的一半补偿合情、合理合法。马莲英向市信访局反映，文澜镇政府作出《关于文澜镇陈家寨花坟村村民马莲英信访事项的处理意见书》认定事实清楚，适用法律正确，理由充分，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人未提出新的证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，花坟村民小组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定，主持召开村民会议进行表决确定的征地补偿费使用分配方案，对马连英被征地补偿费的使用分配问题产生决定性、实质性影响。马连英不服上述使用分配方案，向蒙自市人民政府进行信访。蒙自市人民政府信访局将马连英的申请转由文澜镇政府调查处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，文澜镇政府对花坟村民小组的行为是否合法行使监督权，但这种内部监督并不直接设定当事人新的权利义务关系。文澜镇政府依监督职权所作出的《关于文澜镇陈家寨花坟村村民马连英信访事项的处理意见书》，仅是对马连英信访事项的答复意见，对马连英原有的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2017）云2503行初17号行政判决。
二、驳回马连英的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还马连英。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹媛婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初287号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵胜利，男，1969年6月6日出生，汉族，大专文化程度，务工，住江西省南昌市青云谱区。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2018年3月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人赵胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日13时许，被告人赵胜利在本市西湖区星光园小区菜场西门口，盗得被害人张某1停放该处的绿风牌TDR807Z型电动车一辆（价值人民币1894元）。
同年2月27日22时许，被告人赵胜利本市西湖区星光园小区停车棚，盗得被害人程某停放该处的立马牌TDR380Z型电动车一辆（价值人民币1056元）。
同年3月6日，被告人赵胜利被侦查人员抓获归案。上述被盗电动车均被赵胜利变卖得款挥霍。
被告人赵胜利当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人赵胜利曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币2950元，数额较大，公诉机关指控被告人赵胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人赵胜利有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵胜利归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜颖萍
山�省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2376号
原告：栾亨幸，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：殷恒俊，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王洪第，男，1952年10月24日生，汉族，居民，住龙口市。
二被告共同委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：龙口市北马镇簸栾村民委员会。
法定代表人：栾殿献，系村委主任。
本院于2017年4月11日立案受理原告栾亨幸诉被告殷恒俊、王洪第、龙口市北马镇簸栾村民委员会排除妨害纠纷一案，审理中，原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾亨幸撤回对被告殷恒俊、王洪第、龙口市北马镇簸栾村民委员会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告栾亨幸承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年十月十九日
书记员 张 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1285号
罪犯于占涛，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）满刑初字第190号刑事判决，以被告人于占涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判处剥夺政治权利一年尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一个月十日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占涛在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；另查明，该犯于2007年5月17日因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年；于2010年10月6日因犯强奸罪、非法持有枪支罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年，2014年12月22日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于占涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一个月十日（减刑后，刑期自2015年4月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍静雨，女，1971年5月16日生，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍静雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,920.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,920.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲍静雨，女，1971年5月16日生，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍静雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,920.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,920.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第163号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省睢宁县。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人王某在其位于睢宁县睢城镇人民西路亨通小区的租住处，先后四次容留犯罪嫌疑人ＸＸ、朱青、黄凯（均另案处理）等人吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人王某在其租住地，容留犯罪嫌疑人黄凯及袁某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2、2014年4、5月份的一天，被告人王某在其租住地，容留犯罪嫌疑人ＸＸ、黄及袁某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3、2014年7、8月份的一天，被告人王某在其租住地，容留犯罪嫌疑人夏少春吸食毒品，自己亦参与吸毒。
4、2014年7、8月份的一天，被告人王某在其租住地，容留犯罪嫌疑人吴雷、朱青、夏少春及李精东吸食毒品，自己亦参与吸毒。
认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、到案经过等书证；2.证人袁某、李某等人的证言；2.被告人王某及另案处理的犯罪嫌疑人ＸＸ等人的供述等。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第163号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被睢县公安局刑事拘留，于2015年7月22日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年6月7日13时许，被告人夏某甲以儿子被本村村民夏某丁吓唬为由，到夏某丁家理论，夏某甲的父亲夏某乙和其弟弟夏刚建闻讯赶到夏某丁家中，后双方发生争执，被人劝开后夏某甲父子三人各自回家。夏某丁又追过去，持械到夏某甲家附近叫骂，夏某甲持抓钩与夏某丁对打，夏某丁被打伤。经法医鉴定，夏某丁的面部创口，构成轻伤二级；夏某丁躯干部挫伤和创口，构成轻微伤。案发后，被告人夏某甲与夏某丁达成民事赔偿协议，被告人夏某甲赔偿夏某丁各项费用人民币60000元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某丁的陈述；证人夏某乙、夏某丙、夏占军等人的证言；书证--
户籍证明、调解协议书、收条；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲因听说儿子被人吓唬，心生不满，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲认罪悔罪，其主动与被害人达成和解协议，对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可减轻对被告人的处罚。考虑该案为邻里之间因民事纠纷引发，社会危害性相对较小，对被告人夏某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈效亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保8号
申请人：古存宇，男，1973年10月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被申请人：易永福，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：罗先琼，女，1967年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人古存宇于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并自愿以其名下的位于德阳市河东区天山南路三段XX号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人古存宇的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，其担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易永福、罗先琼的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其等值的其他财产;
二、查封登记在古存宇、吉某名下的位于德阳市河东区天山南路三段XX号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任寒秋
二〇一七年二月十五日
书记员 余 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1081号
申请执行人：王中强。
被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、王展、王超。
本院执行王中强与济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、王展、王超民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17107号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：滕德宗，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告滕德宗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告滕德宗经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕德宗归还原告信用卡透支款85,744.66元(本金67,906.46元、利息6,819.23元、手续费2,242元、违约金4,881.43元、滞纳金3,895.54元)(暂计至2017年2月20日止)；2.判令被告滕德宗偿付自2017年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：74,725.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告滕德宗承担。事实和理由：被告滕德宗在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年2月20日累计85,744.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月11日、6月17日分别归还原告欠款100元、30元，合计130元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告滕德宗归还透支款85,614.66元(暂计至2017年2月20日止)；2.判令被告滕德宗偿付自2017年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：74,595.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告滕德宗承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。
被告滕德宗未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕德宗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款85,614.66元；
二、被告滕德宗应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年2月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：74,595.69元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,943.62元，由被告滕德宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1193号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区商务中心5-E-H。组织机构代码：91360802063457745L。
法定代表人易永清，该公司经理。
委托代理人黎华，该公司职员。
被告朱有泉，男，成年，汉族，住江西省吉安市井开区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告朱有泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以被告已交纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年九月四日
书记员 欧阳如玥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保12号
申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县昌源十号楼。
被申请人：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，现住孙吴县红旗街二小大门北（洗车行）。
申请人黄汝杰于2018年1月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦晓辉名下的房屋，申请人黄汝杰以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦晓辉名下的位于某某保险公司对面的商服一处，该房房产证证编号为：S20*******，期限3年。
案件申请费620元，由申请人黄汝杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1655号
原告刘玉茂，男，1958年9月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人曹勇，男，江西文冠律师事务所律师。特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解）。
被告罗强开，男，1986年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘玉茂诉被告罗强开民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉茂及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告罗强开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强开归还原告借款80000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿刘丹与被告2012年4月25日登记结婚，由于感情不和，2016年10月20日双方办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，被告因建房、购车等事由多次向原告借款，办理离婚手续时经结算，被告还差欠原告80000元，被告为此向原告出具了欠条一份，但时至今日，被告仍未归还欠款。故诉至法院，请求依法判决。
被告罗强开未作答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告欠原告80000元的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下，原告刘玉茂女儿刘丹与被告罗强开于2012年4月25日登记结婚。2016年10月20日，因感情不和双方办理离婚手续，并签订协议约定一切债务与女方无关。在婚姻关系存续期间，被告因建房、购车等事由多次向原告借款，办理离婚手续时经结算，被告尚欠原告80000元，被告为此向原告出具了欠条一份，但被告一直未归还上述欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗强开向原告刘玉茂借款80000元，有原告提供的借条为凭，原告刘玉茂与被告罗强开之间形成民间借贷法律关系，依法予以确认。被告罗强开未及时归还上述欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告刘玉茂主张要求被告罗强开偿还借款80000元，本院予以支持。被告罗强开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强开应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉茂借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗强开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十月九日
书记员 曾佐宸
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执32号
申请执行人：舒魁，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住江门市。
被执行人：深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路1号盛唐大厦西座6楼601，组织机构代码567067345。
法定代表人：侯倩。
被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号，组织机构代码192266216。
法定代表人：郑桂泉。
被执行人：陈陇，男，1966年5月30日出生，汉族，住所地深圳市福田区。
被执行人：陈蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地深圳市福田区。
被执行人：邵尤国，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地深圳市福田区。
舒魁与深圳市贝壳能源科技有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国借款合同纠纷的仲裁一案，江门仲裁委员会作出的（2015）江仲经字第017号裁决已发生法律效力。上述裁决的结果主要如下：一、深圳市贝壳能源科技有限公司应于本裁决生效之日起十日内偿付借款本金人民币24000000元及其相应利息（从2015年1月25日起以24000000元为本金计至本裁决确定还款之日止；从本裁决确定还款日之次日起以实际所欠借款金额为本金计至借款实际清偿日止。上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给舒魁。二、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国对深圳市贝壳能源科技有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任。如果深圳市贝壳能源科技有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国未按本仲裁裁决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费140028元，财产保全费5000元，合共145028元，由深圳市贝壳能源科技有限公司负担，深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国负连带清偿责任。舒魁已预交的受理费，本会不作退还，由深圳市贝壳能源科技有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国按应承担之数在本裁决执行时迳付给舒魁。因深圳市贝壳能源科技有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国没有履行该裁决书确定的义务，舒魁于2016年2月1日向深圳市中级人民法院申请执行，深圳市中级人民法院立案执行。在执行中，深圳市中级人民法院委托本院执行该案。经查，江门市蓬江区人民法院立案有以舒魁为被执行人的两宗执行案件【备注：上述两案申请执行人分别为蓬江区森颖贸易商行、蓬江区森捷贸易商行；执行案号分别为（2016）粤0703执371号、（2016）粤0703执372号】。
本院认为，江门市蓬江区人民法院立案有以舒魁为被执行人的案件，为便于案件的统一执行，妥善处理相关案件，保障债权人的合法权益，本院（2017）粤07执32号案件可依法指定由江门市蓬江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江门仲裁委员会（2015）江仲经字第017号裁决由江门市蓬江区人民法院执行。
本院将有关执行案卷材料移送江门市蓬江区人民法院，江门市蓬江区人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6101号
原告：王某1，女，1986年4月23日出生，汉族，住上海市。
被告：王某2，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
王某1诉称，原、被告于2013年经人介绍相恋，2015年4月23日登记结婚，2016年5月2日举行婚礼。婚后，因双方在世界观、人生观和价值观方面差异较大，故常为家庭琐事产生矛盾。2016年9月，被告起诉离婚，因原告希望改善夫妻关系，不同意离婚，故被告撤回起诉。次月，被告为转移夫妻共同财产，编造向其父母借款的事实。2016年10月，被告父母起诉原、被告，要求原、被告归还530,000余元。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，本市下南路XXX弄XXX号XXX室房屋各半所有。
王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在本市豆市街XXX号。上述房屋于2004年已被征收。2016年9月，被告起诉离婚时已居住在本市兰溪路XXX号XXX室，目前仍居住在上述地址。根据法律规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，王某2提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：
王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年五月三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22384号
原告韩某，女，1987年1月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告鹿1，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市。
原告韩某与被告鹿1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人翟立伟与被告鹿1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，婚后双方因孩子的教育问题及与被告父母一起居住所产生的一些问题发生矛盾，原告于2016年5月离家。双方分居至今，现夫妻感情已经破裂且无和好可能，故要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告鹿1辩称，原告离家的原因并非如其所述，而是原告与他人同居，被告同意离婚，但原告因其与他人同居的行为不适合抚养子女，两个子女均由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，于2012年11月2日登记结婚，于2013年6月25日生育一女鹿2，于2015年2月1日生育一子鹿3。2016年5月，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、鹿2的出生医学证明、鹿3的户籍资料、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。至于其两个给子的抚养问题，应按照有利于子女健康成长为原则确认抚养归属，根据孩子的性别，原告的抚养意见较为合理，被告之子女由其一人抚养的意见，无事实根据与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十六条的规定，判决如下：
一、准许韩某与鹿1离婚；
二、双方所生之女鹿2随韩某共同生活；
三、双方所生之子鹿3随鹿1共同生活；
四、韩某与鹿1均自行解决居住问题。
案件受理费减半收取人民币100元由韩某与鹿1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年九月二十九日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第130号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：葛文龙。
被告：陈勇剑。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告陈勇剑信用卡纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告陈勇剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2008年8月，陈勇剑申请领取金穗贷记卡后，至今未归还透支款项2503.39元，已构成违约，故请求判决陈勇剑归还透支款项2503.39元，支付利息204.60元及滞纳金20.47元（均暂计算至2009年7月20日止，此后另计）及其他费用50元，并承担案件受理费。
被告陈勇剑未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2008年7月21日金穗贷记卡申请表及申请说明、收入证明、陈勇剑身份证复印件、调查审查审批表。证明城西支行与陈勇剑之间的权利义务关系。
2、催款记录。证明陈勇剑截止至2009年7月20日透支本金2503.39元及其利息204.60元、滞纳金20.47元。
陈勇剑未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈勇剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月21日，陈勇剑向城西支行申请农行金穗贷记卡。事后，陈勇剑领取相应的信用卡并发生消费，截止2009年7月20日，陈勇剑消费透支本金2503.39元，至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与陈勇剑之间通过签订信用卡申请表后，陈勇剑领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于陈勇剑发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求陈勇剑归还透支项款2503.39元，支付利息204.60元及滞纳金20.47元（均暂计算至2009年7月20日止，此后另计）及其他费用50元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。陈勇剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
陈勇剑归还中国农业银行杭州市城西支行透支款2503.39元，支付利息204.60元及滞纳金20.47元（均暂计算至2009年7月20日止，此后另计）及其他费用50元，合计人民币2778.46元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果陈勇剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈勇剑负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年二月一日
书记员 陆菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22057号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22057号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4569号
原告赵宏生，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘玉峰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵宏生与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵宏生到庭参加诉讼，刘玉峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宏生向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉峰立即给付借款160000元及利息（从2015年10月10日起至给付时止，按照2分利计算）；2、诉讼费用由刘玉峰承担。
事实与理由：刘玉峰系赵宏生儿媳妇朱丽娜姐姐的同学，2015年10月，刘玉峰以手中缺钱为由向赵宏生的儿媳妇朱丽娜借款160000元，因朱丽娜手中也无现金，遂朱丽娜向赵宏生借款，双方约定2分利，刘玉峰承诺2016年10月10日给付，并为赵宏生出具欠据一张，后赵宏生多次索要未果。
刘玉峰未提交书面答辩状，未举示证据。
赵宏生围绕诉讼请求依法提交欠条，拟证明刘玉峰向赵宏生借款160000元，当时口头约定利息2.5分，借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日。本院认定如下：赵宏生提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对赵宏生提供的证据予以采信。
经审理查明：刘玉峰通过赵宏生儿媳朱丽娜向赵宏生借款160000元，约定借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日。此款刘玉峰至今未偿还。
本院认为：赵宏生提供的证据证明赵宏生与刘玉峰之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。赵宏生已经向刘玉峰交付借款，刘玉峰应向赵宏生履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对赵宏生要求刘玉峰偿还借款，并支付利息的诉讼请求予以支持。赵宏生主张自借款之日起按年利率24%支付利息，因双方未在欠据中约定借款利息，故刘玉峰应自借款逾期之日起按年利率6%计算向赵宏生支付利息，本院对赵宏生主张利息予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘玉峰于本判决生效后立即偿还赵宏生借款160000元，并支付利息（自2016年10月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元（赵宏生预交），由刘玉峰负担。此款于本判决生效后立即给付赵宏生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟凡麟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审100号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人周厚浩，男，1994年9月28出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199409280818。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月17日以被申请人周厚浩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17009号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对周厚浩违法�育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17009号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17009号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如�：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17009号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人周厚浩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17009号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月17日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人周厚浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年�月十一日
书记员 李潇洒