广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终898号
上诉人（原审被告）陈美均，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人曾永祺，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林云华，女，1955年7月4日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈兰宣，男，1950年10月15日出生，汉族，住址同上，系被上诉人林云华丈夫。
被上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦。
负责人罗小锋，该公司总经理。
委托代理人谢保权，该公司职员。
上诉人陈美均因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字44162402[2015]第097号《道路交通事故认定书》，认定陈美均负事故主要责任，陈兰宣负事故次要责任，原告不负事故责任，该责任认定符合事实，程序合法，原审法院依法予以采信。对于原告提供的医院住院病历、出院记录、出院诊断证明书××病证明书、出院证明、住院收费票据等，符合证据三性原则，且可以相互印证，原审法院予以采信。原告林云华因本案事故受伤后，当即被送往和平县人民医院住院治疗1天，后转至河源市人民医院住院治疗26天，出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查（术后1个半月、3个月、半年、1年复查X线）；3、示复查情况1年后回院拆除内固定，费用约陆仟元；4、住院期间陪护2人，出院后1个月内陪护1人；5、加强营养，全休三个月；6、患肢免负重3个月，渐进加强患肢功能锻炼；7、建议按医嘱口服药物继续治疗。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。林云华属农业户口，其于2012年始跟随其儿子在和平县城居住。林章先（男，1926年4月8日出生）是原告林云华的父亲，林章先共有6个子女，其属农业户口。永安保险河源支公司为涉案车辆承保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈美均共支付了原告30087元。
原审法院认为，原告因本案交通事故所造成的各项经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算：1、医疗费用45591.63元，有医疗机构的出、入院记录、医疗收费票据证实，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，原审法院予以支持；3、营养费3000元，出院医嘱中有需加强营养的意见，但原告主张5000元营养费数额偏高，原审法院酌定营养费3000元为宜；4、护理费共计为6948.5元，住院27天期间2人陪护，出院后1个月内陪护1人（30192.9元/年÷365天/年×27天×2人＋30192.9元/年÷365天/年×30天）；5、交通费3078元，原告主张无票据部分交通费，不予支持；6、误工费9678.27元(30192.9元/年÷365天/年×117天)，原告的误工时间为住院27天及出院全休三个月，共计为117天；7、住宿费9180元（27天×340元/天）；8、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1800元；11、被抚养人生活费1673.86元（10043.2元/年×5年×20%÷6人）；12、其它财产损失2307元，其中人血蛋白1300元、高靠背轮椅847元、座便椅160元，有医院证明已购买并在住院期间使用，原审法院予以支持。
综上，原告林云华因此次交通事故造成的经济损失共计为216728.86元。陈美均驾驶的涉案车辆在被告永安保险河源支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安保险河源支公司应在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额（交通费、护理费、误工费）、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告120000元；对于超过交强险赔偿限额范围的96728.86元，应按交通事故责任划分由被告陈美均承担70%的赔偿责任，即67710.2元（96728.86元×70%），扣除陈美均已支付的30087元，被告陈美均仍应赔偿原告共计37623.2元。至于原告诉请的后续医疗费及后续治疗期间可能产生的费用，应待实际发生后另行主张为宜。本案诉讼费是由于两被告没有主动履行赔偿义务而产生，故两被告应当承担本案败诉部分的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告林云华120000元；二、被告陈美均应赔付原告林云华37623.2元；三、驳回原告林云华的其他诉讼请求。上列第一、二项的款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1669元，被告陈美均负担445元。
上诉人陈美均不服一审判决上诉称，一、原审法院按城镇标准计算被上诉人林云华的残疾赔偿金系认定事实和适用法律错误：被上诉人林云华为农村户口，一直在农村生活居住，其提供的居住证明亦仅有村委会和居委会的盖章，没有派出所的盖章，该份证据的真实性难以确认，无法证明其在城镇居住一年以上的事实；二、原审法院认定被上诉人林云华的住宿费9180元系认定事实和适用法律错误：被上诉人林云华治疗期间在医院住院，不存在住宿费，所以被上诉人主张的住宿费9180元无事实依据；三、原审法院按城镇居民纯收入计算被上诉人林云华的误工费错误：被上诉人林云华为农村户口，年满61周岁，已超过法定退休年龄，未实际从事劳动，无法证明其有误工损失；四、原审法院认定被上诉人林云华精神抚慰金为10000元偏高。五、原审法院认定被上诉人林云华交通费为3078元错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人林云华答辩称，一、被上诉人林云华的陪护人住宿费是符合广东省2015年人身损害赔偿计算标准；二、被上诉人林云华是具备劳动能力的，法律为规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且被上诉人林云华已经提供了务工证明；三、被上诉人林云华及家人因此次交通事故遭受了较大的精神创伤，一万元的精神抚慰金并不高；四、交通费是护送被上诉人林云华转院产生的，由于是请的私家车护送，所以没有发票，但是这些费用确实是实际产生了的；五、上诉人陈美均具有支付赔偿的经济能力。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，依法维持原判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司答辩称对上诉人的上诉没有异议，请求二审法院依法查明事实。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：残疾赔偿金、误工费、住宿费、交通费等费用的计算及精神抚慰金数额确定问题。关于残疾赔偿金是否应该按照城镇标准计算的问题，被上诉人林云华在一审阶段提供了其从2012年开始跟随其儿子陈燕泉居住的相关证据，可以证明被上诉人林云华在事发前已经在城镇居住满一年以上，对于一审法院关于残疾赔偿金的认定和计算予以认可。关于误工费是否应当计算的问题，被上诉人林云华陈述其平时帮忙看店及从事其他的泥水小工，故应认定其存在误工费损失。上诉人主张被上诉人林云华并未实际务工，所以不应当产生误工费，但是不能提供相应的证据予以证实，所以对上诉人这点上诉主张不予支持。关于交通费和精神抚慰金，一审法院是根据本案具体案情以及当地的生活水平，酌情认定的，符合实际，所作认定并无不当，本院也予以确认。关于住宿费的计算问题，被上诉人林云华并未提供证据证明其在治疗期间有发生因不能住院而产生相应的住宿费，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”所以，对于被上诉人林云华主张的住宿费赔偿部分，不应予以支持，一审法院对此部分的认定错误，本院依法予以纠正。所以，被上诉人林云华因此次交通事故造成的经济损失共计为207548.86元，被上诉人永安保险河源支公司应在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人林云华120000元；对于超过交强险赔偿限额范围的87548.86元，应按交通事故责任划分由上诉人陈美均承担70%的赔偿责任，即61284.2元（87548.86元×70%），扣除上诉人陈美均已支付的30087元，上诉人陈美均仍应赔偿被上诉人林云华共计31197.2元。
综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院对其有关上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初420号判决书第一、三项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初420号判决书第二项为：上诉人陈美均应赔付被上诉人林云华31197.2元。
上列第一、二项的款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费751元，由上诉人陈美均负担600元、被上诉人林云华负担151元。上诉人陈美均多预交的二审诉讼费151元本院不予清退，由当事人在执行时予以扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高小宝