宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终232号
上诉人张婷，女，1988年1月20日出生，汉族，大学文化。系原上诉人刘彦华（已死亡）之女。
上诉人张岩，男，1989年1月26日出生，汉族，大学文化。系原上诉人刘彦华（已死亡）之子。
上诉人张悦，女，1994年7月31日出生，汉族，大专文化。系原上诉人刘彦华（已死亡）之女。
三上诉人共同委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)吕鹏辉，男，1988年5月31日出生，汉族，中专文化，宁夏青铜峡市特巡中队协警。
原上诉人刘彦华（已死亡）因与被上诉人吕鹏辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，在二审审理过程中原上诉人刘彦华及其丈夫张学忠死亡。本院依法通知刘彦华、张学忠的子女张婷、张岩、张悦作为法定继承人参加本案诉讼。2016年10月9日本案依法再次开庭，张婷、张岩、张悦的委托代理人赵国保到庭参加了诉讼，被上诉人吕鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案基本事实是2012年5月15日，被上诉人给原上诉人的丈夫张学忠承包的工程拉石头，截至2012年7月8日，共拉运石头687方，按照约定单价55元，价款共计37700元。2012年6月22日原上诉人预付被上诉人1万元，2013年5月25日转账支付被上诉人2万元，下欠被上诉人7700元；二、一审以2013年3月23日原上诉人向被上诉人出具27700元欠条为分界点，对之前的付款不予确认错误；被上诉人与原上诉人就发生过一次拉运石头的分期付款买卖合同关系，共计37700元，对此一审不予认定错误；原上诉人提交的证明双方债权债务共计37700元收料单，一审只确认其中27700元的证据效力，未确认另外1万元的证据效力没有理由，且因2012年6月22日原上诉人预付给被上诉人1万元发生在双方结算之前而不予认定没有理由。综上，原判认定事实及采信证据错误。
被上诉人吕鹏辉辩称，1.2012年其给原上诉人拉运石头是事实；2、2012年5月期间，给原上诉人工地拉运石头，后因工地用料量比较大，其又与其他两辆车一起给拉运石头。原上诉人提供的收料单的总数是三人拉运的，不是其一人拉运的，收料单上有三个车号；3.原上诉人提供的1万元收料单与欠款总数不一致；4.2012年6月原上诉人与其结过一次账，当时的票据已收回，结了1万元；5.2013年结算时，原上诉人就想抹去这1万元，因被上诉人提出账目不对不同意，才发生了涂改欠条的情况。当时其要求原上诉人重打欠条，是原上诉人说改一下就行。因为是在工地算账没有印泥，就没有在被涂改的欠条上捺印；6.因原上诉人对欠条涂改有异议，经双方一致同意进行了鉴定，司法鉴定意见书已提交法院。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人吕鹏辉向一审法院起诉请求：判令刘彦华支付石头款17700元。案件受理费、鉴定费由刘彦华承担。
一审法院认定事实：吕鹏辉给刘彦华的丈夫拉运石头，2013年3月23日，刘彦华给吕鹏辉出具欠条一张，载明：今欠到吕鹏辉石头款37700元叁万柒仟柒佰元整，欠款人刘彦华。后刘彦华支付给吕鹏辉2万元。下剩款项至今未付。一审法院认为，吕鹏辉按照刘彦华要求拉运石头，刘彦华出具欠条确认欠款数额，双方分期付款买卖合同关系成立，刘彦华应当及时支付欠款；刘彦华出具的欠条虽有涂改，但经津天鼎宁【2015】物证鉴字第XXX号鉴定意见书确认，涂改后的字迹与欠条中的其他字迹系同一人书写，能够认定刘彦华尚欠吕鹏辉石头款37700元，刘彦华在双方结算后支付的2万元应当在欠款中予以扣除；刘彦华提出2012年6月26日向吕鹏辉支付的1万元石头款没有从欠款总额中扣除的辩解，不符合常理和交易习惯，不予采信。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：刘彦华支付吕鹏辉石头款17700元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费243元、鉴定费3000元，由刘彦华负担。
本案在二审期间，上诉人张婷、张岩、张悦提交五份证据，对其参加本案诉讼的主体身份予以确认。
证据一、居民死亡医学证明书（两份），证明原上诉人刘彦华于2016年6月12日、其丈夫张学忠于2016年6月13日发生交通事故意外死亡；
证据二、证明（一份），证明张学忠、刘彦华留有子女张婷、张岩、张悦三人；
证据三、户口本复印件（六页），证明张婷、张岩、张悦与张学忠、刘彦华系父母子女关系；
证据四、双重户籍注销证明（两份），证明张岩（曾用名张严）和张婷在农村的户口已经注销；
证据五、证明及身份证复印件（两份），证明张永光系张学忠的父亲，余秀芳系刘彦华的母亲。
被上诉人吕鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对上诉人所提交的五份证据的证明效力予以确认。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，2016年6月12日原上诉人刘彦华死亡，2016年6月13日原上诉人刘彦华的丈夫张学忠死亡。原上诉人刘彦华的母亲余秀芳、刘彦华的丈夫张学忠的父亲张永光，自愿放弃继承权，不参加诉讼。
本院认为，双方当事人对被上诉人吕鹏辉为原上诉人刘彦华拉运石料，原上诉人刘彦华于2012年6月26日向被上诉人支付1万元，2014年向被上诉人支付了2万元的事实没有异议。本案争议焦点为原上诉人刘彦华下欠被上诉人吕鹏辉石料款的数额。因原上诉人刘彦华提供的收料单系其作为本人记账凭证单方制作，被上诉人对此证据不予认可，该收料单不能实现原上诉人刘彦华的证明目的，故对其主张被上诉人只拉运了687方石料的上诉理由不予支持。本案中，2013年3月23日，原上诉人刘彦华给被上诉人吕鹏辉出具欠条一张，欠条写明：今欠到吕鹏辉石头款37700元，欠款人刘彦华。欠条有三处涂改痕迹，原上诉人刘彦华对此有异议，经原审法院依法委托鉴定，结论为改写处与原上诉人刘彦华字迹为同一人所写。故该欠条能够证实截止2013年3月23日原上诉人刘彦华尚欠被上诉人吕鹏辉石头款37700元。因原上诉人刘彦华提交的证据不能证明2012年6月26日其向被上诉人支付的1万元应在欠款中予以扣除，故扣除其2014年向被上诉人支付的2万元，原上诉人刘彦华尚欠被上诉人吕鹏辉17700元。综上，上诉人所提上诉理由无事实依据，本院不予支持。本案在二审审理期间，原上诉人刘彦华及其丈夫张学忠死亡。本院依法通知其子女作为法定继承人参加诉讼。对于刘彦华生前应承担的给付责任，应依法由其法定继承人在遗产继承的范围内予以承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因在二审审理期间出现了原上诉人刘彦华死亡的事实，本案承担责任的主体发生变更，应予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第XXXX号民事判决内容，即刘彦华支付吕鹏辉石头款17700元，于判决生效之日起10日内付清。
二、改判由上诉人张婷、张岩、张悦在继承遗产的份额内承担支付被上诉人吕鹏辉石料款17700元的责任。
二审案件受理费243元，由上诉人张婷、张岩、张悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。