河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1114号
原告任万其，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇右奕营村人，现住本村。
身份证号1328251962********。
委托代理人任秀莉，现住。
委托代理人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告王丹，女，1968年8月19日出生，汉族，河北省安次区调河头乡黄堤村人，现住永清县永清镇三堡村。
身份证号1328011968********。
被告柴新华，男，1962年5月16日出生，汉族，河北省永清县永清镇三堡村人，现住本村。
身份证号1328251962********。
委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告陈海潮，男，1971年2月1日出生，汉族，河北省永清县永清镇西关村人，现住本村。
身份证号1328251971********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原告任万其与被告王丹、柴新华、陈海潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀莉、孟庆辉及被告王丹、柴新华委托代理人赵文华、陈海潮委托代理人张殿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任万其诉称，被告王丹和被告柴新华系建筑工程承包人，被告柴新华以总包方式承包了位于武隆路与南环路交口西侧业主为被告陈海潮的临街楼施工工程，被告王丹雇佣原告及其他多名建筑工人承包柴新华所包上述工程的清包工，原告在该项目施工中从事小工工作，日工资110元，由雇主王丹发放。2015年4月2日下午5点50分许，原告在二层施工工程中由于现场无必要的安全防护设施从二层坠落后当场摔伤，摔伤后原告被工友搀扶到工棚，后通知家属被送往永清县人民医院检查治疗，诊断为胸壁损伤、左侧11、12肋骨骨折，因家庭经济条件所限，原告未住院治疗。后因伤势加重，原告又到廊坊市人民医院检查治疗，诊断为右侧第8、9、10及左侧11、12肋骨骨折、胸椎12椎体压缩形态改变，可以骨裂，原告因无钱住院治疗，目前遵医嘱在家中治疗。原告伤后多次找被告王丹、柴新华及陈海潮要求其支付医疗费等损失，被告柴新华仅为原告支付了部分医疗费后拒绝再进行赔偿。被告王丹及被告陈海潮拒绝任何赔偿。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费1480.58元、伙食补助费5000元、护理费5625元、误工费13664元、营养费4000元、交通费5000元、继续治疗费20000元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金5000元，以上合计100513.58元。在庭审中原告变更了部分诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4891.58元、鉴定费1888元，其余请求没有变更。
被告王丹辩称，原告是被告王丹找的，在工地上做小工，且由王丹直接给原告发工资，但王丹也是给被告柴新华打工。在施工过程中原告是在楼梯口摔下去的，楼梯口如果搭平了，原告不会发生事故，搭平工作也是由小工来完成，没有专业的人员去实施。王丹只负责找人干活，具体怎么施工、操作等都有专门的人管理。
被告柴新华辩称，被告认可该工程是自己承包的，其中将该工程的清工分包给了被告王丹。原告是受雇于被告王丹，与王丹之间形成了事实上的劳动关系，在此工程之前柴新华根本不认识原告，与原告不产生劳动关系。事发后柴新华出于道义为其垫付了部分医疗费，按照相关法律规定，原告还应将垫付的医疗费返还给柴新华。
被告陈海潮辩称，原告的诉讼请求各项主张过高。被告陈海潮不应承担任何赔偿责任，理由如下：首先原告的雇主为本案的被告王丹。其次陈海潮将综合楼的施工工程发包给了被告柴新华，而且双方有书面的合同，合同中已经明确约定了发生类似情况由承包方柴新华负全部责任。再次被告王丹、柴新华未按操作规程进行施工，负有一定的责任，且原告自身搭建平台自身使用发生意外，对此次事故也应承担一定的责任。
经审理查明，被告陈海潮将位于永清县城内宏益街综合楼的工程发包给被告柴新华，双方签订了《宏益街综合楼施工协议》柴新华承包的宏益街综合楼为砖混结构，地上四层，总建筑面积为2288平方米。柴新华将该工程的清包工分包给了被告王丹。王丹雇佣原告任万其在该工程中从事小工工作。时于2015年4月2日下午5时许，原告在二楼施工时，不慎在楼梯口坠落，后被送到永清县人民医院检查治疗，经诊断为胸壁损伤、左侧11肋骨可疑骨折，因家庭经济条件所限，原告未住院治疗。后因伤势加重，2015年5月12日原告又到廊坊市人民医院检查治疗，经诊断为右侧第8、9、10及左侧第11、12肋骨骨折，胸椎12椎体压缩形态改变，可疑骨裂，原告因无钱住院治疗，现在家中遵医嘱治疗。事发后，柴新华支付了部分医疗费，但至今原告自己还为其支付了4891.58元医疗费。2015年11月6日原告经安次司法医学鉴定中心鉴定其伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1888元。
以上事实有《宏益街综合楼施工协议》一份（复印件）、诊断证明书3张、医疗票据、收据11张、门诊病历2本、司法医学鉴定书一份、鉴定费票据2张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告任万其受被告王丹雇佣在宏益街建综合楼工程做小工，造成原告人身损害，故原告的雇主被告王丹应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。发包人陈海潮、承包人柴新华知道或者应当知道分包业务的雇主王丹没有建筑资质，故被告柴新华与被告陈海潮与雇主被告王丹承担连带赔偿责任。
原告各项损失的计算方法：医疗费4891.58元，按照廊坊市人民医院出具的医疗费票据及各项收据计算；误工费5065.2元，因原告没有固定收入，按照受诉法院（即河北省）上一年度从事农业工作的职工年平均工资15410元标准计算，误工期为120日（即42.21×120=5065.2）；护理费2532.6元，因护理期为60日按一人计算，计算标准参照误工费的计算方法（即42.21×60=2532.6）；营养费1800元，因营养期为60日，根据受害人伤残情况确定每日按30元计算；残疾赔偿金20372元，按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元，原告构成十级伤残，计算20年（即10186×20×10%=20372）；伤残鉴定费1888元，按照廊坊市安次区医院出具的收费收据计算；交通费1000元，按照原告去医院的路程、方式、次数计算；精神损害抚慰金3000元，因侵权致人精神损害，造成原告十级伤残严重后果，故本院予以支持3000元精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元，因原告实际没有住院，且也没有向本庭提供实际发生的住宿费和伙食费，故本院不予支持。原告要求被告赔偿继续治疗费20000元的主张，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。原告以上各项损失共计40549.38元。
关于被告王丹的答辩意见，因被告王丹在庭审中认可是自己找的原告做小工，且承诺每天给付原告工资110元。另因，被告柴新华将工程款交给被告王丹，由被告王丹分配、发放。故被告王丹的答辩意见，本院不予以支持。
关于被告陈海潮的答辩意见，因被告柴新华与被告陈海潮签订了《宏益街综合楼施工协议》，协议中规定的权利、义务只能约束合同双方当事人，而不能对抗有关法律的规定。另被告陈海潮未向本院提供关于在此事故中原告也有过错的证据，故被告陈海潮的答辩意见，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后五日内赔偿原告任万其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计40549.38元。
二、被告柴新华、被告陈海潮承担连带赔偿责任。
三、驳回原告任万其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告任万其负担755元，被告王丹负担400元（因原告家庭贫困缓交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 鹤