wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6890号
上诉人（原审被告）：彭华生，男，1996年10月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：周路，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：张迅，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人彭华生因与被上诉人张迅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭华生及其委托诉讼代理人、被上诉人张迅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华生上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、一审判定彭华生承担70%的责任不当，张迅横穿马路是造成本案事故的根本原因。彭华生骑的电动车属于非机动车，不应按照机动车管理承担70%的责任，60%较为适宜。2、一审法院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定系认定错误。张迅在事故发生时中断了在长沙的连续生活，张迅回到了家乡后，来长沙仅一个月左右，只是暂租于长沙，赔偿标准应该按照农村居民人均可支配收入计算，应为23860元。
张迅辩称，彭华生的上诉理由不成立。
张迅向一审法院起诉请求：1、彭华生赔偿张迅各项损失共计100400元；2.本案诉讼费由彭华生承担。
一审法院认定事实：彭华生驾驶电动车与张迅相撞，致张迅受到人身损害。长公交（高新区）认字[2016924]NO.0367294《道路交通事故认定书（简易程序）》认定彭华生在本次事故中承担主要责任、张迅承担次要责任。
一审法院认为：彭华生驾驶电动车与张迅相撞，致张迅受到人身损害的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（高新区）认字[2016924]NO.0367294《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及彭华生在本次事故中承担主要责任、张迅承担次要责任的结论，一审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，一审法院认定彭华生对张迅的损失应承担70%责任，张迅自身承担30%责任。关于张迅的各项损失，结合彭华生、张迅提交的证据认定如下：1.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合张迅的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合张迅住院时间认定为60元/天×37天=2220元。3.关于护理费，张迅并未提交证据证明护理费的实际支出情况，一审法院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。4.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合张迅的年龄、居住、工作情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10%=62568元。5.关于交通费，张迅未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，一审法院根据张迅的实际住院治疗情况酌情认定为400元。6.关于精神损害抚慰金，根据张迅的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。7.关于鉴定费，根据张迅提交的鉴定费票据认定为1900元。8.关于残疾辅助器具费，张迅并未提交证据证明残疾辅助器具的实际支出情况，故对张迅主张的该项损失，一审法院不予支持。9.关于财产损失，张迅未提交相应的证据证明其财产受损的实际情况，故对张迅主张的该项损失，一审法院不予支持。关于医疗费、后续治疗费、误工费，张迅未在本案中主张，故在本案中不予处理。张迅上述损失合计为82222.08元，由彭华生按70%的责任赔偿张迅57555.46元（82222.08元×70%）。一审法院判决如下：一、限彭华生于本判决生效之日起十日内支付张迅赔偿款合计57555.46元；二、驳回张迅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于张迅的残疾赔偿金应以何种标准计算。张迅在一审时提交了经湖南涉外经济学院商学院开具的居住证明文件、咸嘉新村社区开具的居住证明以及房屋租赁合同、张迅与深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司签订的劳动合同，以上证据已经一审法院认证，可以证明张迅于2012年9月至2016年6月居住于湖南省涉外经济学院宿舍，于2016年6月至2016年9月期间与其同学合租于湖南省长沙市岳麓区，2016年6月开始在城镇区域工作。因此，综合以上证据，足以认定张迅自2012年开始至事故发生时一直在城镇求学、居住、工作，张迅的残疾赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。因此，一审法院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定张迅的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，彭华生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由彭华生负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陆某甲（绰号弟弟），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陆某甲犯盗伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月15日、4月17日凌晨1时许，被告人陆某甲驾驶着自家的农用货车伙同本屯的陆增江、陆景强、陆增伟、马学干（四人均另案处理），先后两次到百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯“六绞”（地名）的公路边盗窃百谷屯集体种植的桉树。被告人陆某甲负责将盗得的桉树运到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售，过磅后因没有合法手续，厂老板冯小克春不给付款，后将两车桉树卸放在大华山森康木材加工厂的场地内。经百色市右江区林业局林业技术员现场勘查、清点计算，两次被盗砍的桉树共149株，林木损失共计9.1584立方米。经百色市价格认证中心鉴定：被盗桉树价值人民币4799元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，盗伐林木鉴定意见书、调查样木地径和胸径表和伐根、胸径、材积表，百谷屯盗砍路树伐根径检尺单，扣押清单，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的供述、常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，结伙盗伐集体林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月14日下午，百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯的马学干（另案处理）告知被告人陆某甲其当晚要去偷砍树，叫被告人陆某甲等其电话通知开车去帮其拉运。15日零时许，被告人陆某甲接到马学干电话后，驾驶自家的农用货车到离百谷屯约一公里的进村公路路边，与同屯的马学干、陆增江、陆景强、陆增伟（均另案处理）一起将四人已截成约2米长的桉树原木装上车后，拉运到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售，经过称，净重4.94吨。4月16日下午，被告人陆某甲再次接到马学干电话通知后，次日零时许，被告人陆某甲又驾驶自家的农用货车到相同的地点，与上述四人一起将截成约2米长的桉树原木装上车拉运到上述木材加工厂销售，经过称，净重6.06吨。因过磅后未能提供合法手续，该木材加工厂的经营人冯某拒不给付木材款，因此被告人陆某甲拉运的两车桉树原木共计11吨卸下后仍堆放在该木材加工厂内。案发后，公安机关已将该批桉树原木予以扣押。经百色市右江区林业局林业技术员现场勘查、清点计算，被盗砍桉树共149株，林木材积共计9.1584立方米。经百色市价格认证中心鉴定，被盗桉树价值共计人民币4799元。另查明，被盗的桉树属百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯集体所有。又查明，公安民警于2015年4月17日上午接警后，经到百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯调查，发现被告人陆某甲有作案嫌疑，但因被告人陆某甲没有在家，遂电话通知其回家后依法传唤到案，被告人陆某甲如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中无异议，且有被害集体百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯三组组长陆胜元的报案陈述；证人冯某、陆某乙、黄某、周保安的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；右江区龙景街道大和村百谷屯盗伐林木鉴定意见书、调查样木地径和胸径表和伐根、胸径、材积表；右江区龙景街道大和村百谷屯盗砍路树伐根径检尺单；百色市价格认证中心百价鉴（2015）97号关于桉树价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；辨认笔录；指认笔录及照片；扣押清单；被告人陆某甲的供述、常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人陆某甲在他人事先告知去盗伐林木，让其等候通知去拉运被盗伐林木的情况下，仍积极实施拉运被盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人陆某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陆某甲在接到公安机关电话传唤后，主动到案接受讯问并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的桉树原木11吨依法发还被害集体百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年九月十六日书记员黄晓丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第741号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年3月开始同居生活，属事实婚姻，婚后生育两名女孩，长女张某甲，现年22岁，次女张某乙，现年16岁；婚姻存续期间有房产一处。因感情不和被告于2013年1月份离家出走，至今下落不明。现原告为要求与被告离婚、婚生次女张红丽由原告自行抚育诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1993年3月结婚。婚后生育两名女孩，长女张某甲（1994年4月17日出生），已经独立生活，次女张某乙（2000年1月9日出生）。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，在原被告分居期间，婚生次女一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚，婚生次女由原告自行抚育诉来本院。
庭审中，婚生次女张某乙明确表示愿意继续随原告一起生活。
本院认为：原被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记即以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。双方虽结婚时间较长并生育子女，但因感情不和分居已达两年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生次女在原被告分居期间一直随原告一起生活，因被告现下落不明，且张某乙又明确表示愿意随原告生活，故原告要求婚生次女张红丽由原告自行抚育的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生次女张某乙由原告张某某自行抚育。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐东风
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1145号
上诉人（原审原告）：李绍伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李绍伟因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李绍伟上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年5月-2010年6月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年5月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年5月至2010年6月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年5月至2010年6月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李绍伟等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李绍伟向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年5月-2010年6月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年5月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李绍伟称其于1995年5月至2010年6月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李绍伟等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李绍伟等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李绍伟等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李绍伟等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李绍伟等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李绍伟要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李绍伟等人工作年限明细证明其主张。因李绍伟仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李绍伟等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李绍伟的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李绍伟的诉讼请求。案件受理费10元，由李绍伟负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李绍伟向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李绍伟缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年6月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李绍伟向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年5月-2010年6月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李绍伟要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李绍伟申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李绍伟的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2112号民事判决；
二、驳回李绍伟的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李绍伟预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1145号上诉人（原审原告）：李绍伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人李绍伟因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李绍伟上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年5月-2010年6月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年5月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年5月至2010年6月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年5月至2010年6月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李绍伟等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李绍伟向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年5月-2010年6月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年5月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，李绍伟称其于1995年5月至2010年6月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李绍伟等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李绍伟等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李绍伟等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李绍伟等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李绍伟等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，李绍伟要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李绍伟等人工作年限明细证明其主张。因李绍伟仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李绍伟等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李绍伟的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李绍伟的诉讼请求。案件受理费10元，由李绍伟负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：李绍伟向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李绍伟缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年6月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李绍伟向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年5月-2010年6月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李绍伟要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李绍伟申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李绍伟的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2112号民事判决；二、驳回李绍伟的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李绍伟预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2317号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案。在本院审理期间，原告李政于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵惠红
二〇一六年四月十一日
书记员 李晶莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14129号
原告：佛山市明骏寓丰金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区府前路罗村花苑B区25号楼首层76号车库，统一社会信用代码：91440605314812802H。
法定代表人：梁燕芬。
被告：佛山市和柏卫浴有限公司（以下简称和柏公司），住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村巫庄经济合作社东路工业区1号，统一社会信用代码：91440605688685000X。
法定代表人：陈文。
被告：广州市百柏贸易有限公司（以下简称百柏公司），住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1306号，统一社会信用代码：91440101743554143G。
法定代表人：陈文。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，被告百柏公司对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告百柏公司申请。被告百柏公司不服裁定提出上诉，后佛山市中级人民法院作出终审裁定予以维持一审裁定。本案依法由审判员尹素适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁燕芬、两被告法定代表人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46682元及自2016年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告和柏公司于2015年8月至10月常有业务往来。原告基于对被告的信任且交易金额不大，所以先出具发票予被告，但被告一直怠于履行付款义务。2016年11月25日，被告百柏公司向原告支付3000元。之后双方在2017年4月5日对账，被告和柏公司确认欠原告货款46682元未付。上述货款至今已经两年，至今未付清，故起诉。
两被告共同答辩称，1、和柏公司对原告起诉的货款金额予以确认。2、本案货款是被告和柏公司的债务，跟被告百柏公司没有关系，被告百柏公司不需要对这笔货款承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告和柏公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2015年8月至10月期间，双方发生多次交易往来，共计产生货款49682元。2016年11月25日，被告百柏公司向原告转账支付3000元，注明为“和柏款”。
2017年4月5日，经双方对账，被告和柏公司确认欠原告货款46682元未付。
另查，被告和柏公司与被告百柏公司为关联公司，陈文为两被告共同的股东及法定代表人。
本院认为，被告和柏公司欠原告货款46682元未付事实清楚、证据充分，被告和柏公司在庭审中亦予以确认，因此，原告诉请被告和柏公司支付货款46682元于法有据，本院予以支持。双方未对付款时间作出明确约定，原告可随时要求被告和柏公司履行付款义务。被告百柏公司于2016年11月25日代被告和柏公司支付货款3000元，可视为原告向被告和柏公司主张权利。故原告请求被告和柏公司自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告百柏公司虽与被告和柏公司为关联公司，且为被告和柏公司支付过货款。但根据法律规定，合同具有相对性，合同仅对签约的双方当事人具有法律约束力。原告在庭审中确认与其下单、收货、对账的均为被告和柏公司，即可认定本案合同的双方当事人为原告与被告和柏公司，本案合同对被告百柏公司不具有法律约束力。原告要求被告和柏公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市和柏卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46682元予原告佛山市明骏寓丰金属有限公司。
二、被告佛山市和柏卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以46682元为本金自2016年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告佛山市明骏寓丰金属有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为557.84元（原告已预交），由被告和柏公司负担，被告和柏公司应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费557.84元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一八年一月三十日
书记员 关凯婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00059-1号
申请执行人江苏东立超细粉体有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路。
法定代表人林含弘，该公司董事长。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人江阴市润澄塑料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港滨江西路802号。
法定代表人王健，该公司董事长。
申请执行人江苏东立超细粉体有限公司与被执行人江阴市润澄塑料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大发商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00001号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏晓琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2522号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛明德，男，1948年9月18日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马迹，男，1976年11月18日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑春丽，女，1968年11月2日生，汉族，住前郭县民主街民灼委*组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马占强，男，1956年3月18日生，汉族，住宁江区。
再审申请人薛明德因与被申请人马迹、郑春丽、马占强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛明德申请再审称：撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终301号民事判决，改判由再审申请人经营争议土地。事实与理由：2006年薛明德与马占强签订土地合同，约定该争议土地由薛明德经营，如薛明德不经营，可由薛明德与马占强共同协商转包他人,平分转包费。但在薛明德不知情的情况下,马占强授权其女儿将争议土地转包他人,即本案马迹及郑春丽。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”之规定，薛明德的再审请求超出原审的诉讼请求，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛明德的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 李广军
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗生智
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初894号
原告郭扬福，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托代理人郭扬华，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告弟弟。
被告石建安，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告陈善明，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
原告郭扬福诉被告石建安、陈善明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭扬福及其委托代理人郭扬华、被告石建安、陈善明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭扬福诉称：2016年被告陈善明家建房，将木工活承包给被告石建安。被告石建安请原告去做木工，每天工资200元。2016年4月1日，原告到被告陈善明家钉模板，当天下午，原告在钉二楼模板过程中，由于撑梁柱的木撑侧翻，致使原告从二楼摔下。原告当即被送往鄱阳县人民医院救治，住院治疗17天。住院期间被告陈善明支付了5000元，被告石建安支付了1000元。后因无钱住院，原告只好办理出院手续。出院后由于身体没有完全恢复，原告又相继到余干县及私人诊所治疗，又花费几千元。原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定：T12、L2椎体压缩性骨折，评定八级伤残；左侧第2-5、右侧第7、8、9共7根肋骨骨折，评定十级伤残。事后原告多次找两被告商量赔偿事宜，均被两被告拒绝。故原告诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等费用的80%，共计73707元，及鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、鄱阳县人民医院入院记录、出院记录、出院证明书，证明原告因摔伤住院治疗的事实；
2、鄱阳县人民医院住院收费票据一份，证明原告住院期间花费医疗费10790.93元；
3、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告T12、L2椎体压缩性骨折，评定八级伤残；左侧第2-5、右侧第7、8、9共7根肋骨骨折，评定十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；
4、增值税普通发票一份，证明原告做伤残程度鉴定及三期鉴定花费1300元；
5、交通费发票8张，证明原告因治疗花费交通费400元。
对原告提供的上述证据，被告石建安质证后认为：入院记录是真实的，其他证据不知道真假。
对原告提供的上述证据，被告陈善明质证后认为：对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，本院认证意见为：原告提供的五组证据均符合证据的法定要件，本院依法对五组证据的证明效力均予以确认。
被告石建安辩称：被告没有叫原告去做事，是被告的员工叫原告去做事的，事发当天才知道原告去工地做了事，被告看到原告年纪这么大，就想让他做一天回去算了，但没想到会发生事故，事故发生后，被告也拿了6000元给原告，被告不同意再赔偿原告。
被告石建安就其答辩意见，未向本院提供证据。
被告陈善明辩称：被告将木工活包给被告石建安是包工包料，完全由被告石建安负责，被告不认识原告，也不知道被告石建安请了原告做事，更不知道事故的发生，事故发生后被告也没有支付原告5000元，事故发生的过错在于被告石建安，与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。
被告陈善明就其答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年被告陈善明因建房将房屋木工承包给被告石建安，事发前被告石建安的工人找到原告，并叫原告与其一起到被告陈善明家订模板。2016年4月1日，原告在受到被告石建安的允许后与被告石建安等四人分两组施工，当天下午原告在施工过程中因撑梁柱未撑稳，导致原告从二楼摔到一楼，原告当即被被告石建安等人送往鄱阳县人民医院救治，原告住院17天后出院，共花费医疗费10790.93元，住院期间，被告石建安共给付原告6000元医药费。2016年7月18日，原告到江西上饶司法鉴定中心鉴定，鉴定为T12、L2椎体压缩性骨折，评定八级伤残；左侧第2-5、右侧第7、8、9共7根肋骨骨折，评定十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求：1、两被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等费用的80%，共计73707元，及鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告石建安承包被告陈善明农村房屋木工建造，系承包方，原告虽不是直接由被告石建安雇请，但原告到达工地后，被告石建安同意了原告施工，双方形成了事实上的劳务关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，原告在钉模板过程中未能尽到审慎注意义务，本身具有过错，在本案中应当承担次要责任。被告石建安作为承包方，未充分保障原告的人身安全，具有过错，对事故的发生，应当承担主要赔偿责任。被告陈善明作为发包方，未尽到监督管理职责，具有一定的过错，应当承担部分赔偿责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：伤残赔偿金11139元×13年×（30%+1%）=44890.17元、医疗费10790.93元、误工费按农林行业每天工资算为89元/天×150=13350元、护理费按护理服务行业每天工资计算为124元/天×60天=7440元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计83481.1元。本院确认由被告石建安赔偿原告合理经济损失的60%，即50088.66元，扣去原告住院期间支付的6000元，尚应支付44088.66元。被告陈善明赔偿原告合理经济损失的20%，即16696.22元。由原告自负20%，即16696.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告石建安赔偿原告郭扬福伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币44088.66元。此款在本判决生效后的十五日内支付；
二、由被告陈善明赔偿原告郭扬福伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币16696.22元。此款在本判决生效后的十五日内支付；
三、驳回原告郭扬福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告石建安负担525元，被告陈善明负担175元，由原告郭扬福负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 董时行
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2221号
原告：凌绍基，个体户。
委托诉讼代理人：郑信民，农民，一般代理。
被告：江仁芝，曾用名江云芝，个体户。
委托诉讼代理人：王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告凌绍基与被告江仁芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌绍基向本院提出诉讼请求：1、判定被告还清原告猪饲料欠款39185元+9677元（利息）合计48862元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告在5年前建立了猪饲料供求关系，原告送货上门，由被告在饲料欠款及利息清单上签字。事后，原告多次追讨，被告总是一拖再拖。故此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
江仁芝辩称，原告知道被告是与他人合伙开办猪场，而只起诉被告一人；且原告提供的销货单是不是都真实；是不是还要对售货单上的签名进行笔迹鉴定？原告理应在算清账后再讲付钱。再者，被告现在经济困难，请求延期付款。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，专营猪饲料，被告开办猪场。2014年，原、被告经人介绍相识，自此原告开始为被告提供猪饲料，其销售模式是由原告送货上门，由被告在送货单上签字确认所欠货款，待后结账。2015年8月2日，被告在原告提供的欠条上签字确认下欠货款30548元，备注超过四个月未还清按月息1.32%收取利息。2015年8月5日至10月26日，原告再给被告送货，由被告签下8张欠条，确认后段所欠原告货款数额为8637元。以上两项合计共39185元，原告经多次催讨无果，便诉至本院要求被告支付所欠货款及利息。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、欠条、销售单等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告赊购猪饲料，所欠饲料款39185元，已由被告在欠条上签字确认，事实清楚，证据确凿，买卖关系合法有效，被告理应依照约定偿付所欠货款。原告要求由被告按月息1.32%计付利息，于法无据，本院酌情支持按照年利率6%支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
由被告江仁芝在本判决生效后十日内偿付原告凌绍基货款人民币39185元，并自2015年12月25日起按年利率6%支付资金占用费至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，财产保全费509元，合计1019.5元，由被告江仁芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1790号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘友军，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘友军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告刘友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘友军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费113599.43元及计算至清偿日的利息和滞纳金（按合同约定的标准计算，其中截止2017年1月6日的利息520.13元、滞纳金3975.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2016年3月29日，原告与被告刘友军签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告刘友军发放贷款100000元用于家庭装修，还款期限为60个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的18%，即18000元；被告刘友军须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告刘友军出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。
上述合同签订后，原告依约向被告刘友军发放贷款100000元。但之后被告刘友军并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2017年1月6日，被告刘友军尚欠原告贷款本金余额、手续费113599.43元及暂计至2017年1月6日的利息520.13元、滞纳金3975.73元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告刘友军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告刘友军发放了贷款，被告刘友军未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告刘友军清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘友军2016年3月29日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘友军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费113599.43元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月6日的利息为520.13元、滞纳金为3975.73元，从2017年1月7日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元、保全费1110元合共3772元，由被告刘友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘剑威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初480号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何乾坤，男，1989年1月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，奉化市莼湖镇楼隘村恒源铸造厂员工，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年9月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人何乾坤犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉。被告人何乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月2日凌晨，被告人何乾坤在宁波市江东区新城文化广场小时代KTV大厅，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得抽屉内人民币2000元，还窃得KTV超市内和天下香烟10包（价值人民币920元）、329软中华香烟7包（价值人民币490元）、硬中华香烟6包（价值人民币243元）、黄鹤楼1916香烟5包（价值人民币475元）。
另查明，2016年5月30日，被告人何乾坤在奉化市裘村被抓获。案发后，被告人何乾坤家属已退赔被害单位的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人何乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关出具的被告人何乾坤的户籍信息、抓获经过、前科查询、收条、价格鉴定意见书及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何乾坤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何乾坤的家属赔偿了被害单位的损失，被告人何乾坤取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处或者单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何乾坤犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚虎仕
二○一六年十月十三无
代书记员 汤晓波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初577号
原告：陆凤兰，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陆新海（系原告陆凤兰侄子），男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住广西荔浦县（特别授权）。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：陆小恩，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：陆水恩，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告陆凤兰与被告陆小恩、陆水恩共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤兰的委托诉讼代理人陆新海、韦在刚，被告陆小恩、陆水恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告7万元（土地出租的租金中属于原告的份额）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是姐弟关系，2009年7月16日，二被告将共同共有的土地南虎岭（又名大南府岭、纳府岭）出租给荔浦鑫旺养殖场，收取租金8万元。后荔浦鑫旺养殖场将南虎岭转租给覃庆刚、丘艳和覃建新3人，2015年8月30日付租金13万元给二被告。二被告两次共收取租金21万元，但没有分给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告是此承包土地的共有人，上述土地租金应属于原告和二被告共同共有，原告要求二被告返还属于原告的租金份额，但二被告不同意给付，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉。
被告陆小恩、陆水恩辩称，原、被告是同胞姐弟关系，1984年，原告与陈帮云结婚后已将户口迁往荔浦县荔城镇黄寨村井塘屯，留下的山岭、田地归寨脚村第五生产队，由二被告继续承包管理，并种上松树使用至今。原告户口迁出已三十余年，其从未回来经营管理过，其想分享山岭租金，按照法律的有关规定，早已超过诉讼时效，被告收取的租金，原告无权过问。综上，请人民法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆凤兰与被告陆小恩、陆水恩系同胞兄弟姐妹关系，陆景发（2012年去世）是原、被告的父亲，张树英（2009年去世）是原、被告的母亲。落实生产责任制时，陆景发、张树英、陆水恩、陆凤兰、陆小恩系同一家庭承包户的成员，该户以陆景发为户主从其所在的荔浦县荔城镇寨脚村中寨屯的生产队承包了一定数量的土地，其中有水田以及本案所涉及的南虎岭林地。1984年，原告陆凤兰结婚，婚后，原告陆凤兰将户口迁到丈夫所在地荔浦县荔城镇黄寨村，并在当地居住生活，从事生产劳动；其丈夫所在地的农村集体经济组织因原告陆凤兰的嫁入给该户新增了一定数量的水田。20世纪90年代，因原告陆凤兰已出嫁，其原居住地荔浦县荔城镇寨脚村的农村集体经济组织收回了陆景发承包户的部分水田，但对于陆景发户承包的山岭、林地则没有调整。2011年林地确权颁证时，原陆景发承包户承包的林地登记到被告陆小恩名下。现因被告陆水恩、陆小恩将承包的林地出租给他人使用，获得了租金、小屋补偿费、板栗树补偿费等各种费用共计213300元，其中租金为206700元，原告陆凤兰以其系南虎岭的共有人为由要求分割该山岭出租所得的租金，但被告不同意，为此，双方发生纠纷，原告陆凤兰提起本案诉讼。
本院认为，原告陆凤兰可分得租金的前提是其对原居住地××城镇××脚村中××屯的土地享有土地承包经营权，而对该地享有土地承包经营权的前提是需要其具有原居住地××城镇××脚村中××屯的农村集体经济组织成员资格。原告陆凤兰于1984年结婚后将户口迁往其丈夫所在地荔浦县荔城镇黄寨村，并在当地居住生活，从事生产劳动，在嫁入地承包了土地（水田），获得了替代性的基本生活保障，取得了嫁入地的农村集体经济组织成员资格；而农民只能在一个农村集体经济组织内享有成员权利，不能同时享有两个或者多个农村集体经济组织成员权利，因此，原告陆凤兰从取得嫁入地的农村集体经济组织成员资格时起，其在原居住地××城镇××脚村中××屯的农村集体经济组织成员资格就已丧失。综上，原告陆凤兰不再具有原居住地的农村集体经济组织成员资格，也就不再享有原居住地的土地承包经营权，其要求分割原居住地土地出租所获得的租金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆凤兰的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陆凤兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一七年六月二日
书记员 韦 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1974号
原告:孙玉环，女，汉族，1969年12月13日出生，系博州电力公司职工，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文馨（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告:崔东风，男，汉族，1970年4月2日出生，系博乐市中科电子有限公司总经理，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。
被告：石先华，女，汉族，1972年12月30日出生，系博乐市中科电子有限公司职员，住博乐市，电话133XX****XX。
二被告委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
原告孙玉环与被告崔东风、石先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉环的委托诉讼代理人康国军、刘文馨、被告崔东风及其委托诉讼代理人邹玉斌、被告石先华的委托诉讼代理人邹玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元；2、依法判令被告支付逾期利息48000元（2016年6月1日至2017年6月1日，年息24%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告从原告处借款200000元，并向原告出具欠据，约借期6个月，借款人处有被告崔东风的签字确认，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告崔东风、石先华辩称，2015年11月17日，原告向被告农行卡中转账100000元借款，当场被告向原告按月息1.8%提前支付了利息21600元（按借款本金200000元计算），后原告未向被告支付剩余100000元借款，双方的借贷行为始终以银行转账方式完成，不存在现金支付的行为，扣除被告向原告支付的利息，被告实际从原告处借款78400元。2015年11月30日被告向原告出具欠据，双方在欠据中未约定利息，故请求驳回原告要求被告崔东风、石先华支付逾期利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有多次经济往来，2015年11月7日原告孙玉环通过中国农业银行向被告崔东风账户转账100000元，同日被告崔东风向原告账户按月息2分转存2015年11月30日至2016年6月1日期间利息21600元(按借款本金200000元计算)。2015年11月30日被告崔东风向原告孙玉环出具欠据，内容为：”今借孙玉环无息现金200000元，借用期限6个月，到2016年6月1日”，借据下方有被告崔东风签字落款。被告崔东风与被告石先华系夫妻关系。对原被告均认可的事实，本院予以确认。
本院认为，被告崔东风欠原告200000元借款的事实有被告崔东风向原告孙玉环出具的欠据予以证实，被告崔东风、石先华辩称被告实际收到借款78400元，原告向被告崔东风支付借款78400元时间为2015年11月7日，被告崔东风于2015年11月30日向原告孙玉环出具欠据，出具欠据在支付该笔借款之后，该欠据应视为原被告对双方借贷往来进行的清算，故对被告崔东风、石先华辩称，本院不予采信，被告崔东风、石先华系夫妻关系，二被告应当履行偿还借款的义务，对原告孙玉环要求被告崔东风、石先华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉环要求被告崔东风、孙玉环按月息2%支付2016年6月1日至2017年6月1日期间利息48000元，原被告在欠据中未约定利息，但约定了还款时间，故应按年利率6%自2016年6月1日至2017年6月1日期间利息，计算为12000元，故对原告孙玉环要求被告崔东风、石先华支付利息48000元的诉讼请求，本院对12000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告崔东风、石先华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙玉环借款200000元；
二、被告崔东风、石先华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙玉环逾期利息12000元；
二、驳回原告孙玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由原告孙玉环负担364元，由被告崔东风、石先华负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月十五日
书记员 孙日娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申746号
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：王新安，男,汉族，住新乡市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族，住：新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国成，男，汉族，住新乡市。
一审被告：秦丽娟，女，汉族，住新乡市。
一审被告：王萍，女，汉族，住新乡市。
再审申请人王新安、王军与被申请人刘国成及一审被告秦丽娟、王萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新安、王军申请再审称：我们与刘国成不认识，也没有实际使用涉案款项，原审判决认定事实错误，应由实际使用人承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：王新安、王军对于刘国成提供的借条上其本人签字的真实性并无异议，且借款也实际交付，故王新安、王军作为具有完全民事行为能力的自然人应依法承担相应民事责任。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。王新安、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新安、王军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 峥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申449号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王汝令（曾用名王如令），男，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付江苹，女,汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨芳，女，�族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王开民，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王雯民，男,汉族。
法定代理人杨芳，系王开民、王雯民之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王洪保，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张丙枝，女，汉族。
再审申请人王汝令、付江苹因与被申请人杨芳、王开民、王雯民、王洪保、张丙枝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汝令、付江苹申请再审称：案涉协议系在胁迫之下签订的，显示公平，依法应当予以撤销;原审仅以与被申请人有利害关系的两位证人证言认定王汝方与王汝令系帮工关系是错误�。原审判令付江苹承担连带责任是错误的；王如方施工时自身存在重大过错，应自己承担责任；王汝方与王汝令系加工承揽关系，王汝令对王如方不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：涉案协议签订时有包括王汝令兄、弟在内的十位见证人在场，故可以认定签订该协议系双方真实意思表示。本案所涉协议不存在可撤销或无效的情形，原审认定涉案协议系有效协议并无不当。王汝令称其是在受到胁迫等情形下签订的涉案协议，但对此提供的证据不足以证明存在胁迫或者显示公平的情形，故原审判令王汝令按照双方签订的协议履行赔偿义务并无不当；因该事故发生于王汝令、付江苹为自己的共同生活搭建彩瓦棚的过程中，由此产生的债务应为王汝令、付江苹的夫妻共同债务。原审判令付江�与王汝令承担共同赔偿责任并无不当。王汝令、付江苹关于双方系加工承揽关系的主张不足以否定涉案协议的效力。
综上，王汝令、付江苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王汝令、付江苹的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更212号
罪犯王学庆，曾用名王孟起，现在河南省第二监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年1月8日作出（2008）范刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止。于2008年1月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王学庆在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑一年；2013年5月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王学庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王学庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月至2007年7月间，被告人王学庆分别伙同他人在范县、濮阳县、山东鄄城县等地，盗窃三马车、拖拉机等财物，作案19起，价值人民币170745元。
经审理查明，罪犯王学庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学庆准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年8月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14614号
原告：王海根，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超、杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王伟鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告王海根为与被告王伟鑫民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40万元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际付清止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告王海根的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼，被告王伟鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算，同日，原告向被告转账40万元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。被告王伟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟鑫于本判决生效后十日内归还原告王海根借款本金人民币40万元及利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元，公告费600元，均由被告王伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁建建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14614号原告：王海根，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵群超、杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王伟鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告王海根为与被告王伟鑫民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40万元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际付清止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告王海根的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼，被告王伟鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日，被告向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算，同日，原告向被告转账40万元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。被告王伟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟鑫于本判决生效后十日内归还原告王海根借款本金人民币40万元及利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，公告费600元，均由被告王伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年二月十二日书 记 员  丁建建?*MERGEFORMAT?2?
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初395号
原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地:井陉矿区南纬路63号，组织机构代码：60104226-5。
负责人：刘贺乾，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔金梅，该公司职工。
被告：梁龙，男，1982年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：魏丽娟，女，1982年10月17日生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称河北银行矿区支行）诉被告梁龙、魏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中因被告梁龙涉及刑事诉讼，本案中止审理。2017年8月17日本案恢复审理。原告河北银行矿区支行负责人刘贺乾，委托诉讼代理人陈晓龙，被告梁龙到庭参加诉讼，被告魏丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金258096.64元及截至2016年6月29日拖欠的贷款利息30506.42元以及借款还清日所欠的利息；2、二被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2012年12月12日，被告梁龙与原告签订借款合同一份，约定：借款30万元，借款期限至2022年12月12日，贷款年利率为8.515%。2012年12月12日梁龙与原告签订了抵押合同，用自己名下房产作为抵押，被告魏丽娟签署抵押人配偶声明及承诺，同意以夫妻共有房产为该笔贷款提供抵押，同年12月13日梁龙办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告履行了贷款发放义务。截止2016年6月29日梁龙欠原告借款本金258096.64元，利息30506.42元。依据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息。二被告系夫妻关系，应当共同还款，故诉至法院。
被告梁龙辩称,对原告的起诉无异议，希望原告给自己一定的宽限期。
被告魏丽娟未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年12月12日，被告梁龙（甲方）与原告河北银行矿区支行（乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号为DK121212000024，合同约定：借款数额为30万元；借款用途装修；贷款年利率为8.515%（贷款基准利率上浮30%），实际发放贷款时，遇贷款基准利率调整，乙方将依据最新公布的贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例进行调整确定新的贷款执行利率，不再另行征得甲方同意，也不再另行通知甲方；执行浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，河北银行矿区支行以贷款基准利率调整之日为准，从次月首日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行……；固定日还本付息，自借款发放次月每个公历月的20日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息还款。对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平加收50%复利。违约情形中约定甲方未按期归还借款的，乙方有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用；合同还对双方权利、义务等事项作了约定。借款合同签订当日原告与被告梁龙签订了抵押合同，梁龙用自己名下位于石家庄市××区××号全城绿洲17-1-803号房产作抵押，双方办理了抵押登记手续。
2012年12月14日，被告梁龙在借款凭证上签了字，原告按约定向被告梁龙发放贷款30万元。自2015年1月20日开始被告梁龙开始不能按合同约定归还借款本息，截至2016年6月29日，被告梁龙欠原告本金258096.64元及利息30506.42元未偿还。
对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁龙签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违返法律规定，本院予以确认。被告梁龙未能按照合同约定归还借款本息，属于违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还未清偿的全部借款及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告梁龙认可原告主张的截止2016年6月29日拖欠原告的本金及利息，经审查原告主张的利息符合合同约定，且利率水平不超出年利率24%的范围，符合法律规定，故本院对原告要求被告梁龙偿还本金258096.64元及利息30506.42元的请求予以支持。
原告要求2016年6月30日以后的利息按照本金258096.64元，利率按人民银行同期基准贷款利率×（1+30%）×（1+50%）计算至借款还清之日的请求，符合合同约定，依法有据，应予支持。
因被告梁龙向原告借款时与被告魏丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定,二被告应当就以上借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙、魏丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金258096.64元以及截至2016年6月29日的利息30506.42元，并支付逾期利息（以本金258096.64元，利率按人民银行同期基准贷款利率×（1+30%）×（1+50%）计算，自2016年6月30至贷款还清之日止）。
二、驳回原告河北银行股份有限公司矿区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘爱忠
二〇一七年八月十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初395号原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地:井陉矿区南纬路63号，组织机构代码：60104226-5。负责人：刘贺乾，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，该公司职工。委托诉讼代理人：崔金梅，该公司职工。被告：梁龙，男，1982年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：魏丽娟，女，1982年10月17日生，汉族，住石家庄市裕华区，原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称河北银行矿区支行）诉被告梁龙、魏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中因被告梁龙涉及刑事诉讼，本案中止审理。2017年8月17日本案恢复审理。原告河北银行矿区支行负责人刘贺乾，委托诉讼代理人陈晓龙，被告梁龙到庭参加诉讼，被告魏丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金258096.64元及截至2016年6月29日拖欠的贷款利息30506.42元以及借款还清日所欠的利息；2、二被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2012年12月12日，被告梁龙与原告签订借款合同一份，约定：借款30万元，借款期限至2022年12月12日，贷款年利率为8.515%。2012年12月12日梁龙与原告签订了抵押合同，用自己名下房产作为抵押，被告魏丽娟签署抵押人配偶声明及承诺，同意以夫妻共有房产为该笔贷款提供抵押，同年12月13日梁龙办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告履行了贷款发放义务。截止2016年6月29日梁龙欠原告借款本金258096.64元，利息30506.42元。依据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息。二被告系夫妻关系，应当共同还款，故诉至法院。被告梁龙辩称,对原告的起诉无异议，希望原告给自己一定的宽限期。被告魏丽娟未答辩。本院经审理认定以下事实：2012年12月12日，被告梁龙（甲方）与原告河北银行矿区支行（乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号为DK121212000024，合同约定：借款数额为30万元；借款用途装修；贷款年利率为8.515%（贷款基准利率上浮30%），实际发放贷款时，遇贷款基准利率调整，乙方将依据最新公布的贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例进行调整确定新的贷款执行利率，不再另行征得甲方同意，也不再另行通知甲方；执行浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，河北银行矿区支行以贷款基准利率调整之日为准，从次月首日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行……；固定日还本付息，自借款发放次月每个公历月的20日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息还款。对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平加收50%复利。违约情形中约定甲方未按期归还借款的，乙方有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用；合同还对双方权利、义务等事项作了约定。借款合同签订当日原告与被告梁龙签订了抵押合同，梁龙用自己名下位于石家庄市××区××号全城绿洲17-1-803号房产作抵押，双方办理了抵押登记手续。2012年12月14日，被告梁龙在借款凭证上签了字，原告按约定向被告梁龙发放贷款30万元。自2015年1月20日开始被告梁龙开始不能按合同约定归还借款本息，截至2016年6月29日，被告梁龙欠原告本金258096.64元及利息30506.42元未偿还。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁龙签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违返法律规定，本院予以确认。被告梁龙未能按照合同约定归还借款本息，属于违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还未清偿的全部借款及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告梁龙认可原告主张的截止2016年6月29日拖欠原告的本金及利息，经审查原告主张的利息符合合同约定，且利率水平不超出年利率24%的范围，符合法律规定，故本院对原告要求被告梁龙偿还本金258096.64元及利息30506.42元的请求予以支持。原告要求2016年6月30日以后的利息按照本金258096.64元，利率按人民银行同期基准贷款利率×（1+30%）×（1+50%）计算至借款还清之日的请求，符合合同约定，依法有据，应予支持。因被告梁龙向原告借款时与被告魏丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定,二被告应当就以上借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙、魏丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金258096.64元以及截至2016年6月29日的利息30506.42元，并支付逾期利息（以本金258096.64元，利率按人民银行同期基准贷款利率×（1+30%）×（1+50%）计算，自2016年6月30至贷款还清之日止）。二、驳回原告河北银行股份有限公司矿区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘爱忠二〇一七年八月十七日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初732号
申请人：房德友，男，1959年12月22日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：滕永，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：王忠厚，男，成年，汉族，居民，住山东省青州市。
申请人房德友与被申请人滕永、王忠厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房德友于2017年3月9日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人房德友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王忠厚所有的鲁Ｇ×××××号牌五星牌三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人房德友预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年三月九日
书记员 刘国丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7693号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。
负责人：倪晓杰，行长。
被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：黄金香，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告钟万景、黄金香、阙斯浩、阙绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。
审判员 林 金 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7693号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。负责人：倪晓杰，行长。被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：黄金香，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告钟万景、黄金香、阙斯浩、阙绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。审判员 林  金  国二〇一七年十一月三十日书记员 吴书娴(代)
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1269号
原告：桂林麒昌农业投资有限公司。
住所地：灵川县八里街“金色嘉苑”小区*栋*层**号门面。
法定代表人：雍二有，总经理。
被告：蒋小玉，男，汉族，1964年7月14日生，住广西全州县。
原告桂林麒昌农业投资有限公司诉被告蒋小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任庭审记录。原告桂林麒昌农业投资有限公司的法定代表人雍二有到庭参加诉讼，被告蒋小玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月29日向原告借款108800元，约定借款期限1个月，2014年7月29日归还本金，于2014年12月29日向原告借款25000元，约定借期1个月，2015年1月29日归还本金，并约定违约方支付律师费。被告于2015年4月22日向原告归还了借款5万元，尚欠原告借款83800元，至今未归还，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，截止起诉时止，被告共欠原告本金83800元，由于被告迟延履行鞠债务产生的逾期利息10056元（利息计算：自2015年4月23日至2017年4月22日止，之后利息按年利率6%计算，直至清偿之日止），为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求判令，被告偿还原告借款83800元及逾期利息10056元（利息计算：自2015年4月23日至2017年4月22日，之后的利息按年利率6%计算，直至清偿之日为止），以上金额合计为93856元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借条及收条各一张，证明被告蒋小玉因资金周转困难于2014年6月29日向原告借款108800元，被告蒋小玉于当日收到原告借款现金108800元；
2、《借款合同》，证明原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限2014年12月29日至2015年1月29日止，共计1个月，借款月利率3%，每月29日前需交清利息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，则每月按本金3%计算利息；
3、活期存款历史明细查询，证明被告蒋小玉归还原告借款本金共计5万元，尚欠原告借款本金83800元。
被告蒋小玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋小玉经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，被告向原告借款，并向原告出具借条，载明（节录）:“本人蒋小玉，身份证：，因资金周转困难现向桂林麒昌农业投资有限公司借款人民币壹拾万零捌仟捌佰元整（￥108800）期限为2014年6月29日至2017年7月29日，到期归还本金”，同日，被告向原告出具收条，载明：“本人蒋小玉，身份证：，今收到桂林麒昌农业投资有限公司现金人民币壹拾万零捌仟捌佰元整（￥108800），共计人民币壹拾万零捌仟捌佰元整（￥108800）”
2014年12月29日，原告与被告签定《借款合同》，借款合同约定：“被告向原告借款25000元，借款期限2014年12月29日起至2015年1月29日止，共计1个月，借款月利率3%，每月29日前需交清利息”，借款合同还约定了其他权利和义务。
2015年4月22日，被告向原告归还借款5万元，尚欠原告借款83800元，因被告未及时向原告归还剩余的借款，原告诉至法院。
本院认为，被告蒋小玉先后两次向原告借款共计人民币133800元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》以及《借款合同》证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告应当依约归还借款给原告，被告于2015年4月22日归还原告借款5万元后，尚欠原告借款83800元未归还，被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金83800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息10056元（利息计算：自2015年4月23日至2017年4月22日，之后的利息按年利率6%计算，直至清偿之日为止）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。被告蒋小玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小玉归还原告桂林麒昌农业投资有限公司借款本金83800元并支付利息（利息计算方式：1、自2015年4月23日至2017年4月22日止的利息为10056元，2、自2017年4月23日起的利息按年利率6%计算至本案判决确定的给付期限最后之日止）。
案件受理费2146元，由被告蒋小玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2146元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘晓彬
二〇一七年八月二十四日
代书记员 夏 萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初949号
原告：石家庄宝丽彩色印刷有限公司，地址石家庄市栾城区楼底镇西羊市村西南。
法定代表人：张佳男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所实习律师。
被告：石家庄市唐璟纸制品有限公司，地址石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。
法定代表人：余燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董贺昌，男，1988年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司员工。
被告：余燕，男，1978年8月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告石家庄宝丽彩色印刷有限公司（以下简称宝丽彩印）与被告石家庄市唐璟纸制品有限公司（以下简称唐璟纸制品）、余燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽彩印的委托诉讼代理人王世龙、赵萌远、被告唐璟纸制品的委托诉讼代理人董贺昌、被告余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丽彩印向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告的加工费195406元及利息（利息自立案之日起计算至结清之日，利率按同期银行罚息标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余燕找到原告要求原告为被告唐璟纸制品印制印刷品，截止到2017年3月22日，被告已累计拖欠原告加工费195406元。被告余燕经对账确认无误后，给原告打欠条。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。提交证据：唐璟印刷费欠款明细表、欠条两份。
唐璟纸制品辩称，1、我司从未拒绝偿还欠款；2、对所欠数额有异议；3、余燕与原告所打的欠条我司不知情，是余燕个人行为。
余燕辩称，对欠条签字予以认可，但认为双方没有明确的对账单、出库单的签字单、双方签订的合同，应根据财务核实的金额偿还。
本院经审理认定事实如下：被告余燕找到原告，要求原告为被告唐璟纸制品印制印刷品，截止到2017年3月22日，被告已累计拖欠原告加工费195406元。被告余燕经对账分别于2017年2月23日、2017年3月22日向原告出具唐璟印刷费欠款明细表、欠条两份。被告唐璟纸制品认为，唐璟印刷费欠款明细表中“长城窖藏”栏共五笔，没有这几笔业务；对2016年12月24日前结转数额149796元有异议；余燕个人所打欠条是其个人行为，是无效的。被告余燕质证意见同答辩意见。二被告未提交相关证据。原告根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，要求被告自起诉时起，按照罚息标准计算利息；二被告未发表意见。
本院认为，原告为被告印制印刷品，工作完成后已交付被告，被告唐璟纸制品的法定代表人即被告余燕对印刷后的报酬（即加工费）确认无误后出具欠条，被告唐璟纸制品对被告余燕的部分行为予以认可，被告余燕对唐璟印刷费欠款明细表、欠条的真实性无异议，只是认为双方没有明确的对账单，二被告均未提交相关证据印证自己的主张，故本院对二被告欠原告加工费195406元予以认定，二被告至今未还，应共同偿还，对原告的请求予以支持。原告主张利息的请求，符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告石家庄市唐璟纸制品有限公司、余燕在本判决生效后三日内共同偿还原告石家庄宝丽彩色印刷有限公司加工费195406元，并支付利息（利息自2017年6月6日起至还清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取计2104元，诉讼保全费1497元；共计3601元，由被告石家庄市唐璟纸制品有限公司、余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费4208元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘吉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 范媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第711号
原告张某甲，农民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可。后因被告缺少家庭责任感，特别是在原告三次住院开刀，被告未尽到做丈夫的责任，致夫妻关系恶化。2001年11月20日原告在无奈的情况下到上海某宾馆打工。2003年9月4日，被告到上海动手打了原告，致夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月贴抚养费350元，女儿医疗费、教育费由双方各半负担至女儿独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告是一个老实本份的人，即不赌博，也不做什么坏事，婚后双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名张某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2001年11月20日原告外出到上海某宾馆打工，逢节假日原告回家，双方离多聚少，夫妻感情产生裂缝。2003年9月4日被告动手打了原告。同年9月8日被告写了一份保证书，表示今后在家庭、教育子女上把责任承担起来，遇事多与妻子沟通处理，动手打妻子造成很大的伤害，望原谅。
以上事实，有结婚申请书一份、证明一份、保证书一份、调查笔录一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚时间较长，也建立起一定的夫妻感情。近来，双方发生矛盾，被告也已认识到自己的错误，并写了保证书。只要原、被告互相信任、互相体谅，双方和好还是有希望的。故原告离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年十二月十日
书 记 员 陈红艳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第544号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1964号
申请执行人：梁润章，男，1957年8月19日出生，59岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人梁润章申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7643号
原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向�院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7643号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向�院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第512-1号
申请执行人李文。
被执行人徐伟涛。
被执行人赵冬青。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第65号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人徐伟涛、赵冬青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐伟涛在济宁银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟涛所有的在济宁银行的存款191000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月十三日
书记员 盛一龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第370号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒永校，男，1967年10月16日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。2010年10月11日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑7个月，同年11月28日刑满释放；2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人司徒永校犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒永校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日9时许，被告人司徒永校携带铁钳、螺丝刀、袋子、绳子等工具，去到开平市赤坎镇新联木石新安村，撬开窗户防盗网后进入被害人司徒某发的屋内翻寻财物，准备将屋内瓷碗、瓷碟、瓷杯、茶壶、汤勺、电线、插座、铜制品等物品盗走时被司徒某棠、胡某梨发现。司徒永校为抗拒抓捕，当场使用扁担威胁司徒某棠后逃离现场，后于2015年3月27日被抓获归案。
另查明，被告人司徒永校于2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年11月28日刑满释放。
被告人司徒永校对公诉机关的指控提出其没有用扁担威胁拒捕。被告人未提交任何新的证据。
上述犯罪事实，有被告人司徒永校的供述及辩解、证人司徒某棠、胡某梨的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的作案工具平口钳1个、螺丝刀1把、开线钳1个、饲料袋2个、背包1个、袋子3个、绳子1捆、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足资认定。公诉机关建议判处被告人司徒永校有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人司徒永校无视国家法律，盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。司徒永校曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人司徒永校否认当场使用暴力抗拒抓捕，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒永校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒永校的作案工具平口钳1个、螺丝刀1把、开线钳1个、饲料袋2个、背包1个、袋子3个、绳子1捆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 邝思衡