广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初850号
原告：韶关市泰力起重机有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园创业路10号。
法定代表人：郭国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴文峰、胡建民，广东粤北律师事务所律师。
被告：河源市凯越机械工程有限公司，住所地：河源市源城区龙岭工业园龙岭三路企业服务中心大楼305房。
法定代表人：陈润娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朔、严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
原告韶关市泰力起重机有限公司与被告河源市凯越机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭国伟及其委托诉讼代理人裴文峰；被告委托诉讼代理人王朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰力起重机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付220000元及违约利息88000元（从2015年8月1日起按照月利率2%计至2017年8月1日，并继续计算至付清款之日止）。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订一份《起重设备购销合同》，约定原告为被告制作起重设备，总价款472000元；2014年7月8日，原、被告签订一份《承重梁制作安装合同》，约定原告为被告制作安装承重梁等设备，总价款248000元。合同签订后，原告已经按照约定履行了合同义务，但被告没有按照约定支付货款。2014年11月29日，原、被告与第三人郭玉明签订了一份《债权转让协议》，约定郭玉明欠被告50万元由郭玉明直接付给原告，被告尚欠货款22万元。2015年5月9日，被告又承诺在2015年7月30日前付清货款给原告，违约按照月息3%计算违约金。但至今，被告仍未付款，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河源市凯越机械工程有限公司辩称：被告认为原告与被告签订的合同为加工承揽合同，原告应承担的合同义务还包括产品的设计和安装。本案中，原告生产产品后，在安装时发现设计出现重大错误，导致设备无法安装和调试，所以原告交付的部分设备目前还堆放在被告的生产车间，也严重影响了被告的生产经营活动，给被告造成严重经济损失。本案中原告方在交付部分货物之后，被告方已经按照约定，由第三方代付50万元合同款给本案原告，在本案原告完全未履行第二份承重梁安装合同情况下，无权要求支付剩余的合同价款，而且还应当返还被告已付的款项并赔偿被告的经济损失，综合上述事实，我们认为本案原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交了如下证据：1、起重设备购销合同，证明原告为被告制作起重设备，总价款472000元，并约定发生争议由供方所在地法院管辖。2、承重梁制作安装合同，证明原告根据被告要求及其提供的图纸为被告制作安装承重梁、加强版等设备，总价款248000元，并约定发生争议由供方所在地法院管辖。3、债权转让协议，证明郭玉明欠被告500000元由郭玉明直接付给原告，被告尚欠原告货款220000元。4、承诺协议书，证明被告承诺将货款于2015年7月30日前付给原告，违约按照3%的月利率计算违约金，并约定发生争议由供方所在地法院管辖。5、起重机装箱单，证明原告已经履行合同义务。6、出仓单，证明被告已经按照合同约定提货，原告已经履行合同义务。
被告对原告提交证据的意见：1、对于证据1真实性无异议，第一条第一项提出按需方要求生产，如未提出要求，按国家标准，并未提出是被告定制，根据行业惯例，应当由原告对产品参数在现场测量以后进行生产，在交付后可以正常安装使用。2、对证据2的质证意见与证据1一致，两份合同都是原告方提供的格式合同，都包含了安装运输的费用。同时第一份合同还包含了起重机的办证费用，合同履行情况是没有完成安装，也没有办理起重机的办证。3、对证据3真实性无异议。4、对证据4真实性我们予以确认，但原告生产的设备在现场安装中发现因设计错误无法安装，因此原告在未能履行其合同义务，保证起重机安装能够完成的情况下，被告拒绝按照协议书履行付款。5、对证据5起重机装箱单、证据6出仓单，由于没有被告工作人员的签名确认，对三性不予认可，以现场的货物为准。
被告向本院提交了如下证据：设备安装现场的照片三张，证明设备无法安装，还堆放在被告的车间里，造成被告的损失。
原告对被告提供证据的意见：对证据真实性、关联性有异议，不能证明是我们生产的，且被告称占用他们场地造成损失，没有任何的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，原告韶关市泰力起重机有限公司与被告河源市凯越机械工程有限公司签订一份《起重设备购销合同》，约定的主要内容为：原告提供下列设备给被告：电动单梁起重机（规格型号：LD型5t-21.5m；单位：台/套；数量：4）、电动葫芦（规格型号：CD型5t-6m；单位：台/套；数量：2）、电动葫芦（规格型号：CD型5t-12m；单位：台/套；数量：2）、电动葫芦桥式起重机（规格型号：LH型5t-21.5m；单位：台/套；数量：2）、电动葫芦（规格型号：CD型5t-6m；单位：台/套；数量：2）、路轨及路轨安装费（规格型号：P24；单位：米；数量：360）、无接缝滑触线（单位：米；数量：180）；以上货物价格共计472000元，含税，包安装、运输及起重机办证费用；交货时间自合同签订后30日内；质量要求按照需方提出的要求以及图纸生产，若未提出要求按照国家标准和产品技术规范生产；结算方式合同签订后提货时付货款30%，余款由郭玉明代付（另起草三方协议）；本合同在履行过程如发生争议，双方友好协商解决，协商不成在供方所在地人民法院管辖提起诉讼；双方还约定了产品保质期、验收标准等内容。
2014年7月8日，原告与被告又签订一份《承重梁制作安装合同》，约定的主要内容为：原告提供下列设备给被告：承重梁（单位：米；数量：360；单价：376.2元）、加强板（单位：块；数量：1200；单价：12.56元）、连接板（单位：块；数量：72；单价：50.24元）、下垫板（单位：块；数量：60；单价：50.24元）、运费（单位：吨；数量：36.2；单价：250元）、油漆（单位：吨；数量：36.2；单价：150元）、制造安装吊装卸车费（单位：吨；数量：36.2；单价：2520元）；以上货物价格共计248000元，含税，包安装、运输；交货时间自合同签订收到预付款20日内；质量要求按照需方提出的要求以及图纸生产，若未提出要求按照国家标准和产品技术规范生产；结算方式合同签订后预付货款30%，余款由郭玉明代付（另起草三方协议）；本合同在履行过程如发生争议，双方友好协商解决，协商不成在供方所在地人民法院管辖提起诉讼；双方还约定了产品保质期、验收标准等内容。
2014年11月29日，原告（甲方）、被告（乙方）及郭玉明（丙方）签订一份《债权转让协议书》，约定：丙方欠乙方50万元；乙方将对丙方的债权50万元转让给甲方；丙方在签订协议后半年开始付款，两年内付清。
上述合同签订后，原告在2014年10月将涉讼设备制造完成后运送至被告所在地厂房，并进行了一部分设备的安装工作。因双方对预付款、涉讼设备在厂房内能否适宜安装等问题产生争议，安装工作暂停。2015年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《承诺协议书》，约定：针对签订的《起重设备购销合同》、《承重梁制作安装合同》，因从合同签订至今，乙方一直未付预付款，造成工程工期延期，乙方承诺甲方于2015年7月30日前，将合同中的30%货款汇入甲方指定账号，如乙方未能按时支付，则甲方有权收回设备，并追收该笔货款及货款利息，按3%的月利率计算；如果乙方工程现场的设备有任何变动或更改，甲方按实际发生工程量核算人工及材料费；本承诺有任何分歧，都在供方所在地法院协商解决。
因被告仍未付款，2017年5月10日，原告向本院提起诉讼。被告向本院提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，韶关市中级人民法院于2017年9月28日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告表示如被告需要，其可以在被告指定的时间完成全部设备的安装工作。双方因此申请进行庭外和解工作，期限两个月，但之后双方一直未达成调解协议。
本院认为：原告韶关市泰力起重机有限公司与被告河源市凯越机械工程有限公司签订的《起重设备购销合同》、《承重梁制作安装合同》、《承诺协议书》及原、被告与郭玉明签订《债权转让协议书》等合同均是当事人真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，按照合同约定，被告应当在“提货时付货款30%”，即原告将设备制造完成运输至被告处时，被告应付30%货款，但被告一直没有支付该款，甚至在双方又达成《承诺协议书》约定在2015年7月30日付清30%货款的情况下，被告仍未付款，其行为已经构成违约。原告要求被告继续履行合同，支付30%货款22万元，合理合法，本院予以支持。被告称因原告设计生产产品时出现重大错误导致设备无法安装和调试，原告先行违约。首先，双方的合同义务有先后履行顺序，被告在收货时支付预付款的义务在先，然后才由原告履行设备安装的义务，被告未付款则原告有权拒绝继续安装。其次，双方签订的合同中对设备的规格型号有明确约定，且是“按照需方提出的要求及图纸生产”，说明原告是根据被告的设计要求制造设备的，只要原告生产的产品的质量和技术指标符合合同约定及国家标准，即应视为原告履行了相应的合同义务，至于合格的产品是否满足被告的生产需要，应由被告在定作前确定。再次，双方签订的《承诺协议书》中已经注明工程工期延期，原告没有完成全部安装工作的原因是“从合同签订至今，乙方一直未付预付款”，而不是因产品的设计问题，故设备现在仍未全部安装的责任不能归咎于原告。因此，被告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。因被告没有按照上述合同约定按时支付货款，根据《承诺协议书》的约定，被告应承担月利率3%的违约责任，现原告要求被告从逾期付款的次日起（即2015年8月1日）按照月利率2%的标准支付违约金，没有超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河源市凯越机械工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韶关市泰力起重机有限公司支付货款22万元并从2015年8月1日起按照月利率2%的标准支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取计2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘毅