江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6979号
原告：尤洪钧，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告：凌艳，女，1971年4月5日生，汉族，住江苏省靖江市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：葛红芳，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：沭阳鸿金运输有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集居委会街中组130#-1室，统一社会信用代码91321322564260537E。
法定代表人：姜开荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史步军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告尤洪钧、凌艳诉被告葛红芳、沭阳鸿金运输有限公司（以下简称“鸿金公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人龚花、被告鸿金公司的委托代理人史步军、被告保险公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。被告葛红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：尤维在其与葛红芳的交通事故中死亡。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失698049.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛红芳未作答辩。
被告鸿金公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，保险公司赔偿不足部分，由实际车主仲银兰赔偿；第三，对原告主张的具体损失无异议。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对超出交强险范围损失的赔偿比例，同意按60%比例进行赔偿；第四，要求驾驶员和车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证原件进行核对；第五，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费金额无异议，但对白蛋白的费用7200元，无医嘱，不予认可。同时，要求扣除20%医保外用药；2.死亡赔偿金要求按农村标准计算，因为，原告未提供证据证明死者生前在城镇生活；3.丧葬费请法院依法判决；4.精神损害抚慰金要求按责任分担，认可3万元；5.财产损失，因未定损，且原告提供的为购买收据，非正式发票，无法证明事发车辆与收据上载明的车辆为同一辆车；第六，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年9月25日19时45分许，在常州市新北区科勒路与尚德路路口向西100米附近，尤维驾驶的电动自行车与葛红芳驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车相撞，致尤维连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。尤维经送医院抢救无效于2017年9月27日死亡。经交警部门认定，葛红芳、尤维分别承担该事故的同等责任。事发后，尤维被送往医院抢救治疗，期间支出医疗费50545.4元。
另查明：肇事车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记在鸿金公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告鸿金公司认可其与葛红芳系挂靠关系。
又查明：尤维的父母为两原告，根据常住人口登记表载明的信息显示，尤维生前为常州技师学院的在校学生。
以上事实，有原告方提供的事故认定书1份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单和商业三者险保单复印件各1份、常住人口登记表、村委证明、死亡证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、死亡记录等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命受法律保护。尤维因交通事故死亡，其父母作为近亲属，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌定按10%的比例予以扣除，本院依法予以确认。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，本院酌定按6:4的比例划分双方的赔偿责任。
关于赔偿责任主体的确定问题。庭审中，被告鸿金公司认可其与葛红芳之间系挂靠关系，故本院酌定由鸿金公司与葛红芳承担连带赔偿责任。被告鸿金公司主张仲银兰为实际车主，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对鸿金公司要求仲银兰承担赔偿责任的主张不予采纳。
关于原告主张的具体损失问题。对于被告保险公司不予认可的白蛋白费用，因尤维受伤较重，该费用具有合理性，本院予以支持。对于死亡赔偿金的计算标准，根据常住人口登记卡，尤维生前系常州技师学院的在校学生，表明其生前在常州居住生活，故本院酌情按城镇标准计算。对于财产损失，因未定损，原告提供的购车发票也无法确认其关联性，故本院不予支持。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费50545.4元、死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费36342元（72684元/年/2）、精神损害抚慰金50000元，共计939927.4元。
关于上述损失的分担问题。因驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故该损失首先由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告方120000元。超出交强险范围的损失814872.86元（已扣除10%的医疗费5054.54元），按事故责任，由肇事方承担其中的60%，即488923.71元。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且该损失未超出保险限额，故上述损失由被告保险公司在商业三者险范围内直接全额赔偿给原告方。医疗费扣除的10%（5054.54元），按事故责任，由被告鸿金公司、葛红芳连带承担其中的60%，即3032.72元。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告方608923.72元，由被告鸿金公司与葛红芳连带赔偿原告方3032.72元。
被告葛红芳在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方各项损失共计608923.72元。
二、被告鸿金公司、葛红芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告方3032.72元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1946元，由两原告负担240元，由被告鸿金公司、葛红芳连带负担8元，被告保险公司负担1698元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月十二日
书记员 陶涵栋