wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初221号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈金鹏，男，1996年6月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，汽车修理工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月5日被灌南县公安局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈金鹏犯放火罪、盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人陈金鹏及其辩护人张序山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
放火犯罪事实
2017年3月4日20时许，被告人陈金鹏伙同洪某（另案处理）至本县堆沟港镇小港村被害人孙某1家附近，合谋通过放火将孙某1家人引开后到其家中实施盗窃。后由洪某用打火机将孙某1邻居被害人陶某1家的草堆点燃实施放火，致陶某1家草堆、仓库及孙某1家空调外机和停放在陶某1家门口的两辆轿车等被烧毁，后经十余人扑救一个多小时方将火扑灭。经鉴定，被烧的车辆、空调外机等共计损失价值人民币2070元。
另查明，被告人陈金鹏因盗窃罪被公安机关抓获后，主动交代公安机关没有掌握的放火犯罪事实。
案发后，被告人陈金鹏同洪某共同赔偿被害人孙某1、陶某1经济损失人民币4800元、1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、陶某1的陈述，证人洪某、赵某、田某、张某、孙某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过�情况说明、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2017]37号价格认定结论意见，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2017年3月5日20时许，被告人陈金鹏同洪某窜至本县堆沟港镇小港村被害人孙某1家，窃得人民币2710元及2包软红中华香烟、1包硬金砂南京香烟。经鉴定，香烟共计价值人民币155元。
上述事实，被告人陈金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人洪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2017]36号价格认定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金鹏伙同他人故意纵火焚烧财物，足以危害公共安全；又以非法占有为目的，采取秘密�段，入户窃取他人财物，价值人民币2865元，数额较大，其行为已构成放火罪、盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈金鹏犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金鹏犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈金鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并交代公安机关未掌握的放火犯罪事实，应视为自首，同时又赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。对被告人陈金鹏的辩护人提出被告人陈金鹏放火罪是自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈金鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条�一、三款，第六十七条第二、三款,第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈金鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年3月29日止。取保候审之前先行羁押的29日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02165号
原告：孙春娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：朱黄爱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告孙春娟与被告朱黄爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙春娟的委托代理人陈同平到庭参加了诉讼，被告朱黄爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙春娟诉称：2015年1月16日，被告缺乏资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，同时约定利息每月1000元。经多次催讨未果，现被告拒接电话，故请求判令：1、被告归还借款3万元，并按每月1000元支付利息，自2015年1月16日至还清止；2、被告承担诉讼、代理费用，后当庭放弃对代理费的诉请。
朱黄爱未向本院提交答辩意见。
孙春娟为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、人口信息，证明被告主体适格；三、借条原件、复印件各一张，证明借款3万元，约定利息每月1000元。
朱黄爱未向本院提供证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告借款是否属实；二、被告是否承担利息。
一、关于原、被告借款是否属实的问题
在庭审中，孙春娟为支持其主张，向本院提供了借条原件，载明“借条，今借到孙春娟人民币参万元整（30000），今借人：朱黄爱，2015年元月16号”。本院认为，孙春娟的委托代理人陈同平经本院当庭释明后，表示：愿意对借条的“三性”承担相应的法律责任；朱黄爱经本院电话联系后，未对借条的真实性持有异议，认为：双方已约定好还款期限为一年、现未到期不能起诉，但朱黄爱未向本院提供相应证据对其主张予以支持。故本案朱黄爱向孙春娟借款属实，但借条上未载明还款时间，孙春娟可随时请求归还借款，对孙春娟请求归还借款，本院予以支持。
二、关于被告是否承担利息的问题
在庭审中，在孙春娟提供的借条上，并未有“利息”字样，也未有相关利息约定；另孙春娟对其利息主张，提供了一张借条复印件，但在借条复印件上未有原告孙春娟字样，又系复印件，其真实性、关联性，本院不能确认；且孙春娟未有其他证据对其利息主张加以佐证。参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对孙春娟主张利息的请求不予支持。
综上，朱黄爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃；孙春娟当庭表示放弃代理费的主张，是其诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱黄爱于本判决生效后十日内归还原告孙春娟借款30000元；
二、驳回原告孙春娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取270元由被告朱黄爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执770号
申请执行人杨军，男，1976年9月14日出生，汉族，住慈利县。
被执行人谢元兵，男，1983年1月15日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人杨军与被执行人谢元兵民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2683号已经发生法律效力。由于被执行人谢元兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谢元兵支付借款4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢元兵的财产进行了查证：但被执行人谢元兵在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人谢元兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢元兵新的财产线索，申请执行人杨军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 代 彪
人民陪审员 于忠延
二〇一八年二月十二日
书 记 员 舒立燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第482号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邵某某。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月4日0时24分，被告人邵某某酒后驾驶一辆号牌为川AU5E**黑色传祺牌小型轿车，沿本市清江东路由西向东行驶，当行驶至清江东路时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为92.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人邵某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月4日0时24分，被告人邵某某酒后驾驶一辆车牌号为川AU5E**的黑色传祺牌小型轿车，沿成都市清江东路由西向东行驶，当行驶至清江东路时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精测试，被告人邵某某呼出的气体中酒精含量为84mg/100ml。后民警将被告人邵某某带至成都市金沙医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为92.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人邵某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，情况说明，当事人血样提取登记表以及邵某某的抽取血样照片，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0104048号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，辨认笔录，邵某某的驾驶证信息，川AU5E**小型轿车的行驶证信息，邵某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实邵某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月七日
书记员 黎 微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6725号
上诉人（原审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司。地址：沧州市运河区顺城街西路*号楼。
法定代表人：于乐通，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：大元投资集团商砼股份有限公司,地址：沧州市运河区北外环路路北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司因与被上诉人大元投资集团商砼股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告大元投资集团商砼股份有限公司于2017年12月25日申请撤回起诉，上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，原审原告大元投资集团商砼股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害�家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初169号民事判决；
二、准许大元投资集团商砼股份有限公司撤回起诉。
三、准许沧州恒顺房地产开发股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费15063元，减半收取7531.5元，由大元投资集团商砼股份有限公司负担；二审案件受理费29675元，减半收取14837.5元，由沧州恒顺房地产开发有限公司和大元投资集团商砼股份有限公司各负担7418.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘书慧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初129号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李运田，男，1962年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月21日被西平县森林公安局取保候审。2018年3月5日被依法执行逮捕。
辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2017】212号起诉书指控被告人李运田犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李运田及其辩护人王贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至2015年1月14日，被告人李运田未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人采伐其购买的位于西平县焦庄乡老煤场院内的杨树75株。后经西平县林业局工程技术人员测算，被滥伐的75株杨树活立木蓄积共计36.5743立方米。
上述事实，被告人李运田在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人李永全、张三林、张宝山、刘书栋、王向华、刘福炉等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、合同等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运田违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李运田主动到案，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人李运田有自首情节、能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人文化水平低，法律意识淡薄，家庭情况特殊，鉴定意见缺乏依据，建议判处缓刑的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人李运田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李运田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田金焕
审 判 员 张 勇
人民陪审员 范怀远
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1082号
上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：张世强。
被上诉人（原审原告）：深圳市东大洋混凝土有限公司。
法定代表人：薛命侬。
被上诉人（原审原告）：深圳市东大洋建材有限公司南山分公司。
负责人：韩友宁。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因与被上诉人深圳市东大洋混凝土有限公司、深圳市东大洋建材有限公司南山分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第86-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定：“本合同如在执行过程中发生争议，……由合同签订地人民法院通过法律途径解决。”合同首页载明签订地点为“深圳市龙岗区”。该协议约定由合同签订地即深圳市龙岗区人民法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1588号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：骆甲，男，汉族。
原告高某与被告骆甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨发太到庭参加诉讼，被告骆甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称：原、被告认识后，于2009年4月19日生育一女，取名骆甲。由于两人已生育小孩，于2009年10月15日在江油市民政局办理结婚登记。婚后，被告有赌博的习惯，不听原告劝阻，将打工所挣的钱大部分都输了，且还玩赌博的电玩游戏机。被告自2013年8月就未再与原告联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月30日驳回了原告的诉讼请求，现原告诉请判决：原、被告离婚；非婚生女骆甲由原告抚养，被告支付生活费600元／月，教育费、医疗费、保险费各自承担1／2，至子女独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告骆甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年，原告高某与被告骆甲认识并确立恋爱关系。2009年4月19日，原、被告生育一女，取名骆甲。同年10月15日，原、被告自愿在江油市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间因被告骆甲打牌和玩电动游戏发生矛盾。2013年9月初，被告去乐山务工，同月，被告骆甲与其父通过一次电话后就再未与家人联系。
2014年2月26日，原告高某以原、被告夫妻感情破裂起诉要求与被告骆甲离婚。本院于2014年6月30日作出（2014）江油民初字第1818号民事判决书，判决驳回原告高某的诉讼请求。
此后，被告骆甲一直未与家人联系，现原告遂起诉来院请求判决：原、被告离婚；非婚生女骆甲由原告抚养，被告支付生活费600元／月，教育费、医疗费、保险费各自承担1／2，至子女独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息
、结婚证、（2014）江油民初字第1818号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚前相识时间较长，并育有一女，但双方因琐事发生纠纷后，被告骆甲长达2年时间不再与原告高某联系，在原告高某2014年起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，被告骆甲仍不尽丈夫的义务，对非婚生女亦不尽父亲的义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告诉请与被告离婚，本院应依法准许。
原、被告之女骆甲长期随原告高某共同生活，且被告骆甲现下落不明，故确定由原告高某抚养该女，被告骆甲每月支付子女的生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
因被告骆甲未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告骆甲离婚；
二、原、被告之女骆甲由原告高某抚养，被告骆甲每月支付生活费300元；教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
上述费用自本判决书生效之月起付至骆甲年满十八周岁或独立生活时止（每月月底前付清当月费用）；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求；
本案案件受理费260元，由被告骆甲负担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 严文贵
人民陪审员 黄新国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 齐彬羽
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第484号
原告牛某甲。
委托代理人孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告郜某。
委托代理人郜建武，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人郜小云。
原告牛某甲与被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及委托代理人孙玉红、被告郜某及委托代理人郜建武、郜小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告经人介绍认识，通过2个月的相互了解，于××××年××月××日登记结婚。1998年8月8日生女儿牛某乙，2005年1月21日生儿子牛某丙。由于我和被告婚前了解短暂，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告喜爱打麻将，常因打麻将而将两个孩子锁在家里。被告经常深更半夜才回家，由于被告不顾家，我和被告也常为此而争吵，从而夫妻感情破裂。我和被告于2012年底开始分居，被告于2015年3月8日离家出走，至今未归。被告离家时把家里的弯梁宗申100摩托车和电动车也推到她哥家里，我无奈特向法院起诉，恳请法院：1.依法判决原、被告离婚，2.婚生女牛某乙、婚生子牛某丙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，3.被告承担诉讼费。
原告牛某甲提供证据如下：1.结婚证复印件，2.女儿牛某乙出生医学证明，3.儿子牛某丙出生医学证明。
被告郜某辩称，原被告双方于1996年经人介绍相识，相识后互相了解，建立感情。于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告双方在后西佐村与公婆一起吃住，被告担负起生儿育女和下地劳动的重任，原告出去打零工，家庭氛围十分和睦。2009年公婆相继去世，原告在外开大车，每月寄给被告1500元让被告操持家务。儿女也很懂事、听话，因此被告对生活充满了希望。不知怎的原告提起离婚诉讼，且在诉讼期间突然回家对被告进行了殴打，但不管怎样，被告可以原谅原告的这些行为，望原告迷途知返。长女牛某乙1998年出生，现已17岁。儿子牛某丙2005年1月21日出生。女儿现在河南上幼教，儿子现在后西佐村上小学，抚养孩子的钱大部分也是原告挣来的，但被告在生活中给予了孩子无微不至的关怀和精心照料，正是夫妻这种分工合作，才使孩子们茁壮成长，促使夫妻感情和谐进步。自从结婚以来，被告便和公婆一起吃住，共同生活，父母帮我和原告照顾孩子。1998年至2000年间，全家一起拆掉了旧房子建造了新房，公婆和我商量房产证写公公牛尚堂的名字，办好房产证后让我保管。我与原告商量以后同意了老人的要求，一直妥善保管此房产证至今。老人走后，此房产应属于事实上的赠与，无需再产生继承。我与被告有近20年的夫妻生活，夫妻感情十分恩爱，所以原告称“草率结婚，感情一般”并不属实。至于“打麻将，把孩子锁在家里”，事实并不是这样。孩子上学期间我从没有把孩子独自留在家中更别说“锁”了。打麻将在我看来只是一点娱乐活动，并不是不务正业。今年3月8日我也没有离家出走，只是3月14日去我娘家赶会，住了一个晚上，接着又去看患病的姐姐，希望原告能够多加理解。被告与原告有深厚的夫妻感情，因此，被告坚决不同意离婚。
被告郜某提供证据如下：1.中国工商银行存折复印件，2.房产证复印件。
经审理查明，牛某甲与郜某于××××年××月××日登记结婚。1998年8月8日生女儿牛某乙，2005年1月21日生儿子牛某丙。现女儿牛某乙在外地上学，儿子牛某丙随牛某甲生活。2015年3月26日双方发生争执，郜某离家到其姐姐家居住至今。
本院认为，原告牛某甲与被告郜某结婚近19年，且生育一双儿女，在共同生活中应彼此尊重，互敬互爱，悉心抚养教育子女共同构建和谐幸福的家庭，虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，多些体谅和包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，故对原告牛某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告牛某甲与被告郜某离婚。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年六月三日
书记员 侯夏莞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初908号
原告：陈宝宽，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：谢红光，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王兆领，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告陈宝宽诉被告谢红光、王兆领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告谢红光的诉讼，原告陈宝宽及委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王兆领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳动报酬4132元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告谢红光承包徐州市汴塘农贸市场建设工程，被告王兆领又承包被告谢红光的工程。工程结束后，被告支付原告部分工资，下欠的工资4132元被告王兆领于2015年3月27日给原告出具欠条。被告谢红光当时承诺只要被告王兆领出具欠条就给钱。可后经原告多次向二被告催要工资，被告至今都没有支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告工资4132元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王兆领未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，谢红光承包徐州市汴塘农贸市场建设工程，被告王兆领又转包了该工程的部分工程并再次转包给原告及他人进行施工。工程结束后，被告王兆领于2015年3月27日给原告陈宝宽出具欠款证明。尚欠2966元未付形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈宝宽实际施工了被告王兆领转包的工程，被告应当给付劳务费用。被告王兆领为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告王兆领应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆领于本判决生效后十日内偿付原告陈宝宽劳动报酬2966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆领负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晨阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2652号
罪犯郭壮，男，1993年1月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2013）宁刑初字第183号刑事判决，以被告人郭壮犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1256号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯郭壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭壮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭壮减刑六个月（刑期自2013年5月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
黑龙江省宾县人民法院
支 付 令
（2017）黑0125民督61号
申请人：杨洪君，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，
被申请人：蔡庆云，男，44岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请人于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年12月27日在申请人处借款800元，约定2016年10月1日还款，如未按期还款，从2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息，被申请人给出申请人出具借据一张。申请人现要求被申请人给付借款800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡庆云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨洪君借款800元及利息（利息自2016年10月1日起，以本金800元月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王富春
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 影
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00188号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被执行人夏扩丛，男。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资罚字（2015）第001号行政处罚决定。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资罚字（2015）第001号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、六十二条和七十七条的规定，决定处罚一、责令被执行人夏扩丛退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资罚字（2015）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定处罚主体不完整，属违法事实明显不清。不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资罚字（2015）第001号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资罚字（2015）第001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 占 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1242号
原告：绍兴市久贵纺织品有限公司。
法定代表人：虞全国。
委托代理人：王贤。
被告：劳纪祥。
原告绍兴市久贵纺织品有限公司与被告劳纪祥保证合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年7月28日作出（2009）绍商初字第1242号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤、被告劳纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市久贵纺织品有限公司起诉称：绍兴杰翔纺织品有限公司曾向原告购买棉坯布，结欠原告货款400，000元。经原告同意，上述债务转让给绍兴杰翔纺织品有限公司的法定代表人陈建国。2009年6月28日陈建国出具给原告相应欠条一份，被告对该债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，仅收到货款50，000元，余款350，000元至今无法收回。故请求判令被告支付原告货款350，000元并承担本案诉讼费用。
被告劳纪祥在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告劳纪祥是原告公司的业务员，本案买卖业务是被告介绍的，对原告陈述的事实无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年6月28日由被告签名的担保凭证（欠条）一份，以证明2009年6月28日陈建国个人向原告确认其对原告负有债务400，000元，被告同意对该笔债务承担连带责任保证的事实。
对于原告提供的证据，被告劳纪祥当庭质证认为无异议。
被告劳纪祥未向本院提交证据。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉状所陈述的一致。
本院认为，绍兴杰翔纺织品有限公司与原告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。绍兴杰翔纺织品有限公司的法定代表人陈建国自愿承担该债务，由其出具的欠条可以证明。由于未约定履行期限，原告可随时要求陈建国履行债务。现陈建国尚有350，000元债务未履行，被告劳纪祥承认对该债务承担连带责任保证，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付货款350，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告劳纪祥应支付给原告绍兴市久贵纺织品有限公司货款350，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告在承担上述保证责任后，有权向债务人陈建国追偿。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，财产保全申请费2，320元，合计5，595元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1242号原告：绍兴市久贵纺织品有限公司9977）。住所地：绍兴市越城区坡塘村。法定代表人：虞全国，该公司董事长。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：劳纪祥（公民身份号码：3306211960********），男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇大生村****号。原告绍兴市久贵纺织品有限公司与被告劳纪祥保证合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年7月28日作出（2009）绍商初字第1242号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤、被告劳纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市久贵纺织品有限公司起诉称：绍兴杰翔纺织品有限公司曾向原告购买棉坯布，结欠原告货款400，000元。经原告同意，上述债务转让给绍兴杰翔纺织品有限公司的法定代表人陈建国。2009年6月28日陈建国出具给原告相应欠条一份，被告对该债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，仅收到货款50，000元，余款350，000元至今无法收回。故请求判令被告支付原告货款350，000元并承担本案诉讼费用。被告劳纪祥在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告劳纪祥是原告公司的业务员，本案买卖业务是被告介绍的，对原告陈述的事实无异议。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年6月28日由被告签名的担保凭证（欠条）一份，以证明2009年6月28日陈建国个人向原告确认其对原告负有债务400，000元，被告同意对该笔债务承担连带责任保证的事实。对于原告提供的证据，被告劳纪祥当庭质证认为无异议。被告劳纪祥未向本院提交证据。根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉状所陈述的一致。本院认为，绍兴杰翔纺织品有限公司与原告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。绍兴杰翔纺织品有限公司的法定代表人陈建国自愿承担该债务，由其出具的欠条可以证明。由于未约定履行期限，原告可随时要求陈建国履行债务。现陈建国尚有350，000元债务未履行，被告劳纪祥承认对该债务承担连带责任保证，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付货款350，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告劳纪祥应支付给原告绍兴市久贵纺织品有限公司货款350，000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告在承担上述保证责任后，有权向债务人陈建国追偿。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，减半收取3，275元，财产保全申请费2，320元，合计5，595元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇〇九年九月十八日书记员  李 萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第106号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人程颖颖，男，1989年2月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市金乡县肖云镇程庄村中心街6巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人程颖颖犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人程颖颖及其辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人程颖颖系鹿某某外甥女儿的男朋友。2012年11月24日19时许，被告人程颖颖与鹿某某、刘某等在莱州市城港路街道某村村鹿某甲经营的饭店一起吃饭喝酒，期间鹿某某与刘某发生争吵，后被告人程颖颖送鹿某某离开，二人行至附近某饭店门口西边东西路上时，被告人程颖颖与鹿某某发生口角后厮打，厮打过程中被告人程颖颖用脚将鹿某某腹部踹伤，致鹿某某腹部受伤。经鉴定，被害人鹿某某胰腺破裂，构成重伤。
作案后，被告人程颖颖逃匿至外地，2014年11月5日被济南市公安局民警抓获归案，后于同年11月7日被押解回莱州。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程颖颖故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程颖颖认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人方已赔偿被害人65000元医疗费，有悔罪表现，且本案被告人与被害人之间存在亲戚关系，事发偶然，被告人的主观恶性较小，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人程颖颖与被害人鹿某某的外甥女儿吴某某系男女朋友，并在吴某某母亲鹿某甲经营位于莱州市城港路街道某村村的快餐店内工作。2012年11月24日19时许，被告人程颖颖与鹿某某、刘某等在鹿某甲经营的快餐店内一起吃饭、喝酒。期间鹿某某与刘某发生争吵，当晚21时许被告人程颖颖送鹿某某离开，二人行至附近鹿某某经营的某饭店门口西边东西路上时，被告人程颖颖与鹿某某发生口角后厮打，厮打过程中被告人程颖颖用脚将鹿某某腹部踹伤，致鹿某某腹部受伤。案发次日，被害人鹿某某拨打电话报警，被告人程颖颖被莱州市公安局城港路派出所民警传唤归案。2013年2月21日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人鹿某某胰腺破裂，构成重伤。案发后，被告人程颖颖赔偿被害人医疗费人民币3万元。后被告人程颖颖脱逃并于2014年11月5日被济南市公安局天桥区分局民警抓获归案，同年11月7日被押解回莱州。
审理中，2015年7月20日，被告人程颖颖近亲属与被害人鹿某某就赔偿问题达成和解协议，被告人一次性再赔偿被害人鹿某某人民币5万元（不含已支付3万元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）常住人口信息表、前科查询证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科的情况
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人鹿某某胰腺破裂，构成重伤。
3、被害人陈述
被害人鹿某某的陈述，证实2012年11月24日19时许，其至二姐鹿某甲经营的快餐店与鹿某甲及鹿某甲女儿吴某某、吴某某的男友程颖颖、厨师刘某一起吃饭、喝酒，期间其和刘某曾发生争吵。当日21时许，其从该快餐店离开，与被告人程颖颖在其经营的某饭店门前东西路上发生争吵，被告人将其摔倒并用脚踹伤其肚子等情况。
4、证人证言
（1）证人吴某某的证言，证实被害人鹿某某系其舅舅，被告人程颖颖系其男朋友。2012年11月24日19时许，其与母亲鹿某甲、厨师刘某、被告人程颖颖、被害人鹿某某五人在其母亲鹿某甲经营的快餐店内吃饭、喝酒，期间鹿某某和刘某发生争吵。当日22时许，被告人程颖颖护送鹿某某回家，后听见外面有争吵声，其外出查看时发现鹿某某倒在某饭店门口西边的地上，称被被告人打伤肚子疼。被告人称与鹿某某发生争吵并用脚将其踹伤等情况。
（2）证人鹿某甲的证言，证实其在莱州市城港路街道某村村经营快餐店，2012年11月24日19时许，其与弟弟鹿某某、厨师刘某、女儿吴某某及其男朋友即被告人程颖颖五人在该店内吃饭、喝酒。当晚22时许，鹿某某与刘某发生争吵，其让被告人程颖颖送鹿某某回家。后鹿某某和被告人程颖颖在某饭店门口西边发生争吵，相互厮打，被告人将鹿某某摔倒在地并用脚将其肚子踹伤等情况。
（3）证人刘某的证言，证实其在鹿某甲经营的快餐店干厨师，2012年11月24日19时许，其与鹿某某、鹿某甲及鹿某甲女儿吴某某、吴某某男朋友即被告人程颖颖一起吃饭、喝酒。当日21时许，其与鹿某某发生争吵，被被告人劝止。被告人和鹿某某一起离开，后发现被害人鹿某某在该快餐店与其经营的某饭店之间的路上躺着，被告人承认由其打伤鹿某某的情况。
5、被告人供述
被告人程颖颖的供述，证实2012年11月24日19时许，其与女友吴某某、刘某、鹿某某（系吴某某舅舅）、鹿某甲（系吴某某母亲）在莱州市城港路街道玉泰西路鹿某甲经营的快餐店内喝酒，期间鹿某某和刘某等发生争执，其从中拉仗。21时许，在该快餐店外东西路上鹿某某与其发生厮打，其将鹿某某摔倒在地并用脚将其肚子踹伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程颖颖故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程颖颖犯故意伤害罪的事实与罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的主要犯罪事实，且积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人关于案发后被告人方赔偿被害人65000元的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程颖颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张双红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。
法定代表人：陈方平，该院院长。
一审第三人：湖南省发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
负责人：胡伟林。
再审申请人杨超因与被申请人中南大学湘雅三医院、湖南省发展和改革委员会返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3164号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称：1、本案系湘雅三医院乱收费的行为导致杨超财产损害，二审法院认为申请人提交的新证据与本案杨超财产损失没有关联性，认定错误；2、二审法院遗漏了申请人的诉讼请求。杨超在上诉期提交了挂号信邮件跟踪单和国内挂号信函收据，二审法院并未对该证据做出审理查明，遗漏了诉讼请求。
本院认为，杨超主张湘雅三医院赔偿其误工费、交通费、打字、复印、邮寄费，对于杨超主张的误工费2000元，二审法院因杨超未提交证据证明其在本案纠纷前的工作单位、工资收入、因本案纠纷误工等情况，无法确认其误工费及误工费无法进行评估的事实，对杨超该项诉讼请求不予支持，并无不当。对于杨超主张的100元交通费，虽然其提交了长沙市公共交通总公司的100元充值发票，但该发票无法证明其确系因本案纠纷所产生交通费用。对于杨超主张打字、复印、邮寄费共计50元，在本案申诉中杨超提交了一份加盖了公章的手写收据的复印件，湘雅三医院对该复印件不认可，故本院对该证据不予采信，且如杨超所述，其与湘雅三医院还存在有另外的诉讼，该复印件亦不足以证明杨超确系因为本案纠纷产生复印费用50元，杨超主张该费用依据不足。对于邮寄费，杨超申诉称二审法院未对此作出认定错误，但在本案申诉程序中，杨超在听证后向承办法官出具书面材料称邮寄费是另一案的费用，与本案无关，故二审法院对杨超主张邮寄费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 朱湘归
审 判 员 覃开艳
二○二○一七年十二月八日
代理书记员 程似锦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1604号
原告：朱国兴，
1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区城南江
家溇。
委托代理人：张永强，浙江四野律师事务所律师。
被告：葛春兰，
女，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴县华舍街道
沙地王村274号。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
原告朱国兴与被告葛春兰买卖合同纠纷一案，于2009年8月
12日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树
独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱国
兴的委托代理人张永强，被告葛春兰的委托代理人杜平到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴起诉称：2008年被告葛春兰多次向原告购买五
金配件。2009年1月双方对账确认被告尚欠原告货款23，000元
，同时被告出具给原告相应欠条一份。该款经原告多次催讨，
被告至今尚未支付。故请求判令被告支付货款23，000元并承担
本案诉讼费用。
被告葛春兰在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：被告未向原告购买五金配件；被告葛春兰系绍兴县华
剑纺机制造有限公司的会计，被告出具欠条，是代表绍兴县华
剑纺机制造有限公司出具的，并不是被告个人。故原告要求被
告支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告朱国兴为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告葛春兰当庭进行了质证。
证据1，被告葛春兰于2009年1月22日出具的欠条一份，以
证明被告结欠原告货款23，000元的事实。被告对欠条的真实性
无异议；但认为：欠条最后落款已注明是
“华剑公司”，故欠条所涉的买卖关系发生在原告和“华剑公
司”之间，与被告无关。
被告葛春兰为证明自己的辩称主张，在本院指定的举证期
限内提交了下列证据，原告朱国兴当庭进行了质证。
证据2，绍兴县华剑纺机制造有限公司出具的证明和企业法
人营业执照各一份，以证明被告葛春兰系该公司财务人员，其
于2009年1月22日出具欠条的行为是代表公司的行为，本案的
买卖关系发生在原告和绍兴县华剑纺机制造有限公司之间等事
实。原告对企业法人营业执照的真实性无异议，但认为原告是
与被告葛春兰发生买卖关系。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为
：证据1和证据2能够相互印证，足以证明2009年1月22日被告
葛春兰代表绍兴县华剑纺机制造有限公司出具欠条的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定下列事实：2008年绍兴县华剑纺机制造有限公司向原告购买
五金配件。2009年1月22日双方对账确认尚欠原告货款23，000
元，由被告葛春兰代表绍兴县华剑纺机制造有限公司出具给原
告相应欠条一份。上述货款至今尚未支付，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009
年1月22日被告葛春兰出具欠条的行为是代表绍兴县华剑纺机
制造有限公司的，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。欠条
对应的买卖关系发生在原告与绍兴县华剑纺机制造有限公司之
间，并非本案被告葛春兰之间，故原告要求被告支付货款的诉
讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国兴的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告朱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十月九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1604号
原告：朱国兴。
委托代理人：张永强。
被告：葛春兰。
委托代理人：杜平。
原告朱国兴与被告葛春兰买卖合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱国兴的委托代理人张永强，被告葛春兰的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴起诉称：2008年被告葛春兰多次向原告购买五金配件。2009年1月双方对账确认被告尚欠原告货款23，000元，同时被告出具给原告相应欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故请求判令被告支付货款23，000元并承担本案诉讼费用。
被告葛春兰在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告未向原告购买五金配件；被告葛春兰系绍兴县华剑纺机制造有限公司的会计，被告出具欠条，是代表绍兴县华剑纺机制造有限公司出具的，并不是被告个人。故原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱国兴为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告葛春兰当庭进行了质证。
证据1，被告葛春兰于2009年1月22日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告货款23，000元的事实。被告对欠条的真实性无异议；但认为：欠条最后落款已注明是“华剑公司”，故欠条所涉的买卖关系发生在原告和“华剑公司”之间，与被告无关。
被告葛春兰为证明自己的辩称主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，原告朱国兴当庭进行了质证。
证据2，绍兴县华剑纺机制造有限公司出具的证明和企业法人营业执照各一份，以证明被告葛春兰系该公司财务人员，其于2009年1月22日出具欠条的行为是代表公司的行为，本案的买卖关系发生在原告和绍兴县华剑纺机制造有限公司之间等事实。原告对企业法人营业执照的真实性无异议，但认为原告是与被告葛春兰发生买卖关系。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：证据1和证据2能够相互印证，足以证明2009年1月22日被告葛春兰代表绍兴县华剑纺机制造有限公司出具欠条的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年绍兴县华剑纺机制造有限公司向原告购买五金配件。2009年1月22日双方对账确认尚欠原告货款23，000元，由被告葛春兰代表绍兴县华剑纺机制造有限公司出具给原告相应欠条一份。上述货款至今尚未支付，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年1月22日被告葛春兰出具欠条的行为是代表绍兴县华剑纺机制造有限公司的，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。欠条对应的买卖关系发生在原告与绍兴县华剑纺机制造有限公司之间，并非本案被告葛春兰之间，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国兴的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告朱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十月九日
书记员 李 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3066号
原告马金亮，男，生于1961年1，汉族，住禹州市。
被告马立强，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会。
代表人马建勋，该村村主任。
原告马金亮诉被告马立强、禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会（以下简称新庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马金亮和被告马立强、被告新庄村委会代表人马建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金亮诉称，原告系被告马立强的雇员。被告西新庄村委会将其工程（位于西辛庄村委会院内）发包给被告马立强建造。2015年6月5日，原告在施工中，因房屋倒塌，致使左侧第七肋骨骨折，事故发生后，由120车将原告送往禹州市第二人民医院住院治疗9天，因无钱继续治疗，原告被迫提前出院，在家疗养，在住院期间，被告马立强向原告支付医疗费1000元，其余款拒不支付，根据相关法律规定，被告马立强应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告西新庄村委会在进行发包时存在选任过失，应与被告马立强承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金共17440.87元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告马立强辩称，原告诉状说我雇他干活不实，实际上是我喊原告给新庄村委会盖房的，我给原告的1000元钱，不是赔偿原告的钱，而是原告无钱看病才给原告的，原告没有理由，我不应该赔偿原告损失。村委会给我钱，我给原告付钱，村委会不给我钱，我就不给原告付钱，我喊原告给村委会干活。
被告新庄村委会辩称，村里已经把村委会盖房的活发包给马立强了，每平方170元，只是没有订立书面合同，只有口头约定；马立强说“村委会委托他找人给村委会盖房子，马立强找到了原告马金亮”，这情况不属实，村委会把活包给马立强了，马立强找谁干活与村委会无关。被告马立强没有相应的资质。
原告马金亮向本院提供的证据有：1、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告受伤情况。2、医疗费发票一份，证明支出医疗费2440.87元。
被告马立强、新庄村委会对原告马金亮提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月5日上午，在盖建被告马立强承包被告新庄村委会便民服务大厅时，因房顶倒塌，原告马金亮从房顶摔下。事故发生当日，原告马金亮被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧第7肋骨骨折，于2015年6月13日出院，住院9天，支出医疗费2440.87元。另查明，1、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。2、事故发生后，被告马立强支付原告马金亮1000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告马立强认可其向原告马金亮发工钱，且表示是他让马金亮干活，故本院认定原告马金亮与被告马立强之间形成劳务关系。原告马金亮在劳务活动中受到伤害，原、被告应根据各自的过错承担相应责任。被告马立强作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务，因其未能提供安全的生产条件是造成原告受伤的主要原因，故被告马立强应该对原告马金亮受到的伤害承担主要责任。原告马金亮作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身伤害承担次要责任。原、被告承担责任的比例为：原告马金亮承担20%责任，被告马立强承担80%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告新庄村委会表示其该建新庄村委会便民服务大厅的工程发包给被告马立强，而被告马立强并无相应资质，故被告新庄村委会应当与被告马立强对原告马金亮的损失承担连带赔偿责任。
原告马金亮的损失有：1、医疗费2240.87元，2、营养费270元（30×9），3、护理费702.05元（28472÷365×9），4、误工费626.35元（25402÷365×9），以上损失共计3839.27元，被告马立强应按责任比例赔偿原告马金亮3071.42元，扣除被告马立强已支付原告马金亮的1000元，被告马立强应支付原告马金亮2071.42元，被告新庄村委会承担连带赔偿责任。原告马金亮要求被告马立强支付精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马立强于本判决生效后五日内支付原告马金亮医疗费、营养费、护理费、误工费共计2071.42元；被告禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会承担连带赔偿责任。
二、驳回原告马金亮的其他诉讼请求。
本案受理费237元，由原告马金亮负担187元，由被告马立强、禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特61号
申请人赵丹，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。（系被申请人赵光富之女）
委托代理人刘某某，重庆天伸律师事务所律师。
被申请人赵光富，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
指定代理人李菊，女，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。（系被申请人赵光富前妻。）
申请人赵丹申请宣告被申请人赵光富为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月10日立案受理后，指定李菊为被申请人赵光富的代理人。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵丹诉称：申请人赵丹系被申请人赵光富之女。2016年8月1日，赵光富因脑出血昏迷被送至重庆市第七人民医院住院治疗，8月31日出院时意识仍不清醒，诊断为脑出血、脑疝、腔隙性脑梗塞等，医院出具《诊断证明书》称赵光富可能长期昏迷或呈植物生存状态。为保护赵光富的人身、财产及其他方面合法权益，现向人民法院申请宣告被申请人赵光富为无民事行为能力人，并指定申请人赵丹为其监护人。
经审理查明，申请人赵丹系被申请人赵光富之女，李菊系被申请人赵光富前妻。
审理中，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人赵光富是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年11月5日作出渝法庭【2016】精鉴字第092号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵光富的精神状态为：脑血管病（脑出血）所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人赵光富无民事行为能力。
李菊亦同意指定赵丹为赵光富的监护人。
本院认为，申请人与被申请人对本院依法委托的重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。赵光富前妻李菊亦同意指定申请人赵丹为赵光富的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵光富为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵丹为赵光富的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
代表人：裴海峰，系行长。
被告：王彬，男，汉族，1948年10月5日出生，现住吉林省白城市。
被告：李秀兰，女，汉族，1949年12月22日出生，现住吉林省白城市。
被告：王秋颖，女，汉族，1973年8月13日出生。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）与王秋颖、王彬、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告农行洮北支行于2018年5月16日向本院提出对被告王秋颖的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
审判员 李国兴
二〇一八年五月十七日
书记员 刘建磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4845号
原告：山阳县逛集网电子商务有限公司。住所地：山阳县人民广场会议中心*座*楼。
法定代表人李瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进玺，男，1988年10月27日出生，汉族，住山阳县城关镇，系该公司员工。
被告：靖边县涌泉居现代农业科技有限公司。住所地：靖边县张家畔镇。
被告：冯小艳，女，1964年2月19日出生，住铜川市王益区。
原告山阳县逛集网电子商务有限公司与被告靖边县涌泉居现代农业科技有限公司、冯小艳借款合同纠纷一案，于2017年8月10日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山阳县逛集网电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺炳瑞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初305号
原告：杨秀文，男，1954年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀伟，男，1966年10月8日出生，苗族，贵州省人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省人，住凯里市。
被告：杨秀城，男，1973年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原告杨秀文与被告杨秀城物权确认纠纷一案，本院受理后，依法于2017年5月23日适用简易程序公开开庭进行了巡回审理。原告杨秀文及其委托诉讼代理人杨秀伟、杨昌龙，被告杨秀城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。且已当庭宣判。
原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍；2、判决被告赔偿原告各项损失3万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告杨秀城将其居住的旧房拆除后重新扩建，在平整地基时，已扩大了原宅基地面积。当时，原告已预见到被告建好后，其屋檐滴水必将落到原告居住的房屋上。于是原告便对其进行劝阻，并耐心地规劝被告不要损害相邻关系。但被告却置之不理，依旧我行我素，强行将房屋修建完毕，导致屋檐水滴在原告的屋瓦上，继而从瓦缝流入木房内，致使木房及屋内其他物品逐渐变质。此纠纷已经村、镇两级调解委员会调解未果。原告认为被告修建房屋的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院以事实为依据，并依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定予以判决，以维护原告的合法权益。
被告杨秀城辩称：1、被答辩人没有证据证明其房屋漏水的原因是答辩人使用不当造成的。事实上，答辩人在2016年农历八月八日修建完工。改建此房屋是三棵树镇危改办调查了解答辩人家的房屋木质腐烂、断壁残垣而予以同意。修建此房屋仍按原来老房屋的基础修建，地面面积没有扩大，老房的垫脚方仍存在，为稳固房屋堡坎基础的安全，在原来的基础上修了无根混泥土护墙柱。并且原来老房子的堡坎仍然存在。2、老房屋建于1970年11月至今已有四十多年的历史，当时房屋滴水并没有滴在被答辩人的房屋而是滴在答辩人自家屋檐水沟上，屋檐水沟距被答辩人家房屋二米五远的距离。现修建新房的屋檐滴水仍按老房屋的屋檐原样进行修建的。3、被答辩人家的房屋是2011年才修建的，建房当时被答辩人只想自家宽敞，没有考虑屋檐水沟的相邻关系，却占用答辩人家房屋屋檐滴水区域及距答辩人家老屋二米多远的地面面积纳入修房范围，居然使用答辩人家的屋檐水沟。当时答辩人要求被答辩人退回二米五的距离，被答辩人不但不退，反而占用答辩人的屋檐水沟区域建房至今。现金恶人先告状。本人只是维护和使用自己的合法权益而修建此屋，并没有违背国家法律的相关规定以及有关截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系问题。被答辩人造成今天的后遗症是被答辩人修建自家房屋时没有考虑到此上述相邻关系而私自扩建把自家屋檐滴水修到答辩人家的屋檐内而造成今天的局面。综上，被答辩人在诉讼中所称答辩人损害被答辩人的权益，是被答辩人颠倒黑白、恶意歪曲事实，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系上邻下坎房族关系。被告的老房子修建于1970年。原告在2009年修建新房时，将自己家的屋面盖瓦处伸入被告家的老房子屋檐底下。后被告家因为房屋木质腐烂，在经过三棵树镇危改办调查了解并同意后进行了危房改造，于2016年农历8月8日在原宅基地上修建成新房，屋檐面积仍按原来老房子的范围修建。因被告修建的新房屋檐滴水滴在原告的房屋瓦上，双方引起纠纷。后经三棵树镇南高村人民调解委员会和三棵树镇人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。由于原告不同意调解，本院不再支持双方进行调解。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告家的老房子修建距今已有四十多年，因为木质腐烂，经政府同意进行危房改造后，在自家老房子的宅基地上按照原来老房子的概貌修建新房，属于自己对宅基地使用权的合理利用。原告在2009年修建房子时，应考虑到自己行为的后果，不应把屋檐伸入到被告家老房子的屋檐下。被告修建新房是按自家原来的老房范围修建，并没有侵害被告的合法权益。被告家新房的屋檐滴水滴在原告家瓦面上，造成的不良后果应由原告自己承担。原被告系房族兄弟关系，原告应主动与被告协商，找出一个妥善的处理方案，共同维护好和睦的相邻关系，而不应该在被告同意调解的情形下拒绝调解。该案原告侵权在先，造成的不利后果应由自己承担。原告的诉讼请求没有法律根据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀文的诉讼请求。
案件受理费550元，已减半收取的275元，由原告杨秀文承担。
如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执21号
马亮：
申请执行人马亮与被执行人杨涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8627号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定由被执行人向申请执行人赔偿经济损失5120元及迟延履行期间的债务利息、按照80元/天/辆的标准支付申请执行人马亮自2017年8月4日至车辆返还之日的经济损失（暂未计算）、案件受理费2353元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马亮与被执行人杨涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8627号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执21号马亮：申请执行人马亮与被执行人杨涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8627号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定由被执行人向申请执行人赔偿经济损失5120元及迟延履行期间的债务利息、按照80元/天/辆的标准支付申请执行人马亮自2017年8月4日至车辆返还之日的经济损失（暂未计算）、案件受理费2353元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马亮与被执行人杨涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8627号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2377号
原告：吕桂芝，女，1960年8月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：根山，男，1975年10月23日出生，蒙古族，政府干部，现住赤峰市。
被告：王玉红，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告吕桂芝与被告根山、王玉红民间借贷纠纷一案，原告吕桂芝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂芝撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月二十一日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2377号原告：吕桂芝，女，1960年8月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：根山，男，1975年10月23日出生，蒙古族，政府干部，现住赤峰市。被告：王玉红，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，现住址同上。原告吕桂芝与被告根山、王玉红民间借贷纠纷一案，原告吕桂芝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕桂芝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月二十一日书记员李建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第517号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆。
被告赵微萍。
被告池万娒。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司。
法定代表人池万娒，执行董事兼总经理。
被告陈成焕。
被告池海林。
被告陈彬彬。
被告江西瑞能汽车部件有限公司。
法定代表人陈彬彬。
被告池少蜂。
被告池仁忠。
被告周晨曦。
被告瑞安市三环汽车部件有限公司。
法定代表人周晨曦，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告赵微萍、池万娒、瑞安市瑞能汽配有限公司、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、池仁忠、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一五年六月一日
代书 记员 董利武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6433号
原告:黄保才,男，1961年1月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:张成凯，男，49岁,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告黄保才与被告张成凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保才到庭参加诉讼，被告张成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保才向本院提出诉讼请求：判令被告张成凯偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款5000元，并口头承诺于2016年9月1日偿还。到期后，经原告多次索要，被告均未还款。
被告张成凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告张成凯向原告黄保才出具借条一张，记载：“借条今日张成凯借到黄保才现金伍仟元整（￥5000元），月利5%，2016年6月13日”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张成凯虽未到庭，但原告黄保才提供的借条能够证实被告向原告借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张成凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成凯于本判决生效后十日内向原告黄保才偿还借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00031号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月5日被仙桃市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月5日被仙桃市公安局羁押，7月6日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月28日被仙桃市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人舒某，男。2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月5日被仙桃市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月14日被仙桃市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人吴某甲、被告人陈某某及其辩护人周光荣、被告人韩某某、舒某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某某、吴某甲合谋欲垄断本市张沟镇先锋村鳝鱼饲料红虫的销售，由陈某某负责红虫的销售，吴某甲负责让其他销售红虫的村民向陈某某进货。此后，陈某某、吴某甲先后找到在先锋村销售红虫的陈某某、刘某甲，让他们向陈某某进货，遭到拒绝。2013年6月9日18时许，陈某某约吴某甲吃饭，吴某甲和舒某、韩某某、王某甲等人一起前往，陈某某要吴某甲去找刘某甲谈进货的事。饭后，吴某甲、舒某、韩某某乘坐王某甲驾驶的小汽车接上彭某，到彭某位于天门市的家中，向彭某借了一支自制猎枪并放在小汽车上，然后返回本市。彭某在城区下车后，吴某甲、舒某、韩某某继续乘坐王某甲驾驶的小汽车到刘某甲位于先锋村的家附近。吴某甲要刘某甲以后向陈某某进货，刘某甲不同意。舒某、韩某某遂殴打刘某甲。刘某甲持菜刀冲向舒某等人。舒某从车上取出猎枪朝天开了一枪，刘某甲继续持刀砍舒某时，舒某持猎枪朝刘某甲的腿部又开了一枪，刘某甲将猎枪砍落。吴某甲、舒某、韩某某逃离现场后，王某甲丢下小汽车，也逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪认定为枪支。
审理还查明，2013年6月14日，被告人王某甲向仙桃市公安局自动投案。被告人陈某某赔偿了被害人刘某甲经济损失20000元，被告人王某甲赔偿了被害人刘某甲经济损失10000元。被害人刘某甲对被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、宋某某、吴某乙、高某、王某乙、陈某某的证言；被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明，提取笔录，扣押清单，猎枪照片，案发现场照片，辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2013）003号枪支检验鉴定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第093号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某甲出具的收条及谅解书；被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲随意殴打被害人刘某甲，致被害人刘某甲轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关还指控，2013年6月4日，被告人吴某甲认为本市张沟镇朱坊村村民熊保华轻视自己，遂邀约被告人王某甲、韩某某、舒某等人帮忙报复熊保华，韩某某又邀约肖逸等人参加。当天13时许，呈耀华、王某甲、韩某某、舒某、肖逸等人窜至熊保华家中，将熊保华家中的饮水机、电动自行车等物品砸坏后逃离现场。该指控事实不清，证据不足，不认定为犯罪。本案系共同犯罪。关于被告人陈某某辩护人提出被告人陈某某是从犯的辩护意见。经查，被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用，与被告人吴某甲、韩某某、舒某、王某甲在共同犯罪中所起的作用相比相对较小，可以酌情从轻处罚，不应认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人舒某曾于2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、韩某某在共同犯罪中所起的作用相对吴某甲、舒某较小，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某、王某甲有悔罪表现，被害人刘某甲对被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲予以谅解，对被告人吴某甲、陈某某、韩某某、舒某、王某甲均可以酌情从轻处罚。对被告人陈某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年8月4日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年1月4日止）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止）。
四、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；在撤销本院（2011）仙刑初字第461号刑事判决对被告人舒某宣告的缓刑后，与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2011年9月28日至2011年12月17日被羁押的81日，即自2013年7月5日起至2015年12月14日止）。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 玲
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督144号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：郭传忠，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计629.85元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计969.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人郭传忠应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费629.85元及违约金340.12元，共计969.97元。
申请费20元，由被申请人郭传忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第155号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告王远英，女，1989年4月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。
被告威海市慧缘担保有限公司。住所地威海市塔山中路***号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告王远英、济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司、威海市慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初708号
原告：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林民坚与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第08号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13028.4元（330000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林民坚逾期交房违约金13028.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12721号
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市普陀区。
主要负责人：熊新书。
委托诉讼代理人：周伟，男。
被告：李芳建，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省。
原告北京恒玖投资管理有限公司上海第二分公司与被告李芳建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告主要负责人熊新书到庭参加诉讼。被告李芳建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金230,000元；2.被告赔偿利息4,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿利息(以230,000元为基数，自2017年2月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；其余诉请不变。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限自2016年12月29日至2017年3月28日。同日，被告以其牌照为苏FDXX**的奔驰牌汽车作为抵押担保。合同到期后，被告未能按约偿还本息，原告遂诉至法院。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2016年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借期3个月，自2016年12月29日起至2017年3月28日止；还款方式先息后本，每月28日还息3,450元，2017年3月28日偿还本金；若被告未按约定时间足额偿还利息，则按借款本金金额的千分之一计算每日逾期违约金，直至全部偿还利息之日止；若被告未按约定时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金金额的千分之一计算每日逾期违约金，直至本金利息全部偿还之日止；原告专用账号为户名熊新书的招商银行账号。
2016年12月29日，被告向原告书面承诺2016年12月29日、2017年1月28日、2月28日分别支付每月综合费息7,360元，2017年3月28日归还本金230,000元。同日，被告出具收条，确认以现金形式收到借款7,360元，以转账方式收到借款222,640元。审理中原告认可，收条中以现金形式支付的7,360元实际作为书面承诺中约定的第一期月综合费息于2016年12月29日归还给原告；原告实际银行转账给被告的金额为221,640元，转账日期为2016年12月29日。合同签订后，被告除2016年12月29日支付7,360元外，仅于2017年1月28日归还7,360元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方理应恪守。被告以书面形式承诺支付月综合费息7,360元，原告亦予认可，系双方对原《借款合同》约定的还款方式合意作出变更。但原告于发放借款当天即收回第一期费息，属于预扣借款利息，故本院认定借款本金为实际转账金额221,640元。现借款期限届满，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告归还本金，并支付逾期违约金。被告从2017年2月28日起还款逾期，原告自次日开始主张逾期利息，并将利率调整为年24%，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳建应于本判决生效之日起十日内归还原告北京恒玖投资管理有限公司上海第二分公司借款本金221,640元；
二、被告李芳建应于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒玖投资管理有限公司上海第二分公司逾期利息(以221,640元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月28日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由原告负担173元，由被告负担4,577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5039号
原告：费明辉。
被告：潘爱均。
原告费明辉诉被告潘爱均合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永明、被告委托代理人张元初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠利润分红款人民币(以下币种同)470,681.20元；2、判令被告支付原告以上述款项为基数、自2016年1月1日至判决生效日止按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订合作协议书一份，约定双方以被告名下的上海千马实业有限公司名义开展塑料件真空镀膜产品业务，独立核算、自主经营、自负盈亏，原告出资10万元、占比20%，被告出资40万元、占比80%，合作期限为2010年11月1日至2015年10月31日，每年春节前对合作体盈亏进行财务结算，盈亏按照投资比例享负，如有盈利进行利润分红。2015年12月31日，经原、被告及财务结算，各方签字确认：2011年度净利润为824,014元、2012年度净利润为1,188,134元、2013年度净利润为889,635元、2014年度亏损421,764元、2015年度净利润为1,277,280元，五年共计利润为3,757,299元，加上设备处理款170,000元、货车折价款40,000元、搬迁费558,607元，减去第一次分红600,000元、2015年度房租水电费150,000元，可分配利润为3,775,907元，原告应得利润为755,181.40元，已分得404,500元。原告多次催讨，被告拖延至今未付。庭审过程中，原告表示五年合伙期间利润共3,757,299元，散伙时设备处理共768,607元，扣除2015年度房租水电费150,000元，合计可分配额为4,375,906元，原告应得20%即875,181.20元，已收到404,500元，故尚欠470,681.20元。
被告潘爱均辩称：原告所主张的470,681.20元系账面利润而非实际可分配利润，账面总利润应为3,775,907元且包含了3,409,197.30元的应收款，原告可得可分配利润仅为73,341.97元，被告已支付原告的404,500元中除120,000元为利润分红，其余均为预支款，现预支款金额已超过应分配利润，且原告需待合伙企业收回应收款后再进行结算，故不同意原告诉请。
针对被告的答辩意见，原告表示确认被告所述账面利润包含了应收款，但双方合伙期间系由被告负责销售、收款，即使至今仍存在应收款未收到，亦系被告的责任，与原告无关。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了合伙协议书、上海千马实业有限公司的工商信息材料、利润情况表，被告向本院提交了2011年4月至2015年10月合伙企业生产经营经济分析、利润情况表。经质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院依法予以采信。
庭审过程中，被告陈述应收款均已届清偿期，但实际上目前仍有三百余万元未能收到；原、被告均确认合伙协议到期后已终止合作，双方在合伙期间由原告负责生产、被告负责销售。
根据以上采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认查明以下事实：
2010年10月28日，原、被告签订了合作协议书一份，约定双方合作经营塑料件、真空镀膜产品项目，利用被告名下的上海千马实业有限公司进行运作，独立记账，总投资50万元，原告出资20%，被告出资80%，盈亏按照投资比例享负，每年春节前听取财务报告、决定分配，合作期自2010年11月1日至2015年10月31日止。2015年12月31日，原、被告及财务朱铭在一份上海千马实业有限公司真空镀膜厂利润情况表上签字，确认：2011年度利润为824,014元、2012年度利润为1,188,134元、2013年度利润为889,635元、2014年度利润-421,764元、2015年度利润1,277,280元，五年共计利润3,757,299元，已分红600,000元，还剩利润3,157,300元；收入设备处理费170,000元、货车折价40,000元、搬迁费558,607元，合计768,607元；应付2015年房租费、水电费150,000元；利润加上收入减去应付房租水电费，实际利润3,793,907元(注：此数据系当事人计算错误)，应为3,775,907元。
另查明，上述利润情况表所确认的每年度利润系以每年度总收入减去总支出所得，其中每年度总收入均包含应收而未收的加工收入。
工商材料反映，上海千马实业有限公司系由被告任法定代表人的一人有限责任公司。
本院认为：原、被告签订的合伙协议是双方真实意思的表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效。合伙协议约定的期限到期后，双方会同财务对合伙期间及合伙结束时利润情况进行了对账并签订了利润情况表，尽管原、被告在庭审中一致确认该利润情况表系账面利润，包含了部分应收款，但自利润情况表签订至今已一年半有余，原、被告均确认所涉应收款已届清偿期，即使被告所述三百余万元尚未收取属实，被告作为销售负责人及合伙体对外从事经营活动的上海千马实业有限公司独资股东和法定代表人，未能积极就应收款对外主张权利，应就此向被告承担相应的民事责任。因此，原告要求被告按照双方约定比例支付利润分红款合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告依法向合伙体债务人主张权利后不能获得实际清偿的部分债权，被告可依据双方合伙协议约定另行与原告结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘爱均应于本判决生效之日起十日内支付原告费明辉人民币470,681.20元；
二、驳回原告费明辉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,968元、减半收取计4,484元，财产保全费2,891元，合计7,375元，由原告负担304元、被告潘爱均负担7,071元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年七月十九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第55条：
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00287号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，无业，住昆山市周市镇永共村（）更楼桥200号。1989年10月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；199年1月因犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十六年；2012年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年月3日释放。201年7月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，201年8月7日被释放，次日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2015年7月29日下午，至太仓市城厢镇昆太路五洋商城14幢110号处，盗窃电瓶车一辆，价值人民币1326元。公诉机关认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年7月29日下午，至太仓市城厢镇昆太路五洋商城14幢110号处，采用顺手牵羊等手段，盗窃被害人陈某停放在门口的欧派牌TDR020Z型电瓶车一辆，价值人民币1326元。
窃后，被告人朱某骑赃车至昆太路卡口处被太仓市公安局民警查获，到案后被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已调取并发还被害�。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还物品清单、照片、收据、车辆信息；价格鉴证意见书；前科材料；被告人朱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月29日止，已扣除先行羁押的10日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月九日
书记员 陈成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5458号
申请执行人唐苏军，男，1967年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尤立刚，男，1969年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路10号。
法定代表人：赵明祥，该公司总经理。
本院在执行唐苏军、尤立刚与江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐苏军、尤立刚于2017年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭开民初字第01896号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 纪佳宝