吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初792号
原告：甘玉霜，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市海龙镇。
委托诉讼代理人：由志勇（系甘玉霜外甥），男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：周扬，女，1986年1月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：周雨田，男，1934年2月15日出生,汉族，退休职工，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：周扬（系周雨田孙女），女，1986年1月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：吴秀芹（与周雨田系夫妻关系），女，1939年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：周扬（系周雨田孙女），女，1986年1月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：天津浩宇化工科技发展有限公司运输分公司，住所：天津市河东区卫国道189号。
代表人：李义东，职务：经理。
委托诉讼代理人：于洪波，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司职工，现住吉林市。
委托诉讼代理人：李承达，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司职工，现住吉林市。
原告甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹诉被告中国平安保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、天津浩宇化工科技发展有限公司运输分公司（以下简称浩宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告甘玉霜及其委托诉讼代理人由志勇，原告周雨田、吴秀芹及其委托诉讼代理人周扬即原告，被告平安保险公司委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周全德死亡赔偿金、被抚养人生活费（周全德父、母）、车损2000元，共计12.2万元，在商业第三者保险限额范围内赔偿周全德死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、被抚养人生活费（周全德父、母）63887.93元（19166.38元/年×5年×2人÷3人）、精神抚慰金5万元、拖车费850元、交通费1000元，合计646346.33元扣除交强险赔付部分12.2万为524346.33元的40%即209738.53元；不足部分由被告浩宇运输公司承担；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日17时45分许，周全德驾驶吉BCA0**三轮车沿202线由东向西行驶至1025公里加50米处时，与未按临时停车规定停车的被告浩宇运输公司所有的津C065**号重型半挂牵引车追尾相撞，致周全德当场死亡，三轮车报废。该事故经交警部门认定被告天津浩宇运输公司的驾驶员常文重负事故的次要责任，周全德负事故的主要责任。被告浩宇运输公司所有的肇事车辆在被告平安保险公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，被告浩宇公司只支付了周全德的丧葬费用，其余的经济损失未给予赔偿，原告特提起本案诉讼，要求被告方承担40%的赔偿责任。
平安保险公司辩称，肇事车辆津C065**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。针对本次交通事故应确定肇事车辆为合法正常营运状态及驾驶员的资质，因死者周全德存在醉酒无证驾驶的严重违法行为，其自身应承担70%以上责任，我公司在商业第三者责任险内不应承担超过30%的赔偿责任；原告要求的精神抚慰金过高。原告未举证证明被抚养人周雨田、吴秀芹没有其他生活来源，我方对被抚养人生活费部分不予认可。原告提供的交通费票据无法证明与本案存在关联性，仅应保护周全德的亲属处理丧葬事宜的交通费。
浩宇运输公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。
本院经审理查明事实如下：2017年12月28日17时45分许周全德驾驶吉BCA0**号三轮车沿202线由东向西行驶至1025公里加50米处与前方停止的常文重驾驶的津C065**号挂车追尾相撞致周全德当场死亡的交通事故。本次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定周全德承担事故的主要责任，常文重承担事故的次要责任。
另查明，周全德出生于1962年11月6日。原告甘玉霜系周全德之妻，原告周扬系甘玉霜与周全德的婚生女，原告周雨田、吴秀芹系周全德的父母，周雨田出生于1934年2月15日，吴秀芹出生于1939年5月10日，二人均为城镇户口，均有养老金。常文重系浩宇运输公司雇佣的司机，常文重驾驶的津C065**号车所有人是浩宇运输公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后浩宇运输公司先行支付周全德丧葬费3万元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受到法律保护。本案交通事故根据公安交警部门的事故责任认定，是因周全德和常文重的混合过错所致，周全德承担主要责任，常文重承担次要责任，结合周全德在本次交通事故当中存在醉酒无证驾驶等严重过错，原告方主张常文重承担40%责任，本院不予支持。责任比例确定为7:3即周全德承担70%责任，常文重承担30%责任为宜。因常文重系浩宇运输公司雇佣的司机，其侵权赔偿责任依法应由其雇主浩宇运输公司承担；但因浩宇运输公司就其所有的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以其赔偿责任应由平安保险公司在其责任范围内承担，超出部分再由浩宇公司承担。本案四原告均系死者周全德的法定继承人，所以四原告作为本案的主体适格。关于对四原告损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。四原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，周全德出生于1962年11月6日，未满60周岁，其死亡赔偿金应为530608.40元（26530.42元/年×20年）；2、关于被抚养人生活费，周全德的父母周雨田、吴秀芹主张被抚养人生活费，根据法律规定被抚养人生活费依法受到保护的条件是被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源，周雨田、吴秀芹虽年龄已高无劳动能力，但其二人均有养老金属有生活来源，故其二人主张的被抚养人生活费本院不予支持。3、关于原告主张的车辆损失2000元，本次交通事故造成车辆损失是客观存在的，结合车辆现值等因素，本院予以支持。4、关于原告主张的交通费1000元，因原告方提供的交通费票据大部分属连号票据，不具有真实性，结合原告方的住所地与事故发生地的距离等因素，酌定交通费为600元为宜。5、关于原告主张的施救费850元，确系原告方为避免扩大损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。6、关于原告主张的5万元精神抚慰金，本次交通事故虽造成周全德死亡的严重后果，给其亲属即原告方造成一定的精神损害，但该严重后果系周全德本人主要过错所致，故精神抚慰金确定为3万元为宜。被告浩宇运输公司支付的3万元扣除其应承担的费用外，原告方应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安保险责任有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹死亡赔偿金、财产损失和精神抚慰金122000元（将浩宇公司支付的3万元扣除直接给付浩宇运输公司），于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安保险责任有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹死亡赔偿金等损失132617.52元(【530608.40元-90000元+600元＋850元】×30%)，于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元(已减半)，由原告甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹负担581元，由被告天津浩宇化工科技发展有限公司运输分公司负担2557元，于本判决生效后立即给付原告甘玉霜、周扬、周雨田、吴秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张所颖