安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1909号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
被告：仇伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇庆朋，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告仇伟、仇庆朋追偿权合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽山重机械设备有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告仇伟、仇庆朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还银行代垫按揭款828637元；二、判令被告二承担连带保证责任；三、判令被告支付管理费464653元（按日万分之六计算至2017年1月10日）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的JCM924C型JCM挖掘机壹台（机号为111118），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告未按约偿还贷款，截止到2017年1月10日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为被告偿还按揭贷款828637元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。庭审中原告明确诉讼第二项为：被告二对被告一应偿还的货款本金及逾期违约金的承担连带保证责任。
被告仇伟、仇庆朋未提交答辩意见，也未提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年4月23日，仇伟（买方、乙方）与安徽山重机械设备有限公司（卖方、甲方）签订《买卖合同（JCM挖掘机）》一份，合同约定：乙方向甲方购买924C型JCM挖掘机一台；本合同项下乙方应付交易价款960000元，乙方采用按揭方式支付货款。在签订本合同次日首付192000元，余款768000元，由乙方向贷款方办理贷款支付；乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权移至乙方。以按揭方式购机的，乙方同意甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的每日万分之七计算，乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押等。安徽山重机械设备有限公司向被告仇伟交付了挖掘机。
2012年9月17日，借款人仇伟、保证人安徽山重机械设备有限公司与贷款人中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行向仇伟发放借款768000元，借款期限36个月；还款方式为等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；第7项罚息利率借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。安徽山重机械设备有限公司作为借款项下的连带责任保证人，保证期间自合同签署之日至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；安徽山重机械设备有限公司代仇伟偿还借款本息后，即就代偿部分获得代位求偿权；抵押人仇伟以价值960000元的挖掘机提供抵押担保等。《个人贷款合同》经过了合肥市徽元公证处公证。
2012年4月23日，仇庆朋作为保证人出具给安徽山重机械设备有限公司《不可撤销担保函（个人）》一份，主要内容为：保证人同意对安徽山重机械设备有限公司与债务人仇伟签订的JCM挖掘机《买卖合同》、《借款合同》项下债务人应负的全部义务承担连带保证责任。保证人的保证期间为本担保书签发之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、违约金、损害赔偿金；债权人为实现债权而支出的各项费用等内容。安徽山重机械设备有限公司是仇伟的银行按揭贷款合同的担保人，保证人愿意为仇伟向安徽山重机械设备有限公司提供反担保，如果仇伟未能及时偿还银行按揭款而使贵公司承担了保证责任，本人愿意向安徽山重机械设备有限公司提供连带责任反担保，反担保的适用上述担保的内容。
当日，仇庆朋还出具《合伙并担保情况说明函》一份给给安徽山重机械设备有限公司，称本合伙人委托仇伟从贵公司购买JCM挖掘机一台，合伙人对机械价款、付款方式等均予以认可。对尚欠款、债务（本金及逾期付款产生的各项费用）愿意承担连带责任担保至付清为止。
后仇伟未能按约归还光大银行借款。安徽山重机械设备有限公司分别于2012年10月20日向中国光大银行合肥分行代偿24226.41元、2012年11月20日代偿23913.27元、2012年12月20日代偿23883.94元、2013年1月20日代偿23920.6元、2013年2月20日代偿23898.6元、2013年3月20日代偿23905.93元、2013年4月20日代偿23898.6元、2013年5月20日代偿23920.61元、2013年6月20日代偿23883.93元、2013年7月20日代偿23920.6元、2013年8月20日代偿23913.26元、2014年2月20日代偿24588.64元、2014年3月20日代偿24596.26元、2014年4月20日代偿24588.72元、2014年5月20日代偿24581.23元、2014年6月20日代偿24603.74元、2014年7月20日代偿24603.74元、2014年8月20日代偿24596.17元、2014年9月20日代偿24596.15元、2014年10月20日代偿24611.26元、2014年11月20日代偿24588.65元、2014年12月20日代偿24596.22元、2015年1月20日代偿24598.41元、2015年2月20日代偿24570.67元、2015年3月20日代偿24572.63元、2015年4月20日代偿24565.15元、2015年5月20日代偿24537.65元、2015年6月20日代偿24559.55元、2015年7月20日代偿24566.95元、2015年8月20日代偿24574.25元、2015年9月20日代偿24559.55元、2015年10月20日代偿24559.55元、2015年11月20日代偿24566.91元、2015年12月20日代偿24569.32元，合计828637.12元。
以每笔代垫款为基数，自垫款之日至2017年1月10日，按每日万分之六计算，代垫款管理费为464653.7元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的买卖合同、个人贷款合同、银行代垫证明、银行按揭贷款担保函、合伙并担保情况说明函、挖掘机交付报告、不可撤销担保函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案《买卖合同》及《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告安徽山重机械设备有限公司代被告仇伟向中国光大银行合肥分行偿还贷款本息828637.12元后，被告仇伟未按约偿还原告安徽山重机械设备有限公司垫付的代偿款，依法应承担相应的民事责任。原告安徽山重机械设备有限公司要求被告仇伟偿还代偿款828637.12元并按每日万分之六支付代垫款管理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告仇庆朋愿意为债务人仇伟向安徽山重机械设备有限公司提供反担保，且约定反担保为连带责任担保，其依法应对安徽山重机械设备有限公司代仇伟偿还的上述银行按揭款以及费用承担连带保证责任。原告主张被告仇庆朋对被告仇伟的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，仇庆朋承担保证责任后，有权向仇伟追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司代偿款828637元；
二、被告仇伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司代偿款管理费464653元；
三、被告仇庆朋就本判决第一、二项对原告安徽山重机械设备有限公司承担连带保证责任，仇庆朋承担保证责任后，有权向仇伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，公告费1000元，均由仇伟、仇庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。