浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第2624号
原告：申屠甲。
委托代理人：申屠乙。
被告：朱某某。
被告：安徽省××汽车服务有限公司××司，住所地：
安徽省××县××号。
代表人：葛某某。
被告：信××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市下城区××楼。
代表人：金某某。
委托代理人：宋某某。
原告申屠甲诉被告朱某某、安徽省××汽车服务有限公
司××司（以下简称“华××汽车服务××司”）、信××财
产保险股份有限公司××司（以下简称“信××司”）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依
法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2012年1月12
日公开开庭进行了审理。原告申屠甲的委托代理人申屠乙、被
告朱某某、被告信××司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。
被告华××汽车服务××司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠甲起诉称：2011年8月23日7时05分许，被告朱某某驾驶皖p×××××号低速自卸货车从富阳市场口镇驶往富阳市富春街道三桥店口村，由南向北沿新3**国某行驶。行
驶至新××与××线叉××右××与由南向北行驶的由原告驾
驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告申屠甲
受伤的交通事故。该事故交警认定，由被告朱某某承担事故的
全部责任，原告申屠甲不承担事故责任。事故发生后，原告即
被送往富阳市人民医院抢救治疗，已累计住院91天。治疗期间
，累计花费医药费86956.51元。现原告尚在治疗康复中，但由
于经济原因，继续治疗已非常困难，故现对已经发生的损失费
用先于起诉处理。故原告申屠甲诉至法院要求：1、判令被告
信××司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告申屠甲损失共
计105659.63元；2、交强险赔偿不足部分由被告朱某某承担赔
偿责任；3、判令被告华××汽车服务××司对被告朱某某的
赔偿责任某担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告朱某某
承担。
为此，原告申屠甲向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生的
经过及被告朱某某负全责的事实，并证明被告朱某某系肇事车
辆实际所有人，该车辆挂靠在被告华××汽车服务××司的事
实。
2、行驶证及驾驶证（复印件）各1份，证明车辆的登记
车主情况及被告朱某某驾驶资格的事实。
3、门诊病历（原件）1份，证明原告申屠甲的伤势及救
治情况。4、诊断证明书（原件）2份，证明原告申屠甲的伤情及
住院期间需要陪护一人的事实。
5、住院病历（原件）1份及出院记录（原件）2份，证明
原告申屠甲已经住院治疗91天并需要继续治疗的事实。
6、住院收费发票（原件）1份，证明原告申屠甲已经花
费医药费86956.51元的事实。
7、住院费某某细清单（原件）1份，证明原告申屠甲住
院期间的用药情况。
8、交通费发票（原件）7份，证明原告的家属为治疗花
费的交通费880元的事实。
9、交强险保单（复印件）1份，证明肇事车辆的投保情
况。
被告朱某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称对原
告的起诉没有意见。
被告朱某某未向本院提供证据。
被告信××司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：
出事后，被告信××司已经垫付了抢救费10000元，被告投保
了商业险200000元。对事故的发生经过及责任认定没有异议。
对投保情况也没有异议。对原告的各项费用也没有异议。
被告信××司未向本院举证。
被告华××汽车服务××司未作答辩也未向本院提供证
据。
对原告申屠甲提供的证据，被告华××汽车服务××司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
对原告申屠甲提供的证据1、2、3、4、5、6、9，被告朱
某某和被告信××司质证后无异议。本院审查后认为，该七组
证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证
据效力予以认定。证据7，被告朱某某质证后无异议，被告信
××司质证后有异议，认为有些用药不是用于外伤的，比如用
于癫痫和感冒的，故需要剔出，不予理赔。本院审查后认为，
结合原告申屠甲伤后病历及其在富阳市人民医院住院病人费用
汇总明细清单考虑，原告伤后的医药费尚属基本合理，故对该
证据的证明目的予以认定。证据8，被告朱某某质证后无异议
，被告信××司质证后有异议，认为发票里有一些杭千高速的
收费发票等，需要原告做出合理解释。本院审查后认为，根据
原告伤后就医情况及次数，原告主张的交通费880元属合理范
围，故对该证据的证明目的予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年8月23日7时05分许，被告朱某某驾驶皖p××
×××号低速自卸货车从富阳市场口镇驶往富阳市富春街道三
桥店口村，由南向北沿新3**国某行驶，行驶至新××与××
线叉××右××与由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌电动自
行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告申屠甲受伤的交通事故。
该事故交警认定，由被告朱某某承担事故的全部责任，原告申
屠甲不承担事故责任。事故发生后，原告申屠甲即被送往富阳
市人民医院抢救治疗，共计住院91天，至2011年12月6日止，
花费合理医药费86956.51元。经医生诊断为：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左额颞顶急性硬膜下血肿、双额左颞脑挫伤、右侧动眼神经挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮
血肿、右额颞顶慢性硬膜下血肿；2、肺挫伤、双侧胸腔积液
；3、右额部带状疱疹；4、上唇部挫伤；并在出院记录中出具
医嘱及注意事项：原告右侧额顶部慢性硬膜下血肿，仍有可能
血肿增大，再次手术可能，脑挫伤，精神症状明显，建议进一
步高压氧康复治疗，目前继续住院治疗，诊疗意见为住院期间
需一人护理。为此，原告花去合理交通费为880元。因经济困
难，原告申屠甲治就对已发生的损失费用向本院提起诉讼。事
后，被告朱某某已经支付赔偿款40000元，被告信××司已经
支付赔偿款10000元，对此，原告亦表示认可。对于该部分已
经支付的赔偿款，庭审中，原告申屠甲和被告朱某某、信××
司均同意在本次诉讼中不作处理，待原告治疗结束后再作处理
2、被告朱某某系皖p×××××号低速自卸货车的实际
车主，该车挂靠于被告华××汽车服务××司。事故发生时，
该肇事车辆在被告信××司处投保有交强险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。在本次交通事故中，被告朱某某承担事故的全部责任。故
被告朱某某应对原告申屠甲在此次交通事故中所产生的合理损
失承担赔偿责任。被告华××汽车服务××司作为挂靠车主，
应对被告朱某某应赔付款项承担补充赔偿责任。另因被告朱某
某将肇事车辆投保在被告信××司，并投保了机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损
失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿
。故原告申屠甲要求被告信××司在交强险责任限额范围内不
按过错责任先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动
车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限
额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额
予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认
定被告信××司在交强险责任限额范围对原告的合理损失承担
先行赔付责任。不足部分，再按过错比例分担责任。故原告申
屠甲在此次交通事故中从事故发生日至2011年12月6日止所产
生的合理损失为：医疗费86956.51元、交通费880元、误工费8
816.85元（105天×83.97元／天）、护理费7641.27元（91天
×83.97元／天）、住院伙食补助费1365元（91天×15元／天
）。综上所述，本院认定原告申屠甲在此次交通事故中至2011
年12月6日止所产生的合理损失为105659.63元。由于本次事故
中原告申屠甲至2011年12月6日止的合理损失未超过交强险责
任限额计122000元，故由被告信××司在交强险赔偿限额1220
00元内全部直接予以赔付，被告朱某某无需再承担赔偿责任。
对被告朱某某、信××司已支付的赔偿款，庭审中，原告申屠
甲和被告朱某某、信××司均同意在本次诉讼中不作处理，待
原告治疗结束后再作处理，系双方对其权力的自行选择，本院
予以支持。被告华××汽车服务××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《
中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和
国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告信××财产保险股份有限公司××司在交强险限额
内赔偿原告申屠甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、交通费等共计105659.63元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告朱某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一二年二月二日
书记员 吴江龙