wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异5号
异议人胡正平，男，汉族，1974年9月21日出生。
申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部。经营者：吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民廿初字第498号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，追加被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司清偿债务，2016年3月14日异议人胡正平对本院（2015）青0105执72-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡正平称，异议人系通过华海贵州分公司以华海公司名义承接贵州省习水县牡丹园区建设工程项目，胡正平为该工程项目实际施工人，该被扣划的款系发包人习水县交通运输局所借拨给异议人胡正平的工程款，而该工程款的所有权依法属异议人胡正平所有，不是被执行人华海公司所有的财产。异议人属于借用华海公司资质及账户，挂靠在华海公司，与华海公司没有劳动关系，没有财务管理关系。挂靠人承揽工程经营方式为自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，出借资质被挂靠人只收取管理费。结合本案，胡正平与华海公司之间为挂靠关系。胡正平为维护自身合法权益，请我院中止对四川华海建设集团有限公司贵州分公司账户存款439931元的执行，并依法予以执行回转，返还异议人。
本院查明，（2015）北民廿初字第498号民事调解书确定，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司应支付申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部材料款828528元，于2015年11月13日支付200000元。2015年11月30日前支付300000元，余款328528元于2015年12月30日前一次性付清，逾期支付承担经济补偿金100000元。该案保全费5000元由被执行人承担。在执行中我院依法将四川华海建设集团有限公司贵州分公司追加为被执行人，并从其银行账户中扣划439931元。
本院认为，异议人胡正平系挂靠被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司具体施工人员，其自称与被执行人四川华海建设集团有限公司为挂靠关系。而四川华海建设集团有限公司贵州分公司系被执行人四川华海建设集团有限公司的分支机构，本院依法追加其为被执行人，并于2016年1月25日从被执行人四川华海建设集团有限公贵州分公司的单位账户中扣划其存款并未违反法律规定。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡正平的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏 溶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异5号
异议人胡正平，男，汉族，1974年9月21日出生。
申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民廿初字第498号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，追加被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司清偿债务，2016年3月14日异议人胡正平对本院（2015）�0105执72-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡正平称，异议人系通过华海贵州分公司以华海公司名义承接贵州省习水县牡丹园区建设工程项目，胡正平为该工程项目实际施工人，该被扣划的款系发包人习水县交通运输局所借拨给异议人胡正平的工程款，而该工程款的所有权依法属异议人胡正平所有，不是被执行人华海公司所有的财产。异议人属于借用华海公司资质及账户，挂靠在华海公司，与华海公司没有劳动关系，没有财务管理关系。挂靠人承揽工程经营方式为自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，出借资质被挂靠人只收取管理费。结合本案，胡正平与华海公司之间为挂靠关系。胡正平为维护自身合法权益，请我院中止对四川华海建设集团有限公司贵州分公司账户存款439931元�执行，并依法予以执行回转，返还异议人。
本院查明，（2015）北民廿初字第498号民事调解书确定，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司应支付申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部材料款828528元，于2015年11月13日支付200000元。2015年11月30日前支付300000元，余款328528元于2015年12月30日前一次性付清，逾期支付承担经济补偿金100000元。该案保全费5000元由被执行人承担。在执行中我院依法将四川华海建设集团有限公司贵州分公司追加为被执行人，并从其银行账户中扣划439931元。
本院认为，异议人胡正平系挂靠被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司具体施工人员，其自称与被执行人四川华海建设集团有限公司为挂靠关系。而四川华海建设集团有限公司贵州分公司系被执行人四川华海建设集团有限公司的分支机构，本院依法追加其为被执行人，并于2016年1月25日从被执行人四川华海建设集团有限公贵州分公司的单位账户中扣划其存款并未违反法律规定。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡正平的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 溶
山西省吕梁市�石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1924号
原告：白晓军。
被告赵伟峰。
原告白晓军诉被告赵伟峰房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法按照简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告白晓军到庭参加诉讼，被告赵伟峰无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余租金8.2万元，解除合同并支付原告违约金1.9万元，共计10.1万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于馨怡小区3#--04、3#--08、3#--09号房屋使用，租期为2015年9月28日至2026年3月27日，租金为每年19万元，合同同时对房屋交付和使用、合同履行等情况进行了约定。合同签订后，双方开始履行，被告在支付第一年部分租金10.8万元后，迟迟不予支付剩余8.2万元租金。原告多次催讨无果，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告赵伟峰未答辩。
原告为证明其诉请向本院提供房屋买卖合同和房屋租赁合同各一份，拟证明被告租赁房屋属原告所有及每年房屋租金为19万元。
原告称被告在支付第一年部分租金10.8万元后，迟迟不予支付剩余8.2万元租金。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承�原告位于馨怡小区3#--04、3#--08、3#--09号房屋使用，租期为2015年9月28日至2026年3月27日，租金为每年19万元。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，该房屋租赁合同符合法律规定本院予以确认。签订协议后被告理应按照协议约定支付房屋租赁款，却未及时支付房屋租赁款构成违约。原告请求被告支付剩余房屋租赁款8.2万元符合房屋租赁合同中第三章租金及支付方式第一款、第二款的约定，本院予以支持；原告请求解除合同并要求被告支付违约金1.9万元符合房屋租赁合同中第六章合同的变更、解除与终止第一款第二项、第五款的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百�十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告赵伟峰向原告白晓军支付剩余房屋租赁款82000元；
本判决生效后十五日内被告赵伟峰向原告白晓军支付违约金19000元；
解除原告白晓军与被告赵伟峰签订的房屋租赁合同；
被告赵伟峰返还租赁原告的位于离石区馨怡小区3#--04、3#--08、3#--09号房屋。
案件受理费2320元，减半收取，由被告赵伟峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢莉瑜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5252号
原告：西安雪冰餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：赵华,执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
被告:肖文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇磊磊，陕西尊知律师事务所实习律师。
原告西安雪冰餐饮管理有限公司与被告肖文杰劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安雪冰餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖文杰的委托诉讼代理人高天虎、寇磊磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告西安雪冰餐饮管理有限公司诉称,西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的新劳人仲案字【2017】63号裁决书，认定事实错误，缺乏法律依据。被告肖文杰并非原告公司员工，被告在2016年11月1日入职的不是原告公司，被告所主张的理由和证据不能证明被告系原告公司的员工，被告也未在原告的管理支配下从事工作，原、被告双方未形成劳动关系。被告在上述仲裁案件中，提交的考勤表、外出登记单、钉钉工作群等证据，并无原告的确认或加盖原告的公章，并非原告的真实意思表示，不具备法律效力。因此原告无须为被告缴纳社保，也无须向被告支付劳动关系的经济补偿金和未签劳动合同双倍工资差额等。为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求法院：1、判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7420.80元、无须支付为钱劳动合同双倍工资差额29683.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖文杰辩称，1、被告于2016年11月1日通过智联招聘网站应聘入职原告公司任企划经理，主要负责“雪冰”品牌的推广策划工作，但原告一直不与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，双方约定试用期两个月，月工资6400元，转正后每月8000元。入职期间通过法定代表人赵华的个人账户向被告支付工资。2016年12月30日被告向原告申请转正，2017年1月通过转正并按照转正标准发放工资，但是2017年2月9日原告无故告知被告要延长试用期，后于3月31日以未通过试用期为由解除双方劳动关系。新劳人仲案字【2017】63号裁决书基本公道正确，应予支持。2、本案原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，被告提出的劳动仲裁请求合法有据。3、原告以公司未在证据上加盖印章或原告确认为由否认被告证据是其真实意思表示，不具备法律效力，是对既存法律和事实的无理否认。4、根据相关法律，原告应当对本案承担举证责任。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2016年11月，被告肖文杰到原告西安雪冰餐饮管理有限公司处工作，原告与被告之间未签订劳动合同，被告每月工资是通过原告法定代表人赵华的银行卡发放，试用期为2个月，月平均工资为7420.8元。在庭审中，被告自认因原告未给其缴纳社会保险，故提出与原告解除劳动关系。2017年3月31日，被告肖文杰离职。
以上事实有银行流水、考勤表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同，双方未签订劳动合同，而劳动者在用人单位管理支配下从事有报酬的劳动的，应视为双方形成劳动关系。本案中，被告肖文杰主张其工资是由原告西安雪冰餐饮管理有限公司的法定代表人赵华的银行账号发放，庭审中原告不能向法庭提供其2016年11月至2017年3月期间员工工资发放记录，同时原告在仲裁庭认可被告工资是由其法定代表人的银行账号发放这一事实，故对于被告的主张本院予以认可。被告提交的银行流水、考勤表、钉钉截屏、微信截屏、微信公众号认证相互印证，且原告不能向法庭提供其在2016年11月至2017年3月期间的考勤表及其他反证，以上事实证明被告应聘到原告处从事有报酬的劳动，由原告对其进行管理考核，双方存在确认劳动关系的基本要素，原告亦未向法庭出示工资发放表及考勤表等证据，故本院确认原告与被告自2016年11月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系。原、被告双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故原告要求无须向被告支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院认定原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资的差额29683.2元。关于原告要求无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7420.8元的诉讼请求，因仲裁庭认定原告未给被告缴纳社会保险，且庭审中原告不认可与被告存在劳动关系，也不可能为其缴纳社会保险，故被告因原告未给其缴纳社会保险与原告解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中被告在原告处工作五个月，本院认定原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3710.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告西安雪冰餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向被告肖文杰支付解除劳动关系的经济补偿金3710.4元；支付未签订劳动合同双倍工资差额29683.2元；共计33393.6元。
诉讼费10元（原告已预交），由原告西安雪冰餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 巨秀娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更923号
罪犯关贞会，1982年4月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年1月25日作出了（2013）迁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人关贞会犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2013年4月18日经本院以（2013）唐刑终字第160号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯关贞会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯关贞会在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关贞会减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第3号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：陈缰毅，男，汉族，住阳西县上洋镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人陈缰毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈缰毅应偿还借款36000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年一月十七日
书记员 程 雄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1005号
罪犯王军，男，生于1962年7月24日，汉族，陕西省延安市延长县人，因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于二○一○年九月七日以（2010）延长刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑六年九个月，附加罚金两万五千元，刑期自二○一○年四月二十五日至二○一七年一月二十四日止，于二○一○年十二月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王军确有悔改表现，建议对罪犯王军减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，成绩良好。尽管该犯有疾病，为患病罪犯，但仍能积极参加生产劳动改造，在线圈分队改造以来，能按时完成劳动生产任务，并利用工余时间打扫车间卫生，受到干部的一致好评。被评为二○一一年度监狱劳动改造积极分子，计分考核成绩自二○一一年三月至二○一三年一月底止累计获得1200分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0069号
原告任月平，男，1973年12月17日生，汉族。
被告周江海，男，1979年11月23日生，汉族。
本院在审理原告任月平与被告周江海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任月平撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0069号
原告任月平。
被告周江海。
本院在审理原告任月平与被告周江海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任月平撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第225号
原告：宋方文，男，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住佛山市南海区，公民身份号码×××2754。
委托代理人：何明德，系广东深和律师事务所律师。
被告：潘焕好，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3182。
被告：吴锦强，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3156。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明德到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告潘焕好经案外人居间介绍，签订了《借款合同》，约定被告潘焕好向原告借款44万元用于经营周转，月利率为1.5%，借款期限为12个月，每月17日偿还利息，逾期以本金余额按每日0.4%加收滞纳金。双方又签订《房产抵押合同》，约定被告潘焕好用其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房进行抵押，双方办理了抵押登记。被告吴锦强承诺为被告潘焕好的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月18日、22日、25日分别向被告潘焕好转账100000元、57200元、200000元，共计357200元。后被告潘焕好仅于2014年12月22日、2015年1月21日、2月17日、3月21日、4月21日每月归还利息6000元，共计利息30000元，其余本息未付。请求判决：1.被告潘焕好偿还原告借款本金357200元及利息（2014年7月17日之前的利息按6000元／月计算，为42000元；自2015年7月18日起至全部借款本息清偿之日按年利率24%的标准计算的利息及违约滞纳金）；2.原告有权处分被告潘焕好名下的抵押物佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房产（房地产权证号佛字第××号），并对处分抵押物获得的价款有权优先受偿；3.被告吴锦强对被告潘焕好在借款本金357200元及相应的利息、违约滞纳金范围内承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、广东省居住证、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，用以证明被告潘焕好向原告借款44万元，约定了借款期限和借款利息、滞纳金等，其中4万元是履约保证金。
3.房产抵押合同、粤房地权证佛字第××号房产证、粤房地他项权证佛字第××号房产证复印件各一份、证明原件一份，用以证明被告潘焕好将其名下房产佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房产作为借款抵押物。
4.借款借据原件一份，用以证明被告吴锦强承诺对被告潘焕好的债务承担连带清偿责任。
5.还款计划表原件一份，用以证明两被告对借款进行了还款承诺。
6.招商银行历史交易明细原件三份，用以证明原告委托案外人李志刚向被告潘焕好发放了借款357200元。
7.结婚证、被告户口本复印件一份，用以证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-7来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年7月18日，经案外人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司居间介绍，原告与被告潘焕好签订了《借款合同》，约定被告潘焕好向原告借款44万元用于经营周转，月利率为1.5%，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日；履约保证金为4万元，发放贷款是直接从贷款金额中一次性扣除该费用。扣除履约保证金后的贷款金额为贷款计息金额；贷款由案外人李志刚发放给被告潘焕好；逾期还款以本金余额按每日0.4%加收滞纳金。同日，原告与被告潘焕好又签订《房产抵押合同》，约定被告潘焕好提供其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房作为抵押，双方办理了抵押登记。被告吴锦强承诺为被告潘焕好的上述债务提供连带责任保证。原告于2014年7月18日、22日、25日分别向被告潘焕好转账100000元、57200元、200000元，共计357200元。被告潘焕好于2014年12月22日、2015年1月21日、2月17日、3月21日、4月21日各归还利息6000元，共计30000元。至庭审辩论终结之日，上述借款本金尚未归还。
另查明，两被告于1987年12月25日登记结婚。
本院认为，被告潘焕好欠原告借款357200元事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告潘焕好应归还上述款项。关于借款期限内的利息，原告主张按每月6000元计算，因原告并未足额放款，原告主张的利息标准高于双方约定的月利率1.5%，故本院自各期放款之日起至借款期限期满之日止按月利率1.5%计算利息，据此计算，2015年7月17日前的利息为64374.6元，扣除被告潘焕好已经支付的30000元利息，被告潘焕好尚欠利息34374.6元。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款期满后的利息，原告主张自2015年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息及违约滞纳金，其实质是主张逾期付款利息，该主张未超过双方的约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述债务应由两被告共同偿还。
由于被告潘焕好以佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房产（房地产权证号佛字第××号）向原告借款提供抵押，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在被告潘焕好未按期清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘焕好、吴锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋方文归还借款本金357200元，并支付截止至2015年7月17日的利息34374.6元，及以实际欠款为本金自2014年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24%标准给付利息予原告宋方文；
二、原告宋方文对被告潘焕好名下的佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房产（房地产权证号佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定被告潘焕好应偿付原告的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告宋方文的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取为6658元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车惠青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第512号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人羊某，农民。2004年9年24日因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人羊某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值558.32元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年11月26日上午7时许，被告人羊某窜至浙江省嘉善县陶庄村湖滨村东港甸垃圾回收站处，采用弓弩毒镖射杀的手段，窃得被害人洪华俊草狗1条，价值192.32元。
2.2013年11月26日上午9时许，被告人羊某窜至浙江省海盐县沈荡镇尤甪村吕家港21号东面田边，采用上述手段，窃得被害人舒长明草狗1条，价值206元。
3.2013年11月26日上午11时许，被告人羊某窜至嘉兴市南湖区凤桥镇大星村百官桥9号南面围墙东侧边，采用上述手段，毒死被害人王建奇草狗1条，价值160元。后被被害人王建奇发现而离开。
以上事实，被告人羊某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人洪华俊、舒长明、王建奇的陈述，检查笔录及照片，证据保全清单，接受证据清单，称重记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值558.32元（其中160元未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人羊某部分犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人羊某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人羊某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴珺娴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初190号
原告罗元跃，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告罗元跃诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告罗元跃及其委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未完全履行其承诺，现尚欠原告14000元，请求判决被告立即支付14000元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方的清运。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠罗玉松的金额是14000元，约定被告于2015年7月31日前付清，罗玉松即原告罗元跃，原告认可被告支付了10000元后，就没有支付，原告遂以其诉讼请求诉来本院。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告罗元跃参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠原告费用14000元，因原告认可被告已经支付了10000元，本院认定被告尚欠原告14000元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告罗元跃人民币14000元；
二、驳回原告罗元跃的其他诉讼请求。
案件受理费75元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6364号
原告：裴杰，男。
被告：关心，男。
原告裴杰与被告关心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴杰到庭参加诉讼。被告关心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴杰向本院提出诉讼请求：被告关心偿还原告借款本金75000元及利息（按月利率2%自2016年7月20日计算至款付清之日）。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款75000元，约定月利率2%。因被告至今未归还借款本息，请求判如所请。
被告关心未到庭，亦未作答辩。
被告关心未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告裴杰提交的借据，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原告裴杰陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告借款75000元并出具一份借条，载明：“今借到裴杰人民币柒万伍仟元整（75000），关心”。嗣后，被告未偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告裴杰出借给被告关心借款75000元，被告关心应予清偿。双方对借款利息约定不明，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告关心应按年利率6%自起诉之日（2016年12月13日）向原告裴杰支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关心于本判决生效后十日内偿还原告裴杰借款本金75000元及利息（按年利率6%自2016年12月13日起计算至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告关心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 王 文 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 南 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3454号
原告：胡××。
被告：杨××。
被告：张××。
原告胡××诉被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员王正治适用简易程序于2009年10月13日公开开庭进
行了审理。
本院认为：经审查，原、被告身份符合法律有关规定，
准许参加本案的诉讼活动，因原告不按时到庭参加诉讼。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费减半收取计540元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇〇九年十月十三日
代书记员 许珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第965号
原告王亨莲，女，布依族，住址：贵州省兴义市，公民身份号码：×××2846。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告王亨莲诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亨莲的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亨莲诉称，原告于2011年5月6日进入被告工厂工作，月平均工资4000元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限5年，被告应向原告支付经济补偿金20000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王亨莲提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，王亨莲1965年4月6日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。王亨莲主张2011年5月6日入职，月平均工资4000元。王亨莲因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。王亨莲不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。王亨莲1965年4月6日出生，在2015年4月5日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2015年4月6日之后，王亨莲与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故王亨莲诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王亨莲的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王亨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申117号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾忠民，男，1953年2月18日出生，汉族，牡丹江新特药公司退休职工，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鲁聪，男，1961年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵爱珍，女，1962年9月5日出生，汉族，牡丹江市建安公司退休职工，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
再审申请人贾忠民因与被申请人鲁聪、赵爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾忠民申请再审称，受被申请人鲁聪、赵爱珍欺骗，投资无法收回，二人给再审申请人出具了欠条，不属于传销。原审认定事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审。
鲁聪、赵爱珍提交答辩意见称，原审认定事实清楚，裁判结果正确，不同意进入再审。
本院经审查认为，再审申请人贾忠民主张受被申请人鲁聪、赵爱珍邀请申购贵州绿园生物科技有限公司股票2份，合计金额100600元，被申请人从中分得提成款31000元，鲁聪同意返还并出具欠条，贾忠民据此提起诉讼。根据原审查明的事实能够认定，案外人发展鲁聪为下线，鲁聪又发展赵爱珍为其下线，赵爱珍又发展贾忠民为其下线，贾忠民又发展其妻子倪丽红为其下线，该组织要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格，组织架构里的上线人员根据其所发展的下线人员数量和层级作为计算提成钱款数额的依据并获得提成款，牟取非法利益，该组织采取五级三阶制经营模式，符合国务院《禁止传销条例》关于传销行为的定性，双方当事人所从事的活动属于我国法律法规明令禁止的非法行为。贾忠民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回贾忠的起诉符合法律规定，并无不当。另，贾忠民申诉听证期间举示的牡丹江市工商行政管理局《行政处理告知记录》、举报信，形式要件存在瑕疵，举示的银行业务凭条、北海市邮电通信业发票，本身不具有排他性，不能有效支持其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，贾忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾忠民的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐一加
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄冠星门业有限公司。住所地：石家庄市正定县雕桥村。
法定代表人：程绵红，该公司总经理。
委托代理人：潘华鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄华鑫友谊百货有限公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
法定代表人：李新房，该公司总经理。
委托代理人：霍继强，河北大成律师事务所律师。
上诉人石家庄冠星门业有限公司因定作合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月11日，原告石家庄冠星门业有限公司（乙方）与被告石家庄华鑫友谊百货有限公司（甲方）签订了《友谊商店改造项目东楼四层、北楼三、四层室内装饰木门及饰面板制作安装工程》，工程地点位于石家庄市裕华东路98号。承包方式：包工包料，工期总天数45天，开工日期：2013年4月12日，竣工日期：2013年5月26日。本合同为固定单价合同，固定单价一次包死，不再调整。东、北楼三、四层室内装饰木门暂定56套，每套制作安装费均为2950元，包括东、北楼三、四层的单扇门、双扇门及门体饰面板、门套两侧内饰面板，门的五金件甲供；北楼1-5层防火门5套，每套2950元（含五金件）；部分办公室内墙面装饰板制作安装费260元/平米（不含木基层），约150平方米。暂定合同总价款为218950元，结算总价款为上述各项合同单价乘以实际安装量（以甲方认可的工程量为准）。本合同签订三日内甲方向乙方支付合同暂定价30%预付款，待全部木门及饰面板送到友谊商店改造项目施工现场甲方指定位置并经甲方确认后付至合同暂定价款的70%。待全部木门及饰面板安装完毕达到验收标准且经甲方验收合格后，乙方根据施工图纸、现场签证、设计变更和实际施工面积作出工程结算上报甲方审核，经甲方或甲方委托的审计部门审定结算后付至实际工程结算总价款的95%。甲方留结算价的5%作为质保金，质保期一年，待工程质保期满且无任何质量问题后20日内一次性付清（无息）。乙方施工质量竣工验收未达合格标准必须在三日内返修完毕，并向甲方支付工程结算总价款2%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告分两次共向原告支付工程款153200元。原告主张其工程总量为241691元，扣除已支付工程款后，尚有88491元未付。被告对原告主张的工程量不予认可，认为应依照合同约定的218950元计算工程价款。同时被告主张原告的所制作、安装的木门及饰面板等不符合合同约定，要求原告支付违约金4379元并支付保洁费3500元。
原审认为，原、被告签订的《友谊商店改造项目东楼四层、北楼三、四层室内装饰木门及饰面板制作安装工程》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原审法院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于该合同的总价款，原告主张为241691元，被告对此否认，原告未能提交充分证据予以证明，因此原审法院对原告的主张不予支持，合同总价款应以合同约定的218950元为准。扣除被告已支付的153200元后，被告还应支付款项65750元。被告主张原告制作安装的木门及饰面板等不符合合同约定，其未提交证据予以证明，并且原告安装的木门等已经超过了一年的质保期，自原告于2013年安装完毕至起诉之日，被告一直未向原告主张过任何权利，现被告以原告施工不符合合同约定为由要求其承担违约责任，于法无据，原审法院不予支持。被告反诉主张的保洁费3500元，合同对此并未约定由原告负担，因此被告的该项请求原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石家庄华鑫友谊百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄冠星门业有限公司工程款65750元。二、驳回原告石家庄冠星门业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告石家庄华鑫友谊百货有限公司的反诉请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，反诉费25元,减半收取12.5元,均由被告石家庄华鑫友谊百货有限公司负担。
判后，上诉人石家庄冠星门业有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：在合同履行过程中，被上诉人提出增加工程项目，上诉人按被上诉人要求完成了增加的工程量，其中增项工程款22741元，原审法院对增加的工程量未予认可，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。被上诉人石家庄华鑫友谊百货有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原审判决。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，上诉人称双方在履行安装工程合同过程中，被上诉人提出增加工程项目，且上诉人已按被上诉人的要求完成了增加的工程量，但对于增加的工程量双方并未书面合同。上诉人称双方是口头约定，被上诉人否认，上诉人并未提供足够证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，故其上诉理由本院不予支持，原审认定合同总价款以合同约定的218950元为准并无不当，上诉人石家庄冠星门业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人石家庄冠星门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年九月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6191号上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄冠星门业有限公司。住所地：石家庄市正定县雕桥村。法定代表人：程绵红，该公司总经理。委托代理人：潘华鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄华鑫友谊百货有限公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。法定代表人：李新房，该公司总经理。委托代理人：霍继强，河北大成律师事务所律师。上诉人石家庄冠星门业有限公司因定作合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年4月11日，原告石家庄冠星门业有限公司（乙方）与被告石家庄华鑫友谊百货有限公司（甲方）签订了《友谊商店改造项目东楼四层、北楼三、四层室内装饰木门及饰面板制作安装工程》，工程地点位于石家庄市裕华东路98号。承包方式：包工包料，工期总天数45天，开工日期：2013年4月12日，竣工日期：2013年5月26日。本合同为固定单价合同，固定单价一次包死，不再调整。东、北楼三、四层室内装饰木门暂定56套，每套制作安装费均为2950元，包括东、北楼三、四层的单扇门、双扇门及门体饰面板、门套两侧内饰面板，门的五金件甲供；北楼1-5层防火门5套，每套2950元（含五金件）；部分办公室内墙面装饰板制作安装费260元/平米（不含木基层），约150平方米。暂定合同总价款为218950元，结算总价款为上述各项合同单价乘以实际安装量（以甲方认可的工程量为准）。本合同签订三日内甲方向乙方支付合同暂定价30%预付款，待全部木门及饰面板送到友谊商店改造项目施工现场甲方指定位置并经甲方确认后付至合同暂定价款的70%。待全部木门及饰面板安装完毕达到验收标准且经甲方验收合格后，乙方根据施工图纸、现场签证、设计变更和实际施工面积作出工程结算上报甲方审核，经甲方或甲方委托的审计部门审定结算后付至实际工程结算总价款的95%。甲方留结算价的5%作为质保金，质保期一年，待工程质保期满且无任何质量问题后20日内一次性付清（无息）。乙方施工质量竣工验收未达合格标准必须在三日内返修完毕，并向甲方支付工程结算总价款2%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告分两次共向原告支付工程款153200元。原告主张其工程总量为241691元，扣除已支付工程款后，尚有88491元未付。被告对原告主张的工程量不予认可，认为应依照合同约定的218950元计算工程价款。同时被告主张原告的所制作、安装的木门及饰面板等不符合合同约定，要求原告支付违约金4379元并支付保洁费3500元。原审认为，原、被告签订的《友谊商店改造项目东楼四层、北楼三、四层室内装饰木门及饰面板制作安装工程》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原审法院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于该合同的总价款，原告主张为241691元，被告对此否认，原告未能提交充分证据予以证明，因此原审法院对原告的主张不予支持，合同总价款应以合同约定的218950元为准。扣除被告已支付的153200元后，被告还应支付款项65750元。被告主张原告制作安装的木门及饰面板等不符合合同约定，其未提交证据予以证明，并且原告安装的木门等已经超过了一年的质保期，自原告于2013年安装完毕至起诉之日，被告一直未向原告主张过任何权利，现被告以原告施工不符合合同约定为由要求其承担违约责任，于法无据，原审法院不予支持。被告反诉主张的保洁费3500元，合同对此并未约定由原告负担，因此被告的该项请求原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石家庄华鑫友谊百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄冠星门业有限公司工程款65750元。二、驳回原告石家庄冠星门业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告石家庄华鑫友谊百货有限公司的反诉请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，反诉费25元,减半收取12.5元,均由被告石家庄华鑫友谊百货有限公司负担。判后，上诉人石家庄冠星门业有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：在合同履行过程中，被上诉人提出增加工程项目，上诉人按被上诉人要求完成了增加的工程量，其中增项工程款22741元，原审法院对增加的工程量未予认可，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。被上诉人石家庄华鑫友谊百货有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原审判决。本院经审理查明与一审查明一致。本院认为，上诉人称双方在履行安装工程合同过程中，被上诉人提出增加工程项目，且上诉人已按被上诉人的要求完成了增加的工程量，但对于增加的工程量双方并未书面合同。上诉人称双方是口头约定，被上诉人否认，上诉人并未提供足够证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，故其上诉理由本院不予支持，原审认定合同总价款以合同约定的218950元为准并无不当，上诉人石家庄冠星门业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人石家庄冠星门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  于 英审判员  申 玉二〇一六年九月八日书记员  马 鑫
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00805号
申请执行人苗新辉�男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新开镇胥家村。
被执行人徐崇辉，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇富田小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00031号民事判决书申请执行人苗新辉与被执行人徐崇辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘政
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1611号
罪犯马克亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月7日以（2011）渝二中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马克亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同退赔七万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯马克亮由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马克亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马克亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马克亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马克亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00994号
原告吴予昊。
委托代理人吴伟青。
被告蔡建敏。
原告吴予昊诉被告蔡建敏健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴予昊及其委托代理人吴伟青、被告蔡建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴予昊诉称：2014年10月24日18时16分许，在苏州工业园区东环路181路灯杆处，被告骑电动车逆向行驶，与原告正常骑行的电动车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏。原告到医院诊治，共发生医疗费811.13元。损坏电动车送修发生修理费800元。交警部门认定被告蔡建敏就本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费811.13元、修理费800元，共计1611.13元。
被告蔡建敏辩称：对事故责任认定不予认可。由于被告小区没有其他道路，只能逆向行驶出行。事发时，被告已经将电动车停下来了，原告系从其他车辆后方超车才与被告相撞。从原告车辆外观来看，原告车辆应当是电动摩托车，不能上路行驶。综上，原告对于事故发生也应承担一定责任，被告不应承担全部责任。对于原告主张的医疗费金额没有异议，但修理费过高。
经审理查明：2014年10月24日18时16分许，在苏州工业园区东环路181路灯杆处，被告骑电动自行车逆向行驶，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，原告方车辆损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队于2014年10月27日出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，并认定被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费共计811.13元。原告将电动自行车送修，支出修理费800元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票、修理费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身财产损害的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书，确定被告就本起事故承担全部责任。被告虽主张原告对事故发生也存在过错，但未能就此举证证明，本院不予采信。因此次事故造成原告的各项损失应当由被告蔡建敏负担全部赔偿责任。对医疗费811.13元双方并无异议，本院予以认可。事故认定书中认定原告车辆受损，对于电动车修理费用，原告已经提供了修理费发票，被告虽主张费用过高，但未能提供相反的证据，故本院对原告主张修理费800元予以采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴予昊1611.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡建敏负担，被告蔡建敏应于本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××20。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮 园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执583号
申请执行人：李秋雪，女，1985年9月22日生，汉族，住新沂市。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人：刘峰，男，1984年5月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李秋雪与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为17000元，已经执行到位标的0元，未到位标的17000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人长期外出打工,其名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执583号申请执行人：李秋雪，女，1985年9月22日生，汉族，住新沂市。委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：刘峰，男，1984年5月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人李秋雪与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为17000元，已经执行到位标的0元，未到位标的17000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人长期外出打工,其名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月十五日书记员  顾佳丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1114号
原告孙某。
委托代理人赵爱军。
被告任某。
委托代理人秦某。
被告某甲公司。
法定代表人盛某。
委托代理人李红雷。
被告�乙公司鱼台支公司。
负责人石某。
委托代理人蔡艳芝。
原告孙某与被告任某、某甲公司、某乙公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖某独任审判，2016年4月28日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2016年8月18日，本院公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人赵爱军，被告任某及其委托代理人秦某，被告某甲公司的委托代理人李红雷，被告某乙公司鱼台支公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年3月14日11时许，被告任某驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车，沿251省道自南向北行至27KM＋350M处，与同向行驶的江某驾驶三轮汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定被告任某应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保了保险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、康复费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金计53000元。
被告任某辩称，原告诉请与事实不符，原告也存有过错。原告要求赔偿数额过高，应依法核准。
被告某甲公司辩称，答辩人已将鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车出卖给被告任某，对该车不存有任何运营、支配、管理等法律利益。故答辩人依法不承担赔偿责任。
被告某乙公司鱼台支公司辩称，公安机关认定肇事后驾车逃逸，三者商业险免责，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月14日11时45分，任某驾驶其所有的入户在某甲公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车，沿251省道自南向北行至27KM＋350M处时，与同向行驶江某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致江某及乘无号牌三轮汽车人许某、孙某受伤，车辆损坏。公安机关认定，任某观察不够、措施不当及肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；江某、许某、孙某无责任。孙某受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为面部损伤、左肩关节脱位，花门诊医疗费3047元。2016年3月17日、29日，4月22日、23日、28日，5月24日、26日，6月8日、26日，孙某到济宁医学院附属医院治疗左肩关节脱位复位后等，花门诊医疗费2640.28元、康复费7250元。2016年8月1日，山东金盾司法鉴定所认定：孙某2016年3月14日遭车祸，致面部损伤、面部异物残留等，该损伤的后遗症相当于道路交通�故十级伤残。为此，孙某支付鉴定费1600元。某乙公司鱼台支公司为鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车承保了机动车交通事故责任强制保险和三者不计免陪105万元商业险，投保人某甲公司并在保单回执盖章。上述交通事故发生在保险期间。
另查明，2015年3月22日，某甲公司将鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车以20万元的价格出卖给任某，约定该车的运营利益、管理权等由任某享有。但未办理车辆过户手续。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、病历、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据及用药清单证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告任某负事故的全部责任，原告江某无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。被告任某未提供相关证据，其辩称原告对事故的发生存有过错的观点，本院不予支持。鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车投保了交强险，被告某乙公司鱼台支公司应在交强险限额内承担保险责任。从交通事故认定书认定的事实可见，被告任某肇事后驾车逃逸，该情形系保险合同免责条款的免责事由。从投保单回执可见，被告某乙公司鱼台支公司承保时对该条款的作出进行了提示及履行了明确说明义务，故该被告辩称三者商业险免责的观点，本院予以支持。原告在交强险限额外的损失，由被告任某根据其在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。被告某甲公司仅系鲁H×××××、鲁H×××××挂�重型半挂车入户车主，不享有该机动车的支配权和营运利益，故该被告不应承担赔偿责任。司法鉴定机构作出伤残鉴定意见时距原告发生事故损伤已4月余，其伤情治疗结束、伤情稳定，且系经本院委托作出，程序合法，结论依据充分。被告某乙公司鱼台支公司对该结论有异议，其认为评残时机不到的观点，本院不予支持。根据原告的伤情、诊断证明及伤残鉴定意见，原告主张误工期为90天，并无不当，本院予以支持。原告主张护理费，因证据不足，本院不予支持。关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，本院对该诉请也不予以支持。该次交通事故造成原告多处伤并构成伤残，其主张精神损害抚慰金，并无不当，应予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告孙某的损失确认为：医疗费5625元，康复费7250元，误工费3188元，伤残赔偿金25860元，鉴定费1600元。交通费，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，本院适当认定1000元，共计45323元。经计算确认：由被告某乙公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿38995元。由被告任某赔偿6328元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告孙某因该次交通事故造成的损失计38995元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告任某应于本判决生效后3日内赔偿原告孙某因该次交通事故造成的损失计6328元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告任某负担467元、原告孙某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘云霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第758号
原告叶扬（阳）青（清）。
委托代理人周景贤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告赵曾国。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司）。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告叶扬青因与被告赵曾国、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马牧原独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告叶扬青及其委托代理人周景贤、被告赵曾国、被告保险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶扬青诉称，被告赵曾国驾驶机动车将我撞�，构成八级伤残，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失70000元。
被告赵曾国辩称，1、我的肇事机动车在保险公司投保有交强险，原告的损失首先由保险公司赔偿；2、事故发生后，我已为原告垫付医疗费9000元。
被告保险公司辩称，1、原告请求的赔偿数额过高，我司仅应在交强险的相关赔偿限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失等费用。
经审理查明，2012年6月24日18时10分，被告赵曾国驾驶在被告保险公司投保有交强险的豫S×××××号轿车沿204省道由西向东行驶至固商路交叉口固始县汪棚乡大皮村路段时，遇原告叶扬青未取得机动车驾驶证驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿固商路由北�南行驶至该路段，两车相撞受损，叶扬青受伤。该事故经固始县公安交警大队认定赵曾国、叶扬青承担事故同等责任。原告叶扬青受伤后即入固始县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼眶内壁骨折；3、面部皮肤裂伤。在该院住院26天，用去医疗费6946元。2013年1月14日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“叶扬青因交通事故左眼球破裂伤导致左眼失明，符合八级伤残。”并用去鉴定费600元。因被告赵曾国垫付9000元医疗费后不再对原告的损失赔偿，原告诉至我院要求依法处理。
另查明，原告叶扬青生于1947年9月5日，农民，农闲时在固始县集美资产运营有限责任公司做瓦工，打工期间，月收入4000元-4500元。
上述事实由事故认定书、交强险保单、医疗费用票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定结论，肖岗村委会、集美公司的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告叶扬青虽为农民，但其主要收入来源并不以耕作责任田为主，而以农闲时做瓦工收入为其主要收入来源，故对其误工费损失的计算按农民人均纯收入显然过低，其瓦工工作又因农忙时田间劳作及天气等原因时常中断，因此，对其误工费的计算以参照河南省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业行业平均工资为宜。原告受害时已近65岁，早已过了法定退休年龄，但国家规定工作人员的法定退休年龄仅说明该人到了这个年龄即可不再工作，并可享受相应的养老待遇，并不代表该人到了60周岁的法定退休年龄即当然丧失了劳动能力，相关劳动法律亦未禁止工作人员退休后可以到有关企业工作，因此，被告保险公司关于“原告已近65周岁，不应支持其误工费”的抗辩请求，无事实、法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十三条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶扬青医疗费6946元、营养费20元／日＊26日=520日，住院伙食补助费30元／日＊26日=780元，计8246元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费69.53元／日＊26日=1807.78元，误工费56.8元／日＊203日=11530.4元，交通费1000元（酌定），残疾赔偿金7524.94元／年＊15年＊0.3=33862.23，精神抚慰金10000元，计58200.41元。
二、被告赵曾国赔偿原告叶扬青鉴定费300元。
三、驳回原告叶扬青的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告赵曾国负担。
上述判决第一、二项，被告保险公司应赔偿原告叶扬青664**.41元，被告赵曾国应赔偿原告300元，均应于本判决生效后十日内偿付。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状一式八份，并预交二审受理费1450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一三年五月二十三日
书记员 万曼曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00490-2号
原告：孙仁刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
第三人：合肥可丰物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：费明明，总经理。
本院于2013年8月20日作出（2013）弋民二初字第00490-1号财产保全的裁定孙仁刚与芜湖天民建设有限公司、第三人合肥可丰物资有限公司债权人代位权纠纷，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币45万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖天民建设有限公司价值人民币45万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月五日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第368号
上诉人（原审被告）阮菊松。
上诉人（原审被告）陈申凡。
委托代理人（特别授权代理）阮菊松。
被上诉人（原审原告）许永峰。
委托代理人（特别授权代理）李云法。
原审被告嵊州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人袁玉平。
委托代理人（特别授权代理）张兆兴。
原审被告竺树高。
原审被告徐佳军。
上诉人阮菊松、陈申凡因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人阮菊松、陈申凡均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮菊松、陈申凡撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人�菊松、陈申凡撤回上诉。
二审案件受理费156元，依法减半收取78元，由上诉人阮菊松、陈申凡各负担39元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年四月二十二日
书记员 许华娣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2366号
申请执行人李国熙，男，生于1982年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马兆宁，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李国熙与被执行人马兆宁追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人马兆宁的工资，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李国熙发现被执行人马兆宁可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执249号
申请执行人罗金连，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人汤海涛，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初字409号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人汤海涛发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向执行人支付赔偿款1058元及迟延履行期间加倍部分债务利息12元，并负担诉讼费50元，承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤海涛在金融机构的存款1170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执691-2号
申请执行人：康某。
被执行人：闫某。
申请执行人康某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫某有一辆小型汽车（车号皖A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人闫某所有的一辆小型汽车（车号皖APE9**）予以查封。
二、查封期限：二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月十五日
书记员 赵伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执757号
本院受理执行的申请人李枝美、樊哲友、凡文才与被执行人彭元珍、彭威、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01555号
原告张斌。
委托代理人赵丽华。授权范围为特别授权。
被告卢开银。
第三人卢荣梅。
第三人余林骏。
原告张斌与被告卢开银、第三人卢荣梅、第三人余林骏执行异议之诉一案中，原告张斌于2016年3月15日递交书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
减半收取案件�理费1338元，邮寄费120元，合计1458元，由原告张斌负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 杨 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1111号
原告：杨分区（系天台天桐中介服务部业主），男，1964
年11月8日出生，住天台县福溪街道幸福花苑10幢201室
。
被告：郑永阳，成年，农民，
道高山移民安置区东楼1单元301室。
本院在审理原告杨分区与被告郑永阳居间合同纠纷一案中
，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨分区以原、被告双方已自行达成调解协
议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨分区撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨
分区负担。
审 判 员 张德宇
二〇〇九年十一月十二日
代理书记员 赵明星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初640号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川长坤置业有限公司。住所地：成都市武候区人民南路四段**号*幢*号。
法定代表人敖宏敏。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓益
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00079号
原告雷大平，男，汉族，1950年9月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人周代（德）顺，男，汉族，1971年11月28日，住正阳县。
被告正阳县人民政府
法定代表人毕启民职务县长
委托代理人杨磊，正阳县国土局工作人员。
第三人雷留洋，男，汉族，42岁，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告雷大平诉被告正阳县人民政府土地行政登记一案于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告雷大平及委托代理人周代顺，被告正阳县人民政府委托代理人杨磊，第三人雷留洋及委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县人民政府于1995年2月28日为第三人颁发了正集用（1995）字第090337号集体土地建设用地使用证。
被告称我局无此案登记记录，未向法庭提交证据。
原告雷大平诉称：1985年经李楼村委批准，陶楼村民组在本村民组一鱼塘北侧给雷元超划拨宅基地一处，四邻关系为北面、西面、南面均是道路，东面雷元看，宅基地划拨后，原告在其宅基地上建房居住至今。1989年1月全县土地清查时，正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组已颁发了清查证。1993年5月20日，正阳县人民政府，雷寨乡土地管理所为原告颁发了土地使用证，证号为11031240。2014年雷元超去世，由其儿子雷大平继承雷元超遗产。2015年3月原告与第三人因宅基地发生纠纷，经派出所出面调解时。第三人出具了正阳县人民政府和正阳县土地局颁发的土地证，该证面积全部含盖了原告的宅基地。原告在其宅基地上建房、植树30余年，现房屋还在，第三人的土地使用证属违法行为，为此，申请人民法院依法撤销被告正阳县人民政府和土地管理局为第三人颁发的土地使用证。原告向本院提供的证据、依据有：1.正阳县人民法院（87）法民字第12号民事调解书，证明这块地属于雷元超；2.雷元超土地使用证一份，证明诉争土地属于雷元超；3.照片一张，证明房屋现状；4.协议书一份和雷寨乡李楼村委证明一份，证明雷大平是雷元超的长子，协议证明经姊妹几个协商同意雷元超的宅基地归雷大平。雷元超和雷大平是父子关系，雷安军和雷留洋是叔侄关系。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出日期是1995年2月28日，原告雷大平的起诉日期是2015年3月13日，显然原告雷大平的起诉已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷大平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 陈 收
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭理华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初474号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈宗富，男，1961年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人陈宗富犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈宗富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初至6月2日期间，被告人陈宗富明知其购买的标注“长城”标识的润滑油系假冒的情况下，仍予以销售，期间以每桶人民币180元的价格出售尊龙柴油机油CD15W-40规格为16KG的润滑油22桶，以每桶人民币180元的价格出售尊龙柴油机油L-
HM46规格为16KG的润滑油23桶，以每桶人民币2300元的价格出售尊龙柴油机油L-
HM46规格为170KG的润滑油1桶，以每桶人民币2450元的价格出售尊龙柴油机油L-
HM46规格为170KG的润滑油2桶，以每桶人民币1900元的价格出售尊龙柴油机油L-
HM46规格为170KG的润滑油15桶，销售金额共计人民币43800元。2016年6月2日，温岭市市场监督管理局在被告人陈宗富租用的温岭市温峤镇梅溪村3-18号查获标注“长城”标识的润滑油96桶，在温岭市温峤镇梅溪村3-22号查获标注“长城”标识的润滑油16桶、导热油2桶以及空桶25只、桶盖100个；在温岭市城西街道下岙村173号富达润滑油经营部查获标注“长城”标识的润滑油16桶以及“长城”标识图样的标签100个。经鉴定，陈宗富被查获的标注“长城”标识的润滑油均系假冒产品，价格总计人民币171180元。2016年7月19日早上，被告人陈宗富来到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈宗富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宗富的供述，辨认笔录，企业情况，扣押清单，收款收据，询问调查笔录，辨认委托书，营业执照，商标注册证，授权委托书，现场鉴定证明，鉴定依据，价格说明，市场监督管理局的扣押笔录，立案决定书，实施强制措施决定书，询问笔录，营业执照，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗富明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，已销售金额达人民币43800元，尚未销售的货值金额达人民币171180元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈宗富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗富犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈宗富的犯罪所得人民币23550元，予以没收，上缴国库；已扣押的标注“长城”标识的润滑油128桶、导热油2桶、空桶25只、桶盖100个、“长城”标识图样的标签100个，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴晶淼
代理审判员 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢897号
三门县农村信用合作联社海游信用社、王欢欢、王有叶、许常益：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王欢欢等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00607号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王欢欢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢897号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1855号
原告张学明，男，汉族，1970年6月1日出生。
被告梅璐璐，男，汉族，1983年9月25日出生。
本院受理原告张学明诉被告梅璐璐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张学明于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张学明负担。
审判员 彭威
二〇一四年十二月十日
书记员 余童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14484号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告韩宝光，男，45岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 岐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第240-1号
申请执行人林永顺，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林舜杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林永顺与被执行人林舜杰凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人林永顺与被执行人林舜杰双方已达成执行和解协议，申请执行人林永顺同意被执行人林舜杰分期分批付还人民币310000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执534号
申请执行人：王云峰，男，汉族。
被执行人：姚松县，男，汉族。
本院在执行王云峰申请执行姚松县买卖合同纠纷一案中，申请执行人王云峰与被执行人姚松县双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王云峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执534号申请执行人：王云峰，男，汉族。被执行人：姚松县，男，汉族。本院在执行王云峰申请执行姚松县买卖合同纠纷一案中，申请执行人王云峰与被执行人姚松县双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王云峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月二十三日书记员 常自然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2097号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：郑国阳，男，1977年10月25日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄智勇，男，1987年2月3日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人郑国阳、黄智勇犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第176号刑事判决中“追缴'爱玛'牌公主型电动车一部、'芭玛'牌电动车一部、'川玲'牌五羊公主型电动车一部、'松田小羚羊'牌×××××型电动车一部”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2097号申请执行人：本院生态资源（少年）庭。被执行人：郑国阳，男，1977年10月25日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄智勇，男，1987年2月3日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人郑国阳、黄智勇犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第176号刑事判决中“追缴‘爱玛’牌公主型电动车一部、‘芭玛’牌电动车一部、‘川玲’牌五羊公主型电动车一部、‘松田小羚羊’牌×××××型电动车一部”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十一月二十八日书记员  林丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第945号
原告：董×。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：胡××。
原告董×诉被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏独任审判，于2009年8月17日、9月15日两次公开开庭进行了
审理。原告委托代理人颜××、郭××，被告胡××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年2月5日向原告借款40000元，
并当场出具了借条，约定了借期3个月。但到期后被告未支付
借款，虽经原告多次催讨，至今分文未付，故诉至法院。请求
法院判决：1、被告立即支付借款40000元及逾期利息3696元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2008年2月5日向原告借款
人民币40000元并约定借期3个月，且注明该款原告交给被告，
以被告名义借给他人顾某某的事实；
3、（2008）善西民二初字第328号民事判决书复印件一份，证明被告以自己名义借给顾某某10万元，且对借条上所注
的顾某某，被告已经起诉并已判决生效的事实；
4、嘉善县人民法院执行局出具的涉嘉善大中水泥构件厂
、顾某某、姚某某案资产分配情况表原件、证明原件各一份，
证明被告胡××就（2008）善西民二初字第328号其与顾某某
民间借贷纠纷一案在执行中，经嘉善县人民法院执行后资产分
配，现已取得执行款24963.20元，且顾某某所有的财产法院已
经全部处理掉的事实。
被告答辩称：原告的40000元实际和被告的60000元合在
一起，以被告名义借给案外人顾某某的，而且事后经原告同意
在40000元的借条上注明了等顾某某归还后再归还原告的内容
。故该请求不成立我现不同意归还上述借款。
被告对上述主张未提供证据予以证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一到证据四，被告均无异议，上述证
据经本院审查均是真实合法的，且与本案具有关联性，故本院
依法予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，2008年2月5日，经原告介绍由原
、被告共同借款给案外人顾某某，其中原告提供现金40000元
，被告提供现金60000元，合计100000元以被告的名义出借给
案外人顾某某，顾某某于当天出具借条给被告予以确认，该借
条载明：今向胡××借款100000元，借期3个月到2008年5月4日归还。同日，被告对上述40000元款项另行出具借条给原告
，该借条载明：今借董×人民币40000元，借期3个月。上述10
0000元借款到期后由于顾某某未归还被告，故被告也未归还原
告40000元的借款。2008年9月初，因顾某某长期在外下落不明
，被告即与原告商量要求等顾某某借款归还后再归还原告的借
款，并同时在出具给原告的40000元借条上注明：董×把这肆
万元人民币和胡××陆万元一起以胡××名义借给顾某某，待
顾某某还给胡××时再还给董×。后因被告至今未支付上述借
款，故原告诉至本院。
另查明，以被告胡××名义出借给顾某某的借款100000
元，胡××已于2008年9月10日向本院起诉，胡××也已从顾
某某的财产中参与分配取得执行款项为24963.20元。
本院认为：双方争议的焦点之一是本案是否属于附生效
条件的借款合同关系？首先，本案所涉借条备注的内容虽然是
被告胡××所写，但对此双方当事人在庭审陈述中均予以认可
，故该内容是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，应
予确认；其次，双方所约定的条件是合法的事实，未违反现行
有关法律、法规规定；第三，被告胡××也已经从案外人顾某
某处得到部分执行款项24963.20元，说明双方所约定的条件是
将来有可能实现的事实，而且现已部分实现。综上，本案应属
于附生效条件的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第
四十五第一款的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效
，现该条件已部分成就，被告应按照借条约定内容履行借款合
同。双方争议的焦点之二是被告是否应全部履行40000元借款
本息义务？由于本案双方约定的条件是“待顾某某还给胡××
时再还给董×”，未注明部分归还借款的情况，另又因原告的
40000元借款和被告的60000元款项是共同出借给案外人顾某某
，上述借款属于按份债权，故根据公平原则的规定，原、被告
应按照各自借款在案外人顾某某100000元借款中的比例进行受
偿，现原告的借款所占比例为40%，被告所占比例为60%，被告
已经从案外人顾某某处得到执行款24963.20元，原告按40%的
比例受偿的款项应为9985.28元，被告应按上述款项9985.28元
支付原告，原告请求的其余部分款项因条件未成就，本院不予
支持。
另关于原告要求被告支付逾期付款利息损失3696元的请
求，因双方在借条中对付款时间重新作出了约定，原告以被告
违反原约定的时间为由要求支付逾期利息损失的请求，已无相
应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条及《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五第一款、
第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡××应于本判决生效后十日内归还原告董×
借款本金9985.28元；
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元（原告已预付），由
原告负担344元，被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
二〇〇九年十月二十二日
书记员 毛珠萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第669号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年8月9日被杭州市公安局刑
事拘留，2013年8月15日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）672号起
诉书，指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月9日1时22分许
，被告人章某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×
××××号大众牌小型轿车，沿绍兴路某某向北行驶至大关路
口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为92.2mg／100m
l。后被告人章某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取
血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含
量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有
呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶
证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、现
场照片、现场录像等视听资料、警察证、公安某某管某某政处
罚决定书、人员档案信息网上登记查询结果、全国违法犯罪信息网上登记核查结果、情况说明、查获经过、户籍证明、被告
人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；根据本案
的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年八月三十日
代书记员 沈莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第242号
原告邹世尧。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。。
被告杜义德。
被告孔立公。
委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。。
本院在审理原告邹世尧诉被告杜义德、被告孔立公民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹世尧撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵鑫林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第242号
原告尚玉海，男，1992年6月26日出生，汉族。
被告关彩丽，女，1990年9月7日出生，汉族。
被告马建忠，男，1953年5月11日出生，汉族。
被告关爱堂，女，1959年5月29日出生，汉族。
本院受理原告尚玉海诉被告关彩丽、马建忠、关爱堂返还原物纠纷一案中，原告尚玉海于2014年8月18日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告尚玉海在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉海撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告尚玉海负担。
审判员 牛晋红
二〇一四年八月十八日
书记员 宋玉龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1329号
原告李某。
委托代理人楼某某。
被告芮某甲。
原告李某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月8日受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年1
0月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1999年11月15日登
记结婚。××××年××月××日双方共同生育一子取名芮某乙。婚后双
方由于性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为双方夫妻
感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求判令原告与
被告离婚。原告为主张其权利，提供结婚登记申请书和审查处
理表各一份，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情是好的，双方很少吵
架，离婚不利于儿子成长。被告未提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告芮某甲于1999年11月15日
登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子取名芮某乙。婚
后前几年夫妻感情较好，后原告认为与被告性格不合，双方矛
盾有所加剧。原、被告双方自2009年7月开始分居。现原告以
夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原被告的
庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告结婚已逾十年，奠定了较好的感情基础。虽
然夫妻之间现存有一定的矛盾，但双方若以家庭为重，子女为
念，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原被告双
方目前尚有和好可能，故对原告以夫妻感情彻底破裂而要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告芮某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 张航波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第640号
原告：赵甲。
委托代理人：赵丙。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人赵丙到庭参加诉讼。被告赵乙
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵甲诉称：2008年2月18日，被告因资金周转需要，
向原告借款3万元，约定月利率1.50%，到年底本息全部还清，
并亲笔立下借据一份。后被告仅支付了2008年度的利息，其余
款项至今未付。现起诉要求判令被告归还借款3万元，并支付
自2009年1月1日起至本金付清之日止、按月利率1.50%计算的
利息。
被告赵乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告赵甲向本院提供借据一份，经
庭审出示，被告赵乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为
其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证借据的真实性，故本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下
：
被告赵乙因办厂需要，曾向原告赵甲借款人民币3万元。
2008年2月18日，被告赵乙出具借据一份，确认借款事实，并
书面承诺“利息壹分半，到年底本利全部还清”。后被告付清
了2008年度的借款利息，并由原告在借据右下方载明“08利息
以付，2009年1月23日”，本金3万元及其余利息至今未付。20
10年3月，原告诉讼来院。
本院认为：原告赵甲、被告赵乙之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵乙应
归还原告借款人民币3万元，事实清楚，证据充分。被告未能
按照约定的期限返还借款，显属不当。现原告起诉要求被告归
还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，合理合法，本院
予以支持。被告赵乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵乙应归还原告赵甲借款人民币3万元，并支付该款
自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.50
%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月一日
书 记 员 蒋仙斐