陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初40号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，代理权限为特别授权委托。
委托代理人陈某，代理权限为一般授权委托。
委托代理人昝某某，代理权限为一般授权委托。
委托代理人张某某，代理权限为一般授权委托。
被告朱某（借款人），男。
被告周某（共同借款人），女。
被告朱某甲（担保人），男。
被告朱某乙（担保人），男。
被告李某某（担保人），女。
被告朱某丙（担保人），男。
被告赵某（担保人），女。
被告代某某（担保人），男。
被告李某（担保人），女。
原告城固县农村信用合作联社与被告朱某、周某、朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、赵某、代某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人昝某某、张某某、被告朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼，被告朱某、周某、李某某、朱某丙、赵某、代某某、李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某、周某于2016年11月9日以资金周转为由在我社董家营分社贷款8万元，利率7.2‰，2017年10月29日到期，利息清至2016年9月27日，未偿还本金，被告朱某甲、朱某乙如、赵某为担保人。被告朱某、周某又于2014年3月28日以买车为由在我社借款20万元，利率9.6‰，2017年3月27日到期，利息清至2016年9月27日，未偿还本金，担保人为朱某甲、朱某丙、赵某、朱某乙、李某某。被告朱某、周某又于2014年4月8日以买车为由在我社借款9万元，利率9.6‰，2017年4月7日到期，利息清至2016年9月27日，偿还本金2万元，担保人为朱某甲、代某某、李某。贷款到期后，我社多次催收，借款人外出无法联系，担保人也拒不履行担保义务。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告朱某、周某立即归还我社贷款本金35万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、赵某、代某某、李某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称，确实对三笔贷款进行了担保，贷款到期前我多次请求信用社将朱某所有的运输汽车进行拍卖，以拍卖价款偿还借款，但信用社一直没有对该车进行相关处理，我作为担保人只能督促借款人还款，自己没有还款的责任。
被告朱某乙辩称，我对朱某20万元借款担保属实，我多次找信用社要求抵押朱某的车，但信用社说未到还款期限无法抵押，我已经尽到了担保责任，现在只能帮助原告向朱某催要借款。
被告朱某、周某、李某某、朱某丙、赵某、代某某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告朱某、周某身份证复印件各一份，2、借款申请一份，3、2015年10月30日个人借款合同一份，4、担保人朱某甲身份证复印件一份，5、贷款担保及保证担保承诺书各一份，6、贷款办理影像资料一份，7、贷款卡影印件一份。证明被告朱某、周某于2015年10月30日向原告借款80000元，被告朱某甲、朱某丙、赵某提供连带担保。第三组证据：1、2014年3月27日个人借款合同一份，2、借款借据一份，3、担保人朱某甲、朱某丙、赵某、朱某乙、李某某身份证复印件各一份，4、保证担保承诺书三份，5、不可撤销无限连带保证责任承诺书一份，6、保证担保合同两份。证明被告朱某、周某于2014年3月27日向原告借款200000元，被告朱某甲、朱某丙、赵某、朱某乙、李某某提供连带担保。第四组证据：1、2014年4月8日借款申请一份，2、个人借款合同一份，3、借款借据一份，4、担保人代某某、李某身份证复印件各一份，5、保证担保承诺书两份，6、保证担保合同一份。证明被告朱某、周某于2014年4月8日向原告借款90000元，被告朱某甲、代某某、李某提供连带担保。第五组证据：贷款收回凭证三份，证明三笔贷款利息均清至2016年9月27日，其中90000元贷款已偿还本金20000元。
原告提交的以上五组证据，被告朱某甲、朱某乙质证均无异议，被告朱某、周某、李某某、朱某丙、赵某、代某某、李某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的第二组证据中的“贷款担保”，仅有被告朱某丙签名，无其配偶赵某签名，无法认定赵某系该笔贷款的担保人，故对该份证据中涉及赵某担保责任的部分不予采信。原告提交的其他证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
九被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告朱某与朱某甲系父子关系，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙系兄弟关系。被告朱某、周某以经营运输为由，向原告城固县农村信用合作联社董家营分社申请借款200000元，于2014年3月27日订立了借款合同，约定借款期限为2014年3月28日至2017年3月27日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、赵某于同日向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证担保合同，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月28日，原告依约向被告朱某发放了贷款200000元，被告朱某清息至2016年9月27日，至今未偿还本金。后被告朱某、周某再次向该分社申请借款90000元用于经营运输，并于2014年4月8日订立了借款合同，借款期限为2014年4月8日至2017年4月7日，借款利率、付息方式、罚息利率的约定与前一笔贷款约定相同。被告朱某甲、代某某、李某于同日向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证担保合同，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月8日，原告依约向被告朱某发放了贷款90000元，被告朱某清息至2016年9月27日，并于2015年10月18日偿还借款本金20000元。被告朱某、周某又于2015年10月30日与原告签订借款合同，借款80000元用于经营运输，借款期限为2015年10月30日至2017年10月29日，本年度月利率为9.6‰，付息方式、罚息利率的约定与前一笔贷款约定相同。被告朱某甲、朱某丙于同日向原告出具了保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2015年10月30日，原告依约向被告朱某发放了贷款80000元，被告朱某清息至2016年9月27日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告朱某、周某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告朱某、周某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、赵某、代某某、李某自愿为朱某、周某的借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱某、周某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币200000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年9月28日计算至本判决确定给付之日止）；由被告朱某甲、朱某乙、李某某、朱某丙、赵某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱某、周某追偿；
二、限被告朱某、周某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币70000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年9月27日计算至本判决确定给付之日止）；由被告朱某甲、代某某、李某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱某、周某追偿；
三、限被告朱某、周某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币80000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年9月27日计算至本判决确定给付之日止）；由被告朱某甲、朱某丙承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱某、周某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，按照简易程序减半收取3598元，由被告朱某、周某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年一月五日
书记员 陈晓明