北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17944号
原告：张景增，男，1976年8月10日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原告张景增与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张景增、被告京东公司的委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景增向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司退还张景增货款7042.25元并退货，同时给予张景增十倍赔偿金70422.5元；2.案件受理费由京东公司负担。事实和理由：张景增从京东公司处购买了五大连池天然冷矿泉，单瓶净含量为330毫升、500毫升。张景增发现该产品违反食品安全标准，具有严重的误导行为，表现在：该产品的标签上注明“五大连池天然冷矿泉是世界三大冷矿泉之一，水中含有多种微量元素，被誉为神泉圣水”，该标注属于在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定，应当标注所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。具体理由是：首先，《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）第2.1.5条规定微量元素术语营养素范畴，属于食品中有价值、有特性的成分；第2.1.7条规定，微量元素包括铁、硒、锌、铜、碘。其次，依据GB7718-2011第4.1.4.1条的规定，当在标签上强调水中含有多种微量元素时，应当标识含有的铁、硒、锌、铜、碘中具体微量元素的名称与含量。
被告京东公司辩称：不同意张景增的全部诉讼请求，理由如下：
一是涉案产品经数家有资质检测机构检测，各项指标（包括质量技术指标及产品的标签指标）均符合《食品安全法》、《饮用天然矿泉水》（GB8537-2008）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）等食品安全标准。
二是涉案产品标签并没有对水中任何成分进行强调，标签标准应适用于GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，无需对微量元素含量作出标示。涉案产品的标签没有以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或者暗示含有各种微量元素，致使依据GB7718-2011第4.1.4.3条之规定标示出产品的配料为天然矿泉水，并未在标签上特别强调钾、钙、镁、锶等微量元素，亦无任何宣传微量元素有特别价值或特性的词语。
三是本案不适用《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿。《食品安全法》中规定的不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在的质量问题，如果食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不应当适用上述条款。而本案产品经过检测机构的检测，属于合格饮用水。
四是京东公司作为销售者，已经履行了查验义务。销售者履行查验义务应当审查的事项，应当是其可直接识别的法律法规、食品安全国家标准或者国家食品药品监督管理机关规定的明确具体的事项。《食品安全法》、GB7718-2011、国家食品药品监督管理机关并没有对“特别强调”的判决标准及方法做出明确规定。本案产品是否存在特别强调、是否应当标注含量，并没有明确规定。在此情况下，要求销售者进行判断是否应当标注含量，则过于严苛。
五是张景增分九次从京东公司大量购买涉案产品，属于不同的合同纠纷，应当分别起诉。而且，张景增购买的目的明显不是消费，而是以营利为目的，涉案产品的标签标示也不会对张景增造成误导。即便产品存在瑕疵，张景增第二次以及之后的购买，应属于知假买假的情形，属于张景增自行扩大的损失，应当由张景增自行承担后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。京东公司对张景增提交的证据1发票及订单详情、证据2实物及照片的真实性认可，张景增对京东公司提交的证据1黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证及商标授权许可证、证据2北京五大连池矿泉水销售有限公司的营业执照及授权书、证据3北京鹏森德瑞贸易有限公司的营业执照及食品经营许可证、授权书2份的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张景增分别于2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月20日、2017年6月26日、2017年6月27日、2017年7月5日、2017年7月6日、2017年7月7日、2017年7月9日分9次在京东网络购物商城购买京东公司销售的“五大连池天然冷矿泉水330ml*24瓶整箱装”共76箱、原单价65元/箱，“五大连池天然冷矿泉水500ml*24瓶整箱装”31箱、原单价77元/箱。
上述单瓶产品的标签正面均有“五大连池”、“天然冷矿泉”字样；标签背面写明矿泉水的主要成分（mg/L）包括钾（0.9-20）、钙（5.7-20）、钠（5.5-45）、镁（0.4-15）、锶（0.05-0.35）、偏硅酸（25-65）、溶解性总固体（148-500），pH值为7.2-7.8，配料为天然矿泉水，水源地为五大连池自然保护区响水泉，制造商为黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，产地为黑龙江省黑河市，执行标准为GB8537，采矿许可证号为×××，鉴定证书为黑国土资矿水发[2007]06001号，食品生产许可证号为QS231106010613，并注明“五大连池天然冷矿泉源自五大连池世界地质公园响水泉；地质裂隙自涌泉水常年水温2-4℃，是世界三大冷矿泉之一；水中含有多种微量元素，被誉为‘神泉圣水’”。
庭审中，张景增称该产品的标签标注了“含有多种微量元素”字样，属于在食品标签上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，依据GB7718-2011第4.1.4.1条之规定，应当标注具体微量元素的名称及含量，而该产品并未标注，违反食品安全国家标准的规定，且具有严重误导性。
本院认为，张景增以网络订单的形式从京东公司购买涉案产品，双方成立真实有效的网络购物合同纠纷。本案的争议焦点是涉案产品关于“含有多种微量元素”的标注是否属于GB7718-2011第4.1.4.1条规定的特别强调的情形，涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案产品为饮用天然矿泉水，国家标准中对其的定义为：“饮用天然矿泉水指从地下深处自然涌出的或经钻井采集的，含有一定量的矿物质、微量元素或其他成分，在一定区域未受污染并采取预防措施避免污染的水”。可见，含有微量元素属于涉案产品的原料特性，属于对涉案产品配料或成分的一般性描述，并不构成特别强调，因而不属于GB7718第4.1.4.1条规定的需要特别标注的情形。张景增亦未提交证据证明涉案产品存在其他危害食品安全的情形，故其关于涉案产品不符合食品安全国家标准、要求京东公司退货退款并十倍赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景增的全部诉讼请求。
案件受理费八百六十八元，由原告张景增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨卓