wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初748号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：陈岳明，男，1973年4月23日出生，汉族，�松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈岳明信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令陈岳明偿还2018年1月7日止所欠原告信用卡消费贷款本金11799.84元，利息562.12元，逾期还款违约金497.31元，共计人民币12859.27元；二、判令陈岳明支付2018年1月8日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月13日，被告陈岳明向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××31。办卡后，被告陈岳明于2015年12月14日开始使用。截止2017年5月30日，尚欠本金11799.84元及利息562.12元，逾期还款违约金497.31元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈岳明在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年1月7日的消费贷款本金11799.84元，利息582.67元，逾期还款违约金497.31元，共计人民币12859.27元；二、陈岳明在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金11799.84元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年1月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一八年五月十五日法官助理 刘芷安代书记员 叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-1-?·
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8652号
原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。
法定代表人：郭友谊，董事长。
委托诉讼代理人：郭震宇、胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：郑乾摇，男，1984年2月11日出生，汉族，原住福建省大田县均溪镇金山村***号，现住福建省石狮市。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司与被告郑乾摇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省澳龙树脂化工有限公司的委托诉讼代理人郭震宇、胡伶偲到庭参加诉讼，被告郑乾摇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款75801元，并按月利率2%支付自2016年10月21日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告自愿调减违约金的诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年12月31日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告因经营需要向原告购买材料，双方于2016年10月19日进行对账，被告确认尚欠原告货款75801元，并承诺自2016年10月20日开始安排付款。被告出具账款结付履约协议1份交原告收执。结欠后被告未能偿付原告货款。
被告郑乾摇未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即账款结付履约协议1份，以此证明被告于2016年10月19日确认结欠原告货款75801元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据账款结付履约协议，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买材料，于2016年10月19日确认结欠原告货款75801元，被告承诺自2016年10月20日开始，每月安排货款不低于20000元，于2016年12月30日止付清所有欠款，若延迟货款，每延迟一日按照货款总额3‰支付违约金。被告出具账款结付履约协议1份交原告收执。结欠后，被告至今没有偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款75801元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告未能按约定期限还款，已经违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还所欠到期货款75801元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年12月31日逾期还款之日起至还款之日止的违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑乾摇应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省澳龙树脂化工有限公司货款75801元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年12月31日起至还款之日止的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告郑乾摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00652号
原告曹某某。
被告朱某某。
本院在审理原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2305-1号
申请执行人任长利，个体户。
被执行人高步华，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3453号民事判决书，责令被执行人高步华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高步华至今未履行。现查明被执行人高步华在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高步华在你行的存款315000元（账号：62×××91）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月二日
书记员 齐光宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00048号
原告锦州市体育场馆管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人高X，系该处处长。
委托代理人靖XX，辽宁华英律师事务所律师。
被告锦州XXX汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王X，系该公司经理。
被告赵XX，男，1962年7月18日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市体育场馆管理处诉被告锦州XXX汽车销售服务有限公司、赵XX租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市体育场管理处撤回起诉。
案件受理费650元，由原告锦州市体育场管理处负担。
审判员 贺华
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁爽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2203号
原告陈某某，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一三年十二月十日
书记员 张俊生
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1153号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告王迎伟，男，汉族，1982年12月8日生，住鲁山县。
被告孙二妮，女，汉族，1984年1月17日生，住鲁山县。
被告鲁山县美丽坚商贸有限公司，住鲁山县马楼乡马楼街，组织机构代码56649803-9。
法定代表人张秋亮，董事长。
被告屈老虎，男，汉族，1974年2月4日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王迎伟、孙二妮、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，王迎伟、孙二妮系夫妻关系，2015年8月10日，原告与被告王迎伟签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额100万元，借款用途购钢材，借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%�结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎签订担保合同一份，约定：担保的主债权100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告按约定还本金1万元，付息至2016年10月31日，下欠本金99万元及利息至今未归还。现请求：一、判令被告王迎伟、孙二妮偿还借款本金99万元和和2017年2月28日前的利息19万元及至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、判令被告鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本�中原告鲁山县农村信用合作联社未向本院提供被告鲁山县美丽坚商贸有限公司的明确的基本情况及准确的送达地址，且在本院规定的期限内不提供被告方下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5031号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：陈刚，男，1974年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚价值87666.52元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈刚价值87666.52元财产。
案件申请费896.67元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5031号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：陈刚，男，1974年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，
本院经审查认为，被告陈刚既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执7号
申请执行人：张恒维，男，1978年11月30日出生，汉族，现住景县。
被执行人：曹永国，男，1975年2月1日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永国在金融机构的存款12万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 何曾
二〇一八年一月四日
书记员 徐鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执7号申请执行人：张恒维，男，1978年11月30日出生，汉族，现住景县。被执行人：曹永国，男，1975年2月1日出生，汉族，现住景县。本院作出的（2017）冀1127民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹永国在金融机构的存款12万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  何曾二〇一八年一月四日书记员  徐鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异19号
复议申请人：刘秀娟,女,1975年5月23日出生，汉族,居民,住日照市东港区。
被申请人:张文学，男，1957年5月21日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被申请人：张成宽，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住俄罗斯。
本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1102财保802-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人刘秀娟不服，向本院提出复议申请。
复议申请人刘秀娟复议称：被申请人张文学于2016年11月向日照市东港区人民法院申请诉前保全复议申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产。法院作出（2016）鲁1102财保802-1号民事裁定书，将复议申请人名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封，期限为三年。被申请人张文学申请诉前保全复议申请人刘秀娟名下的房产是错误的。根据被申请人张文学在其民事诉状中称，张成宽自2011年起欠到张文学款项3109928.46元，双方发生纠纷而保全复议申请人房产。但复议申请人刘秀娟与张成宽于2009年4月20日已经离婚。张成宽与张文学之间欠款纠纷无论是否属实，均与复议申请人刘秀娟无关。另外，张文学在诉状事实与理由中称“被告张文学承诺逾期不能还款以夫妻商品房承担还款担保”更是错误百出，不知所云。综上所述，请求法院立即解除对复议申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产的查封。
本院查明，2016年11月22日，被申请人张文学向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封复议申请人刘秀娟名下的20××61号和20××16号房屋，保全价值350万元。2016年11月24日，本院作出（2016）鲁1102财保802-1号民事裁定书，裁定将复议申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封。
另查明，2017年1月3日，张文学作为原告向本院起诉，要求张成宽、刘秀娟给付欠款3109928.46元及利息。经审理，本院认为，张文学与张成宽、刘秀娟之间的基础法律关系是民间借贷及建筑工程、债权转让等多重法律关系的重合；经本院依法释明，张文学仍坚持基于借贷关系起诉要求张成宽、刘秀娟承担还款责任，基于张文学主张的法律关系的性质与本院根据案件事实的认定不一致，本院认为本案应依法驳回张文学的起诉。遂于2017年6月19日作出（2017）鲁1102民初48号民事裁定书，裁定驳回张文学的起诉。2017年7月10日，本院根据刘秀娟的申请解除了对刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产的查封。
本院认为，2016年11月24日，本院根据被申请人张文学的申请将复议申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封。张文学向本院起诉后，本院经审理依法驳回了其起诉。现本院已根据刘秀娟的申请解除了对刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产的查封。现复议申请人刘秀娟的复议申请已无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘秀娟的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第320号
原告余某，男，汉族，1980年6月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人龙祥芝，女，汉族，1953年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。
被告曾某甲，女，汉族，1988年2月23日出生，住贵阳市修文县。
被告曾某乙，男，汉族，1965年7月10日出生，住址。
被告李某，女，汉族，1964年3月7日出生，住址。
三被告共同委托代理人阮家欣，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。一般授权代理。
三被告共同委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告余某诉被告曾某甲、曾某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人龙祥芝，被告曾某甲、曾某乙、李某的委托代理人梅华及被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告曾某甲于2010年底认识恋爱，2012年双方父母见面商谈二人的结婚事宜，被告曾某甲的父母即被告曾某乙、李某提出，由原告按照当地习俗给付女方父母彩礼26800元及黄金饰品，方能同意婚事。××××年××月××日，原告一次性将彩礼现金26800元、黄铂金首饰价值6000元、茅台酒两瓶价值约3000元交给被告曾某乙、李某，同日原告与被告曾某甲按习俗举办了婚礼，但之后被告曾某甲一直拖延不与原告办理结婚登记，且在与原告共同生活期间，经常离家不归，并且私自取出原告工资4500元用于学习驾照。2013年3月底，被告曾某甲离家出走并又私自取出原告工资15000元（回家后归还原告10000元）。同年7月23日，被告曾某甲向原告提出分手，并由其父母接回娘家后便音信全无，其父母也拒不提供第一被告去向。之后，原告要求三被告返还彩礼均遭到拒绝。原告为此耗费了大量钱财及精力，原告认为被告的行为有骗婚之嫌。为维护合法权益，起诉至法院，请求判决：1.由被告返还原告彩礼现金26800元、黄铂金饰品价值6000元、茅台酒两瓶价值约3000元；被告私自取出原告工资9500元，共计45300元。2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余某将诉讼请求第一项中“由被告返还原告彩礼现金26800元、黄铂金饰品价值6000元、茅台酒两瓶约价值3000元”变更为“由被告返还原告彩礼39500元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、钻戒指一枚”。
被告曾某甲、曾某乙、李某共同辩称，1、原告诉称的彩礼26800元、黄铂金首饰以及茅台酒是事实，但彩礼钱已经用于购买嫁妆、家电及置办酒席，首饰及茅台酒系原告赠与被告，因此不予退还。2、原告诉称4500元和5000元都是用于生活开支，不应由被告返还。3、未办理结婚手续是因为原告一直拖延。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某与被告曾某甲于××××年××月认识恋爱，2012年男女双方商量结婚事宜时商定由男方按当地习俗给付女方彩礼，并定下婚期。后原告给付女方礼金26800元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、钻戒指一枚、茅台酒两瓶，男女双方家庭分别于××××年××月××日、27日按当地习俗置办婚宴，原告余某与被告曾某甲在男方家举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。2013年7月23日，被告曾某甲与原告余某因琐事发生争吵后回到娘家生活，后经原告一家人和三被告协商解除婚约，但未就返还彩礼达成协议。现原告诉至法院要求三被告返还其给付女方的采礼及其他财物。
另查明，2012年10月5日，被告曾某甲购买了洗衣机一台、热水器一台、微波炉一台（上述物品的购买价总计5296元），被告曾某甲的嫁妆有饮水机一台、电视柜一个、梳妆台一个、被子七床、枕头四个、床上用品四件套七床（其中四床被告曾某甲已带走）上述家具及嫁妆，均在原告家中。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证，被告提交的身份证、发票遗失证明、视听光盘一张，证人吴雪林、文莉、蒋洁出庭作证的证言等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。原告余某与被告曾某甲虽然按当地习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，并在以夫妻名义同居生活数月后解除婚约分手，现原告要求被告曾某甲返回彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应是现金26800元及价值6000元的首饰，被告曾某甲应付返还责任。被告曾某甲称价值6000元金首饰尚放在原告家中，但未能就此举证，本院不予采信。被告曾某甲提出其收取的原告彩礼26800元已用于购买嫁妆、家电及置办酒席，不应退还，被告对彩礼的使用，不能对抗原告诉请。关于被告放在原告家中的财物权属问题，系另一法律关系，不属于本案调整范围，双方可另行协商解决或提起诉讼。原告要求被告返还私自从其卡中取走的4500元和5000元，应属双方在同居生活期间，一方为增进双方感情而赠与对方的财物，与婚约按习俗给付的彩礼无关，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案诉讼主体应为婚约关系的当事人本人，被告曾某甲的父母不是本案的适格被告，原告以曾某甲的父母曾某乙、李某作为共同被告起诉，要求曾某乙、李某与曾某甲共同返还彩礼，于法无据，应予驳回。鉴于原告余某与被告曾某甲已经按当地风俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活九个月，且对双方未能依法缔结婚姻关系均负有一定的责任，本院综合本案案情酌情由被告曾某甲返还原告现金15000元及价值6000元的首饰（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、钻戒指一枚）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告余某现金15000元；
二、被告曾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告余某价值6000元首饰（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、钻戒指一枚），如不能返还以上首饰，应折价补偿6000元；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告曾某甲负担233元，由原告余某负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖冬
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第684号
原告杨力，男，33岁。
被告钱婷，女，39岁。
本院在审理原告杨力诉被告钱婷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 陈世伟何杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2151号
原告俞关明。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告何晓庆。
被告蒋国仁。
原告俞关明与被告何晓庆、蒋国仁民间借贷纠纷一案，于2007年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞关明的委托代理人徐秋农、被告何晓庆、蒋国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关明诉称，2007年8月10日，被告何晓庆分两次共向原告借款人民币800000元，其中500000元由被告蒋国仁提供担保。上述借款被告何晓庆至今未还，被告蒋国仁亦未对其中500000元借款履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告何晓庆归还原告借款人民币800000元；二、被告蒋国仁对其中的500000元借款承担连带清偿责任。
被告何晓庆辨称，因生意周转需要资金，提出向原告借款400000元，原告同意后要求提供担保人，我就找了被告蒋国仁，出具手续的时候原告说要把本金写高一倍，被告蒋国仁提出异议，经协商，被告蒋国仁只同意担保500000元，故出具了两份借条，一份500000元，另一份300000元，合计800000元。
被告蒋国仁辨称，被告何晓庆向原告借款400000元，但原告要求出具800000元借条，并让我担保，我不同意。借400000元只能担保400000元，而不是800000元。后经协商，我只同意对500000元借款提供担保。被告蒋国仁在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告举证、质证意见及本院认证：
原告在举证期限内向本院提供借条两份，以证明被告何晓庆分两次共向原告借款人民币800000元的事实，其中500000元借款由被告蒋国仁提供担保的事实。两被告经质证，对真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年8月10日，被告何晓庆分别向原告借款300000元和500000元，合计人民币800000元，并分别出具借条两份，未约定归还日期和利息，其中500000元借款由被告蒋国仁提供担保，但未约定保证方式。上述借款，被告何晓庆至今分文未还，被告蒋国仁对其中500000元借款亦未履行保证义务。
本院认为，原告和被告何晓庆之间的借款行为及被告蒋国仁为其中500000元借款提供的担保，双方主体适格，内容合法，被告何晓庆出具的借条，以及被告蒋国仁在被告何晓庆出具的500000元借条上以保证人身份签名，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告何晓庆借款后未能及时归还借款，因双方未约定归还日期，故原告可随时向被告主张还款义务，被告也可随时向原告履行还款义务。现原告要求被告何晓庆立即归还借款、被告蒋国仁对其中500000元借款承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称实际向原告借款只有400000元，因该主张未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何晓庆应归还给原告俞关明借款人民币800000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告蒋国仁对上述债务中500000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4620元，合计人民币10520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００七年十二月十三日
书记员 顾瑶瑶
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第89号
申请执行人林玉卿，女，汉族，1963年8月18日出生，住汕头市。
申请执行人肖妍，女，汉族，1991年8月3日出生，住汕头市。
申请执行人肖鹏，男，汉族，1992年8月24日出生，住汕头市。
被执行人陈炎群，男，汉族，1985年9月9日出生，住汕头市。
被执行人刘志强，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省新野县。
林玉卿、肖妍、肖鹏与陈炎群、刘志强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第455号民事判�书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炎群于该判决生效之日起三日内支付申请执行人赔偿金198863.06元；被执行人刘志强于该判决生效之日起三日内支付申请执行人赔偿金93798.45元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈炎群在服刑中，本院依法向银行、房管、车管、证券部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第89号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第895号
原告朱某某，男，生于1956年5月19日，汉族，住达州市达川区。
被告安某某，女，生于1964年6月23日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告朱某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告朱某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年二月十八日
书记员 袁开英
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执227号
申请人丁亚龙，男，汉族。
被执行人刘志敏，男，汉族。
申请人丁亚龙与被执行人刘志敏间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初460号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成一致和解意见，即被执行人于2018年4月17日向本院清付案件款3万元，2018年5月30日清付案件款2万元，2018年6月30日清付案件款5万元，申请人撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 辉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第193号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人白某，因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月5日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2015年5月14日被新乐市公安局执行逮捕。现押正定县看守所。
辩护人王旭，河北金耀律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人白某犯滥伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年秋天，新乐市X村乡X村村民白某在未办理林木采伐证的情况下擅自采伐林木377株，经新乐市林业局鉴定，被伐林木材积共计24.128立方米。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验检查笔录、林木材积鉴定、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为社会危害性小，如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人文化程度低，法律意识淡漠、系初犯且系农忙时无钱购买三轮车，迫于生活压力才卖树。要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年秋天，新乐市X村乡X村村民白某在未办理林木采伐证的情况下擅自采伐林木377株，经新乐市林业局鉴定，被伐林木材积共计24.128立方米。
认定上述事实的证据有，受案登记表、新乐市公安局现场勘验检查笔录及照片、证人陈某、田某、任某、郭某、王某证言、新乐市林业局关于白某伐卖林木的调查报告、行政处罚立案审批表、新乐市林业局现场检查笔录及照片、新乐市林业局出具的X村伐卖林木材积鉴定、被告人无前科证明、抓获经过、户籍证明等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人白某滥伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人白某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下任意采伐自家所有树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、社会危害性小的意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
审判员 默连杰
二〇一五年十月八日
书记员 李 宁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2182号
原告：李勇鑫，男，汉族，生于1997年12月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告李勇鑫与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇鑫委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇鑫向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资7560元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2015年2月进入公司，从事裁工岗位，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬以底薪加提成、加班费为主。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李勇鑫是被告涵朋公司的职工，月工资为1700元底薪加提成，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告李勇鑫向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第192号不予受理案件通知书，对原告李勇鑫的仲裁申请不予受理。李勇鑫收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告李勇鑫支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告李勇鑫请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。原告李勇鑫在被告涵朋公司工作期间月底薪为1700元，该工资为保底工资，原告主张过高部分无相关证据予以印证，对其三个月底薪本院予以支持，主张过高部分本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇鑫5100元。
二、驳回原告李勇鑫其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4151号
上诉人（原审原告）：何健，男，汉族，1963年8月8日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区双桂坊社区居民委员会，住所地本市钟楼区南大街公园路18号三楼309。
负责人：薛烨，该单位社区主任、党委书记。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱阳，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人何健因与被上诉人常州市钟楼区双桂坊社区居民委员会（以下简称双桂坊居委会）业主撤销权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何健上诉请求：1、撤销一审法院裁定；2、请求二审法院依法裁定上诉人主体合格，继续审理被上诉人的违法侵权案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，物权法第七十六条是对已经合法有效设立业主大会的前提下，对业主大会及其委员会相关事项的表决权及表决权有效性规定。但本案所涉的侵权行为，是被上诉人作为基层群众自治性组织，非法成立物业管理委员会，是无权实施而予以实施的侵权违法行为，不适用物权法第七十六条的规定，而是任一受侵害主体都应当享有诉权，上诉人诉请的事实均不涉及选举合法的业主委员会或更换业主委员会成员事项。
被上诉人双桂坊居委会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人应南大街街道办事处的要求协助实施组织组建南大街商业步行街物业管理委员会组建工作的相关前期工作。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，上诉人的诉请事项系属于业主基于共有和共同管理的重大事项，应经南大街商业步行街专有占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人以个人名义无权提出上述事项的诉讼。二、上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人认为一审裁定适用法律错误，上诉人的诉请及事实，均不涉及《物权法》第七十六条“选举合法的业主委员会或更换业主委员会成员事项”规定的上诉理由依法不能成立。首先，应广大业主的要求，南大街街道办事处在指导成立南大街商业步行街业主大会而无法成立的情况下，根据《江苏省物业管理条例》决定成立物业管理委员会，答辩人作为辖区基层群众自治组织协助南大街街道实施组建南大街商业步行街物业管理委员会组建相关工作的前期工作，符合法律、法规的规定。其次，一审裁定根据《物权法》第七十六条的规定，认定上诉人诉请的事项应经南大街商业步行街专有占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意而共同决定，上诉人无权以个人名义提起诉讼，认定事实清楚，适用法律正确。三、南大街商业步行街物业管理委员会的组建不存在侵害上诉人的利益情形。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条：“不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会、代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会的人员组成，应当在所在物业管理区域内显著位置公示。”的规定，南大街商业步行街物业管理委员会代为行使业主大会和业主委员会职责，是代表和维护广大业主利益的。而且直至今天，该物业管理委员会并未成立。因此也不存在侵害上诉人利益的情形。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其的上诉。
何健向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令双桂坊居委会立即停止非法组织设立“物业管理委员会”的侵害行为，并公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由双桂坊居委会承担。事实和理由：何健为南大街商业步行街的商业街区商业物业的业主。2017年8月3日，何健在南大街步行街物业区域内，看到双桂坊居委会张贴的《关于补充推荐南大街商业步行街物业管理委员会业主代表的通知》，内容为：“为组建物业管理委员会，招募业主代表”。成立业主委员会是业主的自治权利，双桂坊居委会没有法律授权依据，擅自组织物业管理委员会的行为系非法行为。双桂坊居委会作为基层群众自治性组织实施成立“物业管理委员会”，不仅于法无据，更是对业主自治权的侵害。现何健诉至法院，恳请纠正双桂坊居委会的违法侵害行为，维护何健权益。
双桂坊居委会辩称：1、应广大业主的要求，南大街街道办事处在指导成立南大街商业步行街业主大会而无法成立的情况下，根据江苏省物业管理条例决定成立物业管理委员会，双桂坊居委会作为辖区基层群众自治组织协助南大街街道实施组建南大街商业步行街物业管理委员会组建相关工作的前期工作，符合法律法规的规定；2、根据物业管理相关法律法规的规定，物业管理委员会代行业主大会和业主委员会的职责，物管会的成立就是为了维护全体业主的合法权益，不存在侵害何健权利的情形；3、何健的诉请事实不能成立，依法应当予以驳回。
一审经审理查明，何健系常州市钟楼区南大街104号411号房屋所有权人，何健所有的房产面积为80.07平方米。南大街属于双桂坊居委会辖区内。双桂坊居委会于2017年8月2日在南大街张贴《关于补充推荐南大街商业步行街物业管理委员会业主代表的通知》1份，何健认为双桂坊居委会的行为侵害了其对于物业享有的自治权利，故诉至法院，要求判如所请。上述事实由房产证、通知、批复、照片等证据予以佐证。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意。本案中，何健的诉请事项属于业主基于共有和共同管理的重大事项，应经南大街商业步行街专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，何健以个人名义无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，作出了如下裁定：驳回何健的起诉。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认
本院认为：上诉人主张被上诉人成立物业管理委员会侵权的请求权基础是其基于作为业主的权利，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条等相关法律法规的规定，物业管理委员会系在不能成立业主大会的前提下，由相关机构、业主代表成立，代行业主大会和业主委员会职责，物业管理委员会的成立仍应受《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等相关法律法规的约束，其行使权利的主体仍应是全体业主，上诉人作为个人并不能就此主张权利。一审认定上诉人不具备诉讼主体资格并未违反相关法律规定。综上所述，上诉人何健的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年一月三日
书记员 马筱艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2699号
原告：西峡县丰业冶金材料有限公司，统一社会信用代码：91411323665986679X，住所地：西峡县回车镇石梯村312国道南边。
法定代表人：金宝庚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司，统一社会信用代码：91610700727334028R，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：王干文。公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，公司员工，一般代理。
原告西峡县丰业冶金材料有限公司（以下简称西峡丰业公司）诉被告陕西汉中钢铁集团有限公司（以下简称陕西汉中钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，被告陕西汉中钢铁公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1323民初2699号之一民事裁定书，驳回被告陕西汉中钢铁公司对本案提出的管辖权异议。被告对该裁定不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫13民辖终246号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告西峡丰业公司委托诉讼代理人程军涛，被告陕西汉中钢铁公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡丰业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陕西汉中钢铁公司支付拖欠原告货款4769713.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月11日计算利息至货款付清之日。事实和理由为：原被告之间长期存在工矿产品加工供货关系，由原告给被告供应合金产品。后经对账，截止2015年9月9日，被告共计拖欠原告货款4769713.48元，其中1309201.47元为对账时已经供货没有在被告陕西汉中钢铁公司入账的，对账后原告随带增值税发票全部在陕西汉中钢铁公司入账。对以上原被告对账确认的货款4769713.48元，被告自对账后未支付分文，经原告多次催要，被告一直推诿，特诉至法院。
被告陕西汉中钢铁公司辩称，原告诉请拖欠货款属实，当时没有支付是因外部原因造成公司无法正常运营生产，无力支付，并不是公司恶意拖欠；原告诉请要求支付利息无依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间长期存在工矿产品加工供货关系，由原告西峡丰业公司给被告陕西汉中钢铁公司供应硅铝铁等合金产品。截止2015年9月9日，原告西峡丰业公司向被告陕西汉中钢铁公司发出企业询证函，确认被告陕西汉中钢铁公司共计拖欠原告西峡丰业公司货款4769713.48元，2015年9月11日陕西汉中钢铁公司回复：正确数据为3460512.01元，贵公司开票1309201.47元我公司还未入账。之后原告随带增值税发票全部在陕西汉中钢铁公司入账。原告西峡丰业公司为被告陕西汉中钢铁公司供货时每次均签订有工矿产品购销合同，合同约定“货到验收合格后承兑支付货款”。后经原告西峡丰业公司一直催要无果。
本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案买卖双方最终结算后，被告陕西汉中钢铁公司共下欠原告西峡丰业公司货款4769713.48元，被告对此并无异议。依据本院查明事实，被告陕西汉中钢铁公司在收货后未按照合同约定履行付款义务，拖欠至今，已经给原告造成了可预期的利益损失，原告主张自双方确认拖欠货款数额之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西汉中钢铁集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告西峡丰业公司4769713.48元，并支付利息（自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44958元，保全费5000元，共计49958元，由被告陕西汉中钢铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜鸯鸯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1124号
申请执行人戴三林，男，1954年8月6日生，汉族，住如东县。
被执行人缪云飞，男，1989年10月6日生，汉族，住如东县。
申请执行人戴三林与被执行人缪云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0623民初6071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人缪云飞赔偿申请执行人戴三林因交通事故造成的医疗费38037.21元，扣除已支付的13000元，余款25037.21元于判决生效后30日内履行，案件受理费200元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月17日依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法对其司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院依法搜查被执行人住宅，亦未获得可供执行的财产。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的25237.21元和执行费279元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书，搜查令、搜查笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初6071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1124号申请执行人戴三林，男，1954年8月6日生，汉族，住如东县。被执行人缪云飞，男，1989年10月6日生，汉族，住如东县。申请执行人戴三林与被执行人缪云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0623民初6071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人缪云飞赔偿申请执行人戴三林因交通事故造成的医疗费38037.21元，扣除已支付的13000元，余款25037.21元于判决生效后30日内履行，案件受理费200元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月17日依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法对其司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院依法搜查被执行人住宅，亦未获得可供执行的财产。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的25237.21元和执行费279元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书，搜查令、搜查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初6071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月八日书 记 员  张溢飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7700号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店，住所地重庆市经开区双峰山路8号香弥山2号11号楼第正三层。
负责人杨渝梅。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹迁玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3892号
上诉人（原审原告）:吴云芳，女，1964年12月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：戈建平，男，1965年6月8日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：王玉仙，女，1969年10月8日生，汉族，住常州市武进区。
上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：周扬，男，汉族，1986年3月27日生，住镇江市，系两被上诉人女婿。
上诉人吴云芳因与被上诉人戈建平、王玉仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，吴云芳于2017年12月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人吴云芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2698号民事判决；
二、准许吴云芳撤回起诉。
一审案件受理费450元，按规定减半收取225元；二审案件受理费450元，按规定减半收取225元，合计450元，均由吴云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1128号
原告宋兴生，男，生于1960年4月28日，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张进军，该公司经理。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告宋兴生与被告山东省交通运输集团有限公司长清分公司（以下简称山东交运集团长清分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兴生委托代理人张燕，被告山东交运集团长清分公司委托代理人董孝辉，被告太平洋财险济南支公司委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴生诉称，2010年12月1日16时45分，张鲁砚驾驶的鲁A760**号普通客车，沿齐河县胡官屯镇防汛路由西向东行驶至事故地点，将顺行在前推自行车行走的原告撞伤发生交通事故，致使原告受伤。交警大队认定张鲁砚负事故的全部责任。在各方协商未果的情况下，原告于2012年将张鲁砚、事故车辆所有人山东省交通运输集团有限公司长清分公司及保险公司起诉至长清区法院。在诉讼过程中，对原告宋兴生的伤残等级及今后治疗费等事项申请鉴定，但鉴定机构认为宋兴生伤情复杂，做出“其今后治疗费以实际发生为准”的鉴定意见。后原告因伤情需要再行手术治疗，故原告遵医嘱于2014年8月4日再次到山东省立医院住院治疗，住院8天，花费医疗费27950.77元。现原告宋兴生就后续治疗费的医疗费提起诉讼，要求被告承担医疗费27950.77元、住院伙食补助费240元并承担诉讼费、邮寄费。
被告山东交运集团长清分公司辩称，本次事故产生的损失应由保险公司进行赔偿。我公司已在被告保险公司投保交强险一份、商业险一份（50万元）。
被告太平洋财险济南支公司辩称，原告主张的与交通事故有关的费用，同意依法承担赔偿责任。诉讼费等损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理本院认定，2010年12月1日16时45分，张鲁砚驾驶被告山东交运集团长清分公司所有的鲁A760**号大型普通客车沿齐河县胡官屯镇防汛路由西向东行驶至阴河村南路段坡道处与顺向在前推自行车行走的原告宋兴生刮碰发生交通事故，致原告宋兴生受伤。事故发生后，张鲁砚未报警、保护现场，驾车驶离现场。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队现场勘查，集体研究作出德公交认字[2010]第201012014号道路交通事故认定书，认定：张鲁砚承担事故的全部责任；宋兴生不承担事故的责任。
原告于2014年8月4日在山东省立医院进行治疗，经诊断为：尿道狭窄、尿道断裂术后、膀胱造瘘术后、结肠破裂术后、性功能障碍、泌尿系感染，住院8天，支出医疗费27950.77元。
原告因本次事故受到的部分损失已经我院（2012）长民初字第2245号案件作出生效判决，在该案中，山东金正司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2013]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见中对今后治疗费以实际发生为准，被告太平洋财险济南支公司的交强险限额已用尽，在商业三者限额内已赔偿原告377013元。
另查，住院伙食补助费每天30元。张鲁砚系被告山东交运集团长清分公司雇佣的驾驶员。被告山东交运集团长清分公司所有的鲁A760**号大型普通客车在被告太平洋财险济南支公司处投保了交强险、商业险（限额500000元）各一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，张鲁砚承担事故的全部责任，本院对此予以认定。鲁A760**号大型普通客车在被告太平洋财险济南支公司处投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。因交强险限额已在上次诉讼中用尽，故本案原告的诉讼请求应由被告太平洋财险济南支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。因驾驶员张鲁砚系履行职务行为，所以对于保险公司赔偿不足部分由被告山东交运集团长清分公司予以赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定。本院认定原告宋兴生合理的损失如下：一、医疗费，结合原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，本院认定医疗费为27950.77元；二、住院伙食补助费，原告在山东省立医院治疗8天，按照每天30元进行计算，故本院认定原告住院伙食补助费为240元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告宋兴生医疗费27950.77元、住院伙食补助费240元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宋兴生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252元，由被告山东省交通运输集团有限公司长清分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 马彩龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1128号
原告杨利超，男，汉族。
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男，汉族。
原告杨利超因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，杨利超于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨利超的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利超诉称，2013年5月至8月，杨利超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨利超的工资总额为16200元，杨利超在打工期间借支9500元，剩余6700元至今未付。杨利超请求佘自江支付6700元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨利超的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨利超要求佘自江偿还劳务费6700元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨利超向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨利超提交的证明材料，经本院综合审查，杨利超提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，杨利超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨利超9500元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨利超劳务费6700元，佘自江于当日为杨利超打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨利超为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨利超劳务费6700元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨利超要求佘自江支付劳务费6700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨利超工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1128号
原告杨利超。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告杨利超因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，杨利超于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨利超的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利超诉称，2013年5月至8月，杨利超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨利超的工资总额为16200元，杨利超在打工期间借支9500元，剩余6700元至今未付。杨利超请求佘自江支付6700元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨利超的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨利超要求佘自江偿还劳务费6700元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨利超向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨利超提交的证明材料，经本院综合审查，杨利超提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，杨利超在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨利超9500元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨利超劳务费6700元，佘自江于当日为杨利超打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨利超为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨利超劳务费6700元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨利超要求佘自江支付劳务费6700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨利超工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1128号
原告燕友富
被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金。
委托代理人吴享超、王波，公司员工。
被告长宁县长宁镇仁和村五组，组长陈作良。
本院在审理原告燕友富诉被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司不当得利一案中，依法追加长宁县长宁镇仁和村五组为本案共同被告。2015年9月8日，原告燕友富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕友富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕友富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告燕�富负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵 伟
广东省云浮市云城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）粤5302刑初409号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月8日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：2017年8月某日，被告人黄某某向他人购买价值约6000元的毒品“开心水”和“K粉”。2017年9月8日凌晨1时至7时许，被告人黄某某应吸毒人员蓝某某购买毒品“开心水”和“K粉”要求，在云城街道九龙桥毋米粥后面蓝某某女朋友谭某某出租屋楼下，出售给蓝某某毒品“开心水”1包（约1克，褐色粉末）、“K粉”1包（约0.5克，白色粉末），蓝某某以微信支付方式转给黄某某1100元用于此次购买毒品。后黄某某、蓝某某、蓝某甲、蓝某乙去到谭某某二楼出租屋吸食毒品，在吸食毒品期间，黄某某先后三次共计向蓝某某出售毒品“开心水”2包（约2克）、“K粉”2包（约1克），蓝某某以微信支付方式转给黄某某1850元购买毒品。黄某某以价格500元（尚未付款）向蓝某甲出售“K粉”1包（约0.5克）。
2017年9月8日11时许，黄某某被抓获后从其身上搜出并扣押褐色粉末状物品2小包（2.55克），白色粉末状物品2小包（1.68克），经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，褐色粉末状物品中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分，白色粉末状物品中未检出常见毒品成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄�某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月份的一天，被告人黄某某向他人购买了价值约6000元的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(俗称“开心水”)和氯胺酮（俗称“K粉”）。2017年9月8日凌晨1时至7时期间，被告人黄某某应吸毒人员蓝某某购买毒品“开心水”和“K粉”的要求，在云城街道九龙桥毋米粥后面蓝某某女朋友谭某某的出租屋楼下，出售给蓝某某毒品“开心水”1包（约1克，褐色粉末）、“K粉”1包（约0.5克，白色粉末），蓝某某以微信支付方式转给黄某某1100元用于此次购买毒品。随后黄某某、蓝某某、蓝某甲、蓝某乙去到谭某某二楼的出租屋吸食毒品�在吸食毒品期间，被告人黄某某以500元的价格（尚未付款）向蓝某甲出售“K粉”1包（约0.5克）。并先后三次共计向蓝某某出售毒品“开心水”2包（约2克）、“K粉”2包（约1克），蓝某某以微信支付方式转给黄某某1850元购买毒品。
2017年9月8日11时许，被告人黄某某被公安民警抓获，民警从黄某某身上搜出并扣押褐色粉末状物品2小包（2.55克），白色粉末状物品2小包（1.68克），并在黄某某处扣押了作案工具玫瑰金色苹果6手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述2小包褐色粉末状物品中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)成分，2小包白色粉末状物品中未检出常见毒品成分。
公安机关对被告人黄某某及蓝�某、蓝某甲、蓝某乙的自排尿液使用甲基安非他明快速检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、情况说明、常住人口登记表、行政处罚决定书、手机通话记录清单、辨认笔录。2、证人蓝某甲、蓝某某、蓝某乙、谭某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、毒品暂存说明。5、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、现场勘查笔录及图照，被告人黄某某指认现场笔录，以及指认扣押物品的照片和指认现场的照片，微信转账交易截图照片。7、毒品称量及取样录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品3，4-亚�二氧基甲基苯丙胺共计5.55克，氯胺酮共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人黄某某的作案工具玫瑰金色苹果6手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年10月7日止）。
二、对已扣押被告人黄某某的作案工具玫瑰金色苹果6手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十二月一日
书记员 廖伙谏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第198号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人连洪珊土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第359号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初165号
原告：郭宁波，男，1986年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：高旭羊，男，1988年11月22日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被告：刘楠，男，1986年9月12日出生，汉族，市民，住新野县。
原告郭宁波与被告高旭羊、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭宁波于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宁波撤诉。
案件受理费550元，保全费120元，由原告郭宁波负担。
审判员 陶海英
二〇一八年二月二十四日
书记员 程 朋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2177号
原告：刘某。
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年五�六日
书记员 苏 健
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中巨建设有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖路398号，组织机构代码14635451-4。
法定代表人：李求军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马齐，该公司职员。
被申请人（一审原告、被上诉人）：江苏三江基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路晨光巷6号，组织机构代码70404160-1。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
再审申请人浙江中巨建设有限公司（简称中巨公司）因与被申请人江苏三江基础工程有限公司（简称三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
中巨公司申请再审称，《专业分包合同》是有效合同，�判以其为备案合同不予采信属认定事实错误。阮建强、缪宜椿不能代表中巨公司，技术资料专用章也不能代表中巨公司对外签订合同，所以《桩基合同》是无效的。案外人史锁庆在起诉中巨公司和三江公司要求支付工程款129万元案件中，出具了《工程签证联系单》，可以证明，三江公司盖章确认的工程量3578立方米，如按《桩基合同》约定，每平方米1000元，工程款为357.8万元。三江公司一个转包，就赚取220万元差价，对中巨公司显然不公。吕银海虽然在结算单上签字，但结算单是三江公司制作，且明言“盖章生效”，所以原判采信错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，中巨公司承包芜湖首创房地产开发有限公司开发的阳光半岛中区高层住宅楼D11、D12楼后，吕银海以内部承包的形式，成为工程的实际施工人。此后，缪宜春等也�与到实际施工中。三江公司在履行与中巨公司签订的桩基分包合同中，缪宜春代表中巨公司多次支付其工程款。吕银海、缪宜春实际充当了中巨公司的代理人，中巨公司对此应明知或应知。因此，根据缪宜春出具的“桩基结算单”、“欠条”，结合吕银海签字确认的“应付款结算单”及其他相关证据，原判认定三江公司施工的桩基工程款为285万元，中巨公司还应支付179.4万元，并无不当。
综上，中巨公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中巨公司的再审申请。
审判长 吴长富
审判员 张希宇
审判员 权伟灵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中巨建设有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖路398号，组织机构代码14635451-4。法定代表人：李求军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马齐，该公司职员。被申请人（一审原告、被上诉人）：江苏三江基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路晨光巷6号，组织机构代码70404160-1。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。再审申请人浙江中巨建设有限公司（简称中巨公司）因与被申请人江苏三江基础工程有限公司（简称三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。中巨公司申请再审称，《专业分包合同》是有效合同，�判以其为备案合同不予采信属认定事实错误。阮建强、缪宜椿不能代表中巨公司，技术资料专用章也不能代表中巨公司对外签订合同，所以《桩基合同》是无效的。案外人史锁庆在起诉中巨公司和三江公司要求支付工程款129万元案件中，出具了《工程签证联系单》，可以证明，三江公司盖章确认的工程量3578立方米，如按《桩基合同》约定，每平方米1000元，工程款为357.8万元。三江公司一个转包，就赚取220万元差价，对中巨公司显然不公。吕银海虽然在结算单上签字，但结算单是三江公司制作，且明言“盖章生效”，所以原判采信错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，中巨公司承包芜湖首创房地产开发有限公司开发的阳光半岛中区高层住宅楼D11、D12楼后，吕银海以内部承包的形式，成为工程的实际施工人。此后，缪宜春等也�与到实际施工中。三江公司在履行与中巨公司签订的桩基分包合同中，缪宜春代表中巨公司多次支付其工程款。吕银海、缪宜春实际充当了中巨公司的代理人，中巨公司对此应明知或应知。因此，根据缪宜春出具的“桩基结算单”、“欠条”，结合吕银海签字确认的“应付款结算单”及其他相关证据，原判认定三江公司施工的桩基工程款为285万元，中巨公司还应支付179.4万元，并无不当。综上，中巨公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中巨公司的再审申请。审判长  吴长富审判员  张希宇审判员  权伟灵二〇一七年十一月二十九日书记员  王 俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第125号
上诉人（原审被告）：浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人：陈小英。
委托代理人：杨杰、丁敏敏。
被上诉人（原审原告）：马海华。
委托代理人：徐建芳。
被上诉人（原审被告）：陈淦梧。
法定代理人：杨江燕，
委托代理人：程水林。
被上诉人（原审被告）：俞春林。
委托代理人：毛炬东。
原审被告：俞卫强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
代表人：洪雅。
上诉人浙江申通快件服务有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江申通快件服务有限公司于2010年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江申通快件服务有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江申通快件服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人浙江申通快件服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年三月十二日
书记员 苏 轶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初414号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：汤某某，某某支行行长，代理权限特别授权。
被告：刘爱军，男，1978年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金40000元及利息52365.22元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘爱军于2005年5月31日因养猪需资金周转向我公司下属三湖支行借款30000元，借款月利率为9.72‰，归还日期2006年5月30日;于2005年6月25日再次因养猪需资金周转向我公司下属三湖支行借款10000元，借款月利率为9.72‰，归还日期2006年6月30日。两笔贷款到期后，经我公司多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘爱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称属实。
本院认为，被告刘爱军向原告方借款40000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息52365.22元（算至2017年1月6日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元（原告已预交2109元），依法减半收取1054.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异176号
案外人：万海飞，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人万海飞于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万海飞称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
万海飞向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人万海飞于2013年1月15日向凤辉公司交付房款377208元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人万海飞与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。万海飞所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异176号案外人：万海飞，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人万海飞于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万海飞称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。万海飞向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人万海飞于2013年1月15日向凤辉公司交付房款377208元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人万海飞与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。万海飞所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 底佳贝
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终471号
上诉人（原审被告）：王守平，男，1965年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，该公司副总经理。
委托代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人王守平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与王守平达成和解协议，自愿于2017年12月6日向本院申请撤回对王守平的起诉，王守平对此表示同意。
本院经审查认为，原审原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司申请撤回起诉的理由并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2534号民事判决；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司撤回对张涛的起诉。
一审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由王守平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊利
审判员 周 鑫
审判员 张 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 赵曼曼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终471号上诉人（原审被告）：王守平，男，1965年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司副总经理。委托代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人王守平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与王守平达成和解协议，自愿于2017年12月6日向本院申请撤回对王守平的起诉，王守平对此表示同意。本院经审查认为，原审原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司申请撤回起诉的理由并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2534号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司撤回对张涛的起诉。一审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由王守平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  张 欢二〇一七年十二月六日书记员  赵曼曼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第396号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，自首证明，被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某伙同徐某某、赵某某（均已判刑）自2011年11月至2012年3月间，先后盗窃作案10起，盗窃钢筋等建筑材料价值人民币22474元。其中：
1、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2011年11月份的一天晚上，驾驶三轮车到即墨市湘江二路东兴家疃村工程工地，盗窃曲某某所在工地的建筑钢管200公斤，价值人民币800元，销赃给张某某（已判刑）。
2、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2011年11月份的一天晚上，驾驶三轮车到即墨市王家管庄旧村改造工程工地，盗窃韩某某所在工地的建筑钢管400公斤，价值人民币1600元，销赃给张某某。
3、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2011年11月份的一天晚上，驾驶三轮车到即墨市环秀街道办事处德馨龙湖工程工地，盗窃刘某某所在工地的建筑用钢筋400公斤，价值人民币1600元，销赃给张某某。
4、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2012年2月份，驾驶三轮车到即墨市环秀街道办事处前东城安置工程工地，先后两次盗窃曹某某所在工地的建筑用铁卡子600个，钢管66.7米，总价值人民币3634元，销赃给张某某。
5、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2012年2月份的一天晚上，驾驶三轮车到即墨市北安街道办事处鑫源名居工程工地，盗窃孙某某所在工地的建筑用钢筋套子600公斤，价值人民币2400元，销赃给张某某。
6、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2012年2月份的一天晚上，驾驶三轮车到即墨市长江二路祥和泰工程工地，盗窃张某甲所在工地的建筑用钢筋卡子1100个，价值人民币4950元，销赃给张某某。
7、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2012年3月份的一天晚上，驾驶三轮车到即墨市宝龙广场工程工地东侧，先后两次盗窃王某所在工地的建筑用钢筋卡子1300个，价值人民币5850元，销赃给张某某。
8、被告人高某伙同赵某某、徐某某预谋盗窃后于2012年3月28日，驾驶三轮车到即墨市北安街道办事处富运制衣有限公司，盗窃刘某甲所在工地的拉条320公斤，氧气瓶一个，总价值人民币1640元，销赃给张某某。
另查明，被告人高某于2014年3月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，投案自首证明，刑事判决书，户籍证明，证人李某某、万某某、高某某、孙某某的证言，被害人刘某甲、曹某某、曲某某、韩某某、刘某某、王某、张某甲的陈述，同案犯赵某某、徐某某、张某某、李某甲的供述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人高某系投案自首，庭审中自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人高某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年六月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第287号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于上梅镇城东路崇阳岭16号504房房屋一套、金永忠所有的位于梅苑开发区学府南路西侧109房门面一个，并对该109门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审6号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人魏向利，男，汉族，1983年9月8日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2017年3月27日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第163号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年9月6日对魏向利非法占地一案立案调查。经查认定，魏向利未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村集体土地252.01平方米进行非农业生产建设，地类为果园。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年9月21日依法向魏向利进行了听证告知和行政处罚告知，魏向利在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月26日作出了朝国土资行处字[2016]第163号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,魏向利既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年3月17日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年9月26日作出了朝国土资行处字[2016]第163号行政处罚决定书，于2017年3月27日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第163号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳