江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00239号
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告邵统杰。
被告季翠平。
被告马治国。
被告马绍权。
被告马绍峰。
被告马绍军。
原告宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾公司）诉被告邵统杰、季翠平、马治国、马绍权、马绍峰、马绍军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人臧梅，被告邵统杰、马治国、马绍权、马绍峰均到庭参加诉讼。被告季翠萍、马绍军参加第一次庭审，但第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟吾公司诉称：2013年2月4日，被告邵统杰向江苏民丰农村商业银行股份有限公司南蔡支行（以下简称民丰银行）借款20万元，借款期限为2013年2月4日至2014年1月29日止，原告钟吾公司为该笔借款向民丰银行提供担保。被告马治国、马绍权、马绍峰、马绍军为邵统杰的借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》一份。合同对反担保范围、期限、担保责任以及实现债权所发生的费用进行了约定。2013年12月30日，因被告邵统杰未向民丰银行偿还相应利息，原告向民丰银行代偿利息5089.56元。借款到期后，被告邵统杰未向民丰银行偿还其应承担的借款本息，原告代邵统杰偿还102750.84元。后马绍权、马绍峰分别向原告偿还2万元，余款未付。因季翠平与邵统杰系夫妻关系，借款用于家庭经营使用，被告季翠平理应承担共同还款义务。综上，请求判令：1.被告邵统杰、季翠平共同返还原告代偿的借款本息67840.4元及利息、违约金18995.3元（利息、违约金之和的计算方法为：以67840.4元为基数，从2014年2月11日至2015年4月11日，按照月利率2%计算为18995.3元），并继续支付利息、违约金（从2015年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、律师费5000元由邵统杰、季翠平共同承担；3.被告马治国、马绍权、马绍峰、马绍军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。
被告邵统杰辩称：1.邵统杰向民丰银行贷款20万元，自己偿还了本金10万元，利息七千多元。2.原告业务员马某收取了邵统杰4万元抵押金，4800元管理费。
被告季翠平辩称：1.马某让季翠平替他向民丰银行贷款20万元，约好本金、利息均是马某偿还。因二人同属一个生产小组，季翠平同意了。2.实际上利息均是季翠平偿还。
被告马治国辩称，请求解决邵统杰所陈述的44800元。
被告马绍峰、马绍军均辩称，其二人分别偿还了2万元给原告，原告已经免除自己的保证责任。
原告钟吾公司补充陈述：1.没有收取保证金和管理费。2.马某、杨阳均不是其工作人员。3.确实已经免除了马绍峰、马绍军的保证责任。
经审理查明：2013年2月4日，民丰银行（贷款人）与邵统杰（借款人）、钟吾公司（保证人）、马绍峰（保证人）、马治国（保证人）、马绍权（保证人）、马绍军（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》。邵统杰向民丰银行贷款20万元。钟吾公司、马绍峰、马治国、马绍权、马绍军为邵统杰提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2013年2月17日，民丰银行向邵统杰发放贷款20万元，该笔借款于2014年1月29日到期。后被告邵统杰未能按照约定还款付息。原告于2013年12月30日向民丰银行偿还5089.56元，于2014年2月10日偿还借款本息合计102750.84元。
另查明，2013年2月3日，钟吾公司（担保人）与马绍峰（反担保人）、马治国（反担保人）、马绍权（反担保人）、马绍军（反担保人）、邵统杰（借款人）签订《反担保合同》。合同第一条约定，反担保的范围：1.借款人与民丰农村商业银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2.借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；3.担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息；4.担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用……第二条约定，反担保人为担保人提供连带责任保证。第三条约定，反担保期限自贷款还款期限届满之日起二年……第四条约定，借款人逾期返还借款，则自愿向担保人支付借款金额的2%作为违约金；如果由担保人偿还借款，则借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率千分之十五向担保人支付利息，并按代偿金额的日息万分之四向担保人支付逾期罚息，并保证在代偿后半个月内向担保人还清代偿的全部贷款本息及逾期罚息、违约金等……第9项约定，借款人及直系亲属季翠平自愿用自有财产承担担保人因为借款人担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费……。该合同落款处由季翠平签名。
再查明，原告代偿之后，马绍峰、马绍军分别偿还了2万元给原告，原告已经免除二人的保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《反担保合同》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案《保证担保借款合同（个人）》、《反担保合同》依法成立，且合法有效。原告钟吾公司履行担保责任后，依约可要求反担保人马治国、马绍权、马绍峰、马绍军承担反担保责任。原告请求邵统杰返还已代偿的借款本息，符合双方合同约定，本院对其请求予以支持。
《反担保合同》第四条第一项约定的代偿款利息计算标准为月利率15‰，以67840.4元为基数，从2014年2月11日至2015年4月11日期间，利息为14280.4元。该条款又约定，违约金为借款金额的2%，即4000元。两项合计18280.4元，故本院支持上述期间的利息、违约金合计18280.4元。因违约金系固定数额，已经计算完毕。故从2015年4月12日起至实际支付之日止，本院仅能支持原告关于利息的主张。根据上述条款的约定，利息应按照月利率15‰计算。另，关于被告邵统杰主张钟吾公司收取了其保证金4万元、担保费4000元的主张，没有证据证实，本院对其辩解不予采信。关于律师费，原告自愿撤回此项请求，本院予以准许。
季翠平在反担保合同中自愿承担钟吾公司给邵统杰担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费等费用，故其对上述债务应当承担共同还款责任。
合同第四条约定，借款人应当在钟吾公司代偿后十五日内偿还，即主债务履行期限为代偿后15日届满，本案中，也就是2014年2月25日届满。而第三条约定，反担保期限从贷款还款期限届满之日起计算二年。本案中，也就是从2014年1月29日起算。换而言之，本案保证期间起始日期早于主债务履行期限。合同此种约定是否有效，本院认为，从《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定来看，法律明确规定当事人可以约定保证期间，只是“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定”。根据合同自由及鼓励交易的原则，此处的“早于或者等于”指的是保证期间的届满日期早于或等于主债务履行期限，而非起始日期。如果当事人约定的保证期间起始日期早于主债务履行期限，而届满日期晚于主债务履行期限的，则有效的保证期间应从主债务履行期限届满之日起至合同约定的保证期间届满之日止。故本案保证期间应从2014年2月25日起至2016年1月29日止。即本案原告起诉时，尚未超过保证期间。被告马治国、马绍权、马绍峰、马绍军作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。但原告免除了马绍峰、马绍军的保证责任，故此二人不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵统杰、季翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款67840.40元，利息、违约金共18280.4元，并继续支付利息（从2015年4月12日起至实际支付之日止，按照月利率15‰计算）；
二、被告马治国、马绍权对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后向邵统杰追偿；
三、驳回原告宿迁市钟吾投资担保有限公司对马绍峰、马绍军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告邵统杰、季翠平、马治国、马绍权连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1972元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐阿静