wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第790号
原告吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴卫与被告王朝君、高丰梅民间借贷纠纷一案中，原告吴卫于2015年8月19日以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告吴卫负担。
审判员 齐元林
二〇一五年八月十九�
书记员 何玉红
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终236号
上诉人（一审原告）西平县宏业建设工程有限公司，地址西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，该公司总经理。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西平县人力资源和社会保障局，地址西平县西平大道235号。
法定代表人王恒清，局长。
委托代理人丁勇，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）牛报申，男，汉族，1968年7月19日生，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
上诉人西平县宏业建设工程有限公司（以下简称西平县宏业公司）因工伤认定一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人西平县宏业公司法定代表人李红刚及委托代理人权利华，被上诉人西平县人力资源和社会保障局（以下简称西平县人社局）委托代理人丁勇，被上诉人牛报申的委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平县人社局于2016年10月19日作出西人社工伤认字[2016]77号认定工伤决定书，认定：2016年3月17日16时左右，牛报申在西平县柏城大道西段皇家贰号工地工作时，不慎从地下室二层施工架子上坠落至地下室地面，随即被送到西平县第二人民医院分院进行治疗，经该院后诊断为“双跟骨粉碎性骨折”。牛报申受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
一审法院经审理查明：西平县宏业公司系合法登记成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工。2015年9月15日，西平县宏业公司与河南瑞美置业有限公司签订了承建“皇家贰号”2号楼房的建设工程施工合同。2016年3月，西平县宏业公司招收牛报申到“皇家贰号”2号楼施工工地从事木工工作，该公司为牛报申发放了编号为0179的工作证，双方未签订书面劳动合同。2016年3月17日16时左右牛报申在“皇家贰号”工地工作时，不慎从地下室二层施工架子上坠落至地下室地面，随即被送到西平县第二人民医院分院进行治疗，经该院后诊断为“双跟骨粉碎性骨折”。2016年8月31日，牛报申申请工伤认定，西平县人社局于2016年9月12日立案受理，次日向西平县宏业公司下达了举证通知书。经调查，西平县人社局于2016年10月19日作出西人社工伤认字[2016]77号认定工伤决定书，认定牛报申确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，予以认定为工伤。西平县宏业公司不服该工伤认定决定，于2017年5月2日向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告西平县人社局有权对辖区内职工所受伤害是否为工伤作出认定。原告西平县宏业公司系合法用工企业，第三人牛报申系具有合法资格的劳动者。从本案事实上来看，第三人牛报申系在原告西平县宏业公司承建的楼房工地上劳动，原告西平县宏业公司为牛报申发放了从事该楼房项目建设的工作证，按照《中华人民共和国劳动法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。原告西平县宏业公司诉称其与第三人牛报申之间系雇佣关系，理由不能成立，本院不予支持。第三人牛报申在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，应当认定为工伤。西平县人社局作出的西人社工伤认字[2016]77号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西平县宏业公司要求撤销被告西平县人社局于2016年10月19日作出的西人社工伤认字[2016]77号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人西平县宏业公司不服，上诉称牛报申不是宏业公司员工，编号为0179的工作证是王纪维领取的，并非牛报申持有。另牛坤岗、牛彦召、牛旭生不是宏业公司员工，其证人证言不能证明牛报申是宏业公司员工。西平县人力资源和社会保障局作出的西人社工伤认字[2016]77号《西平县认定工伤决定书》认定工伤错误。请求撤销一审判决，请求撤销西平县人力资源和社会保障局作出的西人社工伤字[2016]77号《西平县认定工伤决定书》。
被上诉人西平县人力资源和社会保障局答辩称，根据《河南省工伤保险条例》第十八条规定，西平县人力资源和社会保障局收到伤者工伤认定申请后，通知上诉人提供相关材料，上诉人在接到书面通知二十日内没有提供相关材料，没有履行举证义务。西平县人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛报申答辩称，同意人社局的意见。另补充意见如下：在施工现场，根据用人单位的规定，没有佩戴工作证不允许进入施工地。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人西平县人力资源和社会保障局在受理一审第三人牛报申递交的工伤认定申请表后，进行了工伤事故调查，同时通知上诉人提供相关材料。上诉人在接到书面通知20日内没有提供相关材料，没有履行举证义务。西平县人力资源和社会保障局据此作出西人社工伤认字[2016]77号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律法规正确。上诉人上诉称其与一审第三人牛报申之间系雇佣关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人西平县宏业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 凯
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初420号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭雄鹍，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市，2012年7月31日因盗窃罪被婺源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月7日被乐平市公安局行政拘留十三日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人彭雄鹍犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人彭雄鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月6日晚，被告人彭雄鹍在乐平市人民医院附近的金色航母网吧趁无人之机盗得唐某1停放在门口的绿源牌电动车一辆，后彭雄鹍将该电动车骑到塔山街道办事处天济村绿骐电动车专卖店以260元的价格卖给余某。经乐平价格鉴定监测中心鉴定，该电动车价值2240元。
被告人彭雄鹍对指控的上述盗窃犯罪事实没有异议，并有经庭审质证的扣押赃物笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人唐某1报案笔录、证人余某证言、赃物发还笔录、户籍证明、婺源县人民法院（2012）婺刑初字第122号、珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初418号刑事判决书等证据证明。
本院认为,被告人彭雄鹍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭雄鹍所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人彭雄鹍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，赃物被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告彭雄鹍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产权不受侵害，根据被告人彭雄鹍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭雄鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
二〇一七年九月二十五日
代书记员 薛 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1807号
上诉人（原审被告）：吴伟。
被上诉人（原审原告）：陈立军。
被上诉人（原审被告）：张铁民。
上诉人吴伟因与被上诉人陈立军、张铁民民间借贷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴伟无正当理由经本院传票传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人吴伟负担（上诉人吴伟预交22800元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2074号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告齐则芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告齐则芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1000元及截止到2017年3月3日的利息2579.8元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：天津市静海县迎春食品厂于1987年10月13日向原告借款15000元，到期日为1988年5月30日。用途为购白糖，合同约定贷款月利率为7.2‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县迎春食品厂发放贷款20000元。合同期满后，经原告催收，天津市静海县迎春食品厂于1991年12月30日归还本金14000元，后天津市静海县迎春食品厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县迎春食品厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。2015年，刘金山因病死亡，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。截止诉前，齐则芹对拖欠的贷款本息拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，但在本院为其所做笔录中认可原告所诉，表示无力偿还借款。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1987年10月13日的借款借据一份，内容为：借款人迎春食品厂，借款金额15000元，借款期限为1987年10月13日至1988年5月30日止，借款用途为购白糖，借款利率7.2‰，还款方式为到期归还本息。同时记载1991年12月30日归还本金14000元。
证据二，1987年10月13日的借款合同一份，借款人为天津市静海县迎春食品厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。同时约定，贷款到期后，如需延期，需提出申请，经贷款方同意方可办理，如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据六、欠款信息表一份。
证据七、协议书一份，证实该笔借款因原借款人停产，该债务由刘金山个人承担。
证据八、债务落实协议一份，证实因刘金山死亡，该债务由其妻齐则芹承担。
证据九、天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会证明一份，证明刘金山因病死亡。
证据十、天津市公安局静海分局沿庄派出所证明一份，证明刘金山死亡，户籍已注销。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县迎春食品厂于1987年10月13日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款15000元，到期日为1988年5月30日。用途为购白糖，合同约定贷款月利率为7.2‰，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县迎春食品厂发放贷款20000元。合同期满后，经原告催收，天津市静海县迎春食品厂于1991年12月30日归还本金14000元。后天津市静海县迎春食品厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县迎春食品厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。后刘金山因病于2015年死亡，其妻齐泽芹与原告签订债务落实协议，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。被告齐则芹至今未能归还借款本息。
本院认为，原告与天津市静海县迎春食品厂签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。天津市静海县迎春食品厂倒闭后，其负责人刘金山与原告签订协议，承诺自己偿还该笔借款本息，刘金山因病死亡后，其妻又与原告签订了债务落实协议，承诺偿还该笔借款剩余本息。该两份协议均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告齐则芹既与原告签署了债务落实协议，即应按协议履行义务、归还贷款，现被告未依约履行其合同义务的行为已然违约，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐则芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币1000元及截止到2017年3月3日的利息2579.8元，并给付自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐则芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2074号
本院于2017年3月29日对原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0118民初2074号民事判决书中文字有误，应予补正。
现裁定如下：
判决书第2页第二、三行处“发放贷款20000元”补正为：“发放贷款15000元”。
判决书第3页第二十二行处“发放贷款20000元”补正为：“发放贷款15000元”。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘子平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第131号
申请执行人丘祖焕。
被执行人桂林顺达路桥建设有限公司。
法定代表人李生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1173号民事判决书，在执行申请执行人丘祖焕与被执行人桂林顺达路桥建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桂林顺达路桥建设有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2012）荔民初字第117号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一三年六月十四日
书记员 宋 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1452号
上诉人（原审原告）杨陈祥。
委托代理人孙ＸＸ。
被上诉人（原审被告）永嘉县造船厂。
法定代表人徐荣耀。
委托代理人麻建春。
上诉人杨陈祥因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人杨陈祥及其委托代理人孙ＸＸ，被上诉人永嘉县造船厂的法定代表人徐荣耀及其委托代理人麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，永嘉县造船厂属集体性质企业。原告杨陈祥于1979年进入被告永嘉县造船厂做木工，目前，尚在被告单位务工，但双方一直没有签订劳动合同。在工作中，被告没有对原告实行考勤制度，按日计算报酬。自1989年至2004年间，原告在各年度和同一年度各月份之间工作日或多或少，有些月份工作日为零，甚至连续好长时间未上班，工作量极不均衡。2005年10月，原告因工受伤，其赔偿费由被告负责支出。
1996年间，原告认为被告没有为其办理基本养老和基本医疗保险提出异议，期间双方曾协商调处，但未达成协议。后原告等十一人向有关单位信访，2007年7月，永嘉县经济贸易局曾对信访问题作出答复。2008年2月，原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告为原告办理基本养老和基本医疗保险（从1979年入厂开始计算到其养老和医疗保险的法定期限止）。永嘉县劳动争议仲裁委员会于2010年3月8日作出了永劳仲案字（2008）第36号裁决书，以申请人与永嘉县造船厂不存在劳动关系为由驳回申请人的仲裁申请。原告不服该裁决，遂于2010年4月19日向原审法院起诉。
另查明，永嘉县劳动社会保障局于1992年1月1日开始办理社会保险业务。
原判认为，原告杨陈祥进入被告单位从事木工工作未经劳动行政部门确认，并出具招工录用介绍信，仅属临时雇佣性质。原告在被告单位做工时，一直不受被告单位规章制度约束，无需遵守被告单位的劳动纪律，来去自由，且原告没有固定工资，仅按工作量计算劳动报酬。在日常生产中，被告亦没有将原告等人纳入到正式工人或合同制工人的范畴来管理。根据原告工作性质，结合永嘉当地集体企业招聘工人的历史习惯，原、被告之间属于雇佣关系，并未形成劳动关系，故被告没有为原告办理基本养老和基本医疗保险的义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨陈祥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨陈祥负担。
宣判后，杨陈祥不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人不受被上诉人永嘉县造船厂规章制度约束，无需遵守被上诉人的劳动纪律不符合事实。首先，原判认定上诉人在被上诉人处上班来去自由不符合事实。由于造船厂工作具有季节性和周期性，被上诉人对工作时间管理松散，只要工人能够完成船舶的修造任务即可。但上诉人因故无法上班的，事前会征得被上诉人的同意。故在无船可造和农忙时期不上班并不能证明上诉人上班来去自由。其次，上诉人的工作岗位、劳动报酬的调整都是由被上诉人根据其生产需要参照正式职工单方确定。再次，上诉人的工作受被上诉人的奖惩制度的约束。2、双方当事人之间的劳动关系已经劳动部门确认。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永嘉县造船厂辩称：1、上诉人杨陈祥不受被上诉人规章制度的约束，上诉人与被上诉人的地位是平等的，被上诉人没有对上诉人进行管理，也没有奖惩或者升、降职的约定。上诉人不来上班不需要向被上诉人请假，不受上下班制度的约束。2、上诉人诉称工作岗位是由被上诉人安排的，此非事实。3、《工伤认定结论通知书》之所以存在，是因为上诉人确实是在劳动的过程中受伤，被上诉人出于好意，向劳动社会保障局申请，不能因为存在该通知书就认定双方存在劳动关系。双方是否存在劳动关系应由法院来认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，从永嘉县集体企业招聘上诉人杨陈祥等相关人员的历史情况分析，双方当事人之间的争议应属历史遗留问题。被上诉人永嘉县造船厂于2010年7月30日向永嘉县人民政府和永嘉县经贸局出具的《要求重新启动永嘉县造船厂改制的报告》已将有关上诉人权益的问题纳入职工安置方案。而永嘉县经济贸易局已于2010年8月10日向永嘉县人民政府请示关于要求重新启动被上诉人永嘉县造船厂改制之事。在此情况下，为了切实有效解决双方当事人之间的争议和保护当事人的合法权利，该争议应由人民政府处理，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第155号民事判决；
二、驳回杨陈祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十月十二日
书记员  曾 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5340号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人张凡凡，行长。委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。被告ＸＸ国，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。法定代表人戴启灿，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告ＸＸ国、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币七百零五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员颜洁二〇一五年九月十八日书记员郑晓琳
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执74-1号
申请执行人黄永杰，男，2003年6月21日出生，住阳山县。
法定代理人：黄广，是申请执行人的爷爷。
法定代理人：钟欢，是申请执行人的奶奶。
被执行人何兆显，男，1963年8月22日出生，住阳山县，身份证号码：4402271963********。
本院依法执行申请执行人黄永杰与被执行人何兆显机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤1823民初1013号民事判决书确定，被执行人何兆显应向申请执行人黄永杰支付赔偿款98518.98元，并负担本案受理费1131元、执行费1377元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何兆显101026.98元的银行存款，或查封、扣押共同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊志卫
二〇一八年三月五日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1136号
原告：龚啟建，男，1948年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市春笋建筑材料厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告龚啟建与被告洪正国、左菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚啟建及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告洪正国、左菊英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚啟建向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款310,000元及利息（从2016年4月1日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自1997年起，被告洪正国承接武钢的建筑工程，原告以前在厂前经营小卖部，被告经常照顾原告的生意。2007年6月至2009年下半年，两被告租赁原告的房屋居住使用，原、被告因此相识。2009年10月21日，原告及其配偶位于龚家岭的房屋因拆迁而获得130,000元的拆迁补偿款。被告洪正国因承包工程急需资金周转，得知原告获得上述拆迁补偿款后，多次向原告提出借款要求，并承诺按月息2%支付利息。原告考虑到被告承接工程，且有房有车，还款不是问题，同意将130,000元拆迁补偿款全部借给被告。2009年10月23日被告来到原告家中办理借款事宜，双方对借款利息及时间达成共识后，被告开车带着原告，来到武汉市青山区厂前农村信用合作社，原告将配偶名下的130,000元拆迁补偿款取出后马上转入被告名下银行账户，由被告洪正国向原告出具了130,000元借条1张。借款期满一年时，原告要求被告还款，被告与原告商量将本息计算后转入下一借款年度，继续按月息2%借款，原告考虑到短期内不用钱，且被告拿自己名下1663.96平方米房屋的房产证原件作抵押，就同意本息计算后转入下一个借款年度，被告为此出具了新的借条。被告最后一次出具借条的时间是2015年9月28日。2016年3月原告老伴住院急需资金，要求被告还款，被告却以种种理由不还款。经原告多次催要，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间因生产经营所负债务，两被告理应共同承担还款责任。
被告洪正国、左菊英未作答辩。
原告龚啟建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告洪正国、左菊英系夫妻关系。2009年被告洪正国以其在武钢承接工程需要资金周转为由向原告借款130,000元，原告于2009年10月23日通过其妻子名下武汉农村商业银行存款账户向被告银行账户转款130,000元。2015年9月28日被告洪正国为此借款向原告出具借条1张，载明：“今借到龚啟建人民币叁拾壹万元整，交阳逻平江路房产证作抵押（310,000元）”，对此借条，原告称310,000元系其于2009年10月23日向被告转款的130,000元及利息180,000元，该180,000元系从被告洪正国借款之日起至出具该借条之日止，按月息2%计算的利息。被告洪正国、左菊英至今未返还该310,000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款130,000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪正国之间的借贷关系成立。被告洪正国应当履行向原告返还借款130,000元的义务，其逾期未还属违约行为。被告洪正国于2009年10月23日向原告借款130,000元，其于2015年9月28日向原告出具310,000元的借条，说明原告与被告洪正国之间对2009年10月23日至2015年9月28日期间的借款利息进行了结算，原告将结算后的利息180,000元，记入后期借款本金，并重新给原告出具了借条，且利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，该利息可以认定为后期借款本金。综上，被告洪正国应当返还原告借款本金310,000元（130,000元+180,000元）。该310,000元债务系被告洪正国、左菊英夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告洪正国、左菊英应共同履行向原告返还借款310,000元的义务。被告洪正国于2015年9月28日向原告出具的310,000元借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。该借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告洪正国主张权利，被告洪正国借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告洪正国、左菊英还款之日系借款期限届满之日，原告于2017年5月11日诉至本院，要求被告洪正国、左菊英还款，2017年5月11日系借款期限届满之日，被告洪正国、左菊英应于2017年5月12日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，原告可要求被告洪正国、左菊英自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告洪正国、左菊英按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告洪正国、左菊英从2016年4月1日起支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正国、左菊英于本判决生效之日起10日内向原告龚啟建返还借款310,000元，并支付利息损失（从2017年5月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告龚啟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,252元，由被告洪正国、左菊英负担6,075元，由原告龚啟建负担177元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告洪正国、左菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤西倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1136号原告：龚啟建，男，1948年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市春笋建筑材料厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告龚啟建与被告洪正国、左菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚啟建及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告洪正国、左菊英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚啟建向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款310,000元及利息（从2016年4月1日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自1997年起，被告洪正国承接武钢的建筑工程，原告以前在厂前经营小卖部，被告经常照顾原告的生意。2007年6月至2009年下半年，两被告租赁原告的房屋居住使用，原、被告因此相识。2009年10月21日，原告及其配偶位于龚家岭的房屋因拆迁而获得130,000元的拆迁补偿款。被告洪正国因承包工程急需资金周转，得知原告获得上述拆迁补偿款后，多次向原告提出借款要求，并承诺按月息2%支付利息。原告考虑到被告承接工程，且有房有车，还款不是问题，同意将130,000元拆迁补偿款全部借给被告。2009年10月23日被告来到原告家中办理借款事宜，双方对借款利息及时间达成共识后，被告开车带着原告，来到武汉市青山区厂前农村信用合作社，原告将配偶名下的130,000元拆迁补偿款取出后马上转入被告名下银行账户，由被告洪正国向原告出具了130,000元借条1张。借款期满一年时，原告要求被告还款，被告与原告商量将本息计算后转入下一借款年度，继续按月息2%借款，原告考虑到短期内不用钱，且被告拿自己名下1663.96平方米房屋的房产证原件作抵押，就同意本息计算后转入下一个借款年度，被告为此出具了新的借条。被告最后一次出具借条的时间是2015年9月28日。2016年3月原告老伴住院急需资金，要求被告还款，被告却以种种理由不还款。经原告多次催要，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间因生产经营所负债务，两被告理应共同承担还款责任。被告洪正国、左菊英未作答辩。原告龚啟建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告洪正国、左菊英系夫妻关系。2009年被告洪正国以其在武钢承接工程需要资金周转为由向原告借款130,000元，原告于2009年10月23日通过其妻子名下武汉农村商业银行存款账户向被告银行账户转款130,000元。2015年9月28日被告洪正国为此借款向原告出具借条1张，载明：“今借到龚啟建人民币叁拾壹万元整，交阳逻平江路房产证作抵押（310,000元）”，对此借条，原告称310,000元系其于2009年10月23日向被告转款的130,000元及利息180,000元，该180,000元系从被告洪正国借款之日起至出具该借条之日止，按月息2%计算的利息。被告洪正国、左菊英至今未返还该310,000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款130,000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪正国之间的借贷关系成立。被告洪正国应当履行向原告返还借款130,000元的义务，其逾期未还属违约行为。被告洪正国于2009年10月23日向原告借款130,000元，其于2015年9月28日向原告出具310,000元的借条，说明原告与被告洪正国之间对2009年10月23日至2015年9月28日期间的借款利息进行了结算，原告将结算后的利息180,000元，记入后期借款本金，并重新给原告出具了借条，且利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，该利息可以认定为后期借款本金。综上，被告洪正国应当返还原告借款本金310,000元（130,000元+180,000元）。该310,000元债务系被告洪正国、左菊英夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告洪正国、左菊英应共同履行向原告返还借款310,000元的义务。被告洪正国于2015年9月28日向原告出具的310,000元借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。该借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告洪正国主张权利，被告洪正国借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告洪正国、左菊英还款之日系借款期限届满之日，原告于2017年5月11日诉至本院，要求被告洪正国、左菊英还款，2017年5月11日系借款期限届满之日，被告洪正国、左菊英应于2017年5月12日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，原告可要求被告洪正国、左菊英自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告洪正国、左菊英按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告洪正国、左菊英从2016年4月1日起支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪正国、左菊英于本判决生效之日起10日内向原告龚啟建返还借款310,000元，并支付利息损失（从2017年5月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告龚啟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,252元，由被告洪正国、左菊英负担6,075元，由原告龚啟建负担177元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告洪正国、左菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 齐人民陪审员  胡春芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤西倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第764号
原告：隋树娥，女，1953年5月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：隋树芝，女，71岁，汉族，住莱阳市。
被告：隋树民，女，1950年9月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。
被告：隋树风，女，1955年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告隋树娥与被告隋树芝、隋树民、隋树风共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告隋树芝、隋树风到庭参加诉讼，被告隋树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告每人承担母亲王元翠丧葬费3812.75元，诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告系亲姊妹关系。2013年冬月24日母亲王元翠去世，花去医药费和丧葬费15251元，此费用由原告垫付，因与三被告协商未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告隋树芝辩称：办母亲丧事花不了这么多钱，没有吹手，没有客来吃饭，我出600元已经足够了。
被告隋树风辩称：办母亲丧事花不了这么多钱，我出600元合适。
被告隋树民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告母亲王元翠于阴历2013年11月24日去世，共生育5名子女，即本案原、被告及隋树娟。
双方争议的焦点：原、被告去世后的丧葬费等费用，应否由三被告负担。
原告为支持自己的主张提供了莱阳市古柳街道办事处西赵疃村丧事委员会出具的费用清单一份，证实办母亲丧事花费15251元，原告认为该费用应由原、被告四人平均分担。被告隋树芝、隋树风对此不予认可，认为每人出600元丧葬费合适。原告还提供证人王某出庭证实为王元翠所花费用。审理中，原告承认收到被告隋树芝为母亲办丧事的费用600元。
本院认为，本案原、被告双方争执的焦点是原告为其母亲王元翠丧事花费用的多少及份额的承担。原告为母亲办丧事花费的丧葬费，其中火化费910元、三天人工费480元、灵车等费用2794元共计4184元，本院予以认定，该费用应由原、被告各负担五分之一即每人负担836.80元。原告花费的其他费用不是丧葬费的合理支出，二被告对原告未经其同意所花上述费用不予认可，故原告花费的其他费用，本院不予认定和支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋树芝、隋树民、隋树风分别于本判决生效后10日内给付原告隋树娥为其母亲王元翠办理丧事的费用236.80元、836.80元、836.80元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费86元减半收取43元，由原告负担28元，三被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘峰竹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢28号
申请执行人山西奥信动物药业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王炜，经理。
被执行人刘鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省成都市。
申请执行人山西奥信动物药业有限公司与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋0823民初1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执恢28号申请执行人山西奥信动物药业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王炜，经理。被执行人刘鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省成都市。申请执行人山西奥信动物药业有限公司与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋0823民初1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 洲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1414号
申请执行人:北京市延双福利汽车维修站，住所地北京市延庆区延庆镇司家营村。
法定代表人马建钟，经理。
被执行人:俞美丽，女，汉族，住河北省张家口市。
申请执行人北京市延双福利汽车维修站与被执行人俞美丽修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初324号民事判决书，判决俞美丽给付北京市延双福利汽车维修站修理费五万五千元，于判决生效后五日内履行。因被执行人俞美丽未履行判决书确定的法律义务，北京市延双福利汽车维修站向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人俞美丽送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人俞美丽名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线�。
3.本院将被执行人俞美丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人俞美丽暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初324号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00431号
原告张某，农民。
委托代理人戴瑞文。
被告单某，农民。
被告某财产保险（中国）有限公司苏州分公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人朱云。
本院在审理原告张某与被告单某、某财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告单某、某财产保险（中国）有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁玲玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特33号
申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松，该公司员工。
被申请人:董海洋,男,1976年4月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被申请人:刘成桃,女,1975年8月19日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人董海洋、刘成桃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审�终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人董海洋、刘成桃所有的位于宿迁市通成山庄兰园××及富豪御景城××房屋进行拍卖或变卖，以偿还二被申请人所欠申请人借款本金77万元及利息（截至2017年3月20日利息7026.42元，之后的利息、复利按照年利率12.1365%计算至实际付清之日止）。事实及理由：被申请人董海洋于2016年1月14日与申请人签订《最高额借款合同（××）》，约定申请人在2016年1月14日至2019年1月13日期限向被申请人董海洋提供最高本金贷款余额不超过77万元的贷款。被申请人刘成桃向申请人出具共同借款人申明一份，承诺知悉借款一事，愿以共同财产及本人财产提供担保。同日，为确保上述借款合同履行，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同（××）》，约定：二被申请人以其所有的位于宿迁市通成�庄兰园B12-303室及富豪御景城6幢501室房屋提供担保；债权确定期间为2016年1月14日至2019年1月13日二被申请人在申请人处办理约定的各类业务；债权最高余额为1102800元；担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利等。同日，双方就上述约定办理了抵押登记，通成山庄兰园××室登记的所有权人为刘成桃，他项权证号为宿房他证开发字第××号，房屋所有权证号为××，债权数额为421400元；富豪御景城××室登记的所有权人为董海洋，他项权证号为宿房他证开发字第××号，房屋所有权证号为××号，债权数额为681400号。2016年1月15日，申请人向被申请人林娜董海洋发放了借款77万元，被申请人董海洋向申请人出具借据一份，确认收到借款77万元，借款日期为2016年1月15日至2017年1月14日，年利率为8.091%。后二被申请人未按约偿还借款本息故原告向法院提起申请。截止2017年3月20日，二被申请人尚欠借款本金769831.59元，利息7026.42元。
被申请人董海洋、刘成桃未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《最高额借款合同（××）》、共同借款人申明、《最高额抵押合同（××）》、、借据、贷款发放凭证、他项权证、还款流水等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人董海洋、刘成桃享有的债权数为：借款本金769831.59元及利息（截至2017年3月20日利息7026.42元，之后的利息、复利按照年利率12.1365%计算至实际付清之日止）；
二、准予拍卖、变卖被申请人刘成桃所有的位于宿迁市通成山庄兰园××室（他项权证号为宿房他证开发字第××号，房屋所有权证号为40，债权数额为421400元）及被申请人董海洋所有的位于宿迁市富豪御景城××室房屋（他项权证号为宿房�证开发字第××号，房屋所有权证号为××号，债权数额为681400号），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人董海洋、刘成桃负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王 晨
二〇一七年四月十六日
书 记 员 曾宪秋
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初284号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年4月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。1993年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币33000元，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，2017年6月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月30日8时许，被告人齐某某路过凤城市凤山办事处老爷庙村二组村民吴某某家时，趁其家中无人，从后院翻墙进入院内，用石头将房门锁打掉，进入吴某某家中，在东屋卧室盗窃一台海信牌55吋液晶电视，（价值人民币450元）。
案发后，被告人齐某某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代了盗窃的犯罪事实，盗窃所得赃物海信牌55吋液晶电视被依法扣押，并返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年6月30日8时许，被告人齐某某路过凤城市凤山办事处老爷庙村二组村民吴某某家时，趁其家中无人，从后院翻墙进入院内，用石头将房门锁打掉，进入吴某某家中，在东屋卧室盗窃一台海信牌55吋液晶电视，（价值人民币450元）。
案发后，被告人齐某某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代了盗窃的犯罪事实，盗窃所得赃物海信牌55吋液晶电视被依法扣押，并返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人齐某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人刘某某的证言，前科劣迹查询表，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜女杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告汪冠钊，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪冠钊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪冠钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，785.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，785.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1471号
申请执行人:李亚玲，女，1966年5月25日出生，汉族，村民。
被执行人：西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社。
法定代表人：杨宁宁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初字第2718号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月30日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社给付借款92000元及逾期利息，负担案件受理费2100元、公告费60、执行费1312元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人李亚玲亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1471号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初503号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：杨超慧
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3904号
原告：汪人武，男，1974年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：韩元梅，女，1978年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：汪人武，男，1974年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告汪人武、韩元梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪人武（暨韩元梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪人武、韩元梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金10349.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月16日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第39号楼501室，购房总价款为1034946元，同时约定该房屋于2015年12月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年12月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告汪人武、韩元梅与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第39幢无单元501室。合同总价款为1034946元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1034946元。诉讼中，原告陈述被告于2015年12月31日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金10349.46元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪人武、韩元梅逾期办证违约金10349.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初328号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人袁某某，男，1964年1月18日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月14日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月17日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，禄劝公安局撒营盘派出所民警在开展道路巡查工作中，在撒营盘镇康荣村委会机关石桥附近现场查获被告人袁某某非法持有一支疑似枪支用于打鸟，该疑似枪支系2017年5月中旬袁某某在撒营盘镇美能村委会滑石板处做农活过程中捡到，后该疑似枪支一直由袁某某保管使用直至被查获。2017年6月7日经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人袁某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场及提取笔录、检查笔录、物证照片、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、上缴管制物品登记表、被告人袁某某的正侧面照片、被告人袁某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 曹泽军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13286号
解除财产保全申请人：上海喂啊网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈修超。
委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：姜钧，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：上海黑将网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜钧。
解除财产保全申请人上海喂啊网络科技有限公司与被申请人姜钧、上海黑将网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2017年2月6日作出(2017)沪0105民初22165号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人姜钧、上海黑将网络科技有限公司名下价值人民币6,000,000元的财产。后上海市长宁区人民法院将该案裁定移送至我院。现解除财产保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜钧、上海黑将网络科技有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 徐婷姿
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13286号解除财产保全申请人：上海喂啊网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈修超。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：姜钧，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海黑将网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜钧。解除财产保全申请人上海喂啊网络科技有限公司与被申请人姜钧、上海黑将网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2017年2月6日作出(2017)沪0105民初22165号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人姜钧、上海黑将网络科技有限公司名下价值人民币6,000,000元的财产。后上海市长宁区人民法院将该案裁定移送至我院。现解除财产保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜钧、上海黑将网络科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  徐婷姿代理审判员  韩 敏人民陪审员  裘秋霞二〇一七年六月三十日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执73号
申请执行人：贾亮，男，汉族，1990年8月23日出生，住甘肃省合水县。
被执行人：赵刚刚，曾用名赵盼盼，男，汉族，1996年8月25日出生，住甘肃省合水县。
申请执行人贾亮与被执行人赵刚刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的庆阳市中级人民法院(2016)甘10刑初25号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人赵刚刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾亮于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵刚刚赔偿款项7610元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵刚刚名下的财产进行了查证。经查被执行人赵刚刚名下银行账户中无存款，无车辆及房产登记信息，经向村委会调查，其本人无任何财产，家庭经济困难，无履行能力。
本院认为，本案被执行人赵刚刚目前正在服刑期间，本人没有任何可供执行的财产,且申请执行人贾亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人贾亮同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刚刚新的财产线索，申请执行人贾亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵勇& # xB;
审判员 文金坤
审判员 黄 晓 妮
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 超
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执73号申请执行人：贾亮，男，汉族，1990年8月23日出生，住甘肃省合水县。被执行人：赵刚刚，曾用名赵盼盼，男，汉族，1996年8月25日出生，住甘肃省合水县。申请执行人贾亮与被执行人赵刚刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的庆阳市中级人民法院(2016)甘10刑初25号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人赵刚刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾亮于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵刚刚赔偿款项7610元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵刚刚名下的财产进行了查证。经查被执行人赵刚刚名下银行账户中无存款，无车辆及房产登记信息，经向村委会调查，其本人无任何财产，家庭经济困难，无履行能力。本院认为，本案被执行人赵刚刚目前正在服刑期间，本人没有任何可供执行的财产,且申请执行人贾亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人贾亮同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刚刚新的财产线索，申请执行人贾亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵勇& # xB;审判员 文金坤审判员 黄   晓   妮二〇一七年九月十一日书记员 刘      超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第911号
原告：徐某。
委托代理人：李芳。
被告：吴某甲。
委托代理人：刘丹。
委托代理人：谢冰冰。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理李芳、被告吴某甲及其委托代理人刘丹、谢冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。被告2008年起就和其他女子有不正当关系，原告多次规劝，被告仍不能改正，还对原告大打出手。之后，被告索性不回家，公然在外与其他女子同居，且该女子已经怀孕。被告已经完全丧失了一个做丈夫和父亲应有的的责任，给原告的身心造成极大的伤害。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养儿子，被告一次性支付抚养费115500元；财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金150000元。
被告辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但双方感情破裂并非被告的原因。原告认为被告与他人同居并非事实，原告不能据此提出精神损害赔偿请求。原告擅自更换门锁，不让被告回家居住，也不让被告探望儿子，不利于儿子的健康成长，故要求由被告抚养儿子，抚养费由被告自行承担。原告陈述的共同财产并不存在，相反，被告因为房屋装修向他人借款235000元，属于夫妻共同债务，要求原、被告共同承担。故请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生儿子吴某乙；
3.门诊病历一份，证明被告与李某同居，李某怀有被告小孩的事实；
4.三墩镇厨房斗社区居委会出具的情况说明一份，证明以吴某甲为户主拿到的土地征用补偿费是204435元是共同财产的事实；
5、被告与李某婚纱照一本，证明被告与他人非法同居的事实。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提交了以下证据：
1.借条两份，证明原、被告双方有共同债务人民币235000元；
2.收据两份，证明原、被告双方所获得的土地征用补偿费已作为购房和日常开支使用，不存在共同财产；
3、对帐单一份，证明被告借款的事实。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为与本案没有关联性，不能证明被告与该女子有不正当关系；对证据4的真实性无异议，认为不能证明该款项目前存在；对证据5认为超过举证期限，且照片上的男子并非被告，不能证明原告要证明的事实。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为原告对借款不知情，被告有房屋拆迁补偿款和土地征用补偿款，根本无需借款，即使存在借款也属于家庭共同债务，不应在本案中一并处理；对证据2的真实性没有异议；对证据3认为只能证明被告帐户内存款的事实，不能证明该款项为被告借款。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据证据1、2予以确认；证据3不能证明李某怀孕与被告有关，该证据本院不予确认；证据4的真实性予以确认，但该款项还涉及其他人的权益，应另行处理，故该证据在本案中不予确认；证据5超过举证期限，本院不予确认。被告提交的证据1、3据被告陈述，借款用于家庭共有房屋装修，本院认为，该债务可能涉及其他人的权益，应另行处理，故在本案中不予确认；证据2真实性本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1995年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。近年来，因被告与其他女子发生不正当两性关系，使夫妻之间产生矛盾。2008年11月开始，原、被告分居至今。今年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判如所请。
××××年××月××日原、被告生育一子，名吴某乙，现随原共同生活。审理中，原、被告均要求抚养儿子，本院征求吴某乙本人意见，其要求随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但近年来因被告与他人发生不正当两性关系，致使夫妻产生矛盾，对此，被告具有过错。现原告提出离婚，被告也同意离婚，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应从有利于子女健康成长的原则结合子女本人的意愿予以确定。本案原、被告的儿子吴某乙现与原告共同生活，且其本人亦要求与原告共同生活，故儿子可判由原告负责抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费一般应当按月支付，原告要求被告一次性支付抚养费无相应的依据，本院不予支持。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合原、被告的负担能力确定。原告要求每月1500元的数额明显偏高，本院酌情调整为每月800元。原告要求分割被告为户主的土地补偿款，因可能涉及其他家庭成员的利益，在本案中不予处理，可另行处理。原告要求分割被告在外的投资款800000元，未提供相应证据证明投资款的存在，该请求本院不予支持。原告的证据不足以证明被告与其他女子非法同居或其他符合《婚姻法》第四十六条规定的情形，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。被告要求共同承担共同债务的请求，因其未在规定期限内交纳案件受理费，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予徐某与吴某甲离婚。
二、儿子吴冰由徐某负责抚养，吴某甲自2009年6月起每月负担吴冰抚养费800元，至吴冰独立生活止。
三、驳回徐某要求吴某甲赔偿精神损害抚慰金150000元的诉讼请求。
案件受理费7111元减半收取3555.50元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年五月二十日
书记员 严至国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初352号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：郭建军。
委托诉讼代理人：王旭。
被告：长沙二三三网络科技有限公司。
法定代表人：曾丹柯。
委托诉讼代理人：陈霞。
委托诉讼代理人：余翼。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙二三三网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，并于2017年6月15日公开开庭审理。原告北京三面向版权代理有限公司在庭审过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执197号之一
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，该公司董事长。
委托代理人程绍文，该公司法律顾问。
被执行人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街30号。
法定代理人谢某，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司科员。
王海贵，该公司科员。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人宣化钢铁集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，河北省高级人民法院于2016年7月26日依法立案执行，在执行过程中，河北省高级人民法院指定本院执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 媛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执197号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
被执行人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街30号。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人宣化钢铁集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，河北省高级人民法院于2016年7月26日依法立案执行，在执行过程中，河北省高级人民法院指定本院执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 杨林地
二〇一六年九月九日
书记员 李 尧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1980-4号
申请执行人：荚�，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3680号
原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。
法定代表人：李炳奎，经理。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东寿光凯声置业有限公司。住所地：寿光市圣城街***号凯德华大酒店*楼。
诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张三永，系山东寿光凯声置业有限公司管理人工作人员。
原告寿光市建筑工程有限公司与被告山东寿光凯声置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告寿光市建筑工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿光市建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2210元，由原告寿光市建筑工程有限公司负担。
审判员 董常丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明媚
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初50号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨建宏，男，1986年1月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月7日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨建宏犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨盛美实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、助理检察员秦桂菊出庭支持公诉。杨建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月27日16时许，被告人杨建宏因被害人肖某喷洒灭蚊剂致杨建宏蜂场的蜜蜂死亡一事，杨建宏喊其弟弟杨某1到肖某家理论。期间杨建宏与肖某发生争执，杨建宏将肖某从近2米高的圹上撞下。肖某爬上来后，杨建宏与杨某1前后两次将肖某按倒在地。在冲突过程中杨建宏致肖某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、左胫骨髁间隆起撕脱性骨折。经鉴定，肖某损伤程度为轻伤一级。
到案后，被告人杨建宏如实供述了上述犯罪事实。2018年5月10日被告人杨建宏与被害人肖某达成刑事和解。
上述事实，被告人杨建宏在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、于某、刘某、杨某、杨某1的证言；到案经过情况说明、病历资料、户籍资料、刑事调解协议、领条；被害人肖某的陈述；杨建宏的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建宏故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对杨建宏犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨建宏质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后，杨建宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨建宏与被害人肖某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据杨建宏的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正调查评估，杨建宏的社区矫正条件较好，本院决定对杨建宏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛美
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3435号
原告：于某。
委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告于某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人孙霞、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.双方婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均是离异再婚，双方于2010年农历十月初三经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因为琐事争吵，被告及其父母、姐姐经常打骂原告。婚后原告曾怀孕两次，因查出怀的是女孩，均在被告及其家人的要求下流产，后原告第三次怀孕并查出怀的是男孩，但被告及其家人因面临抢生罚款而要求原告再次流产，原告坚持将孩子生下来，并取名赵某乙。此外，被告还限制原告的人身自由，2017年3月8日，原告报警后在民警的帮助下离家并与被告分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法支持诉讼请求。
赵某甲辩称，不同意离婚，原告陈述的事实和理由系其为离婚编造的，与实际情况不符；双方夫妻感情较好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交婚姻登记证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告赵某甲于2010年农历十月初三经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。双方自2017年3月12日分居至今。2017年9月22日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，不予支持。希望在今后的生活中，双方互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，多为维持和谐的婚姻家庭关系共同努力，还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2457号
原告：翟志伟，男，生于1994年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：翟金革，男，生于1964年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：胡慧聪，女，生于1970年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告翟志伟与被告翟金革、胡慧聪赠予合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告翟金革、胡慧聪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟志伟负担。
审判员杨璐畅
二○一七年九月二十一日
书记员马莉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2457号原告：翟志伟，男，生于1994年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：翟金革，男，生于1964年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡慧聪，女，生于1970年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告翟志伟与被告翟金革、胡慧聪赠予合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告翟金革、胡慧聪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟志伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟志伟负担。审判员杨璐畅二○一七年九月二十一日书记员马莉荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初字第3274号
原告：张瑞瑶，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：夏小特，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，泰顺县司前畲族镇大住村村民委员会推荐。
被告：饶道耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告张瑞瑶与被告饶道耀民间借贷纠纷一案中，因原告张瑞瑶未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟建平
二○一七年十一月二十无
代书记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初字第3274号原告：张瑞瑶，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：夏小特，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，泰顺县司前畲族镇大住村村民委员会推荐。被告：饶道耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告张瑞瑶与被告饶道耀民间借贷纠纷一案中，因原告张瑞瑶未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 钟建平二○一七年十一月二十无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14780号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：黄美慈。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄美慈等信用卡纠纷案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期理财项下的账单分期中“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；手续费按月收取。
原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%，最低为人民币1元。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款73662.69元，之后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等其他费用按领用合约的约定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金、消费手续费、年费等费用。原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告黄美慈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 胡建忠
审判员 苏 轶
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 晏成林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1123民初167号原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人：高放，该支行行长。委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行客户部办事员。委托诉讼代理人：李国强，富川农行客户经理。被告：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告刘纪荣、何秀翠、邓寿香金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 何 钊二〇一六年九月二十日书记员 陈瑞富
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初78号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘兴东，男，汉族，生于1992年7月8日，甘肃省定西市人，本科文化，无业，住定西市安定区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人刘兴东犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人刘兴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年9月11日至9月22日期间，被告人刘兴东在定西市安定区体育公园篮球场先后三次盗窃他人财物共计人民币5161.3元。
1、2017年9月11日18时30分许，刘兴东在体育公园篮球场一椅子上将被害人李某放置的装有一部金色OPPOR9手机、现金80元、车钥匙和黑色帆布包盗走。经鉴定，被盗手机价值1419元。案发后，公安民警将被盗手机发还李某。
2、2017年9月16日，刘兴东在体育公园篮球场一椅子上将被害人麻某1放置的装有一部iphone6s手机等物品的黑白相间的塑料包盗走，后刘兴东将手机和塑料包归还麻某1。经鉴定，被盗手机价值3462.3元。
3、2017年9月22日19时20分许，刘兴东在体育公园篮球场一椅子上将被害人贾某放置的装有200元现金的黑灰色挎包盗走。案发后，刘兴东将200元现金和黑灰色挎包退还给贾某。
上述事实，有受、立案材料，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，现场照片，视频资料，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘兴东在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘兴东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后主动归还财物，积极退赃，犯罪情节较轻，认罪态度好，且系大学本科毕业暂未就业，为了体现宽严相济的刑事政策，应免于刑事处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘兴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；被告人刘兴东请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘兴东犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年三月三十日
书记员 丁文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1826号
�告：王文海，男，1952年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：刘燕秋，女，1960年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：郑立民，男，1956年8月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××
原告王文海与被告刘燕秋、郑立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼。被告刘燕秋、郑立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文海向本院提出诉讼请求：1、刘燕秋、郑立民偿还借款4万元及利息（自2014年5月17日起，按月息2%计算）；2、刘燕秋、郑立民�担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，刘燕秋向王文海借款4万元，约定月息3%，保证人为郑立民。现刘燕秋、郑立民拒不还款，故诉至法院。
被告刘燕秋、郑立民未出庭，也未参加本院诉讼。
原告王文海围绕诉讼请求依法提交了证据，刘燕秋、郑立民未出庭质证，亦未提交相关证据。本院对证据认定如下：王文海提交的证据上有郑立民、刘燕秋签字，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年5月17日，刘燕秋向王文海借款4万元，月息3%，并出具了借据，保证人为郑立民。刘燕秋支付三个月利息后，未偿还剩余借款本息，郑立民亦未履行担保责任。
本院认为，刘燕秋向王文海借�事实清楚，双方借贷关系合法成立。刘燕秋未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。王文海提交的证据中记载刘燕秋已支付三个月利息，故其主张利息自借款之日起计算无事实和法律依据，刘燕秋应自2014年8月17日起按年利率24%支付利息。郑立民作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担连带给付责任。
综上，对王文海的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘燕秋于本判决生效后立即偿还原告王文海借款4万元；
二、被告刘燕秋于本判决生效后立即支付原告王文海�2014年8月18日起至实际给付之日止的借款利息，按年利率24％计算。
三、被告郑立民对上述欠款本息承担连带给付责任。
四、驳回原告王文海其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元（原告均已预交），由被告刘燕秋负担，与上述款项一并给付原告王文海。被告郑立民承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚宏艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第62号
原告：刘相春，男，1953年1月7日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：郭金水，男，1960年9月12日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：刘彦林，成年人。
被告：孟庆友，成年人。
本院在审理原告刘相春诉被告郭金水、刘彦林、孟庆友之间买卖合同纠纷一案中，原告刘相春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相春的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相春撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘相春负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马晓超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1887号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告：江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司总经理。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小额贷款公司）与被告江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沿江小额贷款公司的委托诉讼代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告龙川面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，从2016年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.25%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告龙川面粉公司向原告借款50万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止，借款利率为月利率1.25%。合同签订后，原告于2015年5月4日向被告发放贷款50万元。被告按借款合同约定支付利息至2016年3月21日。此后，因被告未能按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龙川面粉公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告之间有借贷业务往来，2015年5月4日，被告向原告借款50万元，并与原告签订借款合同1份，双方约定借款期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止，借款利率为月利率1.25%。当日被告向原告出具借款借据1份，原告向被告支付借款，被告向原告出具收条1份。被告按约向原告支付利息至2016年3月21日。此后因被告未能及时还本付息，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借款合同、借款借据、结算业务申请书、收条、还款记录查询导出记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，与原告签订借款合同，并向原告出具借款借据及收条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告明确约定借款利率为月利率1.25%，该约定不违反法律的相关规定，且被告按约支付利息至2016年3月21日，故原告要求被告支付自2016年3月22日起至还款之日止，按月利率1.25%计算利息的诉讼请求，符合法律及双方的约定，本院依法予以支持。被告龙川面粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙川面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告江苏龙川面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以50万元为本金，从2016年3月22日起至还款之日止，按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告江苏龙川面粉有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 月