wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1985号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告尹正前。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告尹正前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告尹正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，尹正前向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用9044.73元，经交行省分行多次催收，尹正前仍未清偿。故请求法院判令：1.被告尹正前归还信用卡透支本息及费用9044.73元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告尹正前承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告尹正前未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告尹正前向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告尹正前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
尹正前向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，尹正前所申领信用卡累计透支本息及费用9?044.73元，以上款项尹正前未给付。后经交行省分行向尹正前催收未果，遂起诉来院。
本院认为，尹正前向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下尹正前未在约定的期限内偿还欠款，故尹正前作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求尹正前偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
尹正前于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用9?044.73元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由尹正前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第504号
原告王增娥，女，1974年5月1日生，汉族。
委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告王秀平，女，1972年1月24日生，汉族。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告王增娥与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增娥委托代理人李胜吉，被告王秀平委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告向原告借款80000元，未约定还款期限。该款经原告催要，被告未付。要求被告偿还借款本金80000元。
被告辩称，其向原告出具欠条属实，但没有向原告借款，原告主张的借款80000元，已用房产抵顶。
经审理查明，2012年5月26日，被告从原告处借款790000元，双方于2012年7月27日达成协议，商定被告以其所有的位于寿光德馨苑11号楼102室楼房1套（连同车库）以710000元的价格转让给原告，余款80000元，被告向原告出具欠条1份。上述余款80000元经原告催要，被告至今未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了2012年7月27日双方签订的《房屋抵债转让协议》1份、被告向原告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告借款80000元。
被告质证后对欠条无异议，对《房屋抵债转让协议》的真实性不予认可，认为被告出具欠条在先，已用房屋抵顶了该80000元的欠款，被告也从未向原告借款790000元。
被告未提供证据。
本院认为，根据原告提交的双方于2012年7月27日签订的《房屋抵债转让协议》，可以认定被告于2012年7月27日前欠原告借款790000元并用楼房抵顶欠款710000元，被告向原告出具80000元欠条的时间与协议签订的时间一致，2份证据相互印证，可以认定被告尚欠原告借款80000元的事实。被告欠原告借款80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告提出的80000元欠条在抵债协议之前的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
被告王秀平偿还原告王增娥借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘磊磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李慧玲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1255号
原告：秦波，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省盘州市人，大学专科文化，普安县供电局职工，住盘州市。
被告：沈阳，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告秦波诉与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告沈阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30000元并从2016年2月按月利率1.86%支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本为普安供电局职工，2015年12月10日，被告沈阳向原告借款50000元偿还贷款，约定月利率按1.86%计算，借期三年，每月15日前给付利息。2016年2月份前，被告尚能如期给付利息，后支付本金20000元，2016年2月被告辞职外出无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告秦波在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条原件一张，拟证明被告沈阳于2015年12月10日向原告借款50000元，约定月息为1.86%；2、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告沈阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳于2015年12月10日向原告秦波借款50000元并出具借条，约定月息按月利率1.86%计算，沈阳按约定支付利息并给付借款本金20000元，2016年2月沈阳外出未按约定还本付息，故原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳向原告秦波借款50000元，并出具借条约定利息及还款期限。后按约定支付利息并偿还借款本金20000元至2016年1月，后外出无法联系，亦未按约定还本付息，故原告诉请沈阳偿还借款本金30000并按约定月利率1.86%支付的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦波借款本金人民币30000元并从2016年2月起按月利率1.86%计算利息至清偿全部借款之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王和风
人民陪审员 杨 咏
人民陪审员 张 秋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺雪燕
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：梁新兰，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人梁新兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初385号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月五日
书记员 李 增
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2143号
原告：韩建伟，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：梁晓军，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告韩建伟诉被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告梁晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2014年9月21日，被告因资金紧张向原告借款20000元，用期4个月。后经原告催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2014年9月21日，被告向原告出具的借条一份，用于证明被告借原告现金20000元的事实。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告20000元事实清楚，有证据证明，因此原告要求被告偿还20000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明，因此本院不予支持。本院按照年利率6%以本金20000元自2015年1月21日(逾期之日)起支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告梁晓军于本判决生效后十日内偿还原告韩建伟借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以本金20000元自2015年1月21日起支付逾期利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告梁晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3522号
申请执行人靳朋飞，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人蔡岳，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人靳朋飞与被执行人蔡岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1311民初1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡岳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蔡岳纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人蔡岳有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1311民初1595号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年四月八日
书记员 刘 男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初252号
原告：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：崔爱辉（系原告丈夫），男，1967年6月11日出生，汉族，住临淄区。
被告：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，住临淄区。
原告张霞与被告刘丽芸不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张霞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张霞负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年二月五日
代理书记员 霍 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2159号
原告刘宝社，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告张红军，男，汉族，1971年8月1日出生。
上列原告刘宝社诉张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告刘宝社到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄壹万元整（￥10000元）借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金壹万元整（￥10000元），借期十天。截止2015年4月11日至2015年7月24日也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，特诉请：依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元整。
被告张红军未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告张红军向原告刘宝社出具借条一张，内容为“今张红军借刘宝社人民币10000元正。用五菱面包车辆抵押（银灰色车号豫HW1**），抵押期2015年4月1日至2015年4月10日，本车2015年4月1日12点前车辆违章纠纷与刘宝社无关。”时至今日，被告仍未偿还借款，原告由此诉至本院。
本院认为，民法通则规定，债务应当清偿。原告刘宝社以被告出具的借条为据主张被告还款，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告应偿还原告借款本金壹万元。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝社借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
审判员 姚光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 范 蓉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第453号
申请执行人郝某某。
被执行人高某某。
郝某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日做出的（2015）汾民初字第1189号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人郝某某于2016年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人执行款70000元及利息，案件执行费950元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人高某某名下的银行账户内无存款;本院于2016年9月12日对高某某采取拘留强制措施;2016年9月21日经本院主持调解双方当事人达成和解协议。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1189号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年九月二十一日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第453号申请执行人郝某某。被执行人高某某。郝某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日做出的（2015）汾民初字第1189号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人郝某某于2016年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人执行款70000元及利息，案件执行费950元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人高某某名下的银行账户内无存款;本院于2016年9月12日对高某某采取拘留强制措施;2016年9月21日经本院主持调解双方当事人达成和解协议。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1189号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年九月二十一日书记员  任亚雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23249号
原告：程云，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：穆丛立，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告程云与被告穆丛立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云的委托诉讼代理人郭晓静到庭参加诉讼，被告穆丛立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款80万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方因做生意需资金周转，于2014年11月，向原告借款80万元整，到期后，原告多次催要，被告一直未将借款归还原告。2015年9月10日，原、被告经协商签订还款计划书，计划书中明确要求，被告应在还款日期届满前将款项支付给原告。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《还款计划书》一份；
2、兴业银行流水一份、光大银行流水一份、信用卡刷卡存根七张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月10日，原告与被告签订《还款计划书》一份，主要载明：被告因资金周转于2014年11月向原告共计借款80万元，期间原告多次催要，被告一直未将借款归还原告，现双方协商，就被告的还款事宜达成如下协议：被告应还原告款项总金额80万元；还款期限：2015年9月15日前支付15万元，2015年10月15日前支付15万元，2015年11月15日前支付25万元，2015年12月15日前支付25万元；被告如未按约定还款，应承担违约责任，支付原告违约金20万。
后原告以被告未偿还借款为由，诉至本院成讼。
庭审中，1、法庭提问原告：涉案款项是如何交付的？原告回答：刷原告及其丈夫的信用卡共155355元，光大银行向被告的账户转账35万元，兴业银行转账167850元，以上共计673205元，还有3万元现金。
2、原告举证的其名下中国光大银行账（尾）号XXX的交易明细显示：原告分别于2014年10月13日（两笔）、10月16日（三笔）、10月17日（两笔）通过该账户向被告名下账户转款共计七笔，每笔均为5万元，共计35万元。原告举证的其名下兴业银行账（尾）号XXX的交易明细显示：原告分别于2014年9月27日、10月8日通过该账户向被告名下账户转款67850元、10万元。原告另举证七份刷卡存根显示：卡（尾）号4391的银行卡分别于2014年10月28日（两笔）、10月29日（两笔）刷卡4万元、4万元、1万元、1万元；卡（尾）号5635的银行卡分别于2014年10月28日（两笔）、11月3日刷卡20355元、25000元、1万元。以上合计673205元。
3、关于现金交付原告陈述，2014年9月末下午3点左右，被告给其打电话，说需要3万元急用，让其给被告送到航海路国香茶城附件，其从家里拿了钱，开车到国香茶城，在车里把钱给了被告。
4、原告陈述，还款协议中金额为80万元，包含了当时约定的月息2分的利息，利息是从2014年11月3日算至2015年9月10日，以703025元为计算基数，按月息2分计算，是145760.25元，本息已超过80万元，按80万元计算。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告称被告在《还款计划书》中确认向原告借款的金额80万元包括借款本金703025元和利息。关于原告所述的借款本金，原告提交了其向被告转款的交易明细及刷卡存根，金额共计673205元，此外，原告称另向被告交付了3万元现金，本院对原告所述借款本金703025元予以采信。关于原告所述的利息，原告称自2014年11月3日起至2015年9月10日，以703025元为计算基数，按月息2分计算。按此标准计算，利息为145761元【703025元×（311天／30天）个月×月息2%】=145761元。上述本息合计已超过80万元，故本院对被告出具的《还款计划书》载明的借款80万元予以确认。原告主张被告偿还欠款80万元，有据、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告穆丛立于本判决生效后十日内支付原告程云欠款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告穆丛立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许磊明
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3014号
申请执行人刑庭。
被执行人王广源，1995年1月10日，出生地广东省龙门县。
本院刑庭审理的王广源犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）穗云法知刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广源应向本院缴纳罚金五千元。根据移送人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人因犯假冒注册商标被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。刑期执行至2014年12月25日，被执行人刑满释放后现下落不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刑满释放后下落不明，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3014号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何家敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初60号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张志文，男，1987年3月28日出生于湖南省淮阴县，汉族，初中文化，无固定职业。因吸毒，2016年12月19日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年10月13日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］118号起诉书指控被�人张志文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人张志文及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月27日14时左右，被告人张志文在长沙市芙蓉区港汇酒店3楼足浴店内给张某（已被行政处罚）300元现金用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），后张某向外号为“毛毛”的男子（身份不详）用张某所给的300元现金购买了一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。张某购买毒品后，被告人张志文利用微信转账300元给张某，要张某到港汇酒店开设用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片�（麻古）的房间。张某用其本人身份证在港汇酒店开设了411房间，随后张志文、张某、魏某、胡某（均已被行政处罚）四人在港汇酒店411房间轮流吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日22时左右，公安人员在该房间内查获上述4名吸毒人员。经检测，张志文等四人的尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
上述事实，被告人张志文在本院开庭审理过程中无异议。张志文的辩护人提出张志文到案后主动供述了自己的罪行，应从轻处罚；其家属当庭表示愿意缴纳罚金。请求法庭考虑以上情节，对张志文从轻处罚。
上述事实，有被告人张志文的户籍证明材料和现实表现材料，湘公（南）决字[2016]第0980号《公安行政处罚决定书》，线索来源及到案经过、线索来源及抓�经过，张志文转账给张某和张某支付订房款的微信页面截图，长沙港汇酒店入住的押金单及明细账单，对张志文、张某、魏某、胡某四人新鲜尿液的现场检测报告，被告人张志文指认现场照片，对张志文、张某、魏某、胡某的《公安行政处罚决定书》，张某、魏某、胡某的证言，被告人张志文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张志文提供场所和便利条件，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张志文到案后，如实交代了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年二月一日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容�他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00178号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孟某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2014年4月至同年5月间，被告人孟某甲在宝应县经济开发区大上海国际公寓Ⅹ幢Ⅹ室、轿车内，容留陈某、胡某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4、5月份的某天下午，被告人孟某甲在其居住的宝应县经济开发区大上海国际公寓Ⅹ幢Ⅹ室客厅内，容留胡某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月份某天的下午，被告人孟某甲在其租用的牌号为苏K×××××黑色现代牌轿车内，容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月份某天的下午，被告人孟某甲在其租用的牌号为苏K×××××黑色现代牌轿车内，容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人孟某甲在被行政拘留期间主动向公安机关交代上述犯罪事实而案发。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人孟某甲供述，证人卢某、胡某、陈某、朱某、孟某乙证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆查询信息，情况说明，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某甲具有自首情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年五月二十八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00178号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孟某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2014年4月至同年5月间，被告人孟某甲在宝应县经济开发区大上海国际公寓13幢102室、轿车内，容留陈某、胡某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4、5月份的某天下午，被告人孟某甲在其居住的宝应县经济开发区大上海国际公寓13幢102室客厅内，容留胡某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年5月份某天的下午，被告人孟某甲在其租用的牌号为苏K×××××黑色现代牌轿车内，容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年5月份某天的下午，被告人孟某甲在其租用的牌号为苏K×××××黑色现代牌轿车内，容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系被告人孟某甲在被行政拘留期间主动向公安机关交代上述犯罪事实而案发。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某甲供述，证人卢某、胡某、陈某、朱某、孟某乙证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆查询信息，情况说明，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某甲具有自首情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一五年五月二十八日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初114号
原告：郝淑芬，女，1981年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告：纪悦然，女，2007年11月23日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。
法定代理人：郝淑芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区中华路***号一巷*号院*号楼*单元**号，系原告纪悦然母亲。
被告:董建国，男，1959年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：闫琼，女，1980年2月2日出生，汉族，安阳县曲沟镇第一中心幼儿园教师，住安阳县。
被告：李四化，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。
原告郝淑芬、纪悦然与被告董建国、闫琼、李四化、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝淑芬、纪悦然于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝淑芬、纪悦然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝淑芬、纪悦然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝淑芬、纪悦然负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月一日
代理书记员 张甜甜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特49号
申请人：邱宏，男，汉族，吉水县人，学生，住吉水县。
委托代理人邱水金，男，系邱宏之父。
申请人：李忠文，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年6月12日立案受理了申请人邱宏、李忠文、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经吉水县道路交通事故民�损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方邱宏损失为合计人民币117135.48元，其中医疗费80618.08元，护理费5925元，营养费1800元，伙食补助费720元，后期治疗费7000元，残疾赔偿金17822.40元，交通费300元，车损950元，鉴定费2000元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给邱宏、邱水金人民币55411元，甲方承担免责赔偿人民币3499元，品除后，还应理赔甲方人民币51912元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年6月20日前将上述理赔款51912元一次性支付给甲方（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方邱宏损失余额61724.48元，由乙方李忠文承担5500元，余额由甲方邱宏自行承担。乙方李忠文已垫付给甲方邱宏人民币10000元。品除后，甲方邱宏、邱水金还应返还乙方李忠文人民币4500元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方邱宏理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱宏、李忠文、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年6月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第520号
罪犯王东，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月30日作出（2012）聊东刑初字第312号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第57号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人高某，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，普工，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日1时30分许，曾x锋驾驶号牌为粤CLP7**小型轿车沿中兴路自北往南方向行驶至交江湾一路路口时，遇被告人高某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11035033），搭载彭x沿江湾一路自东往西方向通过交中兴路路口，两车发生碰撞，造成高某和彭x受伤及两车损坏的交通事故。经对高某的血样进行酒精含量检验，其血液中的乙醇含量为234mg／100ml。经鉴定，彭x所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证复印件，被告人身份证明材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人曾x锋的证言及辨认笔录，证人彭x的证言，法医学活体检验鉴定书，血样提取登记表，检验报告，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈加敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 申诗炜
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠城法行初字第35号
原告:黄双,男,汉族,1979年11月17日出生,身份证住址:惠州市惠城区,
被告：惠州市公安局交通警察支队。
负责人：黄育生，支队长。
原告诉称；一、2014年3月19日，原告签收编号为441300-1716604606的公安交通管理简易程序处罚决定书。二、2014年6月12日，惠州市公安局作出编号为惠市公复字[2014]09号的惠州公安局行政复议决定书。三、被告的违章查询系统上，这份公安交通管理简易程序处罚决定书附有1张照片,这张照片可以提供以下信息：1、拍摄照片的日期和时间是2013年10月29日17时06分；2、拍摄照片的地点是惠沙堤一路；3、原告的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）在惠沙堤一路１号与２号的交接处附近，车头朝惠沙堤一路／南坛北路（路口）方向；４、分辨不清驾驶粤Ｌ×××××人员的体貌特征。四、惠沙堤一路／水门桥路口处有１个“禁止通行”的交通标志和１个“法定工作日７：００－９：００１７：００－１９：００”的交通辅助标志。两个标志面向水门路方向同杆设置。１、１７：００前，原告的车辆在上述路段转向掉头。如果作出这份处罚决定书的时间依据成立，可以判定违章；２、１７：００的时候,原告的车辆在上述路段靠边停车,或者转向掉头都需要一定的时间.如果作出这份处罚决定书的时间依据成立,也可以判定违章.3、１７：００后，原告的车辆在上述路段朝惠沙堤一路/南坛北路（路口）方向行驶。如果作出这份处罚决定书的时间依据成立，也可以判定违章。4、2013年10月29日17时07份，原告的车辆无论如何行驶，按照上述3点内容都可以被判定为违章，并且可能影响道路畅通。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：撤销被告作出的编号441300-1716604606的公安交通管理简易程序处罚决定书等。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”原告的诉状对被告的被诉具体行政行为作出的时间、事实、法律依据均无陈述，也没有陈述原告依据什么事实、理由和法律依据而不服被告作出的具体行政行为，整个起诉状，逻辑混乱，意思表述不明，让法院无法理清案件的基本事实。原告的起诉，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 丘文秋
审判员 黄 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 陈淑花
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠城法行初字第35号原告:黄双,男,汉族,1979年11月17日出生,身份证住址:惠州市惠城区,被告：惠州市公安局交通警察支队。负责人：黄育生，支队长。原告诉称；一、2014年3月19日，原告签收编号为441300-1716604606的公安交通管理简易程序处罚决定书。二、2014年6月12日，惠州市公安局作出编号为惠市公复字[2014]09号的惠州公安局行政复议决定书。三、被告的违章查询系统上，这份公安交通管理简易程序处罚决定书附有1张照片,这张照片可以提供以下信息：1、拍摄照片的日期和时间是2013年10月29日17时06分；2、拍摄照片的地点是惠沙堤一路；3、原告的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）在惠沙堤一路１号与２号的交接处附近，车头朝惠沙堤一路／南坛北路（路口）方向；４、分辨不清驾驶粤Ｌ×××××人员的体貌特征。四、惠沙堤一路／水门桥路口处有１个“禁止通行”的交通标志和１个“法定工作日７：００－９：００１７：００－１９：００”的交通辅助标志。两个标志面向水门路方向同杆设置。１、１７：００前，原告的车辆在上述路段转向掉头。如果作出这份处罚决定书的时间依据成立，可以判定违章；２、１７：００的时候,原告的车辆在上述路段靠边停车,或者转向掉头都需要一定的时间.如果作出这份处罚决定书的时间依据成立,也可以判定违章.3、１７：００后，原告的车辆在上述路段朝惠沙堤一路/南坛北路（路口）方向行驶。如果作出这份处罚决定书的时间依据成立，也可以判定违章。4、2013年10月29日17时07份，原告的车辆无论如何行驶，按照上述3点内容都可以被判定为违章，并且可能影响道路畅通。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：撤销被告作出的编号441300-1716604606的公安交通管理简易程序处罚决定书等。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”原告的诉状对被告的被诉具体行政行为作出的时间、事实、法律依据均无陈述，也没有陈述原告依据什么事实、理由和法律依据而不服被告作出的具体行政行为，整个起诉状，逻辑混乱，意思表述不明，让法院无法理清案件的基本事实。原告的起诉，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一四年九月十二日书记员  陈淑花
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初138号
原告：张家口市诚达运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街甲2号。统一社会信用代码：911307056720771744。
法定代表人：王飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭存杰，男，1946年10月1日出生，住址河北省张家口市宣化区。原告公司职员。
被告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告张家口市诚达运输有限责任公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张家口市诚达运输有限责任公司委托诉讼代理人郭存杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达民事起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市诚达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元，利息4620元，共计人民币32620元。庭审中，原告变更利息请求为从2017年1月20日至本息还清之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：2017年1月20日，被告借原告人民币28000元用于运输业务，双方约定借款期间至2017年12月31日，利息按月息1.5%计算，现还款期限已过，经原告多次催要未果。
被告张伟未进行答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告张伟向原告张家口市诚达运输有限责任公司借款28000元用于运输业务，双方约定借款期间至2017年12月31日止，利息按月息1.5%计算。被告张伟于借款当日为原告出具借条一张。现还款期限已过，被告张伟未偿还原告本息。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，原告张家口市诚达运输有限责任公司向被告张伟提供借款28000元，且明确约定了利息及还款期限，被告应当按照约定偿还原告本息。原告主张从2017年1月20日至被告还清借款本息之日止按月利率1.5%计算利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市诚达运输有限责任公司借款本金28000元及从2017年1月20日至被告还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯建明
人民陪审员 陈相刚
人民陪审员 时庭华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初138号
原告：张家口市诚达运输有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区河沿街甲2号。统一社会信用代码：911307056720771744。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭存杰，系该公司职工。
被告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告张家口市诚达运输有限责任公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯建明
二〇一八年三月六日
书记员 任 帅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1448号
原告王秀英。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告白俊阳。
被告安邦财产保险有限责任公司德州中心支公司（以下简称安邦财险德州支公司）。
法定代表人徐士鲁，总经理
委托代理人赵邑凡，该公司职工。
原告王秀英与被告白俊阳、安邦财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白俊阳、被告安邦财险德州支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，原告与被告白俊阳所有的车辆在临邑县发生交通事故，造成原告受伤致残、车辆损坏，交警部门认定被告司机承担全部责任。被告白俊阳所有的车辆在被告安邦财险德州支公司投有交强险和商业险主车、挂车各50万元不计免赔，且在保险期。事故发生后被告白俊阳垫付了7万元。请求二被告赔偿原告损失35085元。被告承担诉讼费。原告放弃对关照刚的赔付请求。主张的35085元已经扣除被告白俊阳垫付的7万元。
被告白俊阳辩称，司机朱传彬与被告白俊阳系雇佣关系，驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂号半挂车与关照刚驾驶的鲁A×××××号货车相刮碰，鲁A×××××号货车与原告受伤电动车损坏，白俊阳前期垫付7万元。
被告安邦财险德州支公司辩称，1、伤残鉴定不合理；2、此案还有第三者车辆，三者车也投有交强险，应在另一车的交强险内承担无责代赔；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。事故车辆投保三者险主车和挂车各50万元不计免赔。
经审理查明，2014年10月4日14时11分许，朱传彬驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂号半挂车沿沿104国道由南向北行驶至104国道（临邑段）与318省道路口处右转弯时与关照刚驾驶的鲁A×××××号货车沿318省道由西向东行驶相刮碰、鲁A×××××号货车又与推电动车的原告王秀英相刮碰，造成王秀英受伤，电动车损坏。临邑县交警大队做出第201410040003号交通事故认定书（简易程序），认定朱传彬负事故全部责任。鲁N×××××鲁N×××××挂号半挂车车主系白俊阳，朱传彬与被告白俊阳系雇佣关系，该车在安邦财险德州支公司投有交强险和主车、挂车各50万元不计免赔第三者责任保险。
王秀英受伤后在临邑县人民医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、桡骨骨折、耻骨骨折，花费医药费13011.72元，有病历、医疗单据、费用明细、病情诊断证明为据经原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书于2015年1月8日作出的鉴定意见书结论为：1.构成十级伤残；2、院内需要二人护理；3、院后1人护理三个月，需要休息治疗六个月。并支付鉴定费2000元。
再查明，原告主张其在临盘建筑安装有限公司工作，月均工资为2950元，原告自2014年10月5日开始停发工资。提供郭健和郭天星身份信息证明原告由其二人护理，护理人员户籍地址为临盘街道办事处××村××号，护理人员郭天星、郭健均在临盘建筑安装有限公司工作，月均工资为2900元，并自2014年10月5日开始停发工资。庭审中，原告主张以下损失，医疗费13028元，伙食补助费1400元，营养费3000元，误工费19175元，护理费10149元＋1353元=11502元，伤残赔偿金58440元，精神损害赔偿金2000元，交通费1000元，鉴定费2000元。扣除被告垫付的7万元，原告主张35085元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，临邑县交警大队第201410040003号交通事故认定书（简易程序），认定朱传彬负事故全部责任。被告白俊阳作为鲁N×××××鲁N×××××挂号半挂车的实际车主，因朱传彬与被告白俊阳系雇佣关系，故被告白俊阳应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费已提交相关票据，故对以上费用本院予以支持，但新华鲁康大药房出具时间为2014年11月17日出具的收据17元因无法证明与本案有关，故本院不予支持；原告主张的鉴定费证据充足，故本院予以支持；原告主张误工费和住院期间其郭健、郭天星做为护理人员证据充足，故本院予以认可。对于原告提交的临邑县中医院的鉴定意见书，被告安邦财险德州支公司虽提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故本院予以支持；原告主张的交通费依法有据，但本院依法酌情调整为420元较宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100346.62元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告因交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费等共计4831元。
二、原告王秀英于本判决生效后十日内返还被告白俊阳垫付的70000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费677元，鉴定费2000元，被告白俊阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 栾晓鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1448号
原告：张某，居民。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525.00元，保全费120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8979号
原告：宁海县丽景房产中介服务部（统一社会信用代码：92330226MA283XN86M），住所地：宁海县。
经营者：金亚琴，女，1967年9月4日出生，汉族，住宁海县
委托诉讼代理人：金杏园，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：裴新土，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁海县长街镇新塘村*组***号。
原告宁海县丽景房产中介服务部与被告裴新土为居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁海县丽景房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县丽景房产中介服务部撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8979号原告：宁海县丽景房产中介服务部（统一社会信用代码：92330226MA283XN86M），住所地：宁海县。经营者：金亚琴，女，1967年9月4日出生，汉族，住宁海县委托诉讼代理人：金杏园，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁海县。被告：裴新土，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁海县长街镇新塘村*组***号。原告宁海县丽景房产中介服务部与被告裴新土为居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁海县丽景房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁海县丽景房产中介服务部撤诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一七年十二月二十二日代书记员 俞金兰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1005号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人焦要杰，曾用名焦跃杰，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人焦要杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人焦要杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年6月1日晚8时许，在长葛市古桥乡南辛庄，被告人焦要杰与被害人焦某6因琐事发生纠纷并产生撕打，在撕打过程中焦要杰将焦某6打伤。2016年6月6日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，焦某6的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。焦要杰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人焦要杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明；被告人焦要杰已与被害人焦某6达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人焦要杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人焦某6陈述、证人赵某1、焦某1、王某、焦某2、高某、赵某2、焦某3、焦某4、焦某5证言、现场照片、伤情照片、现场笔录、鉴某、鉴定书、鉴定意见通知书、伤情情况说明、前科证明、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦要杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦要杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人焦要杰已与被害人焦某6达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对事件的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据焦要杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦要杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 静
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第601号
原告万某某，女，1971年2月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族。
原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告万某某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识，双方之前各有一段婚姻，原、被告在父母的督促下，仅认识两月后便于同年9月按风俗举行婚礼，11月办理结婚登记。2003年12月生育一子取名刘某某，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后在性格、爱好等方面差异很大。婚后不久，原告发现被告与他人有不正当的男女关系。原告怀孕期间，被告经常挑事与原告争吵，原告一再忍让想着孩子出生后被告会改变，但现在孩子都12岁了，也没见被告对婚姻的真诚与忠诚。2012年以来，双方矛盾升级，经常为家庭琐事争吵打骂，经村社调解，被告仍无改变，而且变本加厉。被告做生意赚的钱由他一人保管，原告要钱要看被告脸色，仅给原告母子基本生活费，2014年3月原告外出打工，同年10被告患病，原告回家对其细心照顾，但被告稍不顺心就对原告打骂，原告感觉夫妻间极不平等。综上所述，被告家庭观念淡薄，无责任心，并对原告实施家暴，对婚姻不忠诚，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉请如下：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某某由原告抚养。
被告辩称：原、被告均为二婚，2002年7月经人介绍，于当年9月举行婚礼并办理了结婚登记，2003年12月生一子刘某某。婚后被告每天辛苦挣的钱都一五一十地交给原告由其支配。被告对原告家中的事都是全力以赴，连原告父亲住院的费用都由被告支付，后原告弟弟在西安做生意出事，原告把家中的7万元借给她弟弟，使被告连做生意的本钱都没了。被告也从未对原告实施家庭暴力，至于原告说被告与其他女人有不正当的关系也是无中生有。这几年原告经常外出，对儿子漠不关心，孩子一直由被告及被告父母和孩子的姑姑、姑父照顾。2014年10月被告患病，在被告承受不了的情况下，原告在亲戚的再三劝说下被迫回家，但原告从不问被告病情怎样，经常对被告打骂发脾气。现在原告看被告挣不来钱了，就要和被告离婚。但被告不同意与原告离婚，如果原告坚持与被告离婚，孩子必须由被告抚养，被告也不要求原告承担孩子的抚养费。并将原告借给其弟弟的7万元归还给被告。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2002年7月经人介绍相识，同年9月举行婚礼仪式，2002年11月26日在徽县伏家镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年12月13日生一子刘某某。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。双方婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但原告一直在外打工，未回家与被告共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证原件，被告提交的户口簿复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，在对待婚姻时应该更为慎重。但原、被告在婚前接触时间较短，缺乏足够了解，婚后又常因家庭生活琐事发生矛盾，虽然生育了子女，共同生活期间也比较长，但未建立起和谐的夫妻感情。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，但此后双方感情仍未好转。原告也一直在外打工，未与被告共同生活。现双方已无和好的可能，无法继续共同生活，故其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子刘某某尚未成年，且其母亲外出打工期间，其一直随父亲和祖父母生活，加之原告在外打工租房居住，无抚养条件，为利于孩子的成长和学习，刘某某由被告抚养为宜。由于被告不要求原告承担子女抚养费，根据意思自治原则，视为被告自愿放弃子女抚养费。针对被告辩称原告借给原告弟弟的7万元尚未偿还一事，因被告未提交相关证据予以证实，故被告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某和被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告刘某某抚养，被告自愿放弃子女抚养费。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 李 炜
人民陪审员 窦 璋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第601号原告万彩霞，女，1971年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住徽县伏家镇伏镇村六社**号，身份证号6226301971********。被告刘治军，男，1972年4月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住徽县伏家镇伏镇村六社**号，身份证号6226301972********。原告万彩霞诉被告刘治军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告万彩霞及被告刘治军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识，双方之前各有一段婚姻，原、被告在父母的督促下，仅认识两月后便于同年9月按风俗举行婚礼，11月办理结婚登记。2003年12月生育一子取名刘嘉豪，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后在性格、爱好等方面差异很大。婚后不久，原告发现被告与他人有不正当的男女关系。原告怀孕期间，被告经常挑事与原告争吵，原告一再忍让想着孩子出生后被告会改变，但现在孩子都12岁了，也没见被告对婚姻的真诚与忠诚。2012年以来，双方矛盾升级，经常为家庭琐事争吵打骂，经村社调解，被告仍无改变，而且变本加厉。被告做生意赚的钱由他一人保管，原告要钱要看被告脸色，仅给原告母子基本生活费，2014年3月原告外出打工，同年10被告患病，原告回家对其细心照顾，但被告稍不顺心就对原告打骂，原告感觉夫妻间极不平等。综上所述，被告家庭观念淡薄，无责任心，并对原告实施家暴，对婚姻不忠诚，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉请如下：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘嘉豪由原告抚养。被告辩称：原、被告均为二婚，2002年7月经人介绍，于当年9月举行婚礼并办理了结婚登记，2003年12月生一子刘嘉豪。婚后被告每天辛苦挣的钱都一五一十地交给原告由其支配。被告对原告家中的事都是全力以赴，连原告父亲住院的费用都由被告支付，后原告弟弟在西安做生意出事，原告把家中的7万元借给她弟弟，使被告连做生意的本钱都没了。被告也从未对原告实施家庭暴力，至于原告说被告与其他女人有不正当的关系也是无中生有。这几年原告经常外出，对儿子漠不关心，孩子一直由被告及被告父母和孩子的姑姑、姑父照顾。2014年10月被告患病，在被告承受不了的情况下，原告在亲戚的再三劝说下被迫回家，但原告从不问被告病情怎样，经常对被告打骂发脾气。现在原告看被告挣不来钱了，就要和被告离婚。但被告不同意与原告离婚，如果原告坚持与被告离婚，孩子必须由被告抚养，被告也不要求原告承担孩子的抚养费。并将原告借给其弟弟的7万元归还给被告。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2002年7月经人介绍相识，同年9月举行婚礼仪式，2002年11月26日在徽县伏家镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年12月13日生一子刘嘉豪。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。双方婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但原告一直在外打工，未回家与被告共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证原件，被告提交的户口簿复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告均系再婚，在对待婚姻时应该更为慎重。但原、被告在婚前接触时间较短，缺乏足够了解，婚后又常因家庭生活琐事发生矛盾，虽然生育了子女，共同生活期间也比较长，但未建立起和谐的夫妻感情。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，但此后双方感情仍未好转。原告也一直在外打工，未与被告共同生活。现双方已无和好的可能，无法继续共同生活，故其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子刘嘉豪尚未成年，且其母亲外出打工期间，其一直随父亲和祖父母生活，加之原告在外打工租房居住，无抚养条件，为利于孩子的成长和学习，刘嘉豪由被告抚养为宜。由于被告不要求原告承担子女抚养费，根据意思自治原则，视为被告自愿放弃子女抚养费。针对被告辩称原告借给原告弟弟的7万元尚未偿还一事，因被告未提交相关证据予以证实，故被告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告万彩霞和被告刘治军离婚；二、婚生子刘嘉豪由被告刘治军抚养，被告自愿放弃子女抚养费。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李小龙代理审判员  李 炜人民陪审员  窦 璋二〇一六年三月三十日书 记 员  戴 芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初234号
原告：高密市长乐食品厂，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇社区前沙沟村。
法定代表人：王树密，职位：该厂厂长。
委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。
被告：贾斌，男，1971年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告高密市长乐食品厂与被告贾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市长乐食品厂委托诉讼代理人王永新、被告贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市长乐食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币18600元；2、依法判令被告向原告逾期支付货款利息。（利息计算至货款全部实际付清日为止。暂从2017年1月30日计算至起诉之日起即2017年11月30日，按年6%计息，共930元整）；3、本案诉讼所涉及全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，应被告需求，原告向被告出售了60件骨酥带鱼（单价310元/件）。原告安排其位于北京的分支机构为被告提供约定货品，双方商定货到付款。被告于2017年1月17日收到上述货品后却没有按照约定支付该18600元货款，虽经原告通过多种方式多次催要，被告时至今日仍然未支付。综上，原告认为，原被告双方合法的买卖关系均出自双方真实意思表示应当受法律保护，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，原告维护自身合法权益故提起诉讼。
被告贾斌辩称，承认原告发货的事实与数量，但对货款单价有异议，认为应当按照每件280元的价格计算。被告答辩称这60件货物是由于第一次进货后不能及时卖出，与原告协商由原告代卖的，因此被告认为这60件货的实际所有人是被告，原告不应按照2017年1月17日的发货价计算货款，而应按照之前被告进货300件时每件280元的价格计算。
本院经审理查明，原告于2017年1月17日向被告贾斌出售60件骨酥带鱼，每件310元，双方约定货到付款，后原告通过张家口宏达托运服务部向被告发货60件。以上事实有原告提供的张家口宏达托运服务部明细表两张、微信催款记录截图两张及电话录音光盘一张为证。被告贾斌对发货数量没有异议，但认为每件的单价应该是280元，原告对此不认可，认为电话录音表明被告知晓310元每件的单价。
本院认为，被告贾斌与原告之间存在合法有效的买卖关系，被告认可原告发货的事实，应当承担给付货款的义务。原告主张按照每件310元计算货款，并且提供了电话录音等证据，被告当庭认可通话录音内容，故原告以每件310元价格计算的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期支付货款利息，原告提供的证据未明确约定付款时间、违约处理方式，故原告要求被告承担逾期支付利息的主张，本院不予支持。案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告贾斌于本判决生效后五日内支付原告高密市长乐食品厂货款18600元。
二、驳回原告高密市长乐食品厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年三月二十日
书记员 张静怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第646号
原告冷晓雷。
被告严蒋荆。
原告冷晓雷与被告严蒋荆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告被招聘到被告开办的深圳大数据商务科技有限公司做采购员，被告曾要求原告去采购3台笔记本电脑，货款叫原告先行垫付的，后原告工作不到半个月，公司就不开了，原告向被告追要电脑款时，被告仅向原告出具欠条载明欠款事实，后经原告多次催要，被告均未能给付，现原告要求被告立即归还借款15000元。
原告为证实其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告严蒋荆未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月，原告被招聘至被告负责的公司工作，职务为采购员，工作期间被告要求原告采购3台笔记本电脑并由原告垫付了货款，公司停止经营后，原告向被告催要垫付款，被告仅向原告出具一份欠条，后经原告多次催要未果。
以上事实，由原告提供的证据及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为：原告提供被告签字的借条证明被告欠款事实，证据充分，应予支持。
被告严蒋荆经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严蒋荆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冷晓雷支付欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告严蒋荆承担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0950号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所实习律师。
被告卢明娟，女。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告如东�诚物业有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许滢滢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初405号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：周在均，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告周在均物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1177号
原告：范吉财，男，1962年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告范吉财与被告天津市博成投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉财、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范吉财向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼3单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼3单元502室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3552.01元，总计价款381379元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款121379元，申请商业按揭贷款260000元，以贷款方式交纳其余房款。原告向被告支付了合计9535元人民币的契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具购房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告范吉财与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼3单元502室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3552.01元，总计价款381379元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。原告按约定向被告交纳首付房款121379元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请按揭贷款260000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告另向被告支付了合计9535元的契税和住宅维修基金，由被告代为向有关部门交纳。根据商品住宅维修基金交款收据和契税完税证所载，实际交款金额为合计9533.69元。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。现原告已入住该涉诉房屋。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为范吉财，登记日期2012年3月22日，建筑面积为107.40平方米，房号为27-3-502。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿另行协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、天津市企业单位往来收据、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼3单元502室房屋所有权人为原告范吉财。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告范吉财办理不动产权证。
案件受理费3510元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年二月二十八日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第201号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2008年8月24日被取保候审。现在家。
被告人孙某。因本案于2008年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人司某。因本案于2008年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）485号起诉书指控被告人韩某、孙某、司某犯赌博罪，于2009年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某、孙某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年8月22日、23日，“小童”（另案处理）等人在本市下城区德兴大酒店棋牌房，组织他人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博并抽头渔利，被告人孙某、司某分别负责“抽头”或监督“抽头”，被告人韩某及贾某（另案处理）则负责招揽参赌人员并收取好处费，陈谢伟（另案处理）于23日负责“看门”。经查，被告人韩某、孙某、司某及同伙在2天内聚众赌博并抽头渔利，共计人民币5210元。
同年8月23日晚10时许，公安机关在赌博现场抓获被告人韩某、孙某、司某及多名参赌人员，并查获无人认领的“赌资”，计人民币2800元；从被告人孙某处查获“抽头款”，计人民币1410元。被告人韩某退缴所得好处费，计人民币400元。
上述事实，被告人韩某、孙某、司某在开庭审理过程中均无异议，且有物证赌具、抽头款、赌资（照片）及书证现场检查记录、扣押单、证人陈某、罗某、俞某、曹某甲、赵某、曹某乙、李某、徐某、金某的证言、同案人王国恩、贾某、陈谢伟的供述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、孙某、司某伙同他人以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，并组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、孙某、司某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其中被告人韩某到案后如实交代，积极退赃，具有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实，犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月24日起至2009年6月23日止），并处罚金人民币2000元。
三、被告人司某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月24日起至2009年6月23日止），并处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、由公安机关暂扣并移送本院的“赌资”、“抽头款”及被告人韩某退缴的非法所得，共计人民币4610元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇九年五月三十一日
书记员 叶麟儿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第385号
原告：高峰，男，1986年8月16日生，住珲春市龙源西街2395号1栋。公民身份证号：222404198608160210。
被告：周刚，男，1972年4月10日生，住珲春市河南西街282号1栋。公民身份证号：222403197204102556。
本院在审理原告高峰诉被告周刚运输合同纠纷一案中，原告高峰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月五日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第385号
原告：高峰，男，1986年8月16日生，住珲春市。
被告：周刚，男，1972年4月10日生，住珲春市。
本院在审理原告高峰诉被告周刚运输合同纠纷一案中，原告高峰于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月五日
书记员 罗冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01595号
罪犯李国君。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李国君犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2003年1月8日作出（2002）石法刑初字第00105号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）冀刑一复字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月27日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次
经审理查明：罪犯李国君在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2019年8月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第11号
申请复议人张子迁，男，汉族，1998年4月5日出生，住福建省屏南县古峰镇。
法定代理人吴凤丽，女，1969年10月11日出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请复议人吴凤丽，女，1969年10月11日出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请执行人张生蕊，女，汉族，1979年1月3日出生，，住福建省屏南县双溪镇。
被执行人张传雍，男，汉族，1969年9月出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请复议人张子迁、吴凤丽不服屏南县人民法院（2014）屏执异字第48-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定：“经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右，小高层限在70平方米以内。……”案外人张子迁及被执行人吴凤丽异议之房屋面积达183.43平方米，超过了被执行人本人及其所扶养家属必需居住的范围，可予以执行。案外人张子迁及被执行人吴凤丽关于该房屋系其生活所必需的居住用房不能拍卖的异议主张不能成立。据此，执行法院驳回了异议人兴业银行的异议。
申请复议人张子迁、吴凤丽称，屏南县人民法院裁定认定复议申请人居住房产超过了复议申请人及所扶养家属必须居住的范围，并且适用《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定，属于适用法律错误；在没有依法保障申请复议人最低生活标准所必须的居住房屋的前提下，裁定对讼争房屋予以拍卖执行，不符合法律规定。复议申请人请求撤销异议裁定，终止对被执行人房产的拍卖执行。
本院确认屏南县人民法院查明的事实。另查明，被执行人张传雍向张本万、陈瑞、张长兴等人借款本金高达95万元，债权人已经取得生效法律文书并且向执行法院申请执行。
本院认为，生效的法律文书必须得到执行，以此维护法律的权威和保障申请执行人的合法权益。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第六条的规定是为了体现人性化执行而设定的，但不能机械的认为被执行人名下只有一套住房就不能执行和拍卖。本院在复议审查期间，复议申请人并未向本院出具相关证据证明张传雍名下位于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦F幢0806室房屋系复议申请人和被执行人的唯一住房，且经现场勘查被执行人并未居住于查封房产。即使被执行人名下仅有一套房产，但其配偶、共同生活的父母、子女或者其他亲属尚有其他可供居住的房屋的，不管该房产是否已经登记，都不应认为被执行人名下的一套房产是其生活必须房屋而受到执行限制。被执行人张传雍名下房产面积达到183.43平方米，位于城区的中心位置，不符合《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》所规定的人均廉租住房面积标准。申请复议人张子迁、吴凤丽主张被执行人张传雍名下位于屏南县古峰镇房屋系其生活所必需居住的房屋不能拍卖的辩解理由不成立，屏南县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回异议人的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张子迁、吴凤丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第11号
申请复议人（被执行人）李德才，男，1966年7月5日出生，汉族，银川龙昌物资发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园二村2号楼12号。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**号。
法定代表人韩建勇，该行行长。
委托代理人刘高峰，男，1977年5月18日出生，汉族，农行宁夏区分行处长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷********号。
委托代理人段绍军，男，1962年12月3日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路**********号。
被执行人宁夏龙昌物资发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市长城路保伏桥。
法定代表人李德才，该公司董事长。
被执行人宁夏民族化工集团有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市康乐路。
法定代表人石进儒，该公司董事长。
申请复议人李德才不服银川市中级人民法院（2014）银执异字第45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，异议人李德才抵押的房产被他人占用、使用，造成抵押物不能处置，申请执行人的债权无法实现，异议人李德才应承担抵押财产不能实现的法律责任。李德才作为本案被执行人，未履行判决确定的义务，故本院扣划其银行存款的强制措施符合法律规定，执行行为并无不当，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李德才的执行异议。
申请复议人李德才称，一审法院认为抵押的房产被他人占用、使用，造成抵押物不能处置，申请执行人的债权无法实现，异议人李德才应承担抵押财产不能实现的法律责任缺乏事实和法律依据。本案设定抵押的房屋按照现行法律规定，不存在不能处置的问题。如果抵押物真的归于灭失，有担保的债权则转变为普通债权，债权人只能向主债务人主张权利，而不能将抵押人视为债务人二要求其承担清偿责任。一审法院将李德才作为被执行人没有法律依据。按照银川市中级人民法院（2005）银民商初字第30号民事判决书第二项判决内容，并没有将李德才判为债务人而与龙昌公司共同承担清偿债务的责任。原审法院如果突破判决进行变更，必须出现法定事由，按照法定程序进行处理，否则便是违法。故请求撤销银川市中级人民法院（2014）银执异字第45号执行裁定书。
经审查查明，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与银川龙昌物资发展有限公司、李德才、宁夏民族化工集团有限公司借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）银民商初字第30号民事判决：一、被告龙昌公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行银川市复兴支行借款本金660万元，利息106万元；二、对被告李德才以其位于银川市兴庆区南园二村二区3号楼1-12号建筑面积为1960.68平方米的住宅所设抵押财产，原告中国农业银行银川市复兴支行有权依照法定程序处分后，享有优先受偿权；三、如上述抵押财产不足清偿的部分，由被告宁夏民族化工集团有限公司承担连带清偿责任，但最高不得超过390万元。民化公司承担保证责任后，有权向龙昌公司负担。案件受理费48310元由被告龙昌公司负担。现银川中院（2005）银民商初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人银川龙昌物资发展有限公司、李德才、宁夏民族化工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2005年6月29日申请强制执行。银川中院于2005年7月5日作出（2005）银执字第114号民事裁定：一、冻结、扣划被执行人银川龙昌物资发展有限公司、李德才、宁夏民族化工集团有限公司的银行存款7764269元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，在依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2005年12月12日，宁夏回族自治区石嘴山市中级法院作出（2005）石民商破字第2-3号民事裁定，宣告宁夏民族化工集团有限公司（包括全资子公司）及其分支机构破产。2008年7月10日，申请执行人中国农业银行银川市复兴支行更名为中国农业银行银川市兴庆支行（以下简称农行兴庆支行）。2005年8月3日，抵押房产经银川正大房地产评估事务所评估，12套房产评估价值为7360392元。2009年7月23日，申请执行人农行兴庆支行与被执行人龙昌公司协商一致，选定宁夏盛世开元拍卖有限公司对被执行人李德才位于银川市兴庆区南园二村二区3号楼1号、2号、3号、4号、5号、12号共六套房产进行公开拍卖。经过两次拍卖，总价款为4032000元。2009年12月9日，银川中级法院对拍卖成交的6套房产作出（2005）银执字第114-2号拍卖、过户裁定，并将拍卖成交的执行款发放给申请执行人，另6套抵押的房产因被他人占有、使用至今未能进行拍卖，致使该案未能执行完毕。2014年8月4日，银川中级法院依据（2005）银执字第114号民事裁定，扣划被执行人李德才银行存款2663693.02元，为此，被执行人李德才向银川中级法院提出书面执行异议，认为银川中级法院扣划其个人名下存款的行为错误，请求返还扣划的银行存款。银川中级法院于2014年11月17日作出（2014）银执异字第45号执行裁定，驳回异议人李德才的执行异议申请。被执行人李德才不服裁定，向本院提出复议申请。
以上事实，由银川中院（2005）银民商初字第30号民事判决书、（2005）银执字第114号民事裁定书及协助扣划存款通知书，（2014）银执异字第45号执行裁定书为证。
本院认为，银川中院执行的中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与银川龙昌物资发展有限公司、李德才、宁夏民族化工集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李德才应以其抵押的全部房产清偿拖欠申请执行人的借款，银川中院在处置被执行人李德才名下已抵押房屋时，六套房产依法进行公开拍卖，拍卖总价款为4032000元，其余六套房产（3号楼6、7、8、9、10、11号，价值373.0648万元）被被执行人李德才处分。法院执行时抵押财产权属产生争议，抵押的财产不能被处置，造成申请执行人的债权无法实现，被执行人李德才应承担抵押财产不能实现的法律责任。银川中级法院扣划李德才银行存款的强制措施符合法律规定，执行行为并无不当。其申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李德才的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
代理审判员 蔡 健
代理审判员 康宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘恺强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第11号
申请复议人李惠，女，汉族，1967年2月17日生。
申请执行人田德志，男，汉族，1987年11月11日生。
委托代理人刘维淋，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人张祥，男，汉族，1971年3月18日生。
申请复议人李惠因田德志申请执行张祥雇佣合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖执异字第14号民事裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李惠、田德志以及委托代理人刘维淋出庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第14号民事裁定，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第14号民事裁定。
二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 好
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执910号之一
申请执行人:新余市国信担保有限公司。
负责人:胡兰波。
被执行人:新余市正道汽车销售有限公司。
法定代表人:钱圣炜，该公司执行董事。
被执行人:钱圣炜，男。
被执行人:陈丹，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2016）296号仲裁裁决书，于2017年11月2日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月23日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。现申请人于2018年4月16日向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市仲裁委员会余仲裁字（2016）296号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月十七日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执910号
申请执行人:新余市国信担保有限公司。
负责人:胡兰波。
被执行人:新余市正道汽车销售有限公司。
法定代表人:钱圣炜。
被执行人:钱圣炜，男。
被执行人:陈丹，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2016）296号仲裁裁决书，已向各被执行人发出了执行通知书，但各被执行人至今未履行相关的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取被执行人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹执行款108万元，或其同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4901号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黎某，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxx。因本案，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4747号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人黎某的驾驶证系注销可恢复状态。
本院意见
|
被告人黎某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黎某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙