湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6000号
原告：唐树平，男，1961年出生，汉族，住枣阳市，
原告：孙金菊，女，1961年出生，汉族，住址同上，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：张银银，男，1989年出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住襄阳市襄城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院*楼。
负责人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，太平洋财保襄阳支公司员工。
原告唐树平、孙金菊诉被告张银银、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树平、孙金菊的委托诉讼代理人雷铃、被告张银银、被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人詹晓康及被告太平洋财保武汉支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2017年1月12日15时许，张银银驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市民主路由东向西行驶至公安局对面路段时，与同向行驶的唐树平驾驶无牌两轮电动车（车载孙金菊）发生相撞，造成唐树平、孙金菊受伤，两车受损的事实。后经枣阳市公安局交警大队做出枣公交认字[2017]第011201J号道路交通事故认定书，认定张银银负该事故的全部责任，唐树平无责任。该事故给二原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，事后原告持各种票据向被告索赔未果，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额范围内与被告张银银连带赔偿唐树平、孙金菊各项损失共计45392.26元。审理过程中，唐树平、孙金菊当庭将诉讼请求数额变更为：65983.09元[其中唐树平损失：1、医疗费：2308.38元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费350元；4、误工费3916.73元；5、护理费3312.46元；6、车辆损失700元+施救费200元；7、交通费100元，共计11587.57元。孙金菊损失：1、医疗费12483.82元（含后续治疗费1000元）；2、住院伙食补助费9000元；3、营养费4500元；4、误工费18921.21元；5、护理费8057.34元；鉴定费400元；6、交通费900元，合计54395.52元。]
被告张银银辩称：交通事故属实，对责任无异议，我的车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；我在交警大队预交的5000元事故押金，修车花了3000元，二原告获赔后应当返还给我，本案鉴定费、诉讼费我不承担。
被告平安财保枣阳支公司辩称：一、二原告诉求过高，对过高部分请法院不予支持。其误工费应当按照农林牧渔一标准计算。对于维修费没有维修清单和定损报告，施救费应当补强证据，否则我公司亦不予认可；二、被告张银银应当提供其合法有效的驾驶证、行驶证原件供核实；三、事故发生后，我公司已为二原告垫付了10000元医疗费，应从赔偿款中扣除；四、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保武汉支公司辩称：同意被告平安财保枣阳支公司第一、二条辩称意见，补充一点就是张银银的车辆在我公司仅投保了商业三者险，本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担；二、孙金菊的后续治疗费不是必然发生的费用，不应支持；二原告请求伙食补助费和营养费标准有异议，均应以20元/天计算。
经审理查明，2017年1月12日15时许，张银银驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市民主路由东向西行驶至公安局对面路段时，与同向行驶的唐树平驾驶无牌两轮电动车（车载孙金菊）发生相撞，造成唐树平、孙金菊受伤，两车受损的事实。后经枣阳市公安局交警大队做出枣公交认字[2017]第011201J号道路交通事故认定书，认定张银银负该事故的全部责任，唐树平、孙金菊无责任。事故发生后，唐树平在枣阳泰兴医院住院治疗7天，支付医疗费2308.38元（2223.38元+85元）。出院医嘱：院外继续治疗，加强营养，院外休息1月后来院复查，不适随诊。孙金菊在枣阳泰兴医院住院治疗90天，支付医疗费、检查费、后续治疗费等共计12483.82元（10592.32元+3.5元+888元+1000元）。出院医嘱：1.院外继续治疗，局部外用药物，休养；2、加强营养，左踝关节适量功能锻炼，定期复查，院外休息3月后来我院复查；3、不适随诊。2017年4月27日，枣阳楚威法医司法鉴定所对孙金菊的伤残级别等分别进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、孙金菊右手及左下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日为90日，住院期间需壹人护理。3、后续医疗费用约需壹仟元。孙金菊为此支付鉴定费400元，并提供了鉴定费发票。唐树平的两轮电动车在该事故中受损，其为此支付车辆维修费700元和车辆施救费240元（仅提供施救费发票200元）。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告唐树平、孙金菊于2017年10月28日向本院提起诉讼。
审理中另查明，张银银系该事故车辆车主，其为该车辆在平安财保枣阳支公司购买了交强险，保险期间为2016年4月25日0时起至2017年4月25日24时止。在太平洋财保武汉支公司购买了商业第三者责任险，保险期间为2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，其中第三者责任限额为500000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，张银银在枣阳市公安局交通警察大队预交了5000元事故押金，该押金二原告已领取。平安财保枣阳支公司向唐树平、孙金菊垫付的10000元医疗费用，二原告予以认可。
同时查明，2013年1月10日二原告之子唐扬扬与冯守国签订了一份购房合同书，唐树平、孙金菊于2014年起在枣阳市××办事处霍庄社区居住，长年从事蔬菜经营为主要生活来源。其子唐扬扬在武汉工作并另购房居住。
上述事实，有原告方身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、保险单二份、二原告的诊断证明、出院记录、医疗费发票、购房合同书、枣阳市××办事处霍庄社区居委会证明、司法鉴定书、鉴定费发票、车辆施救费、维修费发票及法庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：张银银驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市民主路由东向西行驶至公安局对面路段时，与同向行驶的唐树平驾驶无牌两轮电动车（车载孙金菊）发生相撞，造成唐树平、孙金菊受伤，两车受损的事实。该事故经枣阳市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定张银银负事故的全部责任，唐树平、孙金菊无责任。双方当事人对该事故认定书均不持异议，本院予以采信。唐树平、孙金菊受伤后，分别在枣阳泰兴医院住院治疗7天、90天，分别支出医疗费2308.38元和11483.82元，本院予以采信。枣阳楚威司法鉴定所对孙金菊的伤残级别、误工、护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。对于孙金菊后续治疗费1000元，被告平安财保枣阳支公司、太平洋财保武汉支公司均辩称不属于实际发生的费用，应当以实际发生的费用为准，本院认为后续治疗费虽未实际发生，但经法医鉴定，该费用系孙金菊以后必然会产生的费用，亦有鉴定意见作为支撑，可以一并处理，张银银作为被保险人为鄂Ｆ×××××号小型轿车分别在平安财保枣阳支公司和太平洋财保武汉支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，二原告的各项损失应先由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由侵权人张银银予以赔偿。因鄂Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保武汉支公司购买有商业第三者责任保险，故该部分损失应由太平洋财保武汉支公司在保险限额内予以赔偿。唐树平、孙金菊自2014年起在枣阳市××街道办事处霍庄社区居委会居住，长年以蔬菜经营为生活来源，故对唐树平、孙金菊赔偿应当按照城镇标准计算，对平安财保枣阳支公司和太平洋财保武汉支公司辩称应当按照农林牧渔业标准计算的辩称理由不予采纳。张银银在枣阳市公安局交通警察大队预交的事故押金5000元，二原告已领取，在其获赔保险公司的赔偿后应当返还给张银银。
综上，本院针对二原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定唐树平的损失如下：
（1）医疗费2308.38元；
原告唐树平在枣阳泰兴医院住院治疗7天，支付医疗费、诊查费等2308.38元。该费用系原告唐树平受伤后为治疗事宜已经实际发生的的费用，本院应予支持。
（2）住院伙食补助费560元（80元/天×7天）；
原告唐树平住院治疗7天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，请求过高部分本院不予支持。
（3）营养费140元（20元/天×7天=140元）；
原告唐树平住院治疗7天，且其出院医嘱中明确注明加强营养，其营养费可以按照住院期间20元/天计算。
（4）误工费3916.73元（38638元/年÷365天×37天=3916.73元）；
原告唐树平发生交通事故前于2014年起居住在枣阳市××办事处霍庄社区，并长年以经营蔬菜为主要生活来源。唐树平因伤住院治疗7天，医嘱中明确院外休息1月，其误工时间可按住院治疗期间及院外休息的时间即37天进行计算，其请求按照受诉地法院上年度居民服务和其他服务业标准38638元/年计算误工费并无不当，本院予以支持。
（5）护理费626.68元（32677元/年÷365天×7天）；
唐树平因伤住院治疗7天，虽医嘱中明确院外休息1月，但并未明确院外休息期间需护理，其护理时间可按住院治疗期间7天进行计算。原告唐树平未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理人员可参照受诉地法院2017年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年进行计算。
（6）施救费200元；
唐树平的两轮电动车在此次交通事故中受损，其为此支付车辆施救费240元，因其仅提供了200元施救费发票，对超过部分，本院不予支持。
（7）维修费700元；
唐树平的两轮电动车在此次交通事故中受损，其为此支付车辆维修费700元，并提供了相应的维修费发票，本院予以支持。
（8）交通费100元；
原告唐树平因伤住院7天，其为治疗、护理及鉴定均需要产生交通费用，其请求交通费100元符合事实和法律规定，本院予以支持。
上述第（1）至（8）项合计8551.79元。
本院确定孙金菊的损失如下：
（1）医疗费12483.82元（含住院期间医疗费等以及后续治疗费1000元）；
孙金菊在枣阳泰兴医院住院治疗26天，支付医疗费11483.82元。该费用系孙金菊受伤后为治疗事宜已经实际发生的的费用。对于后续治疗费1000元，虽未实际发生，但司法鉴定意见中明确说明其后续医疗费用约需1000元，该费用确系以后必然会产生的费用，可以一并处理，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费7200元（80元/天×90天）；
原告孙金菊住院治疗90天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，请求过高部分本院不予支持。
（3）营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；
原告孙金菊住院治疗90天，且其出院医嘱中明确注明需加强营养，故对其请求营养费的请求予以支持，对于请求过高部分，本院不予支持。
（4）误工费9527.18元（38638元/年÷365天×90天=9527.18元）；
孙金菊发生交通事故前于2014年起居住在枣阳市××办事处霍庄社区，并长年以经营蔬菜为主要生活来源。其因伤住院治疗90天，虽出院医嘱中明确院外休息3月，但其司法鉴定意见书中明确其误工日为90日，故其误工时间应按90天进行计算，其请求按照受诉地法院上年度居民服务和其他服务业标准38638元/年计算误工费并无不当，本院予以支持。
（5）护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；
原告孙金菊因伤住院治疗90天，虽医嘱中明确院外休息3月，但并未明确院外休息期间需护理，其司法鉴定意见书也明确其住院期间需一人护理，其护理时间可按其住院治疗期间90天进行计算。原告孙金菊未提交护理人员从业单位证明和收入明细，其护理人员可参照受诉地法院2017年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年进行计算。
（6）鉴定费400元；
原告孙金菊因此次交通事故受伤，对其伤情进行司法鉴定所支出鉴定费400元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。
（7）交通费900元；
原告孙金菊因伤住院90天，其为治疗、护理及鉴定均需要交通费，且有通费发票为证，本院予以支持。
上述第（1）至（7）项合计40368.34元。
综上，唐树平、孙金菊的总损失共计48920.13元，因事故车辆在平安财保枣阳支公司购买有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，唐树平、孙金菊的各项损失首先应由平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿34427.93元，因其公司已向二原告垫付的医疗费用10000元，冲减后尚应赔偿24427.93元。余款14492.20元，应由太平洋财保武汉支公司在商业险限额内予以赔偿。被告太平洋财保武汉支公司辩称鉴定费不予承担的理由与法无据，本院不予支持。被告张银银预交的事故押金5000元二原告已领取，应当在其获赔后返还给张银银。原告唐树平、孙金菊诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告唐树平、孙金菊因交通事故而产生的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内赔偿24427.93元；由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内赔偿14492.20元。
二、原告唐树平、孙金菊返还被告张银银垫付款5000元；
三、驳回原告唐树平、孙金菊的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张银银负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王家海
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 燕