wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2453号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：律同辉，男，生于1972年2月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李秀丽，女，生于1970年2月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：律相峰，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱玉明，男，生于1957年8月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：律同亮，男，生于1979年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告律同辉、李秀丽、律相峰、朱玉明、律同亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告律同辉、李秀丽偿还原告贷款本金394876.38元及利息（截至2016年3月21日的利息240831.42元及至借款全部还清之日止的利息）；被告律相峰、朱玉明、律同亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告律同辉向我行申请借款并签订了借款合同，其妻李秀丽签订家属承诺书。我行向对方发放贷款395000元，2014年5月30日到期。现结欠贷款本金394876.38元，利息240831.42元（截止2016年3月21日）。同时与被告律相峰、朱玉明、律同亮签订了保证合同，由其为律同辉的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告律同辉、李秀丽、律相峰、朱玉明、律同亮未提供答辩。
经审理本院认定，2014年4月7日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告律同辉签订编号为（长农信）个借字（2013）年第0506170号《个人借款合同》，约定：借款金额为395000元，借款期限自2013年6月12日至2014年5月30日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告律同辉之妻李秀丽签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告律相峰、朱玉明、律同亮亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）年第0506170号《保证合同》，约定：由被告律相峰、朱玉明、律同亮为被告律同辉的上述借款提供担保，被担保的本金数额为395000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月12日向被告律同辉发放贷款395000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年5月30日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金394876.38元，利息240831.42元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告律同辉与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告律同辉发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告律同辉、李秀丽共同偿还借款本金394876.38元，并支付2016年3月21日前利息240831.42元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告律相峰、朱玉明、律同亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，原告农商行要求被告律相峰、朱玉明、律同亮承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告律同辉、李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金394876.38元；
二、限被告律同辉、李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息240831.42元；
三、限被告律同辉、李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金394876.38元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告律相峰、朱玉明、律同亮对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄启明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第114号
申请人夏永琴，女，汉族，1972年9月7出生，个体，住大武口区。
被申请人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住吴忠市利通区。
申请人夏永琴与被申请人付志银申请财产保全一案，申请人夏永琴于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付志银名下的位于青铜峡市＊＊＊号工业用地及厂房予以保全（已抵押，保全标的63万元）。担保人刘利华自愿以其所有的宁A＊**号“宝马”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人夏永琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付志银名下的位于青铜峡市＊＊＊号工业用地及厂房予以查封；
二、对担保人刘利华所有的宁A＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封。
申请人夏永琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10491号
本院在执行斯海兵与潘建民、王翠玲（2016）浙0782民初831号民间借贷纠纷一案中，经查，潘建民、王翠玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将潘建民、王翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初259号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化，经商，家住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年5月10日变更为取保候审。现在住处候审。
辩护人张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员魏强、代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张艳、吴沙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2013年7月份的一天，被告人蒋某某在辽宁省沈阳市购买一套“伪基站”设备，后开始使用该设备发送其经营产品的信息。2016年1月底，被告人蒋某某将该套设备带至泉州市。2016年3月5日起，被告人蒋某某驾驶轿车搭载该套设备到鲤城区南环路超越集团附近路段，发送“信用卡提现”、“小区广告”、挖掘机配件信息的短信。2016年3月11日下午，被告人蒋某某在鲤城区元福南路超越集团路段发送短信时被移动公司检测到非法信号，经移动公司报警，公安机关当场抓获被告人蒋某某，并扣押到“伪基站”设备一套。
经福建省无线电监测站检验：该套“伪基站”设备能在中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
经泉州市公安局鲤城分局网安大队检验：该套“伪基站”设备共发送短信2185914条。
上述事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、无刑事犯罪记录证明、工作说明、营业执照、扣押、发还清单、相关截图、照片、无线电发射设备委托测试检验报告、鉴定意见通知书、电子数据检查工作记录、证人曾某某、陈某某、刘某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某某在审查起诉阶段、庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年十个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金。辩护人认为被告人蒋某某能如实供述，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，但被告人蒋某某作案时间跨度长，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑初259号
被告人蒋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于二○一六年五月三十一日作出的（2016）闽0502刑初259号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第3页第11行：“2016年3月11日”更正为：“2016年5月31日”，第3页第11行：“2018年1月10日”更正为“2018年1月28日”。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第617号
原告高友芬，
海区城东街道弘生世纪城南区21幢一单元102室。
被告朱金国，
海区昌东新村40幢97号504室。
原告高友芬诉被告朱金国民间借贷纠纷一案，原告高友芬
于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员侯文君、陆明龙、人民陪审员刘婉会组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告高友芬到庭参加诉讼，被告朱金国经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告诉称：2004年8月5日，被告向原告借款7000元，言明
几天后归还，并出具借条。事后经原告多次催讨未果，故起诉
要求被告归还借款。
被告朱金国未作答辩。
经审理查明：2004年8月5日，被告朱金国向原告高友芬借
款7000元，当时言明几天后归还，并出具借条。事后经原告高
友芬多次催讨未果，现原告高友芬起诉要求被告朱金国归还借
款7000元。
本院认为：原告高友芬提供的借条能够证实原告曾借给被
告朱金国7000元，被告朱金国出具的借条未约定借款期限，原
告可以随时要求被告朱金国归还借款7000元，故对原告高友芬
提出要求被告朱金国归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告朱金国于本判决生效之日起十日内返还原告高友芬借
款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 侯文君
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 刘婉会
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 孙丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。2011年3月19日因盗窃被处行政拘留十日
；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2013年7月28
日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守
所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
66号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员朱某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年7月28日15时30分许，被告人洪某
在本市××××口，窃得被害人李某停放于此的捷安特牌XTC8
20型自行车1辆，价值人民币4052元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某的陈述，证人单某、胡某的证言，价格鉴
定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，收款收据，公安行
政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚
。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十
二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起
至2014年2月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。2011年3月19日因盗窃被处行政拘留十日
；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2013年7月28
日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守
所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
66号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员朱某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2013年7月28日15时30分许，被告人洪某
在本市××××口，窃得被害人李某停放于此的捷安特牌xtc8
20型自行车1辆，价值人民币4052元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某的陈述，证人单某、胡某的证言，价格鉴
定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，收款收据，公安行
政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚
。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十
二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起
至2014年2月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。2011年3月19日因盗窃被处行政拘留十日；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日15时30分许，被告人洪某在本市江干区九堡镇金海城门口，窃得被害人李某停放于此的捷安特牌XTC820型自行车1辆，价值人民币4052元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人单某、胡某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，收款收据，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年2月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖明
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南阳光道桥股份有限公司。
法定代表人：荀家正，该公司董事长。
委托代理人：周义，云南阳光道桥股份有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：张汝胜，云南桑园律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人陈祖明因与被申请人云南阳光道桥股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，本院决定于2015年3月26日9：30对本案进行听证调查，并根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》相关规定，于2015年3月10日向陈祖明在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址“镇雄县牛场镇大寨村大寨组64号”发出法院专递，邮寄送达听证传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。2015年3月26日9：30，本院按照传票规定的时间、地点组织公开听证，被申请人云南阳光道桥股份有限公司委托代理人周义、张汝胜到庭，再审申请人陈祖明未到庭，陈祖明预留本院的电话号码经拨打为空号。后本院收到邮政机构退回的法院专递，退回时间为2015年3月22日，退回原因为“收件人全家外出务工，无人领取”。
本院认为：本案中，本院根据陈祖明本人确认的送达地址向其依法以法院专递形式送达法律文书，该地址也是其户籍所在地。法律文书未能实际签收，原因是陈祖明送达地址发生变更但未及时告知人民法院，其预留的电话号码也为空号，无法进一步核实送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案传票等法律文书依法视为于2015年3月22日已送达。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款规定：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按自动撤回再审申请处理。本案再审申请人陈祖明经本院依法传票传唤，未到庭接受询问，且未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈祖明撤回再审申请处理。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖明，男，1962年9月16日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南阳光道桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道1258号。法定代表人：荀家正，该公司董事长。委托代理人：周义，男，1955年6月21日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县，云南阳光道桥股份有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：张汝胜，云南桑园律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人陈祖明因与被申请人云南阳光道桥股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，本院决定于2015年3月26日9：30对本案进行听证调查，并按规定向双方送达听证传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。送达过程中，本院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，于2015年3月10日向陈祖明在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址“镇雄县牛场镇大寨村大寨组64号”发出法院专递，邮寄送达听证传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。根据专递查询结果显示，上述法律文书已于2015年3月20日投递，并由陈祖明签收。2015年3月26日9：30，本院按照传票规定的时间、地点组织公开听证，被申请人云南阳光道桥股份有限公司委托代理人周义、张汝胜到庭，再审申请人陈祖明未到庭。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按自动撤回再审申请处理。本案再审申请人陈祖明经本院依法传票传唤，未到庭接受询问，且未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陈祖明撤回再审申请处理。审 判 长  包靖秋代理审判员  刘晓虹代理审判员  高晶晶二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨 娅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第521号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2014年5月8日10时许，被告人陈某在宁海县跃龙街道某路92号叶某家安装玻璃时，趁叶某等人不注意之际，从叶再根妻子顾某放在一楼厨房的一只女士挎包内盗走人民币7600元。
当日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗人民币7600元已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，谅解书，情况说明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1734号
申请执行人山西聚德汇印务有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾30幢2单元11层1101号，统一社会信用代码91140100346781406。
法定代表人石松，董事长。
被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街14号（三十中院内）。注册号140100103030166。
法定代表人张志勇，总经理。
本院在执行申请执行人山西聚德汇印务有限公司与太原市财苑印刷有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民�院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1734号申请执行人山西聚德汇印务有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾30幢2单元11层1101号，统一社会信用代码91140100346781406。法定代表人石松，董事长。被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街14号（三十中院内）。注册号140100103030166。法定代表人张志勇，总经理。本院在执行申请执行人山西聚德汇印务有限公司与太原市财苑印刷有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民初701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民�院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更372号
罪犯臧某，男，汉族，1989年11月23日出生，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年10月12日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑初二字第0123号刑事判决，以被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯臧某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯臧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯臧某于2015年11月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯罚金10000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧某准予减刑八个月，刑期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初11号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人索朗更参，男，1996年2月22日出生于西藏自治区山南地区乃东县，藏族，初中文化，务工，捕前住西藏自治区乃东县，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人索朗更参犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派代理检察员席淑姣出庭支持公诉，被告人索朗更参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人索朗更参于2015年4月16日凌晨1时许，来到乃东县泽当镇泽当幼儿园对面出租房门口，被告人索朗更参见停放在该处的一辆黄色摩托车，用手将该摩托车线路扯断并发动后，驾驶该摩托车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人索朗更参途经乃东菜市场后面一出租房，见该处一出租房未上锁，遂进入该房内，趁被害人曲某熟睡之际，从该房间内窃取一部白色苹果4S手机，逃离案发现场。所盗赃物中摩托车已发还被害人扎某某，白色苹果4S手机作为另一案件证物在公诉机关处。公诉机关认为，被告人索朗更参的行为构成盗窃罪，建议法庭判处被告人索朗更参有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人索朗更参开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、随案移送物品清单、证人洛某某、多某的证言，被害人扎某、曲某的陈述，乃东县公安局的勘验、检查笔录和山南地区价格认证中心的估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗更参以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人索朗更参犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人索朗更参实施两起盗窃，盗窃数额为5783元的基本事实，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人能如实供述自己的犯罪行为，对其依法从轻处罚；2.被告人配合公安机关积极追缴赃物，未对被害人财产造成较大损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人索朗更参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月八日起至二〇一六年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玛曲措
二〇一六年二月二十三日
书记员 索朗德吉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第982号
原告张家口市住房和城乡建设局市直房管所
法定代表人郭炜，系该单位经理。
被告王跃喜，已故。
原告张家口市住房和城乡建设局市直房管所与被告王跃喜房屋租赁合同纠纷一案，我院受理后，在庭前调查中查明被告王跃喜已于2012年12月6日去世。本院认为被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市住房和城乡建设局市直房管所的起诉。
案件受理费650元，退回原告张家口市住房和城乡建设局市直房管所。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第982号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
法定代理人赵某。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4597号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣，该行行长。
委托诉讼代理人：施勇、段秀，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：潘武桥，男，1959年12月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区业余体育运动学校教师，住武汉市洪山区。
被告：王辉，女，1961年11月15日出生，汉族，汉市人，武汉市洪山区业余体育运动学校退休教师，住武汉市洪山区。
第三人：武汉市洪荣房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：程剑。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告潘武桥、王辉、第三人武汉市洪荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年7月31日向本院提出撤回对第三人武汉市洪荣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回对武汉市洪荣房地产开发有限公司的起诉。
审判员 顾青
二〇一七年七月三十一日
书记员 高娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第127号
原告刘某，男
原告肖某某，女
被告王某某，女
本院2015年10月9日立案受理原告刘某、肖某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，原告刘某、肖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、肖某某撤回起诉。
本案受费450元，减半收取225元，由原告刘某、肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 龙 捷
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第127号
原告刘某某。
原告肖某某。
被告王某某。
本院2015年10月9日立案受理原告刘某某、肖某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，原告刘某某、肖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、肖某某撤回起诉。
本案受费450元，减半收取225元，由原告刘某某、肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 龙 捷
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第127号原告刘某某。原告肖某某。被告王某某。本院2015年10月9日立案受理原告刘某某、肖某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，原告刘某某、肖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、肖某某撤回起诉。本案受费450元，减半收取225元，由原告刘某某、肖某某负担。（本页无正文）审判员 龙 捷二〇一五年十月二十七日书记员 贺白平校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第127号原告刘某，男原告肖某某，女被告王某某，女本院2015年10月9日立案受理原告刘某、肖某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，原告刘某、肖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、肖某某撤回起诉。本案受费450元，减半收取225元，由原告刘某、肖某某负担。（本页无正文）审判员 龙 捷二〇一五年十月二十七日书记员 贺白平校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第318号
原告刘欲勇，男，43岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，54岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告白山合陆房地产开发有限公司。
原告刘欲勇与被告宋宝贵、被告白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月25日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘欲勇，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼，被告白山合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本庭合法传唤未不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝贵在建设体育新村小区时因资金困难于2010年5月6日用原告的个人信息资料在工行江东支行签订协议贷款11，900.00元，此款全部用于宋宝贵使用，有借条为证。被告宋宝贵应当偿还本息95，250.94元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还。
被告宋宝贵辩称，以原告名义贷款的事实存在，贷款金额11.9万元与借款数额一致。已经偿还了一部分，本案涉及房屋为宋宝贵的房屋，办理了抵押贷款手续。
被告合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明宋宝贵在原告起诉之后给原告出具的借条，证明现在欠银行贷款本金97，170.09元，利息1，080.35元。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原告以其个人名义用体育新村8幢2-4-3号房屋在工商银行办理了抵押贷款，贷款金额为119，000.00元。该款实为宋宝贵使用，并偿还了一部分借款。原告自认上述8幢2-4-3号房屋非其所有，贷款和房屋均与其无关。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
本案中原告与被告宋宝贵均认可争议的借款为宋宝贵所用，且宋宝贵偿还了部分借款。原告现起诉被告要求其偿还尚欠银行的借款及利息。因此前原告并未清偿过借款，即使作为贷款人的银行向原告主张偿还借款，原告行使追偿权，也应在其偿还完借款后方可向被告主张，但其并未向贷款人偿还借款。原告并未因借款行为产生任何损失，故其要求被告给付尚欠银行的借款本息没有依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提交证据证明其主张，故针对其主张予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
案件受理费2，150.00元（原告已交100.00元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民审判员 张立斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**号。
法定代表人：何卫华，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧某某，男，系该行资产保全员。
被告：郑某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某偿还嘉禾县邮储银行信用卡透支本金41124.23元，利息649.4元，费用（滞纳金）5311.38元，以上合计47085.01元（利息暂计算至2017年12月8日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由郑某承担。事实和理由：2015年11月2日，被告郑某向原告提交了信用卡（普卡）申请表，经原告审批，被告郑某于2016年12月22日成功申办并激活了卡号为6228100067684903信用卡（普卡）一张。但自2017年8月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年12月8日，被告郑某共拖欠原告信用卡透支本金41124.23元，利息649.40元，费用（滞纳金、分期付款手续费）5311.38元，合计47085.01元。综上所述，被告郑某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向本院提起诉讼。谨请本院查明事实，依法判如所请。
郑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县邮储银行向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡账户系统截屏；4.信用卡交易明细；5.邮政银行总行催收记录明细；6.郴州市住房公积金管理中心的证明；7.信用卡还款明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑某于2015年11月2日向嘉禾县邮储银行申请办理信用卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，嘉禾县邮储银行通过审核后，郑某于2016年12月22日成功申办并激活了卡号为62281100067684903信用卡。郑某领用信用卡62281100067684903透支本金41124.23元，截至2017年12月8日拖欠利息649.40元，费用（滞纳金）5311.38元，合计47085.01元。后嘉禾县邮储银行多次向郑某催收透支款本息，但郑某至今未向嘉禾县邮储银行偿还下欠的全部透支款本息，嘉禾县邮储银行遂向本院起诉。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。郑某向嘉禾县邮储银行申领信用卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，郑某在透支后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。郑某在透支后经嘉禾县邮储银行催告后至今未履行还款的义务，其行为显然违约，因此对嘉禾县邮储银行请求判令郑某偿还嘉禾县邮储银行信用卡透支本金41124.23元，利息649.40元，费用（滞纳金）5311.38元，合计47085.01元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金41124.23元，利息649.40元，费用（滞纳金）5311.38元，合计47085.01元（利息已计算至2017年12月8日）。2017年12月9日起的利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费560元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年六月十日
代理书记员 刘博文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1981号
原告李某某，女，1987年2月25出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街。
被告周某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人周水明，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇（特别授权）。
委托代理人兰淑芬，女，1965年2月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇（特别授权）。
原告李某某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王向彬、被告周某甲的委托代理人周水明、兰淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年8月3日，与被告协议离婚并约定婚生女周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。因被告在西藏拉萨市工作，未将女儿带在身边抚养，而是由其父母抚养，未尽父亲的责任，现被告已另组家庭并已有一个儿子，不能更好的照顾女儿的生活和成长。原告虽也另组家庭，但未有子女，能更好的抚养女儿健康成长。现要求变更女儿的抚养权为原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告周某甲辩称：与原告协议离婚时约定婚生女周某乙由被告抚养，因被告在西藏工作，且女儿年龄尚小，怕不适宜高原气候，所以没有带在身边一同生活，而是交由被告的父母抚养，但被告经常电话联系或利用休假、放假的时间探望女儿，是尽了抚养义务和责任的。如今女儿生活得很幸福，待女儿年龄大点便带在身边共同生活，坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告的婚生女周某乙出生于2010年4月2日，2012年8月3日，原、被告协议离婚时约定：双方自愿解除婚姻关系；婚生女周某乙由被告周某甲抚养并承担抚养费；原告李某某随时有权探视。因被告周某甲在西藏自治区工作，离婚后便将年幼的女儿交由其父母照顾，未带在身边共同生活，平时利用电话联系、休假、放假的时间探望女儿。现原、被告均已另组家庭，原告至今尚未生育子女，没有固定的收入来源。被告另组家庭后已有一子，被告现在西藏自治区拉萨市从事的是警察职业，有固定的经济来源。诉讼中原告亦认可被告的父母与周某乙在共同生活期间不存在有虐待、遗弃的行为。现原告以被告没有将周某乙带在身边共同生活为由，要求变更女儿的抚养权为原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女周某乙的日常生活虽由被告的父母照顾，但被告仍时常关心、照顾子女，仍尽了抚养的义务。原告再婚虽没有子女，但未提供证据证明有法律规定的法定变更情形出现。且原告没有固定的经济收入，缺泛一定的抚养能力，不能完全保障子女的合法权益。因此周某乙现随被告生活更有利于周某乙的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张变更子女抚养关系的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本院受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张唯巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1009号
原告：宋某某。
被告：张某某。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易程序公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宋某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告宋某某诉称：2010年6月24日，原告借给被告110000
元，被告以其所有的浙f×××××轿车作抵押，借款期限至2
010年7月3日，逾期不还则需支付借款金额百分之三／每天的
滞纳金。因被告至今未还款，请求判令被告立即归还借款1100
00元，并承担自2010年7月4起按借款金额百分之三／每天的滞
纳金。庭审中，原告变更滞纳金的请求为，被告支付原告自起
诉之日起至实际履行日止的违约金（按借款金额同期银行贷款
利率的4倍计算）。
被告张某某未作答辩。
原告举证如下：
一、借款合同一份。用以证明被告于2010年6月24日向原
告借款110000元的事实。同时证明，还款期限至2010年7月3日
，逾期不还，则须支付借款金额百分之三／每日的滞纳金，并约定上述借款以被告所有的浙f×××××轿车作抵押。
二、浙f×××××轿车的行驶证复印件一份。用以证明
浙f×××××轿车系被告所有，抵押给原告的事实。
被告未举证。
因被告未到庭质证，故对原告提供的证据，本院只能就
形式要件进行审查并认为，原告提供的证据一系原件，具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，但借款金额因原告自
认实际交付给被告的款项为106200元，故应以原告自认的金额
认定。原告提供的证据二，系被告所有的浙f×××××轿车
可上路行驶的依据，与本案无关联性，本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年6月24日，被告向原告借款，双方签订借款合同一
份，约定借款金额为110000元，借款期限为2010年6月24日至2
010年7月3日，被告以其所有的浙f×××××轿车对上述借款
作抵押，若被告逾期还款，则应承担按借款金额百分之三／每
天的滞纳金。原告实际交付被告106200元，浙f×××××轿
车也未办理抵押登记手续。因被告至今未归还借款，遂成本案
纠纷。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，被告借款
后逾期未还，应承担归还借款并支付违约金的责任。故原告要
求被告归还借款的请求，本院对其中的106200元，因证据充分
，事实清楚，予以支持，余3800元，因原告并未实际交付被告
，不予支持。原告要求被告支付违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按借款金额的银行同期贷款利率的4倍计算）的
请求，因被告未按期还款且违约金利率计算也符合法律规定，
故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审
理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内归还原告宋某
某借款106200元并支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的
违约金（以106200元为本金按同期人民银行贷款利率的4倍计
算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全申
请费1920元，合计3195元，由原告承担25元，被告承担3170元
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一〇年九月十四日
书记员 王 浩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第88号
申请再审人(原一被告、二审上诉人）殷保木，个体养殖户，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）韩爱如，个体养殖户，现住包头市。
申请再审人殷保木因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理完毕。
经审查查明�事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人合伙经商，结算后，申请再审人殷保木为被申请人韩爱如两次出具欠条认可欠款，申请再审人殷保木应偿还欠款17500元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人殷保木的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第88号
申请再审人（原一被告、二审上诉人）殷保木，个体养殖户，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）韩爱如，个体养殖户，现住包头市。
申请再审人殷保木因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理完毕。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人合伙经商，结算后，申请再审人殷保木为被申请人韩爱如两次出具欠条认可欠款，申请再审人殷保木应偿还欠款17500元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人殷保木的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 魏 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第998号
上诉人（原审被告）宋粉若，女，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王苗芳，女，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人宋粉若因与被上诉人王苗芳民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋粉若的为拖把代理人王炎周，被上诉人王苗芳及其委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月4日前，宋粉若曾向王苗芳丈夫孙富龙借款用于自己生意经营，但未出借据。2012年11月4日晚上，王苗芳丈夫孙富龙及其子孙佳旗，前往宋粉若家讨要借款，宋粉若从家中拿出30000元，在其村外交于孙富龙和孙佳旗，并在二人的要求下又对剩余借款给二人出具借条，该借条载明：“借条今借王苗芳现金95000元玖万伍仟元宋粉若2012年11月2号”。随后，孙佳旗送宋粉若回家，行至宋粉若村中时，遇到宋粉若丈夫及其同村人数人，随后双方发生冲突，宋粉若丈夫要求孙佳旗交出30000元及借条。孙佳旗遂报警，处警人员到场后，双方继续争执，后王苗芳听说发生争执后也赶到现场，出于安全考虑让孙佳旗将30000元还给宋粉若，孙佳旗又在宋粉若丈夫要求下给其出具条据，载明：“借条今我孙佳旗借宋粉若现金现玖万五仟元（95000）2012年11月5日以前宋粉若打的欠条一律作废。2012年11月5日孙佳旗410181199003196936”。同时查明：孙佳旗并未向宋粉若借款。另查明：王苗芳丈夫孙富龙在2012年11月4日之后曾多次和宋粉若谈话，并对谈话进行录音，从谈话录音记录来看，宋粉若对2012年11月4日晚上还30000元借款及又向孙富龙和孙佳旗出具95000元借条的行为认可，并称今后会还该借款。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋粉若于2012年11月4日晚，从家中自带现金30000元，返还给王苗芳丈夫及儿子，宋粉若还30000元钱时，又应王苗芳丈夫及儿子的要求出具数额为95000元的借条一份，载明出借人为王苗芳，据此可证明，宋粉若在2012年11月4日之前曾欠王苗芳丈夫125000元借款的事实。王苗芳与孙富龙系夫妻关系，该债权应属其夫妻共有，且宋粉若在出具借条时，孙富龙已明确出借人为王苗芳，宋粉若出具的借条中亦载明，据此可认为王苗芳、宋粉若之间存在借贷关系。宋粉若于2012年11月4日返还王苗芳30000元借款后，在孙佳旗送其回家时，被不知情的宋粉若丈夫发现，并与孙佳旗发生争执，后宋粉若丈夫又将该30000元要走，至此，宋粉若仍欠王苗芳125000元借款未还。王苗芳起诉后宋粉若至今未履行还款义务，已构成违约，故对王苗芳要求其偿还125000元借款及利息（自立案之日起至本判决判令还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。宋粉若辩称其出具95000元借条是在受王苗芳之子孙佳旗胁迫的情况下所写，且孙佳旗在报警后，又在警察面前为宋粉若出具条据，证明之前宋粉若给王苗芳出具的借条作废，据此可认为宋粉若并不欠王苗芳借款。因孙佳旗给宋粉若出具的借条并不能直接证明宋粉若给王苗芳出具借条时是在受胁迫情形所写，且孙佳旗与宋粉若之间既无借款的事实，又无宋粉若还款的事实，所以该条据不能否定宋粉若向王苗芳丈夫孙富龙借款125000元的事实。另从2014年11月4日之后，孙富龙与王苗芳的多次谈话录音来看，宋粉若向王苗芳丈夫孙富龙借款系个人经营生意所用，宋粉若丈夫并不知情，宋粉若偿还孙富龙30000元及出具借条的行为均系自愿，且王苗芳之子孙佳旗在收到借条后，又亲自护送宋粉若回家，由此可认为宋粉若偿还孙富龙30000元及出具借条的行为并非在受胁迫的情形下所为。故对宋粉若的此辩称意见，原审法院未予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条的规定，原审法院判决：宋粉若于本判决生效之日起十日内偿还王苗芳借款十二万五千元及利息（自二○一四年二月十三日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算）。若宋粉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百元，鉴定费二千元，共计四千八百元，由宋粉若承担。
宋粉若不服原审判决，向本院上诉称：一、王苗芳所持的95000元借据是我方在被四人胁迫下所写的，无任何法律效力。一审判决中对我方出具借条的行为定义为自愿与事实不符。一审查明李运锋、王江涛、孙富龙、孙佳旗四人将我方拉至离家3公里的310国道边上让我方在借条上签字。而且根据巩义市公安局警察所做询问笔录也可证明我方是在被胁迫的情形下出具借条的。一审判决故意漏掉两份询问笔录不符合事实情况。二、孙佳旗向我方出具的95000元借条具有法律效力。在警察在场的情况下，我要求孙佳旗交出胁迫我方所签的借条，孙佳旗称已丢失，在王苗芳及其丈夫在场情况下，孙佳旗在警车上给我方出具了95000元借据，用以抵销我方在此之前被胁迫而出具的95000元借据。一审中，法庭出示了芝田派出所的出警记录，孙佳旗也承认警察在场，没有任何人打他。一审判决漏掉该部分，属于徇私枉法。三、司法鉴定意见书及录音不能作为定案证据使用。我方在一审当庭指出，王苗芳提交的检材不是全部录音，而是王苗芳有选择的截取的段落，因此不能作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，改判驳回王苗芳诉讼请求；一、二审诉讼费由王苗芳承担。
王苗芳答辩称：1、宋粉若向我丈夫借款125000元，事实存在，在一审中该事实非常明确，宋粉若出具借条是其应该和必然，系其自愿；宋粉若偿还三万元后被其不知情的丈夫要回系事实。2、孙佳旗在被迫无奈的情况下出具借条，并没有向宋粉若借款，也不能抵销宋粉若向我方出具的借条。3、录音证据是在自然谈话状态下的录音，不存在欺骗和诱导；录音谈话内容能够反映事实真实情况，司法鉴定是宋粉若要求鉴定的，是客观有效的证据，应予采信。综上我方认为一审法院判决宋粉若还本付息，事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人有责任对自己提出的主张承担举证责任。王苗芳向宋粉若主张权利，提交了宋粉若出具的借条，宋粉若认可借条系其出具，王苗芳已完成了举证义务；宋粉若主张借条系其在受协迫的情况下出具，但其在出具借条后，没有主动向公安机关报案，也没有申请撤销，故宋粉若提出借条系其在受协迫的情况下所写、无任何法律效力的上诉理由，证据不力，本院不予支持。孙佳旗收到宋粉若还款3万元后，在送宋粉若回家途中与宋粉若丈夫发生冲突，孙佳旗主动报警，虽然孙佳旗向宋粉若出具了借条，但结合宋粉若丈夫向孙佳旗要走3万元这一事实，足以认定宋粉若出具借条系其真实意思表示，孙佳旗向宋粉若出具的借条不能抵销宋粉若出具的借条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由宋粉若负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 茹
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初53号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人岳某某，男，1995年9月22日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月27日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日下午14时25分许，被告人岳某某无证驾驶豫C070**号小型普通客车沿八官线由西向东行驶，当行至八官线215KM＋700KM处道路向左掉头时，与被害人马某某无证驾驶由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成马某某经医院抢救无效死亡，摩托车乘客李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书认定，岳某某承担该事故的主要责任，马某某承担次要责任，李某某无责任。事故发生后，岳某某未拨打报警救助电话，而以害怕受到殴打为由离开事故现场。公安交警大队民警到达现场后，岳某某又返回事故现场，在民警将其带回交警大队途中，岳某某对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。
另查明：本案在审理期间，被告人岳某某及其父亲岳某甲与被害人马某某近亲属达成调解协议，共赔偿被害人马某某近亲属经济损失137500元，马某某的近亲属对岳某某均表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人亢某某、岳某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销证明、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、火化证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。交通肇事后，岳某某未能保护现场、抢救伤者，量刑时可从严考虑。岳某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后岳某某及其近亲属能够赔偿已死亡被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 王会林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅红霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1460号
申请执行人应林花
被执行人张号平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临民初字第01118号，依法向被执行人张号平发出执行通知书，责令被执行人张号平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张号平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张号平（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 丁献平
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00063号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1989年9月1日出生于安徽省休宁县，汉族，无业，住安徽省休宁县。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被休宁县公安局刑事拘留，同年4月1日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序由本院代理审判员朱晓燕实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年3月11日，被告人黄某在其临时居住的黄山市屯溪区国脉大酒店后门阜上路26号301室出租房内先后两次分别容留他人吸食毒品冰毒和海洛因。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某具有坦白情节，依法提请本院可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1.2015年3月11日中午，被告人黄某在其临时居住的黄山市屯溪区国脉大酒店后门阜上路26号301室出租房内，容留吸毒人员江某、张某二人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年3月11日下午，被告人黄某在同一地点容留吸毒人员程某共同吸食毒品海洛因。
到案后，被告人黄某如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人程某、张某、江某、陈某的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的现场照片。
本院认为，被告人黄某在其临时住所内先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，依法决定从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方斐佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1440号
原告贾子荣（又名贾银蛇），男，55岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告ＸＸＸ，男，41岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告任新义，男，45岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告贾利军，男，47岁，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
原告贾子荣诉被告ＸＸＸ、任新义、贾利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告贾子荣，被告任新义、贾利军到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ、任新义、贾利军于2014年7月15日向我借款200000元，约定月利息3.5分，2014年9月15日还清。到期后，被告ＸＸＸ偿还16000元的利息，其余借款及利息，经原告多次催要，三被告拖延未付，要求三被告偿还借款本金200000元及利息。
原告提供了如下证据：
借款合同一份、借条一张。证明被告ＸＸＸ、任新义、贾利军于2014年7月15日向原告借款200000元，约定月息3.5分，2014年9月15日还清。
被告任新义辩称，借款属实，还款情况不清楚，借款时候用房抵押的，现在没有钱，只能用房折抵偿还借款。
被告任新义未提供证据。
被告贾利军辩称，借款属实，还款情况不清楚，拿ＸＸＸ的房还款，借款时候用房做抵押了。
被告贾利军未提供证据。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告任新义、贾利军认可，没有异议。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告自认被告ＸＸＸ偿还过利息16000元，被告任新义、贾利军不清楚，对此本院予以确认。
被告ＸＸＸ未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告ＸＸＸ、任新义、贾利军于2014年7月15日向原告贾子荣借款200000元，约定月利息3.5分，2014年9月15日还清。被告ＸＸＸ用位于五原县隆兴昌镇荣丰三社的019号住房（面积298.4平米）作担保。到期后，被告ＸＸＸ先后偿还16000元的利息，其余借款及利息，经原告多次催要，三被告拖延未付。原告诉至本院要求三被告偿还借款本金200000元及利息(利息按月息2分计算，从2014年7月15日起计算至还款之日止，已给付的16000元从中扣除)。
本院认为，被告ＸＸＸ、任新义、贾利军向原告贾子荣借款，双方签订了借款合同，被告ＸＸＸ、任新义、贾利军给原告贾子荣写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告贾子荣与被告ＸＸＸ、任新义、贾利军之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告ＸＸＸ、任新义、贾利军未按双方约定期限偿还借款，故被告ＸＸＸ、任新义、贾利军应承担违约责任。原、被告双方约定月利息3.5分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息不予支持。但原告主张月利息按2分从借款之日开始计算利息，不违反法律规定。原告自认被告ＸＸＸ给付原告利息16000元，本院予以采信。故原告要求三被告给付借款200000元及利息(利息按月息2分计算，从2014年7月15日起计算至还款之日止，已给付的16000元从中扣除)的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告任新义、贾利军辩称理由不能成立，本院不予采信。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、任新义、贾利军给付原告贾子荣借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，月利率20‰计算，从2014年7月15日起计算至还款之日止，已给付的16000元从中扣除)，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸＸ、任新义、贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔频渊
二〇一六年七月二十日
书记员 付晓宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初14号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审，2016年2月17日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月4日21时20分许，被告人孙某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县开发区黄码路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧路段时，与同方向行走的路人刘某发生碰撞，致刘某受伤、车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某甲血样中的乙醇含量为每百毫升247毫克。
案发后，被告人孙某甲如实供述自己的犯罪事实，并与被害人刘某达成赔偿谅解协议。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月4日21时20分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区黄码路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧路段时，与同方向行人刘某发生碰撞，致孙某甲、刘某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某甲血样中的乙醇含量为每百毫升247毫克。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人刘某达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某乙的证言、被害人刘某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、医疗证明书、道路交通事故调解协议书、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第309号
原告杭州××海饲料有限公司，住所地杭州市××区义
蓬镇××段。
法定代表人戴某某。
委托代理人来某某。
被告徐某某。
原告杭州××海饲料有限公司为与被告徐某某买卖合同
纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院在同日受理后
，依法由审判员郑介明独任审判，于同年2月11�公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告间有买卖关系。到2008年10月9日止
，被告共计欠原告价款225708元。2008年11月9日被告退货7.3
吨给原告，折价40880元；另被告出售给原告虾，计价款50920
元，实际欠原告价款133908元。现要求被告支付价款133908元
及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了2008年10月9日
的发货单份，以证明被告欠原告价款225708元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，经庭审调查认为
，该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证�，本院查明的事实与原告
所诉的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立并有效，原告供
货给被告，被告应当支付价款。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后10日内支付杭州××海饲料有限
公司货款133908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
。
审判员 郑介明
二〇一〇年二月十一日
书记员 汪官祥
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第609号
罪犯李骏，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省益阳市大通湖区人。因犯盗窃罪于2007年11月12日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2011年5月9日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）益法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年五月十四日作出（2013）湘高法刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年5月14日起。2013年6月25日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李骏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯李骏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李骏因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李骏确无故意犯罪，累计获考核分86.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李骏确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李骏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李骏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终146号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1987年12月8日出生，土家族，湖南省慈利县人，大专文化，无业。2017年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年3月24日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化，无业。2017年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
辩护人张磊，山西冠言律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人唐某、朱某犯非法拘禁罪，于2017年6月12日作出（2017）晋0202刑初126号刑事判决。原审被告人唐某、朱某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日22时许，被害人程某某被一名自称为李某某的女网友以搞对象的名义，从北京叫来大同后带至大同市城区振华南街的传销组织寝室内。被告人唐某系该寝室的寝室长，为让被害人程某某加入传销组织，被告人唐某安排被告人朱某将被害人的苹果5手机藏匿于本市城区南城墙外的土城墙上，同时二被告人采取反锁房门的方式限制被害人程某某的自由出入，直至2017年1月13日被害人程某某被公安机关解救。在被害人程某某被拘禁期间，受传销组织领导“三哥”（身份不明）的指使，被告人唐某伙同他人从被害人的银行卡中取款10000元；被告人朱某与廖某某（传销组织成员）于2017年1月7日从被害人的银行卡中取款400元。
被害人程某某在被拘禁期间，其民生银行卡共被取款39200元。
原判认定上述事实，有报案人程永某的陈述、被害人程某某的陈述、证人高某、李某甲、廖某某、腾某某、胡某、刘某某、李某乙、张某某、张某的证言、二被告人的供述、提取笔录、手机藏匿地方的照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人的民生银行卡照片、手机银行交易流水照片、民生银行卡交易明细、二被告人取款的截图照片、被害人被拘禁小区的照片、抓获经过、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人唐某、朱某为达到强制他人加入传销组织的目的而非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭提出其于一月五六号已经离开拘禁被害人的传销组织寝室，拘禁天数不应认定为14天的辩解意见，虽有被告人唐某的当庭确认，但被害人的陈述、证人的证言中均没有提到，二被告人在公安机关也没有做过供述，且被告人朱某在被害人被拘禁期间一直控制着被害人的手机，并在其辩解的离开案发寝室的时间之后，仍实施从被害人的银行卡内取款的行为，其对被害人的控制行为并没有停止，故对其辩解意见不予采纳。二被告人因积极参与传销非法拘禁他人，均酌情从重处罚。二被告人共同拘禁他人，限制他人人身自由，系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中系作用较小的主犯，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：（一）被告人唐某构成非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；（二）被告人朱某构成非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人唐某上诉理由是，本身亦是传销的受害者，积极配合解救程某某，且自愿认罪，系初犯、偶犯，望减轻处罚。
上诉人朱某上诉理由是，拘禁受害人天数只有5、6天，取款钱不清楚钱是受害人的，听从他人安排藏手机，量刑重。
辩护人辩护意见是，被告人朱某在共同犯罪中系从犯，且拘禁被害人天数只有5、6天；认罪态度较好，主观恶性不大；且未因本案获取非法利益，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人唐某所提积极配合解救受害人程某某的理由，因现有证据不能证实，上诉人该方面的上诉理由不能成立；关于上诉人朱某及其辩护人所提其拘禁被害人的天数只有5、6天，经查，被害人陈述、证人证言以及原审被告人唐某、朱某在侦查机关的供述等证据均证实在受害人被拘禁期间，上诉人朱某拿过寝室钥匙，反锁过受害人，为防止警察定位藏匿受害人手机，用数据线连上充电宝保持开机状态，且隔一两天去藏手机的地方换充电宝，中间持有受害人的银行卡从中取过钱，直到1月13日和唐某去火车站接人时被公安机关抓获，其始终在参与对受害人程某某的拘禁，该方面的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某、朱某为达到强制他人加入传销组织的目的而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判结合二原审被告人的从重、从轻处罚情节所作量刑亦适当，二上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦建昌。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶爱珠。
以上再审申请人的共同委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托代理人：韦义天，广西广为律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖国宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川森朗通信网络工程建设有限公司柳州分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都一区**号*楼。
负责人：郑留柱，该分公司副总经理。
被申请人（一审被告）：四川森朗通信网络工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：广西壮族自治区来宾市红水河大道***号裕达华庭**栋**号。
负责人：王坤，该公司经理。
一审被告：江远献。
一审被告：中国电信股份有限公司鹿寨分公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇广场路*号。
负责人：黄骏，该公司总经理。
一审被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西壮族自治区柳州市弯塘路**号月亮湾酒店*楼。
负责人：杨小武，该公司经理。
一审被告：陈军来。
再审申请人韦建昌、陶爱珠因与被申请人廖国宏、四川森朗通信网络工程建设有限公司柳州分公司、四川森朗通信网络工程建设有限公司及一审被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、江远献、中国电信股份有限公司鹿寨分公司、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陈军来机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦建昌、陶爱珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小柳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终194号
上诉人（原审原告）：贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。注册号520000000005497。
法定代表人：陈万勋，系公司总经理。
特别授权委托代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨震，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：孙良松，男，1968年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：游正强，男，1974年11月2日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华，系公司董事长。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人杨震、孙良松、游正强、四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人电建二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：本案是上诉人向被上诉人金海公司追讨多支付的六盘水红硐变电站工程项目工程款，与四川省泸县公安局立案侦查的孙良松涉嫌职务侵占一案不是同一个事实，因此一审法院认定事实错误。本案完全符合民事案件起诉条件，一审法院驳回上诉人起诉无法律依据。上诉人与被上诉人金海公司因为签署施工合同，进而结算和支付工程款，现上诉人以多支付工程款为由起诉请求返还工程款明显属于经济纠纷，所以本案不属于驳回起诉的情形。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定“正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪：1.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”本案中，泸县公安局对孙良松涉嫌职务侵占一案立案侦查涉及的刑事案件与本案不属于同一事实，不是同一法律关系，刑事案件不影响法院对本案民事法律关系的审理。即便非得要将本案排除在民事审判范围外，最多也只能中止审理，而不是一推了事，否则上诉人的权利就没有救济的方式和机会。
被上诉人杨震、孙良松、游正强、金海公司均无答辩意见。
上诉人电建二公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还原告工程款1307183元及利息从2012年1月19日计算至付款之日，暂计算至2015年4月19日共计254900元，两项共计1562083元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审经审查，被告金海公司于2016年4月20日向四川省泸县公安局报案称，金海公司职工孙良松在担任贵州六盘水红硐变电站工程负责人期间，利用职务之便将本应支付的工程材料款和民工工资200余万元占为己有。四川省泸县公安局于2016年4月25日以泸公（经）立字[2016]816号立案决定书决定对孙良松涉嫌职务侵占立案侦查。
一审认为，本案经本院受理后，发现该案涉及刑事犯罪并已经公安机关立案侦查，本案应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告电建二公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据泸县公安局《受案登记表》中简要案情，孙良松系因为在担任六盘水红石硐变电站项目负责人职务期间，利用职务之便将金海公司应支付的工程款及工人工资共计200余万元占为己有，导致该工程的分包人张睿于2014年起诉金海公司，给公司造成200余万元的损失，因此，泸县公安局决定对孙良松涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。本案上诉人起诉到法院是希望结算与被上诉人金海公司之间的工程款，审理的是上诉人与被上诉人金海公司之间的合同法律关系，因此，孙良松涉嫌职务侵占一案与本案需要审理的法律关系并不是同一个法律关系，本案可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1956号民事裁定；
二、本案指令盘县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终194号上诉人（原审原告）：贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。注册号520000000005497。法定代表人：陈万勋，系公司总经理。特别授权委托代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨震，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：孙良松，男，1968年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：游正强，男，1974年11月2日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，系公司董事长。上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人杨震、孙良松、游正强、四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人电建二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：本案是上诉人向被上诉人金海公司追讨多支付的六盘水红硐变电站工程项目工程款，与四川省泸县公安局立案侦查的孙良松涉嫌职务侵占一案不是同一个事实，因此一审法院认定事实错误。本案完全符合民事案件起诉条件，一审法院驳回上诉人起诉无法律依据。上诉人与被上诉人金海公司因为签署施工合同，进而结算和支付工程款，现上诉人以多支付工程款为由起诉请求返还工程款明显属于经济纠纷，所以本案不属于驳回起诉的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定“正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪：1.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”本案中，泸县公安局对孙良松涉嫌职务侵占一案立案侦查涉及的刑事案件与本案不属于同一事实，不是同一法律关系，刑事案件不影响法院对本案民事法律关系的审理。即便非得要将本案排除在民事审判范围外，最多也只能中止审理，而不是一推了事，否则上诉人的权利就没有救济的方式和机会。被上诉人杨震、孙良松、游正强、金海公司均无答辩意见。上诉人电建二公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还原告工程款1307183元及利息从2012年1月19日计算至付款之日，暂计算至2015年4月19日共计254900元，两项共计1562083元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审经审查，被告金海公司于2016年4月20日向四川省泸县公安局报案称，金海公司职工孙良松在担任贵州六盘水红硐变电站工程负责人期间，利用职务之便将本应支付的工程材料款和民工工资200余万元占为己有。四川省泸县公安局于2016年4月25日以泸公（经）立字[2016]816号立案决定书决定对孙良松涉嫌职务侵占立案侦查。一审认为，本案经本院受理后，发现该案涉及刑事犯罪并已经公安机关立案侦查，本案应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告电建二公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据泸县公安局《受案登记表》中简要案情，孙良松系因为在担任六盘水红石硐变电站项目负责人职务期间，利用职务之便将金海公司应支付的工程款及工人工资共计200余万元占为己有，导致该工程的分包人张睿于2014年起诉金海公司，给公司造成200余万元的损失，因此，泸县公安局决定对孙良松涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。本案上诉人起诉到法院是希望结算与被上诉人金海公司之间的工程款，审理的是上诉人与被上诉人金海公司之间的合同法律关系，因此，孙良松涉嫌职务侵占一案与本案需要审理的法律关系并不是同一个法律关系，本案可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1956号民事裁定；二、本案指令盘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一七年三月二日书 记 员  严秋玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1144号
申请执行人梁前进，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
法定代表人郝慧惠。
本院在执行申请执行人梁前进与被执行人太原天天物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1144号申请执行人梁前进，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。法定代表人郝慧惠。本院在执行申请执行人梁前进与被执行人太原天天物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十八日书记员 张文秀