天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61646号
原告王延彬。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告李树桥，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人曹炜，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码911402006819265021。
代表人陈世珍，总经理。
原告王延彬与被告李树桥、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延彬的委托代理人李勤学，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告李树桥，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延彬诉称，2015年11月15日16时10分许，李树桥驾驶冀B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路67公里700米向东左转弯时，该车前部与对行张义东驾驶的鲁M×××××号“吉利美日”牌小型轿车前部接触，造成张义东、鲁M×××××号“吉利美日”牌小型轿车乘车人王延彬受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李树桥承担事故全部责任，张义东、王延彬无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费3994.73元、误工费9280元、护理费556.8元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计14931.53元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李树桥承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明李树桥承担事故全部责任，张义东、王延彬无责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。证明医疗机构建议原告休息。
证据3、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费3994.73元。
证据4、住院病案以及住院明细各1份，证明原告住院治疗6天的事实。
证据5、诊断证明书3份，证明原告伤情以及医疗机构建议原告休息。
证据6、收入证明1份，证明原告系天津市华祥不锈钢餐具有限公司职工，月薪5000元。
证据7、交通费票据2页，证明原告花费交通费80元。
被告李树桥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状以及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。在驾驶人李树桥具有有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车辆的车型相符，李树桥没有醉酒的前提下，在交强险的责任限额内给其他伤者保留必要的份额后，被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的数额过高，应当减少。其中，住院伙食补助费，被告认可按照每天20元计算。对于其他损失，被告质证时发表意见。被告不同意承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交书面答辩状辩称，被告对事故的发生没有异议，冀B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在被告处投保100万元的商业三者险1份。原告的损失，应由交强险的承保公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分，被告同意在商业三者险的限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接性损失，被告不同意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年11月15日16时10分许，李树桥驾驶冀B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路67公里700米向东左转弯时，该车前部与对行张义东驾驶的鲁M×××××号“吉利美日”牌小型轿车前部接触，造成张义东、鲁M×××××号“吉利美日”牌小型轿车乘车人王延彬受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李树桥承担事故全部责任，张义东、王延彬无责任。
另查，2015年11月15日，原告王延彬被送至天津海滨人民医院急诊治疗。2015年11月16日至2015年11月22日，原告王延彬因髋臼骨折、口唇裂伤在无棣县人民医院住院治疗。原告花费医疗费3994.73元。出院后，医疗机构建议原告休养3个月。
再查，被告李树桥驾驶的冀B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的登记所有人系谷孝武。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案交通事故共计造成张义东和王延彬二人受伤，经协商一致，冀B×××××号“豪泺”牌重型自卸货车所投保的交强险优先用于王延彬，剩余部分用于张义东。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李树桥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告王延彬受伤。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李树桥承担事故的全部责任，张义东、王延彬无责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告李树桥应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告李树桥承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李树桥驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费3994.73元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及诊断证明信证实其主张，被告保险公司对没有门诊病历佐证的门诊医疗费不予认可，并主张扣除10%的非医保用药。本院认为，事故发生后，交管部门为原告出具了指定医院诊断证明信，原告就其伤情在天津海滨人民医院门诊治疗，原告门诊医疗费票据上的姓名、伤情以及就医时间与事故相符，足以证实原告的治疗情况。被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，其抗辩主张无事实以及法律依据，故本院不予支持，本院依法支持原告医疗费3994.73元。2.住院伙食补助费600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗6天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费600元。3.误工费9280元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗6天，出院后医疗机构连续建议原告休养3个月，被告无异议，故本院依法支持原告误工期为96天。原告提交了收入证明证实其主张，但未能提交劳动合同、工资流水以及完税证明予以佐证，原告的证据不足以证实其收入情况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告误工费为8908.8元。4.护理费556.8元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照居民服务业的标准计算6天的护理费，被告保险公司无异议，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告护理费为556.8元。5.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但数额与原告的主张相差较大，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费80元。
以上原告损失共计14140.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失14140.33元。因原告的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿完毕，故被告李树桥、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王延彬损失14140.33元人民币；
二、驳回原告王延彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币,由被告李树桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。