贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1157号
原告王登云。
被告何德光。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告何志明。
原告王登云诉被告何德光、何志明健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告王登云，被告何德光及其委托代理人梁昌焱，被告何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日6时许，原告抱着孙孙在家解手，二被告讲修路的老板将二被告家门口修矮了，便到原告家找原告理论。在原告与被告何志明理论时，被告何德光动手殴打原告，随即被告何志明也参与将原告打到在地，被告何志明甚至提起原告家的椅子殴打。寨邻赶来后才将二被告拉开。原告受伤后被送到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为胸部及左臀部软组织损伤，住院四天后，因经济困难被迫出院。由于原告的伤情疼痛，又返回贞丰县人民医院住院治疗4天。住院期间，原告支付医疗费2587.40元。综上，被告何德光、何志明的违法行为，造成原告受伤住院的后果。现原告诉至人民法院，请求判决被告何德光、何志明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5078.60元，损坏的二把椅子共计150元。案件受理费由被告何德光、何志明承担。
被告何德光口头辩称，原告私人请挖掘机将答辩人家的路坎子、院坝和水管挖坏，导致答辩人家三天没有水喝，答辩人去找原告，原告从家里甩椅子打到答辩人的肋骨，原告与答辩人便在地上滚打。后来原告便报警，答辩人和原告二人均到派出所。原告系个人，没有得到交通部门的准许，私自挖答辩人家的坎子、院坝和水管，在双方发生打架后，原告拿100元请他人将答辩人家的水管修好。原告的伤情系陈旧伤，且二次住院没有相应的发票。因此，答辩人没有得打原告，不应承担赔偿责任。
被告何德光的代理人口头辩称，对原告第二次住院治疗产生的费用有异议，因为第二次住院有时间差，不排除产生的费用已经包含在第一次住院的费用中。本案的发生原告与被告何德光均存在过错。原告主张的护理费、误工费、交通费过高，生活营养费没有医院和医生的建议，不应当支持。
被告何志明口头辩称，原告王登元、案外人刘某某等几户没有得到交通部门的批准，私人请来挖掘机将答辩人家的坎子、院坝及水管挖坏。原告用椅子打答辩人的父亲，答辩人才去拉架，当时刘某某将答辩人拉开，答辩人并没有殴打原告。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。二被告无异议。
2、住院病历一份，拟证明原告于2014年5月3日至5月6日住院治疗4天，以及原告的伤情情况。被告何德光称对证据的真实性无异议，但对原告产生的损失双方均存在过错。被告何志明称原告的腿部伤系陈旧伤。
3、住院病历一份，拟证明原告于2014年5月12日至5月15日住院4天，以及伤情的事实。被告何德光称对证据的真实性无异议，但第二次住院产生的费用不排除已经包含在第一次住院费用中。被告何志明称2014年5月6日原告出院后又与他人发生打架。
4、医疗发票四张，拟证明原告住院产生的治疗费用。二被告称对2014年5月3日至5月6日产生的费用无异议，但对2014年5月12日至5月15日住院产生的费用持异议。
5、收据一张，拟证明原告向王油波支付王油波从云盘村送原告到贞丰县人民医院住院治疗产生的交通费200元的事实。被告何德光的代理人称证人王油波没有出庭作证，且该证据不是正规票据，不能作为证据使用。二被告称王油波与二被告家打过官司，王油波对二被告有意见。
6、疾病证明单，拟证明原告因被二被告殴打导致腿部及软组织受伤。被告何德光代理人无异议。二被告称原告的伤系陈旧伤。
7、贞丰县公安局询问何志明、王登云、何德光的笔录，拟证明双方打架的起因及过程。二被告无异议。
8、检查报告单二份，拟证明原告的伤情系腿部及软组织损伤。二被告称该证据系2014年5月6日原告出院后作出，且没有加盖医院的公章，因此不能作为证据使用。
9、证明三份，拟证明二被告占用案外人孔家房屋的情况。被告何德光的代理人称三份证明仅是个人证明且证人没有出庭作证，证据不真实客观，即使证据真实也与本案无关。二被告称该证据是伪造的。
10、贞丰县公安局行政处罚决定书，拟证明双方发生打架后，贞丰县公安局对被告何志明处予行政拘留五日的处罚。被告何德光代理人称对证据的真实性无异议，但被告何志明一直在申诉。二被告称公安机关认定的事实不清。
11、贞丰县公安局行政处罚决定书。拟证明双方发生打架后，贞丰县公安局对被告何德光处予行政拘留三日的处罚。被告何德光的代理人无异议。二被告称公安机关不依法。
12、平街乡派出所调查刘某某的笔录一份，拟证明被告何志明用椅子打原告的事实。被告何德光的代理人称证人证实何志明用椅子打原告的腿部，这与原告的伤情不符。被告何德光称何志明没有得打原告。被告何志明称证人的证言不属实，刘某某将自己拉住，自己根本不可能打原告。
13、平街派出所询问林某某的笔录一份，拟证明二被告用椅子殴打原告的事实。被告何德光的代理人称证人证实何志明用椅子打原告的腿部，这与原告的伤情不符。被告何德光称何志明没有得打原告。被告何志明称证人的证言不属实，刘某某将自己拉住，自己根本不可能打原告。
14、平街派出所询问吴某某的笔录一份，拟证明二被告用椅子殴打原告的事实。被告何德光的代理人称证人证实何志明用椅子打原告的腿部，这与原告的伤情不符。被告何德光称何志明没有得打原告。被告何志明称双方发生抓扯时吴某某根本没有在现场。
15、平街派出所询问向某某的笔录一份，拟证明二被告用椅子殴打原告的事实。被告何德光的代理人称证人的陈述前后矛盾。二被告称向某某与原告共同投资挖路，与二被告存在利益冲突。
16、法医学活体检验鉴定书一份，拟证明原告的伤情为胸部及软组织受伤，且为轻微伤的事实。被告何德光称原告的伤情为轻微伤，且体现住院时间为2014年5月3日至5月6日，2014年5月12日至5月15日的费用是另外产生的，鉴定分析与鉴定意见不一致。被告何志明称进行鉴定的照片系原告自行提供的，且是医生向何志明说的。
被告何德光向本院提交贞丰县公安局的行政处罚决定书一份，拟证明双方发生打架后，贞丰县公安局对原告王登云作出行政罚款200元的事实。原告称自己并不想交罚款，是其女儿建议交的。被告何志明称公安机关对原告的处罚过轻。
被告何志明向本院提交贞丰县公安局关于更正《何志明被行政拘留家属通知书》一份，拟证明公安机关对何志明拘留错误。原告无异议。被告何德光称公安机关对何志明拘留错误。
本院依法调取贞丰县人民政府行政复议决定书一份，拟证明被告何志明对贞丰县公安局作出的行政处罚决定不服向贞丰县人民政府提起行政复议，经贞丰县人民政府作出行政复议决定维持贞丰县公安局的行政处罚决定的事实。原告无异议。二被告称该行政复议决定是错误的。
原告提供的第1、2、6、10、11、12、13、14、15、16号证据，被告何德光、何志明提供的证据，以及本院提取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信，但被告何志明提供的《何志明被行政拘留家属通知书》系公安机关对文书错误内容予以更正，合理合法，该证据不能证实被告何志明主张的内容。原告提供的3、4号证据，证据来源合法，且第3证据与原告的第2号证据能够相互印证，第4号证据又能与第2、3号证据相印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提供的第5号证据，因证人未到庭作证，本院不予采信。原告提供的第7号证据，被告何德光、何志明陈述没有得殴打原告王德云，该部分陈述具有主观偏向性，该部分陈述不客观真实，对该部分陈述本院不予采信，其余部分较为客观真实，本院予以采信。原告提供的第8号证据，该证据未加盖相关单位的印章，本院不予采信。原告提供的第9号证据与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告何志明系被告何德光之子，原告王登云与二被告家系寨邻关系。2014年5月3日7时许，被告何德光认为原告王德云等人私自请挖掘机将其房屋前的路面挖低了，即到原告王登云家找原告理论。随即被告何德光与原告发生抓扯，被告何志明听到后吵架后前往王登云家。在原告王登元与被告何德光在地上厮打时，被告何志明用原告家的椅子殴打原告王登云，随后被在场寨邻劝阻，被告何志明将原告王登云家的二把椅子损坏。经鉴定，原告王登云的伤情为轻微伤。原告王登云受伤后，前往贞丰县人民医院住院治疗4天，于2014年5月6日出院，支付医疗费1175.40元。经诊断，原告的伤情为胸部及左臀部软组织损伤。出院后，原告王登云感觉身体不适，又于2014年5月12日返回贞丰县人民医院住院治疗，于2015年5月15日出院，支付医疗费1412元。贞丰县公安局平街派出所经调查核实，作出贞公法行罚决字（2014）441号，决定对被告何德光行政拘留三日（不执行）；作出贞公法行罚决字（2014）442号，决定对被告何志明行政拘留五日，作出贞公法行罚决字（2014）507号行政处罚决定书，决定对原告王登云处罚200元行政罚款。在行政处罚作出后，被告何志明对贞丰县公安局作出的贞公法行罚决字（2014）442号处罚决定不服，向贞丰县人民政府提起行政复议。贞丰县人民政府作出贞府行复决字（2014）12号行政复议决定书，维持贞丰县公安局作出的贞公法行罚决字（2014）442号处罚决定。贞丰县人民政府行政复议决定作出后，被告何志明对贞丰县公安局作出的贞公法行罚决字（2014）442号处罚决定不服，向贞丰县人民法院提起行政诉讼，贞丰县人民法院作出（2015）贞行初字第3号行政判决维持贞丰县公安局作出的贞公法行罚决字（2014）442号处罚决定，后被告何志明又向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院对贞丰县人民法院作出（2015）贞行初字第3号行政判决予以维持。
本院认为，原告王登云与被告何德光因修路问题发生抓扯，对打架事件的发生双方均没有冷静处理，被告何志明在得知其父亲何德光与原告王登云打架后，到现场不但没有劝解，反而参与殴打原告王登云。被告何德光、何志明共同殴打原告王登云致原告王登云受伤的损失应当承担连带赔偿责任。但本案的发生系原告王登云与被告何德光没有冷静处理矛盾导致，原告王登云对事件的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对被告何德光、何志明的赔偿责任，可适当减轻，由原告王登云自行承担20%的损害责任。诉讼中，被告何志明辩称并没有殴打原告王登云，从公安机关询问证人吴某某、向某某的笔录中，证人吴某某和向某某均证实被告何志明用椅子殴打原告王登云，结合公安机关的行政处罚决定，对被告何志明称并没有殴打原告王登云，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。另外，二被告称原告在2014年5月6日出院后又与他人发生打架，才于2014年5月12日返回贞丰县人民医院住院治疗，结合原告王登云于2014年5月3日至5月6日的住院病历，与原告王登云于2014年5月12日至5月15日住院病历体现的病情相吻合，二次病历前后相互印证，且二被告对原告王登云在2014年5月6日出院后又与他人发生打架事件的事实并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告提出对原告于2014年5月12日至5月15日期间的损失不承担责任的主张，本院不予支持。
本院对原告王登云的损失作如下认定：
一、医疗费2587.40元（医疗费发票四张）；
二、误工费736.64元（根据国家统计局《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，农、林、牧、鱼业平均工资的收入为33590元，每天为33590元／365天=92.08元／天，即原告的误工费为8天×92.08元／天=736.64元，原告请求118元／天，对拆除的部分本院不予支持）；
三、护理费736.64元（与误工费同理）；
四、住院伙食补助费240元（原告请求每天按30元计算，本院予以支持）。
五、交通费100元（原告未提供充分证据加以证实，酌情考虑100元）；
六、椅子损失50元（参照当地市场价格，酌情考虑每把椅子25元）
以上费用共计4450.68元。对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、由被告何德光、何志明连带赔偿原告王登云的各项经济损失人民币4450.68元中的80%，即为3560.54元；
二、驳回原告王登云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王登云承担50元，被告何德光承担50元，被告何志明承担50元。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卓志建