浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1193号
原告：朱甲。
委托代理人：吴某某。
被告：章某某。
被告：汪某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××部（原中华
联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部），住所地
：杭州市××区××座××层、8-9层。
代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
被告（追加）：厉建平，男，1963年11月13日出生，汉
族，身份证号：××，住富阳市新登镇唐家村
板桥头8号。
原告朱甲诉被告章某某、汪某某、中华联合财产保险股
份有限公司××部（以下简称中华××财保）、厉建平道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受
理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易某某，于2010年8月2
0日公开开庭进行了审理。原告朱甲委托代理人吴某某、被告
章某某、汪某某、被告中华××财保委托代理人王某某、被告
厉建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2009年7月10日，被告章某某驾驶皖j×××××号低速自卸货车与原告驾驶的浙h×××××号二
轮摩托车某撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后，
富阳市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：被告章
某某对此次事故承担全部责任。后经调查，事故车辆皖j××
×××号低速自卸货车交强险投保于被告中华××财保处。原
告受伤后就诊于富阳市第二人民医院，期间住院35天，出院后
也多次在该院就诊。2009年12月，被告章某某对原告的伤情不
理不睬，对此，原告垫付医疗费700.9元。2010年5月20日，浙
江绿城医院司法检定所对原告的伤残等级、误工及护理期限、
后续治疗费用出具鉴定结论：1、原告构成10级伤残；2、误工
期限6个月、护理期限2个月；3、后续治疗费用存在，费用为4
500元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告章某某、
汪某某、厉建平赔偿原告医疗费700.9元、误工费13500元、护
理费4500元、交通费980元、住院伙食补助费1050元、营养费1
000元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费13275元、后续
治疗费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车损
1341元、评估费200元，合计68260.9元；二、被告中华××财
保在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的
经过和责任认定。
2、机动车交通事故责任某制保险单1份（复印件）。用
以证明肇事车辆在被告中华××财保处投保交强险的事实。3、门诊病历1份。用以证明原告受伤后的治疗过程。
4、医疗费发票7份。用以证明原告受伤后治疗所花的医
疗费用。
5、司法鉴定意见书1份、后续治疗费用清单1份。用以证
明原告的伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费用情况
。
6、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的费用。
7、村委会证明1份、户口簿2份。用以证明原告的被扶养
人情况。
8、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费
用。
9、价格鉴定结论书1份、修理费发票1份。用以证明原告
因摩托车受损所花的修理费用。
10、评估费发票1份。用以证明原告因摩托车受损申请鉴
定所花的评估费用。
被告章某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张
的赔偿费用有意见，费用应该由保险公司赔偿，被告是受雇厉
建平开车的，不应该承担赔偿者责任。
被告章某某未向本院提供证据。
被告汪某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车子原来是
被告的，但在2009年5月24日被告已将车辆卖给了厉建平，被
告不应该承担赔偿责任。被告汪某某未向本院提供证据。
被告中华××财保在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药，误工
时间和护理时间根据鉴定结论，交通费按照门诊次数确定，营
养费不予认可，对残疾赔偿金、原告车损无异议，被扶养人生
活费计算方法有误，后续治疗费应在实际发生后再主张，鉴定
费不予认可，精神损害抚慰金过高，评估费不予认可。
被告中华××财保未向本院提供证据。
被告厉建平在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：事故经过由于被告厉建平不在现场所以不清楚
，被告章某某是被告厉建平的雇员，事故发生时其从事的是雇
佣行为。肇事车辆的实际车主系被告厉建平，事故发生后被告
厉建平已经为原告垫付了28000元医疗费，发票在被告处。原
告的各项费用应该由保险公司赔偿。
被告厉建平为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
医疗费发票及用药清单1组。用以证明被告厉建平为原告
垫付的医疗费用。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告朱甲提供的证据1、2、3、7、9，四被告质证后均无
异议，本院予以认定；证据4，被告章某某、汪某某、厉建平
质证后均无异议。被告中华××财保质证后对真实性没有异议
，但认为应扣除非医保用药。本院经审查后认为，被告中华××财保的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据5，被告
章某某、汪某某、厉建平质证后均无异议。被告中华××财保
质证后对司法鉴定意见书没有异议，对后续治疗费有异议，认
为应以实际发生为准。本院经审查后认为，被告中华××财保
的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据6，被告章某某
、汪某某、厉建平质证后均无异议。被告中华××财保质证后
对真实性没有异议，但认为不属于被告的赔偿范围。本院经审
查后认为，被告中华××财保的异议理由不成立，对该证据予
以认定；证据8，被告章某某、汪某某、厉建平质证后均无异
议。被告中华××财保质证后有异议，认为费用过高，具体根
据门诊次数确定。本院经审查后结合原告的就医地点、时间、
人数、次数酌情认定500元；证据10，被告章某某、汪某某、
厉建平质证后均无异议。被告中华××财保质证后认为不属于
被告的赔偿范围。本院经审查后认为，被告中华××财保的异
议理由不成立，对该证据予以认定。
被告厉建平提供的证据，原告朱甲、被告章某某、汪某
某、中华××财保质证后均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2009年7月10日6时许，被告章某某驾驶皖j××××
×号低速自卸货车由东某某途经14省道29km富阳市新登镇包秦
村叉口时，与由南向北行驶的由原告朱甲驾驶的浙h××××
×号二轮摩托车某撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
2009年7月10日，富阳市公安局交通警察大队作出第140003187
2号道路交通事故认定书（简易某某），认定在该起交通事故中，被告章某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故
发生后，原告即被送往富阳市第二人民医院治疗，其中住院治
疗35天，共计花费医疗费27511.94元（包括被告厉建平垫付的
医疗费26811.04元）。此外，原告为治疗共计花费合理交通费
500元。2009年8月2日，富阳市价格认证中心作出富价（2009
）1301号价格鉴定结论书，鉴定结论为：原告驾驶的浙h××
×××号二轮摩托车的损毁价格为1341元，原告为此花费修理
费1341元。因价格鉴定，原告花费评估费200元。2010年5月20
日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司鉴所（2010）临鉴
字273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱甲左下肢损伤的
伤残等级为道路交通事故10级伤残；2、朱甲的误工期限为6个
月，护理期限为2个月；3、“内固定拆除”后续医疗费用存在
，具体费用参照《浙江省医疗服务价格手册（暂行）》，以浙
江省三甲医院相关收费某某为准。浙江绿城医院司法鉴定所在
其提供的后续治疗费用清单中确定后续医疗费用为4500元。因
鉴定，原告花费鉴定费2200元。
二、被告章某某系被告厉建平雇佣的驾驶员，事故发生
时其从事的是雇佣行为。皖j×××××号货车的实际车主系
被告厉建平，2009年4月2日，该车在被告中华××财保处投保
了交强险，保险期间从2009年4月19日零时起至2009年4月18日
二十四时止，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，
医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、原告朱甲父亲朱乙于1945年1月18日出生，母亲邵某
某于1948年9月21日出生，朱乙与邵某某共有包括原告在内的子女三人，均已成年。原告与其妻子周某某于1995年6月5日生
育儿子朱钟某。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。在本次交通事故中，被告章某某驾驶机动车未按规定让行
，是事故发生的全部原因，原告朱甲虽然驾驶未按规定投保交
强险的机动车上道路行驶，但该违法行为与交通事故的发生没
有直接的因果关系，故被告章某某应对原告的合理损失承担全
部赔偿责任。由于被告章某某是在从事被告厉建平的雇佣行为
中致原告受伤的，且厉建平又系该肇事车辆的实际车主，故原
告的合理损失应由被告厉建平承担全部赔偿责任。但是，鉴于
被告章某某驾驶的皖j×××××号货车已在被告中华××财
保处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生
交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿
，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告中华×
×财保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部
损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任
某制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔
偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，
则有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保
障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告中华××
财保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。
原告主张误工费13500元（75元／天×180天）、护理费4500元（75元／天×60天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20
年×10%），计算标准合理，本院予以支持。原告主张的住院
伙食补助费1050元（30元／天×35天），计算标准有误，本院
认定525元（15元／天×35天）。原告主张的被扶养人生活费1
3275元，由于原告因本次交通事故导致10级伤残，劳动能力受
到限制应属必然，且被扶养人朱乙、邵某某在原告定残时均已
超过60周岁，被扶养人朱钟某未满18周岁，故其主张被扶养人
生活费，应属合理，但原告主张的计算方法有误，本院结合原
告主张的计算年限及“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不
超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年
生活消费支出额”的规定，认定其被扶养人生活费为8850元（
7375元／年×3年×10%＋7375元／年×12年×1／3×10%＋737
5元／年×15年×1／3×10%）。原告主张的后续治疗费4500元
，根据鉴定机构的意见属确定必然发生的费用，故本院予以支
持。同时由于此次事故造成原告10级伤残，给原告精神上造成
了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本
院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、被告的赔偿能力以
及本地的生活水平并结合二被告的意见，酌情支持5000元。原
告主张的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上
所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费
27511.94元（包括被告厉建平垫付的医疗费26811.04元）、误
工费13500元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费
525元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费8850元、后续治
疗费4500元、鉴定费2200元、车损1341元、评估费200元，合计物质损失83641.94元，加上精神损害抚慰金5000元，共计总
损失88641.94元。由于本次事故中原告的实际总损失并未超出
交强险保险责任限额122000元，故被告中华××财保应在交强
险责任限额内全部予以赔偿，但被告厉建平垫付的医疗费应该
予以扣除，故在被告中华××财保实际赔偿原告61830.9元（8
8641.94元-
26811.04元）后，被告厉建平不再承担其他赔偿责任，其垫付
的医疗费，可另行要求被告中华××财保全额予以赔偿。四被
告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，
本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条，
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八
条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××部在交强
险责任限额范围内赔偿原告朱甲经济损失61830.9元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告朱甲负担3
2.5元，被告厉建平负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 钟宁丹