济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第97号
原告中国重汽财务有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路39号。
法定代表人孔祥泉，董事长。
委托诉讼代理人杨阳，男，1987年10月15日出生，汉族，该单位员工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王永喜，男，1988年5月15日出生，汉族，无业，住山西省山阴县张家庄乡。
委托代理人赵日龙，男，1976年12月27日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。
被告王天喜，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，住山西省山阴县张家庄乡。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告石兰，女，1987年3月17日出生，汉族，无业，住山西省山阴县张家庄乡。
委托代理人赵日龙，男，1976年12月27日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。
被告:朔州市广大工贸有限公司，住所地山西省朔州市车辆测试中心院内。
法定代表人：卢泽世，经理。
原告中国重汽财务有限公司与被告王永喜、被告王天喜、被告石兰、被告朔州市广大工贸有限公司（以下简称广大公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨阳、王同刚，被告王天喜的委托代理人李晓、郭丙池均到庭参加诉讼，被告王永喜、被告石兰的委托诉讼代理人赵日龙到庭参加第一次庭审，但未参加第二次庭审。被告广大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国重汽财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永喜偿还贷款本金230503.13元、利息12592.14元，本息共计243095.27元；2.被告王永喜偿还截止至2013年12月31日产生的罚息53106.41元和违约金119031.32元，共计172137.73元；3.被告王永喜偿还自2014年1月1日至逾期本金和利息全部清偿之日按照合同约定计算的罚息和违约金；4.被告王永喜承担原告支付的律师代理费1600元；5.被告王天喜、被告石兰、被告广大公司对被告王永喜的上述1-4项债务承担连带清偿责任；6.原告对被告王永喜的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月23日，被告王永喜与原告签订了编号为2011年车贷晋字0004号《汽车消费借款合同》。该合同约定：被告王永喜向原告借款38.25万元，用于向广大公司购买重型牵引车两台,厢式半挂车壹台，借款期限为24个月,按月还款。同时，合同约定被告王天喜为此笔贷款提供连带责任担保。被告石兰作为被告王永喜的配偶，对被告王永喜的债务承担连带责任。原告根据2011年车贷晋字0004号《汽车消费借款合同》的约定于2011年3月31日向被告王永喜发放了38.25万元贷款。2011年3月23日，被告王永喜与原告签订了合同编号为2011年车抵晋字0004号《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，为2011年车贷晋字0004号《汽车消费借款合同》项下的债务提供抵押担保。根据上述《抵押合同》的约定，原告对被告王永喜车牌号为晋F728**、晋F728**的牵引车和牌号为晋F84**挂的厢式半挂车享有优先受偿权。截至2014年1月23日,被告王永喜尚有14期到期贷款没有偿还，根据《汽车消费借款合同》相关约定，被告王永喜已构成违约，原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和违约金，被告王天喜、被告石兰、被告广大公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永喜、被告王天喜、被告石兰辩称，1、被告王永喜、被告王天喜主体不适格，借款合同与抵押合同上王永喜、王天喜的签字并非本人所签，被告王永喜、王天喜与原告并不存在事实合同关系。2、被告王永喜从未收到过原告任何款项。3、被告王永喜基于与广大公司的买卖合同已向广大公司支付购车款537600元，与原告无关。4、被告王永喜已按期向广大公司支付购车款，不存在罚息、违约金。另，原告要求的违约金与罚息不能同时主张，二者只能择其一，且违约金约定过高，请求法院调整至按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。因被告王永喜与原告并不存在合同关系，故被告石兰亦不应承担还款义务。
广大公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，广大公司未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
2011年3月23日，原告与被告王永喜签订编号为2011年车贷晋字0004号《汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），合同载明：“原告为贷款人，王永喜为借款人，王天喜为保证人。借款人因向经销单位广大公司购买中国重型汽车集团有限公司或其下属公司生产的汽车，特向贷款人申请借款。借款金额为382500元。借款期限为24个月，具体借款时间以贷款通知单为准，贷款通知单由贷款人单方制作，无需借款人签署，借款人不得以贷款通知单为贷款人单方制作为由而对其提出异议。借款用途为购买中国重汽生产的H0W0车辆2台，型号ZZ4257N3247C1；借款利率按年利率7.93%（月利率为6.6083‰）计算，借款期限内遇到国家法定利率调整，本合同项下的借款利率当年不变，将从次年的1月1日起根据人民银行确定的相应档次贷款基准利率的调整幅度确定新的借款利率，之前贷款人计收的利息不变。贷款人将调整后的还款计划通知借款人，借款人须遵照执行。由保证人王天喜为借款人担保，承担连带责任。借款人应向中国重汽集团济南卡车股份有限公司交纳首期购车款255000元。借款人按等额本息还款法，即每月所还借款金额固定不变，经计算借款人从贷款人发放贷款的次月开始逐月等额归还借款金额17287.23元，还款日为每月20日前，借款人每月还款日及每月应偿还本息详见《还款计划表》。借款人应在中国农业银行股份有限公司的分支机构开立的借记卡作为专门还款账户，并按照约定的每期还款金额及期限，每月20日前在还款账户存入相应金额款项。借款人未按本合同规定履行还款义务的，贷款人有权选择或同时采取对逾期的本金按合同约定借款利率的200%计收罚息、对逾期的本金和利息按日利率1‰收取违约金（违约金从贷款逾期之日起支付至逾期的本金和利息全部清偿之日止）、提前收回已发放的贷款本息、解除合同等。”
另，庭审中查明原告未向被告王永喜交付还款计划表。
2.被告王永喜、王天喜对上述借款合同与抵押合同签名的真实性不认可，但未在本院指定的期限内向本院申请司法鉴定，本院依法对王永喜、王天喜在借款合同及抵押合同签名的真实性予以确认。
3.2011年3月23日，原告与被告王永喜签订《抵押合同》一份，合同载明：“为了确保2011年车贷晋字0004号汽车消费借款合同的借款人履行义务，王永喜以其名下的晋F728**、晋F728**、晋F84**挂作为抵押物提供担保。本合同担保的主债权为382500元，主合同履行期限为24个月。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用和其他从属费用。”晋F728**、晋F728**、晋F84**挂机动车登记证书载明：机动车所有权人为王永喜，登记机关为朔州市公安局交警支队车辆管理所，登记日期为2011年3月16日，抵押权人为原告。
4.原告提交的贷款通知单及支款通知单载明：2011年3月31日，原告通过其内部账户将382500元依次转存到王永喜、广大公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售事业部。
5.被告王永喜取得原告发放的贷款后，未按照合同约定履行还款义务。
6.关于还款金额与日期。原告主张贷款发放后，被告王永喜偿还本金151996.87元、利息20956.14元，尚欠贷款本金230503.13元、利息12592.14元。原告依据其自行制作的还款明细表，主张被告王永喜历次还款均逾期。被告王永喜、被告王天喜、被告石兰对原告的上述主张及证据不认可。三名被告辩称：向广大公司支付购车款537600元。三名被告主张其提交的收据为广大公司出具，收据载明：2011年2月26日，交款单位为王进，车款100000元，会计卢灵，出纳卢峰；2011年3月9日，交款单位为赵日亮，车款首付，228000元，会计卢灵，出纳卢峰；2011年3月28日，交款单位为收王进车款，7320元，会计卢灵，出纳卢峰；2011年4月20日，交款单位王进（王永喜），车款首付，30000元，出纳卢峰；2011年4月20日，交款单位王进（王永喜），7500元，出纳卢峰；2011年5月26日，交款单位王永喜，车款首付，15000元，会计卢灵，出纳卢峰；2011年9月17日，交款单位为王永喜，8月、9月还车款，14800元，出纳卢峰；2011年11月29日，交款单位为王永喜，车款，7400元，会计卢灵，出纳卢峰；2012年1月19日，交款单位为赵日亮，车款，9900元，出纳卢峰；2012年1月19日，交款单位为王永喜，车款，7400元，出纳卢峰；2012年3月21日，交款单位王永喜，车款，7400元；2012年5月15日，交款单位王永喜，车款，7400元；2012年5月15，交款单位赵日亮，车款，9885元，会计卢灵；2012年6月26日，交款单位王永喜，车款，7400元，会计卢灵；2012年7月18日，交款单位王永喜，车款，7400元，会计卢灵；2012年7月18日，交款单位为赵日亮，车款，19800元，会计卢灵；2012年9月7日，交款单位为赵日亮，车款，9900元，会计卢灵。上述收据车款总计：496505元。原告对上述收据的真实性及关联性均不认可。
7.关于还款方式。原告诉称，合同约定还款方式为“借款人应在中国农业银行股份有限公司分支机构开立账号作为专门还款账户，按约定还款”，实际借款人王永喜未按约定还款，而是委托广大公司代为转交还款。被告王永喜、被告王天喜、被告石兰辩称与原告不存在合同关系，被告王永喜将款还给了广大公司。
另关于还款方式。由原告提交的证据中《朔州市广大工贸有限公司客户还款表》载明多名与本案相类似业务的借款人（案外人）均通过广大公司向原告还款。
8.关于利息、罚息及违约金。原告主张，被告王永喜贷款382500元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。依据双方签订的《中国重汽财务有限公司汽车消费借款合同》4.1条的约定，下一期还款指按月还款，贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即合同签订日按6.1%的基准利率上浮30%计算为7.93%。依据第12条第1款的约定，罚息以每期逾期金额为基数，自应还款之日起，至判决生效之日止，以日罚息率为7.93%÷360天×200%=0.044%（借款期限内，遇到国家法定利率调整，从次年1月1日开始调整）计算。依据第12条第1款的约定，违约金以每期逾期本息之和为基数，自应还款之日起，至判决生效之日止，以日利率1‰计算。截止2013年12月31日被告尚欠本金230503.13元、利息12592.14元、罚息53106.41元、违约金119031.32元。被告王天喜辩称：不认可原告的上述主张；原告提交的借款合同约定的借款利率为固定年利率7.93%，每月还款额为固定数额17287.23元，原告主张贷款年利率为基准利率上浮30%没有事实和法律依据。三名被告对上述利息、罚息及违约金不认可。
9.原告为本案诉讼支出律师代理费1600元。
10.2014年3月5日，山西省山阴县公安局张家庄派出所出具的户籍证明被告王永喜与被告石兰系夫妻关系。被告王永喜与被告石兰对此无异议。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王永喜签订的《汽车消费借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告广大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。借款合同及抵押合同均系被告王永喜本人所签，故被告王永喜辩称其与原告不存在合同关系，证据不足，本院依法不予采信。《汽车消费借款合同》约定：“贷款发放的前提条件同时具备后，借款人不可撤销地授权贷款人将借款金额划转到经销单位在贷款人处的临时存款账户，即表明贷款已经发放。”原告提交的贷款通知单及支款通知单足以证明原告按照合同约定发放了贷款382500元，本院依法予以采信。借款合同未明确约定贷款年利率为基准利率上浮30%，且原告未向被告王永喜交付还款计划表，故借款利率及月还款额应以双方约定为准，即借款利率为年利率7.93%，每月还款额为17287.23元。被告王永喜借款期内应向原告偿还本息共计414893.52元（17287.23×24=414893.52）。根据原告与被告王永喜的陈述，被告王永喜还款方式为其将车款交付至广大公司，由广大公司支付给原告，本院对此依法予以确认。由原告提交的证据中《朔州市广大工贸有限公司客户还款表》载明多名与本案相类似业务的借款人（案外人）均通过广大公司向原告还款，可推知原告的借款人通过广大公司还款系其业务操作惯例。被告王永喜通过该方式还款，原告收取还款且未提出异议，应视为对该还款方式的认可。上述收款收据由被告王永喜持有，被告王永喜依据其提交的收款收据足以证明其向原告还款，本院对被告王永喜提交该收款收据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告放款时间为2011年3月31日，被告王永喜前两次交款时间均在2011年3月31日之前（2011年2月26日、2011年3月9日），且2011年3月9日的收款收据载明“车款首付”。综上，本院对该两张收款收据328000元的性质依法认定为车辆首付款。被告王永喜还款额为168505元（496505-328000=168505），本院依法予以确认。被告王永喜应偿还借款本息共计246388.52元（414893.52-168505=246388.52），本院依法予以确认。原告主张被告王永喜偿还贷款本息243095.27元，该金额低于246388.52，原告的主张系其自身权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以确认。罚息已具有违约金的性质，原告主张被告王永喜支付罚息及违约金属于重复主张。原告主张的罚息计算方法过高，且主张的罚息计算方法不明确，本院对罚息及违约金依法一并调整为经济损失：以243095.27元为基数，自2013年3月31日（借款到期日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点三倍计算。原告主张被告王永喜赔偿其因实现债权支付的律师代理费1600元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王天喜对上述款项承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王永喜与被告石兰系夫妻关系，原告据此主张被告石兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告王永喜名下晋F728**、晋F728**、晋F84**挂车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张广大公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永喜所欠原告中国重汽财务有限公司借款本金及利息243095.27元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王永喜向原告中国重汽财务有限公司赔偿经济损失，计算方法为：以243095.27元为基数，自2013年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点三倍计算。上述罚息于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王永喜赔偿原告中国重汽财务有限公司经济损失1600元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告石兰对上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。
五、原告中国重汽财务有限公司对被告王永喜名下的抵押财产，即车牌号为晋F728**、晋F728**、晋F84**挂的车辆在上述第一、二、三判项范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告中国重汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，财产保全费2620元，以上共计10500元，原告负担1380元，被告王永喜、被告石兰承担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙安修