湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2308号
原告：霍明野，男，1967年4月4日出生，满族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：李美志，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所执业律师，系一般授权代理。
原告霍明野与被告李美志、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霍明野的委托诉讼代理人王加英，李美志，太平洋财险公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍明野向本院提出诉讼请求：1、太平洋财险公司在保险责任限额内赔偿霍明野医疗费、交通费等费用共计325182元；2、李美志在太平洋财险公司的保险责任限额外赔偿霍明野的损失。
李美志辩称：李美志已买了保险，法院判决依法由李美志承担的责任，李美志均会承担。
太平洋财险公司辩称：1、霍明野的诉请过高；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、霍明野本身患有颈椎疾病，伤残赔偿金的赔付应考虑参与度。
根据采信的证据及各方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
一、2016年11月28日，李美志驾驶车牌号为湘x**号的小型普通客车由西向东行驶至长张高速公路161KM+100m处时，因未与前方行驶的车辆保持足够的制动距离，致使车辆与霍明野驾驶的辽x**号小型轿车驾驶人霍明野受伤、两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。
后湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队做出道路交通事故认定书，认定李美志对于事故的发生负全部责任，霍明野不负事故责任。2016年11月28日至2016年12月1日，霍明野在常德市第一中医医院住院治疗，住院时间为4天。2016年12月2日至2017年1月20日，霍明野在锦州市中心医院住院治疗，住院时间为49天。经霍明野申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对霍明野的伤残程度，后续治疗费用进行鉴定，并于2017年9月18日作出鉴定意见：被鉴定人霍明野的损伤已构成九级伤残（后续治疗费：被鉴定人需继续康复、营养神经治疗，预计治疗费用约为0.4万元。颈椎内固定可不予取出，如有不适时可取出，其取出费用以实际发生计算）。经太平洋财险公司申请，本院委托常德市司法鉴定中心对霍明野的伤残与交通事故的关联性和参与度进行鉴定。2017年12月20日，常德市司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人霍明野此次外伤与被鉴定人颈部活动受限存在直接因果关系（主因形式），参与度拟为56%-95%;参考均值：75%。
二、李美志驾驶的车牌号为湘x**的小型普通客车在太平洋财险公司购买了交强险、50万元的第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险，该事故发生在保险期内。
三、霍明野自2016年7月12日起在锦州市亿玖房地产开发有限公司的开发部任开发部长（兼任总工），月工资8000元，事故发生后，因交通事故未上班而未发工资。霍明野与刘秀娟婚后育有一女取名霍佳美，2001年8月21日出生。
认定上述事实有当事人身份信息资料、交通事故认定书、医院诊断书、住院发票及清单、驾驶证、行驶证、未成年子女的户籍资料、独生子女证、单位误工证明、收入证明、劳动合同书、常德市司法鉴定中心作出的鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见以及湘x**车辆购买的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为1、“损伤参与度评定”是否是相应扣减残疾赔偿金的依据；2、损失的核算与认定。
关于诉讼争议焦点1，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然霍明野的个人体质状况及对害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，霍明野不因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在影响而自负相应责任。其次，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法时并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损失后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应当在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损伤赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。综上所述，本案中，霍明野在交通事故中没有主观过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，不应当考虑参与度。
关于诉讼争议焦点2，公民的健康权、生命权受法律保护。霍明野因交通事故受伤致残，各责任主体应依法承担相应的民事责任。经核算，霍明野的损失为：1、医疗费61399.44元；2、住院伙食补助费:53×100元/天=5300元，因霍明野仅主张2650元，故本院依法支持2650元；3、护理费：53×127元/天=6731元，因霍明野仅主张6130.92元，本院依法支持6130.92元；4、误工费：霍明野具有固定收入，按照其实际减少的收入计算，应为8000元/月×9个月+8000元/月÷30天×20天=77333.33元，超出部分金额，无事实依据，本院不予支持；5、残疾赔偿金：31284元/年×20年×20%=125136元；6、精神抚慰金10000元；7、后续治疗费4000元；8、被抚养人生活费：21420元÷2人×2年×20%=4284元；9、交通费8280.6元；10、鉴定费1500元；以上合计300714.29元，其中医疗项（即损失1、2、7项）赔偿额为68049.44元，伤残赔偿项赔偿额为231164.85元。对霍明野主张的邮寄费，不属于赔偿义务人赔偿范围，本院不予支持；对霍明野主张的住宿费，霍明野仅提供了开票日期为2016年11月29日，金额为168元的住宿费发票，但医院诊断书表明霍明野于2016年11月28日已入院治疗，其也未提供其他证据证明霍明野及其陪护人员因客观原因并未住院，有住宿费发生的必要，故本院不予支持；对霍明野主张的营养费，因医嘱及鉴定意见均未要求“加强营养”，故本院不予支持；对霍明野主张的后续取钢板费用，参照湘雅二医院司法鉴定中心做出的鉴定意见，取出费用应以实际发生为准，故霍明野可在费用实际发生后另行主张，在本案中，本院不予支持。
太平洋财险公司应在强制保险最高责任限额内赔偿霍明野的医疗费方面损失10000元、伤残赔偿金方面损失110000元，霍明野的损失在强制保险赔偿后不足部分为179214.29元，应由李美志承担，又因李美志在太平洋财险公司投保有第三者责任险，还应先由太平洋财险公司依保险合同约定、保险条款规定在限额内代为赔偿。鉴定费1500元，由李美志承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在强制保险责任限额内向霍明野赔偿医疗费10000元、赔偿残疾赔偿金等其他方面损失110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在第三者责任险责任限额内向霍明野赔偿各项经济损失共计179214.29元；
三、李美志在本判决生效后七日内向霍明野支付鉴定费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，由李美志负担5810元，霍明野负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年三月五日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。