内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00508号
原告霍占军，男，1977年7月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告武川县电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇军民街2号。
法定代表人云文涛，总经理。
委托代理人张淑英，公司职工。
被告李元生，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告霍占军诉被告武川县电力有限责任公司（以下简称电力公司）、李元生财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将本案转为普通程序审理，原告霍占军、被告电力公司的委托代理人张淑英、被告李元生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍占军诉称，被告李元生在翻新自己的房屋时，把自己电线剪断拖在路上，电力公司的电管员也没有及时把剪断的电线进行处理，2015年7月19日，原告父亲放羊，忽然下起雨，在往回赶羊的过程中路经被告李元生家院墙外，致原告5只大母羊触电而亡，由于被告李元生私自剪断电线，被告电力公司疏于管理，才导致原告的羊触电致死，给原告造成损失，诉至法院，要求二被告承担连带赔偿，赔偿原告5只羊的损失4500元。
被告电力公司辩称，1.被告李元生散落在地的电线是自家的引户线，属于用户的私有财产，不属于供电部门维护巡视义务，电力公司没有管理义务，该起事故与电力公司无关；2.原告霍占军家的羊是触碰了被告李元生家剪断并散落在地的自家电线死亡的。根据《电力法》、《电力供应与使用条例》的相关规定，产权归属于谁，谁承担责任。而引户线的产权归用户，所以电力公司承担连带责任没有事实和法律依据，应驳回原告对电力公司的诉讼请求。
被告李元生辩称，事故发生当天我在医院，得知情况后连夜赶回家，发现原告家的羊确实死了，我去原告家和原告的父亲协商过，原告说我私自剪断电线不是事实，房子和院子不是我的，是我父亲的，危房改造，施工过程中，不知道谁把房子推到了，我进去盖房，发现电线断了，我怕电着人，我还整理了电线，用电话线将电线捆起来，没有拖在地上，事故发生在墙根底下，不是在路上。我不承担责任，电线不是我剪断的。
举证、质证、认证情况
原告霍占军举证情况
原告申请我院调取武川县特警二中队出事故现场照片。证明在被告李元生家南墙底下被电打死5只羊。
质证意见
被告电力公司对原告出示的证据真实性认可，能证明电打死5只羊。
被告李元生对原告出示的证据认可，但李元生回家后现场只有4只羊，有人吃了1只羊。
被告电力公司举证情况
（一）情况说明及现场照片。证明原告的羊是被电线电死的，断了的电线是李生元家的私有财产，和电力公司无关。
（二）出庭证人任勇证言。我是电力公司管片电工，涉案房屋用电户名登记是李长在（李元生父亲），涉案房屋在危房改造，电线断了，没通知我们，9月19日因下雨，断了的电线漏电，把原告家的羊电死了，我接到报案去看了现场。
（三）出庭证人刘剑证言。我是电力公司金三角配电班班长，今年十个全覆盖危房改造到天力木图村，7月19日，接到村民电话称羊被电打死了，我们去现场进行了勘查，发现事故的带电引线是村民私人财产，不在电力公司维护范围内。用户引线改变原状应通知我们，但此次事故带电引线断裂我们并不清楚。羊是死了5只。
质证情况
原告霍占军对被告电力公司出示的证据（一）不认可，李元生家是危房改造，电线和电线杆是电力公司给李元生家建的，没维护好，电力公司有责任。证据（二）认可。证据（三）引线是电力公司统一拉进去的，应属于电力维修范围。
被告李元生对被告电力公司出示的证据（一）不认可，房子和院子不是我的，电线也不是我剪断的。证据（二）认可。证据（三）不认可，电线是电力公司拉进去的，不是私有财产。
因庭审过程中，李元生提出房屋是其父亲的意见，根据案情需要，在调查该房屋权属过程中，本院依职权调取了李元生与天力木图村委会签订的《农村危房改造工程拆旧建新协议书》、《申请》、《证明》各一份，并对天力木图村委会主任做了问话笔录。调查取证的内容为：李元生经申请，天力木图村委会认为李元生符合贫困和危房改造条件并与之签订《农村危房改造工程拆旧建新协议书》，于2015年4月-8月对本案的涉案房屋进行改造。农村7月份的羊重普遍为35-40斤左右，价格约18元／斤。
质证意见
原告霍占军对《农村危房改造工程拆旧建新协议书》、《申请》、《证明》及天力木图村委会主任做了问话笔录均认可。
被告电力公司对《农村危房改造工程拆旧建新协议书》、《申请》、《证明》及天力木图村委会主任做了问话笔录均认可。
被告李元生对《农村危房改造工程拆旧建新协议书》的意见是，协议中的这套房子就是电线断裂的房子，羊是在这套房子的院墙外电死的。协议是我签的，危房改造也是我改造的，房屋原来是我父亲的旧房，我发现电线断裂我还进行了处理。危房改造后我从别的地方架的线，不用现在这趟线路了。《申请》中说我买的房子是别的房子，不是改造的这套。《证明》及天力木图村委会主任的问话笔录均认可。
被告李元生未出示证据。
认证情况
对原告霍占军出示的照片内容客观真实，与本案直接关联，能够证明霍占军家的5只羊在李元生维修改造的院墙外触电而亡。
对被告电力公司出示的证据（一）（二）（三）与本案有关联性，能够证明被告李元生在涉案房屋实施危房改造，事故发生后，电力公司工作人员到现场勘查，发现涉案房屋的户表拆除，电线属于剪断状态，由于雨后潮湿，带电引线散落在院墙外的电线杆底，导致霍占军家的5只羊触电死亡。电线断裂并未告知过电力公司。对三组证据证明的上述问题均予以采信。
对本院调取的《农村危房改造工程拆旧建新协议书》、《申请》、《证明》及天力木图村委会主任问话笔录，能证明虽然本案的涉案房屋未在房产部门做产权登记，但被告李元生在2015年4月申请了危房改造，后天力木图村委会出具了李元生家庭困难的证明，天力木图村委会与李元生签订了《农村危房改造工程拆旧建新协议书》，该协议书中的涉改房屋就是本案的涉案房屋，改造工程从2015年4月开始施工。李元生发现断裂的电线进行过捆绑电线的处理行为。2015年7月农村整羊带骨约18元／斤，普通羊重35-40斤左右。本院对《农村危房改造工程拆旧建新协议书》、《证明》及对天力木图村委会主任做了问话笔录予以采信，对《申请》，因申请中的房屋不是本案涉案房屋，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年7月19日，原告霍占军父亲在为原告霍占军放羊，忽遇下雨，在往回赶羊的过程中，路经被告李元生正在实施危房改造的位于天力木图北队北边公路东的房屋南墙外，其中5只羊被散落在南墙外带电引户线电死。5只羊死亡后未进行任何处理，丢失1只，剩余4只全部腐烂。
另查明，李元生与天力木兔村委会签订《农村危房改造工程拆旧建新协议书》，约定了从2015年4月-8月对李元生砖木结构的房屋2间进行改造。本案中5只羊触电而亡就是在该改造房屋院墙外。在改造过程中，被告李元生发现电线断裂，曾经用电话线将电线进行捆绑，并未通知电力部门。该涉案引户线只入户至该涉案房屋一户。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，对原告霍占军的赔偿请求，因原告霍占军的羊在途经被告李元生改造房屋的院墙外触电而亡，根据《供电营业规则》第四十七条规定…公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。…。那么引户线所有权归用户。第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施安全归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任…。本案中，散落在地的正是入户的引户线。被告李元生作为危房改造期间房屋的管理人及改造后房屋的使用人，在发现电线断裂后，应当意识到断裂的电线散落在地，存在安全隐患，危险性极高，可能使人身或财产的受到损害，应当及时通知电力部门做相关处理，而不是自行进行了简单处理，致使断裂电线散落在地发生事故，造成原告霍占军的羊触电而亡的后果，故李元生应承担主要的赔偿责任即70%的责任。对5只羊触电而亡，作为代替原告放羊的原告父亲也有一定的管理责任，在5只羊死亡后原告亦未及时处理，无形中扩大部分损失，故原告也应自行承担次要责任即30%的责任。电力公司无过错不承担赔偿责任。赔偿数额因标的物已灭失，羊的重量及价格无法具体计算，本院酌情按照市场行情，羊平均重38斤，今年7月农村羊市场价格每斤18元计算。5只羊共计3420元。由被告李元生承担70%的责任即2394元。对被告李元生电线不是本人剪断及房屋不是本人的，不应承担赔偿责任的意见，因被告李元生于2015年4月与村委会协商签订了《农村危房改造工程拆旧建新协议书》，约定了2015年4月-8月进行危房改造工程，不论该房屋产权最终的归属，通过上述协议和被告陈述，能充分证明被告李元生在事故发生时是该房屋的管理者，应承担责任，故对李元生的抗辩意见不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《供电营业规则》第四十七条一款、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李元生赔偿原告霍占军死亡5只羊的损失2394元，款于判决生效后十五日内付清；
二、被告武川县电力有限责任公司不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李元生承担27元，原告霍占军承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长 段慧颖
审判员 王志刚
审判员 牛 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 赵鹏真
相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《供电营业规则》
第四十七条：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：
1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。
…
第五十一条：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属与谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。…