wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2804号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称：由于年龄、社会经历和性格脾气差别较大，原、被告婚后未能正常发展夫妻感情。特别是2007年下半年以来，被告一直不让原告外出工作，不同意生育子女，不同意购买住房，使原告深感缺乏夫妻生活的安全和信任，夫妻感情日渐生疏和冷漠，并经常发生争吵。原告在今年2月回娘家生活，双方分居至今。现请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某辩称：我不同意离婚。我们之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告胡某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事而发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陈佳欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第388号
原告杭州严氏纺织有限公司。
法定代表人童美娥。
委托代理人（特别授权代理）朱纪华。
被告朱卫祥。
原告杭州严氏纺织有限公司为与被告朱卫祥买卖合同纠纷一案，于2008年1月16日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2008年4月16日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州严氏纺织有限公司的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告朱卫祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州严氏纺织有限公司诉称，2007年3月5日，被告向原告购买TT／R斜纹布43匹，计6625.5米，总货款81，493.65元，并于同日出具欠条一份，承诺于2007年3月18日前付清全部货款。到期后，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求被告立即支付货款81，493.65元，支付2007年3月18日至款清之日止的延期支付货款的利息，其中07年3月18日至08年1月18日的利息为6，511元（按农村合作银行贷款月利率7.99‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱卫祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2007年3月5日由被告出具的欠条一份，以证明被告向原告购买TT／R斜纹布43匹，计6625.5米，总货款为81，493.65元，约定于同年3月18日前付清全部货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告按照约定时间支付相应货款的请求与法有据，应予支持。原告要求被告按照农村合作银行贷款月利率7.99‰计算延期支付货款的利息，于法无据，本院只准按中国人民银行规定的同类贷款利率计收利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱卫祥应支付给原告杭州严氏纺织有限公司货款人民币81，493.65元及该款自2007年3月19日至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清
案件受理费2，000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 伟
审判员 黄关水
审判员 金 娟
二〇〇八年七月三十日
书记员 易 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民监1号
原审原告：徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。
原审被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街22号0楼117号三层左。
法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
原审被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人：张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司经理。
原审被告：鲜骐键，男，1967年8月27日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。
原审被告：周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。
原审原告徐金文与原审被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐健、周廷义劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）宁0202民初681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长马克勤
审判员郜金喜
审判员徐宁
二〇一七年七月二十六日
书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民监1号原审原告：徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。原审被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街22号0楼117号三层左。法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。原审被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。法定代表人：张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司经理。原审被告：鲜骐键，男，1967年8月27日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。原审被告：周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。原审原告徐金文与原审被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐健、周廷义劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）宁0202民初681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长马克勤审判员郜金喜审判员徐宁二〇一七年七月二十六日书记员杨琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3072号
原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**号。
经营者：刘瑞新，男，1971年7月6日出生，满族，住大武口区白银北路**号。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：张掖驿都房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县城北新区。
法定代表人：施强华，张掖驿都房地产开发有限责任公司董事长。
被告：毛建胜，男，1993年2月14日出生，汉族，个体。
原告大武口区恒达模板租赁站与被告张掖驿都房地产开发有限责任公司、毛建胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告毛建胜下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘力
二〇一七年十月十二日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3072号原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**号。经营者：刘瑞新，男，1971年7月6日出生，满族，住大武口区白银北路**号。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被告：张掖驿都房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县城北新区。法定代表人：施强华，张掖驿都房地产开发有限责任公司董事长。被告：毛建胜，男，1993年2月14日出生，汉族，个体。原告大武口区恒达模板租赁站与被告张掖驿都房地产开发有限责任公司、毛建胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告毛建胜下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘力二〇一七年十月十二日书记员范抒意
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初192号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人林志宏，男，1981年6月2日出生，汉族，福建省三明市尤溪县人，小学文化，驾驶员，家住福建省尤溪县；因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2017年5月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人罗道律，福建国富律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人林志宏犯非法买卖、运输危险物质罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人林志宏及其辩护人罗道律到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年7月至2016年6月，被告人林志宏在未依法取得剧毒化学品买卖、运输许可的情况下，先后从福建运输1,300斤氰化钠到上饶，非法销售给玉山、广某的非法电镀作坊老板兰晶（已判决）、吴海悛（取保候审）等用于拉链等金属半成品生产。经鉴定，从兰晶处查获的疑似氰化钠含有氰化物成分。
2017年4月23日，被告人林志宏在未取得剧毒化学品运输许可的情况下，驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的白色小型厢式货车从福建运输6,000公斤除油粉到上饶县高速西出口，被上饶县公安局当场查获。经鉴定，从被告人林志宏车内扣押的除油粉含有氰离子成分。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了扣押物品清单、图片等物证；看守所犯罪线索转递函、人口信息、兰晶刑事判决书等书证；证人兰晶、吴某等人的证言；被告人林志宏的供述与辩解；鉴定意见及检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人林志宏非法买卖、运输毒害性物质氰化钠，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人林志宏对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度好，具有坦白的情节；2、涉案的氰化钠系为生产需要，没有造成严重社会危害和环境污染；3、被告人主观恶性小，且没有犯罪前科；4、被告人的父母亲身体患严重疾病，目前正在治疗过程中，且家中还有一个2周岁的孩子，需要人照顾。综上，请法庭给予被告人改过自新的机会，对被告人林志宏从轻处罚并最好适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至2016年6月，被告人林志宏在未依法取得剧毒化学品买卖、运输许可的情况下，先后从福建运输1,300斤氰化钠到上饶，非法销售给玉山、广某的非法电镀作坊老板兰晶（已判决）、吴海悛等用于拉链等金属半成品生产。经鉴定，从兰晶处查获的疑似氰化钠含有氰化物成分。
2017年4月23日，被告人林志宏在未取得剧毒化学品运输许可的情况下，驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的白色小型厢式货车从福建运输6,000公斤除油粉到上饶县高速西出口，被上饶县公安局当场查获并依法扣押。经鉴定，从被告人林志宏车内扣押的除油粉含有氰离子成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、物证
扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片证明，2017年5月17日公安机关从林志宏处扣押疑似“氰化钠”120袋及其外包装的事实。
2、书证
（1）兰晶刑事判决书复印件证明兰晶因非法买卖、储存危险物质罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（2）林志宏常住人口基本信息证明其案发时已达完全刑事责任能力。
（3）看守所犯罪线索转递函及材料附卷为据。
3、证人证言
（1）兰林在公安机关的供述证实证实兰林、兰晶非法买卖、储存氰化钠用于电镀，且将含氰化物污染物的废水随意排放。
（2）兰晶在公安机关的供述证实，其在玉山县双明镇王家坞一山坳里开了一家电镀拉链厂，在生产过程中使用了氰化钠、硫酸及被告人林志宏非法销售氰化钠给其的事实。
（3）吴某的供述证实被告人林志宏非法销售氰化钠给兰晶的事实。
（4）吴光宗的供述证实吴光宗通过吴光国向林志宏购买50公斤氰化钠的事实。
4、被告人林志宏的供述证实其非法买卖、运输氰化钠的事实。
5、鉴定意见
（1）杭州华硕【2017】毒鉴字第1085号法医学毒物鉴定意见书证明从玉山县双明镇周家坞一无名电镀厂查获的疑似氰化钠物质中含有氰化物成分。
（2）上饶市环境保护监测站出具的饶环测字[2016]第W052号监测报告证实，该厂外排废水的总氰化物为0.085mg/L，铜为30.4mg/L，镍17.2mg/L，六价铬0.085mg/L。
（3）江西公安司法鉴定中心出具的（赣省）公（司）鉴（化）字[2017]0059号检验报告证明从林志宏驾驶的车内查获的除油粉中检出氰离子成分。
6、提取、辨认笔录
（1）玉山县公安局治安大队于2017年5月31日制作的提取笔录证明公安机关办案人员提取疑似“氰化钠”粉末的过程及程序的合法性。
（2）林志宏、兰晶、吴海悛的辨认笔录附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林志宏在未取得剧毒化学品买卖、运输许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、运输，危害公共安全，其行为构成非法买卖、运输危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，具有坦白情节，涉案的氰化钠系为生产需要，没有造成严重社会危害和环境污染，没有犯罪前科等辩护意见，经查与本案事实、证据及法律规定相符，依法予以采纳。鉴于林志宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且买卖、运输的氰化钠用于生产，未发生事故，未发现严重环境污染，没有造成严重后果，经福建省三明市尤溪县司法局社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人林志宏符合缓刑适用条件，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林志宏犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的疑似“氰化钠”120袋及其外包装予以没收，由扣押机关上饶县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 扬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2886号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2886号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年九月九日
书记员 郑 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12361号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12361号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初692号
原告：韩海燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告韩海燕与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海燕，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即办理房产证并支付逾期办理产权登记违约金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月21日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号的购房合同。合同明确写明在2016年3月30日前交房，在交房后180日内拿房产证，可现在房屋已交付并也超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，至今未办理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持为盼。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年2月12日，原告韩海燕与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为135979元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款115979元，房屋首付欠款10000元于2014年6月30日前付清，交房之时支付房款10000元。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期6号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年3月25日，被告将涉案房屋交付给了原告，经结算，原告实际支付购房款138509元。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月25日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告韩海燕办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告韩海燕的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第144号
申请执行人于伟生、于伟平
被执行人于海振、姜殿花
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第1590号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于海振存款3693元，姜殿花存款3693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第144号
本院在执行申请执行人于伟平、于伟生与被执行人于海振人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于海振在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第144号
本院在执行申请执行人于伟平、于伟生与被执行人姜殿花人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于海振在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜殿花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1885号
原告：狄某，女，1977年6月23日生，汉族，住南皮县。
被告：张某1，男，1981年1月17日生，汉族，住南皮县。
原告狄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告狄某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担，3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一女，现七个月，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，但原告念及孩子尚小对被告百般忍让，但被告却不思悔改，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂已无和好可能。特依法起诉，望准予原被告离婚。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日于南皮县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月十九生育一女孩张某2（现年七个月），自2017年10月1日起原被告开始分居。原告主张共同财产有8万元，在闹矛盾的时候由被告取走，被告予以认可。被告主张共同财产还有楼房一套、在润丰公司王焕瑞处存款6万元，原告对此均不予认可，原告主张该楼房为原告父亲所有，原被告双方对自己的主张均未能向法庭提交相关证据，本院依法不予支持。原被告双方均主张没有个人财产在对方处、无共同债权债务。
本院认为，原被告夫妻双方婚后共同生活时间较长，存在深厚的感情基础，被告张某1对原告狄某依然存在一定的感情，盼望能够重归于好，继续完整的家庭生活。原被告婚生女儿尚在哺乳期，若原被告离婚肯定会使孩子无法体会家庭的温暖和圆满，影响孩子今后的生活，不利于孩子的健康成长。共同生活过程中夫妻之间难免会因生活琐事发生矛盾，但应该互相理解，互相包容，不应以一时的冲动而草率离婚。
综上所述，原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告狄某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1208号
原告：张正平，男，1966年10月17日生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：相茂生，男，40岁，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：崔法增，男，47岁，汉族，住潍坊高新技术开发区。
原告张正平与被告相茂生、崔法增建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑海永到庭参加了诉讼。被告相茂生、崔法增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告工资53900元及利息和违约金。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，相茂生出具工资支付证明，证明潍坊亚泰建筑工程有限公司项目部（相茂生）欠原告（张正平）木工班组所有工人工资人工费尾款53900元，约定此款于2016年5月1日前一次性付清，逾期不能支付，由欠款人相茂生负全部责任，并且支付违约金240元/人，保证人崔法增在支付证明上签名捺印。现约定的支付日期已过，被告拒绝支付相应款项，请求判如所请。
被告相茂生、崔法增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告相茂生给原告出具工资支付证明一份，载明：今有山东华春生物药业仓库01工程，潍坊亚泰建筑工程有限公司项目部（相茂生）欠（张正平）木工班组所有工人工资人工费尾款，大写：伍万叁仟玖佰元整，小写53900元。此款于2016年5月1日前一次性付清，逾期不能支付，欠款人相茂生负全部责任，并且支付违约金每人240元/每天按六人计算。欠款人：相茂生保证人：崔法增。该工资支付证明由欠款人相茂生、保证人崔法增，班组长张正平，工人代表1张新固，工人代表2黄国华，工人代表3唐明华，工人代表4彭美兵，工人代表5百保健，工人代表刘复元，工人代表曾宪军签字、捺印。
原告主张，2014年，潍坊亚泰建筑工程有限公司承建山东华春生物药业仓库01号工程，潍坊亚泰公司项目部由被告相茂生负责，原告张正平组织木工班在施工过程中进行木工施工，施工结束后，结算被告尚欠原告工人工资53900元，相茂生出具了欠款证明。
原告主张，利息从起诉日之日止清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。违约金根据约定如该款在2016年5月1日前未偿还，由相茂生按照每人每天240元计算，按照6人计算至还清款项之日止。
以上事实，有原告提供的工资支付证明以及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的工资支付证明，由被告相茂生及崔法增签字、捺印确认，能够证明被告相茂生欠原告张正平木工班组所有工人工资53900元。被告崔法增自愿在该证明上保证人处签字、捺印，应当对被告相茂生的该欠款承担连带偿还责任。对原告要求被告相茂生、崔法增支付张正平木工班组工资53900元的诉讼请求，本院予以支持。该工资支付证明载明，此欠款在2016年5月1日前偿还。被告并未在约定的还款日期归还欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告既主张由被告按每日每人240元计算支付违约金，又主张支付利息，属于重复主张，本院支持自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告相茂生支付原告张正平木工班组工人工资53900元及利息（以53900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年5月1日起支付至实际偿还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔法增对被告相茂生的上述第一项欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告相茂生追偿。
三、驳回原告张正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告相茂生、崔法增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红蕾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保8号
申请人：徐泓，女，1975年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：李朝云，男，1989年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：岩明，男，1983年5月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人徐泓于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周孝恩、李朝云、岩明所有的价值3243866.67元的财产采取保全措施。申请人徐泓以担保人徐向兵所有的位于乌鲁木齐市东山区（米东区）石化住宅九区10栋3单元601号（房屋产权证号为：乌房权证乌市东山区字第200607XX**号）、位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路11号2栋Ｂ单元７号（房屋产权证号为�乌房权证乌市沙依巴克区字第200608XXXX）房屋、以担保人党翔所有的号牌号码为新ADXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周孝恩、李朝云、岩明所有的价值3243866.67元的财产，期限为二年；
二、查封担保人徐向兵所有的位于乌鲁木齐市东山区（米东区）石化住宅九区10栋3单元601号（房屋产权证号为：乌房权证乌市东山区字第200607XX**号）、位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路11号2栋Ｂ单元７�（房屋产权证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第200608XXXX）房屋，期限为二年；
三、查封担保人党翔所有的号牌号码为新ADXX**车辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人徐泓先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年三月一日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保8号申请人：徐泓，女，1975年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：李朝云，男，1989年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：岩明，男，1983年5月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人徐泓于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周孝恩、李朝云、岩明所有的价值3243866.67元的财产采取保全措施。申请人徐泓以担保人徐向兵所有的位于乌鲁木齐市东山区（米东区）石化住宅九区10栋3单元601号（房屋产权证号为：乌房权证乌市东山区字第200607XX**号）、位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路11号2栋Ｂ单元７号（房屋产权证号为�乌房权证乌市沙依巴克区字第200608XXXX）房屋、以担保人党翔所有的号牌号码为新ADXX**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周孝恩、李朝云、岩明所有的价值3243866.67元的财产，期限为二年；二、查封担保人徐向兵所有的位于乌鲁木齐市东山区（米东区）石化住宅九区10栋3单元601号（房屋产权证号为：乌房权证乌市东山区字第200607XX**号）、位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路11号2栋Ｂ单元７�（房屋产权证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第200608XXXX）房屋，期限为二年；三、查封担保人党翔所有的号牌号码为新ADXX**车辆，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人徐泓先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年三月一日书记员  黄今
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2697号
原告：倪兴旺，男，1962年8月10日生，彝族，工人，住寻甸回族彝族自治县。
原告：朱早花（又名朱作花），女，1963年12月30日生，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：倪兴富，男，现年42岁，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：朱金美（又名朱惠美），女，现年43岁，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告倪兴旺、朱早花诉被告倪兴富、朱金美原物返还纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告倪兴旺、朱早花于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪兴旺、朱早花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪兴旺、朱早花负担。
审 判 员 崔建辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8577号
原告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：肖洪恩，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告喻绍睿与被告肖洪�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告喻绍睿、被告肖洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻绍睿向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：2015年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条1张。后原告要求被告还款无果。
被告肖洪恩辩称，对原告主张的被告曾向原告借款30000元的事实无异议，但被告已分两次每次各归还原告10000元，现尚欠原告借款10000元被告同意归还。
原告喻绍睿围绕诉讼请求依法提交了借条1张，拟证明被告向原告借款30000元，未约定还款期限。被告对该借条无异议，本院予以确认。被告肖洪恩依法申请证人白武松出庭作证，拟证明第2次还款10000元系白武松（系双方朋友）打电话给被告说原告经济�难，被告当证人白武松的面归还了原告借款10000元。原告对证人白武松的证言不认可。因被告仅提供证人证言，未提供其他证据佐证其主张事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告肖洪恩向原告喻绍睿借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到喻绍睿现金叁万元整（小写：30000.00元整）。”该款后经原告催收无果，被告至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖洪恩向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当及时归还借款。被告辩称其已归还借款20000元，尚欠原告借款10000元，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖洪恩于本判决生效后十日内归还原告喻绍睿借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖洪恩负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 林星雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15035号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、卢先健，均系广东中原地产代理有限公司职员。
被告：钟启升，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：周婷，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告钟启升、周婷居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月二日
书记员 成 乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1856号
原告谭劲，女，生于1967年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告谭劲诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭劲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告谭劲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭劲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1856号原告谭劲，女，生于1967年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。法定代表人何博。本院在审理原告谭劲诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭劲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告谭劲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭劲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一五年五月二十九日书记员 王庭燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第174号
上诉人（原审自诉人）原淑贞。
原审被告人郝桂芹，因犯诈骗罪、重婚罪于2013年11月5日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。现在山东省女子监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院审查原审自诉人原淑贞诉原审被告人郝桂芹犯诈骗罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）北立刑字第9号刑事裁定。原审自诉人原淑贞对该裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审自诉人诉称：2010年底至2011年初，被告人郝桂芹虚构自己养着七辆斯太尔大货车给水泥厂、四个陶瓷厂供货的事实，要其将钱放到水泥厂和陶瓷厂收取提成。其将45万元交给郝桂芹之后，郝桂芹将该45万元用于个人消费。为掩盖犯罪行为，郝桂芹给其出具了45万元的借条。其向公安机关报案后，2013年11月5日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第624号刑事判决，认定郝桂芹犯诈骗罪和重婚罪，判处并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。但该判决仅认定郝桂芹诈骗其40万元，而遗漏了郝桂芹诈骗其5万元的罪行。请山东省青岛市市北区人民法院对遗漏的该5万元予以审理并追究郝桂芹的刑事责任。
自诉人郝桂芹为证实自己的主张，向原审法院提交了借款人为郝桂芹的借条一张、山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第624号刑事判决书一份，该借条和刑事判决书均为复印件。
原审法院认为，自诉人原淑贞诉被告人郝桂芹的主要事实已经该院（2013）北刑初字第624号刑事判决认定，原淑贞所提起自诉的5万元系漏罪，应向有关部门反映或申诉，而不属于刑事自诉范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定对自诉人原淑贞诉郝桂芹诈骗一案不予受理。
上诉人原淑贞的主要上诉理由是，其对原审被告人郝桂芹提起刑事自诉符合刑事诉讼法和司法解释的规定，一审法院应当对该案立案受理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间上诉人未提交新证据。
关于上诉人原淑贞所提的上诉理由，本院认为，郝桂芹诈骗上诉人原淑贞一案已经山东省青岛市市北区人民检察院提起公诉并由山东省青岛市市北区人民法院作出刑事判决，郝桂芹所犯诈骗罪的漏罪不属于刑事自诉案件的范围。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审裁定对自诉人原淑贞诉被告人郝桂芹犯诈骗罪一案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
代理审判员 韩振兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1073号
原告阿拉尔绿丰源农业开发有限公司。统一社会信用代码916590023996063293。住所：新疆阿拉尔市新开岭镇十六团团结东路农贸市场*号。
法定代表人侯彦华，董事长。
委托诉讼代理人李邵东，男，1993年出生。
委托诉讼代理人黄路平，男，1967年出生。
被告邓贵英，女，1970年出生。
原告阿拉尔绿丰源农业开发有限公司（以下简称绿丰源公司）与被告邓贵英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰源公司的委托诉讼代理人李邵东和黄路平、被告邓贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿丰源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《温室大棚承包经营责任书》；2.判令被告立即向原告支付承包费18000元，延迟支付利息1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原被告签订《温室大棚承包经营责任书》，约定原告将位于十六团八连的温室大棚承包给乙方，承包期5年，自2014年8月22日至2019年8月21日，租金第一年3000元/亩，第二年4000元/亩，第三年至合同期满5000元/亩。原告多次向被告索要承包费用，被告以各种理由推迟至今未支付，原告无奈诉至法院。
邓贵英辩称，原告的大棚不符合经营条件，第一年大棚就被水淹了，种不出东西，给原告打电话也不解决。如果原告把押金退还，自己同意解除合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日绿丰源公司（甲方）与邓贵英（乙方）签订《温室大棚承包经营责任书》，主要内容：甲方将十六团8连2栋大棚承包给乙方，面积2550平方米；乙方向甲方支付10000元现金作为合作保证金（如乙方违约合作，甲方不退还10000元押金），保证金直至经营期满，甲方退还乙方保证金；租赁期限为5年，自2014年8月22日至2019年8月21日止；第一年交纳使用费3000元/亩，第二年4000元/亩，第三年5000元/亩直至合同期满。邓贵英经营后第一年支付绿丰源公司承包费6000元,第二年承包费8000元和第三年承包费10000元，合计18000元邓贵英未支付。双方协商未果，绿丰源公司诉至本院。上述事实有温室大棚承包经营责任书、照片等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，绿丰源公司与邓贵英之间的农业承包合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。由于邓贵英未履行支付两年承包费18000元的义务，经绿丰源公司多次催要后至今未履行，因此，绿丰源公司主张解除《温室大棚承包经营责任书》，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。邓贵英辩称绿丰源公司提供的温室大棚不符经营条件，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予采纳。合同解除后，邓贵英应支付绿丰源公司承包费18000元，绿丰源公司应退还邓贵英押金10000元，互相折抵后，邓贵英应支付绿丰源公司承包费8000元（18000元-10000元=8000元）。绿丰源公司主张利息1500元，未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，解除绿丰源公司与邓贵英签订的《温室大棚承包经营责任书》，邓贵英应支付绿丰源公司承包费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除2014年8月22日原告阿拉尔绿丰源农业开发有限公司与被告邓贵英签订的《温室大棚承包经营责任书》；
二、被告邓贵英支付原告阿拉尔绿丰源农业开发有限公司承包费8000元，于本判决生效后一日内一次性付清；
三、驳回原告阿拉尔绿丰源农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由原告阿拉尔绿丰源农业开发有限公司负担85元，被告邓贵英负担59元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 丽
1
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3403号
罪犯袁田牙，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）泉刑初字第240号刑事判决，以被告人袁田牙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁田牙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出（2009）闽刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁田牙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁田牙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁田牙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获达标分十八分。获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯袁田牙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁田牙予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4538号
原告：王学礼，男，1933年8月2日出生，汉族，农民，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：杜东东，男，1988年4月17日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托诉讼代理人，房乾坤、曹长春，公司法律顾问。
原告王学礼与被告杜东东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴进明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人房乾坤、曹长春到庭参加诉讼，被告杜东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学礼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失22646.38元（医疗费12910.75元、护理费4814.63元、营养费900元、伙食补助费390元、鉴定费1600元、交通费2000元，复印费31元）。事实与理由：2017年5月27日，杜东东驾驶豫Ｎ×××××大型汽车，行驶至地××××庄路口时，与王学礼驾驶的自行车发生碰撞，致王学礼受伤两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平邑交警大队认定杜东东承担事故的全部责任，王学礼无责任。该车在被告保险公司投有保险。王学礼的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定意见为不构成伤残，需护理期60日，营养期30日，住院期间2人护理。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对平邑交警大队交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。但对主张的以下费用，存在异议：（1）王学礼的户口性质为农业户口其主张的相关费用均应按照农村标准计算；（2）医疗费应当扣除20%非医保用药；（3）关于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；（4）交通费王学礼提供票据真实性，关联性均有异议，不认可；（5）护理费应当按照住院期间一人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜东东驾驶豫Ｎ×××××大型汽车，与王学礼驾驶的自行车发生碰撞，致王学礼受伤，经平邑交警部门出具的事故认定书，认定杜东东负事故的全部责任，王学礼无责任。对因交通事故给王学礼造成的损失杜东东应承担赔偿责任。因杜东东的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，依照法律规定，王学礼的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险内赔偿。
关于王学礼的伤情，经王学礼申请，原被告共同选定，本院委托临沂平邑司法鉴定所进行鉴定，评定不构成伤残，需护理期60日，营养期30日，住院期间2人护理，对于该鉴定结论，本院予以认定，王学礼所主张的护理期间及人数予以支持，王学礼及其护理人员均系农村居民，对其主张的农村赔偿标准予以支持。
关于鉴定费等程序性费用的负担，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险内赔偿。王学礼主张交通费2000元过高，本院酌定500元；关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称扣除非医保用药的要求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院支持王学礼的医疗费12910.75元、护理费4814.63元、营养费900元、伙食补助费390元、鉴定费1600元、交通费500元、复印费31元，合计21146.38元。为维护当事人的合法权益和正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿王学礼医疗费、护理费、交通费共计15314.63元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险内赔偿王学礼医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、复印费共计5831.75元；
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
三、驳回王学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由杜东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年十月十八日
书记员 彭欣欣
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01299号
原告张学银。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告熊世良。
被告郭国艳。
本院在审理原告张学银诉被告熊世良、郭国艳买卖合同纠纷一案中，原告张学银以与被告熊世良、郭国艳协商处理好为由向本院申请撤诉。经审查，原告张学银的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学银撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张学银负担。
审判员 刘振华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李妍霖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3899号
原告：付洪彬，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：建平县华兴矿业有限公司，住所地：建平县富山镇杨杖子村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1969年3月4日出生，汉族，建平县华兴矿业有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。
被告：刘艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
本院在审理原告付洪彬与被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告付洪彬于2018年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华在银行存款7,000,000元或查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告付洪彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华在银行存款7,000,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 韵
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第133号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人齐福省。
被执行人侯静静。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人齐福省、侯静静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第380号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3099号
原告：程建军，男，1956年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨政伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张会芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨婷婷，女，1995年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨灿杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨贯强，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吕喜明，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告程建军与被告杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强、吕喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告程建军当庭提出撤回对被告吕喜明的起诉，本院予以准许。原告程建军到庭参加了诉讼，被告杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告共同偿还原告本金20万元，以及按照当时口头约定的月息3分5的利率支付原告资金占用期5个月的利息3万5千元，共计23万5千元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月26日，被告杨政伟以做生意资金紧张为名，从原告处借款20万元，约定借款期限为三个月，从2016年3月26日至2016年8月26日止。该笔债务由杨政伟打借条，由其妻子张会芳长女杨婷婷及其朋友杨灿杰、杨贯强、吕喜明提供担保，借款约定的履行期限到期后，被告并没有按照约定偿还原告欠款，经过原告多次催要，被告的电话一直打不通，担保人也总是以种种借口和不正当理由往后推脱，始终避而不见。
被告杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告程建军为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、协议合同原件一份，证明被告杨政伟向原告借款20万元，被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强、吕喜明提供担保的事实；2、洛阳市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明被告杨政伟与被告张会芳于1994年6月18日开始同居并生育子女，2016年5月9日补办结婚登记手续；3、被告杨政伟出具的利息证明一份，证明该笔借款利息为月息3分。
经审理查明：2016年3月26日，被告杨政伟向原告程建军借款20万元现金，被告杨政伟向原告出具了《协议合同》及利息证明，约定利息为月利率3%，借款期限3个月，后又延长两个月，被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强、吕喜明为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告杨政伟未予偿还本金及利息。
本院认为,被告杨政伟向原告程建军借款，并给原告程建军出具债权凭证，被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强、吕喜明在担保人处签字捺印，表明原告程建军与被告杨政伟间的民间借贷关系及原告程建军与被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强、吕喜明的保证合同关系均已经成立，且应受法律保护。现原告程建军持被告杨政伟出具的债权凭证，要求被告杨政伟偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告杨政伟支付利息35000元，因原、被告约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告杨政伟应自2016年3月27日起，按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，最高不超过原告主张的35000元。原告主张被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强对借款本金及利息承担连带清偿责任，但原告提交的被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强以担保人身份签字的《协议合同》上并未约定利息，原告提交的关于借款利息约定的凭证，仅有被告杨政伟签字，不能证明担保人张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强对利息知情或者保证范围包括利息，故被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强仅应对借款本金20万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政伟于本判决生效后二十日内偿还原告程建军借款200000元，并自2016年3月27日起，按照年月利率24%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过原告主张的35000元。
二、被告张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强对上述200000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1695元，合计6520元，由被告杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨泽栋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初72号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜希生，男，1966年10月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，文盲，打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2013年9月24日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日；2014年4月23日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月16日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杜希生犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人杜希生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杜希生于2017年11月至2018年1月期间，先后六次至淄博某有限公司西侧电厂盗窃95平方的四芯铝芯电缆60米，185平方的四芯电缆60米，16平方的四芯铜芯电缆50米。经物价部门认定，被盗电缆总价值人民币6206元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杜希生主观上具有非法占有他人财物的目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜希生具备以下量刑情节：（1）到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；（2）涉案赃物部分返还被害人，可酌定从轻处罚；（3）系累犯，应当从重处罚；（4）因盗窃受过行政处罚，采用破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。建议本院判处被告人杜希生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜希生对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人南某证言、到案说明、户籍证明、现场检测结果报告单、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放人员通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单等证据证实，被告人杜希生亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜希生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杜希生具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜希生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杜希生退赔被害单位经济损失共计人民币4418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 司丽俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）西民初字第249号
原告韩寿廷，男，1959年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告申桂芹，女，1955年10月23日出生，汉族，原服装公司退休职工，现住邢台市，
被告郭志伟，男，1978年11月16日出生，汉族，现住北京市西城区，
被告田超英，女，1958年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告李娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告河北邢台国家粮食储备库有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街36号。
法定代表人朱自通，系该公司董事长。
案由：房屋买卖纠纷一案。
经查，2000年6月李兴华与河北邢台国家粮食储备库签订集资户退旧房协议，其中第1条称李兴华自愿将原按房改优惠价格购置的现住所西楼三层中间号，有河北邢台国家粮食储备库按评估部门确定的重置评估价收回，由河北邢台国家粮食储备库全权处理。
2005年11月13日郭振东出具售房证明，内容为邢台国家粮食储备库家属院西楼二单元二楼西门和三楼中门包括楼下小房两间，系我自己私人房产，现与韩寿亭协商转售给韩寿亭，房款总价值壹拾贰万贰仟元整，款已付清。其中三楼中门的房产即桥西区中兴路3号19-2-3-5的房屋所有权人系李兴华，面积为55.13平方米，证号为邢市房权证桥西字第××号。
2011年3月29日河北邢台国家粮食储备库有限公司出具证明称，原河北邢台国家粮食储备库职工李兴华、郭振东在企业2004年改制时办理了内退，原李兴华一处旧房（位于中兴西大街36号）由单位根据李兴华本人自愿二次分配给本单位职工代宝君与郭振东。现该房产代宝君已过户了部分产权。
2010年2月24日邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第235号民事判决，被告李兴华及河北邢台国家粮食储备库有限公司于本判决生效后三十日内将李兴华名下的位于邢台市桥西区中兴路3号19-2-3-5房产中的20.75平方米产权过户到原告代保军名下。目前，该房产剩余产权面积34.38平方米，因原被告存有争议，未办理任何手续。
另查明，郭振东和被告申桂芹系夫妻关系，婚后育有一子郭志伟，郭振东于2011年7月17日病故。李兴华和被告田超英系夫妻关系，婚后育有一女李娟。李兴华于2014年3月病故。
被告申桂芹、郭志伟、被告田超英、李娟和河北邢台国家粮食储备库有限公司均同意将郭振东出售给韩寿廷的在李兴华名下的位于邢台市桥西区中兴路3号19-2-3-5房产中的34.38平方米的产权过户到原告韩寿廷名下。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告申桂芹、郭志伟和被告田超英、李娟、河北邢台国家粮食储备库有限公司同意将李兴华名下的位于邢台市桥西区中兴路3号19-2-3-5房产证号为邢市房权证桥西字第××号号）中的34.38平方米过户到原告韩寿廷名下。
房屋过户的所有费税由原告韩寿廷承担。
案件受理费50元，由原告韩寿廷负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 郭未如
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂孟洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09797号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国万江，男，1964年5月6日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监10号
原审原告曹某某,男,汉族,1964年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告李某某，女，汉族，1965年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。
负责人朱保玉，主任。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告曹某某、李某某与原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金民二初字第5304号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终163号
上诉人（原审被告）：新筑投资集团有限公司,住所地四川省成都市新津工业园区A区希望路857号。
法定代表人：黄志明。
被上诉人（原审原告）：罗先杰,男,1969年1月10日出生，汉族,住湖南省岳阳市。
上诉人新筑投资集团有限公司因与被上诉人罗先杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新筑投资集团有限公司上诉认为，本案系侵权责任纠纷，应当适用民事诉讼法对一般民事纠纷的管辖规定。请求将本案移送上诉人公司所在地的四川省新津县人民法院管辖。
被上诉人罗先杰没有提交答辩意见。
本院认为，被上诉人罗先杰依据中国证监会（2015）39号《行政处罚决定书》认定的上诉人新筑投资集团有限公司违法行为事实，认为上诉人因虚假陈述导致被上诉人卖出或持有的股票损失而向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人赔偿被上诉人投资损失人民币36781.73元。本案案由应为证券虚假陈述责任纠纷，应当根据《最高人民法关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖法院，而不能以一般侵权责任纠纷适用“由被告所在地人民法院管辖”来确定管辖法院。原审法院是四川省人民政府所在市的中级人民法院，享有对本案的管辖权。上诉人新筑投资集团有限公司关于本案应当适用一般侵权责任纠纷管辖规定而将本案移送四川省新津县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初70号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号。统一社会信用代码：91420300706834621T。
负责人：郑华平，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵宏宇（该支行员工），男，1990年3月10日生，汉族，住湖北省竹山县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘玉阶（该支行员工），男，1967年4月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰市奥明工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-3-1号。统一社会信用代码：91420300777577861U。
法定代表人：陈智军，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203007534025738。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰市三丰商业管理有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203005654503085。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：陈智军，男，1973年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：庄春梅，女，1976年3月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：庄雪梅，女，1984年6月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅共计9000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行为维护自身合法权益而提交诉讼保全的申请符合法律规定，不立即采取措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅的银行存款共计9000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民初70号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号。统一社会信用代码：91420300706834621T。负责人：郑华平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宏宇（该支行员工），男，1990年3月10日生，汉族，住湖北省竹山县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉阶（该支行员工），男，1967年4月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被申请人：十堰市奥明工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-3-1号。统一社会信用代码：91420300777577861U。法定代表人：陈智军，该公司经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203007534025738。法定代表人：顾国明，该公司经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰市三丰商业管理有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203005654503085。法定代表人：陈智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈智军，男，1973年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：庄春梅，女，1976年3月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：庄雪梅，女，1984年6月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅共计9000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院提供了担保书。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行为维护自身合法权益而提交诉讼保全的申请符合法律规定，不立即采取措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅的银行存款共计9000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一七年十一月十六日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28561号
原告：吴文杰，男，1980年7月12日出生，个体，住北京市通州区。
被告：冯怀明，男，1987年6月10日出生。
被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里14号楼二层。
法定代表人：宋一凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
原告吴文杰（以下简称姓名）与被告冯怀明（以下简称姓名）、被告北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴文杰到庭参加诉讼，冯怀明、北辰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文杰向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆修理费11507元。事实和理由：2016年12月10日，冯怀明驾驶×××小型轿车行至北京市朝阳区京通快速路高碑店出口处时与我驾驶的×××小型轿车发生交通事故，事故造成我车辆受损，经交管部门认定冯怀明负事故全部责任。×××小型轿车在平安北分公司投保交强险、商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。事故发生后我为修理车辆支出修理费11507元，冯怀明称其可以向平安北分公司申请理赔，故与我签订协议书，将定损单、修理费发票取走，并将自己的身份证和驾驶证交与我作为保证。此后冯怀明始终未申请理赔，亦未向我赔偿修理费，故诉至法院。
各被告均未作答辩。
吴文杰围绕诉讼请求依法提交了协议书原件、冯怀明的驾驶证、身份证、车辆定损单照片、修理费发票照片。各被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对吴文杰提交的上述证据及据此主张的事实予以采信，即冯怀明收取吴文杰的修理费发票等理赔证据后未自行向平安北分公司申请理赔，亦未向吴文杰赔偿修理费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。本案中吴文杰车辆在与冯怀明驾驶的车辆发生交通事故时受损，冯怀明负事故全部责任，事故发生在保险期间内。故上述修理费损失11507元应首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿。吴文杰未举证证明北辰公司对此次事故发生存在过错，故本院对吴文杰要求北辰公司承担赔偿责任的主张不予支持。
冯怀明、北辰公司、平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴文杰修理费一万一千五百零七元；
二、驳回原告吴文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告冯怀明负担（原告吴文杰已预交，被告冯怀明于本判决生效后七日内支付给原告吴文杰）。
案件受理费88元，由被告冯怀明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝卓
代理审判员 王楠
代理审判员 李楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6839号
原告：陈萍萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告:陈铭兴，男，1969年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱春珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈炀，男，1997年8月31日出生，汉族，住义乌市。
原告陈萍萍与被告陈铭兴、朱春珍、陈炀宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈萍萍的委托诉讼代理人周斌、孔瑛到庭参加诉讼。被告陈铭兴、朱春珍、陈炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍萍向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告陈萍萍与被告签订的协议书合法有效。二、依法判令被告协助原告陈萍萍办理位于义乌市占地18平方米的不动产登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告陈铭兴、朱春珍签订协议书一份，约定将义乌市占地18平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计人民币56万元。原告依约定向被告陈铭兴、朱春珍支付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地18平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告陈铭兴、朱春珍、陈炀一直未能协助办理。
原告就其诉请提供以下证据：
1、证明一份，证明原告系义乌市股份经济合作社集体经济组织成员。
2、协议书及银行转账回单各一份，证明被告将占地18平方米的建设用地使用权转让给原告及转让款已经按约支付的事实。
3、义乌市农村住宅用地审批表（档案资料）一份，证明被告取得共126平方米原批建设用地使用权的事实。
4、证明一份，证明原告向被告购买18平方米建设用地使用权，该建设用地现安置在原告陈萍萍处，该建设用地上的房屋由原告出资建造。
被告陈铭兴、朱春珍、陈炀未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的四组证据客观真实，三被告放弃质证权，故本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告儿子。2013年10月8日，原告（乙方）与第一、第二被告（甲方）签订《协议书》一份，该《协议书》约定：“甲方安置房坐落于义乌市，面积18平方米，出让给乙方。转让金额为人民币56万元，付款方式和期限：2013年10月8日支付75000元，投标后付205000元，其余在安置面积放样可以建房屋时全部支付清楚。”原告依约向第一、第二被告支付了全部转让款。2014年间，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地18平方米安置在义乌市原告处，后由原告出资在该地块上建成地上四层、地下一层房屋，并由原告占有使用至今。
本院认为：原告与被告陈铭兴、朱春珍于2013年10月8日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另外，原告已全额支付转让款，履行了合同义务，涉案土地上的房屋由原告建造，并由原告居住使用至今，被告方均未提出异议，三被告作为建设用地的转让方，依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告陈铭兴、朱春珍、陈炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈萍萍与被告陈铭兴、朱春珍于2013年10月8日签订的《协议书》合法有效。
二、被告陈铭兴、朱春珍、陈炀于本案判决生效后十日内协助原告陈萍萍办理位于义乌市占地18平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告陈萍萍名下的转移登记手续。
案件受理费4700元，由被告陈铭兴、朱春珍、陈炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6839号原告：陈萍萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告:陈铭兴，男，1969年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：朱春珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住义乌市。被告：陈炀，男，1997年8月31日出生，汉族，住义乌市。原告陈萍萍与被告陈铭兴、朱春珍、陈炀宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈萍萍的委托诉讼代理人周斌、孔瑛到庭参加诉讼。被告陈铭兴、朱春珍、陈炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈萍萍向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告陈萍萍与被告签订的协议书合法有效。二、依法判令被告协助原告陈萍萍办理位于义乌市占地18平方米的不动产登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告陈铭兴、朱春珍签订协议书一份，约定将义乌市占地18平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计人民币56万元。原告依约定向被告陈铭兴、朱春珍支付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地18平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告陈铭兴、朱春珍、陈炀一直未能协助办理。原告就其诉请提供以下证据：1、证明一份，证明原告系义乌市股份经济合作社集体经济组织成员。2、协议书及银行转账回单各一份，证明被告将占地18平方米的建设用地使用权转让给原告及转让款已经按约支付的事实。3、义乌市农村住宅用地审批表（档案资料）一份，证明被告取得共126平方米原批建设用地使用权的事实。4、证明一份，证明原告向被告购买18平方米建设用地使用权，该建设用地现安置在原告陈萍萍处，该建设用地上的房屋由原告出资建造。被告陈铭兴、朱春珍、陈炀未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的四组证据客观真实，三被告放弃质证权，故本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告儿子。2013年10月8日，原告（乙方）与第一、第二被告（甲方）签订《协议书》一份，该《协议书》约定：“甲方安置房坐落于义乌市，面积18平方米，出让给乙方。转让金额为人民币56万元，付款方式和期限：2013年10月8日支付75000元，投标后付205000元，其余在安置面积放样可以建房屋时全部支付清楚。”原告依约向第一、第二被告支付了全部转让款。2014年间，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地18平方米安置在义乌市原告处，后由原告出资在该地块上建成地上四层、地下一层房屋，并由原告占有使用至今。本院认为：原告与被告陈铭兴、朱春珍于2013年10月8日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另外，原告已全额支付转让款，履行了合同义务，涉案土地上的房屋由原告建造，并由原告居住使用至今，被告方均未提出异议，三被告作为建设用地的转让方，依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告陈铭兴、朱春珍、陈炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈萍萍与被告陈铭兴、朱春珍于2013年10月8日签订的《协议书》合法有效。二、被告陈铭兴、朱春珍、陈炀于本案判决生效后十日内协助原告陈萍萍办理位于义乌市占地18平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告陈萍萍名下的转移登记手续。案件受理费4700元，由被告陈铭兴、朱春珍、陈炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年五月二十四日书记员 朱炜玮???
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4897号
罪犯周正根，男，1960年6月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月29日作出（2012）深盐法刑初字第36号刑事判决，以被告人周正根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）深中法刑二终字第638号刑事判决，以被告人周正根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，于2012年12月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周正根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正根系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月22日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功），2015年2月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功）。没收财产人民币200000元已执行完毕。自上批次退案后，赃款人民币1050000元已退赃53000元。另，深圳市盐田区人民法院于2015年6月19日出具证明：该犯原审判决冻结在案的股票已变现人民币103955.63元由其依法予以没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初字288号原告:李子义，男，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：李伟，男，1953年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：杨利平，男，1971年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴彦镇。原告：陈士芹，男，1952年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。四原告委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路40号街坊13号。法定代表人：田新文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯君明，男，系该公司员工。被告：田新文，男，1974年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。二被告委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。被告茆春，男，1988年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。原告李子义、李伟、杨利平、陈士芹诉被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、田新文、茆春股权转让合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，因案情复杂，于2017年4月13日转为普通程序。原告于2017年7月12日以双方暂时达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子义、李伟、杨利平、陈士芹撤回起诉。
案件受理费86556元，免交。
审 判 长 金寿华
审 判 员 王立东
人民陪审员 金世杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第416号
罪犯叶召红，男，1967年6月4日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年6月21日以（2010）潢刑初字第86号刑事判决书，认定被告人叶召红犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，2010年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶召红入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年年初至8月份，被告人与李某以出卖为目的，分别以2万元等价格将精神不正常的女子周某（1996年11月生）、吴某贩卖给他人。
罪犯叶召红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶召红自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶召红减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月二十日起至二〇一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1339号
原告：孙燕霞，女，汉族，1978年9月20日生，住平顶山市新华区。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：雷伟，男，汉族，1982年9月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告孙燕霞诉被告雷伟排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月15向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙燕霞及其委托代理人郑强，被告雷伟的委托代理人徐玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕霞诉称：2015年12月1日，原告购买了位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第1户房子，并在房管局办理了相关手续，房产证号为：10××07，原告因去外地做生意外出，但回来后发现被告住在自己的房子内，原告多次警告其搬出，但被告迟迟不肯搬出。后经了解，被告与原房东有纠纷，该事件经过多方调解无果。原告为此诉至法院，请求1、判令被告搬出原告位于许昌市前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第一户的房屋，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷伟辩称：原告所诉与事实不符，被告已于2013年7月22日购买了争议的房产，原告取得的房产证不合法。被告与韩秋霞、胡颖的房屋买卖合同合法有效，双方已履行了付款及交房的合同义务，被告是善意取得，且被告已实际占有房屋一年多。原告买卖房屋在后，且是恶意串通，其买卖无效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月29日，胡颖与河南金石地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定河南金石地产有限公司将其开发的位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠花园棕榈泉1幢1至3层东起第1户建筑面积为246平方米的房屋以1513804元的价格出卖给胡颖。合同签订后，胡颖向河南金石地产有限公司支付购房款并缴纳相应的契税。后胡颖将购房合同及相关购房手续交与韩秋霞，2013年7月22日，韩秋霞与被告雷伟签订《商品房买卖合同》，合同约定韩秋霞将该房屋以1550000元的价格卖与被告雷伟。被告雷伟通过银行转账方式共向韩秋霞转款1400000元。同日，韩秋霞出具收到被告雷伟1550000元购房款的手续，认可雷伟以银行转账方式交付购房款1400000元，以现金形式交付购房款150000元。后被告雷伟装修后搬进该房屋一直居住至今。
另查明，2015年3月17日，胡颖为本案诉争房屋办理产权登记手续，取得许房权证市字第××号房产证。后胡颖将本案诉争房屋出卖给原告孙燕霞。2015年12月1日，原告孙燕霞为本案诉争房屋办理产权过户登记手续，取得许房权证市字第××号房产证。
以上事实有商品房买卖合同、购房相关票据、房产证、身份证复印件、收款收据、汇款明细单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋原所有权人胡颖已将该房屋产权过户到原告孙燕霞名下，原告孙燕霞已取得该房屋的所有权，系本案诉争房屋的所有权人。原告孙燕霞作为本案诉争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。被告雷伟占有该房屋的行为已妨害了原告孙燕霞对物权的行使，其行为已构成侵权，原告孙燕霞要求被告雷伟搬出位于许昌市前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第一户房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告雷伟辩称，被告雷伟与韩秋霞、胡颖的房屋买卖合同合法有效，双方已履行了付款及交房的合同义务，被告雷伟是善意取得；原告孙燕霞与胡颖系恶意串通，其买卖行为无效。本案中，被告雷伟所提供的证据不足以证明原告孙燕霞与胡颖系恶意串通买卖房屋，同时，被告雷伟并未依照法律规定对本案诉争房屋进行登记，不符合善意取得的构成要件，被告雷伟并未取得诉争房屋的所有权。综上，被告雷伟的辩解意见，理由不力，证据不足，本院不予采纳。被告雷伟因装修所造成的损失，其可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告雷伟搬出位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠花园棕榈泉1幢1至3层东起第1户的房屋。
案件受理费100元，由被告雷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马巍红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民监字第8号
原审原告徐文祥，男，1973年11月18日出生，汉族。
原审被告湖南泓达科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号（湖南省环保科技园管理服务中心）办公楼二楼。
法定代表人李泓达，董事长。
原审被告李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，系湖南泓达科技有限公司法定代表人。
原审原告徐文祥与原审被告湖南泓达科技有限公司、李泓达股权转让纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）雨民初字第3692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王均全
二〇一三年七月十九日
书记员 杨 婧