苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0189号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人位某某，务工人员。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日以涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告人张某某，务工人员。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告人韩某某，务工人员。2013年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告人胡某某，务工人员。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日以涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被告人郑某某，务工人员。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
被告人董某某，务工人员。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被告人李某某，务工人员。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人位某某、张某某、韩某某、胡某某、郑某某、董某某、李某某犯职务侵占罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人吴丕峰、被告人张某某及其辩护人郭艾兴、被告人韩某某及其辩护人李加文、被告人胡某某及其辩护人郭峰春、被告人郑某某及其辩护人颜怀玉、被告人董某某及其辩护人杨国玉、被告人李某某及其辩护人顾经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被害单位某有限责任公司，甲有限公司系被害单位的合作加工单位。被告人位某某系合作单位派驻被害单位工作组的负责人，该工作组负责被害单位不良产品的维修及把不良产品退回自己单位；被告人张某某系合作单位派驻被害单位负责不良品维修的线长；被告人韩某某系合作单位派驻被害单位负责装卸货物的员工；被告人郑某某、董某某均系被害单位负责维修设备的员工；被告人胡某某、李某某系被害单位清在工、负责寻找公司生产线上遗漏的成品液晶显示屏。
2013年8月底，被告人位某某、郑某某、胡某某预谋后，由被告人胡某某利用职务便利窃取公司合计价值人民币37670.73元液晶显示屏180片，后被告人位某某指示被告人张某某将上述赃物打包并交由被告人韩某某统一夹带出公司；同月底，被告人位某某、董某某、李某某预谋后，由被告人李某某利用职务便利窃取公司合计价值人民币37602.04元的液晶显示屏174片，后被告人位某某指示被告人张某某将上述赃物打包并交由被告人韩某某统一夹带出公司。
2013年8月31日凌晨，被告人韩某某等人欲将合计价值人民币92000元液晶显示屏421片运出被害单位大门时，因被查获而未得逞。
另查明，被告人位某某、郑某某、董某某、李某某均自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某某、胡某某被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人位某某、张某某、韩某某、胡某某、郑某某、董某某、李某某在庭审中不持异议，并有证人许某某、李某、褚某某、高某某、杨某某、位某乙、韩某某的证言笔录，辨认笔录及照片，清点笔录、价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，企业法人营业执照，劳动合同书、职务证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人位某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人位某某系自首、犯罪未遂、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人张某某如实供述自己罪行、犯罪未遂、作用较小的主犯、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人韩某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人韩某某当庭自愿认罪、犯罪未遂、作用较小的主犯、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人胡某某如实供述自己罪行、犯罪未遂、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人郑某某、董某某、李某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人郑某某、董某某、李某某均系自首、犯罪未遂、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人位某某、张某某、韩某某、胡某某、郑某某、董某某、李某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人位某某、张某某、韩某某、胡某某、郑某某、董某某、李某某均积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人位某某、张某某、韩某某、胡某某、郑某某、董某某、李某某已经着手实施职务侵占犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人位某某、郑某某、董某某、李某某犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人张某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人位某某、张某某、韩某某、胡某某、郑某某、董某某、李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人位某某的辩护人提出被告人位某某系自首、犯罪未遂、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某如实供述自己罪行、犯罪未遂、无前科劣迹、作用较小的主犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某当庭自愿认罪、犯罪未遂、无前科劣迹、作用较小的主犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某如实供述自己罪行、犯罪未遂、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人郑某某、董某某、李某某的辩护人提出被告人郑某某、董某某、李某某均系自首、犯罪未遂、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，对被告人位某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人张某某、胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人郑某某、董某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年10月4日止）。
三、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止）。
四、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月9日止）。
五、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
六、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
七、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 费美娟