wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2904号
原告：田莹，女，1983年1月15日生，汉族，济南国际机场股份有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
被告：王士义，男，1936年6月13日生，汉族，山东省建设厅退休干部，住济南市。
委托诉讼代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
原告田莹与被告王士义抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莹的委托诉讼代理人赵林林，被告王士义的委托诉讼代理人姜海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理济南市市中区纬一路217号楼1-403室房屋的抵押权注销手续。事实与理由：2008年8月份，案外人卞宝森向被告借款26万元，原告以济南市市中区纬一路217号楼1-403室房屋为该笔借款提供担保，被告取得该房屋的他项权证。借款到期后，在未通知原告的情况下，被告与卞宝森重新签订借款合同，经（2010）历商初字第160号民事判决认定，卞宝森与被告形成新的借贷关系，原告担保的借据作废，原告以涉案房产担保的债权已经不存在，且原告所担保的欠款被告已经收回。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王士义辩称，2008年8月29日，卞宝森、被告、田莹、山东肯雅隆投资咨询有限公司（以下简称肯雅隆公司）签订了2008肯民借字第0829-1号借款合同，卞宝森向被告借款26万元，田莹以涉案房屋作抵押，并于2008年9月16日办理了房屋抵押登记，该房抵押权设定是田莹真实意思表示，抵押权合法有效。第一份借款合同到期后，卞宝森在没有偿还借款的情况下，又向被告借款4万元。卞宝森、被告、田莹、肯雅隆公司于2009年2月28日又签订了2009肯民借字第0228-1号抵押借款合同。该合同中田莹的签名非其本人所签，第二份合同比第一份合同加重了田莹4万元的担保责任。依照最高院《关于适用担保法的若干问颖的解释》第三十条的规定，虽然田莹未在第二份合同中签名，但其仍应当对第二份合同中26万元的借款部分承担担保责任，对于加重的4万元不承担担保责任。抵押权的消灭是权利的彻底灭失，本案借款人卞宝森至今未偿还债务，主债权依然存在，抵押权并未实现，被告也从未放弃抵押权，抵押房屋还存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原、被告与案外人卞宝森之间存在民间借贷纠纷，2009年12月28日，王士义作为原告将被告卞宝森、田莹起诉至济南市历下区人民法院，要求卞宝森承担偿还借款及支付利息、违约金、律师费的责任；田莹承担连带保证责任。该院经审理作出（2010）历商初字第160号民事判决，该判决经审理查明部分载明：“2008年8月29日，原告（王士义，本院注）与卞宝森（被告，本院注）、田莹（被告，本院注）、肯雅隆公司签订2008肯民借字第0829-1号抵押借款合同，约定卞宝森向原告借款26万元，借款期限自2008年8月29日至2009年2月28日，月息2%；田莹以其市中区纬一路217号楼1幢403室房产作为抵押，原告取得该房产他项权证；肯雅隆公司为履约担保人；如抵押权不能实现，田莹承担连带保证责任。2009年2月28日借款到期后，卞宝森未按约定偿还借款，向原告王士义续借4万元后另行签订2009肯民借字第0228-1号抵押借款合同，约定卞宝森向王士义借款30万元，借款期限自2009年2月28日至2009年6月27日，月息2%；约定仍以田莹位于市中区纬一路217号楼1幢403室房产作为借款抵押；如逾期未还款而至诉讼，卞宝森应承担律师费等费用。该合同落款处田莹签名非田莹本人所签署。2009年2月26日，卞宝森出具了该合同项下30万元借款收据。卞宝森支付借款利息至2009年5月27日。该借款本金未偿还”。上述判决本院认为部分载明：“原告与被告卞宝森另行签订2009肯民借字第0228-1号抵押借款合同取代2008肯民借字第0829-l号抵押借款合同，两份合同借款数额、期限均不相同，而且卞宝森重新向原告出具借据，显示原借据作废，以上均未征得担保人田莹的同意，原告王士义与卞宝森已重新确立借款合同权利义务关系，田莹不再承担担保责任。被告卞宝森未按2009肯民借字第0228-1号抵押借款合同约定偿还原告借款，原告要求卞宝森偿还借款理由正当，本院予以支持……”。该判决判令卞宝森向王士义偿还借款本金并支付利息、律师费，同时驳回王士义的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
被告王士义于2017年3月22日书写情况说明一份，主要内容为：卞宝森未按照2009肯民借字第0228-1号抵押借款合同的约定及上述民事判决偿还款项，王士义要求肯雅隆公司承担责任，后该公司于2012年3月16日、3月20日分别支付王士义15万元，共计30万元。
本院认为，原、被告与卞宝森之间民间借贷纠纷涉及的事实已经生效判决予以确认，该判决认定王士义与卞宝森通过2009肯民借字第0228-1号抵押借款合同重新确立了借款合同中的权利义务，田莹不再承担担保责任。由此，王士义在涉案房屋设定的抵押权应当消灭，对原告关于要求被告协助其办理涉案房产抵押注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士义于本判决生效之日起十日内协助原告田莹办理济南市市中区纬一路217号楼1幢403室房屋（证号：中128831）抵押权注销手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王士义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 胡桂娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第708号
罪犯廖泽秋，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）蓬法刑初字第165号刑事判决，以被告人廖泽秋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖泽秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖泽秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖泽秋获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖泽秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽秋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2809号
原告：常有刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓峰、李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：董建升，男，1971年12月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告常有刚与被告董建升返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还豫Ｕ×××××号奥迪轿车一辆，并赔偿经济损失，每天按照100元从2015年4月1日计算至实际交付之日止。审理中，其变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失146000元及被占用期间的损失4万元，共计186000元。事实及理由：2015年2月，其将奥迪车借给蒋旗使用，同年5月中旬，其得知车辆被别人占有，6月24日，其在克井镇佃头村发现车后，才得知被告以借用的名义从蒋旗处将车辆强行霸占，后其报警。因被告至今未返还车辆，故请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：其并未强行霸占车辆，该车实际系蒋旗出资购买的车，蒋旗在农商行工作，因担心影响不好，故将车辆登记在原告名下。蒋旗共向其借款127万元，2015年时，其向蒋旗借车使用，后蒋旗需要用钱，就让其将车抵押给别人借了10万元，原告�不成车后报警，现其已将车卖给他人，卖了八、九万元，故不能也不应返还原告车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月5日，原告以32万元的价格购买豫Ｕ×××××号奥迪轿车一辆，行驶证上登记的车辆所有人系原告。审理中，原告对车辆价值申请鉴定，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于评估基准日即2015年6月评估车辆的现时价值为146000元。现车辆不在被告处。
关于车辆，原告称其大概2014年、2015年将奥迪车借给蒋旗用，后经其同意，蒋旗将车借给被告使用。2015年5月时，其听说其的车被被告抵押给他人，其找蒋旗要车，可一直联系不上蒋旗，经多方查找，同�6月，被告将车抵押于克井佃头的饲料厂中，其去要车，被告确拒不归还，无奈之下，其向公安部门报警；被告称奥迪轿车实际系蒋旗的车，因担心影响不好，故将车登记在原告名下，但车一直由蒋旗使用，后其向蒋旗借用车辆，蒋旗让其将车卖给他人，用来偿还蒋旗欠其的债务，现其已将车辆以八、九万元的价格卖给他人。另外，现车辆已找回，但抵押在他人处，不给钱的话开不走，其怀疑原告与蒋旗串通诈骗其120万元，其准备向公安部门报案。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告虽辩称车辆实际系蒋旗的车，是蒋旗让其将车卖给他人，其不能也不应返还原告车辆。但购车发票及车辆行驶证上登记的姓名均系原告，被告不应在未经原告同意的情况下擅自处分车辆，被告的行为构成侵权，现车辆不在被告处，故原告要求被告赔偿车辆损失146000元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告赔偿车辆被占用期间的损失4万元，因原告同意蒋旗将车借给被告使用，且该车并非营运车辆，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董建升于本判决生效后十日内赔偿原告常有刚车辆损失146000元。
二、驳回原告常有刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费240元，鉴定费3000元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李豆豆
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民二初字第104号
原告郭学富，男，汉族，1963年7月20日生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告永州市钟野水电投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9－10号。
原告郭学富与被告永州市钟野水电投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理，在审理过程中，原告郭学富于2014年1月3日以因在收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学富以无因在收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学富撤回起诉。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告郭学富承担。
审判员 欧日宏
二〇一四年一月三日
书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00469号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人司某某，男，1963年6月26日出生于河南省封丘县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）573号起诉书，指控被告人司某某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月份，被告人司某某受一南阳人的雇佣，用自己车牌号为豫AQS0**长安厢式货车，在明知道是假烟的情况下，帮其从郑州市柴郭转盘和郑汴洛高速某下站口一小路旁，两次将烟运输到郑州环亚物流公司。然后，由郑州环亚物流公司老板马某某（另案处理）指使王某某（立案处理）驾驶豫A716**号货车将烟运往北京方向。豫A716**号货车，行驶到京港澳高速公路豫冀界收费站安阳县一侧时被安阳市烟草局查获。经鉴定，该车上所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，其中司某某送来的小食品纸箱包装的假烟，经鉴定价值158850元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人司某某是在郑州市南四环柴郭转盘附近从事货物运输的司机。2012年5月份，受雇于一南阳口音的男子（身份未查明），从郑州市西开发区冬青街一路口接收食品货物后，运送到柴郭转盘北边京广南路路东直通北京的环亚物流公司。2013年春节后的一天，被告人司某某在给该男子运送货到环亚物流卸货时，看到装货的纸箱里装的是假烟。被告人司某某在知道该名南阳口音男子运输的是假烟后，仍于2013年3月下旬的一天，为该名南阳口音男子从郑州西开发区郑少洛高速出口侯寨大桥接货，并将接收的117箱外包装标明是食品的假烟运送到环亚物流，并将该批假烟卸下装到环亚物流公司一辆牌照为豫A716**号的货车上，得运输费150元。2013年3月23日，环亚物流公司雇佣司机王某某驾驶豫A716**号货车将假烟运往北京，在行驶至京港澳高速公路豫冀界收费站安阳县一侧时被安阳市烟草局查获。在被查获的假烟中，使用食品小箱伪装的卷烟共计5个品种，数量为117箱3510条。经河南省烟草专卖局卷烟价格认定，经被告人司某某运输的被查获的117箱3510条假烟价值158850元。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人马某某（系环亚物流老板）证言，2012年7、8月份，一个河南淮滨口音的人到我在北京新发地货运南站找到我，给我说能不能从郑州往北京拉点假烟，运费可以比正常货物高一倍，我觉得能赚钱就答应他了。运了几次后有一次被查了，这个人就不再从我这走货了。后来认识了王亮就帮他运输假烟。2013年3月份，王亮给我打电话说有货了，我决定给他拉一次，这次拉货的司机是王某某，他是3月22日夜里从郑州拉的货，到23日货没到才知道假烟被查了。
证人郭某某证言（系环亚物流老板，证人马某某妻子）证言，2013年3月22日我开的环亚物流公司有一车货物运往北京，司机是王某某，车上装的是食品和鞋之类的。发食品的人用的手机号是1530372****，他开一辆厢式小面包车，送的货都是小食品包装的箱子。
证人王某某证言，我是给环亚物流送货的司机，2013年3月23日被查获这次是从郑州运送假烟到北京，有中华、中南海等十个品种的烟5535条，运费3600元，环亚物流老板马某某支付。
证人司某甲（系被告人弟弟）证言，司某某是我哥，45岁，住郑州市管城区柴郭村，2010年以来在郑州南四环物流拉零活。2013年6月16日我还和司某某联系了，他的手机号是1530372****。
证人张某某证言，我有一辆红色解放货车，给郑州环亚物流公司往北京送货，一般拉的都是小食品，持续了四五个月时间，拉了将近二十趟。2013年阴历1月份，晚上发的车，到北京市大红门104国道冻小丽食品公司仓库门口就是第二天8点左右了，来了几个烟草局的执法人员，说怀疑我车上有假烟，执法人员最后从车上查了有四十多箱假烟。
证人陈某某证言，我是跑运输的，有一辆解放牌重型仓栏式货车，一般跑郑州到北京的线路。2010年5月份以后开始给郑州环亚物流公司送货，一般都是小食品，有的送到冻小丽食品有限公司的仓库，地点在南大红门附近的南曹村，有的新发地汉龙货运南站里的环亚货运站。放在信封里的货单子上的货都是送到站里的，信封外面货单子上的货是收货人自提的，一般都在大路边上，收货人让我们停到哪我们就把车停到哪。
被告人司某某供述，2012年5月份，一个南阳口音的人让我从郑州西开发区冬青街一个路口送十几箱到郑州柴郭转盘北边京广南路路东直通北京的环亚物流公司，外面包装上写的是食品。这次之后，我就断断续续给这个南阳人往环亚物流公司送货，2013年春节后的一次，我从郑少洛高速给南阳人拉了三件货，在环亚物流卸货时纸箱子烂了，我看到里面装的是烟，我把这个情况告诉那个南阳人，他后来找到我说以后再拉这些货给我双倍运费。因为南阳人带我装货的时候总是去一些偏僻的地方，而且很神秘，我又看到卸货时露出的烟，就怀疑拉的是假烟。3月下旬，我两次替南阳人运了100多件外包装是小食品的小箱子到环亚物流。后来我听说被查了，心里害怕，就把我用的手机号1530372****给换掉了。
辨认笔录证实，环亚物流公司老板郭某某对被告人司某某的辨认过程。
车辆信息登记表证实被告人司某某运输假烟的豫AQS0**号汽车的车辆信息。
安阳市烟草专卖局情况说明，2013年3月23日，安阳市烟草局直属分局接举报后由高速交警配合，在京港澳高速豫冀界安阳测，查获环亚物流公司一辆车牌号为豫A716**物流货运车，在车上查出两宗伪装卷烟共10个品种5，535条，案值63.42万元，经河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定全部为假冒卷烟。其中使用食品小箱伪装的卷烟共计5个品种3，510条，价值158，850元。
抓获证明证实，2013年7月24日10时许，安阳市公安局治安支队在郑州市十八里河镇柴郭村抓获被告人司某某，并于当日带回安阳市公安局治安支队处理。
安阳市烟草专卖局立案报告表、执法人员执法证。询问王某某笔录。
卷烟产品鉴别检验委托协议、鉴别检验报告证实，安阳市烟草专卖局委托河南省烟草质量监督检测站对被查获的卷烟进行检验，该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
河南省烟草专卖局卷烟价格认定书证实被查获的该批伪劣卷烟的价格。
违法卷烟现场照片。
常住人口基本信息证实被告人司某某的身份信息。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某明知是假冒伪劣的产品而代为运输，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经被告人司某某运输的伪劣卷烟在运输途中被查获并未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币200，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日至2014年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 安 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第256号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年4月3日因吸食毒品被广西南宁市公安局兴宁分局行政拘留五日（社区戒毒三年）；2014年8月25日因吸食毒品被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日（强制隔离戒毒两年）。2014年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月间，被告人黄某伙同他人分别在本市上城区板桥路工联大厦停车场附近、板桥路与平海路的杭州银行门口、平海大厦门口附近等处，以“丢包捡包”方式，先后窃得被害人盛某、金某、章某等人的现金人民币17800元及小米红米手机一部。公诉机关认为上述事实有自行车及雨衣照片、作案工具照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、发生情况报告表、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控截图、鉴定意见通知书、价格鉴定、现场检测报告书、监控录像、抓获现场照片、归案经过、现场指认照片、订单详情、辨认笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒书、情况说明、户籍证明等证据证实，对被告人黄某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某否认有盗窃行为。
经审理查明，2014年7月17日晨5时许，被告人黄某伙同他人骑自行车来到本市上城区板桥路工联大厦停车场内物色作案对象。被告人黄某骑车经过被害人盛某时掉下一包“财物”，另一男子迅速上前捡起该包“财物”主动要与被害人分享，并将其带至停车场旁的无人处。此时被告人黄某假装前来寻找丢失的“财物”，要求被害人证明自己的清白，并趁被害人让其检查随身背包内物品未予防备之机，窃得包内现金人民币8000元后逃离现场。
同年8月7日晨6时许，被告人黄某伙同他人骑自行车来到本市上城区板桥路与平海路的杭州银行门口，以同样的“丢包捡包”方式由其同伙将被害人金某带至吴山路。随后被告人黄某出现假装寻找掉落的“财物”，要求被害人自证清白，并随意翻动被害人口袋，趁被害人不注意用一包假钱将被害人裤袋内的现金人民币6800元调包，得手后逃离现场。
同年8月16日晨5时50分许，被告人黄某伙同他人骑自行车来到本市上城区平海大厦门口附近，以上述同样方式由其同伙将被害人章某带至附近巷子内。随后被告人黄某以失主的身份赶上前要求查看被害人包内财物，在翻动被害人包的过程中趁机窃得该包内现金人民币3000元、小米红米NOTE增强版手机一部（经估价价值人民币954元），并与其同伙一起将一包假钱放入包内迷惑被害人，得手后逃离现场。
同年8月25日，反扒队员在本市上城区吴山路邮电路口将被告人黄某抓获。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人黄某的供述和辩解，证实：其否认有盗窃犯罪行为，称2014年8月23日系其独自且首次来到杭州以及染有毒瘾的事实。（2）被害人盛某的陈述，证实：2014年7月17日早上5时许，被害人盛某被两名男子合伙以“丢钱捡钱”的骗局抢走8000元，经辨认，被告人黄某系在停车场门口丢包的人，孔某光系在此处捡包的人，该二人合伙抢去其8000元人民币后逃离现场。（3）被害人金某的陈述，证实：2014年8月7日早上6点多，被害人金某被两名男子合伙以“丢钱捡钱”的骗局偷走6800元及一张市民卡，经辨认，被告人黄某系在板桥路平海路口丢包的人，孔某光与当时戴着帽子的拾包并骑车带着被害人的男子最为相像，该二人合伙骗取其6800元人民币后逃离现场。（4）被害人章某的陈述，证实：2014年8月16日早上5时许，被害人章某被两名男子合伙以“丢包捡包”的骗局偷走3000元及一部红米手机，经辨认，被告人黄某系在浣纱路平海路口丢包的人，孔某光系拾包的男子。（5）证人沈某、周某、吴某、朱某的证言，证实：四名反扒队员跟踪三名可疑骑车男子，发现他们有故意丢包的行为后决定抓人，经一番追捕，抓获被告人黄某及另一男子，并从抓获地点查获疑似作案工具一包的事实。（6）被扣押自行车及雨衣照片，证实：被扣押的自行车及车兜内雨衣的情况，被告人黄某所骑自行车的特征。（7）作案工具照片，证实：在抓获现场提取的作案工具，与被害人章某提供的作案工具，特征相符。（8）发生情况报告表，证实：被害人盛某、金某、章某被盗后报案的事实以及反扒队员经部署后，发现并抓获被告人黄某及一名同伙的事实。（9）接受证据清单，证实：公安机关依法接收抓获被告人时查获的证据的事实。（10）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：从被告人黄某及其同伙处查获的涉案作案工具被依法扣押的事实。（11）监控截图，证实：被告人黄某及其同伙实施犯罪时的衣着特征和自行车的外观特征。（12）抓获现场照片，证实：2014年8月25日被告人黄某被抓获现场的情况。（13）订单详情，证实：被害人章某的手机的购买情况。（14）现场指认照片，证实：经证人周某指认，被告人黄某的同案犯被抓及逃跑现场及遗留物品的情况。（15）鉴定意见通知书，证实：鉴定意见已通知到章某和被告人黄某。（16）价格鉴定书，证实：经鉴定，涉案的小米红米移动电话的价格为人民币954元。（17）现场检测报告书，证实：被告人黄某经吗啡尿检测试结果呈阳性。（18）监控录像，证实：被告人黄某伙同他人以丢包捡包的方式实施盗窃的事实。（19）归案经过，证实：被告人黄某系被动到案。（20）行政处罚决定书、责令社区戒毒书，证实：被告人黄某曾因吸毒被处罚以及被抓后因尿检呈阳性被行政拘留、强制戒毒的情况。（21）情况说明，证实：监控视频为治安监控；经被害人辨认，孔某光系被告人同伙，目前正在抓捕中；被害人章某案发时的衣着；被害人盛某确认其包内的钱系在不知情的情况下被窃走；盛某被盗案监控有时间差。（22）户籍证明，证实：被告人黄某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人黄某否认有盗窃行为的辩解，经审理认为，到案的三被害人的陈述及辨认、监控录像、监控截图、自行车及雨衣、作案工具照片、证人证言以及抓获经过等证据已形成完整的证据锁链，足以证明被告人黄某伙同他人以“丢包捡包”的方式，趁被害人不备，采用调包的方式，秘密窃取被害人的财物事实，对被告人黄某的辩解不予支持。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人黄某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵丹平
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行初9号
原告杜桂芝。
委托代理人赵洪泽,河北泉盛律师事务所律师.
被告承德县高寺台镇人民政府，住所地承德县高寺台镇高寺台村。组织机构代码证号11130821732901015N。
法定代表人孙久义，镇长。
第三人李卫玲，女，汉族,1982年3月17日出生，。
本院在审理原告杜桂芝诉被告承德县高寺台镇人民政府其他一案中，原告杜桂芝于2018年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜桂芝撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杜桂芝负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 辛 蕊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3009号
原告：苑志云，女，1970年2月12日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，现住永清县。
原告苑志云与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志云的委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑志云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款12.6万元，并从2017年9月22日开始按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款共计15万元，该款经多次催要，被告于2017年9月9曰为原告亲笔书写借条一张，承诺还款曰期最晚到2017年9月22曰止，但被告到期只偿还了2.4万元，仍有12.6万元借款未偿还。
被告刘军未在法定期限内提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘军因经营周转需要，于2016年9月22日向原告苑志云借款15万元，后于2017年9月9日向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年9月22日。现被告已偿还原告借款2.4万元，尚欠12.6万元未还。
上述事实，有被告书写的借条、中国农业银行个人账户明细、原被告通话录音资料及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具借款借条，即在原被告之间形成了借贷关系，被告理应在约定的还款日期偿还全部借款，现被告尚有12.6万元借款未偿，故原告诉请被告偿还借款12.6万元并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告苑志云借款12.6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月22日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1370元,由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4825号
原告：朱世永，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：田澎涛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：杜芳，女，1990年8月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：秦春照，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。（系被告丈夫）
被告：董金兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：何宗强，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县广饶街道何张村**号。（系被告董金兰儿子）
被告：何宗强，男，1990年5月10日出生，汉族，住族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北，民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，系该公司职工，现住。
原告朱世永诉被告杜芳、董金兰、何宗强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世永撤回起诉。
如条件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世永负担。
审 判 员 魏保华
二〇一七年十二月十一日
书记员代 浩 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9473号
原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，统一社会信用代码91500107565628516C。
法定代表人：刘安华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：陈义，女，汉族，1972年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年3月29日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告陈义物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年五月七日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：王传春，男，1971年8月24日出生，汉族，住薛城区。
被告：王传海，男，1974年2月23日出生，汉族，住薛城区。
被告：王传伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住薛城区。
被告：邬霞，女，1956年10月1日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告王传春、王传海、王传伟、邬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。
案件受理费800元、减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 尚培万
二〇一七年二月十七日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9138号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙忠平，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告孙忠平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告孙忠平其身份证号码为226303198405133614，而经过核对被告孙忠平其身份证号码应为220303198405133614，无法确定是否本案被告李相荣，故本院驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1072元，退还原告沈阳市美的房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 高 源
人民陪审员 王亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于美琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1773号
原告:吴某某，男。
被告：许某某，男。
被告：谭某某，男。
原告吴某某与被告许某某、谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 尹 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1773号	原告:吴某某，男。	被告：许某某，男。	被告：谭某某，男。	原告吴某某与被告许某某、谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴某某撤诉。	案件受理费免交。	审判员 尹 斌	二〇一七年十二月五日	书记员 吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执271号
申请执行人代某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
代某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字7-1号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付代某某失业保险待遇14304.00元，并承担案件执行申请费115.00元，代某某于2017年5月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月2日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。代某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执271号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执271号申请执行人代某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。代某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字7-1号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付代某某失业保险待遇14304.00元，并承担案件执行申请费115.00元，代某某于2017年5月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月2日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。代某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执271号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月二十七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请�；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2564号
原告：陆明，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：张兰，女，1963年2月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告陆明与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。四次庭审原告陆明及被告张兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35,000元及到期未还的两年利息3,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告借款35,000元整，约定还款时间为2014年3月8日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拖延不还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张兰辩称，原告一直欺骗被告的感情，被告欠原告的钱已经于2014年3月19日通过建设银行转账还款20,000元，剩下的15,000元现金给付的原告；被告跟原告索要借条，原告没归还并称回去后直接撕掉就行，被告就相信了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年2月9日，被告向原告借款35,000元整，原告将所借款项存入被告银行账户，被告向原告出具借条承诺2014年3月8日前还款。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的其本人建设银行账户交易明细，证明于2014年3月19日向原告转账还款20,000元，原告对真实性无异议，对该证据本院予以认定；2、被告提交的工商银行账户交易明细，显示被告于2014年3月19日取现四次共计20,000元，证明被告于该日用现金方式向原告偿付本金15,000元，并给付利息2,000元或3,000元，原告否认收到过被告偿付的现金，被告未提供证据证明向原告交付现金的事实，对该证据与本案的关联性，本院不予认定；3、原告提交卡号为48×××17的建设银行信用卡交易明细，交易明细显示该卡于2014年2月10日及2014年2月19日在“上海弘宗产业”的POS机上刷卡三次金额共计55,060元，证明被告于2014年3月19日转账的20,000元系被告套用原告信用卡而还的钱，并非偿还诉争借款；被告质证后对证据不予认可，否认该POS系被告持有，本院应原告调查取证申请至有关部门调查，未调取到能与原告所主张内容相印证的有关材料，且刷卡交易的数额与被告转账的数额亦不相符，对原告的该证据本院不予认定；4、被告提交的聊天信息记录，证明原告到处骗人，原告妻子发送信息告知其不要上当，原告对该信息不予认可；被告未能证明信息发送人身份，且该证据不足以反驳原告所诉的借贷事实，对该证据本院不予认定；5、原告提交的2014年1月份和2014年2月份建设银行信用卡交易明细、2013年8月28日300,000元银行转账凭证，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告转账还款20,000元。
另查明，自2014年3月9日至2014年3月18日期间，以本金35,000元为基数，按年利率6%计算的利息为58元；自2014年3月19日至2016年3月8日期间（原告诉求中所主张的到期后两年利息的截至日），以本金15,000元为基数，按年利率6%计算的利息为1,778元；前述利息合计1,836元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款35,000元的事实，债务应当清偿，原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。根据被告提交的证据，可以认定被告已于2014年3月19日向原告转账还款20,000元，故尚欠的借款数额应为15,000元（35,000元-20,000元）；至于原告所述的双方可能存在的其他经济往来及纠纷，可待取得相应证据后另案解决。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向出借人支付逾期利息，以此计算，截至借款到期后两年的利息为1,836元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张兰于本判决生效后10日内向原告陆明偿还借款本金15,000元；
二、被告张兰于本判决生效后10日内向原告陆明支付到期未归还借款的两年利息1,836元；
三、驳回原告陆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告陆明负担421元，由被告张兰负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0191号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被羁押于贵州省黔西南州看守所，同年4月24日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天夜间，被告人唐某伙同邹岚鲸、侍函民、张先阳、周韩霜、吴利（均已判决），到江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司三期原液车间，盗得规格为ZR-
YJV3＊25＋1＊10型的铜芯电缆线230米，销赃得款5000余元，被告人唐某分得赃款800余元。经鉴证，被盗电缆价值人民币10289元。
另查明，被告唐某于2015年4月20日被抓获，其如实向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，且有同案关系人邹岚鲸、吴利合等人的供述，证人张某、司某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、指认记录、辨认笔录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人唐某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 张冬芝
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2663号
被执行人张某。
本院于2016年12月29日立案执行翁牛特旗市场监督管理局申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426行审94号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张某应支付申请人翁牛特旗市场监督管理局案款9000000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2663号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十七日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2663号被执行人张某。本院于2016年12月29日立案执行翁牛特旗市场监督管理局申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426行审94号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张某应支付申请人翁牛特旗市场监督管理局案款9000000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2663号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第17号
公诉机关兖州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告人刘某乙，农民。2006年6月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局刑事拘留，同年9月30日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人郑苗苗，兖州区法律援助中心律师。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉【2014】391号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭审后，因案件需要侦查，兖州区人民检察院于2015年3月20日申请延期审理，并于同年4月19日提请本院恢复审理。本院恢复审理后，第二次公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人李爱东、被告人刘某乙、辩护人郑苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年7月30日16时许，在兖州区新驿镇王府庄村西北角刘某甲家门口附近，被害人刘某甲因琐事与被告人刘某乙发生争执，后刘某乙持砖块将刘某甲左胳膊砸伤。经鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤一级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被害人刘某甲陈述、证人路某甲、路某乙的证言、被告人刘某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，其和被告人是对门邻居叔侄关系。2014年7月30日15时许，其在门口坐着休息，被告人外出放羊，其问被告人掰其树枝干吗，被告人说掰了怎么着，双方就吵了起来，被告人顺手摸了块砖头砸了其左胳膊，造成左侧肱骨骨折，后其住院治疗。请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告赔偿原告人医疗费16006.31元、住院伙食补助费390元、护理费980元、交通费300元、鉴定费226元、二次手术费8000元，精神抚慰金3000元，共计28902.31元。
被告人刘某乙当庭自愿认罪，对其用砖头砸伤被害人的事实供认不讳，但辩解称其是因被害人骂他才砸的。对民事部分表示只能赔偿被害人二三千元。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对影响量刑的事实和情节提出以下辩护意见：1、被告人与被害人是因琐事发生争执，事前无矛盾。事发后，被告人害怕报复外出躲避，非为躲避公安机关调查。2、被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，对被害人的损失愿意积极赔偿。综上，希望法庭给予被告人刘某乙改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某乙与被害人刘某甲均是兖州区新驿镇王府庄村村民，且是对门邻居。2014年7月30日16时许，在刘某甲家门口附近，被害人刘某甲因琐事与被告人刘某乙发生争执，后刘某乙持砖块将刘某甲左胳膊砸伤，致刘某甲左肱骨干骨折。经鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤一级。2014年9月24日，被告人刘某乙被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘某乙因犯盗窃罪于2006年6月8日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人刘某甲被刘某乙砸伤后，于2014年8月1日至同年8月11日在兖州区中医院住院治疗，共计10天，住院期间一人陪护，其损失有：医疗费23883.6元（15883.6＋8000元），护理费660元（5910.69元÷90天×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费300元、其他实际支出费用226元，以上共计25369.6元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述证实，2014年7月30日下午，其在其家门口南边胡同石头上坐着，看到刘某乙家门口有一堆槐树枝子，当时其门口的槐树枝正好被人给掰了，就怀疑是刘某乙掰的。过了一会，其看到刘某乙赶着羊从家里出来，就问他是他掰的树枝吗，刘某乙不承认，赶着羊往南走，其听着刘某乙嘴里嘟嘟囔囔，其是刘某乙的长辈，就骂了刘某乙一句，刘某乙就摸了块砖头朝其扔过来，砸在其左胳膊大臂上，刘某乙砸完之后就上南去了。
2、证人路某甲的证言证实，案发当天，其从家里出来，正好碰到刘某乙赶着羊往南走，嘴里还骂着，其往北走，看到刘某甲的左胳膊往下垂着。其听别人说是刘某乙摸了块砖头砸了刘某甲的胳膊了。
3、证人路某乙的证言证实，其听别人说刘某乙砸伤了刘某甲。
4、被告人刘某乙的供述证实，2014年7月30日下午，其开门放羊，刘某甲在他门口坐着，看到其后就说其掰他的树枝了，其说从不掰人家的树枝子喂羊，除非别人家的树枝掉了，其捡回来喂羊。因为其家门口有三小截槐树枝，刘某甲就怀疑是其掰的，估计是刮风刮下来的。其说完就往南走，刘某甲在后面骂他，其顺手捡了一块砖头朝刘某甲扔过去了，正好砸到刘某甲的左胳膊大臂上了，就砸了他一下子，砸完其就走了。
5、现场勘查记录证实案发现场的情况。
6、兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某甲所受损伤为轻伤一级。
7、户籍信息证实被告人的年龄、住址等情况；受案登记表证实本案的案件来源；全国违法犯罪人员信息查询证实被告人的前科情况。
8、被害人刘某甲的户籍证明证实其身份情况。
9、医疗费单据、病员检查证明、住院病案、出租车发票、
误工证明等证据证实被害人刘某甲住院的天数、陪护人员、二次手术费等的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人刘某乙当庭自愿认罪，对砸伤被害人的事实供认不讳，且本案是因民间纠纷而起，对其可酌情予以从轻处罚；其有故意犯罪的前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人刘某乙的犯罪行为造成被害人人身损害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据能够证实其因人身损害遭受的物质损失共计25369.6元。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、护理费、交通费等共计25369.6元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 桂建友
人民陪审员 孟 燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3887号
申请执行人管夏良，男，1962年1月6日出生，住杭州市余杭区，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人管夏良与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款11753.40元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吕 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路38号。
负责人：何礼建，行长。
被执行人周成芳，女，1990年10月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇娄园村158号。
法定代表人：卢昶年，执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行周成芳、荔浦县利百新村建设发展有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1146号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00492号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人杨立龙，男。
被执行人曹翠侠，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人杨立龙、曹翠侠社会抚养费征收一案中查明，被执行人杨立龙、曹翠侠长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为186000元、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00170号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1753号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名曹某甲，别名曹某），男，1973年7月19日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体经商，住临沂市兰山区。2010年3月11日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月至9月间，被告人曹某某以曹某的假名分别与田某、刘某1、赵某1认识，后以有能力要回城管扣押的铲车、在事业编面试中提供帮助、安排有编制的工作等为由，骗取田某、刘某1、赵某1三人现金共计3万元，具体事实分述如下：
1、2016年8月，被告人曹某某以曹某的假名与田某认识，并谎称有能力帮助田某要回被城管扣留的铲车，取得了田某的信任。后被告人曹某某在临沂市兰山区临西五路与水田路交汇处，以需要打点关系为由，骗取田某现金0.5万元，经田某多次催要拒不返还。赃款被其挥霍。案发后，被告人曹某某通过家人退还田某0.5万元。
2、2016年8月，被告人曹某某以曹某的假名与刘某1认识，并谎称有能力在刘某1的侄子事业编考试中提供帮助，取得了刘某1的信任。2016年9月，被告人曹某某以事业编面试需要打点关系为由，在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处，骗取刘某1现金1万元。赃款被其挥霍。案发后，被告人曹某某通过家人退还刘某11万元。
3、2016年9月，被告人曹某某以曹某的假名与赵某1认识，并谎称有能力帮助赵某1的儿子安排有编制的工作，取得了赵某1的信任。2016年9月20日，被告人曹某某在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处蓝海国际二楼茶馆，以需要到人事局打点关系为由，骗取赵某1现金1.5万元，并要求赵某1为其出具6.5万元的欠条一张。后经赵某1多次催要，被告人曹某某将欠条返还。赃款被其挥霍。案发后，被告人曹某某通过家人退还赵某11.5万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘某1、赵某1的陈述，证人张某、刘某2的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人曹某某系累犯，依法应当从重处罚，起诉书中遗漏了累犯指控，庭审中公诉机关已予补充更正，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某归案后坦白认罪，已经退赔被害人的相关财产损失，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 王福义
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐守丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13580号
原告：管秀丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘谦，男，住湖北省广水市应山县。
原告管秀丽诉被告刘谦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告管秀丽于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管秀丽撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告管秀丽负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 王晓乐
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于美琳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深南法行初字第12号
原告冯曼。
委托代理人章杰，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍住址江苏省苏州市沧浪区朱家园****号。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
原告冯曼诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆交通行政登记一案，本院于2014年1月9日受理后，于同年1月24日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章杰，被告委托代理人詹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月15日，原告到被告处提交了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、发动机号为7A38629车辆的机动车登记证书及涉案车辆的档案资料申请办理发动机号为7A38629车辆的转入手续。被告工作人员经审核材料告知原告，因涉案车辆排放仅达国Ⅲ标准而目前深圳市机动车登记现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准为国Ⅳ标准，故不予办理涉案车辆的转入手续。
原告诉称，原告因工作、生活需要，于2007年10月，在四川成都购买了发动机号为7A38629的福特福克斯轿车作为自用，并在四川成都登记，期间该车辆大部分时间在深圳使用。因原告在成都的工作结束，将长期在深圳工作、生活，为避免异地年审等相关车辆管理事务，亦为被告管理之便，遂于2013年10月9日从四川成都办理了涉案车辆的迁出手续欲转入深圳，但被告却以原告车辆不符合深圳环保要求为由拒绝办理涉案车辆的转入登记手续。原告认为，被告应在原告提交了《机动车登记规定》第十三条第二款规定的资料和不存在该规定第十五条不予办理的情形下，无条件为原告办理涉案车辆的转入手续。被告以原告车辆不符合深圳环保要求拒绝办理转入登记手续的行为，违法了《机动车登记规定》。综上，请求法院依法判令：1、确认被告不为原告发动机号为7A38629的车辆办理转入登记的行为违法；2、被告为原告发动机号为7A38629的车辆办理转入登记；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、发动机号为7A38629的车辆机动车登记证书；2、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》。
被告答辩称，被告不为发动机号为7A38629的车辆办理转入登记符合法律规定，程序合法。根据《广东省机动车排气污染防治条例》第三条、第五条、第九条、第十条的规定，广东省环境保护厅、广东省经济和信息化委员会、广东省公安厅、广东省质量技术监督管理局、广东省工商局于2010年7月16日联合发文《关于珠江三角洲地区执行第四阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告》（粤环发（2010）75号）。上述通告第一条规定，本通告所称第四阶段国家机动车污染物排放标准包括：《轻型汽车污染物排放限值及测量办法（中国Ⅲ、Ⅳ阶段）》（GB18352.3-2005）和《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ阶段）》（GB17691-2005）中的第四阶段（国Ⅳ）排放控制要求。第五条规定，自新要求开始实施起，在珠江三角洲地区办理新车注册登记、外地转入的变更登记和转移登记不符合第四阶段国家机动车污染物排放标准的，公安机关交通管理部门不予办理登记手续。本案中，因涉案车辆排放仅达国Ⅲ标准而目前深圳市机动车登记现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准为国Ⅳ标准，故被告工作人员告知原告不予办理涉案车辆的转入手续的行为符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、《关于执行第四阶段国家机动车大气污染物排放标准有关事项的通知》（广公交（传）字（2010）170号）；2《关于珠江三角洲地区执行第四阶段国家机动车大气污染排放标准的通告》（粤环发（2010）75号）；3、机动车整车公告产品详细信息。
本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：
原告冯曼系涉案的发动机号为7A38629车辆的现任车主。根据《机动车整车公告产品详细信息》显示，涉案车辆的环保达标情况为GB18352.3-2005，即为国Ⅲ标准。2013年10月15日，原告到被告处提交了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、发动机号为7A38629车辆的机动车登记证书及涉案车辆的档案资料申请办理发动机号为7A38629车辆的转入手续，被告工作人员经审核材料告知原告，因涉案车辆排放仅达国Ⅲ标准而目前深圳市机动车登记现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准为国Ⅳ标准，故不予办理涉案车辆的转入手续。
另查明，目前广东省珠三角地区，包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、惠州、肇庆、中山、东莞等9市自2010年9月1日起办理轻型点燃式发动机和重型气体燃料点燃式发动机机动车登记执行国Ⅳ标准。
上述事实有被告提交的证据1-3，原告提交的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告作为机动车的法定登记机构，依法有权负责本行政辖区内的机动车登记业务，是本案的适格被告。
本案被诉行政行为是机动车变更登记行政行为。《广东省机动车排气污染防治条例》第三条规定：“县级以上环境保护部门对本行政区域内的机动车排气污染防治实施统一监督管理，并对同级有关行政主管部门的机动车排气污染防治监督管理工作进行协调和指导。公安、交通运输、质量技术监督、经济和信息化、工商行政管理等行政主管部门根据各自职责，对机动车排气污染防治实施监督管理。”第五条规定：“省人民政府可以根据机动车排气污染防治的需要，依照国家有关规定，决定对新车提前执行国家阶段性机动车排放标准，并可以根据大气污染防治要求，对珠江三角洲地区以及其他大气污染防治重点城市制定更严格的机动车排气污染防治规定……。”第十条规定：“公安机关交通管理部门对未到达本行政区域现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准的机动车，不予办理注册登记。在用机动车所有人申请定期检验合格标志的，所交验的机动车应当符合机动车注册登记时国家规定的机动车污染物排放标准。在本省申请机动车跨地级以上市迁入的或者申请机动车由外省迁入本省的，所交验的机动车应当符合迁入地现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准。”本案中，涉案的发动机号为7A38629车辆的环保达标情况为GB18352.3-2005，即为国Ⅲ标准，而目前深圳市机动车登记现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准为国Ⅳ标准。根据上述条例的规定，本院认为，被告工作人员经审核材料告知原告，因涉案车辆排放仅达国Ⅲ标准而目前深圳市机动车登记现行执行的国家阶段性机动车污染物排放标准为国Ⅳ标准，故不予办理涉案车辆的转入手续，该行为并无不当。故，对原告请求法院判令确认被告不为原告发动机号为7A38629的车辆办理转入登记的行为违法及被告为原告发动机号为7A38629的车辆办理转入登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冯曼的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告冯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张文敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第873号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］874号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年11月10日，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车上路，从城北驶往中山北路，途经中山路与江滨路交叉口地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果显示为1.16mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇成分含量为1.61mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；证人于某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；物证检验报告；机动车驾驶证查询结果；行驶证复印件；机动车保险单；机动车驾驶证复印件；车辆信息；被告人张某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2013年12月19日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈清清
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执373号之一
申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨恩英。
被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人陈莱棣。
被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘万刚。
被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张奇。
被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人张奇。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第675号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乾瑾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金24,000,000元，支付利息1,261,728.33元，并支付以24,000,000元为本金，自2015年8月28日起，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际清偿日止的各类利息；二、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈嵘亮、张玲君协议，以其所有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在23,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；三、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈莱棣协议，以其所有的位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在2,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；四、被告巨力环球控股有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；五、被告福建巨力活塞有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告唐陈华对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；七、被告陈嵘亮、张玲君对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；八、被告上海承砚实业有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；九、被告巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、上海承砚实业有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、陈莱棣承担担保责任后，有权向被告上海乾瑾国际贸易有限公司追偿。案件受理费161,800元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计167,620元，由八位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未履行义务，权利人山东赑旭贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司发出执行通知书，但被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法查封被执行人陈嵘亮、张玲君名下的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室地下一层车库19的房产一套。被执行人陈莱棣于2017年4月1日支付人民币167,620元。
执行过程中，申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人唐陈华达成和解协议并且已经履行完毕。
另在执行过程中，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)闵民四(商)初字第675号民事判决除已执行到人民币167,620元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执373号
申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨恩英。
被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人陈莱棣。
被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘万刚。
被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张奇。
被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人张奇。
申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第675号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币25,429,348.33元、迟延履行的债务利息及执行费92,829.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司银行存款人民币25,522,177.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈莱棣银行存款人民币170,034.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执373号申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨恩英。被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈莱棣。被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第675号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币25,429,348.33元、迟延履行的债务利息及执行费92,829.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司银行存款人民币25,522,177.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人陈莱棣银行存款人民币170,034.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2219号
原告郭新军，男，1977年6月20日出生，汉族，住东营市利津县
被告曹慧丽，女，1977年11月7日出生，汉族，东营市民政局福利彩票管理中心职工，现住址不详。
原告郭新军与被告曹慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新军到庭参加诉讼，被告曹慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新军诉称，2013年7月13日，李某某向原告借款100000元，约定了借款的归还日期及预期违约金的计算方式。孙某某、被告曹慧丽为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，李某某不归还借款，孙某某偿还原告50000元，原告要求被告曹慧丽承担保证责任，被告曹慧丽未偿还。原告诉请判令被告曹慧丽偿还原告款项50000元，案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告曹慧丽未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，李某某向原告郭新军借款100000元，借款期限30天，自2013年7月13日至2013年8月12日。到期一次性付清借款，逾期每日按借款金额的1%支付违约金。李某某以借款人身份签字捺印，被告曹慧丽以担保人身份签字捺印，孙某某在担保人处签字捺印。并约定担保人对借款本金及违约金承担连带责任。同日，李某某出具收到条，载明：“今收到郭新军人民币壹拾万元￥100000元。”借款到期后，孙某某偿还原告50000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条、收条等证据，能够认定李某某与原告郭新军之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。被告曹慧丽在借条中以担保人身份签字并同意承担连带保证责任，故原告主张被告曹慧丽偿还剩余借款50000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告曹慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新军款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 王 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王明梅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初740号
原告：骆改芹，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴现东，男，住任县，系原告骆改芹的儿子。
被告：张立强，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李会燕，系该公司员工。
原告骆改芹与被告张立强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆改芹的委托诉讼代理人王胜辉、吴现东及被告张立强、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李会燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆改芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金等266387.94元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日7时50分许，张立强驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿平任线由东向西行驶，行至任县××村08电杆处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。2016年9月1日任县交警队作出任公交认字【2016】第50109号事故认定书，认定张立强负事故全部责任。另查，肇事车冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险、商业险。事故发生后，造成原告遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等193996.54元，对此二被告应予以赔付，但至现在被告分文未付。此外，原告伤情仍需要手术，也构成伤残，故原告保留增加伤残赔偿和继续治疗费的权利。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告张立强辩称，我的车在保险公司投保，一切赔偿都由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：第一，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的证件，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故认定书中应按比例进行赔偿；第二，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：二被告承认原告骆改芹本案中所主张的事实。审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与原告骆改芹达成了民事调解意见，本院作出（2017）冀0526民初740号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告骆改芹23万元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不承担诉讼费，伤残程度评定费1000元、专家手术会诊费4600元。原告骆改芹要求被告张立强承担经本院调解伤残评定费、专家手术会诊费及诉讼费。
本院认为，原告骆改芹与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成调解意见，且本院已出具了（2017）冀0526民初第740号民事调解书，予以确认。至此，原告骆改芹与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间的民事责任纠纷已全部解决完毕。在本次事故中，被告张立强负事故的全部责任，因此，伤残程度评定费1000元，专家手术会诊费4600元，应由被告张立强支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张立强赔偿原告骆改芹5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告骆改芹承担306元，被告张立强承担2342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一七年十一月六日审判员王云国
二〇一七年十一月六日
二〇一七年十一月六日书记员王兵兵
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初841号
原告：乐业县房产管理所，住所地乐业县民政局大院内（原富丽山庄*楼）。
法定代表人：李永华，所长。
被告：凌福乐，男，1976年8月10日出生，壮族，住乐业县。
原告乐业县房产管理所与被告凌福乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告乐业县房产管理所于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县房产管理所以原、被告已自行协商处理为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐业县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐业县房产管理所负担（已交）。
审判员 韦凤交
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初464号
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该行行长。
被申请人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。
法定代表人：纪英杰，该公司董事长。
被申请人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住。
被申请人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，现住。
被申请人：纪英明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：耿秋芬，女，1968年9月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、卜雪梅、纪英明、耿秋芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被告山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、卜雪梅、纪英明、耿秋芬的相应财产，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉诚食品有限公司所有的土地证号为广国用（2013）第341号土地一宗及房产证号为李鹊20140003房产一宗、房产证号为李鹊201400**房产一宗。查封期限为三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月九日
书记员 孙鑫彤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第163号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
现查明，原告李某与被告王某甲××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙，原、被告由于婚前了解较少，婚后感情不和，2013年7月原、被告分居，2014年4月28日原告向大名县人民法院起诉离婚，2014年7月4日李某申请撤回对王某甲的诉讼，大名县人民法院依法作出（2014）大民初字第645号民事裁定书并送达原、被告双方。2015年1月7日原告李某再次向本院提起离婚诉讼，请求1、依法判令原告李某与被告王某甲离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割，共同债务10万元共同偿还；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告李某撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下，于6个月内又起诉离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于邯郸市中级人民法院.
审 判 长 王高峰
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一五年一月十二日
书 记 员 杨静霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第163号
原告信世家，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡清风村。
被告易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡金珠村。
本院在审理原告信世家诉被告易威民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋建勇
二〇一五年四月十五日
书记员 宁 明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第163号原告李端芳，女，1968年12月31日出生。被告詹昌平，男，1971年6月25日出生。被告张英凤，女，1971年8月16日出生。被告郑际慈，男，1967年5月4日出生。原告李端芳与被告詹昌平、张英凤、郑际慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李端芳到庭参加诉讼，被告詹昌平、张英凤、郑际慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李端芳诉称，请求法院判令被告詹昌平、张英凤、郑际慈共同偿还给原告借款150000元及其利息37500元（从2014年2月21日起至2014年12月20日止，按月利率2.5%计算），合计人民币187500元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告詹昌平、张英凤共同偿还给�告借款150000元及其利息29790元（从2014年2月21日起至2014年12月20日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币179790元；被告郑际慈对被告詹昌平、张英凤上述应偿还款项承担连带清偿责任。被告詹昌平、张英凤、郑际慈未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月20日，被告詹昌平、张英凤向原告借款150000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息为每月3750元，借款期限二年。同日，原告将150000元现金交付给被告詹昌平、张英凤。被告郑际慈在上述借条中以担保人身份签字，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限。借款后，被告詹昌平、张英凤支付借款利息至2014年2月20日止。尔后，原告向被告詹昌平、张英凤催讨未果，被告詹昌平、张英凤尚欠借款150000元及其利息29790元（从2014年2月21日起至2014年12月20日止，按银行同期贷款利率的四倍计�），合计人民币179790元。上述事实，有原告提供被告詹昌平、张英凤出具的借条一份、被告郑际慈的身份证复印件一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李端芳与被告詹昌平、张英凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹昌平、张英凤应当偿还借款。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告詹昌平、张英凤偿还借款150000元及其利息29790元，合计人民币179790元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑际慈作为保证人在借条上签名，双方对担保方式、担保范围和担保期限均未作约定，根据法律规定，被告郑际慈应对被告詹昌平、张英凤该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告郑际慈对被告詹昌平、张英凤上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌平、张�凤、郑际慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹昌平、张英凤应偿还给原告李端芳借款150000及其利息29790元，合计人民币179790元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、被告郑际慈对被告詹昌平、张英凤上述应偿还款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895.8元，公告费560元，合计人民币4455.8元，由被告詹昌平、张英凤、郑际慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长田宝玲人民陪审员林圆圆人民陪审员颜小虹二〇一五年四月二十四日书记员范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不�超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4013号
原告：司国庆，男，汉族，1986年10月5日出生。
原告：曹葱阳，女，汉族，1988年9月23日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告司国庆、曹葱阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司国庆、曹葱阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7658.81元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月25日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7787.75元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.64平方米，房屋总价款705882元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即705882元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7658.81元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月28日，原告司国庆、曹葱阳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7787.75元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.64㎡，房屋总价款705882元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7588.23元（705882元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告司国庆、曹葱阳支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7588.23元；
二、驳回原告司国庆、曹葱阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2722号
原告：曹秀珍，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，统一社会信用代码913402000557976008(1-1)。
法定代表人：梁爱国，董事长。
委托诉讼代理人：田新彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
原告曹秀珍与被告安徽联成锅炉股份有限公司（以下简称联成锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托诉讼代理人李龙飞、被告联成锅炉公司的委托诉讼代理人郝希罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款150000元，并按月利率2%的标准给付该款自2015年6月21日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，月利率为2%，并出具借条一张。现因原告多次向被告主张债权无果，遂提起诉讼。
被告联成锅炉公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格。原告提交的借条上记载出借人不是本案的原告，出借人处有明显的涂改；2、原告诉请的借款事实没有发生，被告没有收到原告诉称的借款。3、原告持有的借条到期日为2013年8月20日，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据有：
1、借条，证明被告借款事实以及原告曾用名是曹文霞的事实。
被告对该证据的质证意见为：对借条的真实性、合法性均有异议。借条首先有涂改的痕迹，曹文霞与曹秀珍是否是同一人，该证据无法证明。原告在诉状中所称借款事实发生于2015年而该借条落款的时间是2013年。借条上的两个公章明显不一致。
2、转账凭证、社区证明，证明原告通过其母亲杨木香将10万元交付给贾宏伟的事实。
被告的质证意见为：对该转账凭证的真实性无异议，但转账凭证上的汇款人为杨木香而非原告本人，杨木香与原告尽管是母女关系，但却是两个独立的完全民事行为能力主体。另该汇款单上的10万元款项直接汇给贾宏伟，与被告没有任何关联性。社区证明的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告联成锅炉公司未提交证据。
本院对原告提交的两组证据的综合认证意见为：1、原告提交的借条上未作修改的部分，有被告公司的公章及法定代表人和另一工作人员的签名，形式上符合法律规定，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对借条上该部分记载的真实性予以认定。2、原告提交的汇款凭证上的汇款人为本案原告的母亲杨木香，收款人为贾宏伟个人，金额为10万元，汇款时间为2013年6月20日，在没有相反证据反驳的情况下对其真实性予以认定。
根据原告提交的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实为：
2013年6月20日被告出具借条一张，借条上载明“今借到曹X霞人民币壹拾伍万元整，暂定二个月，月息2%，计每月3000元（其中5万借款日期为5月27日，10万为6月20日）”。被告及被告当时的法定代表人贾宏伟、该公司另一工作人员姚忠举在借款人处盖章签名。该借条出借人处的“曹X霞”中的“X霞”处被涂改为“秀珍”，涂改处盖具了印有被告公司名称的印章，该印章与借款人处的公章不一致，涂改及盖章时间无法确定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告作为证据提交的借条上约定的还款时间为2013年8月20日，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长之事由。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告曹秀珍的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年十月十日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。