山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1280号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨贵明，山西硕浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西吕梁路桥有限公司，住所地吕梁市离石区永宁东路217号。
法定代表人张宝珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西吕梁路桥有限公司（以下简称路桥公司）保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人杨贵明、郝晓丽，被上诉人路桥公司委托诉讼代理人丁兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人路桥公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。被上诉人路桥公司提交的证据证明秦瑞峰与牛宝庆系乘船戏水、溺水死亡，并非从事保险单载明的被保险人的业务有关的工作，依法应不予理赔；2、受害者牛宝庆并非此次雇主保险责任的承保人员，对牛宝庆损失其公司无义务赔付；3、保险合同中明确写明营业性质为房屋和土木工程建筑业，而被上诉人却将员工都通过水路进行运输，保险标的危险性增加，根据雇主责任险第二十条规定，被上诉人路桥公司应及时通知其；4、本案从事故发生到被上诉人提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
路桥公司辩称：2014年4月30日，其在上诉人公司给秦瑞峰等32人投保雇主责任保险，保险期限共245天，自2014年5月1日至2014年12月31日，投保后保险合同生效，被上诉人缴纳了相关的保险费用，保单明确约定了雇主责任险限额每人35万元，其中死亡伤残赔偿限额每人30万元，误工医疗赔偿限额每人5万元。2014年6月12日下午3时，被上诉人在承建的临汾滨河路贯通工程襄汾第五标段项目部发生了意外事故，秦瑞峰、牛宝庆等三人乘坐木船从汾河襄汾段东岸驶往河西工地时，木船发生侧翻，三人死亡。此三人确实是在工地施工过程中发生的意外死亡事故。投保时秦瑞峰、牛宝庆在32人的投保名单中都有其名字。汾河襄汾段贯通第五标段项目是在汾河上的工程，从东岸到西岸是必经的施工道路，没有增加危险程度。关于诉讼时效问题，被上诉人一直积极要求理赔，上诉人以各种理由推脱，2016年6月20日做出了拒赔的书面答复。被上诉人认为诉讼时效起算应该从拒赔通知书出具的时间开始，不能按事发时间计算。所以本案没有超过诉讼时效。本案事实清楚，一审法院适用法律正确。
一审法院认定事实：2014年4月30日，原告路桥公司在被告保险公司给秦瑞峰等32人投保雇主责任保险，保险期间为245天，自2014年5月1日0时起至2014年12月31日24时至，该保险合同成立生效。原告投保时，保险单明细表第6栏赔偿限额明确记载，雇主责任每人限额35万元，其中死亡伤残赔偿责任限额30万元，误工医疗赔偿责任限额每人5万元。该限额在第14栏特别约定中，也明确记载。2014年6月12日下午3时，路桥公司在承建的临汾滨河路贯通工程襄汾第五标段项目部所属工地上，发生意外事故，秦瑞峰、牛宝庆等三人乘坐木船从汾河襄汾段东岸驶往河西工地时，行至汾河中心，木船发生侧翻，造成秦瑞峰、牛宝庆、杨会智3人死亡。原告认为，其投保的雇主责任保险中的雇员包括秦瑞峰、牛宝庆二人，向保险公司申请理赔，保险公司认为，秦瑞峰是在乘船戏水时溺水死亡，并非在工作时死亡。牛宝庆不在雇员名单中，因此对二人的死亡不予理赔。保险公司同时认为，秦瑞峰的理赔限额为死亡限额30万，路桥公司认为为35万。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不履行合同义务的，应承担相应责任。本案中，原告提供的雇主责任保险保险单、雇主责任保险保险单缴费单据和花名表能够证明原、被告之间保险合同真实有效，保险事故发生后保险公司应当按照约定履行赔偿责任。关于原告是否超过诉讼时效，被告提供的调查笔录能够证明原告在秦瑞峰、牛宝庆等人死亡后就已经向保险公司主张了权利，保险公司提供的拒赔通知书能够说明原告于2016年6月20日再次向保险公司提出赔偿要求，同时也证明保险公司于2016年6月20日对原告提出的赔偿请求作出了答复，诉讼时效的起算时间应当认定为2016年6月20日，因此原告起诉没有超过诉讼时效。保险公司主张原告起诉超过诉讼时效，没有事实根据，其主张本院不予支持。关于原告投保时的雇员人数问题，根据法律规定，保险合同应当包括被保险人的具体信息。原告提交的花名表中包括秦瑞峰、牛宝庆二人，被告述称只有秦瑞峰一人是承保人员，牛宝庆不在雇员名单中。被告对原告提交的花名表不能提出相反证据予以证明，且保险公司所述原告投保时没有提供雇员姓名，保险公司同意并收取保费有违常理。因此，保险公司主张只有秦瑞峰一人是承保人员，本院不予支持。关于秦瑞峰、牛宝庆二人死亡是否属于保险事故，本院认为，秦瑞峰、牛宝庆二雇员受雇期间，乘船前往工地施工，没有证据证明发生翻船应由二人负责任，因此应当认定为工作受伤，雇主应付安全保障责任。因此。秦瑞峰、牛宝庆二人死亡属雇主责任险赔偿范围。本案被告的赔偿金额，保险约定雇主责任包括死亡/伤残赔偿责任每人限额300000元，原告主张合理，本院予以支持，关于原告主张误工/医疗赔偿责任每人限额50000元，因原告没有提供相关证据证明原告支付过相关医疗费用及误工费用，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告山西吕梁路桥有限公司保险理赔款600000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人保险公司围绕上诉请求提交了保险公司与路桥公司签订的保险合同，包括雇主责任保险条款、保险单明细表、雇主责任险清单。上诉人保险公司认为路桥公司参保的80名雇员中，三名受害者只有秦瑞峰在参保名单中，牛宝庆未参保。根据雇主责任保险条款第三条、第二十三条、第二十五条规定，被上诉人路桥公司不符合保险理赔的实质条件和程序条件，其不应承担理赔责任。被上诉人路桥公司对上诉人所述由于业务员被调走而不能举证事实不予认可。由于上诉人自身原因导致一审时不能举证，一审时其提供的保单及被保险人的名册应作为法庭确认的证据。本院认为，上诉人保险公司提供的新证据与本案基本事实有关，且符合合法性、真实性原则，本院予以采纳。被上诉人一审提交的雇主责任保险合同并不完整，其认为应作为认定本案事实的理由不能成立。
据此，本院二审查明事实如下：2014年4月30日，被上诉人路桥公司在上诉人保险公司投保雇主责任险，保险期间共245天，自2014年5月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，赔偿限额为35万元，其中死亡、伤残赔偿责任限额30万元，误工、医疗赔偿责任限额5万元。雇主责任保险条款第三条第（一）项规定，保险人按照保险合同约定负责赔偿的被保险人承担的经济赔偿责任包括在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。2014年6月12日下午3时，路桥公司在承建的临汾滨河东路贯通工程第五标段项目部所承工地上发生意外事故，路桥公司3人秦瑞峰、牛宝庆、杨会智等乘坐木船从汾河襄汾段东岸驶往河西工地时，行至汾河中心，木船发生侧翻，致该3人死亡。被上诉人路桥公司在上诉人保险公司投保雇员责任险种，参保雇员为80人，其中包含死者秦瑞峰。
本院认为，上诉人保险公司和被上诉人路桥公司签订雇主责任保险合同，在保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。上诉人保险公司二审提供完整的雇主责任保险清单证实秦瑞峰为被保险的雇员，牛宝庆不在被保险雇员之列，被上诉人路桥公司一审提供的32人名单不能证明系雇主保险责任合同雇员名单，故上诉人保险公司认为牛宝庆不属被保险雇员的该上诉请求成立，本院予以采纳。被上诉人路桥公司在保险事故发生后向上诉人提出理赔请求，保险公司于2016年6月20日作出拒赔通知书，诉讼时效应当从拒赔通知书作出之时计算，故上诉人保险公司主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据襄汾县公安局新城派出所所提供证明及相关证人证言证实秦瑞峰死亡属于雇主责任险的保险责任范围，被上诉人称其公司与受害人家属所写协议中陈述的内容是为了安抚死者家属，该协议的证明目的及效力均不能否定其他证据的理由本院予以采纳。综上所述，上诉人保险公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4045号民事判决；
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人山西吕梁路桥有限公司保险理赔款300000元；
驳回被上诉人山西吕梁路桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司和被上诉人山西吕梁路桥有限公司各负担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 吴淑敏
审判员 梁祥伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张婷婷