广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1760号
原告：陈潘成，男，1960年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被告：汕头市东企食品有限公司，住址：汕头高新区东厦花园4幢101、201房。
法定代表人：邱科智。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住址：汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。
负责人：林泽群。
委托诉讼代理人：林松冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢书贤，该公司员工。
原告陈潘成与被告汕头市东企食品有限公司、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潘成的委托诉讼代理人陈春盛、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安财保公司）的委托诉讼代理人林松冰到庭参加诉讼，被告汕头市东企食品有限公司（以下简称东企食品公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潘成向本院提出诉讼请求：1.判决被告永安财保公司在承保责任限额内赔偿原告暂计人民币100,000元（具体数额等评估后再定）；2.判决超出被告永安财保公司赔偿责任限额部分的赔偿款由被告东企食品公司承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉求数额更改为60,122.06元。事实和理由：2016年8月28日，被告永安财保公司的驾驶员龙小平驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车，在龙湖区外砂镇华新村村委路段自东往西方向行驶，碰撞原告位于华新村炳春南3巷2号楼房，致楼房位移、外墙体脱落、厕所损毁等楼房损坏。事故发生后，汕头市公安局交警支队龙湖大队民警到场处警，于2016年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定粤Ｄ×××××号重型厢式货车驾驶员龙小平对路面的情况判断不足，遇情况没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负本事故的全部责任。肇事车辆所有人为被告东企食品公司，交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保方为被告永安财保公司，事故发生在承保期间。根据《侵权责任法》、《商业保险法》等法律法规的规定，两被告应承担造成对原告楼房损失的赔偿责任。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，诉求如前，恳请判准。
被告东企食品公司没有答辩。
被告永安财保公司辩称：1.因本事故属于交通事故，被告东企食品公司需提交驾驶证、行驶证、营运证等相关证件作为赔偿前提；2.原告在鉴定机构进行鉴定时，拒绝拆开检查厕所天花板，导致板底情况不明，而鉴定机构在预算损失时，对洗手间的综合处理进行预估，包含加固、防漏、装修部分；3.房屋建造年期为2003年，按照原告提供的照片参考，相片中显示的裂缝及其他问题是本次事故造成的，或者是由于年限久远导致的，无法确认；4.本次的鉴定费、诉讼费不属于被告永安财保公司承担的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，龙小平驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿外砂镇华新村村委路段自东往西方向行驶至上述地点时，因对路面的情况判断不足，致粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车身左侧后车厢顶端刮碰到原告位于该处的房屋，造成该处房屋损坏。汕头市公安局交警支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定龙小平负本事故全部责任。
2016年11月14日，原告申请对被撞房屋毁损程度及损失金额进行鉴定。2017年9月11日，汕头市房屋鉴定所受本院委托对上述房屋作出《房屋质量鉴定报告》，载明鉴定意见为：1.该楼上部主体结构尚未发现有因地基基础不均匀沉降或承载力不足而引起的开裂、异常变形等损害现象，房屋主体结构安全；房屋室内、外损害对使用功能和构建耐久性造成影响，但目前主体结构承载力基本能满足正常使用要求。依据有关规定，经综合分析，房屋主体结构鉴定为：基本完好房。2.根据现场勘查结果，该楼二层西北侧悬挑梁面层受外力作用明显碰撞痕迹，为货车直接碰撞造成。处理建议为：建议采取适当技术措施进行修复。全面维修工程预算为60,122.06元。
另查，原告提交一份集体土地建设用地使用权证（证号为澄集建（1992）字第102985120800624号，土地使用者为原告）证明被撞楼房为原告依法建造所有。汕头市龙湖区外砂镇华新村民委员会出具证明，证明位于该村洽公西路1号（与原告身份地址为同一地址）的自有宅基地，即澄集建（1992）字第102985120800624号，于2002年建成楼房，该产权的所有人为陈潘成所有。
又查，粤Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人为被告东企食品公司，被告永安财保公司为上述车辆交强险及商业三者险的保险人，保险期限分别为自2015年11月28日至2016年11月27日、自2016年3月17日起至2017年3月16日，交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险的限额为1,000,000元。
诉讼期间，被告永安财保公司确认被告东企食品公司的驾驶员有驾驶证、营运证，事故车辆有行驶证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。过错方应根据过错责任承担相应的民事赔偿责任。交警部门所作道路交通事故认定书，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。龙小平在驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车时没有按照操作规范安全行驶，致粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车身左侧后车厢顶端刮碰到原告的房屋，造成房屋损坏，应负事故的全部责任。被告永安财保公司作为上述事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应对原告房屋的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。汕头市房屋鉴定所出具《房屋质量鉴定报告》，原告及被告永安财保公司均不持异议，根据报告意见，原告房屋全面维修工程预算为60,122.06元。被告永安财保公司辩称原告拒绝拆开检查厕所天花板而鉴定报告包括洗手间的综合处理费用，但没有证据证明原告房屋洗手间需综合处理与本次事故不存在因果关系；辩称房屋裂缝及其他问题无法确认是本次事故造成的或者是由于房屋年限久远导致的，也没有提交相应证据证明，故对其提出的答辩意见，本院不予采纳。对原告因本次事故造成损失60,122.06元，本院予以确认，该损失没有超过事故车辆交强险及商业三者险的责任限额，故原告请求被告永安财保公司赔偿60,122.06元，证据充足，理由充分，本院予以支持，请求被告东企食品公司承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈潘成60,122.06元；
二、驳回原告陈潘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元，由被告永安财保公司负担，被告永安财保公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费用直接付还原告陈潘成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张顺典
附件：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。