wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民三初字第271号
原告周世强，男，1956年4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道上刘家居委会。身份号码370611195604052636
委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
被告林淑卿，女，1965年7月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区古现街道胜利居委会。身份号码370611196507190740
委托代理人尹洪军、闫亚楠（实习），山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告周世强与被告林淑卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世强的委托代理人王悟新、被告林淑卿及委托代理人尹洪军、闫亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世强诉称，被告林淑卿与王世春（已故）于2009年3月27日前系夫妻关系，2009年3月27日被告与王世春依法登记离婚，王世春于2012年1月23日病故，王世春在与被告夫妻关系存续期间于2008年1月17日借用原告人民币110000元，并出具借据一份，至今未还。依照最高人民法院婚姻法司法解释（二）第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第3款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第3款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告与王世春的离婚协议，证明了不存在《婚姻法》第十九条第3款规定的情形。因此，被告与王世春夫妻关系存续期间所欠原告110000元系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益。请求判决：1、被告偿付原告借款110000元。2、被告承担案件受理费。
被告林淑卿辨称，（一）原告与王世春之间的借贷关系的真实性不能认定。1、原告仅提供了署名为“经手人王世春”的借条，并没有提供诸如银行转账之类可以证明其付款给王世春的相关证据。2、原告是王世春的姐夫，对被告而言，他们存在法律上的利害关系。3、从借条的内容上看，王世春只是经手人，并不是借款主体，不能认定王世春是借款主体。4、王世春投资开设了烟台开发区海云天酒店，却登记在原告的妻子（王世春的姐姐）名下，王世春有隐匿转移财产之嫌。（二）即使王世春对原告的借款是真实的，那么该借款也不属于夫妻共同债务，不应由被告偿还。被告与王世春在2002年就出现感情危机，2005年被告已经离开四合村居住，双方开始分居生活，经济上已完全独立，直至2009年3月27日办理了离婚手续。王世春于2002年在日本打工期间与他人非法同居，并生育一男孩，也充分说明了被告与王世春的夫妻关系名存实亡。因此，在此期间，即使王世春借款的事实被证实，那么也不是用于家庭生活。被告与王世春离婚协议中明确约定“双方债务各自偿还”，原告身为王世春的姐夫应该心知肚明。即使债务成立，也属于王世春的个人债务。（三）被告与王世春于2009年3月27日办理了离婚手续，原告作为王世春的姐夫对此是明知的，离婚协议明确约定“双方债务各自偿还”，说明被告明确表示不会再去偿还王世春的债务，原告的诉讼时效应从离婚之日为起算点，原告在三年以后起诉，明显超过诉讼时效。综上，原告主张借款证据不足，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告周世强系王世春的姐夫，被告林淑卿与王世春原系夫妻关系，2009年3月27日在民政部门办理了离婚手续，王世春于2012年1月23日病故。王世春于2008年1月17日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周世强人民币计壹拾壹万元整，经手人王世春”。2002年王世春到日本打工，2005年回国，2005年7月王世春在烟台开发区开办了海云天酒店，该酒店的法定代表人为王淑兰，即为原告的妻子，该酒店早已倒闭。2002年至2005年因王世春在日本打工，夫妻双方处于分居状态自2005年起被告与王世春夫妻关系恶化，被告搬回娘家古现街道胜利居委会居住至今。2009年3月27日双方协议离婚，离婚协议约定：四合村房产一处归被告所有，王世春父亲王伯兴享有居住权，至老人去世为期；牟平区政府大街府二巷453号楼房一处（无房产证）归王世春所有；双方债务各自偿还。
以上事实，有原告提供的借据一份、死亡证明一份、被告提供的离婚协议一份、居委会证明一份、证人证言及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告提供的王世春出具的借条一份，被告对此提出异议，认为在形式上是有瑕疵的证据，不认可是王世春所签的字，但未提供证据证明，故该借据为有效证据。王世春在借据上签字为“经手人”而非借款人，该借据的权利义务约定不明，只明确了借款人借款的事实，义务还款人并没有确定。王世春于2005年7月在烟台开发区开办了海云天大酒店，原告的妻子王淑兰为法定代表人，说明原告与王世春的经济关系相当紧密。根据被告提供的证人证言及古现街道胜利居委会的证明，被告与王世春自2005年已分居，该笔借款发生时，被告与王世春的夫妻关系已名存实亡，被告对此全然不知，因王世春已病故，原告负有对该笔借款的用途及实质债务人承担举证义务，而原告在庭审中未提供相关证据，如此较大数额的借款显然不是用于日常家庭生活。故原告主张该借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周世强的诉讼请求。
案件受理费2500元由原告周世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
审 判 员 翟汉涛
人民 陪 审员 吴凤仙
二〇一二年十二月二十四日
书记员（代） 李 琛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初187号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年2月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年3月20日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某某，女，1959年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月17日被泗洪县公安局取保候审，同年3月20日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日，被告人杨某某驾驶电动四轮车在泗洪县青阳镇水木清华小区与他人发生交通事故后到泗洪县人民医院检查、治疗。泗洪县公安局桥南派出所民警张某1带领联防队员赵某1、赵步正等人到医院进行处理。在民警依法执行公务过程中，被告人杨某某用右腿假肢、拳头殴打张某1。其妻被告人王某某用手将张某1、赵某1、张某2抓伤，并用手掌扇打赵某2脸部。
另查明，被告人杨某某、王某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某1、赵某1等人证言，警官证复印件，物证照片，视听资料，泗洪县人民医院门诊病例，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人杨某某、王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月9日止）。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初861号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日1时22分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿四明中路行驶至宁波市鄞州区中河街道华泰二期北门附近时，被设卡民警查获。后经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年五月六日
书 记 员 董叶菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2097号
原告李中文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告林泳洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李中文与被告林泳洪机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，被告愿意赔偿原告修车费2000元，故原告李中文于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李中文在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中文撤回起诉。
本案原告李中文申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李中文负担。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 晟
审判员 冯雅婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈晓巍
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初94号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张辽，曾用名张子鑫，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌强奸罪，于2017年9月16日被习水县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人龚卓，贵州于道律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）第58号起诉书指控被告人张辽犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张辽及其辩护人龚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年7月初的一天，被告人张辽通过QQ号与被害黄某某（生于2004年1月17日）认识，后被告人张辽电话邀约黄某某到其位于习水县二里镇二里街上加油站旁的家中玩耍并黄某某发生性关系。几天之后，被告人张辽骑摩托车黄某某带至其奶奶汪友祥位于二里镇二里新街二期集镇旁家中，再次黄某某发生性关系。2017年8月初的一天，被告人张辽黄某某接到玉溪村白岩组河边，在河边的桥上黄某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人张辽明黄某某未满十四周岁，与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张辽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人张辽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人龚卓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人张辽具有以下法定、酌情从轻处罚的情节：1、被告人张辽仅有初中文化，法律意识淡薄，其不知道自己的行为已经触犯法律，且在实施犯罪行为的过程中没有使用暴力等手段；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人张辽系初犯、偶犯；4、被告人及其家属愿意在庭后积极与受害人协商，赔偿受害人及其家属的损失。综上，建议对被告人张辽处以缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人张辽不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张辽明黄某某未满十四周岁而与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张辽到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的其他量刑情节，结合全案情况予以综合考虑。为此，结合被告人张辽的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2020年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第475号
原告：刘××。
被告：黄××。
本院在审理原告刘××诉被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告刘××于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘××向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告黄××的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘××负
担。
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年三月二日
书 记 员 姚狄钧（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8693号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。
委托诉讼代理人：刘建，该司员工。
被告：梁亦文，男，住广东省中山市石岐区。
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告梁亦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月九日
书记员 梁敏祺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4234号
原告：李丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族。
被告：刘延凯，男，1965年10月11日出生，汉族。
原告李丽娜诉被告刘延凯健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李丽娜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娜自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王红菊
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初38号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
辩护人王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人郭某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某、郭某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某1、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日19时10分许，被告人郭某无证驾驶无牌福田五星正三轮摩托车沿泾甘公路由东向西行驶至××庄道”玉泉酒店”门前路段时，与由南向北横穿公路的被害人王某2发生刮擦，致王某2倒地，王某2又遭到被告人李某驾驶的由西向东行驶的×××号三轮汽车碾压，造成王某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某、李某驾车逃逸。2016年11月4日，郭某到庄浪县公安局万泉派出所投案。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定李某、郭某应负本起事故全部责任，王某2无责任。庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定，死者王某2符合生前交通事故碾压造成严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会的调解，李某、郭某与被害人王某2父亲王某3达成由李某、郭某各自赔偿王某3经济损失260000元的调解协议，李某、郭某赔偿了王某3经济损失，王某3出具谅解书对李某、郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人庭审时无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、郭某、李某、王某2户籍证明、扣押清单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、视听资料说明、谅解书、人民调解书、中国农业银行汇款收据；证人崔某、郝某、万军天、王某4、高某的证言；被告人李某、郭某的供述；庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、庄浪县交警大队道路交通事故责任认定书、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人交通肇事后逃逸，均应在三年以上七年以下有期徒刑内判处。被告人李某当庭自愿认罪，其与被害人家属达成调解协议后赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人郭某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，其又当庭自愿认罪，与被害人家属达成调解协议后赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，鉴于其有以上法定从轻、减轻处罚情节，本院对其减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 胡三丁
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾 慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4667号
原告：薄瑞昌，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：定州市自来水公司，住所地：定州市塔宣村。统一社会信用代码：91130682808192359K。
法定代表人：李洪全，该公司总经理。
原告薄瑞昌与被告定州市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄瑞昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告薄瑞昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄瑞昌负担。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6254号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：刘建文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告刘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月十二日
书记员 李天香
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终252号
上诉人（原审被告）烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，董事长。
委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代洪辉。
原审被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。
负责人任晓燕。
上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初727号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在工商局登记的住所为蓬莱市小皂村西别墅区5幢，上诉人住所地为蓬莱，且本案因不动产纠纷提起诉讼，不动产所在地在蓬莱，故原审法院对本案享有管辖权，请求判令驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，2014年4月3日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人代洪辉签订商品房买卖合同，被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城*蓬莱诚园21号楼2单元401号商品房。2014年4月25日上诉人、被上诉人及原审被告签订个人购房借款／担保合同。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除其与被上诉人、原审被告签订的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，由上诉人返还已付购房款及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房屋买卖合同中亦载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终252号上诉人(原审被告)烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人孙洪强，董事长。委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)代洪辉。原审被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。负责人任晓燕。上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初727号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在工商局登记的住所为蓬莱市小皂村西别墅区5幢，上诉人住所地为蓬莱，且本案因不动产纠纷提起诉讼，不动产所在地在蓬莱，故原审法院对本案享有管辖权，请求判令驳回上诉人上诉。本院经审查认为，2014年4月3日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人代洪辉签订商品房买卖合同，被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园21号楼2单元401号商品房。2014年4月25日上诉人、被上诉人及原审被告签订个人购房借款/担保合同。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除其与被上诉人、原审被告签订的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同，由上诉人返还已付购房款及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台××技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房屋买卖合同中亦载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应××××市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年六月十六日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终252号上诉人（原审被告）烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人孙洪强，董事长。委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代洪辉。原审被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。负责人任晓燕。上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初727号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在工商局登记的住所为蓬莱市小皂村西别墅区5幢，上诉人住所地为蓬莱，且本案因不动产纠纷提起诉讼，不动产所在地在蓬莱，故原审法院对本案享有管辖权，请求判令驳回上诉人上诉。本院经审查认为，2014年4月3日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人代洪辉签订商品房买卖合同，被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园21号楼2单元401号商品房。2014年4月25日上诉人、被上诉人及原审被告签订个人购房借款／担保合同。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除其与被上诉人、原审被告签订的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，由上诉人返还已付购房款及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房屋买卖合同中亦载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年六月十六日书记员  李清玉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执120号
关于申请执行人董立英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16315元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1372元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17862元，并支付给申请执行人董立英17697元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16315元、经济补偿金1372元以及案件受理费10元），交纳执行费445元。
本院认为，（2016）吉0193民初1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03040号
罪犯齐金良，男，1962年5月7日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年10月23日作出（2008）永冷刑初字第186号刑事判决，以被告人齐金良犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因同案不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）永中刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）永中法刑执字第790号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐金良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐金良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐金良减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1648号
上诉人（原审原告）：李宁宁。
上诉人（原审原告）：李泽。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春平。
委托诉讼代理人：李英，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
上诉人李宁宁、李泽因与上诉人张春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宁宁、李泽的共同委托诉讼代理人肖瑞恒，被上诉人张春平及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李宁宁、李泽上诉请求：撤销原判，改判被上诉人张春平多支付其47966.7元及丧葬费10000元。事实和理由：被上诉人及其子女已每人按季度获得供养亲属抚恤金直至18周岁，一次性工亡补助金应在死者近亲属之间平均分配；上诉人在处理丧葬事宜时花费了10000元，被上诉人应支付给上诉人。
上诉人张春平上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人李宁宁、李泽的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律有误，工亡赔偿金不是遗产，原审法院参照遗产分配原则错误。上诉人的两个孩子尚未成年，工亡赔偿金是对这两个未成年人的成长的实际补贴，而被上诉人李宁宁、李泽已成年，不涉及需要死者的工亡赔偿金抚养的情况。死者在医院抢救期间花费很大，有8万余元，以及其他花费，原审不予考虑，认定事实不清。
上诉人李宁宁、李泽向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付李宏生工亡赔偿金207966.7元及丧葬费10000元。
一审法院认定事实：1990年，李红生在大同市吴官屯煤业有限责任公司参加工作。2016年2月17日，因病住院治疗经抢救无效死亡。2016年5月24日，大同市人力资源和社会保障局工伤认定，依法确认视同工伤，大同市吴官屯煤业有限责任公司赔偿李红生工亡赔偿金623900元，丧葬费26480元。李红生和张春平为夫妻关系，2014年12月24日双方领取结婚证。共同生活期间生育两个孩子，李宇，现年12周岁；李坤，现年5周岁。李红生与前妻赵润萍生育一女李宁宁，一子李泽。原告冯润梅是死者李红生母亲。一审法院认为，原告要求应分取丧葬费250000元的诉讼请求不符合法律规定，且二原告未举证证明其为死者办理丧葬支出费用，故对二原告的该诉讼请求不予支持。李洪生工亡赔偿金623900元，第一顺序继承人为配偶张春平，婚生子女李坤5周岁、李宇12周岁、李泽22周岁、李宁宁26周岁，母亲冯润梅。他们六人共有李红生工亡赔偿金。考虑到李坤、李宇年龄尚小，生活自理能力不强，在今后的生活上更需要经济支持，且李红生生前一直同二人及张春平生活，在工亡赔偿金分配上可以适当多分。故对二原告要求分配李红生工亡赔偿金的诉讼请求酌情支持160000元，每人80000元。综上所述，工亡补助金应当属于工亡职工近亲属共同所有，共同共有人对其共有的财产共同享有所有权，应当依法进行合理分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张春平自判决生效后七日内给付原告李宁宁、李泽共同共有工亡赔偿金160000元，每人80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。
对于原审查明的事实，上诉人李宁宁、李泽认可，上诉人张春平不予认可，但其在一审中予以认可，结合二审庭审陈述的事实，并无不同，故本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人李宁宁、李泽提交了办理其父亲丧葬事宜的部分花费证明，因上诉人李宁宁、李泽均已成年，有为其父办理丧葬的义务，其提交证明未记载花费金额，本院对此不予采信。上诉人张春平提交了医院收费收据、定额发票、收款收据，因上诉人张春平对医疗费、交通费、案件代理费等未提出诉讼，不属于本案的审理范围，故本院对该证据不予认定。
本院认为，工亡赔偿金是死者所在单位给予死者近亲属的费用，包含精神抚慰和物质补偿的内容。依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，死者的近亲属均有权领取工亡赔偿金。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条规定，“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，原审判决依照《中华人民共和国继承法》的规定确定首先在配偶及直系近亲属范围内分割并无不当，故死者李红生的配偶张春平，婚生子女李坤5周岁、李宇12周岁、李泽22周岁、李宁宁26周岁，母亲冯润梅（另案处理），均有权分割工亡赔偿金。但原审判决并未按遗产进行平均分割，对于各方应分得的共有财产数额，已经考虑到了李坤、李宇年龄尚小，生活自理能力不强，在今后的生活上更需要经济支持，且李红生生前一直同二人及张春平生活的实际情况，在工亡赔偿金分配上可以适当多分，酌情为各方当事人对共有财产进行了分割，原审据此作出判决并无不当，故上诉人李宁宁、李泽要求平均分割，以及上诉人张春平主张原审按遗产分割错误的上诉理由均不能成立。
关于丧葬费，上诉人李宁宁一审未提交证据，二审虽提交了村委会出具的证据，该证明无花费数额，且证明主体不足以证明死者花费的实际情况，故上诉人李宁宁、李泽的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。另对于上诉人张春平主张其已在李红生医院抢救期间花费8万余元以及其他花费的情况，因上诉人张春平未提起诉讼，故该项事由不属于本案的处理范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人李宁宁、李泽负担1249元，由上诉人张春平负担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 王利东
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第620-3号
申请执行人张玉财，男，1949年2月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人武丽萍，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人高艳华，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行张玉财、武丽萍、高艳华与杨荣利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨荣利送达执行通知书，责令其给付申请执行人张玉财借款本金6万元及利息、给付武丽萍借款本金11万元及利息、给付高艳华借款本金6万元及利息并负担案件受理费4700元、保全费1870元及执行费4400元，在执行过程中本院拍卖被执行人杨荣利名下车库两套，因无人竞买现已流拍，三申请执行人同意以其中一套车库抵顶给武丽萍欠款95181.30元，另一套车库抵顶给张玉财欠款57298.50元，高艳华暂时放弃执行该财产，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人张玉财、武丽萍、高艳华同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年七月四日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第620-3号申请执行人张玉财，男，1949年2月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人武丽萍，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人高艳华，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。本院在执行张玉财、武丽萍、高艳华与杨荣利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨荣利送达执行通知书，责令其给付申请执行人张玉财借款本金6万元及利息、给付武丽萍借款本金11万元及利息、给付高艳华借款本金6万元及利息并负担案件受理费4700元、保全费1870元及执行费4400元，在执行过程中本院拍卖被执行人杨荣利名下车库两套，因无人竞买现已流拍，三申请执行人同意以其中一套车库抵顶给武丽萍欠款95181.30元，另一套车库抵顶给张玉财欠款57298.50元，高艳华暂时放弃执行该财产，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人张玉财、武丽萍、高艳华同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年七月四日代理书记员  田 瑶
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3321刑初52号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
翻译格玛,康定市人民法院干警。
被告人泽仁洛布，男，1974年7月28日出生，四川省甘孜州康定市人，住康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被康定市公安局依法刑事拘留，2017年10月1日被康定市公安局取保候审。2017年10月14日由本院决定取保候审。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人泽仁洛布犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人泽仁洛布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控，被告人泽仁洛布采用摇晃水泥桩的方式，将水泥桩摇松并拔出的方式在下柏桑植被恢复项目现场盗窃水泥桩16根及网围栏18米，之后用拖拉机运送回上柏桑二村自己的家中。经康定市价格认证中心鉴定，被盗16根水泥桩及18米网围栏总价值人民币4230元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，公诉机关认为，被告人泽仁洛布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人泽仁洛布在庭审无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日下午，被告人泽仁洛布到康定市新都桥镇下柏桑植被恢复项目现场，采用摇晃水泥桩的方式盗窃水泥桩16根、网围栏18米，后用拖拉机运回其家中。经康定市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4230元。案发后公安机关已将被盗物品发还被害人洪某某。被告人于2017年9月19日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证实案件来源以及对被告人采取强制措施的合法性。
2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，以及被告人在该案前无犯罪前科记录。
3.抓获经过。证实被告人于2016年9月19日被抓获归案，无自首情节。
4.康定市价格认证中心康价认鉴（2016）字第58号《关于对涉案水泥桩等的价格认定意见书》、鉴定结论告知书。证实被盗物品价格人民币4230元，被告人、被害人对鉴定结论均无异议。
5.搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单。证实侦查人员对被告人的住处进行搜查，在其住宅门口的围墙角发现18根摆放整齐的水泥桩（已拍照固定），在住宅的一楼靠北侧墙角发现一捆铁丝制网围栏，一楼靠南侧墙角发现8张绿色的围栏（已拍照固定），公安机关依法对被盗物品进行了扣押，案发后已将扣押物品发还被害人洪某某。
6.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片。证实现场位于康定市新都桥镇下柏桑村省道215线东侧的植被恢复项目，中心现场位于人工林牌坊处至下柏桑桥，全长2450米的距离中未见防护栏，在该段距离中由93根损坏的水泥方柱，地上遗留被抽水泥方柱的坑洞781个。现场其余未见异常。
7.被害人洪某某的陈述。证实2016年9月16日接电话说有人在偷我们村的网围栏，到现场后发现下柏桑植被恢复项目的牌坊那里一直到桥那里的网围栏和水泥桩都被偷了。水泥桩被盗有700多根，每根价值100元，网围栏被盗2000多米，每米价值25元。
8.被告人泽仁洛布的供述、辨认笔录及照片。证实被抓前几天，天快黑的时候到下拨桑去偷了16根水泥桩和10多米的网围栏；被告人泽仁洛布在见证人的见证下辨认出康定市新都桥镇下柏桑二村桥边为盗窃水泥桩和网围栏的地方。
本院认为，被告人泽仁洛布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为人民币4230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，有一定的悔罪表现，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人具有的情节，决定对被告人适用缓刑，并依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人泽仁洛布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 马 婷
人民陪审员 龚先彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00097号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，无业。1990年6月11日因犯故意伤害（致死）罪被朝阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月28日被喀左县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日至27日期间，被告人王某某在位于喀左县大城子镇华鑫小区6号楼1号车库的家中两次容留郭某某、周某某吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郭某某证言；喀左县公安局现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明；释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某两次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王某某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其应酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某应在六个月至一年有期徒刑内量刑的建议，与查明的事实相符且符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 靳 欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初805号
起诉人：云南景升建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
2017年2月8日，本院收到云南景升建筑工程有限公司诉被起诉人广西铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南景升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付欠款人民币680，000元；2.判令被起诉人向起诉人支付施工现场安全员工资人民币30，000元；3.判令被起诉人向起诉人支付资金占用费人民币361，350元（资金占用费每吨每天5元计算，从2016年2月1日起算，钢材数量198吨）诉讼期间的资金占用费另行计算；4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年10月16日，起诉人与被起诉人签订《建设工程施工合同》，起诉人在组织施工期间，被起诉人未按照约定支付工程进度款，严重违约，起诉人无力继续进行工程施工。2015年12月23日，双方经协商解除该合同。经结算，被起诉人应支付欠款680，000元、施工现场安全员工资30，000元，共计710,000元，被起诉人出具了欠条。被起诉人至今未向起诉人支付所欠款项，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在履行《建设工程施工合同》过程中产生的纠纷，属于不动产纠纷，虽然双方在结算后形成的“欠条”上约定由起诉人住所地法院管辖（位于昆明市盘龙区），但房地产项目位于河池市。该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。因所涉不动产不在盘龙区行政区域内，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人云南景升建筑工程有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年二月八日
书记员 苏 婕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更426号
罪犯刘杰，男，1965年11月11日出生，汉族，江苏省连云港市人，本科文化，原户籍所在地连云港市连云区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年10月16日，连云港市连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00170号刑事判决，认定刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月21日至2024年10月17日），并处没收财产20万元，没收违法所得942541.5元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第241号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。鉴于该犯是职务犯罪，�当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2024年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执734号
申请执行人：郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人郑柏洲依据本院作出的（2017）闽0626民初792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱朝晖归还20000元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初792号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执734号申请执行人：郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人郑柏洲依据本院作出的（2017）闽0626民初792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱朝晖归还20000元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初792号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十三日书记员  张坤松
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼民一初字第234号
原告：张某，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
原告张某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余长剑到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月二十二按照农村风俗办理酒席，之后一直以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。婚后育有二女儿，均已成家。婚初夫妻感情尚可，后因被告移情别恋，经常发生争吵，致夫妻感情勉强维持。近六年来被告置家不顾，对家庭不负责任，致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求准许原告和被告离婚。
原告张某在举证期限内，向法庭提供的证据有：1.黄贤村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于1979年按农村风俗办理酒席结婚，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻的事实；2.户口本一份，用以证明原告系被告之妻，原、被告构成事实婚姻的事实。
被告林某未提出答辩，也未提供证据材料。
原告张某提供的证据，因被告林某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据系真实、合法且与本案具有关联性，本院对此予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1979年开始同居，并于该年农历九月二十二按农村风俗办酒举行婚礼，之后一直未补办结婚登记手续。婚后育有二女儿，均已成年。2012年5月份原、被告开始分居，致夫妻双方发生矛盾。
本院认为：原、被告于1979年按照农村风俗办酒举行婚礼，之后虽未补办结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。原告之诉，于法相符，应予支持。被告林某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民审判员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一三年三月三日
书 记 员 杨威芳
附:一、相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审88号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘欣峰，男，1976年1月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112321100026812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对刘欣峰罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112321100026812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审88号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘欣峰，男，1976年1月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112321100026812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对刘欣峰罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112321100026812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初423号
原告张永智，男，汉族，1969年7月15日生，住宜阳县。
被告郭龙会，男，汉族，1973年1月2日生，住宜阳县。
被告杨荃中，男，汉族，1969年5月8日生，住宜阳县。
原告张永智诉被告郭龙会、杨荃中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永智、被告杨荃中均到庭参加了诉讼，被告郭龙会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永智诉称：2015年6月12日，被告郭龙会以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到张永智现金壹拾万元整。借款人：郭龙会，担保人杨荃中，期限20天，2015年6月12日”。被告杨荃中为该笔借款提供了担保。借款到期�，原告多次向二被告讨要未果。为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款10万元并支付按月利率2.4%计算的逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭龙会应诉后未提出答辩意见。
被告杨荃中辩称：2015年6月12日郭龙会借张永智现金10万元，被告杨荃中为该笔借款提供了担保，现在郭龙会没有把这笔款还给张永智。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告张永智、被告杨荃中身份证复印件各一张，证明原告与被告杨荃中的身份情况；2、2015年6月12日，被告郭龙会向原告出具的借条一张，证明原告张永智借给被告郭龙会10万元，被告杨荃中做担保的事实；3、2015年6月12日中国建设银行转账凭条一张，证明2015年6月12日原告张永智给被告郭龙会转账10万元的事实。
被告郭龙会未到庭未发表质证意见。
被�杨荃中对原告出示的证据1、证据2、证据3均无异议。
被告郭龙会、杨荃中均未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1系原告与被告杨荃中的身份证复印件，经本院核对无异，能够证明原告及被告杨荃中的基本身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2、证据3，被告杨荃中均无异议，被告郭龙会应诉后亦未提出异议，该两份证据相互印证，能够证明被告郭龙会借原告张永智10万元，被告杨荃中为该笔借款担保的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月12日，被告郭龙会因做生意资金紧张向原告张永智借现金10万元，被告杨荃中为该笔借款提供了担保，二被告于借款当日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张永智现金壹拾万元整（100000.00），借款人：郭龙会，担保人杨荃中，（期限20天），2015年6月12日”。原告通过中国建设银行给被告郭龙会转款10万元。借款到期后，原告多次向二被告讨要未果。为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款本金10万元及从2015年7月3日起至借款本金付清之日止按月利率2.4%计算的逾期利息；诉讼费与保全费用由二被告承担。
在本案受理前，原告张永智向本院提起诉前保全申请，本院依法裁定查封被告郭龙会所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，被告郭龙会借原告张永智现金10万元，由被告郭龙会本人书写的借据、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述相互印证，双方形成了民间借贷关系。被告郭龙会逾期未还借款属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告张永智要求被告郭龙会�还借款10万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，故原告要求的逾期利息应从逾期之日即2015年7月3日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨荃中自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，依法应按连带保证承担保证责任，故原告要求被告杨荃中对该笔借款及利息负连带清偿责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭龙会于本判决生效之日起十日内给付原告张永智10万元及从2015年7月3日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告杨荃中对上述款项承担连带清偿责任，被告杨荃中承担保证责任后，有权向债务人追偿;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告郭龙会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张翼翔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第766-4号
申请执行人闫先臣，职工。
被执行人吴书锦，农民。
被执行人王凤，农民。
被执行人李文汉，农民。
被执行人李清山，职工。
本院执行的申请执行人闫先臣与被执行人吴书锦、王凤、李文汉、李清山民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李清山的银行存款账户，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人李清山的银行存款，划拔至中国工商银行郓城支行账户，户名：郓城县人民法院，帐号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月十四日
书记员 谭亚伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2458号
原告：薛元友，男，1956年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
负责人：张权，总经理。
委托代理人：张菲，职员。
本院在审理原告薛元友与被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告薛元友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛元友撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛元友负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭爱萍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初229号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某云。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）232号起诉书指控被告人朱某云犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人朱某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人朱某云多次在凌晨时段来到临沭县中医院病房楼，趁住院病人及陪护人员熟睡之际，窃取他人手机、电脑等物品。涉案物品价值人民币11999元。分述如下：
1、2015年1月26日凌晨，被告人朱某云来到临沭县中医院病房楼盗窃吴某敏黑色联想牌笔记本电脑一台，价值3000元；白色S4三星牌手机一部，价值2500元。
2、2015年2月25日凌晨，被告人朱某云来到临沭县中医院病房楼伺机盗窃住院病人王某峰白色VIVO手机一部，价值1500元；盗窃王某龙苹果5S手机一部，价值3500元。
3、2015年3月7日凌晨，被告人朱某云来到临沭县中医院病房楼，趁杜某林上厕所之机将其放在病房内的一部灰色大可乐牌智能手机偷走，价值1499元。
另查明，被告人朱某云近亲属到侦查机关代其缴纳退赃款二万元，已由侦查机关发还各被害人。
上述事实，被告人朱某云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某敏、孙某岭、杜某林、刘某等人的证言，购物发票、受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某云到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，退还被害人损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱某云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某云犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年五月三十日
书记员 胡尊艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2636号
原告：张某。
委托代理人�孙某某。
被告：温州××××开发有限公司，住所地：温州市小
南路××大楼××楼。
法定代表人：陈某某。
原告张某为与被告温州××××开发有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后
。依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。
原告张某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告温州××
××开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因经营所需，1995年3月30日和1997
年3月10日以集资名义分两次向原告借款共计75000元，并口头
约定月息为0.8%，在2004年1月1日前，被告均能按时履行支付
利息义务。但从2004年1月1日起，被告就停止向原�支付利息
，原告虽多次向被告催讨本金及利息，但被告却至今不予支付
。请求判令被告返还原告借款75000元，并支付借款利息（利
息按月息0.8%，从2004年1月1日起计算至判决确定的履行之日
止，暂计算至2009年11月30日为42600元），并承担本案诉讼
费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司
登记基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。3、收据复印
件二份，证明被告分别于1995年3月30日和1997年3月10日向原
告共计借款75000元。
根据原告的申请，本院依法向温州华明会计师事务所有
限公司调取了被告2001年9月与2003年9月的账务账簿及记账凭
证，用以证明被告曾于2001年9月与2003年9月向原告各支付利
息1800元，被告按照口头约定按季度向原告发放每月0.8%借款
利息的事实。
被告温州××××开发有限公司未提供答辩，并在举证
期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据及本院依法调取的
证据进行审核，现认证如下：
对于原告提供的证据及本院依法调取的证据，被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质
证权利，原告及本院依法调取的证据能够证明待证事实，符合
有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体间的合法借贷关系应受法律保护。
被告�州××××开发有限公司以集资名义向原告张某借款75
000元及口头约定月利率为0.8%事实清楚，证据充分。被告已
支付利息至2003年12月31日，现原告要求被告返还借款本金，并按月息0.8%支付从2004年1月1日起计算至判决确定的履行之
日止的利息符合法律规定，予以支持。被告温州××××开发
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州××××开发有限公司于本判决书生效之日偿
付原告张某借款75000元及利息（按月息0.8%，从2004年1月1
日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、公告费400元，由被告温州××××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年五月十七日
书记员 胡 盈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11481号
原告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告姚亚洲，男，1970年6月2日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
原告北京盈升混凝土有限公司（以下简称：盈升公司）与被告姚亚洲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈升公司的委托代理人李勇极、许友，被告姚亚洲的委托代理人许大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈升公司诉称：我公司与姚亚洲不存在劳动关系，我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求判决：1、我公司与姚亚洲自2011年10月23日至2012年3月31日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由姚亚洲承担。
被告姚亚洲辩称：我与盈升公司自2011年10月23日至今都存在劳动关系，不同意盈升公司的诉讼请求。
经审理查明：姚亚洲主张其与盈升公司存在劳动关系；盈升公司对此不认可。2013年4月9日，姚亚洲向大兴仲裁委申诉，要求确认盈升公司与其2011年10月23日至2012年3月31日期间存在劳动关系。2013年9月9日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1473号裁决书，裁决：盈升公司与姚亚洲自2011年10月23日至2012年3月31日期间存在劳动关系。姚亚洲同意大兴仲裁委的裁决；盈升公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，姚亚洲提交：1、预拌混凝土运输单（2011年11月27日至2012年3月6日），其上载明：“供应单位盈升公司，司机姚亚洲，委托单位有广州天力建筑工程有限公司、北京博大经开建设有限公司、北京万兴建筑集团有限公司等，现场验收人吴继贵、李庆、吕桂平、夏志平等，供应单位质量员李建友，供应单位签发人有张国立，谢玉华、李津等”，证明其与盈升公司自2011年10月23日起存在劳动关系；2、住院病案、诊断证明，证明姚亚洲2012年3月8日擦车时摔伤；3、录音及书面整理材料（3段，时间分别为2012年8月22日、11月5日、12月12日），系其分别与盈升公司车队队长白晓明、厂长盖士利的通话录音，证明其与盈升公司多次洽谈受伤后的赔偿事宜；4、工商登记信息、行政处罚信息，证明盈升公司的主要业务为生产、销售、运输罐式混凝土，自2011年8月6日起，盈升公司实际经营地为北京市大兴区北臧村镇巴园子村2号。盈升公司对证据1不认可，称没有法人签字或公司盖章；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称只能证明伤情，不能证明摔伤原因；对证据3不认可，称白晓明不是其公司员工，第2段和第3段录音与书面整理材料不一致，听不清楚；对证据4认可。
应姚亚洲申请，本院到广州天力建筑工程有限公司（北京）采购供应部、旧宫项目部调查。采购供应部经理刘斌称：其公司购买过盈升公司的混凝土，这些预拌混凝土运输单应当是真的，让法院再找旧宫项目部经理王凤勇了解一下。旧宫项目部经理王凤勇称：经核实，预拌混凝土运输单是真实的，上面的验收人是其公司的。另，应姚亚洲申请，本院到大兴社保中心查询2010年10月至2013年3月，盈升公司是否为李建友、张国立、谢玉华和李津缴纳过社会保险费。查询结果：盈升公司为李建友缴纳了2011年10月至2012年4月的工伤和医疗保险费，2012年5月至今的工伤、医疗、养老、失业和生育保险费；盈升公司为张国立缴纳了2011年10月至今的工伤、医疗、养老、失业和生育保险费；未查询到谢玉华、李津在盈升公司的社保缴费记录。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第1473号裁决书、预拌混凝土运输单、调查笔录、电话联系笔录、工作联系笔录、社会保险查询结果表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：姚亚洲主张其与盈升公司自2011年10月23日起存在劳动关系，并提交预拌混凝土运输单予以佐证，该运输单载明混凝土的供应单位为盈升公司，司机为姚亚洲，委托单位中有广州天力建筑工程有限公司，供应单位质量员为李建友、签发人中有张国立；盈升公司对此虽不认可，但经本院调查，可以认定该运输单的真实性，结合其他证据，足以证明双方存在劳动关系，故本院对姚亚洲的上述主张予以采信。盈升公司要求判决双方自2011年10月23日至2012年3月31日期间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
一、确认原告北京盈升混凝土有限公司与被告姚亚洲自二○一一年十月二十三日起存在劳动关系；
二、驳回原告北京盈升混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京盈升混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周子珺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00492号
原告杨淑君，女。
被告杨旭，男。
被告杨明，男。
本院在审理原告杨淑君诉被告杨旭、杨明劳务合同纠纷一案中，原告杨淑君于二○一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由原告杨淑君承担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 鹤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0246号
原告牟维均。
原告张成华。
原告张成志。
原告张成波。
原告张成玉。
五原告共同委托代理人陈福梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路96号。
诉讼代表人孙正明。
委托代理人朱海洋。
被告何文波，农民。
本院在审理原告牟维均、张成华、张成志、张成波、张成玉与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、何文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟维均、张成华、张成志、张成波、张成玉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟维均、张成华、张成志、张成波、张成玉的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟维均、张成华、张成志、张成波、张成玉撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告牟维均、张成华、张成志、张成波、张成玉负担。
审判员 王建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 程 一
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3160号
原告王香芸。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告吴振永。
被告唐山市商务局。
住所地唐山市路北区煤医道**号。
法定代表人王志军，局长。
委托代理人吴振永，即本案被告吴振�。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地唐山市建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人王艳玲。
原告王香芸诉被告吴振永、唐山市商务局、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香芸及其委托代理人张立娟、被告吴振永并作为被告唐山市商务局的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芸诉称，2012年6月27日，原告骑车沿蓝天楼小区内机场路正常行驶，被告吴振永驾驶冀B×××××号车将原告撞倒，导致原告人车受损。事故发生后，交警事故处进行了简易程序的事故处理，认定被告吴振永负此事故的全部责任，原告无责任。另外被�所驾驶车辆所有权人为被告唐山市商务局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者商业保险。因被告吴振永的肇事行为导致原告右足、右膝等多个部位受伤至骨折。为此原告共住院治疗12天，后经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告受伤残为十级。此次交通事故给原告造成下列经济损失：1、医疗费12020.12元；2、护理费2160元；3、鉴定及检查费2359.32元；4、住院伙食补助费240元；5、误工费59133元；6、伤残赔偿金41086元；7、交通费335元；8、精神损失费3000元。以上合计120273.44元。因就赔偿数额问题双方协商未果，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告吴振永、唐山市商务局口头辩称，冀B×××××号车在保险公司入有全险，应由保险公司合理赔偿。原告的医疗费由吴振永垫付，保险公司赔付后应返还我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司口头辩称，原告应提供被告吴振永合法有效的驾驶证和行驶证，且双证在有效期限内，否则答辩人不负赔偿责任；鉴定费、检查费、诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围，答辩人非本案直接侵权人，不应由答辩人承担；原告主张的精神损害赔偿金过高，依据相关司法解释，结合原告的伤情，答辩人认为2000元为宜；对原告具体诉请的合理性，质证时发表意见。
经审理查明，2012年6月27日8时许，被告吴振永驾驶被告唐山市商务局所有的冀B×××××号车行驶至蓝天楼小区物业门前时，与骑自行车的原告王香芸相撞，造成两车受损、王香芸受伤的交通事故。2012年6月27日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120365号道路交通事故认定书，认定吴振永承担此事故的全部责任，王香�无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、右膝皮擦伤，2012年7月11日出院，实际住院12天。经唐山市公安交通警察支队二大队委托，2012年12月26日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1881号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工时间自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费10332.16元、误工费59133元、护理费1400元（42612元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费2359.32元、交通费300元，上述损失合计114850.48元，其中包括被告吴振永先期垫付的11954.12元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐山市商务局，被告吴振永系该单位职工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司�山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120365号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为300元。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐山市商务局承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告唐山市商务局的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险责任保险限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王香芸各项损失及精神损害赔偿金合计114919元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王香芸损失2931.48元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司直接给付原告王香芸105896.36元，给付被告吴振永垫付款11954.12元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州大各紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥村。
法定代表人：吴云和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二是上诉人）：四川柯世达汽车制动系统集团有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段85号。
法定代表人：柯寿乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
再审申请人温州大各紧固件有限公司（以下简称温州大各公司）因与被申请人四川柯世达汽车制动系统集团有限公司（以下简称四川柯世达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温州大各公司申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏证据证明。温州大各公司提供了《公证书》证明所欠货款金额，一、二审没有进行确认，而是根据四川柯世达公司的自认金额确认所欠货款，是对事实的错误认定。（二）《公证书》真实有效，能充分证明所欠货款为185万余元，根据有关法律规定，已为有效公证文书证明的事实无需举证。《公证书》的录音资料是在四川柯世达公司办公室录制，谈话人为四川柯世达公司的财务人员和采购人员，发货、收款都是他们进行的，因此，此次证据保全过程即为对账行为，双方谈话过程中确定的金额就是货款拖欠金额，且有四川柯世达公司公司的《账目表》佐证。温州大各公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年10月15日，温州大各公司的法定代表人吴云和前往四川柯世达公司办公室与四川柯世达公司的工作人员交涉，四川省成都市重大公证处对过程进行证据保全。一、二审法院认可温州大各公司提供的公证书的真实性，但从公证书的内容来看，能证明温州大各公司到四川柯世达公司的催账情况，由于双方多年来没有结算，仅凭公证过程中温州大各公司与四川柯世达公司工作人员的谈话录音证据和照片账目表，无法确认双方差欠金额。为此，一审过程中法院要求温州大各公司提供送货单、发货记录以及其经过年检的财务报表等证据予以证明，温州大各公司在指定的举证期限内均未提供，应当承担举证不力的责任，法院对温州大各公司主张的货款金额1855931.73元，因无充分证据证明不予支持并无不当。法院对双方认可的，且查明的四川柯世达公司没有支付的货款755429.02元予以支持符合本案实际。综上，温州大各公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州大各紧固件有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月十七日
书记员 何秀芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第16号
原告：寿某。
委托代理人：李某某、罗某。
被告：周某甲。
委托代理人：楼某某。
原告寿某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年3
月3日不公开开庭进行了审理。原告寿某及其委托代理人李
某某、罗某、被告周某甲及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告寿某诉称，1994年原被告经原告外公介绍相识，1
××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府登记结婚，1995年10月1
2日生育儿子周某乙。婚后双方并无多少交流，双方常为生活琐
事发生争吵，2008年6月起双方分居，2009年12月12日，被告
得知原告准备起诉离婚，赶到原告暂居住的周戊拼挡厂殴打原
告，后经安华派出所出警处理。原告被殴打后不省人事，被送
往人民医院治疗。原被告无感情基础，婚后未能培育感情，被
告殴打原告，既侵犯原告的的生命健康权，又侵犯原告的婚姻
自由权。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某丙
养，被告支付抚养费。
被告周某甲在庭审中辩称，原被告经原告外公介绍相识、登记结婚及生育儿子的情况事实，原告起诉要示与被告离婚缺
乏事实和法律依据，造成原被告隔阂的原因是原告与他人有不
正当男女关系，现被告可以原谅原告的过错，要求和好，不同
意离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：
1、结婚证、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双
方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、周丁、楼丽学出具的证明1份，证明原被告分居的事
实。
被告周某甲对其辩述主张未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院向诸暨市公安局安华派出所调集
询问周某甲笔录1份，原告要求证明被告于2009年12月殴打原告
的事实。
对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异
议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，被告质证认
为，该证明不符合证据的形式要件，证人应当庭作证，证明的
内容也不是事实。本院认为，原告提供的有周丁、楼丽学具名
的证明，从证据形式上既没有证明出具的时间，证人又未能到
庭作证，且被告对该证明的事实予以否认，故本院对该证明不
作为有效证据予以认定。对本院调取的诸暨市公安局安华派出
所对周某甲的询问笔录，原被告对被告殴打原告的事实无异议，
本院予以确认。
庭审中，原被告对被告于2008年10月至2009年10月外出
到马尔某某打工这一事实无异议，本院也予以确认。本院经审理查明以下事实：
1994年，原被告经原告外公介绍相识，同年9月8日在诸
暨市安华镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙
。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。2008年10月至
2009年10月，被告外出至马尔某某打工。2009年12月13日晚，
被告至同村周戊拼挡厂因琐事与原告发生争执并殴打原告。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，夫妻在共同生
活中虽有矛盾和争吵，但无实质性的矛盾。原告起诉要求与被
告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请
求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相
互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月三日
书 记 员 张 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00144号
原告吴铭。
被告彭洋波。
原告吴铭诉被告彭洋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告吴铭于2015年4月23日提出撤回对被告彭洋波起诉的申请。
本院认为，原告吴铭撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴铭撤回对被告彭洋波的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1815元，由原告吴铭负担。
审判员 罗 军
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳荣垿
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初706号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（下称农行汝南支行）。住所地：汝南县。
负责人董文华，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该支行职员。
委托代理人李志强，该支行职员。
被告李留功，男，1962年8月10日出生，汉族。
被告宋艳红，女，1974年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告李留功、宋艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告李留功、宋艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝南支行诉称，2010年9月26日，原告与被告李留功签订贷款合同，合同约定：借款人可以循环使用贷款金额50000元，用于养殖，借款额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日，由被告宋艳红提供连带责任担保。该款贷出后，被告李留功未还本息。原告请求：二被告李留功、宋艳红偿还贷款50000元及利息、罚息；承担本案诉讼费。
被告李留功、宋艳红未提出答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月26日，原告与被告李留功签订贷款合同，合同约定：借款人李留功可以循环使用原告发放的贷款金额50000元，用于养殖，借款额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币，贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息为原利率的50%，由被告宋艳红提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告李留功进行了三次循环贷款，第三次循环贷款额度为50000元，期限自2012年10月24日至2013年10月23日。该款到期后，经原告多次催要，二被告未还本息。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李留功、宋艳红签订的金融借款、担保合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告李留功未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告李留功承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告宋艳红向原告提供了连带责任保证，被告李留功未履行还款义务，原告请求被告宋艳红承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留功于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行款本金50000元及利息、罚息（自2012年10月24日起付息至本判决限定的还款之日止，利息、罚息按合同的约定）。被告宋艳红负连带还款责任。
被告宋艳红承担还款义务后，有权向被告李留功追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李留功、宋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 程
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1315号
申请执行人蒋桂军（身份证号码2201811979********），男，1979年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄**楼***室。
被执行人张兆利（身份证号码3728011978********），男，1978年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道40A-2。
被执行人赵荣凤（身份证号码3728011979********），女，1979年3月2日出生，汉族，住威海市人防东街*号***室。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2238号民事调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终414号
上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1954年3月24日出生，汉族，鸡西市煤矿机械液压件厂干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区黄楼委7组。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人（原审被告）：鸡西市强盛经贸有限公司（以下简称强盛公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办团结1-首-14。
法定代表人：徐黎，总经理。
委托诉讼代理人许慧琳，强盛公司董事长。
上诉人刘国祥、鸡西市强盛经贸有限公司因产品销售者责任纠纷一案，均不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初929号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人刘国祥于2016年2月2日在强盛公司滴道分公司购买烟花、鞭炮的事实有强盛公司滴道分公司的增值税发票及销售单予以证实，双方间的买卖事实成立。刘国祥称其在燃放鞭炮时受伤，于2016年2月8日00：10时入住鸡西矿业总医院治疗，病历记载临床初步诊断为：左眼挫伤、前房积血，爆炸伤，左眼下睑、上唇皮肤裂伤，双眼老年性白内障，该证据能够证实刘国祥主张的其在燃放鞭炮时受伤的事实成立。关于刘国祥所受伤害与强盛公司是否存在因果关系的问题，上诉人刘国祥主张其伤害系在燃放“100发炮兵营”礼花时，该礼花爆炸所致。经查，刘国祥在强盛公司滴道分公司购买的烟花、鞭炮中仅有一盘“100发炮兵营”礼花，而其向一审法院提交的照片体现其燃放过的“100发炮兵营”纸壳包装完好，并未存在爆炸痕迹。刘国祥没有证据证明上诉人强盛公司销售的“100发炮兵营”存在质量问题，上诉人刘国祥所受伤害是否与强盛公司存在因果关系是否是礼花爆炸所致证据不足。一审法院认定“强盛公司未提供证据证明100发炮兵营烟花符合质量安全保证，亦未证实事故发生时100发炮兵营烟花带有中文标识和警示标志及其尽到合理注意告知义务，故强盛公司应对刘国祥的损失承担主要责任”该认定缺少事实依据。
本案事发时上诉人刘国祥已达到退休年龄，其是否存在误工损失一审未予查清，其工作单位应出具相关证据予以证明，如能证明误工损失属实，则应按鉴定确定的医疗终结时间予以认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初929号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人刘国祥、上诉人鸡西市强盛经贸有限公司各自预交的二审案件受理费1533元，分别予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 月
书记员 谭宇亭
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1383号
申请执行人：丁桂生,男,1970年4月21日出生,汉族,住天津市静海区。
申请执行人：任有华,男,1958年4月24日出生,汉族,住天津市静海区。
申请执行人：陈志瑞,男,1991年2月22日出生,汉族,住天津市静海区。
申请执行人：徐国来,男,1965年9月23日出生,汉族,住天津市静海区。
申请执行人：王风生,男,1960年3月18日出生,汉族,住天津市静海区。
被执行人：天津市文云机械涂层粉末有限公司，地址天津市静海区.
申请执行人丁桂生、任有华、陈志瑞、徐国来、王风生与天津市文云机械涂层粉末有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲案字（2017）第11号已发生法律效力。申请执行人丁桂生、任有华、陈志瑞、徐国来、王风生于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司按判决向申请执行人支付206970元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被行人天津市文云机械涂层粉末有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为206970元，执行到位金额0元，尚有206970元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁桂生、任有华、陈志瑞、徐国来、王风生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十月十六日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1383号申请执行人：丁桂生,男,1970年4月21日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人：任有华,男,1958年4月24日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人：陈志瑞,男,1991年2月22日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人：徐国来,男,1965年9月23日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人：王风生,男,1960年3月18日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：天津市文云机械涂层粉末有限公司，地址天津市静海区.申请执行人丁桂生、任有华、陈志瑞、徐国来、王风生与天津市文云机械涂层粉末有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲案字（2017）第11号已发生法律效力。申请执行人丁桂生、任有华、陈志瑞、徐国来、王风生于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司按判决向申请执行人支付206970元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被行人天津市文云机械涂层粉末有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司未实际履行。2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为206970元，执行到位金额0元，尚有206970元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市文云机械涂层粉末有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁桂生、任有华、陈志瑞、徐国来、王风生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十月十六日书记员  张 陆