wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第114号
原告：鲍某。
被告：苗某。
本院于2014年6月26日立案受理了原告鲍某与被告苗某离婚纠纷一案，因原告鲍某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍某自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月四日
书记员 洪 波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初1010号
原告：玉林市金品混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村。
法定代表人：黄越华。
委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇玉福公路西北侧。
法定代表人：黄干维。
原告玉林市金品混凝土有限公司诉被告广西四方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告玉林市金品混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市金品混凝土有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市金品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1871元，由原告玉林市金品混凝土有限公司负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗刚
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执885号
被执行人湖南宜化化工有限责任公司，地址冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏。
冷水江市怡和物资贸易有限公司与湖南宜化化工有限责任公司合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2523号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宜化化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市怡和物资贸易有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宜化化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷水江市怡和物资贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人冷水江市怡和物资贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 郭 珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第437号
原告：张××。
被告：董××。
本院在审理原告张××与被告董××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张××申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告张××
负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年二月十一日
书记员 高莹莹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第132号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人梁绍德，农村居民。
被执行人马亚红，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2012年11月26日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。被征收人已缴纳3000元，现申请强制执行社会抚养费49316元及滞纳金394.53元，合计49710.53元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王杏玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1351号
原告耿培荣，男，1965年5月25日生。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘德贤，男，1972年11月25日生。
原告耿培荣诉被告刘德贤民间借贷纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日，公开开庭进行了审理。原告耿培荣及其委托代理人吕毅、被告刘德贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告向其借款人民币10万元，约定借期至2012年底，借款到期后，被告未依约履行还款义务，现要求被告偿还所欠借款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款人民币10万元属实，但现无还款条件。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2012年4月11日，由被告出具的《欠条》1份，用以证实借款10万元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的《欠条》1份，经质证，被告无异议，其真实性本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方原曾合伙经营采煤业务，后经结算被告尚欠原告人民币10万元，2012年4月11日，被告刘德贤出具《欠条》1份交原告收执。欠条载明：“今欠到耿培荣人民币100000.00元（壹拾万元正），到年底还清”。欠款到期后，被告未依约履行还款义务。2013年6月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘德贤欠原告耿培荣人民币10万元，有刘德贤出具的《欠条》在卷予以证实，欠款事实存在，故对原告要求被告偿还欠款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
由被告刘德贤在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告耿培荣欠款人民币100000.00元。
案件受理费人民币2300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邱光再
第2页
第1页
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第117号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人卢明航，无业。2001年5月22日因犯强奸罪、抢劫罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月8日刑满释放。2009年7月30日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2013年12月7日被开元铁路公安处刑警支队抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月27日因敲诈勒索被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人卢明航犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人卢明航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月27日8时至28日14时30分许，王达（已判决）以在与被害人曾某从事传销活动时，被害人曾给其造成经济损失为由，纠集被告人卢明航及陈志刚、沈远福、刘永雄（均已判决）至廊坊市广阳区骆庄中学教师公寓2-2-301室被害人曾某租住处，以将被害人曾某的传销组织报警、找记者曝光、持菜刀威胁恐吓等手段，强行向曾某索要人民币15万元，后因他人报警，至敲诈未逞。
上述事实，被告人卢明航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢明航在公安机关的供述，同案犯王达、陈志刚、沈远福、刘永雄的供述，被害人曾某的陈述，证人姬某、赵某的证言，辨认笔录，作案工具照片，公安机关出具的说明、提取说明、案件说明，诊断证明书，银行明细单，刑事判决书，释放证明书，出所通知单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明航伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人卢明航积极主动，系共同主犯。且曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢明航犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2352号
原告厉某。
委托诉讼代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师（特别授权）。
被告全某。
被告代某。
原告厉某与被告全某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告厉某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告全某向原告借款80000元，约定在2015年3月19日前一次性偿还本息。被告代某与被告全某系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，应向本院提供被告具体的地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告的地址，又未提供被告下落不明的证据，视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 田本鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初702号
原告：戴献平，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省利辛县，
被告：毛广初，男，汉族，1972年8月5日生，住安徽省肥西县，
原告戴献平诉被告毛广初劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴献平和被告毛广初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴献平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费和材料费总计14900元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日被告与原告签订《屋面楼顶防漏合同》，合同约定包工包料维修绍岗头屋面漏水，约定劳务费和材料费总计人民币14900元，被告却以种种借口不支付原告的劳务费和材料费。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告毛广初辩称，1.本人并不是上派镇绍岗村民组的居民，在上派镇绍岗组也没有房屋，没有履行合同的可能性；2.案涉合同是代他人签订的，后因房主不同意而导致本合同没有履行；3.证人韩某系本案原告的合作人，不能作为证人，其证言不能采信；4.原告戴献平就此合同纠纷于2016年4月8日向肥西法院提起诉讼，并于2016年5月27日上午在肥西县法院第四法庭开庭审理，因证据失实，合作协议无效，最后撤诉；5.原告戴献平用类似手法在肥西境内承揽工程，纠纷不断，涉嫌欺诈，已在肥西县公安局城关派出所有备案。因此请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告联系到原告，要求其于2016年4月8日至绍岗村为一栋别墅做防水。原被告于2016年4月8日签订了“屋面楼顶防漏合同”，约定合同总价款为14900元。原告及工人于2016年4月8日当天完成了合同项下的义务，至今被告未支付合同项下的款项。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉的“屋面楼顶防漏合同”系双方真实意思的表达，合法有效，应当受法律保护。原被告之间的合同有原被告双方的亲笔签名，被告毛广初辩称合同系代他人签订，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告履行了合同项下的维修屋面漏水的义务并提供施工现场照片以及合同加以佐证，被告辩称因房主没有同意导致合同未履行，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告没有按照合同约定及时支付原告的劳务费用属于违约行为，因此原告要求被告支付14900元的劳务费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛广初自本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴献平劳务费用14900元。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告毛广初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初702号原告：戴献平，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省利辛县，被告：毛广初，男，汉族，1972年8月5日生，住安徽省肥西县，原告戴献平诉被告毛广初劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴献平和被告毛广初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴献平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费和材料费总计14900元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日被告与原告签订《屋面楼顶防漏合同》，合同约定包工包料维修绍岗头屋面漏水，约定劳务费和材料费总计人民币14900元，被告却以种种借口不支付原告的劳务费和材料费。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告毛广初辩称，1.本人并不是上派镇绍岗村民组的居民，在上派镇绍岗组也没有房屋，没有履行合同的可能性；2.案涉合同是代他人签订的，后因房主不同意而导致本合同没有履行；3.证人韩某系本案原告的合作人，不能作为证人，其证言不能采信；4.原告戴献平就此合同纠纷于2016年4月8日向肥西法院提起诉讼，并于2016年5月27日上午在肥西县法院第四法庭开庭审理，因证据失实，合作协议无效，最后撤诉；5.原告戴献平用类似手法在肥西境内承揽工程，纠纷不断，涉嫌欺诈，已在肥西县公安局城关派出所有备案。因此请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告联系到原告，要求其于2016年4月8日至绍岗村为一栋别墅做防水。原被告于2016年4月8日签订了“屋面楼顶防漏合同”，约定合同总价款为14900元。原告及工人于2016年4月8日当天完成了合同项下的义务，至今被告未支付合同项下的款项。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉的“屋面楼顶防漏合同”系双方真实意思的表达，合法有效，应当受法律保护。原被告之间的合同有原被告双方的亲笔签名，被告毛广初辩称合同系代他人签订，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告履行了合同项下的维修屋面漏水的义务并提供施工现场照片以及合同加以佐证，被告辩称因房主没有同意导致合同未履行，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告没有按照合同约定及时支付原告的劳务费用属于违约行为，因此原告要求被告支付14900元的劳务费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛广初自本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴献平劳务费用14900元。案件受理费173元，减半收取87元，由被告毛广初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年四月一日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1641号
原告杨洁。
被告江阴莫代尔线业有限公司，住所地江阴市云亭街道陆家冲路11号。
法定代表人吴建华，该公司负责人。
原告杨洁与被告江阴莫代尔线业有限公司（以下简称莫代尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告莫代尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：2015年7月，莫代尔公司确认结欠她工资款并向她出具承诺书。但此后莫代尔公司未按期支付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令莫代尔公司支付工资款25310元；2、本案诉讼费由莫代尔公司承担。
被告莫代尔公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，莫代尔公司向杨洁出具承诺书一份，内容载明：“本厂职工杨洁由于自己自动离厂等原因，拖欠工资13999元，代扣养老金4950元，本厂承诺工资现工厂工人付工资时，通知你来拿，养老金在8月15号左右来拿，保证年底付清，如果到期付不出，我承担一切责任。2014年工资6361元9月份给你。”2016年1月25日，杨洁具状诉至本院，要求莫代尔公司归还借款等。
以上事实，有承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：莫代尔公司结欠杨洁工资款、代扣养老金合计25310元，有承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。莫代尔公司未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此莫代尔公司应承担继续履行之责。莫代尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴莫代尔线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨洁工资款25310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216元（杨洁已预交），由江阴莫代尔线业有限公司承担（杨洁同意其预交的案件受理费由莫代尔公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨洁。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1867号
原告：党光民，男，1969年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：山东明龙建筑机械有限公司。住所地济南市。
法定代表人：李建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘学义，男，该单位工作人员。
原告党光民与被告山东明龙建筑机械有限公司（以下简称明龙公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告党光民及其委托诉讼代理人党荣光、被告山东明龙建筑机械有限公司委托诉讼代理人刘学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党光民向本院提出诉讼请求：1.依法判令明龙公司支付股权转让款400万元及利息（以200万元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，以200万元为基数，自2016年4月18日起至判决生效之止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由明龙公司负担。事实和理由：我与明龙公司及李文庆原系甘肃圣泰重工有限公司股东，我持有该公司12.25%股权，李文庆持有36.75%股权，明龙公司持有51%股权。2014年4月18日三股东召开股东会并形成决议，我与李文庆将股权全部转让给明龙公司，并根据股东会决议达成股权转让协议。协议约定我将12.25%股权以400万元转让给明龙公司，明龙公司每年付200万元，于2016年4月17日前付清。2014年6月25日明龙公司为我出具400万元欠条。到期后，明龙公司未履行付款义务，并给我造成资金占用利息损失。
明龙公司辩称，党光民所诉不实，本案中不应将明龙公司列为被告，党光民起诉明龙公司主体不适格。股权转让违背公司法的规定，转让行为存在欺诈。请求法院确认转让协议无效，驳回党光民的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
党光民与李文庆原系甘肃圣泰重工有限公司股东，该公司另一股东为明龙公司，其中党光民持公司股份12.25%，李文庆持有36.75%，明龙公司持有51%。2014年4月18日，甘肃圣泰重工有限公司召开股东会，党光民、李文庆及明龙公司均参加，并形成以下决议：一、股东李文庆、党光民退出在甘肃圣泰重工有限公司的全部股份；二、李文庆36.75%的股份、党光民12.25%的股份全部由明龙公司接收，具体退股事宜见《退股协议书》；三、按照《公司法》和公司章程的规定，同意修改公司章程的相关条款。同日，三股东签订退股协议书，该协议书第一项约定，股东党光民退出所占有的12.25%股份，折合人民币400万元，每年付200万元，2016年4月17日前付清。三股东分别在上述股东会决议及退股协议书上签字盖章。2014年6月25日，明龙公司为党光民出具欠条一份，内容为：“今欠到党光民肆佰万元退股股金”。因明龙公司未按退股协议书约定的期限支付股权转让款，党光民诉至法院。
本院认为，甘肃圣泰重工有限公司于2014年4月18日形成的股东会决议及三股东签订的退股协议是全体股东的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。明龙公司受让党光民股权后未按约定支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。党光民要求明龙公司支付股权转让款并赔偿资金占用损失，符合法律规定，应予支持。关于明龙公司辩称其作为被告主体不适格，本案系股权转让纠纷，是股权出让方起诉要求受让方支付股权转让款而引起，而涉案股权的受让方为明龙公司，因此明龙公司是本案的适格被告。明龙公司辩称本案的被告应为甘肃圣泰重工有限公司，于法无据，不予采信。关于明龙公司辩称股权转让违背公司法的规定，转让行为存在欺诈，明龙公司未提供证据予以证明，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东明龙建筑机械有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告党光民股权转让款400万元；
二、被告山东明龙建筑机械有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告党光民经济损失（以200万元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，以200万元为基数，自2016年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，由被告山东明龙建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 李 岩
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 滕绪莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第132号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘贵波。
被执行人徐景云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘贵波、徐景云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第381号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初283号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘俊超，男，1997年2月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘俊超犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日1时13分，被告人刘俊超酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇盘龙山公路由东向西行驶至盘龙山公园门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，刘俊超血样中乙醇含量为156.37mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊超如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年六月二十六日
书记员 林琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执825号
申请执行人林晓群
被执行人王富根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00535号，依法向被执行人王富根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王富根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王富根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王富根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第563号
申请执行人晋兆国，男，1968年12月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人晋国辉，女，1971年8月13日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人晋桂兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人晋兆彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人晋兆龙，男，1970年9月27日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人晋兆国、晋国辉、晋桂兰、晋兆彬申请执行被执行人晋兆龙其他权属、侵权纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）资刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月30日指定本院执行，本院于2015年4月1日立案执行后，于2015年4月3日向被执行人晋兆龙送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人晋兆龙限期履行赔偿款20897.5元，并负担申请执行费213元的义务，但被执行人晋兆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人晋兆龙现无财产可供执行，本案尚有赔偿款20897.5元、申请执行费213元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第563号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月六日
书记员 干 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2241号
原告：杨福秀，女，1943年6月17日出生，汉族，务农，住碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，男，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘开拔，男，1955年1月22日出生，侗族，务农，住碧江区。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州芳草律师事务所律师，特别授权。
第三人：刘开付，男，1934年11月9日出生，侗族，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘元敬（刘开付之子），特别授权。
原告杨福秀与被告刘开拔、第三人刘开付确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员刘鑫适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨福秀委托诉讼代理人李德议、被告刘开拔及其委托诉讼代理人任雪琴、第三人刘开付委托诉讼代理人刘元敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福秀向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与第三人共同签订的《买契》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同在碧江区××了××栋房屋，应属于双方共同财产。第三人未经原告同意就擅自将该房屋卖给了被告，原告得知后于2016年4月找到被告核实此事，被告才拿出《卖契》说是第三人以18500元卖给自己的。原告自己作为房屋共有人，并没有在《卖契》上签字确认，并且没有书面或者口头授权给第三人出卖该房屋，第三人无权处分该房屋。为此，原告请求漾头镇人民调解委员会组织原告与第三人于2016年4月12日、同年5月24日调解未果。原告认为，第三人未经房屋共有人原告的同意，擅自处分属于原告与第三人共有的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求确认《卖契》无效。
被告刘开拔辩称：1.原告对于第三人出卖房屋的事实是知情的，且该房屋的钥匙也是原告交付的，《卖契》合法有效；2.被告是善意购买房屋，已经支付了合理对价，且已经在该房屋里居住了5年之久，被告已经取得了房屋的所有权。
第三人辩称：自己买房屋给被告时并未与原告商议过，是自己决定卖房的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告杨福秀与第三人刘开付系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同在碧江区××了××栋房屋。2011年7月24日，原告杨秀福夫妇将该栋房屋作价18500元出售给被告刘开拔，并由刘元敬书写《卖契》，刘开付捺印确认。《买契》签订后，被告刘开拔履行了付款义务，原告杨秀福将该栋房屋的钥匙交付给被告刘开拔，被告刘开拔及其家人居住在该栋房屋至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告杨福秀向本院提出《卖契》无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的丧失人承担不利后果。”的规定，原告杨福秀应当举证证明《卖契》存在无效的法定事由。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”。经审查，《卖契》签订于2011年7月24日，庭审中原告及第三人关于其家人在第三人刘开付签订《卖契》后是否仍在诉争房屋内居住有严重出入，本案当事人所在的居民小组出具的《情况说明》、黄家寨居民二组的刘元坤、刘友喜等35人出具的《关于刘开拔购买刘开付房子的过程说明》、证人刘某1、刘某2的证言与被告刘开付的陈述能够相互印证第三人将诉争房屋出售给被告时，原告不仅知情，而且是原告将房屋钥匙交给被告，原告交付房屋钥匙后，被告刘开拔及其家人就居住在诉争房屋内。故对于原告诉称其并不知道第三人出售房屋以及2014年以前仍然在诉争房屋内居住的意见本院不予采纳。本院认为《卖契》系双方当事人真实意思表示，双方已经按照《卖契》的约定，履行了各自的义务，享受了约定的权利，且并没有致使《卖契》无效的情形发生，故《卖契》应当认定为合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定遵守各自的权利与义务。综上所述，原告要求确认《卖契》无效的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨福秀的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨福秀负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第476号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，出生于山西省祁县，农民。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月23日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年7月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2015年11月2日被本院决定取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年7月12日20时40分许，被告人王某驾驶晋KPBX**小型轿车沿运永线由东向西超速行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的张某某相撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，形成死亡交通事故，王某负此事故主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年7月12日20时40分许，被告人王某驾驶晋KPBX**小型轿车沿运永线由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发当晚20时40分许，公安民警到达事故现场将被告人王某口头传唤到事故科接受调查。2015年7月13日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所【2015】酒检字第172号血液酒精含量检验报告书，检验结果为：受检者王某的血液中未检测出酒精成分。2015年7月13日，运城市公安局盐湖分局出具现场检测报告书，检查结果为：王某新鲜尿液的检测样本经现场检测吗啡-
甲基安非他命、咖啡因均呈阴性。2015年7月15日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所【2015】车鉴字第049号机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋KPBX**奇瑞牌小型轿车发生事故时的行驶速度在21.30-22.00m/s，即76.66-79.21km/h之间。2015年7月16日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2015】第00102号道路交通事故认定书，认定结论为：王某在此事故中负主要责任，张某某在此事故中负次要责任。2015年7月20日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】57号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：张某某系车祸致颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人王某的家属与被害人张某某的家属签订赔偿协议，被告人王某的家属赔偿被害人家属各项损失283000元，已履行完毕。被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实当时发生事故时现场的情况。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、无犯罪前科记录查询情况，证实被告人王某无违法犯罪前科记录。
2、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，证实被告人王某具有驾驶资格的事实。
3、到案经过，证实2015年7月12日20时40分许，运城市公安局盐湖分局接指挥中心报警称运永线一辆小车撞一行人，有人受伤。事故民警到达现场口头传唤王某到事故科接受调查的事实。
4、扣押物品清单，证实2015年7月12日，运城市公安局盐湖分局民警从被告人王某处扣押机动车驾驶证一个的事实。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】57号法医学尸体检验鉴定书，证实张某某系车祸致颅脑损伤死亡。
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所以运城道交所【2015】酒检字第172号血液酒精含量检验报告书及事故现场酒精检测条，证实受检者王某的血液中未检测出酒精成分。
7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所以运城道交所【2015】车鉴字第049号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋KPBX**奇瑞牌小型轿车发生事故时的行驶速度在21.30-22.00m/s，即76.66-79.21km/h之间。
8、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实王某新鲜尿液的检测样本经现场检测吗啡-甲基安非他命、咖啡因均呈阴性。
9、运城市公安局盐湖分局交通警察大队以盐公交认字【2015】第00102号道路交通事故认定书，证实王某在此事故中负主要责任，张某某在此事故中负次要责任。
10、居民死亡医学证明书，证实被害人张某某因车祸当场死亡的事实。
11、死亡注销户口证明，证实被害人张某某的户口已注销的事实。
12、证人胡某某的证言，主要内容：2015年7月12日21时许，我和妻子张某某赶着羊从小胡村乡间小路由北向南准备过马路回家，张某某刚上运永线就被一辆由东向西的车撞倒了，后来把人送到医院抢救。我们距离她太远，看不清她的状态。对方人报的警。
13、被告人王某的供述，主要内容：2015年7月12日21时10分许，我驾驶晋KPBX**车沿运永线由东向西行驶至一个路口时，对面有辆大车一直是远光灯，我闪了几下灯对方都没有变光，这时由北向南突然跑出来一个人，我来不及避闪就撞上了。下车后我去看人，我朋友打了110报警和120救人。后来事故科来人了。事故发生前我没有喝酒，在靠右侧路边有一米多的位置行驶，时速不到60公里/小时，使用的近光。路面上光线很差。路上车不多，对面有一辆大车。看见人时有2、3米的距离，已经到跟前了。她在招呼羊，我看见一两只羊。那个人是在羊中间窜出来的。我就刹车减速了，我车的车头右侧和对方人接触。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人王某，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，住山西省祁县。
（四）其它证据
调解协议书、道路交通事故调解协议书、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的证明、道路交通事故经济赔偿凭证、领条及谅解书，证实被告人王某的家属胡铁生与被害人张某某的家属胡某某签订赔偿协议，王某的家属赔偿被害人张某某家属各项损失283000元，已履行完毕。被害人张某某家属对被告人王某的行为表示谅解，表示不再追究被告人王某的任何责任。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某的家属已向被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属的谅解，且被告人王某当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2327号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张恒、包新荣为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张恒、包新荣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初9号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林亮起，男，1999年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）814号起诉书指控被告人林亮起犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林亮起到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年6月21日3时许，被告人林亮起伙同同案人何某1（另案处理），在莆田市荔城区老永丰鞋厂门口附近，将被害人刘某1停放在该处的一部远方牌鬼火助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2280元。
2.2017年7月17日左右的一天3时许，被告人林亮起伙同同案人何某1、“何某2”（另案处理），在莆田市荔城区成龙网吧门口附近，将被害人彭某1停放在该处的一部神鹰牌鬼火助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2423元。
3.2017年7月22日3时许，被告人林亮起伙同同案人何某1，在莆田市荔城区越千年网吧门口附近，将被害人刘某2停放在该处的一辆跃进牌女式助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2040元。
被告人林亮起于2017年11月15日被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林亮起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，同案人何某1的母亲吴某已退出赃物折价款人民币6743元，分别偿还被害人刘某1人民币2280元，被害人彭某1人民币2423元，被害人刘某2人民币2040元。
上述事实，被告人林亮起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、彭某1、刘某2的陈述，同案人何某1的供述，辨认笔录，监控视频录像光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）186号《价格认定结论书》，车辆购买凭证，福建省莆田市荔城区人民检察院荔检未检附不诉（2017）5号《附条件不起诉决定书》，调解协议、收条、谅解书，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮起以非法占有为目的，伙同同案人3次采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币6743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林亮起犯盗窃罪成立。被告人林亮起归案后能如实供述自己的罪行，同案人已退赔给被害人全案的赃物折价款，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林亮起犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一八年五月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6757号
原告：朴永男，男，朝鲜族，现住：延吉市公园街。
原告：金仁淑，女，朝鲜族，现住：延吉市公园街。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，地址：延吉市朝阳街。
法定代表人：王晓，该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告朴永男、金仁淑与被告延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告拟与被告采用其他方式进行和解，为此原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴永男、金仁淑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴永男、金仁淑撤回起诉。
案件受理费13923元（原告已预交）,全部退还给原告。
审判员 杨雪松
二〇一六年十月九日
书记员 李 越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1686号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告彭家麟。
被告无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告彭家麟、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告彭家麟、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年9月，彭家麟向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××30。彭家麟用该卡办理了分期业务。中富公司为借款提供连带责任保证。此后彭家麟未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计47529.68元（其中本金26198.02元、利息17346.31元，滞纳金3985.35元）。现要求彭家麟立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金26198.02元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由彭家麟、中富公司承担。
被告彭家麟、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月，彭家麟向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××30），在彭家麟所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：彭家麟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年8月1日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保函，载明：中富公司为彭家麟向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
彭家麟在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计47529.68元（其中本金26198.02元、利息17346.31元、滞纳金3985.35元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：彭家麟申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求彭家麟立即支付信用卡透支款、利息及滞纳金，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为彭家麟进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、彭家麟于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金26198.02元及相应利息（计算至2013年4月1日为17346.31元，并自2013年4月2日起以26198.02元为基数按每日万分之五计算）及滞纳金3985.35元，息随本清。
二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、公告费145元，合计1135元（已由无锡工行预交），由彭家麟、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由彭家麟、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由彭家麟、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1686号
原告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地，河南省。
负责人霍宏伟，经理。
委托代理人郭永杰，该公司副经理。
被告杨瑞霞，女，1985年7月9日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司与被告杨瑞霞不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。
审判员 贾 佳
二〇一三年十二月十二日
书记员 武益新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4736号
上诉人（原审被告）：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈庆龙，男，1947年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人：张守平，董事长。
上诉人张爱芳因与被上诉人陈庆龙、原审被告东阳市天使实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐艳锦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1159号
原告：黄静，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市国家税务局（组织机构代码：00965075-5），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路上段。
法定代表人：杨毅，系该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。
原告黄静与被告贵州省毕节市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年5月16日，原告以“起诉的事实有重大变动将影响法院对案件事实的认定，且还有新发现的证据要准备”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄静撤回起诉。
案件受理费5元，由黄静负担。
审判员 朱曼特
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初465号
原告：张春华（公民身份号码：XXXXXX）住黑龙江省延寿县。
被告：赵振强（公民身份号码:XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张春华与被告赵振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张春华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。
审判员 王文阁
二〇一七年四月五日
书记员 任雪娇
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2097号
原告：杨树森，现住白城市。
被告：吉林省白城市洮北区到保镇高平村村民委员会。
法定代表人：杨文昌，系该村村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所执业律师。
原告杨树森与被告吉林省白城市洮北区到保镇高平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨树森、被告吉林省白城市洮北区到保镇高平村村民委员会法定代表人杨文昌及其委托诉讼代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树森向本院提出诉讼请求：1.从2009年起至2017年共9年7.5公顷水田损失并按2倍计算为2700000.00元；2.粮食直补款9-10万元，依财政部门核发为准；3、由于被告不履行判决、裁定，导致原告多年上访所发生的交通费、住宿费、误工费等约9万元左右。事实和理由：由于被告单方违约，不履行土地承包合同所造成的法律后果，致使原告9年没有耕种土地,造成原告经济损失巨大，生活困难，且由于被告不履行生效判决与执行裁定，致使原告因此上访，被告从2005年起把原告承包的6公顷土地二次发包给本村村民，由于被告的违法行为，致使原告受到损失，因此原告要求被告双倍赔偿给原告造成的经济损失具有法律依据。
吉林省白城市洮北区到保镇高平村村民委员会辩称，原告提起本次诉讼所依据的原判决错误，被告准备提起抗诉；原告请求赔偿7.5公顷土地的损失没有法律依据，原判决继续履行6公顷土地承包合同，原告请求没有事实依据；原告申请的评估鉴定是按照7.5公顷鉴定的，该鉴定结论不能作为证据使用；双方赔偿没有法律根据；要求粮食直补款没有�律依据，应由种地人享有；原告主张的上访费用无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2008）白洮民重字第28号民事调解书，被告质证后有异议，认为因为原告没有交钱，故被告没有按调解书的内容履行义务，经审查该份调解书没有经过人民法院执行程序执行给原告耕种，故原告没有实际取得该部分土地的承包经营权，故不能认定原告享有该调解书所确认的1.5公顷土地的承包经营权；2.原告出具的2004年粮食直补款领款通知书一份，证明涉案土地自2004年至今均有粮食直补款，被告质证后有异议，认为：原告从王文仁处承包的涉案土地，二人对粮食直补款有约定，近年来国�没有拨款，该证据无法证明该地现在有直补款，审查认为：该证据仅能证明涉案6公顷土地在2004年有直补款，不能证明2009年至今是否有直补款及直补款的数额是多少，故对该份证据本院不予采信；3、原告出具车票若干及费用明细单一份，证明其历年上访费用，被告质证后有异议，认为无法证明为上访费用，不属于必要合理费用，与本案无关，经审查认为，本案属于被告迟延发行生效判决所产生的损失问题，不属于必须通过上访解决的问题，因此该部分费用与本案没有关联性，本院不予采信；4、原告出具入门卡若干，证明其上访事实，该部分亦与本案没有关联性，本院不予采信；5、原告出具评估报告，证明被告应赔偿原告的数额，被告质证后有异议，认为该评估报告是按照7.5公顷土地评估的，应当按6公顷评估且评估价格过高，与事实不符，不能作为证据使用，并�被告申请三名证人到庭证实该评估报告评估价格过高，要求重新鉴定，审查认为该评估系本院依法委托有资质中介机构依法出具的评估意见，而三名证人证言之间存在着多处矛盾，故本院对评估意见予以采信；对被告提供的三名证人的证言不予采信；对被告要求重新鉴定的请求，不予准;至于土地面积问题，应按6公顷计算。
本院认为，本案属于被告未履行生效判决给原告造成的进一步的损失，在救济方式上存在着审判救济与执行救济的竞合即原告可以选择审判救济，亦可选择执行救济，现原告选择审判救济，应按处理农村土地承包合同纠纷相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承�违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应赔偿原告的损失应为合同履行后可以获得的利益为准，本案中涉案6公顷土地自2009年至2017年共9年的损失数额，根据评估报告每公顷标准计算为：2009年损失数为82020.00（13670.00×6）元、2010年损失数额为84180.00（14030.00×6）元、2011年损失数额为89580.00（14930.00×6）元、2012年损失数额为92952.00（15492.00×6）元、2013年损失数额为90900.00（15150.00×6）元、2014年损失数额为95106.00（15850.00×6）元、2015年损失数额为10770.00（17950.00×6）元、2016年损失数额为112140.00（18690.00×6）元、2017年损失数额为82140.00（13690.00×6）元，上述损失合计为739788.00元。对上述损失应由白城市洮北区到保镇高平村村民委员会承担。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、白城市洮北区到保镇高平村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨树森自2009年至2017年的损失共计739788.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费29680.00元由白城市洮北区到保镇高平村村民委员会负担8680.00元，杨树森负担21000.00元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于佳琪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3928号
原告：温俊兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区胜园街道办事处。
被告：东营天成建设有限公司，住所地：东营市垦利开发区。
法定代表人：周国良，经理。
被告：王军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市垦利区胜坨镇。
被告：刘建新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市垦利区胜坨镇。
被告：王月增，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
原告温俊兴与被告东营天成建设有限公司、王军、刘建新、王月增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告温俊兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温俊兴撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3928号原告：温俊兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区胜园街道办事处。被告：东营天成建设有限公司，住所地：东营市垦利开发区。法定代表人：周国良，经理。被告：王军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市垦利区胜坨镇。被告：刘建新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市垦利区胜坨镇。被告：王月增，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。原告温俊兴与被告东营天成建设有限公司、王军、刘建新、王月增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告温俊兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温俊兴撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一六年十二月二日书记员  刘 朋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第320号
原告：石某。
法定代理人：倪变松，女，住河南省林州市，系原告母亲。
被告：焦如月，男，汉族，1976年1月23日生，住林州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告石某诉被告焦如月、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告石某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石某负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞志思，男，1979年06月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王秀美，女，1982年09月24日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人俞志思、王秀美无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请执行人魏树腾，男。
被执行人罗贤秀，女。
申请执行人魏树腾与被执行人罗贤秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）州民一终字第324号民事判决书主文确定的标的为26534.5元。因被执行人罗贤秀无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请执行人吴小林。
被执行人宋鹏。
申请执行人吴小林与被执行人宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为3.3605万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为3.3605万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 胡小阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请执行人李志福，男，汉族，农民，现住厦门市湖里区。
被执行人徐光生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李志福与被执行人徐光生侵权纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）南民初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力，福建省南安市人民法院于2014年12月15日委托本院强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的161735.94元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省南安市人民法院作出的（2013）南民初字第2507号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第188号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请执行人吴小林，男，汉族，1968年8月16日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人宋鹏,男,汉族,1986年11月10日生,江西省永新县人,住永新县,
申请执行人吴小林与被执行人宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行
本案执行标的为3.3605万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为3.3605万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 胡小阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请执行人谢慧松。
被执行人廖次和。
本院在执行申请执行人谢慧松申请执行廖次和民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人长期外出且无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人谢慧松同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第743民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号
申请执行人：刘凯，男，汉族，1973年2月5日生，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，经理。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第18号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188号之一
申请执行人：王天津，男，住江西省永修县。
被执行人：邓诒纲，男，住江西省永修县。
被执行人：蔡国强，男，住江西省永修县。
本院执行王天津与邓诒纲、蔡国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人邓诒纲、蔡国强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓诒纲、蔡国强的存款103075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊守明
二〇一六年十月十七日
书记员 袁灵佼
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第188号申请执行人：起某某，家住永仁县。被申请人：殷某某，现在浙江打工。本院在执行起某某依据（2012）永民初字第137号民事调解书申请执行殷某某离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第137号民事调解书确定由殷忠萍2014年、2015年两年每月支付200元给婚生女起仕蓉共计4800元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：（2012）永民初字第137号民事调解书确定由殷忠萍2014年、2015年两年每月支付200元给婚生女起仕蓉共计4800元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一五年十一月三日书记员  李金龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3556号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：刘素清，女，生于1976年2月28日，汉族，住四川省达州市。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告刘素清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初889号
原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。
法定代表人：李荣春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周正兴，该联社员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨金德，男，1964年9月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称临翔区信用社）诉被告杨金德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区信用社的委托诉讼代理人周正兴到庭参加诉讼，被告杨金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告临翔区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款本金2000000元及从2016年9月21日起至还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算；2.判令被告承担抵押担保责任，变卖、拍卖坐落在临翔区忙畔社区喜鹊窝组临国用（2001）第424号土地使用权，以其价款优先偿还上述借款本金及利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月4日，被告杨金德向原告临翔区信用社借款2000000元，用于购橡胶地，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月4日至2017年4月21日止(实际借款期限、利率以借款凭证记载为准)；借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%确定为月利率8.4563‰，期间如遇国家调整贷款基准利率，于次年1月1日起按当期同档次基准利率加约定的上浮比例确定利率执行；还款及结息方式:按季结息，到期还款，利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定日期还款的，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%的利率支付罚息；对不能按时结付的利息，按合同约定利率基础上加收50%的利率计收复利，同时约定了其他违约责任。同日，被告杨金德用其名下坐落于临翔区忙畔社区喜鹊窝组临国（2001）字第424号土地使用权作借款抵押，抵押担保的债权为合同编号2014年北信借字第227号借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利及相关费用，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告发放了借款2000000元。借款后，被告结付借款利息至2016年9月20日。借款逾期后，经原告多次向被告催收借款未果，故原告向人民法院起诉。
被告杨金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格、身份、住址等事实；2.抵押合同，证明原、被告之间设立抵押的事实；3.土地使用权证，证明抵押物来源、坐落、面积等事实；4.土地他项权利证明书，证明抵押物已登记的事实；5.借款合同，证明原、被告之间借贷关系设立的事实；6.借款借据，证明贷款已发放给被告的事实；7.贷款帐，证明被告借款的结息和还款的事实；8.贷款催收通知书，证明原告催收贷款的事实。被告杨金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的八组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告签订了借款合同，按合同约定，原告向被告提供了借款，被告应按约定期限还款和支付利息，现原告要求被告归还借款本金2000000元和支付从2016年9月21日起至还清款项时止的利息（利息按合同约定计算）的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。被告用其名下坐落于临翔区忙畔社区喜鹊窝组临国（2001）字第424号土地使用权作借款抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押符合法律规定，如被告不能偿还上述借款本息，应承担对抵押物变卖、拍卖后偿还借款本息的责任。被告杨金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案答辩、举证质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金德于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，利率按照借款合同约定计算，从2016年9月21日起计算至还清借款之日止，利息随本金一并还清；
二、如被告杨金德不能偿还上述借款本息，原告临沧市临翔区农村信用合作联社对被告杨金德的抵押物坐落于临翔区忙畔社区喜鹊窝组临国（2001）字第424号土地，依法折价或者拍卖、变卖，所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23904元，适用简易程序审理减半收取11952元，由被告杨金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊红云
二〇一七年八月八日
书记员 张立坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人刘继伟。
被告谷玉森。
被告王桂风。
被告王令民。
被告王秀欣。
被告许安太。
被告陈天丽。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告谷玉森、王桂风、王令民、王秀欣、许安太、陈天丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继伟到庭参加了诉讼，被告谷玉森、王桂风、王令民、王秀欣、许安太、陈天丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年1月7日，被告谷玉森、王桂风从我行借款50000元，被告王令民、王秀欣、许安太、陈天丽为其承担连带责任保证。借款到期后，被告谷玉森、王桂风仅偿还部分利息，要求被告谷玉森、王桂风偿还借款本金50000元、利息838.88元（利息计算至2014年2月9日，以后另计），被告王令民、王秀欣、许安太、陈天丽承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
被告谷玉森、王桂风、王令民、王秀欣、许安太、陈天丽均未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告谷玉森、王桂风作为借款人，被告王令民、王秀欣、许安太、陈天丽作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订自助可循环借款合同一份。合同约定被告谷玉森、王桂风的借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月6日至2015年1月5日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告谷玉森、王桂风于2013年1月7日从原告处借款50000元，借款期限至2014年1月6日，借款年利率为9%。借款到期后，被告谷玉森、王桂风仅偿还了2014年1月6日之前的利息。至2014年2月9日，被告谷玉森、王桂风尚欠借款本金50000元，利息及复利838.88元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告谷玉森、王桂风履行了借款义务后，被告谷玉森、王桂风应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告王令民、王秀欣、许安太、陈天丽亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告谷玉森、王桂风、王令民、王秀欣、许安太、陈天丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玉森、王桂风于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元、逾期利息838.88元（计算至2014年2月9日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王令民、王秀欣、许安太、陈天丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王令民、王秀欣、许安太、陈天丽在承担保证责任后，有权向被告谷玉森、王桂风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，诉讼保全费570元，均由被告谷玉森、王桂风、王令民、王秀欣、许安太、陈天丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月一日
书记员 曹艳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1519号
上诉人（原审被告）：卢凤文，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：苏远香，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
上诉人卢凤文因与被上诉人苏远香同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢凤文上诉请求：责令被上诉人承担共同生育的男孩卢某出生于2008年2月29日，到满18周岁还差9年（108个月），每月按300元抚养费计算共计：32400.00元。女孩卢艳梅出生于××××年9月2日（户籍上误登记为2008年9月2日），到满18周岁还差8年（96个月），每月按300元抚养费计算共计：28800.00元。在此期间的工程服务费(抚养子女的劳务费)单算8年每年12000.00元，共计96000.00元+32400.00元，累计要求被上诉人承担一次性付清款额128400.00元。事实和理由：被上诉人苏远香于2014年以外出打工为名，至今不归，没有分文钱交回家里，不闻不问两个孩子，就将上诉人诉至威宁县人民法院，一审判决将共同财产一层5间平房，一辆摩托车各享有一半。被上诉人应得的一半折抵抚养费给上诉人，这凭何估价计价？能否折抵抚养费？否则共同财产归被上诉人，共同生育的两孩归被上诉人抚养。
被上诉人苏远香辩称：一、（2017）黔0526民初38号判决是威宁县法院以事实依据结合法律准绳才作出的合理、合法判决，应当得到支持，不应当重审另判。二、上诉人要求被上诉人承担工程服务费无法律依据，应当不予支持。另被上诉人以共同财产抵作其中一名孩子的抚养费是完全可以抵付的，应当得到支持；同时被上诉人还自愿承担了共同债务，足见被上诉人在处理问题上的宽宏大量，为此上诉人不但不理解，法院应当不予支持。
原审原告向一审法院起诉请求：1、原、被告解除同居关系；2、共同生育子女卢某、卢艳梅归被告抚养；3、共同财产平房5间归被告所有；4、共同债务30000元由原告偿还；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了两个子女，长女卢艳梅（2008年9月2日出生）、长子卢某（2008年2月29日出生），均在校读书。原、被告同居期间常因生活琐事发生吵闹，原告于2014年2月外出打工，导致双方分居，两个子女随被告生活。同居期间，双方有在威宁县××××5间平房、一辆摩托车。
一审法院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告的同居关系解除后，双方仍有抚养教育孩子的义务。结合孩子与原、被告的实际考虑，因原告外出打工，工作收入不稳定，原告外出后两个子女随被告生活，且均在校读书，由被告抚养两个子女更便于管理和教育。被告请求判令由原告支付卢艳梅抚养费28800元、卢某抚养费32400元及在此期间计8年工程服务费96000元共计158400元，原告不予认可，因原告无固定收入，故抚养费的数额依法应依据当年总收入或同行业平均收入确定，工程服务费96000元无法律依据，本院不予支持。庭审中原告变更诉讼请求要求平均分割共同财产即位于威宁县××××5间平房、一辆摩托车，被告予以认可，共同财产应平均分割，但因两个小孩由被告抚养，原告外出打工居无定所，为保障小孩抚养费的履行，原告应享有的一半共同财产归被告所有，折抵抚养费为宜。共同债务30000元，庭审中原告变更诉讼请求要求由被告偿还一半，被告不予以认可，且无证据证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、共同生育男孩卢某、女孩卢艳梅由被告卢凤文抚养；二、位于威宁县××××5间平房、一辆摩托车系双方共同财产，各享有一半，原告应得的一半折抵抚养费归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元由原告苏远香负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审判决认定一致。
本院认为，1.一审判决以被上诉人对共有财产享有的份额折抵抚养费是否适当；2.被上诉人是否应当支付上诉人抚养费及工程服务费。关于焦点1，一审为保障被上诉人履行抚养费义务，确保当事人子女生活，判决以被上诉人对共同财产享有的份额折抵抚养费并无不当。关于焦点2，上诉人提出由被上诉人支付其工程服务费的请求，因上诉人自身对子女负有抚养义务，故其关于工程服务费的主张没有法律依据。对于抚养费，一审已根据当事人现阶段的基本情况判决以被上诉人对共同财产的份额予以折抵，判决适当。若今后情况发生变化，上诉人认为相关财产价值已不足以抵扣，可依法另行主张。
综上，卢凤文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人卢凤文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初218号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日14时30分许，被告人马某酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车在沁阳市××路银沙宾馆北侧，倒车后下车开门时，与秦某驾驶的豫H×××××号小型普通客车相撞，造成豫H×××××号小型普通客车轻微损坏的交通事故。经认定，被告人马某承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人马某的血样中酒精含量为249.02mg／100ml。
到案后，马某如实供述罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、到案证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告、交通事故现场照片、证人孙某、董某的证言、被害人秦某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于马某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据马某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第52号
原告：汤文静，男。
委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王海，男。
被告：宋医春，女。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
三被告共同委托代理人：马志鹏，男，系大连船舶配套产业园有限公司职员。
原告汤文静与被告王海、宋医春、大连船舶配套产业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，原告委托代理人高原和三被告共同委托代理人马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告王海因资金周转需要向原告借款10000000元，借款合同约定借款期限从2013年5月24日至2013年6月3日，逾期违约金按每日2‰支付，同日原告将10000000元转入被告王海指定的梨树县新达物资经销有限公司的账户内，合同还约定被告王海、宋医春二人以夫妻共同财产对该债务承担清偿责任，被告大连船舶配套产业园有限公司承担连带保证责任，借款到期后，被告未如约偿还借款。故请求：1、判令被告王海、宋医春共同偿还借款本金1000万元及利息600万元（从2013年6月4日计算到起诉时间2014年4月4日止，按照每日千分之二计算的利息）；2、判被告大连船舶配套产业园有限公司对借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王海、宋医春、大连船舶配套产业园有限公司辩称：宋医春没有在借款合同上签字，宋医春不是本案的担保人，从宋医春不同意原告的诉讼请求。借款本金事实没有异议，但是利息过高，超过法律保护的部分不应该被支持。
经审理查明：2013年5月24日，被告王海因经营需要与原告签订“借款合同”一份，合同约定被告向原告借款10000000元，借款期限从2013年5月24日至2013年6月3日，逾期还款按每日2‰支付违约金，被告指定收款账户为梨树县新达物资经销有限公司在锦州银行大连分行的账户（41×××13），同日原告将10000000元转入被告王海指定的梨树县新达物资经销有限公司的账户内，还约定被告以夫妻共同财产对该债务承担抵（质）押，被告大连船舶配套产业园有限公司承担连带保证责任，但双方未实际办理相关抵（质）押手续，借款到期后，被告未如约偿还借款。在借款合同上借款方处有被告王海的签名，担保单位处盖有被告大连船舶配套产业园有限公司公章及王海的法定代表人名章，被告宋医春未在合同上签名。另查，被告王海、宋医春为夫妻关系。
本院确认的上述事实有，双方当庭陈述笔录、借款合同、中国银行大连甘井子支行转款凭证复印件等证据，已存案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王海之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告依合同约定将款项10000000元存入被告王海指定的账户，被告对此节事实予以认可，说明原告已履行了出借义务。因此，被告王海就应依合同的约定期限偿还借款，由于被告王海未能按期偿还借款，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但原告请求被告按照每日千分之二计算利息过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。因此，对原告请求被告支付的违约金应参照上述规定予以调整，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。虽然被告宋医春与被告王海为夫妻关系，但案涉款项数额巨大，合同也明确因经营需要借款，原告也未能提供案涉款项用于夫妻共同生活的证据，无据认定案涉借款为夫妻共同借款，并且被告宋医春也未在合同上签字确认其应承担的责任。因此，原告请求宋医春偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告大连船舶配套产业园有限公司在借款合同担保单位处盖有公章。因此，原告请求被告大连船舶配套产业园有限公司对借款本金及利息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告汤文静借款10000000元及违约金（计算方式：本金按10000000元，从2013年6月4日计算到起诉时间2014年4月4日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告大连船舶配套产业园有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告王海、大连船舶配套产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第52号原告：于某某，男，1985年11月10日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：杜某某，女，1986年12月10日生，汉族，现住大安市。委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。本院在审理于某某诉被告赵敏抚养纠纷一案中，原告于某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷另行处理，此案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 曲 文二〇一四年五月二十一日书记员 张化磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2625号
原告：王建明，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告：李城生，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：杨金平，女，1976年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告王建明与被告李城生、杨金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人王希莲及被告李城生、杨金平的共同委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告货款295000元；2.要求两被告支付原告逾期欠款利息（以295000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李城生曾多次向原告购买色母粒原料，口头约定货到付款。至2016年2月6日，被告李城生欠我色母粒货款295000元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未偿还货款。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还。
被告李城生辩称，本案事实不清，诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。我个人并没有与王建明发生过色母颗粒原料买卖纠纷，2012-2013年期间，宁阳中天橡塑有限公司（以下简称中天橡塑公司）曾与文安众森色母厂发生过购买交易，当时我是中天橡塑公司的法定代表人，王建明系众森色母厂的负责人。2014年之后双方没有发生过业务往来，此后王建明每年年底都来要账，我曾于2015年底支付给他5000元，并支付王建明在宁阳都市118宾馆消费3000元费用，2016年底支付给他现金2000元。本案属于诉讼主体错误，王建明不具备原告主体资格，将我和杨金平列为被告也是错误的。
被告杨金平辩称，本案事实不清，诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。2011年7月，我丈夫李城生成立了中天橡塑公司，据我了解2012年-2013年期间，中天橡塑公司曾与文安众森色母厂发生过购买交易，当时李城生系中天橡塑公司的法定代表人，王建明系众森色母厂的负责人，他们两个都是代表公司履行职务行为。2014年之后双方没有发生过业务往来，此后王建明每年年底都来要账，李城生曾于2015年底支付给他5000元，并支付王建明在宁阳都市118宾馆消费3000元费用，当时李城生应王建明要求向其出具了欠据，同时注明了是中天橡塑公司的欠款，不是李城生个人的欠款，更不是家庭生活而产生的欠款。2016年底又支付给王建明现金2000元。本案诉讼主体错误，王建明不具备原告主体资格，因该笔欠款是中天橡塑公司经营过程中产生的欠款，李城生出具欠条的行为属于履行法定代表人职责的职务行为，我和李城生也不是适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告李城生与被告杨金平系夫妻关系。原告主张被告李城生曾多次向其购买色母粒原料，经双方结算，至2016年2月6日,被告李城生共欠其色母粒货款295000元。原告为证明其主张向本院提供欠条一份，内容为：“今欠王建明色母粒货款295000.00元，贰拾玖万伍仟元整，宁阳中天橡塑有限公司，李城生，2016年2月6日。”被告李城生对欠条的真实性无异议，但主张该欠条所涉及的色母粒货款是中天橡塑公司与王建明开办的文安众森色母厂发生购买交易形成的欠款，李城生系中天橡塑公司的法定代表人，该欠条在宾馆出具的，没有加盖公章，但注明了中天橡塑公司欠款，是履行职务的行为，该欠款不应由李城生和杨金平个人承担。被告杨金平主张李城生出具欠条，系职务行为，该欠款与家庭无关，不应承担偿还责任。诉讼中，被告李城生向本院提供送货单九份，该送货单的货物名称均为黑色母粒，收货单位均为李经理，其中八份的送货单位为众森色母厂，另外一份编号为0027026的送货单送货单位为王建明，被告李城生以此证明本案涉及的色母粒购销业务系王建明代表众森色母厂与中天橡塑公司发生的业务，不是王建明与李城生之间的个人业务。原告对此有异议，原告主张编号0027026的送货单送货单位、经手人均是个人，应由个人承担责任，其他送货单不能证实系与原告王建明发生的交易，与本案无关。
另查明，宁阳中天橡塑有限公司于2011年7月26日成立，其法定代表人为被告李城生，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为色母颗粒加工销售；炭黑、塑料颗料销售。2014年5月5日，宁阳中天橡塑有限公司工商登记变更为宁阳中天工贸有限公司，法定代表人仍为被告李城生，该公司现处于经营状态。
本院认为，原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院对该证据的效力依法予以确认。中天橡塑公司经营范围包括色母颗粒加工销售，本案购销的货物为色母颗粒，是公司所需原材料，而被告李城生系该公司的法定代表人，被告李城生在出具的欠条上也注明了“宁阳中天橡塑有限公司，李城生”字样，结合被告提供的证据，足以认定被告李城生出具欠条的行为系其作为中天橡塑公司法定代表人履行职务的行为。因此，该欠款系中天橡塑公司债务，中天橡塑公司系能独立承担责任的法人，应由中天橡塑公司承担偿还货款的责任。综上，原告要求两被告偿还货款295000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可另案向中天橡塑公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建明要求被告李城生、杨金平偿还货款295000元及支付逾期欠款利息的诉讼请求。
案件受理费2863元，财产保全费1995元，共计4858元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李月玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2625号
申请人：王建明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：李城生，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：杨金平，女，1976年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
申请人王建明与被申请人李城生、杨金平买卖合同纠纷一案，申请人王建明于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金平工资，两被申请人的银行存款，查封被申请人杨金平名下所有的位于山东省宁阳县文庙街道办事处金阳大街856号8号楼3单元102室的房产（房权证号：50××79）或其他等值财产，保全价值295000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王建明的申请。
案件申请费1995元，由申请人王建明预交。
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏丽园
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初9号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2004年8月11日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年8月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日22时30分，被告人杨某某与被害人金某某在其家中因琐事发生矛盾，被告人杨某某拿菜刀将金某某的左手掌、左小腿部砍伤，致金某某受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，金某某的损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人金某某住院病历材料，在逃人员信息、抓获经过，（2004）城刑初字第607号刑事判决书，证人李某某、杨某某的证言，被害人金某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，指认、辨认笔录，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因家庭矛盾，酒后殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案系家庭纠纷引发，案发后被告人对被害人积极救治，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会的稳定，促进社会和谐，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年一月十九日
书记员 靳万通