wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1360号
上诉人（原审原告）：王新平，男，1956年5月5日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1971年9月13日生，住左权县，左权县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，男，鑫顺煤业公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠厚，男，汉族，1972年2月22日生，鑫顺煤业公司办公室副主任，住。
上诉人王新平因与被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新平及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司委托诉讼代理人李彦军、张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金。事实与理由：原判决认为，自从2013年3月起，上诉人再未从被上诉人处领取工资，据此可以推断，即2013年上诉人与被上诉人已解除了劳动关系。上诉人认为原判决是在不作调查，不依据事实的凭空猜测。上诉人在被上诉人处工作时，自始至终均由被上诉人安排。2013年2月26日口头通知上诉人回家待岗，也是被上诉人告知的，从中即可得出结论：上诉人在被上诉人处工作的截止日为2014年12月31日。被上诉人应当履行双方签订的劳动合同条款，支付相应经济补偿金、生活费、补缴五险一金。上诉人的主张符合法律规定，理应得到支持。
被上诉人鑫顺煤业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王新平向一审法院起诉请求被告鑫顺煤业公司支付该解除劳动合同经济补偿金28800元、支付2013年2月-2014年12月的工资82800元、补缴五险一金18000元。
一审法院认定事实：2012年1月4日，鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与王新平签订《劳动合同书》，约定王新平在鑫顺煤业公司担任爆破员，合同期3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定，“甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（王新平）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（王新平）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”，鑫顺煤业公司为王新平缴纳了工伤保险和生育保险。2012年8月27日，鑫顺煤业公司成立。2013年3月起，王新平不在鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年8月25日，王新平向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]19号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。
一审法院认为，一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。结合上述规定，王新平在2011年5月5日已达到法定退休年龄，但还没有享受养老保险待遇，因而并不必然丧失劳动关系主体资格，鑫顺煤业公司与王新平签订了《劳动合同书》，应认定这期间王新平与鑫顺煤业公司之间系劳动关系，鑫顺煤业公司在2012年1月4日与王新平签订的是《劳动合同书》，并且履行劳动合同至2013年2月26日，因此，对鑫顺煤业公司主张该公司因王新平达到退休年龄终止劳动合同的抗辩，原审法院不予支持，那么，鑫顺煤业公司要解除与王新平的劳动合同，应提前30日以书面形式通知王新平本人，鑫顺煤业公司未按法律规定解除劳动合同的行为，属违法解除劳动合同。二、按王新平的主张，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知其回家待岗而非解除双方的劳动关系，那么，根据双方签订的《劳动合同书》的约定，甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（王新平）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（王新平）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”，但自2013年3月份开始，王新平再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此，可以推断，王新平应当在2013年3月知道鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，即2013年3月双方的劳动争议即已发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，王新平应该在一年内提出仲裁申请，但王新平至2015年8月25日才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效，并且王新平未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故对王新平要求鑫顺煤业公司支付经济补偿金等诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王新平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新平交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人王新平的仲裁申请是否已过仲裁时效；2、上诉人王新平主张的请求撤销原判，改判被上诉人鑫顺煤业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金是否符合法律规定。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，上诉人王新平应该在知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。本案中，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知王新平回家待岗，根据王新平与鑫顺煤业公司签订的《劳动合同书》的约定，在待岗期间鑫顺煤业公司应发放不低于当地最低工资标准的80%的月生活费，但自2013年3月份开始，王新平再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此可以推断，2013年3月双方的劳动争议即已发生，王新平明知鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，应当在一年内申请劳动仲裁，王新平提起仲裁申请的时间是2015年8月25日，已超过了法定仲裁时效，且王新平未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故左权县劳动争议仲裁委员会以已超过法定时效为由，发出不予受理通知书。一审据此判决对王新平要求鑫顺煤业公司支付解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费的诉讼请求不予支持，本院认为一审判决符合法律规定，故对此上诉请求，本院不予支持。对于上诉人王新平要求被上诉人鑫顺煤业公司补缴五险一金的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，直接要求补交社会保险不属于法院受理范围，故对此上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10531号
罪犯侯廷具，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人侯廷具犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯廷具在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯廷具在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯廷具在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯廷具减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10531号罪犯侯廷具，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人侯廷具犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯廷具在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯廷具在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯廷具在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯廷具减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月11日起至2017年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执134号
申请人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行
法定代表人：梁芝
住所地：呼和浩特市。
被申请人：云锁堂，男，汉族，住清水河县。
被申请人：宿珍，男，汉族，住清水河县。
被申请人：荣俊义，男，汉族，住清水河县。
内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行依据已经发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第82号执行证书申请执行云锁堂、宿珍、荣俊义借款合同纠纷一案，于2016年08月02日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值296795元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石潮瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00555号
原告：葛良玉，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张永学，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告葛良玉诉被告张永学排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛良玉诉称：根据国家相关政策，原告所在的村民组将位于水吼镇驾雾村岩脚组张洼林地的使用权分给原告，面积约1亩，使用期限为永久。林地四至为：东至岩上组山界心，南至岩上凭岗分水，西至人行大路，北至双得山界。潜山县林业局于2009年8月5日对此山林颁发了林权证。被告未经原告准许，于2014年年底私自将其亡父下葬在原告的自留山中。原告多次找被告协商均未果。现原告具状起诉，请求判令被告立即将其下葬在原告自留山中的祖坟迁走，并恢复原状。
本院认为：经审查，本案讼争的土地登记在原告林权证确定的四至范围内，但被告及原、被告所在村民组部分村民证实该讼争的被告亡父下葬的墓地实际上属于被告及他人一直耕种的林间山地。因此，本案原告虽以排除妨碍为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，即“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛良玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10185号
原告：朱吕静，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄胜辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江大嘴鸭服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区梧桐路1号，统一社会信用代码：9133030175192022X0。
法定代表人：舒锡华。
委托代理人：林从贤，男，1943年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司的员工。
本院在审理原告朱吕静与被告黄胜辉、浙江大嘴鸭服饰有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱吕静以其与被告黄胜辉达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吕静要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吕静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告朱吕静负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 楠
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4181号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人许祖洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2888号，依法向被执行人许祖洪发出执行通知书，责令被执行人许祖洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祖洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许祖洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁献平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初514号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢文平，男，1968年7月24日出生于河北省平山县，，汉族，小学文化，无业，住河北省武安市玉石洼矿区。2003年1月8日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2009年3月28日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人邢文平犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人邢文平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人邢文平于2017年2月27日，通过微信与袁某商定帮其购买冰毒。次日，邢文平从一新疆女子（身份不详）处购买10余克冰毒后，前往衡水与袁某交易时被抓获。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分，净重13.64克。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告等证据，据此指控被告人邢文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪（未遂）。提请本院依法判处。
被告人邢文平对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系犯罪未遂，且扣押的毒品应认定为9克。
经审理查明,2017年2月27日，被告人邢文平与袁某通过微信商定由邢文平帮袁某购买冰毒。次日，邢文平从邯郸市一新疆女子（身份不详）处购买冰毒后，前往衡水与袁某交易。3月1日凌晨，邢文平在衡水市大广高速大麻森出口附近与袁某交易时被民警抓获，当场扣押毒品两袋，约9克。经鉴定被扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人袁某的证言及辨认笔录证实，其于2017年2月27日通过微信与邢文平联系，欲让邢文平帮其购买冰毒的经过等；2、被告人邢文平在公安机关的供述、微信聊天记录及辨认笔录证实，2017年2月27日，与狱友袁某通过微信商定帮袁某购买冰毒。次日晚，自己从邯郸市一新疆女子处购买冰毒后，乘出租车前往衡水。3月1日凌晨，在衡水市大广高速大麻森出口附近与袁某交易时被民警抓获，当场扣押毒品两袋，约9克；3、证人白某的证言及辨认笔录证实，2017年2月28日晚，邢文平搭乘自己的出租车从邯郸来衡水的经过；4、扣押决定书、扣押清单及扣押毒品照片证实2017年3月1日，公安机关在邢文平处扣押2袋共约9克冰毒；5、河北省公安厅理化检验报告证实，扣押在案+的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；6、发破案报告证实本案的侦破情况；7、刑事裁定书、释放证明书证实邢文平的前科情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人邢文平向他人贩卖甲基苯丙胺共计约9克，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。因系犯罪未遂，且被告人邢文平到案后能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持；但关于被告人邢文平贩卖毒品的数量的指控，因公安机关扣押时记录的毒品数量约9克与鉴定时的数量净重13.64克不符，以约9克认定为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邢文平犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品约9克予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟 庆 峰
人民陪审员 李 亮
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 李袁冬婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2090号
原告：菏泽市牡丹区沙土镇穆庄村村民委员会。
法定代表人：张广祥，主任。
委托诉讼代理人:李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：杜起金，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：穆电来，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：张德刚，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区沙土镇穆庄行政村村民委员会（以下简称穆庄村委会）与被告杜起金、第三人穆殿来、张德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告穆庄村委会的委托诉讼代理人李永森、被告杜起金、第三人穆电来、张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除我村委会与被告杜起金签订的《大队院承包合同》，并偿还承包金16000元；2.请求判决被告杜起金与第三人签订的《木庄大队院》承包合同为无效合同；3.判决被告及第三人将占用的木庄大队房院归还我村委会。事实和理由：2005年5月18日，我村委会将原大队办公房院（村委会已不在该房院办公）承包给被告杜起金使用，承包期为20年，每年租金为2000元，于每年的元月一日前交清，如不交清，合同作废终止。而杜起金仅交付两年租金，且杜起金与我村委会于2015年元月16日签订了合同终止书。合同终止后，被告杜起金不能按时将承包的大队房院归还我村委会。后来得知，杜起金与穆电来一起又将承包的原大队房院非法承包给了张德刚。现张德刚非法占用着该房院，拒不交纳承包金，也不从房院中搬出。
被告杜起金辩称，原告诉称是事实，但我不拖欠原告承包金，我已经交了两年半承包金5000元。
第三人穆电来述称，原告诉称是事实，杜起金是承包原告的房院，承包二年后，又将该房院承包给了张德刚，承包金是每年2000元。
第三人张德刚述称，我是从杜起金手中承包了原告的大队房院，但原告在建设学校时占用了我的半亩菜地，起初是每年抵交公粮440斤，共抵了12年。现在不交公粮了，没有再抵扣。我后来的承包金也没有再交，我要求与村委会算账，多退少补。
经审理查明：2005年5月18日，原告穆庄村委会与被告杜起金（杜啟金）签订了《大队院承包合同》。双方约定：原告将大队院一处（正房九间，大门底一间）承包给被告杜起金，承包期20年，承包金每年2000元，每年的元月1号交清承包金2000元，如不交清2000元，合同作废、终止。合同签订后，原告将大队房院交付给了被告，被告杜起金交付租金自2005年至2007年共计款5000元。2008年元月6日，被告杜起金与第三人穆电来一起将杜起金承包的大队房院承包给了张德刚，承包期20年，每年承包金2000元，在该承包合同上没有加盖穆庄村委会的印章。2015年元月16日，被告杜起金与原告签订合同终止协议书一份，双方约定，因杜起金拖欠承包金，穆庄村委会与杜起金于2005年5月18日签订的《大队院承包合同》于2015年元月16日终止。第三人穆电来述称，后来将大队院又承包给张德刚，经过了原告村委会同意，原告否认，穆电来没有提供相关证据予以证实。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原告穆庄村委会将其大院房院交由被告杜起金承包经营，双方签订了承包合同，约定了承包期限，及承包金数额，该承包合同应为有效合同，且实际为房屋租赁合同。合同签订后，原告将大队房院交付给了被告，被告交纳了部分承包金。后被告杜起金未征得原告同意，与穆电来一起将该大队房院承包给了张德刚，张德刚未按期交付承包金。原告穆庄村委会经与被告协商，双方解除了大队房院承包合同。综上，原告穆庄村委会与被告杜起金签订大队房院承包合同，后又解除该合同，被告杜起金应将承包的大队房院归还给原告并支付拖欠原告的承包金。被告杜起金、第三人穆电来未经原告同意，将大队房院承包给张德刚经营，张德刚未按期交付承包金，上述三人签订的大队承包合同应为无效合同。根据《合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，第三人张德刚应将承包的大队房院返还给被告杜起金及第三人穆电来，再由杜起金及穆电来将该大队房院返还给原告穆庄村委会。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜起金偿付原告菏泽市牡丹区沙土镇穆庄村村民委员会承包金14000元（2008年至2014年7年承包金）。
二、第三人张德刚返还给第三人穆电来及被告杜起金现占有承包的大队房院，再由杜起金及穆电来将该大队房院返还给原告菏泽市牡丹区沙土镇穆庄村村民委员会。
三、驳回原告菏泽市牡丹区沙土镇穆庄村村民委员会的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费200元，减半收取100元，由被告杜起金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨崇振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3605号
原告：安徽鑫缘工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路363号华兴小区A幢404室，统一社会信用代码91340100095529678E。
法定代表人：徐勋元，总经理。
委托代理人：谢翔翔、周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：何明武，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽鑫缘工程设备有限公司（以下简称“鑫缘公司”）与被告何明武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫缘公司的委托代理人谢翔翔、周忠明到庭参加了诉讼。被告何明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款28880元；2、依法判令被告向原告支付1377.6元违约金；3、依法判令被告向原告支付工程款利息2018元(自2015年10月31日起，以所欠工程款28880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计算至2017年4月20日，之后的利息按前述标准计算至款清时止)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《建筑防水工程施工承包合同》一份，约定原告（乙方）承包被告（甲方）发包的“合肥新城店岗幼儿园”防水工程，双方对工程期限、费用标准及付款方式、违约责任均作了明确约定。其中合同第七条第三款规定：“甲方按总价50%付给乙方为备料款即40000元，其余款项待工程竣工后结算一次付清”。第九条约定：“任何一方不得违约或毁约，否则应偿付给对方总价的2%的违约金”。合同签订后，原告按照合同规定履行了义务。2015年10月31日，双方对防水工程项目进行了结算，并签署了《建筑安装工程决算表》。《建筑安装工程决算表》明确：店岗幼儿园二期防水工程项目总价款68880元，已经支付过40000元备料款，下欠28880工程款。双方结算后，原告多次找被告要求支付剩余工程款，被告均不予支付。被告拖欠工程款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告何明武未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月29日，原告鑫缘公司与被告何明武签订了关于瑶海区店岗二期幼儿园的建筑防水工程施工承包合同，合同约定鑫缘公司作为承包方承建瑶海区店岗二期幼儿园的防水工程，施工面积约3000平方米，承包方法为包工包料；工程期限自2014年5月1日开始至2014年5月15日交工，施工期15天；费用标准及付款方式为按实际发生面积计算，附加层另计算；付款方式为自本合同双方签订盖章生效后，甲方（即何明武）按总价的50%给付乙方（即鑫缘公司）备料款40000元，其余款项待工程竣工后，结算时一次性付清；工程验收后无质量问题，双方应在15日内办理结算手续并付款；本合同自签订之日起具有法律效力，任何一方不得违约或毁约，否则应偿付给对方总价的2%的违约金。2014年7月20日，原告鑫缘公司就瑶海区店岗二期幼儿园防水项目制作了工程决算表，决算工程款共计为68880元，已借支40000元，下欠28880元。2015年10月31日，被告何明武在该工程决算表上签字确认下欠工程款28880元，并同意支付。
以上事实有当事人的陈述及《建筑防水工程施工承包合同》、《建筑安装工程决算表》等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告何明武系没有相关建筑资质的实际施工人，其与原告签订建设工程施工合同的行为无效。但原告对涉案工程实际进行了施工，其实际施工的工程已于2014年5月完工，且双方对涉案工程已�进行了结算，经结算下欠原告工程款28880元，本院予以确认。被告于2015年10月31日确认同意支付，应视为被告对涉案工程已验收合格，且所欠工程款已满足给付条件。故原告要求给付工程款28880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1377.6元及向原告支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的工程款利息即是被告迟延支付工程款给原告造成的资金占用损失，原告在主张利息损失的同时又主张违约金赔偿属于重复计算，且有失公平，故本院对原告主张违约金损失的诉讼请求不予支持。被告迟延支付工程价款，应当从应付工程价款之日向原告支付利息，原告诉请给付利息理由正当。被告何明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明武于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽鑫缘工程设备有限公司工程款28880元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月31日至款清之日的利息；
二、驳回原告安徽鑫缘工程�备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告何明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市�宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执495号
申请执行人黄勇。
被执行人陈华。
被执行人陈俊红。
申请执行人黄勇与被执行人陈华、陈俊红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1088号《民事判决书》已发生法律效力.本院依法向陈华、陈俊红送达《执行通知书》、《报告财产令》。但陈华、陈俊红未履行偿还申请执行人借款45000元及利息（另计）。本院依法将被执行人陈华、陈俊红纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在执行中经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1088号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00123号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1991年2月1日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人杨某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄祥，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲伙同他人使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。辩护人黄祥的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某甲犯妨害公务罪的定性不持异议；2、被告人杨某甲参与的犯罪情节较轻；3、被告人杨某甲主动认罪，并且能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；4、长丰县公安局水湖派出所民警在出警处置纠纷过程中有不当行为，导致事态扩大，存有一定的过错，可对被告人杨某甲从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对被告人杨某甲从轻或者减轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明：2015年2月17日23时许，被告人杨某甲的叔叔杨浩东在长丰县水湖镇“水木年华”KTV里因故与KTV的工作人员发生厮打，后KTV的工作人员拨打“110”报警。长丰县公安局水家湖派出所接到指令后，由民警候某、龚某出警赶至现场进行处置，被告人杨某甲及其叔叔杨浩东等六七人聚集在“水木年华”KTV门口，称其家人被KTV的人员殴打，并要求民警调取监控进行处理。后民警龚某便前往“水木年华”KTV四楼监控室里查看监控视频，民警候某继续在一楼大厅调查情况，候某为了防止其他事情的发生，便打电话给当晚的带班领导水家湖派出所副所长郑某请求增援，不久郑某带领民警傅某、付某以及协警闫某、胡某等人赶至现场并进行询问了解情况。
随后，杨浩东酒后情绪激动并质问郑某为何还没有调取现场监控，郑某作了解释称民警正在调取相关监控，但杨浩东不听解释，继而无理纠缠并对郑某进行推搡，后双方被其他人员拉开。被告人杨某甲和其婶婶杨莉、姑姑杨梅芹（均另案处理）随即从门外进入大厅内对民警进行谩骂和撕扯，被告人杨某甲突然朝副所长郑某脸上打了一巴掌并继续对郑某进行撕扯，杨莉也上去撕扯郑某并朝郑某的腿部踹了两脚，后又朝民警候某的脸部和脖子上各打一巴掌，接着又开始撕扯、推搡民警傅某。随后，民警们开始向“水木年华”KTV的门外退去，被告人杨某甲和杨梅芹两人又上前撕扯候某并用巴掌击打其面部，杨莉冲上前朝民警傅某身上打去。被告人杨某甲后在殴打民警付某时被其他民警拉开，其又搬起一块石头准备砸向民警，后被副所长郑某和其他民警一起及时控制住，期间，杨莉和杨梅芹仍在继续谩骂。
案发后，被告人杨某甲被公安机关从现场抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，民警受伤照片及门诊病历，人民警察证，长丰县公安局出具的关于部分涉案民警及协警身份情况的证明，接处警情况登记表，长丰县公安局制作的辨认笔录，长丰县公安局调取的“水木年华”KTV通道13、通道16监控视频资料，被害人郑某、候某、龚某、傅某、付某等人的陈述，证人胡某、闫某、邵某、代某、平某、陈某、杨某乙、金某等人的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某甲伙同他人使用暴力阻碍数名执法民警依法执行职务，造成现场秩序混乱，致使民警无法执行职务，其犯罪情节并非较轻，故对辩护人黄祥关于被告人杨某甲参与的犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人黄祥关于长丰县公安局水湖派出所民警在出警处置纠纷过程中有不当行为，导致事态扩大，存有一定的过错，可对被告人杨某甲从轻或者减轻处罚的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳；对辩护人黄祥关于被告人杨某甲构成坦白且系初犯、偶犯等辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家机关的公务活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00123号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月24日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人张某某以“认识许昌市五女店驾考中心主任，自己女儿在许昌市五女店驾考中心上班”为由，谎称其能够帮助别人办理驾驶证，骗取被害人马某某的信任。2013年9月至2014年3月先后三次骗取被害人马某某共计人民币42000元，并将骗取的钱财用于挥霍。案发后，被告人张某某已经将骗取的钱款退还给被害人马某某，取得被害人马某某的谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人张某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明，2015年6月5日，被害人马某某出具谅解书，内容是其已收到被告人张某某赔偿款共计89000元，张某某已赔偿其全部损失，请求对张某某从轻处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某某的陈述、证人桑某某、何某某证言、长葛市公安局出具的情况说明、接受证据材料清单、协议书、收到条、谅解书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪态度较好，且已退还被害人全部赃款并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一五年六月八日书记员  张 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1595号
上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口南海大道****号花园城数码大厦*座403、404#。
法定代表人：黄明权，董事长。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人：黄明权。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金和能电池科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖社区龙湖工业区*栋厂房。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：苏慧，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市百立丰科技有限公司、黄明权因与被上诉人深圳市金和能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄明权于2015年5月18日领取《预交诉讼费通知书》后，至今仍未预交案件受理费，亦未申请司法救助，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人黄明权的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第862号
罪犯何发，男，1980年7月24日出生，仡佬族，无业，初中文化，原住福建省南安市。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，于2011年2月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第1363号刑事判决，以被告人何发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币1000元。罪犯何发于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）815号提请减刑建议书，建议对罪犯何发予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）南刑初字第1363号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯何发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，但鉴于其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何发减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申43号
驳回申诉通知书
董彦超：
你为犯故意杀人罪一案，对吉林省农安县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0122刑初528号刑事判决不服，提出上诉，本院于2017年3月22日作出（2017）吉01刑终124号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月18日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于对董彦超的量刑问题。经查，董彦超因欲与被害人朱雪君谈恋爱被拒绝后，产生杀人之念，在被害人上班之时，持卡簧刀来到被害人的办公室连刺被害人胸部数刀，因被害人用双臂阻挡，致使被害人左前臂、左、右肘部刀刺伤，虽经鉴定被害人肢体之伤构成轻微伤，但董彦超的犯罪行为发生在正在上班时间的办公场所，所产生的社会影响极坏，且董彦超是在被害人求饶后才中止了其犯罪行为，一、二审法院认定董彦超犯罪中止，并依法对其减轻处罚后，在法定幅度范围内对其判处有期徒刑八年并无不当，董彦超及其辩护人提出一、二审法院对董彦超的量刑过重，应判处三年以下有期徒刑的申诉理由不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人董彦超犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人董彦超的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3474号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒卫青，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕葛龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告舒卫青、吕葛龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告舒卫青归还原告借款本金24000元，并从2017年6月25日起至款清偿日止按月2%另行计付利息；被告吕葛龙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告舒卫青归还借款本金14700元。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告舒卫青向原告借款24000元，约定利率按月2%计算，并出具借条一张。被告吕葛龙作为保证人在借条上签字、捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。此后，经原告催讨，被告舒卫青归还原告借款本金9300元。截止2017年8月15日，被告舒卫青尚欠原告借款本金14700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒卫青于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金14700元；
二、被告吕葛龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告舒卫青、吕葛龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初242号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年5月1日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，住阳春市。因本案于2017年8月23日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月18日9时许，被告人黄某某饮酒后驾驶摩托车（发动机号30435）行驶至阳春市河西莲平路河西市场路口路段时，被公安机关当场抓获。经查，黄某某属无驾驶资格驾驶机动车，同日被阳春市公安局处以行政拘留十日的处罚。后公安机关将黄某某送到阳春市第二人民医院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某驾车时血液中的乙醇成分含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年八月二十八日
书记员 李南星
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初5927号
原告：李婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住北京市大兴亦庄开发区。
委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。
被告：解琦，男，1985年1月23日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：叶水冰、黎寿珠，海南法立信律师事务所律师。
原告李婷与被告解琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，原、被告洽谈投资合作购买车辆用于机场接送机服务和包车业务，并给付被告29.2万元用于购买车辆。但后来因为各种原因，且因双方一直未签署合同，原告不想参与该合作项目，被告也同意双方不再进行合作，会将己经给付的29.2万元购车款返还给原告。2016年7月，被告向原告出具了一份《借条》，被告在该《借条》中确认其于2015年12月6日向本人借款29.2万元用于购车款。且《借条》中约定上述借款分两次还清，第一笔于2016年7月6日还款10万元，另付利息2555元。第二笔于2016年12月6日前还款29万元，另付利息1200元（利息从2016年7月7日起算〕。随后，被告于2016年7月18日将上述第一笔10万元借款本金及利息还清，但到了第二笔借款的归还时间，被告却又以各种理由拖延还款，至今仍未能归还第二笔借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受到法律保护。被告在约定的还款日期到期后，应依约履行其还款义务，但被告距还款日期到期长达大半年的时间内仍未履行其还款义务，己严重违约，原告有权要求被告立即返剩余借款本金及利息。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币192000元；2、被告向原告支付利息暂计人民币2024元（利息计算方法如下：以借款本金192000元为基数，年利率以1.5计算，自2016年12月19日起暂计算至2017年8月28日止，共计253天，暂计利息为2024元，实际应计算至上述款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告解奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。理由如下：首先，原告与被告的精华藏居住地、合同的关联地等均不在海口市秀英区，且合同中没有就纠纷的管辖法院进行约定。原告的经常居住地在北京，被告的经常居住地在海口市龙华区，此外，涉案合同的签订地、履行地等关联地都不在海口市秀英区。其次，原告与被告之间不存在民间借贷合同关系，是于被告所代表的”海南阿拉莫自驾车租赁有限公司”之间形成的”投资合作”合同关系，而公司地址为海口市××区房，也非海口市秀英区辖区内。故根据法律规定，本案依法应当移送海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借贷合同关系产生的民事纠纷，依《民事诉讼法》第二十三条的规定可由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案中，被告提供证明书及账户明细证实被告住所地和合同履行地非本院辖区，原告又无证据证实合同履行地系本院辖区，故被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告解琦负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼0105民初5927号原告：李婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住北京市大兴亦庄开发区。委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。被告：解琦，男，1985年1月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：叶水冰、黎寿珠，海南法立信律师事务所律师。原告李婷与被告解琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告诉称，原、被告洽谈投资合作购买车辆用于机场接送机服务和包车业务，并给付被告29.2万元用于购买车辆。但后来因为各种原因，且因双方一直未签署合同，原告不想参与该合作项目，被告也同意双方不再进行合作，会将己经给付的29.2万元购车款返还给原告。2016年7月，被告向原告出具了一份《借条》，被告在该《借条》中确认其于2015年12月6日向本人借款29.2万元用于购车款。且《借条》中约定上述借款分两次还清，第一笔于2016年7月6日还款10万元，另付利息2555元。第二笔于2016年12月6日前还款29万元，另付利息1200元（利息从2016年7月7日起算〕。随后，被告于2016年7月18日将上述第一笔10万元借款本金及利息还清，但到了第二笔借款的归还时间，被告却又以各种理由拖延还款，至今仍未能归还第二笔借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受到法律保护。被告在约定的还款日期到期后，应依约履行其还款义务，但被告距还款日期到期长达大半年的时间内仍未履行其还款义务，己严重违约，原告有权要求被告立即返剩余借款本金及利息。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币192000元；2、被告向原告支付利息暂计人民币2024元（利息计算方法如下：以借款本金192000元为基数，年利率以1.5计算，自2016年12月19日起暂计算至2017年8月28日止，共计253天，暂计利息为2024元，实际应计算至上述款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告解奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。理由如下：首先，原告与被告的精华藏居住地、合同的关联地等均不在海口市秀英区，且合同中没有就纠纷的管辖法院进行约定。原告的经常居住地在北京，被告的经常居住地在海口市龙华区，此外，涉案合同的签订地、履行地等关联地都不在海口市秀英区。其次，原告与被告之间不存在民间借贷合同关系，是于被告所代表的”海南阿拉莫自驾车租赁有限公司”之间形成的”投资合作”合同关系，而公司地址为海口市××区房，也非海口市秀英区辖区内。故根据法律规定，本案依法应当移送海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因借贷合同关系产生的民事纠纷，依《民事诉讼法》第二十三条的规定可由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案中，被告提供证明书及账户明细证实被告住所地和合同履行地非本院辖区，原告又无证据证实合同履行地系本院辖区，故被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。案件受理费100元，由被告解琦负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十一月二十八日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初158号
原告：罗家开，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县，
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：张永强，男，1964年9月6日出生，汉族，住柳州市。
被告：司徒辉，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区；现住柳州市。
本院在审理原告罗家开与被告张永强、司徒辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家开在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家开撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告罗家开负担。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨家富
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第258号
罪犯林某，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月7日作出（2013）阳春法刑初字第77号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年2月22日交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某未缴纳罚金2000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑六个月七天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00336号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王孝青。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王孝青因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王孝青因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王孝青经济补偿金16449元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特654号
申请人：ＸＸ刚，男，汉族，1951年4月13日出生，住重庆市江津区。
申请人：王云会，女，汉族，1958年1月20日出生，住重庆市江津区。
以上二申请人委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人ＸＸ刚、王云会申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ刚、王云会称，二申请人系夫妻关系，陈中敏系其子女，从2008年在外打工而失踪，从来没与家人联系，至今下落不明。现申请宣告陈中敏死亡。
经审理查明：下落不明人陈中敏，女，1981年5月1日出生，汉族，未婚，原住重庆市江津区，系申请人ＸＸ刚、王云会的女儿。陈中敏于2008离家外出打工，至今未与家人联系。申请人ＸＸ刚、王云会申请宣告陈中敏死亡后，本院于2016年11月5日在《工人日报》上发出寻找陈中敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈中敏仍然下落不明。
本院认为，陈中敏于2008年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人ＸＸ刚、王云会请求宣告陈中敏死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈中敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07913号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告崔海琴，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告崔海琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6616号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司工作人员。
被告：顾建军
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告顾建军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐佳琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第55号
原告：张观法。
被告：蒋惠良。
被告：盛满水。
原告张观法为与被告蒋惠良、盛满水民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张观法及被告盛满水到庭参加诉讼，被告蒋惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张观法诉称：2013年5月8日，被告蒋惠良向原告张观法借款50000元，约定借期三个月，利息二分；并由被告盛满水作了担保。借款到期后，经原告张观法数次催讨，被告蒋惠良拒不归还，且被告盛满水也未履行保证义务。为此，原告张观法诉至法院，请求判令：1、被告蒋惠良归还借款50000元，并支付利息8000元；2、被告盛满水对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告蒋惠良、盛满水负担。
原告张观法为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告蒋惠良向原告张观法借款50000元，约定借期及利息，并由被告盛满水担保的事实。
被告盛满水辩称：为被告蒋惠良担保事实，但被告蒋惠良的借款实际是与原告张观法合伙做生意的，原告张观法是否将款项交付被告盛满水也不清楚。
被告盛满水未向本院提供证据材料
被告蒋惠良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张观法提供的证据，被告蒋惠良无异议，而被告盛满水放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告张观法诉称主张的事实相一致外；另查明，被告蒋惠良已支付原告张观法自2013年5月8日起至2013年8月8日止的利息3000元，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。现因被告蒋惠良未按约向原告张观法返还借款并支付利息，且被告盛满水也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告蒋惠良、盛满水应承担相应的民事责任。但原告张观法主张的利息，因被告蒋惠良已支付至2013年8月8日止的利息，因此，对2013年8月9日起至本判决确定支付之日止的利息，应按双方约定的月利率2％计付。综上，原告张观法的诉讼请求，对合理部分本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。被告蒋惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠良返还原告张观法借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠良支付原告张观法自2013年8月9日起至本判决确定支付之日止按借款本金50000元并按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛满水对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告张观法的其他诉讼请求。
如果被告蒋惠良、盛满水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋惠良负担，并由被告盛满水承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘明明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初110号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔德英副食品商店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：周德英，女，1969年10月8日出生，住安徽省阜南县，公民身份号码：3412251969********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告南浔德英副食品商店侵害商标权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告南浔德英副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告南浔德英副食品商店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告南浔德英副食品商店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈诚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2981号
原告：李春香
被告：薛淑芳
被告：黄磊
原告李春香与被告薛淑芳、黄磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告薛淑芳、黄磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香提出诉讼请求：要求被告薛淑芳、黄磊立即偿还为其代偿的借款30000.00元，利息5400.00元，二被告承担给付责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛淑芳系朋友关系。在被告薛淑芳的儿子黄磊结婚时，薛淑芳求原告帮忙借钱。2016年11月8日，通过原告担保二被告在高凤军处借款30000.00元，月利率2分，约定用款10个月。2017年3月份，高凤军找原告索要借钱，因其得肺癌着急用钱，联系不上二被告，于是找到原告，原告也多次联系二被告均未联系上，故原告于2017年7月10日代为二被告偿还了该笔借款本息合计35400.00元。高凤军于2017年8月份死亡。现要求二被告立即偿还原告担保代为偿还款30000.00元，利息5400.00元，二被告互负连带偿还义务，案件受理费由二被告承担。
被告薛淑芳、黄磊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李春香提供的借据一份、收条一份，二被告未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告薛淑芳系朋友关系。被告薛淑芳系被告黄磊母亲。2016年11月8日，通过原告李春香担保，被告薛淑芳、黄磊在高凤军处借款30000.00元，月利率2分，约定用款10个月。2017年3月份，高凤军找原告索要借钱，因其得肺癌着急用钱，联系不上二被告，原告李春香于2017年7月10日代为二被告偿还了该笔借款本息合计35400.00元。
本院认为，被告薛淑芳、黄磊为案外人高凤军出具了借据，原告李春香作为担保人在借据上签字确认，原被告与案外人高凤军之间已构成民间借贷法律关系。债务人即被告薛淑芳、黄磊在借款到期后未偿还借款情况下，原告作为担保人向债权人高凤军承担保证责任后，有权向债务人薛淑芳、黄磊进行追偿，因此原告要求二被告偿还借款本金30000.00及利息5400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛淑芳、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李春香为其代偿的借款本金30000.00元，利息5400.00元。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告薛淑芳、黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2981号原告：李春香被告：薛淑芳被告：黄磊原告李春香与被告薛淑芳、黄磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告薛淑芳、黄磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香提出诉讼请求：要求被告薛淑芳、黄磊立即偿还为其代偿的借款30000.00元，利息5400.00元，二被告承担给付责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛淑芳系朋友关系。在被告薛淑芳的儿子黄磊结婚时，薛淑芳求原告帮忙借钱。2016年11月8日，通过原告担保二被告在高凤军处借款30000.00元，月利率2分，约定用款10个月。2017年3月份，高凤军找原告索要借钱，因其得肺癌着急用钱，联系不上二被告，于是找到原告，原告也多次联系二被告均未联系上，故原告于2017年7月10日代为二被告偿还了该笔借款本息合计35400.00元。高凤军于2017年8月份死亡。现要求二被告立即偿还原告担保代为偿还款30000.00元，利息5400.00元，二被告互负连带偿还义务，案件受理费由二被告承担。被告薛淑芳、黄磊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李春香提供的借据一份、收条一份，二被告未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告薛淑芳系朋友关系。被告薛淑芳系被告黄磊母亲。2016年11月8日，通过原告李春香担保，被告薛淑芳、黄磊在高凤军处借款30000.00元，月利率2分，约定用款10个月。2017年3月份，高凤军找原告索要借钱，因其得肺癌着急用钱，联系不上二被告，原告李春香于2017年7月10日代为二被告偿还了该笔借款本息合计35400.00元。本院认为，被告薛淑芳、黄磊为案外人高凤军出具了借据，原告李春香作为担保人在借据上签字确认，原被告与案外人高凤军之间已构成民间借贷法律关系。债务人即被告薛淑芳、黄磊在借款到期后未偿还借款情况下，原告作为担保人向债权人高凤军承担保证责任后，有权向债务人薛淑芳、黄磊进行追偿，因此原告要求二被告偿还借款本金30000.00及利息5400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛淑芳、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李春香为其代偿的借款本金30000.00元，利息5400.00元。二、二被告互负连带偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告薛淑芳、黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十一月八日书记员  张剑峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1098号
原告：施凤仙。
委托代理人：许莎莎。
被告：吕宇鹏。
被告：永康市城乡公共交通有限公司。
法定代理人：潘智敏。
以上二被告委托代理人：潘伟华。
以上二被告委托代理人：何新春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：夏璐。
原告施凤仙与被告吕宇鹏、永康市城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理，原告施凤仙及委托代理人许莎莎、被告吕宇鹏、永康市城乡公共交通有限公司的委托代理人潘伟华、何新春，被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施凤仙起诉称，2013年10月15日，被告吕宇鹏驾驶浙G×××××号车行驶至唐先车站地段急刹时，车上乘客施凤仙摔倒，造成人伤的交通事故，永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告吕宇鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在永康市第一人民医院住院治疗，病情稳定后，经委托金华广福司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故造成的损伤及后遗症构成八级伤残，同时对其护理时限、营养时限等作出评定，本次事故共造成原告经济损失279687.51元。经确认，浙G×××××号大型普通客车为被告永康市城乡公共交通有限公司所有，该车在被告人保财险永康公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上，请求判令：一、被告吕宇鹏、永康市城乡公共交通有限公司连带赔偿原告经济损失279687.51元（赔偿清单：医药费74255.91元、营养费90＊72=6480元、住院伙食补助费19＊30=570元、后续治疗费100000元、护理费150＊150=22500元、残疾赔偿金16106＊12＊30%=57981.6元、精神赔偿金15000元、交通费19＊20=380元、鉴定费2320元），被告人保财险永康公司在保险责任范围内将上述赔款直接支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体及保险情况。
2、事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定。
3、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告的医疗经过及化去的医疗费。
4、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗证明单，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限及后续治疗费，化去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明化去的交通费。
被告吕宇鹏、永康市城乡公共交通有限公司答辩称，被告吕宇鹏系被告永康市城乡公共交通有限公司的驾驶员，在履行职务时发生事故。事故发生后，交交警队押金90000元。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保乘运人责任险每座20万元。医疗费凭票计算，应扣非医保12909.55元，伙食补助费无异议，营养费认为按48元／天，认可90天，后续治疗费以实际发生为准，护理费，应区分住院期间和非住院期间，出院按30%计算，残疾赔偿金认可，精神抚慰金不属保险理赔范围，鉴定费、诉讼费不予认可。提交道路客运承运人责任保险单（抄件）及保险条款各1份，证明保险情况及精神抚慰金不在保险范围。
对原告提交的证据1、2、5，经质证无异议，本院予以确认。对证据3，经质证对真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，对该意见，未提交相应证据，不予支持。对证据4，对真实性无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费不属保险理赔范围，对此，本院予以采纳，鉴定费系原告合理损失，由侵权人按责任承担。对精神抚慰金，根据原告的受伤情况及过错程度，酌定为14000元。
对被告人保财险永康公司提交的证据，经其他二被告质证无异议，原告认为是否告知不清楚。对该证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告吕宇鹏驾驶浙G×××××号车行驶至唐先车站地段急刹时，车上乘客施凤仙摔倒，造成人伤的交通事故。2013年10月15日，永康市公安局交通警察大队第11301号道路交通事故认定书认定，被告吕宇鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在永康市第一人民医院治疗，住院19天，化去医疗费74224.62元。2014年5月5日，金华广福司法鉴定所永康分所作出（2014）永鉴字第82号、82-1号鉴定意见书：原告施凤仙在2013年10月15日所受损伤为Ⅷ级伤残，营养期限建议为90日，护理期限建议为150日，后续治疗费参考相关医疗机构的医疗证明或以实际产生的费用为准。浙G×××××号大型普通客车为被告永康市城乡公共交通有限公司所有，该车在被告人保财险永康公司投保交强险和商业险、道路客运乘运人责任险（每座责任限额20万元），且事故发生在保险期间内。被告吕宇鹏系被告永康市城乡公共交通有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生事故。事故发生后，被告永康市城乡公共交通有限公司已支付医疗费59606元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队对本次事故的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告施凤仙的后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告施凤仙因本次事故造成的损失为：医疗费74224.62元，营养费90＊48元=4320元，住院伙食补助费570元、护理费19天＊150元／天＋131天＊150元／天＊30%=8745元、残疾赔偿金57981.6元，交通费380元、精神抚慰金14000元，合计160221.22元。被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车的道路客运承运人责任险保险人，应在保险范围内赔偿146221.22元，精神抚慰金14000元及鉴定费2320元，合计16320元，由被告永康市城乡公共交通有限公司赔偿，已支付59606元，应返还43286元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告施凤仙医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计146221.22元。其中43286元支付被告永康市城乡公共交通有限公司，余款102935.22元支付原告施凤仙。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告永康市城乡公共交通有限公司赔偿原告施凤仙精神损害抚慰金、鉴定费等计16320元。款项已付清。
三、驳回原告施凤仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告负担429元，由被告永康市城乡公共交通有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年八月二十九日
代书记员 夏晓飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1218号
原告：唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：胡志春，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐登才诉被告胡志春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登才的委托代理人陈华，被告胡志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登才诉称：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2016年9月22日起至实际清偿之日止按月息2分计算后再扣减已支付的2000元利息）。本案的诉讼费由被告负担。
被告胡志春辩称：我不同意还款，钱是吴兆红拿的，打到吴兆红卡上的，吴兆红在银行拿的是1万元，我没有看到一分钱，也不清楚有什么利息。
经审理查明：被告胡志春与案外人吴兆江于2016年9月22日向原告唐登才借款15000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整，（￥15000.00），月息3分，借款人：吴兆江、胡志春，2016.9.22”。借据出具后，被告偿还了2000元利息，其余借款本息原告多次向被告追索未果，遂于2018年3月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件、银行汇款凭证以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告胡志春及案外人吴兆江共同向原告唐登才借款15000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐登才向共同债务人之一的被告胡志春主张权利，符合法律规定，故被告胡志春应偿还原告借款15000元。原告唐登才主张被告胡志春从2016年9月22日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院应予支持。被告胡志春辩称，虽被告胡志春向原告出具借据，但被告胡志春并未实际借款，原告也未实际向被告胡志春交付借款，对此被告并未提交证据予以证明，亦未作出合理说明，故对被告胡志春该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告胡志春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐登才借款15000元及利息（从2016年9月22日起至实际清偿之日止按月息2分计算，再扣减已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡志春负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾书明
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1039号
原告：贺某（公民身份号码：330206197112151768），女，1971年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：傅某（公民身份号码：330206196903131718），男，1969年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告贺某与被告傅某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年6月15日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告傅某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告贺某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年六月十五日
代书记员 章婉静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地�乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码70439673-6。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托代理人：邵秀华，男，1986年5月13日出生，汉族，住乐清市。系该支行职员。
委托代理人：徐华，女，1974年9月8日出生，汉族，住乐清市。系该支行职员。
被告：朱绪青，男，汉族，1967年1月4日出生，住乐清市。
被告：蔡雪莲，女，汉族，1970年8月14日出生，住乐清市。
被告：朱阿通，男，汉族，1954年7月1日出生，住乐清市。
被告：朱京梅，女，汉族，1993年12月8日出生，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告朱绪青、蔡雪莲、朱阿通、朱京梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，并于2017年1月18日向本院提出保全申请，本院依法审查后，裁定查封登记在�告朱绪青所有的坐落于乐清市虹桥镇瑶北村的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、宗地代码：330382108253JC00194），保全金额以6万元为限。原告诉请：1、被告朱绪青、蔡雪莲偿还原告借款本金人民币42580.15元，期限内利息472.88元、逾期利息1602.52元、逾期复利7.96元（暂算至2016年10月19日），逾期利息自2016年10月20日起以42580.15元为基数按年利率9.4575%计算至判决确定履行之日止，复利以472.88元为基数按照年利率9.4575%计算至判决确定履行之日止；2、被告朱阿通对上述债务承担连带保证责任；3、被告朱京梅对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人邵秀华到庭参加诉讼，被告朱绪青、蔡雪莲、朱阿通、朱京梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告朱绪青、蔡雪莲以朱绪青为借款人向原告申请借款。2015年8月20日，被告朱绪青、朱阿通与原告签订了编号为33020120150088014的《农户贷款借款合同》，约定：自2015年8月20日至2017年8月19日止，借款人朱绪青可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以固定利率执行，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告朱阿通为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为15万元。同日，被告蔡雪莲出具共同还款责任承诺书，承诺对被告朱绪青上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款连带责任；被告朱京梅出具《家庭成员债务确认书》，承诺为被告朱绪青上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日向被告朱绪青发放借款10万元，到期日为2016年8月16日，借款利率为年利率6.305%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，被告朱绪青未依约还款，仅支付利息至2016年7月20日。2016年10月14日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了50000元。2016年10月20日，被告朱绪青偿还本金7419.85元。截止2016年10月26日，被告朱绪青尚欠原告借款本金42580.15元，期限内利息472.88元、逾期利息1680.82元、逾期复利8.83元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绪青、蔡雪莲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金42580.15元、期内利息472.88元、逾期罚息（截止2016年10月20日为1680.82元，此后以42580.15元为基数，从2016年10月21日起按年利率9.4575%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2016年10月20日为8.83元，此后以期内利息472.88元为基数，从2016年10月21日起按年利率9.4575%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告朱阿通对上述第一项款的债务在最高额15万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱绪青追偿。
三、被告朱京梅对上述第一项款的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱绪青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元、保全费620元，均由被告朱绪青、蔡雪莲、朱阿通、朱京梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年三月十日
代书记员 张国平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告刘某某，男，1975年10月21日生，蒙古族，农民，住义县。
被告刘某某甲，女，1980年7月4日生，汉族，农民，住义县。
被告邓某某，男，1971年9月7日生，满族，住义县。
被告刘某某乙，女、1972年2月7日生，汉族，农民，住义县
被告刘某某丙，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住义县。
被告武某某，女1970年6月21日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告刘某某、刘某某甲、邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌、被告刘某某甲、邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告刘某某、刘某某甲偿还贷款本金30000元，利息13265.43元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告刘某某、刘某某甲向原告借款50000元，被告邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某系借款的保证人。借款期满后，被告刘某某、刘某某甲未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金30000元，利息13265.43元，其他被告亦未履行保证人义务。
刘某某未作答辩。
刘某某甲辩称，承认原告的全部诉讼请求。
邓某某辩称，承认原告的全部诉讼请求。
刘某某乙未作答辩。
刘某某丙未作答辩。
武某某未作答辩。
本院认定的事实如下，2013年10月11日，刘某某、刘某某甲、邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2013年10月11日起至2015年10月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年3月26日原告与刘某某、刘某某甲签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额50000元，年利率为15.30%，贷款用途收购花生，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向刘某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告康铁柱、李建永尚欠贷款本金30000元，利息13265.43元。被告邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告刘某某、刘某某甲提供贷款后，被告刘某某、刘某某甲未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照约定支付借款利息及罚息。被告邓某某、刘某某�、刘某某丙、武某某为被告刘某某、刘某某甲借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某甲于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金30000元，利息13265.43元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某对第一款负连带责任。被告邓某某、刘某某乙、刘某某丙、武某某履行保证责任后，有权向被告刘某某、刘某某甲追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882元，减半收取441元，由被告刘某某、刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢143号
申请执行人：郭富。
被执行人：刘凤江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第285号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘凤江在邮储银行银河街营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘凤江在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所账户内的存款伍仟叁佰壹拾元（￥5310.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年二月十六日
书记员 付宏嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05842号
上诉人（原审被告）：李永利。
上诉人（原审被告）：李永洪。
被上诉人（原审原告）：石洪彬。
原审被告：重庆荣德建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区油溪镇新市街**号。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
上诉人李永利、李永洪与被上诉人石洪彬、原审被告重庆荣德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月19日作出（2014）津法民初字第03568号民事判决，李永利、李永洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年10月11日向上诉人李永利、李永洪送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李永利、李永洪在收到上述通知后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十二月二日
书记员 范艺馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第171号
原告：林某甲，无固定职业。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：叶某，无固定职业。
法定代理人：蔡某，无固定职业。
委托代理人：叶柳春，公司职员。
原告林某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张信国、被告叶某及其法定代理人蔡某、委托代理人叶柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙。由于原告有肢体残疾，被告有精神残疾，女儿有多重残疾，原告既要挣钱养家，又要照顾女儿和妻子，实在力不从心，无奈诉至法院。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿由某。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.残疾人证2本，拟证明原告为肢体残疾人，残疾等级为四级，女儿林某乙为多重残疾人，残疾等级为三级的事实。
被告叶某答辩称：原、被告双方经亲戚介绍后相识、结婚，原告对被告的情况是有充分了解的，而且被告可以享受政府补助，不会对原告造成经济压力。2014年5月份，原告突然把被告送回娘家，从此对被告不闻不顾，原告对待婚姻和感情太随意，被告现在不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.残疾证1本，拟证明被告为精神残疾人，残疾等级为二级的事实。
2.户口簿1本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，以及女儿的户口和被告登记在一起的事实。
3.体检报告、检验报告单、心电图、影像报告单各1份，拟证明被告父亲目前患有××、血糖偏高，被告母亲患有××的事实。并补充说明被告的父母现在也无力照顾被告的生活。
原、被告对于对方提供的证据均无异议，故本院对双方所提供的证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙。由于原告是肢体残疾人，被告是精神残疾人，女儿是多重残疾人，原告感到生活压力过大，于2014年5月把被告送回娘家，夫妻分居至今。
本院认为：原告以一家三口均系残疾人，导致原告生活压力过大为由，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。鉴于原告婚前对被告的健康状况××，也未能提供被告的病情在婚后久治不愈的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应该慎重、妥善地处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告林某甲与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年五月十八日
代书记员 戴丹璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1959号
申请执行人白俊生，男，1958年4月29日出生。
被执行人张红道，男，1970年4月2日出生。
被执行人李晨龙，男，1972年9月7日出生。
被执行人韩光全，男，1972年5月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3132号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人张红道、李晨龙、韩光全发出执行通知书，责令被执行人张红道、李晨龙、韩光全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红道、李晨龙、韩光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红道、李晨龙、韩光全在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 温江江
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1530号
原告李博，男，汉族，1978年5月6日出生，住址辽阳市弓长岭区。
委托代理人吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告李博诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月18日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人吕赵赢、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》，并且已经在房产部门备案。合同约定原告向被告购买在新民市胡台镇振兴八街26-3号第B10幢19门南10-11的房产。合同第8条约定，被告应当于2013年12月31日前，将具备通水通电具备装修条件的房产交付给原告。同时，合同第9条第二款约定：“逾期180日以后交房，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同达到之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。”原告现已按照合同约定将全部503000元房款交付给被告，但时至今日，被告依然没有交房，已逾期达一年之久。故原告诉讼至法院请求判令解除原告与被告于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》，返还原告已付房款503000元、给付违约金5030元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除买卖合同。被告房屋已具备交付条件，被告并没有违约。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3816228）一份，原告购买由被告开发的位于新民市胡台镇振兴八街26-3号第B10幢19门南10-11号网点一处，建筑面积为92.68平方米，房屋总价款为503000元。合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5通水通电具备装修条件……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”现原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定如期向原告交付房屋。2015年2月9日，原告委托代理人吕赵赢通过EMS快递向被告递送《律师函》一份，要求解除原告与被告签订的合同，被告返还购房款和违约金，2015年2月11日，被告签收。但被告至今未向原告履行返款义务，故原告诉讼来院。
另查，本案诉争房屋尚未进行竣工验收，未交付给原告。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、回执、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告已依约向被告支付房屋价款，被告即负有向原告如期交付房屋的义务。依据合同约定，被告逾期交房已超过180天，且被告未提供其具有延期交房的特殊原因存在，故被告的行为构成违约，原告有权解除合同，被告有义务自解除通知到达之日起60天内向原告退还全部已付购房款，并按已付款的1%向原告支付违约金，现被告收到原告的解除通知已超过60日，故原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求被告返还已付购房款503000元和违约金5030元的请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李博与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号XM2012-3816228）解除；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告李博给付购房款503000元；
三、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告李博给付违约金5030元
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一五年四月二十九日
书记员 王海滨