河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1769号
原告：田秋立，男，汉族。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族。
被告：天津永诺物流有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区唐路1号A座203。统一社会信用代码：91120223055282519B。
法定代表人王云腾，该公司经理
委托代理人周成，该公司职工。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静文路建行大厦东侧。组织机构代码：80412357-5。
负责人李汝杰，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。统一社会信用代码：911306007698185149。
法定代表人魏歧峰，该公司经理
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告田秋立与被告高峰、天津永诺物流有限公司（以下简称永诺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告高峰及被告永诺公司、太平洋保险、人保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋立诉称，2017年6月18日22时23分许，田小朋驾驶辽M37***、冀F8***挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速152公里+300米处时与被告高峰驾驶津AT7***号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏，辽M37***、冀F8***挂号重型半挂牵引车驾驶人田小朋当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，田小朋负事故主要责任，被告高峰负次要责任，原告无责任。事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、等各项损失共计60755元未得到赔偿，因田小朋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保司机险，被告高峰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失60755万元，诉讼费由被告负担。
被告高峰辩称，对事故事实和责任认定认可，我是永诺公司的雇佣司机，不应承担事故责任，原告损失应由保险公司和永诺公司承担。
被告永诺公司辩称，同意被告高峰的答辩意见。
被告太平洋保险辩称，对事故事实和责任认定认可，被告高峰负次要责任，津AT7***号重型自卸货车超载，共计保险合同约定，增加决定免赔10%，商业险赔偿比例不超过27%，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定认可，我公司同意对原告合理合法的损失在乘客责任险赔偿限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年6月18日22时23分许，田小朋驾驶辽M37***、冀F8***挂号重型半挂牵引车与被告高峰驾驶津AT7***号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏，辽M37***、冀F8***挂号重型半挂牵引车驾驶人田小朋当场死亡、原告受伤的交通事故如原告诉称，该事故河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队于201年7月11日作出冀公高保认字[1392024****]第006号道路交通事故认定书，认定田小朋负事故主要责任，被告高峰负次要责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告左膝内侧半月板后角撕裂等多处受伤，事发后原告在河大附属医院、安新县中医院先后共住院治疗44天，共花医疗费28422.45元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。诊断证明中有加强营养的医嘱。被告对原告主张的住院天数及医疗费均认可。庭审中原告主张住院伙食补助费4400元（100元/×44天），被告对原告主张的伙食补助费不予认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告误工、护理、营养时限进行了评定，保定市法医鉴定中心于2017年10月12日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第3602号关于原告误工、护理、营养时限评定意见书,鉴定结果原告误工期为60-120天，护理期为60-90天，营养期为30-60天。庭审中原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。被告对原告主张的营养费不予认可，认可营养费每天50元的标准。庭审中原告提出，其事发前一直跟田小朋装卸车,按服务业每日平均工资98元的工资标准,主张120天的误工费11760元（98元/天×120天）。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告住院期间由弟弟田秋迎护理，事发前田秋迎在安新县安州供销合作社际头生产资料门市部上班，每天平均工资100元。主张90天的护理费9000元。原告提供了护理人员工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费2210元，原告提供了交通费相关票据。被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告主张鉴定费1852元，原告提供了相关鉴定费票据。被告对原告主张的鉴定费认可。另查明，本次事故同时给田小朋造成死亡伤残损失727939.5元。田小朋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保车上人员乘客险20万元，被告高峰系被告永诺公司的雇佣司机其驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保交强险和100万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，田小朋驾驶辽M37***、冀F8***挂号重型半挂牵引车与被告高峰驾驶津AT7***号重型自卸货车追尾相撞发生的田小朋负事故主要责任，被告高峰负次要责任，原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告伤后住院44天，主张医疗费28422.45元，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为凭，被告认可，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张伙食补助费4400元（100元/天×44天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元（50元/天×60天），符合实际需要，有医嘱证明及有关部门出具的原告营养期限鉴定意见书为凭，被告认可每天50元的营养费标准，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费11760元（98元/天×120天），有关部门出具的原告误工期限鉴定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费9000元（100元/天×90天），有护理人员工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及有关部门出具的原告护理期限鉴定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费2210元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张鉴定费1852元，有相关鉴定费票据为凭，被告认可，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计60644.45元，（其中交强险死亡伤残赔偿项下损失22970元），证据充分，本院予以确认。被告高峰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保交强险和100万元第三者商业险，含不计免赔，田小朋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保车上人员乘客险20万元，根据有关规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险按主次责任3:7的比例予以赔偿，仍不足的由被告人保公司在车上人员乘客险的赔偿限额内予以赔偿，仍然不足的由被告高峰赔偿。因本次事故同时给田小朋造成死亡伤残损失727939.5元。因此，被告太平洋保险首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3365元﹛[22970元÷（22970元+727939.5元）]×110000元﹜，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告损失13365元（10000元+3365元）；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失14184元﹛[60644.45元-13365元）]×30%元﹜。被告人保公司在车上人员乘客险赔偿限额内赔偿原告损失33095元（60644.45元-13365元-14184元）。被告高峰应承担的损失已由被告太平洋保险予以承担，被告高峰、永诺公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失13365元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起三日内在在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失14184元，。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起三日内在车上人员乘客险赔偿限额内赔偿原告损失33095.45元。
四、被告高峰、天津永诺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半交纳659元，由被告天津永诺物流有限公司负担300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担359元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娜