河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第554号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年3月28日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月21日被本�判决拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月11日由新郑市公安局执行逮捕，同年9月26日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
被告人魏某，男，1980年8月6日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月11日由新郑市公安局取保候审，同年9月29日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
被告人李某乙，曾用名李福强，男，1976年4月20日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局取保候审，同年9月30日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
被告人李某丙，男，1978年8月14日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8�28日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月11日由新郑市公安局取保候审，同年9月29日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
被告人李某丁，男，1976年12月14日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局取保候审，同年9月30日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
被告人李某戊，男，1981年9月26日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月11日由新郑市公安局取保候审，同年9月29日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊犯故意毁坏财物罪，于2013年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月18号23时许，被告人李某甲、李某丙、魏某、李某戊、李某乙、李某丁、魏志远（另案处理）预谋后，魏某事先用矿泉水瓶装好铁屑和砂浆，李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、魏志远驾车至新郑市龙湖镇魏庄村河南超达置业基正唐宁一号项目建筑工地后，李某丁、李某丙负责望风，李某甲、李某乙、魏志远将铁屑和砂浆倒入被害人王某甲租用的两辆山推的机油孔内，导致两辆山推被毁坏无法工作。经新郑市价格认证中心对被毁坏的SD16L型山推部分配件鉴定，被毁坏的两辆山推价值57928.6元。2013年9月3日，被告人李某戊到新郑市公安局自动投案。2013年9月12日，被告人李某乙、李某丁到新郑市公安局自动投案。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的行为已构成故意毁坏财务罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某甲、魏某、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人李某丙、李某丁、李某戊是从犯；被告人李某甲有前科劣迹，系坦白，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；被告人魏某系坦白、初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；被告人李某乙系自首、初犯，已取得被害人谅解，建议判�有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑；被告人李某丙系坦白、初犯，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑；被告人李某丁、李某戊均系自首、初犯，已取得被害人谅解，建议均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。
被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明，2013年7月18号23时许，被告人李某甲、李某丙、魏某、李某戊、李某乙、李某丁、魏志远（另案处理）预谋后，魏某事先用矿泉水瓶装好铁屑和砂浆，李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、魏志远驾车至新郑市龙湖镇魏庄村河南超达置业基正唐宁一号项目建筑工地后，李某丁、李某丙负责望风，李某甲、李某乙、魏志远将铁屑和砂浆倒入被害人王某甲租用的两辆山推的机油孔内，导致两辆山推�毁坏无法工作。经新郑市价格认证中心对被毁坏的SD16L型山推部分配件鉴定，被毁坏的两辆山推价值57928.6元。2013年9月3日，被告人李某戊到新郑市公安局投案。2013年9月12日，被告人李某乙、李某丁到新郑市公安局投案。
另查，1、2013年8月30日，被告人魏某家属退赔被害人现金14万元，李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于同日取得被害人谅解。
2、被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊表现良好，所在县级司法行政机关同意接受六被告人进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述，2013年7月中旬的一天晚上大概7点左右，他和魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、魏志远一起吃饭喝酒并商量把基正唐宁1号工地的两辆山推弄坏，魏某提议向山推加机油处或空滤处倒铁屑�从其家用矿泉水瓶装了一瓶铁屑和一瓶砂浆，后他们到李某丁家打牌，期间魏某走了，玩到到23时许他、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊和魏志远带上准备好的铁屑和砂浆到工地并往山推里倒铁屑和砂浆的事实。
2、被告人魏某供述，2013年7月中旬的一天晚上，他和李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、魏志远一起吃饭并商量将超达置业房地产工地的山推弄坏，他提出向山推机器里倒铁屑并回家用矿泉水瓶装了铁屑和砂浆交给李某甲，后他们到李某丁打麻将，他有事出来，把装铁屑和砂浆的矿泉水瓶放在他村北头停放的一辆后八轮驾驶室后板上就回家了，大概23点左右李某丙打电话问他东西放哪了，他告知后就睡了。第二天中午他听说两辆山推坏了。
3、被告人李某乙供述，2013年7月18日下午，他和魏某、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、魏志远一起吃饭�商量将超达置业房地产工地的山推弄坏，魏某提出向山推机器里倒铁屑并回家用矿泉水瓶装了铁屑和砂浆，他们打麻将到9点多，魏某和李某戊先后回家，他和李某丙、李某甲、魏志远、李某丁开着李某丁的车到工地，李某丙和李某丁在路边望风，他和李某甲、魏志远到山推旁边，李某甲把山推的机油盖拧开，接过他递的铁屑和砂浆并倒进两辆机器里。第二天下午他听说山推坏了。
4、被告人李某丁供述，2013年7月18日晚上，他和魏某、李某甲、李某丙、李某乙、李某戊、魏志远一起吃饭并商量将魏庄西侧建筑工地的山推弄坏，魏某提出向山推机器里倒铁屑并回家用矿泉水瓶装了铁屑和砂浆，他们在他家打麻将，魏某和李某戊先后回家，他开车载着李某丙、李某甲、魏志远、李某乙到工地，他和李某丙在路边坐在车上，李某乙和李某甲、魏志远去了工地，过了十分钟，三人回来，他们就各自回家了。被告人李某丙供述与被告人李某丁供述基本一致，并相互印证。另李某丙供述，魏志远、李某乙和李某甲从工地出来，上车后李某甲说往加机油孔内没咋倒就倒满了。
5、被告人李某戊供述，2013年7月中旬的一天晚上，他和李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、魏某、魏志远一起吃饭并商量将超达置业房地产工地的山推弄坏，魏某提出向山推机器里倒铁屑并回家用矿泉水瓶装了铁屑和砂浆，他们在李某丁打麻将，魏某走后，他因有事也走了，第二天中午他听说两辆山推坏了。
6、被害人王某甲陈述，2013年7月9日，河南大河基础公司和河南超达置业签订合同干地基的活，大河基础公司项目经理张某甲给他联系承包地基土方回填工程，他们谈好价格后，他安排聂某甲招呼工程，7月15日，聂某甲给他打电话告知车坏了，他就电话联系了有山�的赵某甲和张某甲，7月19日上午聂某甲电话告知他租的两辆山推被人从加机油孔内倒进铁屑、土之类的东西，他让聂某甲报警，两辆山推的老板要求他赔偿，到8月初两辆山推才修好。证人聂某甲证言与被害人王某甲陈述基本一致，并相互印证。
7、证人张某甲证实，2013年7月9日他所在公司与河南超达置业有限公司签订工程施工合同，他所在公司将土方回填转包给王某甲，7月19日他听说推土机被损坏。并与基正·唐宁1号项目一期地基处理、基坑支护、降水工程施工合同相互印证。
8、证人周某甲证实，2013年7月16日他和张某甲到新郑龙湖一处工地干地基回填的活，当时还有一辆山推也在干活，7月19日早上6点半左右他给160型山推车加满柴油，另一辆山推车也加满柴油，但两辆车先后熄火，车加机油孔的地方有铁屑和类似土的物质。证人张某甲证言与证人周某甲证言基本一致，并相互印证。另张某甲证实坏的山推被送到郑州市大河路中段嘉禾液压修理厂修理。
9、证人张某证实，2013年7月15日赵某甲电话通知他到新郑龙湖的一处工地干活，7月19日早上，他给160型山推车加满柴油，干了20分左右车就坏了，同时干活的另一辆山推车也坏了，他发现车加机油的的地方有铁屑和土。证人赵某甲证言与证人张某证言基本一致，并相互印证。另赵某甲证实坏的山推被送到郑州市大河路中段嘉禾液压修理厂修理。
10、证人李某甲证实，2013年7月19日，他和马某甲到新郑龙湖的一个工地检修山推，发现工地上的两辆160型山推坏了，需要运到厂里修。证人马某甲证言与证人李某甲证言基本一致，并相互印证。
11、新郑市价格认证中心出具的价格证明证实山推SD16L型推土机市场正厂配件价格。
12、销货清单、检修单、增值税发票证实涉案推土机的维修情况。
13、收条、谅解书证实被害人王某甲收到赔偿款及谅解情况。
14、新郑市社区矫正调查评估表证实被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平时表现情况及六人所在县级司法行政机关的意见。
15、常住人口基本信息表、户籍证明、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明、新郑市公安局刑侦大队出具的证明、本院刑事判决书证实被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均系完全刑事责任能力人及前科情况。
16、到案经过、侦破报告证实被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到案情况及案件侦破情况。
本院认为，被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故�毁坏财物罪的，处三年以上七年以下有期徒刑，对六被告人均应当在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
被告人李某甲、魏某、李某乙在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人李某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人魏某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人李某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本�在对被告人李某丙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人李某丁、李某戊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚；2、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
本院认为被告人李某甲、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对六被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年一月二十四日
书记 员代 璐