wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1809号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高金斗，男，汉族，1958年出生，农民。
被申请执行人刘泽珍，女，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L315、L316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L315、L316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L315、L316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1809号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人高金斗，男，汉族，1958年出生，农民。被申请执行人刘泽珍，女，汉族，1968年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L315、L316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L315、L316号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L315、L316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第156号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月20日20时42分，被告人张某某酒后驾驶小型汽车，行至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为102.58mg／100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月十二日
书记员 吴卫锋
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：张磊，男，1991年3月10日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张磊为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 何成龙
书 记 员 姚 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3595号
原告：金华峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金俊明，男，1986年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋敏灵，女，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告金华峰为与被告金俊明、蒋敏灵民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华峰到庭参加诉讼，被告金俊明、蒋敏灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实及理由：原告与被告金俊明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告金俊明因临时周转于2016年8月16日向原告借款8万元。被告金俊明不偿还借款的行为，侵害了原告的合法利益，被告蒋敏灵作为被告金俊明的配偶，应承担共同偿还责任。
被告金俊明、蒋敏灵未作答辩和举证。
原告金华峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告金俊明向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2014年12月11日登记结婚的事实。
本院已向被告金俊明、蒋敏灵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告蒋敏灵对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊明、蒋敏灵于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华峰借款本金8万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金俊明、蒋敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 章佳瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3180号
原告：王宽卫，男，住连云港市海州区。
被告：江苏广拓建设有限公司，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城A14幢307号。
法定代表人：孔涛，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告王宽卫与被告江苏广拓建设有限公司（以下简称广拓公司）工资争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽卫，被告广拓公司的委托代理人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽卫向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资共计230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告作为被告的项目负责人，合同期限自2011年9月1日至2015年1月1日，但没有约定具体的劳动报酬金额。2013年3月28日，被告向原告出具授权委托书，授权原告负责被告对外工程的承包结算、管理和其他公司事务。但自合同签订至今，被告都未向原告支付过工资。原告以同行业平均工资为依据，2011年9月1日至2013年3月28日每月主张4000元，共计76000元；2013年3月28日至2015年1月1日每月主张7000元，共计154000元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告广拓公司辩称，一、与原告形成劳动关系的是张志斌而非被告，所以应由张志斌承担工资给付责任；二、原告劳动合同没有关于劳动�酬的约定，但原告的养老金缴纳记录显示每月仅为1794元；三、原告提起诉讼已超过仲裁时效，劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书对此予以确认；四、根据相关法律规定，对劳动仲裁委员会的法律文书不服的应在十五日内提起诉讼，原告收到不予受理通知书的时间为2016年4月19日，原告提起诉讼的时间为5月10日，显然已超过了法定起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性，但并不能实现其证明目的，故不予确认。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告王宽卫与被告广拓公司签订劳动合同一份，约定原告为被告从事项目负责人工作，工作地点在连云港市，合同期限自2011年9月1日至2015年1月1日，但未对劳动报酬数额和给付方式作出约定。2013年1-8月，被告为原告在宿迁市宿城区缴纳了养老保险金。2013年9月及2014年8月，被告委托原告负责在灌云县的相关工程。2016年4月14日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告自签订劳动合同至今未给付任何工资为由要求裁决被告支付工资230000元。同年4月18日，该劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，认定原告的申请超出仲裁时效不予受理。原告不服，故诉至本院。
被告在答辩期限内提交管辖权异议申请，本院裁定驳回。被告不服并提出上诉，连云港市中级人民法院维持了本院裁定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计�。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告签订的劳动合同于2015年1月1日到期，此后双方未再续签，原告主张被告拖欠工资应自合同终止后一年内行使权利，其于2016年4月14日才申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效。原告主张在该期间内曾向被告法定代表人孔涛主张权利，但没有有效证据证实，本院不予采信。此外，双方劳动合同并未对原告的劳动报酬作出约定，原告于诉讼中也未有证据证实双方对工资数额进行过结算，其主张以同行业平均工资水平计算缺乏法律依据。被告关于原告超过法定起诉期限的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照第《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第二十七条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宽卫的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一七年一月十七日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报�发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时�缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初528号
原告：王飞，男，1964年8月25日生，蒙古族，住山西省侯马市。
委托代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：李月梅，女，1965年3月31日生，汉族，住山西省侯马市。
被告：李庆胜，男，1956年9月5日生，住址同上。
委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
原告王飞与被告李月梅、李庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托代理人张九瑞、被告李月梅、李庆胜及委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款480000元;2、本案诉讼费由被告承担.
事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月18日被告急用钱向原告借款50000元，原告给付被告后，二被告向原告出具借条一张，口头承诺月利率5分;2017年2月17日被告李月梅又向原告借款，原告同意将430000元借给被告，原告先后借给被告共计480000元。尔后被告向原告出具了一张借条，“今借到王飞人民币肆拾捌万元小写(480000元)，利息为4%，按月结息，借款期限2017年2月17日至2017年3月16日止，共计一个月，逾期一日按借款的百分之三收取违约金。借款人李月梅2017年2月17日附加：“被告李月梅用位于侯马市南西庄，住房面积300平米价值50万元，车型为BJ***车作抵押，到期还本，如果借款到期不能按时归还，王飞可以变卖我的房产及车辆归还此笔借款我及家人不能提任何异议借款人李月梅2017年2月17日”。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
庭审时原告王飞出示了：2017年2月17日由被告李月梅书写的借款480000元借条一张;及六张农村信用社转款、借条、凭证：其中1、2014年3月19日原告汇款李月梅47500元，有李月梅、李庆胜出具借条;2、2015年9月16日原告汇款给李月梅19000元;3、2015年8月9日被告李月梅给原告王飞30000元借据;4、2015年5月21日原告汇款李月梅30000元;5、2015年7月21日原告分四次汇款给李月梅47500元;6、2015年8月20日原告汇款给李月梅62000元）。
被告李月梅辩称，1、仅从原告处借100000元本金，原告起诉480000元系利滚利得来;2、2017年2月17日向原告出具480000元借条一张、还款期限及承诺，是我本人写的。3、被告出具支付原告12500元利息凭证。
被告李月梅对原告出示证据中：1、2、3三份证据，无异议。
被告李庆胜辩称，2014年3月19日向原告借款50000元我清楚，其余的我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于有争议的证据：4、5、6三份证据，由原告向本庭出示汇款票据及接受凭据、借条
其中证据4、2015年5月20日原告向李月梅（账号62128060700000****5）汇款30000元;证据5、2015年7月21日原告向李月梅（账号62128060700000****5）汇款47500元;6、2015年8月20日原告向被告李月梅（账号62128060700000****5）汇款62000元;被告质证对于三份证据均予以否认，被告只承认借原告的款本金100000元，并且认为在2017年2月17日向原告书写总条“借款480000元，利息4%，借款期限2017年至2017年3月16日止”，系利滚利得来的，做了保证的承诺系无奈一概而过。
庭审中同时查明，二被告系夫妻关系于2005年结婚。
本院认为，二被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间所欠的债务系共同债务。被告向原告借款事实清楚，被告理应向原告给付。但是双方对借款利息约定月息5%,明显不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，从原告提交的证据材料可以看出，原告2014年3月18日起至2017年2月17日止累计实际借给二被告本金236000元，本院依法对于原告主张部分予以确认，对于被告已经给付12500元利息，应在被告归还原告的款项中予以扣除。
综上所述，原告要求被告归还借款本金应为236000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求超出法律规定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞本金236000元及利息。其中
一、被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞2014年3月19日借款47500元及利息（利息从2014年3月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）;
二、被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞2015年9月16日借款19000元及利息（利息从2014年3月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）;
三、被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞2015年8月9日借款30000元及利息（利息从2015年5月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）;
四、被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞2015年5月21日借款30000元及利息（利息从2015年5月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）;
五、被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞2015年7月21日借款50000元及利息（利息从2015年7月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
六、被告李月梅、李庆胜偿付原告王飞2015年8月20日借款62000元及利息（利息从2015年8月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）;
七、被告李月梅、李庆胜给付原告王飞款项中扣除支付利息12500元。
以上款项在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，诉讼保全费2920元，合计7170元。由原告自担2125元,被告李月梅、李庆胜承担5045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王会芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨少波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初983号
原告乔增军，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告赵国庆，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告乔增军诉被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔增军撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：曲振安
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1186号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
执行裁定书
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第489号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第127号
原告：吴××。
被告：顾××。
委托代理人：潘××。
原告吴××与被告顾××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月23日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××、被告顾
××的委托代理人潘××均到庭参加诉讼。
原告吴××起诉称：被告顾××因家庭经营生意所需，
于2010年6月14日向原告借款300000元。口头约定，提前5天告
知被告，被告即按时归还借款。但被告至今尚未归还借款，并
且避而不见。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款300000
元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行一年期贷款基准
利率计算至付清之日止）。
被告顾××答辩称：被告向原告吴××借款300000元是
事实。2011年1月27日，被告已归还原告借款本金的10%，即30
000元。借款时，原、被告利息约定不明，被告在事后陆续支
付过利息，现被告愿从原告起诉之日起按照法律规定计息。
经审理查明：被告顾××于2010年6月1日向原告吴××
借款300000元，立《借条》为据，《借条》未载明借款期限以
及利息。2011年1月27日，被告归还原告借款本金30000元。2013年9月23日，原告诉至本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告提交的《借条》原件一份及其当庭陈某
为据，本院予以确定。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷，受法律保护
。《借条》未约定利息，应视作无息借款；同时，《借条》未
约定还款期限，因此出借人可随时要求借款人归还。现原告诉
讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷
案件的若干意见〉的通知》第9条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告顾××在判决生效之日起十五内归还原告吴××借
款本金270000元及利息（利息自起诉之日起即自2013年9月23
日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算
至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告顾××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 应再华
二〇一三年十月十四日
代理书记员 成霓霞
法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3120号
罪犯张国忠，男，1990年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月11日作出（2012）城刑初字第366号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第264号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，长汀县农村信用合作联社古城信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人张火木，男，1982年1月9日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张火木（2013）汀民初字第2938号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币9900元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第29号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月7日出生。因犯抢劫罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑十一年，2011年1月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于2013年12月31日被逮捕。现押于青神县看守所。
辩护人唐明富，四川省洪运律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人唐明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年11月份，被告人王某因事与钟某甲产生矛盾后，双方多次发生冲突。2013年11月22日17时许，钟某甲驾驶黑色比亚迪轿车应约到青神县城交通街城西农贸市场入口处与杨某（在逃）解决以前发生的矛盾，当钟某甲驾车到达交通街城西农贸市场入口处时，杨某持一砖头将其所驾车辆驾驶室玻璃砸烂，钟某甲驾车逃离。后经绰号为“九哥”的人劝说，钟某甲又驾车返回该农贸市场入口的人行道上等待杨某来解决矛盾，几分钟后钟某甲发现王某、杨某、李某（在逃）、马某某（行政处罚）等人持砖块、棍棒等从城西农贸市场内朝钟某甲停车处追来，钟某甲立即驾车逃离，在逃离中汽车撞到路边树子后熄火，钟某甲因怕挨打弃车逃进路边一民房内躲避。王某等人赶到后用砖块、棍棒等对车乱砸后逃离现场，车身多处被毁坏。
经青神县物价局价格认证中心鉴定：被砸汽车损毁部分价值人民币4262元。
青神县人民检察院认为，被告人王某寻衅滋事，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，王某主动投案，并如实供述罪行，系自首。建议在六个月至一年有期徒刑内量刑。请依法判处。
本案审理过程中，钟某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赔偿受害人经济损失4262元，受害人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辩认笔录及辩认照片、现场方位图、被砸汽车照片、被损车辆信息、（2003）青神刑初字第18号刑事判决书、释放证明、青神县公安局城关派出所民警出具的情况说明、通话清单、维修清单、收条、撤诉申请书、撤诉笔录，证人马某某、钟某甲、郭某某、陈某某、黄某某、刘某某的证言，被损车主钟某乙的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2013）47号价格鉴定意见书及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王某向公安机关电话表示自首，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，给予从轻处罚；被告人赔偿受害人经济损失，给予从轻处罚；被告人王某有前科，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪成立，所举证据确实、充分，本院予以采纳，但量刑建议略有偏重，因被告人有新的从轻处罚情节，可判处拘役，故量刑建议本院不予采纳，同时根据法律规定可不认定为累犯。被告人的辩护人辩称被告人系自首，赔偿被害人损失，给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩称被害人有重大过错，以及适用缓刑的辩护意见，因在案发当天，钟某甲离车逃跑后，被告人仍追砸其车子，被告人的过错程度较大，加之被告人有前科，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，为维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第271号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年6月9日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人熊某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年9月5日，双峰县沙塘乡黄土坝村村民肖正华家猪场里的养猪人李某甲将四头死猪交给被告人熊某，要求熊某去作无害化处理。当天19时许，熊某用自己的湘K×××××三轮摩托车将这四条死猪以300元的价格卖给了李本志（已判刑）。死猪经屠宰分割后共320斤左右，李本志准备销往邵阳，后被双峰县动物卫生监督所查获并提取病、死猪肉样本送检，经检验，猪淋巴结中PCV2病毒核酸呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人熊某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，证人李某甲、李某乙证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，同案犯李本志的供述，被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人熊某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第271号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月25日被双城市公安局取保候审，2015年7月6日黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年8月10日本院决定对其逮捕。2015年8月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日23时30分，被告人赵某某酒后驾驶辽AG5B**号吉利豪情牌轿车，当车行驶至黑龙江省双城市双城镇北街转盘道东侧交警队道口时被双城市公安局巡警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，赵某某血液酒精含量为92.25mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为被告人赵某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人赵某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年6月24日23时30分，被告人赵某某酒后驾驶辽AG5B**号吉利豪情牌轿车，当车行驶至黑龙江省双城市双城镇北街转盘道东侧交警队道口时被双城市公安局巡警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，赵某某血液酒精含量为92.25mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、受案登记表、报警案件登记表、双城市公安局返还物品、文件清单、照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、现实表现、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一五年八月十七日
书记员 张爱民
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7270号
原告朱某某，男。
被告李某某，男。
被告贾某某，男。
原告朱某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月9日，二被告向原告借款100万元，约定月利率2%，并用第二被告名下的商业用房1324.20平方米作抵押，同时用房产权证交原告质押，期限为6个月。如到期不能偿还，用抵押的商用房出卖偿还，后经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求依法判决：1、由二被告立即偿还原告借款100万元及利息；2、如不能用现金偿还，用所抵押的房产拍卖偿还；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年7月9日被告向原告朱某某借款人民币1000000元，约定月利率2%，并以被告李某某的房产作抵押。
第二组证据房屋买卖合同一份，证明被告如还不上借款，就用抵押的房产抵借款。
第三组证据借据一支，证明被告所举的20万元收据就是偿还2016年7月22日借款20万元。
被告李某某辩称，原告所诉的借款金额、约定利率及用被告的房产作抵押均属实，但被告已给原告偿还了20万元本金，剩余款被告暂时没钱偿还，只能等一段时间给原告偿还。
被告李某某向法庭提交以下证据：
收据一支，证明被告于2016年7月22日给原告偿还了20万元本金。
被告贾某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告朱某某所举第一组证据无异议；对第二组证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为合同是以借贷的形式签订的，并不是以借款卖给了原告，只是抵押；对第三组证据无异议。原告朱某某对被告李某某所举证据本身无异议，但是偿还的另一笔借款，并不是偿还本案的100万元的20万元。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告朱某某所举第一、三组证据，被告李某某无异议，形式要件合法，本院予以确认；对第二组证据，双方是以被告不能偿还借款时所签订的合同，只是一种约束合同，原告现以民间借贷纠纷提起诉讼，故对该证据的效力不作认定。对被告李某某所举证据，原告对其本身无异议，且该收据注明是本金，能证明被告给原告偿还20万元本金的事实，故本院予以确认。被告贾某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月9日，被告李某某、贾某某向原告朱某某借款100万元，约定月利率2%，期限6个月，并用被告贾某某及共有人李某某所有的位于定边县定边镇科技三路北、创业五路西一处房产（产权号为:定边县房权证西区字第1-0332**号）作抵押。到期后，被告先后按约定利率给原告付息23万元，于2016年7月22日偿还本金20万元，同日被告李某某给原告出具20万元借据一支，后经原告向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因资金向原告借款，有二被告所立借据佐证，且被告李某某对借款事实予以认可，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但原告请求二被告偿还100万元本金，根据庭审查明二被告借款后，于2016年7月22日给原告偿还本金20万元并由原告所立收据佐证。因此，应在原告请求100万元本金中应除去20万元本金，剩余80万元本金，本院予以支持。关于原告称2016年7月22日二被告偿还的20万元与2016年7月22日被告李某某给原告出具20万元相抵，不符合常理及交易习惯。同时，原告在本案中虽进行了举证，但未对被告李某某给原告出具的20万元借款进行主张，故原告理由不能成立，在本案中也不作处理，可另案主张。关于利息部分的诉讼请求，二被告已按月利率2%给原告清息23万元，且未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。关于原告请求如被告不能用现金偿还，用所抵押的房产拍卖偿还的诉讼请求，因本案属民间借贷纠纷，故本案不作处理。关于被告辩称利息支付30余万元，无相应证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、贾某某于本判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款本金人民币800000元及利息，从2015年7月9日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
二、由被告李某某、贾某某于本判决生效后五日内向原告朱某某已偿还借款本金人民币200000元所产生的利息，即从2015年7月9日至2016年7月22日期间按月利率2%计算的利息。
三、在兑付利息时扣除被告已支付利息款23万元。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元。由原告朱某某负担1000元，由被告李某某、贾某某负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭亚军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5903号
原告毕海，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省乐山市沙湾区玉龙路***号**幢*单元*楼*室。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告毕海诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告毕海，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海诉称，2004年8月31日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4层368、412号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9841.5元，违约金1279.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9841.5元及违约金1279.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.2元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕海与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毕海支付经营收入9841.5元及违约金1279.4元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.2元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告毕海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保107号
申请人（担保人）山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人（特别代理）赵美玉，女，该公司职工。
被申请人山东天禧实业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任伟，总经理。
被申请人枣庄邦富德实业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孙凯，总经理。
被申请人山东大发电力工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任召柱，总经理。
被申请人任伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天禧实业有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、山东大发电力工程有限公司、任伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东天禧实业有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、山东大发电�工程有限公司、任伟的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天禧实业有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、山东大发电力工程有限公司、任伟的银行存款600万元或查封同等价值的其�财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董长华
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王申泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第110号
申请执行人董翠珍
被执行人李晓颍
本院在执行申请人董翠珍与被执行人李晓颍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓颍已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第791号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：苏 日娜
湖北省黄石市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂02刑申25号
黄平贵:
你因犯故意伤害罪一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初135号刑事判决和本院（2016）鄂02刑终138号刑事裁定。你不服，以你不构成犯罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你在原审当庭自愿认罪，又能如实供述自己的犯罪事实，原审酌情从轻处罚。鉴于你已对二被害人进行了赔偿，得到了二被害人的谅解，酌情对你从轻处罚并依法适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
二〇一七年一月九日
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初263号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢期六，男，1941年2月出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，住四川省安岳县XXX。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人谢期六犯强奸罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。2017年8月16日本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于同月29日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢期六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月16日期间，被告人谢期六明知邓某某（2006年3月11日出生）系未满十四周岁幼女，以少量钱财引诱，在安岳县龙台镇花墙村2组谢期六自家柴房内及安岳县XXX柠檬地内，两次采用将生殖器放在被害人邓某某阴道口摩擦的方式，对邓某某实施奸淫。2017年4月16日，谢期六在对邓某某实施奸淫过程中被邓某某近亲属发现，遂逃离现场。2017年4月25日谢期六被公安机关传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢期六在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案说明、传唤证、接受证据材料清单、安岳县妇幼保健院诊断证明书、提取笔录、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人谢某甲、谢某乙、张某某、谢某某、王某某、冉某某、杨某甲、杨某乙、唐某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人谢期六的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢期六明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予从重惩处。公诉机关指控谢期六犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢期六犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢期六犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红婷
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李坤键
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第326号
原告邱灶坚，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
被告李杰深，男，汉族，住广东省德庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303号。
本院在审理原告邱灶坚诉被告李杰深、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱灶坚撤回起诉。
本案受理费2780.44元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈希云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1677号
原告王海珠，个体工商户。
被告王峰，职工。
被告杨建平，教师。
被告袁新，职业不详。
被告葛杨，职业不详。
原告王海珠诉被告王峰、杨建平、袁新、葛杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王海珠，被告王峰、杨建平到庭参加诉讼。被告袁新、葛杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2010年12月29日，四被告共同向原告借款100000元，并约定了借款利率。借款出借后，四被告未按约定偿还借款本息，要求四被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王峰辩称：实际借款人是葛杨，答辩人只是在借款人上签的名字，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
被告杨建平辩称：实际借款人是葛杨，答辩人只是在借款人上签的名字，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
被告袁新、葛杨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、四被告应如何担责。
经审理查明：2010年12月29日，被告王峰、杨建平、袁新、葛杨共同向原告王海珠借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000），月息按3%计算”，借条上有被告王峰、杨建平、袁新、葛杨在借款人处的署名。借款出借后，被告一直未能偿还借款本息。
案件审理过程中，被告王峰对原告王海珠提供的2010年12月29日借条中本人签名不认可，并提出鉴定申请，后经鉴定，上述借条中的签名系被告王峰本人书写，为此，被告王峰支付鉴定费用2000元。
上述事实，有原告王海珠、被告王峰、杨建平的陈述；原告提供的借条一张、被告杨建平和袁新的工资账户明细各一份及四被告的身份证复印件各一份及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。原告王海珠主张债权，提供了由被告王峰、杨建平、袁新、葛杨本人签字确认、形式完备的借条。借条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不宜否定借条的证明力。被告王峰和杨建平作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果。根据借条所载明的内容、结合原被告的陈述，可以确认原被告之间存在借贷关系，本案借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月息3%超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于四被告应如何担责的问题。被告王峰、杨建平、袁新、葛杨共同向原告王海珠出具了借条，应当认定四被告是共同借款人，双方债权债务关系明确，四被告应当偿还借款本息，且应互负连带责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告袁新、葛杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、杨建平、袁新、葛杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海珠支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），四被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）及公告费400元，合计4700元，由被告王峰、杨建平、袁新、葛杨负担（随案款一并支付给原告王海珠），四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1677号原告梅应洪，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。被告林清炎，男，1975年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈永年，该公司总经理。委托代理人许振文，男，1967年10月30日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人庄铭玮、林小李，福建伟盛律师事务所律师。本院在审理原告梅应洪与被告林清炎、泉州市宏泰兴出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告梅应洪于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅应洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅应洪撤回起诉。本案受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告梅应洪负担。代理审判员  李丽琼二〇一四年四月二十二日书 记 员  林娟美
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01547号
罪犯梁云龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年10月19日作出（2011）廊广刑初字第166号刑事判决，以被告人梁云龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁云龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁云龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1579号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人蔡雪桃。
被执行人蔡万清。
被执行人蔡细锦。
被执行人林优弟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第02120号判决书，于2015年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇第二菜场街**号房屋登记在被执行人林优弟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林优弟名下的坐落于苍南县龙港镇第二菜场街44号房屋一间。查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定执行之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1579号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人蔡雪桃、蔡细锦等借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第02120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人林优弟名下的坐落于苍南县龙港镇第二菜场街44号房屋一间。
二、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1579号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号单位：苍南县人民法院执行局邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3857号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人谢善祥。
被告梁某某，女、汉族。
委托代理人勾宗珍。
原告何某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人谢善祥、被告梁某某及其委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，被告系再婚。原告婚前家境贫困，婚后原告对被告忍让，助长了被告的傲慢情绪。2011年在盐亭县云溪镇蓝泊湾购买商品房一套，现还欠银行贷款8万元，原告于2011年1月5日催促被告补办了结婚登记，可被告性情古怪，还当着女儿的面与原告吵架。被告多次提出离婚，原告多次与其协商，被告均不同意离婚。自从被告住进商品房后就拒绝与原告同居生活至今，已达3年之久。因原、被告婚姻基础不牢，婚后双方性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵，现如今原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）、依法调解或判令原、被告离婚；（2）婚生女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，被告梁某某每月支付每个子女抚养费300元，学杂学、医药费每年12月30前凭票据双方各承担一半；（3）依法分割共同财产、承担共同债务，个人财产归个人所有；（4）本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某答辩称，原告诉称不是事实，被告坚决不同意离婚。原告婚前成家困难，如被告嫌贫爱富被告就不会和原告成婚，反而是原告嫌弃妻子。原、被告同居生活期间共生育了2个子女，于2011年1月5日才补办结婚登记，且家庭经济是原告掌管的情况说明了原、被告婚姻感情基础非常好。原、被告已在县城购买商品房，这是双方共同努力的结果。原告现提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，请法院依法判决不决原、被告离婚。
审理查明：原、被告在2000年4月经人介绍相识相爱，于2000年下半年开始同居生活。原、被告在同居生活期间于2003年10月13日生育长女，取名何某乙；于2007年11月16日生育次女，取名何某丙。原、被告于2011年1月5日在盐亭县金安乡人民政府补办结婚登记。审理中，原告何某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告梁某某坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，而被告梁某某坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告梁某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 朱晓杰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初第691号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系公司员工。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：任小花，女，1963年7月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：牛进才，男，1959年7月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：张明花，女，1960年3月15日生，汉族，住址同上，系被告牛进才妻子。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告任小花、牛进才、张明花为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜东、李志勇，被告任小花、牛进才、张明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：被告任小花偿还原告借款50000元、利息3181.5元及逾期利息（逾期利息按月利率为14.175‰计算，自2017年3月11日至付清日止），被告牛进才、张明花承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月5日，原告与任贤敏(已故)、被告任小花签订一份《小额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，用途为购农资，借款期限自2016年4月5日至2017年3月10日止，月利率为9.45‰，每月20日为结息日，被告牛进才、张明花为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月6日向任贤敏、被告任小花支付了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅支付原告2016年8月20日以前的利息，下欠本金50000元、利息3181.5元未支付。
被告任小花、牛进才、张明花未答辩。
本院对本案事实认定如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月5日，原告江南村镇银行与任贤敏(已故)、被告任小花签订一份《小额个人担保借款合同》，被告牛进才、张明花作为担保人。合同约定：借款金额50000元，用途为购农资，借款期限自2016年4月5日至2017年3月10日止，年利率为11.34%，每月20日为结息日。借款人未按期偿还借款本息，应当按照合同利率的1.5倍计收逾期利息。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。次日，原告向任贤敏支付借款，履行了合同义务。被告支付利息至2016年8月20日，本金50000元和2016年8月21日以后的利息未支付。
本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向任贤敏提供借款，被告未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告任小花以配偶身份在借款合同书上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，任贤敏去世，被告任小花作为配偶应对该笔借款负连带清偿责任。具体利息和逾期利息的计算如下：按照年利率11.34%支付从2016年8月21日起至2017年3月10日止的利息；按照年利率11.34%上浮50%（即17.01%）支付从2017年3月11日起至付清之日止的逾期利息。被告牛进才以保证人的身份在担保合同书上签字，被告张明花以配偶身份签字确认承担连带责任担保，原告与牛进才、张明花之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，被告牛进才、张明花作为共同保证人，对任贤敏的借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告任小花偿还借款并支付利息，被告牛进才、张明花承担连带责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任小花、牛进才、张明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小花应当偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款50000元并支付利息（按照年利率11.34%计算从2016年8月21日起至2017年3月10日止的利息；按照年利率17.01%计算从2017年3月11日起至付清之日止的逾期利息）。
二、被告牛进才、张明花对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告任小花、牛进才、张明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年四月二十日
书记员 郭建强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第172号
原告：林正富，男，1972年3月26日出生，汉族，住台州
市路桥区峰江街道沧前村4区27号。
委托代理人：林静，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李钦方，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭
市松门镇迎宾东路41号。
委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
原告林正富为与被告李钦方买卖合同纠纷一案，于2009年
6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员周艺适用简易程序于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原
告的特别授权代理人林静、被告李钦方及其特别授权代理人庄
德良到庭参加诉讼。被告李钦方申请的证人梁茶俊、叶敏出庭
陈述。本案现已审理终结。
原告林正富起诉称：被告李钦方因需向林正富经营的台州
市路桥区德邦化工涂料厂（现已注销）购买化工涂料，每次原
告方送货后由被告在送货单上签字确认，现尚欠货款41270元
。现原告起诉要求被告支付货款41270元。为支持其诉讼主张
，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）独资企业基本情况一张，用以证明原台州市路
桥区德邦化工涂料厂的企业已注销，该企业系原告林正富个人
独资经营；
证据（二）送货单十二张，用以证明被告亲笔签字收取原
告金额为41270元的货物。
被告李钦方未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被
告于2006年12月受聘于温岭市天顺电动车部件厂做仓库保管员，该厂经营者系冯滨国，与原告提供的送货单上的收货单位冯
滨国相吻合。被告在收到货物后签字确认，系职务行为。原告
诉称与事实不符，被告没有向原告购买过化工原料，向原告购
买的是温岭市天顺电动车部件厂。原告起诉要求被告支付的化
工涂料款，应由温岭市天顺电动车部件厂承担。原告的起诉主
体不符，要求驳回原告的起诉。为支持其辩称，被告当庭宣读
和出示了以下证据：
证据（一）个体工商户登记情况一份，用以证明温岭市天
顺电动车部件厂经营者系冯滨国；
证据（二）聘用协议书一份，用以证明被告于2006年12月
受聘于温岭市天顺电动车部件厂，担任该厂仓库保管员；
本院依据被告李钦方的申请，准许证人梁某、叶某出庭
作证，证人梁某在庭审中陈述：证人与温岭市天顺电动车部
件厂有业务往来，知道被告李钦方系该厂管理仓库及送货的人
员。证人叶某在庭审中陈述：证人与被告系同事关系，被告在
厂里负责送货及管理仓库，冯滨国是温岭市天顺电动车部件厂
的老板。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的独资企业基本情况及送货单，被告对其真实性
无异议，但认为这十二张送货单上的收货单位都是冯滨国，且
其中四张送货单上的签名，被告李钦方是签在经手人处的。被
告提供的个体工商户登记情况、聘用协议书及证人证言，原告
对个体工商户登记情况的真实性无异议，但认为与本案无关联
性，对聘用协议书及证人证言的真实性有异议，认为两位证人
证言的证明力较弱。本院审查认为，原告提交的证据，被告对
其真实性无异议，予以确认。被告提供的个体工商户登记情况
，原告对其真实性无异议，予以确认。聘用协议书系温岭市天
顺电动车部件厂与被告签订并盖有该厂公章，该协议书与两位
当庭作证的证人关于被告系温岭市天顺电动车部件厂的仓库管
理员兼送货人的陈述相吻合，结合原告提供的送货单，送货单
上的收货单位均为温岭市天顺电动车部件厂的经营者冯滨国，且温岭市天顺电动车部件厂系个体工商户，以上证据与被告的
陈述相互印证，形成了证据链，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
台州市路桥区德邦化工涂料厂系原告林正富创办的个人独
资企业，已于2008年9月1日注销。温岭市天顺电动车部件厂系
个体工商户，经营者为冯滨国。2006年12月，被告李钦方受聘
于温岭市天顺电动车部件厂做仓库保管员。2007年4月3日至20
07年5月12日期间，温岭市天顺电动车部件厂向原台州市路桥
区德邦化工涂料厂购买化工涂料，货款合计41270元。
本院认为，被告李钦方系温岭市天顺电动车部件厂职工
，被告在温岭市天顺电动车部件厂工作期间，在原告提供化工
涂料时在送货单上签字行为系职务行为，温岭市天顺电动车部
件厂应对被告的职务行为承担法律责任。故原告起诉要求被告
支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决
如下：
驳回原告林正富的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告林正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费830元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年七月十日
代书记员 赵晨蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1101-1号
原告：刘玉松，男，汉族，1973年11月18日生，住所地：长春市。
原告：刘玉秀，女，1977年6月14日生，汉族，住所地：长春市。
被告：闫兆瑞，男，1976年4月8日生，汉族，住所地长春市。
被告：高立雅，女，1974年4月13日生，汉族，住所地长春市。
被告：苏峰，男，1974年3月3日生，汉族，住所地：长春经开区。
被告：高新园区樾朝廷餐厅，住所：长春市高新区佳园路1500号天旺名都小区10栋103室。
经营者：刘耀文。
本院在审理原告刘玉松、刘玉秀诉被告闫兆瑞、高立雅、苏峰、高新园区樾朝廷餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉松、刘玉秀向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫兆瑞、高立雅名下银行存款人民币520000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王慧明所有的吉x号小型轿车车籍；
二、冻结被告闫兆瑞、高立雅名下银行存款人民币520000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 迟春卉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
负责人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该行职员。
被执行人夏荣明。
被执行人曹成香。
被执行人韩燕。
被执行人赵彩红。
被执行人王次荣。
被执行人汪素红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人夏荣明、曹成香、韩燕、赵彩红、王次荣、汪素红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏荣明、曹成香应当给付申请执行人借款本金169611.07元、借款利息11616.09元及逾期利息4498.56元（利息与逾期利息计算至2015年5月5日，此后至判决给付之日止的逾期利息按合同约定的年利率14.58%标准上浮30%，即按年利率18.594%标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4015元、公告费560元。被执行人韩燕、赵彩红、王次荣、汪素红对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3306号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村11组。
法定代表人王仲兵，行长。
被执行人南通荣大液压铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。
投资人赵兴荣。
被执行人赵兴荣。
被执行人范淑芸。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行与南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣、范淑芸、借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋白民初字第0383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为839790.98元，执行费10798元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明被执行人无银行存款，申请人未提供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3146号
罪犯邱风，男，1986年6月17日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）永刑初字第00629号刑事判决，以被告人邱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2013年6月8日，本院作出（2013）渝五中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人邱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销重庆市永川区人民法院（2011）永刑初字第00629号刑事判决中被告人邱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月11日起至2029年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年5月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邱风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邱风在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱风在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱风减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字00014号
申请执行人马启军，男。
被执行人莫正刚，男。
申请执行人马启军与被执行人莫正刚因民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）镇民初字第00189号民事调解书（确定“被告莫正刚偿还原告马启军借款35000元，定于2012年6月30日前偿还5000元，2012年12月30日前偿还15000元，2013年6月30日前15000元。”），已经发生法律效力。由于被执行人莫正刚未按生效的调解书履行偿还义务，权利人马启军于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人莫正刚偿还下欠借款30000元，本院即日立案执行。在执行过程中，因被执行人莫正刚外出下落不明，申请执行人亦提供不出其详细地址。2014年5月5日，申请执行人马启军以被执行人莫正刚下落不明为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人马启军撤回执行申请的行为是对自己执行请求权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马启军撤回执行申请。申请执行人可以在执行期限内再次向本院提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 丹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第20号
申请执行人沈志云，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省仙居县人，农民，现住贵阳市花溪区。
被执行人牛婷，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第247号民事判决书，向被执行人牛婷发出执行通知书，责令其履行向申请人沈志云支付货款90000元，并承担案件受理费2050元、申请执行费1250元的义务，但被执行人至今未履行义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人牛婷已外出下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人沈志云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第20号执行案件的本次执行程序。
申请执行人沈志云在被执行人牛婷具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年五月二十七日
书记员 管成发
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第207号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某（别名吴陆生），男，1971年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。2011年6月14日因犯强奸罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶轿车，行驶至本区丰泽街道田安路交警支队路口路段睡着后被公安人员查获。公安人员将吴某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达211.21mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某等的证言及吴茂盛辨认吴某某照片的辨认笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、案发现场照片、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第224号刑事判决书及罪犯档案资料、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。吴某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第207号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，农民。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2015年9月24日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某、被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时许，被告人霍某在唐山市丰润区王官营镇上水路村刘国友棋牌室内与代某因琐事发生口角，后双方在棋牌室外互相厮打，在厮打中，被告人霍某用拳头打伤代某面部，致其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人代某诉请要求被告人霍某赔偿其损失共计50000元，但未能提供相关证据予以证实。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出打架的一共是四个人，除了其与代某外，还有高长红及戴国东，并认为其行为不构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人提出的诉请，因其认为不构成故意伤害罪，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月1日21时许，被告人霍某在唐山市丰润区王官营镇上水路村刘国友棋牌室内与代某因琐事发生口角，后双方在棋牌室外互相厮打，在厮打中，被告人霍某用拳头打伤代某面部，致其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月4日，被告人霍某经传唤到公安机关接受讯问。
认定上述事实的证据有，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某未能就自己的诉请提供相关证据予以证实，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人代某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2828号
原告史某某
委托代理人谢文刚
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉
原告史某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告史某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费30000元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施方案办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上诉权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告的工商信息查询；3、退休证；4、成都市肉联厂再就业服务中心职工托管协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告于2001年3月8日与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、根据原告提交的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》，原告原系肉联厂职工，肉联厂2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费30000元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的的故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告史某某是成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年2月1日原告退休。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的详细信息；2、退休证；3、成都市肉联厂再就业服务中心职工托管协议书；4、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，2001年3月肉联厂申请破产时，原告办理了退休手续。现原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，经查，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施方案办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第589号
罪犯叶振君，男，1965年12月3日生，汉族，初中文化，湖北省新洲县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）昆铁刑初字第182号刑事判决，认定被告人叶振君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶振君准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初527号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇东观新区来南路，统一社会信用代码：91522324MA3DJ6QR6K。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖启粮，系贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷建云，男，1964年10月24日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与被告雷建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。
审判员 张先莉
二〇一八年五月十八日
书记员 郑金熠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2993号
原告：常小利，女，1964年2月5日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：董书静，女，1970年9月11日生，汉族，住鲁山县。
原告常小利与被告董书静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常小利委托诉讼代理人杨国奇到庭参加诉讼，被告董书静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常小利诉称，2013年11月12日，被告以做生意急需钱为由，在原告处借款伍万元，并约定利息2分，向原告打一张借条，被告借款后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不还。现原告请求：1、请求依法判决被告支付原告本金伍万元，利息从2013年11月12日至还款之日，按双方约定2分计算（每月1000元）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告董书静未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年11月12日，被告以做生意急需钱为由，在原告处借款伍万元，并约定利息2分，向原告打一张借条，载明：“借条，今借到常小利人民币伍万元正（50000元），利息2分，借款人：董书静（签名），2013、11、12号”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董书静向原告借款50000元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告董书静经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书静于本判决生效后五日内向原告常小利清偿借款本金50000元及利息（利息自2013年11月12日计算至本金清偿完毕之日止，利率按双方约定2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董书静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张燚琳