wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10677号
原告:张林超，男，1970年5月18日出生，北京博瑞视野商贸中心职员，住北京市西城区。
被告:中汽顺达汽车贸易有限责任公司，营业执照登记地：北京西城区（原宣武区）广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告张林超诉被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张林超到庭参加诉讼。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理车牌号为×××之机动车的抵押登记解除手续，诉讼费由被告负担。
事实与理由：2004年2月13日，原告在被告公司购买了长安SC7130轿车一辆，车辆识别号×××，发动机号442Y04105，型号是SC7130。原告购买该车时在银行贷款47800元，是在中国农业银行宣武支行贷款的，贷款期限从2004年2月17日到2009年2月16日。被告为原告的该贷款做了担保，双方于2004年4月29日以原告所购车辆做了抵押登记，被告为抵押权人。其后，原告所购车辆在交管部门上牌号为×××。原告于2009年2月16日已经还清全部贷款本息，但车辆抵押登记未解除，故诉至法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、购车合同。证据2、汽车消费借款合同。证据3、被告公司的工商登记信息。证据4、机动车行驶证。证据5、机动车登记证。证据6、贷款还清证明。
本院根据原告的陈述及上述证据，确定如下事实：
2004年2月13日，原告在被告公司购买了长安牌小轿车一辆，车辆型号SC7130，车辆识别号×××，发动机号442Y04105。原告购买该车时向中国农业银行北京市宣武支行贷款47800元，约定的还款期间自2004年2月17日到2009年2月16日。被告为原告的该贷款做了担保，双方于2004年4月29日以原告所购车辆做了抵押登记，被告为抵押权人。其后，原告所购车辆在交管部门上牌号为×××。现原告已经于2009年2月16日还清了全部贷款本息，但被告至今未协助原告解除×××车辆的抵押登记手续。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在。债权消灭，抵押权也消灭。原告贷款购车时，被告为原告的贷款提供了担保，原告以其购买的车辆作为抵押物，在车辆登记部门办理了抵押登记手续。现原告已还清了贷款，被告所提供担保责任亦随之消灭。被告对该车享有的抵押权亦因债务的清偿而消灭，故被告不再对抵押的车辆享有抵押权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告张林超解除张林超名下的牌号为×××号（车辆识别代号/车架号×××，发动机号442Y04105）机动车于二○○四年四月二十九日登记的抵押权人为中汽顺达汽车贸易有限责任公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
公告费按照原告持有的票据数额确定，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 房丽君
人民陪审员 左 聪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12058号
上诉人（原审被告）：北京兴供电力工程技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号2号楼252号。
法定代表人：李凯，董事长。
委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京玻和和玻璃有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园物流基地5号-205。
法定代表人：刘宏超，经理。
委托诉讼代理人：杨广礼，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京兴供电力工程技术有限公司（以下简称兴供公司）因与被上诉人北京京玻和和玻璃有限公司（以下简称京玻公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，兴供公司提交银行明细单等证据，不认可与京玻公司存在合同关系，对本案中《供电安装工程承包合同》上京玻公司公章的真实性提出异议，因上述情况属于基本事实，本院认为还需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18075号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京兴供电力工程技术有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2691-1号
原告：山东乐化铝塑制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路东。
法定代表人：孙建文，董事长。
委托代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：烟台汇众科技发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路23号内海港家饰C区5排7-8号。
法定代表人：范志刚，董事长。
原告山东乐化铝塑制品有限公司与被告烟台汇众科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0725民初2691号民事调解书业已生效。现被告申请本院从其已被冻结的银行存款中划拨55000元，用于履行民事调解书所确定的第一期还款义务；原告亦申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，本院认为，原、被告的申请均不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被告烟台汇众科技发展有限公司的银行存款55000元；
二、解除对被告烟台汇众科技发展有限公司银行存款420000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十七日
书记员 于琪
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00166号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪，1996年12月被本院判处有期徒刑十二年，2006年9月刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年5月19日被丹江口市森林公安局抓获，次日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年6月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市森林公安局执行逮捕；同年6月11日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年7月9日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月21日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某甲犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证、亦未经林权所有人赵某乙（本案被害人）同意的情况下，以每人每天150元的工钱雇请周某甲、周毕全、陈某、代某等6人，于2015年4月25日在丹江口市浪河镇浪河口村4组胡阴沟脑被害人赵某乙所种植的经济林中采伐板栗树40棵。经鉴定，被告人赵某甲所采伐的板栗树林木蓄积共计达9.11立方米。
案发后，被告人赵某甲所盗伐的林木已返还给被害人赵某乙。
本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人赵某甲经与被害人赵某乙协商，双方就被盗伐林木的损失赔偿问题达成由被告人赵某甲一次性赔偿被害人赵某乙林木损失共计人民币10000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人赵某乙表示不再追究被告人赵某甲的其他民事赔偿责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人怀某、代某、陈某、周某甲、周某乙等人的证言、丹江口市森林公安局扣押决定书、扣押清单、返还清单、案件受理登记表、查获某、抓获经过、山场租凭协议、本院﹤1996﹥丹刑初字第195号刑事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（1997）十刑终字第53号刑事判决书、蓄积测量报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明以及相关调解笔录、调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，违反森林法规，在未办理林木采伐许可证，亦未征得林权所有人同意的情况下，盗伐他人种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案中所盗伐的林木已被追回并返还给了被害人，且被告人赵某甲已赔偿了被害人的相应经济损失，被告人赵某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2547号
申请执行人：陈有秾，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁建腾，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黎华敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在执行陈有秾与梁建腾、黎华敏民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结梁金旺在珠海农村商业银行股份有限公司账号内的存款93000元（该款为被执行人梁建腾以梁金旺名义收取的珠海市斗门区乾务镇乾东村民委员会的人口分配收益）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2547号申请执行人：陈有秾，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁建腾，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黎华敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行陈有秾与梁建腾、黎华敏民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结梁金旺在珠海农村商业银行股份有限公司账号内的存款93000元（该款为被执行人梁建腾以梁金旺名义收取的珠海市斗门区乾务镇乾东村民委员会的人口分配收益）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年一月十七日书 记 员 黄的明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9770号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被告：许某，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址：广东省饶平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴某、许某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。
审判长 李 凯
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年六月十五日
书记员 曾可欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2944号
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市镇江雩山水泥有限责任公司内。
被上诉人（原审原告）：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佘平，男，1978年7月1日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山。
被上诉人（原审被告）：潘玉凤，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山。
被上诉人（原审被告）：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区盛丹路6号。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
上诉人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1016号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 殷卓玮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2944号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市镇江雩山水泥有限责任公司内。被上诉人（原审原告）：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。法定代表人：缪莹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佘平，男，1978年7月1日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山。被上诉人（原审被告）：潘玉凤，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山。被上诉人（原审被告）：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区盛丹路6号。法定代表人：姚挺，该公司总经理。上诉人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1016号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 张玉宽审判员 宋 涛二〇一七年九月十一日书记员 殷卓玮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1722号
原告：潘蓓芬，女，1960年10月2日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。
原告潘蓓芬为与被告刘日红、巩正年民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金50000元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张志宏独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘蓓芬到庭参加诉讼，被告刘日红、巩正年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2016年8月9日，被告刘日红以资金周转为由向原告潘蓓芬借款50000元，当日出具借条一份，载明借款事实，但双方未约定借款期限及利息。对该借款被告一直未予归还。
另查明，被告刘日红、巩正年于1986年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘日红、巩正年于本判决生效后十日内归还原告潘蓓芬借款本金50000元，并支付该款自2017年6月6日始至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘日红、巩正年负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月六日
代书记员 廖 君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初664号
原告：刘晓伟，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：格根哈斯男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：图雅（与格根哈斯夫妻关系），女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：阿丽玛女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告刘晓伟与被告格根哈斯、图雅、阿丽玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、被告格根哈斯、图雅、阿丽玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告履行2015年7月15日签订的《草场租赁合同》，庭审时变更诉讼请求要求解除合同，被告返还租赁费6万元及利息（自2015年8月15日至实际给付之日按月息2分计算）。事实和理由：2015年7月15日，原告刘晓伟与被告图雅、阿丽玛签订了《草场租赁合同》，因被告格根哈斯不在场未签字。被告图雅、阿丽玛将陈巴尔虎旗XX嘎查的6000亩草场租赁给原告刘晓伟使用三年，年租金6万元，原告按照合同已经支付了两年的租金11万元和100捆草。2016年被告又将草场租给案外人吴某，导致合同无法履行，原告要求解除合同返还租金6万元及利息。
被告格根哈斯辩称，不知道草场租给了原告，不同意原告继续租用草场。
被告图雅辩称，出租草场时没经过被告格根哈斯的同意，被告图雅与女儿阿丽玛与原告签订的合同，原告没有支付第三年的租金。
被告阿丽玛辩称，同意按照合同继续履行。
原告刘晓伟为证明其诉讼主张成立，向本院提交草场租赁合同一份，证实原、被告双方签订草场租赁合同，原告已经按照约定支付了11万元和100个圆草捆的事实。被告格根哈斯质证，签订草场租赁合同时未经本人同意，不认可。被告图雅、阿丽玛质证，草场租赁合同认可，二被告收取了原告的11万元租金及100个圆捆草。本院认证，该证据能够证实原、被告之间签订了草场租赁合同及原告已经支付11万元和100个圆草捆的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告刘晓伟与被告图雅、阿丽玛签订了《草场租赁合同》，合同约定被告图雅、阿丽玛将陈巴尔虎旗XX嘎查境内的6000亩草场自2015年7月15日至2017年10月30日租给原告刘晓伟使用，三年租金为17万元和100个圆捆草，原告刘晓伟按照合同约定已经支付了租赁费11万元和100个圆捆草。租金主要用于阿丽玛结婚。因被告格根哈斯未在合同上签字，2016年被告格根哈斯将草场另租给案外人，导致草场租赁合同无法继续履行。
本院认为，原告刘晓伟提供的证据能够证实原告刘晓伟与被告之间的租赁合同关系，被告格根哈斯虽辩称，不知道租赁草场的合同，在合同实际履行期间，被告格根哈斯并未向原告主张合同无效。原、被告之间的合同关系，本院予以确认。原告要求解除合同返还租赁费6万元的诉讼主张，因被告格根哈斯不同意原告继续租用该草场，导致合同无法继续履行，租赁费主要用于婚生女阿丽玛的婚事，原告刘晓伟解除合同返还租赁费6万元的诉讼主张，本院予以支持。原告刘晓伟要求被告按照月息2分支付利息的主张，因本案是牧业承包合同纠纷，原告刘晓伟的该项主张于法无据，但被告未按照约定继续履行合同已构成违约，给原告刘晓伟造成了实际损失，应当赔偿占用原告租赁费6万元期间的利息损失，该利息自2015年8月15日至实际还款之日，参照中国人民银行同期贷款利率支付，原告刘晓伟的该项主张本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓伟与被告图雅、阿丽玛于2015年7月15日签订的草场租赁合同；
二、被告格根哈斯、图雅、阿丽玛于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓伟租赁费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月15起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告格根哈斯、图雅、阿丽玛负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 赛汉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3475号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉港，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：陈惠坤，男，汉族，1967年10月24日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈惠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1109号
原告:贵定汇东实业有限公司，统一社会信用代码91522723MA6DLL9WOR,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县环东路书香未来住宅小区3号楼2层。
法定代表人：银庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告：陶治超，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：陶学富，男，1962年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
原告贵定汇东实业有限公司（下称汇东公司）与被告陶治超、陶学富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告汇东公司的特别授权委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告陶治超、陶学富经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汇东公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2015003080号商品房买卖合同；2、判令2015003080号商品房买卖合同交易的贵定县城关镇环东路书香未来住宅小区第6幢2单元21层3号住房为原告所有。事实和理由：2015年12月17日，原、被告就贵定县城关镇环东路书香未来住宅小区第6幢2单元21层3号房达成买卖协议，并签订2015003080号商品房买卖合同，约定首期房款69633元，余款130000元以银行按揭方式支付，原告汇东公司于2017年10月31日向被告陶治超交付房屋。合同签订后，被告以上述房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称工行贵定支行）申请贷款130000元，原告对该笔贷款作连带保证责任担保。因工程前期被告在原告处做有土方工程未结算，双方协商由原告代被告先行给付首付款69633元，贷款由被告负责按期向银行偿还。之后原告就被告在原告处所做土方工程已向被告支付完工程款，被告不但未向原告归还给付的首付款，还未按贷款约定向银行按期还贷，导致工行贵定支行向贵定县人民法院提起诉讼，经法院作出判决：一、解除工行贵定支行与被告、原告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告陶治超、陶学富归还银行所有借款及利息；三、汇东公司对二被告的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未按判决履行义务，原告向工行贵定支行偿还借款本金115383.08元并支付相应的利息。原告向被告多次催讨其应付房款，被告依然拒不给付，请法院依法判决。
被告陶治超、陶学富未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
原告陈述因被告在原告处做有土方工程未结算，双方协商由原告代被告先行给付首付款69633元，因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对首付款系哪方实际支付的事实未能查清，对于此事实，本院依法不作认定。对于原告陈述的其余事实，有《商品房买卖合同》、个人贷款结清证明、（2017）黔2723民初652号判决书在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，被告陶学富与陶治超系父子关系，其自愿出具《共同债务确认书》，同意作为共同债务人，与陶治超共同向工行贵定支行偿还前述贷款。
本院认为：被告陶治超与原告汇东公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。被告陶治超与原告签订合同后，向工行贵定支行按揭贷款支付原告购房款130000元，然而，被告未按照与银行的约定偿还上述借款，工行贵定支行向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）黔2723民初652号判决，原告依据该判决确定的履行义务向工行贵定支行代为偿还了被告的借款本金115383.08.元并支付了相应的利息。嗣后，原告向被告索要代为偿还的购房款，被告拒绝支付，应当视为被告拒绝支付剩余购房款，其行为已经构成根本违约，原告出卖房屋以获取房款的目的不能实现，现原告请求解除与被告陶治超签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，合同约定的原告出卖给被告位于贵定书香未来住宅小区6幢2单元21层3号房屋应归原告所有，故对原告请求判令上述房屋归其所有的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，被告因该合同支付的费用原告亦应予退还，但被告未到庭，涉案房屋首付款系哪方实际支付以及被告因该合同支付的其他费用无法查清，故对原告应向被告履行的退还义务，本案不予认定和处理，被告可另案起诉。被告陶学富、陶治超经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵定汇东实业有限公司与被告陶治超签订的合同编号为2015003080的《商品房买卖合同》；
二、贵定县城关镇环东路书香未来住宅小区第6幢2单元21层3号住房归原告贵定汇东实业有限公司所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马灯会
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1995号
原告袁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告经常酗酒，导致夫妻感情完全破裂，为了家庭及子女，原告一直忍让，但被告始终没有悔改。在2013年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；2014年原告再次起诉被告离婚，因被告假意同意与原告协议离婚，原告撤回起诉，但事后被告违背承诺，没有与原告办理离婚手续，现原告第三次起诉被告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，被告承认平时酗酒，而且原告的确曾两次起诉要求与被告离婚，但是被告认为如果双方离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告一起生活。2013年原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚；2014年原告再次起诉被告离婚，后原告撤诉，现原、被告双方已分居。庭审中，本院依法征求张某乙本人意见，其表示如果原、被告离婚，自愿随原告一起生活。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，未能建立较好的感情基础，婚后原告分别于2013年、2014年起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系至今未能缓和，故应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，本案原、被告均要求抚养，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。男孩张某乙现已超过十周岁，其表示自愿随原告一起生活，故张某乙继续由原告抚养对其成长更为有利。抚养费原告表示自行负担，予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生男孩张某乙由原告袁某抚养，抚养费由原告自行负担。
诉讼费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1995号
原告淮安市某公司，住所地淮安市淮阴区长江西路新苏北市场C号楼。
法定代表人张印方，职务总经理。
委托代理人蒯正星、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人李凯、秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市某公司诉被告吴某返还原物纠纷一案中，原告淮安市某公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市某公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7720元，免于收取。
审判员 刘 青
二〇一五年八月十一日
书记员 翟郁明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9583号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：陈红亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人陈红亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院开具预交诉讼费通知，通知上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司于2017年11月16日之前交纳本案受理费。上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执24号
申请人:申同乐,男性,1962年4月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:王春宝,男性,1955年12月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:移友军,男性,1967年5月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申同乐与王春宝、移友军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申同乐于2018年6月15日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初3010号民事调解书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 邵华健
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执异9号
异议人：米川，男，汉族，1962年6月8日生。
申请执行人：郭思红，男，汉族，1941年11月16日生。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭思红与临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人米川于2017年11月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人米川认为：本人于2014年10月31日与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼2单元501号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向我出具了收款收据。霍州市人民法院于2017年10月27日发出了（2015）霍执字第158-3号执行公告，查封了属于我的9号楼2单元501号房屋一套。现请求霍州市人民法院依法解除对该房产的查封，维护本人的合法权益。
本院查明，2014年10月31日案外人米川与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼2单元501号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向案外人米川出具了收款收据。2017年10月27日本院作出（2015）霍民初字第158-3号执行裁定书对案外人米川全款购买的9号楼2单元501号房屋一套进行了查封，随后案外人米川就该套房屋的查封提起了执行异议。
本院认为，案外人米川在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，并且占有该房屋，目前正在办理房产手续中，符合法律规定的可以排除执行的条件。据此，案外人米川所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼2单元501号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省霍州市人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：魏鼎立
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3485号
原告：申祖栋，男，1967年12月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告申祖栋与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款36095元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计36095元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告申祖栋原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计36095元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告申祖栋借款36095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半征收计351元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2228号
原告：张丽萍，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：戴成文，男，42岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：乔宽生，男，43岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告张丽萍诉被告戴成文、乔宽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关军*
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝艳平
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2437号
原告：张希禄，男，1948年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市五四农场。住所地：卫辉市庞寨乡。
法定代表人：杨卫忠
委托诉讼代理人：钱大鹏，男，河南宁鸣律师事务所律师。
原告张希禄与被告卫辉市五四农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款10000元及起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：1999年10月18日，被告因无钱向农业局上交管理费，向原告借款10000元。后向被告催要无果，故诉至法院。
被告辩称：被告账上无该笔款项的记录，无法查到经办人，故无法确定原告所称借款的真伪；从欠条本身看，原告起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1999年10月18日，被告出具的欠款证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
1999年10月18日，国营卫辉市五四农场给原告张希禄出具证明一份。证明显示：“今欠到张希禄现金10000元整”。
本院认为：该证明未有单位负责人和经办人员签字确认；且原告所述欠款时间较长，原告称一直向被告催要欠款，但未能提供诉讼时效中断的证据，故被告对诉讼时效的抗辩理由成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张希禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某，职务：行长。
被告：何某某1，女，1973年3月2日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：何某某2，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告何某某1、何某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司某某县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费577元，由中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。
审判长 罗金祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆罗玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执369号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人胡仲平追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡仲平银行存款4521400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执369号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人胡仲平追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡仲平银行存款4521400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7611号
原告李德才，男，1937年4月10日出生。
被告于永付，男，1963年7月24日出生。
原告李德才与被告于永付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才和被告于永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称：被告于永付与我女儿李万芝曾系夫妻。我女儿李万芝因车祸去世，其住院期间，我借给被告于永付2万元用于垫付我女儿住院费。后多次向被告于永付讨要未果。现我要求被告于永付偿还我为女儿住院垫付的2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于永付辩称：原告李德才确实支付了2万元住院费预收款，这算是借给我的。但是我没有看到这个证据的原件，我怕原告李德才以后再拿着原件向我要钱；另外，原告李德才已经过了两年债务讨要时间。所以我不同意原告李德才的诉讼请求。
经审理查明：原告李德才系李万芝的父亲，李万芝与被告于永付系夫妻。2010年6月16日，因交通事故李万芝受伤被送往北京市大兴区人民医院住院治疗。2010年6月21日，李万芝经医治无效死亡。住院期间，原告李德才为李万芝预交住院款2万元。被告于永付认可原告李德才支付了上述款项，但认为原告李德才是拿着自己和原告李德才共有的铸造厂的钱支付的，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）大民初字第8190号民事判决书、住院预收款收据复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽原告李德才提交的证据为复印件，但被告于永付认可原告李德才为李万芝住院期间预交住院款2万元，也认可该笔款项为自己向原告李德才借的，故本院认定原告李德才与被告于永付存在民间借贷关系。被告于永付未向原告李德才偿还借款，故原告李德才要求被告于永付偿还2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李德才未提供证据证明双方约定了利息，也未证明被告于永付的还款期限，故对原告李德才要求被告于永付支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告于永付认可原告李德才支付2万元预交住院款，故其以原告李德才未提供证据原件作为不偿还借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告于永付称原告李德才支付的2万元系从双方共有的铸造厂取的钱，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。因双方未约定还款期限，故被告于永付以超过2年时效为由作为抗辩意见，亦缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于永付向原告李德才偿还借款二万元；
二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告于永付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年七月十日
书记员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1924号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告承兑垫款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月25日为13018元，实际利息、罚息、复利按年利率18%计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月12日，被告卓领实业公司与原告签订了温交银14年50承字094号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告卓领实业公司向原告申请开立票面金额为400万元的纸质银行承兑汇票；被告卓领实业公司向原告缴存200万元保证金；在任何情况下，被告卓领实业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告卓领实业公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告卓领实业公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告依约以被告卓领实业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计400万元，出票日期为2014年8月12日，汇票到期日为2015年2月12日。
2015年2月12日，上述汇票到期，被告卓领实业公司未按约将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告于次日在扣除被告卓领实业公司保证金200万元后，对外垫付了200万元。200万元的保证金至原告垫款日的利息为30500元。后原告于2015年4月30日扣划了200万元保证金的利息用于抵扣被告拖欠原告的垫款逾期利息。
本院认为，根据合同的约定，原告在扣划被告的保证金用于支付票款时应一并扣划保证金的利息，因原告怠于扣划保证金的利息，造成被告拖欠的垫款本金和利息增加，本院予以纠正，保证金产生的利息应于垫款之日一并扣划。故被告至垫款日拖欠原告的垫款本金应为1969500元。合同虽约定对被告未足额交纳的票款，原告有权从垫款之日起按日万分之五计收利息，但该利率的约定已属于追究违约责任的性质，故原告要求对利息计收复利，本院不予支持。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫付票款本金1969500元及利息（利息从2015年2月13日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元，减半收取11452元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担136元，被告浙江卓领实业有限公司负担11316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年八月五日
代书记员 翁 索
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执996号
申请执行人桂国发。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人桂国发与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鄂1127民初287号民事判决书确定：限被告桂建荣、曹利华于本判决生效后十日内偿还原告桂国发借款本金40元及利息120500元（其中5万元自2016年9月2日起按年利率20%计付利息、20万元自2015年12月21日起按年利率20%计付利息、15万元自2016年4月7日起按月利率20%0均计算至2017年7月30日。以后利息顺延至借款还清之日止）。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人桂国发向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人桂国发所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5918号
申请执行人：何兆宝
被执行人：稽世荣
关于何兆宝申请执行稽世荣机动车交通事故责任纠纷一案。至此，何兆宝向本院申请执行的（2017）苏0115民初7926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执11号
申请执行人薛志苹，女，1988年2月28日生，汉族，住临沂市沂南县。
被执行人临沂市书画收藏家协会，组织机构代码：567712885，住临沂市北城新区文化中心一楼。
法定代表人：褚延光，秘书长。
申请执行人薛志苹与被执行人临沂市书画收藏家协会劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李进军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2231号
原告：王其兵，男，汉族，生于1963年5月28日，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司，地址：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦肖楠，系公司职工。
被告：侯应山，男，汉族，生于1968年3月24日，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。
原告王其兵与被告中铁二十局集团有限公司、侯应山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其兵撤回起诉。
案件受理费2362元减半收取为1181元，由原告王其兵承担。
审判员 范鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第212号
公诉机关岳阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某军。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某龙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被行政拘留五日，2015年8月4日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年8月18日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）212号起诉书指控被告人余治华犯故意伤害罪一案，本院于2015年9月30日依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某军向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某军、被告人李某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年6月30日18时许，岳阳县饶村乡茶田村修路经过李某军家附近，需占用李某军家部分田地，李某军不同意，被告人李某龙到修路现场了解情况后，找李某军理论，双方发生冲突，并相互推扯，被告人李某龙摔倒在地，李某军捡起一块石头，群众过来扯架，被告人李某龙就打了李某军左侧肋骨处一拳。经鉴定，李某军所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某军诉称，被告人李某龙因故意伤害行为造成其经济损失，请求依法追究被告人犯罪行为的刑事责任，同时请求判令被告人余治华赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币86120元。并提交了身份证、住院病历、医药费收据、鉴定意见等证据予以证明。
被告人李某龙辩称，李某军拿石头要打自己，其捏住李某军的手打了他一下，没有伤人的故意，赔偿只能尽自己的能力。
经审理查明，2014年6月30日18时许，岳阳县饶村乡茶田村修路经过李某军家附近，需占用李某军家部分田地，李某军不同意。被告人李某龙到修路现场了解情况后，找李某军理论，双方发生冲突，并相互推扯，被告人李某龙摔倒在地，李某军捡起一块石头，群众过来扯架，被告人李某龙就上前打了李某军左侧肋骨处一拳。2014年8月25日，经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某军左第5、6、7肋骨骨折，为轻伤的二级。
另查明，被告人李某龙因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某军造成了经济损失。付某于2014年6月30日至2014年10月7日在岳阳县人民医院实际住院98天，经济损失为人民币31183.15元：1、医疗费及法检费为人民币10867.29元（法检费400元），后段医疗费人民币700元；2、陪护费为人民币6768.86元（按湖南省农、林、牧、渔业平均年收入25212元计算，每天为25212元÷365天=69.07元，98天×69.07元=6768.86元）；3、误工费为人民币6907元（按湖南省农、林、牧、渔业平均年收入25212元计算，每天为25212元÷365天=69.07元，100天×69.07=6907元）；4、住院伙食补助费为人民币2940元（参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助，确定每天30元，98天×30=2940元）；5、交通费酌定为人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍资料，证明案发时被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）岳阳县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人李某龙因本案被行政拘留五日。（3）到案经过，证明被告人李某龙被传唤到案，交代了其与李某军发生打架的事情经过。
2、证人证言：（1）证人李某丙、李某丁的证言，证明被害人李某军与被告人李某龙因修路发生了争执，并发生打架的事实经过。（2）证人陈某的证言，证明被告人李某龙与李某军因修路发生争执后，李某军被被告人李某龙致伤的情况及住院的事实经过。（3）证人龙某的证言，证明李某军在岳阳县人民医院住院治疗及所受损伤情况。
3、被害人李某军的陈述：证明李汉村村里修路要占用李某军的田地，李某军不同意，被告人李某龙来了之后与其发生争执，李某军捡起一块石头防身，旁边的群众在扯架，被告人李某龙趁扯架冲到李某军跟前用右手对着李某军的左肋骨部位打了一拳，将李某军致伤的事实经过。
4、鉴定意见。2014年8月25日，经岳阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某军所受损伤为轻伤二级。
5、被害人李某军的身份证复印件，被害人付某的住院记录、出院记录、病人费用总清单、出院病人疾病诊断书、检查报告单、手术记录、医疗费收据及复印件。
6、被告人李某龙的供述，其供述与本院审理查明的事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：1、被告人李某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某龙案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对被告人李某龙酌情从轻处罚。2、附带民事诉讼原告人李某军的经济损失经核定为人民币31183.15元，被告人李某龙应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留5日应折抵刑期，刑期即自2015年8月4日起至2015年11月28日止）；
二、由被告人李某龙赔偿附带民事诉讼原告人李某军经济损失人民币31183.15元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某军其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 许伟军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第212号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许俊泉，男，1969年1月25日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年12月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人许俊泉犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人许俊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年5月6日凌晨1时许，被告人许俊泉携带栓羊的塑料绳子窜至湘潭市岳塘区荷塘乡指方村丛木村民组村民冯某甲家的羊圈，取下羊圈门木栓，打开羊圈大门，用塑料绳子绑住两只大母山羊脖子，赶着小山羊，将三只黑山羊盗取。途中，被盗小黑山羊走失，后被被害人冯某甲找回。2015年5月7日13时30分许，被告人许俊泉将盗得的两只母黑山羊准备销赃给湘潭市岳塘区双马镇云河村桔子村民组村民冯某乙时，被冯某乙察觉是盗窃来的羊后弃被盗羊只逃离现场。随后，冯某乙将二只黑山羊寄存其亲属谭某某处喂养，期间被盗母山羊中一只生产了一只幼羊，2015年5月19日被盗黑山羊被公安机关追回并发还被告害人冯某甲。经现场对四只黑山羊称重，共计重125市斤。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，本地临盆母黑山羊价格25元/市斤，涉案价值3125元。
上述事实，被告人许俊泉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的立案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、对案笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人许俊泉的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人许俊泉能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被盗物品被追回，并发还被害人，本院依法酌情从轻处罚。被告人许俊泉有犯罪前科，本院依法酌情从重处罚。根据被告人许俊泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许俊泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民2586号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
被告：张全明，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年9月8日立案受理的原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告追偿权追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月5日以被告下落不明无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告张全明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一七年十二月五日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民2586号原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。被告：张全明，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2017年9月8日立案受理的原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告追偿权追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月5日以被告下落不明无法送达为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告张全明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。审判员宋建喜二○一七年十二月五日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁中商初字第13-4号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：侯成群,招商银行股份有限公司济南分行法规部职员。
委托代理人（特别授权代理）：王恺,招商银行股份有限公司济南分行信管部职员。
被告：山东长星集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇三里河。
法定代表人：朱墨群，董事长。
被告：朱玉国，男，汉族，住山东省邹平县。
本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）济铁中商初字第13号财产保全的裁定，现因山东省滨州市中级人民法院于2014年3月28日裁定受理山东长星集团有限公司重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对山东长星集团有限公司名下土地、房屋的查封。
审 判 长 姜筱倩
审 判 员 李建波
代理审判员 宋阿波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 青
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1432号
申请执行人赵敏，女，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵敏与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2016年3月23日前归还赵敏借款本金2554200元。案件受理费14020元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。本院依法评估拍卖了史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋，成交价为1162624元，未能完全清偿抵押债权。被执行人史赟所有的其余房产均被本院另案查封，且正在处置过程中。另查明，被执行人史赟现去向不明，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月二十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1432号
申请执行人陈建国，男，1974年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
申请执行人方敏，女，1977年2月生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被执行人钱中华，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人钱超，男，1990年5月生，汉族，溧阳市人，住址同上。
陈建国、方敏与钱中华、钱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）溧民调确字第55号确认决定书已发生法律效力。依据该决定书，钱中华、钱超赔偿陈建国、方敏死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币506825元。支付方法：于2011年12月31日前支付200000元，余款306825元于每年的12月31日前支付不少于人民币50000元，直至于2017年12月31日前付清为止。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为50000元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱中华与申请执行人陈建国、方敏达成新的还款协议：钱中华于2016年8月13日先支付陈建国、方敏30000元，余款部分20000元于2016年9月20日前付清。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人钱中华与申请执行人陈建国、方敏达成新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧民调确字第55号确认决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月二十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1432号申请执行人陈建国，男，1974年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。申请执行人方敏，女，1977年2月生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人钱中华，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人钱超，男，1990年5月生，汉族，溧阳市人，住址同上。陈建国、方敏与钱中华、钱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）溧民调确字第55号确认决定书已发生法律效力。依据该决定书，钱中华、钱超赔偿陈建国、方敏死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币506825元。支付方法：于2011年12月31日前支付200000元，余款306825元于每年的12月31日前支付不少于人民币50000元，直至于2017年12月31日前付清为止。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为50000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱中华与申请执行人陈建国、方敏达成新的还款协议：钱中华于2016年8月13日先支付陈建国、方敏30000元，余款部分20000元于2016年9月20日前付清。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人钱中华与申请执行人陈建国、方敏达成新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）溧民调确字第55号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月二十九日书记员  卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1432号申请执行人赵敏，女，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵敏与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2016年3月23日前归还赵敏借款本金2554200元。案件受理费14020元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。本院依法评估拍卖了史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋，成交价为1162624元，未能完全清偿抵押债权。被执行人史赟所有的其余房产均被本院另案查封，且正在处置过程中。另查明，被执行人史赟现去向不明，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月二十九日书记员  卜义娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16249号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。
被告：唐淑然，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐淑然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海静到庭参加诉讼，被告唐淑然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金80995.83元及利息、罚息、复利(暂计至2017年11月4日，被告所欠利息为5007.01元、罚息为1210.01元、复利为275.09元；自2017年11月5日起至实际支付之日止按合同约定的标准计算)；2、被告向原告支付律师费1000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告主张更新利息、罚息和复利的暂计时间，截至2017年12月15日止，被告所欠利息为5751.77元、罚息为1798.08元、复利为406.57元。
被告唐淑然未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、贷款合同约定情况：2015年3月25日，被告作为借款人向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。同年4月7日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度100000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，以固定利率月利率1.10%（即年利率13.2%）计息，还款方式为等额本息，每月6日还款。被告并承诺接受上述申请表中的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，该条款约定合同有效期内利率不变，若被告逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%（即年利率17.16％）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费和律师费；被告若未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。
二、履约情况：自2015年4月7日至2016年12月18日，原告向被告发放了5笔贷款，金额分别为100000元、34000元、10000元、10700元、10000元。被告对5笔贷款均未按期足额归还本息，从2017年4月6日开始逾期。截至2017年12月15日止，被告所欠贷款本金为80995.83元、应计逾期利息为5751.77元、罚息为1798.08元、复利为406.57元。
三、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费的基础费用为1000元。
四、其他事实：本案的起诉状副本和应诉通知书于2017年12月3日送达给被告。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付贷款本息，构成违约，原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金、利息、罚息和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的复利予以调整。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知书，故以本院送达应诉材料之日即2017年12月3日为贷款提前到期日。
关于复利，按照合同约定,复利是针对合同期内应付未付的利息计收,原告在庭审中请求计算复利至贷款清偿之日止,不符合双方约定,本院确认复利以借款期间应付未付的利息5751.77元为基数,按照罚息利率计至欠付利息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐淑然于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金80995.83元及利息（截至2017年12月15日止的利息为5751.77元、罚息为1798.08元、复利为406.57元；此后利息按年利率17.16％起计至贷款本金实际清偿日止，复利以5751.77元为基数按年利率17.16％计至欠付利息清偿之日止）；
二、被告唐淑然于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，财产保全费905元，合计1911元，由被告唐淑然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16249号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：唐淑然，女，汉族，1986年3月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐淑然金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐淑然的财产在价值88487.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐淑然的财产在价值88487.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十七日 书记员  潘绮媚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1022号
原告：江西正邦科技股份有限公司南昌广联分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
负责人：唐水平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张风娟、曾罗发，江西发源律师事务所律师。
被告：金美香，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：支建军，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告江西正邦科技股份有限公司南昌广联分公司与被告金美香、支建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告江西正邦科技股份有限公司南昌广联分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正邦科技股份有限公司南昌广联分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西正邦科技股份有限公司南昌广联分公司撤诉。
案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由原告江西正邦科技股份有限公司南昌广联分公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年二月五日
书记员 何婷琴
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终668号
上诉人（原审原告）刘瑞中，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘瑞中因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘瑞中于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘瑞中的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘瑞中不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2489号
原告李淑华，女，1966年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苑泽，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理李淑华诉苑泽劳务合同纠纷一案中，于2017年12月19日李淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（李淑华已预交），由李淑华负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十�月十九日
书记员 马 海 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2504号
原告：李兵兵，男，1996年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈丹，女，1996年3月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告李兵兵与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼。被告陈丹经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的朋友，被告于2016年3月至2017年3月共向原告借款20000元，于2017年6月4日向原告出具欠条一张。双方约定：每月还1000元，一年零十个月还清。若不还，凭此单走法律程序。被告于2017年6月10日还款1000元后，就失去联系。为此，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。为支持其诉请，原告向本院提交证据欠条一张。
被告陈丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兵兵与被告陈丹原系同事。2016年3月至2017年3月期间，被告多次向原告借款。2017年6月4日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人陈丹欠李兵兵两万块，由双方约定每月还一千，一年零十个月还清。若不还，凭此单走法律程序。”被告于2017年6月10日还款1000元后，未再继续还款。原告多方联系被告无果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈丹向原告李兵兵借款并出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告李兵兵起诉要求被告陈丹偿还借款19000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹自本判决生效之日起十日内偿还原告李兵兵借款19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 展
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3692号
原告荆东辉，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王承远，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告荆东辉与被告王承远劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆东辉到庭参加诉讼，被告王承远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告雇佣原告用挖掘机挖掘树根，共拖欠原告15700元劳务费。经原告多次催要，被告支付给原告5000元劳务费，剩余10700元劳务费未给付，并为原告出具一枚欠据，后经原告多次催要被告拒绝支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费10700元，并负担本案诉讼费用。
被告王承远未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2015年1月26日，金额10700元，证明2014年10月被告雇佣原告用挖掘机挖掘树根，共拖欠原告15700元劳务费，后经原告多次催要，被告支付给原告5000元劳务费，剩余10700元劳务费未给付，被告为原告出具一枚欠据。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告王承远未提交证据。
经审理查明，2014年10月被告雇佣原告用挖掘机挖掘树根，共拖欠原告15700元劳务费。经原告多次催要，被告支付给原告5000元劳务费，剩余10700元劳务费未给付，并为原告出具一枚欠据，后经原告多次向被告主张权利催要未果。原告诉至本院，要求被告支付劳务费10700元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行支付劳务费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承远在本判决生效后十日内支付给原告荆东辉劳务费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取33.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年六月三十日
书记员 张佳伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初11号
原告：青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所青岛市市南区香港中路43号。
法定代表人：蒋国建，董事长兼总经理。
被告：青岛八方汇银商贸有限公司，青岛市市南区香港中路6号A座305户。
法定代表人：卞保清，执行董事兼总经理。
被告：青岛中元汇商贸有限公司，青岛市市北区临淄路2号1号楼1304户。
法定代表人：崔剑，执行董事兼总经理。
被告：崔剑，男，1979年6月28出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：卞保清，女，1951年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛厚荣智能车库有限责任公司，住所青岛市市北区敦化路328号1号楼2401户。
法定代表人：孙晓，执行董事兼经理。
担保人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区镇江南路9号3号楼1单元402户，公民身份证号码370202195807134414。
本院在审理原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司与被告青岛八方汇银商贸有限公司、青岛中元汇商贸有限公司、崔剑、孙晓、卞保清、青岛厚荣智能车库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛八方汇银商贸有限公司、青岛中元汇商贸有限公司、崔剑、孙晓、卞保清、青岛厚荣智能车库有限责任公司银行存款2200万元或查封同等价值的财产，担保人蒋国建自愿提供其名下位于青岛市经济开发区长江中路173号别墅西室房产、位于青岛市市南区香港中路26号2103户房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛八方汇银商贸有限公司、青岛中元汇商贸有限公司、崔剑、孙晓、卞保清、青岛厚荣智能车库有限责任公司银行存款2200万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人蒋国建名下位于青岛市经济开发区长江中路173号别墅西室房产、位于青岛市市南区香港中路26号2103户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一八年一月二日
书记员 贾秀秀
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终26号
上诉人（原审被告）：广州陆腾物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D3区3110-3111号。
法定代表人：张同靖。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。
负责人：匡斌，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
法定代表人：郑奇。
原审第三人：江西省志源物流有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路48号。
法定代表人：肖植旺。
上诉人广州陆腾物流有限公司（下简称陆腾物流公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初231号民事裁定，向本院提出上诉。
陆腾物流公司上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，本案管辖应遵循原告就被告原则，作为原审被告的上诉人住所地在广州市白云区，本案管辖应由广州市白云区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称华安保险深圳分公司）未向本院提出答辩意见。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下简称中国人寿保险广州分公司）、第三人江西省志源物流有限公司（下简称志源物流公司）均无陈述意见。
经审查，2015年6月30日，志源物流公司与陆腾物流公司签订了《运输委托协议》，该协议载明：志源物流公司委托陆腾物流公司托运彩票机298件广州至长沙，运单号0001201。志源物流公司为其货物向华安保险深圳分公司投保了货运险。陆腾物流公司为该批货物向人寿保险广州分公司购买了保险。后货物在运输过程中被盗17台，造成货物损失。华安保险深圳分公司为此向志源物流公司赔偿了保险赔偿金。华安保险深圳分公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向陆腾物流公司、人寿保险广州分公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，华安保险深圳分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，华安保险深圳分公司现行使保险人代位求偿权进行追偿，因此本案应根据运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的货物运输始发地及被告住所地均在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，广东省高级人民法院印发《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4202号
原告孔祥均（曾用名孔祥军），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李崇玉（曾用名李成德），男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孔祥均与被告李崇玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔祥均负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 孔 聪
人民陪审员 高祥喻
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第7号
原告彭朝晖，女。
被告庄沅明，男。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹德武，男。
本院在审理原告彭朝晖与被告庄沅明、曹德武物权保护纠纷一案中，原告彭朝晖于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭朝晖撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告彭朝晖承担。
（此页无正文）
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一五年五月十九日
书记员 李冰冰