江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3220号原告朱永久。被告周永凤。被告高蕾。被告包庆华。原告朱永久与被告周永凤、包庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开进行了第一次开庭审理，后因案件复杂转为普通程序于2016年9月26日公开进行了第二次开庭审理。原告朱永久两次开庭均到庭参加诉讼，被告周永凤第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭，被告高蕾、包庆华两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。原告朱永久诉称，原告朱永久与被告周永凤及其丈夫高井宏（已故）系同村人，被告周永凤夫妇因经营需资金周转于2015年12月6日向原告朱永久借款人民币20万元作为兴化市宏锦针织制品有限公司短期周转之用，被告周永凤夫妇同时向原告出具20万元借条一份，被告包庆华在借条上签名担保。因高井宏意外死亡，其女高蕾作为继承人，在其继承范围内应当承担偿还责任。原告朱永久起诉三名被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年4月25日按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由三名被告承担。被告周永凤辩称，1、虽然借条上的金额是20万元，但原告朱永久实际只交付18.4万元，所以借款实际是18.4万元。2、被告周永凤已经偿还14.86万元，只欠3.54万元。3、借款未约定利息，被告周永凤不应当偿还利息。被告高蕾未答辩、举证和质证。被告包庆华未答辩、举证和质证。原告朱永久为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告周永凤、案外人高井宏（已故）于2015年12月6日向原告朱永久借款20万元，被告包庆华提供连带责任担保。被告周永凤质证认为，对借条没有异议，但原告朱永久实际只交付借款18.4万元。原告朱永久认可只交付借款18.4万元。被告周永凤为证明其主张，向本院提供了电子银行交易回单九份，拟证明被告周永凤分别于2016年1月9日偿还6000元，2016年1月10日偿还1万元，2016年2月6日偿还1.66万元，2016年3月4日偿还5.5万元，2016年3月7日偿还3万元，2016年3月11日偿还1.1万元，2016年3月23日偿还1万元，2016年4月6日偿还5000元，2016年4月10日偿还5000元，共计已经偿还14.86万元。原告朱永久在第一次开庭审理时对被告周永凤提供的证据质证认为，只认可2016年1月9日偿还6000元、2016年2月6日偿还1.66万元、2016年3月11日偿还1.1万元、2016年3月23日偿还1万元、2016年4月10日偿还5000元，对其他款项不认可，后在本院第二次开庭审理时对被告周永凤主张的通过银行汇款的14.86万元均认可系偿还的本案借款。经本院庭审认证，本院认为原告朱永久、被告周永凤提供的证据客观真实、合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2015年12月6日，被告周永凤、案外人高井宏（已故）向原告朱永久借款18.4万元，被告包庆华提供连带责任担保。后被告周永凤偿还了14.86万元，余款3.54万元至今未还。原告朱永久认为被告周永凤向其借款20万元至今未还，被告包庆华应当承担连带偿还责任，被告高蕾系案外人高井宏（已故）之女，应当在继承高井宏遗产范围内承担偿还责任。原告朱永久向本院起诉请求：1、判决三名被告立即偿还借款人民币20万元及利息（利息从2016年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由三名被告承担。另查明，被告高蕾在庭审前向本院出具书面申明，表示放弃对高井宏（已故）的遗产继承，原告朱永久在被告高蕾放弃继承后，撤回了对被告高蕾的起诉。上述事实，有借条、电子银行交易回单、放弃继承声明书、撤回起诉申请、原告朱永久和被告周永凤的当庭陈述等证据证实。本案争议焦点为：一、本案借款的金额。二、本案未还的金额。三、承担责任的主体。本院认为，一、本案借款金额为18.4万元。被告周永凤、案外人高井宏（已故）虽向原告朱永久出具了金额为20万元的借条，但依照相关法律规定，民间借贷案件应当以实际出借的金额作为借款金额，庭审中原告朱永久、被告周永凤一致认可原告朱永久只交付给被告周永凤18.4万元，故本院依法认定本案借款金额为18.4万元。二、本案未还金额为3.54万元及逾期利息。被告周永凤、案外人高井宏（已故）向原告朱永久借款18.4万元，后被告周永凤通过银行汇款分九次偿还14.86万元给原告朱永久，原告朱永久在第二次开庭审理时予以认可，故本院认定未还借款本金为18.4万元－14.86万元=3.54万元。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告未约定借款利率，原告朱永久主张从起诉之日（2016年4月15日）起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，依法应予支持，故本院认定本案未还金额为3.54万元及逾期利息（利息从2016年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、被告周永凤承担偿还责任、被告包庆华承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告周永凤向原告朱永久借款人民币18.4万元，已偿还14.86万元，尚有3.54万元及逾期利息未偿还，被告周永凤应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周永凤没有按约定履行债务，而被告包庆华对该债务提供了连带责任保证，故原告朱永久可以起诉要求被告包庆华承担连带偿还责任。在被告高蕾对高井宏（已故）的遗产放弃继承后，原告朱永久撤回对被告高蕾的起诉，系原告朱永久的真实意思表示，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永凤于本判决生效后立即偿还原告朱永久3.54万元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）二、被告包庆华对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告周永凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周永凤、包庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  王 霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。