wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初61号
原告：中国电信股份有限公司德州分公司。住所地德州经济技术开发区康博大道***号。
负责人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
被告：齐河美东农业科技有限公司。住所地齐河县宜章屯镇政府驻地。
法定代表人:董战东，总经理。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭有成，男，1985年5月19日出生，汉族，住齐河县。特别授权。
原告中国电信股份有限公司德州分公司与被告齐河美东农业科技有限公司电信服务合同一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜萍，被告委托诉讼代理人来永海、郭有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告拖欠的通信费共计28135.22元，并按日千分之三支付逾期违约金至付清之日止。2、要求判令被告赔偿原告手机终端款的赔偿金50334.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告系业务关系。2016年1月底，被告与我公司签订《集团客户信用担保通信业务使用协议》，约定我公司为被告单位职工提供手机终端和通信服务，被告承诺被告作为通信付费人，在网期限不少于24个月（见协议第一条），并且约定不退网，不终止协议（见协议第二条2.4）。协议第四条约定了违约条款，如甲方违约，应承担拖欠的通信费和逾期违约金外，还应支付赔偿金（逾期违约金按日千分之三计算）。协议签订后，双方正常履行协议。自2016年6月起，被告拒不支付通信费。截止到10月底拖欠通信费共计28135.22元。根据协议规定，被告应支付拖欠的通信费28135.22元并承担逾期违约金，赔偿手机终端款的赔偿金50334.00元。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请依法公断。
被告辩称，原告所诉缺乏事实及法律依据，应予驳回，具体理由：双方签订协议后，原告作为电信运营商未全面履行合同义务，因我单位驻地在齐河县宣庄屯镇，原告在该乡镇上提供的信号无法正常使用，双方签订协议时间2016年1月底，从被告方使用原告的手机及卡后，从第二个月第三个月陆续发现原告提供的手机及手机卡信号不能正常使用，为此我方曾向齐河县分公司下属工作人员付秀娟多次反映信号不能使用问题，原告方的下属单位为此在我厂区加装信号扩大器，但是加装后，仍不能正常使用，多次向原告方提出解决问题，原告方一直未给解决，2016年6月11日晚6点，原告作为运营商在被告方业务最忙时间段中止信号长达数小时，我公司是蔬菜批发零售行业，在改时间内需对外订购或接受订单，因原告方所提供的手机及手机卡无法正常使用给我公司造成了极大地损失，在2016年6月11日发生大面积信号无法使用的事件后，我方再次向原告方下属单位齐河县分公司反应，下属单位为我公司出具了致歉书，在致歉书中认可了信号停用的事实以及承诺对我公司使用的手机费用予以调减，但是截至今日，原告方没有兑现承诺反而在2016年9月份全面暂停了我公司所使用的50部手机号。他们出具了致歉书之后，还出现过一次集体断网的事件，对此我们也曾向原告方反应。基于以上理由，我们认为原被告虽然签订了协议书，但是原告作为电信运营商，不能全面履行合同义务，无权要求支付通信费及赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《集团客户信用担保通信业务使用协议》，协议约定原告为被告单位职工提供手机终端和通信服务，被告承诺被告作为通信付费人，在网期限不少于24个月，并且约定不退网，不终止协议。协议第四条约定了违约条款，如被告违约，应承担拖欠的通信费和逾期违约金外，还应支付赔偿金（逾期违约金按日千分之三计算）。协议签订后，2016年5月底之前，双方正常履行协议。2016年6月起，被告未支付原告通信费。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《集团客户信用担保通信业务使用协议》的真实性无异议，对原告依据的协议2.5条，认为被告只对手机有使用权，如原告中止协议，应当收回手机终端。本院认为，原、被告双方在履行协议过程中，发生争议，并不当然造成双方解除协议的后果，原、被告约定的手机终端归被告所有的条件并未成就，故原告主张的被告应承担手机终端费用的请求，无依据。被告对原告提交的欠费明细不认可，认为是原告单方出具，不是原始的电脑记录，原告已于2016年8月底中止了被告方手机使用，原告无权主张8月底后的通信费。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用，电信用户逾期不缴纳电信费用的电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可按照所欠费用每日加收3‰的违约金。原、被告双方在合同中的约定与该条规定相符，原、被告双方应当遵照履行。原告要求被告支付拖欠的通信费共计28135.22元，并按日千分之三支付逾期违约金至付清之日止的诉讼请求，应予支持。被告提交反驳证据：原告下属的齐河县电信分公司致歉信一封，录音一份，用以证实2016年6月11日晚6时，因信号严重影响到被告等客户的正常使用，原告承诺对被告手机费的相应调减。原告质证后对致歉信的真实性无异议，不认可被告方证明的内容，致歉信中提到的仅是在2016年6月11日晚上发生影响使用的情形，并非被告称的一直信号不好；对录音不认可，录音电话不能反映对话人的身份，也反映不出被告要证明的内容。本院认为原告为被告出具的致歉信中，对2016年6月11日晚6时发生的因网络优化升级给被告带来的不便表示歉意，并承诺如再发生此类现象将对话务费用进行相应调减。被告提交的录音中，对话人未表明名身份，其对话内容也未明确被告欲证实的事实，被告的抗辩，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间电信服务合同是双方平等基础上真实意思表示，属有效合同，合同成立后，合同双方均应依照合同约定，履行各自义务。被告自2016年6月份起，未再缴纳应当缴纳的通信费用，构成违约，应当承担缴纳费用、承担违约金的责任，原告要求被告支付通信费28135.22元，并按日千分之三支付逾期违约金至付清之日止的诉讼请求，应予支持。原、被告双方的电信服务合同，尚未履行完毕，原、被告约定的电信终端归被告所有的条件未成就，故原告要求被告支付手机终端款的赔偿金50334.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告通信费用28135.22元，承担自欠费数额的日千分之三的违约金，按约定的各个收费时间节点起计算，限判决生效后十日内日履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计881元，由原告承担565元，被告承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年三月九日
书记员 蒙建哲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01727号
原告：孙彩凤，女，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王中强，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
地址：阜阳市。
负责人：刘新宇。
原告孙彩凤诉被告王中强、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙彩凤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙彩凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩凤撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告孙彩凤负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年五月四日
书记员 吴华举
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第453号
罪犯李主堂，男，1983年10月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗花刑初字第571号刑事判决，以被告人李主堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李主堂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李主堂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李主堂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李主堂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李主堂减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终字677号
上诉人(原审被告)广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。
法定代表人俞西林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)广西港海矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲南路219号。
法定代表人蓝建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈剑锋。
�上诉人（原审原告）黎海燕。
被上诉人（原审原告）黎国强。
共同委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司与被上诉人陈剑锋、黎海燕、黎国强股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉并于2016年3月10日向本院申请缓交诉讼费。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，上诉人缓交诉讼费的申请不符合有关法律规定，本院于2016年3月17日作出通知，告知不同意其缓交诉讼费的申请，上述通知书己于2016年3月20日、27日送达给上诉人广东振海能源投资有限公司和上诉人广西港海矿业投资有限公司。上述通知书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾�不交上诉案件受理费的责任。上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 蔡东映
代理审判员 林玉荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终字677号上诉人(原审被告)广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。法定代表人俞西林，该公司总经理。上诉人(原审被告)广西港海矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲南路219号。法定代表人蓝建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈剑锋。�上诉人（原审原告）黎海燕。被上诉人（原审原告）黎国强。共同委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司与被上诉人陈剑锋、黎海燕、黎国强股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉并于2016年3月10日向本院申请缓交诉讼费。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，上诉人缓交诉讼费的申请不符合有关法律规定，本院于2016年3月17日作出通知，告知不同意其缓交诉讼费的申请，上述通知书己于2016年3月20日、27日送达给上诉人广东振海能源投资有限公司和上诉人广西港海矿业投资有限公司。上述通知书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾�不交上诉案件受理费的责任。上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 荣审 判 员  蔡东映代理审判员  林玉荣二〇一六年五月三日书 记 员  陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终字677号上诉人（原审被告）广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。法定代表人俞西林，该公司总经理。上诉人（原审被告）广西港海矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲南路219号。法定代表人蓝建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈剑锋。被上诉人（原审原告）黎海燕。被上诉人（原审原告）黎国强。共同委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司与被上诉人陈剑锋、黎海燕、黎国强股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉并于2016年3月10日向本院申请缓交诉讼费。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，上诉人缓交诉讼费的申请不符合有关法律规定，本院于2016年3月17日作出通知，告知不同意其缓交诉讼费的申请，上述通知书己于2016年3月20日、27日送达给上诉人广东振海能源投资有限公司和上诉人广西港海矿业投资有限公司。上述通知书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东振海能源投资有限公司、广西港海矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 荣审 判 员  蔡东映代理审判员  林玉荣二〇一六年五月三日书 记 员  陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初31号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈立功，男，1975年10月13日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2017年1月16日被安义县公安局决定行政拘留十五日，同年1月22日被安义县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈立功犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人陈立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日中午12时许，被告人陈立功路过安义县龙津镇凤山村北溪张家村小组一民房处，看见被害人董某的一辆白色“奥神马”牌二轮电动车未上锁，便趁四周无人之际将该电动车盗走，藏匿于安居花园小区东边地下车库内。被害人董某发现电动车被盗后即于当天下午15时许向安义县公安局龙津派出所报案，派出所民警经查看案发地监控视频，发现被告人陈立功有作案嫌疑。当天下午16时许，被告人陈立功来到龙津派出所办理临时身份证事项，在民警对其进行盘问时，被告人陈立功即如实供述了上述盗窃事实，并带领民警到其隐藏被盗电动车的地下车库对电动车进行扣押。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1439元。案发后，公安机关已将被盗二轮电动车发还被害人。
还查明，2016年5月9日，被告人陈立功因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈立功在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证据保全决定书，被告人指认现场笔录、现场示意图及照片，扣押、发还物品清单及照片，安义县价格鉴定监测管理局出具的安价鉴字（2017）05号价格鉴定结论书，被害人董某的报案笔录，被告人陈立功在侦查阶段的供述，被告人陈立功的户籍登记信息以及安公（龙）决字[2017]0076号行政处罚决定书及执行回执，本院（2016）赣0123刑初37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陈立功曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币1439元，达到数额较大标准，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈立功在仅因有盗窃嫌疑受到公安民警盘问时即主动如实交代其犯罪行为并告知赃物藏匿地点，主动退赃，具有自首情节，可从轻处罚。其有因犯盗窃罪被判刑的前科，酌情从重处罚。其因本案盗窃行为被公安机关行政拘留的期间，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年四月一日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保4号
申请人：常德市柳城建筑机械有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
被申请人：张厚刚，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人常德市柳城建筑机械有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张厚刚的银行存款110000元或等价值财产予以查封、冻结。申请人常德市柳城建筑机械有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人常德市柳城建筑机械有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张厚刚的银行存款110000元或等价值财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱小山
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曹文佳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初803号
原告：陈某，务工。
被告：白某，务工。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子白沉默由自己抚养，被告每月承担800元抚养费，至其满18周岁止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年正月20日按当地习俗举行了婚礼，2011年2月21日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子白杰，现已成年，××××年××月××日生育次子白沉默。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告有家暴行为，被告不尽家庭义务沉迷于吃喝玩乐，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告陈某特向法院提出起诉。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、原、被告的结婚登记审查处理表及其他材料共计7页，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告的常住人口登记卡复印件共计3份，拟证明原、被告及婚生子的身份信息。
证据四、云梦县清明河乡虹光社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后有共同财产四间四层房屋一幢，土地证和房产证正在办理中。
证据五、被告白某出具的保证书1份，拟证明被告对孩子不负责任，对家庭不负责任。
白某辩称，我不同意离婚。1、我一直在外面奔波，收入非常薄弱，一个人要维持家庭生活，××，我认为我们的夫妻感情没有破裂。2、原告说我殴打她，我没有殴打她，是她自己从楼梯上摔下来，不去医院治疗。3、我从外地回来开庭并不是为了与她离婚，我回来是跟她商量的，我的工钱没有要到，并不是不给钱得她。4、我们大家都在劳作，为了小孩的以后着想，夫妻感情并没有破裂。综上所述，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白某对原告陈某提交的证据四有异议，认为房屋占地面积是119.7平方米，是两间三层，有土地使用权证，没有房产证。对证据五的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告对家庭和小孩不负责任。本院认为，对原告陈某提交的证据四，因未提供房屋产权手续，本院不予评判。对证据五，被告白某向原告陈某出具的保证书，本院认为只能证明原、被告婚后生活中产生分歧，对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告陈某与被告白某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。庭审中，被告白某不同意离婚，原告陈某未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 凯
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执316号
申请人：刘百昌，男，1969年8月14日出生。
被执行人：贾周斌，男，1971年12月9日出生。
本院在执行申请执行人刘百昌与被执行人贾周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾周斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾周斌所有的车牌号为晋MGL0**帕萨特牌小轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执316号申请人：刘百昌，男，1969年8月14日出生。被执行人：贾周斌，男，1971年12月9日出生。本院在执行申请执行人刘百昌与被执行人贾周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾周斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾周斌所有的车牌号为晋MGL0**帕萨特牌小轿车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一八年四月二十三日书记员  张 鑫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第294号
原告任立峰，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告朱坤庆，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人施学义。
本院在审理原告任立峰与被告朱坤庆、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任立峰于2014年2月17日向本院申请撤回对被告朱坤庆、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任立峰撤回对被告朱坤庆、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任立峰负担。
审判员 张海领
二〇一四年二月十七日
书记员 赵京晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2823号
罪犯刘红明。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘红明犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿206963.03元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑一终字第0053号刑事判决，以上诉人刘红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年5月16日起至2020年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1492号
原告：钟行炳，男，1983年12月7日出生，福建省连江县琯头镇下塘村闽灯路**号。
委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。
被告：林永国，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告钟行炳与被告林永国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告钟行炳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟行炳的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟行炳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟行炳负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年五月七日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第295号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：裴××。
被告：嘉善县××无线电厂（个人独资企业），住所地
：嘉善××城工业园区。
诉讼代表人：曹××。
本院在审理原告王××诉被告裴××、嘉善县××无线
电厂民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年2月13日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费14770元，撤诉减半收取7385元，财产保全申
请费5000元，合计诉讼费12385元由原告王××负担。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平审判员朱国强
二〇〇九年二月十三日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第295号
原告：王佰强。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：裴粉观。
被告：嘉善县银光无线电厂（个人独资企业），住所地：嘉善木业城工业园区。
诉讼代表人：曹巧英。
本院在审理原告王佰强诉被告裴粉观、嘉善县银光无线电厂民间借贷纠纷一案中，原告王佰强于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佰强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佰强撤回起诉。
本案受理费14770元，撤诉减半收取7385元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12385元由原告王佰强负担。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年二月十三日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1336号
原告谭爱兰，女，1936年7月16日生，汉族，
被告桂林天蟾谷实业开发有�公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金荣大厦。
法定代表人李英。
原告谭爱兰诉被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（以下简称天蟾谷公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭爱兰到庭参加了诉讼。被告天蟾谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月7日签订了《预订至尊养老服务合同书》（以下简称合同书），期限三年，至2015年10月7日止。原告按合同书的约定给付了预定至尊养老服务费50000元，并办理了《居住权证》。被告承诺2013年10月可以入住，并可连续三年获得被告公司每满一年赠送价值5200元的福利赠�，三年期满后，如原告没有入住，被告返还原告交付的服务费，如果一方违约，即向对方支付预定金8%的违约金。至2016年7月，被告没有履行合同的条款，被告没有能提供养老服务，其行为已违约，原告也无法联系上被告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还预定至尊养老服务费50000元；2、被告支付原告福利消费券5200元及违约金4000元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、电脑查询单，证明被告主体资格。
2、预定至尊养老服务合同书，证明原、被告双方权利义务。
3、交款收据，证明原告向被告缴纳服务费50000元。
4、合同书�利补贴说明，证明被告应当赠送价值5200元消费券。
5、居住证，证明原告为被告的至尊客户，有权获得每年5200元消费券。
被告天蟾谷公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预订至尊养老服务合同书》。合同书约定甲、乙双方签订本合同书之日乙方一次性支付50000元至尊养老服务费，甲方在2013年10月13日至2013年12月31日开始为乙方提供入住条件。乙方将连续三年获得甲方每满一年送价值5200元福利消费券，可抵我机构消费，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金。合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金。合同履行期限：2012年10月7日至2015年10月6日。原告于2012年10月7日向被告交纳了预订金50000元，被告至今未为原告提供入住条件。被告已赠送原告2012年10月7日至2014年10月6日期间每年5200元的福利消费券。
本院认为，原、被告签订的《预订至尊养老服务合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已按合同的约定履行交付预订金50000元的义务，合同书约定的三年履行期限已届满，被告至今未为原告提供入住条件，根据合同书的约定，被告应退还原告预订金50000元，并赠送2014年10月8日至2015年10月6日的福利消费券5200元，故原告要求被告退还其养老服务预订金50000元及赠送福利消费券5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同书的约定为原告提供养老服务的入住条件，其行为已违约，原告要求被告按合同书的约定支付其违约金4000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告桂林天蟾谷实业开发有限公司退还原告谭爱兰养老服务预订金50000元。二、
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司赠�原告谭爱兰福利消费券5200元
三、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司支付原告谭爱兰违约金4000元。
本案收取案件受理费1280元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），共计1630元，由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1280元『收款单位明桂林市�级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 袁丽霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕潇然
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初788号
原告：陈德明，男，1950年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事实所实习律师。
被告：薛志伟，男，1967年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：吴莉云，女，1972年2月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告陈德明与被告薛志伟、吴莉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，后经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人徐柯、赵成磊到庭参加诉讼，被告薛志伟、吴莉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛志伟归还原告借款150000元及利息（自2014年12月9日起至本息清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告吴莉云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。�审中原告变更利息部分的诉讼请求，要求按照年利率6%计算，时间起止点不变。事实和理由：2014年10月，被告薛志伟向原告借款150000元，并约定借期两个月，自2014年10月8日至2014年12月8日。原告按约向被告薛志伟交付15万元，但被告薛志伟未能及时履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴莉云应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告薛志伟、吴莉云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年10月8日，被告薛志伟向原告陈德明借款150000元，借款期限自2014年10�8日至2014年12月8日。
另查明，被告薛志伟与被告吴莉云于1996年4月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛志伟之间的借贷关系由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审陈述佐证，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任，故原告要求被告薛志伟归还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吴莉云对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志伟、吴莉云于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈德明借款本金150000元及利息（自2014年12月9日至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费560元，合计4076元，由被告薛志伟、吴莉云负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管 玲
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十一月二日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初788号原告：陈德明，男，1950年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事实所实习律师。被告：薛志伟，男，1967年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴莉云，女，1972年2月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈德明与被告薛志伟、吴莉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，后经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人徐柯、赵成磊到庭参加诉讼，被告薛志伟、吴莉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛志伟归还原告借款150000元及利息（自2014年12月9日起至本息清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告吴莉云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。�审中原告变更利息部分的诉讼请求，要求按照年利率6%计算，时间起止点不变。事实和理由：2014年10月，被告薛志伟向原告借款150000元，并约定借期两个月，自2014年10月8日至2014年12月8日。原告按约向被告薛志伟交付15万元，但被告薛志伟未能及时履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴莉云应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告薛志伟、吴莉云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月8日，被告薛志伟向原告陈德明借款150000元，借款期限自2014年10�8日至2014年12月8日。另查明，被告薛志伟与被告吴莉云于1996年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛志伟之间的借贷关系由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审陈述佐证，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任，故原告要求被告薛志伟归还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吴莉云对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志伟、吴莉云于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈德明借款本金150000元及利息（自2014年12月9日至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元、公告费560元，合计4076元，由被告薛志伟、吴莉云负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  管 玲人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一六年十一月二日见习书记员  唐 华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3031号
原告：山东龙昌动物保健品有限公司
法定代表人：籍立民执�董事
委托诉讼代理人：杨淑华，女，1972年12月29日出生，该公司法务，特别授权代理。
被告：新泰市和慧饲料有限公司
被告：董文涛，男，1968年12月27日出生，系新泰市和慧饲料有限公司职工。
原告山东龙昌动物保健品有限公司与被告新泰市和慧饲料有限公司、董文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙昌动物保健品有限公司委托诉讼代理人杨淑华到庭参加了诉讼，被告新泰市和慧饲料有限公司、董文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙昌动物保健品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款45000元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息。二、请求判令被告加倍支付迟延履行期间的利息。三、本案�诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：我公司与被告新泰市和慧饲料有限公司系客户关系，被告董文涛系被告公司的股东和工商信息联络员。2017年6月21日经结算被告和慧饲料欠我公司款项共计4.5万元，被告董文涛亲笔出具了欠条并提供担保，并加盖被告和慧饲料公司公章，约定7月1日前还款。经多次催要，拒不还款。
被告新泰市和慧饲料有限公司未到庭进行答辩。
被告董文涛未到庭进行答辩。
原告山东龙昌动物保健品有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、欠条一份；证据二、2016年的发货明细一份；证据三、供货物流单三张，以上三份证据证明原告共计向被告供货9万元，尚欠货款4.5万元。证据四、诉讼财产保全责任保险的保险费单据复印件1张500元，保全费单据一张620元，证明原告为此支付的保全花费。被�经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，据此本院确定如下事实：被告新泰市和慧饲料有限公司于2016年3月至9月期间在原告山东龙昌动物保健品有限公司购买货物，2017年6月21日董文涛为原告山东龙昌动物保健品有限公司出具欠条一份，欠条中载明“今欠到山东龙昌动物保健品有限公司以前欠款45000元（大写肆万伍仟元整），于7月1日前还款，特此保证”，并加盖有新泰市和慧饲料有限公司合同专用章及董文涛本人签字。
本院认为，庭审中，原告方已提交加盖被告新泰市和慧饲料有限公司合同专用章的欠条、供货物流单等予以佐证双方之间存在供货关系，被告欠付45000元货款的事实，对该证据，被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对该组证据的真实性本院予以确认。原告山东龙昌动物保健品有限公司与被告新泰市和慧饲料有限公司之间债权债务关系明确，被告新泰市和慧饲料有限公司作为债务人，应当偿还所欠款项。
对原告方要求被告董文涛承担支付责任的主张，因原告方并无证据证实该货物的实际使用人系被告董文涛，且庭审中原告亦认可董文涛系被告公司的采购经理，故被告董文涛出具欠条的行为应系履行职务行为，故对原告要求被告董文涛承担支付责任的主张，本院不予支持。
对原告方要求被告支付自起诉之日至判决之日止的利息的主张，因被告方未按照双方欠条中约定的支付期限支付货款，势必会给原告方造成相应利息损失，故对原告方主张的利息损失，可自原告起诉之日（2017年8月25日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日（2017年11月8日）。
对原告方要求被告支付�倍迟延履行期间的利息的主张，符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。
对原告方主张的因保全支出的案件申请费620元，系诉讼中的合理花费，本院予以支持。
对原告方主张的诉讼财产保全责任保险的保险费500元，并非保全所支出的必要费用，且原告方提交的保险费发票系复印件，无法确定其真实性，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东龙昌动物保健品有限公司货款45000元及利息。（利息自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月8日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东龙昌动物保健品有限公司对被告董文涛的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，案件申请费620元，合计1082.5元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第428-2号
申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人李俊。
被执行人四川龙山生态中药源有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县斜源镇九龙村。
法定代表人张涛。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汇通信用融资担保有限公司的银行存款6，500，000.00元（人民币陆佰伍拾万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 彬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01410号
罪犯乔满意，男，1961年6月13日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月2日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑终字第00083号刑事裁定，认定罪犯乔满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯乔满意确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯乔满意确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔满意的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）沁执字第528号
申请执行人李月琴，女。
被执行人候军，男。
李月琴申请执行候军为交通事故赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2000）沁民初字第633号民事调解书已发生法律效力，被执行人候军未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人候军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结候军银行存款10000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第189-1号
申请执行人王苍，男，生于1968年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王元，男，生于1993年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王苍与被执行人王元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）卫民终字第289号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的21063元，案件受理费241元，执行费220元，共计21524元。因被执行人王元未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元在金融机构的存款21524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕谦周，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告张智，女，汉族，1967年12月25日出生。
被告张保卫，男，汉族，1971年8月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告张保卫、张智借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告张保卫和张智的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛利丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第90号
原告姚广榕，住广东省佛山市顺德区。
原告姚卫国，住广州市。
两原告共同委托代理人梁莉，广东海印律师事务所律师。
被告姚广乐，住广州市荔湾区。
原告姚广榕、姚卫国诉被告姚广乐物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广榕、姚卫国及其委托代理人梁莉，被告姚广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广榕、姚卫国共同诉称：原告姚广榕和姚卫国共有位于广州市荔湾区长寿路某号的房屋。被告为原告的同父异母弟弟，原告考虑到被告与其母亲同住，允许被告居住该房屋多年。后被告母亲去世，原告也得知被告已另行购买住房屋，因此要求被告搬离该房屋。但经多次劝告和协商，被告仍然不肯搬离。
被告的行为侵害原告的房屋所有权，妨碍原告使用该房屋，现起诉要求：判决被告户马上搬离原告所有的位于广州市荔湾区长寿路某号的房屋。
被告姚广乐辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的陈述与事实不符，被告自出生起53年来均在涉案房屋居住，从未接受过原告允许在这里居住的通知。二、原告认为被告妨碍原告使用该房屋与事实不符。涉案房屋原本登记在被告父亲姚某的姑婆姚浣冰名下，后姚浣冰病逝，被告母亲王某委托大女儿姚卫国前往办理房产手续。因当时父母及兄弟姐妹间感情和睦，并且视广州市某号为姚家共有财产，故众人虽有异议也并未采取其它法律行动。近60年，广州市长寿路某号是全凭被告父亲姚某和被告母亲王某及被告多次出资出力修缮重建，以及日常维修和护理。原告二人从未尽过维护责任。被告作为儿子，一直在此屋内侍奉父母至终老，而原告姚广榕从佛山来广州后扬言要将年迈的母亲赶离此屋。涉案房屋是由被告父亲姚某出资购买，当时因为姚某和姚浣冰关系密切且姚某有政治上的污点而登记在姚浣冰名下。原告如何将广州市长寿路某号私下过户到自己名下存有很大的疑点。在房产所有权仍存异议的情况下，原告还用《物权法》将被告歪曲为“侵害原告的房屋所有权”，并马上搬离，于理于法不符。
经审理查明：两原告是姐弟关系，被告是两原告同父异母的弟弟，姚浣冰是两原告的外婆。荔湾区长寿东路某号房屋为砖木结构1层，总建筑面积91.15平方米，该屋原登记在姚浣冰名下，权利来源是1954年8月27日向伍顺成买。姚浣冰去世后，两原告于1983年6月通过继承取得上述房屋的产权。现涉案房屋由被告一家三口居住。
经查，被告另有房产位于广州市芳和花园某房。
庭审中，被告为证明因姚某的档案存在政治上的污点且姚某和姚浣冰关系密切，故姚某出资购买涉案房屋后，将房屋登记在姚浣冰名下的事实，提供了姚某生前手迹、文革房屋草稿、姚某的简历、文革交代材料、贺某日记和探病日记、缴枪证明等证据。
本院认为：两原告是广州市荔湾区长寿东路某号房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉案房屋的合法产权人有权随时收回房屋使用，故本院对原告要求被告搬迁的诉讼请求予以支持。至于被告答辩称涉案房屋是被告父亲出资购买，被告享有房屋的使用权，但未能提供充分证据证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告当庭表示除了涉案房屋外还有其他房屋居住，故被告户具备短期搬迁的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起二个月内，被告姚广乐（含同住人员）迁出广州市荔湾区长寿东路某号房屋，将该屋腾空退回给原告姚广榕、姚卫国。
本案受理费50元，由被告姚广乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 李惠琦
段文青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1364号
原告林××。
被告洪××。
本院在审理原告林××与被告洪××租赁合同纠纷一案
中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告林××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告林××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 黎明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2706号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：马林宏，男，1979年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马林宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马林宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89269.47元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息15449.28元，罚息8458.4元，复利3120.69元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A376409000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告马林宏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马林宏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A376409000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购缤智牌、发动机号为1027865的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2015年2月11日,原告依约向被告马林宏发放了全额贷款。2015年4月2日，被告提供抵押的粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年8月开始未能按时足额还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告马林宏合计尚欠广汽汇理公司借款本金89269.47元、利息15449.28元、罚息8458.4元、复利3120.69元。
本院认为：被告马林宏与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除双方签订的借款合同，被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告提供抵押的轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告马林宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马林宏于2015年2月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A376409000）；
二、被告马林宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89269.47元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为15449.28元，罚息为8458.4元，复利为3120.69元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马林宏抵押的粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告马林宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告马林宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1755号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周煊乾，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告周煊乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00640号
原告XXX，男，1947年9月1日出生，汉族，蒲城县XX镇初级中学教师，住蒲城县城关镇XX社区5排3号。
被告XX，男，29岁，汉族，住蒲城县城关镇XX巷。
被告XXX，男，27岁，汉族，住蒲城县XX局家属楼后楼X单元X楼X户。
本院在审理原告XXX诉被告XX、XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX以双方已和解为由于2013年11月18日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹 磊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执408号
申请人:徐达南,男,1982年11月4日出生,汉族。
被执行人:詹松犬,男,1970年10月19日出生,汉族,住望江县。
被执行人:浙江中仑建设有限公司,住浙江省东阳市六石街道中学路8号,法定代表人：严成效,机构代码：91330783722751658F。
被执行人:滕州市顺驰房地产开发有限公司,住山东省滕州市康益大道1999号,法定代表人：孙作安,机构代码：913704815903021047。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权41000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 李家林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5511号
原告陈某，男，1956年6月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告鞠某，女，1950年1月1日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告陈某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年8月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告鞠某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年8月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告鞠某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告鞠某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林齐光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802字第300号
申请执行人：徐守碧，男，汉族，生于1952年5月30日，广元市人。
被执行人：朱光平，男，汉族，生于1970年4月13日，广元市人。
被执行人：赵素蓉，女，汉族，生于1972年12月1日，广元市人。
本院（2015）广利州民初字第4289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱光平、赵素蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱光平、赵素蓉的银行存款816359元（其中本金805900元、执行费10459元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年三月十五日
书记员 ：程靖
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初426号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王明德。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王明德金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月六日
书记员 张 影
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1721号之二
申请执行人胡玉彬，男，1953年9月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人曹新贵，男，1960年5月3日生，汉族，住正阳县。
关于胡玉彬与曹新贵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2008）正民初字第651号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人曹新贵在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹新贵在河南正阳县农村信用社股份有限公司的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1724执1721号申请执行人胡玉彬，男，1953年9月14日生，汉族，住正阳县。被执行人曹新贵，男，1960年5月3日生，汉族，住正阳县。关于胡玉彬与曹新贵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2008）正民初字第651号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人曹新贵无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十日书记�李明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1833号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人:
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02053号民事判决书，于2016年9月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙吉蒙、卫观军于2016年9月7日上午9:00前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙吉蒙、卫观军名下有房产(淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢1单元1104室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢1单元1104室)（淳房权证千岛湖镇字第××号，淳房权证千岛湖镇字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王亦文
二〇一六年十二月十五日
书记员 :余的忠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更234号
罪犯邓方春，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂汉川刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓方春犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年10月31日起至2026年4月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十个月。现刑期至2025年6月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓方春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓方春在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓方春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓方春减去有期徒刑六个月,附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
(刑期自2011年10月31日起至2024年12月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3643号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：成静，女，汉族，1966年10月18日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执232-1号
申请执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：胡国华，男，汉族，1959年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：万金花，女，汉族，1967年7月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡学军，男，汉族，1970年3月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第260号民事判决书，责令被执行人胡学军、李燕芳自动履行（2015）赣民一终字第260号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人胡学军立即向申请执行人万守保、胡国华、万金花偿还借款本金人民币10804610.78元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人李燕芳对被执行人胡学军在本判决第一项中应付款项承担连带清偿责任。三、被执行人胡学军、李燕芳共同负担案件受理费76800元，保全费5000元，本案执行费95644.41元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学军、李燕芳银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月十日
书 记 员 熊震琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第345号
原告王某甲，男，1960年8月7日生，汉族，唐山市公交总公司职工。
被告王某乙，女，1961年3月30日生，汉族，开滦医院分院药剂师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1987年12月7日登记结婚，1988年7月6日生子王某丙。结婚初期我与被告的感情尚可，由于婚前相互缺乏了解，所以自2004年我与被告产生了矛盾，经常生气吵架，考虑到儿子等其他问题，我才忍着没有提出离婚。近几年来，我与被告的感情出现了危机，自2009年1月10日起至今我与被告分居，互不理睬、经济独立、生活自理。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系形同虚设，与被告生活无任何实际意义。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，我与原告经双方姐姐介绍，在相互认识、相互了解、相互信任的基础上于1987年12月17日登记结婚，1988年9月6日生子王某丙。婚后我与原告夫妻感情尚好，不存在诉状中所称的感情破裂。婚后我与婆母、孩子及原告一直共同居住。婚后不久，原告曾患有腰椎间盘突出复发，我对原告更是百倍呵护，精心照顾。并且婚后我一直照顾身体欠佳的婆母。关于财产问题，原告名下存款18.55万元有原始票据可查。原告提出我有存款14.2万元，其中母亲张某2万元，孩子王某丙2万元，共计4万元不属于夫妻共同财产。我给孩子购买五年期银行保险1.5万元。原告自2009年1月起不再承担孩子的费用，上学期间孩子的费用都是我负担，因此14.2万元我都支出给我儿子花了。我们俩感情不和不是我一个人造成的，我可以考虑离婚，但是这20多年，我为了孩子借了20多万债务，我认为不能因为离婚就让我睡马路，这些年原告对家里没有交过钱。原告手里有钱，他现在有两份工作我要原告给付我100万元，作为对我这些年的补偿。
经审理查明，1987年初，原被告经人介绍相识恋爱，于1987年12月17日登记结婚，1988年7月6日婚生一子王某丙，现已成年。婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事经常生气打架。2009年1月，双方再次生气打架，开始分居生活至今。2010年10月29日，原告曾起诉离婚，本院以（2011）北民初字第110号判决书判决不准离婚，判决下发后双方未能和好。2011年11月15日原告再次来院起诉要求离婚，被告附条件的同意离婚。原被告的夫妻共同财产有：海尔空调一台价值2000元、组装电脑一台价值500元、海尔电冰箱一台价值1500元、海尔电视一台价值500元、联想手提电脑一台价值5500元、海尔微波炉一台价值800元。原告主张双方有共同存款33.75万元，其中自己手中18.55万元，被告手中有15.2万元存款，另外被告手中还有10万元左右的股票基金。被告认可原告手中存款18.55万元，家用电器同意归原告所有，自己要一半折价款，否认自己手中有存款和基金，称存款已经在家庭生活中和孩子上学过程中花了，且有20万元债务。原告予以否认。双方各持己见，不能协议。
以上有当事人陈述、录音资料及其他相关证据予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾逐渐恶化，原告起诉离婚，被告附条件的同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。对于家用电器，被告同意归原告所有，本院予以认定。对于共同存款和债权债务问题，双方各执一词，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、夫妻共同财产海尔空调一台、组装电脑一台、海尔电冰箱一台、海尔电视一台、联想手提电脑一台、海尔微波炉一台归原告所有，原告王某甲给付被告王某乙一半折价款即5400元。
三、个人衣物归各人所有。
四、其他之诉不予追究。
诉讼费1388元，双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 硕
代理审判员 ：张冠楠
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年四月十三日
书 记 员 ： 冯 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01204-2号
原告许俊华与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01161号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人许俊华于2014年5月20日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01161号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人许俊华在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2号
原告：绍兴县澳利亚纺织品有限公司。
法定代表人：赵国富。
委托代理人：黄宝根。
被告：浙ＸＸ越丝绸制品有限公司。
法定代表人：丁敏儿。
本院在审理原告绍兴县澳利亚纺织品有限公司诉被告浙ＸＸ越丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县澳利亚纺织品有限公司于2009年1月14日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ越丝绸制品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县澳利亚纺织品有限公司撤回对被告浙ＸＸ越丝绸制品有限公司的起诉。
案件受理费1，608元，减半收取804元，财产保全申请费820元，合计1624元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月十五日
书记员 徐妍
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00302号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月26日出生于山西省怀仁县，汉族，大学文化程度，非国有公司企、事业单位人员，住山西省怀仁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月16日取保候审，2015年4月22日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）250号起诉书指控被告被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月22日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶小轿车，从重庆市北碚区水土镇九龙东街的战友鲜菜老火锅店出发，行驶至黄金堡坝子转弯时，因操作不当相继与停放在此的被害人陈某的小轿车、被告人邱某的小轿车和在道路上行走的被害人肖某某以及位于路边的被害人王某某家的防盗门相撞，造成三车及房门受损、肖某某受伤的交通事故。案发后，李某某在群众控制下被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人肖某某、邱某、王某某、陈某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人肖某某、邱某、王某某、陈某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行车路线图、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、重庆市第九人民医院出院证、出院记录、大坪医院诊断证明书、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年五月十二日
书记员 宋龙卫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03889号
原告：李某，女，1989年8月2日出生，汉族。
被告：高某，男，1989年2月17日出生，汉族。
原告李某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：自己与被告高某性格不合，经常发生争吵且被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告高某未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份及家庭人员基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1870号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月向本院起诉被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准许原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第544号
原告冯琳，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人刘成云，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人曾德荣，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告朱伟，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告冯琳与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托代理人刘成云、曾德荣到庭参加了诉讼，被告朱伟因外出务工下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告承建工程需资金周转，于2012年3月17日和2012年4月4日分别在我处借款310000元和30000元，共计340000元，并约定2012年4月17日归还。该借款到期后，经我多次催收未果，特起诉于人民法院，请求判令被告立即偿清该借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告给原告书立借条一张：“今借到冯琳人民币310000元，在4月17日归还。”2012年4月4日，被告又给原告书立借条一张：“今借到冯琳现金30000元。”该借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出前述请求。
在本案审理过程中，因被告外出务工下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审时，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，借条，《工程劳务承包合同书》，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处两次借款共340000元并书立了借据，其借款关系明确且合法有效，故被告应当如数偿还原告的该借款及其利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供被告书立的借条上未约定利息，故原告请求从2012年4月17日起计算借款利息的主张，本院不予支持。但被告应当从原告主张该借款利息之日起（即本案2014年1月15日起诉之日起），按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱伟在本判决生效后30日内偿清原告冯琳借款本金340000元及其资金利息。其利息从2014年1月15日起计算，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至清偿时止。
本案受理费7040元，由被告朱伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 何知梦
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2186-1号
申请执行人：李贵英。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于李贵英与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2186-1号申请执行人：李贵英。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于李贵英与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执685号之一
申请执行人：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码91350581091399087M。
法定代表人：郑佩英，该公司董事长。
被执行人：柯文来，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被执行人柯文来买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柯文来应偿还石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款623416元，并按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率支付该款项自2016年8月29日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯文来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯文来有可供执行的财产。申请执行人尚有款项623416元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初34号
原告彭海江，男，1962年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，�
被告邯郸市人民政府，住所地邯郸市经济技术开发区。
本院在审理原告彭海江诉被告邯郸市人民政府行政复议一案中，原告彭海江在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 田雅莉
审判员 田咏梅
审判员 陈 瑞
二〇一七年十月九日
书记员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1049号
原告乔某某，男，1986年8月4日出生，汉族。
委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1984年10月28日出生，汉族。
原告乔某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有破裂，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月份认识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年2月15日，原告以婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告乔某某与被告申某某结婚时间较长，虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张勇超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告易良刚。
被告吴翠玲。
被告应家豪。
被告刘磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告易良刚、吴翠玲、应家豪、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告易良刚、吴翠玲、应家豪、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年1月1日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告易良刚在原告处借款100000元。被告吴翠玲、应家豪、刘磊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为易良刚的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金38692.53及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还下欠原告借款本金38692.53元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告易良刚之间依法形成了借款合同关系，被告易良刚申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年1月1日起至2015年3月20日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告易良刚的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告易良刚也实际取得了全部借款100000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是38692.53元。
本案在审理过程中，被告易良刚、吴翠玲、刘磊、应家豪既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告易良刚向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告吴翠玲、应家豪、刘磊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为易良刚的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年1月1日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告易良刚指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告易良刚发放贷款100000元。由于被告易良刚未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金38692.53元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告易良刚履行了放款义务，被告易良刚应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告易良刚未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金38692.53元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金38692.53元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴翠玲、应家豪、刘磊作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易良刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金38692.53元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告吴翠玲、应家豪、刘磊对上述借款本金38692.53元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费748元由被告易良刚、吴翠玲、应家豪、刘磊负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 严祥顺