河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第626号
原告桑茂三，男，1943年2月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈爱玲，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住永城市。
原告桑茂三与被告陈爱玲健康权纠纷一案，原告桑茂三于2015年2月4日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告陈爱玲依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张朵，被告陈爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑茂三诉称，2015年1月3日13时，原告桑茂三与被告陈爱玲因一棵树发生纠纷，双方在争执过程中，被告用树枝将原告脸部殴打致伤。后原告入住永煤集团总医院住院治疗26天，经诊断为：脸睑裂伤�鼻骨骨折、脑外伤综合征。原告多次向被告要求赔偿损失，但被告一直拒不给付。现起诉至法院，请求判决被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共18000元。
被告陈爱玲辩称，2015年1月3日13时，原告桑茂三故意砍断被告家的树，同其儿媳辱骂并殴打被告，被告系正当防卫，无意间用树枝碰伤原告桑茂三的脸颊，经诊断为轻微伤（有派出所证明为据），原告诉称的眼脸裂伤、鼻骨骨折、脑外伤的情况不属实。被告用树枝打伤原告桑茂三的情况属实，但被告住院治疗的情况不真实。对原告的诉求，不愿意赔偿。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗等费用合计18000元是否有事实依据和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案�议焦点，原告桑茂三向本院提交的证据材料有：1、桑茂三身份证复印件一份，证明桑茂三的基本情况。2、永城市公安局行政处罚决定书一份，永公（马）行罚决字（2015）0131号，证明原、被告纠纷中被告存在过错；3、商丘普济法医鉴定书，证明原告桑茂三伤残级别为十级；4、鉴定费票据7张，证明因鉴定花费700元；5、原告治疗的门诊票据一份、住院票据一份，证明原告桑茂三为治疗伤情共花费5305.32元；6、原告桑茂三的住院每日用药单，证明因本次伤害住院用药情况。
针对本案庭审争议焦点，被告陈爱玲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1、2真实性无异议，本院予以认定。被告对证3有异议，认为十级伤残不是被告造成的。本院认为证3形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。对证4、5、6真实性没有异议，但花费情况应该由原告承担。本�认为证4、5、6形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，予以采信。
本院依职权调取的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚卷宗对桑茂三、陈爱玲的询问笔录各一份；2、永城市公安局行政处罚卷宗对桑某甲询问笔录一份，证明原、被告因一棵自然长出的小树发生纠纷，桑茂三先骂被告且朝被告陈爱玲身上打了一拳，陈爱玲倒地后随即捡了一块砖头砸了原告桑茂三，是否砸中不确定；3、永城市公安局卷宗对桑某乙询问笔录一份，证明原、被告在相互对骂过程中，被告陈爱玲骂原告打她，原告桑茂三就朝被告陈爱玲的背上打了一拳，随后陈爱玲从地上拿起一根槐树条打了原告桑茂三左边眼部一下，致使原告脸部流血；4、永城市公安局物证鉴定室鉴定文书一份，证明原告桑茂三的伤情鉴定结果为轻微伤，并有原、被告的签名确认；5、永城市公安局对桑�三、陈爱玲、代书丽行政处罚决定书各一份，证明原告桑茂三有殴打他人和侮辱情节，属轻微违法行为，对原告桑茂三行政拘留五日，因其年满七十周岁，不执行行政拘留；被告陈爱玲用树枝将原告桑茂三脸部殴打致伤，经鉴定，原告桑茂三伤情为轻微伤，被告陈爱玲的行为属严重违法行为，对被告陈爱玲行政拘留十五日。案外人代书丽（系桑茂三儿媳）与被告陈爱玲有相互辱骂及厮打行为，属轻微违法行为，对代书丽行政拘留4日。
庭审中，被告对本院依职权调取的证1中对桑茂三的笔录内容不认可，对桑某丙笔录中有关树是自然长出来的以及桑茂三砍树的内容属实，其他都不认可，对本人的笔录内容认可。对证2的内容客观属实，予以认可。对证3中大部分内容认可，但是被告虽然用条子朝桑茂三打了，但是不确定有没有打住，当时原告的脸上并没有血。对证4不�可，这个伤不一定是被告打的。对证5真实性没有异议。
原告对本院依职权调取的证1中原告本人的笔录认可，但与本案无关，对被告陈爱玲的笔录不予以认可。对证2中桑某甲、桑某乙的询问笔录均不予以认可。对证4、5无异议，予以认可。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月3日13时30分，原告桑茂三与被告陈爱玲因一棵树发生纠纷，双方在争执过程中，被告用树枝将原告脸部殴打致伤。2015年1月27日，永城市公安局马牧派出所对该纠纷的当事人分别作出行政处罚，对原告桑茂三行政拘留五日，因其年满七十周岁，不执行行政拘留；对代书丽行政拘留4日；对被告陈爱玲行政拘留十五日；后原告桑茂三于2015年1月3日至2015年1月29日入住永煤集团总医院住院治疗26天，经诊断为：脸睑裂伤、鼻骨骨折、脑外伤综合征。原告住院期间支出医疗费5305.32元。原告多次向被告要求赔偿损失，但被告一直拒不给付。2015年3月13日，经商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告桑茂三的伤情损害程度构成十级伤残。
另查明，原告桑茂三为农业户口，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告桑茂三与被告陈爱玲因一棵树发生纠纷，被告将原告殴打致伤，被告侵害了原告的健康权，应对原告承担民事赔偿责任。被告的行为不符合法律规定的正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，但原告桑茂三对于此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告陈爱玲的民事责任。原告桑茂三住院治疗26天，共花费医疗费5305.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核定其合理经济损失为�误工费为670.74元（9416.10元÷365天×26天），护理费为670.74元（9416.10元÷365天×26天），住院伙食补助费为780元（30元／天×26天），营养费260元（10元／天×26天），鉴定费700元，伤残赔偿金7532.88元（9416.1×10%×8年）。对交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。因原告只是轻微伤，故其请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上费用共计15919.68元，由被告负担60%即9551.8元，其余40%即6367.87元由原告桑茂三自行负担（小数点儿后四舍五入）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑茂三医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计9551.8元；
二、驳回原告桑茂三的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告桑茂三负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏向阳