wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2093号
原告宁忠祥，男，1951年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所。代理权限为特别授权。
被告梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡源馨酒店管理有限公司，住所地三门峡上官路与崤山路交叉口。
法定代表人梁青，该公司经理。
被告三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区五原路东段大地花园负1楼。
法定代表人柴新庄，该公司经理。
委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人柴娇峡，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告宁忠祥与被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司（以下简称“源馨公司”）、三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠祥及委托代理人韩欣宇，被告大地公司代理人连丽红、柴娇峡到庭参加了诉讼，被告梁青、源馨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁忠祥诉称：2015年7月9日，梁青为原告出具借据一张，载明：今借到宁忠祥1566888元，借期15个月，即从2015年6月1日起至2016年9月31日止，从2015年8月30日起，按月息1.5%计算利息，每月支付下一个月利息，如果任一方违约，按照协议金额的10%支付对方违约金。如在约定期间不能还款，由担保公司担保还款。担保人源馨公司、大地公司对上述债务承担担保责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求三被告共同支付原告借款1566888元，利息102039.8元（暂计算至2016年9月1日，要求按照月息1.5%即计算至付清之日）。
被告梁青辩称：借款本金1566888元属实。应付利息（计算至2017年6月底）为337073.04元。但是现在因为资金困难，未能按照约定期限还款。
被告源馨公司未答辩。
被告大地公司辩称：大地公司保证期间已经超过，请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告借款期限自2015年6月1日起至2016年9月31日止，依据法律规定，应该自2016年10月1日起计算六个月保证期间，故原告起诉我们已经超过保证期间，依法应该予以免除保证责任。
经审理查明：2015年7月9日，被告梁青从原告宁忠祥处借款1566888元。当日，原告宁忠祥与被告梁青之间签订借款借据一份，载明：今由宁忠祥借给梁青人民币1566888元（款梁青已收）；借款期限为15个月，即自2015年6月1日起至2016年9月31日止，本金到期一次性偿还；2015年8月30日之前归还20万元，不再计息；梁青自2015年8月30日起，利息按照月息1.5分计算，每月支付给下个月利息；不到合同约定期限，原告宁忠祥不得要求梁青归还款项；梁青在约定时间内不能按时还款，由担保单位担保还款；如一方违约，按协议金额的百分之十支付给对方违约金；由源馨公司公司提供担保。原告宁忠祥及被告大地公司就合同“重要约定”中第二条中是否有“大地公司仅对该笔借款的归还风险提供担保，不承担利息是否按时归还的担保”条款产生争议，原告提交的借款借据中该条款用黑色中性笔划掉，被告大地公司提交的借款借据中该条款未被划掉。上述两份借款借据其余内容一致，均由被告梁青在借款人处签字，由大地公司、源馨公司在担保单位处加盖印章并由负责人签字。借款后，被告梁青未按照约定还本付息，故原告于2017年3月16日起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。由本案当事人签订的借款借据以及被告梁青的自认能佐证本案借款事实，故对原告宁忠祥与被告梁青之间的债权债务关系，本院予以确认。关于本金，原告宁忠祥及被告梁青均认可未归还本金1566888元。关于利息，借款借据载明利息按照月利率1.5%计算。被告梁青也予以认可。关于担保责任，源馨公司、大地公司均在担保单位处签字予以确认。但未约定担保方式，应承担连带保证责任。大地公司辩称其合同中约定为“大地公司仅对该笔借款的归还风险提供担保，不承担利息是否按时归还的担保”，且担保期间已经超过。原告称该条款经三方协商已经划掉，与被告大地公司出具的合同书不一致，因修改合同应该在修改处由合同当事人签章确认，故原告称该条款经协商去掉，本院不予采纳。该条款“大地公司仅对该笔借款的归还风险提供担保，不承担利息是否按时归还的担保”能证明大地公司不对利息部分承担担保责任。自借款到期至起诉之日，并未超过6个月保证期间，故被告大地公司辩称超过保证期间的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告梁青偿还原告宁忠祥借款本金1566888元及利息（利息计算方式为：自2015年8月30日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告三门峡市大地房地产开发有限公司就上述借款本金1566888元承担连带清偿责任。
被告三门峡源馨酒店管理有限公司就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19820元，减半收取9910元，由被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、被告三门峡市大地房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11329号
申请执行人郭克云与被执行人李信开租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3977号、（2016）粤03民终13159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3977号、（2016）粤03民终13159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3977号，（2016）粤03民终13159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1471号之一
申请执行人侯金吉，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人何建新，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人侯金吉与被执行人何建新买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6651号民事判决书，被执行人何建新应支付申请执行人侯金吉款项90000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人何建新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何建新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人何建新有可供执行的财产。现被执行人何建新纳尚有款项90000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人侯金吉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1471号之一申请执行人侯金吉，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人何建新，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人侯金吉与被执行人何建新买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6651号民事判决书，被执行人何建新应支付申请执行人侯金吉款项90000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人何建新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何建新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人何建新有可供执行的财产。现被执行人何建新纳尚有款项90000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人侯金吉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00573号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵某对被告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第74号
原告邢树刚.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告邢树刚不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告邢树刚及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第010号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告邢树刚诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1996年9月到山东常林集团工作，该单位直至2003年6月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2003年6月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2003年6月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1996年9月至2003年5月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第010号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2003年6月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1996年9月至2003年5月间社会保险费的违法行为已于2003年6月终了，《劳动保障监察条例》自2004年12月1日起实施，在此之前的规范性文件没有劳动监察时效的规定，即使自条例实施之日起计算时效，原告于2015年1月向被告投诉亦超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邢树刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢树刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第307号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：黎新星，男，1964年4月28日出生，汉族，住中山市西区。
申请执行人中山市交通运输局于2014年5月9日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01400号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年9月27日9时55分，申请执行人的执法人员在路面进行日常稽查，发现被执行人黎新星驾驶粤TXXX**二轮摩托车搭载一名乘客，由中山市悦来南路加油站附近前往市交通运输局，且收取乘车费用。被执行人的行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第（八）的规定，于2013年11月22日对被执行人作出粤中交罚（2013）01400号行政处罚决定：罚款2000元。申请执行人已依法将粤中交罚（2013）01400号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款2000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01400号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人黎新星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘月高
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终598号
原公诉机关特克斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮卫峰，男，1976年1月30日出生于浙江省，汉族，大专文化，籍贯上海市浦东新区，系上海祎艾网络科技有限公司职员，户籍所在地上海市浦东新区，现住址同上。2017年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被特克斯县公安局取保候审，同年10月28日被特克斯县人民检察院取保候审，同年11月13日被特克斯县人民法院取保候审。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控被告人阮卫峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）新4027刑初112号刑事判决。宣判后，被告人阮卫峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判决认定，2017年6月13日23时45分许，被告人阮卫峰饮酒后在特克斯县太极岛酒店大门口驾驶×××牌号的丰田普拉多小型越野车行驶至特克斯县太极岛酒店1号楼停车场路段倒车时，将热甫哈提?阿不来提停在该处的×××牌号的车碰撞，后又继续行驶至太极岛酒店2号楼。经鉴定，被告人阮卫峰的血液中乙醇含量为300.43mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人阮卫峰的户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人铁某、文某、热某等人的证言、被告人阮卫峰的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）［2017］976号理化检验报告、特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等。
原审人民法院认为，被告人阮卫峰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人阮卫峰醉酒驾驶过程中造成交通事故且承担事故全部责任，对其可从重处罚。案发后，被告人阮卫峰如实供述了自己的犯罪事实且与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人阮卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
阮卫峰上诉称：1.行为发生地点不属于法定道路，一审定性错误。2.其具有初犯、认罪态度好、与被害人达成赔偿协议取得受害人谅解、事故发生在停车场等从轻处罚情节，一审判决量刑过重。综上，其犯罪不具有危害性，请求免于刑事处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人阮卫峰的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人阮卫峰醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。阮卫峰提出”一审定性错误”的上诉理由。经查，阮卫峰醉酒驾驶的地点位于特克斯县”太极岛”酒店院内路面，该路面设置有道路警示、标示牌，社会车辆履行登记手续后可自由通行，属于公众通行的场所，应认定为交通安全法中规定的”道路”。故阮卫峰的该上诉理由不能成立，不予采纳。根据新疆维吾尔自治区《关于醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》的实施意见规定，一审法院综合阮卫峰的从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内所作出的量刑已经充分考虑了其认罪、取得受害人谅解等情节。因其犯罪行为不属于”情节轻微”，不符合刑法规定免予刑事处罚的法定条件。故阮卫峰提出一审量刑过重，请求改判免予刑事处罚的上诉理由也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 继 华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2733号
黄某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司
本院执行的黄某某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月六日
书记员 周 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第452号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人肖峰，住郓城县。
被执行人李凤真，住郓城县。
被执行人李尊信，住郓城县。
被执行人樊景民，住郓城县。
被执行人鄄城县恒源纺织有限公司。
法定代表人樊景民，经理。
本院在执行申请人郓城县农村信用合作联社与被执行人肖峰、李凤真、李尊信、樊景民、鄄城县恒源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖峰、李凤真、李尊信、樊景民现无可供执行的财产，鄄城县恒源纺织有限公司在另案处理中，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一三年十月十五日
书记员 侯京亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执660号之一
申请执行人江金榜，男，1980年10月15日出生，住诏安县。
申请执行人林文容，男，1982年09月28日出生，住平和县。
申请执行人江雪绿，女，1979年07月05日出生，住诏安县。
申请执行人黄金凤，女，1983年10月07日出生，住平和县。
被执行人林荣辉，男，1983年01月09日出生，住石狮市。
被执行人李雅晖，女，1982年08月04日出生，住石狮市。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人江金榜、林文容、江雪绿、黄金凤与被执行人林荣辉、李雅晖追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初5631号民事判决书，被执行人林荣辉、李雅晖�支付申请执行人江金榜、林文容、江雪绿、黄金凤款项38446.5元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林荣辉、李雅晖尚有款项38446.5元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江金榜、林文容、江雪绿、黄金凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执660号之一申请执行人江金榜，男，1980年10月15日出生，住诏安县。申请执行人林文容，男，1982年09月28日出生，住平和县。申请执行人江雪绿，女，1979年07月05日出生，住诏安县。申请执行人黄金凤，女，1983年10月07日出生，住平和县。被执行人林荣辉，男，1983年01月09日出生，住石狮市。被执行人李雅晖，女，1982年08月04日出生，住石狮市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人江金榜、林文容、江雪绿、黄金凤与被执行人林荣辉、李雅晖追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初5631号民事判决书，被执行人林荣辉、李雅晖�支付申请执行人江金榜、林文容、江雪绿、黄金凤款项38446.5元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林荣辉、李雅晖尚有款项38446.5元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江金榜、林文容、江雪绿、黄金凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民二初字第16号
原告：大连润田建筑工程有限公司。
法定代表人：夏文田，系该公司经理。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：辽宁鸿昊化学工业股份有限公司。
法定代表人：周鸿刚，系该公司董事长。
委托代理人：周敏，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹宇，系该公司工程部部长。
原告大连润田建筑工程有限公司诉被告辽宁鸿昊化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年3月14日、2014年4月24日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯井泉、被告委托代理人周敏、曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连润田建筑工程有限公司诉称：2012年6月被告从原告处购买了防爆灯具126套，单价为每套450.00元，总价款56700.00元。原告按约定向被告交付了灯具，但被告并未按约定于2012年7月18日前支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付灯具款56700.00元及逾期利息3000.00元并承担诉讼费用。
被告辽宁鸿昊化学工业股份有限公司辩称：1、原告所售的126套防爆灯具存在严重的质量问题，在安装过程中发现内部元件有问题，一直要求原告更换解决，一直无结果，导致答辩人单位无法生产，给答辩人造成严重的经济损失。原告的防爆灯具不但达不到国家标准也达不到行业标准，最主要的是灯具是用过的，外表在5成新左右。我方一直向其索要产品合格证，但一直未能提供；2、原告是建筑公司，不具有经销防爆灯具的主体资格。不同意支付货款。在庭审中陈述，我公司系化工企业，原告所供灯具无法确认是防爆灯，未提供防爆灯产品合格证，无生产厂家、商标、厂址、生产日期，致我公司不能通过消防部门验收。
经审理查明，2012年6月，原告将其从别处购买的灯具送到被告处126套，双方未签订书面合同，2012年6月8日，被告给原告出具一份欠条，欠条上载明：“今辽宁鸿昊化学工业股份有限公司收到大连润田建筑工程有限公司防爆灯具126套，单价为450.00（大写肆佰伍拾元整，含增值税、运费）共计56700.00元正，其中质量保证金2000.00元整。本期应支付54700.00元（大写：伍万肆仟柒佰元整）。因款未支付，特立此据。双方协定支付时间：2012年7月18日前现金支付”，在欠条上盖有被告公章。原告以货款经催要未付为由诉至本院。
另查，原告所提供的上述灯具无商标、名称、生产厂家及厂址和生产日期，原告未向被告提供防爆灯具的合格证，原告也未提供其从别处购买该防爆灯具的合同、发票及由其代理销售的授权等相关手续。
被告于2013年12月20日提出产品质量鉴定申请，但原告不同意进行鉴定，因原告所供灯具未提供产品合格证，灯具上也未注明防爆灯标识，无商标、生产厂家、厂址及生产日期，致鉴定没有进行。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的灯具及照片及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。在履行中，被告提出防爆灯具存在质量问题，不同意支付货款，被告称其收货后即向原告方提出质量问题并要求原告提供合格证，原告对此予以否认，但被告在本院2013年12月18日第一次庭审的答辩中提出了质量异议，此时距收货时间也未到两年，按《中华人民共和国合同法》第一百五十八条二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，本案双方没有约定质量保证期，欠条中记载被告于2012年6月收到灯具，因此被告可以在收到灯具后两年内提出质量异议。故被告提出质量异议符合法律规定的合理期间。原告方提出了被告已向原告出具欠条即为已经验收无质量问题的意见，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外”，被告已在法律规定的两年内提出了异议，原告系建筑企业，非防爆灯具生产、销售厂家，其供给原告的灯具不是自己生产的，所供灯具外观上无名称、商标、生产厂家、厂址和生产日期，也不能提供防爆灯具的合格证，也未能提供其从他人处购买上述灯具的购货合同、发票、销售代理的授权手续，诉讼中又不同意被告提出的质量鉴定申请，且在被告提出质量问题后亦对灯具未予进行处理，故原告为违约方。故对原告的以被告出具了欠条为由主张被告放弃异议的意见本院不予支持。综上，原告提供的灯具不能实现合同目的，其主张被告付款无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百三十条、第一百五十八条二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告大连润田建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，292.00元（原告预交），由原告大连润田建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本七份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 仲依生
二〇一四年五月六日
书 记 员 王明佳
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条二款：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条：买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初175号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉香满园食品有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
辩护人杨云鹏，湖北人言律�事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月22日19时左右，被告人王某某与邓某等人在武汉市洪山体育馆附近一餐馆吃饭并饮酒，后被告人王某某驾驶一辆鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车，从黄金口地铁站沿汉蔡高速自东向西行驶。当晚22时59分，被告人王某某驾车行至京港澳高速蔡甸收费站出口内广场时，被湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队民警抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为102.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处�，被告人王某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月七日
书记员 徐春想
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1143号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。
委托执行代理人：陈某某，江苏某律师事务所律师。
委托执行代理人：蔡某某，江苏某律师事务所律师。
被执行人：狄某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与狄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0623民初5646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人狄某某于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款120000元。二、被执行人狄某某于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被执行人狄某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币125760元（未计算迟延履行金），执行费1786元未交纳。
执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息，对其银行账户，本院依法进行了冻结（未能足额），因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2017年8月16日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1143号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1143号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。委托执行代理人：陈某某，江苏某律师事务所律师。委托执行代理人：蔡某某，江苏某律师事务所律师。被执行人：狄某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与狄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0623民初5646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人狄某某于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款120000元。二、被执行人狄某某于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被执行人狄某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币125760元（未计算迟延履行金），执行费1786元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息，对其银行账户，本院依法进行了冻结（未能足额），因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2017年8月16日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1143号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1384号
申请执行人赵某某，男，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1852号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人赵某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
助理审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张飞霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更406号
罪犯陈忠宝，男，1983年7月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）临刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈忠宝犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月4日作出(2013)鲁刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4501号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯陈忠宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈忠宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈忠宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠宝确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，且因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月29日起至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2114号
原告王金林，男，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住址珠海市，身份证号码：×××4212。
被告郑冰，男，汉族，身份证住址：四川省富顺县，身份证号码：×××1517。
原告王金林诉被告郑冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加了诉讼，被告郑冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日向原告借款人民币51000元整，并承诺以每月支付人民币4000元分期偿还的形式，在2014年12月30日前偿还所有欠款，但被告并没有按时履行承诺，并于2014年3月份失去联系。故原告诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款人民51000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.《借条》一份；2.《证明》一份。
被告郑冰在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年11月19日向原告借款人民币51000元整，并向原告出具一份借条，承诺每月最低还款金额为4000元，于2014年12月30日前清偿所欠借款。之后，被告于2013年12月、2014年1月、2月共向原告偿还借款10000元，余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本案经开庭审理，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币41000元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告向原告借款人民币51000元，有被告出具的借条为据，本院予以认定。被告借款后并未依约向原告偿还借款，已构成根本违约，原告要求被告清偿借款余额人民币41000元，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金林借款人民币41000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 曾海辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴华强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1503号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生。系该公司员工。
被告彭辉，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相�材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01011号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孙军，男，1974年9月25日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告在原告太平洋信用卡中心申�领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金6067.76元、利息及费用2761.18元，（该利息、费用计算至2012年8月17日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告孙军未到庭。
经审理查明，2010年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6067.76元、利息及费用2761.18元，（该利息、费用计算至2012年8月17日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙军申请办理交通银行信用卡，应该遵守信用卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还�支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6067.76元、利息及费用2761.18元，（该利息、费用计算至2012年8月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告孙军承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年�一月十三日
书 记 员 潘 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1035号
原告彭某某，女，
被告马某某，男，。
本院在审理原告彭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月26日以需要慎重考虑为由，向本院提出撤回对被告马某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告马某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异26-42号
异议人（被执行人）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼。
申请执行人：苏连好等17人（详细信息见附表）。
本院在执行申请执行人苏连好等17人与被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案【案号：（2016）粤0305执3742-3758号】过程中，异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司向本院提出书面异议，请求本院解除对其账户的冻结，并将扣划的资金返还至其账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司称，一、异议人于2016年4月6日根据相关法律文书足额向苏连好等17人支付了相应的款项，并于2016年4月8日打印了银行转账成功的流水清单，苏连好等17人向法院申请强制执行没有事实和法律依据。二、法院未查明事实就根据苏连好等17人诉求冻结异议人深圳农村商业银行海湾支行账户内4052330.89元，强行扣划异议人平安银行深圳蛇口支行账户内1684715元，属于执行错误。三、2016年9月份收到银行的扣款通知时，异议人向法院提出执行异议，异议人认为在执行异议人未处理完毕之前将款项支付给苏连好等17人，并作出结案通知书，属于程序违法，应当依法撤销。综上，法院的上述执行行为严重损害了异议人的合法权益，请求法院查明相关事实，解除对异议人账户的冻结，并将扣划的1684715元返还至异议人的账户。
申请执行人罗带喜、李秀娥、罗建华、郑彩连、陈妹仔、林宜述称，一、异议人称其根据相关法律文书足额支付了相应的款项，违背了正常的生活法则和逻辑，明显与事实不符。大部分执行案件的最终生效法律文书是在2016年4月6日之后送达并生效的，其中刘财娇、罗建华、赵荣光案最终生效文书的制作时间是2016年6月27日，送达和生效时间更晚，林宜、罗带喜、刘桂发、李秀娥、邬月明案的最终生效法律文书的制作时间是2016年3月29日，其送达和生效时间是在2016年4月6日之后。如异议人真的根据相关法律文书足额支付了相应的款项，那其为何没有在银行流水中明确注明款项用途是用于支付某某案的违约金。二、根据异议人提供的银行流水显示，没有起诉也没有参加第一次回迁分房的村民，以及起诉了但被法院判决驳回违约金诉请的村民，也获得了异议人发放的相应款项。事实上，该款项是回迁奖励，而不是违约金，开发商为了提高交房率，在分配方案中提出以2013年度租金标准为基数，给予回迁村民奖励。2015年11月份，异议人给参加了第一次回迁分房的村民发放了奖励，没有参加的其他村民认为这种做法不公平，不参加第一次回迁分房的原因和责任是开发商造成的，后在相关政府部门的协调下，其他村民也获得了相应的奖励。奖励的款项从存放于南山区城中村（旧村）改造办公室的保证金支出，先转账至异议人账户，于2016年4月6日支付到位。因此，这两类村民得到该笔款项的事实，说明该款项不是违约金。三、异议人于2016年10月份提出异议后，法院召集双方代理人座谈，听取了双方意见之后，认为异议人的异议不成立，属于另案起诉问题，要求其于2016年10月月底前起诉，该期间暂停执行工作，但异议人并未另行起诉，故法院继续执行并于2016年11月裁定终结执行。综上，申请执行人认为异议人的异议不成立，法院依据生效法律文书执行，程序合法，执行行为应得到维持。
其他申请执行人未发表意见。
本院查明，申请执行人苏连好等17人与被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案，历经一审、二审。其中，陈妹仔、郑彩连案的判决均于2015年12月14日生效，李秀娥、邬月明、罗带喜、刘桂发、林宜案的判决均于2016年4月25日生效，苏连好、刘添娇、刘桂稳、刘贵文、刘景星、刘景强、刘景辉案的判决均于2016年5月27日生效，刘财娇、罗建华、赵荣光案的判决均于2016年8月11日生效。2016年4月6日，异议人向各申请执行人账户支付金额不等的款项，但未注明款项用途。2016年9月1日，苏连好等17人向本院申请强制执行，请求异议人偿还4009814.56元，本院依法受理。执行过程中，2016年9月18日，冻结了异议人在深圳农村商业银行开立的账户内的存款4052330.89元，并于2016年11月8日扣划了该账户内的存款2680633.24元，2016年9月18日，扣划了异议人在平安银行开立的账户内存款1684715元。2016年11月22日，本院以异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司向申请执行人苏连好等17人支付全部款项为由，作出结案通知书。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：银行流水账单，委托书，执行异议案件清单，特种转账借方传票，农村商业银行支票存根，水湾村拆迁租金明细表。
本院认为，虽然异议人于2016年4月6日向各申请执行人账户支付金额不等的款项，但前述款项的支付时间在本系列案大部分判决发生法律效力之前，且异议人提供的银行流水账单上并未明确注明款项的用途为支付本系列案件判决的违约金，且未提供其他证据证明其支付的款项系按照生效判决支付的违约金。因此，异议人的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院冻结异议人的银行账户，扣划其款项，作出结案通知书的执行行为，符合法律规定。异议人若认为实际上其向申请执行人多支付了违约金，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈ＸＸ
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初465号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人黎某某，因本案于2017年1月13日被海口市公安局抓获，同年1月27日被凉州区公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
辩护人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院检察员李金玲出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人朱仙洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人黎某某承包武威市建筑安装工程有限责任公司承建的凉州区高坝镇镜堂花园1号楼项目，后将工程分包毛某某、吴某某等人施工。2015年11月，工程完工，黎某某未按约定支付上述工人工资。2016年9月7日，武威市建筑安装公司与黎某某达成协议，向黎某某抵顶工程待售楼房15套，黎某某将抵顶房屋陆续出售后,但未付清拖欠工人的工资。2016年11月28日毛某某、吴某某等人向威市人力资源和社会保障局投诉，同年11月29日武威市人力资源和社会保障局向黎某某发出《劳动保障监察限期整改指令书》，限黎某某于2016年12月1日支付拖欠务工人员工资，黎某某接到限期整改指令书后未按期支付毛某某、吴某某等人的劳动报酬。案发后，黎某某于2017年1月25日向武威市人力资源和社会保障局支付高坝镇镜堂花园项目工人工资795786元，该局于2017年2月14日支付吴某某班组工资89200元，2017年2月17日支付毛某某班组工资496413元，全部付清拖欠务工人员工资。
另查明，被告人黎某某因本案于2017年1月13日被海口市公安局抓获，2017年1月13日至同年1月25日临时羁押于海口市第一看守所。
上述事实，由证人证言，欠条，武威市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人黎某某雇用他人从事劳动，明知自己有支付劳动报酬的义务，且有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付而仍未支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已付清拖欠的务工人员全部工资，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以支持，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 许德红
人民陪审员 撖卫年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴新花
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市。
负责人柴小华，行长。
被执行人刘文明，个体工商户。
被执行人董玲玲，个体工商户。系刘文明之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行与被执行人刘文明、董玲玲借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01259号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45530.16元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第018号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人王某（绰号：“小圆子”），农民。2007年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被马鞍市花山区人民法院判处罚金10000元。2009年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月10日被释放。2010年1月7日经本院决定被明光市公安局逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2006年夏天，被告人王某在南京市从一男子处购买一辆无牌无证豪爵125型摩托车，后将该车骑回明光市泊岗乡家中自己使用。2006年10月份的一天下午，被告人王某经事先和华某（已科刑）联系，窜至明光市柳巷街道，在明知是赃车的情况下，经华某介绍，以1700元的价格将该车卖给胡某（已科刑）。经查，该车系2005年南京市居民张某的被盗车辆。经鉴定：该摩托车价值人民币5010元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述；证人胡某、华某证言；鉴定结论；书证：扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某认罪态度好，且所得赃款已全部退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2010年1月7日起至2010年2月22日止）。
二、对被告人王某退出的违法所得赃款1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一〇年一月十八日
书记员 宋玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组
织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第503号
上诉人（原审被告）朱君。
委托代理人张晓晴，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程启标。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
上诉人朱君因与被上诉人程启标股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱君的委托代理人张晓晴，被上诉人程启标的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程启标原持有上海沪佳知识产权代理有限公司（以下简称“沪佳公司”）50%的股权。2012年5月15日，程启标与朱君签订《股权转让协议》一份，约定：程启标将其持有的沪佳公司50%的股权作价人民币5万元（以下币种均为人民币）转让给朱君，朱君于协议签订之日起3日内向程启标支付股权转让款。协议签订后，程启标与朱君至工商机关办理了相应的股权变更手续。目前，朱君系持有沪佳公司50%股权的股东。但朱君至今未依约向程启标支付股权转让款。
程启标多次催讨未果，故诉至原审法院，请求判令：1、朱君支付股权转让款5万元；2、朱君支付以5万元为基数，自2013年5月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
朱君经原审法院依法送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭应诉，原审法院依法缺席审理。
原审法院经审理后认为：程启标与朱君之间存在股权转让合同关系，程启标已配合朱君办理完成股权变更登记，在朱君未举证证明程启标履行股权转让协议存在瑕疵的情况下，朱君应当依约向程启标支付股权转让款。故程启标要求朱君支付股权转让款5万元的诉讼请求于法有据，可予支持。另由于朱君未依约支付上述款项，程启标要求朱君赔偿以5万元为基数，自《股权转让协议》约定的付款期限届满之次日（即2013年5月19日）起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦与法无悖，可予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱君应于判决生效之日起三日内支付程启标股权转让款5万元；二、朱君应于判决生效之日起三日内向程启标支付以5万元为基数，自2013年5月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果朱君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，072元，因适用简易程序，减半收取计536元，由朱君负担。
原审判决后，上诉人朱君不服，向本院提起上诉称：原审法院未经法定程序向朱君送达开庭传票等诉讼文书即作出缺席判决，属于程序违法。请求二审法院：依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人程启标辩称：原审法院已通过合法途径向朱君送达了开庭传票等诉讼文书，朱君属恶意拒绝到庭参加诉讼，其在原审判决作出后再行提起上诉，实为拖延履行债务。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审法院审理期间，先后分两次通过邮政EMS特快专递系统向朱君的身份证地址“上海市黄浦区学宫街XXX弄XXX号”邮寄送达了本案诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关的诉讼材料。前述材料均由朱君的父亲朱少卿代为签收。此外，原审承办法官还前往上述地址以及该地址所属居委会进行了核实，证实朱少卿为朱君父亲，其已将法院邮寄的材料转交给朱君本人；此二人的户籍地均为“上海市黄浦区学宫街XXX弄XXX号”。
本院认为，根据本案原审案卷材料反映的客观情况，原审法院已依法向朱君送达了相关诉讼材料，并不存在朱君所称的原审未经合法送达即缺席审理等程序违法的情形。故朱君称原审法院存在程序违法情形，要求二审法院将本案发回重审的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。朱君经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，072元，由上诉人朱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 南
代理审判员 赵 炜
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第197号
罪犯许钢，男，1991年3月16日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月9日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第17号刑事判决，认定许钢犯故意伤害罪�判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯许钢减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许钢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许钢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许钢予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1450号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：但米仁加甫，男，1975年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆和静县。
翻译：恰·欧图海，女，1980年5月4日出生，蒙古族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告但米仁加甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅、乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译恰·欧图海到庭参加了诉讼，被告但米仁加甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19153.47元；2.被告支付滞纳金13307.83元；3.被告支付律师费3000元。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆并以融资租赁方式出租给被告，租赁期限自2015年7月15日至2016年6月15日共计12个月，每期租金2736.21元。合同签订后，原告按约定购买车辆并出租给被告，被告陆续支付首期租金28500元及分期租金13681.05元，但再未支付2016年1月之后的租金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告但米仁加甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告但米仁加甫（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，其中合同主要条款约定乙方在甲方处租赁长丰猎豹汽车一辆，车辆经销商为新疆申华汽车销售服务有限公司（以下简称申华公司），车辆购车款总额57000元，车辆融资总额29556元，融资首付款28500元，租赁期限为12个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金2736.21元。合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
合同签订后，2015年6月16日，原告将发动机号为S8LC4A0278的长丰猎豹汽车所有权登记在被告名下。2015年7月7日，原告向汽车经销商支付购车款28500元。被告按原告要求将首期租金28500元直接交付汽车经销商，充抵原告应向汽车经销商支付的购车首付款。2015年7月15日，被告从汽车经销商处接收该车辆。被告自2015年8月18日至2015年12月23日陆续支付原告2015年8月5日至2015年12月5日期间的5期租金共计13681.05元（2736.21元×5期），未再支付之后的租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、补发入账证明书及付款明细、车辆交接单、机动车登记证、还款信息表、律师代理费发票复印件[原件存于（2017）新0106民初1451号案卷中]及支付明细，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定购买车辆并租赁给被告使用，被告未按约定及时支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告支付全部未付租金19153.47元、滞纳金13307.83元、律师费3000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，且滞纳金数额不超过按合同约定方式计算得出的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告但米仁加甫支付原告汇通信诚租赁有限公司租金19153.47元（2736.21元×7期）；
二、被告但米仁加甫支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金13307.83元；
三、被告但米仁加甫支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告给付款项共计35461.3元，被告但米仁加甫应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.53元（原告已预交），由被告但米仁加甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1450号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：但米仁加甫，男，1975年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆和静县。
翻译：恰·欧图海，女，1980年5月4日出生，蒙古族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告但米仁加甫融资租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审11号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟县勐卡路***号。
法定代表人：陈启运，局长。
被申请执行人：水特，男，1971年7月1日出生，居民身份证码：532730197107012137，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现住西盟县。（水特之儿媳娜花）。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年11月16日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2017年3月20日作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0029号林业行政处罚决定书中对被执行人水特罚款1341元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2016年10月份左右，水特在没有取得任何相关砍伐证的情况下，在西盟县××组佤语叫“社啊翁”的山上扩大种植面积，并请本村村民尼土帮忙对自己家山地旁边的林地上生长的林木进行砍伐，毁坏林木11株，毁坏林木蓄积1.1167立方米，造成损失447元，其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，作出西森公（治）林罚决字[2017]第0029号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种滥伐林木5倍的林木，共计55株；2、处罚滥伐林木价值3倍的罚款共计1341元。”被执行人水特收到西森公（治）林罚决字[2017]第0029号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人水特在没有取得任何相关砍伐证的情况下，私自在西盟县××组佤语叫“社啊翁”山上自家山地旁边的林木进行砍伐，毁坏林木11株，毁坏林木蓄积1.1167立方米，造成损失447元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0029号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人水特收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对水特罚款1341元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0029号林业行政处罚决书中“处罚滥伐林木价值3倍的罚款共计1341元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 马满保
审判员 饶 方
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘树芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8812号
原告：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴涵，男，1988年2月9日生，汉族，住宜兴市。
原告黄丽云与被告吴涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告黄丽云的委托代理人周优良到庭参加诉讼，被告吴涵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涵立即支付货款17000元及该款自2013年8月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.判令被告吴涵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系宜兴市伊丽化妆品�司的总代理，被告因经营需要从原告处进货，经结算尚欠原告17000元未付，经原告多次催要均未支付，故诉至法院。
被告吴涵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告吴涵出具欠条一张，载明结欠壹万柒仟元整。2017年8月25日，黄丽云诉至本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：经审查，原告黄丽云和被告吴涵之间的买卖关系合法有效，故应依法予以保护。吴涵未能及时清偿所欠款项，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。黄丽云要求按照银行同期贷款利率的标准计算违约损失并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
吴涵于本判决发生法律效力�日起十日内向黄丽云支付货款17000元及该款自2013年8月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（适用简易程序减半收取），由吴涵负担。该款已由黄丽云垫付，吴涵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄丽云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍越行审字第2号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
被执行人赏福庆。
申请执行人绍兴市国土资源局于2008年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年8月27日作出的绍市土资监袍罚（2008）4号行政处罚决定。该决定书认定，被执行人赏福庆未经批准，擅自于2007年2月在越城区马山镇赏余村自己住宅北面的耕地上，非法占用64.6平方米集体土地新建附属用房一间，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款、第四十四条第一款及第四十五条第一款第一项和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，对被执行人作出退还非法占用的64.6平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以1808元罚款的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局于2008年8月27日作出的绍市土资监袍罚（2008）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇九年一月五日
书记员 胡 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2684号
原告：卢家鑫，男，1983年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：韦标，男，1977年2月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
原告卢家鑫与被告韦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢家鑫、被告韦标的委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家鑫提出的诉讼请求：1、要求被告韦标归还借款人民币伍万元整，利息人民币贰拾伍万陆仟元整（利息计算：以人民币5万元为基数，按月息8%，从2012年7月27日起暂计至2017年11月27日，以后另计）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，被告韦标向原告卢家鑫借款50000元，有借据为证，被告韦标仅支付了四个月的利息后，余款均不予归还，现向法法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦标辩称：本案的债务，被告定在2012年7月27日前全部还清，至今逾期已经过了5年零4个多月，已经过了诉讼时效，因此原告的诉求不应得到法律的支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢家鑫围绕诉讼请求提供了证据。本院开庭时对原告卢家鑫提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月27日，被告韦标向原告卢家鑫出具《借据》一份，主要内容：本人因经商汽车美容店资金周转原因，于2012年3月27日在钦州以现金方式借到卢家鑫人民币伍万元，按捌分计息即每月人民币4000元，还款方式：每月按时结息，定于2012年7月27日前还清全部款项，借款人韦标（签名和指模）等内容。至2012年7月27日，被告韦标向原告卢家鑫支付了四个月的利息后去向不明。2017年11月13日，原告向本院起诉，提出了上述的诉讼请求。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告韦标于2012年3月27日向原告卢家鑫人民币5万元，定于2012年7月27日前全部还清，有被告韦标向原告卢家鑫出具的《借据》证明，对该事实本院予以认可，故本案的诉讼时效应从2012年7月28日开始计算至2015年7月28日时效届满。被告韦标抗辩称，本案已经过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、一百九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢家鑫的诉讼请求。
减半收取案件受理费2945元，由原告卢家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条【诉讼时效期间届满法律后果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2515号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村尾厝**号。
第三人：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村1组。
法定代表人：杨凤林，总经理。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告蔡梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）闽0303民初3696号民事判决。蔡梅芳不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽03民终1466号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2017年7月5日立案后，依法追加莆田市华友房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，并适用普通程序进行了审理。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判长 吴瑞雪
审判员 柯文林
审判员 林永洲
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民事裁定书
（2017）闽0303民初2515号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区三江口镇高美村上港自然村26号。
被告：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇后宫村东亭166号。
委托诉讼代理人：男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村尾厝75号。
第三人：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村1组。
法定代表人：杨凤林，总经理。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告蔡梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）闽0303民初3696号民事判决。蔡梅芳不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽03民终1466号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2017年7月5日立案后，依法追加莆田市华友房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，并适用普通程序进行了审理。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判长吴瑞雪
审判员柯文林
审判员林永洲
二〇一七年十一月十日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第71号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1991年6月10日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年8月20日因故意伤害被容城县公安局行政拘留，2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月24日经本院决定逮捕，2015年8月25日由容城县公安局执行逮捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人王某甲与张某在容城县大河村占海商店因琐事发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人王某甲用剪刀将李某乙扎伤，经法医学鉴定，李某乙所受损伤为轻伤二级。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，主动打电话报警，应认定为自首。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人王某甲与张某在容城县大河村占海商店因琐事发生争执并发生打斗，后张某带李某乙等人再次找到占海商店并与王某甲及其家人发生打斗，被告人王某甲用剪刀刺扎李某乙胸部、背部及肢体，致李某乙左侧气胸、肢体创口累计为6.0cm。经法医学鉴定，被害人李某乙左背部创口致左侧气胸评定为轻伤二级；肢体创口累计6.0cm评定为轻微伤；李某乙之损伤属于轻伤二级。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人李某乙达成和解，被害人对被告人予以谅解，本院主持制作和解协议书。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某甲供述与被害人李某乙陈述、证人张某、杨某甲、杨某乙证言相互印证，证实因换啤酒被告人王某甲持剪刀扎伤被害人李某乙的事实；证人王某乙、赵某、秦某证言，证实2014年8月19日晚上，因张某换啤酒发生争执，王某甲、王某乙、赵某与张某等人发生打斗的事实。
1、证人年建忠证言，证实2014年8月19日晚上占海商店有人打架。一个光膀子男子前胸两个半厘米左右的伤口，后胸有一个伤口。该男子说用剪刀扎的，还说出气发憋，后建议他到县里边医院治疗的事实。
2、证人李某甲、滕某证言，证实2014年8月19日晚上9点左右，李某甲、李某乙、张某、张某媳妇、张某大姨子在占海商店与王某甲、王某甲媳妇、王某甲儿子发生争执继而打斗，王某甲持剪刀扎李某乙，造成李某乙受伤的事实。
3、鉴定聘请书、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某乙因外力作用致左背部创口致左侧气胸评定为轻伤二级；致肢体创口累计6.0cm，评定为轻微伤；李某乙创口致伤物为锐器。李某乙之损伤属于轻伤二级。
4、接受证据清单、照片、物证，证实被告人王某甲作案工具是剪刀。
5、户籍证明信，证实被告人王某甲的身份情况。
6、容城县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实王某甲因扎伤李某乙2014年8月20日被行政拘留十日，并处罚款五百元。
7、王某甲到案经过，证实被告人王某甲2015年8月28日被容城县公安局刑事拘留。
8、容城县人民法院（1991）容法刑字第9号刑事判决书，证实被告人王某甲1991年6月10日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪、如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲关于其主动报警的辩解，无证据支持，与证人赵某报警的证言相矛盾，不予采信，其构成自首的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起，至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 珊
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林桂。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林桂犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人林桂对指控犯罪事实无异议，经征得被告人的同意，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代检察员张斌出庭支持公诉，被告人林桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人林桂于2014年6月10日与被害人肖某签订了旧车辆转让协议，将登记在林桂名下的一辆别克牌香宾色小轿车转让给肖某。双方签订转让协议后，林桂即将车钥匙及车辆交付给肖某。2014年11月11日晚，肖某将车停放在容县某宾馆门口的停车位，当晚林桂在该处将车辆盗走。经鉴定，被盗小轿车价值135520元。案发后，公安机关从林桂处扣押到该车，并将车返还给肖某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林桂的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对林桂定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人林桂在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书及抓获经过，被害人肖某陈述及辨认笔录，证人黄某证言，车辆登记信息、行驶证复印件，车辆转让协议书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人林桂陈述及指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人林桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2019年6月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1646号
罪犯梁继勇。
宁波市海曙区人民法院于2008年6月19日作出了（2007）甬海刑初字第491号刑事判决，以被告人梁继勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁继勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁继勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度获表扬、记功奖励；2009年度评为监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁继勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00127号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人刘应斌，该社职工。
被执行人苏建章，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00806号民事判决书判决，由苏建章归还商洛市商州区农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并负担案件受理费770元及鉴定费2000元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息、案件受理费770元及鉴定费2000元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月一日
书记员 南 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初393号
原告：贾振奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张立军，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邹亚丽，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告贾振奎与被告朱立军、邹亚丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告牛万川于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾振奎撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告贾振奎负担。
审判员霍晓彬
二O一八年二月五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初393号原告：贾振奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邹亚丽，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告贾振奎与被告朱立军、邹亚丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告牛万川于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾振奎撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告贾振奎负担。审判员霍晓彬二O一八年二月五日书记员李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初393号原告：贾振奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邹亚丽，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告贾振奎与被告张立军、邹亚丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告贾振奎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾振奎撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告贾振奎负担。审判员  霍晓彬二〇一八年二月五日书记员  李立军