wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1013号
原告：姚兴华，
康市西城街道钟楼山前45号2幢305室。身份证号码：33072219
3905260015。
委托代理人：王美贞，住
浙江省永康市西城街道钟楼山前45号2幢305室。身份证号码：
330722690928172。
被告：应惠敏，又名应慧敏，
汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路**弄**号。身份
证号码：33072219601028364X。
被告：钱平远，
永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄。身份证号码：××
02223630。
原告姚兴华为与被告应惠敏、钱平远民间借贷纠纷一案，
于2009年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚兴华的委
托代理人王美贞到庭参加诉讼，被告应惠敏、钱平远经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚兴华起诉称：第一、二被告系夫妻关系。两被告因
周转资金需要，于2000年11月16日向原告借款人民币43000元
，为此由第一被告于2006年4月8日出具两份借条，载明借款金
额及借款利息从2000年11月16日起按月利率1%计算至归还之日
止。此后，原告多次向被告催讨，但两被告以种种理由拒绝归
还。为此，请求依法判令两被告立即归还借款43000元并赔偿
利息损失（自2000年11月16日起按月利率1%计算至归还之日止
）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告应惠敏的户籍证明一份、被告钱平远人口基本信息
一份，结婚登记审批表一份，用以证明两被告的主体身份情况
及应惠敏又名应慧敏及两被告系夫妻关系的事实。
2、被告应慧敏于2006年4月8日出具借条二份，用以证明两
被告在2000年11月16日向原告借款43000元，一直未有归还，
后在2006年4月8日分立两份借条，载明借款金额及利息计算的
事实。
被告应惠敏、钱平远未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告姚兴华与被告应惠敏之间的借贷关系合法
有效，被告应惠敏向原告姚兴华借款43000元有其亲笔出具的
二份借条为证，被告负有归还借款并按约支付利息的义务。被
告钱平远与被告应惠敏系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院
提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存
在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为
两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。被故原告的诉讼请求，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
由被告应惠敏、钱平远归还原告姚兴华借款43000元及利息
（利息从2000年11月16日起按双方约定的月利1%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元，公告费400元，合计2339元，由被
告应惠敏、钱平远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 李美巧
二〇〇九年七月二日
代书记员 施林瑛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执716号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：厉广垒，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：卢宝喜，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行厉广垒、卢宝喜社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0353号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审65号
申请执行人：某县国土资源局
负责人：黄某常。
委托代理人：张某林。
委托代理人：赵某斌。
被执行人：赵某生。
申请执行人某县国土资源局于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行某县国土资源局对赵某生非法占地一案于2017年11月15日作出的建国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县国土资源局向本院申请强制执行某某县国土资源局2017年11月15日对赵某生作出的建国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人赵某生破坏耕地为由，查明2017年10月25日，当事人赵某生未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某县某乡公路东侧基本农田1260平方米铺砖破坏种植条件，至案发时止，砖已铺完。申请执行人认定被执行人的前述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条：“占用基本农田建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破基本农田，毁坏种植条件”之规定，涉嫌破坏耕地。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，拟对当事人赵某生作处罚如下：一、责令当事人赵某生退还非法占用的某某县某乡某村四组基本农田1260平方米；二、限期自行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的1260平方米的基本农田,恢复土地原状；三、并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币叁万柒仟捌佰元整（37800元）。本处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限及加处罚款等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查本院认为：申请执行人某县国土资源局于2017年11月15日对赵某生作出的建国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行2017年11月15日对赵某生作出的建国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对某某县国土资源局于2017年11月15日对赵某生作出的建国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定的处罚条款第一项、第二项由某某县人民政府组织实施，对该处罚决定处罚条款第三项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈华& # xB;
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 月 美
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执169号
申请执行人汪美娟，女，住安徽省休宁县。
被执行人陈义华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人汪美娟与被执行人陈义华生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄山中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）黄中法民一终字第00548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行中，经本院依法调查，未能查找到被执行人陈义华可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为27305元及相应利息，未执行到位27305元及相应利息。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执232号
申请执行人钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐培峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杨雪晴，女，1986年9月18日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行过程中，双方于2017年6月9日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执232号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年六月九日
书记员 阮泽坚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执232号之二
申请执行人钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐培峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杨雪晴，女，1986年9月18日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2527号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王振群银行账户的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年六月二十三日
书记员 阮泽坚
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执232号
被拘留人:杨雪晴公民身份号码:×××5629
本院在执行钱仁林与徐培峰、杨雪晴（2017）浙0424执232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨雪晴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
浙江省海盐县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执232号
被拘留人：徐培峰，男，汉族，住海盐县。
被拘留人徐培峰于2017年5月22日经本院（2017）浙0424执232号拘留决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在已与申请人达成和解，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对徐培峰的拘留。
二〇一七年六月九日
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执232号被拘留人:徐培峰公民身份号码:×××1015本院在执行钱仁林与徐培峰、杨雪晴（2017）浙0424执232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐培峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十二日()
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2458号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，系广东康格律师事务所律师。
被告：霍念潮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告霍念潮物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月28日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈贤敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初926号
原告罗显银，男，汉族，1971年12月4日，住址:四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告罗显银诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗显银及其委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显银诉称,2009年11月1日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计419742元，被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。后原告依约支付了购房款，原告于2014年10月10日取得房屋所有权证书，于2014年12月24日取得土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金53456.61元（420587元*1/10000*1271天=53456.61元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一张，共420587元，房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2014年10月10日才为原告办理了房产证，在2014年12月24日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计419742元，签约当日支付149742元，余款采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年10月10日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月24日为原告办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2011年6月30日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2014年10月10日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2011年6月30日起至2014年10月10日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗显银支付逾期办理房屋所有权证书违约金53456.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1087号
申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：孟军、丁霞、梁淑华
依据：（2016）鲁0923民初156号民事判决书
执行内容：13万元
简要案情及执行情况：
申请执行人申请撤销本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初156号民事判决书的执行。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第781-2号
申请执行人郭凯。
被执行人田兴光。
申请执行人郭凯与被执行人田兴光追索劳动报酬纠纷一案，依据潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第155号民事调解书，在执行过程中因被执行人田兴光暂无履行能力，申请执行人郭凯向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第155号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月二十日
书记员 黄福军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初475号
原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：马玉美，女，1971年8月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵富民，男，1971年3月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公�（以下简称惠民小贷公司）与被告马建兵、马玉美、赵富民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、被告赵富民到庭参加诉讼，被告马建兵、马玉美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建兵、马玉美立即归还借款本金100万元及相应利息及罚息（按照月利率1.35%自2017年8月3日起计算至2017年11月2日止，按月利率1.755%自2017年11月3日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告赵富民对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告支付代理费40000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，马建兵与原告签订了《借款合同》就责任和义务作了明确的约定。赵富民为此提供担保并签订了《保证合同》。原告按约定履行了相应的义务，但马建兵没有按合同约定归还借款本金，被告赵富民没有履行担保义务。上述借款发生在马建兵和马玉美婚姻存续期间，且马玉美签订《承诺书》愿对此借款承相连带保证责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马建兵、马玉美均未作答辩。
被告赵富民辩称，对原告诉称的事实没有异议，马建兵确实向原告借款100万元，对原告要求其承担保证责任亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，惠民小贷公司与马建兵签订《借款合同》一份，约定：马建兵向惠民小贷公司借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，借款月利率为13.5‰，按月结息；若马建兵不按期归还贷款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；因马建兵违约致使惠民小贷公司采取诉讼方式实现债权的，马建兵应当承担惠民小贷公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；双方另就权利义务、违约责任及争议解决等事项进行了约定。马玉美于当日向惠民小贷公司出具《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》，承诺自愿对马建兵的贷款本息以及偿还贷款本息发生费用承担连带责任。同日，惠民小贷公司与赵富民签订《保证合同》一份，约定：赵富民为马建兵的上述100万元借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；双方另对保证期间、合同效力及违约责任等事项进行了约定。《借款合同》签订当日，惠民小贷公司向马建兵名下的江苏高淳农村商业银行账户转账100万元。借款到期后，马建兵按�支付了部分利息，但本金及其余利息经多次催讨未果，引起诉讼。
另查明，马建兵和马玉美系夫妻关系，两人于1993年2月25日登记结婚，后于2017年11月10日登记离婚，马建兵的借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告另聘请南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案支付代理费40000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》、借款借据、江苏农村商业银行电子交易回单，结婚证、婚姻登记信息查询表，委托代理合同、代理费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与马建兵之间签订的《借款合同》，与赵富民之间签订的《保证合同》依法成立，且合法有效，应依法应予支持。合同签订后，原告按约向马建兵发放了借款，但借款到期后，马建兵并未按约偿还借�，赵富民作为连带责任保证人亦未承担保证责任，显然构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，故对原告要求马建兵还本付息、赵富民承担连带责任的诉讼请求予以支持。马建兵经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合原告陈述的还款情况及其提交的贷款还款计划表等证据，本院对马建兵自2017年11月3日起未归还相应利息及借款到期后未归还本金的事实予以确认。马玉美在婚姻关系存续期间出具书面承诺对马建兵的债务承担连带责任，应视为对马建兵的债务进行事后追认，依法应认定为夫妻共同债务。双方明确约定原告支付的律师代理费由马建兵承担，赵富民对此亦承担保证责任，且本案中原告支付的代理费用数额符合江苏省司法行政部门规定的相关收费标准，故对原告主张的代理费40000元予以支持。鉴于该借款合同履行期限已届满�马建兵至今未归还借款本金且又未获准展期，且约定的罚息又不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息和逾期罚息的请求予以支持。赵富民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人马建兵和马玉美追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建兵、马玉美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息、逾期利息（利息自2017年8月3日起至2017年11月2日止，按月利率1.35%计算；逾期利息自2017年11月3日起至实际归还之日止，�月利率1.755%计算）；
二、被告马建兵、马玉美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付代理费40000元；
三、被告赵富民对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告马建兵、马玉美、赵富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 江 怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3721号
原告：迁安市华方商贸有限责任公司，住所地迁安市迁安镇惠宁大街北侧。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：贾艳华，任总经理。
委托代理人：王玉海，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李国友，农民。
被告：王海歌，农民。
原告迁安市华方商贸有限责任公司与被告李国友、王海歌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告迁安市华方商贸有限责任公司的法定代表人贾艳华及委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告李国友、王海歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告从原告处购买工程材料（钢材），用于建设迁安市龙山社区6、7、9、10、12、13号楼工程。经双方对账，截止到2013年6月5日，被告欠原告工程材料款94万元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。故起诉至人民法院，1、要求被告给付原告工程材料款94万元，并支付原告违约金（从2012年12月1日起至还款之日止按每天每吨加价5元计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请的违约金变更为：以被告尚欠的94万元材料款为基数计算逾期利息，自2014年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告李国友、王海歌均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原被告双方口头订立买卖合同，约定被告从原告处购买钢材。2013年6月5日，二被告给原告出具了还款计划，载明：“迁安市龙门建筑工程有限公司李国友项目部龙山社区住宅楼工程钢筋款欠贾艳华940000元，计划2013年7月底开始还款，每月还款100000元，分9个月全部付清，2013年7月30日为第一个还款日，即还第一个100000元，以此推算9个月还清。欠款人：李国友，经手人：王海歌”。后被告并未按照还款计划履行还款义务，被告李国友共欠原告货款940000元。
上述事实有原告陈述，还款计划，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议系买卖合同纠纷。被告李国友尚欠原告货款940000元，有还款计划为证，本院予以确认。原告主张的逾期付款违约金过高，本院依照相关法律规定酌定。故被告李国友应当给付原告货款940000元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。原告主张被告王海歌应承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李国友给付原告迁安市华方商贸有限责任公司货款940000元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13200元，公告费800元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡亚军
甘肃省庆阳林区基层法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初507号
原告：田霞，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：田龙（系田霞之弟），住庆阳市。
被告：冯永红，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市。
原告田霞与被告冯永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞委托诉讼代理人田龙、被告冯永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计11450元(其中医疗费3300元、护理费1800元、误工费2000元、交通费800元、营养费550元、后期康复治疗费1000元、精神损失费2000元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日17时许，被告冯永红驾驶×××雅迪二轮摩托车沿西峰区温泉镇鲜尚轩火锅对面水泥路由北向南行驶时，将路边步行的原告撞伤。事故发生后原告被送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定冯永红负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂向本院起诉。
被告冯永红辩称，发生交通事故属实，但原告当时伤情并无大碍，无需住院治疗，现原告起诉要求赔偿住院医疗费等，其不予承担。
经审理查明，2017年7月23日17时许，被告冯永红驾驶×××雅迪二轮摩托车沿西峰区温泉镇”鲜尚轩火锅”对面水泥路由北向南行驶时，将其前方步行的原告撞伤。事故发生后原告被送往庆阳市人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤、外伤性头疼；2、左肩部、左小腿、腰背部多处软组织损伤。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定冯永红负本次事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告田霞在本起交通事故中身体受到伤害，由此产生损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告冯永红未投保交强险及商业三者险，故对原告田霞造成的损失，由其自行承担。原告起诉赔偿护理费、误工费，但未提交证据，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告诉请赔偿交通费，虽未提交票据，但考虑原告已实际支出，酌情予以支持；原告诉请赔偿后续治疗费、营养费证据不足，不予支持；诉请赔偿精神损失费，与于法无据，亦不予支持；原告因交通事故受伤住院属实，也应接受必要的检查及治疗，但原告住院期间，共计接受各类检查多达66项，确实超出了必要范围，对其住院检查费用，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下:
一、被告冯永红赔偿原告田霞医疗费1939.88元、护理费344.1元、交通费173元、误工费344.1元，共计2801.08元。其余损失原告田霞自理。
二、驳回原告田霞的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告冯永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员李新强
二〇一七年十月十一日
书记员郭晨蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳林区基层法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1091民初507号原告：田霞，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：田龙（系田霞之弟），住庆阳市。被告：冯永红，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市。原告田霞与被告冯永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞委托诉讼代理人田龙、被告冯永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计11450元(其中医疗费3300元、护理费1800元、误工费2000元、交通费800元、营养费550元、后期康复治疗费1000元、精神损失费2000元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日17时许，被告冯永红驾驶×××雅迪二轮摩托车沿西峰区温泉镇鲜尚轩火锅对面水泥路由北向南行驶时，将路边步行的原告撞伤。事故发生后原告被送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定冯永红负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂向本院起诉。被告冯永红辩称，发生交通事故属实，但原告当时伤情并无大碍，无需住院治疗，现原告起诉要求赔偿住院医疗费等，其不予承担。经审理查明，2017年7月23日17时许，被告冯永红驾驶×××雅迪二轮摩托车沿西峰区温泉镇”鲜尚轩火锅”对面水泥路由北向南行驶时，将其前方步行的原告撞伤。事故发生后原告被送往庆阳市人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤、外伤性头疼；2、左肩部、左小腿、腰背部多处软组织损伤。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定冯永红负本次事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告田霞在本起交通事故中身体受到伤害，由此产生损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告冯永红未投保交强险及商业三者险，故对原告田霞造成的损失，由其自行承担。原告起诉赔偿护理费、误工费，但未提交证据，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告诉请赔偿交通费，虽未提交票据，但考虑原告已实际支出，酌情予以支持；原告诉请赔偿后续治疗费、营养费证据不足，不予支持；诉请赔偿精神损失费，与于法无据，亦不予支持；原告因交通事故受伤住院属实，也应接受必要的检查及治疗，但原告住院期间，共计接受各类检查多达66项，确实超出了必要范围，对其住院检查费用，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下:一、被告冯永红赔偿原告田霞医疗费1939.88元、护理费344.1元、交通费173元、误工费344.1元，共计2801.08元。其余损失原告田霞自理。二、驳回原告田霞的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告冯永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员李新强二〇一七年十月十一日书记员郭晨蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执669号
申请执行人：张影，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终655号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终655号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00177号
原告：张某。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者。
被告：可某艺。
原告张某诉被告可某艺离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告可某艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，共同外出打工并生活在一起。生活期间，被告性格特别暴躁、倔强。2010年8月10日在未登记结婚的情况下共同生育一女孩。随着小孩的出生，家庭琐事的增多双方矛盾逐渐加剧，所以一直拖到2012年8月8日才领取结婚证。2012年正月我就回乡，一直住在娘家带孩子。被告5月份回乡后一直无所事事，双方反而争吵不断。被告自2012年10月份再次外出打工，至今一次未曾回来过，双方分居已经两年多。期间被告也不过问原告和孩子的生活，未尽到作为丈夫、父亲的应有义务。即使双方通电话，只有无端的争吵。原告与被告夫妻关系不和，长期分居，被告不尽家庭义务，无法正常生活，现原告已彻底绝望，夫妻感情已破裂，无和好可能。特起诉要求法院依法解除原告、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告可某艺未向本院提出书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：张某与可某艺于2007年9月份，经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年8月8日在霍山县民政局登记结婚。2010年8月10日，双方生育一女，取名可某仪。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，相处较长时间后登记结婚，并且生育一女，夫妻感情有一定的基础。在家庭生活中，因家庭琐事处理不当发生争吵，对夫妻感情产生了影响，但双方夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告可某艺离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 杨荣林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第679号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄卓，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：成都市金牛区。现住址：成都市金牛区。2014年12月31日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪由成都市公安局决定取保候审，2014年7月10日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。
被告人唐某，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省资阳市。2014年7月10日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黄卓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄卓、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月，被告人黄卓在未办理野生动物经营许可证等相关合法手续的情况下，从袁某某（另案处理）处购买疑似苍鹰一只，2014年10月将该只动物以人民币1500元的价格卖给了被告人唐某，2014年12月31日被告人唐某被公安机关挡获，并从被告人唐某住处查获疑似苍鹰一只；2014年10月被告人黄卓以人民币4500元的价格从张某某（另案处理）处购买疑似金雕一只，2014年12月30日准备出售该只动物时被公安机关挡获，并从黄卓住处查获疑似金雕一只。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定：查获的两只动物分别为国家一级重点保护野生动物隼形目鹰科的金雕，其价值人民币12500元，国家二级重点保护野生动物隼形目鹰科的苍鹰，其价值人民币3340元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人黄卓的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人唐某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定判处。
被告人黄卓、唐某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明，证人毛某、张某某的证言，搜查笔录，转款记录及聊天记录，物证照片，扣押清单，四川星辉林业司法鉴定中心出具的司法鉴定书，挡获经过及情况说明，被告人黄卓、唐某的供述。
本院认为，被告人黄卓违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家一、二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人唐某违法野生动物保护法规、非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。成都市金牛区人民检察院指控对被告人黄卓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄卓、唐某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄卓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第679号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄卓，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：成都市金牛区。现住址：成都市金牛区。2014年12月31日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪由成都市公安局决定取保候审，2014年7月10日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。
被告人唐某，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省资阳市（）。2014年7月10日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黄卓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄卓、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月，被告人黄卓在未办理野生动物经营许可证等相关合法手续的情况下，从袁西西（另案处理）处购买疑似苍鹰一只，2014年10月将该只动物以人民币1500元的价格卖给了被告人唐某，2014年12月31日被告人唐某被公安机关挡获，并从被告人唐某住处查获疑似苍鹰一只；2014年10月被告人黄卓以人民币4500元的价格从张哲渊（另案处理）处购买疑似金雕一只，2014年12月30日准备出售该只动物时被公安机关挡获，并从黄卓住处查获疑似金雕一只。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定：查获的两只动物分别为国家一级重点保护野生动物隼形目鹰科的金雕，其价值人民币12500元，国家二级重点保护野生动物隼形目鹰科的苍鹰，其价值人民币3340元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人黄卓的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人唐某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定判处。
被告人黄卓、唐某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明，证人毛某、张某某的证言，搜查笔录，转款记录及聊天记录，物证照片，扣押清单，四川星辉林业司法鉴定中心出具的司法鉴定书，挡获经过及情况说明，被告人黄卓、唐某的供述。
本院认为，被告人黄卓违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家一、二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人唐某违法野生动物保护法规、非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。成都市金牛区人民检察院指控对被告人黄卓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄卓、唐某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄卓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第279号
申请执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，张店区东方之珠大厦。
被执行人徐道亮，男，1953年6月10日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村*组**号。
被执行人孟春凤，女，1954年8月1日生，汉族，住址同上。
被执行人徐丽静，女，1979年6月15日生，汉族，住张店区共青团西路南十二巷**号楼*单元***号。
被执行人马东明，男，1978年10月8日生，汉族，住址同上。
本案执行的山东豪特投资担保有限公司申请执行徐道亮、孟春凤、徐丽静、马东明担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1084号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑云静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第332号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人柳某某。
被告人姜某。
辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人柳某某、姜某犯非法拘禁罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉。被告人柳某某、被告人姜某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年3月1日13时许，被告人柳某某、李某某（另案处理）为索取韩某之妻孟某所欠的20余万元债务，纠集被告人姜某、“田田”（在逃）等人至青州市北辛村持刀棍将韩某强行带至龙口市控制，后在龙口市两个宾馆及田田的租住房内对其拘禁，并语言威胁韩某让其家属还钱，从韩某家属处索得20万元后于3月3日12时许将韩某放走。
上述事实，被告人柳某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人孟某、王某某证言，辨认笔录，书证二被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、办案说明、破案经过、综合材料、临时羁押登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、姜某伙同他人以索要债务为名非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人柳某某、姜某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某的辩护人所作“被告人姜某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人在本案中系从犯”的辩护意见，依据本院查明的事实，被告人姜某虽不是本案的组织者、指挥者，但是其自被害人韩某被强行带走到具体拘禁看管，均全程参与，其行为不符合刑法规定的次要、辅助作用，所以辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所作“被害人对于案件的发生存有过错”的辩护意见，被告人柳某某对被害人韩某之妻孟某享有合法债权，本应通过合法途径解决二者之间的债务纠纷，但是被告人柳某某、姜某却通过限制他人人身自由的非法手段来索要债务，其行为显为法律所禁止。被害人对于被告人的犯罪行为不存在过错，所以辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案是为索取合法债务，且二被告人归案后认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月九日
书记员 李慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0134号
原告：张小莉，女，1979年3月29日生。
委托代理人：周亮。
被告：匡建明，男，1962年9月29日生。
被告：中国太平洋财产股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人：杨宁国。
委托代理人：孔晶明、王冕。
原告张小莉与被告匡建明、中国太平洋财产股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托代理人周亮、被告中国太平洋保险公司委托代理人王冕到庭参加诉讼。被告匡建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小莉诉称：2010年4月18日12时55许，原告张小莉驾驶苏L88A**轿车沿港南路由东向西行驶至港中路路口，与沿港中路由南向北被告匡建明驾驶的苏L612**轿车发生碰撞，该事故致上述车辆损坏，原告张小莉、被告匡建明及苏L88A**轿车乘坐人张信堂、张巧英、张玲华、陈菊香受伤。原告受伤后前去镇江市第一人民医院就诊。后经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定书认定原告张小莉、被告匡建明分别承担此事故的同等责任，张信堂、张巧英、张玲华、陈菊香不承担此事故的责任。原告的损失包括：医疗费213元、车辆修理费46000元、误工费550元、交通费300元，共计47063元。苏L612**轿车系被告匡建明所有，该车在被告中国太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2009年10月11日至2010年10月10日。故请求法院依法判令两被告赔偿原告23531.5元；本案诉讼费用由两告承担。
被告匡建明未做答辩。
被告中国太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司仅承担原告医保范围内的医疗费用。对原告主张的车辆修理费予以认可，保险公司在交强险限额内承担。认可原告误工费按城镇在岗职工的平均工资标准55元计算。原告主张的交通费及误工期限偏高。请求法院依法判决。
经审理查明：苏L612**轿车的所有人为被告匡建明，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2009年10月11日至2010年10月10日。
2010年4月18日12时55许，原告张小莉驾驶苏L88A**轿车沿港南路由东向西行驶至港中路路口，与沿港中路由南向北被告匡建明驾驶的苏L612**轿车发生碰撞，该事故致上述车辆损坏，原告张小莉、被告匡建明及苏L88A**轿车乘坐人张信堂、张巧英、张玲华、陈菊香受伤。
事发当日，原告前往镇江市第一人民医院就诊治疗，花费医疗费213元。
2010年4月21日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定书认定：原告张小莉、被告匡建明分别承担此事故的同等责任，张信堂、张巧英、张玲华、陈菊香不承担此事故的责任。
审理中，被告保险公司辩称依据保险公司机动车交通事故责任强制保险投保提示书，原告医疗费用中非医保用药费用，保险公司不予承担。原告对此不予认可。被告认可原告误工费按城镇在岗职工的平均工资标准每日55元计算，误工期限为5天，交通费50元。
另查明，在事故中受损的原告所有苏L88A**轿车花费修理费46000元。原告在出入院就诊期间发生了一定的交通费用。
上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、病历、影像检查报告单、医疗票据、维修发票、机动车辆估损单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张小莉与被告匡建明发生交通事故，交警部门认定原告张小莉、被告匡建明分别承担此事故的同等责任，张信堂、张巧英、张玲华、陈菊香不承担此事故的责任，有据为证，本院予以认定。苏L612**轿车在被告中国太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告中国太平洋保险公司应按保险条款的规定在交强险赔偿范围内承担责任。被告匡建明系苏L612**轿车的所有人及实际侵权人，故对于超出保险公司赔偿限额外的损失由被告匡建明按责任比例承担50%的赔偿责任。被告中国太平洋保险公司辩称保险公司不予承担原告非医保用药费用，于法无据，本院不予采纳。
原告医疗费用赔偿限额类的损失包括：医疗费213元，由被告中国太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告伤残赔偿限额类的损失包括：误工费按城镇在岗职工的平均工资标准每日55元酌情计算5天计275元、交通费酌定80元，共计355元。被告中国太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即355元。
原告财产损失赔偿类的损失包括：车辆修理费46000元。被告中国太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，即2000元。超出部分44000元，由被告匡建明按责任比例承担50%的赔偿责任，即22000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小莉因道路交通事故造成的相关损失2568元。
二、被告匡建明于本判决生效后十日内赔偿原告张小莉因道路交通事故造成的相关损失22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产股份有限公司镇江中心支公司负担60元、被告匡建明负担45元、原告张小莉负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏震
二〇一一年三月十四日
书 记 员 祁伟
（附上诉须知）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17393号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴赛英，女，1983年10月12日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴赛英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,392.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,392.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5342号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：杨志涛，男，1963年7月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告杨志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第706号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系临安市农村信用合作联社职员。
被告：临安万鑫纸业有限公司，住所地临安市玲珑街道石山村。
法定代表人：郑德法，系该公司总经理。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，系该公司董事长。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：郑德法。
被告：徐水连。
被告：郑伟。
原告临安市农村信用合作联社为与被告临安万鑫纸业有限公司（以下简称万鑫公司）、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）、郑德法、徐水连、郑伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告万鑫公司、兴农公司、郑德法、徐水连、郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告下辖的衣锦信用社与被告万鑫公司、兴农公司分别于2013年8月2日、2014年3月15日和16日先后签订了三份流动资金保证借款合同，衣锦信用社同意向被告万鑫公司分别发放贷款人民币700000元、1000000元、1000000元，借款到期日为2014年8月1日和2015年3月14日，借款利率均为月利率7.2‰，由被告兴农公司提供连带责任保证。还款方式为到期还本、按月付息。合同生效的当日，原告即全额发放了上述三笔贷款。被告郑德法、徐水连签订保证函，同意为上述借款在使用期限内的最高额4500000元范围内债权提供连带责任保证，被告郑伟签订保证函，为上述借款在使用期限内的最高额4000000元范围内债权提供连带责任保证。借款到期后，借款人未足额还本付息，其他义务人也未尽代偿责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告万鑫公司立即返还借款本金2699800元，支付利息（含逾期罚息、复息在内）187319.26元（计算至2015年3月23日，此后至贷款还清日止的欠息按合同约定计算），本息合计人民币2887119.26元整；2、判令被告兴农公司、郑德法、徐水连、郑伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同3份，欲证明原告同意向被告万鑫公司发放3笔贷款合计2700000元，并由被告兴农公司提供连带责任保证，并对该3份合同的期限、利率及违约责任做出了约定事实。
证据二、借款借据3份，欲证明原告向被告万鑫公司实际发放了3笔贷款合计2700000元的事实。
证据三、保证函2份，欲证明被告徐水连、郑德法、郑伟为上述贷款承担连带清偿责任的事实。
证据四、被告万鑫公司尚欠贷款本息电子单据3份，欲证明截至2015年3月24日，被告万鑫公司尚欠原告本息合计人民币2887119.26元的事实。
五被告在法律规定的期间内未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告万鑫公司、兴农公司、郑德法、徐水连、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告万鑫公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》，应属双方真实意思表示，合法有效。万鑫公司作为借款人，向原告借款2700000元、尚欠2699800元的事实清楚、证据充分。根据原告自认，借款人支付利息至2014年7月20日，此后利息未予支付。借款人应按照约定及时归还借款、支付利息，被告万鑫公司未及时履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告万鑫公司归还借款本金2699800元并支付利息、逾期利息、复息187319.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴农公司在《流动资金保证借款合同》上盖章，被告郑德法、徐水连、郑伟出具保证函，共同为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实、合法、有效，依法应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安万鑫纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币2699800元并支付利息、逾期利息、复息187319.26元（按合同约定暂计算至2015年3月23日止，此后至款项付清之日止的逾期利息、复息仍按合同约定计算）。
二、被告临安兴农担保有限公司、郑德法、徐水连、郑伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告临安万鑫纸业有限公司、临安兴农担保有限公司、郑德法、徐水连、郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29897元，减半收取14948.5元，由被告临安万鑫纸业有限公司、临安兴农担保有限公司、郑德法、徐水连、郑伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29897元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00509号
申请人匡元珍。
被执行人郑亚华。
申请执行人匡元珍与被执行人郑亚华健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡元珍于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，郑亚华付清匡元珍赔偿款，2015年12月10日申请人匡元珍出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人郑亚华付清了赔偿款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第229号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，系原告单
位职工。
被告：王国良，农民，
柯城区沟溪乡五十都村。
被告：吴国华，农民，
城区沟溪乡后力村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告王
国良、吴国华借款合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后，
依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告信用
社的委托代理人毛文飞到庭参加诉讼，被告王国良、吴国华经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，2008年6月5日，被告王国良向原告申请贷款30
000元，合同约定贷款利率为10.5825‰，到期还款日期为2009年5月31
日，由被告吴国华承担连带保证责任。后利息结算至2009年6月20日止
，之后被告一直未归还本金，也未结算利息，故原告诉至法院，要求
：一、被告王国良归还贷款30000元及利息；二、被告吴国华承担连带
清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金融许
可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份，证实原
告的主体资格符合法律规定。二、借款借据1份、保证借款合同1份，证实被告王国良向原告申请借款、并于2008年6月5日与原告及保证人
签订保证借款合同、以及原告已依约发放贷款的事实。
庭审中，原告信用社出示上述证据，经审查，来源合法、与本案有
关联性，同时因被告王国良、吴国华经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述
证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2008年6月5日，原告信用社与被告王国良及吴国华签订保证借款合
同1份，合同约定，由原告借给王国良30000元，期限从2008年6月5日
起至2009年5月31日止，月利率为10.5825‰，逾期之日起按约定利率
加收50%的利率计收罚息。由被告吴国华提供连带保证。合同签订后，
原告依约放贷。贷款到期后，被告结清了至2009年6月20日前的利息，
本金及之后的利息未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支
付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告王国良作为借款人，未
按照合同约定规定归还借款及利息，被告吴国华亦未履行连带保证责
任，故对原告诉至法院，要求被告王国良归还借款及利息、被告吴国
华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因
被告王国良、吴国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提
供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，
判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2009年6月21日起按月利率15.87375‰计算至借款实际还清之日止）。
二、被告吴国华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王国良、吴国华负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 王 坤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3655号
原告：王宗发，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：王桂芬，女，1984年11月4日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王宗发与被告王桂芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王宗发于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗发的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗发撤诉。
案件受理费106元，由原告王宗发负担。
审判员 黄无异二〇一七年十月二十三
书记员 高 洁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第442号
原告：张文强，男，住四川省夹江县黄土镇凤桥村。
被告：万燕林，女，住四川省夹江县甘江镇五星村。
本院在审理原告张文强与被告万燕林定作合同纠纷一案中，原告张文强于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
本案案件受理费370元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 莲
河北省唐山市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3568号
原告：张友斌。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：吴继艳。
本院在审理原告张友斌与被告吴继艳民间借贷纠纷一案中，原告张友斌于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一五年十二月九日
书记员 李瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执476号
申请执行人赵辉，男，1983年1月23日出生，住淄川区。
被执行人王营，男，1974年6月9日出生，住淄川区。
本院在赵辉诉王营买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3581号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人叶某军,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3324号起诉书，指控被告人叶某军犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。涉案的三部OPPO手机、一部步步高手机、一部VIVO手机，均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人叶某军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某军退赔被害人杜某某财产损失人民币1748元；退赔被害人王某某财产损失人民币2737元；退赔被害人廖某财产损失人民币2375元；退赔被害人谢某某财产损失人民币1000元；继续追缴赃款赃物，发还其他被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3581号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人叶某军,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3324号起诉书，指控被告人叶某军犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人叶某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。涉案的三部OPPO手机、一部步步高手机、一部VIVO手机，均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人叶某军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人叶某军退赔被害人杜某某财产损失人民币1748元；退赔被害人王某某财产损失人民币2737元；退赔被害人廖某财产损失人民币2375元；退赔被害人谢某某财产损失人民币1000元；继续追缴赃款赃物，发还其他被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3998号
申请执行人钱权，男，1958年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王春云，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费300元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第142号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2258号
原告：刘学良，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李波，北京（盈科）沈阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司康平县支公司，住所地康平县。
负责人：邵建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘学良与被告中国人寿保险股份有限公司康平县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良的委托诉讼代理人李波,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人于浪、李思浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告刘学良保险金60,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，原告刘学良按合同的约定缴纳了2013年-2015年的保险费，2016年3月10日原告刘学良因突发脑梗在沈阳军区总医院住院治疗，出院后原告依保险合同向被告人寿保险公司申请理赔保险金60,000元,被告人寿保险公司以原告未履行告知义务，隐瞒事实，恶意投保，拒绝理赔，故此，原告依法起诉请求人民法院判令被告给付保险金60,000元。
被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告于2012年7月6日因脑梗塞在康平县人民医院治疗，却在投保时故意隐瞒，属恶意投保，我公司有权依据保险合同以及相关法律规定解除保险合同。并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，且不退还所交保费，我公司请求人民法院依法维护国有资产的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人寿保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，由于被告人寿保险公司在合同成立之日起超过两年，未行使合同的解除权，被告人寿保险公司不得解除保险合同，应依据保险合同约定，承担给付保险金的责任。故对原告刘学良的诉讼请求，本院予以支持；被告主张解除保险合同，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司康平县支公司于本判决生效后10日内,赔付原告刘学良保险金60,000元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元,减半收取300元，由被告中国人寿保险股份有限公司康平县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2244号
原告史向喜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某某某办事处某某某社区居委会居民，住该居委会。
委托代理人ＸＸ，山东广道律师事务所律师。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告冯涛，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告王艳芝，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告李君，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，中国平某某有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
原告史向喜与被告冯涛、王艳芝、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史向喜及其委托代理人ＸＸ、郭宇航，被告李君及其委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史向喜诉称，2011年2月18日，被告冯涛经被告李君担保从原告处借款20000元。借款到期后，被告冯涛既未支付利息，也未归还本金。原告多次找被告冯涛、李君催要，两被告均找各种理由拖延不还。当时出借款项时，被告王艳芝并未在场，此后原告也未向其催要欠款。因本案借款事实发生在被告冯涛、王艳芝婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告偿还借款本金20000元，按照同期银行贷款利率支付利息至归还之日，暂计算自2012年2月18日起至2014年9月18日止的利息为3720元，共计23720元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告冯涛未作答辩。
被告王艳芝未作答辩。
被告李君辩称，一、被告李君只是作为证明人在借条上按指纹，故不应当承担保证责任，保证人提供担保必须有明确的意思表示，根据谁主张谁举证的原则，原告必须举证证明被告李君为借款提供担保的事实，但在本案中借条上仅有被告李君的指纹，指纹旁边的“李君”二字也非被告李君本人所写，故不能证明被告李君的保证人身份。二、本案的证人均与原告有利害关系，而且证言相互矛盾，不应采信。三、根据原告陈述及证人证言，借款期限为一年，借条中未约定利息，退一步讲即使被告李君作为保证人也已超过法定的六个月保证期限，而被告冯涛已于2013年10月失踪，此后两三个月原告才向被告李君打电话要钱，早已超过保证期间。综上，应驳回原告对被告李君的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月18日，被告冯涛向原告史向喜借款20000元并出具借条一份，载明“今借到史向喜现金贰万元整，借款人冯涛，2011.2.18，李君”，以上字迹均系被告冯涛所写。同年2月19日，被告李君在落款处“李君”二字左侧按指纹。原告于出具借条当日以现金方式支付借款，被告至今尚未偿还上述款项。
本案在审理过程中，经被告李君申请并由本院依法委托，山东大舜司法鉴定所认定涉案借条中“李君”二字左侧指纹系被告李君右手食指所留。原告及被告李君均认可被告李君为此支付鉴定费1334元。
证人史若成（原告之子）、史成存（原告之孙）、化明伟称，被告李君系作为担保人在借条按指纹。
另查明，被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言、结婚登记档案材料，被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。
本院认为，被告冯涛向原告史向喜出具借条，载明了借款的金额，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条、证人证言，能够认定原告向被告冯涛支付现金20000元的事实。因原告未能证明该借款系两被告夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。因借条中未约定具体的还款期限，故原告主张的逾期还款利息应自起诉之日2014年9月10日起计算（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因此，原告主张的借款本金、逾期付款利息，应由被告冯涛偿还。原告提交的借条中被告李君指纹处并未写明被告李君的身份，且被告李君主张其系作为证明人而非保证人按指纹，同时原告提供的证人证言系间接证据未达到高度盖然性的标准，不能推定被告李君保证人的身份，故原告要求被告李君承担还款责任的主张，本院不予支持。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告史向喜借款本金20000元及自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告史向喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告负担62元，被告冯涛负担331元；财产保全费257元，公告费820元，由被告冯涛负担；鉴定费1334元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张立超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2244号
原告：侯某，女。
委托代理人：侯某勇（系原告之胞弟）。
被告：张某，男。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告侯某及其委托代理人侯家勇到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，于1986年9月29日在东平县大羊镇婚姻登记处登记结婚，于1986年12月5日生长女张某芹，现已成婚。1988年10月5日生次女张某秀，现在外打工。由于原告对被告了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵，被告还时有暴力行为。原、被告虽有夫妻之名，但已无夫妻之实。为解除这万般无奈的婚姻，现向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年9月29日登记结婚，于1986年12月5日生长女张某芹，1988年10月5日生次女张某秀，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告近期离家外出，形成诉讼。
以上事实：有东平县档案局婚姻登记记录查询证明、婚姻档案目录封面复印件及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活近二十余年，婚后育有两女，说明共同生活期间建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月八日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2244号原告史向喜，男，1942年9月17日出生，汉族，东营市东营区居民，住。委托代理人张阳，山东广道律师事务所律师。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告王艳芝，女，1983年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告李君，女，1967年5月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。原告史向喜与被告冯涛、王艳芝、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史向喜及其委托代理人张阳、郭宇航，被告李君及其委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史向喜诉称，2011年2月18日，被告冯涛经被告李君担保从原告处借款20000元。借款到期后，被告冯涛既未支付利息，也未归还本金。原告多次找被告冯涛、李君催要，两被告均找各种理由拖延不还。当时出借款项时，被告王艳芝并未在场，此后原告也未向其催要欠款。因本案借款事实发生在被告冯涛、王艳芝婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告偿还借款本金20000元，按照同期银行贷款利率支付利息至归还之日，暂计算自2012年2月18日起至2014年9月18日止的利息为3720元，共计23720元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯涛未作答辩。被告王艳芝未作答辩。被告李君辩称，一、被告李君只是作为证明人在借条上按指纹，故不应当承担保证责任，保证人提供担保必须有明确的意思表示，根据谁主张谁举证的原则，原告必须举证证明被告李君为借款提供担保的事实，但在本案中借条上仅有被告李君的指纹，指纹旁边的“李君”二字也非被告李君本人所写，故不能证明被告李君的保证人身份。二、本案的证人均与原告有利害关系，而且证言相互矛盾，不应采信。三、根据原告陈述及证人证言，借款期限为一年，借条中未约定利息，退一步讲即使被告李君作为保证人也已超过法定的六个月保证期限，而被告冯涛已于2013年10月失踪，此后两三个月原告才向被告李君打电话要钱，早已超过保证期间。综上，应驳回原告对被告李君的诉讼请求。经审理查明，2011年2月18日，被告冯涛向原告史向喜借款20000元并出具借条一份，载明“今借到史向喜现金贰万元整，借款人冯涛，2011.2.18，李君”，以上字迹均系被告冯涛所写。同年2月19日，被告李君在落款处“李君”二字左侧按指纹。原告于出具借条当日以现金方式支付借款，被告至今尚未偿还上述款项。本案在审理过程中，经被告李君申请并由本院依法委托，山东大舜司法鉴定所认定涉案借条中“李君”二字左侧指纹系被告李君右手食指所留。原告及被告李君均认可被告李君为此支付鉴定费1334元。证人史某（原告之子）、史成存（原告之孙）、化明伟称，被告李君系作为担保人在借条按指纹。另查明，被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言、结婚登记档案材料，被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。本院认为，被告冯涛向原告史向喜出具借条，载明了借款的金额，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条、证人证言，能够认定原告向被告冯涛支付现金20000元的事实。因原告未能证明该借款系两被告夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。因借条中未约定具体的还款期限，故原告主张的逾期还款利息应自起诉之日2014年9月10日起计算（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因此，原告主张的借款本金、逾期付款利息，应由被告冯涛偿还。原告提交的借条中被告李君指纹处并未写明被告李君的身份，且被告李君主张其系作为证明人而非保证人按指纹，同时原告提供的证人证言系间接证据未达到高度盖然性的标准，不能推定被告李君保证人的身份，故原告要求被告李君承担还款责任的主张，本院不予支持。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告史向喜借款本金20000元及自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告史向喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告负担62元，被告冯涛负担331元；财产保全费257元，公告费820元，由被告冯涛负担；鉴定费1334元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张立超二〇一五年九月十七日书 记 员  董 宁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初6号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月13日出生于安徽省六安市，，汉族，初中文化程度，个体运输经营，住安徽省六安市金安区施桥镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被六安市公安局刑事拘留。同年10月19日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。2016年11月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人从前付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日5时许，被告人陈某驾驶苏BY3***号小型轿车沿S351线由北向南行驶至20KM+380M处，撞上被害人黄某，致黄当场死亡，车辆受损。经责任认定，被告人陈某驾驶机动车在路口处未降低行驶速度、未确保安全通行且遇行人横过道路时未减速避让是本起事故发生的主要因素，负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警及拨打120，并在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。其近亲属在保险责任外赔偿被害人近亲属10万元，取得被害人近亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六安市医疗急救中心记录单、122受理单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶证信息查询，证人黄丙华、许佑发证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见、事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首、积极赔偿取得被害人近亲属谅解、初犯、偶犯情节，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一七年一月十一日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1602号
原抗诉机关莆田市人民检察院。
上诉人（原审被告）莆田市涵江区源丰电子厂，住所地莆田市涵江区白塘镇安仁村。
法定代表人陈锋，厂长。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部），住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原审被告福建省莆田市辉发经济贸易中心，住所地莆田市涵江区白塘镇安仁村。
法定代表人杨金辉，经理。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）与原审被告莆田市涵江区源丰电子厂（下称源丰电子厂）、福建省莆田市辉发经济贸易中心（下称辉发贸易中心）、刘荔强、陈锋、杨雪元、杨金辉、陈凤英借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2000年6月8日作出（1998）涵经初字第1013号民事判决，已经发生法律效力。福建省莆田市人民检察院以本案生效判决存在违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，于2013年1月29日作出莆检民抗（2013）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月3日作出（2013）莆民监字第3号民事裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。涵江区人民法院于2014年7月10日作出（2013）涵民再初字第4号民事裁定。原审被告陈锋、杨金辉不服，向本院提出上诉。本院以一审法院对检察机关抗诉案件未开庭审理就直接作出裁判，违反法定程序为由，于2014年12月7日作出（2014）莆民再终字第25号民事裁定：1、撤销涵江区人民法院（2013）涵民再初字第4号民事裁定；2、指令涵江区人民法院对本案进行审理。涵江区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年6月19日作出（2015）涵民初字第3号民事裁定，被告源丰电子厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审裁定认为，原审被告源丰电子厂于1995年5月16日申请开业登记，于1998年8月10日被吊销营业执照。原审被告辉发贸易中心的前身为福建省莆田市秘协经济贸易服务公司（下称秘协公司），系由莆田市党委机关秘书工作者协会于1992年10月10日申请开办的企业。1993年7月10日，原秘协公司的经济性质由集体所有制变更为集体股份制。1994年11月14日，原秘协公司变更企业名称为辉发贸易中心。1998年8月10日，原审被告辉发贸易中心被吊销营业执照。原审被告源丰电子厂分别于1997年1月9日、同年4月4日向原审原告借款人民币40万元、人民币150万元。原审被告辉发贸易中心的法定代表人杨金辉以不存在的秘协公司为原审被告源丰电子厂向原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）的上述贷款提供担保。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：1、撤销莆田市涵江区人民法院（1998）涵经初字第1013号民事判决；2、驳回原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）对原审被告莆田市涵江区源丰电子厂、福建省莆田市辉发经济贸易中心（原福建省莆田市秘协经济贸易服务公司）的起诉；3、本案移送公安机关处理。
上诉人源丰电子厂上诉称：1、一审裁定严重违反法定程序，依法应当予以撤销。（1）送达程序违法。一审法院未将本案的有关法律诉讼文书送达源丰电子厂的法定代表人陈锋签收。（2）一审法院仅口头通知陈锋不予参加本案诉讼，没有书面通知。2、本案并未涉嫌经济犯罪，不应移送公安机关处理。请求撤销原裁定，依法裁定本案不移送公安机关处理或发回原审人民法院重审。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司辩称，1、一审法院将有关诉讼文书送达源丰电子厂股东签收是可以的。2、秘协公司变更为辉发贸易中心后，秘协公司已不存在，杨金辉只是承包秘协公司，无权以秘协公司各义作出担保借款等其他的权利处分行为。3、本案上诉人公司股东存在虚构的事实，如刘荔强非上诉人公司的股东。4、本案贷款去向不明。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告辉发贸易中心述称：同意上诉人源丰电子厂的上诉意见。补充陈述如下：1、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4号民事裁定书将涉案的两个公司股东列为被告，且其中的股东陈锋、杨金辉也曾作为上诉人上诉。本次审理未通知原股东作为当事人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。2、源丰电子厂、辉发贸易中心两个单位在1998年即被吊销营业执照，公司已不复存在。原审法院没有通知杨金辉参加诉讼及依法送达诉讼文书是错误的。3、源丰电子厂在第二笔贷款十多日后，因经营方面的原因，提前还款130万元，故不构成犯罪。4、秘协公司名称变更为辉发贸易中心后，由杨金辉承包，贷款之前杨金辉认为秘协公司是存在的。本案不构成经济犯罪，应当按照经济纠纷处理。
本院经审查认为，原审法院在原生效判决尚未撤销的情况下，通知原审被告刘荔强、陈锋、杨雪元、杨金辉、陈凤英退出本案诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确处理及认定本案涉嫌经济犯罪，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3号民事裁定；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩美燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。