wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第595号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李庆喜，男，25岁。因本案于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人冯富春，广东君和政通律师事务所律师。
被告人谢建英，女，25岁。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人李庆喜、谢建英犯妨害公务罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人李庆喜及其辩护人冯富春、被告人谢建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日22时许，被害人民警邓某某与民警魏某某带领治安队员莫某某去至佛山市三水区大塘镇大塘工业园佛莱雅公司门口侧处理一宗报称打架斗殴的警情。到达现场后，被害人邓某某表明身份，并对在场的被告人李庆喜等人进行劝说，并用手机拍照取证。被告人李庆喜等人见状，不但不听从劝说反而与执法人员发生争执和拉扯。期间，被告人李庆喜用拳头击打被害人邓某某的鼻子，被告人谢建英用嘴咬伤被害人邓某某的左前臂。经鉴定，莫某某体表未见明显损伤，邓某某的损伤程度为轻微伤，谢建英的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以妨害公务罪对被告人李庆喜、谢建英判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李庆喜、谢建英在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人李庆喜、谢建英的供述，被害人邓某某的陈述，证人魏某某、莫某某、曾一某、黄一某、黄某、刘一某、王某某、黄二某、曾二某、刘二某、叶某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，抓获经过，户籍证明，警官证复印件，信息处理表，处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆喜、谢建英无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆喜、谢建英归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李庆喜予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李庆喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。）
二、被告人谢建英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十二月五日
书记员 杨碧珊
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第2-1号
申请人莫雄伟。
被申请人付显民。
申请人莫雄伟因与被申请人付显民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人付显民驾驶的无号牌装载机（车架号码：1101966）。申请人莫雄伟以其位于赤坎区湾南路26号A3幢一门701房作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人莫雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人付显民驾驶的无号牌装载机（车架号码：1101966）一辆。
二、查封申请人莫雄伟位于赤坎区湾南路26号A3幢一门701房。
申请人莫雄伟应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建伟
审判员 符康富
审判员 吴 阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 凌晓纲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00168号
原告：舒某，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告：李某，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年二月十一日
书记员 梅 虎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第229号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨智。
杨智犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）雁江刑初字第293号刑事判决书发生法律效力后，被执行人杨智未履行缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人杨智有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第293号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00116号
原告南通五建宏业建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人张素华，董事长。
委托代理人於宏群，该公司职员。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告诺鑫（南通）医疗技术有限公司，住所地南通高新技术产业开发区金桥西路。
法定代表人季均，董事长。
原告南通五建宏业建设工程有限公司与被告诺鑫（南通）医疗技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，分别于2015年3月18日、4月27公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松柏、於宏群及被告法定代表人季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将研发中心、车间1、2、3发包给原告施工。2009年12月14日工程通过竣工验收并交付使用。2012年1月9日经原、被告双方对帐并达成协议，确认一期工程结算总价为11959626.46元，尚欠582917.93元，保修金237192.53元，合计820110.46元。并约定返还保修金期限为2012年12月14日一周内支付118596元，2014年12月14日一周内支付118597.46元。之后，被告于2012年1月20日给付345725元、2014年1月28日给付50000元、3月8日给付237192.53元、5月5日给付30000元，四次共给付662917.53元，尚欠157192.93元经追要未果。请求判令被告给付工程款157192.93元（后将该项请求减为157192.53元），并赔偿逾期付款银行同期贷款利息损失19523.12元。
被告辩称，2015年春节后我方通知原告来对帐，发现我方多付了290万左右的工程款，并且原告还欠我方很多的发票，为此事双方闹得很僵。
经审理查明，2008年10月28日，原、被告签订建设工程施工合同。被告将研发中心、车间1、2、3发包给原告施工。施工过程中双方于2009年8月20日签订了补充协议。2009年12月14日工程通过竣工验收。2012年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，一、双方一致同意解除“建设工程施工合同”、“补充协议”中的二期合同约定；二、乙方所使用甲方的临时设施部分，乙方再支付给甲方捌万元一次性结清，以后不再有其他任何费用需要乙方承担；三、经双方确认一期工程结算总价为11959626.46元，甲方本期应支付：总造价11959626.46-已付款10559516元-门卫室工程款100000元-马某某借款400000元-临时设施费用80000-合同约定的到期质保金237192.53=582917.93元（详见结算清单）；四、保修金返还期限为2012年12月14日一周内支付118596元，2014年12月14日一周内支付118597.46元。协议签订后，被告于2012年1月20日给付345725元、2014年1月28日给付50000元、3月8日给付237192.53元、5月5日给付30000元，四次共给付662917.53元。
本案的争议焦点是：被告实际付款的金额。
原告主张被告已付款11802433.93元，尚欠157192.53元。被告主张其已付款金额为15243291.93元，实际过付了2905191.47元。被告提供了银行汇款凭证（进帐单）和付款凭证（收据）及结算清单，凡是出具收据的都是季均个人支付的，转帐都是以公司名义支付的。
原告认为被告提供的结算清单中序号6、9、12、13四笔付款合计320万元与序号8付款320万元重复，序号11、18两笔付款合计320858元与序号7重复，双方约定原告支付被告临时设施费原告没有记录。综上，被告多记6笔3520858元，漏记1笔80000元，多记3440858元。
本院认为，被告提供的结算清单中序号7的收据金额为320858元、序号8的收据金额为3200000元，均注明结算方式为转帐，日期均为2010年4月25日，在2012年1月9日双方协议所附清单中并没有将这两张收据载明的金额作为已付款列出，现被告也未能提供实际支付（转帐）的依据，故被告以这两张收据载明的金额作为其已支付的工程款依据不足。此外，被告认为收据都是季均个人支付的，也未能提供季均实际支付的依据。对于如此大金额的付款，双方在2012年1月9日结帐时漏结的可能性也不大，且结帐后被告还支付过四笔款项，故本院对被告的主张不予采纳。由收款单位先出具收据，付款单位再转帐支付或分期支付的情形并不少见，故本院采纳原告的主张，认定被告已付工程款的金额为11802433.93元，被告尚欠原告工程款为11959626.46-11802433.93=157192.53元。被告应按2012年1月9日协议约定的期限支付，并应承担逾期付款的利息损失，原告主张利息损失19523.12元不超过规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告诺鑫（南通）医疗技术有限公司于本判决生效后10日内支原告南通五建宏业建设工程有限公司工程款157192.53元及利息损失19523.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3834元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年四月二十九日
书记员 费怡宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18352号
原告：杜羽，女，1985年9月17日出生，满族，炫彩博纳国际艺术文化发展（北京）有限公司，住北京市海淀区。
被告：秦飞，男，1982年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杜羽与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜羽到庭参加了诉讼。被告秦飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜羽向本院提出诉讼请求：1、秦飞偿还借款本金2万元；2、以2万元为基数，按年利率5%秦飞支付2015年4月14日至付清日止的利息；3、秦飞承担诉讼费。事实和理由：我与秦飞因工作认识，2015年4月12日，秦飞说急需用钱就向我借款13000元，承诺2015年4月13日归还，并向我出具了借条。后秦飞又以订酒店、机票等让我支付相关费用7000余元，秦飞总共欠我2万余元。现拒不还钱。
本院经审理认定事实如下：杜羽称，秦飞以借钱用于购买电话卡为由向我借款13000元，我在马甸桥农业银行ATM机多次取的现金13000元借给秦飞，提供了2015年4月12日秦飞向杜羽出具的欠条，内容为：今借到杜羽人民币13000元整于明天偿还（2015.4.13）,138XXXX****，借款人：秦飞。
杜羽另称，2015年12月29日，秦飞向我借款698元用于上海虹口喜来登酒店消费；2015年12月30日，秦飞向我借款1602元用于上海裕景酒店消费；2016年1月2日，秦飞向我借款650元用于秦飞从北京至上海680元飞机票消费；2016年1月11日，秦飞向我借款3800元用于秦飞11日到13日在万达苏菲亚住宿消费；2016年1月15日，秦飞向我借款600元，以上酒店住宿、飞机票都是我订的，但使用者是秦飞，提供了微信聊天记录。
杜羽主张，以2万元为基数，按年利率5%，秦飞支付2015年4月14日至付清日止的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据杜羽提交的证据足以认定其与秦飞之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杜羽作为贷款方已向秦飞交付了2万元借款，履行了出借义务，秦飞作为借款方亦应履行还款义务，秦飞至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于杜羽要求秦飞偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
杜羽主张的利息，其中关于13000元部分，其主张的年利率标准及起止日期，理由正当，本院予以支持；关于剩余7000元部分，因双方没有明确约定借款期限、逾期利率，故本院按照年利率5%支持其自起诉日即2017年4月7日至付清日止的利息。
秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦飞于本判决生效后七日内偿还杜羽借款本金二万元；
二、秦飞于本判决生效后七日内，以一万三千元为基数，按年利率5%支付杜羽自二○一五年四月十四日起至实际付清之日止的利息；
三、秦飞于本判决生效后七日内，以七千元为基数，按年利率5%支付杜羽自二○一七年四月七日起至实际付清之日止的利息；
四、驳回杜羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（杜羽已预交），由秦飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元（杜羽已预交），由秦飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8323号
原告路书萍，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告马志国，公民身份号码×××，住黑龙江省北安市。
原告路书萍与被告马志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路书萍到庭参加诉讼，马志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路书萍向本院提出诉讼请求：1、判令马志国偿还路书萍借款本金50000元及利息（从2015年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由马志国承担。
事实和理由：马志国因做生意一次向路书萍借款50000元，马志国出具借据，在借据上双方约定借期为一年，至今未还，路书萍多次向马志国索要借款。
马志国未提交书面答辩状，未举示证据。
路书萍围绕诉讼请求依法提交了欠条，马志国未到庭质证。本院认定如下：路书萍提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对路书萍提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年10月16日，马志国向路书萍借款50000元，约定借款期限为1年，利息为7500元，到期日为2013年10月15日。双方在欠条中注明“2014年4月16日返还半年利息3750元”。到期2014年10月16日返还本息共计53750元。后马志国给付路书萍利息12000元。马志国于2015年10月20日在欠条中中重新续签名并书写日期。马志国拖欠路书萍借款50000元至今未偿还。
本院认为：路书萍提供的证据证明路书萍与马志国之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示。路书萍已经向马志国交付借款，马志国应向路书萍履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。路书萍主张自2015年10月21日起支付利息，因双方约定按年利率15%计算利息，符合法律规定，故本院对路书萍要求马志国偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
马志国于本判决生效后立即偿还路书萍借款50000元，并支付利息（自2015年10月21日起至借款实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（路书萍预交），减半收取525元，由马志国负担。此款与于本判决生效后立即给付路书萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟凡麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第187号
申请人：赵思芸。
法定代理人：赵建锋。
申请人：寿奎平。
本院于2013年4月15日受理了申请人赵思芸与申请人寿奎平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵思芸与申请人寿奎平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月7日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、寿奎平应赔偿给赵思芸医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币2750元，款定于当场付清；二、赵思芸放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年四月十五日
书记员 魏旻桦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1870号之二
申请人：许全明，男，1945年5月15日生，汉族，住六安市，
被执行人：柏斌，男，1968年8月8日生，汉族，住六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）按1503民初448号民事判决书，于2016年11月17日向被行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日查封了被执行人柏斌所有的汽车一辆。现被执行人柏斌已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被执行人柏斌所有的皖Ｎ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一七年七月五日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1870号申请人：许全明，男，1945年5月15日生，汉族，住六安市。被执行人：柏斌，男，1968年8月8日生，汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）按1503民初448号民事判决书，于2016年11月17日向被行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柏斌所有的皖NS00**号小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  郑东波二〇一六年十一月二十二日书记员  李 曾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审46号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人刘良进。
被执行人刘小芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘良进、刘小芳缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘良进、刘小芳于2015年7月17日前缴纳社会抚养费239420元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘良进、刘小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1087号
上诉人（原审原告）：王礼平，男，1969年4月6日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市弘益养殖有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道72号，统一社会信用代码91420800698025196D。
法定代表人：魏和兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
上诉人王礼平因与被上诉人荆门市弘益养殖有限公司（以下简称弘益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年10月25日，王礼平与弘益公司分别向本院书面申请庭外和解，并请求给予3个月的和解期限。
王礼平上诉请求：1、请求撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初951号民事判决，判令弘益公司偿还借款本金184.9176万元和利息125.9397元及至借款本金偿还完毕之日止利息（自2017年4月1日起，按照月利率2%计算）；2、判令弘益公司承担一审、二审诉讼费和财产保全申请费5000元。事实与理由：1、王礼平一审提交的审计报告、收据、证人证言等证据充分证实王礼平与弘益公司存在借贷关系，一审认定事实错误。2、王礼平一审提交的证据，弘益公司只是口头否认，一审法院就不予采信，属采信不公。3、一审法院终止鉴定程序的理由不充分。
弘益公司辩称，本案是否存在借贷关系由法院根据证据和查明的事实综合认定，对借款的金额有异议。即使双方借贷关系存在，在借款时双方并未约定利息，对利息不认可。
王礼平一审诉讼请求：1、判令弘益公司偿还借款本金184.9176万元和利息125.9397元及至借款本金偿还完毕之日止利息（自2017年4月1日起，按照月利率2%计算）；2、判令弘益公司承担诉讼费用。
一审法院经审理，判决：驳回王礼平的诉讼请求。案件受理费31669元减半收取，财产保全费5000元，由王礼平负担。
二审中，王礼平补充提交下列证据：
1、湖北金恒会计师事务有限公司鄂金恒专审字（2017）119号审计报告一份；
2、2017年11月11日荆门市弘益养殖有限公司临时股东会决议一份；
3、湖北金恒会计师事务有限公司出具的弘益公司账面反映王礼平账务往来明细。
本院认为，王礼平、弘益公司的争议在于，双方是否成立民间借贷关系。弘益公司的股东王礼平、赵代明、袁祥洲三人于2016年6月21日形成股东会决议，主要内容为：“弘益公司与公司各股东直接发生的债权及债务，根据《最高人民法院审理借款案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，按月息2%计算，从借款之日起开始计息，进行偿还或回收本金和利息。从公司成立之日起，产生的借款均按照本决议执行。”据该股东会决议内容，结合王礼平、弘益公司原法定代表人袁祥洲在一审中的陈述以及赵代明的证人证言，可以判断在王礼平与弘益公司之间存在经济往来的情况下，若王礼平对弘益公司享有债权，则将该债权视为双方的借贷关系，弘益公司应偿还借款并支付利息。一审中，弘益公司认可荆门正信会计师事务所2016年6月12日作出的荆正财审﹝2016﹞232号审计报告结论，该审计报告显示，截止2015年9月，弘益公司对王礼平的应付账款为383081.28元。据此，一审判决认定基本事实不清。一审法院应结合原始凭证、相关股东会决议、审计报告等证据和事实，综合判断查证双方当事人是否成立民间借贷关系。故本案宜发回重审，对于当事人二审补充的证据，亦由一审法院在重审中一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初951号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人王礼平预交的二审案件受理费31669元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 鲁琼丽
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 晖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4920号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李玉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,917.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,917.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第236号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，住云南省镇雄县。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。2015年1月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日中午、1月28日上午7时许，被告人张某在其位于浦江县大许村原供销合作联社二楼楼梯口第一间的租房内，先后两次提供毒品海洛因并容留谢某和杨某以烫吸的方式吸食毒品。
证明上述事实的证据有，被告人张某的供述与辩解，证人谢某、杨某的证言，相关辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、现场照片，现场检测报告书及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据，以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有盗窃前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第538号
原告周晓东。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告董军。
原告周晓东诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晓东诉称，2014年3月21日、7月24日，被告董军因做生意周转需要，先后借原告现金220000元，被告董军向原告出具借条。现原告要求被告偿还借款，被告至今仍拒不偿还。因此，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告董军偿还原告借款220000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告虽在起诉中提供了被告董军的地址信息，但本院按照原告提供的地址无法送达被告董军，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓东的起诉。
案件受理费4600元，全部退回原告周晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈文灿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00087号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱应海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2014年1月22日立案受理了原告朱方龙与被告朱应海车辆租赁合同纠纷一案，原告朱方龙于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱方龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱方龙负担。
审判员 陈中先
二〇一四年三月七日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23407号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李咏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李咏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,903.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,903.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终221号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宇星，绰号“小东北”，男，1996年2月20日出生，朝鲜族，中专肄业，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月17日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年12月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，经驻马店市驿城区人民法院决定，2018年1月16日被执行逮捕。
辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人韩宇星犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月6日作出（2018）豫1702刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人韩宇星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月8日下午，王某4和其女友在驻马店市驿城区中华路与前进路交叉口一游戏室玩游戏，被告人韩宇星和赵云飞（已判处刑罚）也在该游戏室玩游戏。期间，王某4与赵云飞、韩宇星因调换机器发生纠纷，继而互殴，双方遂各自纠集人员“约架”。王某4纠集王某2、边某等人帮其打架。韩宇星、赵云飞纠集崔某、王某3（两人另案处理）等人帮其打架。王某4纠集的王某2等人到达现场后，王某4依仗己方人多与赵云飞对打，并用铁锹夯赵云飞腰部。青德鑫（已判处刑罚）与崔某等人到达现场后持械追赶并殴打王某4，致王某4受伤。经鉴定，王某4全身多部位皮肤擦伤，右前臂损伤致右前臂头静脉、前臂外侧皮神经断裂，肱桡肌、指伸肌断裂、右桡骨骨折，骨折碎片移位，损伤程度属轻伤二级。案发后，韩宇星赔偿王某4经济损失，并取得王某4的谅解。同案人员赵云飞、青德鑫已被判刑，相关事实被生效判决确认。
认定上述犯罪事实，有被告人的供述、同案犯赵云飞、青德鑫的供述、被害人陈述、证人鲁盼盼、王某1、魏某、边某、王某2、崔某、王某3、耿某、张某等人的证言、鉴定意见书、案发现场监控录像、诊断证明等医疗单据、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初384号刑事判决书、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人韩宇星因琐事与他人产生纠纷后，纠集人员约场打架，持械聚众殴打王某4，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。韩宇星在共同犯罪中，系犯意提起者和人员纠集者，起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪定罪处罚。案发后，韩宇星赔偿对方经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，在量刑时均予以酌情考虑。根据韩宇星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人韩宇星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韩宇星上诉称，被害人王某4存在过错，并先纠集人员；上诉人未喊人打架，王某4受伤时上诉人不在现场；上诉人自愿认罪并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。请求减轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人意见相同。
二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩宇星与他人发生纠纷后，未能妥善处理，而是纠集多人约场打架，致一人轻伤，其行为依法构成聚众斗殴罪。韩宇星与同案犯赵云飞作为犯意提起者和人员纠集者，在犯罪中所起作用相同，均系主犯，应按照参与的全部犯罪定罪处罚，即对斗殴积极参与者青德鑫持械砍伤被害人的行为承担刑事责任。案发后韩宇星积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对上诉人辩称其未喊人打架的上诉意见，经查，同案犯赵云飞、被害人王某4及证人崔某、王某3、王某1均证明韩宇星打电话叫人约场，因此对其辩解意见，本院不予采信。韩宇星及辩护人请求对韩宇星减轻处罚的理由不足，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩宇星的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一八年五月十四日
书记员 戚凌光
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第251号
原告贺利，男，1975年6月1日出生，满族。
被告杨玲，女，1973年1月24日出生，侗族。（未到庭）
原告贺利与被告杨玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告贺利到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利诉称：2014年7月5日，被告杨玲以在怀化市迎丰东路顺天国际大厦7楼经营红黄蓝亲子园怀化分园缺乏资金为由向原告贺利借款4万元，约定借款期限为三个月，借款到期后。被告杨玲避而不见，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求法院：判令被告杨玲立即偿还所欠原告贺利借款4万元及利息并承担案件诉讼费。
原告贺利为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、借条1份，拟证明被告欠原告4万元的事实。
二、证人滕某霞证言，拟证明被告于2014年7月5日，被告杨玲向原告贺利借款4万元，并出具一份借条的事实。
被告杨玲未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告杨玲于2014年7月5日向原告贺利借款4万元，约定借款期限为三个月，未约定利息，被告杨玲至今未偿还所欠原告贺利借款。另查明被告杨玲现下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨玲欠原告贺利借款，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，且原告贺利未能提供证据证明其与被告杨玲口头约定了利息，应视为不支付利息。但被告杨玲未能在约定还款期限内偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲偿还原告贺利借款4万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2014年10月6日起至借款还清时止，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 王 英
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1029号
原告：王某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：孙某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法变更女儿孙某1抚养权，由原告王某抚养女儿；二、被告孙某每月支付抚养费1500元，至孙某1能够独立生活为止。事实和理由：原、被告于2010年3月8日签订了离婚协议书并办理了离婚登记，约定女儿孙某1（2003年3月22日出生）由被告抚养。双方离婚后，女儿一直住校，放假后到原告处生活。现孙某1已经满14周岁，由于被告又结婚，其配偶带有一15岁男孩，因此女儿不方便和被告一家居住、生活，故女儿向原告提出，要求随原告一起生活。现原告也已结婚，有固定住所和收入来源，配偶也同意与原告共同抚养孙某1。
被告辩称，原告的诉讼理由不切实际，不够全面，孙某1自我们离婚后一直与我生活，我的生活条件有限，只能让孙某1住校，每周五回我家，周一再送到学校。在此期间，王某很少看望孙某1，直到2016年寒假王某提出让孙某1去她那度假，我考虑到孙某1应当多接触她母亲，就答应了。开学后孙某1回到我的住处。2017年寒暑假后，孙某1告诉我王某想让她去那住，女儿也想去，我就让她去王某那住。除此外，孙悦一直同我居住。孙某1的所有生活费用一直都由我承担。离婚协议书约定每月300元抚养费王某没给过。
经审理查明，原、被告于2010年3月8日协议离婚，约定女儿孙某1（2003年3月22日出生）由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，享有探望权。离婚后，小孩一直随被告一起生活，并在杭锦后旗第三中学上小学，期间原告未给付过抚养费。原告又已结婚，生育女孩一名；被告也已结婚，未生育子女，其配偶带一男孩。现原告以自己的条件优于被告为由，诉至本院，要求变更小孩抚养权。
本院认为，父母双方离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合决定。原、被告离婚后更是由被告直接抚养，现已形成相对稳定的生活习惯和语言沟通习惯。且原告从离婚后也未给付过抚养费，如随意改变小孩的抚养关系，不利于小孩的健康成长。原告未能举证证明被告不具备继续抚养小孩的能力，也未提交充分证据证明被告与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。原告的经济条件暂时优于被告并不能证明小孩随其生活更有利于小孩健康成长，且原告再婚并生育女孩一名，而被告结婚未再生育子女，故应当优先考虑孙某1随被告共同生活。综上，原告的请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3条之规定，判决如下：
驳回原告王某的变更抚养权诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一八年五月二十日
书记员 刘庆庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第941号
上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆。
被上诉人（原审被告）曾雪莲。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月12日，中原公司、曾雪莲及姚丹（两人与同月13日登记结婚）、出售方就上海市浦东新区瑞浦路287弄房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定出售方以人民币136万元的价款将该房屋出售给曾雪莲。后中原公司与曾雪莲签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为15，000元，曾雪莲于签约当天支付了7，500元佣金。同月19日上述买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》。现上述房屋已过户登记于曾雪莲与姚丹名下。现中原公司因曾雪莲未支付尚欠的佣金，故诉至原审法院，请求判令曾雪莲支付佣金7，500元及自2013年6月13日起至判决生效之日止按未付佣金的日万分之五计算的违约金。曾雪莲则以其与房屋出售方是自己联系的，找到中原公司居间是希望能方便办理相关手续，而房屋首付在中原公司居间下完成后，中原公司的相关人员便离职了，之后的所有手续都是其自己办理的，另中原公司要求的违约金过高等为由，不同意中原公司的诉讼请求。
原审审理中中原公司确认其在居间过程中为曾雪莲服务的工作人员在之后的居间活动已离职，但其提供了后续的居间服务，对此曾雪莲否认中原公司提供了后续服务。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，曾雪莲及姚丹与系争房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，且已成为房屋产权人，故中原公司已居间成功，曾雪莲理应支付居间报酬，但中原公司在居间过程中毕竟有过工作人员离职情况的出现，对曾雪莲办理后续过户等手续造成一定影响，故根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由曾雪莲支付中原公司居间报酬9，000元，现曾雪莲已支付7，500元，故曾雪莲尚应支付中原公司居间报酬1，500元。对于中原公司要求的违约金，因《佣金确认书》中并未约定佣金支付日期，故不予支持。
据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，于二○一四年二月二十八日作出判决：一、曾雪莲于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间报酬1，500元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海中原物业顾问有限公司负担20元、曾雪莲负担5元。
原审法院判决后，中原公司不服，向本院提起上诉称：如果没有上诉人协助办理过户手续，被上诉人是无法完成过户的。另，上诉人已经促使买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，居间已经成功，被上诉人理应按照约定支付佣金，故请求二审法院依法改判被上诉人支付佣金7，500元。
被上诉人曾雪莲未作书面答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。依据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但民事活动还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人作为专业的房屋买卖中介公司，应当清楚其应履行的居间服务的目的并不仅限于促成买卖双方签订房屋买卖合同，而是促成买卖双方完成房屋的交易过户手续，达到买卖房屋的最终目的。故上诉人与被上诉人约定的佣金费用中，当然应当包括直至买卖双方办妥产权过户、房屋交付等手续止的相应费用。上诉人在居间过程中因工作人员离职，对被上诉人完成后续房屋交易手续造成一定影响。现上诉人主张没有其协助办理则房屋过户手续无法完成，然而居间方是否协助办理并非房屋过户的法定要求，且上诉人亦无证据证明系其协助被上诉人完成了房屋过户等全部手续，故原审法院综合本案实际情况并结合公平原则，酌情确定了被上诉人应承担的费用，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12144号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12�1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇双电村1组。系该公司员工，一般代理。
被告：姜年，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：陈旭梅，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告姜年、陈旭梅物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3573号
原告:张巧凤。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:朱芹。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告:仇圣华。
原告张巧凤与被告朱芹、仇圣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧凤及其委托诉讼代理人周冬林，被告朱芹及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告仇圣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币85000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告与两被告原系邻居。2012年2月5日两被告因经营房屋中介的需要向原告借款人民币135000元，并出具借条一份，约定2013年4月30日前还清。2012年2月、4月被告陆续还款人民币50000元。后两被告夫妻关系不和，导致离婚，四处躲藏、逃避债务。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告互相推诿。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款。
被告朱芹辩称，原告将钱借给被告并非用于中介需要，而是让被告帮其放贷，当时的月利率为10%，原告所拿利息远远超过本金；后被告放贷亏损，双方不再支付利息，由被告支付原告50000元了结双方之间的债务，故原告再未向被告主张债务；原告的诉讼已经超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仇圣华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告原系关系关系，双方于2013年6月经本院判决离婚。2012年左右，被告朱芹开始向原告借款，所借款项由被告朱芹再行借给他人。2012年2月5日，原、被告经结算，被告仇圣华出具欠条一份给原告，载明：本人仇圣华欠张巧凤人民币壹拾叁万伍仟元整，2012年2月10日还叁万元整，2012年4月15日还贰万元整，剩余捌万伍仟元整将在2013年4月30日之前还清，如果到6月30日没还清，愿作补偿，注：2012年2月5日之前朱勤（芹）与张巧凤所有债务归纳本欠条，其他欠条无效。被告朱芹亦在该欠条上签名。出具欠条后，两被告共向原告支付了人民币50000元。现原告以多次向被告催要剩余款项未果，涉讼。
另查明，2013年，两被告离婚后将原位于泰州市海陵区兴业小区36幢201室房屋出售�后被告朱芹先后两次在海陵区城西街道任景社区租房居住，此后被告朱芹又租住到海陵区海光南村36幢501室房屋。庭审过程中，原告向本庭陈述了其寻找被告朱芹租住地的经过，并对被告朱芹租住地的描述与被告朱芹陈述相吻合。
上述事实有（2013）泰海民初字第1156号民事判决书、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述为证，本院对该节事实予以确认。本案争议焦点在于：原告主张债权是否超过诉讼时效。两被告离婚后，将原自有房屋出售，此后被告朱芹一直在外租房居住，且多次变更租住地址。原告就其向被告朱芹主张债务的经过进行陈述，并描述了被告租住的情形，该情形与被告陈述相吻合，可以认定原告为此债权曾寻找过被告朱芹。故被告朱芹认为原告一直未向其主张债务的辩解，本院不予采信。原告在近几年一直向被告朱芹主张债权，构成诉讼时效的中断，现原告向被告主张债权，未超过诉讼时效。两被告对所欠原告款项应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芹、仇圣华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张巧凤人民币85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963元，由被告朱芹、仇圣华共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1926元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年九月三十日
书记员 万 辰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执873号
申请执行人：冯金江，男，1977年1月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区小龙坎街道办事处干部，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周敏，女，1960年4月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行冯金江与周敏民间借贷纠纷一案中，已执行到位30000元。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，但有应该继承的登记在案外人名下的房产，本院已查封，但均为轮候查封。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人借款130000元，案件受理费2150元，应向本院缴纳执行费2332元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第182号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人段某（曾用名：段家堂），农民。2007年9月27日因吸毒被云南省巍山彝族回族自治县公安局强制戒毒6个月。2014年11月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年10月30日下午13时许，被告人段某饮酒后驾驶防盗牌号三门A16707二轮燃油助力车，行经三门县黄四线33km＋100m路段时，被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，段某血液中酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶程度。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，鉴定报告，照片，强制戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年五月十三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终190号
上诉人（原审被告）：许昌市财信担保有限公司,住所地:许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。
法定代表人：吴江磊，任董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，任该行行长。
被上诉人（原审被告）：河南皓佳农业开发有限公司，住所地：许昌市许昌县将官池镇梨园社区。、
法定代表人：廖书清，任该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：廖书清，男，汉族，1965年12月12日生，住许昌市许昌县。
被上诉人（原审被告）：王坤江，男，汉族，1969年7月27日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：赵艳，女，汉族，1982年11月25日生，住长葛市。
上诉人许昌市财信担保有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）、河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、王坤江、赵艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告河南皓佳农业开发有限公司、廖书清的住所地为许昌市××区，按照民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送许昌市建安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中招行许昌分行与上诉人及其他被上诉人签订的合同均约定了发生争议向招行许昌分行住所地人民法院起诉，现招行许昌分行的住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 亚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3158号
申请执行人沈洁，女，汉族，1967年9月12日出生，暂住地深圳市罗湖区。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于沈洁申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第980号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3158号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00091号
原告赖某，男，1970年7月31日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告舒某，女，1971年8月5日出生，住重庆市潼南县。
原告赖某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王大财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告在1990年10月相识恋爱，1992年8月15日双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，1993年5月20日生育女赖某甲。在共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，已分居近六年互无往来，夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告舒某未到庭参加诉讼，但在给本院邮寄来的答辩材料中称：原告所诉属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告在1990年10月相识恋爱，1992年8月15日双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，1993年5月20日生育女赖某甲（又名赖某乙），已独立生活。在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，已分居近六年，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉来本院请求如诉称。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡的复印件和结婚证、原告的陈述、被告的书面答辩材料在卷佐证，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，至今已分居近六年互不往来，互不履行夫妻义务，故原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告赖某与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年二月十九日
书记员 梅新敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终17号
上诉人（原审被告）：山西中海佳园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号1单元1006室。
法定代表人：郭康，董事长。
被上诉人（原审原告）：常逸云，男，1992年1月25日出生，汉族，住太原市。
原审第三人：山西省土产畜产进出口公司加工厂，住所地太原市龙堡街41号。
法定代表人：赵西林，厂长。
上诉人山西中海佳园房地产开发有限公司因与被上诉人常逸云、原审第三人山西省土产畜产进出口公司加工厂房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4406号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在太原市小店区，请求将本案移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉讼请求包括要求上诉人向其交付房屋及办理房屋权属登记的内容，该内容属于物权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于太原市迎泽区，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终17号上诉人（原审被告）：山西中海佳园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号1单元1006室。法定代表人：郭康，董事长。被上诉人（原审原告）：常逸云，男，1992年1月25日出生，汉族，住太原市。原审第三人：山西省土产畜产进出口公司加工厂，住所地太原市龙堡街41号。法定代表人：赵西林，厂长。上诉人山西中海佳园房地产开发有限公司因与被上诉人常逸云、原审第三人山西省土产畜产进出口公司加工厂房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4406号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在太原市小店区，请求将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉讼请求包括要求上诉人向其交付房屋及办理房屋权属登记的内容，该内容属于物权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于太原市迎泽区，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十四日书记员  孟 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13497号
原告：沈芝慧，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市，
被告：任云权，男，1971年4月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：宁波慈音精苑珠宝首饰有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街116号负一层26号商铺，组织机构代码：30909459-4。
法定代表人：任云权，该公司执行董事。
原告沈芝慧与被告任云权、宁波慈音精苑珠宝首饰有限公司（以下简称慈音公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈芝慧到庭参加诉讼，被告任云权、慈音公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈芝慧以被告任云权、慈音公司未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告任云权、慈音公司即时归还借款50万元，并支付自2015年3月15日起至款项清偿之日止、以50万元为基数按月利息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：要求被告任云权、慈音公司即时归还借款500000元，并就该款支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
被告任云权、慈音公司未答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告任云权向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，被告慈音公司在借条上盖章。借款后，被告任云权于2015年12月至2017年10月期间陆续支付利息合计17000元，其余借款本息均未支付。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告任云权、慈音公司之间的民间借贷关系，成立有效，依法应予保护。原、被告间虽未约定还款时间，但两被告取得借款后经原告催讨应及时归还借款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任云权、宁波慈音精苑珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告沈芝慧借款500000元、并就该款支付自2017年12月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任云权、宁波慈音精苑珠宝首饰有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年三月十九日
代书 记员 董佳嫱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第217号
原告XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区XXXXX。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXXX。
本院在审理原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2013年12月20日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案案件受理费13604元，减半收取6802元，由原告XXX负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢 皇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保25号
申请人羽永飞。
被申请人罗勇。
被申请人莫清梅。
申请人羽永飞因与被申请人罗勇、莫清梅返还定金纠纷一案，于2016年6月2日以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人莫清梅在中国农业银行岑溪市支行的个人账户20×××03在人民币154000元的限额内予以冻结。申请人提供属其所有的座落在岑溪市甘冲回建区的国有土地使用权（土地使用权证号为岑国用（2009）第000044269号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人羽永飞名下的座落在岑溪市甘冲回建区的国有土地使用权（土地使用权证号为岑国用（2009）第000044269号）予以查封，查封期间允许使用，但不得出卖、抵押、赠与、或毁损；
二、对被申请人莫清梅在中国农业银行岑溪市支行的个人账户20×××03在人民币154000元的限额内予以冻结，冻结时间一年（自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年六月二日
书记员 莫素兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1407号
罪犯李强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）胶刑初字第680号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月22日起，至2021年3月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日记功一次，2015年1月3日表扬一次、嘉�一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月22日起，至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
�理审判员陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，1948年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭可群，女，1951年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两申请人委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国斌，男，1944年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。
原审第三人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人：吴文超，董事长。
再审申请人刘国强、彭可群因与被申请人刘国斌、原审第三人长沙市城市建设开发公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘国强、彭可群申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审，撤销原二审判决。
刘国斌提交意见称，原二审判决采信证据符合法律规定，《个人建房用地清理登记表》系法院依法从拆迁机构调取，真实性并无异议。申请人的诉请不应得到支持。请求驳回再审申请。
长沙市城市建设开发公司提交意见称，本公司出具的《更正声明》符合客观事实。本案涉及的拆迁补偿安置行为合法合规。再审申请人的诉请证据不足，依法应予以驳回。
本院经审查认为，本案再审申请人的诉讼请求是请求确认涉案的位于长沙市火焰社区火焰商贸城七区10栋3号的房屋归刘国强、彭可群所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本案申请人应举证证明涉案房屋权属归其所有。综合分析申请人提供的证据，均不能直接证明其享有对诉争房屋的所有权。经查，法院调取的《自拆自建安置协议书》、《个人建房用地清理登记表》以及原审第三人出具的《更正声明》等三份证据材料，载明涉案房屋系原审第三人按照拆迁安置协议补偿给被申请人所有。二审判决以申请人主张涉案房屋系其所有依据不足，驳回其诉请并无不当。申请人的再审申请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国强、彭可群的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘芎
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2333号
原告：费弗伦维斯德姆公司(FavoranWisdomS.A.)，住所地MMGTower,23rdFloor,Ave.PaseodelMar,CostadelEste,PanamaCity,RepublicofPanama。
法定代表人：薛亦骏（BruceHsueh）,该公司董事。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰律师（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰律师（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波大榭信业码头有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市大榭开发区E港区综合楼。
法定代表人：柴善奎，该公司董事长。
委托代理人:叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人:石雷，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：宁波舟山港股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场第1-4层（除2-2）、第40-46层。
法定代表人：宋越舜，该公司董事长。
委托代理人：朱诗环，女，该公司法律事务科职员。
委托代理人:叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告费弗伦维斯德姆公司(FavoranWisdomS.A.)与被告宁波大榭信业码头有限公司、宁波舟山港股份有限公司海事海商纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告费弗伦维斯德姆公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费弗伦维斯德姆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告费弗伦维斯德姆公司(FavoranWisdomS.A.)撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由费弗伦维斯德姆公司(FavoranWisdomS.A.)负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐梅娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保122号
申请执行人：东平县泰诚农化有限公司。
被执行人：史奎。
申请执行人东平县泰诚农化有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初972号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月8日已经查封被执行人的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初972号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初195号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛英华，女，1968年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告辛英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈亚建于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚建以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月九日
书记员 庄彦超
四 川 梓 宁 建 设 有 限 公 司 与 四 川 麦 克 威 科 技 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁
定 书
（2016）川06民辖终127号
上诉人(原审被告)四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净，该公司董事长。
委托代理人邱太林。
被上诉人(原审原告)四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区海峡科技园科创西路598号。
法定代表人梁鹏，该公司总经理。
委托代理人杨太来。
上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之前不存在合同关系，被上诉人对上诉人提起诉讼只能依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。综上，四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市新都区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人主张与被上诉人不存在合同关系，但并未提交证据证明，因此不予认定。根据原审原告提交的《专业分包合同》内容可知原审原、被告之间系建设工程合同纠纷。本案建设工程合同纠纷的工程地点在什邡市马祖工业园区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，故本案应由什邡市人民法院专属管辖。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 令
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00008号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告王某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊
二〇一四年一月十日
书记员 袁君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更571号
罪犯王怀李，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年6月13日作出(2013)灵刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯王怀李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）银刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月17日起至2017年11月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王怀李予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、张少青，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯王怀李，证人马某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育考试，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分93.2分。
本院认为，罪犯王怀李在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀李减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2013年6月17日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第119号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县武林路75号（原机床电器厂），组织机构代码66038108-0。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告何丽珍，女，1984年3月8日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告何丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭文堡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1247号
原告：营口营城佳美物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李旗，经理。
委托代理人：张洪波，系该公司员工。
被告：赵立安，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口营城佳美物业服务有限公司诉被告赵立安物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口营城佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第330号
罪犯郑荣生，男，1944年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。系老年犯。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月28日作出（2012）仁刑初字第113号刑事判决，认定罪犯郑荣生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分120分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5451号
罪犯张某，男，1992年11月20日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）东刑初字第120号刑事判决，以被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年10月10日起至2014年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分4.6分。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初529号
原告：通榆县吉祥农资有限公司。
法定代表人：时广文，经理。
被告：苏凤发，男，汉族，农牧工，住通榆县。
原告通榆县吉祥农资有限公司与被告苏凤发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通榆县吉祥农资有限公司法定代表人时广文到庭参加诉讼。苏凤发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
通榆县吉祥农资有限公司诉称：苏凤发于2011年6月13日在我公司赊购葵花种子计5600元，并出具了欠据，约定月利率20‰，当年还款。逾期后经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金5600元及利息。
苏凤发未答辩。
经审理查明：2011年6月13日苏凤发在通榆县吉祥农资有限公司赊购葵花种子，价款人民币5600元，并出具了欠据，约定月利率20‰，当年还款。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据通榆县吉祥农资有限公司的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款人民币5600元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。苏凤发在通榆县吉祥农资有限公司赊购葵花种子的事实，有原告提交的欠据为凭，通榆县吉祥农资有限公司与苏凤发之间形成了买卖合同关系，苏凤发应按欠据的约定履行给付义务。现苏凤发未履行给付义务，通榆县吉祥农资有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏凤发给付原告通榆县吉祥农资有限公司欠款人民币5600元，并从2011年6月13日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取，由被告苏凤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年四月十二日
书记员 宁佳健
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初529号原告：通榆县兴隆山镇边三农资经销处。业主边文财，男，汉族，个体户，住通榆县。被告：樊立国，男，汉族，农民，住通榆县。被告：樊洪山，男，汉族农民，住通榆县。原告通榆县兴隆山镇边三农资经销处与被告樊立国、樊洪山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，由审判员刘绍军于2016年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇边三农资经销处业主边文财到庭参加诉讼。樊立国、樊洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。通榆县兴隆山镇边三农资经销处诉称：樊立国、樊洪山于2015年1月28日在我处赊购种子、化肥，总计11160元，并出具了欠据，约定于2015年9月末还清，逾期按月利率30‰计息。后经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金11160元及利息，利息按月利率20‰计算。樊立国、樊洪山未答辩。经审理查明：2015年1月28日经樊洪山担保，樊立国在通榆县兴隆山镇边三农资经销处赊购种子、化肥，总计11160元，并出具了欠据，约定于2015年9月末还清，逾期按月利率30‰计息。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。根据的通榆县兴隆山镇边三农资经销处诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：二被告应否偿还原告欠款人民币11160元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。樊立国经樊洪山担保在通榆县兴隆山镇边三农资经销处赊购种子、化肥的事实，有原告提交的欠据为凭，通榆县兴隆山镇边三农资经销处与樊立国之间形成了买卖合同关系，樊立国应按欠据的约定履行给付义务。现樊立国未履行给付义务，通榆县兴隆山镇边三农资经销处的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方未约定保证方式，樊洪山应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告樊立国给付原告通榆县兴隆山镇边三农资经销处欠款人民币11160元，并从2015年10月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。二、被告樊洪山对上款判决承担连带责任。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元减半收取，由被告樊立国、樊洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇一六年三月二十九日书记员  宁佳健
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1761号
申请执行人姜绍山，男，1963年2月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘新燕，男，1970年12月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间身体权纠纷［案号（2013）西民初字第560号］一案，执行过程中，被执行人支付申请执行人案款1300元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1761号
申请执行人姜绍山，男，1963年2月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘新燕，男，1970年12月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人支付申请执行人案款1300元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一四年一月六日
书记员 姜俊杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第25号
申请执行人朱其成
被执行人中国电信股份有限公司南宁分公司
本院在执行朱其成与中国电信股份有限公司南宁分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国电信股份有限公司南宁分公司已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2011）西民一初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十五日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第25号
申请执行人杨冬梅，女，汉族，无业，住兰州市西固区合水路
被执行人徐王登，男，汉族，个体，住甘肃省永登县红城镇徐家磨村八社。
被执行人王万花，女，汉族，，个体，住甘肃省永登县红城镇凤山村。
杨冬梅与徐王登、王万花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）西民二初字第47号民事调解书已发生法律效力，确定徐王登、王万花给付杨冬梅借款160000元，并承担案件受理费2550元。因徐王登、王万花未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2013年12月26日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，经查：被执行人现下落不明，且暂无可供执行财产，申请人于2014年5月21日向本院提出暂缓执行申请�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 周 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 基 翔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第25号
申请执行人戴庆向，男，1964年10月25�出生，汉族，即墨市人。
被执行人王书国，男，1964年2月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人戴庆向与被执行人王书国劳务（雇佣）合同纠纷一案。青岛市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）青民一终字第769号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人王书国支付申请执行人戴庆向案款17226元及利息。本院于2014年1月2日立案执行。2014年1月10日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，我院于2014年1月20日扣划被执行人银行存款20187元，2014年1月22日发还申请执行人案款及利息共计19987元，并收取执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人�法院（2012）青民一终字第769号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵弘超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第528号
上诉人（原审被告）：潘某某。
委托代理人：朱红尔。
被上诉人（原审原告）：何某某。
委托代理人：王会。
委托代理人：徐兆红。
上诉人潘某某与被上诉人何某某不当得利纠纷一案，安吉县人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖安民初字第270号民事判决，上诉人潘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘某某及其委托代理人朱红尔、被上诉人何某某委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘某某系淘宝网上“某某特产店”的店主，阿里旺旺的用户名为“陈某某澜”，何某某在阿里旺旺的用户名为du某某，双方当事人之间通过淘宝网及腾讯QQ建立了业务往来，何某某多次向潘某某购买竹木制品。2011年6月3日，何某某与案外人张某某达成协议，约定何某某借用张某某的身份信息办理个体工商户登记，实际经营者为何某某，安吉递铺艮木竹木制品经营部成立后相关的权利义务均与张某某无涉。后何某某借用张某某的身份信息办理了安吉递铺艮木竹木制品经营部的工商登记，安吉递铺艮木竹木制品经营部的登记地址为递铺镇天目路特产市场二楼63号。安吉递铺艮木竹木制品经营部工商登记、公章等均由潘某某持有。递铺镇天目路特产市场二楼63号自2010年到2012年8月由潘某某承租，且潘某某于2012年3月30日向安吉县个体劳动者协会交纳了会费50元。2011年11月17日、11月25日芜湖晋智房地产开发有限公司向安吉递铺艮木竹木制品经营部采购木垃圾桶62个、藤制桌椅26套、木花箱100个，共计183212元。2012年7月3日芜湖晋智房地产开发有限公司于向安吉递铺艮木竹木制品经营部支付货款183212元，2012年7月9日潘某某通过银行将该笔款项转入案外人潘连才账户中，该款实际已由潘某某取得。何某某得知此事后于2012年8月6日向公安部门报警，2012年8月7日登报将安吉递铺艮木竹木制品经营部的个体工商户营业执照正副本及税务登记证正副本声明作废，并与当日重新核准登记。现何某某要求潘某某返还183212元未果而纠纷成讼。
原审法院审理认为：安吉递铺艮木竹木制品经营部实际经营为何某某与登记业主张某某不一致，因此，应以张某某与何某某为共同原告。但经原审法院释明后，张某某既不愿作为共同原告参加诉讼，同时也表示自愿放弃本案的实体权利，故原审法院不再追加张某某为本案共同原告。本案中诉争的183212元为芜湖晋智房地产开发有限公司向安吉递铺艮木竹木制品经营部采购木垃圾桶62个、藤制桌椅26套、木花箱100个所对应的货款，因此该183212元应系安吉递铺艮木竹木制品经营部实际经营者即何某某所有。潘某某主张该笔货款系其借用安吉递铺艮木竹木制品经营部的名义实际经营所得，但未提供充分证据，故原审法院对此主张不予采信。因此，潘某某取得该笔款项欠缺合法的根据，应当予以返还何某某，并按照中国人民银行同期存款利率给付何某某由此造成的利息损失。综上，何某某合理诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，一、潘某某给付何某某183212元及利息（利息从2012年7月9日起按银行同期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回何某某其他诉讼请求。如潘某某未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元（已减半），财产保全费1470元，合计诉讼费3450元，由潘某某负担。
上诉人潘某某向本院提起上诉称：上诉人以张某某的名义设立安吉递铺艮木竹木制品经营部，其本人为实际的经营者。经营部设立后，张某某未参与经营活动，安吉递铺艮木竹木制品经营部与芜湖晋智房地产开发有限公司的采购款，应属于上诉人，被上诉人何某某也未参与采购、运输、安装等实际操作。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何某某辩称：由于双方当事人之间存在业务往来，被上诉人方才信任上诉人，委托其以张某某的名义设立安吉递铺艮木竹木制品经营部，一审中的证据也可以证明被上诉人向上诉人支付了工商登记的费用。被上诉人以安吉递铺艮木竹木制品经营部名义与芜湖晋智房地产开发有限公司确定采购订单后，向上诉人采购垃圾桶62个和木花箱100个，并支付货款66000元，由上诉人向芜湖晋智房地产开发有限公司发货。另外，被上诉人向南京另一家公司采购藤制桌椅，由南京公司直接向芜湖晋智房地产开发有限公司发货。芜湖晋智房地产开发有限公司向安吉递铺艮木竹木制品经营部银行账户支付货款183212元，该款项上诉人擅自取走，之后被上诉人发现该情况，重新办理工商营业执照等手续，又多次与芜湖晋智房地产开发有限公司存在业务往来。上诉人即非登记经营者也非实际经营者，占有货款183212元构成不当得利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为，潘某某占有183212元是否构成不当得利。本案中的183212元款项为安吉递铺艮木竹木制品经营部与芜湖晋智房地产开发有限公司业务款，根据在案证据可以证明安吉递铺艮木竹木制品经营部登记业主为张某某，实际经营者为何某某，潘某某陈述其为实际经营者缺乏证据证明，本院不作采信。何某某以安吉递铺艮木竹木制品经营部名义与芜湖晋智房地产开发有限公司之间建立业务往来的款项应属于何某某所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，潘某某不能提供充分证据证明183212元为其所有，其没有合法根据占有涉案183212元，依法应当予以返还。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由潘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第436号
原告刘某某，住吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，住吉林省榆树市。
被告赵某乙，住吉林省榆树市。
被告赵某丙，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某甲经赵某乙介绍于2013年12月份订婚，后于2014年正月初九同居生活，同居后未生育子女。原告给被告过彩礼款60000.00元、改口费10000.00元，共计70000.00元，因赵某甲母亲已去世且赵某甲一直与赵某乙生活，故原告将彩礼款交给赵某乙。双方同居后因无法共同生活，被告于2014年10月份与原告分居至今，现原告诉至法院要求被告返还彩礼款。诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款50000.00元；2.诉讼费由被告承担。
三被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告赵某丙系被告赵某甲父亲，被告赵某乙系赵某甲姑姑，赵某甲母亲已死亡。原告与被告赵某甲于2013年12月份订婚，2014年2月8日（农历正月初九）未经登记即同居生活，同居后未生育子女。原告经赵某乙手给付赵某甲彩礼款人民币60000.00元，婚礼仪式当天给付赵某甲改口费人民币10000.00元。2014年10月原告与被告赵某甲开始分居。现原告要求被告返还彩礼款50000.00元，诉来本院。
本院认为，原告刘某某与被告赵某甲未经登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，被告借婚姻索取财物，亦违反婚姻法的禁止性规定，依法应予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，并考虑到被告赵某甲为与原告刘某某同居生活，必然会花去部分彩礼款，故以被告返还原告彩礼款人民币40000.00元为宜。因被告赵某甲系未成年人，其母亲已去世，故其民事责任应由其法定监护人赵某丙承担。原告要求被告赵某乙承担共同给付彩礼款的责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某丙于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款人民币40000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告赵某丙承担400.00元，原告刘某某承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金强微
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2595号
原告王某，女。
被告丁某，男。
本院在受理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 伟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执23号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛东辉，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行葛东辉开设赌场罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执23号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 晋