wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3982号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佩宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第216号
罪犯邢书涛，男，1987年7月3日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第98号刑事判决，以被告人邢书涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢书涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢书涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢书涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邢书涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢书涛减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第216号
罪犯张言柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年6月10日作出了（2010）巨刑初字第75号刑事判决，以被告人张言柱犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张言柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张言柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张言柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张言柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
�肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第454-4号
申请执行人魏国忠
被执行人张军
本院执行申请执行人魏国忠申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的563060元，已执行206859元，未执行356201元，执行费8031元已缴。该案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张军名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明被执行人张军名下无银行存款。其名下登记有位于金塔县西城路香格里拉小区楼房一套，但该套楼房抵押登记给中国农业银行股份有限公司金塔支行，故无法执行。其名下登记有道奇酷威小型客车一辆,本院扣押后经依法评估、拍卖，现该车已被拍卖，扣除相关费用后申请执�人魏国忠已领取剩余拍卖款。除此之外，被执行人张军再无其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
�〇一六年五月二十三日
书 记 员 王永伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初287号
原告李昌峰,男,1968年9月10日出生,41岁,汉族号码320322196809100011,住江苏省沛县。
被告沛县人民政府,住所地：沛县沛公路2号。
被告沛县国有资产管理办公室,住所地：沛县迎宾大道*号行政中心主楼**楼。
被告沛县城市管理行政执法局,住所地：沛县歌风路2号。
被告沛县沛城街道办事处,住所地：沛县歌风路**号。
第三人泰州顺发拆除工程有限公司,住所地：泰州市海陵区鼓楼南路540号。
原告李昌峰诉被告沛县人民政府、沛县国有资产管理办公室、沛县城市管理行政执法局及沛县沛城街道办事处行政强制拆除一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。在本案审理过程中，原告李昌峰以所诉事由已与被告沛县沛县人民政府、被告沛县国有资产管理办公室、被告沛县城市管理行政执法局、被告沛县沛城街道办事处以及第三人泰州顺发拆除工程有限公司达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李昌峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李昌峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李昌峰负担。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王竞晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18302号
原告：叶莉莉，女，1974年12月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京奥尚健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖中园130号楼2层130-5内R7-5。
法定代表人:张翠丽。
原告叶莉莉（以下称原告）与被告北京奥尚健身有限责任公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身会员卡全部金额1900元；2.被告退还原告健身私教课程学费全部金额6720元。事实和理由：2014年4月11日，原告和被告通过预销售方式签订了健身会员服务合同，约定被告在健身卡有效期间内提供位于北京市朝阳区南湖中园xx楼xx层的奥尚健身会所的健身会员服务，健身卡有效期为1年，即2015年4月2日至2016年4月2日，原告支付会员费1900元。原告另向被告购买私教课程24节，期限自2015年5月1日至2016年4月30日，费用共计6720元。2015年12月11日起，被告突然关门停业，原告通过各种方式都无法联系上被告，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称其与被告存在由被告在其开办的健身俱乐部为原告提供健身会员服务的合同关系，期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月2日，会员费为1900元。原告另向被告购买24节私教课程，期限自2015年5月1日至2016年4月30日，费用共计6720元，原告已上8次课程。对此，原告提交了：1.健身卡一张，卡面为“奥尚健身VIP年卡”，卡号6000007，持卡人叶莉莉，期限自2015年4月2日至2016年4月2日；2.入会申请表及私人教练授课记录，显示会员姓名为原告，类别为私教，共24节，费用共计6720元，有效期自2015年5月1日至2016年4月30日，已上8节课；3.奥尚会所专用收据两张，一张金额为6720元；另一张金额为1390元，款项性质为余款。经询，原告称1900元会员年卡费中剩余510元系10元卡费和500元定金，500元定金的收据被被告收走故无法提交。原告称被告自2015年12月11日起关门停业，并提交北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年1月12日出具的受理案件通知书予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，就合同的成立、履行情况未进行陈述和举证，视为放弃答辩和举证的权利。根据原告提交的入会申请表、授课记录、健身卡、收据及健身服务的交易习惯，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。由于被告未进行答辩及举证，本院依法采信原告的主张，原、被告合同期限已于2016年4月30日届满，合同因履行期限届满终止，但因被告自2015年12月11日起停业，此后未能继续提供服务的行为构成违约，被告应从实际未向原告提供服务之日起，按照未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员年卡费，按照未提供服务比例退还私教课费用。就具体费用，本院依据现有证据可以认定原告已支付私教课费6720元；对于原告主张的1900元年卡费，原告提交了金额为1390元的收据，款项载明为余款，现原告持有健身卡，原告主张其已支付500元定金和10元卡费符合常理，本院予以确认。综上，本院核算被告应退还年卡金额为590.52元，卡费10元，私教课费用4480元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京奥尚健身有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告叶莉莉健身会员卡费600.52元（含10元卡费）、私教课程费4480元；
二、驳回原告叶莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告北京奥尚健身有限责任公司负担（原告叶莉莉已交纳，被告北京奥尚健身有限责任公司于本判决生效后七日支付原告叶莉莉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 珑
-2-
-1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3333号
原告：鲁贤松，男，1978年8月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：合肥枫烨人力资源管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：束庆九，总经理。
被告：安徽大洋机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。
法定代表人：魏世文，总经理。
原告鲁贤松诉被告合肥枫烨人力资源管理有限公司、安徽大洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告合肥枫烨人力资源管理有限公司无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴兆婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第978号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告顾代全。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告顾代全借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告顾代全的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告顾代全的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第297号
原告石某某，现住合作市。
委托代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告甘南藏族自治州某某局某某工程队，住所地合作市。
法定代表人聂某某，系该工程队负责人。
被告聂某某，现住合作市。
本院在审理原告石某某诉被告甘南藏族自治州某某局某某工程队、被告聂某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请与被告甘南藏族自治州某某局某某工程队及被告聂某某私下解决建设工程施工合同纠纷为由，申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告甘南藏族自治州某某局某某工程队、被告聂某某的起诉。
案件受理费14740元，减半收取，由原告石某某承担7370元。
审 判 员 杨 树 琴
审 判 员 王 静
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 德吉卓玛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00074号
申请执行人宋同美。
被执行人彭云龙。
申请执行人宋同美于2013年1月29日向本院申请执行本院于2012年11月20日作出的（2012）淮民一初字第00836号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人宋同美与被执行人彭云龙其他权属侵权纠纷一案，本院（2012）淮民一初字第00836号民事判决书确定的执行标的总额为人民币39735.80元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人彭云龙下落不明，且暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年七月十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00074号
申请执行人宋同美，女，1946年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭云龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人宋同美于2013年1月29日向本院申请执行本院于2012年11月20日作出的（2012）淮民一初字第00836号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人宋同美与被执行人彭云龙其他权属侵权纠纷一案，本院（2012）淮民一初字第00836号民事判决书确定的执行标的总额为人民币39735.80元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人彭云龙下落不明，且暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年七月十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第231号
上诉人（原审原告）：广州博水机电设备有限公司。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺小兵，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地：河南省沁阳市西向镇解住村**号。
委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
上诉人广州博水机电设备有限公司因与被上诉人贺小兵劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州博水机电设备有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，支付贺小兵解除劳动合同经济补偿金26400元；二、驳回广州博水机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州博水机电设备有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付26400元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张约定向被上诉人支付的26400元为社保补偿款，但其对此并没有提供相应的证据加以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州博水机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年一月××日
书 记 员 郭桂芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2165号
原告：孔繁浩，男，1981年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：ＸＸ修，男，1974年4月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙德凯，男，1985年6月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙胜华，男，1981年7月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告孔繁浩诉被告ＸＸ修、孙德凯、孙胜华民间借贷纠纷一案中，原告孔繁浩于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁浩申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔繁浩负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年六月二日
书记员 王影星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特146号
申请人杨观祥。
申请人杭州市萧山区环境卫生管理处。
本院于2017年12月27日受理了申请人杨观祥、杭州市萧山区环境卫生管理处要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵喆审查本案，现已审查完毕。
申请人杨观祥与申请人杭州市萧山区环境卫生管理处因工伤保险待遇纠纷，于2017年12月27日经杭州市萧山区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
杭州市萧山区环境卫生管理处在2018年1月30日前支付杨观祥12000元。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨观祥与申请人杭州市萧山区环境卫生管理处达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁艳蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2287号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2287号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告钱嘉晔。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱嘉晔信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月向原告申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为8，000元。截至2013年10月10日，被告累计欠款本息合计人民币（以下币种同）11，526.87元（其中透支本金6，816.26元，透支利息4，292.79元，滞纳金395.82元，其他费用22元）。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截至2013年10月10日的欠款合计11，526.87元，以及自2013年10月11日起至实际清偿日止的透支利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、证明原、被告之间的信用卡合同法律关系；
2、交易明细对账单，证明被告所持信用卡的交易明细记录；
3、催收证明文件，证明原告曾向被告催收欠款。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2007年6月，被告向原告申请金穗贷记卡一张，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未能按期偿还全部消费贷款，则应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。截至2013年10月10日，被告欠原告透支消费本金6，816.26元，透支利息4，292.79元，滞纳金395.82元，其他费用22元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱嘉晔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币6，816.26元，支付原告截至2013年10月10日的透支利息人民币4，292.79元，滞纳金人民币395.82元，其他费用人民币22元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率支付原告自2013年10月11日起至清偿日止的欠款利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初48号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：陈军，该行员工。
被告：蔡峰，男，汉族，1963年9月6日出生，住址抚顺市新抚区。
被告：于晓刚，女，汉族，1963年11月19日出生，住址抚顺市新抚区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告蔡峰、于晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取计521元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘红静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终344号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘饮涿，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人刘饮涿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回刘饮涿一审诉讼请求；2.诉讼费用由刘饮涿承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。刘饮涿未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同错误。2.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，刘饮涿未向本院提交书面答辩材料。
刘饮涿向一审法院起诉请求：1.判令解除刘饮涿与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还刘饮涿定金共计20000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月30日，刘饮涿（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼8层817号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了刘饮涿10000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与刘饮涿签订《商品房买卖合同》，致刘饮涿诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，刘饮涿与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是刘饮涿按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与刘饮涿签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与刘饮涿签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故刘饮涿的诉讼请求依法应予支持。判决：一、解除刘饮涿与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月30日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还刘饮涿定金共计20000元。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与刘饮涿达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定刘饮涿为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金10000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与刘饮涿签订房屋买卖合同，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，刘饮涿主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。刘饮涿在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初467号
原告：福建兆翔广告有限公司福州营销部，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：王菁，副总经理。
委托诉讼代理人：纪素芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈睿骎，男，该公司员工。
被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：潘峰。
原告福建兆翔广告有限公司福州营销部与被告永泰开成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈睿骎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠原告的广告费108509元；2.被告立即偿付原告自2016年2月6日起至实际付款日，以108509元为基数，按日0.1％计算的违约金，暂计至2016年11月30日为32335元；3.被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼中违约金的计算标准为月2%，违约金的金额为21557元。
事实和理由：原告与被告于2014年7月1日签订了《广告发布合同》（合同编号：兆翔广合2014-156号），被告委托原告在福州长乐国际机场内候机区AB12号媒体位发布广告。广告发布合同约定，公告发布期限一年，暂定为2014年7月1日至2015年6月30日；广告费（不含制作安装费）36万元，合同签订十日内付清广告费50%（18万元），2014年11月24日付清广告费20%（7.2万元），2015年2月24日付清广告费20%（7.2万元），2015年4月24日付清广告费20%（3.6万元），制作费4963元/次/面，安装费509元/次/面，首次免费，此后如需增加更换画面次数，应在画面更换前支付。
《广告发布合同》发布签订后，原告于2014年8月15日为被告发布了相关广告，被告已通过《画面安装验收报告》，确认实际发布期限为2014年8月15日至2015年8月14日，根据银行回单，被告先后于2014年7月18日、2015年3月12日支付18万元和7.2万元。被告于2016年1月10日签署《还款计划书》，确认尚欠原告广告发布尾款108000元及广告安装费509元，合计108509元，并承诺于2016年2月5日付清。时至今日，虽经原告多次催促，被告却迟迟不予支付。
根据《广告发布合同》约定，如被告逾期付款，逾期每日应按未付金额的0.1%向原告支付违约金。以被告欠款总额108609元为基数，按日0.1%计算，自2016年2月6日起暂计至2016年11月30日，逾期天数298天，逾期付款违约金32335元。现原告自愿降低违约金的标准为月2%，违约金金额计为21557元。
原告向本院提交了下列证据：1.《广告发布合同》（兆翔广合2014-156号）一份；2.银行回单一份；3.《还款计划书》一份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，《广告发布合同》（兆翔广合2014-156号）的甲方名称为福建兆翔雅仕维联合广告有限公司福州营销部，福建兆翔雅仕维联合广告有限公司福州营销部名称于2014年10月15日变更为福建兆翔广告有限公司福州营销部。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了在指定位置发布广告的义务，被告未按时履行支付费用的义务，已构成违约，应承担支付欠余费用108509元及逾期付款违约金的违约责任。被告在《还款计划书》中承诺于2016年2月5日前还款，原告亦对此予以认可，则双方已对付款时间的约定进行了变更，但《广告发布合同》中关于逾期付款违约金的约定仍然有效，故原告关于从2016年2月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金计算标准为每日1‰，原告自动降低该标准按月2%计算，属原告处分自己权利的行为，本院依法予以准许。原告计算的截至2016年11月30日的逾期付款违约金21557元，经核对计算无误。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建兆翔广告有限公司福州营销部支付广告费108509元及逾期付款违约金21557元（此后的逾期付款违约金以108509元为基数，按月2%的标准计付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3258号
罪犯冯发明，男，1970年6月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2008年3月25日作出（2008）叶刑初字第42号刑事判决，认定冯发明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年10月20日起至2020年10月19日止。该判决生效后，被害人的法定代理人认为程序违法，河南省叶县人民法院于2008年7月29日作出（2008）叶刑监字第3号再审决定，提起再审。经过再审，河南省叶县人民法院于2012年2月23日作出（2008）叶刑再字第2号刑事判决，维持原判。判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）平刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持（2008）叶刑再字第2号刑事判决。本院于2010年9月10日对冯发明减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯发明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月16日上午7时许，冯发明伙同他人预谋后，窜至叶县县城广安路北段将上学途中的四年级学生韩某某绑架，后又以语言威胁韩某某，并打电话向其家人索要现金50000元。下午4时许，冯发明等人获得50000元赎金后，将韩某某丢弃在登封市汽车站。
罪犯冯发明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得表扬，2014年4月获得表扬，2013年11月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2012年10月因与他犯打架被记过处罚一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯发明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利3年不变（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初964号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。
被告：王凯基，男，1984年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王凯基的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月二十日
书记员 张 珍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执356号
申请执行人郑州银行股份有限公司巩义支行。
被执行人巩义市振中磨料磨具有限公司。
被执行人巩义市丰鑫碳素有限公司。
被执行人丁春财，男，1969年1月24日出生。
被执行人赵玉正，男，1968年11月8日出生。
被执行人黄振龙，男，1976年8月27日出生。
被执行人王秋娟，女，1975年7月29日出生。
被执行人张国权，男，1977年10月1日出生。
被执行人王占锋，男，1971年1月17日出生。
被执行人丁书莲，女，1967年3月26日出生。
被执行人吴红玉，男，1964年11月6日出生
被执行人巩义市胜润高温材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4640�民事判决书，于2016年1月22日向被执行人巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市丰鑫碳素有限公司、丁春财、赵玉正、黄振龙、王秋娟、张国权、王占锋、丁书莲、吴红玉、巩义市胜润高温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市丰鑫碳素有限公司、丁春财、赵玉正、黄振龙、王秋娟、张国权、王占锋、丁书莲、吴红玉、巩义市胜润高温材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市丰鑫碳素有限公司、丁春财、赵玉正、黄振龙、王秋娟、张国权、王占锋、丁书莲、吴红玉、巩义市胜润高温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市丰鑫碳素有限公司、丁春财、赵玉正、黄振龙、王秋娟、张国权、王占锋、丁书莲、吴红玉、巩义市胜润高温材料有限公司在金融机构的存款人民币三百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 王二现
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民申2号
再审申请人（一审被告）：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
再审申请人（一审被告）：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被申请人（一审原告）：廖海波，男，1973年10月8日出生，壮族，广西田东县人，住所地广西壮族自治区田东县。
再审申请人黄艳流、黄明亮因与被申请人廖海波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂1021民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄艳流、黄明亮申请再审称：田阳县人民法院（2017）桂1021民初487号民事判决认定黄艳流、黄明亮向廖海波借款115000元且未进行清偿是错误的。现黄艳流、黄明亮有新的证据证实对于该笔借款,黄艳流、黄明亮已于2015年8月14日偿还廖海波3000元、2015年9月16日偿还3000元、2015年10月22日偿还3000元、2016年1月4日偿还3000元、2016年4月14日偿还7000元、2016年6月12日偿还3000元、2016年7月12日偿还7000元、2016年9月14日偿还5000元、2016年12月1日偿还3000元，共37000元。现申请人黄艳流、黄明亮提交的新证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当裁定再审该案，撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初487号民事判决，依法改判为再审申请人黄艳流、黄明亮偿付被申请人廖海波借款本金85125元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金85125元为基数，按年利率6%计算自2016年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本院经审查认为，再审申请人黄艳流、黄明亮提交的证据不足以证实原审判决前其已偿还被申请人廖海波37000元，不足以推翻原审判决。黄艳流、黄明亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄艳流、黄明亮的再审申请。
审 判 长 农月桃
审 判 员 莫杭州
人民陪审员 葛新凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 李易真
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民申2号再审申请人（一审被告）：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。再审申请人（一审被告）：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。被申请人（一审原告）：廖海波，男，1973年10月8日出生，壮族，广西田东县人，住所地广西壮族自治区田东县。再审申请人黄艳流、黄明亮因与被申请人廖海波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂1021民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄艳流、黄明亮申请再审称：田阳县人民法院（2017）桂1021民初487号民事判决认定黄艳流、黄明亮向廖海波借款115000元且未进行清偿是错误的。现黄艳流、黄明亮有新的证据证实对于该笔借款,黄艳流、黄明亮已于2015年8月14日偿还廖海波3000元、2015年9月16日偿还3000元、2015年10月22日偿还3000元、2016年1月4日偿还3000元、2016年4月14日偿还7000元、2016年6月12日偿还3000元、2016年7月12日偿还7000元、2016年9月14日偿还5000元、2016年12月1日偿还3000元，共37000元。现申请人黄艳流、黄明亮提交的新证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当裁定再审该案，撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初487号民事判决，依法改判为再审申请人黄艳流、黄明亮偿付被申请人廖海波借款本金85125元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金85125元为基数，按年利率6%计算自2016年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本院经审查认为，再审申请人黄艳流、黄明亮提交的证据不足以证实原审判决前其已偿还被申请人廖海波37000元，不足以推翻原审判决。黄艳流、黄明亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄艳流、黄明亮的再审申请。审 判 长  农月桃审 判 员  莫杭州人民陪审员  葛新凤二〇一八年二月九日书 记 员  李易真
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第67号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人毛某甲，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月28日被西宁市公安局城中分局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人毛某甲犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年12月11日23时50分许，被告人毛某甲伙同祁某（已判刑）、毛某乙（已判刑）三人驾驶比亚迪青B982**轿车在城西口福街西口见醉酒的蔡某乘坐一辆出租车，后尾随出租车至武警总队对面巷道（南川西路38号小区门口），蔡某下出租车走到家属院门口时，祁某和毛某甲下车用衣服将被害人蔡某头蒙上强行拉至比亚迪车上，殴打后抢走现金1100元，LG手机一部、银行卡五张，后又威逼被害人说出五张银行卡密码，将被害人扔至城南新区后，于12日凌晨分别从南山路自动取款机和八一路自动取款机取走7900元现金。赃款被挥霍。案发后被抢LG牌手机追回退还被害人。经鉴定：被抢LG牌手机价值人民币550元。
该院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币9550元，被告人的行为已构成抢劫罪，请予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、罪犯祁某、毛某乙的供述、证人常某某的证言、被告人供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、取款明细、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、刑事谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人毛某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日23时50分许，被告人毛某甲伙同祁某、毛某乙（均已判刑）驾驶青B982**号比亚迪牌轿车行驶至本市城西区口福街西口时，见醉酒的被害人蔡某一人乘坐一辆出租车，便尾随出租车至本市南川西路38号小区门口，在被害人蔡某下车走到家属院门口时，被告人毛某甲和祁某上前用衣服将被害人蔡某头蒙上强行拉至比亚迪车内，对被害人进行殴打并抢得人民币1100元，LG手机一部、银行卡五张；又威逼被害人说出五张银行卡密码，将被害人扔至城南新区路边后逃离现场。次日凌晨，三被告人先后从南山路、八一路自动取款机共取走人民币7900元，赃款挥霍。经鉴定：被抢LG牌手机价值人民币550元。被抢人民币7900元及LG牌手机均已追回，退被害人。2013年6月27日，被告人毛某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的报案材料及陈述、罪犯祁某、毛某乙的供述、证人常某某的证言、被告人供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、取款明细、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、被害人的刑事谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，驾驶机动车辆在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币9550元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲在案发后主动到公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且其在归案后认罪态度较好，并积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区愿意接受对其矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦军平
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第67号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年1月12日14时许，被告人陈某酒后驾驶轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至建设西路立交桥附近时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明：案发时陈某血醇检验结果为192.11mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈某的供述、血醇检验报告单、车辆信息照片、到案经过、年龄证明、驾驶证信息等书证。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。
经审理查明：2014年1月12日14时许，被告人陈某酒后驾驶轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至建设西路立交桥附近时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明：案发时陈某血醇检验结果为192.11mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被告人陈某的供述，证实2014年1月12日14时许，其酒后驾驶轿车沿西四环由北向南行驶至须水转盘处时被民警查住，民警发现其酒后驾驶机动车随将其带到交警队。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人陈某静脉血液内血醇含量为192.11mg／100ml。
3、车辆信息照片，证实案发当日被告人陈某驾驶的车辆车牌号为豫ALM5**。
4、机动车驾驶证，证实被告人陈某具有机动车驾驶资格。
5、常住人口基本信息，证实被告人陈某的出生日期、家庭住址等基本情况。
6、归案经过，证实被告人陈某被抓获的情况。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人陈某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 沈德田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈泊铮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5356号
罪犯杜正军，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杜正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2009年9月25日、2010年11月22日和2011年12月31日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜正军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杜正军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子和2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜正军的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜正军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑释司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正军减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2003年10月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2151号
原告陈建新。
委托代理人周永清，上海金时律师事务所律师。
被告曹玉华。
原告陈建新诉被告曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人周永清到庭参加诉讼，被告曹玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：要求被告立即归还借款人民币590万元，诉讼费由被告负担。
被告曹玉华未作答辩。
经审理查明：被告曹玉华因资金周转需要向原告借款，于2014年7月21日向原告借款人民币100万元，2014年7月28日借款100万元，2014年11月20日借款70万元，2014年11月26日借款70万元，2015年1月16日借款30万元，2015年1月23日借款20万元，2015年1月27日借款100万元，2015年3月9日借款100万元。2015年3月9日，被告曹玉华出具借条1份，载明：“今向陈建新（）借人民币伍佰玖拾万元正（590万）。借款人曹玉华2015.3.9日13858”。后经原告多次催讨被告未能归还，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证10份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹玉华与原告陈建新之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告曹玉华结欠原告陈建新借款人民币590万元的事实清楚，证据充分。被告曹玉华未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告陈建新要求被告曹玉华归还借款人民币590万元的诉讼请求本院予以支持。被告曹玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉华归还原告陈建新借款人民币590万元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26550元，由被告曹玉华负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾亚星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3341号
原告：何某，男，1982年11月11日出生，汉族，安徽省涡阳县经开区。
被告：蒋某，女，1983年12月6日出生，汉族，现住址不详。
原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告蒋某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。应视为被告不明确。原告可在被告蒋某的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年九月八日
书记员 孙素萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初182号
原告：贺州市八步新园园林绿化服务部。住所地：贺州市八步区平安西路***号。
经营者：杨英莲。
委托代理人：陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告贺州市八步新园园林绿化服务部（以下简称新园服务部）与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张媛月、人民陪审员李运党、朱有寿组成合议庭，张媛月担任审判长，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈志胜到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2003年以来一直有业务往来，双方多次签订园林绿化护理合同，约定由原告向被告厂区及生活区提供园林绿化服务，被告支付约定护理服务费。截至2012年12月31日，被告尚欠原告护理服务费516149元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由推脱。
2013年10月24日，被告找到原告协商还款事宜，如被告在约定期限内付款，则原告放弃部分债权。为此，双方签订了《还款合同》，确认被告（甲方）尚欠原告（乙方）款项516149元，被告按435000元向原告支付货款。还款合同签订后，被告只支付了20万元款项。
2014年3月24日，原告向被告发出《关于催收欠款的函》，要求被告履行还款合同义务，否则，原告将依法解除还款合同，向被告主张实际欠款316149元。之后被告仍未履行还款义务。2014年4月20日，原告向被告发出关于解除《还款合同》的函，被告应按实际欠款316149元承担偿还责任。因被告一直未支付拖欠款项，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款316149元及利息（利息计算：从2013年1月1日起至被告清偿完毕，以316149元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年12月8日的利息为53452.9元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、往来询证函；2、还款合同。共同证明原告与被告自2003年以来一直有业务往来，双方多次签订园林绿化护理合同，约定由原告向被告厂区及生活区提供园林绿化服务，被告支付约定护理服务费用。截至2012年12月31日，被告尚欠原告护理服务费516149元。
3、企业网上银行普及版电子回单；4、关于催收欠款的函。共同证明被告在2013年11月29日支付了20万元欠款后，原告继续向被告催收欠款316149元，被告签字确认。
5、关于解除《还款合同》的函，证明被告未按《还款合同》的约定履行债务，原告于2014年4月20日向被告发出关于解除《还款合同》的函，被告应按实际欠款316149元承担偿还责任。
被告贺达公司未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告提供园林绿化服务，双方形成服务合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了园林绿化服务，被告应向原告支付护理服务费用。在《还款合同》中双方确认被告尚欠款项516149元，约定被告按435000元作为最终结算货款。原告签订还款合同的目的是为了尽快拿到货款，但是被告没有在约定的时间内支付完货款，导致原告签订还款合同的目的无法实现，原告主张按原欠款数额进行还款，本院予以支持。被告支付了20万元，尚欠316149元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付316149元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应偿还原告贺州市八步新园园林绿化服务部欠款316149元及利息（利息以316149元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费6844元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄雪娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1658号
原告宋某，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，居民。
原告宋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人闵凡明、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，请求依法判令原被告离婚，抚养男孩曹某乙。
被告曹某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月份经自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某乙。婚后因性格不合，双方时常发生吵闹。2014年6月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告宋某一直未回家居住。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚，并生育子女，夫妻感情基础较好，虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雪莲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初63号
原告刘兴，男，1949年2月18日出生，汉族，住浚县。
被告尚卫兵（又名尚自安），男，1964年9月19日出生，汉族，住浚县。
原告刘兴与被告尚卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴、被告尚卫兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款51565元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向我借款66000元，约定月息1分，利息付至2015年9月1日。在我盖房时用他红瓦折款2580元，室内门折款11855元，二项合计14435元，下欠51565元经我多次催要，被告以各种理由拒付。
被告辩称：原告所说的钱不是我向原告的借款，是原告让我帮其存款的，原告要求按一分五的利息存款，我也是按一分五的利息给原告存的，人家给我多少利息，我给原告多少利息，我没有图原告的利益，也没有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：
因被告处有原告的款66000元未予给付，被告于2014年12月1日向原告出具了“今借到刘兴现金陆万陆千元正（66000），月利1分，借款人尚自安，136××××0363”的借据一份。事后，经催要，双方用物品折抵部分现金后，仍下欠原告借款51565元，被告一直未予偿还。被告已支付原告利息至2015年9月1日。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告出具借据借款66000元，并约定月息1分，经部分偿还，对于下欠部分，被告仍负有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款51565元并自2015年9月2日起按月息1分支付利息至2018年1月的请求，本院予以支持。被告称未借用原告款项的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚卫兵于判决生效后十日内偿还原告刘兴借款51565元并自2015年9月2日起按月息1分支付利息至2018年1月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第760号
原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。住所地：青岛市黄岛区北江路7号609号。
负责人刘一帆，总经理。
委托代理人周胜飞。
被告诸城市人民医院。住所地：诸城市南外环路59号。
法定代表人李树国，院长。
委托代理人李焕发。
本院在适用简易程序审理原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司与被告诸城市人民医院其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判�长杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安郁墨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5068号
原告：长葛市友发商贸有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村，统一社会信用代码91411082053364369T。
法定代表人，王学良。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司，住所地禹州市小吕乡黄榆店村，统一社会信用代码914110815976452301。
法定代表人：张二旭。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告长葛市友发商贸有限公司（以下简称：长葛友发公司）因与被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司（以下简称：禹州瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长葛友发公司的委托代理人叶广超，被告禹州瑞祥公司委托代理人王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛友发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款93520元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015发生业务关系，2017年1月1日，双方经过对账，被告共欠原告货款238443元，事后被告偿还原告货款144923元，下欠93520元。原告多次找到被告，要求被告偿还原告剩余货款，被告以种种理由不予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告禹州瑞祥公司辩称：原、被告对账后，又分三次向原告转款149400元，下欠原告货款89043元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年发生业务关系。2017年1月1日，双方经过对账，被告禹州瑞祥公司共欠原告长葛友发公司货款238443元，被告在原告出具的对账单上盖章确认。对账后2017年5月9日，被告偿还原告货款1万元。后被告又向原告订货时，原告将被告的货款144923元予以截留，冲减被告所欠原告的货款。就下欠的货款83520元原告追要无果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应予支持。被告禹州瑞祥公司欠原告货款83520元的事实清楚，被告怠于履行偿还义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款83520元。原告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称对账后又分两次给原告转款139400元，支付所欠原告货款，经查明，该两笔款项系被告所支付的其它货款，与本案无关，故被告禹州瑞祥公司的辩解理由，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市友发商贸有限公司货款83520元及利息损失（自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告长葛市友发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司负担1888元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 麻 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5993号
原告：杨洪亮，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所菏泽市牡丹区。
被告：杨法随，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，住所菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：白喜连（杨法随之妻），女，1950年4月26日出生，汉族，农民，住所菏泽市牡丹区。
杨洪亮与杨法随土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杨洪亮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨洪亮负担。
审判员 刘永生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢 琳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第34-1号
申请执行人张鼎，男，汉族，住福鼎市桐城街道。
申请执行人陈频频，女，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人杨文德，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人福鼎华德贸易有限公司，住所地福鼎市华鑫锦绣苑。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人叶俊夫（已故），男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人姜一维，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶依东，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陆雁平，女，户籍地上海市静安区。
被执行人周敏，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人易尚青，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告张鼎、陈频频申请执行被告杨文德、福鼎华德贸易有限公司、叶俊夫、姜一维、陆雁平、叶依东、周敏、易尚青等民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金5050000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了八被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张鼎、陈频频亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第64号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第34-1号
申请执行人张鼎，男，1968年11月2日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人陈频频，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨文德，男，1954年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区，
被执行人福鼎华德贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执�人叶俊夫（已故），男，1937年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人陆雁平，女，1968年3月8日出生，户籍地上海市静安区，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周敏，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人易尚青，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）宁民初字第64号民事判决书，于2016年4月30日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎华德贸易有限公司所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑2栋1梯404室商品房和福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯414室商品房。2016年4月30日洪慧（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”上分别以232000元和236700元的最高价竞得上述两套房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋1梯404室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-1172号）的所有权及相应的其他权利归买受人洪慧所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人洪慧时起转移。
二、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯414室商品�（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-1169号）的所有权及相应的其他权利归买受人洪慧所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人洪慧时起转移。
三、买受人洪慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7135号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：阳峤。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。
被申请人：廖国勇，男，汉族，住长沙市天心区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被申请人廖国勇金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廖国勇银行存款310558.82元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖国勇银行存款310558.82元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2059元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一八年一月十五日
书记员 严梓豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1571号
罪犯陈宇光，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）茂中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈宇光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宇光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宇光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24799号
原告陈冰，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳国泰华天天盈创业投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3905.3906.3908.3909，组织机构代码311832226。
法定代表人深圳前海国泰华基金管理有限公司。
被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人陈勤丰。
被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，组织机构代码758649962。
法定代表人陈勤丰。
被告陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住址深圳市福田区，
被告黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，住址深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求判决被告退回原告的出资本金人民币1万元，撤回其他诉讼请求，并于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤回起诉。
本案案件受理费2359元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
此页无正文
审 判 长 马 翼
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年八月三日
书 记 员 张燕（代）
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初108-1号
原告：张万松，农民。
被告：高文玉，农民。
被告：符旭召，农民。
本院在审理原告张万松诉被告高文玉、符旭召民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万松撤回起诉。
案件受理费经减半后收取1243元，保全费1070元，共计2313元，由原告张万松负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 柳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2736号
申请执行人：杨金付，男，1977年5月30日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：郭长金，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人杨金付与被执行人郭长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0581民初4375号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭长金于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭长金偿还申请执行人杨金付现款55500元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日向被执行人郭长金发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年6月16日将被执行人郭长金列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月25日向被执行人郭长金发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2736号申请执行人：杨金付，男，1977年5月30日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭长金，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杨金付与被执行人郭长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0581民初4375号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭长金于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭长金偿还申请执行人杨金付现款55500元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年10月18日向被执行人郭长金发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年10月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年6月16日将被执行人郭长金列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向被执行人郭长金发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  李倩玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第280号
罪犯刘保林，男，1970年11月5日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨城市中级人民法院于一九九六年十月三十日作出（1996）滨中法刑初字第60号刑事判决，以被告人刘保林犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于一九九六年十二月二十一日作出（1996）鲁刑一核字第310号刑事裁定，对其核准执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年一月五日山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第83号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年七月三日（2001）鲁刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年7月3日至2021年7月2日止）；二○○六年一月十二日，本院作出（2006）枣刑执字第292号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘保林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘保林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年1月至2013年11月间，先后受记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘保林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘保林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 宋兆江
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执634号
申请执行人：许某某，男，汉族，生于1983年2月22日，住甘肃省金昌市永昌县。
被执行人：聂某某，男，汉族，生于1990年9月30日，住甘肃省金昌市金川区。
本院在执行许某某申请执行聂某某租赁合同纠纷一案中，被执行人聂某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人许某某向本院亦提供不出被执行人聂某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的超声波检测仪、X射线检测仪各一台及租赁费10000元、诉讼费25元，暂无法得以执行，为此，申请执行人许某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人聂某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第74号
原告李守明，男。
被告霍洪钢，男。
被告白璐，女。系霍洪钢之妻。
本院在审理原告李守明诉被告霍洪钢、白璐为民间借贷纠纷一案中，原告李守明于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李守明负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘会丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18356号
原告芮清洁，男，汉族，1982年4月17日出生，住址安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602，统一社会信用代码：91440300769194203U。
法定代表人李锋，系该公司的执行董事。
委托代理人陈威良，男，汉族，1990年2月20日出生，住址广州市番禺区，系该公司的法务顾问。
委托代理人黄小婵，女，汉族，1987年4月8日出生，住址广东省电白县，系该公司的客服主管。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105705119984B。
法定代表人郑辉，系该公司的董事长。
委托代理人张一帆，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省武平县，系该公司的法务。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月8日由被告深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）派遣到被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司（以下简称网龙公司）深圳办事处上班，12个月内平均工资为4473元。2016年11月14日被办事处经理李某电话通告劝退。2017年6月12日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告不服深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲不[2017]63号不予受理案件通知书，特提起诉讼。请求：1、被告易才公司支付解除劳动合同经济补偿金26838元；2、被告网龙公司承担连带责任。
被告易才公司当庭辩称，1、原告基于同一事实与理由，在仲裁裁决己生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应予以驳回。根据深福劳人仲案（2016）2685裁决书，裁决书自作出之日起发生法律效力，如原告不服，可在收到之日起十五日内向人民法院起诉。但原告至今未就前述裁决书提起诉讼，前述裁决书己发生法律效力，该裁决书已驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的仲裁请求。而原告于2017年6月12日再次向福田区仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求同样又是要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，因此，仲裁委根据“一事不再理”原则决定不予受理。现原告因不服提起诉讼，我方认为，本案诉讼同样存在违反“一事不再理”原则的问题。综上，原告以同样的事由又一次要求支付经济补偿金，违反了“一事不再理”的原则，请求裁定驳回起诉。2、原告从2016年11月14日之后未到用人单位上班，目前仍处于未离职无故旷工状态。退一步说，即便原告的起诉没有违反“一事不再理”的原则，但原告无法举证证明被告公司违法解除与其的劳动合同，依法应当承担举证不能的法律后果，也应当驳回其诉讼请求。3、劳动合同约定其入职时间为2014年4月8日，同时约定正常工作时间工资为1808元，因此原告计算经济补偿金的方式以及金额没有事实依据。
被告网龙公司当庭辩称，本案为重复起诉，要求驳回原告的起诉。因为原告在深福劳人仲案（2016）2685号仲裁案件中基于同一事实、同一诉讼请求各方当事人相同的情况下已经提请过一次仲裁申请，目前该案件的裁决书也已经生效，因此本案的起诉属于法律规定的重复起诉的情形，依法应该予以驳回。
经审理查明，原告与两被告劳动争议纠纷一案，原告曾向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告易才公司支付2016年11月1日至2016年11月14日期间工资差额2022.65元；2、被告易才公司支付2016年1月1日至2016年11月14日期间未休年休假工资2056元；3、被告易才公司支付违法解除劳动合同赔偿金53676元；4、被告网龙公司对上述支付义务承担连带责任。该仲裁委于2017年4月28日作出深福劳人仲案[2016]2685号仲裁裁决书，裁决：1、被告网龙公司支付原告2016年1月1日至2016年11月14日期间未休年休假工资746.67元，被告易才公司承担连带责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方均未对该裁决书提起诉讼，上述裁决书已发生法律效力。
2017年6月12日，原告再次向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告易才公司支付解除劳动合同经济补偿金26838元；2、被告网龙公司承担连带责任。该仲裁委于2017年6月15日作出深福劳人仲不[2017]第63号不予受理通知书，认为原告的申请违反了“一事不再理”原则，不符合立案条件，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。
本院认为，原告在本案中主张的诉求支付解除劳动合同经济补偿金，与之前在深福劳人仲案[2016]2685号仲裁案件中所主张的违法解除劳动合同赔偿金，均系基于同一法律关系、同一法律事实所作出的，具有明显的同一性。且原告如对仲裁委原认定的驳回违法解除劳动合同赔偿金不服，可以直接提起起诉，在诉讼过程中，人民法院亦可根据案件实际情况可将违法解除劳动合同赔偿金直接变更为支持解除劳动合同经济补偿金。但原告并未对该案提起起诉，致使该案仲裁裁决书已经发生法律效力。原告在本案中的诉求已违反了“一事不再理”的审判原则，故对于原告的起诉请求，本院不予受理，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮清洁的起诉。
本案案件受理费10元(未缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈子欣（代）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第783号
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人李灶荣，该合作社村长。
委托代理人李树洪，该合作社村民。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告陈水泉，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0036。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2007年4月20日，当时任原告的村长、副村长、财务的村干部谭福成、刘世权、陈洁梅与被告私下串通、合谋后，以村小组（原告当时名称为“四会县石狗镇石狗管理区圩尾经济合作社”）的名义达成口头宅基地转让协议，双方约定，将属原告的位于圩尾村小组六片地塘边第12卡共64平方米的集体土地的使用权转让给被告，转让价格为9600元。被告支付款项后，三位村干部向被告出具了收款收据并将上述土地交付给了被告。
最近两年，村民们发现了上述三位干部在职期间存在诸多违法行为，不仅将村集体农用地非法转让给被告一人，还不断向不特定的村民（包括本村村民和非本村村民／居民）非法出售大量村集体土地供他人作为宅基地建房等使用，其行为违反了国家《土地管理法》等法律、法规关于禁止农村集体土地买卖的规定，严重损害了原告村小组的集体利益。后村民推选了几位村民代表到相关部门进行信访、投诉和举报前几届村干部的违法行为，但至今都未能得到有效的解决，相关部门出具书面答复建议原告通过司法途径解决纷争。据此，请求判决：1.确认原、被告于2007年4月20日达成的宅基地买卖协议无效；2.被告将占用位于四会市石狗镇圩尾经济合作社六片地共64平方米的集体土地（坐落于塘边第12卡，价格9600元）立即归还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：宅基地是在公平、公正、自愿原则下购买的，绝无非法之举。
经审查查明，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上人口（含十八岁）共有378人，156户。原告提交的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》写明“召开村民户代表会议”，即按一户一人的原则召开会议，参加会议的村民户代表有120人，同意起诉的有100人。本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能补充，结合质证情况，本院对原告参加村民会议有120人、同意起诉的有100人的主张不予采纳。
本院认为，原告起诉主张归还集体土地等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上（含十八岁）共378人，156户，但原告提供的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》不能证明有本村小组三分之二以上户的代表参加村民会议且所作决定经到会人员的过半数同意，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 周忠海
人民陪审员 张可立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何倩仪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1679号
原告：林某球。
被告：黄某明，现羁押于江门市看守所。
原告林某球诉被告黄某明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶健勇独任审判。本案审理期间，发现与本院（2013）江蓬法刑初字第402号刑事判决书查明认定的案件部分事实与本案相关联，而该刑事案件正在江门市中级人民法院进行二审审理中，故本院于2013年9月23日依法裁定本案中止诉讼。江门市中级人民法院于2013年10月29日裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月18日恢复本案审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某球，被告黄某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某球诉称：2012年6月，被告黄某明以帮助李某瑞办理出境劳工的工资卡为由，欺骗李某瑞到中国民生银行、广东发展银行以原告的名义办理信用卡，被告黄某明持上述信用卡，冒用原告的中国民生银行信用卡，广东发展银行信用卡分别透支人民币5001.8元、5149.56元，合计10151.36元。对被告的信用卡诈骗行为，江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决书已确认。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告款项人民币10151.36元及利息（从2012年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至赔偿日止）；案件受理费用由被告负担。
原告为其起诉事实提供的证据有：
1、（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决书一份。证明被告诈骗原告的事实。
2、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
3、银行流水单一份。证明原告将款项支付给被告的事实。
经查阅本院（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事案卷材料，被告不服一审判决上诉后，江门中级人民法院于2013年10月29日以（2013）江中法刑二终字第117号刑事裁定书裁定确认原一审判决认定事实，驳回上诉，维持原判。
被告黄某明辩称：对原告起诉事实及诉讼请求没有异议。但对骗取的款项，由于被判有期徒刑8年，故未能归还。
被告为其答辩的内容无相关证据提供。
经审理查明，被告与李某瑞是同学关系，李某瑞与原告是姑嫂关系，被告因与李某瑞往来中而认识原告。
2012年6月，被告以帮助李某瑞办理出境劳工的工资卡为由，欺骗李某瑞到中国民生银行、广东发展银行以原告的名义办理信用卡，被告黄某明持上述信用卡，冒用原告的中国民生银行信用卡、广东发展银行信用卡分别透支人民币5001.8元、5149.56元，合计10151.36元。2012年10月，原告发现被告诈骗，遂报警，被告因此被拘留。本院于2013年8月2日以（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑8年。一审宣判后，被告不服，提出上诉，江门市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）江中法刑二终字第117号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告诈骗原告信用卡款项10151.36元未有退赔给原告。
本院认为，被告冒用原告的信用卡透支人民币10151.36元，非法侵占原告财产，导致原告财产受到损失。被告应予赔偿。原告起诉请求被告赔偿损失及利息，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告黄某明应于本判决发生法律效力后十日内向原告林某球赔偿经济损失10151.36元及利息（以10151.36元为基数，从2012年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定赔偿日止）。
本案案件受理费人民币131元，按规定减半收取为65.5元，由被告黄某明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶健勇
二〇一三年十二月十日
书记员 钟英华
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初38号
原告：西宁运通种植养殖有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城东区十里铺砖厂。
法定代表人：程忠辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码，×××，住所地陕西省西安市高新区科技二路63号。
法定代表人：吴明先，董事长。
委托诉讼代理人：彭旭昌，公司员工。
委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码，×××，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，董事长。
委托诉讼代理人：郭保国、李欣原，公司员工。
被告：青海省高等级公路建设管理局，统一社会信用代码，×××，住所地西宁市城北区海西西路49号。
法定代表人：赵国宁，局长。
委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
原告西宁运通种植养殖有限责任公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司、青海省高等级公路建设管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告西宁运通种植养殖有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西宁运通种植养殖有限责任公司提出撤回起诉是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁运通种植养殖有限责任公司撤诉。
案件受理费3499.42元（西宁运通种植养殖有限责任公司已预交47500元），减半收取计1749.71元，由西宁运通种植养殖有限责任公司负担，余款45750.29元退还西宁运通种植养殖有限责任公司。
审判长赵甲宁
审判员王鹏
人民陪审员华虹
二0一八年三月二十九日
书记员哈春瑛