河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初922号
原告：张业英，女，汉族，1952年8月27日生，住。
原告：王心强，男，汉族，1976年1月21日生，住。
原告：王心花，女，汉族，1973年10月19日生，住。
原告：王心凤，女，汉族，1975年4月23日生，住。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：潘耀端，男，汉族，1957年12月12日生，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财保商洛中心支公司）。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞涛，系中华联合财产保险股份有限公司光山支公司员工。
原告张业英、王心强、王心花、王心凤诉被告潘耀端、中华联合财保商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心花及委托诉讼代理人赵安富、被告潘耀端、被告中华联合财保商洛中心支公司委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业英、王心强、王心花、王心凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿上述原告各项经济损失暂定为622000元，后庭审中增加为699125.82元；2、请求判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对上述原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，保险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日8时28分许，潘耀端驾驶号小型普通客车沿智慧大道由南向北行驶至赵桥村“二级站”路段时，遇沿该路段由北向南行驶的王从权骑行的三轮电瓶车（车上乘坐着张业英）行驶至事故地向左转弯，两车发生碰撞，造成王从权经抢救无效死亡、张业英受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2017）第091312号道路交通事故认定书，认定被告潘耀端负该起事故的主要责任，王从权负�起事故的次要责任，原告张业英无责任。现原告张业英治疗终结后，经息州临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，被告潘耀端为其肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，投保交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告潘耀端辩称，死者的户口是农村的，事发后我为原告垫付了肆万元的医疗费，如果保险公司的费用够的话，我要求退还给我。
被告中华联合财保商洛中心支公司辩称，死者的死亡赔偿金按照城镇计算过高，原告只提供了死者儿子居住在城镇的证据，但没有死者居住在城镇的证明。直系亲属误工费过高。交通费、精神抚慰金过高。伤者居住在农村，年龄大了，不存在误工。鉴定费和诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认如下：2017年9月13日8时28分许，被告潘耀端驾驶号小型普通客车沿光山县智慧大道由南向北行驶至赵桥村“二级站”路段时，遇沿该路段由北向南行驶的王从权骑行的三轮电瓶车（车上乘坐张业英）向左转弯，两车发生碰撞，造成王从权经抢救无效死亡、张业英受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王从权于当日被送到光山县人民医院住院治疗，经抢救无效死亡，共花医疗费20785.65元；张业英受伤后先后被送到光山县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗36天。后在卫生院蔡桥分院门诊治疗，共花医疗费95545.15元。经光山县公安交通警察大队认定，潘耀端负此事故的主要责任，王从权负此次事故的次要责任，张业英无责任。2018年1月19日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，张业英伤残程度为九级伤残�误工期为180日，营养期90日，护理期90日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日。后期医疗费用预估8000元。号小型普通客车在被告中华联合财保商洛中心支公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险（限额50万元）。事故发生在保险期内，被告潘耀端有驾驶资格。事发后，潘耀端为死者王从权、原告张业英共垫付医疗费40000元。2018年4月26日，光山县人民检察院作出光检刑不诉[2018]6号不起诉决定书，决定对潘耀端不起诉。王从权生于1952年1月11日，死亡时已年满65周岁。张业英生于1952年8月27日，至定残之日已年满65周岁。王从权与张业英系夫妻关系，共有王心强、王心花、王心凤三个子女。
对有当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王�权的死亡赔偿金及张业英的伤残赔偿金以何种标准计算的问题。原告提供了由赵桥村民委员会、光山县紫水街道办事处姚围孜居民委员会和光山县志诚物业管理有限公司共同出具的证明，证明了死者王从权及伤者张业英虽为农业户口，但自2012年5月起一直与其长子居住在城镇，并与长子王心强一起从事羽绒加工工作，故对原告要求对死者王从权的死亡赔偿金及伤者张业英残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。2、关于死者王从权的直系亲属误工费、车损，原告未能提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持。3、关于死者王从权的交通费，经查，王从权2017年9月13日入院，治疗未见好转，2017年9月14日转回家途中死亡，人费用明细清单中已包括救护车费用，故对原告此项诉求本院不予支持。4、关于伤者张业英的误工费，被告中华联合财保商洛中心�公司提出原告张业英年龄大了，不应支持误工费的抗辩理由。结合目前我国已进入老龄化社会的现状，老年人进行力所能及的劳动，应得到社会的提倡和支持，故对被告中华联合财保商洛中心支公司此项抗辩意见，本院不予采纳。结合原告张业英的年龄情况，对其误工费可按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准和鉴定意见书确定的误工期限予以计算。5、关于原告张业英救护费。根据原告提交的证据可见，原告主张的救护费系交通费范畴，结合原告张业英住院的时间、地点、次数本院酌定2000元。6、关于住宿费，原告提供了洛阳市瀍河区汇友快捷宾馆发票21张，计款420元，与张业英在洛阳治疗的事实能够印证，本院予以支持。但对其提供的住宿费收费收据，因其证据形式不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告�耀端驾号小型普通客车发生造成王从权死亡、张业英受伤的交通事故。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2017]第091312号道路交通事故认定书及信阳息州法医临床司法鉴定所第753号司法鉴定意见书，经当庭举证、质证，当事人各方均未提出异议，本院对此予以采信，该司法鉴定意见书确定的后期医疗费用8000元应计入原告张业英医疗费范畴。关于本案的责任划分，本案系被告潘耀端驾驶机动车辆与死者王从权驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，且被告潘耀端负事故主责，死者负事故次责。根据《河南省道理交通安全条例》第四十二条的规定，本案的责任以被告潘耀端承担80%责任，王从权承担20%为宜。因肇事车辆在被告中华联合财保商洛中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及限额50万元的第三者责任保险，依法先由被告中华联合财保商洛中心�公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中华联合财保商洛中心支公司在三责险限额内按责承担，再不足部分由被告潘耀端按责承担。
对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据，结合被告的质证意见及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对死者王从权的损失核定为：1、医疗费20785.65元；2、死亡赔偿金：443367.9元（上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×15年）；3、丧葬费25014元（上年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资50028元÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金酌定50000元；以上五项共计：539167.55元。关于原告张业英的损失核定为：1、医疗费103545.15元（含后期治疗费8000元）；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费3600元[（90天+30天）×30元/天]；4、伤残赔偿金88673.58元（上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×15年×20%）；5、精神抚慰金酌定10000元；6、误工费19435元[上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×（180天+60天）]；7、护理费12114元[上年度居民服务业平均工资36848元÷365天×（90天+30天）]；8、鉴定费1963.5元，原告主张1963元，本院予以支持；9、交通费2000元，10、住宿费420元。以上十项共243550.73元。
原告提出要求保险公司对王从权、张业英精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的诉求，符合司法解释的规定，本院予以支持。因涉案事故同时造成王从权、张业英受伤，其二人的医疗费项均超过10000元，故在交强险医疗费10000元限额内，王从权、张业英应按各自医疗费所占二人总医疗费用比例在10000元内按该比例获赔；在交强险死亡、残疾赔偿金110000元限额内，可在优先赔付精神抚慰金后，按照二人各自所占死�、伤残赔偿金总和之比获赔。即四原告因其亲属王从权本次事故死亡在交强险范围内应获得的赔偿为93200元。其中王从权的医疗费占王从权与张业英医疗费总额的17%[20785.65元÷124330.8元（张业英103545.15元+王从权医疗费20785.65元）]，即费用1700元（17%×10000元）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金占死亡、伤残赔偿金总额的83%[443367.9元÷532041.48元（张业英残疾赔偿金88673.58元+王从权死亡赔偿金443367.9元）]，即费用41500元[83%×（110000元-张业英精神抚慰金10000元-王从权精神抚慰金50000元]。原告张业英因本次事故受伤应在交强险范围内获得的赔偿为26800元。其中张业英医疗费占张业英和王从权医疗费总额的83%[103545.15元÷124330.8元（张业英103545.15元+王从权医疗费20785.65元）]，即费用8300元（83%×10000元）、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金占死亡、伤残赔偿金总额的17%[88673.58元÷532041.48元（张业英残疾赔偿金88673.58元+王从权死亡赔偿金443367.9元）]，即费用8500元[17%×（110000元-张业英精神抚慰金10000元-王从权精神抚慰金50000元]。因王从权、张业英在交强险赔偿范围外的损失之和按责应获赔偿超过三责任保险限额，故对二人在三责险赔偿范围内的损失亦按照其各自损失所占总和之比获赔。四原告因其亲属王从权死亡三责险范围内应获赔损失为356774.04元[（539167.55元-93200元）×80%];原告张业英在三责险范围内应获赔的损失为171830.18元[（243550.73元-26800元-鉴定费1963元）×80%]。故四原告因王从权死亡的经济损失应在三责险范围内获赔的费用占王从权、张业英在三责险赔偿范围内总损失的67.5%[356774.04元÷（356774.04元+171830.18元）]，即四原告因王从权死亡的经济损失应在三责险范围内获赔的损失为337500元（67.5%×500000元）；原告张业英的经济损失应在三责险范围内获赔的费用占王从权、张业英在三责险赔偿范围内总损失的32.5%，即原告张业英的经济损失应在三责险范围内获赔162500元（32.5%×500000元）。不足部分，由被告潘耀端按责赔付。潘耀端原为死者王从权、伤者张业英垫付医疗费40000元，可在保险公司赔偿款到位后与原告另行结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（2018）被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张业英、王心强、王心凤、王心花因亲属王从权死亡产生的经济损失93200元；赔偿原告张业英经济损失26800元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张业英、王心强、王心花、王心凤因亲属王从权死亡产生的经济损失337500元；赔偿原告张业英经济损失162500元。
三、被告潘耀端赔偿原告张业英、王心强、王心花、王心凤因亲属王从权死亡产生的经济损失19274.04元（356774.04元-337500元）；赔偿原告张业英经济损失10900.58元（171830.18元-162500元+鉴定费1963元×80%）
上述一、二、三项款项于本判决生效之日起的十日内一次性付齐。潘耀端原垫付40000元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费10791元，减半收取5396元，由被告潘耀端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一八年六月四日
书记员 郑萌萌