wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2281号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告王坤，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省灌云县图河乡兴隆村*组**号。
被告肖莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白藤湖群兴新村***号。
被告黄均强，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村第三区十巷**号。
被告聂小宝，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村第三区十巷**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王坤、肖莉、黄均强、聂小宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一六年五月三十日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第62号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县磐石街道办事处。2010年1月14日因盗窃被行政拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某某于2009年9月份的一天上午，在单县中心医院太平间北边的一间小屋内，窃取在小屋内居住的蒋某某家现金人民币2000余元。2、被告人王某某于2009年9月17日下午4时许，在单县北城办事处广圣殿行政村黄庄村黄某某家，窃取黄某某放屋内抽屉里的现金人民币5000余元，“苹果”牌手机一部，价值人民币1500余元。3、被告人王某某于2009年11月份的一天，在单县东关张知楼村刘某某家窃取现金人民币800余元。4、被告人王某某于2010年1月11日下午3时许，在单县北城办事处刘庄村郝某某家窃取现金人民币50余元。5、被告人王某某于2010年1月14日上午11时许，在单县南城办事处郭黄庄村芮某某家，窃取一部蓝色直板宽屏手机时（价值人民币400余元），被芮某当场发现并将其抓住扭送至公安机关。综上，被告人王某某盗窃财物总价值人民币9750余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、刘某某、郝某某、黄某某、芮某某的陈述，证人刘某甲、芮某、郭某某、黄某、何某某的证言，行政处罚决定书，现场照片、物证照片，单县公安局出具的抓获证明、办案说明，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人王某某自控能力差，家庭长期对其疏于管教，脱离家庭的监管，是被告人走上犯罪道路的主要原因。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2012年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一〇年五月十三日
书记员 高巧华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保158号
申请执行人衡水中洲工程橡胶有限公司，住所地：衡水市赵新辛经济开发区，统一社会信用代码：911311061098066494。
法定代表人：赵殿玲，总经理。
被执行人河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口，组织机构代码证：716790482。
法定代表人：海洪涛，总经理。
本院执行的申请执行人衡水中洲工程橡胶有限公司申请执行被执行人河南胜达建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第646号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二日
书记员 张卫东
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终370号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钊军，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2012年5月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人谢勇，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年2月23日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理的绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨钊军、谢勇犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0602刑初417号刑事判决，判决：一、被告人杨钊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、公诉机关移送扣押的人民币1340元，退赔给被害人高某，责令被告人杨钊军、谢勇继续退赔给被害人高某人民币2845元。
宣判后，原审被告人杨钊军不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨钊军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨钊军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨钊军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
代理审判员 李 莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终370号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钊军，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2012年5月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人谢勇，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年2月23日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理的绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨钊军、谢勇犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0602刑初417号刑事判决，判决：一、被告人杨钊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、公诉机关移送扣押的人民币1340元，退赔给被害人高某，责令被告人杨钊军、谢勇继续退赔给被害人高某人民币2845元。宣判后，原审被告人杨钊军不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨钊军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨钊军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨钊军撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建木审 判 员  祝ＸＸ代理审判员  李 莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  任晓楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初826号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：孙土寿，男，1958年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告孙土寿物业服务合同纠纷一案中，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告孙土寿的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5743号
原告：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住海宁市，
委托诉讼代理人：王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。
被告：沈鑫强，男，1985年7月19日出生，汉族，住海宁市，
原告袁东升与被告沈鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告沈鑫强无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁东升及委托诉讼代理人王益军、王宗豪到庭参加诉讼，被告沈鑫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000000元并支付利息234739元（按年利率24%计算至2017年6月11日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告承担律师代理费5000元。庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为支付自2016年6月20日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要多次向原告借款，其中2016年4月7日借款300000元，2016年4月27日借款200000元，2016年6月19日借款500000元。原告交付最后一笔借款后，被告既未归还过本金，也未支付过利息。原告进行催讨，但被告以无能力还款为由拖延未还。
原告为证实其主张向本院提交了借据3份、民事委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份及手机照片打印件3张，证明2016年4月7日、2016年4月27日、2016年6月19日，被告分三次共计向原告借款1000000元、双方约定借款利息按年利率24%计算及未按期还款承担实现债权费用的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借据3份、民事委托代理合同1份及浙江增值税普通发票1份系原件，原告提交的手机照片打印件3张与手机原始载体核对一致，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年4月7日，被告沈鑫强因生意需要向原告借款，双方签订借据1份，约定：借款金额300000元；借款期限自2016年4月7日起；借款利息按每年利率24%计付、未按期还款承担实现债权的全部费用；协议签订之日该笔借款已收到，不另写收据等。借据出具后，被告沈鑫强按约定利率支付了2016年4月7日至同年6月7日的利息。
2016年4月27日，被告沈鑫强因生意需要向原告借款，双方签订借据1份，约定：借款金额200000元；借款期限自2016年4月27日至2016年5月26日；借款利息按每年利率24%计付、未按期还款承担实现债权的全部费用；协议签订之日该笔借款已收到，不另写收据等。借据出具后，被告沈鑫强按约定利率支付了2016年4月27日至同年5月26日的利息。
2016年6月19日，被告沈鑫强因生意需要向原告借款，双方签订借据1份，约定：借款金额500000元；借款期限自2016年6月19日起；借款利息按每年利率24%计付、未按期还款承担实现债权的全部费用；协议签订之日该笔借款已收到，不另写收据等。
原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权，于2017年6月11日与浙江求是园律师事务所签订民事委托代理合同1份，并支付了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款1000000元事实清楚、证据充分。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告请求的借款利率未超过法律规定的幅度。原告与被告在借据中约定，因被告违约而发生的律师代理费由被告承担，原告主张的律师代理费5000元，亦属合理。综上，原告要求被告归还借款并支付利息和实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鑫强于本判决生效之日起十日内归还原告袁东升借款1000000元并支付利息（自2016年6月20日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告沈鑫强于本判决生效之日起十日内支付原告袁东升实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16911元，由被告沈鑫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 倪惠明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第281号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告游方军，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告游方军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审判员 卿 建
二〇一五年五月四日
书记员 陈丽红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2675号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地:缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县五味缘食品厂，住所地：缙云县新碧街道碧虞村站场工区。
法定代表人：杨爱花。
被告：朱红亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项凯到庭参加诉讼，被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缙云县五味缘食品厂偿还代偿本金240000元（已减被告向原告缴纳的保证金人民币60000元）、逾期担保费26244元（暂计算至2017年6月21日），共计人民币266244元及从2017年6月22日起至还清款日止按月利率12.5‰计算的逾期利息和按月4.5‰计算逾期担保费；二、被告朱红亮对上述款项承担连带保证责任；三、被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮对上述款项承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告缙云县五味缘食品厂向缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款人民币600000元，约定贷款月利率为6.25‰，贷款到期日为2015年6月22日，并由原告为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告缙云县五味缘食品厂签订了一份担保合同，合同载明主债务的金额为600000元，被告缙云县五味缘食品厂向原告支付履约保证金60000元，担保费为每月2.25‰,并且若使原告发生代偿，被告缙云县五味缘食品厂应归还原告代偿的全部款额及原告实现债权的费用，且从代偿之日起支付月4.5‰的逾期担保费和月12.5‰支付逾期付款利息。原告与朱红亮签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为代偿费用以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。原告与被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮分别签订了抵押（反担保）合同，合同约定被告缙云县五味缘食品厂以其机器设备、被告朱红亮以向缙云县新碧街道黄碧虞村站场工区的承租权及地上建筑物作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿费用以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。2017年6月21日，由原告为被告代偿了300000元借款本金的连带清偿责任，减去被告向原告缴纳的保证金60000元，被告缙云县五味缘食品厂欠原告代偿款240000元。
被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮未作答辩。
本院认为，原告所主张的事实，有经本院认定的在卷证据予以证明，故认定原告诉称的事实为本案的法律事实。原、被告双方签订的流动资金保证借款合同、担保合同、保证（反担保）合同、抵押（反担保）合同合法有效，双方均应按约履行。被告朱红亮出具个人连带责任承诺书，系被告的真实意思表示，应按承诺承担连带责任。原告代被告缙云县五味缘食品厂代偿借款本金300000元，依法享有向其追偿的权利。原告已抵消被告缴纳的保证金60000元，应收回代偿款项240000元。被告缙云县五味缘食品厂未归还代偿款，系违约，应按约定承担归还代偿款、支付利息、担保费的法律责任。被告朱红亮未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照的规定，判《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条决如下：
一、被告缙云县五味缘食品厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金人民币240000元，逾期担保费26244元，并从2017年6月22日起至款还清日止按月利率12.5‰计付利息和按月利率4.5‰计算逾期担保费；
二、被告朱红亮对偿还上述款项承担连带保证责任；
三、被告缙云县五味缘食品厂、朱红亮对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，保全费1851.22元，均由被告缙云县五味缘食品厂负担，被告朱红亮对该费用承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年十月十日
代书 记员 叶海敏
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初701号
原告：许应平，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省柘城县。
被告：许心运，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理原告许应平诉被告许心运房地产开发经营合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告许应平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许应平申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许应平撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告许应平负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6449号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。
被告王彦军，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王彦军供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告王彦军已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第417号
原告付勇祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，营业执照：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告付勇祥诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告付勇祥的委托代理人吕春，被告的委托代理人谭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》以及补充协议。原告依约已向被告付清购铺款，但被告从2014年7月16日起未依约向原告支付经营收益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告按2143元／月的标准向原告支付2014年6月1日起的经营收益至被告将案涉铺位交还给原告之日止；二、解除原、被告双方于2011年1月7日签订的《委托经营管理协议》以及补充协议，被告立即将案涉商铺归还给原告；三、被告向原告支付逾期支付经营收益的违约金，违约金以未付款金额为本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至法院判决付款之日止；四、被告向原告支付解约赔偿金6429元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，一、被告同意解除合同。二、若原告要求解除案涉委托经营管理协议，则被告无需再向原告支付解除合同后的经营收益。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心B区负一层XXX号铺位，铺位转让价总额为238080元。合同第16条其他约定，《委托经营管理协议》作为附件系《商铺买卖合同》的一部分，与案涉合同同时生效。同日，原、被告双方签订了一份编号为XXX的《委托经营管理协议》及《聚福现代商业中心委托经营管理协议补充协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2011年1月8日起至2021年1月7日止；2014年1月8日起至2016年1月7日期间，被告每月按照2143元向原告支付经营收益；支付方式：被告于次月15日前将上一月的经营收益支付给原告。另《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。
合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项238080元。被告从2011年1月8日起按照每月2143元的标准向原告支付经营收益至2014年5月30日。2014年6月1日起，被告未再向原告支付经营收益。庭审中，原告撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》以及补充协议，并要求被告立即将案涉商铺归还给原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、委托经营管理协议、补充协议、收款收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
按照原、被告双方签订的《委托经营管理协议》、双方实际履行合同的情况，在2014年1月8日起至2016年1月7日期间，被告应每月15日前按照2143元的标准向原告支付上一个月的经营收益。截止至庭审之日（2015年3月9日），被告尚未按时向原告支付2014年6月1日至2015年1月30日期间的经营收益，故被告应向原告支付2014年6月1日至2015年1月30日期间的经营收益，共17144元（2143元／月×8个月）。截止至庭审之日，2015年2月1日起的经营收益尚未到付款期限，故原告要求被告支付经营收益超过上述范围的，本院予以驳回。
根据《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。被告从2014年6月1日起未向原告支付经营收益，依约应向原告支付违约金。按照合同约定、经营收益的付款期限、合同的实际履行情况以及原告的诉求，违约金的具体计算方式分段计算为（均以2143元为本金，按每日千分之一的标准）：1、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。原告诉求的违约金超过上述范围的，本院不予支持。
另，由于原告已撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》，故原告要求被告支付三个月经营收益作为解约赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付勇祥支付2014年6月1日至2015年1月30日期间的经营收益共17144元。
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付勇祥支付逾期付款违约金，违约金均以2143元为本金，按每日千分之一的标准分段计算如下：1、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。
三、驳回原告付勇祥其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334.85元，由原告付勇祥承担50元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担284.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢少玲
第6页共6页
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00022之二号
申请执行人：张玉梅，女，汉族，1946年10月15日生，住河南省许昌县。
被执行人：许昌瑞怡发制品有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：梁俊昌，该公司董事长。
被执行人：梁俊昌，男，汉族，1959年11月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：崔少慧，女，汉族，1959年12月12日生，住许昌市魏都区。
张玉梅申请执行许昌瑞怡发制品有限公司、梁俊昌、崔少慧民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2014）许执决字第254号指定执行决定书，指定本院执行，执行中本院责令被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第10号民事判决书确定的义务，但被上述被执行人未履行。本院于2015年4月23日作出（2015）魏执裁字第22号执行裁定书，查封了被执行人许昌瑞怡发制品有限公司院内地上构筑物和附着物（详见查封清单）。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌瑞怡发制品有限公司院内地上构筑物和附着物（详见查封清单）予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 真
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第160号
原告甘肃创辉煤业有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司副总经理
被告甘肃广恒矿业有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告临夏海螺水泥有限责任公司，住所地，临夏镇和政县新营乡。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
第三人王潇。
原告甘肃创辉煤业有限责任公司诉被告甘肃广恒矿业有限公司、被告临夏海螺水泥有限责任公司、第三人王潇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃广恒矿业有限公司、被告临夏海螺水泥有限责任公司、第三人王潇的起诉。
本院认为，原告甘肃创辉煤业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃创辉煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15244元，减半收取7622元，由原告承担。诉讼保全费5000元，退还原告。
审判员 吴存乾
二〇一五年八月六日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第160号
原告杨某某。
被告新乡县农业生产资料有限责任公司。
被告张某某。
被告新乡县供销合作社。
本院受理原告杨某某诉被告新乡县农业生产资料有限责任公司、张某某、新乡县供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告新乡县供销合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告新乡县农业生产资料有限责任公司和新乡县供销合作社住所地都在新乡县境内，应当由被告住所地法院即新乡县人民法院管辖。同时，被告新乡县供销合作社认为新乡县农业生产资料有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，认为应当移送新乡县公安局处理。
经审查，本院认为原告杨某某与被告新乡县农业生产资料有限责任公司、张某某签订的保证担保借款合同中，虽然约定了管辖法院，但是新乡县供销合作社并未签署该合同，不受该合同约定管辖条款的约束。同时本案被告新乡县农业生产资料有限责任公司和新乡县供销合作社住所地均在河南省新乡县，故本案应当由河南省新乡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告新乡县供销合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 闫 雪
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第160号原告杨岳辉，男，1983年9月28日出生，住址郑州市管城回族区。被告新乡县农业生产资料有限责任公司，住所地新乡经济开发区中央大道589号。法定代表人张广法，董事长。被告张广法，男，汉族，1956年10月17日出生，住址河南省。被告新乡县供销合作社，住所地新乡市南干道36号。法定代表人李宜杰。本院受理原告杨岳辉诉被告新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法、新乡县供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告新乡县供销合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告新乡县农业生产资料有限责任公司和新乡县供销合作社住所地都在新乡县境内，应当由被告住所地法院即新乡县人民法院管辖。同时，被告新乡县供销合作社认为新乡县农业生产资料有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，认为应当移送新乡县公安局处理。经审查，本院认为原告杨岳辉与被告新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法签订的保证担保借款合同中，虽然约定了管辖法院，但是新乡县供销合作社并未签署该合同，不受该合同约定管辖条款的约束。同时本案被告新乡县农业生产资料有限责任公司和新乡县供销合作社住所地均在河南省新乡县，故本案应当由河南省新乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告新乡县供销合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一五年六月二十四日书记员 吕 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6867号
申请人王建平,男,1964年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王建，男，1982年10月1日生，汉族,居民，住邳州市。
被执行人张永富，1980年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹亚吉,男,1976年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王建平与被执行人王建、张永富、曹亚吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月13日作出(2016)苏0382民初1294号民事判决书：王建于判决发生法律效力之日起十日内向王建平支付借款本金47500元及利息（自2012年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张永富、曹亚吉对上述债务负连带还款责任；张永富、曹亚吉承担保证责任后，有权向王建追偿；案件受理费1734元，由王建、张永富、曹亚吉负担。
因被执行人王建、张永富、曹亚吉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建、张永富、曹亚吉存款10万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 刘 森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6867号申请人王建平,男,1964年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王建，男，1982年10月1日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人张永富，1980年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹亚吉,男,1976年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王建平与被执行人王建、张永富、曹亚吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月13日作出(2016)苏0382民初1294号民事判决书：王建于判决发生法律效力之日起十日内向王建平支付借款本金47500元及利息（自2012年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张永富、曹亚吉对上述债务负连带还款责任；张永富、曹亚吉承担保证责任后，有权向王建追偿；案件受理费1734元，由王建、张永富、曹亚吉负担。本院在执行过程中，申请人同意暂不要求处置被执行人曹亚吉的房产；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6867号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  曹卫祥审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王 哲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终202号
上诉人（原审原告）：白淑芹。
委托诉讼代理人：潘微微，系白淑芹女儿。
委托诉讼代理人：郑秋菊。
被上诉人（原审被告）：潘国军。
委托诉讼代理人：潘丽丽，系潘国军女儿。
委托诉讼代理人：包杨武，系潘国军女婿。
上诉人白淑芹因与被上诉人潘国军健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白淑芹及其委托诉讼代理人潘微微、郑秋菊,被上诉人潘国军的委托诉讼代理人潘丽丽、包杨武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑芹上诉请求：撤销原判，改判被上诉人潘国军承担全部赔偿责任，赔偿上诉人电瓶车损失3000元，赔偿白淑芹自2017年7月11日入住阜新市糖尿病医院发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等15000元；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审对电瓶车损失不予豪侠错误，因电瓶车损失实际存在，有照片及物价部门的鉴定报告，原审法院应予支持。发生纠纷上诉人没有责任，原审判决上诉人负20%责任不妥。此次纠纷发生后2017年7月11日被上诉人再次打伤上诉人，上诉人入住阜新市糖尿病医院治疗，诊断后的伤情与此次纠纷有因果关系，产生的损失应由被上诉人承担。
潘国军辩称：上诉人对电瓶车没有所有权，派出所的照片及录像无法认定是案发当时的，也没有现场指认及照片定损，电瓶车损失不应予以赔偿。上诉人在糖尿病医院治疗不是因被上诉人殴打导致的，此次纠纷是上诉人挑衅引起的，被上诉人没有责任。
白淑芹向一审法院起诉请求：1、依法判决潘国军赔偿白淑芹电动车损坏费、住院费、误工费、护理费、药费、精神损失费共计20000元；2、本案的一切诉讼费用由潘国军承担。2017年3月22日，潘国军在阜新市细河区四合镇河东村广厦公司对面胡同用砖头将白淑芹砸伤，并将白淑芹电瓶车砸坏，又返回家中拿来菜刀，扬言砍杀白淑芹，最终被围观村民拦下。后潘国军又多次在白淑芹下班途中对其拦截谩骂。2017年7月11日，潘国军又在阜新市细河区四合镇河东村日用百货超市（白淑芹儿子的超市）门前用砖头砸伤白淑芹。
一审法院查明事实：2017年3月22日18时左右，在阜新市细河区四合镇河东村广厦公司对面胡同，潘国军用砖头将白淑芹打伤，且白淑芹也用砖头将潘国军打伤，后潘国军将白淑芹使用的电瓶车砸坏。白淑芹于当日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行检查，支付门诊费及检查费290元。2017年7月11日，白淑芹与潘国军再次发生冲突，白淑芹到阜新市第二人民医院门诊检查�后入住阜新市糖尿病医院，住院治疗1天，经诊断为高血压3级（很高危）、冠心病。白淑芹并非潘国军砸坏电瓶车的所有权人。
一审法院认为，2017年3月22日潘国军因过错侵害白淑芹民事权益，应当承担侵权责任，但白淑芹对损害的发生也存在过错。根据双方的过错程度，故由潘国军承担80%责任，白淑芹承担20%责任。白淑芹在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院的检查费及门诊费290元，应由潘国军予以赔偿232元（290元×80%）。白淑芹请求潘国军赔偿其外购药的药费，因白淑芹购药无医院医嘱，故对于白淑芹的该请求不予支持。2017年7月11日，双方再次发生冲突，但是白淑芹住院诊断为高血压3级（很高危）、冠心病，白淑芹未提供证据予以证明其住院治疗与潘国军的侵权行为存在因果关系，故白淑芹请求潘国军赔偿住院期间的住院费、误工费、�神损失费及护理费，不应予以支持。白淑芹请求潘国军赔偿其电瓶车损失，因白淑芹并非电瓶车的所有权人，无权主张权利，故对于白淑芹的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决：一、被告潘国军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白淑芹232元（290元×80%）；二、驳回原告白淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由白淑芹负担250元，潘国军负担250元。
二审审理期间，上诉人白淑芹提供了阜新市细河区四合镇河东村民委员会出据的证明、辽宁省非机动车登记证书、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司电动自行车第三者责任保险单，证明其是电瓶车所有权人，购买电瓶车收据丢失。被上诉人潘国军方诉讼代理人予以否认。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。双方当事人对电瓶车损失价格无法达成一致意见。
本院认为，白淑芹与潘国军因日常生活琐事多次产生矛盾，发生冲突，双方当事人均未能冷静处理导致潘国军将白淑芹打伤住院治疗，因双方当事人对纠纷的发生均存在过错，故原判认定对白淑芹住院治疗费用潘国军承担80%的赔偿责任，白淑芹自担20%责任合理。白淑芹上诉称其于2017年7月11月被潘国军再次打伤入住阜新市糖尿病医院，要求潘国军赔偿损失的意见，经查，双方虽于当日发生冲突，但白淑芹住院诊断为高血压、冠心病，且其不能提供证据证明此次住院所治疗的病情与双方发生冲突存在因果关系，故对白淑芹此项上诉请求不予支持。白淑芹上诉称原审对电瓶车损失不予认定判决错误的意见，经查潘国军在公安机关所做的询问笔录中自认其用砖头砸了白淑芹的电瓶车，故对潘国军损坏白淑芹电瓶车的事实因其已自认应予认定。在二审审理期间因双方当事人对电瓶车的损失数额无法达成一致的意见，亦不同意鉴定，故对白淑芹主张要求潘国军赔偿电瓶车损失的上诉请求因一审法院对此未予认定和审理，其可另行提起诉讼。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淑 杰
审 判 员 朱 有 明
代理审判员 苑明�
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 冰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执12号
申请执行人周金兰，女，1931年4月20日出生，汉族，住本县。
被执行人周建民，男，1965年11月19日出生，汉族，住本县。
本院在执行申请人周金兰与被执行人周建民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人周金兰申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁 可 行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：卢振华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第95号
原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司。
法定代表人邵吾和。
委托代理人（特别授权）俞菊明、郑梁。
被告姚国冠。
被告来惟笑。
原告杭州经济技术开发区和佳物业服务有限公司（以下简称和佳物业）诉被告姚国冠、来惟笑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年2月28日公开开庭。原告和佳物业委托代理人俞菊明到庭参加诉讼。被告姚国冠、来惟笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和佳物业诉称，2010年4月10日，原告与被告居住的滨江区之江公寓的业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业服务，期限为2010年4月11日至2013年4月10日，共三年。原告依约向被告居住的小区提供了物业服务，但被告没有按时支付物业服务费用，截止到起诉时，被告仍结欠原告2010年8月至2013年4月的物业费5225元，能耗费1829元，共计结欠7054元。具体数额及截止到起诉时的逾期情况如下：2010年8月1日至2010年12月31日物业费980.48元，能耗费282.57元，逾期三年；2011年全年物业费1850.64元，能耗费678元，逾期两年；2012年全年物业费1850.64元，能耗费678元，逾期一年；2013年物业费543.51元，能耗费190.22元，逾期半年。依照法律规定和合同约定，按时缴纳物业管理费等费用是每位业主的义务，也是维持小区运营的基本保证。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付物业费等费用7054元，以及逾期缴纳的违约金705元（以银行同期贷款利率6%为准，暂计算至起诉日止），两项合计7759元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告和佳物业为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、房屋权属登记信息查询记录，证明被告为滨江区之江公寓5F-C室（高层）业主，房屋建筑面积161.44平方米。
证据2、杭州市滨江区之江公寓物业服务合同一份，证明原被告间的物业管理服务关系、物业服务时间、物业费标准。
证据3、催款函照片一份，证明原告已向被告催收物业费等费用。
证据4、发票存根联两份，证明物业费、能耗费的收费标准。
证据5、杭州品尚物业之江公寓服务中心缴费通知单一份，证明现在的物业公司将物业费提高到1.4元／月／平米，能耗费提高到0.4元／月／平米。
被告姚国冠、来惟笑未到庭答辩，亦未参与举证与质证，视为放弃举证与质证的权利。本院对原告提供的证据1至证据4的真实性予以认定，证据5为其他物业公司的收费标准，与本案无关联性，本院不予采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告姚国冠、来惟笑为滨江区之江公寓5F-C室业主。2010年4月10日，之江公寓小区业主委员会与原告和佳物业签订《物业服务合同》，约定由和佳物业为之江公寓小区提供物业服务，服务期限为2010年4月11日至2013年4月10日。合同第十六条约定，住宅物业服务费多层及高层按每月1元／平方收取，房屋面积按登记的建筑面积计算，物业费按月收取。电梯等能耗费按实分摊，按业主大会决定的分摊方案执行，6个月后，双方协商一致，也可采用能耗包干的方式。后合同实际执行过程中，能耗费按每月0.35元／平方收取。合同第三十一条约定，业主逾期交纳物业费的，物业公司可以从逾期之日起加收银行同期利息作为迟延付款违约金。合同签订后，和佳物业即入驻之江公寓小区提供物业管理服务，直至2013年4月11日从小区撤出。姚国冠、来惟笑尚欠2010年8月1日至2010年12月31日物业费980.48元、能耗费282.57元，2011年全年物业费1850.64元、能耗费678元，2012年全年物业费1850.64元、能耗费678元，2013年1月1日至4月10日物业费543.51元、能耗费190.22元，合计欠缴物业服务费及能耗费7054元。和佳物业于2013年11月26日催收未果，后诉至本院。
本院认为，和佳物业与之江公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。姚国冠、来惟笑作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，积欠的物业费及能耗费应予支付，另依照合同约定应从逾期之日起支付银行同期利息作为迟延支付的违约金。违约金的计算方式原告在庭审时明确：2010年8月1日至12月31日的物业费及能耗费1263.05元以逾期3年计，2011年全年的物业费及能耗费2528.64元以逾期2年计，2012年全年的物业费及能耗费2528.64元以逾期1年计，2013年1月1日至4月10日的物业费及能耗费733.73元以逾期半年计，按银行同期贷款年利率6%计算，违约金合计约705元。上述违约金的计算方式有合同依据，亦在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姚国冠、来惟笑于本判决生效之日起七日内支付原告杭州经济技术开发区和佳物业服务有限公司物业服务费及能耗费7054元，迟延支付的违约金705元，合计7759元。
如被告姚国冠、来惟笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姚国冠、来惟笑负担。姚国冠、来惟笑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1724－3号
申请执行人深圳市永利铿建材贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门路南海中心A座16B。
法定代表人黄良材，执行董事。
被执行人福建省潮兴建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区工业区1500214号11层1101室。
负责人李卫民。
被执行人福建省潮兴建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇政府一楼101室-103室。
法定代表人许继展。
被执行人林忠成。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人福建省潮兴建设工程有限公司深圳分公司、福建省潮兴建设工程有限公司的银行存款人民币413867.58元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
二、冻结、划扣被执行人林忠成的银行存款人民币1152723元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年七月二日
书记员 孙 峥
拟稿人孙峥拟稿时间2013.8.27核稿意见
科长审批深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1724－3号
申请执行人深圳市永利铿建材贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门路南海中心A座16B。
法定代表人黄良材，执行董事。
被执行人福建省潮兴建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区工业区1500214号11层1101室。
负责人李卫民。
被执行人福建省潮兴建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇政府一楼101室-103室。
法定代表人许继展。
被执行人林忠成。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）深宝法民二初字第1044号民事判决书过程中。本院以（2013）深宝法执字第1724-2号执行裁定书查封了被执行人福建省潮兴建设工程有限公司名下中国农业银行竹子林支行的帐户（帐户号00×××54）。现判决书所确定的被执行人福建省潮兴建设工程有限公司的付款义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人福建省潮兴建设工程有限公司名下中国农业银行竹子林支行的帐户（帐户号00×××54）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙 峥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01240号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘兴喜，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兴喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11599号
原告：黄晋成，男，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭立新，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告黄晋成与被告谭立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晋成到庭参加诉讼，被告谭立新经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晋成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金250000元；2、被告以250000元为基数，按月利率2%支付原告从2015年8月20日起至2017年6月12日止利息108666元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月20日向原告借款250000元，约定月利率7%，借款期限18个月，到期归还本息。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告谭立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、大唐方付通手机银行卡交易账单。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告通过大唐方付通手机银行向被告转账250000元，同日，被告向原告出具借条，载明：本人谭立新今向黄晋成借得现金人民币250000元，按月利率7%支付利息，期限18个月，从2015年8月20日起至2017年2月19日止，到期归还本金及利息。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告借贷关系成立且实际履行，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还借款本金250000元并按月利率2%支付从2015年8月20日起至2017年6月12日止利息108666元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭立新于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告黄晋成借款本金250000元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告黄晋成从2015年8月20日起至2017年6月12日止利息108666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元（原告已预交），由被告谭立新负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨恩训
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执302号
申请执行人张玉珍。
申请执行人杨玉成。
申请执行人李成敏。
申请执行人尚桂花。
申请执行人李志华。
申请执行人沙登来。
申请执行人武化成。
申请执行人张文改。
申请执行人李荣亮。
申请执行人罗国富。
申请执行人李小平。
申请执行人冯保林。
申请执行人赵淑珍。
申请执行人杨敏。
申请执行人邓明山。
申请执行人张文朝。
申请执行人王成安。
申请执行人尚天保。
申请执行人张明涛。
申请执行人刘甲举。
申请执行人杨德芳。
申请执行人李明。
申请执行人侯宝云。
申请执行人王立锋。
申请执行人樊子霞。
申请执行人刘道超。
申请执行人柴建芬。
申请执行人陈太莲。
申请执行人赵新群。
申请执行人樊子平。
申请执行人全云霞。
申请执行人宁静。
申请执行人路德占。
申请执行人饶复珍。
申请执行人刘波。
被执行人钟祥市大王粮油有限公司，住所地:钟祥市柴湖镇汉江街，组织机构代码：L0181859-5。
法定代表人张文训，董事长。
本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0881民初2611号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人钟祥市大王粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟祥市大王粮油有限公司在中央储备粮荆门直属库有限公司（原名：中央储备粮荆门直属库）有保证金1025339.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人钟祥市大王粮油有限公司在中央储备粮荆门直属库有限公司有保证金1025339.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年四月二十日
书记员 孙文君
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1605号
原告曹福林，男，1973年6月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区双店乡。
被告罗焱，男，1967年3月24日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告曹福林与被告罗焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹福林到庭参加诉讼，被告罗焱经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福林诉称：原告于2014年3月开始为被告承建的泸州段叙古C2分部黑凼子大桥桩基冲孔工程提供劳务，直至2014年10月23日结算，被告欠下原告劳务费共计40000元，约定于2014年11月8日付清，逾期未付，则付原告百分之二十的月息，被告于当日出具书面欠条一张，同时约定本欠款凭证的诉讼管辖地为债权人所在地人民法院。后经原告催收，直至2015年2月底，被告所在公司代为支付了10515元，余款29485元被告至今未付，为保护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费29485元并按约定承担资金利息。
被告罗焱未答辩。
经审理查明：2014年3月，四川路桥公司将其承建的泸州叙古高速C2分部黑凼子大桥桩基冲孔工程的劳务分包给东升劳务公司，东升劳务公司又将该段工程劳务分包给被告罗焱，原告为被告提供桩基冲孔工程劳务。2014年10月23日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务费40000元，原告于当日亲笔书写欠条一张，由被告在欠条上签字并捺印确认。欠条载明“今欠到曹福林叙古高速C2分部黑凼子大桥桩基工程冲孔劳务款共计40000元，大写肆万元整。此款于2014年11月8号付清，逾期未付清，此款项债务人按20%月息承担欠款期利息以及债权人的维权成本，本欠款凭证的诉讼管辖地为债权人所在地人民法院。债权人曹福林。债务人罗焱”。因被告逾期未付款，经原告多次追讨未果，原告诉至人民法院。
另查明，被告逾期未付款，经原告多次催收，由东升劳务公司代被告支付原告劳务费10515元，被告尚欠原告劳务费29485元。
以上事实，有原、被告的身份信息证明；欠条；泸县方洞镇陈田村村民委员会证明；本院依法调取的证人罗金贵的证言及原告的陈述等证据在案佐证，且经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告在承包泸州叙古高速C2分部黑凼子大桥桩基冲孔工程的劳务后，原告为被告提供劳务，被告应当遵守国家法律法规，支付原告劳务费。2014年10月23日，原、被告结算，被告欠原告劳务费40000元，原告于当日亲笔书写欠条一张，由被告在欠条上签字并捺印确认，并约定了还款日期及逾期利息。因被告逾期未付款，原告起诉要求被告给付劳务费29485元请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付，应当承担逾期之日起的资金占用利息，因双方约定按月息20%支付逾期利息过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗焱欠原告曹福林劳务费29485元及利息（利息自2014年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），限期于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第892-2号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人管伟荣，该行员工。
被告江苏天地龙实业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。
被告刘安省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告江苏天地龙实业有限公司（以下简称天地龙公司）、刘安省债权人撤销权纠纷一案中，原告农行宜兴支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行宜兴支行撤回起诉。
案件受理费217977元，减半收取108989元，财产保全费5000元，由原告农行宜兴支行负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 花 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初916号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王光荣，行长。
委托代理人：桑爱民，齐商银行股份有限公司齐都支行职工。
被告：淄博长劲化工有限公司，住所地：淄博市临淄区.
法定代表人：孙爱芹，总经理。
被告：淄博久宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区.
法定代表人：孙爱芹，总经理。
被告：梁勇刚。
被告：孙爱芹。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员武光磊独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人桑爱民，被告淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，被告淄博长劲化工有限公司于2015年4月3日由被告淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹提供担保向原告借款1560000元，到期日为2015年9月29日。截至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金156万元，利息51760元未归还。请求法院判令四被告归还原告借款本金1560000元及利息51760元（截止2016年1月20日）。
被告淄博长劲化工有限公司未作答辩。
被告淄博久宏化工有限公司未作答辩。
被告梁勇刚未作答辩。
被告孙爱芹未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告淄博长劲化工有限公司与原告齐商银行股份有限公司齐都支行签订借款合同一份，合同约定，由被告淄博长劲化工有限公司向齐商银行股份有限公司齐都支行借款156万元，借款期限自2015年4月3日至2015年9月29日，借款年利率为6.42%，被告如逾期归还借款本金，则齐商银行股份有限公司齐都支行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收30%的逾期利息；同日，被告淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹与原告签订保证合同，为上述借款内承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月3日淄博长劲化工有限公司向被告淄博长劲化工有限公司发放借款156万元，被告淄博长劲化工有限公司却未按约定足额归还借款本息，被告淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹未履行保证义务。至2016年1月20日，被告淄博长劲化工有限公司尚欠原告借款本金156万元，利息51760元，共计1611760元。
本院所确认的上述事实，有借款凭证一份，借款合同一份、保证合同一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告淄博长劲化工有限公司发放了借款，被告淄博长劲化工有限公司理应按合同约定及时归还借款本息，被告淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹应对上述借款履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长劲化工有限公司向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金156万并支付利息51760元（至2016年1月20日为51760元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹对上述款项负连带清偿责任。
三、被告淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹承担连带清偿责任后，有权向被告淄博长劲化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，诉讼保全费5000元，由被告淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月十二日
代理书记员 徐金莹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第658号
原告赵某某。
被告委某某。
本院在审理原告赵某某诉被告委某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月四日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第658号
原告赵某。
被告委某。
本院在审理原告赵某诉被告委某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月四日
书 记 员 王遍开
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1208号
原告：贾某某，农民。
被告：蔡某某。
原告贾某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾某某起诉称：2013年10月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告废铁款167000元，当日由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了5000元。现被告尚欠原告废铁款162000元。原告在举证期内向本院提交欠条一份。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日即支付给原告贾某某废铁款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告蔡某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年八月十一日
代书记员 夏 景
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初156号
本院于2018年3月28日对原告李秀全与被告高文福、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽0214民初156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽0214民初156号民事判决书第3页第18行中“原告花费法医鉴定费2240元”补正为“原告花费法医鉴定费2320元”。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冷 奇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00707号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2244号
原告:车银远,男,1964年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李海洋,男,1991年12月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王雪涛,女,1991年4月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：梁友，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘杰,男,1978年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告车银远与被告李海洋、王雪涛、梁友、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车银远到庭参加了诉讼，被告李海洋、王雪涛、梁友、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款40000元及违约金，并由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王雪涛与被告李海洋系夫妻关系，2015年3月9日，被告一、三、四向原告借款40000元，用于家庭开支，并向原告出具借条一份交由原告持有。双方约定2015年6月9日前归还，逾期自愿按照每天100元承担违约金，借款到期后，经原告索要，被告未有偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海洋、王雪涛、梁友、刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李海洋、梁友、刘杰因经营资金周转需要，共同向原告车银远借款40000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金肆万元整，￥40000.00元，2015年6月9日归还。逾期承担违约金每天100元，用于家庭开支。借款人：李海洋、梁友、刘杰，2015年3月9日。”该借据的整体内容系由被告刘杰书写，被告李海洋、梁友、刘杰并分别在借款人位置签名、捺印确认借款事实。此款后经原告索要，被告未有归还。诉讼中，原告将违约金明确自2015年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。另查明，被告李海洋与被告王雪涛系夫妻关系，该笔借款发生在被告李海洋与被告王雪涛的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车银远与被告李海洋、梁友、刘杰之间的借款合同合法有效，被告李海洋、梁友、刘杰向原告借款40000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将违约金明确自2015年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告李海洋与被告王雪涛的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雪涛应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告车银远要求被告李海洋、王雪涛、梁友、刘杰偿还借款40000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、梁友、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告车银远借款本金40000元及违约金（违约金自2015年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王雪涛对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及违约金”在其与李海洋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告李海洋、王雪涛、梁友、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李海洋、王雪涛、梁友、刘杰承担。应由四被告承担的费用原告车银远已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告车银远给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2783号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洪霞，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人邓洪霞因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓洪霞申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，邓洪霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1211号
原告：石泉山，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201110520965。
委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所实习律师，证号2301160511166。
被告：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告石泉山与被告李五一、李娟、周伟、冉先黎间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。
本院经审查认为，由于被告的具体地址、身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石泉山的起诉。
本案案件受理费138776元，退还原告吴冬峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十一月十日
书记员 王李文
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第229号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张桂清，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月15日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被岳阳县人民检察院批准逮捕，因被告人张桂清不到案，被岳阳县公安局上网追逃；2015年9月9日因盗窃被群众现场抓获移交岳阳市公安局岳阳楼分局。2015年9月11日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张桂清犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人张桂清在岳阳市区盗窃作案三次，价值人民币4520元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月26日20时许，被告人张桂清伙同李某乙（已判决）来到刘某（已判决）的船上（三人事先已约定由刘某运送人员和赃物），由刘某用快艇将被告人张桂清及李某乙送到岳阳县洞庭水域处的第一排自卸驳的外挡上。被告人张桂清与李某乙来到重载沙船宏胜1号和湘岳1253号货船上，盗得铜芯电缆线4蛇皮袋，被告人张桂清即电话通知刘某驾驶快艇将电缆线运走。后被告人张桂清同李某乙又将湘岳1253船上的一个电瓶盗取搬运至宏胜1号船船头，当二人在盗窃刘某所需要的氧气瓶时被发现。李某乙被船员抓获，被告人张桂清趁乱逃跑。案发后，被盗电缆线被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2705元。
2、2015年7月22日14时40分许，被告人张桂清来到岳阳市畔湖湾社区“如海超市”后面的楼下，用事先准备好的起子将一辆新世纪牌125型黄色男式摩托车的车锁撬开，随后将该摩托车盗走。后被告人张桂清将该盗取的摩托车以500元的价格销售给了岳阳市马壕一修自行车的外号“细伢子”的人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1815元。
3、2015年9月2日晚，被告人张桂清来到岳阳市畔湖湾社区，发现一辆红色雅马哈摩托车停在楼下，刚动手撬锁芯时有人经过，没有盗窃成功。同年9月9日21时30分许，被告人张桂清再次来到岳阳市畔湖湾社区甲区23排第八栋楼下，透过楼道大门见楼道内停放一台摩托车便欲进行盗窃。被告人张桂清遂用起子撬大门的门锁未撬开，后被群众发现抓获移交岳阳市公安局岳阳楼分局。
被告人张桂清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有抓获经过、户籍资料；被告人张桂清的供述和辩解；同案被告人李某乙、刘某的供述和辩解；证人付某、何某、杨某、李某的陈述；被害人万某、胡某的陈述；扣押物品文件清单、鉴定意见、刑事判决书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张桂清以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币4520元，数额较大，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张桂清起主要作用，是主犯，应当对其实施盗窃的全部犯罪行为负责。被告人张桂清在岳阳市畔湖湾社区盗窃摩托车时已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张桂清到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1772号
罪犯钟勇志，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月14日作出（2013）玉区法刑初字第377号刑事判决，以被告人钟勇志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年11月18日起至2016年5月17日止。2013年12月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟勇志在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑九个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟勇志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年2月至2015年4月，累计奖励分77.12分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯钟勇志没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯钟勇志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟勇志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第119号
申请执行人：唐成兴，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐成兴与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第29号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金10185.18元、一次性生活补助费2620.80元、工资2400元，共计15205.98元，并补缴申请执行人2005年9月至2011年10月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人15205.98元，并补缴了申请执行人2005年9月至2011年10月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2123号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘广泉，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘广泉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本�定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初135号
原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，该公司员工。
被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。
原告日立电梯(中国)有限公司诉被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告日立电梯(中国)有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费3893元（原告日立电梯(中国)有限公司已预缴），已减半收取，由原告日立电梯(中国)有限公司承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年五月十二日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第582号
申请执行人欧美婷等32人。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人据以生效的德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）41、47号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿申请执行人的工资及解除劳动合同的经济补偿金。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）德法执字第582号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年二月十三日
书记员 钟永权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第481号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）蒋甲。
委托代理人蒋乙。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地诸暨市××××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人章某某。
上诉人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服玉环县人民法院（2010）台玉民初字第695号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。上诉人陈某某的委托代理人刘某某，被上诉人蒋甲
的委托代理人蒋乙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司
××支公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院认定，2009年1月29日14时10分许，被告蒋甲驾
驶浙d×××××号小型普通客车，从绍兴往玉环行驶，途径
泽坎线35km＋450m交叉路口上，左驾方向避让对向由原告驾驶
左转弯中的鲁k×××××号轿车时，两车发生碰撞，造成被
告蒋甲及原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。玉环县公安局交通警察大队以玉公交认字（2009）第31026号道路交通
事故认定书认定原告和被告蒋甲各负事故的同等责任。原告伤
后先后在温岭市第一人民医院、温州医学院附属第二医院住院
治疗29天。2009年2月27日的医疗证明书载出院后建议休息6个
月。2010年4月27日，台州华鸿司法鉴定所以台华某某所（201
0）临鉴字第210号法医临床鉴定意见书鉴定认为原告腹部闭合
伤，肝脏挫伤，腹内出血，右侧髋关节脱位，左侧髋臼后上唇
撕脱骨折，左髋关节内游离体，损伤后遗症为右下肢丧失功能
10%以上，构成十级伤残。原告驾驶的车辆经承保的中国人民
财产保险股份有限公司××支公司确认损失额为87770元（报
废）。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故所产生的各
项损失人民币122000元；要求被告蒋甲在交强险责任限额范围
外赔偿原告因道路交通事故所产生各项损失人民币146761.96
元的50%即73380.98元；要求被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司在第三者责任险责任限额范围内承担保险责任
。事故发生后，被告蒋甲已赔偿给原告15000元。肇事车辆浙d
×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险均投保于
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，事故发生在
保险期间。第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免
赔。肇事的鲁k×××××号轿车的投保人为屠某某，其表示
由原告主张该车的保险索赔事宜。
原审法院认为，被告蒋甲驾驶的机动车和原告驾驶的机
动车相碰，各负事故的同等责任，依法应各自承担50%责任。由于肇事的浙d×××××号小型普通客车已投保于被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司处，故该公司应在交强
险责任限额范围内代替被告蒋甲先行全额赔偿，再在第三者责
任险责任限额范围内结合被告蒋甲的事故责任某行赔偿，余额
再由被告蒋甲结合事故责任某行赔偿。被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告
医疗费10000元、残疾赔偿金20014元、护理费1740元、误工费
10650元、交通费1500元、财产损失费2000元，合计人民币459
04元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费21827.
58元（31827.58元-
10000元）、住院伙食补助费870元、营养费2000元、财产损失
费85770元（87770元-
2000元），合计人民币110467.58元的50%，即55233.79元。被
告蒋甲应赔偿原告医药费5153.48元（36981.06元-
31827.58元）、鉴定费1200元，合计人民币6353.48元的50%，
即3176.74元。由于被告蒋甲已赔偿15000元，故原告应退还11
823.26元。原告诉讼请求中的合法合理部分，予以支持，其超
过部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通
安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第
十七条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司诸暨支某司于本判决生效后七日内赔偿原告陈某某因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项
损失45904元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失552
33.79元，合计人民币101137.79元；二、限原告陈某某在获取
上述赔偿款的同时，退还给被告蒋甲人民币11823.26元。如果
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指
定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费人民币1370元，减半收取685元，
由原告陈某某负担340元（已缴纳），由被告蒋甲负担345元（
款限本判决生效后七日内到法院缴纳）。
宣判后，原告陈某某不服，上诉称，上诉人户口虽然在
农村，但小时候其家里房屋就已购买在城镇，成长在城镇，工
作后，其工作地在山东省威海市，其经常居住地和主要收入来
源地均为城市，故上诉人的残疾赔偿金应按城镇居某某准计算
。一审法院按照农村居某某准计算属认定事实错误。关于误工
时间及误工费问题。根据医疗机构出具的证明，上诉人误工时
间10个月，一审法院认定5个月没有法律依据。另误工费受害
人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，上诉人有
固定工作和固定收入，其工作单位证明足以说明上诉人的工作
性质和工作收入，一审法院未采信不当。综上，请求二审法院
撤销玉环县人民法院（2010）台玉民初字第695号民事判决，
并改判上诉人残疾赔偿金按城镇居某某准赔偿为49222元，误
工费按实际收入8500元／月计算10个月为85000元。被上诉人
蒋甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，要求驳回上诉
，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人的残疾赔偿金按城
镇居某某准计算还是按农村居某某准计算及一审法院对上诉人
的误工时间和误工费认定是否正确。上诉人仅提供一份没有单
位盖章及领导签字的打印工资表，证明自己在山东省威海市威
高集团有限公司工作，月收入8500元，从而证明收入和消费均
在城镇，其属城镇居民。被上诉人对该证据不予认可，并要求
上诉人提供劳动合同及纳税证明。但上诉人至二审均未提供此
类证据佐证。故一审法院对工资表不予采信，以上诉人的户籍
居住地认定上诉人为农村居民并无不当。至于误工时间。2009
年2月27日温州医学院附属第二医院出具医疗证明书建议休息6
个月，住院29天，误工时间应为7个月。但上诉人又提供了200
9年3月6日温岭市第一人民医院出具医疗证明书建议休息3个月
。鉴于两家医院建议休息的时间不一致，故一审法院结合上诉
人的伤情及医疗证明酌情确定5个月并无不当。上诉人上诉理
由不能成立，本院不予支持。一审判决得当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 赵灵仙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1906号
原告：绍兴县明星制管厂。住所地：绍兴县钱清镇顾家荡
村。
法定代表人：施兴建，该厂厂长。
委托代理人：李忠良，绍兴县钱清法律服务所法律工作者
。
被告：武义博程日用金属制品厂。住所地：武义县壶山街
道黄龙工业区。
负责人：童汶
本院受理原告绍兴县明星制管厂诉被告武义博程日用金属
制品厂买卖合同纠纷一案后，经审查，本案系买卖合同纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷
提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
合同中未约定合同履行地，应以被告住所地确定管辖权。被告
武义博程日用金属制品厂住所地为武义县壶山街道黄龙工业区
，故武义县人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武义县人民法院处理。
代理审判员 张明
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 金燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第60号
申请执行人王东连，男，1980年7月10日生，汉族。
被申请执行人汪振华，男，1978年2月1日生，汉族。
被申请执行人刘东彬，男，1979年10月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人王东连与被申请执行人汪振华、刘东彬为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第708号民事调解书，已向被申请执行人汪振华、刘东彬发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年七月二十日
书记员 李云祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1995、1996号
上诉人［（2014）穗越法民一初字第4417号案被告、（2014）穗越法民一初字第4476号案原告］：广州市达生人力资源服务有限公司。
法定代表人：邓小雄，董事长。
委托代理人：沈艳艳，该公司职员，联系地址。
被上诉人［（2014）穗越法民一初字第4417号案原告、（2014）穗越法民一初字第4476号案被告］：赖汝枚，女，1978年12月21日，汉族，住广州市天河区车陂新冲口大街**号。
上诉人广州市达生人力资源服务有限公司（下称：达生公司）因与被上诉人赖汝枚劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4417、4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：达生公司自本判决发生法律效力之日起五日内向赖汝枚支付终止劳动合同的经济补偿金18807.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元由达生公司和赖汝枚各负担10元。
达生公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判达生公司无需向赖汝枚支付终止劳动合同的经济补偿金18807.7元；3、本案上诉费由赖汝枚承担。
赖汝枚答辩意见：同意原审判决，不同意达生公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，达生公司没有新的事实、理由或更充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对达生公司的上诉请求，不予支持。但鉴于赖汝枚、达生公司均对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，那么对其原审诉请中不予支持的部分，应当判决予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，对赖汝枚主张的经济补偿金的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4417、4476号民事判决；
二、驳回赖汝枚的其他诉讼请求；
三、驳回广州市达生人力资源服务有限公司的诉讼请求。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市达生人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周秀玲
高亚