浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第13号
原告马某某。
原告刘甲。
法定代理人马某某。
原告刘乙。
原告李某。
共同委托代理人刘丙。
被告谭某。
委托代理人邵某某、白某某。
被告安徽省××县××集装箱运输有限公司，住所地：
安徽省阜阳市××东××桥。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：安徽省××××号。
负责人刘丁。
委托代理人李甲。
原告马某某、刘甲、刘乙、李某为与被告谭某、安徽省
××县××集装箱运输有限公司（以下简称新星运输公司）、
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称阜
阳人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告
于2010年12月23日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈明政独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘乙及原告的委托代理人和被告谭某、阜阳人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告新星运输公司经本院合法传
唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某系刘某之妻，原告刘甲系刘某之
子，原告刘乙和李某系刘某之父母。2010年8月7日4时40分许
，被告谭某驾驶皖k×××××重型特殊结构货车沿桐义线浦
某至义乌方向行驶，途径桐义线72km＋900m黄某某速公路出口
处地段向左转弯时，与对向刘某驾驶的正三轮摩托车（后某刘
戊）发生碰撞，造成刘某当场死亡，刘戊受伤的道路交通事故
。该事故经浦某县交通大队认定：被告谭某负事故主要责任，
刘某负事故次要责任，刘戊无事故责任。
另外，皖k×××××重型特殊结构货车在被告阜阳人寿
保险公司投保了交强险。被告谭某已支付赔偿款55000元，其
余赔偿款未进行赔偿，故原告为维护其合法权益，请求判令1
、由被告阜阳人寿保险公司在交强险范围内和商业险责任限额
范围内赔偿原告死亡赔偿金200140元，精神抚慰金50000元，
丧葬费18697.50元，误工费766.8元，住宿费1920元，交通费5
259.50元，尸体存放费1600元，被抚养人生活费165937.5元，
合计人民币444321.3元，被告谭某已赔偿55000元，尚应赔偿3
89321.3元的80%，即人民币311457.04元；2、超过限额的由被
告谭某、新星运输公司按过错比例承担赔偿责任。
为证明原告的主张，其在举证期限内提供了如下证据证
明：1、交通事故死者及家某情况登记表，马某某、刘乙、李
某身份证复印件，及刘甲、刘乙、李乙住人口登记薄复印件，欲证明原告的主体资格及被抚养人情况；2、汝南县张楼乡吴寨村委会证明，欲证明刘乙、李丙育情况；3、道路交通事故
责任认定书，欲证明事故及责任分担情况；4、浦某县交警大
队交通事故尸体处理通知书，火化证明及殡葬费用票据，欲证
明因处理刘某的丧葬事宜所花的费用情况；5、交通费、住宿
费发票，欲证明因交通事故发生所花的交通费用和住宿费用情
况；6、肇事车辆强制险保单复印件、谭某的行驶证复印件，
欲证明被告的主体资格。
被告谭某辩称：1、对于事故的事实及责任认定无异议，
70%的民事赔偿责任被告愿意承担。2、被告谭某因该起交通事
故已被追究刑事责任，故不应再赔偿精神抚慰金。3、关于具
体的赔偿项目，请法院酌情审定。4、事故发生后，已向原告
赔偿人民币55000元。
其在举证期限内提供了如下证据：7、谭某的身份证及保
单两份，欲证明被告的主体资格。7、浦某县交警大队的收款
收据，欲证明事故发生后已预交10万元，原告已领赔偿款5500
0元的事实。8、刑事判决书，欲证明因该起交通事故被告谭某
已被判刑，精神抚慰金不应再赔偿的事实。
被告新星运输公司未提出答辩意见，在举证期限内亦没
有提供任何证据证明。
被告阜阳人寿保险公司辩称：在交强险限额范围内应由
两受害人按比例分配，商业险部分不同意在本案中一并处理。
超过交强险限额外，应按3／7的比例进行赔偿。对于某告的诉
请，死亡赔偿金、误工费、丧葬费无异议；精神抚慰金因被告谭某已被追究刑事责任故不应赔偿；住宿费没有证据证明不予认可；尸体存放费属于丧葬费范围，不应再予以赔偿；被抚养
人生活费，没有相关法律规定，不应单独列项予以赔偿，且原
告无证据证明刘乙、李某无劳动能力，无其他生活来源，需要
抚养的情况存在，故不应支持。
其在举证期限内没有提供任何证据证明。
证据分析与认定如下：
1、对于某告提供的证据2、3、4、6，及被告谭某提供的
证据7、8、9，原被告均无异议，本院认为符合证据的客观性
、真实性、合法性，予以认定。
2、对于某告提供的证据1，被告阜阳人寿保险公司提出
真实性无异议，但该证据证明了原告刘乙、李某系农业户口家
某，应该分有土地，土地作为其生活来源，不存在需支付抚养
费的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，刘乙
、李某和刘甲等人的被抚养人生活费应为136437.5元。故本院
对该证据予以认定。
3、对于某告提供的证据5，被告阜阳人寿保险公司提出
交通费票据中的非正式税务发票不予认可，住宿费票据非正式
税务发票不予认可。本院认为，根据相关法律法规的规定，结
合原告提供的交通费发票，对于1884.5元交通费予以认定，其
他的不予认定。
4、在诉讼过程中，原告对被告谭某已向浦某县交警大队
预交人民币10万元及其已从交警大队领得人民币55000元的事实，以及该起交通事故引起刘某死亡、刘戊受伤的事实予以认可。
经以上证据分析与认定，本院对本案事实作以下认定：
原告马某某系死者刘某之妻，原告刘甲系死者刘某之子，原告
刘乙和李某系死者刘某之父母，刘乙和李丙育二个儿子，长子
刘某，次子刘丙。
2010年8月7日4时40分许，被告谭某驾驶皖k×××××
重型特殊结构货车沿桐义线浦某至义乌方向行驶，途径桐义线
72km＋900m黄某某速公路出口处地段向左转弯时，与对向刘某
驾驶的正三轮摩托车（后某刘戊）发生碰撞，造成刘某当场死
亡，刘戊受伤的道路交通事故。该事故经浦某县交通大队认定
：被告谭某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，刘戊无事
故责任。
另查明，肇事车辆皖k×××××重型特殊结构货车在被
告阜阳人寿保险公司投保了交强险。被告谭某已支付赔偿款45
000元，其余赔偿款未进行赔偿，故原告为维护其合法权益，
诉讼来院并提出了前述诉讼请求。
本院认为：本起交通事故的造成了刘某死亡，事实清楚
，证据确凿充分，原告马某某、刘甲、刘乙和李某作为刘某的
第一顺序继承人，主体适格；事故责任经浦某县交警大队作出
责任认定，由被告谭某负事故的主要责任，刘某负事故的次要
责任，刘戊无事故责任，故应由被告谭某承担事故70%的赔偿
责任，刘某自负事故30%的赔偿责任。肇事车辆在被告阜阳人
寿保险公司投保了机动车强制险，且该起交通事故造成了刘戊受伤，以及刘某死亡的后果，故理应由被告阜阳人寿保险公司对刘戊和刘某（继承人）的合理的经济损失在第三者责任强制
险范围内承担赔偿责任。鉴于，事故发生在《中华人民共和国
侵权责任法》实施之后，故原告要求由作为车主的被告新星运
输公司承担赔偿责任之诉请，与法无据，本院不予支持；原告
提出要求由被告承担精神抚慰金50000元的诉请，被告提出作
为肇事驾驶员的被告谭某已因该起交通事故，构成了交通肇事
罪被判刑六个月，故不应承担该精神抚慰金的辩解，本院认为
符合法律的相关规定，本院予采纳。关于尸体存放费1600元被
告提出应属于包括在丧葬费内，不应再另行主张的辩解，本院
认为，原告没有提供任何证据证明存在尸体存放费1600元发生
的事实，故本院对该诉请不予支持。综上，原告提出要求由被
告赔偿原告包括死亡赔偿金366077.5元（包括被抚养人生活费
165937.5元），丧葬费18697.50元，误工费766.8元，交通费1
884.5元，合计人民币387426.3元，被告阜阳人寿保险公司在
交强险责任限额内应承担102090元，超出交强险限额外的2853
36.3元，应由被告谭某承担70%的民事赔偿责任，即人民币199
735.4元，已赔偿55000元，尚应赔偿144735.4元的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十一条，和《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任
法》第十八条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告马某某、刘甲、刘乙和李某，死
亡赔偿金102090元，限于本判决生效后十日内付清。
二、超过机动车强制保险责任限额部分由被告谭某赔偿
原告马某某、刘甲、刘乙和李某，包括死亡赔偿金263987.5元
（包括被抚养人生活费165937.5元），丧葬费18697.50元，误
工费766.8元，交通费1884.5元，合计人民币285336.3元的70%
，即人民币199735.4元，已赔偿55000元，尚应赔偿144735.4
元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马某某、刘甲、刘乙和李某的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，减半收取2985.5元，由被告谭某承
担2311元，原告负担674.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5971元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈明政
二〇一一年三月九日
代书记员 楼佳妮