西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）陕71民终55号
上诉人（原审原告）：陈华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊龙飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵洁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔心溶，该公司工作人员。
上诉人陈华与被上诉人樊龙飞、赵洁、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈华的委托诉讼代理人王子墨、被上诉人樊龙飞、被上诉人永安财保的委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。被上诉人赵洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈华上诉请求：1、请求贵院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初547号判决书第五项，判决被告赔偿陈华误工费21600元；2、维持西安铁路运输法院（2017）陕7102民初547号判决其他项。事实和理由：上诉人系西安市雁塔区多又好烟酒超市员工，担任采购员职务，月平均收入为3600元。该单位真实存在，是经过工商登记的个体经营超市，至今依然存续，国家企业信息公示系统可查询出该单位信息。一审法院以不能证明工作单位真实存在为由驳回上诉人诉请与事实不符，特依法提起上诉，请求贵院支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人樊龙飞答辩称，同意一审法院的判决，出事时上诉人已经退休，对其误工费法院不应该支持。
被上诉人永安财保答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决金额无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人自行承担。
被上诉人赵洁既未出庭亦未提交答辩意见。
陈华向一审法院起诉请求：1、判令被告承担陈华医疗费
20845.31元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费21600元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费298元、交通费300元，以上各项根据事故责任比例划分后被告应赔偿金额共计52570.665元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年6月24日13时许，樊龙飞驾驶赵洁所有的陕A3XX**号车，沿西安市太白南路由南向北行驶至电子一路十字时，与由西向东陈华驾驶的无号牌电动自行车相撞，致陈华受伤，造成道路交通事故。樊龙飞与陈华负此次事故的同等责任。事发后，陈华先被送往陕西省康复医院住院治疗4天，急诊及治疗费用6430.3元由樊龙飞支付5671.5元，陈华自付758.8元。陈华后又前往西安交通大学第一附属医院住院治6天，并前往陕西省友谊医院等进行复查，产生医疗费20165.31元。经鉴定，陈华后续治疗费约需8000-10000元；护理期为90日，误工期为180日。樊龙飞与赵洁系夫妻关系，事故车辆在永安财保投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，陈华各项损失共计28721.13元。上述费用由永安财保在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由永安财保在其承保的商业第三者责任保险中进行赔偿。对于陈华主张的鉴定费，由樊龙飞按照事故责任比例向陈华进行赔偿。对于樊龙飞垫付的费用，由永安财保在其承保的商业第三者责任保险限额支付给樊龙飞。赔偿项目：1、医疗费26595.61元，根据医疗费票据计算。永安财保称其按照交警部门的垫付通知向西安交通大学第一附属医院支付10000元，但该笔费用并未用于陈华治疗，本院对永安财保的辩称不予采信；2、住院伙食补助费1000元，陈华两次住院10天，其主张并无不当，本院予以确认；3、营养费1800元，结合陈华伤情及诊断证明，陈华主张的加强营养天数并无不当，予以确认，但营养费日标准应当为20元；4、后续治疗费9000元，陈华的后续治疗费经鉴定为8000-10000元，酌情确认9000元。上述1-4项小计38395.61元，先由永安财保在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，因陈华主张超出机动车交通事故责任强制保险限额外费用按照各50%计算，故剩余28395.61元由永安财保、樊龙飞承担50%即
14197.81元，扣除樊龙飞垫付的5671.5元，永安财保仍应向陈华赔偿8526.31元。5、护理费8796.82元（陈华护理期经鉴定为90日，但其提交的证据不能证实护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算）；6、误工费0元（陈华提交的证据不能证实其工作单位真实存在，对陈华的此项主张不予确认）；7、交通费300元（陈华主张并无不当，予以确认）；8、残疾辅助器具费298元（陈华主张并无不当，予以确认）。上述5-8项小计9394.82元，由永安财保在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下全额承担。9、鉴定费800元（结合事故责任比例确认），合计28721.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，遂判决:一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计19394.82元；二、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向陈华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8526.31元；三、樊龙飞于本判决生效之日起十日内向陈华赔偿鉴定费800元；四、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向樊龙飞支付其垫付的医疗费
5671.3元；五、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由陈华承担157元，由樊龙飞承担400元，因陈华已预交，樊龙飞应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给陈华。
二审庭审中，上诉人陈华向法庭提交以下证据：工商登记档案，证明上诉人所在工作单位西安市雁塔区多又好烟酒超市是真实存在的，一审判决认为上诉人提交的证据不能证明该单位真实存在与事实不符。上诉人樊龙飞对该证据不认可，认为要证明上诉人在该单位工作，上诉人应该出具工资明细及纳税证明。上诉人永安财保永安对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为仅能证明该单位合法存在，不能证明上诉人与该单位有劳动关系。本院认定如下：该证据系上诉人从全国企业信用信息公示系统调取的个体户登记基本情况，且加盖有西安市工商局雁塔分局企业机读档案查询专用章，能够证明西安市雁塔区多又好烟酒超市的真实存在，故对该证据本院予以采纳。
本院查明，上诉人陈华在雁塔区多又好烟酒超市担任采购员工作，月收入为3600元，因本次交通事故受伤，于2017年6月25日起请假被扣发工资，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第A465号鉴定，上诉人误工期限评定为180日。二审经审理查明其余事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈华提交了西安市雁塔区多又好烟酒超市的工商档案、该超市出具的误工证明及收入情况、工资表等证据，足以证明陈华在多又好烟酒超市担任采购员工作，每月工资为
3600元，其与该超市之间存在劳动关系。上诉人陈华在此次交通事故中受伤，存在误工情形。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书评定上诉人陈华的误工期限为180日，结合陈华每月工资3600元，应认定误工费为21600元，故对上诉人陈华提出被上诉人应赔偿其误工费21600元的意见，本院予以支持。因本案改判系上诉人在二审期间提供新证据，导致原审认定事实发生改变，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”本案一审判决不属于错误裁判，诉讼费应当由上诉人自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安铁路运输法院（2017）陕7102民初547号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更西安铁路运输法院（2017）陕7102民初547号民事判决第一项为被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人陈华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计40994.82元。
上诉人陈华预交二审案件受理费340元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王玉荣