鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂前民初字第1842号
原告：王增平，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张建红，男，1982年1月7日出生，汉族，驾驶员，现住宁夏盐池县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏盐池县盐州北路115号。
代表人：叶盛，公司经理。
委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王增平与被告张建红，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王增平及其委托诉讼代理人张春玉，被告张建红、人保财险的委托诉讼代理人胡臻颢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增平诉称，2017年5月7日0时15分许，被告张建红驾驶的×××（×××）”陕汽”牌重型半挂牵引车在沿鄂前旗境内陶昂线由东向西行驶至43公里处时，与前方同向行驶的原告王增平驾驶的无号牌”雷沃”牌拖拉机相撞，造成原告王增平受伤、无号牌”雷沃”牌拖拉机及车上播种机受损的道路交通事故；本案经鄂前旗交警大队鄂公交（前）认字[2017]第38号事故认定书认定，被告张建红承担本次事故的主要责任。
另查明，被告张建红驾驶的×××（×××）”陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司投保了交强险、商业险各一份。依据有关法律规定，被告在其交强险、商业险的承保范围内，有义务承担造成原告人身，财产损害的赔偿义务。
请求判令二被告赔偿原告王增平各项损失80000元（其中，医疗费60000元、护理费5500元、伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费4500元）；2017年12月10日，申请变更诉讼请求总额为278860元（其中，医疗费47835.66元、交通费2600元、伙补1700元、营养费9000元、护理费6806元、伤残补助197850元、精神损失费9000元、误工费17732.5元、被抚养人生活费26652元、车损26910元。合计346086.16元）。在交强险和商业险范围内分别赔偿122000元和156860元；并保留后续治疗费的诉权。
原告为支持其主张，提供的证据有：①道路交通事故认定书。用以证明事故的发生、经过、责任和造成原告人身损害的后果以及被告承担70%的责任。
②宁夏医科大学总医院《疾病诊断书》《出院证》《病案》各1份，费用明细清单14张，医疗票25支，支出医疗费43907.71元；鄂前旗医院医疗票25支，支出医疗费3927.95元。用以证明原告王增平因伤治疗支出医疗费47835.66元；
③2017年10月23日的鄂司法鉴定中心[2017]临鉴字第454号司法鉴定意见书；用以证明原告王增平构成等级为9级（2处）、10级（2处）的伤残以及三期（误工评残前一日；护理30-60天；营养60-90天）。伤残赔偿指数应为30%；
④嘎查证明、户口簿。用以证明原告的被抚养人，即，母亲苏兰芳、女儿王娜的情况。
⑤交通费112支，总额2600元。用以证明治疗、复查、鉴定发生的交通费和住宿费。
⑥机动车保险财产损失确认书（抄件）。用以证明原告车损情况。
被告张建红辩称，被告张建红曾向原告王增平垫付医疗费30900元，垫付施救费1500元，其他方面同人保财险意见一样。
被告为支持其抗辩提供的证据有税务发票一份。用以证明为原告垫付车辆（拖拉机）施救费1500元。
被告人保财险辩称，不承担诉讼费、鉴定费用。对事故发生事实无异议。因×××（×××）”陕汽”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，第三者不计免赔商业险100万元，故依法先交强险后第三者商业险的顺序在保险责任限额内给予赔付。其中，医疗费中的非医保用药不予赔偿。
二被告对于原告所提供的证据中除鉴定意见书、交通费票据、嘎查证明、户口簿之外，其余证据全部予以认可。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。对于有异议的证据认证如下：
①对于交通费票据本院不予确认。理由是，不能关联的说明具体支出的时间、地点、事由；
②对于嘎查证明、户口簿本院予以认可。因该组证据证明了原告的被抚养人情况；
③对于鉴定意见书本院予以认可。理由是，该鉴定是本院依法委托而形成，程序和实体均符合法律规定。
根据以上有效证据经审理查明：2017年5月7日0时15分许，被告张建红驾驶的×××（×××）”陕汽”牌重型半挂牵引车沿陶昂线由东向西行驶至43公里处时，与前方同向行驶的原告王增平驾驶的无号牌”雷沃”牌拖拉机相撞，造成原告王增平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2017]第38号道路交通事故认定书认定，被告张建红承担本次交通事故的主要责任，原告王增平承担次要责任。
原告王增平被就近送往内蒙古鄂托克前旗人民医院紧急救治（支出医疗费2607.95元，救护车费1320元），随即转诊宁夏医科大学总医院入院治疗10天（支出医疗费43907.71）；出院后，先后两次根据医嘱前往宁夏医科大学总医院复查（支出医疗费2145.8元）。2017年1月5日经本院委托内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第454号司法鉴定意见书，对原告王增平的伤残等级评定为，九级（2处）十级（2处）的伤残等级。”三期”评定为误工评残前一日，护理30-60日，营养60-90日。
另查明，被告张建红已给原告王增平垫付32400元（含施救费1500元）。
×××（×××）”陕汽”牌重型半挂牵引车的所有人系被告张建红。在被告人保财险投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者商业险100万元，事故发生在保险有效期间。
再查明，原告王增平系农民。婚生一女，名王娜（公民身份号码×××），其母亲苏兰芳出生于1953年7月28日（公民身份号码×××），二人均为农村户口。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
本案在审理中，被告人保财险以鉴定意见中的伤残等级过高为由不服鉴定意见，申请重新鉴定，却无任何证据支撑，故其抗辩理由不能成立，本院不予准许。故原告请求按照鉴定意见书的伤残等级计算伤残赔偿金的主张理由成立，本院予以支持。
关于伤残赔偿指数的确定。原告王增平以九级按50%，十级按25%的附加计算赔偿显然过高有失公平。故根据审判实践本案中残疾赔偿指数计算如下：
20%（九级）+3%（九级附加）+2%（十级附加）+2%（十级附加）=27%。
抚养人抚养被抚养人既是中华民族的传统美德，亦是我国法律依法确定的法定义务。本案中，原告王增平的母亲已65岁高龄，女儿10岁，均属于没有劳动能力的被抚养人，作为抚养人的原告王增平依法应当承担对其母亲、女儿的抚养义务。而因本次交通事故导致原告王增平残疾，致使其不能完全尽到抚养人的法定义务，侵权人应当对该抚养不能的部分承担赔偿责任。故被告人保财险以原告王增平未提供被抚养人丧失劳动能力的证明而不承担被抚养人生活费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故被抚养人生活计算如下：
苏兰芳（原告母亲）：11788.54元（11463元/年×15年÷4人×27%）；
王娜（原告女儿）：12380.04元（11463元/年×8年÷2人×27%）；
原告王增平虽因提供的交通费票据不符合证据的”三性”而本院不予确认，但并不影响其交通费损失的主张，因治疗伤情等的需要必然会产生一定的交通费用，故本院将酌情予以适当支持。因此，二被告要求在合理范围内酌情赔偿的抗辩成立，本院予以采信。
至于营养、护理期限，本院将根据原告的伤情程度、恢复情况等酌情确认。故原告要求按照鉴定意见满格赔偿以及被告要求按照鉴定意见最短时间的赔偿主张或抗辩本院均不予采信。
原告的后续治疗费用尚未产生，故本院对原告主张的保留后续治疗费的诉权予以支持。
另外，被告人保财险辩称不承担诉讼费（含鉴定费）。关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件的胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告人保财险未理赔成讼，诉讼中又拒绝在保险责任范围内和解理赔，给当事人造成更多的诉累，亦达不到投保人的快速理赔、解决纠纷的目的。故被告人保财险的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上原告王增平的损失核算如下：
①医疗费46515.66元；
②住院伙食补助1000元（100元/天×10天）；
③营养费4500元（100元/天×45天）；
④护理费4254.4元（106.36元/天×40天）；
⑤误工费17732.5元（104.93元/天×169天=17733.17元，差额部分视为放弃）；
⑥交通费1600元（含救护车费1320元）；
⑦被扶养人生活费24168.58元；
⑧残疾赔偿金178065元（32975元/年×20年×27%）；
⑨精神抚慰金8100元；
以上共计285936.14元。
原告王增平的损失合计285936.14元。由被告人保财险优先在第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元，剩余163936.14元在商业第三者不计免赔险责任限额内赔偿114755.3元（163936.14×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者不计免赔险责任限额内赔偿原告王增平236755.3元；
二、在实际履行中应当从原告王增平的赔款中扣减32400元垫付款返还被告张建红；
三、驳回原告王增平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491.3元，减半收取3245.65元，鉴定费1870元，合计5115.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池县支公司负担4297.15元，由原告王增平负担818.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 花