wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12827号
原告：佳达环保工程有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路，统一社会信用代码91320282693359373D。
法定代表人：毕建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊达，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：柏元良，男，1957年11月4日生，汉族，浙江省长兴县。
被告：成红芳，女，1967年12月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈敏，男，1987年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：湖州晶晶环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道南石桥村，统一社会信用代码913305223077655850。
法定代表人：成红芳。
被告：宜兴市铂铭环保工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码91320282MA1ML5AM00。
法定代表人：陈敏。
原告佳达环保工程有限公司（以下简称佳达公司）与被告柏元良、成红芳、陈敏、湖州晶晶环保科技有限公司、宜兴市铂铭环保工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告佳达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 李金英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谈 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行，住�地即墨市岙兰路768号。
负责人施勇，行长。
被执行人张梅。
被执行人张健。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人张健、张梅债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2146号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。
被执行人:徐云新,男,1977年3月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈景珍,女,1975年3月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈玉龙,男,1971年7月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吕风梅,女,1972年4月5日生,汉族,住淮安区。
被执行人:刘浩,男,1975年7月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张华,女,1976年12月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:苗建娟,女,1981年9月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张俊,男,1973年10月26日生,汉族,住淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人陈玉龙、吕风梅、徐云新、陈景珍、刘浩、张华、苗建娟、张俊金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈玉龙、吕风梅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金80000元，利息9106.18元，被执行人徐云新、陈景珍、刘浩、张华、苗建娟、张俊对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2028元、公告费560元，由被执行人陈玉龙、吕风梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初651号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2146号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。法定代表人：汪鸿光，该行行长。委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。被执行人:徐云新,男,1977年3月25日生,汉族,住淮安区。被执行人:陈景珍,女,1975年3月27日生,汉族,住淮安区。被执行人:陈玉龙,男,1971年7月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:吕风梅,女,1972年4月5日生,汉族,住淮安区。被执行人:刘浩,男,1975年7月20日生,汉族,住淮安区。被执行人:张华,女,1976年12月16日生,汉族,住淮安区。被执行人:苗建娟,女,1981年9月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:张俊,男,1973年10月26日生,汉族,住淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人陈玉龙、吕风梅、徐云新、陈景珍、刘浩、张华、苗建娟、张俊金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈玉龙、吕风梅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金80000元，利息9106.18元，被执行人徐云新、陈景珍、刘浩、张华、苗建娟、张俊对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2028元、公告费560元，由被执行人陈玉龙、吕风梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初651号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 蕊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执428号
申请执行人：钟明，男，1970年9月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：刘小新，男，1972年12月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：黄秀英，女，1973年11月10日生，汉族，住分宜县。
被执行人：黄告生，男，1976年8月25日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘苟生，男，1950年9月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在钟明与刘小新、黄秀英、黄告生民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟明于二〇一七年十二月二十七日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2892号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，女，苗族，1988年4月15日出生，住本县，系该公司员工。
被告：杨腊珍，女，土家族，1981年10月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨腊珍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。同年1月22日，双方庭外和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 向红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2306-1号
原告黄光超。
原告王龙香。
被告任成伟。
被告任国伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告黄光超、王龙香诉被告任成伟、任国伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告任成伟驾驶、任国伟所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以王龙飞所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告任成伟驾驶、任国伟所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月二日
书记员 孙小军
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初434号
自诉人郭某，女，1985年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人唐某某，女，1969年5月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人郭某以被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人郭某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2055号
原告孟芬仙。
被告庄林军，男，1989年6月8日生，居民身份证号码3211811989********，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇丈山村后庄***号。
本院于2015年5月5日立案受理了原告孟芬仙与被告庄林军民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟芬仙到庭参加诉讼。被告庄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芬仙诉称：被告庄林军于2012年7月15日向原告借款10万元，并出具了借条一张。经原告多次催要，被告却一直未归还该款。原告遂起诉要求被告归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告庄林军未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月15日，被告庄林军向原告孟芬仙借款10万元，并出具了借条一份，但未约定还款期限。后原告多次向被告主张该借款，被告却一直拖欠不还。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告庄林军借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告庄林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄林军于本判决生效后十日内偿还原告孟芬仙借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄林军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5071号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。
被告齐宝平，男，50岁，汉族，农民。
被告李凤华，女，50岁，蒙古族，农民。
被告张亚玲，女，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告齐宝平、李凤华、张亚玲民间借贷纠纷一案中，原告范玉芳以与三被告协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费248元，由原告范玉芳负担。
审判员李丙江
二○一七年十月二十六日
书记员田斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5071号原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。被告齐宝平，男，50岁，汉族，农民。被告李凤华，女，50岁，蒙古族，农民。被告张亚玲，女，51岁，汉族，农民。本院在审理原告范玉芳诉被告齐宝平、李凤华、张亚玲民间借贷纠纷一案中，原告范玉芳以与三被告协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉芳撤回起诉。案件受理费248元，由原告范玉芳负担。审判员李丙江二○一七年十月二十六日书记员田斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00020号
原告：谭柏生。
被告：武汉市汉阳区民政局。
法定代表人：王明生，系该局局长。
委托代理人：李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权。
第三人：武汉市民政局。
法定代表人：罗时春，系该局局长。
第三人：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
第三人：武汉市汉阳区永丰街玫瑰西苑社区居民委员会。
法定代表人：胡芳，系该社区居委会主任。
本院在审理原告谭柏生诉被告武汉市汉阳区民政局民政行政救助一案中，因原告谭柏生经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
本案按原告谭柏生撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告谭柏生负担（已预缴）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵静雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执异字第25号
案外人：刘富裕，男，1962年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘田慧（系案外人刘富裕之女），女，1986年8月2日出生，汉族。
申请执行人：宋秀玲，女，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地：天津市河西区平山道25号。
组织机构代码：10337988-5。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托代理人：郝春良，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人宋秀玲申请执行被执行人天津市天水物业发展有限公司（以下简称：天水公司）民间借贷纠纷、�设工程施工合同纠纷两案中，案外人刘富裕于2013年11月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘富裕称，法院查封的坐落于XXX房屋一处，系案外人刘富裕于2010年10月21日向天水公司购买，价款为1740100元，并已付清全款。天水公司于2011年11月份将该房交付给刘富裕，由刘富裕占有、使用至今。因天水公司的原因，该房屋产权未办理完毕并过户到刘富裕名下。后因天水公司与他人经济纠纷，该房屋被法院查封。案外人得知查封情况后，特向法院提出书面异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，案外人刘富裕与被执行人天水公司于2010年10月21日签订协议书约定，天水公司将其所有的坐落于XXX房屋出售给刘富裕，总价款为人民币1740100元。当日，刘富裕支付价款1000000元；余款740100元�于2011年9月28日付清。同时，天水公司将该房屋交付给刘富裕占有使用。2012年5月24日，因宋秀玲诉天水公司民间借贷纠纷一案，本院对该房屋采取查封措施；2012年11月22日，因宋秀玲诉天水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对该房屋采取轮候查封措施。同时，天水公司陈述，因取得销售许可证后，天水公司将该房屋进行抵押，与“国能公司”网签商品房买卖合同，导致无法为刘富裕办理产权过户手续，现已还清借款，并撤销网签合同。
本院认为，案外人刘富裕与天水公司于2010年10月21日签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。刘富裕已付清全部价款并在法院查封涉案房屋之前即实际占有，同时对该房屋未办理产权过户手续不存在过错。故刘富裕的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定裁定如下：
中止对坐落于XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 邢桢博
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 坤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3438号
原告:郭玉仃，男，1948年8月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：郭保华，男，1979年2月5日出生，汉族，住西平县。
被告：王留振，男，1953年7月24日出生，汉族，住西平县。
原告郭玉仃与被告王留振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保华、被告王留振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村委人，2015年12月5日被告以投资生意为由向原告借款320000元，原告将款给付被告后，被告给原告出具了借条一份，该款后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，下余310000元至今未还。要求被告偿还借款310000元并承担本案诉讼费用。
被告王留振辩称，其没有向原告借过一分钱，原告2012年多次向天中担保公司存入20多万元，3个月一清息，利息加本又存上了，合计是32万元，每次存钱都是以被告的名义存的。从2014年担保公司不付息，钱取不出来了，担保公司给不出这个钱，原告找被告算这钱，被告给原告出具了欠条。被告也承诺担保公司把钱给其后，其就给原告。
经审理查明：原、被告系同一村委人，2014年5月至2014年9月，被告王留振以自己的名义向河南天中投资担保有限公司投入资金共计320000元，河南天中投资担保有限公司分四次将该款分别借给驻马店市金博商贸有限公司、刘东丽，双方签订有借据、收据、还款计划书、担保函，借款期限均为六个月，月利率15‰，该320000元借款均由河南天中投资担保有限公司提供担保。因该320000元借款是原告郭玉仃提供给被告王留振的，2015年12月5日，被告王留振给原告出具借条一份，载明“今借到郭玉仃现金320000元叁拾贰万元整，王留振，15.12.5号”。被告王留振承认借条属实,并已偿还原告10000元，还承诺投资担保公司将借款归还后，其就偿还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的河南天中投资担保有限公司担保函、还款计划书、借据、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。原告与被告之间的民间借贷行为，因原告提供有被告王留振出具的320000元的借条，且被告对借条予以认可，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留振于本判决生效后五日内偿还原告郭玉仃借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王留振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于会东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2675号
原告：田银申，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：徐宏，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人：王永妮，甘肃雷齐律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，庆阳市西峰区人。（缺席）
被告：田亚龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，系甘肃银行庆阳市分行职工。
委托代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。
原告田银申诉被告徐宏、徐勇、田亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田银申、被告徐宏的委托代理人王永妮、被告田亚龙及其委托代理人杨文娟、刘军辉到庭参加了诉讼，被告徐勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田银申诉称：2013年1月26日至2013年7月7日间，被告徐宏、徐勇以包揽市政工程垃圾处理站、辅修下庄路段公路资金紧张为由，经被告田亚龙介绍并担保，向原告借款460万元用于工程资金周转（分别为2013年1月26日50万元，2013年2月3日50万元，2013年3月3日100万元，2013年3月9日100万元，2013年6月5日100万元，2013年7月7日60万元），双方约定月利率3%。2014年至2015年8月10日期间，原告共收到约80万元利息，其中有担保人田亚龙清息30万元，被告徐宏清息50万元。截止2015年8月10日，被告已累计拖欠利息225万元。2015年8月10日被告徐宏、徐勇向原告出具本息合计借条一张，金额600万元，另外又出具一张85万元的利息欠条，并承诺2015年10月1日向原告清偿该笔利息85万元。两张借、欠条上均有担保人田亚龙签字并承诺写有“同意担保，负责偿还”。被告徐宏于2015年9月向原告清偿利息40万元，2015年12月20日被告田亚龙向原告清偿利息9万元。2016年9月被告徐宏向原告清偿利息10万元后向原告出具还款计划一份，承诺每月按时偿还本息10万元，直至全部还清本息为止。但此后再未向原告偿还分文，虽经原告多次催要，三被告均都拒绝偿还借款本息。现诉诸人民法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金4600000元及借款利息3496000元。
被告徐宏辩称：借款460万元属实，但我前后直接或间接向原告归还借款2483500元。下余2116500元应当归还。至于原告主张的利息，借据上未载明，也无证据证实，故不同意支付。原告提交的2015年8月10日的600万元借条及85万元的利息欠条均是我书写，但这两份条据都是受胁迫所写，并无借款事实发生，利息我也不清楚怎么计算的。
被告徐勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告田亚龙辩称：我与原告田银申及被告徐宏均系同村邻居。2013年徐宏向原告田银申借款时，我应原告田银申要求，作为见证人在被告的四份借据上签字证明，但并非担保人。2015年8月10日的两份条据上的“同意担保，负责偿还”签字是在原告雇佣他人跟踪、威胁我，严重妨碍我的工作及生活的情况下受迫事后补写，故我不应当承担保证责任。被告徐宏所借原告田银申的款确实约定有利息，但具体是多少我不清楚。
经审理查明：2013年，被告徐宏以承建庆阳市西峰区生活垃圾填埋场专用道路建设工程资金周转为由，经被告田亚龙介绍及见证，分别于2013年1月26日、2月3日、3月3日、3月9日四次向原告田银申借款50万元、50万元、100万元、100万元。2013年6月5日、7月7日被告徐宏又以修路为由向原告田银申两次分别借款100万元、60万元。该两次借款时，被告徐勇作为共同借款人在借据上签了字。之后，被告徐宏多次以转账付款及用他人对原告田银申的债权抵账等方式向原告田银申多次支付利息。2015年8月10日，原告田银申向被告徐宏催要借款时，双方算了账，被告徐宏除已支付的利息外，尚欠原告田银申本金460万元、利息225.2万元。因被告徐宏答应近期内先偿还85万元，故此向原告田银申出具了600万元的现金借条一份及85万元的利息欠条一份。后，被告徐宏未还款，原告田银申自己及雇佣他人多次、多地找寻被告徐宏及被告田亚龙催要借款。在原告田银申雇员的胁迫下，被告田亚龙在被告徐宏2015年8月10日所书写的借条、欠条上签了字，并书写了“同意担保、负责偿还”字样。2016年9月，原告田银申去徐宏工地索要借款，被告徐宏害怕影响工程进度，遂电话委托他人向原告田银申出具《还款计划》一份，并于当日向原告田银申支付现金10万元。至此，被告徐宏共向原告田银申支付利息2483500元。之后，被告徐宏再未向原告归还借款及支付利息。原告田银申遂于2017年5月25日诉诸本院。
上述事实，有借据、欠据、还款计划、照片复印件、证人证言及双方当事人陈述附卷证实，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告徐宏向原告田银申借款460万元事实清楚，证据确实、充分，现原告主张还款，被告徐宏应当即时偿还。原告田银申主张被告徐宏支付口头约定的每月3%的借款利息，但被告徐宏认为借据中未载明，故予以否认。而见证人田亚龙证实利息存在，且被告徐宏2015年8月10日结算时出具的价值685万元的借条及欠条足以证明约定的借款利息存在及月利率大于2%。鉴于原、被告双方约定的利率超出法律规定的民间借贷利率的限额，本院以为，借款利率以法律可支持的24%计算较为适宜。被告徐勇在被告徐宏2013年6月5日及7月7日借款时共同到场，并在借据上签名及签署了“同意借款”字样，应视为共同借款人，对该两笔160万元借款应当承担共同还款责任。原告田银申主张被告田亚龙承担借款的担保责任，但被告田亚龙否认担保，被告徐宏证明田亚龙为借款介绍人，案内两位证人亦证明2015年8月10日两份欠条上的“同意担保”承诺是在事后受胁迫情况下所签，并非出于事实及自愿，应根据法律规定，推定为“见证人”。故对原告田银申要求被告田亚龙承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏归还原告田银申借款460万元，并按年利率24%支付从借款之日起至实际归还借款之日的利息（至2018年1月10日利息为5265200.2元，已付2483500元）。
二、被告徐勇对上述460万元借款中的160万元及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告田银申要求被告田亚龙承担连带还款责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68430元、保全费5000元，由被告徐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2675号原告：田银申，男，汉族，庆阳市西峰区人。被告：徐宏，男，汉族，庆阳市西峰区肖金镇人。被告：徐勇（又名徐建红），男，成年，汉族，庆阳市西峰区肖金镇人。被告：田亚龙，男，1970年5月4日出生，汉族，甘肃银行庆阳市分行职工。原告田银申与被告徐宏、徐勇、田亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。田银申诉称，2013年1月26日至2013年7月7日间，被告徐宏、徐勇以包揽市政工程垃圾处理站、辅修下庄路段公路资金紧张为由，经被告田亚龙介绍并担保，向原告借款460万元用于工程资金周转（分别为2013年1月26日50万元，2013年2月3日50万元，2013年3月3日100万元，2013年3月9日100万元，2013年6月5日100万元，2013年7月7日60万元），双方约定月利率3%。2014年至2015年8月10日期间，原告共收到约80万元利息，其中有担保人田亚龙清息30万元，被告徐宏清息50万元。截止2015年8月10日，被告已累计拖欠利息225万元。2015年8月10日被告徐宏、徐勇向原告出具本息合计借条一张，金额600万元，另外又出具一张85万元的利息欠条，并承诺2015年10月1日向原告清偿该笔利息85万元。两张借、欠条上均有担保人田亚龙签字并承诺写有“同意担保，负责偿还”。被告徐宏于2015年9月向原告清偿利息40万元，2015年12月20日被告田亚龙向原告清偿利息9万元。2016年9月被告徐宏向原告清偿利息10万元后向原告出具还款计划一份，承诺每月按时偿还本息10万元，直至全部还清本息为止。但此后再未向原告偿还分文，虽经原告多次催要，三被告均都拒绝偿还借款本息。现诉诸人民法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金4600000元整。徐宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是民间借贷纠纷，并且原被告之间的借款合同和借条上都未约定庆阳市西峰区人民法院管辖，故本案属于原告就被告的管辖原则；2、申请人的住所地和经常居住地都在兰州市七里河区，并且申请人又是本案的第一被告。因此，本案应当由兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属一般地域管辖案件，应由被告住所地人民法院管辖。被告徐宏住所地虽属兰州市七里河区人民法院管辖，但同案被告徐勇（徐宏胞弟）、田亚龙住所地均属于本院辖区，故本案由本院管辖并无不可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告徐宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  任生文二〇一七年七月十日书记员  李 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1103号
原告：北安市汇丰典当有限责任公司,住所地黑龙江省北安市西兴安街7号。
法定代表人：张宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王东，男，1985年8月26日出生，汉族。
被告：易美娜，女，1986年8月24日出生，汉族。
原告北安市汇丰典当有限责任公司与被告王东、易美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。被告王东、易美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北安市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金195,000元，利息54,600元（2016年6月1日至2017年7月31日，按月利率2%计算），本息合计249,600元，并按照月利率2%给付利息至借款归还完毕之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告王东、易美娜系夫妻关系。2013年9月27日和2014年4月5日，王东从原告处借款两次分别为100,000元和95,000元（原数额为100,000元，先行扣息5,000元），约定月利率为2.5%。借款到期后，被告未能偿还借款本金并提出续期要求，原告多次为其续期。被告在借款期间和续期期间支付利息至2016年6月1日，共计支付利息137,500元。2016年6月1日，两笔借款合并签订合同，约定还款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，但还款期限已至，被告未支付利息，本金未偿还，故原告诉至法院。
被告王东、易美娜经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王东、易美娜于2007年9月3日登记结婚，2017年2月15日登记离婚。2013年9月27日和2014年4月5日，王东先后两次向原告借款，两次借款数额均为100,000元，其中，2013年9月27日的借款实际交付100,000元；2014年4月5日的借款原告预扣利息5,000元，实际交付95,000元，两笔借款均约定月利率为2.5%。截至2016年6月1日，王东共计支付借款利息137,500元，借款本金未偿还。2016年6月1日，原告与王东将上述两笔借款合并重新签订合同，约定借款金额为200,000元，借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，月利率为2.5%。借款到期后，被告未支付利息，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告北安市汇丰典当有限责任公司借款200,000元，原告实际给付王东借款195,000元的事实清楚，王东应当按照约定偿还原告借款，并给付相应的借款利息。原告按照实际交付王东的借款数额195,000元主张借款本金，并按照月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易美娜与被告王东原系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应对借款承担共同清偿责任。被告王东、易美娜经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、易美娜偿还原告北安市汇丰典当有限责任公司借款本金195,000元；
二、被告王东、易美娜给付原告北安市汇丰典当有限责任公司2016年6月1日至2017年7月31日期间的借款利息54,600元（以195,000元为基数，按2%月利率计算）；
三、被告王东、易美娜给付原告北安市汇丰典当有限责任公司自2017年8月1日起至借款本金实际结清之日止的借款利息（以195,000元为基数，按2%月利率计算）。
以上第一、二项合计249,600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,044元，减半收取计2,522元，公告送达费310元，由被告王东、易美娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 末
二〇一七年十一月六日
书记员 高海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01038号
原告嘉兴市龙泉铜业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷路203号。
法定代表人徐建良，该公司总经理。
委托代理人汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园区汇海路。
法定代表人李立虎，该公司总经理。
原告嘉兴市龙泉铜业有限公司（以下简称龙泉公司）与被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司（以下简称特种电线电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼，被告特种电线电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称，请求法院判令被告特种电线电缆公司偿还货款274089.60元、加工款38734元，合计312823.60元。
被告特种电线电缆公司未应诉、答辩。
龙泉公司为证明其主张，向本院提供交货通知单14份、银行入账通知书13份、增值税发票2份，证明特种电线电缆公司结欠其货款、加工款312823.60元的事实。
本院对龙泉公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据龙泉公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，龙泉公司与特种电线电缆公司之间存在铜丝、铜杆买卖及废铜加工关系，由龙泉公司向特种电线电缆公司销售铜丝、铜杆，同时将特种电线电缆公司提供的废铜加工成铜丝、铜杆。双方约定废铜加工费为每千克2元、铜丝、铜杆的售价随行就市，在送货前电话沟通约定该批铜材的单价，待货物送至特种电线电缆公司过磅后，由其工作人员在交货通知单上标明该批铜材的单价。2013年7月9日至2014年11月14日期间，龙泉公司共向特种电线电缆公司销售铜丝、铜杆45245千克，货款总额为2262990.50元，加工废铜223895千克，加工费为447790元，合计交易额为2710780.50元。截至诉前，特种电线电缆公司向龙泉公司支付了2397956.90元，尚余货款、加工款312823.60元未支付。龙泉公司讨要欠款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，龙泉公司与特种电线电缆公司建立的买卖、加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，特种电线电缆公司所欠龙泉公司货款、加工款312823.60元，有龙泉公司提供的交货通知单、银行入账通知书等证据予以证实，特种电线电缆公司应予给付。特种电线电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市龙泉铜业有限公司货款、加工款合计312823.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，依法减半收取2996元（龙泉公司已预交），由被告特种电线电缆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5992元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更821号
罪犯马菊花，女，1967年10月22日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年3月7日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马菊花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马菊花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马菊花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马菊花减刑七个月（刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终435号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王法全，男，1974年11月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月28日刑满释放。因吸食毒品，于2008年6月30日被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品、盗窃，于2014年9月1日分别被澄迈县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因吸食毒品，于2017年3月25日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人王法全犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）琼9021刑初177号刑事判决，即：一、被告人王法全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的作案工具两轮摩托车1辆（悬挂×××号车牌，车辆识别号：×××），黑色EASY1直板按键手机1部（号码：136XXXX****），白色塑料瓶1个，均予以没收。三、扣押的违禁品毒品海洛因13小包、毒资人民币300元（均存于公安机关），均予以没收。一审宣判后被告人王法全不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王法全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王法全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王法全自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王法全撤回上诉。
定安县人民法院（2017）琼9021刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 邱 甜
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初250号
原告：赵某，女，1970年11月12日出生，汉族，住仪征市
被告：洪某，男，1966年11月24日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告赵某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 李欣
二〇一八年二月六日
书记员 李萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初5199号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道。
负责人：刘育红，系该行行长。
被告：胡峰，男，汉族，1987年7月7日，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告胡峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范珍平
审判员 简菊生
审判员 黄小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 娇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第199号
原告：万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州。
法定代表人：木晓东，董事长。
委托代理人：吴春舞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。
被告：广东省韶关市开关设备厂。住所地：韶关市。
法定代表人：邓国威。
委托代理人：彭维舟，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市武江区。
原告万控集团有限公司诉被告广东省韶关市开关设备厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春舞，被告委托代理人彭维舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年3、4月份分三次向原告购买低压柜体产品，共计货款人民币61900元，原告多次向被告催要，被告借故拖欠。原告为此起诉，请求判令：被告立即支付货款共计人民币61900元，并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。3、往来账款核对回执，证明被告欠原告61900元的事实。4、万控集团有限公司加工承揽合同、增值税发票交付凭证、定作方收货凭证，证明原告向被告交付增值税发票及被告收货金额为61900元。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
被告未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订一份《万控集团有限公司加工承揽合同》（HND140320-01），约定被告向原告定作低压柜体，规格型号GCK（1），数量2台，总金额16100元；合同签订、双方技术交底完毕后9天发货，运费由承揽方承担；按双方商定的技术协议验收，货到三日内提出异议；付款时间为货到三十天结清等内容。3月31日，被告向原告开具了发票。4月2日，被告向原告交付了低压柜体2台，被告在原告的《定作方收货凭证》上盖章确认收到货物。
2014年3月29日，原告（承揽方）与被告（定作方）第二次签订《万控集团有限公司加工承揽合同》（HND140329-02），约定被告向原告定作抽屉，数量4套，总金额1600元；合同签订、双方技术交底完毕后6天发货；运费由承揽方承担；按双方商定的技术协议验收，货到三日内提出异议；付款时间为货到三十天结清等内容。4月4日，原告向被告开具了发票，并交付了抽屉4套，被告在原告的《定作方收货凭证》上盖章确认收到上述货物。
2014年4月1日，原告（承揽方）与被告（定作方）第三次签订《万控集团有限公司加工承揽合同》（HND140401-03），约定被告向原告定作低压柜体，规格型号GCK（1），数量7台，总金额44200元；合同签订、双方技术交底完毕后10个工作日发货，运费由承揽方承担；按双方商定的技术协议验收，货到三日内提出异议；付款时间为货到三十天结清等内容。4月17日，被告向原告开具了发票。4月21日，被告向原告交付了低压柜体7台，被告在原告的《定作方收货凭证》上盖章确认收到货物。
原告按照合同约定定作好上述产品后交付给了被告，但被告未按约定支付定作款（合计61900元）。原告多次催收，被告一直拒付，为此诉至法院，请求解决。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原告作为承揽人，根据被告的定作要求，以自己的技术、设备、劳力、材料为被告制作低压柜体（抽屉），并交付给被告。被告作为定作人，在收到原告的上述产品后，应按约定及时向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬，其行为已经构成违约。三份合同的标的金额共计61900元，被告无异议，原告起诉要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
欠原告万控集团有限公司定作款项61900元及利息（利息的计算：以61900元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月20日起计至本判决确定的履行之日止），限被告广东省韶关市开关设备厂于本判决生效之日起十日支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.50元，减半收取674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯嘉琳
第4页共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6393号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告：王欣欣，男，1987年7月12日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。
原告朱亮与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令被告王欣欣立即归还借款62410元并承担律师代理费3100元。事实和理由：2017年2月27日，被告王欣欣向原告借款62410元。后被告未还款，现不知去向。本案中，原告支付律师代理费3100元。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、付款凭证、情况说明、律师代理费税务票据一份。
被告王欣欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告王欣欣向原告朱亮出具借条一份，载明：本人向朱亮借款人民币62410元，借款用途为家庭生活开支；付款方式：现金24410元、转账38000元；如不能按时足额还款，本人愿承担因此而产生的诉讼费、律师费、执行费等；如发生争议协商不成的，由借条签订地扬州市邗江区邗江北路68号所在法院管辖。同日，原告安排会计王冬银从王冬银账户向被告转账38000元，被告出具了收条。后被告未还款。目前，被告下落不明。
另查，本案中原告支付律师代理费3100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王欣欣向原告朱亮借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。代理费，借条中有此约定，原告有税务票据证实且符合相关收费规定，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱亮借款62410元并承担律师代理费3100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元、公告费600元，合计2038元，由被告王欣欣负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张一云
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初591号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人周某某，男，1967年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执628号
申请执行人梁峰，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人闫学柱，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被执行人史培美，女，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人梁峰与被执行人闫学柱、史培美民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00162号
原告田某某
被告田某甲
原告田某某诉被告田某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告田某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与老伴生有两个儿子，一个女儿，现均已长大。2004年先将二儿子分出另居，老伴由二儿子赡养。2005年原告倾其所有帮助被告田某某盖起三间平房，与被告一起生活，不久被告及其媳妇嫌弃原告拖累，欲将原告赶出门外，并以言语辱骂。无奈原告2006年起自己做饭生活，2007年2月因琐事与被告田某甲妻子争吵后分开生活至今。现原告年老多病，为维持生活，故将被告诉至法院，请求判令被告田某甲每月支付其赡养费700元，并承担本案诉讼费。
被告田某甲未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告田某某有两子一女，其中女儿已出嫁。2004年下半年原告两个儿子分家，原告之妻随原告二儿子生活，原告随被告田某甲生活。在与被告一起生活期间，被告及其妻子与原告之间因家务矛盾无法同灶吃饭生活，2005年农历6月9日原告与被告分灶。2006年上半年，经原告弟弟从中劝说之后，原、被告又暂且共同生活，后又因琐事发生争吵，从2007年2月原告与被告夫妻又分灶至今，故原告向法院提起诉讼。另查，原告明确表示不起诉二儿子与女儿。
上述事实，有谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告已年近八旬，应是失去劳动能力的老年人，故被告田某甲及原告其他子女均依法负有赡养原告田某某的义务，现原告明确表示放弃对其他子女主张赡养费，仅向被告一人主张赡养费700元/月，明显过高，且不能将其他义务人的义务加于被告一人，结合农村现实生活水平，对原告的诉讼请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
由被告田某甲支付给原告田某某赡养费每月200元（于本判决生效后三日内一次性付清2015年6月至2015年12月的赡养费，以后每年元月10日以前一次性付清上半年的赡养费，7月10日前一次性付清下半年的赡养费）；
本案受理费100元（原告已预交），由被告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
代理审判员 苗润
二〇一五年六月三日
书 记 员 别致
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更211号
罪犯任现朝，男，1982年11月7日出生，汉族，文盲，河南省西峡县阳城乡人，现在南阳市监狱服刑。
任现朝曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年5月8日被内乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年4月26日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年10月23日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第346号刑事判决，以被告人任现朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币10000元；撤销内乡县人民法院（2012）内刑初字第054号刑事判决书中关于任现朝的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月8日起，至2017年3月27日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯任现朝入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月22日，任现朝在明知摩托车是赃物的情况下仍以3500元的价格从他人手中购买。经物价鉴定，被盗摩托车价值7200元。2011年4月至7月，任现朝在明知摩托车是犯罪所得赃物的情况下仍低价�买，并将摩托车维修后低价出售给陌生人。经鉴定：被盗的摩托车价值共计12500元。
罪犯任现朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币20000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任现朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之�定，裁定如下：
对罪犯任现朝的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00193号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告张桂林。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告张桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1069号
原告王廷华，农民。
被告侯存才，教师。
本院在审理原告王廷华与被告侯存才民间借贷纠纷一案中，原告王廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王廷华撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王廷华负担。
审判员 李光军
二〇一五年六月十七日
书记员 候翠翠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2591号
罪犯梁肖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）鹿刑初字第1175号刑事判决，以被告人梁肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁肖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁肖准予减刑一年七个月（刑期自2008年08月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20903号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建军，曾用名张建颖，男，1998年11月10日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址吉林省临江市。2017年7月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月21日21时许，崔某电话联系被告人张建军向其购买毒品冰毒，张建军与依里夏提.热扎克（另案处理）联系以人民币1500元的价格购买5袋毒品冰毒。当晚22时许，张建军在天津市滨海新区塘沽胡家园加油站附近交给崔某一袋毒品后收取人民币1500元，交给依里夏提.热扎克回去取剩余的毒品，张建军在崔某驾驶的车内吸食毒品并等候时被抓获。公安机关在车内查获毒品可疑物一袋，重0.41克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检测：从上述毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张建军目无国法，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张建军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月21日21时许，崔某电话联系被告人张建军向其购买毒品冰毒，张建军与依里夏提.热扎克（另案处理）联系以人民币1500元的价格购买5袋毒品冰毒。当晚22时许，张建军在天津市滨海新区塘沽胡家园加油站附近交给崔某一袋毒品后收取人民币1500元，交给依里夏提.热扎克回去取剩余的毒品。张建军在崔某驾驶的车内等候时被抓获。公安机关在车内查获毒品甲基苯丙胺重0.41克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，证人崔某、依某扎克证言，辨认笔录，被告人张建军供述，检查笔录，现场勘验笔录，证据保全清单、证据保全决定书、称重笔录及照片，毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建军向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张建军到案后如实供述自己罪行，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第743号
上诉人（原审原告）：温州大和人造革有限公司。
法定代表人：丁士廉。
委托代理人：吴和平。
被上诉人（原审被告）：陈光林。
委托代理人：徐强。
上诉人温州大和人造革有限公司（以下简称为大和公司）因与被上诉人陈光林买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年8月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告大和公司与被告陈光林之间存在买卖业务往来，但被告已经与原告结算完毕，现没有拖欠原告货款。2010年5月11日，原告大和公司向原审法院起诉称，原、被告素有业务往来。2008年5月，双方经结算，截止2008年4月30日至，被告共结欠原告货款35061元，被告亦已在对账单上签字确认。2009年3月25日，被告另向原告购买皮革10888元，后于同年3月26日支付货款10880元，余欠35069元至今未付。故请求判令被告立即支付原告货款35069元及逾期支付的违约金（从起诉之日算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。被告陈光林辩称，原告陈述的双方业务往来是事实，但被告已经与原告结算完毕，现没有拖欠原告货款。
原审法院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的金额、时间支付货款。现原告提供的证据未能证明被告仍拖欠货款35069元的事实，其要求被告支付该货款及逾期付款违约金，无事实依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，于2010年7月1日作出判决：驳回原告大和公司的诉讼请求。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告大和公司负担。
上诉人大和公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人提供的证据未能证明被上诉人仍拖欠货款35069元的事实，属于认定事实错误。原审庭审中，被上诉人承认与上诉人存在业务往来的事实，但辩称“已经与原告结算完毕，现没有拖欠原告货款”，实属狡辩；事实是双方业务往来时，被上诉人是陆续支付部分货款，余欠部分货款作为周转资金；2008年5月5日，双方经结算，截止2008年4月30日，陈光林共结欠大和公司货款35061元，陈光林的工作人员在对账单上签字确认。2009年3月25日，陈光林另向大和公司购买皮革10888元，后于同年3月26日支付货款10880元，余欠35069元至今未付。虽其提供的证据对帐单是复印件，但可以经鉴定确定签字的真实性，原审法院不予准许，有失公允。故上诉人大和公司请求本院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人陈光林辩称：一、一审法院判决事实和适用法律均正确。上诉人与被上诉人之间的货款已经结算完毕，上诉人的诉求无法律依据；二、上诉人辩称可以根据复印件进行鉴定没有法律依据。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
本院经审理认定本案的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。上诉人大和公司主张被上诉人陈光林共结欠其货款35069元，但其所提供的主要证据即两份应收款对帐单是复印件，不具有真实性，无法证明被上诉人陈光林仍拖欠其货款35069元的事实；现大和公司举证不能，其应承担不利的法律后果；故上诉人大和公司要求被上诉人陈光林支付货款35069元及逾期付款违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费667元，由上诉人温州大和人造革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 陈作平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第736号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冷书其。2007年6月2日被泌阳县公安局羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月8日被绍兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人王金军。2007年6月7日被泌阳县公安局羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月8日被绍兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人杨长付，2007年7月12日被泌阳县公安局羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月18日被绍兴县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）641号起诉书指控被告人冷书其、王金军、杨长付犯抢劫罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉。被告人冷书其、王金军、杨长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年6月6日凌晨3时40分许，被告人冷书其、王金军伙同ＸＸ、马万纪（均己判刑）经事先预谋，在绍兴县兰亭镇桃园村至漓渚镇的公路一上坡处，拦截骑电动自行车经过的王某，对王某采用衣服蒙头、殴打的手段，劫得现金40元及价值1，190元的奥德赛牌TDL05Z型电动自行车一辆。
2、2004年6月14日凌晨1时40分许，被告人冷书其伙同ＸＸ、马万纪和刘刚（已判刑）经事先预谋，在绍兴县兰亭镇下窑陈村村口，用摩托车将骑电动自行车经过的宋某撞倒，并将宋按在地上进行殴打，劫得现金40元和价值1，147.50元的奥德赛牌TDL02Z型电动自行车一辆、价值599.20元的波导牌S1100型手机一只。后因所劫电动自行车发生故障，被被告人冷书其等人丢弃。案发后，赃车已发还被害人宋某。
3、2004年6月中旬的一天凌晨，被告人冷书其、王金军、杨长付伙同ＸＸ、马万纪经事先预谋，蒙面进入绍兴县漓渚镇红星村曹家兰耀明家租房内，对兰香玲等人进行推打、勒颈，劫得价值612元的波导牌S1820型手机一只。
上述事实，被告人冷书其、王金军、杨长付在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、宋某、韦某等人陈述，同案人犯ＸＸ、马万纪、刘刚的供述和刘刚对同案被告人的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过和情况说明，被劫物品的价格鉴定结论书，ＸＸ等同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷书其、王金军、杨长付以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人冷书其、王金军、杨长付均系入户抢劫，其中冷书其又属多次抢劫。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪罪名成立，应予支持。鉴于三被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，采纳被告人杨长付从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项和第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷书其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月八日起至二○二○年十二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月八日起至二○一八年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨长付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十八日起至二○一七年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何熙彦
审判员 王伟良
审判员 杨 林
二〇〇七年十月二十九日
书记员 李 平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1675号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山。
法定代表人：林显光，总经理。
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司珠海三台支行。住所地：广东省珠海市前山。
负责人：刘珍玲。
委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审被告：林显光，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林良辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：叶体，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林良伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林良偏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司珠海三台支行、原审被告林显光、林良辉、叶体、林良伟、林良偏金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由上诉人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年八月二十四日
书记员 景园园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初499号
原告：许永霞，女，1954年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：姜化义，男，66岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告许永霞与被告姜化义之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永霞到庭参加了诉讼，被告姜化义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许永霞向本院提出要求被告立即给付借款本息合计83690元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月1日被告分两次向原告借现金共77000元，其中一笔60000元约定利息2分，另一笔17000元约定利息1.5分。在2016年10月10日被告还15000元（还60000元这笔），剩余借款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金62000元，利息21690元（自2016年7月1日起以17000元为基数按月利率1.5%计算至2018年1月1日止之利息4590元；自2016年7月1日起以60000元为基数按月利率2%计算至2016年10月1日止之利息3600元；自2016年10月11日起以45000元为基数按月利率2%计算至2018年1月11日止之利息13500元，利息合计21690元），本息合计83690元。
被告姜化义未作答辩，亦未向本庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜化义于2016年7月1日向原告许永霞借款人民币60000元，约定月利率2%，2016年12月1日还款；同日被告姜化义再次向原告许永霞借款人民币17000元，约定月利率1.5%。2016年10月10日被告姜化义偿还原告许永霞60000元借款中的借款本金15000元，于2018年1月11日偿还60000元借款中的借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的两枚借据、证人李某2证言在卷佐证，该证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告姜化义向原告许永霞借款77000元的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告许永霞要求被告姜化义给付自2016年7月1日起以17000元为基数按月利率1.5%计算至2018年1月1日止之利息4590元；自2016年7月1日起以60000元为基数按月利率2%计算至2016年10月1日止之利息3600元；自2016年10月11日起以45000元为基数按月利率2%计算至2018年1月11日止之利息13500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告许永霞认可被告姜化义已偿还借款本金35000元的事实，属自认，本院予以确认。被告姜化义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告姜化义承担。
综上所述，原告许永霞的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜化义于本判决生效后十日内偿还原告许永霞借款本金42000元，利息21690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.13元，由被告姜化义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二○一八年二月七日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初499号原告：许永霞，女，1954年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：姜化义，男，66岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告许永霞与被告姜化义之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永霞到庭参加了诉讼，被告姜化义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许永霞向本院提出要求被告立即给付借款本息合计83690元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月1日被告分两次向原告借现金共77000元，其中一笔60000元约定利息2分，另一笔17000元约定利息1.5分。在2016年10月10日被告还15000元（还60000元这笔），剩余借款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金62000元，利息21690元（自2016年7月1日起以17000元为基数按月利率1.5%计算至2018年1月1日止之利息4590元；自2016年7月1日起以60000元为基数按月利率2%计算至2016年10月1日止之利息3600元；自2016年10月11日起以45000元为基数按月利率2%计算至2018年1月11日止之利息13500元，利息合计21690元），本息合计83690元。被告姜化义未作答辩，亦未向本庭出示证据。本院经审理认定事实如下：被告姜化义于2016年7月1日向原告许永霞借款人民币60000元，约定月利率2%，2016年12月1日还款；同日被告姜化义再次向原告许永霞借款人民币17000元，约定月利率1.5%。2016年10月10日被告姜化义偿还原告许永霞60000元借款中的借款本金15000元，于2018年1月11日偿还60000元借款中的借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的两枚借据、证人李某2证言在卷佐证，该证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告姜化义向原告许永霞借款77000元的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告许永霞要求被告姜化义给付自2016年7月1日起以17000元为基数按月利率1.5%计算至2018年1月1日止之利息4590元；自2016年7月1日起以60000元为基数按月利率2%计算至2016年10月1日止之利息3600元；自2016年10月11日起以45000元为基数按月利率2%计算至2018年1月11日止之利息13500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告许永霞认可被告姜化义已偿还借款本金35000元的事实，属自认，本院予以确认。被告姜化义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告姜化义承担。综上所述，原告许永霞的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜化义于本判决生效后十日内偿还原告许永霞借款本金42000元，利息21690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.13元，由被告姜化义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员代文学二○一八年二月七日书记员霍欢欢
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执14号
申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店。
被执行人张伟，男，1977年2月出生，汉族，无职业，现住萝北县肇兴镇胜利村。
本院在执行鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店与张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦献友
审 判 员 褚国权
人民陪审员 郑淑立
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执14号申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店。被执行人张伟，男，1977年2月出生，汉族，无职业，现住萝北县肇兴镇胜利村。本院在执行鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店与张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦献友审 判 员  褚国权人民陪审员  郑淑立二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王宇峰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00145号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。2014年4月2日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车在316国道谢家寨路口调头时，与由西向东由龚某驾驶的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报警后赶至现场，发现被告人陈某饮酒驾驶车辆，遂用警用“沃土523li”酒精测试仪对其现场吹气检测，被告人陈某呼出的气体中酒精含量为124毫克／100毫升。后交警组织医务人员对被告人陈某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为128.6毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：陈某负此事故的全部责任，龚某无责任。
案发后，被告人陈某与龚某自愿达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人龚某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证；5、随州市中心医院检测报告；6、被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹 林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第592号
原告赵冬梅，女，汉族。
被告李福军，男，汉族。
原告赵冬梅与被告李福军离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告李福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，原告与被告于1998年结婚，2000年2月2日生育一男孩李义龙，现在甘南县第三中学读书。婚后夫妻感情尚可，近期被告经常酒后与原告吵架、打仗，造成夫妻感情不和。要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，家庭财产要求平均分配。
被告李福军辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。只是夫妻双方有吵架的时候，和原告争吵过。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明结婚登记情况。
庭审质证中，被告对原告提供证据无异议，该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍订婚、并于1998年举行结婚仪式，2000年9月15日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2000年2月2日夫妻双方生育一男孩李义龙，现在甘南县第三中学读书，并由原告、被告在县城陪读。
庭审中，原告认为被告脾气不好，俩人性格不合，想离婚后和孩子单过。并陈述与被告没有分居，现在一起陪读，春节后被告酒后和原告争吵了、被告动手打了原告。被告认为夫妻过日子吵架的时候有，没有大的矛盾，没动手打过原告，但推推搡搡的时候有。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚可，双方能够互相尊重、互尽义务，共同维持家庭生活。庭审中虽然原告要求离婚，但并未陈述与被告存在夫妻感情破裂的法定情形，也未提供证据证明夫妻双方感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚。故本院认定原、被告双方夫妻感情未达到破裂程度，原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵冬梅与被告李福军离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第592号
原告张浩林，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告何自福，男，1942年4月出生，汉族。
原告张浩林与被告何自福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理过程中，原告张浩林以“将另行向其他共同债务人主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张浩林以“将另行向其他共同债务人主张权利”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩林撤回对被告何自福的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费68元，合计168元，由原告张浩林负担。受理费原告已缴纳，本院退还原告受理费100元。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 禅晓萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00114-2号
申请执行人师根喜，男，汉族，退休工人。
被执行人李建民，男，汉族，山阳县工商行政管理局干部。
申请执行人师根喜与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院（2013）山民初字第00455号民事判决书确定由李建民偿还师根喜借款本金70000元（其中20000元借款利息从2013年6月7日起到给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的4倍计算）。李建民并承担案件受理费1750元。判决书发生法律效力后，被执行人李建民拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人师根喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建民自觉履行案件款共计80841元。申请执行人师根喜已领取案件款79891元（其中本金70000元、及20000元利息8141元、案件受理费1750元）本院依法收取执行费950元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00455号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张明俭
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月四日
书记员 席 力
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1066号
原告南海龙，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告南海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南海龙、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日11时30分许，原告南海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐王喜梅、梁凯岩）由东向西行驶，贺慧慧驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐李欣阳）由北向南行驶，两车相撞，造成王喜梅、梁凯岩、李欣阳受伤，两车不同损坏的交通事故。经认定原告南海龙负该事故的主要责任，贺慧慧负该事故的次要责任。王喜梅、梁凯岩、李欣阳不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有车损险，要求被告赔偿车辆损失费34740元、评估费1737元、施救费800元，共计37277元。
被告平安财险开封支公司辩称，认可豫Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保车损险，在查明本次事故系合法驾驶员驾驶，不存在保险合同约定的责任免除情况的前提下，愿意依法承担保险责任。原告的车损费、施救费过高，诉讼费、评估费不属于保险责任。本次事故原告承担主要责任，按照保险条款的约定，我公司仅需承担原告合理损失，扣除交强险财产损失限额后的70%。
经审理查明，2017年2月2日11时30分许，原告南海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐王喜梅、梁凯岩）由东向西行驶，贺慧慧驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐李欣阳）由北向南行驶，两车相撞，造成王喜梅、梁凯岩、李欣阳受伤，两车不同损坏的交通事故。因交通事故原告支出施救费800元。
2017年3月9日，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出汴公杏交认字[2017]第151号道路交通事故认定书，认定原告南海龙负该事故的主要责任，贺慧慧负该事故的次要责任。王喜梅、梁凯岩、李欣阳不负事故责任。
豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有车损险（保险金额为110000元）。保险期限自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。
2017年2月7日，开封市至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2017]鉴字第170221号鉴定意见书，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接损失为34740元。原告支出评估费1737元。
另查明，贺慧慧与原告就其应承担的赔偿责任达成了和解协议。
以上事实有事故责任认定书、保�单、驾驶证、行驶证、车损评估鉴定书及评估费票据、施救费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有车损险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当对原告因该事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。原告南海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐王喜梅、梁凯岩）与贺慧慧驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，贺慧慧负该事故的次要责任，故贺慧慧应承担30%的赔偿责任，因贺慧慧与原告就其应承担的赔偿责任达成了和解协议，故原告南海龙因该交通事故造成的车�损失应扣除由贺慧慧应赔偿的部分，故被告平安财险开封支公司应按照70%的责任比例在车损险限额内承担赔偿责任。
关于车辆损失费34740元及评估费1737元。车损费有评估鉴定书为证，本院予以支持。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，也是法院判决责任人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该费用1737元，本院予以支持。
关于施救费800元。系保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且因该交通事故所支出，有票据为凭，本院予以支持。
上述车辆损失费34740元、评估费1737元、施救费800元，共计37277元，扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余部分由被告平安财险开封支公司在车损险限额内赔付原告24693.9元。�上，被告安财险开封支公司应向原告赔付24693.9元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告南海龙车辆损失费、评估费、拖车费合计24693.9元；
二、驳回原告南海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为366元，由原告南海龙负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 楚晓倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2942号
罪犯彭保，男，1983年09月13日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年12月05日作出（2012）镇刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人彭保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿224727.59元/2人。被告人彭保不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年02月28日作出(2013)南刑少终字第01号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定认定被告人彭保于2001年2月26日7时许，王丰杰在彭国奇家新房后拢土，彭国奇前去阻挡，双方引起厮打，在厮打过程中，彭国奇将王丰杰按倒在地，其子彭保持八磅锤将王丰杰头部击伤，后因冶疗无效于2001年4月7日死亡。
罪犯彭保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭保减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2022年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终14号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨开龙，男，1985年8月17日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，农民，捕前住海南省万宁市后安镇吴村村委会大路村八队。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月5日被定安县公安局刑事拘留，同年12月11日被定安县公安局取保候审。2016年11月10日被继续取保候审。经定安县人民法院决定，于2016年12月12日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人杨开龙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）琼9021刑初229号刑事判决。原审被告人杨开龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，被告人杨开龙委托朋友为其在中国银行股份有限公司（下称中国银行）定安支行办理信用卡。截止至2014年9月，被告人杨开龙多次恶意透支信用卡，共拖欠中国银行定安支行本金人民币299919.4元及利息人民币77803元。中国银行定安支行分别于2015年8月3日、25日向被告人杨开龙发出催款通知书，被告人杨开龙以各种借口多次逃避清偿，至同年11月26日超过两次催收后三个月仍不归还。
案发后，被告人杨开龙于2015年12月10日向中国银行定安支行偿还拖欠的本金299919.4元及本金利息77803元。
原审认定上述事实的证据有：常住人口查询表、归案情况说明、信用卡申请表、申请受理表、中国银行业务交易单、对账单、信用卡催款通知书、中国银行《关于对被告人杨开龙处理意见的函》、业务交易单、账单情况说明函、证明书等书证；证人陈某的证言；被告人杨开龙的供述和辩解。
原审认为，被告人杨开龙明知没有还款能力，仍超过规定期限恶意大量透支信用卡共计本金299919.4元，拖欠利息77803.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人杨开龙到案后如实供述其罪行，属坦白，是初犯，认罪态度，且全部还清银行的本金及利息，取得被害单位的谅解，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨开龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
一审宣判后，原审被告人杨开龙不服，提出上诉，认为:原审判决量刑过重，请求予以减轻处罚。首先，上诉人主观恶性不大，不是故意拖欠银行，未能及时还款是因为生意失败后经济困难。案发后，上诉人积极筹款还给银行。其次，上诉人的犯罪行为社会危害性小，没有破坏国家的金融管理秩序，也没有给银行带来损失。再次，银行已向法院出具谅解书，对上诉人的行为表示谅解。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨开龙恶意透支信用卡本金299919.4元，拖欠利息77803.6元的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人杨开龙于2015年12月10日向中国银行定支行偿还拖欠的本金299919.4元及利息77803元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口查询表，证实上诉人杨开龙于1985年8月17日出生，犯罪时达到应负刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实上诉人杨开龙是被公安机关传唤到案的。
3、信用卡申请表、申请受理表，证实上诉人杨开龙申请信用卡的事实。
4、中国银行业务交易单、对账单，证实上诉人杨开龙使用信用卡多次透支情况和欠款情况。
5、信用卡催款通知书，证实中国银行定安支行已多次向上诉人杨开龙催还欠款的事实。
6、业务交易单、账单情况说明函、证明书，证实上诉人已全部偿还本金和利息的事实。
7、《关于对被告人杨开龙处理意见的函》，证实中国银行定安支行全部收回欠款本金及利息事实，并对上诉人杨开龙的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、证人陈某的证言，证实上诉人杨开龙2014年3月向中国银行定安支行申请信用卡，额度是20万元，后来杨开龙通过拨打客服电话的方式将额度提高到30万元。从2014年8月起，杨开龙就出现不归还欠款的情况。银行已多次进行过催收，杨开龙都没有归还，并逃避催收。后来，银行通过其他方式找到杨开龙，并让其在催收通知书上签名。
9、上诉人杨开龙的供述和辩解，供述2014年期间，其在万宁市万城镇做赌场生意赔本了，就通过朋友陈子辉办理一张中国银行信用卡，卡号为×××。刚开始额度是20万元，后来提升到30万元。其大约透支了30万元的本金，具体以银行记录为准。2014年8月份，其没有偿还信用卡欠款后，银行部门找过其几次，其两次在银行的《催款通知书》上签名。钱都经营赌场亏了，一直不还款是因为没有钱还款。
以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人杨开龙明知没有还款能力，仍超过规定期限透支信用卡本金299919.4元，拖欠利息77803.6元，数额巨大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人杨开龙提出其不是故意拖欠银行款项，案发后积极筹款还给银行并取得银行的谅解，一审量刑过重的辩解意见，经查，一审法院综合考虑了上诉人杨开龙的犯罪事实，积极还款并取得银行谅解的量刑情节，以信用卡诈骗罪对杨开龙判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，量刑并无不当。上诉人杨开龙上诉没有法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 王 东
审 判 员 韩香畴
二〇一七年一月二十日
法官助理 章 勤
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。