连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7681号
原告：连云港市海州区锦屏镇刘顶王老五狗肉馆，住所地连云港市海州区锦屏镇刘顶村中心路***号。
经营者：王叶顺，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市海州区锦屏镇刘顶村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇刘顶村。
负责人：刘华，主任。
委托诉讼代理人：黄鹤成，法务部主任。
被告：刘洪庆，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：刘永跃，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告：刘洪树，男，1960年4月27日出生，汉族。
被告：刘靠山，男，1949年12月18日出生，汉族。
被告：陈霞，女，1955年3月8日出生，汉族。
被告：赵同高，男，1957年11月26日出生，汉族。
原告连云港市海州区锦屏镇刘顶王老五狗肉馆（以下简称王老五狗肉馆）与被告连云港市海州区锦屏镇刘顶村民委员会（以下简称刘顶村委会）、刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王老五狗肉馆的经营者王叶顺及其委托诉讼代理人胡宏、被告刘顶村委会的委托诉讼代理人黄鹤成、被告刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老五狗肉馆向本院提出诉讼请求：1、判决七被告连带支付原告餐饮费52030元及利息10460元（自2013年9月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘顶村委会多年来陆续在原告处安排村务招待，2013年9月5日，连云港市海州区锦屏镇政府对被告在原告处未结招待费进行核对结算，被告共欠原告餐饮费52030元未付，相应的票据有村委会的工作人员被告刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高签字。现经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故提起诉讼。
被告刘顶村委会辩称，原告起诉属实，餐饮费经当时的经手人被告刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高核对，刘顶村委会无异议，但原告曾从被告处借款16000元，应当予以冲减本案的餐饮费。关于原告主张的利息，因在起诉前原告并未与被告刘顶村委会进行对账，请求法庭予以调整。
被告刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高均辩称，对于原告主张的餐饮费没有异议，但因其均系职务行为，故应当由被告刘顶村委会向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2007年至2010年期间，被告刘顶村委会因村务工作需要，由其工作人员刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高等经手在原告王老五狗肉馆就餐，产生餐饮费合计52030元。2013年9月5日，原告王老五狗肉馆向连云港市海州区锦屏镇会计核算中心提交了餐饮费票据，连云港市海州区锦屏镇会计核算中心于同日出具收条一张，载明：“今收到王老五狗肉馆未入账刘顶村招待票据1#-86#（王自编号）计52030元（伍万贰仟零叁拾元）”。
在本案审理过程中，原告王老五狗肉馆的经营者王叶顺陈述原告曾从被告刘顶村委会处借款16000元，并出具了借条。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的单据粘贴单、发票、点菜单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王老五狗肉馆与被告刘顶村委会系餐饮服务合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现被告刘顶村委会尚欠原告餐饮费52030元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘顶村委会给付餐饮费52030元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据原、被告的陈述可以证实，被告刘洪庆、刘永跃、刘洪树、刘靠山、陈霞、赵同高在单据粘贴单、发票、点菜单中签字的行为系职务行为，故原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，2007年至2010年期间，被告刘顶村委会的工作人员已陆续在单据粘贴单、发票、点菜单中签字确认了尚欠餐费的事实，依据原告举证的收条亦可以证明原告于2013年9月5日主张过权利，故原告主张自2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反双方约定及法律规定，本院予以采信。
对于被告刘顶村委会辩称原告曾从刘顶村委会借款16000元，应当予以冲减本案的餐饮费的意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，经原、被告双方确认，刘顶村委会曾给付原告的16000元系基于双方的借款合同关系，即刘顶村委会主张冲减的16000元与本案不是同一法律关系，且被告亦未能提供借款合同、借条等证据证实借款已到期，故对被告要求以上述借款冲减本案餐饮费的意见依据不足，本院不予支持。对于双方的借款合同关系，被告刘顶村委会可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区锦屏镇刘顶村民委员会于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区锦屏镇刘顶王老五狗肉馆餐饮费52030元及利息（利息自2013年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告连云港市海州区锦屏镇刘顶王老五狗肉馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（原告已预交），由被告连云港市海州区锦屏镇刘顶村民委员会负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。