wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8817号
申请执行人李各英，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
被执行人郑荔涵，女，汉族，1981年7月28日出生，户籍地址湖南省莆田市涵江区。
被执行人林丽琴，女，汉族，1973年11月12日出生，户籍地址广东省汕头市惠来县。
担保人ＸＸ梅，男，汉族，1979年5月10日出生，户籍地址湖南省莆田市荔城区黄石镇金山村宫后**号，身份证号码3503211979********。
关于申请执行人李各英与被执行人郑荔涵、林丽琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初10535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息（以200000为本金，按月利率1.5%，从2013年9月1日起计算至付清之日止）、案件受理费5830元、执行费2900元，共计人民币208730元及利息。
在执行过程中，被执行人郑荔涵的丈夫ＸＸ梅（身份证号码）自愿为该案件的被执行人郑荔涵、林丽琴的借款本息承担连带还款义务。申请执行人李各英与被执行人郑荔涵、林丽琴，担保人ＸＸ梅四方达成执行和解。经协商签订内容如下：一、申请执行人与被执行人确认，根据（2016）粤0307民初10535号民事判决确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（以200000为本金，按月利率1.5%，从2013年9月1日起计算至付清之日止）；二、被执行人与担保人按分期付款的方式偿还申请执行人的借款本息，具体如下：1、从2017年10月起，被执行人与担保人在每月30日之前向申请执行人支付不少于4万元的还款，最迟于2018年6月30日前还清本息；2、被执行人与担保人向申请执行人支付的款项，以先息后本的顺序进行偿还，在付清申请执行人借款之前，利息继续按月利率1.5%计算；3、被执行人与担保人偿还的所有款项应支付至申请执行人指定的收款账户（开户名:李各英，开户行：平安银行深圳观澜支行，账号：62×××73）；4、案件的执行费2900元及受理费5830元由被执行人郑荔涵承担，林丽琴与担保人ＸＸ梅承担连带责任。三、本协议从四方签署之日起生效，对四方具有约束力。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本协议履行过程中，如一方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人有权向法院申请对该案的恢复执行并将担保人ＸＸ梅直接列为案件的被执行人。本案的执行费2900元及受理费5830元已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人李各英与被执行人郑荔涵、林丽琴已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李锦升
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4642号
申请执行人：姚海华，男，1954年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：北京鑫琦控股有限公司，住所以北京市。
法定代表人：赵光明。
被执行人：陕西好铭祥工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：孙郑智。
姚海华与北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚海华向本院申请执行，要求被执行人北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司支付投资款15万元、诉讼费用2250元。
本院于2017年10月9日，依法向被执行人北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，两被执行人已不在其原址经营，目前法定代表人亦去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4642号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4642号申请执行人：姚海华，男，1954年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：北京鑫琦控股有限公司，住所以北京市。法定代表人：赵光明。被执行人：陕西好铭祥工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙郑智。姚海华与北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚海华向本院申请执行，要求被执行人北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司支付投资款15万元、诉讼费用2250元。本院于2017年10月9日，依法向被执行人北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，两被执行人已不在其原址经营，目前法定代表人亦去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4642号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5606号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘蕊，女，1977年1月22日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人刘蕊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第22号
再审申请人（一审被告）：哈力旦木·衣斯哈力。
被申请人（一审原告）：刘建新。
被申请人（一审被告）：赵波。
被申请人（一审被告）：张春花（系被告赵波妻子）。
再审申请人哈力旦木·衣斯哈力因与被申请人刘建新、赵波、张春花借款合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2012）昭民初字第603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
哈力旦木·衣斯哈力申请再审称：调解内容违反法律规定，违背了当事人自愿原则。1、对涉案的借款收据、合同及担保书未翻译；2、抵押担保的房屋未办理登记手续，该合同未生效，故调解无效；3、该案开庭程序违法，对当事人未经传票传唤；4、在调解书上签字非本人自愿；5、抵押担保合同本人看不懂，是在赵波夫妇的欺骗下所签，非本人自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后6个月内提出。本案在一审法院的主持下于2012年9月17日达成调解协议，并于当日给当事人哈力旦木·衣斯哈力、刘建新、赵波、张春花送达，而哈力旦木·衣斯哈力于2013年10月31日向本院提出再审申请，已超出法定的申请再审期间，哈力旦木·衣斯哈力已丧失申请再审权，故哈力旦木·衣斯哈力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈力旦木·衣斯哈力的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月十一日
书记员 邹 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第388号
原告陈宇。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告陈宇诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈宇撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈宇负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号。
法定代表人：赵树卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
主要负责人：张爱军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人河北禾木丽园农业科技股份有限公司（以下简称禾木丽园公司）及原审被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2319号民事判决，驳回禾木丽园公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担车辆损失962818元、公估费20256元缺乏事实及法律依据，依法应予改判。公估报告仅作为参考，并无法证明车辆已实际维修。在车辆实际维修前，损失是不确定的，一审法院直接判决缺乏维修的事实基础和实际支出维修费的证据。
被上诉人禾木丽园公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.本案中车损评估报告是经法院委托有资质的评估公司出具的，且双方参与定损过程，定损过程合法，定损金额合理，可以作为定案依据。上诉人对该车损评估报告不予认可，但并未提出任何证据予以反驳，仅凭主观臆断认为车损评估过高，缺乏事实及法律依据。车损评估费为被上诉人垫付，根据保险法规定应由保险公司承担；2.一审中被上诉人已明确告知车辆已维修，上诉人主张发动机残件应归其所有，被上诉人表示同意，并于一审后主动联系上诉人告知残件所在地点。但上诉人至今未来处理车辆残件，其拖延赔付行为损害了被上诉人的合法权益。
原审被告英大财险未到庭发表意见。
禾木丽园公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿禾木丽园公司车辆损失、公估费等共计983074元；2.诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2017年2月3日，京Ｎ×××××奔驰牌轿车在人保财险投保机动车损失保险（保险金额1346628元）、自燃损失险、盗抢险、第三者责任保险、发动机涉水损失险等，禾木丽园公司为被保险人，保险期间自2017年2月4日起至2018年2月3日止。保险合同特别约定，本车车主为北京兆宜佳汽车用品有限公司。2017年7月6日11时45分，杨永启驾驶京Ｎ×××××奔驰牌轿车行驶至保定市竞秀区时，因遇暴雨天气，导致京Ｎ×××××奔驰轿车熄火。禾木丽园公司及时通知人保财险，该公司派员对车辆进行现场查勘。后双方为理赔事宜未达成一致意见，禾木丽园公司诉至一审法院。本案在审理过程中，经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司公估京Ｎ×××××奔驰牌轿车损失为962818元，禾木丽园公司为此支出公估费20256元。一审法院认为，京Ｎ×××××奔驰牌轿车在人保财险投保机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔等。虽然保单中特别约定该车车主为北京兆宜佳汽车用品有限公司，但禾木丽园公司为被保险人。故禾木丽园公司、人保财险之间的保险合同依法成立并生效，禾木丽园公司诉讼主体适格，人保财险应从约定的时间开始承担保险责任。人保财险以禾木丽园公司不是该车车主，进而认为其诉讼主体不适格的理由不符合法律规定，对该抗辩不予采信。在保险期间，该车辆发生保险事故，致其车辆损失。该车车主作为所有权人，有权自行决定是否修理，不受其他任何人干涉。在该车辆没有修理的情况下，以评估数额作为赔偿依据并无不当。经一审法院依法对外委托，有资质的第三方机构公估其损失为962818元。人保财险对该公估报告不予认可，但未出示足以反驳的证据，故一审法院应将该损失数额作为定案依据。禾木丽园公司垫付公估费20256元，有公估机构出具的增值税普通发票为证。该费用是禾木丽园公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。禾木丽园公司主张的车辆损失已经扣除残值5000元，故人保财险请求发动机总成等各项残件归其所有，应将残值费用一并赔付给禾木丽园公司。综上，人保财险应赔偿禾木丽园公司的各项损失共计988074元（车辆损失962818元+公估费20256元+残值费用5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿河北禾木丽园农业科技股份有限公司各项损失共计人民币988074元，京Ｎ×××××奔驰牌轿车的残值归中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。禾木丽园公司预交案件受理费8460元，一审法院收取6840元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到一审法院。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车损，出具公估报告书的河北天元保险公估有限公司是一审法院委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。人保财险对公估结论虽有异议，但未提出足以反驳的证据。原审法院根据公估报告书认定车损并无不当。关于公估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13631元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12189号
申请执行人：四会市豪兴铝业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇龙头村委，注册号：441284000005644。
法定代表人：邝建兴。
被执行人：佛山市南海区昊盈五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山狮北黄边村兴业路边梁妙金厂房，注册号：440682000237123。
法定代表人：钟伟常。
关于申请执行人四会市豪兴铝业有限公司与被执行人佛山市南海区昊盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮俊鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2522号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，住所地湖南省长沙市解放东路***号。
法定代表人：魏嵬。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城（以下简称温莎娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计91元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2522号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人:李辉，总经理。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，住所地湖南省长沙市解放东路***号。法定代表人：魏嵬。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城（以下简称温莎娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计91元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十月二十四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3934号
原告：蒋来昌，男，1972年9月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈淑明，男，1968年5月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
原告蒋来昌与被告陈淑明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋来昌撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪文君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1815号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：焦方雨，男，生于1956年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 赵俊彩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初62号
原告：温岭市星洲机械厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇东大街东侧。
法定代表人：周绍辉。
委托诉讼代理人：陈佩珍，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：上海麦东电器有限公司，住所地：上海市金山市工业区林贤路1050号。
法定代表人：王钦云。
被告：梁维益，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市星洲机械厂与被告上海麦东电器有限公司、梁维益买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告温岭市星洲机械厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市星洲机械厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市星洲机械厂撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告温岭市星洲机械厂负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年三月十三日
代书记员 庄佳琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11781号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓勇，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××76，信用额度为6000元），截至2016年3月15日，被告累计欠款7861.70元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款7861.70元，其中欠款本金4071.41元（暂计至2016年3月15日的利息3642.69元、滞纳金106.60元、其他费用41元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号62×××76的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月15日，共发生透支7861.70元（其中本金4071.41元、利息3642.69元、滞纳金106.60元、其他费用41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4071.41元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月15日的利息为3642.69元、滞纳金106.60元、其他费用41元，从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第149号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某甲，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月13日15时30分许，在法库县公路管理处沥青搅拌站附近，被害人张某乙因其驾驶的车辆与被告人张某甲的哥哥张某丙驾驶的面包车刮碰一事发生口角并厮打。期间，张某乙通过电话将其儿子张某找来，被害人张某赶到现场后又与张某丙发生口角并进而厮打，此时，闻讯而来的被告人张某甲带领六、七个人赶到现场，并用石头等工具殴打张某、张某乙头部、面部，直致将张某、张某乙打伤倒地。2014年1月23日，经某司法鉴定中心鉴定：张某乙硬膜下血肿有脑压症状和体征评定为重伤二级。颅骨骨折评定为十级伤残。2014年2月18日，经某司法鉴定中心鉴定：张某额骨粉碎性骨折评定为轻伤。面部多发性挫裂伤（愈合瘢痕）评定为轻伤二级。颅骨骨折评定为十级伤残。
2013年3月19日，被告人张某甲到公安机关投案。
另查明，张某丙、被告人张某甲与被害人张某乙、张某自愿达成民事赔偿协议，张某丙、被告人张某甲赔偿二被害人各项经济损失共计人民币五十万元，二被害人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、协议书、扣押物品清单、辨认笔录，证人蒋某某、于某某、彭某、唐某某、李某某、孙某某、王某某、张某丙证言，被害人张某乙、张某陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 李 军
人民陪审员 孙利坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第613号
申请执行人：刘文明，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款8833元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3256号
上诉人（原审被告）：祁小军，男，1967年11月10日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁小喜，男，1962年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人祁小军因与被上诉人祁小喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人祁小军及其委托诉讼代理人孙志强，被上诉人祁小喜及其委托诉讼代理人孙向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁小军上诉请求：l、撤销一审判决，裁定发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由祁小喜承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、一审判决认定本案双方系雇佣关系错误。祁小军与祁小喜并不存在雇佣关系，祁小喜受雇于祁小河，祁小军将本案工程转包给祁小河，祁小河与祁小喜之间才是雇佣关系。2、由于祁小军和祁小喜并不存在雇佣关系，所以一审判决祁小军为赔偿责任主体错误，一审起诉遗漏责任主体并判决祁小军为赔偿责任主体错误，同时祁小喜的责任也没有认定。
祁小喜辩称，1、关于本案基本事实和法律关系。祁小军将修武县润坤时代广场外围及保洁工程承揽，经介绍人祁小河介绍，祁小军以每天100元工资雇佣祁小喜为其干活，干活中祁小军负责施工。2016年4月11日，祁小喜在施工过程中遭受人身损害。本案符合祁小军为雇主，祁小喜为雇员的雇佣法律关系特征。2、祁小军认为本案应该由“挖掘机”承担侵权责任的观点是错误。祁小喜遭受的侵害是在雇佣活动期间，是按照提供劳务者伤害责任纠纷起诉的。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该规定采纳了无过错责任的归责原则，即不论雇主是否有过错，只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，除非能证明损害是雇员故意造成的。至于“挖掘机”的责任按照该规定，祁小军承担赔偿责任后可以向其追偿。综上，原审查明事实清楚，程序合法，适用法律得当，依法保护了祁小喜的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
祁小喜向一审法院起诉请求：1、祁小军赔偿祁小喜医疗费2000元，住院伙食补助费270元，营养费180元，护理费7034元，伤残赔偿金102304元，精神损害抚慰金3000元，误工费28424元，被抚养人生活费2629元，鉴定费710元，合计146551元；2、本案诉讼费用由祁小军承担。
一审法院认定事实:祁小军承揽修武润坤时代置业开发有限公司的外围、保洁工程，祁小军以每天100元的工资，雇佣祁小喜等人。2016年4月11日，祁小喜及祁小河在放线，由于挖掘机在挖地基时引发石板坍塌，导致站在石板上放线的祁小喜及祁小河掉入河中。事故发生后，祁小喜被送往修武县人民医院救治，住院治疗9天，住院花费7067.76元，祁小军已先行垫付祁小喜医疗费5067.76元。后经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定，祁小喜所受伤残构成九级伤残。祁小喜的损失包括：医疗费7067.76元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；营养费20元/天×9天=180元；护理费33857元/年÷365天×9天=834.83元；祁小喜为城镇户口，故其误工费为27232.92元/年÷365天×270天=20144.9元；伤残赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；被抚养人生活费祁小喜母亲8586.59元/年÷3人×5年×20%=2862.2元，祁小喜只请求2829元，应以祁小喜的请求为准。精神损害抚慰金酌定为3000元；伤残鉴定费710元，共计143968.17元。双方就赔偿问题未达成协议，祁小喜提起诉讼。
一审法院认为，祁小喜与祁小军之间系雇佣关系。祁小喜在从事雇佣劳动期间受伤，祁小军应对在雇佣活动中造成的雇员人身损害承担雇主赔偿责任。祁小军主张双方之间不是雇佣关系，但祁小军系祁小喜所从事工作的承揽者，祁小军又没有证据证明其与祁小喜之间不存在雇佣关系，故对其主张，不予采信。
一审法院判决：一、被告祁小军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁小喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计143968.17元，扣除被告祁小军已支付的5067.76元，实应支付138900.41元。二、驳回原告祁小喜的其他诉讼请求。案件受理费1617元，由被告祁小军承担，被告祁小军承担部分暂由祁小喜垫付，待执行时一并结清。
二审期间，上诉人祁小军提交证据如下：1、修武润坤置业有限公司的书面通知一份，证明祁小军与祁小喜之间不是雇佣关系，是祁小军私自将部分工程的劳务分包给了祁小河。2、修武县城关镇派出所的接处警登记表一份，证明致祁小喜受伤的挖掘机是祁小河租赁的，说明祁小军与祁小喜之间并不是雇佣关系；3、胡小瓜的当庭证言，证明祁小军与祁小喜之间不存在雇佣关系。被上诉人祁小喜质证认为，证据1不具有证明效力，没有法定代表人签字，且该证据在2016年6月出具，不属于新证据。证据2与本案无关联性，事实上，在该工地有两个挖掘机，该接处警登记表载明的挖掘机与本案造成事故的挖掘机不是同一个。对胡小瓜的证人证言有异议，不能证实祁小军与祁小喜不存在雇佣关系，反而证实了祁小军系大包工头。
本院认为，修武润坤置业有限公司的通知无法定代表人签字，证据形式不合法，不予采信。接处警登记表和胡小瓜的证言不能证明祁小军与祁小喜之间不存在雇佣关系，不予采信。
被上诉人祁小喜在二审期间未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，祁小军承包了修武润坤置业有限公司开发的润坤时代广场的外围、保洁工程，祁小喜在祁小军所承包的工地受伤的事实，祁小军不持异议，且祁小军在祁小喜受伤后垫付了祁小喜的大部分医疗费用。祁小军称，其将所承包的工程分包给了祁小河，但不能提供分包协议，其所提证据亦不足以证明其与祁小喜之间不存在雇佣关系。因此，祁小喜在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的祁小军对祁小喜应当依法予以赔偿。综上，上诉人祁小军的上诉理由不能成立，其发回重审的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人祁小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02018号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王岩，被告徐某某及其委理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月份经人介绍认识，于2009年10月29日登记结婚，2010年9月5日生育一子，取名徐某甲。由于双方相识时间短，没有感情基础。婚后�格不合，经常为生活琐事争吵，被告经常实施家庭暴力。感情已破裂，现起诉要求离婚，要求抚养婚生子，被告支付抚养费每月500元，经济帮助费10000元。
原告举证下列证据证明自己的主张：
一：身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
二：结婚证，证明原、被告于2009年10月29日登记结婚。
三：徐某某的家庭居民户口簿，证明原、被告家庭成员及2010年9月5日生育一子徐某甲。
四：徐某某与刘某某于2012年5月29日签订的协议，证明2012年4月20日原告向法院起诉要求离婚；被告经常打骂原告；原告在亲友劝说下撤诉。
五：刘某某于2012年5月19日撤诉申请书，证明原告于2012年4月20日起诉过。
六：叶集人民医院门诊病历，证明2012年4月18日被告殴打原告致其身体受伤。
七：证人张池跃笔录，证明被告经常打骂原告。
八：李昌学的调查笔录，证明同证7.
九：叶集区�楼卫生室、玉皇卫生室证明、证明原告体弱多病，经常需住院治疗，离婚时被告应给予原告生活困难帮助费。
被告质证意见是：一、对证据一、二、三没有异议。二、对证据四、五合法性没有异议，协议书不是被告真实意思表示，是为了维护夫妻家庭生活，而违背自己意愿与其签订的协议书。三、证据六与本案没有关联性，原告没有证据证明其伤是被告暴力所致。四、证据七、八中所调查的均为原告亲友，问话人、记录人均为原告代理人，真实性、合法性有异议。五、对证据九的合法性和真实性均持异议。
被告辩称：坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告每月支付500元生活费。原告有20000元存款，应作为共同财产分割。
被告举出下列证据证明自己的观点：
一：居民身份证，证明徐某某身份信息。
二：银行证据凭证，证明原告保管家庭财经和拥有存款的事实。
三：医疗资料和门诊病历，证明徐某某完成了自己救助义务，对原告进行积极治疗。
四：手机费发票一张，证明原告替李祖喜交手机费的事实；原告存在可能与李祖喜之间不正当男女关系的事实。
原告的质证意见是：一、对证据一没有异议。二、对证据二真实性、合法性没有异议，关联性有异议。来源是结婚时的彩礼钱，取出后用于治病的开支，花费了。三、对证据三、四系当庭举证，超期举证，不予质证。
经审理查明：刘某某与徐某某于2008年12月经人介绍认识，并订婚；2009年10月29日登记结婚；2010年9月5日生育一子，取名徐某甲；2012年4月20日原告以感情不和，经常争吵为由向法院提出离婚，后经亲友劝说，原告撤诉；2013年9月29日原告再次提出离婚。
本院认为：原告刘某某与徐某某经人介绍认识，由于婚前接触时间较短，没有建立�情，婚后由于性格不合经常争吵，2012年4月20日原告曾向法院提出离婚请求，后经亲友劝说，原告撤诉，撤诉后双方并没有改善关系，2013年9月29日原告又以相同的理由向本院提起诉讼，因此本院认为双方感情破裂，原告提出离婚的请求本院应当支持；由于婚生子徐某甲年龄尚小，随母亲生活，有利徐某甲的身心健康，因此原、被告离婚后徐某甲由刘某某抚养；考虑叶集生活环境及徐某某的家庭收入，徐某甲由刘某某抚养后，徐某某每月支付200元生活费，较为合适。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第五款的规定，判决如下：
一、准许刘某某与徐某某离婚。
二、婚生子徐某甲由刘某某抚养，徐某某每月支付200元抚养费，至徐某甲十八周岁。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3160号
原告：李碗珍。
委托代理人：丁士聚。
委托代理人：李云中。
被告：缪金明。
委托代理人：吴泉均。
原告李碗珍与被告缪金明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序，于2008年7月22日公开开庭审理了本案。原告李碗珍的委托代理人丁士聚、李云中，被告缪金明及委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碗珍起诉称：2007年12月9日23时40分，原告骑自行车途经杭金衢连接线绍兴县杨汛桥镇江桃村桃园交叉路口地方时，被驾驶电动车的被告缪金明撞伤。造成原告受伤和双方的车辆损坏的交通事故。该交通事故的基本事实已由绍兴县公安局交警大队第1200700380号事故认定书认定，但因无法查证当时原告驾驶自行车的行驶方向和行驶状态这一重要事实，没有对事故责任作出认定。事故发生后，原告即被送至绍兴第四医院抢救治疗，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为交通事故致偏瘫评定为二级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，护理等级为一级护理依赖，期限暂定为五年。因被告驾驶的电动车制动不合格，要求其承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费98，712.56元，误工费6，429.85元，护理费（评残前）13，183.69元，交通费1，170元，住院伙食补助费1，755元，营养费3，000元，残疾赔偿金134，964元，护理费74，260元，精神损害抚慰金50，000元，法医鉴定费1，680元，合计385，155.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告缪金明答辩称：对原告诉称事故发生无异议。本次事故是原告在下班途中，自身疲劳且横穿十字路口时造成，原告应负事故的主要责任。对医疗费的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为医院在短时间做两次手术存在不当，原告脑部瘫痪是医院手术造成的，要求法院酌情考虑；交通费无相关发票，被告不予认可；精神损害抚慰金过高；对鉴定结论告知书、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明书、住院发票、门诊发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票等无异议。事故发生后，被告在交警队交纳了10，000元事故暂存款。
经审理查明：2007年12月9日，被告缪金明驾驶一辆前大灯工作失效、制动不合格的佳丽奇牌电动自行车（未经公安机关交通管理部门登记），从杨汛桥镇联社村驶往杨汛桥镇庆盛控股集团方向，23时40分许，途经杭金衢连接线绍兴县杨汛桥镇江桃村桃园交叉路口地方时，适遇原告李碗珍驾驶的制动不合格的永久牌自行车通过该交叉路口，双方发生擦碰，造成原告李碗珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经绍兴县公安局交警大队现场勘查，调查取证，无法查证原告驾驶自行车的行驶方向和行驶状态这一重要事实，对事故不作责任认定。事故发生后，原告即被送至绍兴第四医院治疗，住院119天，花去住院医疗费81，888.09元（已扣除自理费用），期间陪护2人。出院后门诊治疗，花去门诊费用6，800.50元，医生建议休息。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为交通事故致偏瘫评定为二级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残，护理等级为一级护理依赖，期限暂定为五年。花去鉴定费1，680元。
另查明，原告李碗珍系农村居民。事故发生后，原告已向交警大队领取事故暂存款10，000元（被告缪金明预付）。
上述事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、鉴定结论告知书、门诊病历、住院病历、住院收费收据、诊断证明书、门诊收费收据、费用分类汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法保护公民的生命健康权。本次事故，交警部门对事故责任不作认定，原、被告在诉讼中也均未提供其他证据证明其主张内容。就民事赔偿责任而言，本院认为，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告缪金明驾驶的非机动车前大灯工作失效、制动不合格，原告李碗珍所骑非机动车制动不合格，均存在过错，以被告缪金明承担原告李碗珍损失的50%，原告李碗珍自行承担50%为宜。关于原告主张的医疗费，被告认为医院在短时间做两次手术存在不当，原告脑部瘫痪是医院手术造成的，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未提供相应证据，原告的主张应予支持，本院依法确定原告的医疗费为88，688.59元；关于原告主张的误工费、护理费（评残前）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，被告未提出异议，本院对原告主张予以支持；对原告主张的交通费，被告认为原告未提交相应发票，不予认可，本院认为，原告主张的交通费应以正式票据为凭，原告未向法院提交正式的交通票据，本院对其主张不予支持。原告的经济损失，包括医疗费88，688.59元、误工费6，429.85元，护理费（评残前）13，183.69元，住院伙食补助费1，755元、营养费3，000元、残疾赔偿金134，964元、护理费74，260元、鉴定费1，680元，以上合计323，961.13元。被告缪金明应承担其中的50%计161，980.57元。本院根据原告遭受的精神损害及侵权人的过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为25，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、缪金明赔偿李碗珍经济损失161，980.57元，精神损害抚慰金25，000元，合计186，980.57元，扣除已赔付的10，000元，尚应支付176，980.57元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李碗珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，326元（缓交），减半收取1，163元，由原告李碗珍负担629元，被告缪金明负担534元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，326元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月二十九日
书 记 员 胡雪莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6371号
罪犯崔某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）东刑少初字第1号刑事判决，以被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第538号
原告：刘新先，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：张延铭，男，1982年5月3日出生，汉族。
被告：刘令令，女，1986年5月21日出生，汉族。
原告刘新先与张延铭、刘令令民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、代理审判员李超男参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘新先到庭参加诉讼，被告张延铭、刘令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新先诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月6日，二被告向原告借款55000元，并为原告出具借条一张。经催要至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款55000元。
被告张延铭缺席无答辩。
被告刘令令缺席无答辩。
经审理查明，2012年8月6日，二被告向原告刘新先借款55000元，刘玲于当日为原告刘新先出具借条一张，二被告分别在借条签字并按了手印。经原告刘新先催要，二被告至今未偿还。
另，原告刘新先主张被告张延铭与刘令令系夫妻关系，本院依法调取了被告张延铭夫妻的户籍证明，户籍证明显示被告张延铭的妻子名刘令令，当庭原告刘新先对户籍证明上的照片进行了辨认，确认借款人为此二人，刘令令与刘玲为同一人。
上述事实，有原告刘新先提供的二被告出具的借条一张、本院依法调取二被告的户籍证明一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告刘新先借款，并为原告刘新先出具了借条，原被告之间的借贷关系明确、合法有效，应予以保护。二被告在为原告刘新先出具的借条中未约定还款期限，原告刘新先可以随时要求二被告履行还款义务。经原告刘新先催要，二被告至今未偿还借款，应视为二被告未在原告刘新先给的合理期限内履行义务，即该项借款的约定还款期限已满。原告刘新先请求二被告偿还借款55000元，理据充分，本院予以支持。被告张延铭、刘令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延铭、刘令令偿还原告刘新先借款55000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
被告到期将款汇至河北省黄骅市南大港人民法庭（开户行：中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行，账号：610201040006120）。
如果被告张延铭、刘令令未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘新先迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费用260元，共计1435元，由被告张延铭、刘令令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嵩
审 判 员 刘恩陆
代理审判员 李超男
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋俐锋
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执67号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司。
地址：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高某某，女，该公司经理。
被执行人高宝林，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，山西省岢岚县人。
被执行人郭霞，女，1986年6月28日出生，汉族，无业，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初175号民事判决书，执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人高宝林、郭霞借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，但并未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高宝林与申请执行人达成和解协议，但对和解协议的内容并未全部履行完毕，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初175号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执67号申请执行人岢岚县恒德投资有限公司。地址：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高某某，女，该公司经理。被执行人高宝林，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，山西省岢岚县人。被执行人郭霞，女，1986年6月28日出生，汉族，无业，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初175号民事判决书，执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人高宝林、郭霞借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，但并未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高宝林与申请执行人达成和解协议，但对和解协议的内容并未全部履行完毕，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十八日书记员  孙 江
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1063号
申请执行人卢某某，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人梁某某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人邵某某，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人卢某某与被执行人梁某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）涟民二初字第381号民事判决书确认：1、梁某某、邵某某偿还卢某某借款44.4万元，利息5.74万元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、梁某某、邵某某负担本案受理费、保全费11841元。。但被执行人梁某某、邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人卢某某与被执行人梁某某、邵某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人卢某某与被执行人梁某某、邵某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十二日
书记员 李光远
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审191号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人蒋新隆，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人周妹，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住址同上（俩�执行人系夫妻关系）。
被执行人蒋新隆、周妹违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月12日依法作出湘阴县征决[2014]X870号征收社会抚养费决定书：“对蒋新隆、周妹征收社会抚养费40960元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蒋新隆、周妹违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蒋新隆、周妹违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2014]X870号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2014]X870号征收社会抚养费决定书。
二、限蒋新隆、周妹在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费40960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00407-3号
申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张少辉。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司存款16561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月十二日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1432-2号
申请执行人辛小军，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地，福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行申请执行人辛小军与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年九月八日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1432-2号申请执行人辛小军，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地，福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行申请执行人辛小军与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年九月八日书记员  郭 梁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执25-1号
申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街**号。企业代码：60112434-0。
法定代表人徐振强，经理。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街。企业代码：69103814-4。
法定代表人徐岩，董事长。
申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）承民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人2570万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执25-1号申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。法定代表人徐振强，经理。被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。法定代表人徐岩，董事长。申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）承民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人2570万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一六年一月二十八日书记员  马 力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2221、2222号
申请执行人深圳市旭东升电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗桥头社区恒兆工业区34栋3楼B区，组织机构代码786560885。
法定代表人：吴立军。
被执行人深圳市闪烁光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区11栋厂房七楼B，组织机构代码56152279X。
法定代表人：吴水秀。
被执行人吴水秀,女,汉族,1982年9月21日出生,住址广东省化州市。
被执行人郭泽平，男，汉族，1982年10月3日出生，住址湖南省随州市曾都区。
申请执行人深圳市旭东升电子有限公司与被执行人深圳市闪烁光电有限公司、吴水秀、郭泽平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1178351.65元及利息，支付案件受理费人民币17705元、保全费人民币5000元和公告费人民币390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，轮候查封被执行人名下车辆号码为粤Ｂ×××××号小型车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。已冻结被执行人吴水秀持有深圳市闪烁光电有限公司股权,冻结期限至2020年02月21日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1487号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌销售假药于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2725号起诉书指控被告人阳某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某为谋取非法利益，从2013年6月份开始在深圳市宝安区福永街道和平社区XX新村南6巷7号一楼成人用品店销售假药。同年11月24日20时50分许，公安机关接群众举报后前往上址检查，当场抓获被告人阳某，并缴获“每粒坚”（2粒装）6颗、“每粒坚”（1粒装）2颗、“性七天”8颗、“精品伟哥”2颗及“藏金丹”15颗。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1487号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳某，男。因涉嫌销售假药于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2725号起诉书指控被告人阳某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某为谋取非法利益，从2013年6月份开始在深圳市宝安区福永街道和平社区XX新村南6巷7号一楼成人用品店销售假药。同年11月24日20时50分许，公安机关接群众举报后前往上址检查，当场抓获被告人阳某，并缴获“每粒坚”（2粒装）6颗、“每粒坚”（1粒装）2颗、“性七天”8颗、“精品伟哥”2颗及“藏金丹”15颗。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。3
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4464号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司党寨支行客户经理。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农商银行与被告刘某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、杨某偿还担保借款本金60000元，利息14004.07元（利息清止2018年6月30日），本息合计74004.07元，并利随本清；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：白某于2016年3月10日向原告借款60000元，借款于2017年3月9日到期，由被告刘某、杨某提供担保。借款期满后，借款人白某未偿还借款，担保人刘某、杨某也未承担保证责任，故提起诉讼。
被告刘某辩称，白某借款，他是担保人属实。现在白某有楼房，有车，还是有能力偿还的。现他媳妇患病，连医疗费都没有，他没有能力偿还。
被告杨某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人白某，担保人刘某、杨某签名的《农户联保借款合同》、借款借据各一份。被告刘某对原告提交的证据没有异议。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2016年3月10日，借款人白某，被告刘某、杨某与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款人白某向原告借款60000元，借款期限为12个月，于2017年3月9日到期，被告刘某、杨某承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率8.7%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。借款期满后，借款人白某未偿还借款，只偿还部分利息，被告刘某、杨某也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人白某向原告借款，由被告刘某、杨某担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，经查，该借款合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人白某没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款的责任，现白某未偿还贷款，原告要求担保人刘某、杨某承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求担保人刘某、杨某承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、杨某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息14004.07元（利息清止2018年6月30日），合计74004.07元，并利随本清，于本判决生效之日起两个月内付清；
二、被告刘某、杨某承担清偿责任后有权向白某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的受理费700元，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年六月七日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4464号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司党寨支行客户经理。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告农商银行与被告刘某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、杨某偿还担保借款本金60000元，利息14004.07元（利息清止2018年6月30日），本息合计74004.07元，并利随本清；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：白某于2016年3月10日向原告借款60000元，借款于2017年3月9日到期，由被告刘某、杨某提供担保。借款期满后，借款人白某未偿还借款，担保人刘某、杨某也未承担保证责任，故提起诉讼。被告刘某辩称，白某借款，他是担保人属实。现在白某有楼房，有车，还是有能力偿还的。现他媳妇患病，连医疗费都没有，他没有能力偿还。被告杨某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人白某，担保人刘某、杨某签名的《农户联保借款合同》、借款借据各一份。被告刘某对原告提交的证据没有异议。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，2016年3月10日，借款人白某，被告刘某、杨某与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款人白某向原告借款60000元，借款期限为12个月，于2017年3月9日到期，被告刘某、杨某承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率8.7%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。借款期满后，借款人白某未偿还借款，只偿还部分利息，被告刘某、杨某也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人白某向原告借款，由被告刘某、杨某担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，经查，该借款合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人白某没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款的责任，现白某未偿还贷款，原告要求担保人刘某、杨某承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求担保人刘某、杨某承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某、杨某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息14004.07元（利息清止2018年6月30日），合计74004.07元，并利随本清，于本判决生效之日起两个月内付清；二、被告刘某、杨某承担清偿责任后有权向白某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的受理费700元，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年六月七日书记员辛旺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2690号
原告：卢秀华，女，1957年2月17日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
被告：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张丽瑜（曾用名：张丽玉），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告卢秀华与被告张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀华到庭参加诉讼。被告张泳、张丽瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢秀华向本院提出诉讼请求：1、判令张泳、张丽瑜偿还卢秀华借款人民币10000元整及利息（利息从2015年2月29日起至实际还清日止按月息1.8%计算，暂计至2017年10月29日利息为5760元）；2、本案诉讼费由张泳、张丽瑜承担。事实和理由：2015年2月29日，张泳、张丽瑜夫妇以做生意缺乏资金为由，向卢秀华借款壹万元整。借款后，张泳、张丽瑜从未偿还卢秀华任何本金及利息，卢秀华多次向张泳、张丽瑜催讨，张泳、张丽瑜拒不还款。为保护卢秀华的合法权益，特此具状，请求人民法院判如所请。
张泳、张丽瑜未提交答辩意见和提交证据。
卢秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
张泳与张丽瑜系夫妻关系。在日常生活中张泳偶以“张津”别名进行社会活动。2015年2月29日，张泳、张丽瑜向卢秀华借款10000元，并出具借条一张，主要内容为：“兹向卢秀华借人民币壹万元正，利息按壹分捌计算。借款人：张丽瑜张津20**年2月29日”。卢秀华以支付现金方式履行了出借义务。后张泳、张丽瑜未向卢秀华支付本息，卢秀华以其诉求诉至法院。
本院认为，张泳、张丽瑜向卢秀华借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，卢秀华可以随时要求张泳、张丽瑜偿还借款10000元，故张泳、张丽瑜应向卢秀华偿还借款10000元。借条中约定：“利息按壹分捌计算”，根据民间借贷交易习惯，借款月利率应认定为1.8%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。张泳、张丽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泳、张丽瑜应于本判决生效之日起三十日内共同偿还卢秀华借款人民币10000元及利息（利息从2015年2月29日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止）。
如果张泳、张丽瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由张泳、张丽瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何秀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执73号
申请执行人李某某，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年12月30日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10498.26元及法院相关费用，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执73号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执73号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2018）鄂0116执73号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执73号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执73号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十四日
书记员 王妙思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1168号
罪犯李润春，男，1975年11月20日出生，原住址吉林省舒兰市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2000年12月13日作出（2001）舒刑初字第4号刑事判决，认定李润春犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金2000元。吉林市中级人民法院分别于2006年3月、2011年5月为李润春减刑1年5个月、1年3个月。本院于2013年9月为李润春减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李润春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年零18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润春减去余刑1年零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人许朝丙，男，汉族，1988年9月28日生，家住江西省赣县。
被执行人赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼1-2店面。
法定代表人钟初平，系该公司总经理。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人许朝丙、赣州利泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨 立
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第179号
原告：陈初梅。
被告：郭建浩。
原告陈初梅为与被告郭建浩民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈初梅到庭参加诉讼，郭建浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈初梅起诉称：2009年1月24日，郭建浩向陈初梅借款10000元，约定借款于2009年3月25日归还。逾期未能还归由借款人承担借款本金5%的违约金。到期后，郭建浩未能归还借款。现诉至法院，要求郭建浩归还借款10000元，违约金500元。
郭建浩未作答辩也未向法庭提供证据。
陈初梅向法庭提供如下证据：
2009年1月24日，郭建浩出具的借条一份，证明郭建浩向陈初梅借款10000元，约定借款于2009年3月25日归还，逾期则承担借款本金5%的违约金的事实。
郭建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈初梅提供的证据进行质证的权利。本院确认陈初梅提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据陈初梅的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与陈初梅起诉陈述的事实一致。
本院认为，陈初梅与郭建浩间的借款关系合法有效，郭建浩未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，郭建浩应承担相应的民事责任。陈初梅要求郭建浩按约定支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。郭建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建浩归还原告陈初梅借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭建浩支付原告陈初梅违约金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告郭建浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年四月十三日
书记员 尹何康
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初955号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2009年3月6日20时许，被告人赵某某伙同马某1、马某2、陈某某、马某3(均已判决)经预谋，结伙乘坐由马小羊驾驶的机动船，至上海振华重工长兴配套件制造有限公司一艘停泊在长江304至305灯浮之间的“无名驳”轮船处，由陈某某、马某3稳住机动船和接应，由赵某某、马某1、马某12爬上该船行窃，从船上窃得价值人民币135元的钢管一根、价值人民币1635.37元的电焊机电源电缆线一根、价值人民币6783元的脚手架钢管2550公斤、价值人民币24340.82元的船用电缆线一盘，并将赃物传递给留在机动船上接应的陈某某、马某3。后五人携赃驾船逃离现场。所窃赃物销赃得款人民币8560元，予以均分。
2017年8月1日，被告人赵某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑2至3年的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有同案犯马某1、马某2、陈某某、马某3的供述，证人徐某某、翟某某、王某某、彭某、陈某某、吕某某等人的书面证言，证人李某某的书面证言及辨认笔录，案发现场照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，上海市闸北区人民法院刑事判决书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人赵某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈奕笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。