苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8068号
原告叶同明，男，1962年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告李明，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告苏州泰盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔30号。
法定代表人俞雪男，该公司总经理。
委托代理人赵钰明，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，该支公司经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告叶同明诉被告李明、苏州泰盛塑业有限公司（以下简称泰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶同明的委托代理人崔莉，被告李明，被告泰盛公司的委托代理人赵钰明，被告人保吴中公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶同明诉称，2015年9月5日，被告李明驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在230省道木渎镇宝带路口东侧加油站内由北向西右转弯进入道路时，所驾车辆与由西向东在非机动车道内逆向行驶的其所驾电动自行车相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，其受伤。后经交警部门认定，被告李明承担事故主要责任，其承担事故次要责任。2016年10月24日，苏州同济司法鉴定所鉴定认为，其因车祸致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力0级，右下肢肌力2级）构成二级伤残，中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成十级伤残；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期可在住院期间内考虑。事故车辆登记在泰盛公司名下，在人保吴中公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），故请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、司法鉴定费等各项损失共计人民币1755900.66元（已扣除被告李明和泰盛公司垫付款项）。
被告李明辩称，对交通交通事故事实无异议。其系被告泰盛公司职工，事故发生时系履行职务行为，请求依法判决。
被告泰盛公司辩称，被告李明系其单位职工，事故发生时系履行职务行为。其对交通事故的事实无异议，但机动车方应负事故次要责任。事故车辆在被告人保吴中公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），其在事故发生后已垫付原告80000元，请求依法判决。
被告人保吴中公司辩称，对交通事故的事实无异议，但机动车方应负事故次要责任。事故车辆投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），其在事故发生后已垫付原告10000元，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月5日，被告李明驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在230省道木渎镇宝带路口东侧加油站内由北向西右转弯进入道路时，所驾车辆与由西向东在非机动车道内逆向行驶的原告所驾电动自行车相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后住院治疗140天，共支出医疗费318953.22元（已扣除医疗费发票中的伙食费项目512.30元）。后经交警部门认定，被告李明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年10月24日，苏州同济司法鉴定所鉴定认为，原告因车祸致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力0级，右下肢肌力2级）构成二级伤残，中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成十级伤残；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期可在住院期间内考虑。原告因司法鉴定支出司法鉴定费4540.52元。
另查明，事故车辆登记在泰盛公司名下，在人保吴中公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。被告李明系被告泰盛公司职工，在履行职务时发生本案事故。事故发生后，被告泰盛公司已垫付原告80000元，被告人保吴中公司已垫付原告10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票、原告居住信息、拖车费发票及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：
1、关于原告在本案中主张的医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人保吴中公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人保吴中公司要求扣减非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，故本院核定医疗费318953.22元。
2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期，核定营养费7000元。
3、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准核定为7000元。
4、关于护理费，结合原告提供的陪护费发票及司法鉴定意见确定的护理要求，本院酌定至鉴定意见出具之日2016年10月24日的护理费66374元。2016年10月25日起原告大部分护理依赖的护理费，本院根据案件实际情况酌情先行计算6年，金额酌情确定为210240元，此后原告护理依赖所需护理费可另行主张。
5、关于误工费，结合原、被告关于计付误工费标准的意见及原告主张的误工期限，本院酌定误工费25116元。
6、关于残疾赔偿金，原告在苏州工作、居住满一年，故以城镇常住居民人均可支配收入作为计算依据，结合原告伤残情况原告主张金额，本院确定为770918.40元。
7、关于精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付），根据事故责任，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金48000元。
8、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为2000元。
9、关于拖车费，根据原告提供的票据确定为100元。
10、关于司法鉴定费，本院根据票据确定为4540.52元。
综上，各项损失共计1460242.14元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保吴中公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔），机动车方为主责，故应由被告人保吴中公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120100元，超出交强险的损失1340142.14元，按责由机动车方负担75%的赔偿责任即1005106.61元，被告人保吴中公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失1000000元。综上，被告人保吴中公司共计应赔付原告1120100元。至于保险赔付不足部分的5106.61元，由于被告李明系为被告泰盛公司履职时发生事故，故该赔偿款由被告泰盛公司负担。鉴于事故发生后被告泰盛公司已垫付原告80000元，被告人保吴中公司已垫付原告10000元，考虑履行便利，本案履行时，由被告人保吴中公司直接给付被告泰盛公司74893.39元，给付原告1035206.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶同明交通事故赔偿款人民币1035206.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏州泰盛塑业有限公司人民币74893.39元。
三、驳回原告叶同明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由原告叶同明负担2754元，由被告苏州泰盛塑业有限公司负担6426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 李 贝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 霞