浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第32号
原告：陈誉铭，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：黄松学，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
负责人：叶学祥，该公司总经理。
委托代理人：邵科勇，男，1982年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。
原告陈誉铭为与被告黄松学、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈誉铭及其委托代理人徐德安，被告黄松学，被告太平保险公司的委托代理人邵科勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月19日13时20分许，被告黄松学驾驶浙Ｂ×××××号小客车沿樟新线由北向南方向行驶至新浦镇华新大道199号地方变更车道停车时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告黄松学承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至慈溪市人民医院、慈溪市新浦镇卫生院、上海市东方医院多次门诊治疗，被诊断为“双侧额部脑挫伤；两额叶脑挫伤后改变。”经宁波崇新司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告因此次事故造成的损失为112108.49元，被告黄松学只支付了7000元医药费。现原告诉请：1.判令被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50564元、误工费9126.25元、护理费2607.5元、住宿费840元，交通费2010元、精神损害抚慰金20000元，财产损失840元，合计95987.75元；2.判令被告黄松学赔偿原告交强险之外的各项损失计9120.74元；3.本案诉讼费用由被告黄松学承担。
被告太平保险公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：对此次交通事故的发生和慈溪市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议，对肇事车辆在其公司投保交强险及事故发生在交强险保险期内的事实也无异议；对原告要求的赔偿项目及金额有异议：误工费时间过长、计算标准过高，护理费计算标准过高，住宿费非本次事故造成的直接损失故不予赔付，交通费认可500元、修车费因无定损单相印证不予认可，精神抚慰金不予认可。
被告黄松学在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：对此次交通事故的发生和慈溪市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议，对肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及事故发生在交强险保险期内的事实也无异议，对原告方的具体赔偿项目和赔偿标准同意被告太平保险公司的答辩意见，且原告发生事故后，被告黄松学已经为原告垫付了交通费、医疗费计3340.40元及其他费用7000元。庭审调查终结前，被告黄松学放弃对其为原告垫付的3340.40元的答辩意见，表示对该笔款项另行处理。
经审理，原、被告各方当事人对以下事实无异议，本院经审查予以确认：
2010年10月19日13时20分许，被告黄松学驾驶浙Ｂ×××××号小客车沿慈溪市樟新线由北向南方向行驶至新浦镇华新大道199号地方变更车道停车时，与同方向行驶的由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告黄松学驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告黄松学系浙Ｂ×××××号小客车的所有人和实际驾驶人，该肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院、慈溪市新浦镇卫生院、上海市东方医院就诊，被诊断为“双侧额部脑挫伤；两额叶脑挫伤后改变。”2011年1月5日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见一份，鉴定意见为：原告陈誉铭伤残等级属九级，损伤后的护理期限为1个月。原告为此已花去鉴定费1280元，可得残疾赔偿金50564元。被告黄松学另已经垫付了原告相关费用7000元。
以上事实由原告向本院提交的道路交通事故责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份及浙江省慈溪市人民医院门诊病历本二份、浙江省慈溪市新浦镇卫生院门诊病历本三份、上海市东方医院门诊病历卡一份、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见一份、鉴定费发票一份、被告黄松学提交的收条两份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
原、被告对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、修车费、精神损害赔偿金等费用的赔偿金额存有分歧。
经庭审陈述并结合原告、被告举证、质证，本院认证如下：
关于原告主张的医疗费23640.74元，原告为此提供了门诊医疗费发票111份，被告太平保险公司对2010年10月27日、2010年11月2日原告在上海市东方医院就诊的所产生医疗费1005.50元产生异议，认为原告应提供相应的医疗证明来印证在该医院就医的必要性，另医疗费数额希法院核实。本院认为，原告能提供上海市东方医院病历卡对其就医的合理性予以证明，且被告太平保险公司未对原告该部分费用是否属原告自行扩大的损失申请鉴定，故本院对原告在上海市东方医院产生的医疗费1005.50元予以认定；被告黄松学对原告于2010年12月8日在慈溪市人民医院钛合金烤瓷牙所花费的7200元医疗费有异议，认为非此次交通事故所造成的损失，本院认为，原告提供的慈溪市人民医院病历卡及宁波崇新司法鉴定所均载明原告实施过拔牙术，且有慈溪市人民医院的相关医疗费发票予以印证，被告黄松学对该几组证据均无异议，故本院对原告7200元钛合金烤瓷牙的费用予以认定，并结合原告的伤情，本院核实原告的医疗费为23392.84元。
关于原告主张的误工费9126.25元，误工时间原告是依据司法鉴定意见手写部分“以医院为准”，××证明书，要求误工时间为三个半月，原告陈述该手写部分为司法鉴定所的法医所写，两被告对此均持异议，认为误工时间应计算至定残前一日；误工标准原告是按宁波市全社会职工平均工资标准计算，两被告对此也有异议，认为标准过高。本院认为，原告委托鉴定的司法鉴定意见书上载明“陈誉铭损伤后的误工期限从损伤之日起至本次鉴定日为止”，后面“以医院为准”系手写，原告对该手写部分不能作出合理解释且未申请鉴定人出庭作证，结合原告的伤情“双侧额部脑挫伤；两额叶脑挫伤后改变”，本院认为原告的误工时间计算至司法鉴定前一日为宜，故确认原告的误工时间为77天，因原告未举证证明其在最近三年内的平均收入状况，故应根据本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，据此，原告可得的误工费为6600.90元。
关于原告主张的护理费2607.50元，原告依据司法鉴定意见护理时间1个月，两被告对司法鉴定意见书中的护理时间均无异议，故本院对原告伤后所需护理时间1个月予以确认。两被告认为原告的护理情况应为不完全护理，标准应按40元计算，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理费用计算标准按50元每天计算，故确认原告的护理费1500元。
关于原告主张的营养费1200元，原告依据司法鉴定意见书营养时间1个月，计算标准为手写部分“每天30-40元”，被告太平保险公司对营养期限无异议，对手写部分的标准有异议，被告黄松学认为营养期限过长，标准过高，但其未申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定书上关于原告所需营养期限的分析说明较为客观合理，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为800元。
关于原告主张的交通费2010元，原告为此向本院提交了交通费票据若干份，两被告认为交通费发票存在严重连号，且部分发票没有相关单位盖章，对交通费被告认可500元。本院认为，交通费系受害人即本案原告及其必要的陪护人员因就医或者出院治疗实际发生的费用，因原告门诊次数较多，没有进行住院治疗，故结合原告的伤情、就医次数及原告出行就诊的实际需要，本院酌定原告的交通费为1400元。
关于原告主张的住宿费840元，原告向本院提供住宿费收据一份、手写说明单据一份，证明原告为去上海东方医院两次门诊花去住宿费840元，两被告认为住宿费非交通事故直接产生，故不予认可。本院认为，2010年10月27日的160元的住宿费收据能与上海市东方医院的门诊病历卡相对应，具有合理性，本院予以认定，说明单据系原告自行手写，两被告均予以否认，故本院不予认定，本院确认原告的住宿费为160元。
关于原告主张的车辆维修费840元，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能与慈溪市公安局交通警察大队依法作出的交通事故认定书相印证，故本院予以认定。
关于原告的精神损害赔偿金，本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告伤残等级，考量精神损害赔偿数额对原告的抚慰功能，本院酌定为8000元。
综上，本院确认原告在本次交通事故中遭受的损失为：
医疗费23392.84元、营养费800元、残疾赔偿金50564元、误工费6600.90元、护理费1500元、交通费1400元、住宿费160元、鉴定费1280元、精神损害赔偿金8000元、财产损失840元，合计94537.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，应当由赔偿义务人赔偿受害人的医疗费、营养费、鉴定费等费用。本案中，因被告黄松学的侵权行为导致了原告的损害后果，被告黄松学具有完全过错，在此次交通事故中承担全部责任，故对原告在扣除被告太平保险公司赔付的相关损失后的尚余部分损失，应由被告黄松学承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈誉铭医疗费10000元、残疾赔偿金50564元、误工费6600.90元、护理费1500元、交通费1400元、住宿费160元、精神损害赔偿金8000元、财产损失840元，合计79064.90元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄松学赔偿原告陈誉铭在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费用13392.84元、营养费800元、鉴定费1280元，合计15472.84元，扣除被告黄松学垫付的7000元，被告黄松学尚应赔付原告8472.84元，款于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈誉铭的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1201元，由原告陈誉铭负担120.78元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担903.42元，被告黄松学负担176.80元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月十四日
代书 记员 许珊珊
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用等费用；造成死亡时，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。