wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2390号
原告：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路279号。
法定代表人：张乃良，总经理。
委托代理人：王飞雪。
委托代理人：张大为。
被告：吕新斌。
原告大连开发区融金小额贷款有限公司诉被告吕新斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞雪、张大为到庭参加了诉讼。被告吕新斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告与被告签订《借款合同及《抵押合同》，2012年12月14日，原告为被告发放贷款80000元，借款期限自2012年12月14日起至2014年12月13日止，月利率10‰，每季度20日结息。被告将其位于大连市金州区站前街道南棉路718号1单元1层3号房屋抵押给原告作为借款的担保。被告于2013年9月21日起不再向原告偿还利息，本金80000元至今亦未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息2240元；要求被告给付所欠本金80000元的罚息（自2013年12月14日起至全部欠款付清之日止，按年利率18%计算）；确认原告对于被告所有的位于大连市金州区站前街道南棉路718号1单元1层3号的房屋享有抵押权及优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕新斌未予答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告签订《借款合同及《抵押合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止，月利率为10‰，还款方式为一次还本、分次付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金；计息日为每季末的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；如借款人未按时偿还贷款本金，且又未就展期事宜达成协议而构成贷款逾期的，在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息；被告以其所有的位于大连市金州区站前街道南棉路718号1单元1层3号房屋作为抵押物对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告与被告于2012年12月14日为案涉抵押房屋办理了抵押登记。原告于2012年12月14日向被告发放贷款80000元。被告已偿还原告利息7493元，尚欠原告借款本金80000元及利息2240元（截止于2013年12月13日）至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、借款借据、中国光大银行转账支票存根、利息发票、中国光大银行贷记通知及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》与《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告与被告于2012年12月14日为案涉抵押房屋办理了抵押登记，即日起原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告依约已向被告支付贷款80000元，被告应当依约按季度足额向原告偿还贷款利息。截至2013年12月13日，被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及部分利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并主张行使房屋抵押权利，故原告要求被告偿还借款本金80000元、利息2240元及罚息（以80000元为基数，自2013年12月14日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新斌于本判决生效之日起十日内偿还原告大连开发区融金小额贷款有限公司借款本金80000元、利息2240元及罚息（以80000元为基数，自2013年12月14日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计算）
二、自2012年12月14日起，原告大连开发区融金小额贷款有限公司对被告吕新斌所有的位于大连市金州区站前街道南棉路718号1单元1层3号房屋享有抵押权及优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告吕新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年七月四日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2390号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。特别授权。
被告芦建民。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告芦建民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告芦建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××85，并多次用于消费和提取现金，至2013年8月5日，被告欠原告本息等费用共计35600.72元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款35600.72元（欠款计至2013年8月5日），其中本金23919.9元、利息及其他费用11680.82元；利息、滞纳金等其他费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡领用合约一份，证明原被告之间形成合法有效的借款合同关系。证据2、信用卡交易明细一份，证明被告消费的事实及金额。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2010年1月26日向原告申请办理交通银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《交通银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《交通银行信用卡领用合约》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为45×××85的信用卡，后被告使用信用卡消费23919.9元，超过还款日期未予还款，截止2013年8月5日，上述欠款共产生利息及其他费用11680.82元。
本院认为：原、被告之间的《交通银行信用卡领用合约》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金23919.9元、利息及其他费用11680.82元，共计35600.72元，及自2013年8月6日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告芦建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦建民偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二万三千九百一十九元九角及截止二〇一三年八月五日的利息及其他费用一万一千六百八十元八角二分，共计三万五千六百元七角二分，并支付自二〇一三年八月六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告芦建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第786号
申请执行人刘书琴（又名刘淑琴），女
被执行人郭新营，男
被执行人李艳霞（系被执行人郭新营妻子），女
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2375号民事判决书，在执行申请执行人刘书琴申请执行被执行人郭新营、李艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭新营、李艳霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭新营、李艳霞的银行存款本金248000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 张爱民
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终727号
上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市审计局，住所地如皋市。
法定代表人张文斌，局长。
行政机关应诉负责人朱宏彬，如皋市审计局副局长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市审计局，住所地南通市崇川区。
法定代表人顾宗瑜，局长。
委托代理人王晓倩，南通市审计局法规处副处长。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
上诉人郭小兵因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年4月4日，郭小兵通过网络向如皋市审计局提出政府信息公开申请，所申请的信息描述为“申请公开2011年丁磨路拓宽改造工程179户房屋拆迁评估、补偿、安置结果的审计报告与审计意见。”2016年4月21日，如皋市审计局作出〔2016年〕皋审依复第2号依申请公开答复书（以下简称2号答复），答复内容为，“经查询2011年至2016年审计报告档案资料，我局未开展你所申请的审计项目。故无你所需的审计报告与审计意见，你所申请的信息我局不存在。”2016年6月3日，郭小兵以2号答复侵犯其合法权益为由，向南通市审计局申请行政复议。同年7月21日，南通市审计局作出通审复决〔2016〕1号复议决定书（以下简称1号复议决定），维持了如皋市审计局作出的2号答复。郭小兵仍不服提起行政诉讼，请求法院判决撤销2号答复和1号复议决定，责令如皋市审计局限期对郭小兵所需信息重新作出答复。
一审法院认为，对于郭小兵申请公开的信息属于政府信息，各方均无异议。本案争议焦点为如皋市审计局所作2号答复是否真实合法；南通市审计局所作1号复议决定的程序是否合法。
对于如皋市审计局所作2号答复是否真实合法的问题，主要包括答复程序及答复内容是否合法两个方面。至于答复程序是否合法。如皋市审计局在接到郭小兵信息公开申请后，在法定的期限内予以答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，答复程序合法。
关于答复的内容是否合法，主要是指如皋市审计局所作信息不存在的答复是否真实、客观。所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。如政府信息未制作、未获取、未保存，则当然不存在。不存在的政府信息也就谈不上是否应当公开的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，如皋市审计局为了证明案涉政府信息不存在进行了说明和举证。首先，依据《中华人民共和国审计法实施条例》规定，编制年度审计项目计划是审计机关实施审计项目的必经程序，项目审计计划中无相关审计项目，审计机关就不可能进行审计，无计划即无结果，故涉案信息不存在。其次，如皋市审计局提供了2011年度至2016年审计报告发文登记簿，该发文登记簿共记载了如皋市审计局6年来所有的288份审计报告，每年度所发出的审计报告均编有规则的连续文号，其中并没有涉案政府信息。据此，如皋市审计局对郭小兵所需政府信息答复不存在进行了充分说明和举证，应认为如皋市审计局作出2号答复，事实清楚，程序合法。
关于南通市审计局所作1号复议决定的程序是否合法问题。依据庭审查明的事实，郭小兵不服如皋市审计局作出的2号答复，向南通市审计局提出行政复议申请。南通市审计局受理后，向如皋市审计局发出了行政复议答复通知书。复议决定作出后向郭小兵予以送达，应认为1号复议决定并无违法之处。
综上所述，如皋市审计局作出的2号答复程序合法、内容真实。南通市审计局作为复议机关在行政复议程序中程序合法，其所作维持原行政行为的复议决定并无不当。郭小兵的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。一审法院遂判决驳回郭小兵的诉讼请求。
郭小兵不服提起上诉称，上诉人申请公开的信息属于审计范围，是如皋市审计局在履行审计职责过程中制作并保存的信息。上诉人提供的如皋市审计局网站刊登的文章和生效行政判决可以证明如皋市审计局制作并保存有案涉信息。如皋市审计局应当向上诉人公开，其拒绝公开属于行政不作为。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人如皋市审计局辩称，如皋市审计局已经举证证明未开展过案涉的项目审计，审计工作根据年度审计项目计划开展，并不是属于审计范围就应当开展审计并保存信息。上诉人提到的网站上的文章和行政判决与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市审计局辩称，因案涉项目未列入年度审计项目计划，如皋市审计局没有开展相应审计，案涉政府信息不存在，如皋市审计局对此已经充分说明并提供证据。属于审计范围并不等于必然开展审计，对拆迁项目审计监督并不等于对所有拆迁项目进行审计，南通市审计局作出的行政复议决定符合规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭小兵提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。就本案而言，上诉人要求公开的信息为“2011年丁磨路拓宽改造工程179户房屋拆迁评估、补偿、安置结果的审计报告与审计意见”。从如皋市审计局提供的2011年至2016年审计报告发文登记簿来看，对于上诉人申请公开的信息因如皋市审计局未开展该项目的审计工作而客观上并不存在。因行政机关履行信息公开义务的前提是拥有该信息，如皋市审计局在未制作亦未查找到上诉人申请信息的情况下，答复上诉人信息不存在，同时告知上诉人不存在的理由，该答复并无违法之处。上诉人以申请的信息属于审计范围及网站刊登的文章来证明如皋市审计局应当制作并保存有案涉信息的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提到的生效判决与本案案情不尽相同，同样达不到案涉信息实际存在的证明目的，本院亦不予采信。南通市审计局经复议，对如皋市审计局的答复予以维持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2323号
原告：李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求；参加开庭审理；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书，执业证号14211201011423098。
被告：胡仲英，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告李彬与被告胡仲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼，被告胡仲英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡仲英向原告李彬偿还欠款136558元；2、本案诉讼费由被告胡仲英负担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告胡仲英因建造鸡栏向原告李彬购买工程材料。双方经结算，被告胡仲英下欠原告李彬材料款136000元，并出具欠条。2013年12月，被告胡仲英再次在原告李彬处购买材料并欠款558元未付。
被告胡仲英未应诉答辩，未提供证据。
原告李彬向本院提交了当事人身份信息、欠条、订货单、证人证言等证据材料。
本院认证意见，原告李彬提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡仲英在2011年至2013年期间承建鸡舍工程向原告李彬赊购建造材料，经双方结算截至2013年10月25日，被告胡仲英下欠材料款136000元，并向原告李彬出具欠条一张，载明“欠现金壹拾叁万陆仟元整（西136000元），胡仲英，2013.10.25”。2013年12月1日被告胡仲英向原告李彬赊购2558元的建材，给付现金2000元，下欠货款558元。原告李彬在订货单中列名材料清单，并注明“收订金2000元”。事后被告胡仲英未向原告李彬给付欠款，原告李彬遂诉至本院。
本院认为，被告胡仲英向原告李彬赊购建造材料，双方买卖合同成立，被告胡仲英应当按照约定的数额向原告李彬支付价款。故原告李彬要求被告胡仲英给付欠款136558元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仲英于本判决生效后30日内向原告李彬给付欠款136558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031元（原告李彬已预交），由被告胡仲英负担，亦定于上述期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 夏 辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7796号
申请执行人张成钢，男，1975年12月6日出生，住浦江县。
被执行人骆庆成，男，1982年6月26日出生，住富阳县。
本院在执行张成钢与骆庆成（2016）浙0726执7796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1479号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人张成钢于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人骆庆成支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7796号申请执行人张成钢，男，1975年12月6日出生，住浦江县。被执行人骆庆成，男，1982年6月26日出生，住富阳县。本院在执行张成钢与骆庆成（2016）浙0726执7796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1479号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人张成钢于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人骆庆成支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执801号
申请执行人郭二见，男，1974年12月25日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇船舶工业园，统一社会信用代码91321203797443334Y。
法定代表人张友旺。
申请执行人郭二见与被执行人泰州市东风船舶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年7月20日作出（2016）苏1203民初1004号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市东风船舶有限公司所欠申请执行人郭二见劳动报酬16000元，双方一致同意由被执行人泰州市东风船舶有限公司于2016年9月30日前一次性给付申请执行人郭二见。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市东风船舶有限公司名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1004号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2117号
原告：陈志虎。
被告：程翔。
原告陈志虎为与被告程翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程翔立即归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日止）；2、被告程翔承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告程翔于2010年10月17日向原告陈志虎借款20000元，并出具借条一份，《借条》载明：“今借陈志虎现金贰万元正（20000.00元），借款人：程翔，2010年10月17日。”原告以现金给付借款，《借条》未载明利息及借款期限。经原告催讨后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程翔于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月16日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告程翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许乙敬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初21号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人秦学孝,男,1959年5月11日出生,汉族,初识字,农民。因涉嫌故意伤害罪,于2017年12月28日被西乡县公安局取保候审,2018年2月6日被本院继续取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人秦学孝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人秦学孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人秦学孝看见同组村民秦某在乌药地里除草，因之前与秦某发生纠纷，秦学孝心生怨恨，从路边捡起一根木棒朝秦某头部击打数下，致秦某头部受伤。后秦某被送往西乡县人民医院住院治疗，被诊断为:1、颅脑损伤、头皮撕裂伤，多处头发挫裂伤，头皮血肿；2、左臂多处挫伤。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：秦某头部损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人秦学孝已与被害人秦某达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、被告人到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单及木棒一根,被告人辨认笔录及照片，被害人伤情照片、西乡县人民医院诊断证明及住院病档资料，西乡县公安司法鉴定中心鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人秦学孝与被害人系同组近邻，因锁事引发矛盾，被告人故意伤害被害人,致被害人身体轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人持木棒故意伤害他人身体,应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦学孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年二月十二日
书记员 穆 谦
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2513号
原告：胡秀勋，男，汉族，1982年4月21日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：汕头市金平区玥莎服装厂，住所地：汕头市金平区北墩新乡路供销学校*号楼*楼。
经营者：李天茂，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省营山县。
原告胡秀勋诉被告汕头市金平区玥莎服装厂买卖合同纠纷，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、徐秀贞，被告经营者李天茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀勋向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告货款963657元及自2017年5月2日至实际还款日的利息（按银行同期贷款月利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汕头市金平区玥莎服装厂是一家汕头市金平区合法登记注册的个体户，经营者为李天茂，经营服装加工。原、被告自2015年3月至2016年10月有生意来往，截至2017年5月2日，被告尚欠原告963657元，在原告多次催讨后，李天茂向原告出具欠条，确认欠款事实，但至今未还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商登记机读信息表》、李天茂《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、《对账单》五份，证明被告拖欠原告货款963657元的事实。
被告汕头市金平区玥莎服装厂辩称，被告与原告所发生的不是买卖合同关系，是寄售、代销关系，原告所称九十六万多货款，实际上，不是被告的欠款，是其他客户的欠款，还有一部分次品、废品。原告所提交的欠款条是被告经营者被胁迫、诱骗情况下形成的，是无效的。同时，原告提供的“欠款条”上的落款，是被告经营者的名，不是被告的落款，原告起诉的主体错误。请求驳回原告的起诉。
被告对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提出的证据1、2无异议。对证据3有异议，《对账单》是原告单方面所写，并没有被告签名，《借条》是原告诱骗所写的。
经审理查明，被告汕头市金平区玥莎服装厂自2015年3月开始向原告胡秀勋购买布匹，双方通过电话、微信两种方式联系。被告是个体工商户，由其经营者李天茂在收到货物后在《对账单》上确认，并出具《借条》确认结欠原告货款963657元。原告经多次催讨货款未果，遂于2017年10月13日向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告汕头市金平区玥莎服装厂系个体工商户，该字号是其营业执照上登记的字号，原告以该字号为当事人，符合法律规定，其主体适格。李天茂系被告经营者，代表被告在原告出具的《借条》、《对账单》上签名确认欠款，可予认可。因此，被告结欠原告胡秀勋的货款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任，现原告请求判决被告付还尚欠货款963657元的请求合法，本院依法予以支持。因被告违约，原告请求判令被告偿还原告货款利息（自2017年5月2日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款月利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告称《借条》是在特殊的环境下受到原告诱骗下所签署的，且原告延期发货及没有按照被告要求数量和规格发货，对此造成被告的损失，被告应对自己的主张承担举证责任，但被告无法提出相应的依据证实，应承担举证不能的责任。因此，被告请求《借条》、《对账单》是有失公平情况下原告诱骗所写的，缺乏依据，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告汕头市金平区玥莎服装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告胡秀勋货款963657元。
二、被告汕头市金平区玥莎服装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告胡秀勋货款963657元的利息（自2017年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6718元、保全费5000元，合共11718元，由被告汕头市金平区玥莎服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更695号
罪犯黄庆英，女，1960年1月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)柳地刑初字第59号刑事判决，以被告人黄庆英犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人黄庆英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月20日作出(2002)桂刑复字第404号刑事判决，以被告人黄庆英犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月10日入监狱服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。2008年4月30日、2011年8月26日、2014年4月1日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄庆英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄庆英予以减刑八个月。检察机关对罪犯黄庆英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄庆英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年12月止共获奖励分89.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年7月21日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终385号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雷，男，1985年10月2日生，汉族，中专文化，无业，住四川省。曾因赌博，于2009年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人孟福成（绰号“大光”），男，1970年2月2日生，汉族，小学文化，经商，住河南省。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人周家敏（又名周斌），男，1978年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2009年6月11日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人孟福成、周家敏、刘雷犯赌博罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏0509刑初305号刑事判决，撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第27号刑事判决书对被告人孟福成宣告的缓刑，以赌博罪判处被告人孟福成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万三千元；以赌博罪判处被告人周家敏有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元；以赌博罪判处刘雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；非法所得人民币九千元予以追缴；暂扣于吴江区法院的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雷撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
审 判 员 李 伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 蔡 露
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终385号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雷，男，1985年10月2日生，汉族，中专文化，无业，住四川省。曾因赌博，于2009年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人孟福成（绰号“大光”），男，1970年2月2日生，汉族，小学文化，经商，住河南省。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人周家敏（又名周斌），男，1978年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2009年6月11日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人孟福成、周家敏、刘雷犯赌博罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏0509刑初305号刑事判决，撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第27号刑事判决书对被告人孟福成宣告的缓刑，以赌博罪判处被告人孟福成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万三千元；以赌博罪判处被告人周家敏有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元；以赌博罪判处刘雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；非法所得人民币九千元予以追缴；暂扣于吴江区法院的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雷撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李秀康审 判 员  李 伟二〇一七年六月三十日法官助理  蔡 露书 记 员  李雨洁
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初260号
原告：陈吓妹，女，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省平潭县，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市天龙街芒市创伤骨科医院旁芒市，
委托诉讼代理人：陈代玉，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省平潭县中楼乡昆湖村上昆湖**号，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市天龙街芒市创伤骨科医院旁芒市德鑫钢材厂，身份证号3501281963********，系陈吓妹的丈夫，特别授权代理。
原告：陈代玉，信息同上。
被告：周代龙，男，1976年12月21日出生，汉族，系云南省昭通市水富县村民，现下落不明，
原告陈吓妹、陈代玉与被告周代龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈代玉到庭参加诉讼，被告周代龙经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吓妹、陈代玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告周代龙支付二原告钢筋款13039元及违约金13039元，违约金按合同约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2015年5月22日，被告周代龙因工程建设需要向二原告购买钢筋共计6.9吨，合计20259元，被告仅支付了7220元，剩余13039元未支付。2015年6月8日，经结算被告向原告陈代玉出具欠条一份，约定货款于2015年6月30日前付清，若逾期则以尚欠货款数5%计算每月的违约金。付款期限届满后，二原告多次要求被告付款均被拒绝，为维护二原告合法权益，故诉至法院。
被告周代龙经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.欠条，欲证明被告欠二原告钢筋款13039元和约定违约金的事实；2.个体工商户营业执照、二原告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明二原告的主体资格和身份情况；3.被告周代龙的身份证复印件一份，欲证明被告周代龙的身份信息。本院认为，二原告共同向本院提交的三组证据具备证据的三性，能证明二原告欲证明的内容，予以采信。
被告周代龙经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告周代龙因工程建设需要分三次向二原告经营的芒市德鑫钢材经营部购买钢筋，同年6月8日，经双方结算被告周代龙共计向二原告购买钢材6.9吨，货款共计20259元，已付7220元，尚欠钢筋尾款13039元未付，同日，被告周代龙共同向原告陈代玉出具欠条一份，约定上述货款于2015年6月30日前付清，如果超出还款期限未还，违约金按每月5%执行。约定的付款期限届满后，二原告经多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告周代龙向原告陈吓妹、陈代玉经营的芒市德鑫钢材经营部购买钢筋，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对二原告要求判令被告支付钢筋尾款13039元的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告拒不履行合同义务的行为违反了合同约定，应承担违约责任，虽原、被告双方对逾期付款的违约责任进行了约定，但约定的违约金过高，本院对双方约定的违约金予以适当调整，由被告承担未付钢筋款13039元20%的违约金，即由被告向二原告支付违约金2607.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周代龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈吓妹、陈代玉钢筋尾款13039元；
二、由被告周代龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈吓妹、陈代玉逾期付款违约金2607.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，原告陈吓妹、陈代玉已预交，由被告周代龙负担（未付），限被告周代龙于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刘国强
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨晓芸
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第477号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某甲，男，1965年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住长乐市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年3月11日21时许，公安机关在福州市晋安区临东城小区12号楼X单元内，抓获被告人林某甲，并从其身上及家里查获22.84克的甲基苯丙胺（冰毒）、2.32克甲基苯丙胺（麻古）、5克麻黄素。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、林某乙等人的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）633号检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等证据，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒管理法规，非法持有甲基苯丙胺25.16克、麻黄素5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲判处有期徒刑一年六个月以上、二年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年七月八日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初111号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年6月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年3月，被告人王某某承包了武汉长江飞天电子科技有限公司哈尔滨分公司（以下简称“武汉飞天公司哈尔滨分公司”）消防水工程。后因总承包方黑龙江太安建筑安装工程有限公司（以下简称”太安公司”）和武汉飞天公司哈尔滨分公司结算工程款时需要发票，武汉飞天公司哈尔滨分公司负责人杨靖宏找到王某某，要求其为太安公司提供人工费发票，王某某遂于2012年11月27日通过小广告名片联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，在无实际业务往来的情况下，支付票面值1.5%的价格，从该公司开具黑龙江省税务局通用机打发票3份，票面金额总计人民币2051232.00元。上述发票已由王某某交由太安公司入帐。经鉴定：被告人王某某提供给黑龙江太安建筑安装工程有限公司的发票数额为人民币2051232.00元，按服务业现行税率计算应交税款为人民币168201.02元。2015年6月25日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述罪行。公诉机关认为，被告人王某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年3月，被告人王某某承包了武汉长江飞天电子科技有限公司哈尔滨分公司（以下简称武汉飞天公司哈尔滨分公司）的消防工程。工程完工后，武汉飞天公司哈尔滨分公司与总承包方黑龙江太安建筑安装工程有限公司（以下简称太安公司）结算时需要发票，武汉飞天公司哈尔滨分公司负责人杨靖宏找到王某某，要求其为太安公司提供人工费发票，王某某遂通过街边分发的名片找到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司），在无实际业务往来的情况下，让鑫诺公司为其虚开了3张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计人民币2051232元，并按票面金额的1.5%支付开票费。王某某取得发票后提供给太安公司入帐。2015年6月25日，王某某主动投案，并如实供述上述事实。经鉴定，王某某提供给黑龙江太安建筑安装工程有限公司的发票数额为人民币2051232.00元，按服务业现行税率计算应交税款为人民币168201.02元。在本案审理过程中，王某某已将全部税款补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨公立司法鉴定所司法鉴定意见书证实王某某提供给黑龙江太安建筑安装工程有限公司的发票数额为人民币2051232.00元，按服务业现行税率计算应交税款为人民币168201.02元。
3、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实王某某虚开发票3张，票面金额2051232.00元。
4、被告人王某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人王某某为结算工程款，在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某主动到案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其能主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于婉莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1690号
上诉人（原审被告）：西平县师灵小太阳幼儿园，住所地：西平县师灵镇杨环村委会对面。
法定代表人朱泮卫，该幼儿园负责人。
被上诉人（原审原告）：高天博，男，2012年4月12日出生，汉族，户籍在西平县。
法定代理人杨瑞，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系高天博的母亲。
委托诉讼代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：李欣妤，女，2010年6月7日出生，汉族，住西平县。
法定代理人郭爱轩，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上，系李欣妤的母亲。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市平安街215号。
法定代表人吴节运，该公司负责人。
委托诉讼代理人李晨光，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。
上诉人西平县师灵小太阳幼儿园因与被上诉人高天博、李欣妤、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县师灵小太阳幼儿园法定代表人朱泮卫、被上诉人高天博的法定代理人杨瑞及其委托诉讼代理人高新坡、被上诉人李欣妤的法定代理人郭爱轩、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平师灵小太阳幼儿园上诉请求：原判错误，其不应承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人已经尽到教育和管理义务，不应承担责任；2、高天博的伤残鉴定标准有误，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》；3、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是本案适格的被告，应由其承担赔偿责任。
高天博的法定代理人及其委托诉讼代理人、李欣妤的法定代理人均辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人辩称：高天博的伤残鉴定适用标准错误，且学校一方不应承担全部责任。
高天博向一审法院起诉请求：李欣妤和西平师灵小太阳幼儿园共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计28402.82元。
一审法院认定事实：原告高天博与被告李欣妤均系被告西平师灵小太阳幼儿园学生。2016年4月12日下午，原告高天博与被告李欣妤在小太阳幼儿园园内相撞，造成原告高天博受伤。后于2016年4月13日在西平县人民医院进行门诊检查，花医疗费548.62元，并确诊为右侧锁骨骨折。2016年7月22日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级伤残。一审法院认为，高天博、李欣妤是无民事行为能力人，被告西平师灵小太阳幼儿园没有证据证明其已经尽到教育、管理、保护义务，应承担赔偿责任。原告高天博的各项损失共计27352.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西平师灵小太阳幼儿园于本判决生效后十日内给付原告高天博赔偿款27352.82元；二、驳回原告高天博的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人和被上诉人对一审认定事实无异议。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人西平师灵小太阳幼儿园请求二审法院改判其不承担赔偿责任的上诉意见。经查，高天博在幼儿园教学活动期间和李欣妤发生碰撞而受伤，上诉人未提供任何证据证明其尽到安全管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，应当对被害人的损失承担赔偿责任。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论申请重新鉴定的，应提供证据予以反驳，但上诉人西平师灵小太阳幼儿园和被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均未提供证据证明高天博的伤残鉴定有误。被上诉人高天博并非保险合同相对人，且其在一二审阶段均表示不要求保险公司承担赔偿责任。原审法院判令由西平师灵小太阳幼儿园承担全部赔偿责任并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，西平师灵小太阳幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人西平县师灵小太阳幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔小虎
审判员 程自强
审判员 赵雪莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8679号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈浩亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市南河乡燕村新屋台***号。
被告：李金艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家雁镇猫子沟村*组**号。
被告：李兰，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇猫子沟村*组**号。
被告：董德兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县永佳河镇崔家边村**组蔡董垸*号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈浩亮、李金艳、李兰、董德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8679号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈浩亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市南河乡燕村新屋台***号。被告：李金艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家雁镇猫子沟村*组**号。被告：李兰，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇猫子沟村*组**号。被告：董德兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县永佳河镇崔家边村**组蔡董垸*号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈浩亮、李金艳、李兰、董德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  徐敏二〇一七年十二月十一日书记员  刘嘉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2105号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市。
负责人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：林剑楷，男，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：廖友文，男，汉族，1938年5月6日出生，住。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
原审被告：阮振想，男，汉族，1988年7月5日出生，住清新县。
原审被告：广东南业珠江电器有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黄慧凌。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心公司，住所地：清远市清城区。
负责人：李东桂，总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人廖友文、原审被告阮振想、广东南业珠江电器有限公司、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司以与被上诉人廖友文达成和解协议并已解决本案纠纷为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取为103元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十一月一日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3368号
原告：李青国，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：柳灿彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告李青国与被告柳灿彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青国负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1670号
原告程光辉，男，44岁。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告河南花园置业有限公司。
法定代表人谢并社。
本院在审理原告程光辉诉被告河南花园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程光辉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程光辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程光辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程光辉负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗碧雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8764号
原告：金友富，男，1953年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：金宝美，女，1986年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金天豹，男，1987年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金友富与被告金宝美、被告金天豹赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金友富及其委托诉讼代理人毛芳霞、被告金宝美到庭参加诉讼，被告金天豹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友富提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告赡养生活费每人每月各600元；大米每年240斤，煤气每年三桶；二、两被告凭医疗发票共同承担原告医疗费。审理中，原告明确诉请：两被告分别承担大米每人每年120斤，煤气每人每年一桶，原告所产生的医疗费由两被告各半承担。事实与理由：原告与两被告系父子女关系。××××年××月××日，原告与妻子刘苗珍结婚，婚后生育女儿金某1，儿子金某2，两被告现已成家立业。2016年4月21日，原告与刘苗珍解除婚姻关系，后便一直独立生活居住。原告现年64岁，身体孱弱，常年生病，已丧失基本的劳动能力。两被告作为子女，对原告不闻不问，不尽赡养义务，致使原告生活得不到保障。
被告金某1答辩称：被告本人之前尽到过赡养义务，现在尚未婚配，每月实发到手工资三千多，需要负担房贷、车贷以及维持日常开销，目前资不抵债，暂时没有能力满足原告的赡养请求。
被告金某2未作答辩。
原告金友富围绕诉讼请求向本院提交本院（2016）浙0681民初3867号民事判决书和家庭成员情况证明各一份，以证明原告与刘苗珍离婚及原告与两被告身份关系等事实。经质证，被告金某1无异议。被告金某2在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告金某1亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告金友富与前妻刘苗珍育有女儿金某1和儿子金某2，目前均已成年。双方于2016年4月经本院判决离婚后，原告便独自一人生活，患过“中风”等疾病，身体健康状况较差。现原告催讨赡养费无着，故诉至本院要求判如所请。
另查明：原告每年享有诸暨市城乡居民老年生活补贴等各项经济收入共计4600元左右。
本院认为,赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，不仅是为人子女应尽的道德义务、法律义务，也是为下一代树立了敬老尊老的榜样。父亲年老患病，子女应当主动承担起赡养义务，原告共生育两个子女，依照法律规定两被告应对赡养父母负有同等义务。故原告要求两被告共同承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。具体而言，因原告目前享有诸暨市城乡居民老年生活补贴等固定收入，故可以适当减轻两被告的赡养责任。本院参照2016年浙江省农村居民人均年生活消费性支出，并结合原告生活现状等实际情况，酌情确定赡养费每年12000元，由两被告各半负担。从案件的实际履行效果及执行等因素考虑，本院确定按季度支付。大米和煤气均系原告所在地农村居民日常基本生活资料，考虑到原告独自生活，且身体不适，两被告作为子女加以提供，合情合理，故应由二被告各半负担。原告要求两被告支付医疗费，理由正当，该费用应由二被告各半负担。被告金某1关于个人经济负担重，无力负担原告赡养费的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告金某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某1、被告金某2应分别支付原告金友富自2017年1月1日起至2017年6月30日止的赡养费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；自2017年7月1日起每人每月支付原告金友富赡养费500元，款定于每季度末结算支付一次；
二、被告金某1、被告金某2自2017年1月1日起每人每年应交付原告金友富大米120斤和煤气一桶，2017年应提供的大米及煤气限本判决生效之日起十五日内交付完毕，此后每年应提供的大米及煤气定于当年1月底前交付完毕；
三、原告金友富自2017年7月1日起的医疗费由被告金某1、被告金某2各半负担，具体金额在每季度末前依据原告金友富提供的医疗费票据（扣除基本医疗保险报销部分）结算支付一次；
四、驳回原告金友富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金某1和被告金某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郦利江
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1163号
申请人:徐加付，男，1966年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：郭洪超，男，1989年5月出生，汉族，住河北省故城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人徐加付与被申请人郭洪超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3769号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭洪超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2249号
原告：钟碧珍，女，1931年3月1日出生，汉族，住本市七星区。
委托代理人：潘忠，男，1958年11月26日出生，汉族，住址，系原告之子。
被告：潘筱茜，女，1986年3月21日出生，汉族，住本市叠彩区。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟碧珍撤诉。
本案免收诉讼费（原告已预付2300元，应退2300元）。
审 判 员 张 焱
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 秦黎明
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00096号
申请执行人白秀珍，女，1959年6月16日出生。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，董事长。
申请执行人白秀珍与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜王民初字第00201号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，白秀珍于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为264400�，负担诉讼费2633元，执行费3866元。
该案本院于2015年7月22日依法立案，于2014年8月6日向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，本院于2015年8月13日将被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的银行账户予以冻结，嗣后被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司承诺每月给付申请人20吨水泥，用于偿还债务，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00201号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年八月十七日
书记员 赵战峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1462号
原告：陈明昭，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:邹海琳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈明昭与被告邹海琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈明昭到庭参加诉讼，被告邹海琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明昭向本院提出诉讼请求：判令邹海琳偿还原告借款2.8万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月1日起计至款项还清之日为止。庭审中，原告放弃部分利息请求，请求判令：1.被告邹海琳偿还原告陈明昭借款2万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月1日起计至还清全部款项之日止；2.被告邹海琳偿还原告陈明昭借款8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月1日，邹海琳以投资缺乏资金为由向原告借款2万元，双方约定利息按月利率2%计算。2015年8月1日，被告就借款2万元及结欠的利息8000元重新出具一张金额为2.8万元的借条交原告收执，双方再次约定利息按月利率2%计算，并约定每月20日前偿还借款2800元。嗣后，邹海琳未偿还借款。
被告邹海琳未作答辩，也未举证、质证。
因被告邹海琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告陈明昭所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈明昭提交的身份证，被告邹海琳出具的金额为2.8万元的借条一份、金额为2万元的借条复印件一份，本院依职权调取的被告邹海琳户籍证明一份及原告陈明昭的庭审陈述为证。
本院认为，邹海琳向陈明昭借款2.8万元，有邹海琳出具的借条及陈明昭的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。陈明昭自认有8000元借款系2013年12月1日借款2万元按月利率2%计算所得利息款，本院予以确认。陈明昭要求借款2万元的利息按月利率2%自2015年8月1日起计算，符合借贷双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定分期偿还借款，借款人邹海琳应按约定全面履行清偿义务，邹海琳在未有法定或约定抗辩事由的情形下未按约履行清偿义务已构成违约，现陈明昭要求邹海琳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告陈明昭变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告邹海琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹海琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明昭借款2万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月1日起计至款项还清之日止；
二、被告邹海琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明昭借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告邹海琳负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢416号
申请执行人屈海忠，男，1931年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06618号民事调解书，屈海忠申请执行赵怀林民间借款纠纷一案中，责令被执行人赵怀林履行借款20万元及利息，承担案件受理费2580元、执行费3490元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢416号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异22号
案外人中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：。
负责人杨保军，该行行长。
申请执行人赵小琼。
被执行人云梦县正业电器有限公司。
法定代表人王建发，该××经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。
法定代表人王建发，该××经理。
本院在执行赵小琼与云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）于2016年3月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行云梦支行称，法院从我行扣划的款项属于被执行人按照协议约定为按揭贷款业务提供保证金质押担保，并开立保证金账户，申请人对该账户进行实际管理和控制，对该账户存款享有质权和优先受偿权。请求法院立即停止对该账户的强制执行，以切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本案在执行过程中，因被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依法作出（2016）鄂0902执192号之一执行裁定书，扣划了被执行人在异议人处的单位存款账户的存款人民币1090157元。另查明，本院扣划款项的账户是被执行人的单位结算账户，用于一般结算用途，不属保证金专户，且资金并未进入保证金专户。
本院认为，被执行人的单位银行账户为普通单位结算账户，并非特定专户，人民法院有权对账户内存款进行冻结、扣划。故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司云梦支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 肖育芬
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 程作军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00870号
申请执行人王友春，男，1971年6月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人丁大志，男，1972年2月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人李筛红，女，1972年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆飞园商贸有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡元桥村。组织机构代码85133974-X。
法定代表人：章含菜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁大志、李筛红、章含菜、安庆飞园商贸有限公司的银行存款491607元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月十七日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00870号申请执行人王友春，男，1971年6月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人丁大志，男，1972年2月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人李筛红，女，1972年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆飞园商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：章含菜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00580号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁大志、李筛红、章含菜、安庆飞园商贸有限公司银行存款491607元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月十三日书记员  王涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第385号
原告：蔡某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：盛某某。
被告：张某甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陈某。
原告蔡某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7
月27日向本院提起诉讼。本院依法由审判员崔颂文适用简易程
序进行公开审理。2010年9月10日，在本院环城人民法庭对本
案进行了第一次公开开庭审理，原告蔡某及其委托代理人冯
某某、盛某某，被告张某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉
讼。2010年10月18日，对本案进行了第二次公开开庭审理，并
当庭宣告判决，原告蔡某及其委托代理人冯某某、盛某某，
被告张某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2002年下半年，原告经他人介绍与被告相
识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告入赘被告家。2
××××年××月××日，双方生育女儿，取名张某乙。婚后，双方经常为
家庭琐事发生争吵。2008年，原告在外面承包工程欠下了债务
。2009年，原告娘家因拆迁房屋分得拆迁房，原告本想卖掉其中一套用来归还债务，但遭到被告无故拒绝，进而使矛盾不断
扩大。2010年4月，被告主动提出离婚。同年5月，双方因财产
分割事宜不能达成一致意见而未果。原告认为，由于双方婚前
缺乏了解与沟通，婚后又未能建立起夫妻感情，现夫妻感情确
已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚后
财产依法分割，债务共同分担；三、婚生女儿随原告共同生活
，抚养费由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的婚姻关
系。
证据2：户口簿一份，证明双方所生女儿张某乙的身份情况
。
被告答辩称：1、原、被告双方某妻感情尚未破裂，并有
幼女需要双方抚养，故不同意离婚。2、双方是在充分了解并
彼此之间都满意后才登记结婚的，故双方某妻感情是牢固的，
且婚后双方某妻感情也是和睦的。3、现被告提出离婚的真正
原因是另有所爱，是被告违背了夫妻之间相互忠实的义务。综
上，被告认为，原、被告婚前基础牢固，夫妻在某段时间内出
现分歧属于某某，但考虑到孩子，双方之间应相互理解，根据
我国《婚姻法》的规定，只有夫妻感情确已破裂才可以达到离
婚的条件，现原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，
故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对原告提交
的上述证据的证明效力予以确认。经本院审理认定：2002年下半年，原告经他人介绍与被
告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告入赘被告
家。××××年××月××日，双方生育女儿，取名张某乙。婚后，双方
为家庭琐事有所争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本节事实有原告提供的婚姻关系证明、户口簿及原、被告当庭
陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原
、被告婚姻基础较好，婚后为家庭琐事虽有所争执，但不足以
导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚
有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经
破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告蔡某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年十月十八日
书记员 叶 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第34号
原告：王祖根。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：金凤利。
本院在审理原告王祖根诉被告金凤利侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖根撤回对被告金凤利的起诉。
案件受理费2，344元，减半收取1，172元，财产保全申请费1，035元，合计2，207元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 易 青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终42号
上诉人（原审原告）：东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组。
代表人：姜连权，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：李英政，男，1958年1月29日出生，住东港市黄土坎镇。
被上诉人（原审被告）：于春刚，男�1972年1月5日出生，住东港市黄土坎镇。
原审被告：东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
法定代表人：孙鹏飞，该村委会主任。
上诉人东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组因与被上诉人李英政、于春刚及原审被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会物权保护纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王秀文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执612号
申请执行人温丽华
被执行人钟祥市顺成装卸有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）21-1号、钟劳人裁（2016）21-2号、钟劳人裁（2016）21-3号《裁决书》，于2016年11月15日向被执行人钟祥市顺成成装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟祥市顺成装卸有限公司在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向温丽华支付人民币88248元，未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费1223元，但被执行人钟祥市顺成装卸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟祥市顺成装卸有限公司在银行存款89471元或相关单位等值债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李精华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李前梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第529号
原告：谭梅梅。
州市吴兴区凤凰街道凤凰新村41幢302室。公民身份号码：330
502195606300227。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张磊。
市吴兴区龙泉街道华丰南区7幢305室。公民身份号码：××
197601280418。
原告谭梅梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，谭梅梅于2010
年7月29日向本院起诉，本院于同年8月4日立案受理后，依法
由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法
向张磊送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议
庭于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
谭梅梅的委托代理人王强到庭参加诉讼，张磊经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
谭梅梅起诉称：2009年6月19日，张磊因临时周转所需，向
谭梅梅借款40000元，谭梅梅于当天将40
000元现金交给张磊，张磊出具借条一份，约定借款期为一个月，并承诺由张磊承担逾期违约金和谭梅梅为实现债权而支付
的律师费。借款到期后，经谭梅梅多次催讨未果，故请求判令
张磊归还借款40000元，支付逾期违约金8496元、律师费3
000元，并承担本案诉讼费用。
张磊未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月19日，张磊向谭梅梅借款40
000元，并出具借款借据一份，载明：“今有借款人张磊向谭
梅梅借得人民币肆万元（小写金额40
000元），定于2009年7月19日前归还。如逾期还款，借款人愿
意支付逾期还款违约金。每逾期一天，按未归还金额的千分之
十支付违约金。同时借款人自愿承担出借人为实现债权而支付
的包括但不限于律师代理费等费用”。借款到期未还，经谭梅
梅催讨未果，纠纷成讼。
以上事实由谭梅梅举证的借款借据、法律服务合同及发票
予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
本院认为，借款应当归还，张磊取得谭梅梅的借款后，未
能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现
谭梅梅请求张磊归还借款40000元、支付逾期利息8
496元及律师代理费3
000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张磊应返还谭梅梅借款40000元，支付逾期利息8
496元，律师费3000元，合计51
496元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，公告费550元，合计1
637元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈 三
林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 赵 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08656号
原告李道国，男，1949年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告马治忠，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋廷珍，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马酒铭，男，1997年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李道国与被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年5月12公开开庭进行了审理。原告李道国、被告马治忠到庭参加了诉讼。被告蒋廷珍、马酒铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道国诉称，原告至今未婚且未生育子女，遂于2014年8月7日与被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭签订财产保管暨遗赠扶养协议（以下简称协议）；约定原告将19.20万元交被告保管代为支配，被告应对原告尽到扶养义务，原告去世后所有财产遗赠给被告。协议签订后不久，被告不履行扶养义务，原告遂独立生活。现请求解除协议，被告返还19.20万元及自2014年8月7日起至归还之日的银行存款利息。
被告马治忠辩称，原告李道国在签订协议后支付律师见证费2500元，19.20万元实有18.95万元；其中借款给黄才祥的16万元已全额归还，14万元在原告处，2万元在被告处；另有2万元及0.70万元存款均以原告名义存在银行，后被告均还给原告；即仅有2.25万元款项在被告处。同意解除协议，要求按2200元／每月标准扣减原告在被告处生活半年的费用。
被告蒋廷珍、马酒铭未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原告李道国与被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭签订协议，载明因原告至今未婚且无任何子女，被告愿意照顾扶养原告，在2014年4月13日（阴历2014年3月14日）双方口头协议的基础上达成书面协议。协议约定原告所余现金18.95万元交被告保管代为支配，其中16万元借给黄才祥，2万元及0.70万元以均以原告名义存款在中国农业银行龙兴支行，剩余0.25万元现金由被告马治忠保管；被告应对原告尽到扶养义务，原告去世后所有财产遗赠给被告；还约定“原告交给被告保管的所有钱款，被告应当以当期一年期的定期存款利息标准支付给原告，利息由原告自由支配”。该协议及附件经重庆诚捍律师事务所李超豪、谭世林律师进行了律师见证。双方共同在巴南区花溪街道居住，同年10月因原、被告矛盾被告未再履行扶养义务；庭审中，原告李道国及被告马治忠均同意解除协议。另查明，黄才祥出具借条载明借款“按银行利息支付”，借款后偿还给被告马治忠，2014年11月21日，被告马治忠向原告李道国银行转款13.90万元。原告李道国于2014年10月10日、11月7日，分别从被告马治忠处领款7000元及500元。
上述事实，有当事人到庭陈述，律师见证书一套、客户回单、交易流水单等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的财产保管暨遗赠扶养协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且经过律师见证合法有效，双方应按照协议约定履行。本案中，双方未能持续履行，且同意解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告诉请解除协议予以支持。协议解除后，被告应当返还相应的财产；被告辩称已经支付黄才祥偿还的借款14万元以及银行存款2万元无证据佐证，本院不予采信，故被告应返还原告4.30万元（18.95万元-13.9万元-7000元-500元），本院限于该金额予以支持。鉴于协议中已有“原告交给被告保管的所有钱款，被告应当以当期一年期的定期存款利息标准支付给原告”约定，且黄才祥出具借条载明借款“按银行利息支付”；故对于原告诉请支付利息，本院按中国人民银行一年期存款基准利率标准予以确认。本案中，被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭自2014年8月7日至2014年10月9日保管18.95万元，自2014年10月10日至2014年11月6日保管18.25万元（18.95万元-0.7万元），自2014年11月7日至2014年11月20日保管18.20万元（18.25万元-500元），自2014年11月21日至今保管4.30万元（18.2万元-13.9万元）；被告应以上述时段保管金额分别为基数，按照中国人民银行一年期存款基准利率计付利息。被告马治忠要求在本案中按2200元／每月标准扣减原告在被告处生活半年的费用，鉴于被告蒋廷珍、马酒铭未提出上述意见，且被告亦未提起反诉，原告李道国不同意扣除，本院对该要求不予支持。被告蒋廷珍、马酒铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭偿还原告李道国4.30万元；
二、被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭按中国人民银行一年期存款基准利率支付原告李道国以18.95万元为基数自2014年8月7日至2014年10月9日、以18.25万元为基数自2014年10月10日至2014年11月6日、以18.20万元为基数自2014年11月7日至2014年11月20日、以4.30万元为基数自2014年11月21日至本判决确定的履行期内的利息；
三、驳回原告李道国的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭负担，此款已由原告李道国申请缓交，被告马治忠、蒋廷珍、马酒铭于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王纯群
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第300号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人关干豪。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]47号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付征地补偿分配款及留用地转让分配款人民币241000元给权利人关丽敏。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费3515元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第300号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第300号申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。法定代表人李文生，该办事处主任。被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。负责人关干豪。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]47号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付征地补偿分配款及留用地转让分配款人民币241000元给权利人关丽敏。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费3515元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第300号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0123号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人袁某某酒后驾驶苏正三轮摩托车从本区施河镇小施河村行驶至206县道400米处，与前方同向步行的樊某某相撞，致樊某某受伤。案发后，被告人袁某某明知他人报警，并在现场等候处理。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为130mg／lOOml。
另查明，被告人袁某某赔偿了樊某某相应的经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某证言，公安机关制作的机动车行驶路线图，公安机关出具的发破案经过、司法鉴定检验报告书和物证照片及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某某明知他人报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年六月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第2号
原告王某某，男，生于1988年7月28日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师（一般代理）。
被告赵某某，女，生于1991年9月25日。
被告赵某甲，男，生于1968年8月3日。
被告张某某，女，生于1969年10月15日。
本院在审理原告王某某与被告赵某某等离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
经审查认为，原告王某某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判长 崔永红
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅 丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2028号
申请执行人：薛乔兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李小民，男，1982年1月11日出生，汉族，住济源市。
本院在执行薛乔兵申请执行李小民民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2018年4月14日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行财产，于2018年5月24日对被执行人采取了悬赏执行。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月十二日
书记员 张姣姣
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第82号
申请执行人李四虎，男，1958年2月生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古泰来商贸有限公司。法定代表人：苏文忠，董事长。住所地托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第483-2民事调解书，于2015年3月25日向被执行人内蒙古泰来商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古泰来商贸有限公司于收到执行通知书当日内给付李四虎案款347007元（其中包括案件受理费3595元，其它诉讼费用2545元，申请执行费5030元），但被执行人内蒙古泰来商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古泰来商贸有限公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司存款347007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年四月十七日
书记员 米婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1359号
朱翔：
关于申请人董大才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初483号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初483号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1359号
申请执行人董大才，男，1953年12月5日生，汉族。
被执行人朱翔，男，1978年4月19日生，汉族。
本院在执行董大才申请执行朱翔借款合同纠纷一案中，申请执行人董大才于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1359号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第322号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告崇荣春，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告于旭丹，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告荣佳文，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告崇荣春、于旭丹、荣佳文物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。