常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1653号
原告：张菊凤。
原告：张雪娣。
以上二原告委托代理人：梅红良，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：邱云峰。
委托代理人：朱国贤，常�市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告张菊凤、张雪娣诉被告邱云峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张菊凤、张雪娣委托代理人梅红良，被告邱云峰委托代理人朱国贤，被告人保常州市分公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊凤、张雪娣诉称：张天丰在与被告邱云峰之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失341100元。本案诉讼费由被告方承担。
被告邱云峰辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号小型普通客车的车主。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张菊凤、张雪娣15000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。超出交强险限额部分我公司愿意按60%承担赔偿责任。另外，张天丰的死亡与自身疾病有关，申请参与度鉴定。
经审理查明：2014年9月27日20时35分许，被告邱云峰驾驶苏D×××××号小型普通客车沿239省道机动车道由北向南行驶至事发地附近时，遇前方横过机动车道的行人张天丰，人车相撞，致张天丰受伤，车辆受损，发生事故。事发后，张天丰当即被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗37天，后病情好转于2014年11月3日出院。随后，张天丰在家休养期间，因病情加重于2014年12月21日送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告邱云峰已经支付原告张菊凤、张雪娣15000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱云峰与张天丰负本次事故的同等责任。为此，原告张菊凤、张雪娣起诉来院，要求处理。
另查明：被告邱云峰是事故车辆苏D×××××号小型普通客车的车主。该事故车辆已于2014年3月19日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年3月18日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
又查明：死者张天丰出生于1944年12月7日，其父母、妻子均已死亡，无子女，原告张菊凤、张雪娣是张天丰的妹妹。
以上事实有原告张菊凤、张雪娣提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、医疗费发票，被告邱云峰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张天丰因交通事故死亡，因其第一顺序继承人均已死亡，故作为张天丰的妹妹即原告张菊凤、张雪娣依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，考虑到张天丰的死亡并非本次事故直接造成，故本院认定由被告邱云峰承担本次事故60%的责任，并酌情考虑张天丰的死亡与本次事故因果关系的参与度为80%。鉴于事故车辆苏D×××××号小型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张菊凤、张雪娣因本次事故造成的损失为医疗费31434元、住院伙食补助费666元、营养费444元、护理费3000元、交通费1000元，合计36544元；因死亡造成的损失为死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费1680元，合计420779.50元，此款按80%计算为336623.60元。以上两项相加后本院确认原告张菊凤、张雪娣因本次事故造成的损失为373167.60元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元，余款253167.60元由被告人保常州市分公司和被告邱云峰承担其中的60%计151900.56元（其中由被告人保常州市分公司在商业三责险限额内承担150014.56元；由被告邱云峰承担医保外用药1886元）。被告邱云峰已经支付原告张菊凤、张雪娣15000元，超出部分13114元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张菊凤、张雪娣各项损失256900.56元，支付被告邱云峰13114元。
二、驳回原告张菊凤、张雪娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1053元，由原告张菊凤、张雪娣承担253元，被告邱云峰承担100元，被告人保常州市分公司承担700元。（此款已由原告张菊凤、张雪娣预交，原告张菊凤、张雪娣同意被告邱云峰、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年九月九日
书记员 王东升
本判决�用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有�就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。