wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第154号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日12时55分许，被告人白某某无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载胡燕沿S114线由南往北行驶，当行至清远市清新区禾云镇东坑路段时，驾车越过公路中心与对向由被害人禤某某驾驶的粤RK62**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成禤某某不治身亡、白某某受伤及两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人白某某承担此事故的全部责任。
2014年3月31日，被害人禤某某的儿子禤某收到被告人白某某交来交通事故丧葬费14400元。
2014年12月11日，清远市清新区人民法院作出（2014）清新法禾民初字第343号民事判决书，判决被告人白某某赔偿被害人禤某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计313878.2元。庭审中，被告人白某某表示无能力进行经济赔偿。
上述事实，被告人白某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、清远市清新区人民医院诊断证明书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书、赔偿凭证，证人胡某、禤某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成了交通肇事罪，鉴于被告人归案后认罪态度好，但其未赔偿受害人的大部分损失，可在酌情从轻处罚的同时酌情从重处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以上二年六个月以下刑期幅度内进行量刑。被告人白某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某归案后虽能坦白认罪，但仅支付了小部分赔偿款，被害人近亲属大部分赔偿款尚未得到赔偿，悔罪表现不明显，故本院酌定给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3657号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系�东金桥百信律师事务所律师。
被告：管志华，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告管志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××53信用卡。截止至2015年12月7日，被告拖欠本金52009元、利息22602.51元、滞纳金14489.44元、分期手续费1450.8元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交�的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金�以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告管志华立即向原告偿还截止至2015年12月7日信用卡透支本金52009元、利息22602.51元、滞纳金14489.44元、分期手续费1450.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告管志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告管志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月7日的本金52009元、利息22602.51元、滞纳金14489.44元、分期手续费1450.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告管志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第7号
原告汤岱
委托代理人鲁志中，湖南省桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告桃江县规划局。地址：桃江县桃花江镇文化路**号。
法定代表人贾四阳，该局局长。
委托代理人肖一平，桃江县规划局法制股工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汤岱诉桃江县规划局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年4月2日受理。在审理过程中，原告以被告已履行了职责为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤岱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤岱负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 欧阳小玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第368号
原告罗红琴，女，1979年2月15日出生，汉族。
被告西安市未央区草滩街道办苏席村村民委员会。
法定代表人苏建文。
被告西安市未央区草滩街道办苏席村第一村民小组。
负责人苏新等。
本院在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗红琴撤回起诉。
本案受理费350元，原告已预交，现由原告承担175元，剩余175元退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年六月八日
书 记 员 万丽华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2512号
申请执行人王波，男，汉族，1984年2月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第110号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失3601元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第110号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行�申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2512号申请执行人王波，男，汉族，1984年2月7日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第110号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第110号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行�申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1811号
案外人：肇春兰，女，1958年5月25日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肇春兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院[2010]辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区x街x号房产，具体如下：1、卷号4-59-1，面积5218平方米；2、卷号4-52-2，面积3793.52平方米；3、卷号4-59-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区x街x号房产，具体如下：1、卷号4-59-7，面积5508.7平方米；2、卷号4-59-8，面积3681平方米；3、卷号4-59-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区x街x号x栋x房屋的查封。主要理由：2009年12月28日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区x街x号x栋x号，建筑面积71.5平方米的房屋，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并进行查封。案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系，也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封之前案外人已经合法占有该房产并支付全部价款。法院的查封侵害了案外人合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值带来损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求立即解除对该房屋查封。
本院查明，案外人提供的《购房协议》中记载：2009年12月28日，肇春兰从辽宁嘉富房产开发有限公司处购买了位于沈阳市铁西区x街x号x栋x单元x层x号，建筑面积71.5平方米房屋，购房款为人民币171,600元。
案外人提供的《收款收据》中记载：2009年12月28日，案外人交纳了购房款171,600元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年12月28日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：肇春兰：兹将沈阳市铁西区x街x号第x栋房x单元x层x号房间建筑面积71.5平方米配给你使用。由2009年12月28日起进住。
案外人提供的《收款收据》中记载：2009年12月28日，案外人交纳了煤气费109元、水费200元、物业费514元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区x街x号x栋x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1960号
原告：王文禄，男，1990年11月1日生，汉族。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司，统一社会信用代码91360722754249566D。
负责人：钟恩扬，系该公司总经理。
原告与王文禄被告江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月29日以正与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文禄撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 李宗亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢佩燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1490号
申请执行人：微山县民爆器材有限公司曲阜分公司。住曲阜市防山乡纪庄村。
被执行人：李克彪，农民。
被执行人：河北省永年县铁西喆乾汽车运输队。住河北省邯郸市永年县永河会镇庄沟村。
本院在执行申请执行人微山县民爆器材有限公司曲阜分公司与被执行人李克彪、河北省永年县铁西喆乾汽车运输队（2013）宁民初字第306号一案中，查明被执行人李克彪自2010年起因病丧失劳动能力、经查控亦无可供执行的财产，被执行人河北省永年县铁西喆乾汽车运输队为个体企业、停止经营且已不存在。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第306号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年一月二十九日
书记员 张连强
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4111号
申请执行人：毛大真(DAISYDAZHENMAO)，女，1951年12月29日生，住2/77QueenStreet。
申请执行人：毛大瑛(SABRINAFEAFEAFACI)，女，1958年12月22日生，住22/35BelmoreStreetBurwoodNSW2134。
委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被执行人：毛大德，男，1947年8月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛大德未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人毛大真、毛大瑛于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人毛大德依法履行生效法律文书所确定的义务，给付毛大真、毛大瑛房屋租金9,120元，房屋使用权转让收益80万元，负担诉讼费11,891元并承担执行费10,491元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人名下的位于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封，对被执行人名下的有关股权进行了冻结，其他本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供其他有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毛大真、毛大瑛依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5217号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执921号
申请执行人：莒南县经济开发投资公司。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：49525585-6
法定代表人：许田三,经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被执行人：莒南永盛铸造有限公司，住所地：莒南县坊前镇文坊路东侧。组织机构代码58876802-8。
法定代表人：林斌，经理。
被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西南侧。组织机构代码：56674222-2
法定代表人：虞国如，经理。
本院在申请执行人莒南县经济开发投资公司与被执行人莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执921号本院在执行申请执行人莒南县经济开发投资有限公司与被执行人莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南永盛铸造有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第555号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莒南永盛铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年三月十五日书记员  李 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0021号
上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告宝应县立信文化用品批发中心，住所为江苏省宝应县安宜镇沿河集镇南窑437-1号，经营场所为宝应县南城根路85号。
负责人方得山。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告宝应县立信文化用品批发中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第700号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：农钜方。中国电信股份有限公司田东分公司诉农钜方关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审19号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人李某，男，1991年05月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
申请人范县公安局认定被执行人李某驾驶车未按照规定使用安全带的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人李某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某驾驶车未按照规定使用安全带的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01754-1号
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人方江升，董事长。
被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人马恒成，总经理。
被执行人马恒成。
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司与被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01754-1号
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码75850046-3。
法定代表人方江升，董事长。
被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇新联村，组织机构代码58150590-3。
法定代表人马恒成，总经理。
被执行人马恒成，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥星宇化学有限责任公司与被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人肥东县永丰水产养殖有限公司、马恒成相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5048号
原告:王成洪,男,1970年4月4日生,汉族,个体户，住江苏省响水县。
被告:王达奇,男,1973年9月21日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
被告:卞龙兵,男,1977年12月30日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告王成洪与被告王达奇、卞龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王成洪到庭参加诉讼。被告王达奇、卞龙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及其利息（自2015年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告王达奇因经营需要向原告借款30000元，约定月息为2%，被告卞龙兵给予担保。后经原告多次索要，被告卞龙兵给付利息5000元，余款两被告至今未还。
被告王达奇、卞龙兵未作答辩。
原告王成洪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年9月15日以王达奇为借款人，卞龙兵为担保人出具给原告的3万元借据一份。被告王达奇、卞龙兵未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告王达奇立据向原告王成洪借款30000元，约定月利率2%，被告卞龙兵在借据的担保人处签字。2017年6月2日，被告卞龙兵向原告还款5000元，其余本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王达奇未履行全部还款义务，原告王成洪要求借款人王达奇及保证人卞龙兵连带归还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有进行具体约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告卞龙兵归还的5000元应当在两被告应承担的利息额中予以扣减，其承担保证责任后，有权向被告王达奇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达奇在本判决生效后15日内偿还原告王成洪借款30000元，并承担相应利息（自2014年9月15日起至2017年6月14日止按月利率2%计算的利息为19800元，扣减卞龙兵已经归还的5000元后的利息应为14800元；自2017年6月15日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告卞龙兵对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王达奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王达奇、卞龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一七年九月二十日
书记员 周 云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保9号
申请人：宋宏利，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人：程洪远，男，住辽宁省铁岭县。
申请人宋宏利于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程洪远所有的对铁岭县高级中学的应付大米款38300元予以查封保全，保全金额38300元。申请人宋宏利提供分别为10000元和31800元的存单二份担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人程洪远所有的在铁岭县高级中学的应收大米款38300元，冻结期间不得支取，否则承担相应法律责任。期限至2019年2月5日；
二、依法冻结申请人宋宏利所有的在铁岭县双井子信用社的存款10000元及在铁岭银行站前支行存款31800元，冻结期间不得支取，否则承担相应法律责任。期限至2019年2月5日。
案件申请费403元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏宝卫
二〇一八年二月九日
书记员 武晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2147号
申请执行人邹焕，男，1976年9月6日出生，住桂平市。
被执行人李小梅，女，1984年6月1日出生，住桂平市。
被执行人杨明通，男，1973年1月16日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人邹焕与被执行人李小梅、杨明通借款合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款80万元及利息。负担案件受理费9024元，执行费8480元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。在执行过程中，双方达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执597号
申请执行人苏崇允，男，1959年4月12日出生，住所地北流市。
被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人苏崇允与被执行人李礼军民间借贷纠纷一案中，权利人苏崇允依据本院（2016）桂0981民初2167号、玉林市中级人民法院（2017）桂09民终37号民事判决书于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李礼军支付借款本金300000元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人李礼军送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李礼军在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李礼军的财产情况进行了调查。经查，被执行人李礼军有桂Ａ×××××号汽车一辆，但该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。除此这外，被执行人李礼军没有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执597号申请执行人苏崇允，男，1959年4月12日出生，住所地北流市。被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人苏崇允与被执行人李礼军民间借贷纠纷一案中，权利人苏崇允依据本院（2016）桂0981民初2167号、玉林市中级人民法院（2017）桂09民终37号民事判决书于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李礼军支付借款本金300000元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人李礼军送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李礼军在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李礼军的财产情况进行了调查。经查，被执行人李礼军有桂Ａ×××××号汽车一辆，但该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。除此这外，被执行人李礼军没有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年七月二十八日书记员 宋珏璋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第84号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住大庆市大同区。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年4月11日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年11月23日8时许，被告人王XX受雇于苑XX（已判刑），并伙同孙XX、莫X、吕XX（以上三人已判刑），分别驾驶两台墨绿色捷达轿车窜至采油九厂龙虎泡作业区龙85-23井盗窃该井周边的落地原油。现场由王XX、莫X、吕XX将落地原油灌袋、装车，在装满1台捷达车后，苑XX驾驶该油车离开井场，途中被油田分局工作人员发现，当场将苑XX抓获，截获油车1台，车内起获原油17袋，在盗窃现场截获车辆1台，井场地面上起获原油1袋，18袋原油共重0.84吨，价值人民币2，980.10元。起获原油已返还采油九厂。
经侦查，2014年3月9日被告人王XX主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人王XX以盗窃罪判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2011年11月23日8时许，被告人王XX受雇于苑XX（已判刑），并伙同孙XX、莫X、吕XX（以上三人已判刑），分别驾驶两台墨绿色捷达轿车窜至采油九厂龙虎泡作业区龙85-23井盗窃该井周边的落地原油。现场由王XX、莫X、吕XX将落地原油灌袋、装车，在装满1台捷达车后，苑XX驾驶该油车离开井场，途中被油田分局工作人员发现，当场将苑XX抓获，截获油车1台，车内起获原油17袋，在盗窃现场截获车辆1台，井场地面上起获原油1袋，18袋原油共重0.84吨，价值人民币2，980.10元。起获原油已返还采油九厂。
2014年3月9日被告人王XX主动到公安机关投案自首。
上述事实有物证原油、书证被告人王XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源、自首情况说明、价值说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书油公刑鉴通字（2014）81号、被告人王XX及同案被告人苑XX、孙XX、莫X、吕XX的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王XX当庭能够如实供述，且案发后，涉案原油已全部返还采油厂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终554号
上诉人（原审原告）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系刘菁华的哥哥。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人刘菁华因诉莆田市人民政府土地行政处理一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，莆田市人民政府1998年3月25日向莆田市城厢区建设发展公司作出的莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》，同意划拨国有土地使用权138667平方米作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地。原告不服该批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，莆田市中级人民法院（2001）莆中法行初字第01号行政判决和福建省高级人民法院（2001）闽行终字第27号行政判决，维持了该批复。本案原告请求撤销被告莆田市人民政府把原告上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人刘菁华上诉称，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人在原审中提交的起诉状与上诉人在莆田市中级人民法院审理的（2017）闽03行初91号一案中提交的起诉状内容相同，该案已被认定属重复起诉，故本案上诉人的起诉亦属重复起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终554号上诉人（原审原告）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系刘菁华的哥哥。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。上诉人刘菁华因诉莆田市人民政府土地行政处理一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，莆田市人民政府1998年3月25日向莆田市城厢区建设发展公司作出的莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》，同意划拨国有土地使用权138667平方米作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地。原告不服该批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，莆田市中级人民法院（2001）莆中法行初字第01号行政判决和福建省高级人民法院（2001）闽行终字第27号行政判决，维持了该批复。本案原告请求撤销被告莆田市人民政府把原告上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人刘菁华上诉称，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人在原审中提交的起诉状与上诉人在莆田市中级人民法院审理的（2017）闽03行初91号一案中提交的起诉状内容相同，该案已被认定属重复起诉，故本案上诉人的起诉亦属重复起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢644号
申请人刘维红。
申请人谭丽娟。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。住所地，威海市文登区广州路46号。
本院在执行申请人刘维红、谭丽娟与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，本院认定被执行人明显缺乏清偿债务能力，以（2017）鲁1003民破1-2号民事裁定书裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘振强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1372号
申请执行人：崔砚江，男，居民。
被执行人:慕文才，男，居民。
本院在执行申请执行人崔砚江与被执行人慕文才民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初872号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告上海华润万家超市有限公司吴中店，住所地上海市闵行区。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告于秀全与被告上海华润万家超市有限公司吴中店、被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初537号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人：刘运年，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：陈清良，系该公司资产管理部职员。
委托诉讼代理人：易学斌，系该公司资产管理部职员。
被告：马腾辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：龙春光，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农村商业银行）诉被告马腾辉、龙春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行委托代理人陈清良、易学斌，被告马腾辉经本院公告，被告龙春光经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马辉腾偿还借款本金200000元，利息63881.92元。起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告龙春光对该贷款承担连带保证责任；3、被告马腾辉承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马辉腾因贸易缺少资金于2014年5月8日由龙春光作为担保向原告株洲农村商业银行借款200000元，期限12个月。同日原告与被告马腾辉签订了金额为200000元的最高额借款合同，原告与被告龙春光签订了最高额保证合同。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，但合同到期后，被告马辉腾、龙春光未按照约定履行合同义务。故诉至法院。
被告马辉腾、龙春光未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告马辉腾签订的《�高额借款合同》、原告农村商业银行与龙春光签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告农村商业银行按照合同约定发放200000元借款，被告马辉腾没有按照双方约定及时归还欠款，应承担违约责任。原告农村商业银行诉请被告马辉腾归还银行借款本、息，本院予以支持。被告龙春光依照保证合同的约定，应对被告马辉腾的借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉腾于本判决生效后十日内共同偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息63881.92�(利息计算至起诉之日止)，起诉之日后的利息按照月息13.65‰，计算至实际清偿完毕之日止；
二、被告龙春光对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告龙春光承担责任后，有权向被告马辉腾追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，公告费560元，合计3189元，由被告马辉腾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 尹 强
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘琳馨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1172号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市。
负责人，桑峰。
委托代理人朱春晓，中国银行股份有限公司新密支行营业部消贷经理。
被告周建华。
被告樊爱存。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告周建华、樊爱存借款合同纠纷一案中过程，原告中国银行股份有限公司新密支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新密支行撤回起诉。
本案受理费4803元减半收取为2402元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年六月十七日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1172号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市西大街96号。组织机构代码：87057043-7。
负责人，桑峰。
委托代理人朱春晓，中国银行股份有限公司新密支行营业部消贷经理。
被告周建华，男，出生于1967年4月23日，汉族，住新密市。
被告樊爱存，女，出生于1968年3月2日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告周建华、樊爱存借款合同纠纷一案中过程，原告中国银行股份有限公司新密支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新密支行撤回起诉。
本案受理费4803元减半收取为2402元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年六月十七日
书记员 郑跃辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10132号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告李淑英。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告李淑英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李淑英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1622号
原告：李康宏,男,1968年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜。
被告：陈伟彬,男,1982年10月21日出生,汉族,经商，住青田县。
原告李康宏与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，原告李康宏于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟彬偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年8月8日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李康宏的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2012年8月8日，被告陈伟彬向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。借条中约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借条出具后，被告陈伟彬未向原告支付过任何款项。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈伟彬向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，债权、债务关系明确，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告陈伟彬合理的宽限期后随时要求其还款，现被告陈伟彬经原告诉至法院，视为给予被告陈伟彬合理的还款期限，被告陈伟彬至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告主张被告陈伟彬按月利率2%计付利息，未超出双方约定，且未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告陈伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟彬在本判决生效后十日内偿还原告李康宏借款本金5万元，并支付利息（利息自2012年8月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初928号
原告：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：马纯成，男，汉族，1962年12月7日生，公民身份证号：×××，该单位会计，住山东省泰安市贷岳区夏张镇马家岗村一组42号。
被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1964年1月9日生，公民身份证号：×××，该单位法律顾问，住海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。
委托诉讼代理人：董春发，男，汉族，1960年12月13日生，公民身份证号：×××，该单位设备动力部部长，住海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。
原告兴润建设集团有限公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司委托诉讼代理人马纯成，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司委托诉讼代理人刘云、董春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款22824779元（其中增加11592571元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告签订乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排改造工程建设施工合同，截止2015年年底原告完成工程造价67684065元，被告已经支付4474万元+119286元电费，尚欠原告22824779元至今未付。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司辩称，本案帐目不清，主体错误，原告把包钢万腾钢铁、包钢万腾煤业、阿拉善左旗万泉矿业公司的帐全部拢在一起，没有分开，包钢万腾煤业公司和阿拉善左旗万泉公司都是独立法人，所以要求原告重新对帐。经过双方2017年5月27日重新对账后，我方认可欠付原告款项为22824778.19元。
经审理查明，2010年9月至2014年12月期间，原告前身山东兴润建设有限公司与被告双方签订多份《建设工程施工合同》，约定由被告作为发包方，原告作为承包方进行建设工程施工。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分工程款。后原、被告于2017年5月27日进行对账，并出具《对账说明》确认被告尚欠原告22824778.19元工程款未付，原、被告对此金额无异议。
以上查明事实有企业变更情况、《建设工程施工合同》、工程进度审定表、《对账说明》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务，故被告所欠原告工程款应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无异议，结合原告所提供的《对账说明》，本院确认被告欠付原告工程款金额为22824778.19元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告兴润建设集团有限公司工程款22824778.19元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187957元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长敖利杰
人民陪审员王素婷
人民陪审员白晓桃
二○一七年六月六日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初928号原告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：马纯成，男，汉族，1962年12月7日生，公民身份证号：×××，该单位会计，住山东省泰安市贷岳区夏张镇马家岗村一组42号。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人：刘吉涛，董事长。委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1964年1月9日生，公民身份证号：×××，该单位法律顾问，住海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。委托诉讼代理人：董春发，男，汉族，1960年12月13日生，公民身份证号：×××，该单位设备动力部部长，住海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。原告兴润建设集团有限公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司委托诉讼代理人马纯成，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司委托诉讼代理人刘云、董春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款22824779元（其中增加11592571元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告签订乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排改造工程建设施工合同，截止2015年年底原告完成工程造价67684065元，被告已经支付4474万元+119286元电费，尚欠原告22824779元至今未付。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司辩称，本案帐目不清，主体错误，原告把包钢万腾钢铁、包钢万腾煤业、阿拉善左旗万泉矿业公司的帐全部拢在一起，没有分开，包钢万腾煤业公司和阿拉善左旗万泉公司都是独立法人，所以要求原告重新对帐。经过双方2017年5月27日重新对账后，我方认可欠付原告款项为22824778.19元。经审理查明，2010年9月至2014年12月期间，原告前身山东兴润建设有限公司与被告双方签订多份《建设工程施工合同》，约定由被告作为发包方，原告作为承包方进行建设工程施工。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分工程款。后原、被告于2017年5月27日进行对账，并出具《对账说明》确认被告尚欠原告22824778.19元工程款未付，原、被告对此金额无异议。以上查明事实有企业变更情况、《建设工程施工合同》、工程进度审定表、《对账说明》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务，故被告所欠原告工程款应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无异议，结合原告所提供的《对账说明》，本院确认被告欠付原告工程款金额为22824778.19元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告兴润建设集团有限公司工程款22824778.19元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187957元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长敖利杰人民陪审员王素婷人民陪审员白晓桃二○一七年六月六日书记员高甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初531号
原告：朱建国，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：卜庆怀，男，1974年7月6日出生，汉族，职工，住丰县。
原告朱建国诉被告卜庆怀民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告卜庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜庆怀分别于2016年6月1日、2016年6月12日、2016年7月13日分三次共向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，采用不接电话、不给面见的方式逃避还款义务。
被告卜庆怀辩称，借款属实，但答辩人现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱建国与被告卜庆怀系战友关系。被告卜庆怀因与案外人邵明杰投资生产电动车配件，需资金周转，分别于2016年6月1日、2016年6月12日、2016年7月13日向原告借款50000元、100000元、150000元，并分别向原告出具借条三份。上述三笔借款原被告约定月利率均为1.5%，借款期限均为一年。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借款数额如何确定；2、被告尚欠原告多少借款。
本院认为：被告卜庆怀向原告借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。涉案借款期限为一年，借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告要求被告卜庆怀偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据三份借条记载及原被告的当庭陈述，本院确认借款本金为300000元。因原告自愿放弃要求被告支付利息，与法并无不合，故本院对借款利息不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卜庆怀于本判决生效后十日内偿还原告朱建国借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告卜庆怀负担（随本案案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘秉昂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3604号
原告：刘汉斌，男，1952年4月28日出生，汉族，退休干部，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
原告刘汉斌诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉斌及委托诉讼代理人赵彬，被告住建局委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉斌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年12月20日，原告作为被告单位工作人员与被告签订了泗洪县公有住房买卖合同，以综合价购买了位于大新村北侧的平房（原住建局职工宿舍）。后原告按约交清了全部费用14952.84元（其中主房费用为7638.89元、附房费用为1575元、土地费用为5738.95元）。2009年至2012年，被告作为拆迁人与原告签订了泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，对上述房屋进行拆迁。被告的上述行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十条的规定。故原告向法院提起诉讼，请法支持原告的诉讼请求。
被告住建局辩称：1.被告主体不适格，原告提供房屋拆迁补偿协议载明拆迁人是泗洪县青阳镇老庄社区居民委员会，即使有建设部门盖章，也是加盖泗洪县城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办），与被告无任何法律关系；2.合同法第五十二条中的强制性规定是指效力性强制性规定，本案即使参照城市房屋拆迁管理条例的相关规定，也非效力性强制性规定，拆迁补偿协议合法、有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：民事裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信；对房屋拆迁补偿安置协议，于2009年6月23日签订，系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，与本案具有关联性，本院予以采信；对建设规划许可证，对其真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月20日，原、被告签订泗洪县公有住房买卖合同，原告以综合价购买了位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后原告向被告交付了包括征地费在内的全部价款。2009年6月23日，原告与拆迁办签订泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，约定对上述房屋及附属物进行拆迁，为此补偿原告308770元。现上述房屋已实际拆除，原告亦领取全部补偿款。
另查明，被告对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告主体资格是否适格；2.原告与拆迁办签订的拆迁补偿安置协议是否违反法律、行政法规效力性强制性规定，协议效力如何认定。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告系依法成立的机关单位，具备法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然拆迁补偿安置协议系原告与拆迁办签订，但拆迁办系被告设立的负责组织实施房屋拆迁与补偿工作的部门，不具备法人资格，其实施的民事行为所产生的后果应由被告承担，故被告主体资格适格。
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，该强制性规定是指效力性强制性规定。本案中，原、被告签订拆迁补偿安置协议的时间是2009年6月23日，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未公布，根据法不溯及既往的原则，本案仍应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁，且房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人。但被告在对原告的房屋进行拆迁时并未取得拆迁许可证，且其同时兼具房屋拆迁管理部门及拆迁人的身份，被告的行为已违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定。本院认为，上述规定是为保护被拆迁人的利益而设置的，是房屋拆迁管理部门对房屋拆迁市场的管理，而并未对房屋拆迁补偿安置协议的签订及其效力作出强制性规定，应为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。拆迁补偿安置协议是拆迁人依照法律规定，就拆迁人拆除被拆迁人的房屋，并对被拆迁人予以补偿和对房屋使用人予以安置等事项所达成的协议。原告与拆迁办签订的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，双方已就拆迁及补偿安置达成协议，并已实际履行协议内容，合同目的已经实现，故应认定拆迁补偿安置协议有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第十条规定，判决如下：
驳回原告刘汉斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告刘汉斌提交的证据和证明目的如下：
1.（2017）苏13民终41号民事裁定书1份、泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议1份，证明被告作为房屋拆迁主管部分及实际拆迁人，在未取得房屋拆迁许可证的情况下与原告签订,房屋征收补偿安置协议，并对房屋进行拆迁，被告是行为违反了城市房屋拆迁管理条例关于房屋拆迁主管部门不得作为拆迁人及拆迁房屋单位取得房屋拆迁许可证后方可实施房屋拆迁的相关规定，故该协议系无效协议。
被告住建局提交的证据和证明目的如下：
1.建设规划许可证1份，申请人为刘闽，证明大新村房屋不是职工宿舍。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《城市房屋拆迁管理条例》
第六条拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁。
第十条拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。
房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托。
第5页/共7页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦杰锋，男，1976年6月2日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人秦杰锋犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人秦杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日18时许，被告人秦杰锋在柳州市柳南区，将一袋净重0.52克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币250元的价格贩卖给滕某，两人交易完毕后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人秦杰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人LOTHILINH、滕某、刘某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杰锋明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对秦杰锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦杰锋归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦杰锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初938号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：朱蓥，女，1993年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李渊，男，1994年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告汪玲凤与被告朱蓥、李渊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪玲凤到庭参加诉讼，被告朱蓥、李渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱蓥偿还原告汪玲凤借款20000元及利息(利息按月利率2%从2017年10月20日起计算至履行完毕止,暂算至2018年1月20日利息为1200元)；2、被告李渊对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年10月20日，被告朱蓥以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款月利息2分，并向原告出具借条1份为凭。被告李渊为该借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告朱蓥、李渊未作答辩。
原告汪玲凤为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告朱蓥、李渊身份证明复印件各1份。拟证明被告朱蓥于2017年10月20日向原告汪玲凤借款20000元，约定借款月利息2分和被告李渊对该借款提供连带责任担保的事实。
被告朱蓥、李渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告汪玲凤提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱蓥、李渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告汪玲凤与被告朱蓥之间的民间借贷关系合法有效。原告汪玲凤与被告朱蓥双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还剩余借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李渊作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告汪玲凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱蓥于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玲凤借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李渊对上述款项负连带偿还责任，被告李渊承担保证责任后，有权向被告朱蓥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元（已减半收取），由被告朱蓥负担，被告李渊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初256号
原告：杨宏飞，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
原告杨宏飞诉被告贾淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年3月15日作出一审判决，判后原告杨宏飞提出上诉，大同市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋02民终1271号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院于2018年1月11日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾淑梅经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告将其个人所有的办公家具转让给被告，价款为50000元，被告于当日给原告出具欠条，并承诺于一个月内付清该款，期满后被告拒不履行付款义务，原告多次向被告催要该欠款无果，现提起诉讼。
被告贾淑梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾淑梅在本次审理中未对原告杨宏飞提交的证据及当庭陈述提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：2014年7月10日，被告贾淑梅向原告杨宏飞出具欠条一张，确认欠杨宏飞家具转让款50000元，同日原、被告及其他合伙人员进行了债权债务清算，并签字确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原、被告双方合伙期间的债权债务已经完成清算，被告于清算当日为原告出具欠条，双方依据欠条成立合法的债权债务关系，被告贾淑梅应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾淑梅于本判决生效后十日内给付杨宏飞家具款50000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张文敬
人民陪审员李强
人民陪审员冯宇星
二〇一八年三月三十一日
书记员王哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初256号原告：杨宏飞，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市。原告杨宏飞诉被告贾淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年3月15日作出一审判决，判后原告杨宏飞提出上诉，大同市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋02民终1271号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院于2018年1月11日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾淑梅经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告将其个人所有的办公家具转让给被告，价款为50000元，被告于当日给原告出具欠条，并承诺于一个月内付清该款，期满后被告拒不履行付款义务，原告多次向被告催要该欠款无果，现提起诉讼。被告贾淑梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾淑梅在本次审理中未对原告杨宏飞提交的证据及当庭陈述提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：2014年7月10日，被告贾淑梅向原告杨宏飞出具欠条一张，确认欠杨宏飞家具转让款50000元，同日原、被告及其他合伙人员进行了债权债务清算，并签字确认。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原、被告双方合伙期间的债权债务已经完成清算，被告于清算当日为原告出具欠条，双方依据欠条成立合法的债权债务关系，被告贾淑梅应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾淑梅于本判决生效后十日内给付杨宏飞家具款50000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长张文敬人民陪审员李强人民陪审员冯宇星二〇一八年三月三十一日书记员王哲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第205号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人姜雄鹌，男，33岁。2006年9月16日，因吸毒被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒六个月；2010年2月6日，因吸毒、盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现在羁押于张家界市看守所。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜雄鹌犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人姜雄鹌及其辩护人黄群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月19日，被告人姜雄鹌因其母覃某某装修房子的工钱是否结清与吴某某发生冲突。2012年2月10日7时许，在张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池四组覃正全经营的米粉店外，姜雄鹌遇见吴某某，二人随即发生口角，姜雄鹌用椅子将吴某某左侧头部打伤，吴某某之损伤为重伤。
另查明，2015年3月10日，姜雄鹌主动到张家界市公安局永定分局官黎坪派出所投案。2015年5月4日，姜雄鹌与吴某某达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人姜雄鹌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王英、覃某某、覃某等人的证言，到案经过，病历资料、鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，现场图及照片，调解笔录及刑事谅解书、收条，情况说明，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜雄鹌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，姜雄鹌主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。姜雄鹌积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜雄鹌具有的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、劣迹。被告人姜雄鹌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜雄鹌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王章群
人民陪审员 胡超英
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初244号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚艳坤，男，1981年9月19日出生，户籍所在地吉林省洮南市；现住辽宁省瓦房店市红沿河镇前大地村*房身屯。因本案，于2018年1月24日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人丛金帮，男，1995年9月25日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年3月15日被瓦房店市公安局取保候审，同年3月17日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年3月30日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人姚艳坤、丛金帮犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人姚艳坤、丛金帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月25日1时30分许，在瓦房店市复州城镇521KTV内，被害人刘某因对被告人姚艳坤纠缠其朋友吴某不满，与姚艳坤发生口角，后刘某与姚艳坤发生厮打，姚艳坤用手中尖刀将刘某腹部刺伤，后姚艳坤的朋友丛金帮手持碎啤酒瓶扎在刘某的面部，造成刘某面部受伤，经鉴定，刘某肠破裂修补术损伤程度为重伤二级，刘某面部瘢痕损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姚艳坤故意伤害他人身体，致他人一处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；被告人丛金帮故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人姚艳坤、丛金帮的刑事责任。
被告人姚艳坤、丛金帮对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年1月25日1时30分许，在瓦房店市复州城镇“521KTV”内，因被害人刘某不满被告人姚艳坤纠缠吴某，双方发生口角，进而互相厮打。在厮打过程中，姚艳坤用随身携带的“卡簧刀”将刘某腹部刺伤，刘某受伤后在该KTV大厅处休息，此时，被告人丛金帮（姚艳坤的朋友）持碎啤酒瓶将姚艳坤面部扎伤。经鉴定，姚艳坤肠破裂修补术，损伤程度为重伤二级；面部瘢痕损伤程度为轻伤一级。
2018年1月24日，被告人姚艳坤主动到公安机关投案，并如实供述案发经过；同年3月15日，被告人丛金帮主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。
本案案发后，被告人姚艳坤赔偿被害人刘某各项损失人民币80000元（已履行），刘某对姚艳坤予以谅解；被告人丛金帮虽未赔偿刘某损失，但刘某对其予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、被害人刘某受伤照片、人口基本信息、住院病案、前科查询证明、和解协议书、证人吴某证言、证人卢某证言、证人吕某证言、证人潘某证言、证人张某言、刘某陈述、被告人丛金帮供述、被告人姚艳坤供述、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，姚艳坤、丛金帮均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚艳坤故意伤害被害人刘某，致其一处重伤，姚艳坤的行为侵犯了刘某的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控姚艳坤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人丛金帮故意伤害刘某，致其一处轻伤，丛金帮的行为侵犯了刘某的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控丛金帮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚艳坤、丛金帮主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；姚艳坤积极赔偿刘某损失，并取得谅解，予以从轻处罚；丛金帮取得刘某谅解，予以从轻处罚。姚艳坤、丛金帮自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚艳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人丛金帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵丹丹
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1176号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：张油锤，男，汉族，1985年4月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人：李迎迎，女，汉族，1985年7月15日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与张油锤、李迎迎计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民辖终102号
上诉人（原审被告）：陈益峰，男，汉族，1961年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2-2-1101。
执行事务合伙人：姜建正。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：奇台县新云农业发展有限公司（原奇台县新云农场），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县草原站。
法定代表人：陈益峰，该公司经理。
原审被告：新疆恒创新云农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路48号。
法定代表人：张冀鲁，该公司经理。
原审被告：张冀鲁，男，汉族，1965年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：张宏伟，女，汉族，1959年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人陈益峰因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初630号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈益峰上诉称：上诉人与被上诉人之间无借款合同关系，一审法院依据中国农业银行奇台县支行与奇台县新云农场签订的借款合同确定本案管辖，没有事实和法律依据。本案系因债权转让产生的纠纷，应当根据被告住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告奇台县新云农业发展有限公司住所地在奇台县，奇台县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈益峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人陈益峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
审 判 员 何 辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 拾胡拉
书 记 员 巴丽恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第31号
上诉人（原审被告）海宁市海创塑胶电器有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人（特别授权代理）韩洪。
被上诉人（原审原告）浙江宝兰电气有限公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人（特别授权代理）翁霁明。
原审被告陈林春。
上诉人海宁市海创塑胶电器有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海宁市海创塑胶电器有限公司于2010年2月26日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海宁市海创塑胶电器有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁市海创塑胶电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人海宁市海创塑胶电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 包素素
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1927号
被执行人：申某某，讫佬族。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初104号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移�执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初55号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘儒贵，男，1982年7月1日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘儒贵犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉;被告人刘儒贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年11月中旬的一天中午12时许，被告人刘儒贵到鹿寨县鹿寨镇兴鹿路碧桂园翠湾小区在建楼房旁边人行道，拉开廖某停放在此处的一辆小轿车门，将廖某放在车内的一个钱包盗走，包内有10多元现金及3张银行卡和1张身份证；
2、2017年11月14日18时许，被告人刘儒贵到桂中市场地磅对面猪肉摊前，将覃某放在该处的一辆电动车储物槽内的一台VI**牌手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值622元；
3、2017年11月15日8时许，被告人刘儒贵到鹿寨县鹿寨老市场糖果行许某摊位，盗窃许某放在摊板上的一台“小米”牌手机。同日上午刘儒贵把所盗手机拿到鹿寨广场五星“锋行数码”手机维修店（鹿寨步行街街口）以450元价钱卖给店主郭金锋。次日公安人员将涉案手机追回。经物价部门评估，许某被盗窃手机价值1675元。
4、2017年11月16日8时30分许，被告人刘儒贵到鹿寨县鹿寨镇建中北路农村信用社对面鹿寨老市场路口，盗窃邹某1放在外裤口袋内的一台“OPPO”牌手机。刘儒贵盗窃行为当即被邹某1发觉，其拿着手机慌忙逃离现场。同日刘儒贵被公安民警抓获，其盗窃得的手机被查获。经物价部门评估，邹某1被盗窃手机价值1224元。
公诉机关认为，被告人刘儒贵以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，价值3531元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘儒贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，2017年11月16日，被告人刘儒贵在鹿寨镇水塔街与桥头街交汇处被鹿寨县公安局城北派出所民警抓获，并当场查获作案工具红色“贝某牌摩托车”、钥匙一把、廖某身份证一张、银行卡三张、邹某1被盗“oppo”牌手机一台。次日，鹿寨县公安局城北派出所将“oppo”牌手机、小米手机分别发还给邹某1许某；同年11月29日将“VIVO”牌手机发还给覃某，同年12月14日，将身份证一张、银行卡三张发还给廖某。在本案审理过程中，刘儒贵表示愿意退赔盗窃廖某的现金人民币10余元，经公安机关通知，廖某表示放弃领取。
上述事实，被告人刘儒贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗手机三台，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、公安图侦工作通报、证人郭某的证言，被害人许某、覃某、邹某1、廖某的陈述，被告人刘儒贵的供述，辩认笔录及照片、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘儒贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额3531元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控刘儒贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘儒贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘儒贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘儒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的作案工具摩托车一辆（红色“贝德”牌摩托车，有后视镜，无尾箱、尾座绑有红色雨衣，无车牌，车身两边有不锈钢储物箱）、钥匙二把（摩托车及钥匙均暂存于鹿寨县公安局城北派出所）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡静婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第748号
原告周学臣，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告周学臣诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学臣撤诉。
案件受理费25元，由原告周学臣负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第748号
原告周某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告周某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊