辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00100号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙，男，汉族，1944年9月11日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。系被害人林某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，女，汉族，1948年9月6日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。系被害人林某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丙，曾用名林鹏飞、林永泽，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍地辽宁省庄河市。系被害人林某甲之子。
各上诉人的诉讼代理人林某丁，女，汉族，1975年6月19日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
被告人（被上诉人）胡彦涛，男，汉族，1987年12月20日出生于河南省长葛市，初中文化，无业，户籍地长葛市，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辨护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人胡彦涛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人林某乙、焦某某、林某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月18日作出（2014）大刑一初字第9号刑事附带民事判决。认定被告人胡彦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡彦涛赔偿附带民事诉讼原告人林某乙、焦某某、林某丙经济损失人民币63134.88元。宣判后，被告人胡彦涛服判，附带民事诉讼原告人林某乙、焦某某、林某丙以“原判民事赔偿计算标准错误，丧葬费应按2013年标准计算；原判决未判胡彦涛赔偿误工费、交通费、住宿费等费用”为理由提出上诉。各上诉人的诉讼代理人以相同观点提出代理意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，对刑事部分进行了复核，并对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：2013年2月15日13时50分许，被告人胡彦涛在辽宁省大连市甘井子区山东路矫家大院饭店内因向林某甲（被害人，男，殁年42岁）索要欠款未果，而持刀捅刺林某甲颈部、背部等部位数下，致林某甲因右颈内、颈外静脉断裂，急性失血性休克死亡。
原审判决认定被告人胡彦涛的上述犯罪事实清楚，有下列证据证明：
1、证人刘某甲（胡彦涛朋友）证实，2013年2月15日中午，胡彦涛向林某甲索要欠款时遭到拒绝，胡彦涛持刀捅刺林某甲后逃离现场，其拨打120和110的经过。
证人冯某某（矫家大院饭店服务员）证实，2013年2月15日下午1点多，两名在饭店就餐的男子因索要欠款发生争吵，年轻男子持刀捅刺中年男子后逃离现场。
现场监控录像证实的案发经过与证人刘某甲、冯某某的证实基本一致。
辨认笔录及照片证实，刘某甲、冯某某经辨认确认胡彦涛是持刀捅刺林某甲的人。
2、证人丁某某（矫家大院饭店服务员）证实，案发时饭店正在营业，收拾现场时，在二楼楼梯上捡到了一个黑色刀套。
3、证人丛某某证实，案发当天下午和林某甲等几个朋友在矫家大院饭店聚会，后来听人说打架了，其过去看到林某甲躺在饭店一进门往右的拐角处，脖子往外喷血，浑身是血。
4、证人林某丁（被害人林某甲妹妹）证实，案发当天下午2点多，林某甲的朋友丛某某给其打电话说林某甲被人砍了，正在医院抢救。
5、证人刘某乙（胡彦涛前女友）证实，胡彦涛借给林某甲4万元钱，他们之间有两张借款合同，每张金额是2万元，其中一张出借方签的是其名字“刘洋”。
接受证据材料清单、民间借款合同证实，林某甲于2012年10月7日、2012年10月21日向刘某乙、胡彦涛借款共计人民币4万元。
6、证人胡某某（胡彦涛叔叔）证实，其把胡彦涛借给林某甲钱的二份借款合同提供给了公安机关。
7、大公（甘）勘（2013）333号现场勘验检查笔录及照片、提取笔录等证据证实案发现场情况。
8、（大甘）公（刑）鉴（法医）字（2013）3号法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人身体损伤情况及死亡原因：死者林某甲颈部、背部、右臀部及左股损伤系有刃锐器刺切形成，致右颈内、颈外静脉断裂，因急性失血性休克死亡。
大连市第三人民医院病志证实，林某甲经抢救无效于2013年2月17日死亡。
9、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过证实本案来源及胡彦涛到案经过。
10、户籍证明、人口基本信息证实胡彦涛、林某甲的身份情况。
11、被告人胡彦涛对犯罪事实予以供述。
辨认笔录及照片证实，胡彦涛到案后对案发地点进行了指认；物证黑色刀套一个，胡彦涛经辨认后确认系其使用作案刀的刀套。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙、焦某某、林某丙系被害人林某甲的父母及儿子，其三人因本案所受合理的经济损失共计为人民币63134.88元，其中丧葬费人民币27198元，医疗费人民币35936.88元。
原审判决认定被告人胡彦涛给上诉人林某乙、焦某某、林某丙造成经济损失的事实清楚，有下列证据证明：
1、身份证、户籍材料及证明材料等证据，证实林某乙、焦某某、林某丙的身份情况及其三人与被害人林某甲的关系。
2、大连市人力资源和社会保障局公布的2012年全市在岗职工平均工资等有关问题的通知证实，2012年大连市职工平均工资为人民币54391元，月平均工资为人民币4533元。
3、大连市第三人民医院费用清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实，被害人林某甲在医院抢救期间支出的医疗费用。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，被告人胡彦涛因欠款纠纷持刀捅刺被害人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致被害人死亡，依法应予惩处。被告人胡彦涛所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，属于事出有因，胡彦涛到案后认罪态度较好，并赔偿被害方部分经济损失，故依法对其判处死刑，可不立即执行。上诉人林某乙、焦某某、林某丙所受经济损失与被上诉人胡彦涛的犯罪行为之间具有因果关系，故胡彦涛应赔偿其犯罪行为给林某乙、焦某某、林某丙造成的医疗费、丧葬费等经济损失。关于上诉人林某乙、焦某某、林某丙及其诉讼代理人提出“原判民事赔偿计算标准错误，本案丧葬费应按2013年标准计算”的上诉理由及代理意见，经查，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费，赔偿标准为上一年度六个月职工平均工资。原判决以2012年大连市在岗职工平均工资为赔偿标准，判处民事赔偿数额正确，故对上诉人及其诉讼代理人提出的此项上诉理由及代理意见不予采纳；关于上诉人林某乙、焦某某、林某丙及其诉讼代理人提出“原判决未判处胡彦涛赔偿误工费、交通费、住宿费等费用”的上诉理由及代理意见，经查，各上诉人及其诉讼代理人未向法院提供支出相关费用的证据，故对上诉人及其诉讼代理人提出的此项上诉理由及代理意见亦不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第9号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人胡彦涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾 俊