辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4347号原告：李淑华，女，1971年12月20日出生。原告：宋伯云，男，1941年10月31日出生。原告：顾惠英，女，1945年1月4日出生。原告：宋美玲，女，1994年5月13日出生。原告：宋某某，男，2005年10月6日出生。法定代理人：李淑华（宋某某母亲），女，1971年12月20日出生。五原告委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“中华联合朝阳支公司”），住所地朝阳市双塔区北大街金叶地王188A-2号楼。负责人：刘威，副总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生。原告李淑华、宋伯云、顾惠英、宋美玲、宋某某与被告中华联合朝阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、宋美玲及其委托诉讼代理人齐永文，被告中华联合朝阳支公司负责人的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付五原告保险金140,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，案外人甄桂娜作为投保人为其所有的辽N***号半挂牵引车投保了机动车车上人员责任保险（司机），含不计免赔险，保险金额40,000元，保险期间2016年9月9日至2017年9月8日。2016年9月5日，案外人甄桂娜作为投保人以其车上3人为被保险人投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）附加意外伤害医疗保险（B款），其中意外伤害保险金额为100,000元，保险期间为2016年9月6日至2017年9月5日。2017年宋华（五原告亲属）驾驶辽N***号解放牌重型半挂牵引车、辽N***挂号骏王牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成宋华死亡。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队出具责任事故认定书：宋华承担事故主要责任，闫春贵承担事故次要责任。依两份保险合同的约定，被告应给付五原告保险金140,000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合朝阳支公司辩称：一、辽N***号半挂牵引车辆确在我公司投保了商业险，我公司同意在商业险——车上人员责任险限额项下依法赔付。二、关于出入平安驾乘人员意外伤害保险，因车辆存在超载行为，我公司不予赔付。原告与被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交如下证据材料：机动车商业保险单、出入平安驾乘人员意外伤害保险单、事故认定书、死亡证明、殡仪馆缴费收据、证人证言、商业保险条款、出入平安驾乘人员意外伤害保险条款。经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑华系死者宋华妻子，原告宋伯云、顾惠英系死者宋华父母，原告宋美玲、宋某某系死者宋华子女。2016年9月4日，案外人甄桂娜作为投保人为辽N***号半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保单号：0216211305070360000285，保险期间2016年9月9日至2017年9月8日，其中机动车车上人员责任保险（司机）保险限额40,000元，不计免赔覆盖。案外人甄桂娜交纳了相应的保费。2016年9月5日，案外人甄桂娜作为投保人在被告处投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险，保单号：012016211305076020571000125，其中出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险限额100,000元，保险期间2016年9月6日至2017年9月5日。在特别约定中载明：本保险合同约定被保险人驾驶或乘坐的车辆信息如下：车牌号，车架号：辽N***/***，使用性质：营运货车，核定座位数：3座。2016年9月5日，被告中华联合朝阳支公司出具团体保险声明书，声明书中约定以下以内容：“我公司以团体投保方式，在贵公司员工投保出入平安驾乘人员意外伤害保险（保单号：05201621305076020571000120）。贵公司业务人员已将《中华人民共和国保险法》关于被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文，保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人甄桂娜作了详细的说明。……被保险人没有表示不同意见，视作被保险人同意保险有关事由……”案外人甄桂娜在声明尾部投保人单位代表签名处签名。2017年8月3日4时45分许，宋华驾驶超载的N***号解放牌重型半挂牵引车、辽N***挂号骏王牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区津围公路自西向东行驶至83公里加400米，遇前方顺行闫春贵驾驶经检验后部分反光标识不合格的、超载的津FH***号陕汽牌重型半挂牵引车、津AZ1**挂号中集牌重型平板半挂车（车主为穆德志）行驶至此，辽N***号解放牌重型半挂牵引车、辽N***挂号骏王牌重型仓栅式半挂车撞到津FH***号陕汽牌重型半挂牵引车、津AZ1**挂号中集牌重型平板半挂车后部，造成宋华死亡，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝抵分局交通警察支队事故理大队道路交通事故认定书认定：宋华承担事故主要责任，闫春贵承担事故次要责任。本院认为，案外人甄桂娜作为投保人在被告中华联合朝阳支公司投保机动车车上人员责任险（司机）及出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），两份保险合同均系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，宋华驾驶投保车辆因发生交通事故身亡，五原告作为死者家属有权依照保险合同的约定要求被告保险公司承担给付保险金的责任。在诉讼过程中，被告同意在商业险-车上人员责任险（司机）限额项下依法赔付，故被告应在商业险-车上人员责任险（司机）保险限额内给付五原告保险金40,000元。关于出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），虽然被告在诉讼过程中提出宋华驾驶车辆存在超载，违反出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险条款的辩解，依据法律规定，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中华联合朝阳支公司出具的保险声明中记载的保险单号（05201621305076020571000120）与实际投保的保险单号（012016211305076020571000125）不一致，且声明书中内容系针对单位投保团体保险中保险人对投保人及被保险人的告知说明，与本案所涉出入平安驾乘人员意外伤害保险并无关联，虽声明中有投保人甄桂娜的签名，但不能以此份保险声明视为保险公司已履行说明告知义务，故此项辩解没有事实和法律的依据，被告中华联合朝阳支公司作为保险人应当在平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险限额内给付保险金100,000元。以上两项保险金合计140,000元。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告李淑华、宋伯云、顾惠英、宋美玲、宋某某保险金140,000元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一七年十二月十八日书记员 邵春芳