安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00216号
上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠萍，女，汉族，1960年7月23日出生，合肥市明利房地产开发有限公司员工。
上诉人合肥市明利房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2013年11月29日作出的（2013）包民二初字第1627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月2日，张惠萍与合肥市明利房地产开发有限公司（简称明利公司）签订一份《借款协议》。协议约定张惠萍借给明利公司2000000元，其中500000元现金，1500000元转帐；借款期限为一年，自2011年8月2日至2012年8月1日，借款月息为3%。并承诺以安徽五金机电商贸城360平方米（编号为14幢121／221，14幢123／223，14幢125／225，14幢127／227）作为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等相关费用的抵押。张惠萍于2011年5月11日向明利公司转账300000元，2011年7月29日向明利公司支付现金150000元，2011年8月3日转账1500000元，并于同时支付现金50000元。明利公司于2011年8月3日出具收据收到张惠萍2000000元，并注明转账1500000元，现金500000元，收据加盖了明利公司财务专用章。张惠萍2011年8月3日收到明利公司450000元借款利息，2011年11月8日收到明利公司2011年8月3日至2011年11月2日利息180000元。
2013年10月10日，明利公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、明利公司归还张惠萍借款人民币200万元及利息54万元（自2011年11月2日至2012年8月1日止），合计254万元；2、明利公司支付张惠萍迟延支付利息的违约金101万元（自2011年11月2日至2013年10月1日，直至付清利息止）；3、明利公司支付张惠萍为行使债权支付的律师代理费3万元。
原审法院认为：张惠萍借给明利公司2000000元，有张惠萍银行1800000元转账凭证、张惠萍陈述支付现金20万元，同时有明利公司2011年8月3日支付450000元借款利息的收据相印证，明利公司对2000000元借款加盖财务专用章，借款属实，予以确认。关于借款利息，双方约定为月息3%，借款利息过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2011年8月3日至2011年11月2日支付180000元利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分应该从之后借款利息中扣除。《借款协议》中明利公司承诺以安徽五金机电商贸城360平方米（编号为14幢121／221，14幢123／223，14幢125／225，14幢127／227）作为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等相关费用的抵押，张惠萍支付30000元律师费用，要求明利公司予以支付，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、明利公司于判决生效之日起十日内支付张惠萍借款2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以2000000元为基数，自2011年8月3日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，扣除明利公司已支付180000元借款利息）；2、明利公司支付张惠萍律师费用30000元，于判决生效之日起十日内履行；3、驳回张惠萍其他诉讼请求。明利公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元减半收取17720元，其他诉讼费100元，共计17820元，由明利公司负担。
明利公司不服原审判决，向本院提出上诉称：明利公司向张惠萍支付利的18万元中，受到法律保护的利息应为12万元，其余6万元应为归还本金，明利公司尚欠本金为194万元；原审判决明利公司支付张惠萍律师费3万元没有法律依据。请求二审撤销原审判决，依法改判。
张惠萍辩称：明利公司的上诉没有法律依据，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在原审中提供的证据，二审查明：2011年8月2日，明利公司与张惠萍签订的借款协议约定：双方应认真履行协议项下的各项义务，如违反给守约方造成损失，应承担赔偿能够责任，并支付借款总额30%的违约金等。
除本院查明的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。明利公司在借款期限内按照月利率3%支付的三个月18万元利息高于上述规定，由于借款期限内明利公司未再支付利息，因此超出上述规定部分的款项，可以抵扣借款期限内的利息。
明利公司在借款协议中承诺以安徽五金机电商贸城360平方米（编号为A14幢121／221，A14幢123／223，A14幢125／225，A14幢127／227）作为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等相关费用的抵押，仅为抵押担保范围的意思表示，而张惠萍与明利公司签订的借款协议中未约定明利公司违约应当向张惠萍支付为实现债权的律师费用，且律师代理费也不是张惠萍为实现债权必须支付的费用，因此张惠萍主张的律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
明利公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院﹤《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院的（2013）包民二初字第1627号民事判决第一项，即合肥市明利房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付张惠萍借款2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以2000000元为基数，自2011年8月3日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，扣除明利公司已支付180000元借款利息）；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院的（2013）包民二初字第1627号民事判决第二、三项，即合肥市明利房地产开发有限公司支付张惠萍律师费用30000元，于判决生效之日起十日内履行；驳回张惠萍其他诉讼请求。
三、驳回张惠萍其他诉讼请求。
如果合肥市明利房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35440元减半收取17720元，由合肥市明利房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2050元由张惠萍负担550元，合肥市明利房地产开发有限公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年五月四日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。