天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7672号原告：郝宝学，男，1967年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告郝宝学与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝学的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼，被告付明璐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝学诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费405917.84元，住院伙食补助费28600元，误工费32847.10元，护理费32847.10元，交通费2500元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额请法院依法核实并扣除非医保部分，住院伙食补助费、误工费、护理费时间过长。交通费数额过高，法院酌定。其他无异议。被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。事故后原告郝宝学于2016年12月30日至2017年1月17日、2017年1月17日至2017年2月4日、2017年2月4日至2017年3月27日、2017年11月2日至2017年11月10日在天津市第一中心医院住院治疗，于2017年3月27日至2017年10月5日在天津市静海区医院住院治疗，住院天数共计286天，原告支付医药费共计405917.84元。另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定康锴事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的6218元，死亡伤残赔偿限额中的3995元，商业三者险限额中的150442元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其因本次交通事故实际收入减少情况，故其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持1500元。原告损失依法认定如下：医药费405917.84元，住院伙食补助费28600元（100元/天×286天），护理费32847.10元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为114.85元/天×286天），交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郝宝学医药费6218元，护理费3995元，以上合计10213元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝宝学医药费399699.84元，住院伙食补助费28600元，护理费28852.10元，交通费1500元，以上合计458651.94元的70%，即321056.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告郝宝学150442元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告郝宝学商业三者险限额不足部分170614.36元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担931元，原告郝宝学负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十一月三十日书记员  张绪慧