wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第49号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕某某，男，27岁，1986年3月11日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2007年被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月18日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人吕某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年3月12日以镇检刑诉（2014）28号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2013年12月6日14时许，趁着商某某家中无人，将其一台蓝色的戴尔牌笔记本电脑盗走，价值人民币2200元，销赃得款人民币500元被其挥霍。案发后赃物被追缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吕某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月至五个月。。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言：
（1）、证人马某某证言。证明被告人吕某某于2013年12月6日或7日中午，来我这卖过一台笔记本电脑，当时价格为500元，我当时还问他是不是偷的，他说不是。
（2）、证人南某某证言。证明商某某2013年8月3日在其电脑店花5000元买过一台蓝色戴尔牌笔记本电脑。
2、被害人商某某的陈述。证明2013年12月6日晚上18时左右发现自己家的一台戴尔牌笔记本电脑被盗，这台电脑是2013年8月份在镇赉县戴尔电脑专卖店花5000元买的。
3、被告人吕某某供述与辩解。证明2013年12月6日中午趁商某某家没人，将他家的一台戴尔牌笔记本电脑偷走了，事后他打车到白城，将电脑以500元的价格卖给他朋友马某某了。500元钱让他住宿和吃饭花了。
4、书证：
（1）、扣押清单。证明公安民警在马某某处将被告人吕某某盗窃的一台戴尔牌笔记本电脑予以扣押。
（2）、发还清单。证明公安机关将扣押的一台戴尔牌笔记本电脑返还失主商某某。
（3）、证明。证明被告人吕某某2007年6月因盗窃被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年12月8日刑满释放。
（4）、收款收据。证明商某某于2013年8月3日花5000元钱在镇赉县戴尔电脑专卖店买过一台戴尔牌笔记本电脑。
（5）、地市常住人口查询单。证明被告人吕某某1986年3月11日出生，住址是镇赉县镇赉镇南岗子村。
5、涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗戴尔牌笔记本电脑市场价格为2200元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其于2007年6月因盗窃被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年12月8日刑满释放。在五年内又重新故意犯罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第4号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
负责人孙留彬，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭小彦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）智建召。
被上诉人（原审被告）洛阳市利安林安汽车运输有限公司，住所地洛阳市王城大道北段25号。
法定代表人张伟，经理
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人郭小彦、智建召、洛阳市利安林安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服西工区人民法院（2013）西民红初字第108号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年一月六日
书 记 员 索青岩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01465号
原告：杨康，男，1989年9月11日生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：甄茂义，男，1991年4月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告杨康与被告甄茂义民间借贷纠纷一案中，杨康于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨康自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨康撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨康负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 郭娟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执370号
申请执行人郭磊，男，回族，1975年10月30日出生。
被执行人杨涛，男，汉族，1962年2月23日出生。
本院在执行郭磊与杨涛附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨涛在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执370号
杨涛：
本院已立案执行郭磊申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月20日前，按照本院（2017）豫0203刑初77号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9894号
原告：羊君，男，1962年8月14日，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：韩顺良，男，1959年1月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告羊君与被告韩顺良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告羊君的委托诉讼代理人孟元兴、被告韩顺良的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊君向本院提出诉讼请求：判令韩顺良返还订金17500元，并承担本案的诉讼费。审理中，羊君变更诉讼请求为：请求判令解除原被告于2014年4月12日签订的买卖协议，韩顺良返还13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与韩顺良经人介绍认识，其从韩顺良处购买建筑瓦片，由于瓦片数量等均未确定，经协商由其暂支付给韩顺良预付款17500元，其于2014年5月18日支付韩顺良预付款17500元并由韩顺良出具收条一张，载明收到瓦订金17500元。后因其他客观因素，双方未有后续交易，其多次要求被告退还预付款，但均协商未果，其只得诉至法院。
韩顺良辩称：1、双方订有买卖协议，该协议至今未解除，尚在履行中，原告至今未履行完毕所以原告要求返还订金17500元于法无据，且该17500元中包含的2500元是应由原告承担的模具费，实际上所谓的订金为预付款15000元，这个在协议中也有载明，该笔所谓的订金应当抵作货款；2、协议标的是180000元，因为协议订立后厂里出现工伤事故导致停产，所以才委托郎溪金鑫建筑陶瓷厂（以下简称金鑫厂）安排生产，原告提货也要去该厂提，每提一车货付款给厂里，但是原告不是与厂里结算，最终的结算是其和该厂结算，根据该厂反映原告至今只提了80000元左右的货物，该厂还有30000-40000元的货物原告至今未提，所以其要求原告去提货，如果不需要的话就和其结算；3、2012年11月25日原告还欠其瓦款2000元，至今未归还，原被告之间尚未进行最后结算，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，韩顺良与羊君签订协议一份，约定：今通过友好协商，达成以下协议：一、瓦价0.74元/片……二、总数：第一批18万-19万片，总金额18万元（大约）；三、按样生产：提货时间从5月15日开始；四、羊君付模具费2500元；五、收预付款1.5万元后生产第一批样出后付2万，每车提货95%，到最后一车提货会结清。双方共同遵守，并负法律责任（违约30%），签字生效。双方一致确认韩顺良工厂发生工伤事故导致停产。
同年5月18日，韩顺良出具收条一份，载明：今收到羊君付瓦订金17500元。双方一致确认该款包括2500元模具费及15000元预付款。
审理中，韩顺良提供羊君于2012年11月25日出具的欠条一份，该欠条载明：今欠韩顺良瓦款贰仟元整。羊君同意将该2000元瓦款在本案中予以抵扣，上述2500元模具费由其自行承担，故变更诉讼请求为要求韩顺良返还预付款13000元。
当事人有争议的事实及证据，双方举证质证意见如下：
一、韩顺良提供2017年10月19日金鑫厂与翟金顺出具的证明一份，证明原被告之间的咖啡瓦买卖业务因被告厂里出现工伤事故而停产，故由韩顺良带羊君到该厂委托生产，该厂只负责生产，最终是由韩顺良与翟金顺进行结算。对此，羊君认为该证明与本案无关，证明载明的是关于2017年10月19日的协议，而不是本案诉称的业务，所谓委托生产是不成立的，因为委托生产的数量和规格、时间都没有具体约定。
二、韩顺良提供金鑫厂堆放的剩余瓦的照片，证明至今仍有30000-40000元的货物在厂里等原告去提货。对此，羊君认为照片无法显示拍摄时间、坐落、产权人以及具体规格，与本案无关。
三、韩顺良提供2017年10月25日金鑫厂与翟金顺出具的证明一份，载明：羊君与韩顺良所订的小咖啡瓦，该协议由韩顺良带到我厂来安排生产，全权委托我生产小瓦的数量……羊君的小咖啡瓦付款都是每次付现金。羊君对该证明不认可，我与韩顺良、翟金顺三方协商过，翟金顺不认可在韩顺良处的17500元，吵架后还报警了。
四、羊君提供2014年6月17日翟金顺出具的收条一份，载明：收羊君付瓦订金壹万元正，证明其向翟金顺交付订金10000元。韩顺良陈述其之前不知道有这笔订金，对该订金不清楚，与本案所涉协议无关。
本院对双方有争议的证据，认定如下：
韩顺良提供的两份证明及照片，因翟金顺本人未到庭作证，无法确认证明内容的真实性，本院对此不予采信。羊君提供的收条，因未经收条出具人质证，无法确认该订金的性质，本院对此不予采信。
审理中，羊君陈述本案所涉买卖经过：其与被告在2014年4月12日签订了协议，其支付了订金，被告答应生产，后被告厂里发生工伤事故，和其说无法生产了，说帮其转到金鑫厂生产，由被告付款给该厂。当时和该厂说好其付给被告的17500元抵作货款，后该厂让其先付10000元订金，其支付了定金，第一车货提完后，其去提第二车货时要求将17500元抵作货款，金鑫厂不同意了。韩顺良对该经过无异议。双方一致确认羊君每次到金鑫厂提货均付清货款。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。韩顺良陈述其将本案所涉协议委托金鑫厂生产，最终由其与金鑫厂结算，但羊君陈述其只是通过韩顺良认识金鑫厂，重新要求金鑫厂生产并交付10000元订金，且双方一致确认羊君每次到金鑫厂提货均付清货款，应认定为羊君与金鑫厂之间发生新的买卖关系。羊君与韩顺良之间的协议因韩顺良工厂停产导致合同目的无法实现，故该协议应予解除。羊君支付给韩顺良的预付款应予返还，现羊君主张韩顺良归还预付款13000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除羊君与韩顺良于2014年4月12日签订的协议。
二、韩顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还羊君预付款13000元。
如韩顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由韩顺良负担。该款已由羊君垫付，韩顺良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给羊君。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 源
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第493号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷某某，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人蒲某某，女，1992年6月6日出生，汉族，湖南省江永县人，中专文化，无业，住江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人殷某某、蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人殷某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人殷某某、蒲某某于2014年年初开始共同租住东莞市长安镇厦岗社区柏宁公寓1407房。自同年11月开始，二人多次容留吸毒人员黄某某、吴某某（均另作处理）等人在1407房内吸食毒品。
一、2014年11月中旬的一天，被告人殷某某向铁拐（另案处理）购买了100元冰毒，后与被告人蒲某某及黄某某、吴某某、另外两名吸毒人员一同在柏宁公寓1407房内吸食。
二、2014年11月中旬的一天，被告人殷某某向铁拐（另案处理）购买了100元冰毒，后与被告人蒲某某及黄某某、吴某某、另外一名吸毒人员一同在柏宁公寓1407房内吸食。
三、2014年11月20日，黄某某来到上述柏宁公寓1407房找被告人殷某某，后二人一同在房内吸食冰毒。
2014年11月24日15时许，公安人员巡查至柏宁公寓时，将被告人殷某某、蒲某某抓获。
以上事实，被告人殷某某、蒲某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人殷某某、蒲某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某、蒲某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人殷某某起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人蒲某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年三月五日
书记员 雷姣姣
第1页共3页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢967号
申请执行人：陈小荣，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省梅县。。
申请执行人：罗惠兰，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省梅县。。
申请执行人：阳某，女，汉族，2009年6月23日出生，住湖南省隆回县。。
被执行人：曾省其，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省增城市。。
关于申请执行人陈小荣、罗惠兰、阳某与被执行人曾省其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）增法民一初字第343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢967号申请执行人：陈小荣，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省梅县。。申请执行人：罗惠兰，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省梅县。。申请执行人：阳某，女，汉族，2009年6月23日出生，住湖南省隆回县。。被执行人：曾省其，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省增城市。。关于申请执行人陈小荣、罗惠兰、阳某与被执行人曾省其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）增法民一初字第343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢967号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第266号
原告：张鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：胡国林，男，1978年6月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告张鹏飞与被告胡国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告胡国林外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告胡国林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年12月22日，被告以急需资金为由，向我借款6万元，约定三天后偿还，未约定利息。当时我在朋友黄某某、许某某处借来5万元，连同我自己的1万元借给被告。被告向我出具借据一张。后我要求被告偿还借款，被告借故未付。现我起诉要求被告偿还我借款本金共计6万元。
原告为证明其主张提交借据一张，证明被告于2013年12月22日借其6万元的事实；证人黄某某证言，证明其于2013年12月份向黄某某借款3万元，并将此3万元交给被告的事实；证人许某某的证言，证明其向许某某借款2万元的事实。
被告胡国林未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权向被告父亲胡某某调取的证言一份，证明被告于2013年11月份与胡某某失去联系，至今下落不明的事实。
经原告质证，对本院依职权调取的被告父亲胡某某证言一份无异议。
原告提供的借据一份，能够证明原告于2013年12月22日给被告借款6万元的事实；证人黄某某证言能够证明原告于2013年12月份向其借款3万元，并将此3万元交给被告的事实；证人许某某的证言证明原告向其借款2万元的事实；本院依职权向被告父亲胡某某调取的证言一份，证明被告于2013年11月份与胡某某失去联系，至今下落不明的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告以急需资金为由，向原告借款6万元，双方约定三天后偿还，未约定利息。当时原告在其朋友黄某某、许某某处借来5万元，连同自己的1万元借给被告，被告向原告出具借据一张。后经原告向被告催要借款，被告借故未付。现原告起诉要求被告偿还其借款本金共计6万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按约定的时间偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭，不参加诉讼进行答辩，系对其诉讼权利的放弃，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡国林偿还原告张鹏飞借款本金6万元，于判决生效后一月内付清。
本案受理费1300.00元，公告费400.00元，由被告胡国林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第266号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告张立顺，住滦平县。
本院在审理原告迟永珍与被告张立顺承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭益彤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1145号
申请执行人：周明秋。
申请执行人：黄金香。
被执行人：王灵美。
被执行人：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被执行人：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被执行人：永康市浙中加油站。
法定代表人：王灵美。
被执行人：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被执行人：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被执行人：浙江麦特尔门业有限公司。
法定代表人：王凌节。
被执行人：王凌节。
申请执行人周明秋、黄金香与被执行人王灵美、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、金华双泰车业有限公司、浙江麦特尔门业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、王凌节民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年10月10日制作的（2014）金永商初字第2636号民事判决书，于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3253号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告吴建荣。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2014年12月的物业管理费人民币4878.20元、滞纳金487元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1629号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人田明娟，女，1983年12月2日出生。
原告阎家明与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由法官张国明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告阎家明、被告永辉超市公司的委托代理人田明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎家明诉称：2015年1月14日，阎家明在永辉超市公司所属北京太阳宫店购买珍珠生活厨房用品17件，付款3616元。该商品永辉超市公司标称产地日本，但实际真实产地是中国，且永辉超市公司没有用中文标明生产厂厂名和厂址。永辉超市公司之行为已对阎家明构成欺诈，理应依法退一赔三。故诉至法院，诉讼请求：1、判令永辉超市退还购物款3616元，所购买的商品予以退还；2、判令永辉超市公司赔偿10848元，以上共计14464元。
被告永辉超市公司答辩称：对阎家明所述事实无异议，服从法院判决。
经审理查明，2015年1月14日，阎家明在永辉超市公司所属北京太阳宫店购买了珍珠生活厨房工具剪刀3把，单价238元；核桃夹坚果夹子钳子2个，单价238元；蒜头夹2个，单价238元；套勺2个，单价398元；蟹夹5个，单价88元；鱼鳞挂取器3个，单价238元，以上共计17件，总计金额3616元。上述商品永辉超市公司在外包装上标识产地是日本，而实际产地是中国。
上述事实，有阎家明提交的购物凭证、所购商品外包装，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：阎家明在永辉超市公司所属北京太阳宫店购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。永辉超市公司所售商品，标识产地与实际产地不一致，其行为已构成欺诈。现阎家明要求永辉超市公司退还所购商品，退还货款，并给付货款3倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎家明货款三千六百一十六元；
二、原告阎家明于本判决生效之日起七日内将其在被告北京永辉超市有限公司处购买的珍珠生活厨房工具十七件（剪刀三把，单价二百三十八元；核桃夹坚果夹子钳子二个，单价二百三十八元；蒜头夹二个，单价二百三十八元；套勺二个，单价三百九十八元；蟹夹五个，单价八十八元；鱼鳞挂取器三个，单价二百三十八元）退还给被告北京永辉超市有限公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告北京永辉超市有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告阎家明一万零八百四十八元。
如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元（原告阎家明已预交），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国明
二〇一五年四月二十日
书记员 吕文静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4175号
被执行人：刘威，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇一居委会和平路07号，公民身份号码431023199007156515。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初458号刑事判决，被执行人刘威犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4175号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年一月四日
书记员 赖立文
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第377号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘志云。1999年9月24日因犯贩卖、运输毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，2005年10月3日刑满释放。2008年1月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人沈某。1999年3月15日因犯贩卖毒品罪被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百元，2005年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）310号起诉书指控被告人刘志云、沈某犯贩卖毒品罪，于2008年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人刘志云、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月22日晚，被告人刘志云经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道红旗道口旁，将约0.125克海洛因以50元的价格出售给吸毒人员陈某某。
2、2007年12月24日上午，被告人刘志云经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道红旗道口旁，将约0.25克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员陈某某。
3、2008年1月1日下午，被告人刘志云经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道红旗道口旁，将约0.125克海洛因以50元的价格出售给吸毒人员陈某某。
4、2008年1月1日，被告人刘志云、沈某经协商，各出资1，000元购入毒品后出售获利，由被告人沈某具体负责实施。具体事实如下：
（1）、2008年1月1日晚，被告人沈某在被告人刘志云的介绍下，在绍兴县柯桥街道中泽村中泽桥旁，将约0.25克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员陈某某。
（2）、2008年1月6日傍晚，被告人沈某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村中泽桥旁，将约0.25克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘某某。
2008年1月7日凌晨，绍兴县公安局民警在绍兴县柯桥街道中泽村抓获被告人沈某，并当场缴获被告人刘志云、沈某共同出资所购的海洛因6小包，共计4.4克。
归案后，被告人沈某于2008年1月8日凌晨协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
综上，被告人刘志云单独或合伙贩卖海洛因5次计5.4克，被告人沈某合伙贩卖海洛因2次计4.9克。
上述事实，被告人刘志云、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某、刘某某证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，毒品、通讯工具照片，扣押物品清单，通话记录，物证检验报告，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志云、沈某明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪，属共同犯罪，其中被告人刘志云多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志云、沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。对被告人刘志云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月八日起至二○一二年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月八日起至二○一○年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年五月二十六日
书记员 李 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1718号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：刘作宾，男，1944年12月29日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘作宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年七月七日
(代)书记员 王丽梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1052号
原告：洪卫。
委托代理人：叶建德。
被告：许良法。
第三人：李建良。
委托代理人：金满江。
原告洪卫为与被告许良法及第三人李建良合伙协议纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪卫于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪卫撤回起诉。
一审案件受理费13817元，减半收取6908.50元，由原告洪卫负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第125号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄芳玲。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄芳玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄芳玲庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄芳玲庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第125号原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。被告黄芳玲，女，1978年4月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告黄芳玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄芳玲庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄芳玲庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。审判员  米阳东二〇一五年六月十七日书记员  谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1463号
申请执行人：袁传纪，男，1942年2月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：井溢松，男，1967年1月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：高淑玲，女，1964年9月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行袁传纪与井溢松、高淑玲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人袁传纪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1463号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1463号申请执行人：袁传纪，男，1942年2月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：井溢松，男，1967年1月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：高淑玲，女，1964年9月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行袁传纪与井溢松、高淑玲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人袁传纪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1463号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1811号
原告：陈超，男，1992年7月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：潘嘉杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住平湖市。
原告陈超与被告潘嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告潘嘉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款20000元，借款期限自2016年8月12日起至2016年8月18日止，如到期未还款逾期利息按月利率2%计算。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款20000元，借款期限自2016年8月12日起至2016年8月18日止，如到期未还款逾期利息按月利率2%计算。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约，原告关于按月利率2%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告陈超借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘嘉杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘嘉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘景廷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第71号
原告冯虎全
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县新建北路259号。
负责人樊隽，女，该公司经理。
委托代理人韩白雪，女，该公司职员。
原告冯虎全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯虎全的委托代理人常宏毅、被告太平洋财保祁县支公司的委托代理人韩白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎全诉称，2013年3月16日原告冯虎全为其所有的晋KD60**号半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，限额为198000元，保险期间是2013年3月17日至2014年3月16日。2013年12月11日18时30分许，赵玉银驾驶原告所有的上述车辆由北向南沿208国道行驶至892KM＋370M路段时，与前方同方向张荫森驾驶的晋KS07**（晋KS9**挂）号半挂车发生追尾相撞，造成原告所有的晋KD60**号半挂牵引车受损的道路交通事故。此次事故交警部门认定赵玉银负事故全部责任。事故发生后，原告就此次事故所受损失向被告提出理赔，但被告一直拖延理赔，故原告提起诉讼，要求被告保险公司支付保险理赔款97015元。庭审中，原告变更诉讼请求为96980元。
被告太平洋财保祁县支公司辩称，晋KD60**号半挂牵引车在该公司投保限额为198000元的机动车损失保险及不计免赔。对原告的损失该公司同意在合理范围内予以赔偿。不承担本案的鉴定费。
经审理查明，2013年3月16日，原告冯虎全为其所有的晋KD60**号半挂牵引车在被告太平洋财保祁县支公司投保机动车损失保险（限额为198000元）及不计免赔等险种。保险期限是2013年3月17日至2014年3月16日。
2013年12月11日18时30分许，赵玉银驾驶原告冯虎全所有的晋KD60**（晋KJ9**挂）号半挂车，由北向南沿208国道行驶至892KM＋370M路段时，与前方同向张荫森驾驶的晋KS07**（晋KS9**挂）号半挂车发生追尾相撞，造成晋KD60**号半挂牵引车受损的道路交通事故。此次事故经山西省武乡县公安局交通警察大队认定，赵玉银负事故全部责任、张荫森无责任。
事故发生后，原告所有的晋KD60**号重型半挂牵引车经祁县价格认证中心认定，车损为87840元。此次事故给原告冯虎全造成的损失主要有：车损87840元、鉴定费3140元、施救费6000元，共计96980元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省武乡县公安局交通警察大队第1404294201300407号道路交通事故认定书（简易程序）、祁县价格认证中心关于道路交通事故车晋KD60**重型半挂牵引车车损的价格鉴定结论书、车损、施救费、鉴定费票据、赵玉银的驾驶证、晋KD60**号半挂牵引车的行驶证、保单等。
本院认为，2013年3月，原告冯虎全为其所有的晋KD60**号半挂牵引车在被告太平洋财保祁县支公司投保机动车损失保险（限额为198000元）及不计免赔等险种，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告保险公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。对原告主张的车损、施救费、鉴定费，应先扣除晋KS07**（晋KS9**挂）号半挂车交强险无责任财产损失赔偿限额200元，剩余损失由被告保险公司在晋KD60**号半挂牵引车车辆损失险保险限额内予以赔付。对被告辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告的辩解意见不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告冯虎全晋KD60**号半挂牵引车车辆损失险、不计免赔险等项下理赔款96780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担1110元，由原告冯虎全负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一四年五月五日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2377号
原告张晗。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
被告李艳丽。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告李秀真。
委托代理人付段段，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告张晗诉被告李艳丽、李秀真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晗的委托代理人杜花荣、被告李艳丽及其委托代理人路未晞、被告李秀真的委托代理人付段段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原告与被告签订了张晗诊所转让协议，转让费及至2014年4月10日之前的房租共计315000元。双方商定协议签订后被告付款10万元，20天后付款20万元，余款于换证后付清。若被告不能按时付清余额，原告可以收回诊所，已付款项不予退还。后原告按约履行协议，将诊所交付于被告，被告未按时支付转让费，经原告多次催要，被告仍欠6.5万元转让费未支付。原告答应配合办理续租事宜，但被告不予支付剩余转让费，致使原告无法配合办理续租事项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付转让费6.5万元。
被告李艳丽辩称：其按双方转让协议和附加协议履行了合同义务，不存在违约行为。原告未按协议约定内容履行，存在违约行为。其在原告存在欺诈且拒不履行合同约定的情况下，不支付其押金的行为是后履行抗辩权的行使，应得到法律支持。原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。
被告李秀真辩称：我方不是合同当事人，与我方无关。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份；证据2、诊所转让协议及附加协议；证据3、医疗执业许可证。
二被告对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，证明目的有异议；对证据3真实性、证明目的均有异议，原告没有交付李秀真诊所副本。
对证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对证据3，被告虽有异议，但并未提出实质性的反驳意见及相应证据，且被告李艳丽在郑州市公安局经济技术开发区分局的询问笔录中认可原告张晗已为其办理了医疗机构执业许可证，对该份证据，本院予以采信。
被告李艳丽为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、张晗诊所转让协议、附加协议各一份；2、款项支付凭证4份；3、不予立案通知书一份；4、房屋租赁合同2份、询问笔录一份。
原告张晗对被告李艳丽提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，此证据能证明原告违约，没有按时支付办证押金，没有按照附加协议支付房租。对证据2真实性无异议。对证据3关联性有异议。对证据4中租赁合同真实性无异议，对笔录无异议，对证明目的有异议。
被告李秀真对被告李艳丽提交法院的证据无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告李秀真未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告张晗与被告李艳丽签订张晗诊所转让协议一份，约定张晗将经开区张晗诊所转让给李艳丽，并对双方的权利义务进行了约定。2013年12月6日，原告张晗与被告李艳丽签订附加协议一份，对之前的协议进行了补充。协议履行过程中被告李艳丽共计支付原告张晗250000元，65000元作原告履行协议的押金未支付原告。后因所租房屋到期，被告李艳丽以房租过高为由搬出，双方产生纠纷。
本院认为：原告张晗、被告李艳丽签订的转让协议及附加协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告依约履行了转让协议及附加协议约定的义务，被告应依约支付转让费。故对原告要求被告李艳丽支付转让费65000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李秀珍支付转让费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称，原告未按协议约定内容履行，存在违约行为，其在原告存在欺诈且拒不履行合同约定的情况下，不支付其押金的行为是后履行抗辩权的行使，应得到法律支持的辩解意见，本院认为，双方在附加协议第一条约定张晗负责办理房租事宜，承诺房租不超过180000元／年，如有超出由其承担，但房屋到期后被告李艳丽以租金过高为由选择搬家，没有继续租用，故无法计算原告张晗应承担的数额。双方在附加协议第二条约定原告转让费中的65000元作为其办理诊所执业许可证的押金，被告李艳丽在郑州市公安局经济技术开发区分局的询问笔录中认可原告张晗已为其办理了医疗机构执业许可证。故对被告李艳丽上述辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳丽于本判决生效后十日内支付原告张晗转让费六万五千元。
二、驳回原告张晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第382号
罪犯马勇勇，男，1982年1月25日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人马勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑九个月、2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马勇勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马勇勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马勇勇确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇勇减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00089号
申请人邱某某，女，1971年8月15日出生，汉族。
被申请人杨某某，男，1964年6月4日出生，汉族。
申请人邱某某因与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄昕以登记于自己名下的位于海南省文昌市文城镇清澜高隆湾旅游大道中南森海湾某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人邱某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于黄昕名下的位于海南省文昌市文城镇清澜高隆湾旅游大道中南森海湾某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年八月三日
书记员 刘海红
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初22号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝恒军，曾用名祝海军，男，1976年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年8月16日被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉�关以武夏检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人祝恒军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月初的一天，被告人祝恒军在本区纸坊街道长塘叶湾83号，以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)6颗。
2017年8月15日19时许，被告人祝恒军在上述房屋内以人民币100元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺片2颗。当日22时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人祝恒军及吸毒人员吴某、朱某等，并从被告人祝恒军裤子口袋内、房间床下铁盒内、凳子上查获被告人祝恒军携带至此的甲基苯丙胺片剂13颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重1.3克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人祝恒�的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人祝恒军有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人祝恒军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人祝恒军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝恒军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人祝恒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张锭杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27415号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：郑鑫，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告郑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第816号
罪犯王丽霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）城刑初字第26号刑事判决，以被告人王丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）同刑终字第74号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王丽霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造中从事跑线岗位，确保裁片衔接有序，圆满完成了劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王丽霞的刑期从2011年1月29日起至2022年1月28日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王丽霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽霞准予减刑一年四个月，刑期自2011年1月29日起至2020年9月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9853号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢礼彭，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省汝城县，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告卢礼彭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年10月11日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告卢礼彭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办信用卡（卡号为：43×××50）后向原告申请购车分期付款业务，即向原告申请贷款55000元人民币用于购买江淮牌S3型号汽车，分36期返还，手续费率每月0.33%，手续费金额181.5元/月。2016年1月28日，原告与被告签订《中国建设银行广东省分行购车分期抵押合同》（下称“《购车分期抵押合同》”），约定被告以自购的粤Ｘ×××××江淮牌小型轿车（发动机号：G3308268，车架号码：LJ12EKR29G4710278）为上述债务提供担保，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及实现抵押权的费用。该项抵押已于2016年1月28日办理抵押登记。截至2016年6月5日，被告已逾期三期以上未按期偿还欠款，根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（下称“《约定条款》”）第二条“申请人权利与义务”部分第5项规定，被告连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故被告应当向原告一次性清偿截至2017年5月4日的累计透支本息合计72707.68元，其中透支本金71847.81元，利息859.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡领用协议》、《约定条款》及《购车分期抵押合同》的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计72707.68元（其中透支本金71847.81元，利息859.87元，利息暂计至2017年5月4日，此后的透支利息按《中国建设银行龙卡领用协议》计算至实际清偿日止）；二、原告对被告提供抵押的粤Ｘ×××××江淮牌小型轿车在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢礼彭没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告卢礼彭送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告起诉所作陈述属实，本院予以确认。
另查明，《中国建设银行龙卡领用协议》记载，逾期还款的利息按日万分之五计算。原告提起诉讼后，被告清偿了部分欠款。截止至2017年10月10日，被告尚欠本息总额为67360.54元，其中本金65775.7元，利息1584.84元。
本院认为，原告与被告的金融借款合同关系及抵押担保关系合法有效，受法律保护。被告未能按约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告清偿欠款及利息，理据充分，本院予以支持，数额以本金65775.7元，利息1584.84元（计算至2017年10月10日），合计67360.54元为准。因粤Ｘ×××××号车已经办理抵押登记手续，故原告依法就该车拍卖、变卖等处理所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、卢礼彭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿欠款本息67360.54元（其中本金65775.7元、利息1584.84元，利息已经计算至2017年10月10日，之后利息以65775.7元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、中国建设银行股份有限公司顺德分行对卢礼彭所有的粤Ｘ×××××号车（发动机号：G3308268，车架号码：LJ12EKR29G4710278）拍卖、变卖等处理所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1617.69元，财产保全费747.07元，合计2364.76元（中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由卢礼彭负担（该款项请迳行支付给中国建设银行股份有限公司顺德分行，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 曾 祺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李莹芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执283号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：金建平，该分行负责人。
委托代理人：曾新红，女，汉族，1969年5月出生，乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吴万银，男，汉族，1989年3月出生，住甘肃省武威市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年1月10日作出的（2017）新乌证内字第1430号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴万银名下的银行存款80128.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月十五日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执283号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：金建平，该分行负责人。委托代理人：曾新红，女，汉族，1969年5月出生，乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行员工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吴万银，男，汉族，1989年3月出生，住甘肃省武威市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年1月10日作出的（2017）新乌证内字第1430号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴万银名下的银行存款80128.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年三月十五日书记员  王 涛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初936号
原告：梁文曦,男，1971年5月23日出生，香港特别行政区居民，住澳门，
委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所实习律师。
被告：林建兰，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：官宝安，广东协德律师事务所律师。
原告梁文曦诉被告林建兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文曦及其委托诉讼代理人让玉成、被告的委托诉讼�理人官宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文曦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告财产损害赔偿款50000元；2.被告赔偿原告律师费6000元。事实和理由：被告因强迫购买原告所有的珠海市香××区××房（以下简称2511房）不成，将原告起诉到法院，因其主张未得到支持，故怀恨在心，2015年10月22日，被告伙同朋友进入原告房屋进行打砸，造成原告房间内电扇、床垫、壁画等损坏，原告依法向公安机关报案。被告应承担侵权责任。
被告林建兰答辩称，一、被告从未破坏原告的财物，原告称被告2015年10月22日因非法主张没有得到法院支持，事实上是被告自己于2015年10月22日因诉讼请求得不到变更主动向法院提出撤诉申请，另行起诉原告，最终（2015）珠横法民初字第728号民事判决支持了被告诉请；二、从（2015）珠横法民初字第728号民事判决可知，原告诉称被告一直占有其房屋，也没有得到法院支持，同时原告的证人陈某在公安机关询问笔录中证实原告的房屋是出租给他人使用，且证人询问笔录陈述发生打砸的时间与其书面证言冲突，以上充分说明原告无中生有，存在诬告被告的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事起诉状、开庭传票、民事裁定书、报警回执、委托代理合同，本院依原告申请调取的询问笔录3份、照片11张、工程预算报价表、企业法人营业执照副本、收款收据、收据、出货单、房地产权证、情况说明、《关于说明梁文曦报案情况的复函》，被告提交的（2015）珠横法民初字第728号民事判决书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的照片和证明，被告认为属于原告单方制作，不予�可。本院经审查认为，上述证据与本院依原告申请调取的公安机关存档材料一致，故本院上述证据予以采纳，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将2511房转让给被告，并收取被告交付的定金10万元。被告曾于2015年8月诉至本院，请求判令梁文曦继续履行房产买卖合同，后申请撤诉。被告后于2015年10月30日再次起诉到本院，本院立为（2015）珠横法民初字第728号案。原告主张2511房于2014年初至2015年10月22日由林建兰占有使用，故反诉要求被告支付房屋占有使用费50000元，林建兰则称该期间其并未在涉案房屋内居住，而是居住于澳门。本院作出（2015）珠横法民初字第728号民事判决，判决原告向被告返还定金10万元�支付违约金10万元，驳回了原告的反诉请求。
2015年10月23日23时46分，原告向珠海市公安局拱北派出所报案。经本院向该公安机关发函咨询，该派出所于2017年5月12日函复本院：一、2015年10月24日，原告向该派出所报案称，其于10月23日23时许发现2511房内的墙壁、风扇、灯、床等家私电器被故意损坏，该派出所于2015年10月24日受理此案；二、公安机关受案后进行了初步侦查，发现上述财物确实被故意损坏，但损失价值因原告未提供有效证据证实，加之现场被原告整理过，所以无法进行价格评定；三、原告怀疑是被告损坏了2511房内的财物，经传唤被告、调取视频资料和询问居住在同一公寓2508房的证人陈某，均无证据直接证实被告实施了损害原告财物的行为；四、原告财物被损坏案处于未破状态，尚无证据、线索指向任何目标。
本院认为，本案原告为香�特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为、侵权结果均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
本案中，原告主张被告损害其2511房内财物，要求被告承担赔偿责任，本案属于一般侵权纠纷，原告应当举证证明被告主观上存在过错、被告实施了侵权行为、原告的财物受到损害之事实。根据本院查明的事实，原告向公安机关报案后，公安机关经初步侦查，尚未发现直接证据证明被告实施了侵权行为，原告遭受损坏的财物也因原告未提供有效证据、自行整理过现场而无法核定损失，现没有证据、线索指�直接侵权人，故原告所举证据尚不能形成证据链，证明被告侵权行为成立。因此，原告举证不足，应自行承担举证证明不能之不利后果。原告诉请判令被告赔偿财物损失及律师费理据尚不充分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁文曦的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告梁文曦负担。
如不服本判决，被告林建兰可在判决书送达之日起十五日内，原告梁文曦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李智武
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7146号
上诉人（原审原告）：唐爱英，女，汉族，系张洪友之母。
上诉人（原审原告）：李雪霞，女，汉族，系张洪友之妻。
上诉人（原审原告）：张丽楠，女，汉族，系张洪友之女。
以上三上诉人之委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，系张洪友之女。
上诉人（原审原告）：张楠，具体信息同上。
被上诉人（原审被告）：王建卫，男，汉族，现在洛阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：赵艳访，男，汉族。
上诉人唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠因与被上诉人王建卫、赵艳访机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定李雪霞与王建卫签订《交通事故赔偿协议书》的行为对其他家庭成员构成表见代理证据不足、理由不充分。李雪霞接受部分赔偿款的行为不能代表上诉人不向被上诉人主张权利，对其他家庭成员不构成表见代理。张洪友系李雪霞丈夫，在丈夫因交通事故死亡后，李雪霞精神倍受打击，萎靡不振，六神无主，在被上诉人要给上诉人赔钱的情况下，李雪霞不可能不接受。李雪霞本人从未受过教育，是文盲，除了自己的名字，几乎不认识字，而2016年5月24日其与王建卫签订的赔偿协议书除了签名部分，其他均为打印体，李雪霞本人对协议内容并不知道，事故发生后，为了办理丧葬事宜，被上诉人赔钱其接受也是常理，但其并不知道签订该协议的法律后果与后续赔偿事宜的关系。二、上诉人唐爱英、张楠、张丽楠均为受害人张洪友的合法继承人，均有要求损害赔偿的资格，李雪霞签署该协议事前未经其三人授权，事后未经追认，该协议对其三人不发生法律效力。上诉人向一审法院提交的户口本、身份证显示四上诉人不在同一地点居住工作，结合李雪霞的受教育程度和事发时的精神状态，其签协议的行为不能对其他三上诉人构成表见代理。根据相关法律规定，被上诉人应对上诉人赔偿65万元左右，协议书中约定的20.5万元与受害人家属应得的赔偿相距甚远。三、上诉人要求的各项损失赔偿计算方法合理，王建卫、赵艳访应对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠向一审法院起诉请求：判令王建卫、赵艳访赔偿其447009元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：事故发生后，王建卫作为甲方、张洪友之妻李雪霞作为乙方，在交警部门主持下，达成《交通事故赔偿协议书》，其相关内容为“现经双方自愿协商，达成如下协议：甲方一次性支付乙方经济补偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等所有费用共计贰拾万零五千元整；乙方在收到上述补偿后，不再向甲方索要其他赔偿；本协议各方已全文阅读并理解无误，明白本协议所涉及的后果，自上述各方当事人签字后生效”。基于上述协议的履行，（2016）豫0326刑初260号刑事判决以“被告人王建卫能够赔偿被害人的经济损失”为由，酌情对王建卫减轻了处罚。
一审法院认为，李雪霞与王建卫签订的《交通事故赔偿协议书，对包括唐爱英、张楠、张丽楠在内的双方是否具有法律效力构成本案争议的焦点。李雪霞作为本起事故亡者的妻子，具有向致害人要求赔偿的权利，从上述协议记载的内容看，双方对协商的意义是明白的，协商的结果是自愿的，并且成为人民法院减轻对王建卫处罚的依据。当然，唐爱英、张楠、张丽楠作为亡者的母亲和孩子，同李雪霞具有共同的要求赔偿的权利，这就产生李雪霞的协商行为能否代表唐爱英、张楠、张丽楠的疑问。在以家庭为单位的社会交往和活动中，家长往往是家庭的代表，丈夫亡后，李雪霞作为家庭的主心骨完全可以代表其他的家庭成员，构成法律意义上的代理关系，且赔偿项目也涵盖了唐爱英、张楠、张丽楠可以要求的内容，故李雪霞同王建卫签订的上述协议对唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠均具效力。综上所述，唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：驳回唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠的诉讼请求。案件受理费8050元，由唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，唐爱英、张楠、张丽楠、李雪霞的亲属张洪友因交通事故去世后，在交警部门主持下，2016年5月24日，李雪霞（乙方）与王建卫（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》约定乙方自收到补偿金贰拾万零伍仟元后，不再因本起事故向甲方索要其他赔偿费用，不再追究甲方任何责任。李雪霞作为完全民事行为能力人，应当知晓签订该协议书的法律后果，且该协议系在交警部门主持下达成，不存在李雪霞本人对协议内容不知情有重大误解的情形。唐爱英、张楠、张丽楠上诉称李雪霞与王建卫签订协议时未经其三人授权，该协议书对其不发生法律效力，对此，本院认为，虽唐爱英、张楠、张丽楠与李雪霞不在一起共同生活，但受害人张洪友系三人近亲属，张洪友因交通事故死亡、因赔偿事宜与肇事方签订协议书不同于普通家庭琐事，唐爱英、张楠、张丽楠称其对李雪霞与王建卫签订调解协议不知情与常理不符，本院不予采信。在李雪霞与王建卫已达成赔偿协议的情况下，唐爱英、张楠、张丽楠、李雪霞在就交通事故纠纷提起诉讼要求王建卫、赵艳访赔偿其损失于法无据。
综上所述，唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人唐爱英、李雪霞、张楠、张丽楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘梦影
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03087号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗飞。
关于本院移送执行的被执行人罗飞介绍卖淫罪一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）启刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人罗飞应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币8000元、追缴违法所得人民币900元。因被执行人罗飞未能履行上述义务，2015年9月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币8900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗飞因犯介绍卖淫罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，目前尚在服刑中。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币8900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00199号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第84号
原告徐某甲。
被告倪某。
原告徐某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣担任审判长，由人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告倪某与原告徐某甲于1996年自由恋爱认识，××××年××月××日双方结婚登记。婚后于××××年××月生有一男孩，名叫徐某乙，今年19岁，在市兰荫中学读书。双方婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和时有争吵。结婚多年来，无共同财产添置，现欠外债两百余万，由原告负责归还。目前双方已分居一年，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告为自身的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系。2、依法解决子女抚养问题。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系。
被告倪某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：
原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生有一子，名徐某乙，现年19岁。婚后由于性格脾气不和等原因，双方时有争吵。现原被告已分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自结婚以来双方共同生活达十多年之久并共同抚育儿子，建立有夫妻感情。双方在共同生活中，有一些纠纷和矛盾在所难免。原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴思毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执字第491-26号
申请执行人王玉春。
被执行人胡贯涛。
被执行人烟台华大药业有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园华海路9号。
法定代表人：王钧仕，总经理。
被执行人王钧仕。
烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2007）鲁民二终字第174号民事判决书，于2007年9月13日向三被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令三被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。2008年6月20日，烟台市中级人民法院将本案指定我院执行。
在执行过程中，本院分别于2010年3月8日作出（2008）开执字第491-8号执行裁定书、于2012年3月7日作出（2008）开执字第491-17号执行裁定书，于2013年2月21日作出（2008）开执字第491-21号执行裁定书，于2015年2月26日作出（2008）开执字第491-25号执行裁定书查封了被执行人胡贯涛、王钧仕所有的登记在邯郸市华大企业发展公司名下的坐落于河北省邯郸县309国道南侧宋张策村东的房产及相应的土地使用权［房屋所有权证号：邯县房权证字第××号，建筑面积：9015.79平方米，国有土地使用证号：邯县国用（2000）字第0464号，土地使用权面积：8566.33平方米］。2013年12月2日，我院委托烟台力达房地产评估有限公司对我院查封的被执行人胡贯涛、王钧仕所有的登记在邯郸市华大企业发展公司名下的坐落于河北省邯郸县309国道南侧宋张策村东的房产［房屋所有权证号：邯县房权证字第××号，建筑面积：9015.79平方米］价值进行评估，经评估确认价值为10067256元［详见力达评估（2013）SFK128号房地产估价报告］。2014年7月16日，我院委托山东佳恒拍卖有限公司对以上房产进行拍卖，前两轮拍卖均因无人参与竞买而流拍。申请执行人王玉春遂要求以第二次拍卖流拍的保留价8053805元将以上被执行人胡贯涛、王钧仕所有的登记在邯郸市华大企业发展公司名下的坐落于河北省邯郸县309国道南侧宋张策村东的房产抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡贯涛、王钧仕所有的登记在邯郸市华大企业发展公司名下的坐落于河北省邯郸县309国道南侧宋张策村东的房产［房屋所有权证号：邯县房权证字第××号，建筑面积：9015.79平方米］作价8053805元，交付申请执行人王玉春抵偿所欠相应股权转让款。
二、申请执行人王玉春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月十五日
书记员 刘来涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01136号
申请执行人陈世英，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陈金全，男，1976年10月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘吓琼，女，1976年10月8日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人陈世英与被执行人陈金全、潘吓琼民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告陈金全、潘吓琼于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告陈世英借款本金430万元并支付利息（以430万元为基数，自2014年10月26日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费46200元，保全费5000元，合计51200元，由陈金全、潘吓琼负担。因陈金全、潘吓琼未履行义务，根据申请执行人陈世英的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼926、927室房屋，但抵押较高，有汽车一辆，但无法实际控制。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年一月十三日
书记员 过艳妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02429号
原告章福贵，女，1951年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告冷昊，男，1989年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市九易通路桥工程有限公司。住所地：随州市迎宾大道***号。
法定代表人蒋远军，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道开发区中级法院对面
负责人詹海峰，经理。
委托代理人李伟民，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告章福贵与被告冷昊、随州市九易通路桥工程有限公司（以下简称随州九易通路桥公司）、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章福贵及其委托代理人华爱玲，被告冷昊、被告中华联合财保随州支公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告随州九易通路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章福贵诉称，2015年2月19日07时20分，被告冷昊驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车，行驶至随州市郊卫生院路段，将正常行走的我撞伤。此事故经随州市公安局交警支队四大队于2015年2月20日作出第2015L1053号事故认定书，认定：冷昊负事故全部责任，我无责任。经查，鄂Ｓ×××××号轻型货车系第二被告随州市九易通路桥工程有限公司所有，该车辆在第三被告处投有交强险和三者责任险，且事故发生在承保期间。事故发生后，被告冷昊仅支付我住院期间医疗费36095.83元后，其他损失拒绝赔偿，为此，我请求法院依法判令：被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计48665.70元(住院期间已付医疗费已予以扣减)，其中第三被告中华联合财保随州中支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告冷昊承担，第二被告随州九易通路桥公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告冷昊辩称，交通事故属实，我驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆系被告随州九易通路桥公司所有，该车辆在中华联合保险公司投有交强险和三者责任险，且在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，我已垫付原告住院期间医疗费36095.83元，待保险公司赔偿款到位后应予返还。
被告随州九易通路桥公司未答辩。
被告中华联合财保随州支公司辩称，对原告的各项经济损失我公司在保险范围内予以赔偿，但公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月19日07时20分，被告冷昊驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车，行驶至随州市郊卫生院路段，与行人章福贵相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗30天。2015年2月20日，该事故经随州市公安局交警支队四大队作出第2015L1053号事故认定书认定：冷昊负此事故全部责任，章福贵无责任。2015年8月11日，原告章福贵的伤情经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1965号鉴定书鉴定：1、被鉴定人章福贵的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理120日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为7000元。原告章福贵因交通事故形成的经济损失有：医疗费36145.83元（其中被告冷昊垫付36095.83元）、护理费9445.15元（28729元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费12000元（酌定）、后期治疗费7000元、鉴定费1350元、交通费300元（酌定），合计67740.98元。
另查明，被告冷昊驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型货车系被告随州九易通路桥公司所有，随州九易通路桥公司为其所有的鄂Ｓ×××××号重型罐式货车于2014年10月27日在中华联合财保随州支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日24时止；交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队作出第2015L1053号事故认定书认定：冷昊负此事故全部责任，章福贵无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。因事故给原告造成的经济损失，被告冷昊依法应承担赔偿责任，但其驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型货车实际所有人系被告随州九易通路桥公司，而被告随州九易通路桥公司为其所有的鄂Ｓ×××××号轻型货车已在被告中华联合财保随州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告章福贵的经济损失应由被告中华联合财保随州支公司在保险范围限额内进行赔付。本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，原告请求交通费500元偏高，本院酌定为300元。原告请求的误工费28000元，因未提供最近三年的平均收入情况，本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章福贵因本案交通事故造成的各项经济损失66390.98元。
二、被告冷昊赔偿原告章福贵鉴定费损失1350元,扣减已支付的36095.83元后，应由原告返还被告冷昊34745.83元。
三、驳回原告章福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告冷昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第791号
原告葛付洋。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告倪广亮。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦10楼。
负责人徐海东，总经理。
委托代理人赵骏宇，系该公司员工。
原告葛付洋诉被告倪广亮、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛付洋及其委托代理人卢红，被告长安公司的委托代理人赵骏宇到庭参加诉讼，被告倪广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛付洋诉称：2013年6月11日9时许，倪广亮驾驶汽车与葛付洋发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定倪广亮负事故主要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费主张26507.9元、误工费89元／天×301天=26819.1元、护理费住院70元／天×31天×2人=4340元、出院70元／天×60天×1人=4200元、营养费9元／天×60天=540元、住院伙补18元／天×31天=558元、交通费1000元、鉴定费2280×70%=1596元，合计65561元，并由被告承担诉讼费用。
被告长安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；交警认定标的车检验技术不合格，商业险保险条款约定了免赔事由。
被告倪广亮未答辩。
经审理查明：2013年6月11日9时许，倪广亮驾驶苏D×××××轻型普通货车沿S229省道由南向北行驶至74KM＋390M路段与同方向葛付洋驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致葛付洋受伤，摩托车损坏的交通事故。兴化市交警大队认定倪广亮负本起事故主要责任，葛付洋负事故次要责任。葛付洋受伤后先后住院29天，花费医疗费33533.88元。诉讼前，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告葛付洋不构成伤残，误工期限6个月，住院期间2人护理，非住院期间1人护理2个月，营养期限2个月。
另查：倪广亮驾驶的苏D×××××轻型普通货车在被告长安公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、保单、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、鉴定费发票、鉴定书，被告长安公司提供的第三者责任保险条款及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。被告倪广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告收入不固定，对其误工标准本院酌定80元／天。本院认定原告的损失为：医疗费33533.88元、误工费80元／天×180天=14400元、护理费70元／天×29天×2人＋70元／天×60天=8260元、营养费9元／天×60天=540元、住院伙食补助费18元／天×29天=522元、交通费500元、鉴定费2280元，上述不含鉴定费合计57755.88元。被告长安公司在交强险范围内承担33160元，超出交强险部分为24595.88元，因倪广亮负事故主要责任，且商业险不计免赔，故被告长安公司在商业险范围内承担70%为17217元，合计承担50377元。
倪广亮驾驶的苏D×××××轻型普通货车年检有效期至2013年11月，被告长安公司抗辩该机动车检验不合格，依据商业险合同保险人免赔，无事实依据，且被告长安公司亦未提供免责条款已经明确告知投保人的相关证据，故本院对其商业险免赔的抗辩依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告葛付洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计50377元。
二、驳回原告葛付洋对被告倪广亮的诉讼请求。
三、驳回原告葛付洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费2280元，合计2993元。原告葛付洋负担849元，被告倪广亮负担1596元，被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十一日
见习书记员 吕海燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠立行初字第4号
起诉人李强龙。
本院于2015年9月18日收到起诉人李强龙诉桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队（以下简称叠彩交警大队）的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2015年3月19日驾驶粤B×××××小型轿车沿桂林市叠彩区中山北路由北往南方向行驶，遭遇桂C×××××大型双层18路公交车右前角与粤B×××××小型轿车左后角相撞。同年4月13日，叠彩交警大队作出（2015）桂公交认字第00021号道路交通事故认定书，该认定书第二页第六行描述为“桂C×××××大型双层18路公交车左前角与粤B×××××小型轿车左后角相撞”，与事实不符。另外，在该认定书关于责任的划分上，描述为“建议确定梁剑承担此次事故的全部责任，李强龙、曾舒莉、曾张骏铭不承担此次事故的责任”。交警对责任的认定应该明确，不应该使用“建议确定”。上述行为间接造成起诉人无法向法院提起民事诉讼，并造成机票损失3820元、精神损失2000元、误工损失4280元，共计损失9900元。因此诉至法院，请求判决撤销叠彩交警大队作出的桂公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书；判决叠彩交警大队赔偿起诉人上述损失共计9900元；本案案件受理费由叠彩交警大队承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，该交通事故认定书仅为一种证据，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。起诉人提起的上述诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因起诉人的起诉不符合提起诉讼的法定条件，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李强龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 喻嘉嘉
第3页共3页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第312号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月25日，被告人高某某驾驶川A＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车从金鸡方向沿滨江路往崇阳镇城区方向行驶，21时55分许，当行驶至崇州市西游广场路段时，被交警挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为（192.7＋8.7mg／100ml），属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表、到案经过和现场笔录，证人王某某、吴某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场挡获照片，驾驶人及机动车信息查询结果表，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1292号
原告王新会，男，汉族，1964年2月3日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王新会诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王新会于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新会的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新会撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新会承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第591号
申请执行人祝世峰，男，1970年9月13日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司经理。
本院于2015年7月30日受理申请执行人祝世峰与被执行人鹤壁市建设集团有限公司支付令纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民督字第1号支付令，向申请执行人祝世峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人祝世峰未能提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民督字第1号支付令的本次执行程序。
申请执行人祝世峰如发现被执行人鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2650号
罪犯张飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年12月5日作出（2008）丰刑初字第336号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑�年后，又曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年八月十八日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳