湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字5442号
原告（反诉被告）：贺某，男，1980年出生，汉族，住所地湖南省湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理：黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾某，男，1986年出生，汉族，住所地湖南省湘乡市翻江镇。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人郭亚娟，湖南金州律师事务所实习律师。
原告贺某因与被告曾某发生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。被告曾某依法提起反诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人黄峰，被告曾某的委托代理人袁高凤、郭亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令曾某赔偿医疗费7690.03元、误工费28000元、护理费3600元、住院伙食补助费1130元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费89704元、交通费2000元、鉴定费1578元、精神损害抚慰金4000元；2、判令曾某赔偿车辆维修费10300元；3、曾某承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月16日下午14时许，贺某为了与曾某商谈合作结算一事，与朋友刘江中驾车找到曾某。见面后双方发生争执。曾某手持铁棍、同伙持铁棍、木棍等凶器殴打贺某与刘江中，致使贺某和刘江中多处被打伤。贺某随即在湖南省脑科医院住院治疗11天。趁贺某在医院治疗之际，曾某伙同他人将贺某开去的汽车砸坏多处。经公安法医鉴定，贺某L4右侧横突骨折，构成轻伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，贺某构成十级伤残。曾某因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月。曾某故意伤害贺某身体健康，损坏贺某私有财物，应当依法予以赔偿。请求人民法院判如所请。
被告曾某辩称：不应该支付贺某诉请中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案是刑事附民案件；误工费计算有误；被扶养人的生活费计算有误，贺某还有一名姐姐，应减半计算；贺某的医疗费、鉴定费无正规发票，曾某不予认可；2000元的交通费无正当发票，应不予支持。
反诉原告曾某向本院提出反诉请求：1、判令贺某赔偿曾某医疗费共计2969元；2、贺某承担反诉费。事实与理由：贺某在本诉起诉状中称述的事实过于片面，与事实并不完全相符。2014年11月16日，贺某与曾某商量投资分红等事宜时，双方协商不成，贺某率先将桌上的扑克牌掷于曾某身上，并在言语上多有不敬。随后的打斗中，贺某与刘江中动手打伤曾某在先。曾某于2014年11月17日在湖南省第二人民医院就诊。经医生诊断，曾某多处软组织挫伤，并且头部外伤。曾某为此支出医疗费共计2969元。根据法律规定，特提起反诉，请求依法公证裁决。
反诉被告贺某辩称：贺某不认可曾某所称的事实。贺某没有打伤曾某的事实，且其没有证据支持；曾某的反诉应当在举证期限内予以提出，法院应当驳回曾某的反诉。从生效的刑事判决书来看，贺某是不可能造成曾某受伤的，曾某的反诉没有逻辑和事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实，在卷佐证。在双方有异议的事实，依据民事诉讼证据规定，认定如下：
2014年上半年，贺某曾投资曾某承包的工程项目，工程完工后二人因投资分红等问题发生矛盾。2014年11月16日中午14时许，贺某及其朋友刘江中驾驶牌号为湘A1HT**大众朗逸轿车至曾某位于长沙市天心区南郊公园附近的租住房屋内索要投资分红。在与曾某商量投资分红事宜时因话不投机发生口角，贺某将桌上的扑克牌掷在曾某身上，曾某遂打电话叫工地上民工过来，双方继而发生打斗。其间，曾某持1把废旧太阳伞铁伞架（长约1米）殴打贺某，致贺某右侧L4（第四腰椎）横突骨折，全身多处软组织挫伤；贺某牌号为湘A1HT**的小轿车被砸坏受损。
贺某受伤后入长沙市中心医院门诊，随后又入湖南省第二人民医院住院治疗住院治疗11天，共自付医疗费7690.03元。曾某入湖南省第二人民医院检查治疗，自付医疗费2969元。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年1月16日出具湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贺某L4右侧合横突骨折构成拾级伤残，误工期叁个月，护理期壹个月。贺某支付鉴定费及其他费用1578元。2014年12月8日，湘A1HT**大众朗逸轿车在湖南星沙众兴汽车销售有限公司维修花费10300元。经刑事价格鉴定，湘A1HT**大众朗逸轿车受损价值为人民币2693元。经司法鉴定贺某的损伤程度评定为轻伤二级。曾某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零十个月。
贺某伤前租住在长沙市芙蓉区定王街道两年，从事建筑行业工作。贺某之父贺某某于1954年9月27日出生，贺某之母龙某于1953年10月29日出生，两人生育一子一女即贺某、贺某某。贺某与陶雪辉之子贺旭尧于2010年12月11日出生。贺某的父母及儿子均为农业家庭户口。
本院认为：本案系刑事犯罪行为引发的民事纠纷，贺某虽然是在刑事案件判决生效后单独提起民事诉讼主张赔偿，但本案仍应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定处理。贺某与曾某存在经济纠纷，应当通过合法正当途径保护自己的合法权益。贺某与其朋友向曾某索要投资分红，在与曾某商量投资分红事宜时因话不投机发生口角，贺某将桌上的扑克牌掷在曾某身上，双方随即发生打斗，造成人身受伤，财物受损，双方对此均应承担相应的责任。打斗中曾某手持废旧太阳伞铁伞架攻击贺某，对造成的损失应当承担主要责任，贺某将扑克牌掷在曾某身上从而引发打斗，对造成的损失应当承担次要责任。综合案情，本院酌情确定由曾某承担损失的80%责任，贺某承担损失的20%责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”，故因犯罪造成受害人人身损害的，被害人要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，没有法律依据。根据有关证据和相关法律规定计算，贺某因此次事故造成的物质损失为：1、医疗费7690.03元；2、误工费10039.00元，贺某提供的证据不能充分证明其收入，本院以2013年度建筑行业年平均工资40156元计算三个月（40156/12*3）；3、护理费3000元，参考鉴定意见，本院酌情支持以100元/天的标准计算30天；4、住院伙食补助费550元，参考鉴定意见，本院酌情以50元/天的标准计算11天；5、交通费酌情确认300元；6、鉴定费1578元；7、车辆损失费2693元，涉案受损车辆已在刑事案件处理过程中经过受损价格鉴定，而贺某提供的车辆维修清单不能明确受损部位修复费用，因此本院以刑事价格鉴定予以确认。贺某的物质损失为25850.03元。曾某的物质损失为医疗费2969元。依据上文对双方责任比例的划分，曾某应对贺某的物质损失承担20680.02元（25850.03*80%）的赔偿责任，贺某自行负担5170.01元（25850.03*20%）；贺某应对曾某的物质损失承担593.8元（2969*20%）的赔偿责任，曾某自行负担2375.2元。
依照《中华人民共和国刑法》第九十九条第一款、根据最高人民法院《适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）（五）项、第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起三日内向贺某赔偿20680.02元；
二、贺某于本判决生效之日起三日内向曾某赔偿593.8元；
三、驳回贺某的其他诉讼请求；
四、驳回曾某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1505元，由贺某负担180元，由曾某负担1204元；本案反诉受理费25元，由曾某负担20元，由贺某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜丽云