新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1135号
原告热比也木·吐尔逊，女，维吾尔族，1941年8月16日出生，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。（系死者吐尔逊·司马义妻子）
原告吐尔洪·吐尔逊，男，1967年2月2日出生，维吾尔族，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。（系死者吐尔逊·司马义长子）
原告吾司曼·吐尔逊，男，1971年5月18日出生，维吾尔族，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。（系死者吐尔逊·司马义二子）
原告阿布拉·吐尔逊，男，1975年5月20日出生，维吾尔族，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。（系死者吐尔逊·司马义三子）
原告买买提·吐尔逊，男，1979年1月9日出生，维吾尔族，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。（系死者吐尔逊·司马义幼子）
原告阿衣山木·吐尔逊，女，1984年1月1日出生，维吾尔族，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。（系死者吐尔逊·司马义长女）
委托代理人吐尔逊江·依不拉音，系新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告杜文尧，男，1966年6月1日出生，汉族，库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，系库尔勒市建设法律服务所律师工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦
负责人：马云该公司总经理
委托代理人张玉国，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，该公司法律顾问，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦
负责人：黄一江该公司经理
委托代理人张玉国，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，该公司法律顾问，现住库尔勒市。
原告热比也木·吐尔逊、吐尔洪·吐尔逊、吾司曼·吐尔逊、阿布拉·吐尔逊、买买提·吐尔逊、阿衣山木·吐尔逊诉被告杜文尧、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、审判员亚生江·吐尔逊、人民陪审员白薇组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告热比也木·吐尔逊、吐尔洪·吐尔逊、吾司曼·吐尔逊、阿衣山木·吐尔逊、阿布拉·吐尔逊和买买提·吐尔逊的委托代理人吐尔逊江·依不拉音，被告杜文尧的委托代理人左瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日12：30分许，被告杜文尧驾驶新M-
DU6**号车沿库尔勒市铁克其路由西向东超速行驶至光明路十字路口时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的吐尔逊·司马义相撞，造成吐尔逊·司马义受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人吐尔逊·司马义在巴州人民医院住院治疗三天，因头部伤势过重治疗无效死亡。对于事故责任，虽然事发原因非常明确，但库尔勒市公安局交警大队没有依法公正划分事故责任，作出（2014）0829号事故责任认定书认定，由被告杜文尧和死者吐尔逊·司马义负事故同等责任。因事故责任书是用汉文作出的，原告不知其不服事故责任认定时有权在三日内向上一级机关申请复议的权益，就错过了复议时间。原告在知道责任认定书内容时已经过了复议时间。事实上，本案是机动车和非机动车之间的发生的事故，是因被告杜文尧在十字路口未减速行驶，未给非机动驾驶人吐尔逊·司马义让路造成的，应当由被告杜文尧承担事故的全部责任。而且，依照法律规定，事故责任认定书应当以本民族语言送达给原告。因此，原告请求人民法院根据法庭调查的事实，判令被告按事故全部责任赔偿原告要求的经济损失，维护原告的合法权益。另外，三被告也应当赔偿原告要求的精神抚慰金。因为事故发生的很突然，原告热比也木·吐尔逊在73岁时失去自己多年的老伴儿，精神上受到极大的打击，身受重病。死者五个子女也在精神上受到了极大的打击。因此，被告理应赔偿原告的精神抚慰金。被告杜文尧驾驶的新M-
DU6**号车在中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市分公司和中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。因此，先由中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市分公司和中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由以上两公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杜文尧予以赔偿。请求贵院依法判决被告赔偿各项损失196046.33元（除丧葬费25000元以外，其余医疗费18607.33元、死亡赔偿金116070元、住院伙食补助费360元、护理费819元、精神损失费50000元、电动车损失2000元、办丧人员误工费8190元及本院的诉讼费）
被告杜文尧辩称，交通事故和原告死亡事实没有异议，根据责任划分合理部分在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分，由第二被告承担。医药费、丧葬费共计36357元，以上两笔费用由保险公司付给杜文尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司及中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司辩称：新MDU6**号车在我公司投保了交强险和商业险，都是在库尔勒市支公司买的保险，要求的损失根据原告提供的证据在予以答辩。
在法庭调查阶段，原告向法庭出示了1、户籍证明、社区证明、交通事故认定书，被告对证据的真实性及证明的问题予以认可，故本院对以上证据予以采信。2、疾病证明书、用药清单、住院费用票据、死亡证明等证据，被告对该组证据的真实性予以认可，所要证明的问题不认可，本院认为该组证据有巴州人民医院的盖章，符合证据形式要件，对此予以采信。3、库尔勒市“村改居”人员村龄认定表、城镇企业职工基本养老保险待遇审核表、库尔勒市被征地人员退休审批表、社会保障表、库尔勒市铁克其乡中恰其村委会出具的证明两份，证明死者的赔偿数额应按照城镇户口计算，被告对该组证据的真实性予以认定，对所要证明的问题不予认可，本院对该组证据的真实性及证明的问题予以采信，因为该组证据能够充分证明死者所享受的养老待遇符合城镇人员条件，单凭户口本上登记的户口性质来确定死者的赔偿标准不合理，因此予以采信。4、两份保单，被告对此予以认可，本院予以采信。被告向法庭出示了1、两张门诊票据、退款收据、巴州人民医院预收款收据三份，原告出具的收条一份，证明被告给原告垫付过医药费及丧葬费36357元，原告对此组证据中两份门诊票据以不在诉讼请求范围内为由不予认可，退款1500元收据认可，因门诊票据为医院方盖章的原件，其他证据原告认可，因此本院对该组证据真实性予以采信，被告出示的门诊票中有一张日期为2014年9月24日，从医院出示的死亡证明上看死者的死亡时间是2014年9月1日，而该项门诊票据上是检查费，不符合常理，因此除该门诊票外其他的票据及收据本院予以采信。2、拖车票据、修车费票据，因与本诉无关，因此不予采信。
经审理查明，2014年8月29日12时30分许，杜文尧驾驶新MDU6**号车沿库尔勒市铁克其路由西向东行驶至光明路交叉路口处时，与吐尔逊·司马义驾驶的沿光明路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人吐尔逊·司马义受伤、两车辆损坏的交通事故，伤者吐尔逊·司马义后经医院抢救无效于2014年9月1日死亡。2014年9月25日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定死者吐尔逊·司马义、被告杜文尧负此事故的同等责任。被告杜文尧系新MDU6**号车车主，该车于2013年11月20日至2014年11月20日间，在被告中国人民财险保险股份有限公司库尔勒市支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额100000元）。
另查明，死者吐尔逊·司马义发生事故时75岁，被告杜文尧向死者家属支付了丧葬费24900元，支付了死者住院治疗费用18607.33元中的7000元。被告杜文尧在事发当日为死者在巴州医院门诊上治疗花费了2007.26元，其中1007.26元为门诊检查费用，1500元为门诊退费，由死者家属签收。
以上事实有交通事故认定书、户口本、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、巴州人民医院疾病诊断证明书及死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业保险单、住院结算单、门诊预交金收、退款收据、收条、库尔勒市“村改居”人员村龄认定表、城镇企业职工基本养老保险待遇审核表、库尔勒市被征地人员退休审批表、社会保障表、库尔勒市铁克其乡中恰其村委会出具的证明和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿就医费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。1、关于原告主张将两保险公司作为共同被告的问题。因被告出示的两份保险单中“保险人”均为中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，但“保险人盖章”处又是中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司的公章，被告代理人称被告杜文尧是在中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保的交强险和商业险，该公司也同意在责任范围内赔付，因此本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司应承担赔付义务。2、关于原告主张赔偿顺序的问题。原告在诉请中请求先由中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市分公司和中国人民财产保险股份有限公司巴州中心支公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分再由被告杜文尧赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”原告此请求符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分该公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杜文尧承担，因此本院对原告的该主张应予支持。3、关于原告主张对事故认定书有异议，认为责任划分不正确，应当由被告杜文尧负此次故事的全部责任。原告在庭审中未能出示相反证据证明该事故认定书有误，因此本院认定该事故认定书的证明力，即吐尔逊·司马义负此次事故的同等责任，杜文尧负此次事故的同等责任。关于原告主张交警大队未出示维文事故认定书，原告不懂汉文，故不知道不服可以申请复议，错过了复议时间的说法，本院认为不属于本案审理范围，故对原告的该主张不予采信。4、关于赔偿项目及赔偿数额的问题。（1）原告主张医疗费18607.33元、住院伙食补助费360元，原告向法庭出示的住院结算单及住院伙食补助计算符合法律规定，因此本院对原告的该项主张予以认定。被告杜文尧在法庭上出示了预交7000元的收款收据，原告对此予以认可，另被告杜文尧在门诊上支付了2507.26元，其中1007.26元为门诊检查费用，1500元为门诊退费推退给了死者家属，法庭上原告也承认有此事。因此本院认定原告医疗费共计21114.59元，其中被告杜文尧垫付医疗费9507.26元。另被告杜文尧在法庭上出示的一份巴州医院门诊统一票据上的时间为2014年9月27日，而死者是于2014年9月1日去世，该检查费不符合常理支出，故本院不予认定。（2）死亡赔偿金116070元（23214元×5年=116070元），原告在法庭上出示的库尔勒市铁克其乡中恰其村委会出具的证明、库尔勒市“村改居”人员村龄认定表、城镇企业职工基本养老保险待遇审核表、库尔勒市被征地人员退休审批表、社会保障表等证据足以证明死者为城镇居民，应当按照城镇居民的标准进行赔偿。因此对原告主张的死亡赔偿金116070元本院予以认定。（3）原告主张的护理费819元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。死者发生事故住院治疗了3天，从死者的实际年龄及住院治疗情况来看（死者系颅脑损伤）可以认定死者住院时是需要陪护的。因此对原告的此主张本院认为应当定一个合理的标准，即陪护一人，每天136.5元（按照打工人员日常平均收入来计算），陪护3天，共计409.5元。（4）精神损失费50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”因此本院对原告此主张不予认定。（5）电动车损失2000元，原告在庭审中虽然未能向法庭出示相关电动车维修或重置的证据，但是从事故认定书中可以确定死者的电动车是存在受损事实的，因此对此本院认为应当定一个合理的实际损失1000元。（6）办丧人员误工费8190元，原告主张的是6个人10天，每天136.5元，共计8190元。因死者是少数民族，民族风俗不同，丧葬仪式特殊性，导致该案在办丧人员误工费上的认定有所不同，因此本院认为原告主张的丧葬费合理，应予以认定。（7）被告杜文尧在法庭上出示了一份收条即原告收到被告杜文尧赔付的丧葬费24900元，原告也对此予以认可，因此本院对被告杜文尧赔付的该项费用予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、此事故中原告的实际损失为172044.09元，即医疗费21114.59元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金116070元、护理费409.5元、财产损失1000元、误工费8190元、丧葬费24900元，合计172044.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围内赔偿121000元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔付完后剩余51044.09元的50%，即25522.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，限本判决生效后10日内付清。
三、原告在收到保险公司赔付的上述款项后应退还被告杜文尧垫付的医疗费9507.26元、丧葬费24900元，合计34407.26元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4220.93元，由被告杜文尧承担3168.05元，原告承担1052.88元（原告已预交受理费，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 切曼古力·买买提
审 判 员 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 白 薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓓