宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1849号
原告张万山，男，汉族，1971年4月19日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告虎斌，男，汉族，1972年4月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邢燕，女，汉族，1983年3月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙光利，男，汉族，1975年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
第三人司福，男，汉族，1965年10月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张万山与被告虎斌、邢燕、孙光利、第三人司福债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张万山的委托代理人李生、第三人司福到庭参加了诉讼，被告虎斌、邢燕、孙光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万山诉称，2013年6月16日，第三人司福向原告借款30万元，约定月息3分，并出具借条一张。借款后，第三人未向原告偿还借款本息。2015年7月12日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定第三人对三被告享有的债权（24万元借款本金及2014年1月17日至2015年7月期间的利息，之后利息计算至付清之日止）全部转让给原告。因此，原告取得上述债权。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告虎斌、邢燕、孙光利给付原告债权转让款本金24万元利息93600元（利息按月利率2%计算，以30万元为本金，自2014年1月16日至2014年7月16日期间的利息36000元；以24万元为本金，2014年7月17日至2015年7月15日期间的利息57600元，之后利息计算至欠款付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．借条一张。证明2013年6月16日，第三人司福向原告借款30万元，约定月利率3%的事实；
2．《担保借款合同》、借条各一份。证明2013年6月17日，被告虎斌、邢燕、孙光利向第三人司福借款30万元，约定借款月利率为4.5%，借款期限自2013年6月17日至2015年6月17日；
3．《债权转让协议书》一份。证明2015年7月12日，第三人司福将对被告虎斌、邢燕、孙光利享有的债权全部转让给原告；
4．债权转让通知、EMS特快专递各三份。证明2015年8月3日，第三人司福向被告虎斌、邢燕、孙光利履行债权转让通知的义务。
原告提交的证据，经第三人司福质证无异议。
第三人司福述称，我代三被告于2013年6月16日向原告借款30万元，由我向原告出具了借条。次日，我将借款给付被告使用，被告给我出具了借条一份，并将其拆迁安置房房卡抵押给我。后被告给我偿还借款本金6万元，支付借款之日至2013年11月期间的利息42000元，下剩借款本息未还。
第三人司福庭后向法庭提交房屋拆迁安置卡及《房屋买卖合同书》，证实被告虎斌向其借款时，并以房卡做抵押的事实。
被告虎斌、邢燕、孙光利未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
第三人司福庭后提交的证据，经原告质证无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1借条，证实2013年6月16日，第三人司福向原告借款30万元，约定月利率3%的事实，予以采信；证据2《担保借款合同》、借条结合第三人证据房屋拆迁安置卡及《房屋买卖合同》，证实2013年6月17日，被告虎斌、邢燕、孙光利向第三人司福借款30万元，约定借款月利率为4.5%，借款期限自2013年6月17日至2015年6月17日，被告虎斌将其安置面积为133.66平米的拆迁安置房房卡交付第三人作为借款担保，并就安置房签订《房屋买卖合同》的事实，予以采信；证据3《债权转让协议书》，证实2015年7月12日，原告和第三人签订协议，约定第三人司福将对被告虎斌、邢燕、孙光利享有的债权全部转让给原告享有的事实，予以采信；证据4债权转让通知、EMS特快专递，因无回执亦无被告的签字，不能证实被告已签收快递的事实，证明目的不予采信。
经审理查明，2013年6月16日，第三人司福向原告借款30万元，约定月利率3分，并出具借条一张，内容为：”今借到张万山现金叁拾万元300000元，月息3分借款人：司福2013年6月16日”。原告自述借款来源部分为现金，部分为向他人的借款，部分为银行取款。2013年6月17日，被告虎斌、邢燕、孙光利向第三人司福借款30万元，双方签订《提供借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月17日至2015年6月17日，借款月利率为4.5%。同日，被告虎斌、邢燕、孙光利向原告出具借条一张，内容为：”今借到司福现金叁拾万元整300000元借款人：孙光利虎斌刑燕2013年6月17日到期不还次（应当为此）房顶抵借款叁拾万元整（￥300000）6229478200009365883”。同时，被告虎斌与第三人司福签订一份《房屋买卖合同》约定，被告虎斌将其拆迁安置房以33万元出售于第三人司福，如果被告虎斌将30万元借款本息偿还于第三人，该合同无效；同时，被告虎斌将房卡交给第三人作为借款担保。第三人司福自认，被告虎斌、邢燕、孙光利向其借款后，2014年7月16日，被告向其偿还本金6万元，并支付了借款之日至2013年11月期间的利息42000元。2015年7月12日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定第三人对三被告享有的债权：其中24万元借款本金及2014年1月17日至2015年7月期间的利息，之后利息计算至付清之日止全部转让给原告。2015年7月15日，原告提起诉讼，被告均未参加诉讼，庭后本院向被告虎斌制作询问笔录一份，其否认与第三人的借贷关系，并否认收到债权转让通知。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将其债权的全部或部分依法转让给第三人，并应当通知债务人，未经通知不发生法律效力。本案中，第三人向原告借款30万元的事实，由第三人给原告出具的借条及原告和第三人的陈述予以证实，本院予以确认；被告向第三人借款30万元并约定利息的事实，由第三人提供的借条、房卡及《房屋买卖合同》予以证实，本院予以确认。原告与第三人签订了《债权转让协议书》，约定将第三人对被告的债权转让于原告，协议签订后，原告提交的证据不能证实第三人已及时通知到被告，但原告于2015年7月15日提起了诉讼，以诉讼的形式通知到被告债权转让的事实，诉讼形式通知法律并无禁止，故《债权转让协议书》已生效，原、被告及第三人均应按协议履行义务。
第三人司福自认，被告虎斌、邢燕、孙光利向其借款后，于2014年7月16日偿还本金6万元，支付了借款之日至2013年11月期间的利息42000元，因第三人和被告约定的借款月利率4.5%违反了法律规定，依据相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年6月16日至2013年11月16日，利息为28000元（30万元5.6%4÷12个月5个月=28000元），被告已支付利息42000元，超付14000元应当冲抵本金，故借款本金为286000元。2014年7月16日，被告向第三人偿还借款本金6万元，自2014年1月17日至2014年7月15日期间，利息共计32032元（286000元5.6%4÷12个月6个月=32032元）；自2014年7月16日本金为226000元，2014年7月16日至2015年7月15日期间，利息为50624元（226000元5.6%4），以上利息共计82656元，本金为226000元，故第三人有权转让的债权为借款本金226000元，利息82656元，2015年7月15日之后的利息以年利率5.6%的四倍计算支付至本判决确定的给付之日。原告对第三人的债权为30万元借款本金，利息自2013年6月16日至2015年7月15日，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，合法的利息为14万元（30万元5.6%4÷12个月25个月=32032元）。故第三人对被告的债权转让于原告能够成立，被告应当向原告偿还借款本金226000元，利息82656元，两项合计308656元，2015年7月15日之后的利息以年利率5.6%的四倍计算支付至本判决确定的给付之日。被告虎斌、邢燕、孙光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告虎斌、邢燕、孙光利于本判决生效后十日内向原告张万山偿还债务308656元；并以本金226000元为基准，按年利率5.6%的四倍计算，支付2015年7月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告张万山的其他诉讼请求。
被告虎斌、邢燕、孙光利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告虎斌、邢燕、孙光利负担2916元，原告张万山负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。