云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初139号
原告高锡孟，男，1993年11月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
被告云南志晟建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000668280292H。
住所地：昆明市白云路赢城洋楼******号。
法定代表人耿志华，公司董事长。
委托诉讼代理人邓成磊，云南丙春律师事务所律师（特别授权）。
被告徐克锋（曾用名徐涛），男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告高锡孟与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，志晟公司于2017年3月22日提出追加徐克锋为被告的申请，经审查本院于2017年3月31日追加徐克锋为被告，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告高锡孟及其委托代理人陈晓丽、被告志晟公司的委托代理人邓成磊到庭参加了诉讼，被告徐克锋经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的挖机台班费14134元；2、请求判令被告按6%的年利率向原告支付拖欠台班费期间的利息至付清之日止（计算至2017年3月15日为282元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告志晟公司中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程。2015年4月至6月间，原告受公司项目部负责人徐克锋的聘请，先后在海子闸、平安闸工地用自己的挖机为被告施工，经结算被告应支付原告台班费14134元，但被告至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。
被告志晟公司辩称：牟定县2014年小农水第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程是被告徐克锋以公司名义组织施工的，其不是公司职工，公司不应承担责任。原告与徐克锋之间不是劳务合同关系，而是承揽合同或租赁合同关系，徐克锋才是本案的适格主体，公司不是适格主体。徐克锋同时做多个工程项目，本案涉及的工程均由其负责转包、分包，在徐克锋未到庭应诉答辩的情况下，本案事实无法查清。徐克锋做的工程尚有40余万元尾款没有拨付，公司将与小型农田水利工程建设管理局协商，结算完毕后积极支付相关人员。
被告徐克锋未到庭应诉答辩。
在本案的审理过程中，综合原告起诉和被告志晟公司答辩，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证、企业登记信息，以证实原、被告的诉讼主体资格；
2、牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局出具的证明，以证实云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）的工程由志晟公司中标，徐某、董某、夏福才在工程建设中是管理员；
3、挖机台班费结算单，以证实原告受徐克锋雇请，用自己的挖机先后在普村小农水工地（海子闸、平安闸）以及河丰闸、年丰闸等地施工，经2016年1月31日结算，徐克锋共应支付原告挖机台班费193749元，其中普村小农水工地（海子闸、平安闸）应付63434元，已付49300元，尚欠14134元；
4、陈霏琳代徐克锋出具的欠条，以证实原告用自己的挖机在普村海子闸、平安闸施工，被告尚欠台班费14134元；
5、楚雄州中级人民法院（2017）云23民终391、392、393号生效法律文书，以证实与本案相类似的案件一审裁判后当事人不服提起上诉，经二审裁判或调解均由工程中标的公司承担法律责任；
6、证人徐某、董某在法庭上的证言，以证实工程管理人员均由徐克锋雇请，除徐某、董某、夏福才三人外，陈霏琳也是管理人员，管理人员均能证实原告用自己的挖机在普村海子闸、平安闸施工的事实。
经质证，志晟公司对证据1无异议。对证据2、3、4的“三性”均持有异议，认为依据证据2、3、4不能确认原告主张的案件事实。对证据5的真实性、合法性无异议，但认为生效法律文书与本案无关联性。对证据6有异议，认为证人徐某、董某先后两次（7月13日和7月14日）在法庭上的证言不相一致，证言不能证实原告所主张的案件事实，但证言能证实徐克锋是独立经营，徐某、董某等人由徐克锋雇请并支付工资，与公司没有法律上的关系。
被告未向本院提交相关证据。
根据被告志晟公司的质证意见，并结合证据的来源、性质、内容，本院对志晟公司明确表示无异议的证据予以确认，对有争议的证据作如下认定：
1、牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局出具的证明。牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局，系云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）的工程主管部门，07标段由哪家公司中标、由谁组织施工承建、工地上有哪些人负责管理等事宜，主管部门有权予以证实，故此其出具的证明符合证据的特性，本院予以确认。
2、证人徐某、董某在法庭上的证言。徐某、董某系徐克锋雇请的管理人员，对工地上的具体事项进行管理，二人在法庭上关于陈霏琳协助徐克锋管理工地，以及原告受徐克锋雇请在海子闸、平安闸施工的证言相互一致，本院予以确认。
3、挖机台班费结算单。原告受徐克锋雇请，用自己的挖机在普村小农水工地（海子闸、平安闸）施工，工程结束后双方进行了结算，徐克锋拒不到庭答辩、质证，是其对诉讼权利的放弃，挖机台班费结算单本院予以确认。
4、陈霏琳代徐克锋出具的欠条。陈霏琳协助徐克锋管理工地，在无徐克锋特别授权的情况下出具的欠条，本质上属于书证，其内容与挖机台班费结算单相互印证，本院予以确认。
5、楚雄州中级人民法院（2017）云23民终391、392、393号生效法律文书。（2017）云23民终391号民事判决维持了本院（2016）云2323民初737号民事判决，该判决书确认的部分法律事实与本案相关联，相关联的法律事实本院作为本案证据采用。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告志晟公司中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，后公司将全部工程交由被告徐克锋负责组织承建。2015年4月至6月间，原告高锡孟受徐克锋雇请，用自己的挖机先后在海子闸、平安闸工地为被告施工。2016年1月31日，经结算被告徐克锋应支付原告挖机台班费63434元，扣减已支付的49300元后，徐克锋还应支付原告挖机台班费14134元。2016年5月，被告徐克锋失联，至今下落不明。2016年11月15日，在徐克锋雇请的管理员徐某、夏福才、董某的见证下，参与协助徐克锋管理工地的陈霏琳对尚欠原告海子闸、平安闸工地挖机台班费14134元的事实予以了证实。
本院认为：云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）的工程，经招投标由被告志晟公司中标后，依法应由公司组织施工承建，而不得将全部工程转包给第三人或将工程肢解后分别转包给第三人，或将工程分包给不具备相应资质条件的第三人。被告志晟公司作为中标单位，将中标工程全部交由不具备相应资质条件的被告徐克锋组织施工承建，而且对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，公司对此应与徐克锋一起承担连带清偿责任。本案中原告高锡孟诉请被告支付挖机台班费的请求本院予以支持，诉请按6%的年利率承担拖欠台班费期间利息的请求，在双方对此无约定的情况下本院不予支持。徐克锋作为工程建设的具体责任人，在工程尚未竣工，大量债务尚未清偿的情况下失联，公司对此具有不可推卸的责任，故而志晟公司以徐克锋未到庭应诉答辩，本案事实无法查清的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南志晟建设工程有限公司与被告徐克锋承担连带责任向原告高锡孟支付挖机台班费14134元（款限法律文书生效后十日内交付本院）。
诉讼费720元(含两次公告费560元)，由被告志晟公司与被告徐克锋连带承担（志晟公司已付公告费260元，剩余460元限与上述台班费同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗 朝 鹏
审判员 郑 和 顺
审判员 普 建 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 :汤海珍
关于原告沈廷禄与被告姚从基离婚纠纷一案的
结案报告
（2017）云2323民初64号
一、案件的由来和审理经过
原告沈廷禄与被告姚从基离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏、张自强、高艳红组成合议庭，于2017年5月24日公开进行了审理。原告沈廷禄到庭参加了诉讼，被告姚从基经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况
原告沈廷禄，男，1969年12月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县安乐乡太极村委会沈家村17号，身份证号码：53232319691216095X。
被告姚从基，女，1975年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县安乐乡太极村委会沈家村17号，身份证号码：532323197511060725。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原、被告于2009年年初经被告的姐姐、姐夫介绍认识谈婚，同年农历正月22日按农村风俗举行婚礼，被告到原告家落户生活。2010年3月31日，双方到牟定县民政局补领结婚证，至今未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，仅一个多月就举行婚礼，导致在共同生活中没有建立起正常的夫妻感情，被告无心在原告家生活，经常找茬回娘家。2011年5月，被告以赶集为由外出未归，直至2014年春节前才回到娘家，原告听说后前去接叫，但被告未与原告回家生活。2014年春节后，被告再次外出未归，至今下落不明。现原告请求离婚，由被告返还原告帮其落户支出的各种费用2万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
四、证据的分析及事实的认定
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证实原、被告的身份情况及双方的婚姻关系；
2、村委会出具的证明，以证实被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
根据证据的来源、性质、内容，承办人认为上述证据客观真实，应予以确认。被告姚从基未到庭答辩、质证，放弃抗辩权，所产生的法律后果自行承担。
综上所述，本案法律事实确认如下：
原告沈廷禄与被告姚从基于2009年年初经人介绍认识谈婚，同年农历正月22日按农村风俗举行婚礼，被告到原告家落户生活。2010年3月31日，原、被告到牟定县民政局补领结婚证。2011年5月，被告以赶集为由外出未归，直至2014年春节前才回到娘家，同年春节后，被告从娘家外出下落不明，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，无共同财产、债务。
五、解决纠纷的意见和理由
案件承办人认为：原告沈廷禄与被告姚从基婚前认识时间较短，婚后被告长期下落不明，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，至于要求返还为被告落户支出的2万元费用的诉讼请求，在其未提交相关证据的情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
准予原告沈廷禄与被告姚从基离婚。
诉讼费860元(含两次公告费560元)，由原告承担（已付）。
承办人罗朝鹏
二○一七年三月十五日
合议笔录
（2017）云2323民初64号
时间：2017年5月26日10时至11时
地点：本院戌街法庭办公室
主审人：罗朝鹏(审判长)
合议庭其他成员：高艳红、张自强
书记员：汤海珍
当事人的基本情况：
原告沈廷禄，男，1969年12月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县安乐乡太极村委会沈家村17号，身份证号码：53232319691216095X。
被告姚从基，女，1975年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县安乐乡太极村委会沈家村17号，身份证号码：532323197511060725。
主审人罗朝鹏汇报案情：（祥见结案报告）
承办人认为：1、程序方面：本院公告送达传票后，开庭之前我们曾将开庭的时间、地点采用司法专递的方法邮寄给姚从基的哥哥熊正文，但开庭的时候姚从基仍未出庭应诉，因此应该认定姚从基确实下落不明。2、实体方面：原、被告目前无共同财产可分割，亦无夫妻共同债务，庭审中原告主张其为被告落户支出的费用2万元被告应予以返还，但经查原告无相应证据证实，属举证不能，不应支持。
张自强：没有不同意见了。
高艳红：同意承办人意见。
罗朝鹏：诉讼费、公告费也由原告承担了，开庭的时候我已经交代过了。
张自强：同意。
高艳红：同意。
合议庭最后意见：准予原告沈廷禄与被告姚从基离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
合议庭成员签名：
书记员签名：