广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初350号
原告周美清。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告李德科。
原告周美清与被告李德科机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告周美清委托代理人黄国林，被告李德科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周美清诉称，2015年5月1日，原告搭乘周某的二轮摩托车与被告李德科驾驶的三轮车在上林县大丰镇里丹村板帮庄路段发生相碰撞，造成原告及周某受伤，原告受伤后在上林县人民医院治疗，后经上林县公安局交通管理大队做出上公交认字（2015）第047号认定书，原告无责任，被告李德科负主要责任，周某负次要责任。原告被被告撞伤期间，此次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的经济损失，原告也多次向被告协商，被告拒绝赔偿。周某是原告的弟弟，原告自愿放弃对周某的追索赔偿，被告应在交强险范围内先行承担赔付责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、复检费222.2元、住院伙食补助费2700元、护理费8681.4元、误工费8681.4元（住院27天＋全休90天）、交通费1000元、营养费1000元，以上共计25290.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周美清对其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故的责任认定情况；3、病历、出院记录、收费收据，证明此交通事故原告的经济损失；4、《证明》，证明原告有误工费的事实。
被告李德科辩称，目前医药费已经支付完毕给原告，但复检费还没有产生，不应该支付复检费；住院伙食补助费、护理费我也应该支付，但是应该只计算27天，没有全休的90天；交通费方面，被告雇的车费用也已经付给司机了，不应该给交通费；误工费只计算27天，没有全休的90天；营养费已经计算在伙食费里面，不应该单独计算；交警的事故认定书认定我方承担主要责任，但是周某也应承担次要责任，即承担30%的责任。
被告李德科对其辩解未提交相关证据。
本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失有无事实和法律依据？2、当事人应如何承担本案的民事责任？
经审理查明，2015年5月1日10时0分，李科德驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车（车架号：LAPHCKLAKF004102，现车主：李德科）从上林县大丰镇里丹村板帮庄路段南侧路外倒车驶上村道，与东边驶来的由周某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载有周美清）发生碰撞，造成周某、周美清受伤及双方车辆损坏的伤人道路交通事故。事故发生当日，原告周美清被送到上林县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨上段开放性骨折；2、左桡骨远端骨折。住院27天出院，出院医嘱：1、出院后三个月内避免伤肢负重，三个月后根据复查X线片结果决定能否开始伤肢负重；出院后18个月左右根据复查X线片决定能否取出内固定物；逐渐加强伤肢功能锻练；出院后第1、3、6、12、18个月各拍片复查一次；2、如有不适请随诊；3、出院后建议全休三个月；4、带药，仙灵骨葆胶囊0.5g×50粒×2盒，用法：3粒口服2次／日，骨肽片0.3×24片×3，用法：2片，口服，3次／日。2015年5月22日经上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书认定：李德科应负此起事故主要责任，周某应负此起事故次要责任，周美清在此起事故中无责任。2015年6月29日、12月3日，周美清两次到上林县人民医院复诊，共花费227.7元。2016年3月9日，周美清以李德科作为被告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、复检费222.2元、住宿伙食补助费2700元、护理费8681.4元、误工费8681.4元（住院27天＋全休90天）、交通费1000元、营养费1000元，以上共计25290.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，由于周某系周美清的弟弟，故周美清放弃向周某索赔。
另查明，周美清于1949年8月10日出生，上大丰镇三联村塘敏经济联合社证明，周美清在事故发生前以务农为生。庭审中周美清陈述，其住院期间由其二女儿护理，其二女儿在广东打工，但未能提交证据证明，故护理费参照农、林、牧、渔业标准计算。庭审中，原、被告双方还共同确认，原告住院期间花费的医疗费约为17000元，但被告主张该费用系其全部支付，并且相关票据由其持有，原告则主张其支付了医疗费3000元。
再查明，事故中，周某驾驶的无号牌二轮摩托车和被告李德科所驾驶无号牌正三轮摩托车均未投保交强险或商业险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失。经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告李德科负事故主要责任，原告的弟弟周某负事故次要责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。
原告主张其因事故造成的经济损失按照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据本院确认如下：1、医疗费，原告仅提交了复诊的收费票据227.7元，至于原告诉请的3000元医疗费，因原告无相关票据佐证，本院不予支持。对于出院后的复诊费，原告只诉请被告赔偿复诊费用222.2元，视为对其权利的处分，本院予以准许，故医疗费为222.2元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计27天，住院伙食补助费应为100元／天×27天=2700元；3、护理费，原告住院期间由其二女儿护理，主张按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，本院予以支持，至于护理的天数，原告主张住院27天加上医嘱全休90天一共117天，本院认为，医院的出院医嘱建议全休三个月，并未说明需要专人护理，故护理天数应以住院期间的27天计算，护理费为27071元／年÷365天×27天=2002.6元；4、误工费，原告系农村居民，事故发生前仍然从事农业生产劳动，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工天数为住院27天加上全休3个月（90天），合计117天，误工费为27071元／年÷365天×117天=8677.9元；5、交通费，原告未提交相关票据佐证，本院综合考虑原告的病情、治疗情况、家庭住址等因素，酌情支持200元。上述各项经济损失合计13802.7元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。另外，原告请求的营养费，因原告无相关证据材料佐证，且上林县医院出院医嘱并未要求原告需要加强营养，故对该项请求，本院不予支持。
关于双方当事人应该如何承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李德科作为无号牌正三轮摩托车的车主，有投保交强险的义务，故原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿合法有据，本院予以支持。原告因交通事故造成的经济损失，由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费222.2元、住院伙食补助费2700元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费2002.6元、误工费8677.9元、交通费200元，合计13802.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李德科赔偿原告周美清因交通事故造成的经济损失13802.7元；
二、驳回原告周美清的其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告周美清负担97元，被告李德科负担119元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费432元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝雪瑜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。