广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3482号原告闫得兰，女，汉族，1933年10月8日出生，住址：河南省郸城县。原告张秀英，女，汉族，1961年11月18日出生，住址：河南省郸城县。原告仵康峰，男，汉族，1983年4月21日出生，住址：河南省郸城县。原告仵张燕，男，汉族，1987年6月1日出生，住址：河南省郸城县。上列原告的共同委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。上列原告的共同委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告叶永光，男，汉族，1978年12月22日出生，住址：福建省柘荣县。被告郑琴花，女，汉族，1983年1月26日出生，住址：福建省柘荣县。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。负责人肖万扬，经理。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕诉被告叶永光、郑琴花、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张秀英、仵康峰、仵张燕及其委托代理人杨培、被告叶永光、被告郑琴花、被告平安保险公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。原告闫得兰及其委托代理人廖文君、被告平安保险公司负责人肖万扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕诉称，2016年9月25日10时49分许，被告叶永光驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由秋长往新圩方向沿S358线行驶，行驶至S358线5KM+650M路段时碰撞原告张秀英驾驶的同方向无号牌三轮电动车（载乘客仵某），造成三轮车乘客仵某当场死亡，驾驶人原告张秀英受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2016年10月25日作出441321[2016]第N0058号《道路交通事故认定书》，认定被告叶永光负事故的全部责任，原告张秀英与乘客仵某不负事故责任。事故发生前，死者仵某在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100万元，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至法院。前述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息资料、组织机构代码证、死亡证明、尸检报告、居住证明、租房合同、证人证明、银行卡、照片、证明、亲属关系证明、常住人口登记卡等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第28条、第29条，《民法通则》第119条、第130条、第134条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告叶永光、郑琴花、平安保险公司（在交强险122000元及商业第三者责任险100万元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿下述费用：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费14652元、精神损害抚慰金100000元、住宿费、餐饮费、交通费等10000元、被抚养人生活费25673.10元，上述各项合计881798.60元；二、本案诉讼费、保全费由被告叶永光、郑琴花、平安保险公司承担。原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕向法院提交的证据材料有:1、原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告叶永光身份证、被告郑琴花常住人口基本信息、被告叶永光驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告平安保险公司工商登记信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；4、惠州市公安局惠阳区分局居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定报告；5、惠州市惠阳区新联村民委员会旱圹村民小组居住证明、租房合同及房东谢运东身份证、王建身份证及证人证言、王东喜身份证及证人证言、林晓娇身份证及证人证言、中国邮政储蓄银行储蓄卡、照片；6、郸城县白马镇仵店行政村村民委员会证明；7、郸城县白马镇仵店行政村村民委员会亲属关系证明、张秀英、仵康峰、仵张燕常住人口登记卡、仵某、仵彩荣、仵玉英、仵玉芝、仵好全身份证及常住人口登记卡。被告叶永光、郑琴花辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车已在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，原告的各项赔偿由被告平安保险公司承担。事故发生后，被告叶永光、郑琴花已垫付受害人丧葬费40000元，该款项应当在原告获得的赔偿款中扣除，退还给被告叶永光、郑琴花；二、被告叶永光、郑琴花的其他答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告叶永光、郑琴花向法院提交的证据材料有：收条。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），被告平安保险公司已经垫付张秀英医疗费99310.89元，原告在本案和(2016)粤1303民初4611号案中的赔偿责任以剩余的保险金额为限；二、原告主张的各项赔偿金额过高。1、死亡赔偿金：原告提交的居住证明，虽加盖村民委员会和派出所的印章，但自然人的工作情况并非属于村民委员会和派出所的职权范围，未提交营业执照和银行流水相佐证，且并无经办人和单位负责人的签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”之规定，证据形式不符合法律要求，不应当采信。原告未能证明受害人为城镇户籍，也未证明其在事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，因此应当按农村标准计算死亡赔偿金。2、亲属办理丧葬事宜的误工费：受害人仵某在事故发生时当场死亡，亲属办理丧葬事宜的误工费可以酌情按3人7天计算。原告未证明处理丧葬事宜人员的工作和误工损失，可以参照2015年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元／年计算误工费。3、精神损害抚慰金：结合侵权人的赔偿能力和受诉法院所在地的生活水平，被告平安保险公司认为精神损害抚慰金应当在50000元以内认定。4、住宿费、餐饮费、交通费：原告主张在惠阳区居住并从事废品收购，并无在外食宿的需要，且原告也未提交相关费用发票，因此不应当计算住宿费和餐饮费。5、交通费可以按3人标准在2000元以内酌情确定。6、被抚养人生活费：原告闫得兰并未证明其居住在城镇，因此应当按农村标准计算抚养费；三、本案是侵权之诉，被告平安保险公司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。被告平安保险公司未向法院提交证据材料。经开庭质证，被告平安保险公司对原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7即原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕身份证、道路交通事故认定书、被告叶永光身份证、被告郑琴花常住人口基本信息、被告叶永光驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告平安保险公司工商登记信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、惠州市公安局惠阳区分局居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定报告、郸城县白马镇仵店行政村村民委员会亲属关系证明、张秀英、仵康峰、仵张燕常住人口登记卡、仵某、仵彩荣、仵玉英、仵玉芝、仵好全身份证及常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5即惠州市惠阳区新联村民委员会旱圹村民小组居住证明、租房合同及房东谢运东身份证、王建身份证及证人证言、王东喜身份证及证人证言、林晓娇身份证及证人证言、中国邮政储蓄银行储蓄卡、照片中的居住证明的真实性、合法性、关联性有异议，因为没有居住证佐证，对租房合同无法确认。对身份证及证人证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证。对储蓄卡的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能显示持卡人姓名及交易记录。对照片的真实性无异议，对其关联性有异议，因为没有营业执照佐证，照片显示的地址是不是原告承租的无法确定；对证据6即郸城县白马镇仵店行政村村民委员会证明的真实性、合法性由法院确认，对其关联性不予认可。原告是否适用城镇标准应审查原告是否是城镇户籍及是否在城镇连续居住和工作一年以上有关，与原告有无土地无关。被告叶永光、郑琴花对原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕对被告叶永光、郑琴花提交的证据即收条的真实性、合法性、关联性均无异议，确实收到了40000元。被告平安保险公司对被告叶永光、郑琴花提交的证据，由法院核实。经审理查明，2016年9月25日10时49分许，被告叶永光驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由秋长往新圩方向沿S358线行驶，行驶至S358线5KM+650M路段时碰撞原告张秀英驾驶的同方向无号牌三轮电动车（载乘客仵某），造成三轮车乘客仵某当场死亡，原告张秀英受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2016］第N0058号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，小型轿车驾驶人被告叶永光未充分注意路面情况，在划分机动车道和非机动车道的道路上未按车道通行并跨实线行驶。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，对此事故的发生存在全部过错；无号牌电动三轮车驾驶人原告张秀英驾车正常行驶，对此事故的发生无过错；无号牌电动三轮车乘客仵某对此事故的发生无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，小型轿车驾驶人被告叶永光负此事故全部责任；无号牌电动三轮车驾驶人原告张秀英不负此事故责任；无号牌电动三轮车乘客仵某不负此事故责任。2016年9月27日，广东省惠州市惠阳区公安局作出（惠阳）公（司）鉴（尸检）字[2016]319号《法医学尸体检验鉴定报告》，鉴定意见：死者仵某的死亡原因符合交通意外致颅脑损失合并创伤休克死亡。2016年10月9日，惠州市公安局惠阳区分局作出的居民死亡医学证明（推断）书内载显示，仵某死亡地点广东省惠州市惠阳区。2016年9月29日，惠州市惠阳区新联村民委员会旱圹村民小组作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区外来居民仵某，妻子张秀英，其夫妻二人从2008年9月开始至今居住在我辖区惠阳区××村旱圹村民小组，从事废品收购生意。同日，惠州市惠阳区新联村民委员会、惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所分别在该证明空白处盖章并注明情况属实。2016年11月7日，郸城县白马镇仵店行政村村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有本村村民仵某，妻子张秀英，其夫妻二人的土地已经被政府工业用地征收，属于失地农民。同日，郸城县白马镇民政所、郸城县国土资源局白马镇国土资源所分别在该证明空白处盖章。2016年10月7日，郸城县白马镇仵店行政村村民委员会作出亲属关系证明，该证明主要内容：兹有本村村民闫得兰，与其丈夫（已去世）共生育五个子女：仵玉芝、仵某、仵玉英、仵好全、仵彩英。仵某与妻子张秀英共生育两个子女：仵康峰、仵张燕。同日，郸城县公安局白马派出所在该证明空白处盖章。2016年10月27日，原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕向本院提起诉讼。另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告郑琴花。被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告叶永光、郑琴花支付原告丧葬费40000元。本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2016］第N0058号《道路交通事故认定书》，认定被告叶永光对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；原告张秀英对此事故的发生无过错，不负此事故责任；无号牌电动三轮车乘客仵某对此事故的发生无过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告叶永光承担100%的赔偿责任。因被告叶永光、郑琴花未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告郑琴花作为粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人，应对被告叶永光的赔偿责任承担连带责任。又因被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额余额910689.11元(1000000元-89310.89元)的范围内对上述被告叶永光应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，受害人仵某及（2016）粤1303民初4611号案原告张秀英作为是粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均造成伤亡，该车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依受害人仵某及（2016）粤1303民初4611号案原告张秀英的损害赔偿按比例分配。因受害人仵某事故发生前在惠州市××新圩镇从事废品收购工作并居住一年以上，且有固定收入，同时系失地农民，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:亲属处理丧葬事宜误工费7326元［4884元/月（惠州市在岗职工年平均工资）÷30天×15天×3人］、交通费2000元、伙食费4500元（100元/天×15天×3人）、住宿费15300元（340元/天×15天×3人），原告诉请住宿费、餐饮费、交通费合计10000元，符合法律规定，本院予以照准、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）、精神损害抚慰金90000元、被扶养人生活费25673.10元（25673.10元/年×5年÷5人），合计864472.60元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付另一案件原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，本院核定原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为亲属处理丧葬事宜误工费7326元、住宿费、餐饮费、交通费合计10000元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金90000元、被扶养人生活费25673.10元，合计864472.60元。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告88880元，即110000元×［864472.60元÷（864472.60元＋205486.48元）］。综上，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告88880元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额应赔偿款项775592.60元，由被告叶永光承担，扣除被告叶永光、郑琴花已支付原告丧葬费40000元，仍应赔偿735592.60元。被告郑琴花应对被告叶永光的赔偿责任承担连带责任。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额余额910689.11元(1000000元-89310.89元)范围内对赔偿款698493.12元即910689.11元×［735592.60元÷（222718.38元+735592.60元）］承担先行赔付责任。关于受害人仵某的死亡赔偿金的赔偿标准适用问题。根据原告提交的证据足以认定受害人仵某事故发生前在惠州市××新圩镇工作并居住一年以上，且有固定收入。同时受害人仵某系失地农民。本院认为受害人仵某在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定受害人仵某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于被扶养人生活费的赔偿标准适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因事故前受害人仵某在城镇工作生活满一年，且有固定收入，故扶养费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请按照城镇标准计算，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成受害人仵某死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕88880元。被告叶永光应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕735592.60元。被告郑琴花对被告叶永光的赔偿责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额余额910689.11元范围内对上述赔偿款698493.12元承担先行赔付责任。三、驳回原告闫得兰、张秀英、仵康峰、仵张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12617.98元，保全费1020元，（原告已预交诉讼费1000元，保全费1020元），由被告叶永光、被告郑琴花连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一七年四月五日书记员  谢晓婷