山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1014号
原告：孙磊，男，汉族，济南某某银行股份有限公司历城支行职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孙泉辉（原告之父），住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：刘兆国，男，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：李炳国，男，汉族，农民，住山东省乐陵市。
以上两被告委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
被告：乐陵市万通运输有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人：耿新军，总经理。
委托诉讼代理人：王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
主要负责人：王伯超，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，公司职工。
委托诉讼代理人：孟祥忠，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告孙磊与被告刘兆国、乐陵市万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，原告孙磊申请查封被告万通运输公司所有的挂重型半挂牵引车，并提供担保，本院于2014年7月14日作出裁定，对被告万通运输公司所有的上述车辆予以查封。因查明李炳国与本案存在利害关系，本院依职权追加李炳国作为本案被告参加诉讼。原告孙磊于2016年9月1日申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项司法鉴定，本案依法中止审理。鉴定结论作出后，本案恢复诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。因原告孙磊再次住院手术治疗，并申请再次对后续治疗费、误工时间、护理时间及人数等事项进行鉴定，本案中止审理，鉴定意见作出后，本案恢复诉讼并于2016年5月30日开庭审理了本案，因原告伤残等级情况不明确，原告孙磊于2016年6月27日再次申请对其伤残等级进行鉴定，本案再次中止审理。鉴定结论作出后，本案恢复诉讼并于2016年9月18日开庭审理了本案，原告孙磊的委托代理人孙泉辉、李文娜、被告刘兆国、李炳国的委托代理人张训勇、被告万通运输公司的委托代理人王志兴、被告中华联合保险公司的委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费70000元；2、请求被告赔偿车辆损失费193800元。诉讼过程中，孙磊变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费93293.57元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金63090元、误工费68549.95元、护理费31114.5元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费5200元、车辆损失费160800元、车损鉴定费3500元，以上共计453748.02。上述费用由被告在交强险限额内承担122000元，剩余部分由被告按照70%承担责任，即232223元，即要求被告承担原告损失共计354223元。事实与理由：2014年6月6日19时13分许，原告孙磊驾驶轿车沿省道248线由南向北行驶至赵奎元四方粮油店门口时与被告刘兆国驾驶车辆发生碰撞，致使原告严重受伤，车辆受损的交通事故。经查，被告车辆投保了保险。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。
刘兆国辩称，李兆国系受车主刘炳国雇佣在雇佣活动中发生的交通事故，应该由保险公司和车主承担赔偿责任，对事故认定书无异议，但是行为不应认定为逃逸。
李炳国辩称，事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，被告认为应先由保险公司对原告依法赔偿，对于超出部分合理合法的损失同意按照60%的比例赔偿，对事故认定书无异议。
万通运输公司辩称，对事故认定书无异议。本案所涉事故车辆登记在万通公司名下，但实际车主为李炳国，万通公司与李炳国之间签订有挂靠合同，双方明确约定出现交通事故由挂靠人全部赔偿，因此本案涉及我公司车辆赔偿项目均应由实际车主李炳国承担。
中华联合保险公司辩称，对事故认定书无异议，原告提交合法有效证据，被告刘兆国提供有效保单、驾驶证、行驶证前提下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内因刘兆国肇事逃逸不予赔偿。本案需扣除人保公司交强险内的无责赔偿限额，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
人民保险公司辩称，事故涉案车辆在我公司投保交强险一份，在没有免责情形的情况下，我公司在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，法院依法认定，我公司不承担诉讼费用等间接损失。
经审理本院认定：2014年6月6日19时13分，孙磊驾驶小型普通客车沿省道248线由南向北行驶至赵奎元四方粮油店门口时超越同向行驶的刘兆国驾驶的挂重型半挂牵引车过程中，两车发生碰撞，碰撞后小型普通客车进入对行车道又与沿省道248线由北向南行驶的赵国文驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成孙磊受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘兆国驾车逃逸。
2014年7月11日，商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2014]第3701260606002号道路交通事故认定书，确定刘兆国承担事故的主要责任，孙磊承担事故的次要责任，赵国文不承担责任。
被告刘兆国驾驶车辆重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告万通运输公司，实际车主为被告李炳国。李炳国与万通运输公司签订有挂靠协议。在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，挂在中华联合保险公司投保第三者责任商业保险。三份保险保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时止，本次事故发生在保险期间。
赵国文驾驶车辆行驶证登记车主冯海龙，在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月2日12时起至2014年12月2日12时止，本次事故发生在保险期间。
原告孙磊受伤后当即被送往商河县中医医院进行急救，并于当晚转入山东省立医院住院治疗，诊断为复合外伤，左侧股骨粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧肘关节粉碎性骨折并脱位、左侧第3掌骨骨折、左小腿异物存留、多发软组织伤、神经损伤。行清创术+左侧肘关节复位+外固定架术+左侧股骨骨牵引术和左侧股骨骨折切开复位内固定术+左肘关节外固定架调整术。2014年7月15日出院，出院诊断同入院诊断。2014年10月28日，孙磊再次入住山东省立医院，诊断为左尺骨鹰嘴骨骨折、左股骨骨折切开复位内固定术后。行左尺骨鹰嘴骨骨折张力带钢丝+螺丝内固定术，于2014年10月31日出院，出院诊断同入院诊断。原告孙磊2014年9月3日、10月24日、11月24日、2015年6月23日、2016年5月17日在山东省立医院门诊治疗，在2015年1月15日在山东中医药大学附属医院门诊治疗。
2014年9月1日，原告孙磊申请对其伤残等级、误工时间、护理期间及人数、后续治疗费予以鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2014年10月27日，该所出具济中医司鉴所[2014]临鉴字第583号鉴定意见书，被鉴定人孙磊肘关节损伤评定为十级伤残；被鉴定人孙磊伤后误工时间为180日；被鉴定人孙磊伤后住院期间（39日）2人护理，出院后（111日）1人护理；被鉴定人孙磊后续治疗费为8000元人民币。原告孙磊为此支出鉴定费3400元。
因原告孙磊在第一次鉴定作出后，再次住院进行治疗，故2015年6月30日，申请对其后续治疗费、误工时间（含二次手术）、护理时间及人数（含二次手术）进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，2016年2月25日，该所出具大舜司鉴所[2015]临鉴字第657号鉴定意见书，被鉴定人孙磊伤后约需后续治疗费（取除内固定物）14000元；被鉴定人孙磊伤后误工时间为300日；二次手术期间误工时间为30日；被鉴定人孙磊伤后护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术期间需1人护理2周。原告孙磊为此支出鉴定费1800元。
因经过第二次手术治疗后，原告孙磊是否构成残疾仍属不明状态，原告孙磊2016年6月27日申请对其伤残等级进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2016年8月23日出具大舜司鉴所[2015]临鉴字第657-1号鉴定意见书，被鉴定人孙磊左下肢外伤后，遗留有左膝、髋关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残。原告孙磊为此支出鉴定费1000元。
原告孙磊系济南某某银行股份有限公司历城支行员工，其在伤后累积扣发工资68549.95元。原告伤后住院期间由其父母孙泉辉、李靖护理，孙泉辉系客车司机，李靖系城镇户口。
2014年11月25日，原告孙磊申请对其所有轿车因本次交通事故造成的损毁进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，2015年2月3日，该公司作出交评字（2015年）第15号机动车鉴定评估报告书，车辆修复金额为202274元，事故发生前整车价值为160800元，整车残值为30000元，实际损失为130800元。该车修复金额超过该车事故发生前实际价值，推定全损。
另查明，本次事故另一车辆冯海龙所有重型普通货车车辆损失为71305元。
以上事实，由商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2014]第3701260606002号道路交通事故认定书，商河县中医医院门诊病历、门诊收费票据、山东省立医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、山东中医药大学附属医院门诊收费票据、济中医司鉴所[2014]临鉴字第583号鉴定意见书、大舜司鉴所[2015]临鉴字第657号鉴定意见书、大舜司鉴所[2015]临鉴字第657-1号鉴定意见书、交评字（2015年）第15号机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次交通事故的经过及责任承担；二、济中医司鉴所[2014]临鉴字第583号鉴定意见书、大舜司鉴所[2015]临鉴字第657、第657-1号鉴定意见书的证明效力；三、原告因本次事故造成的损失；四、各被告应当对原告承担的赔偿责任。
关于焦点一，本次交通事故的经过及责任承担。
商河县公安局交通警察大队出具了商公交认字[2014]第3701260606002号道路交通事故认定书，对事故经过及责任划分作出了认定。被告刘兆国对该份认定书关于其是否属于逃逸提出异议，其驾车因视线问题未能发现车辆发生刮蹭，山东交院鉴定意见中说明被告有可能通过后视镜发现两车刮蹭，但事发当日有小雨，驾驶员未发现异常也属于正常，因此不宜认定驾驶员逃逸。关于被告刘兆国的抗辩理由，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是依据山东交院鉴定意见得出的，已经考虑到了各种可能性，在刘兆国没有提交相反证据的情况下，本院对事故认定书认定的刘兆国驾车逃逸予以确认，对刘兆国的抗辩意见不予采信。
关于焦点二，济中医司鉴所[2014]临鉴字第583号鉴定意见书、大舜司鉴所[2015]临鉴字第657、第657-1号鉴定意见书的证明效力。
关于济中医司鉴所[2014]临鉴字第583号鉴定意见书的证明效力，济南市中医医院鉴定所出具的鉴定意见书是依据原告当时的身体状况及治疗情况作出，因为原告孙磊又经过住院及手术治疗，济中医司鉴所[2014]临鉴字第583号鉴定意见书依据的事实基础已经不存在，因此该鉴定意见书记载的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等项目均不能如实反映原告的实际情况，故该鉴定意见本院不予采纳。山东大舜司法鉴定所依据孙磊再次住院后的身体状况作出大舜司鉴所[2015]临鉴字第657、第657-1号鉴定意见书，是本院依法委托，能够反映原告的伤残等级等情况，本院对大舜司鉴所[2015]临鉴字第657、第657-1号鉴定意见书予以认定。
关于焦点三，原告因本次事故造成的损失，本院分别分析如下：
（1）医疗费。原告孙磊主张其伤后在商河县中医医院紧急治疗，后转入山东省立医院住院治疗2次，并多次在山东省立医院和山东中医药大学附属医院复查，支出医疗费共计93293.57元，提交商河县中医医院门诊病历1份、门诊收费票据5份、山东省立医院诊断证明书3份、急诊病历1份、费用明细清单2份、门诊收费票据14张、住院收费票据2张、山东中医药大学附属医院门诊收费票据3张、急救费发票1张。各被告认为对于医疗费没有门诊病历对应的部分不予认可，对急救费发票记载的150元不予认可，并且原告第二次住院距离事故发生四个月，第二次住院的原因无法排除因个人原因住院的可能性。
本院认为，关于原告在商河县中医医院和山东省立医院的门诊收费及住院收费，原告均提供了相应的病历及病案、费用明细等予以证明，该部分费用可以通过原告提交的相互印证的证据予以认定。原告孙磊在山东中医药大学附属医院的门诊收费票据接诊科室虽然为小儿骨科门诊，但是患者姓名为孙磊，在被告未提交相反证据的情况下，本院对山东中医药大学附属医院的门诊收费票据予以认定。关于急救费150元为车费、担架费和治疗费，开票时间为2014年7月15日，是原告孙磊第一次住院治疗出院时通过急救车运送出院，该份证据可以与山东省立医院的住院病案相对应，本院对急救费150元予以认定。关于原告孙磊第二次入住山东省立医院，其病案记载的诊断情况与手术治疗情况均可以与其第一次住院时的诊断情况与手术治疗情况相对应，第一次住院时肘部关节采用外固定架术，因保守治疗效果不佳，再次住院采用内固定术，可以证明该次住院治疗的病情确系因交通事故造成，各被告提出异议，但是无相反证据，本院对各被告提出的抗辩理由不予采纳。故依据原告提供的证据，本院对原告孙磊主张因为本次事故共计支付医疗费93293.57元予以确认。
住院伙食补助费。原告孙磊主张住院42天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每天100元计算得出。经质证，各被告认为住院伙食补助费标准过高，应按照每天30元计算。
本院认为，原告住院天数可由住院病案确定，原告主张每天按100元计算住院伙食补助费符合住院地实际情况，本院对住院伙食补助费4200元予以确认。
（3）营养费。原告主张营养费2000元，依据山东省立医院出院医嘱中载明“出院继续康复治疗、注意休息、加强营养”，结合原告本次事故伤情及治疗情况得出。各被告认为原告无证据证明营养费支出，不予认可。
本院认为，山东省立医院住院病案载明，“出院继续康复治疗、注意休息、加强营养”，原告虽然未提交营养费实际支出的其他证据，但是本院认为原告的伤情确有加强营养促进恢复的必要，结合原告在医院治疗情况，本院认为营养费2000元符合实际情况，本院对营养费2000元予以认定。
（4）后续治疗费。原告主张依据山东大舜司法鉴定所鉴定意见书，被鉴定人伤后行左侧股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术及左尺骨鹰嘴骨折张力带钢丝+螺丝内固定术，后期取除内固定物约需后续治疗费14000元。经质证，各被告认为原告曾在济南市中医医院司法鉴定所作出鉴定，后续治疗费为8000元，并且原告手术后已经超一年时间，应该已经取除内固定物，相应费用应以实际支出为准。
本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告孙磊伤后行左侧股骨骨折切开复位内固定术，经济南市中医医院鉴定所鉴定后又行左尺骨鹰嘴骨骨折张力带钢丝+螺丝内固定术，因而其后续治疗费应依据山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见。原告何时取除内固定物应由医院根据伤者病情及恢复情况决定，被告提出手术一年后即应该取除内固定物的质证意见没有相应证据支持，本院不予采信。故本院对原告后续治疗费14000元予以认定。
（5）伤残赔偿金。原告依据山东大舜司法鉴定所鉴定意见主张其因事故造成十级伤残，原告系城镇居民，主张伤残赔偿金63090元。各被告对原告构成十级伤残没有异议，认为原告主张的标准应按照事故发生时的标准主张，且济南市中医医院鉴定所的肘部构成十级伤残不应再认定。
本院认为，原告伤后遗有左膝、髋关节活动功能部分障碍，构成十级伤残，其肘关节损伤已经通过治疗不构成十级伤残，故原告构成一处十级伤残。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应计算为法庭辩论终结时上一年度山东省城镇居民标准计算，原告残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
（6）误工费。原告主张其误工时间鉴定为330日，误工期间单位停发工资，共产生误工费68549.95元，原告提交其单位农村商业银行股份有限公司历城支行营业执照复印件、及出具的证明一份。经质证，各被告认为误工时间应计算值首次定残之日，即误工期限为141天，原告主张误工费应提交劳动合同、完税证明、事发前三月的工资表、银行流水及事发后停发工资的银行流水，原告证明中的绩效、车补等福利不应计算入误工费。
本院认为，误工费是因误工减少的收入，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告孙磊提交了单位营业执照及开具的停发工资证明一份，可以证明原告的因事故停工期间的收入损失为68549.95元。关于误工时间的问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告孙磊误工时间经山东大舜司法鉴定所鉴定为330天（包括二次手术），故原告误工时间为330天。各被告主张误工时间应计算至由济南市中医医院鉴定所确定为十级伤残之日，但是本院并不依据该鉴定意见确定原告的残疾情况，各被告亦不认可该处伤残的存在，故对被告的质证意见不予采信。原告虽然没有提交劳动合同、工资表等材料，但是提交了单位营业执照和停发工资证明，并加盖了公章，可以证明其从事金融行业，原告主张的误工费亦没有超出金融行业年收入标准，故本院对原告主张的误工费68549.95元予以认定。
（7）护理费。原告孙磊主张护理费31114.5元，依据司法鉴定意见，其伤后住院期间42天由其父母孙泉辉、李靖2人护理，出院后111天由其父亲孙泉辉护理。孙泉辉是大客车司机，按照交通运输行业标准计算，母亲是城镇居民，按照山东省护工标准计算，原告提交两护理人身份证、户口本、孙泉辉驾驶证、挂靠协议。经质证，各被告认为原告提交的证据不足以证明护理人的工资标准，其主张的护理时间及金额均偏高，并且院外护理应为工资收入较低的母亲李靖护理。
本院认为，原告主张的护理时间系根据济南中医医院司法鉴定所司法鉴定意见，本院对该鉴定意见书已经作出分析，原告的护理费应根据山东大舜司法鉴定所鉴定意见得出，即伤后护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术期间需1人护理2周。对于护理人员孙泉辉的工资标准，原告提交了驾驶证、行驶证、与济南至晟汽车客运服务有限公司挂靠协议，证明其从事交通运输行业，应按照交通运输行业标准计算护理费。依据原告提交的证据可以认定护理人孙泉辉的工作行业及收入状况，对护理人孙泉辉按照交通运输行业标准计算予以确认，各被告虽然提出异议，但是无相反证据提交，本院对被告的抗辩意见不予采信。护理人李靖系城镇居民，其护理费标准可以参照山东省城镇居民平均收入计算。院外护理应由母亲李靖护理，由孙泉辉护理多产生的护理费属于因为个人原因扩大的损失，本院对超出部分不予支持。故原告护理费为18458.80元（70209元÷365天×42天＋31545元÷365天×120天）。
（8）交通费。原告主张交通费为3000元，并提交交通费发票一宗。经质证，各被告认为原告提交的交通费发票为加油费，不能证实是原告的交通费。
本院认为，原告伤后住院往返医院及护理人员往返医院必定支出一定的交通费，本院根据原告的家庭住址、住院医院及住院时间等综合认定原告的交通费以1500元为宜，超出部分不予支持。
（9）精神损害抚慰金。原告孙磊主张因事故造成十级伤残，给原告身心造成严重影响，给工作生活带来严重困扰，主张精神损害抚慰金5000元。经质证，各被告认为，原告在本次事故中负有责任，其主张的精神抚慰金明显过高。
本院认为，原告因为本次事故造成十级伤残，势必给其精神带来痛苦，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元，超出部分不予支持。
（10）伤残鉴定费。原告孙磊主张其三次司法鉴定，共计支出鉴定费6200元，并提供鉴定费发票。各被告认为原告在济南市中医医院司法鉴定所和山东大舜司法鉴定所分别作出鉴定，鉴定项目雷同，应按照一次鉴定的费用计算。
本院认为，原告在济南市中医医院司法鉴定所所做鉴定本院虽未采纳，但是多支出的该次鉴定费用并非因原告过错造成，不应由原告承担全部费用，该笔鉴定费用本院认为原告承担50%为宜，故本院认定该次鉴定费用归属为原告损失的为1700元。山东大舜司法鉴定所的鉴定费2800元，本院依法予以认定，故原告伤情的司法鉴定费为4500元。
（11）车辆损失费。原告孙磊主张其车辆在事故中受损，经评估车辆全损，损失为160800元，提交山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份。经质证，各被告认为该评估未考虑车辆折旧，并且该鉴定评估意见车辆实际损失为130800元。中华联合保险公司认为本次事故另一车辆亦存在车损，应按照比例均摊两车损失。
本院认为，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估意见为事故发生前整车价值160800元，整车残值30000元，实际损失130800元，修复金额超出该车事故发生前实际价值，推定全损。计算原告的车辆损失费应按照事故前价值扣除残值，即实际损失计算，为130800元。原告以全损为由按照整车价值计算方法不当，对超出部分本院不予支持。
(12)车损鉴定费。原告孙磊主张车辆损失评估鉴定费3500元，提交评估鉴定费发票一张。经质证，中华联合保险公司认为不再其赔偿范围内。本院认为原告的评估鉴定费发票可以证实评估鉴定费，本院对评估鉴定费3500元予以认定。
关于焦点四，各被告应当对原告承担的赔偿责任。
原告孙磊主张其各项损失应由被告中华联合保险公司和人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险范围的由各被告承担70%的赔偿责任。扣除人民保险公司的无责限额，剩余由三被告承担连带责任。中华联合保险公司认为其在交强险范围内承担原告合理合法损失，商业三者险不予赔付。被告刘兆国、李炳国认为原告损失在交强险赔偿范围之外剩余部分，同意按照60%比例赔付。万通运输公司认为依据实际车主与公司的挂靠协议，本案由车主承担的部分应由实际车主承担。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘兆国驾驶车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，赵国文驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，刘兆国负事故主要责任，赵国文无责任，故中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内承担有责情况下的赔偿责任，人民保险公司在交强险责任限额范围内承担无责情况下的赔偿责任。
中华联合保险公司是否承担商业三者险范围内承担对原告的赔偿责任，应根据保险合同予以确定。中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款第六条用加粗字体载明，事故发生后，被保险人或其允许驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。中华联合保险公司提供机动车商业保险投保单，投保人声明一栏为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就投保说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。万通运输公司在该栏投保人签章处加盖公章。应视为保险公司尽到了对投保人的提示和说明义务，超出交强险的部分依据商业三者险保险条款，驾驶人刘兆国驾车逃逸，保险人不承担赔偿责任，应由侵权人承担相应的赔偿责任。
本次事故同时造成冯海龙所有的车辆受损，并已向法院起诉，故中华联合保险公司在赔付时应根据被侵权人孙磊与冯海龙的损失比例确定交强险对两被侵权人的赔偿数额。根据孙磊车辆损失与冯海龙车辆损失的比例，中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿孙磊1294元[130800÷（71305+130800）×2000]。
因李炳国未就本次事故向法院起诉主张其车辆损失，亦未向本院提交证据证明其车损，故本案被告人民保险公司在赔偿原告孙磊损失时无需再预留出李炳国车辆损失的份额。
保险公司赔偿后仍有不足部分以及不在保险公司赔偿范围内的部分应由侵权人承担责任，本次事故刘兆国承担事故的主要责任，孙磊承担事故的次要责任，故刘兆国应承担对原告70%的赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务与一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，侵权人刘兆国是李炳国雇佣的司机，其造成他人损害的，由接受劳务一方即李炳国承担相应的赔偿责任。同时李炳国与万通运输公司系挂靠关系，原告要求万通运输公司与李炳国承担连带责任符合法律规定。万通运输公司提出的挂靠协议是双方约定，对外无约束力，对其主张车主的赔偿责任只由实际车主承担的抗辩理由不予采信。
孙磊的损失以本院认定为准，医疗费93293.57元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金63090元、误工费68549、95元、护理费18458.80元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费130800元、伤情及车损鉴定费8000元。中华联合保险公司应在交强险内承担医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费46910元（110000-63090）及车辆损失费1294元[130800÷（71305+130800）×2000]的赔偿责任。人民保险公司应承担医疗费1000元、误工费11000元、车辆损失费100元的赔偿责任。剩余部分由被告李炳国承担70%的赔偿责任，被告万通运输公司与李炳国承担连带赔偿责任。
综上所述，孙磊因交通事故受到的损失，应由各被告依法予以赔偿，其诉讼请求合理合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙磊医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙磊残疾赔偿金63090元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙磊误工费46910元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙磊车辆损失费1294元。
以上一至四项共计121294元，被告中华联合保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内履行。
五、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙磊医疗费1000元。
六、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙磊误工费11000元。
七、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙磊车辆损失费100元。
以上五至七项共计12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内履行。
八、被告李炳国赔偿原告孙磊医疗费57605.50元。
九、被告李炳国赔偿原告孙磊住院伙食补助费2940元。
十、被告李炳国赔偿原告孙磊营养费1400元。
十一、被告李炳国赔偿原告孙磊后续治疗费9800元。
十二、被告李炳国赔偿原告孙磊误工费7447.97元。
十三、被告李炳国赔偿原告孙磊护理费12921.16元。
十四、被告李炳国赔偿原告孙磊交通费1050元。
十五、被告李炳国赔偿原告孙磊精神损害抚慰金700元。
十六、被告李炳国赔偿原告孙磊车辆损失费90584.2元。
十七、被告李炳国赔偿原告孙磊鉴定费5600元。
以上八至十七项共计190048.83元，被告李炳国于判决生效后十日内履行，被告乐陵市万通运输有限公司对此承担连带清偿责任。
十八、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，保全费1420元，共计8033元，由原告孙磊负担792元，由被告李炳国、乐陵市万通运输有限公司负担7241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 霞