wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初791号
原告：方国琴，女，汉族，住彭泽县。
被告：柯伸荣，男，汉族，住彭泽县。
被告：陈华，男，汉族，住彭泽县。
原告方国琴与被告柯伸荣、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国琴、被告陈华到庭参加了诉讼，被告柯伸荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告因资金周转在原告处借现金100000元，并约定于2017年元月18日还清，同时陈华担保，被告向原告出具了欠条，原告多次电话催讨无果，只有起诉，望判如所求。
被告柯伸荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告陈华辩称，被告柯伸荣借钱属实，实际上借了30万元，但是他陆陆续续还了一些，去年10月份原告丈夫张建华生病后，就和原告一起找被告柯伸荣算账，还欠10万元。口头约定了利息，但条据上没有写，从去年出具条据之后，没还过钱，本来我只是见证人，原告丈夫叫我写担保人我就写了，并签了名，我会协助原告找被告柯伸荣还钱，被告柯伸荣有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日被告柯伸荣因需在原告丈夫张建华处借款30万元。之后被告柯伸荣陆续归还了部分借款及到期利息。2016年下半年因张建华生病，便要求被告柯伸荣还清所有借款及利息，被告柯伸荣无力支付，2016年10月8日经双方结算后被告柯伸荣便重新向张建华、方国琴出具了借条一张，约定了2017年元月18日还清，未约定支付利息，被告陈华对此进行了担保，未约定保证方式。此后张建华去世，现原告因催讨无着，故诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，被告柯伸荣因需在原告丈夫张建华处借款，理应按时归还，现原告因其丈夫病逝，而要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告陈华对此借款进行了担保，但未约定保证方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定借款利息，因此原告主张利息依法只能自借款到期后即2017年元月19日起按年利率6%计付利息。
综上所述，对于原告要求被告柯伸荣偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持，自2017年元月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，被告陈华对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯伸荣于本判决生效后十日内清偿原告借款10万元，并自2017年元月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，被告陈华对上述款项承担连带责任。被告陈华承担保证责任后，有权向债务人柯伸荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告柯伸荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年六月十九日
书记员 汤 琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1002刑更24号
罪犯毋新建，男，1987年7月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，原系台州市鸿良食品有限公司业务员，户籍地�南省焦作市山阳区，暂住台州市路桥区。2017年2月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
2017年7月31日，本院作出了（2017）浙1002刑初570号刑事判决，以被告人毋新建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期：自2017年8月12日至2018年8月11日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关焦作市司法局城乡一体化示范区分局于2017年10月23日书面建议本院撤销对罪犯毋新建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正执行机关提出罪犯毋新建未在时间内到社区矫正执行机关报到，现已超过一个月。并提交：1.刑事判决书、执行通知书；2.提请治安管理处罚审核表；3.撤销缓刑建议书；4.情况说明。
经审理查明，罪犯毋新建未按规定时间期限报到，无正当理由�超过一个月，造成没有及时执行社区矫正的，属于漏管，其违反了社区矫正实施办法规定。社区矫正执行机关所提交的证据，经查证属实，应予认定。
本院认为，罪犯毋新建在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正实施办法规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1002刑初570号刑事判决中对罪犯毋新建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、对罪犯毋新建收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○一八年五月�十日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 张仙华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周海燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审43号
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地河北省馆陶县政府街**号。
法定代表人王志军，男，该局局长。
委托代理人曹刚，该局法制科科长。
被执行人汪德兴，男，1977年11月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇山材村，农民，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年5月16日作出的馆工商处字〔2016〕第121号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对汪德兴处以罚款800元。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政和食品药品监督管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第121号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雨
审判员 何金峰
审判员 郭书光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1031号
原告：周大枝，女，1955年9月2日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：周新生，男，1954年11月27日生，汉族，住郏县。
被告：傅爱玲，女，1969年1月1日生，汉族，住郏县。
周新生、傅爱玲的委托诉讼代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告周大枝与被告周新生、傅爱玲物权保护纠纷一案，原告周大枝依据本人2004年11月办理的郏城集用（2004）字第01010109号集体土地使用证和2014年3月17日办理的郏房20130128-01-597号房屋所有权证为主要证据主张权利，审理中周新生、傅爱玲向提供其父周如彬对同一房屋1996年12月11日办理郏房字第××号房屋所有权证存根。2017年5月29日周大枝向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，周大枝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周大枝负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 范永存
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第122号
原告曹某某，女，汉族，长治郊区人。
委托代理人丁志惠，系山西维尼律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，山西高平市人。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人丁志惠到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院�法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月24日结婚登记，2008年3月16日生育一子，取名赵某甲。被告每天酗酒，在外经常打架，惊动过西郊派出所，甚至殴打过处理问题的警察。在家就与原告吵架，动手殴打原告，摔原告的东西。3月12日晚上，被告酒后用凳子、椅子殴打原告，用手掐原告的脖子，许多邻居过来无法拉开，还差点被打，最终是被告的同事牛某飞制止了被告，原告才得以逃脱。原告身上到处是伤，深夜不敢惊动自己的亲人，只好先在朋友家的旅店躲避一晚。原告婚后全部精力放在孩子身上，为家庭付出很多。虽然在外租房居住多年，但是很节省，年前还用积攒下的2万元为被告购买了旧别克君威轿车一辆（未过户），车号X。去年夏天原告发现被告有了第三者，被告带上孩子在第三者家居住，公然在原告面前发暧昧的陌陌、照片、打电话，根本不顾原告的感受。被告虽然在酒醒后会向原告道歉，但是原告完全不知道被告何时就会醉酒殴打自己，与被告一起生活，被告的家庭暴力导致原告的生命根本无法得到保障，夫妻双方感情名存实亡，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、照片四张，证明原告被殴打后的受伤情况；3、出生医学证明一份，证明婚生子赵某甲的出生时间；4、保证书二份，证明被告殴打原告后所写的保证书，被告明确表示，如果再殴打原告，原告愿意做什么就做什么。
被告未举证。
经审理查明：双方于2006年夏天自由恋爱相识，2007年8月24日办理结婚登记手续，2007年七月初十举行结婚典�，2008年3月16日生育一子，取名赵某甲，就读于长治市某某幼儿园，现随原告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚数年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程钧剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00439号
刘淑梅：
湖南湘桥房地产物业开发公司：
申请执行人刘淑梅与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00931号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第24号
原告：李玉和，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告：孙东海，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。
原告李玉和诉被告孙东海民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉和到庭参加诉讼，被告孙东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉和诉称，我与被告经人介绍认识，2013年5月10日，被告向我借款14200元，并约定于2013年5月12日偿还，该款虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款14200元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙东海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李玉和向本院提交了被告孙东海于2013年5月10日书写借条一份，内容：孙东海今欠李玉和现金14200元（壹万肆仟贰佰元整）承诺2013年5月12日17点前一次还清，2013、5、10、欠款人：孙东海。证明人：王宏波、张宾。证明被告借款时间及数额。本院认为，原告提交的证据由被告的签名及捺印，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告孙东海向原告李玉和借款14200元，并约定于2013年5月12日偿还，由被告于即日书写欠条为凭。该款虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉来本院，要求被告偿还借款14200元，支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告借用原告款，由被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的该借款利息问题，因双方未有约定，只能从原告主张权利之日起支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙东海于本判决生效后十日内偿还原告李玉和借款14200元，并从2014年1月20日之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告孙东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 苏凡峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1982号
上诉人（原审原告）：符天学，男，汉族，1964年7月9日生，住淮滨县。
委托代理人符加亮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，系该局局长。
委托代理人涂明文、王峰，系单位员工。
上诉人符天学因与被上诉人淮滨县林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符天学及其委托代理人符加亮，被上诉人淮滨县林业局的委托代理人涂明文、王峰到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人符天学向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符天学�请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符天学撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人符天学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第817-3号
原告山东乐羊羊食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王光民，该公司执行董事兼总经理。
被告济南文峰食品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人耿广君，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年7月21日作出的（2015）长商初字第817－2号财产保全的民事裁定书，裁定冻结了被告济南文峰食品有限公司银行存款9万元。现原告山东乐羊羊食品有限公司提出申请，要求解除对被告济南文峰食品有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告济南文峰食品有限公司银行存款9万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张小亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 于 鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2021号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告王留勋，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告王安锋，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告王军保，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王留勋、王安锋、王军保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 马新峰
二〇一七年六月二十日
书记员 范永存
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2109号
原告：张广科，男，汉族，1963年2月10日出生，住尉氏县。
委托代理人：朱新勇、杨大伟（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国营，男，汉族，1968年7月23日出生，住尉氏县。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高二定，男，汉族，1964年8月12日出生，住尉氏县。
原告张广科诉被告王国营、高二定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失248370.242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告王铁蛋和被告高二定在未取得任何建筑资质的情况下承包了被告八卦庙社区一组的老年公寓建设工程，在被告王铁蛋和被告高二定承包后，由被告王国营组织民工开始施工，原告张广科就是跟着被告王国营在此工程队工作。2016年12月5号，原告正在正常工作，被告王国营在没有取得吊车�格证的情况下开吊车，在操作过程中由于失误将玉石板碰掉将张广科砸伤，原告受伤后被告对原告的损失不愿赔偿。为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王国营辩称：1、涉案工程确实由王铁蛋、高二定承包，原告张广科、王国营都是雇员，张广科与王国营不存在雇佣关系，原告张广科与王国营就是领工与被领工关系；2、事发当天王国营虽然操作了吊车，但系雇主王铁蛋指派操作的，而且是为全天工作的开工做准备工作；3、原告的受伤、致残王国营始终没有回避和推卸责任，事发后王国营向王铁蛋、高二定借支5万元用于张广科诊断治疗；4、原告本人是否应当承担一定的责任请法庭一并查明；综上王国营愿意在合法合理的范围内承担相应的份额责任。
被告高二定辩称：工程是我承包的不错，王铁蛋是我请的技术员，这个活儿我又包给王国营了，张广科是谁我不认识，××应该由王国营负责拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：2016年12月8日证明一份，调查笔录两份，住院病历四套，医疗费票据四张，门诊费票据四张，专家会诊手术费收条一份，出庭证人（张广峰、朱战义）两名。被告王国营提交的证据有：出庭证人（李清云、王明喜）两名。被告高二定没有提交证据。根据原告的申请，本院依法定程序委托开封尉州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所出具鉴定意见书一份。经审理对本案事实认定如下：2016年12月5日原告张广科随被告王国营在被告高二定承包的工地干活时，被王国营操作的吊车碰掉的预制板砸伤，原告张广科先后在河南省直第三人民医院等医院住院治疗共�43天、支付医疗费116254.96元、支付门诊费4670.93元、专家会诊手术费5000元，合计125925.89元。经鉴定，原告张广科的伤残程度两处分别为九级、十级，护理期限为60-90日，目前不存在护理依赖，其支付鉴定费1400元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，原告张广科作为成年人且经常在工地从事类似工作，对事发时的危险性应有一定的认知能力，其没有尽到安全注意义务，应对自身的损害承担一定的责任，被告王国营在操作吊车时没有采取安全防护措施、没有做到安全施工，存在过错，根据双方的过错程度酌定被告王国营赔偿原告张广科损失的70%；根据被告高二定签订的协议（证明），其应与被告王国营共同承担赔偿责任。原告要求的误工费，结合当地居民实际收入状况酌定按照农林牧渔业标准即95.73元/天计算�所要求的出院后90天的护理费，因鉴定意见显示其不存在护理依赖，不予支持；所要求的残疾赔偿金，根据其伤残等级按22%计算；所要求的交通费因没有提供票据证明，结合其住院地点、天数，酌定为800元；精神抚慰金结合其自身过错及伤残程度，酌定为8000元；原告要求的其他赔偿项目依据其主张的计算标准计算。原告的损失有：医疗费125925.89元、误工费（315天×95.73元/天）30154.95元、护理费（43天×93元/天）3999元、营养费（43天×15元/天）645元、住院伙食补助费（43天×30元/天）1290元、交通费800元、残疾赔偿金（11696.74元/年×20年×22%）51465.65元，总计214280.49元，由被告王国营、高二定赔偿70%，即149996.34元及精神抚慰金8000元，实际支付时应扣除已付的50000元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王国营、高二定于本判决生效后五日内赔偿给原告张广科157996.34元（已支付50000元）。
二、驳回原告张广科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元、鉴定费1400元由原告张广科负担2236元，被告王国营、高二定负担4190元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 高丰轩
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王凯勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初368号
原告：郭某某，女，1942年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：姜军（系郭某某之子），男，1972年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大穆村。
法定代表人：浦某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永波，该公司职员。
被告：浦某某，女，1955年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：彭永波（系浦某某之子），男，1976年7月16日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：浦某，女，1962年7月22日出生，汉族，现羁押于铁岭县
委托诉讼代理人：廖旺（系浦某之子），男，1986年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告郭某某与被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某某、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人姜军，被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某某的委托诉讼代理人彭永波到庭参加了诉讼。被告浦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金，按月利率2%自2016年3月26日计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年3月24日向原告借款26万元，约定利息为月利率2.5%，用于被告辽宁东方电缆有限责任公司资金周转。三被告至今未偿还原告借款本息，现被告浦某已被羁押在铁岭县看守所，被告辽宁东方电缆有限责任公司已停产，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
辽宁东方电缆有限责任公司辩称，公章是我公司公章，这笔钱是我公司经理浦某借的，该借款用在哪里不清楚，我公司是否用到该笔借款也不清楚。
浦某某辩称，浦某某虽然是我公司法定代表人，但对该笔借款并不知情，也未使用该借款，浦某某个人与该借款无关，不应该由浦某某承担责任。
浦某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某、浦某某为原告出具一张借条，借条上写明今向郭某某借人民币26万元，月利息2.5分。而被告浦某某在借条上的名章并非本人加盖，是由被告浦某和经办人赵颖代为加盖的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，且原告主张借款利息的利率亦不违反法律规定，故对原告要求被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告自述借款时浦某某并不在场，借条上浦某某的名章是由他人代为加盖的，无事实及证据证明被告浦某某与该笔借款具有关联性，故对原告要求被告浦某某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某于本判决发生法律效力后十日内向原告郭某某偿还借款本金260000元并给付自2016年3月24日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2170元，由被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0228号
原告汤某。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某以双方协商处理为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：在本案审理期间，汤某向本院申请撤回对张某的起诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由汤某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾贤芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1049号
罪犯黄金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）玉区法刑初字第631号刑事判决，以黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年4月14日起至2022年10月13日止。2014年1月22日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年2月14日减刑十个月,减刑后刑期至2021年12月13日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分87.03分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月13日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初498号
原告:通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：贲涛，男。
被告：卢英汉，男，汉族，1979年6月28日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被告卢英汉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贲涛与被告委托代理人奚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，案外人孙长林给原告汇款23万元，购买1000吨水泥，2011年3月1日，原告为孙长林办理了“水泥提货登记卡”，该提货卡上标注提货期限为2011年5月31日。孙长林通知原告将该提货卡交给被告卢英汉提货，被告卢英汉从2011年3月31日至2011年5月26日将1000吨水泥提走。事后案外人孙长林不承认其本人授权被告卢英汉提货，孙长林诉至法院。通化市中级人民法院（2016）吉05民终893号民事判决书，判决原告给付孙长林货款及利息、诉讼费共计30万元。故原告诉至法院，要求被告立即返还水泥款23万元及利息（自2011年3月1日起至返还货款完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢英汉辩称：孙长林将水泥转卖给被告，被告支付了全部货款，孙长林将提货卡交付给被告，被告持卡向原告提货，原告见卡付货。原、被告双方均无过错，孙长林请求原告返还货款，没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年2月28日，案外人孙长林给原告汇款23万元，购买1000吨水泥，2011年3月1日，原告为孙长林办理了水泥提货登记卡，该提货卡上标明提货期限为2011年5月31日。该提货卡上的1000吨水泥被被告卢英汉提走。案外人孙长林将本案原告诉至法院，要求本案原告返还其水泥款23万元。该案件最终经通化市中级人民法院审理，并于2016年12月19日作出（2016）吉05民终893号民事判决书，判决本案原告返还孙长林货款23万元并承担利息（自2011年3月1日起至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类货款利率计算）。现孙长林已申请法院强制执行。
认定上述事实的依据有：原告提供（2016）吉05民终893号民事判决书、（2017）吉0502执736号执行裁定书、提货卡、询问笔录、证人李洪军证言。
本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，案外人孙长林向原告购买1000吨水泥并支付了货款23万元，该1000吨水泥被被告卢英汉取走。孙长林将原告诉至法院，经法院审理判决原告给付孙长林货款23万元并承担利息（自2011年3月1日起至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现该判决已生效且孙长林已申请法院强制执行。因没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，现被告卢英汉无合法根据而取得了1000吨水泥，由此造成原告利益损失，故被告卢英汉应返还原告货款23万元及利息（自2011年3月1日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）被告卢英汉主张其取走1000吨水泥系经孙长林同意，但其未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢英汉于本判决生效时立即返还原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司货款23万元及利息（自2011年3月1日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年四月四日
书记员 黄鹏双
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1619号
原告刘贵仙，女1954年2月15日出生，汉族，现住朔州市。
被告高常娥，女，1979年4月21日出生，汉族.
被告高焕娥，女，1980年9月10日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人卢万，男，朔城区法律援助中心法律工作者
原告刘贵仙与被告高常娥、高焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵仙、二被告委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵仙诉称，2013年9月21日，高旺华向原告借款20万元，这笔款是原告2012年4月13号要回往来欠款，4月15日存入高旺华卡上，当时没打条据。一年多时间以后，约好零时再用10天，以后向向他要款还付不清，约定每月利息5000元，未约定还款日期。该20万元本金及利息自始至终分文未付。高旺华于2014年11月5日死亡，被告占有父亲买的东馨园小区3号楼一单元三楼东门、小区东面12号车库。被告作为高旺华的法定继承人，应承担相应的还款责任。现向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付借款20万元；2、请求被告支付相应的利息（自2013年9月21号起以20万元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准，至实际付清之日止截至2016年7月26日90236元）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告诉称事实被告并不知情，被告也未在父亲去世后对其财产作过继承，故原告诉求无事实和法律依据。
原告举证认为，1、借据，证明2013年9月20日出具欠条进而证明借款事实。2、银行打款凭证，证明款项已实际交付。3、康振国证明，证明银行转账的事实是高旺华陪其办理的。
二被告质证意见为：对整个借款的事实本人都不知情
二被告举证认为，1、房屋所有权证明，证明本人现在占有的房屋在建设路，与原告诉求的房屋状况不一致，该房屋与高旺华无关；2、（2014）朔民初字第1539号民事判决书，证明本事实已被人民法院生效判决认定，该判决具有既判力，与本人无关。
原告质证意见为：对被告提交证据不知晓，被告应当偿还欠款。
经审理查明，2012年4月15日,原告向案外人高旺华转账人民币20万元。后案外人高旺华于2013年9月20日就前述款项向原告出具欠条一支，约定借款本金为20万元，并约定出具欠条之日起10日内还清，至今案外人高旺华未予偿还该欠款。另查明，案外人程翠花与高旺华于2013年5月9日办理了离婚登记手续；案外人高旺华于2014年11月4日死亡；被告高常娥系高旺华长女，被告高焕娥系高旺华次女，案外人高满超系高旺华长子，案外人高志榜系高旺华次子。
本院认为，原告以法定继承为由要求二被告偿还欠款，法定继承第一顺位继承人包含配偶、父母、子女，在案外人高旺华没有遗嘱的前提下，第一顺位继承人均有平等的继承权。现因原告诉称法定继承人缺失，故本案被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵仙的起诉。
案件受理费5654元（原告已预交1654元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员刘亚萍
人民陪审员王大巍
二〇一七年二月九日
书记员郭俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1619号原告刘贵仙，女1954年2月15日出生，汉族，现住朔州市。被告高常娥，女，1979年4月21日出生，汉族.被告高焕娥，女，1980年9月10日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人卢万，男，朔城区法律援助中心法律工作者原告刘贵仙与被告高常娥、高焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵仙、二被告委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵仙诉称，2013年9月21日，高旺华向原告借款20万元，这笔款是原告2012年4月13号要回往来欠款，4月15日存入高旺华卡上，当时没打条据。一年多时间以后，约好零时再用10天，以后向向他要款还付不清，约定每月利息5000元，未约定还款日期。该20万元本金及利息自始至终分文未付。高旺华于2014年11月5日死亡，被告占有父亲买的东馨园小区3号楼一单元三楼东门、小区东面12号车库。被告作为高旺华的法定继承人，应承担相应的还款责任。现向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付借款20万元；2、请求被告支付相应的利息（自2013年9月21号起以20万元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准，至实际付清之日止截至2016年7月26日90236元）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告诉称事实被告并不知情，被告也未在父亲去世后对其财产作过继承，故原告诉求无事实和法律依据。原告举证认为，1、借据，证明2013年9月20日出具欠条进而证明借款事实。2、银行打款凭证，证明款项已实际交付。3、康振国证明，证明银行转账的事实是高旺华陪其办理的。二被告质证意见为：对整个借款的事实本人都不知情二被告举证认为，1、房屋所有权证明，证明本人现在占有的房屋在建设路，与原告诉求的房屋状况不一致，该房屋与高旺华无关；2、（2014）朔民初字第1539号民事判决书，证明本事实已被人民法院生效判决认定，该判决具有既判力，与本人无关。原告质证意见为：对被告提交证据不知晓，被告应当偿还欠款。经审理查明，2012年4月15日,原告向案外人高旺华转账人民币20万元。后案外人高旺华于2013年9月20日就前述款项向原告出具欠条一支，约定借款本金为20万元，并约定出具欠条之日起10日内还清，至今案外人高旺华未予偿还该欠款。另查明，案外人程翠花与高旺华于2013年5月9日办理了离婚登记手续；案外人高旺华于2014年11月4日死亡；被告高常娥系高旺华长女，被告高焕娥系高旺华次女，案外人高满超系高旺华长子，案外人高志榜系高旺华次子。本院认为，原告以法定继承为由要求二被告偿还欠款，法定继承第一顺位继承人包含配偶、父母、子女，在案外人高旺华没有遗嘱的前提下，第一顺位继承人均有平等的继承权。现因原告诉称法定继承人缺失，故本案被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘贵仙的起诉。案件受理费5654元（原告已预交1654元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员刘亚萍人民陪审员王大巍二〇一七年二月九日书记员郭俊彦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第233号
申请人：青岛润兴塑料新材料有限公司，住所地：青岛城阳青大工业园。
法定代表人：田洪池，任经理。
被申请人：苏州顺又来塑化有限公司，住所地：江苏省太仓市浮桥镇。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人苏州顺又来塑化有限公司银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州顺又来塑化有限公司银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费470元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月一日
书记员 吕怡慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2999号
申请执行人：钟炯杰，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,
被执行人:张志德，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于钟炯杰申请执行张志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1212号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告张志德应赔偿原告钟炯杰车辆维修费、价格评估费的损失共计28748元。由于义务人张志德未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人钟炯杰向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月19日以（2017）粤0112执2999号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月6日向被执行人张志德发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人张志德有可供执行的财产。
本院已于2017年9月27日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执2999号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2999号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 张壹贺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2246号
原告：刘海洋，男，1965年9月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地鸡东县平阳镇牛心山村三组。
法定代表人：张文，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：李海辉，男，该村党支部书记。
原告刘海洋与被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会的法定代表人张文、委托诉讼代理人李海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海洋向本院提出诉讼请求：要求确认刘海洋与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的位于学校东南2.7垧水田、位于东大排、松树林9.7垧旱田机动地承包合同有效。事实和理由：2016年3月，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会经过开会研究决定将村一、二组机动地向外发包，发包原则是由村委会确定基础价格公开发包，如本村村民放弃承包，在规定期限内不交承包费则对外发包。在村委会规定的时间内村民没有向村委会交承包费签订合同。村委会在经过向平阳镇人民政府请示批准后，经过双方协商与村委会签订机动地承包合同，用承包费来抵顶欠原告的工程款。请求法院确认原告与被告签订的承包合同合法有效。
鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会承认刘海洋在本案中主张的事实，对刘海洋的起诉没有异议。
本院认为，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会承认刘海洋在本案中主张的事实，故对刘海洋主张的事实予以确认。本案中，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会将村集体机动地承包给非本村村民刘海洋之前，召开了村两委班子会议及村民代表大会，经村民代表三分之二以上同意通过，并报请鸡东县平阳镇人民政府批准。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会对外发包程序符合法律规定，原、被告之间签订的承包合同属双方当事人真实意思表示，合同合法有效，故刘海洋要求确认机动地承包合同有效的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下：
确认刘海洋与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的位于学校东南2.7垧水田、位于东大排、松树林9.7垧旱田机动地承包合同有效。
案件受理费减半收取计50元，由鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年十二月十七日
书记员 延洪辰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1007号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：曾致远，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告曾致远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10247号
原告朱涛，男，1987年07月04日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告朱涛与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涛委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积84.66平方米，价款878714元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金27108.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年5月8日，原告朱涛（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为84.66平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10379.33元，总金额878714元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年4月22日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计13752元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱涛支付逾期办理房产证违约金13752元。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担121元，由原告朱涛负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执812号
申请执行人：杨得元，男，汉族，住万源市丝罗乡。
被执行人：刘康，男，汉族，住万源市黄钟镇。
本院在执行申请执行人杨得元与被执行人刘康借款合同纠纷一案中，被执行人已将案件款全部支付给了申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1781民初972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周康勇
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1146号
原告：李某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：谷某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员徐庆海
二〇一八年三月二十一日
法官助理郁华
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1146号原告：李某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：谷某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告李某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员徐庆海二〇一八年三月二十一日法官助理郁华书记员张丹丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222通民初1125之一号
申请人：申俊良，男，汉族，1955年12月4日生。
被申请人：袁彦军，男，汉族，1977年4月22日生。
被申请人：于丽娜，女，汉族，1978年4月10日生。
申请人申俊良与被申请人袁彦军、于丽娜不当得利纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求查询、冻结被申请人袁彦军、于丽娜名下存款125000元、扣押被申请人所有的豫BLN5**号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结二被申请人名下存款125000元；
立即扣押被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车，扣押至通许县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 位分清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第466号
原告：徐某。
委托代理人：李忠良。
被告：吴某甲。
原告徐某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序由审判员章泽雄独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原新甸乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名吴某乙，于1988年3月22日，生育一女，名吴某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵；1999年，双方因感情不和，曾打算离婚，后因被告躲避未果。在随后的日子里，被告仍旧性不改，经常恶意辱骂、殴打原告，原告考虑子女问题，一再忍让。2012年，原告被查出患有恶性肿瘤，在上海瑞金医院住院治疗，期间均有二女儿照顾、出资。被告未尽一点丈夫责任，连精神上的安慰都没有。2015年3月份，双方因洗衣服问题，被告前一天晚上将原告关出门外，第二天双方发生争执，发生肢体冲突。现双方生活起居各自打理，夫妻起居生活已分开11年。虽然婚姻已长达30余年，但婚姻已名存实亡，现夫妻已毫无感情可言，无和好可能。故请求判令：1准予原、被告离婚；2、家庭财产合理分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原新甸乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，于1988年3月22日，生育次女，取名吴某丙。原、被告婚后因故产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚登记申请书、户口簿及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后虽为家庭生活琐事产生矛盾致感情不和，但无证据证明夫妻感情已经破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方婚姻生活已三十五年多，在日常生活中更应互谅互让，夫妻应当珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造有利于和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、关爱，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年八月十九日
书记员 金 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保8号
申请人：十堰世纪百强置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人：刘合军，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提出、放弃或变更保全请求，代为进行和解或者调解。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。�理权限：特别授权，即代为提出、放弃或变更保全请求，代为进行和解或者调解。
被申请人：湖北中远工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块。
法定代表人：张永生，公司董事长。
被申请人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区荣华路*号。
法定代表人：钱成杰，公司董事长。
被申请人：十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路*号。
法定代表人：钱云富，公司董事长。
被申请人：钱云富，男，1952年10月13日出生，汉族，系十堰荣华东风汽车专营有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰世纪百强置业有限公司（简称十堰世纪百强公司）于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全。
本院经审�认为，2015年10月21日本院依据十堰世纪百强公司的申请对十堰荣华东风汽车专营有限公司、襄阳市襄州区荣华置业有限公司、襄阳嘉联华房地产开发有限公司、钱云富价值8000万元的财产裁定诉前保全。十堰世纪百强公司于2015年11月21日将湖北中远工贸有限责任公司、襄阳市襄州区荣华置业有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富、钱成杰起诉到本院，本院认为十堰世纪百强公司并未取得本案诉争债权，与本案诉争债权缺乏法律上的联系，于2016年9月2日作出（2015）鄂十堰中民二初字第00105号民事裁定，驳回十堰世纪百强公司的起诉。十堰世纪百强公司不服提起上诉，湖北省高级人民法院认为十堰世纪百强公司不是本案适格原告，亦未提交证据证实债权转让已通知债务人，于2016年12月20日作出（2016）鄂民终1561号民事裁定，维持（2015）鄂十堰中民二初字第00105号民事裁定。本院于2017年1月17日裁定解除保全。现十堰世纪百强公司以同一法律事实和理由申请诉前财产保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回十堰世纪百强置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立�申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。
对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。
对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初69号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黄炉钦，男，1964年11月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄炉钦渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初69号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄炉钦，男，1964年11月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄炉钦渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00770号
申请执行人：汤应芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：周义英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00018号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司银行存款16708.41元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月三十日
书记员 钱涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0532号
原告宋超，男，汉族，1995年10月10日生。
委托代理人蒋春雷。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告宋超诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宋超于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：宋超申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告宋超已预交），由原告宋超负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月十四日
书记员 陆 楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4250号
申请执行人周德伦，男。
被执行人李远秋，男。
本院在执行周德伦与李远秋借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金100000.00元及利息；本案案件受理费1150.00元；应向本院缴纳执行费2317.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执799号
申请人平顶山世军建筑劳务分包工程有限责任公司
被执行人河南建筑工程有限公司
被执行人张南君，男，住河南省郑州市金水区。
本院在执行平顶山世军建筑劳务分包工程有限责任公司申请执行河南建筑工程有限公司、张南君合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执799号申请人平顶山世军建筑劳务分包工程有限责任公司被执行人河南建筑工程有限公司被执行人张南君，男，住河南省郑州市金水区。本院在执行平顶山世军建筑劳务分包工程有限责任公司申请执行河南建筑工程有限公司、张南君合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月十一日书记员  韩剑锋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保8号
解除保全申请人：王坤，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业。
被申请人杜文超，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初357号民事裁定书，依法解除了对被告杜文超所有的蒙EK36**白色捷达车的扣押。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初357号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 周富刚
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复3号
复议申请人（案外人）：赵鹏，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：钟联宣，男，汉族，1945年11月17日出生，住四川省成都市青羊区。301
被执行人：吴爱民，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省成都市高新区。111
复议申请人赵鹏不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）2017年11月17日作出的（2017）鄂05执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月5日举行了听证，复议申请人赵鹏及其代理人杨建巍、被执行人钟联宣之子钟鲁川参加听证，现已审查终结。
宜昌中院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决书，在执行钟联宣、吴爱民职务侵占罪一案中，赵鹏向宜昌中院提出书面异议。
赵鹏异议称，宜昌中院在执行钟联宣、吴爱民职务侵占罪一案中，误将其已合法购买并依法享有债权的财产即位于成都市××羊区××层商业用途房产当做被执行人钟联宣的涉案财物予以执行。请求中止对上述房屋的执行。
宜昌中院查明，宜昌中院依据已经发生法律效力的（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决书，于2015年10月13日立案执行钟联宣、吴爱民职务侵占罪一案。在执行过程中，宜昌中院作出（2015）鄂宜昌中执字第00536号执行裁定，裁定追缴被执行人钟联宣违法所得的房产9处（含登记在钟鲁川名下的位于成都市××羊区××层商业房产）。
同时查明，2013年7月25日，异议人赵鹏与钟鲁川签订合同编号为0000021号《房屋买卖合同》，购买了位于成都市××羊区××层商业房产，合同约定购房款为3000000元，并约定在钟鲁川领取到产权证的15个工作日内双方办理该房屋的产权过户手续。同日，钟鲁川签订《委托书》，授权赵鹏办理并领取上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证等相关手续，办理上述房屋的物业交接、缴纳房屋相关税费等。同日，双方通过四川省成都市蜀都公证处对该《委托书》办理了（2013）川城蜀证内民字第22705号《公证书》。2013年7月26日，宜昌市公安局向成都市房屋产权登记部门送达协助查封通知书，对位于成都市××羊区××层商业房产进行了查封。
另查明，2015年3月2日，钟鲁川与四川伊诚房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，该合同上显示出租方为钟鲁川，刘婷婷代签。刘婷婷与钟鲁川系夫妻关系。
宜昌中院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。宜昌中院争议房屋被查封之前，异议人赵鹏只是与被执行人钟鲁川签订《商品房买卖合同》，并未办理产权变更手续，其并不符合上述善意取得的情形。故异议人的异议理由不成立，宜昌中院不予支持。宜昌中院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2017年11月17日作出（2017）鄂05执异102号执行裁定，驳回赵鹏的异议请求。
赵鹏向本院申请复议称，1、执行异议裁定只适用《中华人民共和国物权法》第106条关于善意取得制度的一般法律规定，未适用执行程序中判断善意取得的特别法律规定。2、执行异议裁定遗漏重复追缴事实。请求撤销宜昌中院（2017）鄂05执异102号执行裁定并撤销宜昌中院（2015）鄂宜昌中执字第00536号执行裁定追缴被执行人钟联宣违法所得房产登记在钟鲁川名下的位于成都市××羊区××层商业房产部分。
本院查明，宜昌中院查明的情况属实。
另查明，2015年1月22日，就湖北省宜昌市人民检察院指控钟联宣、吴爱民犯职务侵占罪一案，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决，判决主文第三项为：上诉人钟联宣的违法所得31361287.94元、上诉人吴爱民的违法所得22600000元，分别从公安机关查封、扣押、冻结的房屋、车辆、车库（位）等涉案财物（见附件）中予以追缴。该判决附件上诉人钟联宣的涉案财物（一）房产5载明为“成都市××羊区××层商业用途房产”。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。本案中，湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决第三项判项为：上诉人钟联宣的违法所得31361287.94元、上诉人吴爱民的违法所得22600000元，分别从公安机关查封、扣押、冻结的房屋、车辆、车库（位）等涉案财物（见附件）中予以追缴。该判决附件上诉人钟联宣的涉案财物（一）房产5明确载明为“成都市××羊区××层商业用途房产”。因此，案涉“成都市××羊区××层商业用途房产”显然属于该刑事判决判定的“从公安机关查封、扣押、冻结的房屋、车辆、车库（位）等涉案财物（见附件）中予以追缴”的涉案财物。宜昌中院根据刑事判决对查封的成都市××羊区××层商业用途房产予以追缴和处理，并无不当。赵鹏主张上述财产系其善意取得及人民法院重复追缴等理由而不属于应当追缴的涉案财物，实质是对湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，本院不予审查。
综上，赵鹏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵鹏的复议申请，维持湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年一月十八日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2025号
罪犯唐正，男，1989年1月19日出生于湖北省宜昌市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）江法刑初字第01276号刑事判决，以被告人唐正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2014年10月8日作出（2014）渝五中法刑执字第4801号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月29日作出（2016）渝05刑更1862号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年10月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐正能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯唐正在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执766号
申请执行人曹某，住葫芦岛市。
被执行人辽宁恒易投资管理有限公司。
法定代表人张某1，该公司总经理。
被执行人张某2，住葫芦岛市。
本院在执行曹某与辽宁恒易投资管理有限公司、张某2民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁恒易投资管理有限公司、张某2无能力给付欠款，申请执行人曹某未能提供被执行人辽宁恒易投资管理有限公司、张某2可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执766号申请执行人曹某，住葫芦岛市。被执行人辽宁恒易投资管理有限公司。法定代表人张某1，该公司总经理。被执行人张某2，住葫芦岛市。本院在执行曹某与辽宁恒易投资管理有限公司、张某2民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁恒易投资管理有限公司、张某2无能力给付欠款，申请执行人曹某未能提供被执行人辽宁恒易投资管理有限公司、张某2可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月一日书记员 李树常
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：刘青，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王纯华，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭朝宇，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尉欢欢，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘青、王纯华、郭朝宇、尉欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘青、王纯华、郭朝宇、尉欢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘青、王纯华还借款本息63.824.71元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘青与被告王纯华系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘青、郭朝宇、尉欢欢以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘青贷款50,000.00元、尉欢欢贷款50,000.00元、郭朝宇贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年7月16日还款，至2016年12月20日被告蔡井余尚欠贷款本息63.824.71元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告刘青与被告王纯华系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘青、郭朝宇、尉欢欢以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告刘青贷款50,000.00元、尉欢欢贷款50,000.00元、郭朝宇贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年7月16日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘青、王纯华夫妇签订贷款合同合法有效，被告刘青、王纯华应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告尉欢欢、郭朝宇做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青、王纯华于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息63.824.71元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告尉欢欢、郭朝宇对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395.61元由被告刘青、王纯华负担，被告尉欢欢、郭朝宇负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00269号
原告：钱某某，女，1989年10月15日生，汉族，住安徽省迎江区。
被告：陈某某，男，1987年4月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，钱某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，钱某某于2015年10月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1936号
上诉人（原审原告）：兰云霞，女，1979年7月20日出生，满族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：宋维广。
被上诉人（原审被告）：王凤林，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：孙立东。
上诉人兰云霞因与被上诉人王凤林合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人兰云霞的委托诉讼代理人宋维广、被上诉人王凤林及其委托诉讼代理人孙立东庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兰云霞上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人属于合作关系，而非判决书中所认定的合伙关系。合作协议中明确约定上诉人负责接货并支付运费。实际经营过程中，上诉人也是按约定支付了运杂费，这是不可否认的事实。被上诉人“不予认可”其实是无理狡辩，按照举证原则，举证责任在被上诉人一方。被上诉人没有证据佐证，就应当承担不利的后果。按照第一车双方结算方法，被上诉人返还运杂费、结算利润通过银行汇款应有据可查。如果通过现金支付的方式，也应该有收款的收据。
被上诉人王凤林辩称：上诉人与被上诉人共进行了煤炭交易五次，除了第一次按照约定进行利润清算之外，其余的四次合伙期间运煤产生的利润均由上诉人扣留，因此，请求二审法院查明这个事实，依法对上诉人与被上诉人之间的合伙利润进行清算。
上诉人兰云霞向一审法院起诉请求：原、被告合作经营煤炭生意，于2016年3月23日双方签订了一份合作协议，约定了各自的权利和义务，被告负责发货支付货款，原告负责接货支付运费款，货款由购货厂家直接给付原告，客户支付货款的次日，被告应将原告应得的利润及运费给付原告，双方发生争议约定由东港市人民法院管辖，另外，货到后产生的卸车费用、过磅费以及锅炉工的费用也由原告支付。双方共合作了五笔业务，被告仅按约定给付原告的第一笔业务利润及运费，之后合作的业务双方未进行过结算，在2016年4月26日合作最后一笔业务后，矛盾已经产生，就没有再进行过合作。按双方合作约定，除了原告领取的2016年4月24日是天邦铸造厂的货款外，被告还应返还原告结算款人民币25348.30元，原告多次要求被告进行散伙结算，却遭到拒绝，故原告诉请法院判令：一、原、被告双方进行合作结算，被告应给付原告结算款人民币25348.30元；二、诉讼费由被告承担。
被上诉人王凤林在一审辩称：原告诉讼无事实及法律依据，应予驳回。理由是原告在诉状中明确说明了被告发货、支付货款，原告负责接货、支付运费，购煤厂家付款后次日，原、被告双方进行结算、分配盈亏，根本不存在原告所述的清算分配双方以前的业务，且双方以前的业务在每次业务结束后均已结算完毕。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方合作联系煤炭用户、洽谈煤炭购销业务。被告主要负责与用户洽谈煤炭销售业务并负责联系煤炭给用户发货，原告主要负责提供用户情况并为被告与用户洽谈业务提供联络、协助等服务，负责接货并支付运费。合作协议签订后，原、被告共与案外人发林铸造有限公司、东港市大王精铸厂等十家企业发生煤炭买卖关系。原告诉称被告除按约定给付原告第一笔业务利润及运费，之后合作的业务，原、被告双方未进行结算，原告除了领取天邦铸造有限公司煤款24250元外，被告还应返给原告结算款25348.30元；被告对原告的上述主张予以否认，辩称已按合作协议进行分配，根本不欠原告利润款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告以合作方式经营煤炭买卖，双方应按约定共同经营、共负盈亏，但二人在履约过程中是否具有合伙利润未进行清算，因原告对自己主张的事实并未提供充分有效证据加以证明，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告兰云霞的诉讼请求。案件受理费230元，由原告自行承担。
二审中，被上诉人王凤林向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、证明材料、运输协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明：上诉人和被上诉人进行第一次交易是2016年3月23日，该次交易的运煤款是被上诉人支付的，运费是上诉人支付的，在运输过程中运输协议上载明了上诉人的联系方式。
上诉人兰云霞的质证意见是：对营业执照和银行卡交易明细没有异议。对证明材料有异议，证人应当出庭作证，证明里记载煤的单价与事实不符，第一车煤已经结算完毕，上诉人的上诉请求里面不包括第一车煤。协议书和过磅单是后补的，与第一次交易的数量不符。
证据二、交易流水。证明：第三次交易运费包括买煤的煤款也都是被上诉人支付的，上诉人在一审中提供的证据不客观。
上诉人兰云霞的质证意见是：该证据证明不了被上诉人所要证明的问题。
证据三、银行流水。证明：第四车的运费是被上诉人支付的，上诉人一审陈述的与事实不符。
上诉人兰云霞的质证意见是：被上诉人开的是配货站，经常与大货车有往来，这份证据不能证明这车货的运费。
证据四、运输协议及实际承运人的证言。证明：上诉人收到了被上诉人于2016年4月26日从内蒙古发出的煤，该笔煤的煤款由上诉人占用。
上诉人兰云霞的质证意见是：这份运输协议及证言是假的。在这之前被上诉人起诉上诉人称4月26日姜军拉的煤卖给了爱军煤场，驳回了被上诉人的诉讼请求，认定了是给爱军煤场拉煤。一审当中上诉人已经向法庭举证，这车煤是王强拉的，运费是王强收的。
证据五、证人姜军出庭作证。证明：在上诉人与被上诉人合作期间，证人给被上诉人运过3次煤，分别是2016年3月23日、4月23日、4月26日，第一车煤的运费是上诉人支付的，第二车和第三车分别是被上诉人和东港爱军煤场支付的。
上诉人兰云霞的质证意见是：有异议，证人陈述运费是被上诉人支付的不属实。协议已经约定的很清楚，上诉人支付运费。
证据六、证人张传涛出庭作证。证明：上诉人和被上诉人于2016年4月12日发往大王锻造厂的煤运费是被上诉人支付的。上诉人所称的第二次王祥和潘永生在上诉人和被上诉人合作期间运输过是虚假的。
上诉人兰云霞的质证意见是：有异议。这车煤在上诉人一审起诉的时候对运输协议及出库单及检斤单在一审卷宗都有，说明被上诉人提供的证人证言是虚假的，运费是货到后按照到货的检斤数量给付的运费，并不是像证人所讲是被上诉人打给他的运费。
本院的认证意见是：被上诉人提供的证据能够证明其想要证明的问题，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现上诉人主张双方进行合作结算，被上诉人应给付上诉人运费及合作利润。但上诉人对此未提供充分的证据证明其主张的成立，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人兰云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人兰云霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初388号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某某，男，1985年9月24日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）390号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月份期间，被告人文某某先后三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年2月19日下午，被告人文某某在其登记入住的株洲市荷塘区红旗中路虹兴宾馆310号房间内，容留违法行为人唐某采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古。
2、2017年4月27日下午14时许，被告人文某某在其登记入住的株洲市荷塘区新华西路今日宾馆5068号房间内，容留违法行为人杨某某采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古。
3、2017年4月27日下午19时许，被告人文某某在其登记入住的株洲市荷塘区新华西路今日宾馆5068号房间内，容留违法行为人左某采用烧板的方式吸食了少量毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人文某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人唐某、杨某、左某的证言、尿检报告、辨认及对案笔录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判员谢振宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第512号
申请执行人陈光。
被执行人李桂初。
申请执行人陈光依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第77号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行与被执行人李桂初民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人李桂初名下的位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城的杂物房暂时无法变现，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李桂初有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人李桂初有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李桂初无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人李桂初有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第77号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第77号民事判决书第二、三项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月七日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第512号
申请执行人梁第光。
被执行人梁广源。
申请执行人梁第光与被执行人梁广源民间借贷纠纷一案，本院（2010）北民初字第1301号民事判决书生效后，因梁广源未按生效的法律文书履行义务，梁第光于2011年7月5日向本院申请执行登记备案，本院经审查于同日予以执行申请权登记备案。梁第光又于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年8月30日向被执行人梁广源送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内即按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的诉讼费及申请执行费。
本案在执行的过程中，被执行人梁广源与申请执行人梁第光已于2014年12月16日达成了执行和解协议，现被执行人梁广源已按执行和解协议履行完毕。申请执行人梁第光于同日向本院申请结案。
本院认为，被执行人梁广源已按执行和解协议履行完毕，应视为被执行人梁广源已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）北民初字第1301号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第512号
申请执行人何凤莲。
被执行人熊玉秀。
本院在执行何凤莲申请执行熊玉秀关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第512号
执行申请人李善弟
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
关于申请人李善第申请执行（2015）北民初字第1238号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第512号 申请执行人李燕。 被执行人李明锦。 申请执行人李燕与被执行人李明锦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）北民初字第3563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为借款本金68885元、借款利息、逾期利息及诉讼费、执行费用。 案件执行过程中，因被执行人李明锦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 黄莹莹 审判员 法经论 二〇一五年七月二十三日 书记员 郑 聃
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。
代表人黄滨，该行行长。
委托代理人古明秀，女，1987年8月23日出生，汉族，中国工商银行股分有限公司崇左分行职员，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行（以下简称工行凭祥分行）依据崇左市中级人民法院（2016）桂14民初14号民事调解书（协议：被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司<以下简称广西丰浩巴马公司>拖欠原告工行崇左分行借款本金1800万元及利息2071529.84<利息计至2015年12月20日止，以后利息按借款合同约定计至贷款实际还清日>，定于2016年5月15日前归还本金500万元，2016年6月15日前归还本金500万元，2016年7月15日前归还本金800万元，2016年8月15日前归还借款的全部利息；原告工行凭祥分行对被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司<以下简称宁明丰浩公司>提供抵押的机器设备享有优先受偿权；）申请执行与被执行人宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司、凭祥才源公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理。
经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人凭祥才源公司、宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司尚欠申请执行人工行凭祥分行借款本金1800万元及利息。
本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2016）桂14民初14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2016）桂14民初14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执182号申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。代表人黄滨，该行行长。委托代理人古明秀，女，1987年8月23日出生，汉族，中国工商银行股分有限公司崇左分行职员，住广西壮族自治区崇左市。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场。法定代表人玉先强，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行（以下简称工行凭祥分行）依据崇左市中级人民法院（2016）桂14民初14号民事调解书（协议：被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司拖欠原告工行崇左分行借款本金1800万元及利息2071529.84，定于2016年5月15日前归还本金500万元，2016年6月15日前归还本金500万元，2016年7月15日前归还本金800万元，2016年8月15日前归还借款的全部利息；原告工行凭祥分行对被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权；）申请执行与被执行人宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司、凭祥才源公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理。经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人凭祥才源公司、宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司尚欠申请执行人工行凭祥分行借款本金1800万元及利息。本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2016）桂14民初14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2016）桂14民初14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十七日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；