wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23033号原告：郭学英，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。俩被告委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告郭学英与被告陈芳、周良刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学英的委托诉讼代理人朱亚庆、俩被告的委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学英向本院提出诉讼请求：要求俩被告归还借款70万元，并按年利率12％支付2014年8月18日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2014年8月18日两被告以购置房产为由向原告借款70万元，约定每月利息为本金的1％，被告陈芳出具借条。原告通过银行转账向被告陈芳交付款项。但两被告未履行，故原告诉至法院。被告陈芳、周良刚辩称：确认向原告借款并收款70万元。双方是投资平台上的三角借款，并非用于购置房屋。因投资平台有亏损，希望本金减半，利息减免。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年8月13日，原告通过银行转账向被告陈芳银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)支付20万元。同年8月22日，原告再向被告陈芳同一银行帐户转账30万元、20万元。被告陈芳向原告出具借条载明：“……现因借款人陈芳因资金周转需向贷款人郭学英借款人民币柒拾万元整(小写700,000元整)。借款种类为现金，借款日期为年月日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为1％(月利率)……期间每个月利息人民币元整，需於每个月初支付不得有误。违约责任：如果借款不能按期归还本息，借款人应承担相应的法律责任……借款人陈芳。2014年8月18日。2016年10月17日续借”。其后，被告未履行。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录等为证，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证，以及庭审中原、被告的自认，可以证实双方达成借贷合意、借款70万元业已交付被告的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款70万元，于法不悖，依法应予支持。关于利息一节，借条约定借款利息按月利率1％计，于法不悖，故借期内利息可按此标准计算。对逾期利息，根据规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方于2014年8月18日对利息作出约定，但未明确约定借款及还款日期，结合原告实际交付借款时间以及原告的主张，法院据此相应调整利息起算时间。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，其为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告周良刚、陈芳共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告周良刚、陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郭学英借款人民币70万元；二、被告周良刚、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭学英利息(计算标准：以本金人民币20万元为基数，自2014年8月18日起算；以本金人民币50万元为基数，自2014年8月22日起算；均按年利率12％计算至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,400元由被告周良刚、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一七年十一月十日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3857号
罪犯朱传国，男，1971年4月26日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人朱传国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯朱传国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱传国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯朱传国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱传国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱传国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第218号
原告李某某。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告李某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1998年7月19日生女孩叶某乙，2006年3月4日生男孩叶某丙（2013年4月已病故）。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情长期不和。原告李某某于2013年9月30日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告负担抚养费用；放弃财产分割权利。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1998年7月19日生女孩叶某乙，2006年3月4日生男孩叶某丙（2013年4月已病故）。因原被告为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原告李某某于2013年9月30日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第372号民事判决书、南阳市卧龙区英庄镇后英庄村村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年9月30日原告李某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告下落不明叶某乙随原告生活有利孩子成长，原告请求叶某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因原告明确表示放弃财产分割权利，是其对财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告叶某甲离婚。
二、原被告婚生女叶某乙随原告李某某生活，抚养费由原告李某某负担。叶某乙成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 拜立涛
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）孟民初字第450号
原告孟村回族自治县金秀法兰厂，地址：孟村县辛店镇代林村，、1372274****、1583172****。
法定代表人刘金祥。
被告周承新，
被告周承忠，1969年2月23日，
被告扬州三佳管道有限公司，地址：江苏省扬州市宝应县三联村，
法定代表人周承忠。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定（法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由））。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一五年三月三十一日
河北省孟村回族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）孟民初字第450号
原告孟村回族自治县金秀法兰厂。地址：孟村回族自治县辛店镇代林村。
负责人刘金祥。
被告扬州三佳管道有限公司。地址：江苏省扬州市宝应县三联村。
法定代表人周承忠。
被告周承忠，男，汉族，1969年2月23日出生，住江苏省扬州市宝应县三联村。身份证号码321023196902232757。
被告周承新，男，汉族，1962年9月7日出生，住江苏省扬州市宝应县三联村。身份证号码321023196209072630。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告孟村回族自治县金秀法兰厂于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告扬州三佳管道有限公司、周承忠、周承新5000**元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告扬州三佳管道有限公司、周承忠、周承新银行存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员庞国钊
二0一五年四月一日
书记员毕翠云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第450号
原告孟村回族自治县金秀法兰厂。地址：孟村回族自治县辛店镇代林村。
负责人刘金祥。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告扬州三佳管道有限公司。
法定代表人乔道翠。
被告周承忠。
被告周承新。
原告孟村回族自治县金秀法兰厂与被告扬州三佳管道有限公司、被告周承忠、被告周承新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县金秀法兰厂委托代理人柳树青到庭参加诉讼。被告扬州三佳管道有限公司、被告周承忠、被告周承新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县金秀法兰厂诉称，原被告有多年业务关系，过往合作比较愉快，时清时欠，截止到2014年7月26日被告欠原告货款433574元，被告承诺于2014年10月30日前偿还部分，2014年年底结清，但被告未按承诺履行义务，原告多次催要未果，故诉诸于法律，要求判决被告给付原告货款，诉讼费用由被告承担。
被告扬州三佳管道有限公司未出庭参加诉讼，审理过程中书面答辩称，第一，本公司于2013年1月23日法定代表人已变更，变更后前面所有印章作废，启用新的印章；第二，本公司与原告不存在直接合同关系，至于周承新与原告签订的合同与本公司无关，纯属于周承新个人行为；第三，本公司自变更以来与原告没有发生财务关系。综上，被告扬州三佳管道有限公司为不适格被告，要求驳回原告起诉。
被告周承忠未出庭参加诉讼，审理过程中书面答辩称，扬州三佳管道有限公司的法人是其妻子乔道翠，欠条被告周承忠未签字，与周承忠无任何关系，扬州三佳管道有限公司法人变更为乔道翠后公章已更换，而且与原告无任何业务往来。
被告周承新未出庭参加诉讼，审理过程中辩称，其系扬州三佳管道有限公司原法定代表人，原告的货款系其在担任扬州三佳管道有限公司原法定代表人期间所欠；其与周承忠系兄弟关系，2013年公司法人变更为周承忠之妻乔道翠，原告的债务还是应由扬州三佳管道有限公司承担，欠条是其书写并盖公司公章，为原告写欠条前是周承忠同意的，公司公章一直没有更换过。
经审理查明：2013年1月23日被告扬州三佳管道有限公司原股东及法定代表人由周承新变更为乔道翠。2014年7月26日，被告周承新为原告写欠条一张，内容为：“今由扬州三佳管道有限公司欠金秀法兰厂货款计433574元整，经双方协商定于2014年10月30日偿还部分，2014年年底前结清，一旦发生纠纷有孟村法院解决，欠款人周承忠，代签人周承新，担保人周承新，2014年7月26日”，欠条并盖有扬州三佳管道有限公司公章。
诉讼过程中根据原告的申请，本院于2015年8月6日到宝应县工商局和公安局对被告扬州三佳管道有限公司是否变更公章及变更时间进行核实，经查无更换公章备案。
上述事实由原告提交的欠条、扬州三佳管道有限公司工商档案、宝应县公安局证明为证。
本院认为，原告提交盖有被告扬州三佳管道有限公司公章的欠条主张权利，被告扬州三佳管道有限公司以法定代表人变更以前公章作废，与原告无任何合同和财务关系，要求驳回原告的起诉。经审查，被告扬州三佳管道有限公司于2013年1月23日由原股东及法定代表人周承新变更为乔道翠，被告扬州三佳管道有限公司主张变更法定代表人后更换公章，则被告扬州三佳管道有限公司对其该主张负有举证责任，其邮寄本院“公章更换声明”为其自述，本院依法向其释明并限期举证，被告扬州三佳管道有限公司未能对其主张补充证据，不能证明依法定程序变更公章，声明原公章作废，应视为举证不能，其所主张公章已更换及更换日期依法不能得到认定。另被告扬州三佳管道有限公司所辩周承新与原告之间的合同与其无关，对此，公司变更法定代表人的行为不影响变更前的债务，被告扬州三佳管道有限公司对法定代表人变更前公司债务仍应承担偿还责任。被告周承忠否认授权周承新在欠条上签字，原告未能举证其有授权行为，故被告周承忠不承担责任。被告周承新作为担保人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州三佳管道有限公司于判决生效后十日内给付原告孟村回族自治县金秀法兰厂货款433574元。
二、被告周承新承担连带偿还责任。
三、驳回原告孟村回族自治县金秀法兰厂对被告周承忠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，保全费3020元，共计10824元，由被告扬州三佳管道有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 肖 湘
二〇一五年十月八日
书 记 员 毕翠云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第299号
原告姜晓娟。
原告李敬。
共同委托代理人张昊，男，汉族，1972年8月21日出生。
共同委托代理人吴志刚，男，汉族，1983年4月11日出生。
被告朱群雷。
被告曹雯。
被告周晓宏。
被告李东。
本院在审理原告姜晓娟、李敬与被告朱群雷、曹雯、周晓宏、李东交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓娟、李敬撤回起诉。
本案案件受理费2313元，由原告减半承担。
代理审判员 刘洁
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 吴刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第299号
原告姜晓娟。
原告李敬。
共同委托代理人张昊。
共同委托代理人吴志刚。
被告朱群雷。
被告曹雯。
被告周晓宏。
被告李东。
本院在审理原告姜晓娟、李敬与被告朱群雷、曹雯、周晓宏、李东交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓娟、李敬撤回起诉。
本案案件受理费2313元，由原告减半承担。
代理审判员 刘洁
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 吴刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1050号
原告：张田群，男，1953年1月23日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：崔永春，男，1962年8月22日生，汉族，住邳州市。
原告张田群与被告崔永春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序。因被告崔永春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张田群及委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼,被告崔永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资5300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告受雇于被告从事向搅拌机填充水泥的工作。期间经原告多次催要，被告仅支付了部分工资，后被告给原告出具了欠条一张，但欠条签订后，被告仍没有按时支付工资。
被告崔永春未答辩。
经审理查明，2012年至2015年间，原告受雇于被告从事保温材料切割等工作。后经双方结算，被告于2016年10月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张田群工资伍仟叁佰元正崔永春2016.10.8”。因被告未偿还上述欠款，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：根据被告出具的欠条能够认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告工资，故原告要求被告支付工资5300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔永春于本判决生效之日起十日内偿还原告张田群工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告崔永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2847号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区新区庐山路****号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月1日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
被告：周艳港，男，1977年1月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住滨州市。
被告周玉龙，男，1951年4月14日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被告周钦苹，女，1976年5月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被告陈光礼，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被告李霞，女，1970年9月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营农村商业银行股份有限公�(以下简称东营农村银行)与被告周艳港、周玉龙、周钦苹、陈光礼、李霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营农村银行委托代理人高军与被告陈光礼、李霞到庭参加诉讼。被告周艳港、周玉龙、周钦苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村银行诉称，2013年5月14日，原告与被告周艳港签订借款合同，合同约定，被告周艳港向原告借款400000元；月利率11‰；借款期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止。被告周玉龙、周钦苹、陈光礼、李霞提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款支付被告周艳港。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截止2014年1月21日，被告拖欠原告借款本金400000元，利息38339.8元。请求判令：1、被告周艳港偿还原告借款本金400000元及利息38339.8元（利息暂计算至2014年1月21日），并请求计算至实际还款之日的利息（按月利率16.5‰计算）；2、判令被告周玉龙、周钦苹、陈光礼、李霞承担连带清偿责任。
被告周艳港未答辩。
被告周玉龙未答辩。
被告周钦苹未答辩。
被告陈光礼、李霞辩称，担保合同未签字，不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供《个人借款合同》1份、贷转凭证（借款借据）1份、（2013）保字第040-1号及第040-2号《保证合同》各1份，被告陈光礼、李霞对《个人借款合同》的真实性没有异议，对《保证合同》的真实性不予认可，主张保证合同上没有签字，保证合同上的“陈光礼”、“李霞”的字迹并非本人所签。本院审查认为，《个人借款合同》的真实性本院予以认定。《保证合同》真实性，则由被告周玉龙、周钦苹、陈光礼、李霞承�举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定以下事实：2013年5月14日，山东东营胜利农村合作银行与被告周艳港签订《个人借款合同》，合同约定，被告周艳港借款400000元；月利率11‰；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行依约将借款400000元支付被告周艳港。被告周艳港违约，未按约偿还借款本息。截止2014年1月21日，被告拖欠借款本金400000元，利息38339.8元。
经中国银监会山东银监局批复（鲁银监准2016-70号）文件，山东东营胜利农村合作银行已自行终止，其债权债务由原告东营农村银行承继。
案件审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构依法进行司法鉴定。日照浩德司法鉴定所出具（2017）文鉴字第1075号鉴定意见书，认为（2013）保字第040-1号《保证合同》中“陈光礼”签名字迹不是陈光礼本人所写；（2013）保字第040-2号《保证合同》中“李霞”签名字迹不是李霞本人所写。山东永鼎司法鉴定中心出具（2017）文鉴字第456号司法鉴定意见书，认为《个人借款合同》上“周艳港”签名是周艳港本人所写；（2013）保字第040-1号及第040-2号《保证合同》中“周钦苹”、“周玉龙”签名字迹不是周钦苹、周玉龙本人所写。
另查明，李玉明系原告的分支机构六户支行的行长。2013年10月份，李玉明携款潜逃，公安机关对其按涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院认为，根据中国银监会山�银监局批复（鲁银监准2016-70号）文件，山东东营胜利农村合作银行终止后，债权债务由原告东营农村银行承继，则其权利义务应由原告东营农村银行享有与负担。因此，原告诉讼主体适格。李玉明作为原告的分支机构六户支行的行长，2013年10月份，李玉明携款潜逃，公安机关对其按涉嫌诈骗罪已立案侦查。本案纠纷系李玉明任职期间的行为所致，借款人、保证人签字的真实性，直接影响被告民事责任的承担。本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，根据司法鉴定意见，（2013）保字第040-1号及第040-2号《保证合同》中的“周玉龙”、“周钦苹”、“陈光礼”、“李霞”的签名字迹，均非被告周玉龙、周钦苹、陈光礼、李霞所写，则该四被告的保证责任免除。原告请求被告周玉龙、周钦苹、陈光礼、李霞承担保证责任，本院不予支持。原告要求被告周艳港承担还款责任，与事实相符，因此，原告请求被告周艳港偿还借款本金400000元，利息38339.80元（暂计算至2014年1月21日），并按月利率16.5‰计算支付自2014年1月22日至清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳港于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息38339.80元，并按月利率16.5‰计算支付自2014年1月22日至实际清偿日的利息；
二、驳回原告东营农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7875元、财产保全费3520元，由被告周艳港负担；鉴定费15200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 刘继泉
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 肖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03367号
申请执行人苏刚则，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩伟，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康凯波，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛雄，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04413号民事调解书，申请执行韩伟、康凯波、薛雄民间借款纠纷一案中，责令被执行人韩伟、薛小波履行借款本金471800元及利息，承担案件受理费5180元，执行费7050元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人康凯波的银行存款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏刚则亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03367号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 雄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00095号
原告冯小三，男，1983年11月22日生，汉族，住安阳县。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵彦强，男，1981年5月20日生，汉族，住安阳县。
原告冯小三与被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯小三委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小三诉称，2013年6月左右，原告跟随被告到廊坊打工，干了三个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款2888元。
被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。
经审理查明，2013年6月左右，原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余工资款2888元约定等到2014年5月1日付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵彦强欠原告冯小三工资款2888元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款2888元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵彦强于本判决生效后十日内支付原告冯小三工资款人民币2888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民小字第00095号原告冯小三，男。委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告赵彦强，男。原告冯小三与被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯小三委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯小三诉称，2013年6月左右，原告跟随被告到廊坊打工，干了三个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款2888元。被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。经审理查明，2013年6月左右，原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余工资款2888元约定等到2014年5月1日付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵彦强欠原告冯小三工资款2888元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款2888元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵彦强于本判决生效后十日内支付原告冯小三工资款人民币2888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦强负担。本判决为终审判决。审判员 张 磊二〇一五年十二月十八日书记员 宋永华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初86号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人崔光（绰号”崔三”），男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2008年3月17日因未经公安机关许可经营旅店业被行政拘留10天。2017年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人崔光犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ蛟出庭支持公诉。被告人崔光及其辩护人于佩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月17日，被告人崔光在乌兰浩特市金街南门开设一家”天圣动漫游戏城”，并对外开放营业。2017年11月25日，乌兰浩特市公安局治安大队民警在对”天圣动漫游戏城”检查时，发现该游戏厅内设有赌博功能的游戏机21台。公诉机关认为，被告人崔光开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人崔光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人于佩清的辩护意见是：被告人崔光所开的游戏厅时间较短，违法收益较小，社会危害性不大，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日，被告人崔光伪造营业所需的相关手续，在乌兰浩特市金街南门开设一家”天圣动漫游戏城”，并对外开放营业。2017年11月25日，乌兰浩特市公安局治安大队民警在对”天圣动漫游戏城”检查时，发现该游戏厅内设有赌博功能的游戏机21台便予以扣押。被告人崔光经当场传唤至公安机关，其如实供述了自己犯罪事实。经乌兰浩特市文化体育局和兴安盟公安局鉴定：”天圣动漫游戏城”内的21台游戏机为39人机位，性质为赌博机。
认定以上事实的证据有：
1、物证：扣押决定书，扣押被告人崔光所有的游戏机21台。
2、书证
（1）被告人基本情况及户籍信息：证实被告人崔光出生于1969年3月27日，属于负完全刑事责任能力人。
（2）到案经过：证实2017年11月25日20时许，被告人崔光经公安民警口头传唤至公安局办案区。
（3）乌兰浩特市公安消防大队出具的证明证实：该单位从未受理过关于乌兰浩特市天圣动漫游戏城开业审批的有关事宜，也未曾给乌兰浩特市天圣动漫游戏城出过开业审批合格证。
(4)行政处罚决定书证实：2017年11月26日，乌兰浩特市公安局对为赌博提供条件的赵某1、赵某2以及对正在利用具有赌博功能游戏机赌博的牛某、高某、额尔顿套格套各予以行政拘留5日的行政处罚。证实被告人崔光的前科情况。
（5）乌兰浩特市工商局出具的证明证实:乌兰浩特市”天圣动漫游戏城”在其业务系统中未查询到注册登记信息。
3、证人证言
（1）证人赵某1、赵某2的证言证实：”天圣动漫游戏城”大约营业了一个月，游戏机的玩法是打蜜蜂的机器100元5000分；打鸟的机器100元50000分；打拳击是100元10000分；水浒机是100元5000分，赢分了也按照这个标准退钱。
（2）证人潘某、徐某的证言证实：他们不认识崔光，也没有卖给崔光游戏机。
（3）证人郭某、牛某、邓某、额尔顿套格套、韩某、高某证言证实：这些证人是案发当天在”天圣动漫游戏城”玩游戏的顾客，证实”天圣动漫游戏城”属于正在营业状态，且该游戏厅的游戏方式是利用赌博性质的游戏机赢分退钱。
（4）证人李某的证言证实：不认识崔亮，是否有人复印过营业执照不记得了。
（5）证人王某的证言：证实崔光曾经借过王某的身份证，但不知道干什么用了，拿走几天就拿回来了。
4、被告人崔光供述：证实崔光伪造了”天圣动漫游戏城”的相关营业手续，于2017年11月17日开始营业。游戏厅内有游戏机21台。该游戏厅的赌博方式是利用游戏机赢分退钱。
5、鉴定意见
（1）乌文体字（2017）45号《乌兰浩特市文化体育局关于乌兰浩特市公安局委托鉴定”天圣动漫游戏城”相关问题的回复函》证实：扣押的”天圣动漫游戏城”的”小蜜蜂、水浒传、街霸旋风、小丑嘉年华、花仙子、五星宏辉（顶球机、扑克机）、六狮王朝”共21台游戏机属于非经文化行政部门内容审核通过的游戏游艺设备，为禁止进入市场运营机型。文化体育局也未审批过”天圣动漫游戏城”的相关手续，也未向该场所颁发过《娱乐经营许可证》。
（2）兴安盟公安局赌博机认定书、赌博机机位更正说明证实：2017年11月25日，乌兰浩特市公安局治安大队在和平街”天圣动漫游戏城”查获带有赌博性质的游戏机21台。其中”水浒传”六台为单人机、”六狮王朝”五台为单人机、”五星宏辉球机”一台为8人玩的机位、”花仙子”两台，其中一台为4人机另一台为2人机、”街霸旋风”两台是双人机、”小丑年华”两台双人机、”打蜜蜂”三台两人机。以上游戏机设备可供39人使用，具有（退币、退分、退钢珠）等赌博功能，应认定该21台机器为赌博机。
以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔光以营利为目的，利用具有赌博性质的游戏机开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对在被告人崔光开设的”天圣动漫游戏城”内设有赌博功能的游戏机21台的指控，经查，虽然游戏机为21台，但单人机11台，八人机1台、四人机1台、二人机七台，可供39人使用，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款”可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定”的规定，本案应认定赌博机的台数为39台。鉴于被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，辩护人于佩清的相关辩护意见予以采纳。本案中被告人崔光开设赌场的时间较短，参与赌博人员较少，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的39人机位的21台游戏机由原侦查机关乌兰浩特市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘俊宏
审判员白贤慧
审判员姜巍
二0一八年二月十一日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初86号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人崔光（绰号”崔三”），男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2008年3月17日因未经公安机关许可经营旅店业被行政拘留10天。2017年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人崔光犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ蛟出庭支持公诉。被告人崔光及其辩护人于佩清到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月17日，被告人崔光在乌兰浩特市金街南门开设一家”天圣动漫游戏城”，并对外开放营业。2017年11月25日，乌兰浩特市公安局治安大队民警在对”天圣动漫游戏城”检查时，发现该游戏厅内设有赌博功能的游戏机21台。公诉机关认为，被告人崔光开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人于佩清的辩护意见是：被告人崔光所开的游戏厅时间较短，违法收益较小，社会危害性不大，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。经审理查明，2017年11月17日，被告人崔光伪造营业所需的相关手续，在乌兰浩特市金街南门开设一家”天圣动漫游戏城”，并对外开放营业。2017年11月25日，乌兰浩特市公安局治安大队民警在对”天圣动漫游戏城”检查时，发现该游戏厅内设有赌博功能的游戏机21台便予以扣押。被告人崔光经当场传唤至公安机关，其如实供述了自己犯罪事实。经乌兰浩特市文化体育局和兴安盟公安局鉴定：”天圣动漫游戏城”内的21台游戏机为39人机位，性质为赌博机。认定以上事实的证据有：1、物证：扣押决定书，扣押被告人崔光所有的游戏机21台。2、书证（1）被告人基本情况及户籍信息：证实被告人崔光出生于1969年3月27日，属于负完全刑事责任能力人。（2）到案经过：证实2017年11月25日20时许，被告人崔光经公安民警口头传唤至公安局办案区。（3）乌兰浩特市公安消防大队出具的证明证实：该单位从未受理过关于乌兰浩特市天圣动漫游戏城开业审批的有关事宜，也未曾给乌兰浩特市天圣动漫游戏城出过开业审批合格证。(4)行政处罚决定书证实：2017年11月26日，乌兰浩特市公安局对为赌博提供条件的赵某1、赵某2以及对正在利用具有赌博功能游戏机赌博的牛某、高某、额尔顿套格套各予以行政拘留5日的行政处罚。证实被告人崔光的前科情况。（5）乌兰浩特市工商局出具的证明证实:乌兰浩特市”天圣动漫游戏城”在其业务系统中未查询到注册登记信息。3、证人证言（1）证人赵某1、赵某2的证言证实：”天圣动漫游戏城”大约营业了一个月，游戏机的玩法是打蜜蜂的机器100元5000分；打鸟的机器100元50000分；打拳击是100元10000分；水浒机是100元5000分，赢分了也按照这个标准退钱。（2）证人潘某、徐某的证言证实：他们不认识崔光，也没有卖给崔光游戏机。（3）证人郭某、牛某、邓某、额尔顿套格套、韩某、高某证言证实：这些证人是案发当天在”天圣动漫游戏城”玩游戏的顾客，证实”天圣动漫游戏城”属于正在营业状态，且该游戏厅的游戏方式是利用赌博性质的游戏机赢分退钱。（4）证人李某的证言证实：不认识崔亮，是否有人复印过营业执照不记得了。（5）证人王某的证言：证实崔光曾经借过王某的身份证，但不知道干什么用了，拿走几天就拿回来了。4、被告人崔光供述：证实崔光伪造了”天圣动漫游戏城”的相关营业手续，于2017年11月17日开始营业。游戏厅内有游戏机21台。该游戏厅的赌博方式是利用游戏机赢分退钱。5、鉴定意见（1）乌文体字（2017）45号《乌兰浩特市文化体育局关于乌兰浩特市公安局委托鉴定”天圣动漫游戏城”相关问题的回复函》证实：扣押的”天圣动漫游戏城”的”小蜜蜂、水浒传、街霸旋风、小丑嘉年华、花仙子、五星宏辉（顶球机、扑克机）、六狮王朝”共21台游戏机属于非经文化行政部门内容审核通过的游戏游艺设备，为禁止进入市场运营机型。文化体育局也未审批过”天圣动漫游戏城”的相关手续，也未向该场所颁发过《娱乐经营许可证》。（2）兴安盟公安局赌博机认定书、赌博机机位更正说明证实：2017年11月25日，乌兰浩特市公安局治安大队在和平街”天圣动漫游戏城”查获带有赌博性质的游戏机21台。其中”水浒传”六台为单人机、”六狮王朝”五台为单人机、”五星宏辉球机”一台为8人玩的机位、”花仙子”两台，其中一台为4人机另一台为2人机、”街霸旋风”两台是双人机、”小丑年华”两台双人机、”打蜜蜂”三台两人机。以上游戏机设备可供39人使用，具有（退币、退分、退钢珠）等赌博功能，应认定该21台机器为赌博机。以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔光以营利为目的，利用具有赌博性质的游戏机开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对在被告人崔光开设的”天圣动漫游戏城”内设有赌博功能的游戏机21台的指控，经查，虽然游戏机为21台，但单人机11台，八人机1台、四人机1台、二人机七台，可供39人使用，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款”可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定”的规定，本案应认定赌博机的台数为39台。鉴于被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，辩护人于佩清的相关辩护意见予以采纳。本案中被告人崔光开设赌场的时间较短，参与赌博人员较少，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人崔光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的39人机位的21台游戏机由原侦查机关乌兰浩特市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员白贤慧审判员姜巍二0一八年二月十一日书记员张琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2609号
上诉人（原审被告）张兴旺，男，汉族，1991年11月15日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
上诉人（原审被告）王雪梅，女，汉族，1992年1月6日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民，系被告张兴旺之妻。
委托诉讼代理人：张兴旺，系王雪梅之丈夫。
被上诉人（原审原告）吴承友，男，汉族，1983年11月30日出生，甘肃省皋兰县人，住兰州市安宁区，农民。
上诉人张兴旺、王雪梅因与被上诉人吴承友民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初413号民事判决，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张兴旺、王雪梅上诉请求：1、请求撤销皋兰县人民法院（2017）甘0122民初413号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，实际情况是双方之间的款项为赌博所欠，该欠款不应受到法律保护。
被上诉人吴承友辩称，涉案借款不是赌博所欠，是我在长风公园借给他的现金。
吴承友向一审法院的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款36000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告与二被告均系朋友，2015年8月1日，被告张兴旺因资金周转向原告吴承友借款55000元，并达成借款协议一份，约定借款期限为一个月，被告王雪梅对该借款进行了担保，后借款到期，被告偿还19000元，剩余部分，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款55000元，并达成借款协议，协议上载明借款时间、金额、偿还期限、借款人、担保人等内容，属有效协议，应受法律保护。庭审中，被告虽对该笔借款的用途提出异议，认为系赌博所欠，但未提供相关证据加以证明，故对此抗辩理由一审法院不予采信。另该笔借款的担保人为王雪梅，故其应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决：被告张兴旺于一审判决生效之日起十日内偿还原告吴承友借款36000元，被告王雪梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费700元，减半收取350元由被告张兴旺负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同无异，本院予以确认。
针对上诉人的上诉请求和理由结合被上诉人的答辩理由，双方诉争的焦点归结为：本案中双方签订的借款协议是否合法有效？
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中所涉及的协议是上诉人张兴旺与被上诉人吴承友之间设立的有关债权债务关系的协议。该协议是张兴旺自愿与吴承友签订的，该协议的内容符合法律和公序良俗，且没有损害他人的合法权益。因此，合同的当事人应当遵循诚实信用原则予以履行合同。上诉人张兴旺上诉认为，涉案借款为赌博所欠的赌债，该欠款不应受到法律保护。为此本院二审时，围绕上诉人张兴旺的该上诉理由，充分地进行了法庭调查。庭审中上诉人张兴旺没有举证予以证明借款为赌债的事实。根据”谁主张，谁举证”的民事诉讼证据原则，上诉人张兴旺应当承担举证不能后果。
综上所述，上诉人张兴旺、王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张兴旺、王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一七年十二月五日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4439号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：纪清治，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告纪清治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4439号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷*****号楼之间物业管理房。法定代表人：杨春玲，经理。被告：纪清治，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告纪清治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十二月十八日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1767号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡怀雨。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人蔡怀雨犯保险诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人蔡怀雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人蔡怀雨在从事汽修行业期间，为非法牟利，驾驶其本人为被保险人的牌号苏F5XX**越野车及客户送修的牌号苏F5XX**小轿车，在上海市嘉定区博乐路欧尚超市停车场内故意制造两车碰撞的交通事故，后以苏F5XX**越野车为事故全责方向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)申请保险理赔，骗得保险金共计人民币18,400元。
2017年8月8日，公安机关根据线索将被告人蔡怀雨抓获，其到案后，如实供述了主要犯罪事实，并向人保公司退出了所骗取的保险金。
上述事实，被告人蔡怀雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、杨某某的证言，公安机关出具的工作情况，相关的事故理赔材料、银行交易明细，人保公司出具的收条及被告人蔡怀雨的常住人口信息、户籍证明及多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡怀雨作为车辆被保险人，采用故意造成财产损失保险事故的手段，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关认为，蔡怀雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡怀雨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1569号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与贾庆军其他合同纠纷一案中查明，被执行人贾庆军有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1569号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与赵奎利其他合同纠纷一案中查明，被执行人赵奎利有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵奎利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1569号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张大伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人张大伟有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2670号
原告：阙某，男，1972年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。
被告：廖某，女，1972年8月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨某，男，1972年2月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告阙某与被告廖某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙某的委托诉讼代理人沈武到庭参加诉讼，被告廖某、杨某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年11月起至还清借款日至，按年利率24%计算）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告经亲戚介绍与被告廖某认识，2014年4月24日及6月17日，被告廖某以急用钱为由两次向原告借款共计人民币30000元，并约定利息为月息3%。从2015年11月起，被告即不归还借款本金，也不向原告支付借款利息，原告多次去找被告廖某还款，其均有意躲避，始终没有将借款及利息归还给原告。因两笔借款都是在两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借条2张，证明被告廖某借到原告阙某30000元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证实被告廖某与被告杨某系夫妻关系。
被告廖某与被告杨某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告廖某于2014年4月24日、2014年6月17日分别向原告阙某出具《借条》，证实其于2014年4月14日借到原告阙某现金20000元，约定手续费每个月600元，于2014年6月17日借到原告阙某现金10000元，约定月利息按3%计算，借期为三个月，借款后，被告廖某支付利息给原告阙某至2015年10月止。被告廖某与被告杨某于1994年4月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某向原告阙某出具的借条是其本人的真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。被告廖某到期未能偿还原告的借款，原告请求其归还借款本金以及从2015年11月起按照月利率2%计算利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告廖某的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且被告廖某、杨某也没能提供相关的证据证实该笔借款为被告廖某的个人债务，因此，被告廖某的上述债务应由夫妻双方共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某、杨某共同偿还借款本金30000元给原告阙某；
二、被告廖某、杨某支付利息给原告阙某（利息计算方法：以30000元为本金，从2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告廖某、杨某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁秋媚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6595号
原告：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈中静与被告刘润娟、崔北胜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈中静于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中静负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于忠鼎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第768号
原告：黎慧萍，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××3745。
被告：梁焯华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5716。
被告：冼丽娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5727。
本院在审理原告黎慧萍与被告梁焯华、冼丽娟民间借贷纠纷一案中，原告黎慧萍于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎慧萍撤回起诉。
本案案件受理费2684元，撤诉减半收取1342元（原告已交纳），由原告黎慧萍承担。
审判员 罗延平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈绮霞
第1页共2页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3408号
原告：冯从明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：岳志明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告冯从明诉被告岳志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯从明及其委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼，被告岳志明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯从明诉称：2015年11月25日被告向我借款20000元，用于生意经营使用。后经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款20000元及从起之日按年利率6%计息至还清借款时止。
被告岳志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年11月25日向原告借款20000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年11月25日被告向原告借款20000元，用于生意经营使用。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告岳志明向原告冯从明借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，因双方未约定借款利率，故对原告要求被告从起诉之日起利息按年利率6%计息至还清借款时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳志明与本判决书生效后15日内偿还原告冯从明借款20000元，利息从起诉之日起即从2017年9月20日开始按年利率6%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告岳志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2098号
原告:彭贵容，女，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：向保国，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：向群，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：项志花，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告彭贵容与被告向保国、向群、项志花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭贵容及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告向保国、向群、项志花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵容向本院提出诉讼请求：要求向保国、向群、项志花立即共同支付货款54873.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：向保国、向群、项志花是一家人，共同经营铸造业务。彭贵容多次卖铁给向保国、向群、项志花，向保国、向群、项志花分别在4份称重单上注明了单价，签字确认了货款金额，累计欠款54873.50元，彭贵容多次催讨无效，故诉至法院。
被告向保国、向群、项志花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告彭贵容提交称重单4份，拟证明彭贵容卖铁给向保国、向群、项志花，向保国、向群、项志花在4份称重单上注明了单价，签字确认了货款金额，分别于2014年11月27日、2015年3月27日、2015年4月22日、2015年6月4日欠货款18900元、6847.50元、23715元、5411元，共计欠款54873.50元。该证据经与原件核对无异，能证明彭贵容多次卖铁给向保国、向群、项志花的事实，故予以采信。其中，向保国在2015年4月22日的称重单上签字，向群在2014年11月27日、2015年6月4日的称重单上签字，项志花在2015年3月27日的称重单上签字。
经审理查明：向群、项志花于2010年6月21日领取《结婚证》。彭贵容多次卖铁给向保国、向群、项志花。向保国在2015年4月22日的称重单上签字，货物净重15300kg,向保国注明“1550元/吨、货款未付”，计算价款为23715元。向群在2014年11月27日、2015年6月4日的称重单上签字，分别注明了计算后的价款为18900元、5411元，并注明“款未付”。项志花在2015年3月27日的称重单上签字，注明了计算后的价款为6847.50元，并注明“款未付”。彭贵容催讨货款无效，遂诉至法院。
本院认为，一、原告彭贵容多次卖铁给被告向保国、向群、项志花，被告向保国、向群、项志花应当按约定支付货款，原告彭贵容提交的称重单能证明被告向保国、向群、项志花拖欠货款的情况，事实清楚，有证据证实，故对原告彭贵容要求被告向保国、向群、项志花立即支付货款的诉讼请求，予以支持；二、原告彭贵容要求被告向保国、向群、项志花共同支付货款，因被告向群与项志花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告向群与项志花所欠的货款31158.50元，应当由被告向群与项志花共同支付；但原告彭贵容要求被告向保国与被告向群、项志花共同承担责任，没有事实和法律依据，不予支持；三、虽然双方未约定利息，但原告彭贵容要求被告向保国、向群、项志花自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告向保国自本判决生效之日起十日内支付原告彭贵容货款23715元，并自2017年8月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；
二、限被告向群、项志花自本判决生效之日起十日内支付原告彭贵容货款31158.50元，并自2017年8月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；
三、驳回原告彭贵容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告向保国负担506元，被告向群、项志花负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桂 舟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1420号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族，系该社职工，住贵州省贵阳市南明区。
特别授权委托诉讼代理人：邓贵武，男，1979年8月15日生，苗族，系该社职工，住贵州省水城县。
被告：李光文，男，1982年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：朱照婵，女，1984年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：曹靖，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：陈吉，男，1981年11月10日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：孔令取，男，1987年8月3日生，彝族，住山东省青岛市四方区。
被告：吕正国，男，1980年11月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李晟，男，1978年8月10日生，白族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告李光文、朱照婵、曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李吉雄、邓贵武，被告曹靖、李晟到庭参加诉讼。被告李光文、朱照婵、陈吉、孔令取、吕正国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光文及配偶朱照婵偿还县联社贷款本金余额159987.88元及所欠利息49848.20元（2015年6月19日至2017年4月24日），本息合计209836.08元（2017年4月24日以后产生的利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟对第1项请求债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光文于2013年5月3日向县联社化乐信用社借款20万元，现贷款本金余额为159987.88元（该笔借款划归营业部管理），借款到期日为2015年5月2日，合同约定贷款月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰，该笔借款由曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟签订保证合同，提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益。
原告县联社在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、七被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：个人借款合同、借款借据、利息清单，证明被告李光文向原告借款的事实。第三组：保证合同、担保承诺书，证明被告曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟提供担保的事实。第四组：结婚证，证明朱照婵系李光文配偶，应承担共同连带偿还责任。被告曹靖、李晟对以上四组证据均无异议。
被告李晟辩称：原告所述是事实，借款人虽然是李光文，但是钱是我在用，我个人愿意承担借款本息的偿还责任。
被告李晟在举证期限内未提交证据。
被告曹靖辩称：李晟同意还款，且有工资收入，应当优先由李晟偿还，如果李晟偿还不了，再由担保人偿还。
被告曹靖在举证期限内未提交证据。
本院向被告李光文、朱照婵、陈吉、孔令取、吕正国依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、七被告身份证复印件，该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院予以认定。第二组：个人借款合同、借款借据、利息清单，第三组：保证合同、担保承诺书，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院予以认定。第四组：结婚证，该组证据系复印件，无原件核实，即便真实，也无法证实本案借款发生于朱照婵与李光文双方夫妻关系存续期间，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告县联社下属化乐信用社与被告李光文签订《个人借款合同》，约定李光文向县联社借款人民币200000元整，借款用途为养殖，借款期限为24个月，自2013年5月3日至2015年5月2日；贷款利率为月利率8.2000‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《个人借款合同》还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，原告向被告李光文发放贷款200000元。被告曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟与原告签订《保证合同》，自愿对被告李光文的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年。贷款到期后，被告李光文未按约定履行还本付息义务。截止2017年4月24日，尚欠贷款本金159987.88元及利息49848.20元，本息合计209836.08元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理中，原告县联社向本院申请撤销要求朱照婵承担共同偿还贷款责任的诉请。
本院认为，原告县联社与被告李光文签订的《个人借款合同》、与被告曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李光文在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。至于李光文向原告贷款后将款项借给李晟使用的问题，系另一法律关系，在本案中不影响李光文的借款人身份及应承担的还本付息义务。故对原告主张被告李光文偿还借款本金159987.88元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟作为保证人，对本案借款本息等内容进行了连带保证，故应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告申请撤销对朱照婵的诉请，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，不损害社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。被告李光文、朱照婵、陈吉、孔令取、吕正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光文于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金159987.88元，利息49848.20元（2015年6月19日至2017年4月24日），本息合计209836.08元；2017年4月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.3‰计付；
二、被告曹靖、陈吉、孔令取、吕正国、李晟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，公告费600元，合计5048元，由被告李光文负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 朱 榆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 含
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更115号
罪犯孙大鹏，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万一千一百六十三元五角八分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙大鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、10月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大鹏减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年9月13日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万一千一百六十三元五角八分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶振华，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢钦坚，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人钟嘉胜，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。�本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2232号起诉书指控被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜犯伪造货币罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，叶振华、卢钦坚、钟嘉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜在湖南省长沙市向“小蒋”（在逃）学习制造假钞技术并集资购买设备后，在珠海市金湾区三灶镇东升村租住一出租屋开始进行伪造货币。同年5月11日，叶振华、卢钦坚、钟嘉胜在上述出租屋被公安人员抓获。公安人员当场缴获打印机、电脑、裁纸机等作案工具一批，疑似假币一批，并成功拦截部分叶振华已�邮寄出去的装有疑似假币的快递包裹并缴获疑似假币两批，从举报人林某处接收疑似假币一批。经中国人民银行中山分行鉴定，以上四批疑似假币共计2138张，总金额人民币42435元，均为假币。归案后，叶振华、卢钦坚、钟嘉胜均如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，中国人民银行中山市中心支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，微信个人资料、微信聊天、红包记录、快递包裹、快递单、包裹内容照片，户籍证明、无犯罪记录证明、说明、办案说明、出租屋登记入住资料、个人账户查询资料、活期明�、现场检测报告，证人王某、吴某、熊某、莫某、龚某的证言及辨认笔录，被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜无视国家法律，结伙伪造货币，数量特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，依法应予惩处。缴获作案工具依法应予没收。叶振华、卢钦坚、钟嘉胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶振华、卢钦坚、钟嘉胜犯伪造货币的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、被告人叶振华犯伪造货币罪�判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2027年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢钦坚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2027年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人钟嘉胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2027年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 缪慧莹
冯金梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）头行非执字第2号
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区维泰南路1号。
法定代表人：薛继海，乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会主任。
申请人：乌鲁木齐市头屯河区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区维泰南路1号。
法定代表人：薛继海，乌鲁木齐市头屯河区人民政府区长。
共同委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
共同委托代理人：蒋鳌，男，汉族，1976年6月11日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房屋征购补偿管理办公室员工，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：王瑞，女，汉族，1977年3月16日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿办公室工作人员，住乌鲁木齐市。
被申请人：李生勤，男，汉族，1968年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
被申请人：李积甲，男，汉族，1949年3月27日出生，无业，住乌鲁木齐。
委托代理人：李生勤（李积甲之子），汉族，1968年5月3日出生，无固定职业，住址同上。
被申请人：阎秀兰，女，汉族，1952年3月13日出生，无业，住乌鲁木齐。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会、乌鲁木齐市头屯河区人民政府对被申请人李生勤、李积甲、阎秀兰房屋征收补偿决定申请执行一案，于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求强制执行乌经开房补决字5号房屋征收补偿决定。2014年8月14日申请人以双方已达成房屋征收与补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会、乌鲁木齐市头屯河区人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会、乌鲁木齐市头屯河区人民政府撤回强制执行乌经开房补决字5号房屋征收补偿决定的申请。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 裴 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭滨行初字第00020号
原告刘凤琴。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被告陕西凤县公安局。住所地：陕西省凤县双石铺镇车站路。
法定代表人李晓峰，局长。
委托代理人张勇，凤县公安局法制办公室主任。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
原告刘凤琴诉被告陕西省凤县公安局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人谢国胜、马友朋，被告陕西省凤县公安局的委托代理人高建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2013年4月25日，被告平木派出所两民警在宝鸡市八鱼派出所民警引领下，来到原告女儿铁亚琴家调查原告另一女儿铁亚红下落。由于铁亚红当时正在凤县人民法院起诉离婚，为不让原告担心自己离婚之事，经铁亚琴联系，铁亚红同意于2013年4月26日下午13时在其妹妹铁亚琴家约见两位民警。2013年4月26日，上述两位民警违反约定，径自驱车赶到位于太白县靖口镇凉水泉村二组原告家，粗言询问原告，插手离婚案件，导致原告受到惊吓，当场脸色苍白，全身打颤，嘴唇乌青，瞬间从炕沿栽倒地面，呕吐并昏迷。被告两位民警见势不妙，不但没有施救，反而开车逃离现场。后原告被送往太白县医院治疗，该院经CT诊断发现原告脑出血，建议送往宝鸡治疗。原告遂被送往解放军第三医院，诊断为：脑出血，入住该院神经外科住院治疗，住院治疗12天。同年5月8日，原告转入宝鸡市中医医院继续住院治疗48天。2014年4月11日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级，及发病原因进行司法鉴定，认为：1、原告刘凤琴右侧肌体偏瘫肌力二级，评定为二级伤残；2、原告刘凤琴与他人吵架中发病，双方均未发生肢体接触，故发病主要原因是患有高血压病，吵架中心情激动，血压升高，脑血管破裂出血。双方在吵架中语言不当，精神受到刺激，是引起脑出血的诱发因素。
综上，原告认为两位民警的行为是执行公务的行为，其执行公务活动中造成他人人身损害应当由被告承担赔偿责任；两民警插手离婚案件的行为超越了其职权，属于越权行为，加之言语不当诱发原告脑出血，侵害了原告的人身权，造成原告损失如下：1、医疗费19380元；2、护理费730000元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费1200元；5、住宿费3600元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金117054元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费2000元；以上共计905534元。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告905534元损失的40%即362213.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证明；2、证人许秀萍、铁亚琴证言；3、村委会证明及村监控视屏光盘；4、铁芳杰、王月明证言及身份证明；5、原告住院病案，医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费收据；7、凤县人民法院不予受理裁定书；8、凤县人民法院民事判决书、传票。
被告凤县公安局辩称，凤县平木镇东庄村民张红星以信函形式报案，称其妻铁亚红失踪多年，要求公安机关查找。被告辖区平木派出所干警根据公安部《公安机关查找疑似被侵害失踪人员信息工作规定》，向疑似失踪人员铁亚红的妹妹铁亚琴、父母铁芳杰、刘凤琴调查铁亚红的相关情况，并开展查找工作。被告的调查是正常履行公安机关职权，并不违法。被告干警在具体调查过程中的行为没有过错。原告的损害结果是其自身的疾病造成，于答辩人及工作人员的具体行政行为之间没有因果关系。原告诉状所称被告干警对原告高声呵斥纯属子虚乌有，所谓看见原告发病、抓住原告衣领，民警逃离等更是编造陷害。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交如下证据：1、报案人张红星的报案材料；2、铁亚红户口登记卡；3、公安机关询问笔录、受案登记表、人民警察法规定；4、公安局信访登记记录、公安机关受理信访事项告知单、文件阅办单、信访案件调取证据通知书、铁芳杰等人调查笔录；6、民事起诉状、凤县人民法院民事裁定书。
经审理查明，2013年2月份，原告女儿铁亚红向凤县人民法院起诉，要求与其丈夫张红星离婚。2013年3月30日，凤县平木镇东庄村一组村民张红星向凤县公安局报案，举报其妻铁亚红犯有重婚罪。由于张红星长期在外地打工，凤县公安局平木镇派出所民警朱亚东、王巍向张红星兄长张立新了解情况，张立新陈述其弟妻铁亚红自2002年4月份离家出走，至今未归。平木镇派出所遂将铁亚红列为失踪人口进行调查。2013年4月26日，被告凤县公安局平木镇派出所民警朱亚东、王巍到位于太白县靖口镇凉水泉村二组原告家，询问原告女儿铁亚红下落过程中，原告突发脑出血，呕吐并昏迷。后被告两位民警离开现场。原告被送往太白县医院治疗，该院经CT诊断发现原告脑出血，建议送往宝鸡治疗。原告遂被送往解放军第三医院，诊断为：脑出血，入住该院神经外科住院治疗，住院治疗12天。同年5月8日，原告转入宝鸡市中医医院继续住院治疗48天。2014年4月11日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级，及发病原因进行司法鉴定，认为：1、原告刘凤琴右侧肌体偏瘫肌力二级，评定为二级伤残；2、原告刘凤琴与他人吵架中发病，双方均未发生肢体接触，故发病主要原因是患有高血压病，吵架中心情激动，血压升高，脑血管破裂出血。双方在吵架中语言不当，精神受到刺激，是引起脑出血的诱发因素。
上述事实有当事人陈述、报案人张红星的报案材料、铁亚红户口登记卡、公安机关询问笔录、受案登记表、原告住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、公安局信访登记记录、公安机关受理信访事项告知单、文件阅办单、信访案件调取证据通知书、铁芳杰等人调查笔录等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，行政赔偿应当以存在行政侵权行为为前提，行政侵权行为又以具体行政行为存在违法情形为前提。本案中，平木镇派出所依据铁亚红亲属陈述而将其列为失踪人口进行调查属于其职权范围，符合相关法律规定，故被告凤县公安局在本案中并不存在违法行政行为的情形。其次，依据司法鉴定结论，原告发病的主要原因是患有高血压疾病，外部环境系其发病的诱发因素，并不必然导致原告损害结果的发生，故被告对原告的损害结果不具有承担赔偿责任的义务。但是依据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条“公民和组织协助人民警察执行公务，造成人身伤亡或者财产损失的，应当按照国家规定给予抚恤或者补偿”之规定，被告凤县公安局应当针对原告的损失给予一定的经济补偿补偿。参照原告的病情、住院天数以及身体情况，本院酌情认定被告给予原告50000元经济补偿。综上，依据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陕西凤县公安局于本判决生效后十日内补偿原告刘凤琴各项经济损失50000元。
本案受理费50元，由被告陕西凤县公安局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠 超
审 判 员 王 超
人民陪审员 李生华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭滨行初字第00020号
原告宝鸡市帝太印务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。
法定代表人王勤周，经理。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局。住所地：宝鸡市行政中心。
法定代表人陈留根，局长。
委托代理人王岩，该单位职工。
第三人王杰。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市帝太印务有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人王杰劳动管理工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市帝太印务有限公司的委托代理人霍生茂、被告宝鸡市人力资源和社会保障局的委托代理人霍生茂、第三人王杰的委托代理人王含让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市帝太印务有限公司诉称，2013年3月12日第三人在车间受伤，原告得知其受伤后及时抢救治疗，后被告认定为工伤，理由是“由于紧急按钮出现故障”。原告认为，原告设备的紧急按钮属于应急保险开关，不会出现故障。第三人王杰当时一个人在车间，如何受伤没有其他人在场看见，被告在没有充分证据的情况下作出（2014）9号《工伤认定决定书》，事实不清，证据不充分，故应当予以撤销。现原告诉至人民法院请求依法撤销宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局辩称，1、被告在收到第三人王杰的工伤认定申请后，于2013年12月26日依法向原告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，原告未�指定期限内向被告提交任何证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条的规定，被答辩人应当承担举证不能的责任。其次，宝鸡市人民政府于2014年6月10日作出的宝府复决字（2014）10号《行政复议决定书》也已维持了被告作出的宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》。综上，被告做出的宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。
第三人王杰述称，被告做出的宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。
经审理查明，2013年3月12日晚，第三人王杰在加班过程中，不慎被冲床切伤右手。2013年12月13日，第三人王杰向被告提出工伤认定申请，2013年12月26日被告依法向原告邮�送达了《工伤认定举证通知书》，原告未在指定期限内向被告提交任何证据。2014年1月17日，被告宝鸡市人社局作出宝人社工认决字（2014）9号《工伤认定决定书》，认定第三人王杰于2013年3月12日加班期间关闭冲床不慎将右手冲压致伤的情形属于工伤。后原告不服，向宝鸡市人民政府提起行政复议，宝鸡市人民政府于2014年6月10日作出的宝府复决字（2014）10号《行政复议决定书》，维持了被告作出的宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》。
上述事实，有原、被告陈述，宝人社工认决字（2014）9号《工伤认定决定书》、工伤认定举证通知书及送达回证、邮寄查询单，宝府复决字（2014）10号《行政复议决定书》，证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案中第三人王杰的受伤时间属于工作时间，受伤地点属于工作地点，且原告无证据证明被告在受伤过程中存在故意的情形，第三人王杰受伤过程有无人员直接看到并不影响其在工作时间工作地点因为工作原因受伤的基本事实，被告做出的宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。
综上，合议庭拟判决如下：
维持被告宝鸡市人力资源和社会保障局做出的宝人社个公认决字（2014）9号《工伤认定决定书》。
本案受理费50元，由原告宝鸡市帝太印务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠 超
审 判 员 王 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 巍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1868号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：余飞。
委托代理人：潘晓红。
被告：张红娇。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告张红娇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行上饶分行委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张红娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金33,836.59元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年3月20日止，费用及利息共计25,983.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计：人民币59,820.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告申领信用卡，卡号53×××00，并签订信用卡领用协议。开卡后，被告进行信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2017年3月20日止，被告拖欠借款本金为33,836.59元、利息为23,357.81元及相关费用2,626.16元。虽经多次催收，被告扔拖欠不予归还。
被告张红娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告在自助柜员机上向原告申请信用卡，该事实有原告提交的中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执为证；2、截至2017年3月20日，被告欠本金33,836.59元、利息23,357.81元、消费分期手续费23.94元，截至2014年9月9日，被告欠滞纳金2,602.22元，2014年9月9日后未再计算滞纳金，该事实有原告提交的消费记录为证。
本院认为：一、根据原告提交的中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执及被告信用卡的消费记录，足以认定原、被告之间成立信用卡合同关系，原、被告均应诚信履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，截至2017年3月20日，被告欠本金33,836.59元、利息23,357.81元、消费分期手续费23.94元事实清楚、证据确凿；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，根据庭审查明的事实，截至2014年9月9日，被告欠滞纳金2,602.22元，2014年9月9日后未再计算滞纳金，故被告应支付滞纳金2,602.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红娇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行本金33,836.59元、利息23,357.81元、消费分期手续费23.94元、滞纳金2,602.22元（利息暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296元、公告费600元，由被告张红娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月十二日
代书 记员 温知新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第269号
申请执行人：付忠强，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：尚勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人付忠强与被执行人尚勇交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出（2013）船民一初字第735号民事判决，判决主文内容：被告尚勇自本判决生效之日起3日内赔偿付原告付忠强医疗费104，826.83元、住院伙食补助费13，250.00、后续治疗费15，000.00元、误工费9，000.00元、残疾赔偿金24，990.60元、司法鉴定费1，800.00元、电瓶车损失25.00元，合计168，892.43元的70%即118，224.70元，扣除已垫付的25，000.00元，即人民币93，224.70元。该判决已经发生法律效力。权利人付忠强于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第735号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第269号
申请执行人：付忠强，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：尚勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人付忠强与被执行人尚勇交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出（2013）船民一初字第735号民事判决，判决主文内容：被告尚勇自本判决生效之日起3日内赔偿付原告付忠强医疗费104，826.83元、住院伙食补助费13，250.00、后续治疗费15，000.00元、误工费9，000.00元、残疾赔偿金24，990.60元、司法鉴定费1，800.00元、电瓶车损失25.00元，合计168，892.43元的70%即118，224.70元，扣除已垫付的25，000.00元，即人民币93，224.70元。该判决已经发生法律效力。权利人付忠强于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第735号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02509号
罪犯ＸＸ奎，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失74061万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯ＸＸ奎在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ奎在服刑期间获2次记功、1次监狱改积行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02509号
罪犯ＸＸ奎，重庆市开县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失74061万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯ＸＸ奎在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ奎在服刑期间获2次记功、1次监狱改积行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1157号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：王艳伟。
被告：王斌。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与王艳伟、王斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。
审判员 马清鹏二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 尚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1023号
罪犯崔新群，女，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省巩义市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）郑刑初字第79号刑事判决，认定被告人崔新群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月15日起。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年9月15日以（2002）豫法刑一复字第00092号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。于2002年10月11日送�河南省女子监狱服刑改造。罪犯崔新群在执行期间，2004年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年九个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔新群减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔新群自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年10月13日23时许，被告人崔新群因与刘某某解除同居关系一事发生争执。崔采取欺骗手段，让刘自�捆住双脚，崔用尼龙绳将刘的手捆住，持刀照刘的颈、肩、背等处猛砍数刀，致使刘某某因被锐器砍击颈部致颈部失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯崔新群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计获表扬5次，2012年10月获记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔新群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔新群准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢340号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王继军。
被执行人左安强。
被执行人李克正。
被执行人王运堂。
被执行人左连荣。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王继军、左安强、李克正、王运堂、左连荣担保合同纠纷一案，执行标的106338.08元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)诸贾商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十四日
执行员 王泽发