wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6219号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
被告：重庆雅图商务有限公司，统一社会信用代码：500103000095666，住重庆市渝中区北区路24号23-5。
法定代表人李伟明，职务不详。
原告李文才与被告李伟明、重庆雅图商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加了诉讼，被告李伟明、重庆雅图商务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金150万元并支付从2014年4月17日起以150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算到本金付清时止的利息；2.判决被告向原告支付因未按期还款而产生的借款本金6‰的违约金；3.判令被告向原告支付因未按期还款二产生的借款本息的15%的律师费；4.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息及违约金的诉讼请求部分予以放弃，要求对借款期内的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的逾期利息及违约金之和按照年利率24%予以计算。事实和理由:2014年4月17日二被告向原告出具借条一份，借款金额为150万元，但当日便支付利息12万元，本案的实际借款金额为138万元，借款期限为2014年4月17日至2015年5月6日，2014年5月8日支付原告1.5万元，2014年5月10日支付原告1.5万元，2014年5月12日支付原告3万元，2014年5月17日支付原告2万元，2014年5月28日支付原告2万元，2014年6月10日支付原告2万元，2014年6月12日支付原告3万元，2014年6月20日支付原告1782元，2014年6月22日支付原告3218元，2014年6月26日支付原告3万元，2014年7月5日支付原告1万元，2014年7月9日支付原告1万元，2014年8月5日支付原告1万元，2014年8月8日支付原告5000元，2014年8月13日支付原告5000元，2014年8月25日支付原告1万元，2014年8月31日支付原告1万元，2014年9月8日支付原告5000元，2014年9月15日支付原告5000元，2014年9月30日支付原告1.5万元，2014年10月21日支付原告1万元，2014年12月16日支付原告3000元，2015年1月31日支付原告2000元，2015年3月13日变卖抵押车辆偿还原告5000元，2015年3月16日变卖抵押车辆偿还原告15.5万元，之后未再返还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告李伟明、重庆雅图商务有限公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日被告李伟明、重庆雅图商务有限公司共同向原告借款150万元，同日，原告向被告李伟明转账支付150万元。当日被告便支付利息12万元。借款期限为2014年4月17日至2015年5月6日，被告于2014年5月8日支付原告1.5万元，2014年5月10日支付原告1.5万元，2014年5月12日支付原告3万元，2014年5月17日支付原告2万元，2014年5月28日支付原告2万元，2014年6月10日支付原告2万元，2014年6月12日支付原告3万元，2014年6月20日支付原告1782元，2014年6月22日支付原告3218元，2014年6月26日支付原告3万元，2014年7月5日支付原告1万元，2014年7月9日支付原告1万元，2014年8月5日支付原告1万元，2014年8月8日支付原告5000元，2014年8月13日支付原告5000元，2014年8月25日支付原告1万元，2014年8月31日支付原告1万元，2014年9月8日支付原告5000元，2014年9月15日支付原告5000元，2014年9月30日支付原告1.5万元，2014年10月21日支付原告1万元，2014年12月16日支付原告3000元，2015年1月31日支付原告2000元，2015年3月13日变卖抵押车辆偿还原告5000元，2015年3月16日变卖抵押车辆偿还原告15.5万元。
本院认为，原告李文才与被告李伟明、重庆雅图商务有限公司之间系民间借贷关系，被告李伟明、重庆雅图商务有限公司向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息及违约金等。原告通过银行转账方式向被告李伟明支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因借款当日在借款本金中扣除了12万元利息，故本案的实际借款本金为138万元。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：对借款期内的利息，按照年利率5%的四倍进行计算，对逾期利息，已经支付的部分，按照年利率36%计算，从被告第一次支付原告借款时间即2014年5月8日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年3月16日止，按照上述计算标准，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金1274555.76元及逾期利息与违约金（逾期利息与违约金之和以1274555.76元为本金从2015年1月15日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
关于原告起诉的律师费，因原告并未举证证明产生了律师费，故本院对原告起诉的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟明、重庆雅图商务有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告李文才借款1274555.76元并支付逾期利息与违约金（逾期利息与违约金之和以1274555.76元为本金从2015年1月15日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告李文才本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告李文才负担2029元，由被告李伟明、重庆雅图商务有限公司负担16271元；公告费600元，由被告李伟明、重庆雅图商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2594号
原告马瑞莲，农民。
被告马瑞丰，农民。
原告马瑞莲诉被告马瑞丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞莲到庭参加了诉讼，被告马瑞丰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞莲诉称，原、被告为朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2013年10月18日向其借款20000元，借款期限一个月，但被告未依约还款。原告多次催要，被告以各种理由拒付。无奈之下，现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
借款合同及借据、收据各1份，共同证明被告马瑞丰向原告借款20000元的事实。
被告马瑞丰未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月18日被告马瑞丰以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。双方签订了书面借款合同，对借款金额、借款期限、还款方式等事项作出约定。原告以现金方式借给被告20000元，被告为原告出具了借据及收据。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款20000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马瑞丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞丰于判决生效后十日内偿还原告马瑞莲借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初123号
原告刘莉。
被告：兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司。
第三人王立民。
本院在审理原告刘莉与被告兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司、第三人王立民案外人执行异议纠纷一案中，原告刘莉于2017年2月14日向本院提出撤回对被告兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司、第三人王立民起诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回对被告兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司、第三人王立民起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘莉负担。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1212号
原告陈书伟，男，汉族。
委托代理人麦树明，男，汉族。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司。
法定代表人董福建。
委托代理人王竹青，男，汉族，该公司员工。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
委托代理人张立明，该公司的员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦树明，被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告在被告新一佳超市有限公司下属分支机构新一佳超市有限公司世纪商场购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，但该产品标注了“执行标准号：GB／T9694”，但没有标注等级，产品的重量不符合执行标准GB／T9694中规定的最低平均每枚56克，且配料纯碱标注不符合规定。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告退还货款8.90元，并赔偿原告500元，共计508.9元。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，涉案产品中的配料纯碱在原告购买涉案产品前后都是存在的，从未改变，不存在被告对原告的欺骗。原告无充足的证据证明涉案产品是原告本人购买。被告的产品不存在质量上的问题，对原告没有造成任何身体损害和其他方面的损失，原告主张的500元赔偿无依据，如原告要求退货，被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司愿意按原价退还货款。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告在被告新一佳超市有限公司下属分支机构新一佳超市有限公司世纪商场购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，货价8.90元，标注“执行标准号：GB／T9694”，“4枚装净含量208克”，“配料：……纯碱……”。该产品外包装未标注等级。
另查，深圳市市场监督管理局罗湖分局于2013年3月5日作出深市监罗罚字（2013）101号行政处罚决定书，认定被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司出品的鹏昌牌松花皮蛋产品标签标注添加了食品添加剂含“纯碱”，未标明其在国家标准中的通用名称“碳酸钠”，对销售涉案产品的商场处以行政处罚。
以上事实有原告提交的相关证据，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案皮蛋包装上标注执行标准号为GB／T9694，未标注等级，标注“4枚装净含量208克”，以及标注添加了食品添加剂含“纯碱”，此系标识有瑕疵，不涉及所销售的产品的质量问题，该行为不构成欺诈。两被告并无故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈书伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨颖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初183号
原告熊璋琳，男，1974年7月30日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住在江西省南昌市青云谱区。
委托代理人曾建龙、郑强强，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江民员（曾用名江国员），男，1974年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住在江西省九江市都昌县。曾用公民身份号码为3604281969********，已于2015年1月29日因重户注销）。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊璋琳诉被告江民员民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊璋琳及其委托代理人曾建龙、程爵全，被告江民员的委托代理人冯喜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊璋琳向本院提出诉讼请求：判令被告江民员返还原告熊璋琳借款人民币222000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告收到原告人民币222000元，并向原告出具欠条。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
江民员辩称，原告陈述的事实与理由与客观事实不符，原告在诉状中陈述“2015年10月1日被告收到原告222000元。”与事实不符。2015年10月1日，被告并未收到原告222000元，原告据于其自己陈述的此事实与理由，应承担举证责任。被告虽出具欠条给原告，但事实是被告并未收到原告的222000元人民币，对于原告所陈述实践性行为，其应当提供相应的证据证明。本案的客观事实是2015年10月1日，被告出具欠条给原告，但前提是原告应付222000元给被告，事后被告并未收到原告任何钱，所以也无从谈起要偿还原告222000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经
经审理查明，2015年10月1日，被告江民员向原告熊璋琳借款人民币222000元，用于偿还其收取的周芙蓉保证金，并向原告出具欠条载明：“欠条今欠到熊璋琳人民币贰拾贰万贰仟元整（投吉安标收周芙蓉的保证金熊璋琳代还款）（￥222000元）欠款人：江国员2015.10.1”。出具欠条后，原告熊璋琳通过现金及银行转账方式向被告江民员指定的周芙蓉及其账户支付借款共计人民币222000元。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，案外人周芙蓉分别于2015年9月25日及9月28日向被告江民员的账户转账共计人民币222000元用于支付投标保证金。
再查明，江民员（公民身份号码为）与江国员（公民身份号码为）系同一人。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、《公民重复户口注销证明》一份、《欠条》一份、《聊天记录》一份周芙蓉《个人活期明细查询》一份、熊璋琳《个人活期明细查询》一份、周芙蓉出具的《收条》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告江民员自本判决生效后十日内一次性返还原告熊璋琳借款本金人民币222000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4699.50元，财产保全费人民币1630元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 衡 坦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第769-1号
申请执行人战玉春，男，1963年7月20日生，汉族，无业
被执行人于景友，男，1964年8月11日生，汉族，无业，
申请执行人战玉春与被执行人于景友劳务合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第989号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人于景友有房屋两套，为防止其转移财产，对申请执行人造成财产损害。本院依申请执行人战玉春申请，依法对被执行人于景友所有的房屋两套进行了查封。现由于被执行人无其他可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第989号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 潇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初483号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯端军，男，1982年8月18日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年11月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月5日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人冯端军犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人冯端军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日16时许，被告人冯端军在本区一自建房内，从涉案人员王某某（在逃）处取得两小袋白色晶体状的冰毒，从绰号“杰娃”的男子处取得红色颗粒状的麻古，并许诺贩卖后向王某某、“杰娃”分钱。当日17时许，被告人冯端军在本区大面东洪路5组175号的街沿上，将上述毒品以400元的价格贩卖给代某，后双方被公安民警现场挡获。公安民警从代鹏处查获上述白色晶体（净重0.81克）和红色颗粒（净重0.09克）。经鉴定，被查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分，红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人冯端军在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，手机通话详单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]0545号检验报告，（2014）龙泉刑初字第600号刑事判决书，被告人冯端军的户籍证明，涉案人员王某某的供述、辨认出被告人冯端军的和指认出其给冯端军的两小袋冰毒的辨认笔录及照片，证人代某的证言、辨认出被告人冯端军和指认购买毒品地点、购得毒品和所使用毒资的辨认笔录及照片，被告人冯端军的供述、指认贩卖毒品地点和辨认出购买毒品人员代某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯端军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冯端军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯端军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冯端军犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人冯端军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯端军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年九月七日
书记员 张明丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第268号
申请执行人付建华。
被执行人常建涛。
本院执行的上列双方因房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为6，610元；该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第3581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一五年四月三十日
代书记员 孟宪军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2410号
原告王某，女，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告郁某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯效禹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第54号
原告：丰美迪。
委托代理人：张国华。
被告：王会忠（公民身份号码330621197611240015），男，1976年11月24日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道车站路68号。本院在审理原告丰美迪诉被告王会忠侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰美迪撤回对被告王会忠的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 易 青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该行行长。
申请执行人荣华，男，1973年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人荣华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00974号民事判决书确定：荣华偿还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金135351.55元。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执541号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人谢昌琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1728号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人谢昌琼未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢昌琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押�详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4296号
原告陈全收，男，1950年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告祁德功，男，50多岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月8日立案受理了原告陈全收与被告祁德功买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈全收自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泉宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第468号
原告：丁友国。
委托代理人：陈维标。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
被告：薛茂来。
原告丁友国为与被告浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普公司）、薛茂来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁友国及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告康普公司、薛茂来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁友国起诉称：2013年，被告的厂房外墙粉刷由原告承包，2014年1月25日，双方经结算被告尚欠原告工程余款37000元，被告出具欠条一张给原告，此后原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告工程款37000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告丁友国在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告康普公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告康普公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，证据2有被告薛茂来的签字，且在名字落款前写明“康普公司”，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告丁友国于2013年承包被告康普公司的厂房外墙粉刷施工业务。2014年1月25日，双方经结算被告尚欠原告工程款37000元，被告薛茂来以被告康普公司名义出具欠条一张给原告，但此后该工程余款原告经多次催讨未果。
另查明，被告薛茂来系被告康普公司的股东、监事。
本院认为：被告尚欠原告工程款37000元，有被告薛茂来出具的欠条为凭，事实清楚。虽然欠条系由被告薛茂来出具，但欠款性质系被告康普公司的工程款债务，被告薛茂来系被告康普公司的监事，因此可以认定被告薛茂来出具欠条行为系其履行职务的行为，故该工程欠款应由被告康普公司承担偿还责任，被告薛茂来不承担责任。现原告要求被告康普公司偿还剩余工程款37000元，理由正当，于法有据，应予支持。但要求被告薛茂来承担该工程款偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江康普门控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁友国工程价款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正中
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 曾云想
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3517号
申请执行人临海市环境保护局
被执行人临海市国恒眼镜厂，组织机构代码L63658400
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00302号，依法向被执行人临海市国恒眼镜厂发出执行通知书，责令被执行人临海市国恒眼镜厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市国恒眼镜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市国恒眼镜厂（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××96的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第243号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜友海，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜友海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜友海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月26日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月26日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜友海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受�费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第243号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜友海，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜友海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜友海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月26日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月26日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜友海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07032号
原告:张陆云，女，汉族，1970年2月8日出生，安徽省无为县，
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，
被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告张陆云诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款130000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人丁惠位房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人丁惠担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初07032号原告:张陆云，女，汉族，1970年2月8日出生，安徽省无为县，委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告张陆云诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款130000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人丁惠位房产作担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封房产权利人丁惠担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年九月二十八日书记员  叶铭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1851号
原告黄某，女，生于1946年2月2日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
原告袁某1，男，生于1965年2月9日，苗族，湖北省建南镇人，农民。
原告袁某2，男，生于1970年12月7日，苗族，湖北省建南镇人，农民。
原告袁某3，女，生于1972年1月22日，苗族，湖北省建南镇人，农民。
原告袁某4，男，生于1967年5月13日，苗族，湖北省建南镇人，农民。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告冉某，女，生于1968年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告黄某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4诉被告冉某法定继承纠纷一案中，原告方因未及时缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程谋文
二〇一七年五月十日
书记员 杨棨博
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第91号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，益阳市赫山区胜阳洲砂石有限公司于2014年12月与益阳市赫山区水务局签订砂石开采合同，并取得河道采砂许可证，在位于泉交河镇黑河洲至袁家屋场开采砂石。2015年4月1日下午，该公司所属挖沙船在正常施工时，被告人张某某以挖沙船采砂破坏了其田埂为由阻止施工，至4月2日上午，张某某多次采取扔石头、言语威胁等手段阻止挖沙船施工，影响了正常的生产经营。胜阳洲砂石有限公司老板之一胡某平被迫赶到砂石厂，告知张某某如果挖沙船破坏了田埂可通过正常法律途径解决，并解释公司已就此事与村民小组达成协议，支付了2000元的护坡费用，张某某不听劝解，向胡索要5000元的，并于4月2日下午再次拿锄头去挖固定挖沙船的锚，胡某平在砂场被迫给了张某某4900元现金。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，其家属退还5000元现金给胜阳洲砂石有限公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某平的陈述，证人佘某辉、鲁某才、杨某山、杨某祥等人的证言，砂石开采合同书，河道采砂许可证，企业法人营业执照，收条及谅解书，本院（2013）赫刑初字第226号刑事判决书，被告人张某某的身份信息和到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年5月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年八月三日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖92号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
被告：席卫东，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）与被告席卫东商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年6月14日立案。
杉林公司诉称，席卫东购买了杉林公司名下宿城经济开发区科工路8号第1#-1幢1#-1单元1层105、2层205一套房屋（上下两层）。双方签订了《商品房买卖合同》（编号为201205290063、201205290064）并办理了备案登记。按照合同约定，房屋总价款为842203元，席卫东应当于2012年5月29日一次性付清总房款，如逾期付款超过30日，杉林公司有权解除合同并向席卫东主张总房款2%的违约金共计16844.06元。但席卫东至今都未依约支付购房款且经杉林公司催要无果。故诉至法院，请求解除杉林公司与席卫东签订的《商品房买卖合同》（编号为201205290063、201205290064），席卫东支付违约金16844.06元并承担本案诉讼费。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告席卫东系该院书记员席希父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告席卫东系宿迁市宿城区人民法院工作人员的近亲属，为了案件的妥善处理，排除原告杉林公司对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初519号
原告晏某。
原告晏某珊。
法定代理人晏某，系原告晏某珊之父。
被告严某祥。
被告肖某珍。
被告严某红。
以上三被告共同委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告晏某、晏某珊诉被告严某祥、肖某珍、严某红用益物权确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案审理需要，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告晏某、晏某珊诉被告严某祥、肖某珍、严某红用益物权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李建新
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵晓旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第377号
罪犯彭启运，男，1968年6月27日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出（2009）惠阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭启运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳1500元）。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2011年1月24日、2012年10月19日分别以（2011）东中法刑执字第395号、（2012）东中法刑执字第2478号刑事裁定，两次共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭启运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭启运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭启运在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭启运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启运减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2075号
原告：胡淑兰，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告：北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。
法定代表人：王世忠，社长。
委托诉讼代理人：王连坡，男，1969年12月19日出生，汉族，该合作社副社长，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告胡淑兰诉被告北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社（以下简称二街经合社）与企业有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑兰及其委托诉讼代理人白如静，被告二街经合社委托诉讼代理人王连坡、隗有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款24000元整；【房山法院（2012）房民初字第00314号民事判决书判定】；2、请求法院判决被告支付利息6480元；【房山法院（2012）房民初字第00314号民事判决书判定】；3、请求法院判决被告向原告支付自2012年6月13日起至实际付清之日至的利息，以31043元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算【2012房执字3561号】；4、请求法院判决被告向原告支付北京市房山区人民法院（2012）房民初字第00314号民事判决书判决的案件受理费562元。以上1，2，4项合计31042元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告因民间借贷纠纷将被告开办的集�所有制企业北京市房山区琉璃河京华构件厂（以下简称“京华构件厂”）诉至法院，经北京市房山区人民法院（2012）房民初字第00314号民事判决书判决，京华构件厂偿还原告借款并支付利息。判决生效后，原告申请强制执行。2012年9月27日，北京市工商行政管理局房山分局向京华构件厂作出京工商房处字（2012）第D105号行政处罚决定书，吊销京华构件厂营业执照，并告知由主办单位即被告承担清算责任，被告不但未按规定对京华构件厂进行清算、未清偿债权人债务，反而将京华构件厂的土地出租擅自收取租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告二街经合社辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的事实存在，但案件已经判决并在执行过程中，被告认为京华构件厂并没有注销，主体依然存在，也有财产可供�行。原告应当在执行过程中解决而不应另行起诉，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡淑兰与被告下属企业京华构件厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）房民初字第00314号民事判决：一、京华构件厂于本判决生效后10日内偿还胡淑兰借款24000元；二、京华构件厂于本判决生效后10日内给付胡淑兰利息6480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由京华构件厂负担562元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告胡淑兰负担12元（已交纳）。判决生效后，原告于2012年7月19日向本院申请执行。因京华构件厂未按规定期限接受企业年检，于2012年9月27日被北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）吊销营业执照，并告知由主办单位、投资人或清算组织负责清算，并到原登记机关办理注销登记。2012年12月17日，因京华构件厂暂无财产可供执行，本院下发（2012）房执字第3561号民事裁定，终结执行（2012）房民初字第00314号民事判决。
另查，京华构件厂是隶属于被告的集体所有制企业，法定代表人为王华。2010年10月15日，原北京市房山区琉璃河镇二街村农工商经济联合社（现更名为二街经合社即被告）与案外人王建明签订土地租赁协议书，约定二街村委会为了盘活原京华构件厂土地，经双方协商，将京华构件厂11.5亩土地出租给王建明，租期20年，租期届满后续租10年，自2010年8月1日起至2040年7月31日止。被告于2010年10月15日前将土地使用权交付给王建明。租金交付采取全额交付，租金共计人民币120万元。协议对双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定，上述协议已经履行。2010年10月24日王华辞职，得到北京市房山区琉璃河镇二街村党支部、村委会同意，并要求京华构件厂2010年10月24日以前债权、债务由王华、王建明负责，但京华构件厂工商登记的法定代表人未作变更，仍为王华。京华构件厂营业执照被吊销后，被告未对京华构件厂的债权债务进行清算。
上述事实，有当事人陈述，（2012）房民初字第00314号民事判决书、行政处罚决定书、工商档案、土地租赁协议、（2012）房执字第3561号民事裁定等在案为证。
本院认为，法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。根据查明的事实，胡淑兰系京华构件厂的合法债权人。胡淑兰对京华构件厂的债权系经法院生效判决认定，且经强制执行程序未能获得清偿，胡淑兰对京华构件厂享有合法未清偿的到期债权。根据京华构件厂工商登记档案可知，二街经合社系京华构件厂的开办单位，也是京华构件厂的清算义务人。京华构件厂被吊销企业营业执照后，二街经合社作为清算义务人，应当依法及时组织清算，以清理资产，保障债权人权利实现。现因二街经合社作为清算义务人怠于履行清算义务，反将京华构件厂土地出租给他人谋取利益，导致原告的债权经申请法院强制执行仍无法获得清偿，其怠于履行清算义务的行为，违反了法律规定，应当对京华构件厂的债务在其接收财产范围内承担赔偿责任。因此，胡淑兰要求二街经合�给付（2012）房民初字第314号民事判决书确认应由京华构件厂偿付的借款24000元、利息6480元、案件受理费562元等诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩京华构件厂有财产可供执行，因提交的证据不足以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社于本判决生效后七日内给付胡淑兰本院（2012）房民初字第00314号民事判决书确定的借款二万四千元、利息六千四百八十元、案件受理费五百六十二元共计三万一千零四十二元及利息（以三万一千零四十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，自二〇一二年六月十三日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元（原告已预交），由被告北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00747号
罪犯杨超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）宝刑一初字第025号刑事判决，以被告人杨超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年3月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1642号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年5月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑一年（余刑执行至2017年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1751号
申请执行人高某，住所地岳阳县公田镇长安村新屋村民组。
被执行人赵某，所在地岳阳楼区湖滨党校。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终1906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某在银行的存款31060.0万元或查封被执行人赵某相当于31060.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月一日
书记员 易美霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2834号
原告：毛某。
被告：蔡某。
本院在审理原告毛某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理离婚登记，原告毛某于二O一六年七月十八日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告毛某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 徐萧砚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初77号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄锚胜，男，1959年9月24日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。2016年2月5日因本案被取保侯审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕036号起诉书指控被告人黄锚胜犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人黄锚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄锚胜于2015年12月5日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车由江门市新会区往开平方向行驶，行至S364线大泽镇沿江西冲路口路段时，发生交通事故。民警到达现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人黄锚胜的酒精定量检测为224.95mg/100ml。认为被告人黄锚胜的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄锚胜判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄锚胜在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人黄锚胜供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、交通警察大队司前中队的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锚胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锚胜案发时酒精定量检测达到224.95mg/100ml，对造成何全便、何瑞平轻微受伤的结果负全部责任，本应给予从重处罚。鉴于被告人黄锚胜如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄锚胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 柯润明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00487号
申请人：齐先妹，女，1973年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村雁一冲自然村46号，公民身份号码：3402211973071071XX。
被执行人：崔德贵，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，船员，住安徽省芜湖县陶辛镇保太行政村大滩自然村57号，公民身份号码：3402211968082070XX。
本院依据2003年12月4日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01586号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔德贵妻子陶翠平银行存款6709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年六月三十日
书记员 芮道昌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4175号
原告熊某某，女，1984年7月21日出生，住中华人民共和国澳门特别行政区。
被告杨某某，女，1966年1月25日出生，住重庆市云阳县双江镇。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告熊思桐于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告熊某某自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪弘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭兵
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终65号
上诉人（原审被告）：王占启。
被上诉人（原审原告）江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司），住所地江西省宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，执行董事。
上诉人王占启因买卖合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）赣1026民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
王占启上诉称，1、双方之间只签订了《产品区域销售代理合同书》，并没有签订书面的货物买卖合同，该合同中虽约定了部分产品的单价，但对供货数量以及买卖货物的履行地点、交货地点均未作出约定，从性质上讲该合同不能替代买卖合同。双方之间所谓的买卖关系，供货关系、产品单价、产品数量等买卖合同必备条款在上述合同中未作出约定，双方根本没有签订书面买卖合同。供货在上诉人王占启与被上诉人欧之伦公司之间只有口头协议，这是事实。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。2、就《产品区域销售代理合同书》来说，其本身是合同纠纷，合同纠纷既可由合同履行地法院管辖也可以由被告住所地法院管辖。由于《产品区域销售代理合同书》和口头购销合同均在河北省××区辖区履行。因此，由河北省石家庄市新华区人民法院管辖该案更有利于案件的审理。为此，根据法律规定，该买卖合同该纠纷应由上诉人王占启住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将案件移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
被上诉人欧之伦公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人欧之伦公司持《产品区域销售代理合同书》等证据向原审法院提起本案诉讼，主张上诉人王占启从其处购买货物后尚欠部分货款，从而要求上诉人王占启支付货款等。尽管上诉人王占启提出双方并未签订书面的买卖合同，但其又认可双方存在口头购销合同关系。故本案仍应属买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，故被上诉人欧之伦公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省宜黄县即为合同履行地。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人王占启上诉所提及的司法解释，由于与民事诉讼法规定相冲突已被废止，故在本案中并不适用。综上所述，上诉人王占启的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 徐 丹
代理审判员 周 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 周思敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2912号
被执行人钱春发，个体。
被执行人钱春发犯盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰兴刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱春发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月29日查询被执行人银行存款，查无存款信息；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月24日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人家庭经济困难，暂无条件履行罚金义务；11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第220号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初179号
原告：唐少娟，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组。
负责人：唐荣财，村民小组长。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
原告唐少娟与被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月31日，原告唐少娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐少娟作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐少娟撤诉。
案件受理费766.25元，减半收取383.13元，由原告唐少娟负担。
审 判 长 戴英立
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00160号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被刑事拘留。同年1月19日被依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2014年12月13日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕A2A3**号小型轿车沿王寺东街由西向东行驶至“宝丽金娱乐城”门口左转弯掉头时，与杨某驾驶的陕AM66**号轻型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经对李某某抽血送检，其血液中血醇浓度为162.35mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人赵某某证言，血醇鉴定意见书，现场图、勘验笔录及照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年六月一日
书 记 员 张继承
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1223号
申请执行人:贾永平，男，1968年1月30日生，汉族，住镇江市。
申请执行人：杜鹃，女，1971年8月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。
被执行人：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
被执行人：镇江创银软件科技有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾永平、杜鹃与被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司、镇江创银软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行贾永平、杜鹃于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2964号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1223号申请执行人:贾永平，男，1968年1月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人：杜鹃，女，1971年8月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。被执行人：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：朱青，该公司总经理。被执行人：镇江创银软件科技有限公司，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：朱青，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾永平、杜鹃与被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司、镇江创银软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行贾永平、杜鹃于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2964号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十五日书记员  周 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复86号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
被申请人唐山惠美商贸有限公司。
被申请人玉田县包装工业公司。
被申请人唐山康达植物油有限公司。
第三人中国银行唐山市光明路办事处。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人的法人资格已不存在，（2000）北执字第176号民事裁定书事实清楚，程序合法，申请人请求的债权及相关权利的转让本院予以支持。遂裁定：1.驳回厦门卓信成投资有限公司撤销（2000）经执字第176号民事裁定书的异议请求。2.变更厦门卓信成投资有限公司为（1999）北经初字第496号民事判决书的申请执行人。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异25号执行裁定书以“被执行人法人资格不存在，认为原裁定符合法律规定”为由予以驳回，属适用法律错误，应予以撤销。第二，被申请人主体资格仍然存续，被执行人确无财产可供执行的，在无财产可供执行的情况下应是裁定中止执行而不是终结执行。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，申请人请求依法变更厦门卓信成投资有限公司为（1999）北经初字第496号民事判决书的申请执行人不属于执行异议审查。执行法院（2000）北执字176号民事裁定书认定事实清楚，执行过程中异议人不能提交被执行人财产线索的证据，原审裁定对其驳回并无不妥。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异25号执行裁定书。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 周明依
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0223刑初47号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人阳艳兰，女，1975年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月8日被攸县公安局刑事拘留。同年7月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人阳艳兰犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法作出了（2016）湘0223刑初221号刑事判决。被告人阳艳兰不服，向株洲市中级人民法院提出上诉。2018年1月30日，株洲市中级人民法院以事实不清、证据不足为由将该案发回本院重审。在本院另行组成合议庭重审的过程中，攸县人民检察院于2018年5月4日向本院申请撤回对被告人阳艳兰的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许攸县人民检察院撤回对被告人阳艳兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 刘理明
二〇一八年五月七日
书 记 员 苏紫瑶
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0223刑初47号公诉机关攸县人民检察院。被告人阳艳兰，女，1975年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月8日被攸县公安局刑事拘留。同年7月21日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人阳艳兰犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法作出了（2016）湘0223刑初221号刑事判决。被告人阳艳兰不服，向株洲市中级人民法院提出上诉。2018年1月30日，株洲市中级人民法院以事实不清、证据不足为由将该案发回本院重审。在本院另行组成合议庭重审的过程中，攸县人民检察院于2018年5月4日向本院申请撤回对被告人阳艳兰的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许攸县人民检察院撤回对被告人阳艳兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何卫华人民陪审员  王志刚人民陪审员  刘理明二〇一八年五月七日书 记 员  苏紫瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5526号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：盛红运，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告盛红运电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1105号
原告卢重夏，农民，
西省广丰县二渡乡蒋坞村。
被告傅尚满，农民，家
住义乌市苏溪镇楼存傅村。
被告楼美胜，农民，家
住义乌市苏溪镇齐山楼村。
原告卢重夏为与被告傅尚满、楼美胜买卖合同纠纷一案，于
2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢重夏到庭参
加了诉讼，被告傅尚满、楼美胜经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告卢重夏诉称，要求二被告支付石块款6030元。
被告傅尚满、楼美胜未作答辩。
经审理查明，2007年二被告承包了义乌市苏溪镇中学围
墙的修建工程。因工程所需，在2007年9月25日至11月9日间二
被告共向原告购买了价值10530元的石块，二被告除支付原告货款4500元外，余欠6030元至今未付。
上述事实有原告提交的送货单原件65份、当事人的身份
证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，
被告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告傅尚满、楼美胜偿付原告卢重夏货款6030元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第1105号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第126号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柴维。2005年5月、2007年11月、2010年2月分别被陕西省西安市劳动教养管理委员会、江苏省镇江市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年。2011年4月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放；2012年7月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1175号起诉书指控被告人柴维犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人柴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月10日17时许，被告人柴维至嘉善县惠民街道优家新村顺丰快递二楼集体宿舍处，采用溜门的方式进入二楼最西北间房间，窃得樊松硕戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3760元）和王冬联想牌笔记本电脑1台（价值人民币4802元），共计价值人民币8562元。
另查明，被告人柴维归案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人柴维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊松硕、王冬的陈述，证人沈利晖的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴维以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人柴维被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柴维归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年二月五日
书 记 员 薛宇炎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1271号
申请人陈艳花，住址榆树市。
被执行人王贺，住址长春市南关区。
被执行人徐克，住址长春市南关区。
第三人王菁，住址榆树市。
第三人陈君，住址榆树市。
申请人陈艳花与被执行人王贺、徐克、第三人王菁、陈君债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳花于2017年7月4日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
�、本院于2017年7月21日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有工资，予以冻结。
三、2017年7月15日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，2017年7月17日，依法查封被执行人房产。
四、本院于2017年8月12日将被执行人徐克、王贺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年10月10日，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意暂不拍已经查封的房产，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1271号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李国钊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5003号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王会龙，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘登兴，男，汉族，农民，住临清市。
被告王会兴，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王会龙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1799号
申请执行人:康际，女，汉族。
被执行人：西安千居物业管理有限公司。
申请执行人康际与被执行人西安千居物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人西安千居物业管理有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人康际也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 党 涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第575号
原告：潘昌合。
原告：陈春芬，苍南县炎亭镇西沙村迎旭街23号。
被告：吴呼鸣。
被告：陈素素。
本院在审理原告潘昌合、陈春芬诉被告吴呼鸣、陈素素房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案被告吴呼鸣、陈素素下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年八月七日
书记员 陈少华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3631号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告李国华，男，生于1969年7月15日，汉族，农民，住济南市。
被告邢兆清，男，生于1964年8月28日，汉族，农民，住济南市。
被告苏孝刚，男，生于1962年6月3日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李国华、邢兆清、苏孝刚金融借款合同纠纷一案，原告以2016年7月17日借款人已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费228元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕纯纯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异70号
案外人：大庆市仝顺建筑劳务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲****号*层商服高层住宅楼商服03。统一社会信用代码912306047905081155。
法定代表人：曹龙，总经理。
申请执行人：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码9137050255437387X9。
法定代表人：崔久忠，董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。组织机构代码14024150-0。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路牛车水金街。组织机构代码66196226-6。
负责人：王寿海，经理。
本院在执行申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司（以下简称亚坤公司）与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司东营分公司（以下简称中厦东营分公司）租赁合同纠纷一案中，案外人大庆市仝顺建筑劳务有限公司（以下简称仝顺公司）对我院依法划拨被执行人江苏中厦集团有限公司银行存款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人仝顺公司称，2014年10月份江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司以中厦公司名义同东北大学签订了建设工程施工合同（江苏中厦集团有限公司哈尔滨松北分公司是独立核算的分公司），该公司签订合同后，中厦公司将该工程的施工内容又全部分包给异议人，并签订了施工劳动合同分包合同。异议人按照合同约定于2017年4月份保质保量完成了全部施工任务。到2017年5月20日经中厦公司与异议人核对，异议人实际完成劳务费为1663万元，中厦公司给付673.6万元，尚欠989.4万元未付。贵院执行局2016年10月8日向东北农业大学下发了该案的执行裁定书和协助执行通知书，并于2017年8月份将东北农业大学支付给中厦公司属于异议人的劳务费314万元扣划。由于该款项系东北农业大学项目的款项，根据合同法及最高院法释（2002）16号等相关法律规定，异议人对该笔款项享有优先受偿权。另外，贵院承办的多起有关被执行人中厦东营分公司的案件，中厦东营分公司在本地有可供执行的财产。综上，敬请贵院依法撤销（2015）东执字第1883-17号执行裁定书及（2015）东执字第1883号协助执行通知书，同时退还扣划的314万元。
本院查明，申请执行人亚坤公司与被执行人中厦公司、中厦东营分公司因租赁合同纠纷，申请执行人亚坤公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日作出（2015）东商初字第781号民事判决书，判决如下：被告江苏省中厦集团有限公司、江苏省中厦集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司租金900000元、逾期付款损失144510元，共计1044510元。后原审被告众厦公司不服一审判决，上诉至山东省东营市中级人民法院，经山东省东营市中级人民法院主持调解，于2015年11月17日作出（2015）东商终字第298号民事调解书，调解协议如下：一、上诉人江苏中厦集团有限公司、原审被告江苏中厦集团有限公司东营分公司于2015年11月20日前支付被上诉人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司租金90万元，逾期付款损失10万元，共计100万元；二、一审案件受理费14201元，减半收取7101元，二审案件受理费14201元，减半收取7101元，均由上诉人江苏中厦集团有限公司、原审被告江苏中厦集团有限公司东营分公司承担；三、上述款项付清后，各方当事人因本院（2015）东商终字第298号案件所涉及的租赁合同纠纷处理完毕，再无纠葛。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亚坤公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人中厦公司名下银行存款300余万元。对此，案外人提出异议。
另查明，依据本院（2015）东执字第1883-17号执行裁定书，于2017年9月18日至2017年9月19日分别划拨被执行人中厦公司银行存款300万元和27180元，该划拨执行裁定书属多案合并执行，案款到帐后，本院已于2017年9月30日前将案款全部过付给个申请执行人，涉及的案款已执行终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；指向标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人仝顺公司提出异议的执行标的为案款，涉案案款于2017年9月19日前划拨，于2017年9月30日已过付给申请执行人。而案外人仝顺公司执行异议申请落款时间为2017年11月6日，执行异议立案时间为2017年11月27日。这时，所涉案款已全部过付给申请执行人，异议指向的执行标的已执行终结。综上所述，案外人仝顺公司的异议请求已过提出异议期限，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人大庆市仝顺建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民事裁定决书
（2015）赛民初字第00573号
原告班国义，男，1954年7月8日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社。
组织机构代码：46001125-3。
法定代表人王开，职务：社长。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
原告班国义诉被告内蒙古日报社劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告班国义、被告内蒙古日报社委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班国义诉称，原告于1993年由内蒙古地矿局物资供应站出具手续以及档案资料，由内蒙报社法人签字、报社人事处加盖公章接收到报社下属小环球房地产公司工作。2000年小环球公司转制变成了股份有限责任公司，报社作为主管部门，在转制时既不召开职工代表会议，也不进行清产核算评估，也没有制定企业章程和股份划分，对职工没有进行妥善安置，为此原告几次找过社长张玉林，但他总是以研究为由推诿，转制后的公司法人更是不予理睬。就这样年复一年，迄今报社对原告的工作问题、生活待遇没有任何处理结果，既不安置也不买断。转眼到了退休年龄，原告再次找报社人力资源部书面提出落实工作或办理社保问题，其答复是因几易领导，不了解当时情况，让原告找上级劳动部门仲裁或法律部门判定。综上，被告在企业转制时应考虑到职工的切身利益以及安置问题，由于被告不负责任致使原告不能老有所养，享受应有的退休及社会保险待遇，故原告诉至法院，请求判令：被告为原告补交办理社会养老保险基金。
本院认为，经本院审查，本案原告请求被告补交社会保险费用的事由不属于本院审理范围，原告应向相关劳动行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告班国义的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈喜梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1174号
原告严尚虎，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告严尚虎与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告严尚虎于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严尚虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严尚虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告严尚虎承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第7号
原告：崔保锋，男，1970年6�1日出生，汉族。
被告：白新治，男，汉族。
本院在审理原告崔保锋诉被告白新治民间借贷纠纷一案中，因原告崔保锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 姬皓静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民小字第7号
原告：崔保锋，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告：白新治，男，40岁，汉族。
本院在审理原告崔保锋诉被告白新治民间借贷纠纷一案中，因原告崔保锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 姬皓静
二〇一�年三月二十八日
书 记 员 宋蓓蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2398号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3986号
原告：王博。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：徐佳宁。
被告：杨云萍。
原告王博与被告徐佳宁、杨云萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐佳宁归还原告欠款3万元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告杨云萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告徐佳宁以资金周转需要向原告借款3万元，并出具借款借据一份，双方未约定借款利息和还款日期。被告杨云萍作为保证人在借款借据担保人处签名。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
另查明：2015年7月22日，中国人民银行发布的一个月至六个月（含六个月）银行短期贷款基准利率为年利率4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳宁应偿还原告王博借款本金3万元及利息损失（自2015年7月22日起以3万元为基数按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告杨云萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐佳宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨培思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第588号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2002年10月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期至2003年10月13日止。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月24日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁EH6×××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至中国石油大学（华东）农贸市场门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为205.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因犯故意伤害罪，于2002年10月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期至2003年10月13日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院（2002）东刑初字第254号刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张沙沙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1282号
申请执行人：魏英，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑泽耘，男，2001年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑磊，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：戴秀华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告魏英与被告郑泽耘、郑磊、戴秀华健康权纠纷一案，本院2017年12月8日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑泽耘、郑磊、戴秀华不履行生效法律文书确定的义务，申请人魏英于2018年2月5日向本院提出申请，要求被执行人郑泽耘、郑磊、戴秀华支付赔偿款159701.68元及受理费1747元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人郑泽耘、郑磊、戴秀华发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年2月22日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向郑磊、戴秀华发出了限制消费令，并已将郑磊、戴秀华纳入失信被执行人名单，因被执行人郑泽耘为未成年人，本院无法向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月八日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1282号申请执行人：魏英，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑泽耘，男，2001年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑磊，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戴秀华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏英与被告郑泽耘、郑磊、戴秀华健康权纠纷一案，本院2017年12月8日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑泽耘、郑磊、戴秀华不履行生效法律文书确定的义务，申请人魏英于2018年2月5日向本院提出申请，要求被执行人郑泽耘、郑磊、戴秀华支付赔偿款159701.68元及受理费1747元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人郑泽耘、郑磊、戴秀华发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年2月22日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向郑磊、戴秀华发出了限制消费令，并已将郑磊、戴秀华纳入失信被执行人名单，因被执行人郑泽耘为未成年人，本院无法向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  范明火审判员  潘建华二〇一八年五月八日书记员  张 婷
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第128号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年2月17日出生，汉族，唐山市人，中专文化，唐山市某集团职工，住唐山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）92号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年3月26日上午10时许，被告人于某某陪女友牛某某到唐山市友好医院检查身体，因查看牛某某手机通话记录二人发生争执。被告人于某某对牛某某进行殴打，致被害人牛某某左侧第9、10肋骨骨折。2013年4月1日，经法医鉴定牛某某的伤情为轻伤。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的报案材料，证人郑某某、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 艳