山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初225号
原告：李峰，男，1975年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
法定代理人：阮敏（原告之妻），女，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：宋元发，男，1945年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：宋春梅（被告之女），女，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原告李峰与被告宋元发健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的法定代理人阮敏、委托诉讼代理人丁玉红，被告宋元发的委托诉讼代理人宋春梅、郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日16时许，被告与原告因低保待遇问题产生纠纷，被告持锄头、木棍等将原告打伤导致原告颅脑外伤、头皮裂伤、额部皮肤裂伤等伤情。受伤后原告先后在淄博市第一医院、博山利康医院进行治疗至2017年10月27日。2010年原告曾因患有精神分裂症到淄博市第五医院就医，此后一直未服药，精神状态稳定，在与被告发生纠纷前原告在博山区山头镇工作。经历此次变故，原告受到刺激导致偏执型精神分裂症发作，于2017年10月27日被送往淄博市第五医院住院治疗，至今病情尚不稳定。对原告因此次受伤产生的经济损失，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。为此原告特诉至法院，请求公正裁决。
被告宋元发辩称，原告诉称：“2017年10月21日16时，原告与被告因低保待遇问题产生纠纷，被告持锄头、木棍、石头将原告打伤�”这一诉称与事实不符，真实情况是：2011年答辩人宋元发的妻子在本社区做居委会主任期间，根据国家政策为原告办理了低保。答辩人的妻子生病后，答辩人曾经在本社区做代理居委会主任。2017年3月份，因原告的户下有车辆，不符合享受低保条件，民政部门取消了原告的低保待遇。从那开始原告把怨气全部撒在答辩人身上。自2017年3月份开始，原告三番五次的在路上拦截、辱骂答辩人，并经常到答辩人家中及工作单位辱骂、威胁、恐吓答辩人，严重地干扰了答辩人的日常生活，也给答辩人造成很大的精神压力。答辩人也曾经领着原告到社区居委会及镇民政部门，让工作人员向他解释取消低保的原因，但原告就是不听，答辩人也多次找原告的父母让他们管管原告，别再来闹，但是，原告的父母并没有制止原告的行为。2017年10月21日大约13:30左右，原告先�答辩人工作单位去闹，答辩人同事报警。当天下午五点左右，原告来到答辩人门前强行打开答辩人反锁着的大门，闯入答辩人家中，扬言要杀死答辩人，答辩人及妻子吓坏了，答辩人的妻子急忙出去去喊人，答辩人刚想出门躲避，原告看答辩人要走，便打了答辩人一拳，答辩人躲开原告的殴打朝门外跑，但原告紧追不舍，依然继续殴打答辩人，情急之下，答辩人为了保护自己的人身安全，捡起平常挑门帘用的木棍把原告打跑了。并没有用“持锄头、木棍、石头将原告打伤”这便是事实真相。答辩人的行为，完全是自助性防卫行为，不具有违法性，故不承担民事赔偿责任，这便是其一。其二，本案原告受伤所产生的费用，责任自负，理由是：《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由因其险情发生的人承担责任。”本案中，原告李峰私自闯入个人住宅，威胁并使用暴力殴打答辩人，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，答辩人为使本人的人身权免受正在发生的现实危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的不承担责任。紧急避险构成要件：（一）必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受危险的损害，（二）必须是对正在发生的危险采取的紧急避险行为，（三）必须是在不得已的情况下采取避险措施。所谓不得已，是指当事人面对突然而遇的危险，不得已采取紧急避险措施。（四）避险行为不能超过必要限度。本案答辩人的行为完全符合以上紧急避险构成要件，故此答辩人不承担民事赔偿责任，本案应有引起险情发生的原告李峰责任自负。答辩人为其垫付了医疗费3960元，这笔款原告应当予以返还。另外，原告是××二级，一直享受××人护理补贴，不存在在博山山头镇窑厂村企业打工的情况。再者，本案的发生是由于原告的父母未尽到监护责任所造成的，恳请法院依法责令原告的法定代理人严格履行法定监护义务，确保本案不再发生。综上所述，答辩人认为，在本案中，答辩人没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。答辩人已是72岁的老年人，而原告正值壮年，答辩人手中的木棍对原告产生威慑力，才没有酿成更大的悲剧。事情的发生是原告自己引起的，应当责任自负，请人民法院查明案情，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，2、博山利康医院住院收费专用票据一份（计款665.80元）、病人费用清单一份，3、淄博市第一医院急诊病历一份、博山利康医院诊断证明书一份、�山利康医院住院病历一份、淄博市第五人民医院住院病历一份，5、原告××人证一份，6、原告李峰与阮敏结婚证一份；被告提供的，1、淄博市第一医院门诊暂存收款收据十份及博山区中医院院前收费告知单一份（计款3960元），2、博山区山头街道新博社区居委会证明一份，上述证据经当事人质证，对其真实性无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的，1、淄博市公安局博山分局出具博公（山）行罚决字【2017】10338号行政处罚决定书复印件一份，该证据与本院依职权调取的行政处罚决定书原件一致，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。4、交通费单据一宗，该证据不能证明系因治疗被告为其造成的伤情所发生的费用，对其证明�力，本院不予确认。7、证人胡某、刘某的当庭证言各一份。证人胡某系原告父亲的邻居，其证称，原告在劳务市场等地方打工，能够进行日常交流，精神状态尚可；证人刘某曾系原告的同事，其证称，其二人曾共同在博山区某地打工，月收入大概在3000元，同时证称其与原告在一起打工时，原告精神正常。上述两证人证言能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依原告申请，本院依职权调取博山公安分局山头派出所报案材料一份，被告宋元发询问笔录一份，原告李峰询问笔录一份，行政处罚决定书一份，经原、被告依次质证，均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日16�许，被告宋元发与原告李峰在博山区山头街道西庄街78号院1号被告宋元发的家中，因琐事产生纠纷，后被告宋元发持木棍将原告李峰的头部、胳膊打伤。2017年11月9日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，原告李峰头面部伤情均属轻微伤。被告宋元发已满70周岁。2017年11月13日，淄博市公安局博山分局出具博公（山）行罚决字【2017】10338号行政处罚决定书，认定上述事实，并决定给予被告行政拘留七日的行政处罚，但由于其已满七十周岁，对其不送拘留所执行。原告李峰受伤后，被送往淄博市第一医院急诊留观治疗4天，后于2017年10月25日至27在博山利康医院治疗2天，共花费医疗费4625.80元。其中，被告垫付3960元，但不包含在本次诉讼中。原告又于2017年10月27日在淄博第五人民医院住院治疗。被告对原告主张的医疗费665.80元无异议，本院予以确认。
原告宋元发系××，××等级为贰级。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担赔偿责任。被告宋元发作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在过错。且其行为导致原告李峰身体受到损害，二者存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担全部民事赔偿责任。
被告主张，原告因取消低保待遇，多次拦截、辱骂、恐吓被告，事发当日，原告强行闯入其家中威胁、殴打原告，因此，原告及其监护人应当承担相应的责任。但是，被告未提供证据证明其主张的事实，故被告的主张，本院不予采纳。被告还主张，其打伤原告系紧急避险行为。但依据双方在公安机关所作笔录中记载的内容，被告事发时未处于危险状�，且亦未提供证据证明其处于危险状态，故被告的上述主张，本院不予采纳。
原告要求的误工费，依据原告提供的证据能够证明原告事发前存在工作收入，因此，误工时间参照原告的伤情，原告主张6天，不违反法律规定，本院予以确认。误工标准参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，原告的误工费计算为559.10元（34012元/年(365天(6天）。原告要求的住院伙食补助费，依据原告提供的其在医院急诊治疗以及住院治疗的6天，按照住院期间每天30元计算，住院伙食补助费为180元（30元/天(6天）。原告要求的护理费，依据其在医院急诊治疗以及住院治疗的6天，参照受诉法院地护工标准每天80元计算，共计480元。原告要求的交通费，依据其就诊医院与住所地的距离以及护理人员的情况，本院酌定为100元。原告要求的精神损害抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。原告的上述损失，即住院伙食补助费180元、医疗费665.80元、误工费559.10元、护理费480元、交通费100元，共计1984.90元，由被告宋元发予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋元发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰住院伙食补助费180元、医疗费665.80元、误工费559.10元、护理费480元、交通费100元，以上共计1984.90元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹