wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2129号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方明策，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被告：邢誉兵，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告瞿华龙与被告方明策、邢誉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙到庭参加诉讼，被告方明策、邢誉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼请求：1.判令方明策归还瞿华龙借款本金4万元，并自2016年8月18日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，款清息止；2.邢誉兵对方明策上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由方明策、邢誉兵负担。事实和理由：瞿华龙与方明策、邢誉兵系朋友关系。2016年8月18日，方明策因亟需周转资金与瞿华龙签订《借款合同》、《借款借据》，借款4万元，约定借款期限为1个月（2016年8月18日至2016年9月17日止），月利率为2.4%。邢誉兵作为担保人在《借款合同》上签名，邢誉兵自愿为方明策与瞿华龙签订的借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证责任范围为该合同项下的借款本金、利息等，保证担保期间为从借款日期起二年止。《借款合同》签订后，瞿华龙当即通过银行转账的方式向方明策汇款4万元。逾期后，方明策未归还借款本息，瞿华龙多次催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。
方明策、邢誉兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瞿华龙与方明策、邢誉兵系朋友关系。2016年8月18日，方明策因生产经营需要与瞿华龙签订《借款合同》、《借款借据》，借款4万元，约定借款期限为1个月（2016年8月18日至2016年9月17日止），月利率为2.4%，同时还约定了违约责任。邢誉兵作为担保人在《借款合同》上签名，自愿为方明策与瞿华龙签订的借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任范围为该合同项下的借款本金、利息等，保证担保期间为从借款日期起二年止。《借款合同》签订后，瞿华龙当即通过银行转账的方式向方明策汇款4万元。借款逾期后，方明策未归还本金及利息，瞿华龙向方明策、邢誉兵催讨未果，因而成讼。
上述事实，有瞿华龙、方明策、邢誉兵的《居民身份证》、《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为，方明策、邢誉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。瞿华龙与方明策签订的《借款合同》、《借款借据》，邢誉兵作为担保人在该《借款合同》上签名，系当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该《借款合同》、《借款借据》均合法有效，依法应受法律保护。方明策因该《借款合同》尚欠瞿华龙借款本息，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。邢誉兵为方明策借款提供连带责任保证，故邢誉兵应对方明策尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，瞿华龙要求方明策归还借款本金4万元，并自2016年8月18日起按年利率24%计付利息，款清息止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告方明策于本判决生效之日起五日内归还原告瞿华龙借款本金4万元，并以4万元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%计付利息，利随本清；
二、被告邢誉兵对被告方明策尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由方明策、邢誉兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更430号
罪犯李伟，又名李伟龙，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市红古区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月10日作出（2013）七刑初字第172号刑事判决书，以被告人李伟犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2013年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第171号刑事裁定减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第285号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00100号
申请人王晓敬
申请人张磊
本院在审理王晓敬、张磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王晓敬、张磊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十四日
书记员 刘飞
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3416号
原告：程明，男，汉族，1984年6月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：芦溪县茂盛水稻种植有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村。
法定代表人：何金昌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告程明诉被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司（以下简称茂盛水稻公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。原告程明于2017年9月27日申请延期举证，本院依法予以准许。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程明、被告淘宝公司委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中,原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程明向本院提出诉讼请求判令:1、被告茂盛水稻公司退回货款28000元；2、被告茂盛水稻公司十倍赔偿原告280000元；3、被告淘宝公司对诉求1、诉求2承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年3月30日使用账户名为liangpinghsui321的买家账户通过淘宝购物网站在茂盛水稻公司所经营的网店购买了20瓶“牟姑娘灵芝孢子粉”，共付价款28000元，同时支持运费46元。涉案商品的食品生产许可证QS360301020023，属于普通预包装食品。该生产许可证为大米的生产许可证，而涉案产品显然不是大米，属于无证生产的食品。灵芝孢子粉为中药材，只可作为保健食品或药品原料，不宜作为普通食品原料，因此涉案产品违反《中华人民共和食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条的规定，为不符合食品安全标准的食品。淘宝公司为茂盛水稻公司提供经营场所，未履行审查义务，应承担连带责任。
被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司未作答辩。
原告程明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茂盛水稻公司未提交证据亦未发表质证意见，原告程明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月30日，原告程明使用其淘宝帐户“liangpingshui321”向被告茂盛水稻名下的淘宝会员“一溪稻米”经营的淘宝店铺购买商品名称为“破壁野生灵芝孢子粉250g装”20件，共支付价款28000元。该商品已由原告签收。
涉案产品盒身上载明品名：灵芝孢子粉250g装；食品生产许可证号：QS360301020023。
编号为QS360301020023的食品生产许可证对应的产品生产范围为大米。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》明确破壁灵芝孢子粉属于药物，不宜作为普通食品原料。本案中，涉案产品标注了食品生产许可证号，属于普通食品，其产品包装上标注产品为破壁孢子粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品生产许可证号对应的产品生产范围为大米，故涉案产品属于无相应许可证生产的产品，不符合食品安全规范要求。被告茂盛水稻公司亦未对食品的安全性做出说明。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告程明诉请被茂盛水稻公司退还购物款并支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，根据淘宝平台服务协议，被告茂盛水稻公司作为淘宝签约商家会员对淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷同意司法机关通过手机短信、电子邮箱或旺旺号等电子方式送达。本院庭前通过法院旺旺号将开庭传票、起诉状副本等诉讼文书发送至被告茂盛水稻公司涉案网上店铺的在线旺旺号，该旺旺号是被告网上经营经常使用的电子地址，可以作为送达地址，故为有效送达。现被告茂盛水稻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程明购物款28000元。
二、被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程明赔偿金280000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司负担。
原告程明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3416号原告：程明，男，汉族，1984年6月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：芦溪县茂盛水稻种植有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村。法定代表人：何金昌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告程明诉被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司（以下简称茂盛水稻公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。原告程明于2017年9月27日申请延期举证，本院依法予以准许。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程明、被告淘宝公司委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中,原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告程明向本院提出诉讼请求判令:1、被告茂盛水稻公司退回货款28000元；2、被告茂盛水稻公司十倍赔偿原告280000元；3、被告淘宝公司对诉求1、诉求2承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年3月30日使用账户名为liangpinghsui321的买家账户通过淘宝购物网站在茂盛水稻公司所经营的网店购买了20瓶“牟姑娘灵芝孢子粉”，共付价款28000元，同时支持运费46元。涉案商品的食品生产许可证QS360301020023，属于普通预包装食品。该生产许可证为大米的生产许可证，而涉案产品显然不是大米，属于无证生产的食品。灵芝孢子粉为中药材，只可作为保健食品或药品原料，不宜作为普通食品原料，因此涉案产品违反《中华人民共和食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条的规定，为不符合食品安全标准的食品。淘宝公司为茂盛水稻公司提供经营场所，未履行审查义务，应承担连带责任。被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司未作答辩。原告程明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茂盛水稻公司未提交证据亦未发表质证意见，原告程明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告程明使用其淘宝帐户“liangpingshui321”向被告茂盛水稻名下的淘宝会员“一溪稻米”经营的淘宝店铺购买商品名称为“破壁野生灵芝孢子粉250g装”20件，共支付价款28000元。该商品已由原告签收。涉案产品盒身上载明品名：灵芝孢子粉250g装；食品生产许可证号：QS360301020023。编号为QS360301020023的食品生产许可证对应的产品生产范围为大米。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》明确破壁灵芝孢子粉属于药物，不宜作为普通食品原料。本案中，涉案产品标注了食品生产许可证号，属于普通食品，其产品包装上标注产品为破壁孢子粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品生产许可证号对应的产品生产范围为大米，故涉案产品属于无相应许可证生产的产品，不符合食品安全规范要求。被告茂盛水稻公司亦未对食品的安全性做出说明。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告程明诉请被茂盛水稻公司退还购物款并支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，根据淘宝平台服务协议，被告茂盛水稻公司作为淘宝签约商家会员对淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷同意司法机关通过手机短信、电子邮箱或旺旺号等电子方式送达。本院庭前通过法院旺旺号将开庭传票、起诉状副本等诉讼文书发送至被告茂盛水稻公司涉案网上店铺的在线旺旺号，该旺旺号是被告网上经营经常使用的电子地址，可以作为送达地址，故为有效送达。现被告茂盛水稻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程明购物款28000元。二、被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程明赔偿金280000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司负担。原告程明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦溪县茂盛水稻种植有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月六日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6370号
罪犯王猛，男，1988年2月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第146号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二〇一二年一月十九日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第631号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人任祥萍，女。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1994号民事判决书，立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与任祥萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人任祥萍名下可供执行的财产；申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高坪民初字第1994号民事判决书本次执行程序。
南充市高坪区农村信用合作联社申请任祥萍借款合同纠纷一案，南充市高坪区农村信用合作联社的债权40000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 范 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0227号
原告黄某，护士。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈某，工人。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄某申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 周
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执847号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王万胜,男,1972年5月13日出生于山西省浑源县，汉族,小学文化,无业,户籍地山西省浑源县。
本院在执行被执行人王万胜罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十九日
书记员 张文秀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执保52号
申请人：天津恒运能源集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区金江路45号。
法定代表人：李长云，董事长。
被申请人：上海中科建飞投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢3层3071室。通讯地址上海（金桥）浦东新区张家浜路88号百花园。
法定代表人：顾玮国，董事长。
被申请人：黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：张起翔，董事长。
被申请人：黑龙江省建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。
主要负责人：陈海潮，经理。
被申请人：东和昌集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。
法定代表人：周华龙，总裁。
被申请人：蒋喜文，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地上海市。
被申请人：武宁县恒美酒店管理有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。
法定代表人：许细员，总经理。
被申请人：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。
法定代表人：顾玮国，董事长。
被申请人：东和昌控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼303室。
法定代表人：周华龙，总裁。
申请人天津恒运能源集团股份有限公司与被申请人上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津恒运能源集团股份有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司银行存款人民币4648万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司银行存款人民币4648万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年三月二日
书记员 姚易寒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第100号
上诉人（原审被告）钱文娟。
被上诉人（原审原告）浙江雷奇服装有限责任公司。
法定代表人许木林。
上诉人钱文娟不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第577号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案借款事实不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼应当由被告人�就是上诉人住所地法院管辖的原则，上诉人目前的住所地在青岛市市北区冠县路63号2号楼2单元701户，浙江省诸暨市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在诸暨市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月四日
书记员 章卫琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4892号
原告：陈建英，女，1972年6月29日出生，汉族1，住湖南省新化县号，现德清县室。
被告：陈子建，男，1969年4月12日出生，汉族8，住德清县号。
原告陈建英（以下简称原告）与被告陈子建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息8399.9元（利息暂计算至2016年5月23日），其后利息计算至债务清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款50000元，利息为每月1000元，约定于2016年5月23日归还，并出具借条一份。但被告逾期未归还借款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到陈建英人民币50000元，借款人陈子建，2016年4月23日到5月23日还清。原告于同日将现金50000元交付被告。被告逾期未归还借款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告支付的借期内利息，本院不予支持，逾期利息以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子建于本判决生效之日起十日内向原告陈建英归还借款人民币50000元，并支付逾期利息1975元（利息自2016年5月24日暂计算至2017年1月19日），其后利息按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告陈建英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈建英负担70元，被告陈子建负担560元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年一月十九日
误
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4892号原告：陈建英，女，1972年6月29日出生，汉族1，住湖南省新化县号，现德清县室。被告：陈子建，男，1969年4月12日出生，汉族8，住德清县号。原告陈建英（以下简称原告）与被告陈子建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息8399.9元（利息暂计算至2016年5月23日），其后利息计算至债务清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款50000元，利息为每月1000元，约定于2016年5月23日归还，并出具借条一份。但被告逾期未归还借款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。本院认证认为，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到陈建英人民币50000元，借款人陈子建，2016年4月23日到5月23日还清。原告于同日将现金50000元交付被告。被告逾期未归还借款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告支付的借期内利息，本院不予支持，逾期利息以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子建于本判决生效之日起十日内向原告陈建英归还借款人民币50000元，并支付逾期利息1975元（利息自2016年5月24日暂计算至2017年1月19日），其后利息按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告陈建英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈建英负担70元，被告陈子建负担560元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  严月辉二〇一七年一月十九日误代书 记员  郑秋萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终55号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年1月28日生，四川省泸州市人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：云南冰洋融资担保有限公司。住所地云南省普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：俞菊媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：景谷明河茶叶种植专业合作社。住所地云南省景谷县永平镇明河村。
法定代表人：张明达。
委托诉讼代理人：刀光富，男，1976年3月19日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王飞、云南冰洋融资担保有限公司因与被上诉人景谷明河茶叶种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因王飞、云南冰洋融资担保有限公司与景谷明河茶叶种植专业合作社经过协商，已达成清债和解协议，且基本履行完毕，于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王飞、云南冰洋融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王飞、云南冰洋融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47220元，减半收取23610元，由王飞负担11805元，由云南冰洋融资担保有限公司负担11805元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王恒优
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第294号
罪犯南二毛，男，1971年9月5日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）湖刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人南二毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿四万五千八百二十二点四零元。原告不服，提出上诉。河南省三门峡中级人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）三刑终字第75号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人南二毛于2009年1月29日15时许，在三门峡湖滨区会兴大沟底南根群的出租院门口，南某某与租住在此处的王某发生口角，进而发生厮打，南二毛闻声持刀到现场将王某腹部刺伤，后南某某、南二毛逃跑。
罪犯南二毛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯南二毛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯南二毛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月十五日起至二○一四年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第144号
原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2000年10月因犯抢劫罪，被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月因犯故意伤害罪，被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月7日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现押于宣化看守所。
河北省张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）下刑初字第12号刑事判决，认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省张家口市下花园区人民法院（2015）下刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾亚军
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 霖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初885号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告张家界中乐房地产开发有限公司,住所地湖南省张家界市月亮湾花园B2-6。
法定代表人潘广钦，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告张家界中乐房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终846号
上诉人（原审原告）戎锁春。
委托代理人戎华。
被上诉人（原审被告）吴国芳。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴宝林。
被上诉人（原审被告）施玉梅。
上诉人戎锁春因排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第890号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 桂江荣
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执28号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人绕至，住四川省色达县。
2016年12月9日色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初8号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2017年12月5日向本院移送强制执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初8号刑事判决书中3000元的罚金。我院于2017年12月6日向被执行人绕至送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人绕至于2017年12月7日自动履行了该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初8号刑事判决书中3000元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一七年十二月七日
书记员 拉尔布
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1672号
原告：陈朝龙，男，1977年1月27日出生，汉族。
被告：王庆怀，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告：裴建永，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告：杜玉霞，女，1986年4月10日出生，汉族，系裴建永之妻。
原告陈朝龙诉被告王庆怀、裴建永、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝龙、被告杜玉霞到庭参加诉讼，被告王庆怀、裴建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝龙向本院提出诉讼请求：1、被告王庆怀偿还借款本金20万元及利息；2、被告裴建永、杜玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，被告王庆怀以购货款为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率按中国人民银行同期同类利率的2倍计算，逾期按每日支付借款总额的百分之一支付违约金，期限为两个月。
被告裴建永、杜玉霞出具借款担保书一份，约定二人为上述借款本息提供担保，期限至还清为止。
当日，原告以其妻袁玲玲的银行账号（**×××11）向被告王庆怀的农行账户（**×××18）转账20万元，且被告出具收到证明。
原告履行出借义务后，被告仅偿还部分利息共计72000元（按月利率3%计算，利息已结至2017年2月5日），尚欠借款本金20万元及自2017年2月6日后的利息未付。
被告杜玉霞承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。
被告王庆怀、裴建永在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的借条、借款担保书、银行交易记录、收款证明和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告依约履行出借20万元借款后，被告王庆怀未按时偿还全部本息，构成违约。
原告要求被告王庆怀偿还借款本金20万元及利息（自2017年2月6日按月利率2%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告裴建永、杜玉霞为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告杜玉霞承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。
被告王庆怀、裴建永经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王庆怀于本判决生效后五日内偿还原告陈朝龙借款本金20万元及利息（自2017年2月6日按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；
二、被告裴建永、杜玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告裴建永、杜玉霞在承担保证责任后有权向被告王庆怀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1970元，共计4120元，由被告王庆怀、裴建永、杜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1672号
申请人：陈朝龙，男，1977年1月27日出生，汉族。
被申请人：王庆怀，男，1977年2月16日出生，汉族。
被申请人：裴建永，男，1983年9月22日出生，汉族。
被申请人：杜玉霞，女，1986年4月10日出生，汉族。
原告陈朝龙与被告王庆怀等民间借贷纠纷一案，申请人陈朝龙于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆怀、裴建永、杜玉霞的财产在价值290000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈朝龙已提供保险公司担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王庆怀、裴建永、杜玉霞的名下财产290000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 阴 帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00529号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：李国兴。
被告：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：余雪波。
被告：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：陈利关。
被告：陈利关，宁波市方圆电器有限公司法定代表人。
被告：周孟冲，职业不明。
被告：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：蔡伯南。
被告：蔡伯南，赛亿电器集团有限公司法定代表人。
被告：沈燕侠，职业不明。
被告：李国兴，宁波耐兴斯达电器有限公司法定代表人。
被告：余雪波，慈溪市德盈电机制造有限公司法定代表人。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波耐兴斯达电器有限公司（以下简称“耐兴斯达公司”）、慈溪市德盈电机制造有限公司（以下简称“德盈公司”）、宁波市方圆电器有限公司（以下简称“方圆公司”）、陈利关、周孟冲、赛亿电器集团有限公司（以下简称“赛亿公司”）、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告耐兴斯达公司立即归还原告贷款本金10000000元，利息及复利308106.31元（暂算至2016年1月7日，实际利息、罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、原告有权就被告德盈公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告德盈公司、方圆公司、陈利关、周孟冲、赛亿公司、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告耐兴斯达公司向原告借款10000000元。
二、借款期限：2015年6月24日至2016年6月17日。
三、约定利息：固定利率，执行年利率5.61%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
4、款项交付：2015年6月24日。
5、借款用途：以贷还贷。
6、担保情况：被告德盈公司、方圆公司、陈利关、周孟冲、赛亿公司、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为10000000元；被告德盈公司以其名下的坐落于慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧B#的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2013字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2××3）第xx号］提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为11910000元。
七、还款方式及期限：每年6月20日与12月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期利息，借款到期日一次性偿还本金。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2016年1月7日，尚欠借款本金10000000元，利息、复利308106.31元。
十、其他相关事实：如借款人违约的，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期；借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对借款人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》六份、借款借据、利息计算清单、房权证、土地使用权证、他项权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波耐兴斯达电器有限公司归还浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息、复利306108.31元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波耐兴斯达电器有限公司未按时履行上述付款义务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告慈溪市德盈电机制造有限公司名下坐落于慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧B#的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2013字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2××3）第xx号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告慈溪市德盈电机制造有限公司、宁波市方圆电器有限公司、陈利关、周孟冲、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市德盈电机制造有限公司、宁波市方圆电器有限公司、陈利关、周孟冲、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波承担担保责任后有权向被告宁波耐兴斯达电器有限公司追偿。
如十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83749元，减半收取41874.50元，财产保全申请费5000元，合计46874.50元，由被告宁波耐兴斯达电器有限公司、慈溪市德盈电机制造有限公司、宁波市方圆电器有限公司、陈利关、周孟冲、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、李国兴、余雪波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十五日
代书记员 王娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1302号
罪犯袁XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年7月23日作出（2015）双刑初字第229号刑事判决，以被告人袁XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审47号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：叶传伟，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：侯荣荣，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行（2016）050306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年8月15日，怀远县卫生和计划生育委员因叶传伟、侯荣荣婚后政策外生育第三孩作出（2016）050306号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2015年4月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项规定，应征收社会抚养费（大写）陆万元整。请于2016年9月14日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人叶传伟、侯荣荣婚后于2012年11月21日生育一孩、2014年2月6日生育二孩、2015年4月20日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年8月15日作出怀征决（2016）050306号社会抚养费征收决定，决定对被执行人叶传伟、侯荣荣征收社会抚养费计人民币60000元。被执行人叶传伟、侯荣荣收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年3月25日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人叶传伟、侯荣荣送达了（怀）卫计委强催（2016）050306号履行行政处罚决定催告书，但被执行人叶传伟、侯荣荣仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人叶传伟、侯荣荣政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）050306号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日作出的怀征决（2016）050306号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2229号
原告张丽霞，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告王磊，系阿拉善尚蓉源生物科技公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告张丽霞诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文丹、被告委托代理人赵继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2014年4月4日，被告因资金周转向原告借款300000元，还款期限为2014年7月4日。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，当时约定：如果逾期不归还，将承担月利率4％的利息和违约金。同时，被告还将自己和其父亲名下的2套平房作为抵押担保。借款期限届满后，直到原告起诉时，被告仍未归还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款300000元及逾期利息96000元（以300000本金为基数，按年利率6％从2014年7月5日计算至2015年11月5日，剩余利息按年利率6％的四倍计算至被告支付日止）并承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，一、被告对原告的身份不是很确定，因为本案借款被告是通过案外人邱钰兰借的，与原告并未见过面。二、被告当时通过邱钰兰借款时，邱钰兰预扣3个月利息，实际借款的本金为270000元。三、原告的利息有误，按照被告所打的借条双方约定的逾期利息4％，该利息没有约定为月利率还是年利率，属于约定不明，现原告在诉状中以年利率6％主张权利也是依据法律规定对逾期利率约定不明的情况适用，但是依据年利率6％以300000元为基数从2014年7月5日至2015年11月5日，利息应当为24000元，以270000元为基数计算上述时间段利息应当为21600元。另外，原告对2015年11月5日之后的逾期利息按年利率6％的4倍计算也没有法律依据。四、被告于2015年9月左右向原告给付40000元。
经审理查明，2014年4月4日被告王磊向原告张丽霞借款，同时出具借条1份，借条载明“今借到张丽霞现金叁拾万元整，归还日期为2014.7.4，如逾期不还，借款人自愿承担4％的利息和违约金，借款人自愿将木器厂北王某某、王磊的两套平房做抵押，借款人：王磊。2014.4.4”。借条出具后，原告交付被告借款300000元，被告将借条中约定抵押的房产证交付于原告，双方未办理抵押登记。2015年9月被告给付原告40000元。2015年11月10日原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款300000元及逾期利息96000元（以300000本金为基数，按年利率6％从2014年7月5日计算至2015年11月5日，剩余利息按年利率6％的四倍计算至被告支付日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、被告出示的业务回单、通话录音及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王磊在平等自愿的情况下向原告张丽霞出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款300000元，双方约定还款期限，借款到期后，被告应积极履行还款义务，原告主张由被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告在借条中未约定借期内的利率，对于逾期利率的约定亦不明确，原告主张逾期利率从2014年7月5日起至2015年11月5日止按年利率6％给付，2015年11月5日之后的利率按年利率6％的四倍予以给付，本院依法按年利率6％予以支持。被告已付的40000元，从利息总额中予以扣除。被告辩称实际借款金额为270000元，原告对此陈述不予认可，被告除口头陈述外无其他证据予以佐证，故对被告该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十五日内偿还原告张丽霞借款300000元及逾期利息（以300000元为本金从2014年7月5日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，已给付的40000元从利息总额中予以扣减，如有剩余充抵本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年五月九日
书记员 阿地雅加木素
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初11号
原告黄某兵。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某光。
原告黄某兵与被告卜某光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄某兵向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某兵撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告黄某兵负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 梦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第70号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1974年7月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，后于2013年11月27日又被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人魏某甲及辩护人钱良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月9日晚，被告人魏某甲在丹阳市开发区某某市场附近的中国农业银行的ATM机存款时，拾得被害人祖某遗忘的银行卡一张（背面写有密码），遂在吴某的陪同下，当晚至丹阳市开发区某某市场附近的工商银行ATM机机上，分多次取走该卡内的人民币32700元。2011年1月18日，被告人主动将银行卡及人民币32700元全部退还到银行。归案后，被告人如实供述了冒用他人信用卡的事实。
上述事实，被告人魏某甲当庭亦供认不讳，并有被害人祖某的陈述，证人吴某、徐某、魏某乙等人的证言，案件侦破经过，调取证据清单，银行卡交易查询记录，手机信息，辨认笔录及照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏某甲主动退还赃款，减轻了对社会的危害程度，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法对其适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人魏某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3918号
原告上蔡县农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司法律服务中心经理。
委托代理人殷乾坤，该公司法律服务中心员工。
被告宁桂珠，女，汉族，住上蔡县。
被告焦翔，男，汉族，住址同上。
被告郑世军，男，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县农村商业银行股份有限公司诉被�宁桂珠、焦翔、郑世军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁桂珠归还在原告处的借款本金8000元，并按照合同约定支付利息；2、被告焦翔、郑世军对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月五日
书记员 支莹莹
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00043号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月2日出生，住焦作市马村区。因犯贪污罪、挪用公款罪，于1992年被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，于2015年5月8日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年1月16日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶黑色无号牌二轮摩托车，经焦辉路由东向西行驶至焦作市马村区南岗村村口西侧处时，与豫HVS0**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成杨某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：杨某某血样中乙醇含量为260mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人张某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月十一日
书记员 窦婧娴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第261-1号
申请执行人刘北京
被执行人吴长清
申请执行人与被执行人物件损害责任纠纷一案，广饶县人民法院（2014）广民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴长清名下有大型货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴长清名下大型货车一辆，查封期限一年，自2015年5月21日至2016年5月20日。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年五月二十一日
书记员 燕 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第664号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告尹桂娟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告尹桂娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告尹桂娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年8月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币27304.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款27304.58元（暂计至2012年08月10日，其中本金20957.5元，利息及其他费用6754.9元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告尹桂娟未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月20日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告尹桂娟的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，2010年8月5日至2012年8月7日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月7日，尚有20957.5元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计27304.58元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月7日，被告尚欠原告借款本金20957.5元、利息、滞纳金6754.9元，共计27304.58元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告尹桂娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二万零九百五十七元五角及截至二○一二年八月七日的利息、滞纳金六千七百五十四元九角，共计二万七千七百一十二元四角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月七日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，由被告尹桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第664号
原告刘某。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告强某。
原告刘某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告强某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于婚前了解不充分，婚后被告暴露了其好逸恶劳的本性。双方也无共同语言，无法沟通交流。并且被告经常殴打原告，给原告身体及精神上造成极大伤害。因婚后未建立起夫妻感情，也无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。原告主张双方婚后感情不好，被告不务正业，并于2012年4、5月份离家后未再回家，双方分居生活至今。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、潍坊高新区新城街办泊子村村委出具的被告下落不明证明、调解证明、居住证明等证据，当事人陈述以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经过两年多时间的了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活数年，已建立起应有的夫妻感情。因双方均系再婚，再次成家实属不易，双方应加倍珍惜这来之不易的感情，相互体贴关心，而不应动辄要求离婚。现原告的离婚请求，不符合婚姻法应当准予离婚的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告强某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋春燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第605号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年1月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时53分许，被告人张某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇人民路三庙弄路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.42毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月一日
书记员 张书婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终242号
上诉人（原审被告）：监利县上车湾镇人民政府。住所地湖北省监利县上车湾镇沿河路**号。
法定代表人：雷勇，镇长。
被上诉人（原审原告）：李凯华，男，1964年6月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
上诉人监利县上车湾镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。
监利县人民政府上诉称：上诉人为机关法人，住所地为监利县，本案应由监利县人民法院管辖；本案合同履行规则应以上诉人与被上诉人最初签订的《湖北省监利县小城镇建设项目投资合作协议书》约定的履行内容来确定管辖地，一审以《还款协议》确定管辖法院不当。宜昌市西陵区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至监利县人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”双方在《还款协议》中没有约定还款的履行地点，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。由于本案系根据上诉人与被上诉人签订的《还款协议》而产生的归还借款的争议，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即李凯华住所地所在人民法院具有管辖权。故根据上述法律规定，宜昌市西陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 乔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1302-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李兴科。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行李兴科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第61号民事判决书已发生法律效力。因李兴科逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人李兴科下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1081号
原告李俊萍，男，汉族，居民。
被告唐培贵，男，汉族，居民。
被告罗胖周，男，汉族农民。
原告李俊萍与被告唐培贵、罗胖周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊萍到庭参加诉讼，被告唐培贵、罗胖周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊萍诉称：被告唐培贵向原告借款65000元，于2014年4月14日出具借条一份，4月27日又重新出具借条一份，借款于2014年12月30日到期，并由被告罗胖周提供保证担保，后原告多次催讨，被告一直未还。原告现诉至法院，请求判决由被告唐培贵偿还原告借款本金人民币65000元及利息6000元；由被告罗胖周承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、借条二份，证明被告唐培贵于2014年4月4日向原告借款65000元，后偿还1000元，下欠64000元于2014年4月27日重新出具借条，由被告罗胖周提供保证担保，约定月息1分，于2014年年底还清的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾为此债务向法院起诉后撤诉的事实。
被告唐培贵、罗胖周未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院在开庭前与被告唐培贵通电话对该笔债务予以核实，被告唐培贵对该债务事实无异议，但称现在没有偿还能力，要求分期进行偿还。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2借条，因债务人唐培贵对该债务不持异议，本院对该证据予以采信；对证据3系法院的生效文书，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与两被告都是朋友关系。2009年被告唐培贵向原告父亲借款70000元，同年8月原告父亲过世，去世前原告父亲将这笔债权转让给了原告，并通知被告唐培贵。2014年3月10日，原告李俊萍因该笔借款向本院提起诉讼，后被告唐培贵陆陆续续向原告偿还了部分借款，到2014年4月4日仍欠原告借款65000元，由被告唐培贵向原告出具了一份内容为“今借到李俊萍现金人民币陆万伍仟元整（65000元）（月息1分），限2014年12月30日前一次还清。借款人：唐培贵。如果在2014年12月30日没还清就要我儿子写个担保字。2014年4月4日”的借条，2014年4月14日被告唐培贵又偿还了1000元，下欠64000元。2014年4月27日被告唐培贵重新向原告出具了一份内容为“今借到李俊萍现金人民币陆万肆仟元整（小写￥64000.00元），限2014年底还清。借款人：唐培贵，2014年4月27日”的借条，由被告罗胖周在该借条上签名进行保证，原告向本院撤回了诉讼。此后，被告仍未偿还借款。2015年6月23日，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告表示对利息予以放弃，只要求被告偿还本金64000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐培贵向原告李俊萍借款系其真实意思表示，属债权债务关系明确的合法民间借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款人民币64000元的诉讼请求予以支持。被告罗胖周在该笔债务中提供了保证担保，但双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于原告要求被告罗胖周承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐培贵偿还原告李俊萍借款人民币64000元；
二、由被告罗胖周对被告唐培贵的上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限被告唐培贵在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐培贵、罗胖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年八月四日
书记员 杨 梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1081号
原告李帅。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被告贾学哲。
原告李帅诉被告贾学哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由本院代理审判员张树军独任审判，于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人程英，被告贾学哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：原告通过银行转账方式借给被告人民币共计65000.00元。分别于2014年1月20日汇款50000.00元，2014年3月15日汇款10000.00元，2014年3月16日汇款5000.00元。双方约定原告有权随时要求被告返还本金并支付利息。自2014年4月14日至今，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金65000.00元，并支付自2014年4月14日起至本金还清之日至的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告分期还款可以，但是我要求被告第一期还款50000.00元，我也着急用钱。
被告贾学哲口头辨称：我承认原告提出的全部诉讼请求。我是向原告借款65000.00元，但是我把这个钱借给别人了，我现在也找不到他。钱我肯定还，但是我没那么多，只能分期还款，如果能找到那个人我就一次多还点。原告是在2014年4月14日和我要过钱，对于利息的起算时间和方式我也认可。分期的话，我第一期先给原告10000.00元。
结合当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
原告李帅与被告贾学哲系朋友关系。原告通过银行转账方式，分别于2014年1月20日汇款50000.00元，2014年3月15日汇款10000.00元，2014年3月16日汇款5000.00元，累计借给被告贾学哲人民币共计65000.00元。双方约定原告有权随时要求被告返还本金并支付利息。被告贾学哲承认借原告本金65000.00元的事实，并认可自2014年4月14日起计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但被告主张需按计划分期还款，第一期还款10000.00元。原告李帅要求第一期还款50000.00元，双方协商无法达成一致。
本院认为，被告贾学哲通过转账汇款方式向原告李帅借款65000.00元，事实清楚，证据充分，且被告对此借贷事实予以全部承认，原被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护。被告贾学哲未按约定及时偿还借款本金及利息实属违约行为，应承担继续给付的义务。原被告双方约定的利息的起算点和利率计算标准并不违反法律强制性规定，本院准予。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的民间借贷关系，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告贾学哲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李帅借款65000.00元，并支付自2014年4月14日起至本判决书确定履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，依法减半收取713.00元，由被告贾学哲负担（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1425.00）。
代理审判员 张树军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1081号
原告：杨云泽，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告：宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告：张淑珍，女，1966年11月8日出生，汉族。
原告杨云泽与被告宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云泽到庭参加诉讼，被告宁文龙、张淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云泽诉称：2014年6月6日，被告宁文龙以资金周转为由，从原告处借款70万元，约定月息2.5分，并为原告出具借条。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，被告张淑珍与宁文龙系夫妻，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求二被告归还原告借款70万元及利息，利息自2015年7月6日起按月息2.5分计算至执行完毕
举证期限内，原告提交借条一份及汇款凭证复印件6份，拟证明被告宁文龙借款的事实。
被告宁文龙、张淑珍在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告张淑珍与被告宁文龙系夫妻，婚姻存续期间，被告宁文龙以需资金周转为由向原告借款70万元，原告通过农业银行平陆支行给原告汇款64万元，通过工商银行平陆支行给原告汇款6万元。被告宁文龙向原告出具内容为“借到杨云泽现金柒拾万元整（700000元）（月息2.5分），宁文龙，2014.6.6”的借条一份。期间，宁文龙向原告支付利息至2015年7月6日。
审理中，依据原告杨云泽的申请，本院以（2015）平民初字第1081号民事裁定书对被告宁文龙、张淑珍位于平陆县桥东路北四巷109号房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁文龙从原告处借款70万元，原告杨云泽通过银行向被告汇款70万元，借款事实清楚，证据充分，原告杨云泽与被告宁文龙双方已形成明确的借贷关系。该笔借款系二被告婚姻期间所负债务，张淑珍未提供证据证明该债务未用于家庭生活或与宁文龙约定为个人债务，应认定债务系婚姻期间的共同债务，应由二被告共同归还。关于利息，双方虽约定月息2.5分，但约定的利息偏高，原告认可被告宁文龙已将利息支付至2015年7月6日，本院支持其从2015年7月7日起按年利率24%计算至执行完毕。被告宁文龙、张淑珍未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁文龙、张淑珍在本判决生效之日起五日内共同归还原告杨云泽借款本金70万元及利息（利息以70万元，从2015年7月7日起按年利率24%计算至执行完毕）。
案件受理费10800元、诉讼保全费4000元，由宁文龙、张淑珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范家玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1081号
原告：王吉青，男，1964年12月20日生，汉族，住平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告：平原县王凤楼镇前进社区郝家屯村民小组。
法定代表人：王立军，该小组主任。
本院在审理原告王吉青诉被告平原县王凤楼镇前进社区郝家屯村民小组侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周玉超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1081号
原告苟某某，男，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，羌族。
本院在审理原告苟某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告苟某某于2015年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告王某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半受25元，由原告苟某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1081号原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人周新国，理事长。委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。委托代理人林兹民，男，1972年12月26日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。被告曾焕文，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住平和县。被告游爱凤，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住平和县。被告曾焕清，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告曾焕文、游爱凤、曾焕清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兹民到庭参加诉讼，被告曾焕文、游爱凤、曾焕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和县农村信用合作联社诉称，被告曾焕文于2012年2月25日向原告下属网点琯溪信用社借款100000元，被告游爱凤为共同债务人，被告曾焕清负连带责任。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2015年5月20日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，该笔贷款于2014年5月10日到期，借款利率为10.5‰。借款期满后，被告曾焕文、游爱凤未按约定归还借款本息，被告曾焕清也未履行保证责任。请求依法判令被告曾焕文、游爱凤归还借款人民币100000元及自2013年12月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告曾焕清对该债务承担连带责任；被告曾焕文、游爱凤承担本案全部诉讼费。被告曾焕文未作答辩。被告游爱凤未作答辩。被告曾焕清未作答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告曾焕文以种果为由，向原告下属网点琯溪信用社申请借款人民币100000元，被告游爱凤向原告承诺该贷款系其与被告曾焕文的共同债务，被告曾焕清为上述债务提供连带责任保证。2012年5月25日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年5月25日至2015年5月20日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年5月20日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年5月28日，被告曾焕文向原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月10日止、月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告曾焕文、游爱凤未归还借款本息，被告曾焕清也未履行连带清偿责任。现被告曾焕文、游爱凤尚欠原告借款人民币100000元及自2013年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告曾焕文签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告曾焕文尚欠原告平和县农村信用合作联社借款100000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告游爱凤作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应该与被告曾焕文共同偿还。被告曾焕清作为被告曾焕文借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告曾焕文、游爱凤、曾焕清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾焕文、游爱凤应在本判决生效后十日内归偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付自2013年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、被告曾焕清对被告曾焕文、游爱凤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告曾焕文、游爱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林荣杰二〇一五年八月二十四日书记员方艺灵附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1099号
原告马某某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院受理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，经审查发现，原告马某某于2016年1月13日向本院提起离婚诉讼，因故于2016年2月19日申请撤诉，本院于2016年2月19日出具（2016）陕0526民初354号民事裁定书，并于2016年2月19日向其送达。2016年3月7日，原告马某某以出现新情况、新理由为由，再次提起离婚诉讼，但其在立案后并未在规定期限内向法庭提供新证据证明其夫妻感情破裂的事实存在。原告马某某无新情况、新理由，在第一次起诉离婚撤诉后六个月内再次提起离婚诉讼，不符合相关法律规定，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 米展龙
人民陪审员 阴晓庆
二〇一六年五月十六日
书记 员代 莎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00610号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：陈代虹，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈代虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈代虹履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈代虹暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人陈代虹的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00610号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨冰波
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初410号
原告张贤武，男，1970年3月14日出生，土家族，住永顺县。
被告孔凡周，男，1970年7月19日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告张贤武诉被告孔凡周财产损害赔偿纠纷一案中，原告张贤武于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤武的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤武撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张贤武负担。
审判员 彭学军
二〇一八年五月二十五日
书记员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1353号
罪犯闭光练，曾用名闭兴练，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年3月17日作出（2014）横刑初字第15号刑事判决，以被告人闭光练犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月4日�付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭光练在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭光练提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭光练能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获奖励分46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭光练在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪�闭光练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭光练减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初532号
原告王书文，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张蒙蒙，男，汉族，1981年11月10日生，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市万乘物流有限公司，住所地滨州市梁才办事处东海三路588号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
组织机构代码为70618219-2。
负责人张成华，任经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王书文诉被告张蒙蒙、滨州市万乘物流�限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市万乘物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王书文的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书文撤回对滨州市万乘物流有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 墨莉莉