wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初38号原告：西宁运通种植养殖有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城东区十里铺砖厂。法定代表人：程忠辉，总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码，×××，住所地陕西省西安市高新区科技二路63号。法定代表人：吴明先，董事长。委托诉讼代理人：彭旭昌，公司员工。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码，×××，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：杜会民，董事长。委托诉讼代理人：郭保国、李欣原，公司员工。被告：青海省高等级公路建设管理局，统一社会信用代码，×××，住所地西宁市城北区海西西路49号。法定代表人：赵国宁，局长。委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。原告西宁运通种植养殖有限责任公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司、青海省高等级公路建设管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告西宁运通种植养殖有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，西宁运通种植养殖有限责任公司提出撤回起诉是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁运通种植养殖有限责任公司撤诉。案件受理费3499.42元（西宁运通种植养殖有限责任公司已预交47500元），减半收取计1749.71元，由西宁运通种植养殖有限责任公司负担，余款45750.29元退还西宁运通种植养殖有限责任公司。审判长赵甲宁审判员王鹏人民陪审员华虹二0一八年三月二十九日书记员哈春瑛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月至2014年5月12日，被告人胡某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区浦东大道3054号开设雅仁足浴店，容留他人在该店包房内进行卖淫嫖娼活动，并对所获嫖资按比例分成。2014年5月12日晚，公安民警对雅仁足浴店进行查处，查获该店女性服务员姜某某、刘某某与程某某、郭某某（男）在该店包房内进行卖淫嫖娼活动。
2014年5月12日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姜某某、刘某某、程某某、郭某某等人的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人胡某某案发后能坦白罪行，依法从轻处罚。考虑被告人胡某某身体健康状况，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1745号
原告：季时建，男，1990年3月27日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张照锋，男，1959年2月28日出生，汉族，住龙泉市，
被告：陈武，男，1968年9月9日出生，汉族，住龙泉市，
原告季时建与被告张照锋、陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告季时建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季时建申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季时建撤诉。
案件受理费1344元,减半收取计672元，由原告季时建负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴丽燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49277号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶明付，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶明付信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,474.57元。原告诉称,被告叶明付系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,474.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1022号
原告：黄萍，女，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码×××3544。
委托代理人：廖旭东、李婷，分别、律师助理。
被告：肖崇艺，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××1170。
原告黄萍诉被告肖崇艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人廖旭东，被告肖崇艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2014年11月19日，被告和原告签订《付款协议》确认欠原告货款6500元，被告承诺于2015年1月25日前付清。2014年10月27日，被告再次和原告签订《付款协议》确认欠原告货款19835元，被告承诺于2015年9月30日前付清。被告欠原告货款共26335元，至今未付，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付原告货款26335元及利息（从2015年10月1日起计至付清之日，按同期银行贷款利息计）；2.承担本案诉讼费用。
原告黄萍为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：付款协议2份。
被告肖崇艺辩称：确认欠款事实，对《付款协议》真实性也没有异议。由于原告的货物出现质量问题，导致被告被客户扣款8600元，故应该从所欠货款中扣除8600元。
被告肖崇艺对其辩解，在法定举证期间提交证据如下：1.客户罚款单；2.驱动电源样品2个。
经审理查明：2014年3月至9月期间，黄萍向肖崇艺供应多种型号的二极管、电阻、保险管等电子设备。2014年10月27日肖崇艺与黄萍签订《付款协议》，内容为：肖崇艺确认欠黄萍货款19835元，肖崇艺于2015年9月30日前付清全部货款给黄萍。2014年11月18日，肖崇艺与黄萍另外签订《付款协议》，内容为：肖崇艺欠黄萍6500元，肖崇艺于2015年1月25日前按每月2200元分期还清欠款6500元给黄萍。因肖崇艺没有依约还款，黄萍经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，肖崇艺认为黄萍提供的产品有质量问题，但其明确表示不申请质量鉴定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。黄萍与肖崇艺之间的买卖关系、欠款的事实有黄萍、肖崇艺订立的2份付款协议予以证实，肖崇艺亦当庭予以承认，本院予以认定。肖崇艺抗辩黄萍提供的货物存在质量问题，其提供驱动电源样品及案外人出具的罚款单予以证实，黄萍对此不予确认，肖崇艺至今没有提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖崇艺应承担举证不能的法律后果。故肖崇艺的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息的问题，因双方没有约定违约责任，故黄萍主张的利息应为利息损失。肖崇艺没有依约支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄萍主张从2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖崇艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄萍支付货款26335元及利息损失（利息损失的计算方法：以26335元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元（原告黄萍已预交），由被告肖崇艺负担（被告肖崇艺于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄孝轩
梁宝兴
第4页共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3511号
原告：王传辉，居民。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，董事长。
原告王传辉与被告潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王传辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2015年工资18580元；2、请求被告支付2016年农历1月到7月工资8356元；3、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原告于2015年间在被告单位公司看管锅炉工作，工作之余打些零工。被告承诺原告2015年的工资2015年底前全额支付，但到年底说因为资金不足，承诺2016年正月一次性支付完毕。但是正月也未发工资。因此在2016年初开工时给原告打了工资欠条为证。自2016年正月原告继续工作到2016年农历7月份一直未发工资。2016年的工资考勤由工厂会计记录，随附材料为原告到被告会计办公室抄录。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王传辉在被告处工作。2016年2月20日，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告工资18580元。2016年原告继续在被告处工作，被告欠原告2016年1至7月工资8356元。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当按照法律规定及时向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊赛银钙业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资26936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊赛银钙业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第546号
申请执行人：丁秀英。
被执行人：刘兰敏。
被执行人：胡兰。
本院在执行丁秀英与刘兰敏、胡兰债权纠纷一案中，查明被执行人财产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月八日
书记员 张建文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
负责人陈智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪立东，男，1966年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人(原审被告)杨新生，男，1981年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支�司（以下简称平安财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院(2015)兴民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月30日早晨，原告洪立东驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县崇贤三角村“老汽车陇子”路段驶入道路中心实线左侧超越前车时，遇被告杨新生驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式车相对方向行驶，因原告洪立东驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下驶入道路中心实线左侧超车，被告杨新生驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未保持安全车速，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车头前部与赣Ｂ×××××轻型厢式车头左前部相接触，造成原告洪立东受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队�查处理，于2015年4月28日作出《道路交通事故认定书》，认定洪立东承担此事故的主要责任，杨新生承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告洪立东被送至兴国县人民医院接受住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左髂骨骨折，耻骨联合分离；3、左胫骨平台骨折；4、左侧腓骨近端粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤；6、右足第3、4、5跖骨骨折，伤情极其严重，后于2015年5月13日出院，住院44天，发生住院费用合计85754.13元，其中保险公司先行支付了10000元，被告杨新生支付了26000元。2015年7月2日，原告洪立东委托兴国兴业司法鉴定中心对自己的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心鉴定意见为：1、洪立东的伤残等级评定为十级伤残2项；2、洪立东的后续治疗费评定为16000元；3、洪立东的误工损失日评定为240天；4、洪立东的护理期评定为105天、营养期评定为105天。另查明：被告杨新生所驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式车在被告平安财保赣州公司下属的兴国支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔的“50万元赔偿限额的第三者责任商业保险”，本案道路交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：被告驾驶车辆与原告发生道路交通事故，致原告伤残及财产损失，依法应当承担赔偿责任；原告的合理损失，应由被告平安财保赣州支公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分，由被告杨新生承担30%，并由被告平安财保赣州支公司在商业险责任范围内赔偿；仍有不足或保险责任范围外的，由被告杨新生赔偿。依据相关法律及司法解释规定，原告的合理损失及核定如下：1、医疗费85754.50元＋后续医疗费16000元=101754.5元；2、住院伙食补助费44天×50元/天(兴国县一般公�员下乡伙食补助标准)=2200元；3、营养费50元/天×105天=5250元；4、护理费105天×120元/天=12600元；5、误工费94天（上述之日至评残前一日）＋后续治疗误工60天=154天×120元/天=18480元；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费（24309元/年×20年×13%）+（15142元/年×5年÷2人×13%）=68124.55元（原告从事供电公司电表更换工作，为此在被告兴国公司曾经投保意外险，证据充分，可以参照城镇居民标准计算）；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定300元；9、摩托车损失（未作修理报废）酌定300元；10、鉴定费2600元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司在交强险责任范围内赔偿原告洪立东医疗费10000元，摩托车损失300元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司在交强险责任范围内赔偿原告洪立东精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计103504.55元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告洪立东医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险部分的29761.35元（101754.5元-10000＋2200元＋5250元）×30%；四、被告杨新生赔偿原告�立东鉴定费780元（2600元×30%）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司先行支付的10000医疗费在本案中抵扣；六、原告洪立东获得保险赔偿后返还被告杨新生先行支付的26000元；七、驳回原告洪立东的其他诉讼请求。案件受理费1495元，本院已减半收取，原告已预交，由被告杨新生承担。
平安财保赣州支公司不服原审法院判决，上诉要求核减其赔偿额44137元，本案上诉人费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审多判决上诉人承担39367元残疾赔偿金及被抚养人生活费。被上诉人提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住、生活且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。同时，也未提供证据证明被上诉人父亲在城镇居住及生活，故被抚养人生活费应按农村标准计算。2、被上诉人受伤后在兴国县城住院，根据当地的生活水平，住院伙食补助费、医药费按照20元/天计算较为合适。3、被上诉人未提供任何证据证明其摩托车是否受损，也未提供证据证明修理费数额，原审法院判决上诉人承担300元摩托车修理费没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实并改判。
被上诉人洪立东、杨新生均未递交书面答辩状。
二审认定的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：关于应否按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题，原审判决已有详述，本院不再予以赘述。上诉人平安财保赣州支公司对该事实有异议，但不能提供新的理由和依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费和营养费的问题，依照相关司法解释之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上述二项费用系参照当地公务员下乡伙食补助标准确定的，符合上述司法解释之规定，本院予以维持。关于摩托车修理费的问题，依照查明之事实，《道路交通事故认定书》及俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的《车辆技术性能鉴定意见书》均证实被上诉人洪立东所有的赣B.AK3**号车的前轮制动手刹把、前部灯光及线路、离合器手把及前轮损害的事实，故原审法院判决由义务人赔偿相关损失300元并无不当，本院予以维持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第930号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年10月26日出生地贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2012年8月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日17时许，被告人袁某某在本市云岩区和尚坡水电八局附近一出租屋内贩卖毒品给曾某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某的供述及户籍证明，证人曾某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年五月十八日
书记员 高旭
第2页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第419号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。2014年11月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年5月24日晚，被告人陈某指使孙延江（已判刑）、张某甲（另案处理），驾驶车辆至桐乡市梧桐街道光明大酒店停车场围墙外侧，以砖头砸的方式将被害人夏某停放在停车场内的牌号为浙F×××××的黑色奥迪A6轿车天窗玻璃、左后门等处砸毁，损毁价值共计11453.5元。
2、2013年5月27日晚，被告人陈某指使孙延江、张某乙（已判刑），驾驶摩托车至桐乡市濮院镇齐宏路小牛津幼儿园对面，以砍刀砍的方式将被害人何某停放在该处的牌号为浙J×××××的路虎牌览胜越野车引擎盖、后视镜等多处砍毁，损毁价值共计29868元。
另查明，2014年11月17日，被告人陈某向公安机关投案，交代了自己因泄愤伙同他人损坏他人车辆的犯罪事实。审理过程中，被告人陈某已赔偿了被害人的全部损失。
公诉机关认为，被告人陈某指使他人故意毁坏他人财物，价值共计41300余元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、夏某陈述、同伙孙延江、张某甲、张某乙等人供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某指使他人故意毁坏他人财物，价值共计41300余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失被告人陈某已作了赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初18号
原告：周某某，男，1981年11月20日出生，汉族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：韦鑫，女，广西星云律师事务所律师。
被告：符某某，男，1956年3月30日出生，汉族，云南省广南县人，农民，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：符边江，男，1967年11月29日出生，汉族，云南省广南县人，农民，住云南省文山壮族壮族自治州广南县。
被告：徐某某，男，1955年6月8日出生，汉族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：徐伦富，男，1993年10月23日出生，汉族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告周某某与被告符某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人韦鑫与被告符某某及其委托诉讼代理人符边江、被告徐某某及其委托诉讼代理人徐伦富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告看守管理田七费77396元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日原告与两被告签订一份看守管理田七的《协议书》，协议约定由原告帮两被告看守12亩三七（打药、拔草、浇水、拔三七花）等所有三七地的工作全部由原告负责。并约定看守工钱每年5万元，定于每年年底支付相关费用，协议在原告看守三七地之日起，立即生效。《协议书》签订后，原告依照协议约定，全面履行协议约定的义务，但两被告已经将田里的田七挖完出售，并将田七棚拆除，但每次原告向两被告催讨看守管理田七费时，被告都已种植田七亏本为由，拒绝支付看守管理田七费给原告，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告符某某辩称，1、签订《协议书》不是原告签字的；2、原告根本没有去管理三七；3、协议书没有写清楚每年付原告多少费用。
被告徐某某辩称，1、原、被告于2014年4月17日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，两被告确实雇佣原告周开明看守管理位于永合村新寨屯12亩田七，并约定看守工钱每年为5万元的事实。2、2016年10月9日两被告将合作种植的田七出售后，因利润分配产生纠纷，所以一直没有将看守管理田七的工钱结算给原告。3、原告主张的看守管理田七工钱的金额不准确，应为76848元。原告与两被告签订《协议书》的日期是2014年4月17日，也就从这一天起算，原告开始为两被告看守管理田七；截止2016年10月6日两被告就开始请人挖成熟的田七，一直挖到9号，9号晚上就将田七出售到云南。也就是说从原告看守管理田七那天起算（即2014年4月17日）到两被告挖田七那天止（2016年10月6日），总共1年196天。而且按照双方签订的《协议书》，每年看守管理田七工钱为每年5万元计算，一天的工钱就是136.98元；那么一年算5万元，而196天以天算工钱，就是26848元，合计应支付给原告的工钱是76848元。
综上所述，被告认为，综合全案的事实，两被告应承担连带支付看守管理田七工钱76848元给原告，请人民法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下:被告符某某与被告徐某某合伙种植田七，2014年4月17日，原告与两被告签订一份看守管理田七的《协议书》，协议约定：“由原告帮两被告看守12亩三七（打药、拔草、浇水、拔三七花）等所有三七地的工作全部由原告负责；每年的看守年底才付，中间不看守的不付看守工资，××，及时向甲方的符某某、徐某某汇报，如不汇报，由看守者负责。此协议在甲方看守三七地之日起，立即生效。”
另查明，协议书上：“看守工钱每年伍万元整（50000）元正”是原告周开明与被告徐文昌后面协商才加上去的，被告符某某没有在场且没经过他同意，及原告周某某与被告徐某某是女婿与岳父的关系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、协议书及庭审笔录为证并经质证，本院予以认定。
本院认为，合同的内容由当事人约定，但必须包括合同内容的基本条款，但是两被告与原告签订的协议书中没有对价款或报酬这个基本条款进行约定。2014年4月17日，原告与两被告签订一份看守管理田七的《协议书》没有成立；虽然后面原告周某某与被告徐某某同意在原协议书上添加了价款或报酬这一条款，但是被告符某某不在场且没有同意，这份改过的《协议书》对被告符某某不发生效力。至于被告徐文昌的自认，因其与原告为翁婿关系，其自认行为有可能损害他人的利益，其自认的事实不能作为定案的依据。且原告周某某也没有充分的证据证明其已看守管理了田七。因此，本院对于原告要求两被告支付看守管理田七费77396元的请求，不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第五款，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费867元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨龙
二〇一七年三月五日
书 记 员 覃康
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00884号
原告刘远鹏，男，汉族，出生于1976年8月12日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告扶启雄，男，汉族，出生于1980年2月12日，安康市汉滨区人，住本区大竹园镇。
原告刘远鹏与被告扶启雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志到庭参加了诉讼，被告扶启雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远鹏诉称：2012年10月被告扶启雄因修路向原告借款17万元，承诺半年后立即归还，被告扶启雄给原告出具了借条。但是被告将该款用于私人建房，借款到期后，经原告多次催要，被告借故一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉要求被告立即偿还借款17万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、原告向本院提交2012年10月29日借条一张，用以证明被告向原告借款17万元的事实。
被告扶启雄未当庭进行答辩亦未提供证据。
在案件审理中，2015年4月13日本院对扶启雄做的谈话笔录一份，被告扶启雄在谈话中称，2012年10月29日自己给原告出具借条一张属实，但是现在没有经济能力偿还。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2予以确认，作为据以定案的依据。对本院询问扶启雄的谈话笔录，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告因修路于2012年10月29日向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，载明：“因板沟村修路借到刘远鹏现金拾柒万元整，借款人：扶启雄2012年10月29日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款17万元并承担诉讼费用，放弃审理前的利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告因修路向原告借款并出具了借条，原、被告双方形成了合法的债权债务关系，被告应向原告偿还借款.故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告扶启雄偿还原告刘远鹏借款170000元，限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告扶启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初758号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所实习律师。
被告：陈和强，男，1966年6月24日出生，汉族，住长乐市。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告陈和强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福州铭安物业服务有限公司的委托代理人林华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第51号
原告胡中源。
法定代表人胡旭鸽。
委托代理人（特别授权）吕明臣。
被告东阳市公安局。
法定代表人李强。
原告胡中源因被告东阳市公安局不履行户口登记法定职责，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
在案件审理过程中，原告以被告已履行了户口登记法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡中源撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡中源负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月十日
代书 记员 楼晓倩
附：【附注】
（2015）东行初字第51号裁定书适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2370号
原告:刘乙智，男，1992年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：宋智彬，男，1995年11月15日出生，汉族，住华安县。
原告刘乙智与被告宋智彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乙智到庭参加诉讼，被告宋智彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘乙智向本院提出诉讼请求：判令宋智彬归还原告刘乙智借款80000元。并自借款之日起至还款日止按月息1.5%向原告刘乙智支付利息。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告借款80000元，并当场借条与收据由原告收执。此后经原告多次催讨，被告拒绝还本付息。
宋智彬未作答辩。
围绕诉讼请求，刘乙智向本院提交借条和收据各一张，欲证明借款事实。宋智彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，刘乙智所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，宋智彬向刘乙智借款80000元，并出具借条及收据各一张交由刘乙智收执。借据上约定借款期限一个月，约定借款月利率1.5%。借款后，宋智彬拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘乙智与宋智彬之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，宋智彬负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定借款期限，期限届满宋智彬仍未能归还借款，已构成违约。刘乙智据此请求宋智彬偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时约定借款月利率1.5%，现刘乙智主张宋智彬自借款之日起至还清借款之止按月息1.5%向其计付利息，有合同依据，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”宋智彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋智彬应于本判决生效后十日内偿还刘乙智借款80000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由宋智彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 徐小莉
人民陪审员 吴凌云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2274号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1--1）。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：程和平，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省金寨县，
被告：陈敏（程和平妻子），女，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省金寨县，
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告程和平、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人余述琴、被告程和平到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉讼请求：被告程和平、陈敏偿还借款本金95万元及利息（截止2017年8月12日484860.73元，以后利息计算至本息还清时止），拍卖抵押房屋优先受偿。事实和理由：2012年12月28日,安徽金寨农村商业银行股份有限公司与程和平签订借款合同，程和平借得60万元，借款期限三年，年利率11.07%，逾期利息为贷款利率上浮30%。该笔借款到期后，程和平未还本息，截止2017年8月12日程和平欠本金60万元及利息293931.38元。2012年12月29日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司与程和平签订借款合同，程和平借得65万元，借款期限一年，年利率10.8%，逾期利息为贷款利率上浮30%。该笔借款到期后，程和平还本金30万元，截止2017年8月12日程和平欠本金35万元及利息190929.35元。
以上两笔借款，程和平、陈敏夫妻均用登记在程和平名下的梅山镇梅江街道梅江组和梅山镇青山街道新百公寓7号铺面（房地产权证号××/××、××/××，房地产他证金房字第××号）作为抵押，签订了抵押合同，并办理了房地产他项权证。
被告程和平对原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司主张的事实和理由未提出异议。
被告陈敏未答辩。
本院认为，程和平未按合同约定偿还借款，应当依照合同约定承担违约责任，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程和平、陈敏偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，自2012年12月28日起按年利率11.07%支付利息,自2015年12月28日起按年利率14.391%支付利息；
二、被告程和平、陈敏偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，自2012年12月29日起按年利率10.8%支付利息,自2015年12月29日起按年利率14.04%支付利息；
上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告程和平、陈敏未在规定期限内偿还借款，安徽金寨农村商业银行股份有限公司可以申请法院拍卖或者变卖程和平、陈敏夫妻登记在程和平名下的梅山镇梅江街道梅江组和梅山镇青山街道新百公寓7号铺面（房地产权证号××/××、××/××，房地产他证金房字第××号），所得价款偿还两笔借款本息。
案件受理费17714元，减半收取8857元，由被告程和平、陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年十二月六日
书记员 朱森林
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;
(六)依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初2274号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1—1）。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：程和平，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省金寨县，被告：陈敏（程和平妻子），女，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省金寨县，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告程和平、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人余述琴、被告程和平到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉讼请求：被告程和平、陈敏偿还借款本金95万元及利息（截止2017年8月12日484860.73元，以后利息计算至本息还清时止），拍卖抵押房屋优先受偿。事实和理由：2012年12月28日,安徽金寨农村商业银行股份有限公司与程和平签订借款合同，程和平借得60万元，借款期限三年，年利率11.07%，逾期利息为贷款利率上浮30%。该笔借款到期后，程和平未还本息，截止2017年8月12日程和平欠本金60万元及利息293931.38元。2012年12月29日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司与程和平签订借款合同，程和平借得65万元，借款期限一年，年利率10.8%，逾期利息为贷款利率上浮30%。该笔借款到期后，程和平还本金30万元，截止2017年8月12日程和平欠本金35万元及利息190929.35元。以上两笔借款，程和平、陈敏夫妻均用登记在程和平名下的梅山镇梅江街道梅江组和梅山镇青山街道新百公寓7号铺面（房地产权证号××/××、××/××，房地产他证金房字第××号）作为抵押，签订了抵押合同，并办理了房地产他项权证。被告程和平对原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司主张的事实和理由未提出异议。被告陈敏未答辩。本院认为，程和平未按合同约定偿还借款，应当依照合同约定承担违约责任，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程和平、陈敏偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，自2012年12月28日起按年利率11.07%支付利息,自2015年12月28日起按年利率14.391%支付利息；二、被告程和平、陈敏偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，自2012年12月29日起按年利率10.8%支付利息,自2015年12月29日起按年利率14.04%支付利息；上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告程和平、陈敏未在规定期限内偿还借款，安徽金寨农村商业银行股份有限公司可以申请法院拍卖或者变卖程和平、陈敏夫妻登记在程和平名下的梅山镇梅江街道梅江组和梅山镇青山街道新百公寓7号铺面（房地产权证号××/××、××/××，房地产他证金房字第××号），所得价款偿还两笔借款本息。案件受理费17714元，减半收取8857元，由被告程和平、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一七年十二月六日书记员  朱森林附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款及诉讼费账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第342号
申请人：孟棉英，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡建华，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人孟棉英与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡建华在金融机构的存款人民币260000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1307号
原告孙正利。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告陈继朋。
被告江苏美润食品有限公司，住所地泗阳县三庄乡孙李村宿泗路东侧（全民创业园）。
法定代表人谈卫国，该公司经理。
委托代理人崔成军，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路61号。
法定代表人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人赵明星，�公司员工。
原告孙正利诉被告陈继朋、被告江苏美润食品有限公司（以下简称美润食品）、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员陈坚独任审判，于2015年8月20日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告孙正利及其委托代理人蒋学栋、被告陈继朋、被告美润食品的委托代理人崔成军和被告宿迁阳光保险的委托代理人赵明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正利诉称，2015年7月2日8时10分左右，在泗阳县三庄乡“华富路”与“光大路”交叉路口，原告孙正利驾驶二轮摩托车与被告陈继朋驾驶的轻型箱式货车相撞，事故造成原告孙正利受伤。经相关部门处理，认定事故双方负同等责任。原告损失的费用为：医疗费67387元、住院期间营养费10×17＝170元，住院伙食补助费18×17＝306元，住院期间护理费80×17＝1360元，交通费200元。被告应赔偿损失为：1360＋10000＋200＋（67387＋170＋306-10000）×50%＝40491.5元。其中被告宿迁阳光保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1360元、交通费200元，合计11560元；剩余部分请求判令被告宿迁阳光保险和美润食品共同赔偿。
原告孙正利为证明其主张，提供了以下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故双方负同等责任；2.泗阳县中医院门诊病历一本、医疗费发票三张、诊断证明一张、出院记录一张、用药明细六张，证明原告受伤及治疗情况；3.陈继朋驾驶证复印件、美润食品车辆行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件，证明事故车辆所有权及投保情况。
被告陈继朋辩称，车辆投保交强险和商业三者险，应由被告宿迁阳光保险承�赔偿责任，被告陈继朋不承担责任。
被告美润食品辩称，肇事车辆系被告美润食品所有，被告陈继朋系公司驾驶员，公司车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险限额50万元。应由被告宿迁阳光保险赔偿。被告美润食品垫付医疗费20000元，提交垫付款收条一张。
被告宿迁阳光保险辩称，对事故事实、责任认定和车辆投保情况均无异议。对原告治疗期间的医药费用有异议，要求按医药费用15%比例扣除可能产生的非医保用药3000元，剩余赔偿款十五日内兑现。原告住院治疗期间，被告宿迁阳光保险垫付医疗费用10000元，提交原告住院治疗医院的汇款凭据。
针对三被告的抗辩，原告认可被告美润食品、宿迁阳光保险所垫付款项，但不同意扣除3000元医药费用。要求被告宿迁阳光保险赔偿损失10491.5元。
本案的争议焦点为原告请求赔�的损失应否扣除可能产生的非医保用药3000元。
围绕争议焦点，被告宿迁阳光保险未提供证据证明原告治疗过程中具体的非医保用药明细及数额，也未申请鉴定。
根据原、被告陈述及相关证据证实，本院认定如下事实：2015年7月2日8时10分左右，在泗阳县三庄乡“华富路”与“光大路”交叉路口，原告孙正利驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告陈继朋驾驶的苏N×××××号轻型箱式货车相撞，事故造成原告孙正利受伤。经公安交警部门处理，认定事故双方负同等责任。原告孙正利受伤后，于当日到泗阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.右侧肋骨多发骨折；2.两肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔少量积液；3.右侧尺骨骨折；4.右侧股骨骨折；5.右侧跟骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。2015年7月28日出院，原告住院17天，支出医疗费67387元。原告住院期间，被告�润食品垫付医疗费20000元，被告宿迁阳光保险垫付医疗费用10000元。
另查明，被告陈继朋系被告美润食品员工，苏N×××××号轻型箱式货车系被告美润食品所有，该车在被告宿迁阳光保险投保交强险和不计免赔商业三者险，限额50万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的赔偿，如果系机动车之间之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原、被告之间发生的交通事故，系机动车之间的交通事故，因双方负同等责任，应按各自的过错比例分担责任。本案原告孙正利请求赔偿的项目及数额比例，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告美润食品、宿迁阳光保险先行垫付部分应予扣除。被告宿迁阳光保险主张应扣除3000元非医保用药，未提供证据证实，抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙正利10491.50元。
案件受理费减半收取200元，由被告江苏美润食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张青
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1544号
申请执行人：周小荣，女，1965年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：汪小位（又名汪小伟），男，1988年5月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：汪金福，男，1960年7月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，
被执行人：汪水对，男，1950年11月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，
本院在执行申请执行人周小荣与被执行人汪小位、汪金福、汪水对民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪小位、汪金福、汪水对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨（或提取）被执行人汪小位、汪金福、汪水对的银行存款70,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月十八日
书记员 付林源
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初81号
原告：毛一波，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县，系原告女儿。
诉讼委托代理人：毛新玲，女，1988年2月16日出生，汉族，住温县，系原告女儿。
被告：马明记，男，1983年8月13日出生，汉族，住温县。
被告：郑孟杰，女，1986年6月18日出生，汉族，住温县。
原告毛一波因与被告马明记、郑孟杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛一波及其诉讼委托代理人毛金金、毛新玲、被告郑孟杰到庭参加诉讼。被告马明记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款310000元及利息（利息按月利率2%从2017年9月13日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、强制执行费、公告费及原告律师费由二被告负担。事实和理由：2017年5月，经原告村村民张亚运介绍，被告马明记在郑州做新风系统工程，因资金周转不开，向原告借款。从5月份开始陆续向原告借款，截止9月13日，借款已累计达到310000元整，且打借条的时候，马明记与原告约定以月利息5分给付原告利息。9月底，原告发现被告马明记妻子郑孟杰在温县××大街经营的肉夹馍店已进行转让，且被告马明记所说的郑州新风系统工程也不是他负责。原告向被告马明记催要借款，被告以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑孟杰辩称，马明记借的钱被告不知道，2016年被告与马明记准备离婚，2017年6月份离婚。不是原告女儿找被告，被告都不知道马明记借有钱。
被告马明记在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还借款31万元及利息、其他费用，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告马明记出具的总借条1张及以前出具的分借条10张，证明被告马明记借原告款310000元。被告郑孟杰质证称，借条被告不知道，没有被告的签名。马明记借钱没有给被告说，钱也没有给被告，没有花到家里。2、民政局证明1份，证明二被告结婚离婚的时间。被告郑孟杰无异议。3、一份录音光盘、一份视频光盘，录音光盘证明被告马明记借原告款及开饭店的事实，视频光盘证明二被告在洛阳开饭店的情况。被告郑孟杰质证称，对视频光盘，真实性无异议，对音频光盘，不清楚。围绕争议焦点，被告郑孟杰未提供证据。因被告马明记未到庭质证，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1，被告郑孟杰虽有异议，但未提供证据证明，本院予以采信。关于原告提供的证据2，被告郑孟杰无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据3，被告郑孟杰对视频光盘无异议，本院予以采信，对录音光盘，被告郑孟杰虽有异议，但未提供证据证明，本院予以采信。
本院查明事实为：被告马明记与被告郑孟杰于2010年1月4日登记结婚，2017年6月28日离婚。从2017年5月起，被告马明记多次向原告毛一波借款，截止2017年9月13日，共借款310000元。被告马明记给原告毛一波出具一张总借条和十张分借条，并约定月利率为5%。上述借款中，2017年5月至2017年6月28日的借款总额为220000元，2017年6月28日之后的借款总额为90000元。在庭审过程中，原告自愿按月利率2%计算利息。
另查明，二被告离婚后，仍然在一起经营饭店。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告毛一波要求被告马明记偿还借款310000元，有被告马明记给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条中约定有利息，原告主张按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告马明记与被告郑孟杰曾为夫妻关系，被告郑孟杰应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。根据庭审查明的事实，被告马明记向原告借款310000元，其中220000元系在二被告婚姻关系存续期间向原告所借，故被告郑孟杰应与被告马明记共同偿还原告220000元及利息，原告要求被告郑孟杰偿还超过220000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马明记于本判决生效后15日内偿还原告毛一波借款310000元及利息（利息按月利率2%从2017年9月13日起计算至款项还清之日止）。
被告郑孟杰对上述借款中的220000元及利息承担共同还款责任。
驳回原告毛一波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告马明记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一八年二月七日
书记员 蔡红杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1645号
原告上海跨日工程机械有限公司。
法定代表人张卫良。
委托代理人李海滨。
被告梁培华。
原告上海跨日工程机械有限公司为与被告梁培华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海跨日工程机械有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告梁培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海跨日工程机械有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告订立《工程机械设备租赁合同》一份，被告租赁原告名下IH150-50T吊车一辆，月租金人民币80，000元（注：案中所涉币种均为人民币），进出场运费30，000元，租金支付方式为月结，即当月租金在下月15日之前支付，如果未按约支付租金，按欠款本金的日千分之三计算违约金。该合同订立后，原告按约履行了合同义务，被告于2014年7月21日出具书证，认可欠下原告租金及进出场运费共计120，600元，然被告至今未支付欠款，且无法再与之取得联系。故诉至法院，请求判令被告支付租金及进出场运费共计人民币120，600元，并从2014年7月21日起按照合同约定的每日千分之三计付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
为证明其主张，原告出示如下证据：
1、《工程机械设备租赁合同》一份，用于证明原、被告之间的合同关系及各自的权利与义务；
2、《工程机械进场确认单》一份，用于证明原告的吊车按约于2013年12月5日进场，租金起算日为2013年12月5日；
3、被告于2014年7月21日出具的书证一份，用于证明被告写下书面字据，确认欠下原告租金及进出场运费共计120，600元。
被告梁培华未作应诉答辩。
经审理查明，被告梁培华在广东省湛江市东海岛湛江钢铁公司建筑工地以湛江市建筑工程集团二公司的名义承接工程。因工程需要，被告梁培华以其个人名义，向原告租用吊车。2013年12月5日，原、被告订立《工程机械设备租赁合同》一份，被告租赁原告名下IHI50-50T吊车一辆，月租金80，000元，进出场运费30，000元，租金支付方式为月结，即当月租金在下月15日之前支付，如果未按约支付租金，按欠款本金的日千分之三计算违约金。该合同订立后，原告的吊车按约于2013年12月5日进场为原告作业共计一个月零四天。2014年7月21日，被告出具书证，欠下原告租金及进出场运费共计120，600元，然被告至今未支付该欠款，且原告无法再与之取得联系，故涉讼。
本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。被告租用原告设备，欠下原告租金及进出场运费的事实，有合同、设备进场确认单、对账凭证以及相关的一系列证据可以证明，被告未按约支付租金及进出场运费，已经构成违约，须承担合同违约责任。现原告根据合同约定，向被告主张租金及进出场运费以及逾期付款违约金，符合法律规定，依法本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁培华于本判决生效之日起十日内支付原告上海跨日工程机械有限公司设备租赁费及进出场运费共计人民币120，600元；
二、被告梁培华于本判决生效之日起十日内支付原告上海跨日工程机械有限公司欠款人民币120，600元之逾期付款违约金（自2014年7月21日起按照合同约定的每日千分之三计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，368元，减半后计收人民币2，184元，保全费人民币1，543元，合计人民币3，727元，由被告梁培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年五月十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2109号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，山东兰陵农村商业银行股份有限公司下村支行行长。代理权限为特别授权。
被告许敬华，居民。
被告付昌举，居民。
被告刘平，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告许敬华、付昌举、刘平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值60000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被告刘平所有的在银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司马思品
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔 玉 柱
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01103号
原告南通龙腾机械有限责任公司，住所地如东县掘港镇朝阳路17号。
法定代表人许世俊，董事长。
被告合肥瑞林模具有限公司，住所地合肥市高新区铭传路225号。
法定代表人阮天保。
本院在审理原告南通龙腾机械有限责任公司与被告合肥瑞林模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通龙腾机械有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币920元，由原告南通龙腾机械有限责任公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年一月十八日
书记员 顾 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1561号
原告徐名绍。
被告深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张颖慧
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01247号
原告王春丽，女，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告陈威，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
原告王春丽与被告陈威健康权纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王春丽、被告陈威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：原、被告曾发生过矛盾，2015年1月27日下午14时左右，被告醉酒后到原告家中将原告打伤，原告家人报警并立即将原告送往汝南县人民医院治疗，住院6天，同年2月1日出院，支付医疗费3213.62元。后经汝南县公安局东官庄镇派出所处理，对被告进行治安处罚。原告请求被告赔偿医疗费3213.62元、误工费（25.8元／天×6天）154.8元、护理费154.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，合计3983.22元。
被告陈威辩称，没有殴打原告，不同意原告请求。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，之前因琐事曾发生过纠纷，2015年1月27日下午，被告醉酒后路过原告家中时，用脚踢原告家大门，原告制止后，被告将原告推到在地，并殴打原告。当天原告被送往汝南县人民医院治疗，于2015年2月1日出院，期间原告支出医疗费合计3213.62元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但被告却在酒后将原告打伤，侵害了原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告应承担赔偿责任。被告辩称只是推原告，没有殴打行为，因被告当时已醉酒，且原告及在场拉架的邻居的陈述均证实了原告对被告实施殴打行为，结合原告病历记载的伤情，本院认为，被告该辩称理由不足，不予采信。原告受伤后共支出医疗费3213.62元。误工费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院6天，计款154.8元；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院6天，计款154.8元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院6天，计款180元；营养费，因原告未构成伤残，且无相关医嘱，本院不予支持；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元。以上各项合计3803.22元。原告主张超出以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费3213.62元、误工费154.8元、护理费154.8元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计款3803.22元。于判决生效后三日内履行清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01247号
原告王春丽，女，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告陈威，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
原告王春丽与被告陈威健康权纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王春丽、被告陈威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：原、被告曾发生过矛盾，2015年1月27日下午14时左右，被告醉酒后到原告家中将原告打伤，原告家人报警并立即将原告送往汝南县人民医院治疗，住院6天，同年2月1日出院，支付医疗费3213.62元。后经汝南县公安局东官庄镇派出所处理，对被告进行治安处罚。原告请求被告赔偿医疗费3213.62元、误工费（25.8元／天×6天）154.8元、护理费154.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，合计3983.22元。
被告陈威辩称，没有殴打原告，不同意原告请求。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，之前因琐事曾发生过纠纷，2015年1月27日下午，被告醉酒后路过原告家中时，用脚踢原告家大门，原告制止后，被告将原告推到在地，并殴打原告。当天原告被送往汝南县人民医院治疗，于2015年2月1日出院，期间原告支出医疗费合计3213.62元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但被告却在酒后将原告打伤，侵害了原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告应承担赔偿责任。被告辩称只是推原告，没有殴打行为，因被告当时已醉酒，且原告及在场拉架的邻居的陈述均证实了原告对被告实施殴打行为，结合原告病历记载的伤情，本院认为，被告该辩称理由不足，不予采信。原告受伤后共支出医疗费3213.62元。误工费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院6天，计款154.8元；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院6天，计款154.8元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院6天，计款180元；营养费，因原告未构成伤残，且无相关医嘱，本院不予支持；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元。以上各项合计3803.22元。原告主张超出以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费3213.62元、误工费154.8元、护理费154.8元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计款3803.22元。于判决生效后三日内履行清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 程
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2135号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵超，该公司职工。
被告贾进东。
被告陶金春。
被告贾进玉。
被告孙玉香。
被告周桂明。
被告于娜娅。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告贾进东、陶金春、贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文强独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵超到庭参加了诉讼。被告贾进东、陶金春、贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告贾进东于2015年10月31日由被告陶金春、贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅担保向原告借款220000元。借款到期后，被告贾进东未偿还借款。被告贾进东、陶金春系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告贾进东、陶金春偿还借款本金220000元及利息；被告贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告负担。
被告贾进东、陶金春、贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2015年10月27日与周桂明、贾进东、贾进玉三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年10月27日至2018年10月16日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2018年10月16日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。陶金春、孙玉香、于娜娅以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾进东的最高贷款额度是220000元。被告贾进东于2015年10月31日向原告借款220000元，于2016年10月30日到期，借款期内利率为月利率4.7125‰。该笔借款未偿还本金，自2016年6月21日开始欠息。
另查明，被告贾进东、陶金春系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书原件一份、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告周桂明、贾进东、贾进玉签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告贾进东未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告贾进东、陶金春夫妻关系存续期间，且被告陶金春为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅应承担连带共同保证责任。被告贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅承担连带保证责任后，有权向被告贾进东、陶金春追偿。被告贾进东、陶金春、贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾进东、陶金春于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（按合同约定利率，自2016年6月21日起计算至付清之日止）；
二、被告贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅对上述借款本息负连带共同保证责任；被告贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅承担保证责任后，有权向被告贾进东、陶金春追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贾进东、陶金春、贾进玉、孙玉香、周桂明、于娜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴福娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终71号
上诉人（原审被告）赵县人民政府，住所地：赵县政府路1号。
法定代表人高楠，政府县长。
委托代理人赵彦辉、张建军，赵县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘银河，男，1946年2月5日出生，汉族，现住赵县。
原审第三人尉芬格，女，1965年11月7日出生，汉族，现住赵县。
上诉人赵县人民政府因颁发国有土地使用证一案，不服河北省赵县人民法院作出的（2017）冀0133行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1998年8月7日，原告出资29948元征得固城村开发区土地一块，东西长22米，南北长16.5米，四至为：东至柏林街，西至过道，南至刘贞敏，北至21号。2001年4月2日，赵州镇人民政府、固城村委会、刘银河三方盖章或者签字的证明，证明了刘银河购买涉案土地一块，土地归原告刘银河个人使用。2000年至2001年，原告出资在此土地上盖了楼房，并一直居住至今。被告赵县人民政府在没有任何手续情况下，于2007年9月8日为第三人尉芬格（系原告儿媳）颁发了赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。2014年2月10日赵县国土资源局审核了涉案国有土地使用证，为土地他项权利人颁发了赵土他项（2014）第103号土地他项权利证用书。第三人尉芬格持赵国用（2007）第3396号国有土地使用证到房管部门办理了相关的房产证。另查明，在本案庭审过程中，被告撤回了认为刘银河不是本案适格原告的答辩意见。本案在审理过程中，由于第三人尉芬格以涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案被赵县公安局于2016年10月21日立案侦查，本案中止诉讼。后经庭审调查发现，公安机关的立案侦查不影响本案的审理，本案恢复诉讼。
原审认为，被告赵县人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职权。被告赵县人民政府为第三人尉芬格办理土地使用证时，应按照国有土地使用证登记的相关规定办理，本案中，被告在第三人尉芬格没有提交任何证据材料的情况下，为第三人颁发了涉案国有土地使用证，故被告赵县人民政府为第三人尉芬格办理的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证，没有事实和法律依据，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告赵县人民政府为第三人尉芬格颁发的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告赵县人民政府负担。
上诉人赵县人民政府上诉称，2017年1月3日原审原告刘银河要求撤销尉芬格名下的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。赵县不动产登记中心不动产资料查询结果证明：未查询到本案赵国用（2007）第3396号国有土地使用证的登记及信息，且赵县公安局于2016年10月21日决定对尉芬格涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案立案侦查，现前述刑事案件尚未审理终结，原审应当裁定中止诉讼。原审法院在2017年11月14日庭审中原审第三人也明确表述“从未到赵县国土资源局办理过土地登记，连土管局在哪里也不知道”。原审认定上诉人为第三人颁发了涉诉的国有土地使用证并予以撤销。属于认定事实错误、证据不足、违反案件审理刑事优先原则，应予撤销。
原审原告刘银河在二审期间未提供书面答辩意见。
原审第三人尉芬格在二审期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月6日原审原告刘银河向原审法院提起行政诉讼，请求撤销赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。上诉人赵县人民政府在原审答辩称，经查阅，没有查到赵国用（2007）第3396号国有土地使用证的登记信息材料，对第三人尉芬格持有的土地使用证的来源不清楚。2016年12月30日，赵县不动产登记中心不动产资料查询结果证明：未查询到本案赵国用（2007）第3396号国有土地使用证的登记及信息。原审第三人尉芬格在原审庭审时述称，对于原告所诉的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证，对此证来源不清楚，也没有到赵县土管部门办理过土地证，庭审时问其是否有原件，回答也是不清楚。2016年10月21日赵县公安局决定对尉芬格涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案立案侦查。2017年11月15日原审认为赵县人民政府为第三人尉芬格颁发涉案国有土地使用证无事实依据，程序违法。判决撤销赵县人民政府为尉芬格颁发的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。赵县人民政府不服一审判决，上诉至本院。
本院认为，上诉人赵县人民政府在原审庭审时的答辩以及赵县不动产登记中心不动产资料查询结果证明：均未查询到本案赵国用（2007）第3396号国有土地使用证的登记及信息材料，对原审第三人尉芬格持有的土地使用证的来源不清楚。原审第三人尉芬格在原审庭审时也表示对此证来源不清楚，其没有到赵县土管部门办理过土地证，对是否有原件也不清楚。而且，2016年10月21日赵县公安局决定对尉芬格涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案立案侦查。在此情况下，原审应当等待赵县公安局的侦察结果，或者对原审第三人尉芬格持有的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证的真实性进行鉴定，应当查清被诉行政行为是否存在，然后再行作出实体裁判。综上，原审法院在尚未查清被诉的国有土地使用证的真实性或者是否是上诉人赵县人民政府所为的情况下，就认定上诉人赵县人民政府为第三人尉芬格颁发了涉案的国有土地使用证并予以撤销。属认定事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133行初4号行政判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年二月二日
书记员 张 妍
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。
负责人：方劲飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，该支行客户经理。
被告：曹文献，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何笑强，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告曹文献、何笑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝城支行的委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼，被告曹文献、何笑强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30％确定，逾期利率按执行利率上浮50％计算，利息计算至实际还款日止）；2.判令诉讼费（含公告费）由被告承担。事实及理由：被告曹文献于2012年7月25日向我行申请自助可循环使用的贷款，单笔贷款最长期限不超过一年的农户小额贷款50000元，由何笑强自愿担保，期限三年，至2015年7月24日到期。贷款到期后，未按时偿还，经原告方工作人员多次催收，仍不履行偿还贷款本息义务。根据相关法律规定，依据以上事实及理由，我行对曹文献、何笑强依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2014年12月13日起算至实际还款日止，其中2014年12月13日至2015年7月23日按人民银行同档次利率上浮30％计算，逾期利息按合同执行利率上浮50%计算），判令被告承担本案诉讼费。
被告曹文献、何笑强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、农户小额贷款保证人情况表、证明、贷款欠款记录。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月24日签订农户贷款借款合同，合同约定被告曹文献因种植需要资金向原告申请伍万元自助可循环贷款，借款期限为2012年7月25日至2015年7月24日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告何笑强自愿为借款人曹文献提供担保，保证限额为最高额伍万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同明确约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹文献于2014年12月13日贷款50000元后至今未予偿还，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告曹文献、何笑强与原告农行汝城支行签订农户贷款借款合同合法有效，借贷关系和担保关系依法成立。现借款期限已届满，被告曹文献未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何笑强作为债务人即被告曹文献的保证人，应对其担保的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告农行汝城支行的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告曹文献、何笑强经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹文献在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月13日起支付至实际还款之日止，其中2014年12月13日至2015年7月23日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30％计算，2015年7月24日之后的利息按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告何笑强对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告曹文献、何笑强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 曹普权
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第669号
被告黄某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民住所地睢县。
被告许某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民住所地睢县。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某同居关系财产分割纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王志方
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2048号
原告：德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组。住所：德惠市岔路口镇。
代表人：陆国仁，社主任。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：德惠市市场监督管理局。住所：德惠市惠新路****号。
法定代表人：甘荔枝，局长。
原告德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组与被告德惠市市场监督管理局排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除建筑在原告土地上的建筑物（两层办公楼及四间车库），并恢复土地原状、返还原告管理；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：1998年岔路口镇工商行政管理局占用原告集体组织所有的土地建起了一栋二层办公楼及四间车库。因被告占用土地，原告多年来一直找有关部门及原工商局领导协商，均未得到解决。现要求被告拆除上述建筑及车库，返还原告土地，具体诉讼请求如前。
本院认为，德惠市市场监督管理局已就本案案涉土地的权属争议申请了土地确权，相关部门已经受理。现案涉土地的确权结果尚未出具，原告应当等待上述结果出具后再行告诉，故针对原告的起诉，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组的起诉。
案件受理费100元，返还德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组；邮寄费112元，返还德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组56元，余款56元，由德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李长德
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2048号原告：德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组。住所：德惠市岔路口镇。代表人：陆国仁，社主任。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：德惠市市场监督管理局。住所：德惠市惠新路****号。法定代表人：甘荔枝，局长。原告德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组与被告德惠市市场监督管理局排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除建筑在原告土地上的建筑物（两层办公楼及四间车库），并恢复土地原状、返还原告管理；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：1998年岔路口镇工商行政管理局占用原告集体组织所有的土地建起了一栋二层办公楼及四间车库。因被告占用土地，原告多年来一直找有关部门及原工商局领导协商，均未得到解决。现要求被告拆除上述建筑及车库，返还原告土地，具体诉讼请求如前。本院认为，德惠市市场监督管理局已就本案案涉土地的权属争议申请了土地确权，相关部门已经受理。现案涉土地的确权结果尚未出具，原告应当等待上述结果出具后再行告诉，故针对原告的起诉，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组的起诉。案件受理费100元，返还德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组；邮寄费112元，返还德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组56元，余款56元，由德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年五月二十二日书 记 员 李长德
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5646号
原告：黄珣，男，1984年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈霖，男，1992年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告黄珣与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珣到庭参加诉讼，被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珣向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款70000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月起，被告陆续向原告借款120000元整，并向原告出具了借条，分别约定了借款期限，均约定借款月利率为2%。借款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，被告陈霖母亲已代为归还50000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月1日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份，约定于2016年12月31日前付清，借款月利率为2%。同日原告通过朋友向被告以现金方式交付借款15000元。
2016年12月13日、12月29日，被告分别向原告借款20000元、20000元，并向原告出具借条二份，均约定借款月利率为2%，分别约定于2017年1月12日、2017年1月28日前归还。出具借条当日，原告均通过银行转账向被告交付了借款。
2017年2月3日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款。
借款后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按约定返还借款和支付利息。本案被告向原告的四笔借款，其中三笔均有被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，另一笔虽然借条中约定通过支付宝交付借款，虽原告未通过支付宝交付，但其能作合理解释，且被告在此后亦陆续向原告借款，故该笔借款，应属客观。被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霖于本判决生效之日起十日内返还原告黄珣借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告陈霖负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03018号
罪犯刘某某，男，1972年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年7月11日作出（2014）长法刑初字第00161号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2044号
原告王二孩，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县周堂镇苏一村95号。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，任公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王二孩与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王二孩之特别授权委托代理人李晓光、被告商丘市分公司之特别授权委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二孩诉称：2016年3月24日13时，王冰倩驾驶原告王二孩所有的豫NX586号小型轿车，沿S327线由南向北行驶至睢县周堂镇牛营村路口，与由北向东拐弯王连荣驾驶的三轮电动车相撞，造成豫NX586号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告王二孩维修其车辆支付修理费9465元，原告王二孩为其车辆在被告处投保有机动车商业险，在保险合同生效期间，保险人应依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。被告商丘市分公司至今未向原告赔付保险金。请求法院依法判令被告商丘市分公司赔偿原告王二孩保险金9465元。
被告商丘市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告王二孩的合理车损，其公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告王二孩的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告王二孩身份证、驾驶证及豫NX586号小型轿车的行驶证复印件各1份，以此证明原告具有诉讼主体资格，车辆登记所有人为原告王二孩；2、机动车辆商业险保险单（正本）1份，以此证明豫NX586号小型轿车在被告商丘市分公司投有相应的保险；3、睢县交警大队作出的（2016）第003127号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生及责任划分；4、河南省万佳鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第06-02号价格评估结论书1份，以此证明豫NX586号小型轿车车损为9465元。
经庭审质证，被告商丘市分公司对原告提交的证据材料1、2无异议；被告商丘市分公司对原告提交的证据材料3真实性无异议，但同等责任保险公司应赔偿原告合理车损的50%；被告商丘市分公司对原告提交的证据材料4的异议称，该评估结论书系单方委托，其公司没有参与选择评估机构，评估结果与实际损失不符，申请重新评估。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，形式合法，内容客观真实，能相互印证证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料4，即河南省万佳鉴定评估有限公司出具价格评估报告书1份，庭审中被告商丘市分公司对该价格评估报告书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告商丘市分公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该价格评估报告书，评估程序合法，有明确的评估结论，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告商丘市分公司向本院提交证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份，以此证明其主张成立。
经庭审质证，原告王二孩对被告商丘市分公司提交的证据材料本身无异议，但保险条款中格式条款系无效条款，不具有约束力。本院认为，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款1份，属格式条款，该条款中不违反法律规定、不加重对方责任的条款，本院予以采信。反之，本院不予采信。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年3月24日13时，王冰青经原告王二孩同意驾驶豫NX586号小型轿车沿S327线由南向北行驶至睢县周堂镇牛营村路口，与由北向东拐弯王连荣驾驶的三轮电动车相撞，造成王连荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，王冰青、王连荣均承担此事故的同等责任。事故发生后，豫NX586号小型轿车损失修复价值经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为9465元。同时查明，豫NX586号小型轿车车主为原告王二孩，该车并在被告商丘市分公司投有机动车商业险（含82000元赔偿限额的机动车损失保险，且不计免赔），保险期间从2015年10月6日起至2016年10月5日止。
本院认为，原告王二孩为被保险人与被告商丘市分公司签订的机动车商业险（含机动车损失险）保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告王二孩为其车辆豫NX586号小型轿车在被告商丘市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成豫NX586号小型轿车损坏，符合保险合同约定的保险事故。故原告王二孩请求被告商丘市分公司支付机动车损失保险合理的赔偿金，本院予以支持。本院确认豫NX586号小型轿车车辆损失费9465元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因原告王二孩允许的合法驾驶人王冰青驾驶豫NX586号小型轿车，与王连荣驾驶的三轮电动车相撞，造成王连荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故，王冰青、王连荣均负此事故的同等责任。且第三方至今未向原告王二孩赔偿车辆损失。故原告王二孩对因第三者造成其车辆损失可向第三人索赔，也可以直接向被告商丘市分公司索赔，被告商丘市分公司先行赔偿后，对其不应承担的部分享有向第三方请求赔偿的权利，故原告王二孩要求被告商丘市分公司在机动车损失险82000元赔偿限额内赔偿保险金9465元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王二孩保险金共计9465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十月十九日
书记员 张沙沙