wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5572号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：齐玉贵，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告齐玉贵物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十七日书记员冯健
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初264号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人娄加友，男，1977年3月31日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人娄加友因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被南陵县公安局取保候审；2017年9月6日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］264号起诉书指控被告人娄加友犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人娄加友及其辩护人彭选能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年6月6日上午10时许，被告人娄加友在南陵县三里镇西峰村，因其承包农田里积水较多，便用锄头在田埂上开缺口放水，但因该田埂是其承包农田和被害人曹某1承包农田的共用田埂，曹某1见到后，认为娄加友未事先告知，且曾因农田补贴之事与娄加友发生过纠纷，便去填堵缺口，不让娄加友农田里的积水流进其农田。为此，引发娄加友不满，后娄加友用锄头击打曹某1的腿部、腰部及手臂处，致其左桡骨骨折、腰椎横突骨折、双侧前臂软组织挫裂伤。经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定：曹某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月17日，本案被南陵县公安局立为刑事案件侦查，同年8月22日上午，被告人娄加友接民警电话通知后，主动至南陵县公安局三里派出所接受讯问，后被南陵县公安局取保候审。
公诉机关据此指控的证据有被告人娄加友的户籍资料、到案经过等相关书证；证人王某、曹某2等人的证言；被害人曹某1的陈述；被告人娄加友的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人娄加友故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人娄加友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人娄加友的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、从本案发生的起因、经过来看，受害人具有挑衅行为，存在过错。2、被告人具有自首情节，悔罪态度较好，可从轻或减轻处罚。4、被告人已超额赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月6日上午10时许，被告人娄加友在南陵县三里镇西峰村，因其承包农田里积水较多，便用锄头在田埂上开缺口放水，但因该田埂是其承包农田和被害人曹某1承包农田的共用田埂，曹某1见到后，认为娄加友未事先告知，且曾因农田补贴之事与娄加友发生过纠纷，便去填堵缺口，不让娄加友农田里的积水流进其农田。为此，引发娄加友不满，后娄加友用锄头击打曹某1的腿部、腰部及手臂处，致其左桡骨骨折、腰椎横突骨折、双侧前臂软组织挫裂伤。经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定：曹某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月17日，本案被南陵县公安局立为刑事案件侦查，同年8月22日上午，被告人娄加友接民警电话通知后，主动至南陵县公安局三里派出所接受讯问，后被南陵县公安局取保候审。
另查明，被告人娄加友与被害人曹某1于2017年12月27日达成赔偿协议，由被告人娄加友赔偿被害人曹某1人民币9万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交被告人娄加友户籍信息、到案经过、被害人曹某1出院记录；证人王某、曹某2、秦某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人娄加友的供述和辩解；南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字[2017]88号鉴定书及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片及被告人的辩护人向法庭提交的领条四份在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人娄加友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄加友犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，被害人曹某1自身具有过错。本院认为，被害人曹某1的行为无明显重大过错，不符合从轻或减轻处罚的情节，本院对被告人的辩护人该项辩护意见不予采信。被告人娄加友犯罪后主动投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。到案后能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，考虑被告人娄加友与被害人之间系邻里纠纷引起，确有悔罪表现。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄加友犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初3079号
原告汪雪
被告孙长岭
原告汪雪诉被告孙长岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告支付借款9万元，并以9万元为本金按月利率2%向原告支付2017年8月31日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告两次向原告借款9万元，约定2017年9月20日前偿还，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2017年8月31日原、被告签订两份借款合同，被告分两次向原告借款9万元，约定2017年9月20日前偿还，借款期限为2017年8月31日至2017年9月20日，逾期不还按借款2%赔偿。当日被告给原告出具了金额为6万元和3万元的收条各1份。
上述事实有原告提交的借款合同2份、收条2份予以证实。
本院认为，原告所举的借款合同上有被告签名，且被告在其签名和借款金额、期限等处按手印，原告所举收条上有被告签名，且被告在其签名和金额大小写处按手印，因此原告所举借款合同和收条能够证实被告向原告借款9万元。即原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告给原告出具了收到9万元现金借款的收条，被告逾期未偿还，故原告要求被告偿还借款9万元的请求正当合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款合同中未约定利息，但被告逾期未偿还借款，应按年利率6%向原告支付逾期日即2017年9月21日至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙长岭于本判决生效之日起10日内偿还原告汪雪借款9万元，并以9万元为本金按年利率6%向原告支付2017年9月21日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初361号
原告：温吉良，女，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨发奎，男，住甘肃省武威市。
被告：杨志文，男，住甘肃省武威市。
原告温吉良诉被告杨发奎、杨志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告温吉良于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温吉良申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温吉良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由温吉良负担。
代理审判员 相�增
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨 昭 颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保66号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：王忠冶，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人：郑义宏，女，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人王忠冶、郑义宏申请诉前财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王忠冶、郑义宏银行存款72万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠冶、郑义宏银行存款72万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202财保66号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。被申请人：王忠冶，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：郑义宏，女，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人王忠冶、郑义宏申请诉前财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王忠冶、郑义宏银行存款72万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠冶、郑义宏银行存款72万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十二月二十一日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3196号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：冀文杰，城镇居民，现下落不明。
被告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人：邹积会，经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）诉被告冀文杰、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行委托诉讼代理人张慧茹，被告山东东泰融资担保有限公司委托诉讼代理人于春江到庭参加了诉讼，被告冀文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀文杰立即偿还借款本息126680.03元，承担自2017年6月6日起至实际付款之日止按合同约定利率计算利息；2.请求判令冀文杰承担律师代理费8734元；3.请求判令山东东泰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令建设银行文登支行对位于威海市汪疃镇怡合佳苑X号X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年1月29日，建设银行文登支行与冀文杰签订《个人住房借款合同》一份，约定建设银行文登支行为冀文杰提供154000元的借款，期限自2010年1月29日至2035年1月29日，冀文杰以其位于威海市汪疃镇怡合佳苑X号X室房产提供抵押并办理了抵押登记。双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定山东东泰融资担保有限公司对冀文杰的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，建设银行文登支行如约向冀文杰发放了借款，但冀文杰未按合同约定按时偿还借款。现依法起诉，请求判如所请。
冀文杰未出庭应诉亦未进行书面答辩。
山东东泰融资担保有限公司辩称，同意按照合同约定承担担保责任。
建设银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，冀文杰放弃到庭质证的权利，山东东泰融资担保有限公司对建设银行文登支行提交的证据的真实性及待证事实均无异议，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对建设银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：2010年1月29日，建设银行文登支行与冀文杰签订《个人住房借款合同》一份，约定建设银行文登支行为冀文杰提供154000元的借款，期限自2010年1月29日至2035年1月29日，冀文杰以其位于威海市汪疃镇怡合佳苑X号X室房产提供抵押并办理了抵押登记。山东东泰融资担保有限公司对冀文杰的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同同时约定，借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。
山东东泰融资担保有限公司为冀文杰的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。
合同签订后，建设银行文登支行依约发放了贷款。截止2017年6月5日冀文杰累计拖欠贷款本息126680.03元，山东东泰融资担保有限公司也未承担保证责任。
另，中国银行文登支行为实现该笔债权支付律师代理费8734元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建设银行文登支行与冀文杰、山东东泰融资担保有限公司签订的《个人住房借款合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行文登支行依约发放借款，冀文杰收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据建设银行文登支行提供的还款明细，冀文杰多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，建设银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求冀文杰提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。冀文杰以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，该登记行为具备物权的效力，建设银行文登支行享有优先受偿权，故建设银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。山东东泰融资担保有限公司为上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。建设银行文登支行提供的律师费发票及支付凭证，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冀文杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金125975.40元；
二、冀文杰于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2017年6月5日借款利息704.63元。并以125975.40元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、冀文杰于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司文登支行律师费8734元；
四、如冀文杰不履行本判决第一、二、三项确定的债务，中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权对冀文杰位于威海市汪疃镇怡合佳苑X号X室房产在变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
五、山东东泰融资担保有限公司对冀文杰的上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人冀文杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，公告费560元，由冀文杰、山东东泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于亚琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第53号
申请人姜志雄，男，湖南省桂东县人。
被申请人朱建龙，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人姜志雄与被申请人朱建龙申请诉前财产保全一案中，申请人姜志雄于2015年10月12日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人朱建龙的2万元工资收入予以保全。申请人姜志雄已提供担保。
经审查，本院认为申请人姜志雄的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱建龙的银行账户；
二、申请诉前财产保全费220元，由申请人姜志雄承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01332号
原告：吕存凤，居民。
委托代理人：傅庆明，居民。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：傅艳，居民。
被告：汪志鹏，居民。
委托代理人：汪国祥，居民。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告吕存凤与被告傅艳、汪志鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕存凤于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕存凤申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕存凤撤回起诉。
案件受理费26259元，减半收取13129.5元，财产保全费5000元，合计18129.5元，由原告吕存凤负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 臧田桂
人民陪审员 王卫东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张佳婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01332号
原告高玉海。
被告张世发。
被告马希龙。
二被告共同委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高玉海与被告张世发、马希龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告高玉海于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 王沁宜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00933号
原告：胡某甲，男，1969年7月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：朱兵，岳西县来榜法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1966年5月9日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱兵，被告吴某及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：1985年原被告经人介绍认识了比大二周岁的被告吴某，由于当时家境贫寒，加上父母思想封建，刚满16周岁的原告由父母一手操办，将原被告园房生子。大女儿胡闰琴1987年出生，现已出嫁。小女儿胡某丙于1988年出生，在家入赘招婿。本人为摆脱痛苦婚姻的枷锁，曾多次尝试诉诸法律，结果都被父母制止，本人实属无奈，只得选择外出务工，在外务工期间，也学到了一些法律知识。因此，本人鼓足勇气依法起诉，恳请法院：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴某辩称：胡某甲所称双方无婚前基础，婚后未建立感情，与客观事实不符，本人不同意离婚。胡某甲曾因犯罪被判入狱多年，未尽到丈夫及家庭责任，如要离婚，须给予本人经济补偿35万元。
经审理查明：1985年胡某甲与吴某经人介绍认识，其后由父母操办按农村风俗结婚，未办理结婚登记。1987年生育大女儿胡某乙，现已出嫁。1988年生育小女儿胡某丙，现在家入赘招婿。其家庭现有九人，房屋三大间，生活较为困难。
2002年胡某甲因犯盗窃罪被判刑8年，2013年12月又因盗窃被法院判处拘役5个月。胡某甲近年多在外务工，很少回家。
本院认为：法律保护婚姻自由，包括离婚自由。本案中，胡某甲与吴某在婚后未建立起夫妻感情，胡某甲履行家庭义务较少，夫妻难以共同生活，同时考虑双方未履行结婚登记手续，属事实婚姻，经本院调解双方不能和好，故胡某甲要求离婚，本院予以准许。本案中，吴某在家庭生活中履行义务较多，结合本案情形，考虑胡某甲的现实状况及自身意愿，本院酌情确定，其给予女方吴某经济补偿款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告吴某离婚；
二、原告胡某甲于本判决生效之日起三十日内补偿被告吴某人民币20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年七月十六日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民告终字第132号
上诉人（原审原告）张友忠，男，1942年1月13日出生，汉族，退休干部，现住抚宁县抚宁镇长征路企业局家属院1-1-302室。
被上诉人（原审被告）王晓东，男，1982年11月27日出生，汉族，工人，现住抚宁县抚宁镇长征路企业局家属院*******室。
上诉人张友忠因相邻关系纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1763号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定并予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王晓东未答辩。
原审裁定认为，原被告现所居住的楼房建成于1995年，系原抚宁县乡镇企业局职工集资建房，原告居302室，被告居102室。当初该楼建造时楼顶设计结构为平顶结构。中华人民共和国建设部《建筑装饰装修管理规定》第八条规定“原有房屋装饰装修时，凡涉及拆改主体结构和明显加大荷载的，应当按照下列办法办理：（一）房屋所有权人、使用人必须向房屋所在地的房地产行政主管部门提出申请，并由房屋安全鉴定单位对装饰装修方案的使用安全进行审定。房地产行政主管部门应当自受理房屋装饰装修申请之日起20日内决定是否予以批准。（二）房屋装饰装修申请人持批准书向建设行政主管部门办理报建手续，并领取施工许可证。”本案原告在已建成达18年的楼房楼顶加装尖顶彩钢瓦，改变了原设计结构，明显加大了荷载，在施工前应先由相关部门进行审定、许可，以确定是否会对楼体安全及周边产生影响，不应由法院直接予以立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张友忠的起诉。
本院经审理认为，本案系因上诉人张友忠与被上诉人王晓东所居住楼房的楼顶漏雨引起。按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，上诉人与被上诉人所居住楼房的楼顶属于共有部分，原审法院将本案案由确定为相邻关系纠纷正确。上诉人基于相邻关系纠纷起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1763号民事裁定；
二、指令抚宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘长新
审判员 李道华
代
审判员 王金权
二〇一三年十二月十日
书记员 周天天
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第813号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩李佳美，现随我生活。近年来，双方为家庭生活琐事经常争吵，致使无法在一起生活，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍认识后不到一年的时间就登记结婚了，婚后感情一般，自从有了我的孩子后，我发现与被告脾气性格不和，经常为家庭生活琐事吵闹，现我们已无夫妻感情，所以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生一女孩李佳美，现随被告生活，婚后由于双方脾气性格不和，为家庭生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无共同财产，现住北房四间，系婚前原告本人所建。离婚时，被告要求分得两间住房。被告没有住处，生活困难。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，足以说明其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。婚生女孩刘佳美现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。原告婚前北房四间为其婚前个人财产，应归原告所有，鉴于被告离婚无房居住，生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女孩刘佳美随被告生活，原告于判决书生效后五日内给付抚养费12742.80元（9102×20%×7）。
三、原、被告共同居住的北房四间归原告所有。
四、原告于判决书生效后五日内给付被告经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年九月八日
书记员 史洪来
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22962号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：战则平。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告战则平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14439.68元、期内利息429.14元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战则平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14439.68元、借款利息429.14元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以14439.68元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告战则平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告战则平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终310号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈剑,男，1973年6月1日出生于蚌埠市，汉族，大专文化，原系安徽方兴正元项目管理有限公司法定代表人，住所地蚌埠市蚌山区，2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人马青，安徽征宇律师事务所律师。
辩护人郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人沈剑犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖0303刑初191号刑事判决，判决：一、被告人沈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人沈剑退赔违法所得1400万元，返还被害人宋某。宣判后，原审被告人沈剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务。上诉人沈剑及其辩护人马青、郭宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初191号刑事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年十二月六日
法官助理 杜广居
书 记 员 张晚瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或�抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第555号
原告湖南方建基础工程有限公司，住所长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A3A4栋1803、1804房。
法定代表人贺建芳，职务董事长。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城（岳塘经开区）。
法定代表人杨荣波，职务董事长。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告湖南方建基础工程有限公司（以下简称“方建公司”）诉被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司（以下简称“宏伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。案件受理后，依法由审判员刘献文适用简易程序独任审理，2015年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周莎担任法庭记录，原告方建公司委托代理人颜凯、被告宏伟公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建公司诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订了《湘潭市宏伟世界工程机械物流园零配件市场二期预应力砼管桩施工合同》（以下简称“《施工合同》”，原告负责合同项目施工，原告按照合同约定在规定期限内完工，原告与被告、监理方及质检站均验收合格，2014年9月11日，原、被告进行了工程结算，审定工程造价合计3283651元。被告仅支付原告1400000元，除5%的质保金164182.55元结算后一年支付，余款1719468.45元至今未付。原告多次与被告协商结算付款一事，被告以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1719468.45元以及延迟付款的损失。
被告宏伟公司辩称：1、原告已违约在先，被告实际已按合同履行，根据双方所签订的施工合同，明确了支付方式为桩基施工完成后，验收合格支付200000元，质检在验收合格后支付了500000元，当结算完毕施工方开具全额的建安发票后，支付到总额的95%款项，并留5%做质保金一年，被告方结算后，已支付给原告1400000元，远远超出了按合同约定的700000元，但是原告至今未提供相应的建安发票，所以原告违约在先，致使我们不再付后续款项。2、原告工期延期，造成被告不能按时营业，根据合同总工期为45天，但是从签订合同至结算共用5个多月的时间，远远超出合同上约定的工期。3、对原告诉讼请求上所要求支付的数额有异议，根据双方签订的合同来看，工程价款包含了材料费、水电费等直至验收合格内的一切费用，但是在施工期间，水电费用均为被告承担，应该扣除其相应的费用，予以核对。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《施工合同》，合同约定原告承建湘潭市宏伟世界工程机械物流园零配件市场二期预应力砼管桩施工工程，工程价款的支付方式为桩基施工完成后内部验收合格支付200000元进度款，质检站验收合格后，七个工作日内支付500000元，结算完毕，施工方开具全额建安发票后，支付到总额的95%款项，留5%质保金一年。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工过程中2014年5月9日至2014年6月9日，原告所承建的工程项下发生电费11803元。2014年9月11日，原、被告进行了工程结算，审定工程造价合计3283651元。被告已支付原告1400000元，5%的质保金164182.55元根据《施工合同》约定应于结算后一年支付其余工程款1719468.45元被告未支付。原告催款未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。以上事实有原告提交的《施工合同》、结算单，被告提交的中部国际机械物流园用电分摊表予以证实。
本院认为：原告与被告自愿签订《施工合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当支付工程款，被告辩称原告未开具建安发票被告有权拒付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告在施工过程中延误工期未提供延误工期由原告造成的证据，在诉讼中也未就此提出相应主张，对被告的此辩称意见不予采纳。原告在施工过程中发生的电费应由原告承担，被告辩称冲抵工程款的理由成立，本院予以采纳。被告应付原告款项为1707665.45元（1719468.45元-11803元=1707665.45元）。原告诉请被告支付迟延付款损失，因双方约定未约定具体付款时间，且原告存在未开具建安发票情形，故对原告的该诉请不予支持。开庭审理时，原告主张质保金已到期，也应一并支付，因双方约定的质保金给付时间为结算后一年，结算时间为2014年9月11日，现给付的时间条件未成就，对原告的此诉请不予支持。原、被告在诉讼过程中就建安发票应缴税款冲抵工程款一事进行了协商，虽原、被告均同意将应缴税款冲抵工程款，但因建安税属于地方税务部门针对建筑安装企业征收的各类税金范畴，具体应征数额应由地方税务部门核定，在原、被告均未提交由税务部门出具的核定应缴税款的相关证明的情况下，法院不宜直接厘定具体应征税额，原、被告可就此问题在本案诉讼外协商确定解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南方建基础工程有限公司工程款1707665.45元；
驳回原告湖南方建基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20280元，由被告湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2776号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系�公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住安化县大福镇柘木村*组。
被告：田某某，女，1988年10月14日出生，汉族，住安化县大福镇大江村**组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、田某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：判决被告王某某、田某某偿还原告贷款本金20000元，利息9994.74元,逾期加收利息931.21元，本息合计30925.95元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王某某与被告田某某系夫妻关系，2014年1月7日被告王某某因做生意向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王某某至今未偿还贷款本息。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。截至2017年9月15日止，尚欠安化县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息9994.74元,逾期加收利息931.21元，本息合计30925.95元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某某未按本合同约定偿还贷款本金和利息，属违约行为，应当按照合同约定偿还贷款本息。两被告系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现安化县农村信用合作联社所有债权债务均由原告安化县农商银行承接，故原告主张被告王某某、田某某偿还贷款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、田某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息9994.74元,逾期加收利息931.21元，本息合计30925.95元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期�履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告王某某、田某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谈 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22932号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：潘复喜，女，1966年1月1日出生，住四川省乐山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告潘复喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51556.01元、期内利息5814.89元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反�律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘复喜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金51556.01元、借款利息5814.89元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以51556.01元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告潘复喜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告潘复喜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8590号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：邓洪波，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周小春，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告周小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易洁
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初852号
原告韩高龙，男，1952年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人郑志聪，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告韩学志，男，1973年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告韩学明，男，1976年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告韩高龙与被告韩学志、韩学明赡养纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩高龙及其委托代理人郑志聪，被告韩学志、韩学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩高龙诉称，我与韩美龙是夫妻关系，共生育三个子女，长子韩学志、次子韩学明、三女韩学群。经过艰辛抚养，三个子女均已成家立业。而如今原告与二被告分家15年，分家时约定二被告每年拿出300斤米、60元生活费给我和老伴韩美龙，虽然二被告能够如期履行，但是除此之外二被告对待我就如同陌生人一般，再无其他方面的照管，随着物价上涨及我已经年迈、病也越来越多，曾经约定的生活费已经远远不能满足我生活及治病的开销。2016年12月我被查出患有前列腺增生，病情严重必须手术治疗，住院期间无一人照顾，最后甚至是自己在手术同意书上签字后才能够顺利进行手术，术后也是由外孙照顾，二被告从未露面，此次事故更是让我心灰意冷。我与二被告的赡养问题请求村组干部调解无果，被告韩学志、韩学明均相互推诿，拒不履行赡养义务，如今我的生活和治病十分困难，目前已经陷入困境，现请求人民法院判令二被告每人每月支付我赡养费350.00元，医疗费由二被告凭医疗费票据平均承担，受理费由二被告承担。另外，我因做前列腺增生手术共支出4千多元医疗费，我要求二被告每人帮我承担1000.00元。
被告韩学志辩称，我们分家已经分了21年了，原告为什么要现在来告我，原告的行为属于无理取闹，我的孩子才5个月原告就跟我分家，也没有帮我带过孩子。到现在我们还帮原告承担着生活，地是我们种着的，每年的钱、米我从来没有缺过他们的，现在原告老了也是事实，当时在分家的条子上也写得非常清楚。每年300斤米、60元也是原告自己提出来的。我从14岁就帮着他苦，分家的时候100多年的房子我分了一间半，我兄弟分得一间半。我是原告亲生的儿子，原告提的要求我们都达到了，原告诉状上写的他做手术我们没有去照顾他是因为原告没有通知过我，不是我不去照顾他。
被告韩学明辩称，我在1998年就开始说媳妇，媳妇说成了三年，原告却一直不提办婚礼的事情，直到2000年，原告为办婚礼向亲戚借款1200元，其余的由我去借高利贷，直到2000年10月份才把婚结了，2001年原告让我把他借的钱还了，办婚礼欠下的2到3万元钱都是我自己去偿还。2002年正月初七原告就提出分家，原告要求我正月十五必须搬走，我就搬出去让开原告了，分家时我也只是分到了十个小碗、十个大碗、一个盆，当时我没有钱盖厨房，也没有钱接电表，本来跟原告商量一起用电，电费平均承担的，但是我才把电线接到电表上，原告就直接把我的电线扯下来不准我用电，后我就与妻子用煤油灯照明度过了两年。原告还经常和我打闹。对于赡养义务，因为原告自己还种植着一部分的土地，分家分给我的房子也是被原告强行居住着，我只住着八、九平米的房子，加上厨房石棉瓦又漏雨，一家四口也无法同居一室，我也是过着清苦的生活，我现在也就是只能承担得起分家时说好的每年300斤米、60元钱生活费，我的两个孩子，老大13岁，老二8岁，原告从来没有帮我带过，我从原告49岁起就开始拿给原告300斤米、60元钱生活费了，现在我还要生活，供孩子上学，还要苦自己的养老钱，原告现在还要增加供粮，我现在的生活已经陷入困境，无法抚养原告，综上，我不应承担原告所述的一切，因而恳请法院入村、入户调查是否有此事，维护我的合法权益。原告原来跟我大哥关系不好，我也经常去劝架。原告对我母亲也是不好，原告打我母亲我去劝对我也是打。原告提出的诉讼请求，我也没有能力做到，至于原告说的手术费，我可以去照顾他，但是钱我没有能力付。
原告向本院提交身份证一份、户口簿一本，二被告对该二份证据的真实性没有异议，本院认为原告提交的二份证据符合证据三性，应作为本案有效证据使用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告韩高龙与老伴韩美龙共生育三个子女，分别是长子韩学志、次子韩学明、三女韩学群，现三个子女均已成年，原告韩高龙现年事已高，生活困难，身患疾病。2017年8月5日，原告韩高龙诉至本院请求被告履行赡养义务，每人每月支付生活费350.00元，医疗费由二被告平均承担，案件受理费由二被告承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告韩高龙年事已高，生活困难，韩学志、韩学明、韩学群均系原告韩高龙的子女，应当履行自己的赡养义务，让原告能安度晚年。本案中，原告韩高龙未对韩学群提起诉讼属原告韩高龙对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，对韩学群应承当的赡养义务本院不作处理。根据本案查明的事实，对于原告要求二被告支付原告生活费的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对于赡养费的具体数额，应根据原告韩高龙的实际需要和二被告的负担能力，并结合宾川当地的生活水平予以综合确定。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对于原告要求二被告共同承担医疗费用的诉请，本院在扣除韩学群应当承担的部分，确定由二被告各承担原告实际产生的医疗费的三分之一。对于原告韩高龙请求本人住院治疗前列腺增生已支出的医疗费由二被告各承担1000.00元，因其主张的该笔医疗费无相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、判令被告韩学志、韩学明自2017年10月1日起每人每月各支付原告韩高龙赡养费150.00元。2017年度的赡养费于判决生效后十日内各支付450.00元，以后年度的赡养费每年支付一次，于当年度1月30日前各支付1800.00元；
二、判令自2017年10月1日起原告韩高龙生病产生的医疗费，由被告韩学志、韩学明凭正规医疗费票据各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（立案时缓交），由被告韩学志、韩学明各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年九月九日
书记员 黄秋燕
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2252号
申请人：王梦森，男，汉族，2004年10月31日生。
法定代理人尹军丽，女，汉族，1974年11月5日生。
被申请人：张振江，男，汉族，1968年9月22日生。
被申请人：曹纪宽，男，汉族。
本院在审理原告王梦森诉被告张振江、曹纪宽等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王梦森于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对豫BJ23**号普通低速货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对豫BJ23**号普通低速货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 娜
二〇一七年九月五日
书记员 张振亚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2213号
原告：马进文，男，1981年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：陈旭锋，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃礼县人，小学文化，农民，住甘肃省礼县。
原告马进文诉被告陈旭锋合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进文、被告陈旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告剩余十九孔砖73800块红砖,约25830元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订一《万共砖厂转让协议》书，该协议书第四项约定：被告向原告支付转让费15万元和125万块十九孔砖。2016年6月份后，原告前后向前来买砖的老百姓出具119万块砖的证明，让老百姓拿着出具的证明去往万共砖厂换万共砖厂的出砖收据。万共砖厂出具收据后，老百姓拉了几次砖，但是没有全部拉完。后老百姓去往砖厂拉砖，但是被告拒绝履行清偿剩余砖块的义务。被告拒绝清偿老百姓砖块为13800块，未清偿原告剩余砖块60000块，共计73800块。被告拒不履行清偿原告十九孔砖的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告想通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告依约履行了协议书约定的义务，被告却拒不履行清偿砖块的义务，其行为严重的损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。
被告陈旭锋辩称，我和原告在2015年12月15日签了一份合同书，此合同书第五条规定：如当地群众或相关职能部门干扰我正常生产经营，因此造成不能正常生产经营损失超过三天由原告赔偿我每天5000元人工费用。当时我在2016年2月28日带进砖厂40多个工人，29日我们便开始清理厂子，村里来了50多个人不让我们开工。我的工人停下来一直等到2016年5月20日左右，造成我经济损失重大。40多工人在此厂等了60多天，每人每天误工费为4000多元，即共计24万元。我和原告在2016年5月签转让合同时，我提出让原告马进文一次性把我的误工费付清。原告当时说现在没有钱，等过几天给我。后来我向原告要误工费，他就一天推一天，没有给一毛，一直到现在。同时，2017年砖厂让政府强拆以后我的损失有起无落，我就再没有心情要这误工费。我欠原告51000块砖，但原告欠我24万元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1即《合同书》，系双方”承包合同”权利义务的约定，与本案”转让协议”的履行没有关联性，且属另一法律关系，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，李炳何将其经营的”万共砖厂”转让给原告经营。2015年12月15日，原告又将”万共砖厂”承包给被告经营。在承包期间，原、被告又于2016年5月20日就”万共砖厂”达成转让协议，协议约定：原告将”万共砖厂”转让给被告，被告向原告支付转让费15万元和125万块十九孔块。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。后原告向前来买砖的买主出具了119万块砖的证明，让买主拿着原告出具的证明前往被告处换取拉砖收据，被告出具收据后，买主拉走了绝大多数砖块，剩10250块被告没有让原告拉完。加之原告尚未出具证明的砖块，被告尚欠原告砖块共计为70250块。
另，被告将转让来的”万共砖厂”于2017年3月29日在西吉县工商行政管理局登记为西吉县旭光新型建材有限公司。同时，该砖厂被政府部门于2017年7月份强行拆除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《万共砖厂转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按协议给付原告砖块，被告虽履行部分给付义务，但还应继续履行给付义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告给付其下剩70250块十九孔砖，理由正当，予以支持。对原告多诉请的3550块砖,于法无据,不予支持。被告辩称，其只认可尚欠原告10250块砖，协议中约定的砖有5万块为人情，现不予给付。原告在公安机关的笔录中亦认可被告用120万块砖来折抵转让费。因原告在公安机关的认可，系单方意思表示，并不表示原、被告对约定的5万块砖达成了补充协议，对双方没有法律约束力。现被告不想给原告给付5万块，不具有法定情形，违反了协议约定，故对被告的辩称意见不予采纳。被告要求原告赔偿其经济损失24万元，系另一诉讼标的，被告可另案诉讼。综上，本院原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈旭锋于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告马进文十九孔砖70250块；
二、驳回原告马进文的其他诉讼请求。
案件受理费223元，由被告陈旭锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长袁学文
审判员马天升
人民陪审员张吉
二0一七年十二月十四日
书记员马效宗
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2213号原告：马进文，男，1981年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：陈旭锋，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃礼县人，小学文化，农民，住甘肃省礼县。原告马进文诉被告陈旭锋合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进文、被告陈旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告剩余十九孔砖73800块红砖,约25830元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订一《万共砖厂转让协议》书，该协议书第四项约定：被告向原告支付转让费15万元和125万块十九孔砖。2016年6月份后，原告前后向前来买砖的老百姓出具119万块砖的证明，让老百姓拿着出具的证明去往万共砖厂换万共砖厂的出砖收据。万共砖厂出具收据后，老百姓拉了几次砖，但是没有全部拉完。后老百姓去往砖厂拉砖，但是被告拒绝履行清偿剩余砖块的义务。被告拒绝清偿老百姓砖块为13800块，未清偿原告剩余砖块60000块，共计73800块。被告拒不履行清偿原告十九孔砖的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告想通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告依约履行了协议书约定的义务，被告却拒不履行清偿砖块的义务，其行为严重的损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告陈旭锋辩称，我和原告在2015年12月15日签了一份合同书，此合同书第五条规定：如当地群众或相关职能部门干扰我正常生产经营，因此造成不能正常生产经营损失超过三天由原告赔偿我每天5000元人工费用。当时我在2016年2月28日带进砖厂40多个工人，29日我们便开始清理厂子，村里来了50多个人不让我们开工。我的工人停下来一直等到2016年5月20日左右，造成我经济损失重大。40多工人在此厂等了60多天，每人每天误工费为4000多元，即共计24万元。我和原告在2016年5月签转让合同时，我提出让原告马进文一次性把我的误工费付清。原告当时说现在没有钱，等过几天给我。后来我向原告要误工费，他就一天推一天，没有给一毛，一直到现在。同时，2017年砖厂让政府强拆以后我的损失有起无落，我就再没有心情要这误工费。我欠原告51000块砖，但原告欠我24万元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1即《合同书》，系双方”承包合同”权利义务的约定，与本案”转让协议”的履行没有关联性，且属另一法律关系，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，李炳何将其经营的”万共砖厂”转让给原告经营。2015年12月15日，原告又将”万共砖厂”承包给被告经营。在承包期间，原、被告又于2016年5月20日就”万共砖厂”达成转让协议，协议约定：原告将”万共砖厂”转让给被告，被告向原告支付转让费15万元和125万块十九孔块。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。后原告向前来买砖的买主出具了119万块砖的证明，让买主拿着原告出具的证明前往被告处换取拉砖收据，被告出具收据后，买主拉走了绝大多数砖块，剩10250块被告没有让原告拉完。加之原告尚未出具证明的砖块，被告尚欠原告砖块共计为70250块。另，被告将转让来的”万共砖厂”于2017年3月29日在西吉县工商行政管理局登记为西吉县旭光新型建材有限公司。同时，该砖厂被政府部门于2017年7月份强行拆除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《万共砖厂转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按协议给付原告砖块，被告虽履行部分给付义务，但还应继续履行给付义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告给付其下剩70250块十九孔砖，理由正当，予以支持。对原告多诉请的3550块砖,于法无据,不予支持。被告辩称，其只认可尚欠原告10250块砖，协议中约定的砖有5万块为人情，现不予给付。原告在公安机关的笔录中亦认可被告用120万块砖来折抵转让费。因原告在公安机关的认可，系单方意思表示，并不表示原、被告对约定的5万块砖达成了补充协议，对双方没有法律约束力。现被告不想给原告给付5万块，不具有法定情形，违反了协议约定，故对被告的辩称意见不予采纳。被告要求原告赔偿其经济损失24万元，系另一诉讼标的，被告可另案诉讼。综上，本院原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈旭锋于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告马进文十九孔砖70250块；二、驳回原告马进文的其他诉讼请求。案件受理费223元，由被告陈旭锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长袁学文审判员马天升人民陪审员张吉二0一七年十二月十四日书记员马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01290号原告骆运贵。被告李丹。被告杜小彦。本院在审理原告骆运贵与被告李丹、杜小彦民间借贷纠纷一案中，原告骆运贵于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆运贵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆运贵撤回起诉。本案受理费1793元，减半收取896.5元，由原告骆运贵负担。审判员李伟文二〇一五年五月四日书记员马炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：罗记雄，男，1982年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗记雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告罗记雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为37×××87信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年6月28日，被告拖欠本金39356.82元、利息13727.35元、滞纳金12561.2元、手续费82元。
原告诉讼请求：一、被告罗记雄立即向原告偿还截止至2016年6月28日信用卡透支本金39356.82元、利息13727.35元、滞纳金12561.2元、手续费82元（自2016年6月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告罗记雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗记雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日的本金39356.82元、利息13727.35元、滞纳金12561.2元、手续费82元（自2016年6月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告罗记雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7477号
原告：中山市志朗包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区5座。
法定代表人：萧权章，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉敏，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：顺德区容桂昊鑫纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路*号之一。
主要负责人：胡嘉俊。
被告：胡嘉俊，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡结明，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市志朗包装印刷有限公司（以下简称志朗公司）诉被告顺德区容桂昊鑫纸箱厂（以下简称昊鑫纸箱厂）、胡嘉俊、胡结明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告志朗公司委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告志朗公司与被告昊鑫纸箱厂存在交易往来，由原告向被告昊鑫纸箱厂供应纸板产品。2015年1月18日，被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊出具还款协议，确认尚欠原告货款296443.76元未付。此后，被告断断续续迟延支付货款，现尚欠原告货款余款24143.76元未付。原告依法起诉至法院，请求判令:被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊于本判决生效之日起七日内支付原告货款245143.76元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告起诉后，向本院申请追加胡结明作为被告。原告认为，被告胡结明与被告胡嘉俊为夫妻关系，本案欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡结明须对被告胡嘉俊的上述债务承担连带清偿责任。
被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明无出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告志朗公司诉称其与被告昊鑫纸箱厂存在交易往来，期间被告昊鑫纸箱厂欠原告货款245143.76元未付。庭审中，原告向本院提交2013年12月2日至2014年3月23日的送货单41份、欠条、2015年1月18日的还款协议等证据以证明被告欠款的事实。经查2013年12月2日至2014年3月23日的送货单41份载明原告向被告昊鑫纸箱厂送货的事实；欠条载明被告胡嘉俊确认欠原告志朗公司货款296443.76元，被告胡嘉俊在欠款人一栏签名并捺指印确认；2015年1月18日的还款协议载明被告胡嘉俊确认欠原告志朗公司货款296443.76元，并承诺在两年内付清，被告胡嘉俊在欠款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称被告胡嘉俊出具上述欠条及还款协议后，只向原告支付了部分货款，现仍欠245143.76元货款未付。
另查明，被告昊鑫纸箱厂为个体工商户性质，被告胡嘉俊为其经营者。此外，被告胡嘉俊、胡结明为夫妻关系，上述欠款产生于被告胡嘉俊、胡结明夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2013年12月2日至2014年3月23日的送货单41份、欠条、2015年1月18日的还款协议等证据能够相互印证，且欠条及2015年1月18日的还款协议已直接载明被告胡嘉俊确认截至2015年1月18日尚欠原告货款296443.76元的内容。被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的付款证据，其应承担举证不能的责任，本院对原告所提交的上述证据予以认可。被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊截至2017年2月17日仍未举证证明其已足额付清上述所欠货款，故其应自2017年2月18日起立即清偿所欠原告货款余款245143.76元。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，2015年1月18日的还款协议明确载明付款期限为两年，故原告诉讼请求的利息损失应自2017年1月18日起算为宜。
另，被告胡嘉俊、胡结明为夫妻关系，本案欠款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡结明须对上述债务承担连带清偿责任。
被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂昊鑫纸箱厂、胡嘉俊于本判决生效之日起支付原告中山市志朗包装印刷有限公司货款245143.76元及利息损失（以245143.76元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告胡结明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告顺德区容桂昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一七年四月十四日
书记员 周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7477号原告：中山市志朗包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区5座。法定代表人：萧权章，职务总经理。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉敏，广东共阳律师事务所实习律师。被告：顺德区容桂昊鑫纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路*号之一。主要负责人：胡嘉俊。被告：胡嘉俊，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡结明，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市志朗包装印刷有限公司（以下简称志朗公司）诉被告顺德区容桂昊鑫纸箱厂（以下简称昊鑫纸箱厂）、胡嘉俊、胡结明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告志朗公司委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告志朗公司与被告昊鑫纸箱厂存在交易往来，由原告向被告昊鑫纸箱厂供应纸板产品。2015年1月18日，被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊出具还款协议，确认尚欠原告货款296443.76元未付。此后，被告断断续续迟延支付货款，现尚欠原告货款余款24143.76元未付。原告依法起诉至法院，请求判令:被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊于本判决生效之日起七日内支付原告货款245143.76元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告起诉后，向本院申请追加胡结明作为被告。原告认为，被告胡结明与被告胡嘉俊为夫妻关系，本案欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡结明须对被告胡嘉俊的上述债务承担连带清偿责任。被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明无出庭，亦无答辩。经审理查明，原告志朗公司诉称其与被告昊鑫纸箱厂存在交易往来，期间被告昊鑫纸箱厂欠原告货款245143.76元未付。庭审中，原告向本院提交2013年12月2日至2014年3月23日的送货单41份、欠条、2015年1月18日的还款协议等证据以证明被告欠款的事实。经查2013年12月2日至2014年3月23日的送货单41份载明原告向被告昊鑫纸箱厂送货的事实；欠条载明被告胡嘉俊确认欠原告志朗公司货款296443.76元，被告胡嘉俊在欠款人一栏签名并捺指印确认；2015年1月18日的还款协议载明被告胡嘉俊确认欠原告志朗公司货款296443.76元，并承诺在两年内付清，被告胡嘉俊在欠款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称被告胡嘉俊出具上述欠条及还款协议后，只向原告支付了部分货款，现仍欠245143.76元货款未付。另查明，被告昊鑫纸箱厂为个体工商户性质，被告胡嘉俊为其经营者。此外，被告胡嘉俊、胡结明为夫妻关系，上述欠款产生于被告胡嘉俊、胡结明夫妻关系存续期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2013年12月2日至2014年3月23日的送货单41份、欠条、2015年1月18日的还款协议等证据能够相互印证，且欠条及2015年1月18日的还款协议已直接载明被告胡嘉俊确认截至2015年1月18日尚欠原告货款296443.76元的内容。被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的付款证据，其应承担举证不能的责任，本院对原告所提交的上述证据予以认可。被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊截至2017年2月17日仍未举证证明其已足额付清上述所欠货款，故其应自2017年2月18日起立即清偿所欠原告货款余款245143.76元。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，2015年1月18日的还款协议明确载明付款期限为两年，故原告诉讼请求的利息损失应自2017年1月18日起算为宜。另，被告胡嘉俊、胡结明为夫妻关系，本案欠款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡结明须对上述债务承担连带清偿责任。被告昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区容桂昊鑫纸箱厂、胡嘉俊于本判决生效之日起支付原告中山市志朗包装印刷有限公司货款245143.76元及利息损失（以245143.76元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告胡结明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告顺德区容桂昊鑫纸箱厂、胡嘉俊、胡结明负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一七年四月十四日书记员  周淑琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14645号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：林云勇，女，1982年12月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈光龙，男，1977年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告林云勇、陈光龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月24日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告林云勇、陈光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告林云勇支付原告租金共计50078元；二、判决被告林云勇支付原告违约金，违约金以50078元为基数，按照每日2‰的标准从2017年2月16日起计算至付清之日止；三、依法判决被告林云勇支付原告律师费2000元；四、依法判决被告陈光龙对被告林云勇的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告林云勇、陈光龙共同承担。事实和理由：2016年4月4日，原告与被告林云勇签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告林云勇所有的汽车一辆并出租给其使用，被告林云勇分24期（月）支付租金，每期租金3577元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告陈光龙与原告签订保证合同，对林云勇的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告林云勇仅支付租金35770元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告林云勇、陈光龙未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年4月4日，以原告为甲方、被告林云勇为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告林云勇为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分24期（月）支付租金，每期租金3577元，在每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告陈光龙为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160404002-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告林云勇向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月13日，原告按约向被告林云勇指定的账户支付了购车款。被告林云勇按约支付了第1期至第9期、第11期租金，其余租金未按期支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告林云勇、陈光龙等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告林云勇于2016年4月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告陈光龙签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告林云勇应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为50078元[3577元/月×26月]。被告林云勇逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年2月16日起以50078元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告林云勇答辩期届满的次日起（2017年8月9日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告林云勇违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告林云勇应支付原告支出的律师费2000元。
被告陈光龙与原告签订《保证合同》，应当对林云勇的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告林云勇、陈光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林云勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）50078元；
二、林云勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以3577元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年8月8日；2、以3577元为基数，从2017年4月至7月，以每月16日为起点，分别计算至2017年8月8日；3、以50078元为基数,从2017年8月9日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、林云勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、陈光龙对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告林云勇、陈光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑜雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更411号
罪犯陈文涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)卫刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月9日至2028年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈文涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈文涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2028年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12643号
原告：朱兴松，男，1954年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：袁菊，女，1971年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：胡惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱兴松诉被告袁菊、胡惠良、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱兴松于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱兴松申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴松撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告朱兴松负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3390号
原告王某某，男，1951年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐琪，山东舜泽律师事务所实习律师。
被告闫某某，女，1964年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人刘彦玲、徐琪，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年11月16日登记结婚，均系再婚，结婚初因共同抚养子女，生活虽艰辛但感情尚可，近年来，随着被告女儿出嫁，原告年迈，被告常无故因琐事吵闹，双方多次协商离婚无果。原告于2014年11月及2015年9月两次起诉离婚，法院给予双方和好机会，但之后双方未能和好，感情彻底破裂，现原告请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告负担。
被告闫某某辩称：不同意离婚，被告起诉离婚是因为随着年龄的增大，我身体慢慢出现疾病，原告独霸共同财产不出钱给我看病，感觉我是累赘是原告提出离婚的根本。
经审理查明：原、被告双方于1993年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告分别于2014年11月24日及2015年9月7日向本院提起离婚诉讼，本院（2014）槐民初字第2733号及（2015）槐民初字第1996号民事判决书均判决不准双方离婚。在本院第二次判决后，双方分居生活。现原告王某某再次双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、房屋租赁合同复印件、民事判决书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告闫某某虽结婚多年，但自2014年以来双方感情持续恶化，且原告分别于2014年11月24日及2015年9月7日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，但判决生效后双方关系未能改善，现双方已分居各自生活并分居各自生活。本院认为双方的夫妻感情确已无法维系，双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告闫某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵珊珊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初322号
原告临潭县农村信用合作联社。
法定代表人马永魁，临潭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴菊梅，临潭县农村信用合作联社合规部经理。
被告苏生华，男，回族，生于1973年8月16日。
原告临潭县农村信用合作联社诉被告苏生华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临潭县农村信用合作联社委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告苏生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏生华于2002年12月26日在临潭县农村信用合作联社贷款20000元，到期日为2004年12月20日，当时约定贷款利率为月息6.8625‰，逾期后按日利率0.3‰计算逾期利息。贷款到期后，经临潭县农村信用合作联社工作人员上门催要，至2009年2月19日被告归还本金12758元，仍欠本金7242元及全部利息未偿还，经多次催要被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还临潭县农村信用合作联社贷款本金7242元及贷款20000元的贷款期限内利息、到期后的逾期利息、剩余本金7242元的逾期利息（计算至本金还清之日）,诉讼费用由被告负担。
被告苏生华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月20日，被告苏生华向原告临潭县农村信用合作联社贷款20000元，双方签订了抵押担保借款合同。该合同约定：1、借款金额为20000元，借款期限自2002年12月26日起至2004年12月20日止。2、贷款利率为月利率6.8625‰。3、贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息，直至本息清偿为止。被告苏生华在该合同的借款人栏盖章，2002年12月26日，原告临潭县农村信用合作联社将贷款本金20000元交付给被告苏生华。贷款到期后，原告每年均派信贷员向借款人催收贷款，至2009年2月19日被告苏生华偿还借款本金12758元，未偿还借款期限内利息及逾期利息。剩余本金7242元及全部利息至今被告未能偿还。
上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、全国农村信用合作社贷款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告临潭县信用合作联社与被告苏生华签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方关于借款利息、逾期利息的约定，并不违反法律的规定，应合法有效。原告临潭县农村信用合作联社按照合同约定向被告苏生华发放了贷款，被告苏生华未按照合同约定期限偿还贷款本息，其除应偿还借款本息外，亦应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告苏生华偿还借款本金7242元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏生华于本判决生效之日起一月内偿还原告临潭县农村信用合作联社借款本金7242元并支付利息（借款期限内利息的计算方式为：以20000元为本金，按照月利率6.8625‰，从2002年12月26日起至2004年12月20日止；逾期利息的计算方式为：以20000元为本金，按照日利率0.3‰从2004年12月20日计算至2009年2月28止;剩余本金7242元的逾期利息按照日利率0.3‰从2009年2月29日计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告苏生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玲芳
审 判 员 唐建民
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5526号罪犯黄义琳，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）南刑初少字第65号刑事判决，以被告人黄义琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年10月22日作出（2009）柳市刑终少字第48号刑事判决，维持对黄义琳的判决。刑期自2008年10月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行。在服刑期间，广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年3月11日作出（2010）鱼刑少初字第9号刑事判决，以被告人黄义琳犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期至2016年10月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第773号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄义琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄义琳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄义琳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年6月获奖励分115.76分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄义琳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄义琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义琳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月24日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸