河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第102号原告：孙鸿宾。原告：张玉兰。以上二原告共同委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。负责人：邓善革，经理。委托代理人：付晨，该公司员工。原告孙鸿宾、张玉兰诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鸿宾、张玉兰的共同委托代理人赵敬林，被告华安新乡公司的委托代理人付晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿宾、张玉兰诉称：2013年9月17日，周风民驾驶豫G×××××号中型普通货车在227省道延津县榆林红绿灯路口处自北向南行驶时，与自西向东的孙鸿宾驾驶的电动三轮车（载张玉兰）发生挂擦相撞，造成孙鸿宾、张玉兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，周风民负此次事故的主要责任，孙鸿宾负此次事故的次要责任，张玉兰无责任。原告孙鸿宾因此次交通事故致左尺桡骨开放性、粉碎性骨折、骨盆骨折、右肩关节软组织损伤，先入住延津县人民医院治疗2天，花医疗费2255.66元；又转至新乡市第二人民医院17天，花医疗费32249.59元，且仍需后续治疗，其所受伤害可能已构成伤残。原告张玉兰因此次交通事故致头外伤，先入住延津县人民医院治疗2天，花医疗费1601.95；后又转至新乡市第二人民医院10天，花医疗费5865.81元。2013年10月10日，经交警部门主持，原告与豫G×××××号中型普通货车的实际车主（驾驶人）周风民就交强险可赔付之外的损失部分达成了赔偿协议并已经履行完毕，约定交强险赔付限额内的损失由原告主张权利，因交强险范围内的赔偿事宜协商无果，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失暂计38937.94元（待伤残鉴定作出后据实计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告将第一项诉请变更为103926.65元。华安新乡公司辩称：我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，肇事车辆是我司承保车辆，请法院依法判决。孙鸿宾、张玉兰向本院提交如下证据材料：1、二原告身份证复印件各1份，2、交强险保险单1份，3、事故认定书1份，4、授权委托书1份，5、调解协议1份，6、交通事故损害赔偿调解书1份，7、道路交通事故经济赔偿凭证，以上证据证明：原被告主体适格，原告交强险限额外的损失已经与交通肇事人达成赔偿协议并已履行，原告享有交强险赔付限额内的受偿权；8、孙鸿宾诊断证明1份、出院证2份、病历1套，9、孙鸿宾住院收费票据2份、病人费用明细清单2份，10、张玉兰诊断证明1份、出院证2份、病历1套，11、张玉兰住院收费票据2份、病人费用明细清单2份，以上证据证明：两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共43293.01元；12、2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，13、孙捷身份证1份、误工证明1份、纳税证明1份，14、董红伟误工证明1份、纳税证明1份，15、孙捷、董红伟2013年6-8月工资证明1份，16、伤残鉴定结论1份，17、鉴定费及鉴定检查费票据各1份（770元），18、交通费票据2份，计500元，以上证据证明：花费误工费12457元、护理费15029元、残疾赔偿金26877.6.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费770元、交通费500元，各项损失合计60633.64元；华安新乡公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证：华安新乡公司对孙鸿宾、张玉兰提交的对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、16无异议；对证据13、14、15有异议，原告应提供劳动合同，根据相关规定，工资表原件应在财务报表中装订，原告提供的应该是复印件；对证据17真实性无异议，但不予承担；对证据18，请法院酌定交通费数额。对孙鸿宾、张玉兰所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、16、17，华安新乡公司均无异议，本院作为有效证据予以确认，对孙鸿宾、张玉兰所举其他证据，本院将结合具体案情综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年9月17日，周风民驾驶豫G×××××号中型普通货车在227省道延津县榆林红绿灯路口处自北向南行驶时，与自西向东的孙鸿宾驾驶的电动三轮车（载张玉兰）发生挂擦相撞，造成孙鸿宾、张玉兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2013年9月27日延津县公安局交通管理支队事故处理大队作出延公交认字（2013）第319号道路交通事故认定书，认定周风民承担事故的主要责任，孙鸿宾承担事故的次要责任，张玉兰不承担事故的责任。事故发生后，孙鸿宾、张玉兰被送往延津县人民医院住院治疗1天，孙鸿宾花费医疗费2255.66元，张玉兰花费医疗费1601.95元。之后，二原告又转入新乡市第二人民医院进行住院治疗，孙鸿宾住院17天，花费医疗费32249.59元，张玉兰住院10天，花费医疗费5865.81元。周风民驾驶的豫G×××××号货车在华安新乡公司购买有交强险，事故发生时该车在保险期间内。2013年10月10日，经延津县交警大队主持调解，孙鸿宾、张玉兰与周风民自愿就豫G×××××号货车的交强险赔付限额外达成调解协议，协议约定周风民一次性赔偿孙鸿宾、张玉兰医疗费、护理费、生活费及后期治疗费等一切费用共计35000元，该协议已履行完毕。新乡医学院司法鉴定中心于2014年4月8日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙鸿宾左上肢损伤的伤残等级为Х（十）级，为此孙鸿宾支付鉴定费700元、检查费70元。本院认为，交警部门认定周风民承担本次事故的主要责任，孙鸿宾承担事故的次要责任，张玉兰不承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安新乡公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由周风民承担。因孙鸿宾、张玉兰与周风民在交强险赔偿限额外已达成调解协议且已履行完毕，故孙鸿宾、张玉兰的损失华安新乡公司仅在交强险赔偿限额内予以赔付。本院确认孙鸿宾的各项损失为：医疗费34505.25元、住院伙食补助费180元（共计住院18天，每天10元／天）、营养费180元（共计住院18天，每天10元／天）、护理费12345.9元（按照护理人员孙捷的平均工资6173元／月，计算60天）、伤残赔偿金24637.83元（按照2014年河南省城镇居民人居可支配收入22398.03元×11年×10%）、鉴定检查费760元、精神抚慰金酌情认定3000元、交通费酌定300元，共计75908.98元；本院认定张玉兰的各项损失为：医疗费7467.76元、住院伙食补助费110元（住院11天，每天10元／天）、护理费1860.4元（按照护理人员董红伟的平均工资5073.9元／月，计算11天）、交通费酌定200元，共计9638.16元。因孙鸿宾、张玉兰要求的各项赔偿项目中鉴定检查费770元不属于交强险赔付范围，故华安新乡公司在交强险赔付范围内赔偿孙鸿宾75908.98－770=75138.98元，赔偿张玉兰9638.16元。孙鸿宾、张玉兰请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙鸿宾75138.98元。二、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张玉兰9638.16元。三、驳回孙鸿宾、张玉兰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由孙鸿宾、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 杨     新     辉审 判 员 原     培     宏人民陪审员 李志刚二〇一四年六月三日书 记 员 张     习     坤