wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执408号
申请人耿刚刚，男，生于1984年2月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称：人保财险），住所：眉县首善镇渭阳路108号，统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨宏强，系该公司经理。
申请人耿刚刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）陕0326民初1441号民事判决书，该判决确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内赔偿申请人耿刚刚各项损失共计72240.56元。现申请人申请执行72240.56元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款72240.56元履行清结。至此，判决书所确定的义务被执行人已全部履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执408号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 贺领会
二〇一八年四月十九日
书记员 武 元
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第527号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年7月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）479号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：经事先电话联系，2013年4月16日凌晨2时许，被告人江某某携带0.17克疑似“冰毒”物品，到福州市仓山区建新镇怡家商务宾馆楼下，以400元人民币的价格准备贩卖给李某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程无异议，并有证人李某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品指认笔录、毒品照片、作案手机照片、手机短信照片、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某非法贩卖0.17克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。到案后，被告人江某某协助公安机关破获其他刑事案件，属立功，依法予以从轻处罚。归案后，被告人江某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年9月15日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈曜辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 兰 鑫
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初55号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人戎某4，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月10日被正定县公安局刑事拘留，同年11月24日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕，现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人戎某4犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰、郑军勇出庭支持公诉，被告人戎某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日23时许，被告人戎某4酒后在正定县北早现乡上水华庭小区一棋牌室，持菜刀将被害人戎某1砍伤。经鉴定，戎某1的伤情为轻微伤。2018年2月11日被害人戎某1对被告人戎某4的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀照片、书证户籍证明信，证人戎某3、戎某2等人的证言、被害人戎某1的陈述，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，正定县公安局勘验、检查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戎某4犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戎某4能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某4犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永刚
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初664号
原告：江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司（下称高安讯通汽运公司），住所地：江西省高安市黄沙街。统一社会信用代码：91360983744269416M。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，男，1966年11月2日出生，汉族，住固始县。（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财险宜春公司）。
住所地：江西省宜春市高安市高安大道***号（汽运城*栋*号）。
负责人：卢海根，经理。
原告高安讯通汽运公司与被告人民财险宜春公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安讯通汽运公司的委托代理人赵静、冯春雷到庭参加了诉讼，被告人民财险宜春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安讯通汽运公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失80650元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年10月23日22时许，原告的驾驶员赵静驾驶赣Ｃ×××××-挂赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车行驶在204省道与汪棚路口往南2公里附近发生侧翻事故，造成车辆受损，经固始县交警大队认定，驾驶员赵静负事故全部责任。事故车辆经固始县众诚价格评估有限公司评估，损失价值80650元。为此原告要求被告按保险合同予以赔偿。
被告人民财险宜春公司未作答辩。
原告高安讯通汽运公司围绕诉讼请求依法提交了公司的营业执照和法定代表人的身份证明，驾驶员赵静的驾驶证、行驶证、道路运输证，保险单和事故发生后的出险记录，评估报告，鉴定费发票。本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日22时许，原告的驾驶员赵静驾驶赣Ｃ×××××-挂赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车行驶在204省道与汪棚路口往南2公里附近发生侧翻事故，造成车辆受损，经固始县公安交警大队认定，驾驶员赵静负事故全部责任。事故车辆经固始县众诚价格评估有限公司评估，损失价值80650元，为此要求被告按保险合同予以赔偿。
另查明，事故车辆登记车主为原告高安讯通汽运公司，车辆在被告人民财险宜春公司处投有交强险和商业险，其中主车赣Ｃ×××××车损险限额为254910元，挂车赣Ｃ×××××车损险限额为130000元。事故发生在保险期内。
本院认为，原告高安讯通汽运公司因车辆发生侧翻事故致使车辆受损，其要求被告赔偿，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人民财险宜春公司投有交强险和商业险，被告人民财险宜春公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司因车辆发生侧翻事故所受车损80650元、评估费2600元，合计83250元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1818元，减半收取909元，由被告人民财险宜春公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月二十七日
书记员 马伟丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12403号
原告：苏进秋，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
原告苏进秋与被告丁仁昌合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告苏进秋诉称，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，就其下欠原告购房款185万元和此前所欠工程管理费35万元作出还款承诺。还款日期届满后，被告未清偿原告欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款210万元及利息259101.37元，并自2017年11月14日起按年利率6%标准计算给付利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁仁昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于贺兰县，故本案应移送至贺兰县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告户籍所在地位于贺兰县，故被告住所地位于贺兰县，本案应移送至贺兰县人民法院处理。此外，因原告系基于被告向其出具的欠条主张权利，欠条内容是对购房款和工程管理费欠款清偿的承诺，故双方纠纷是普通债权债务纠纷，而并非不动产纠纷，不能按照不动产专属管辖的规定确定管辖，同时原告也没有证据证实被告住所地或合同履行地位于银川市兴庆区境内，故本院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至贺兰县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告丁仁昌对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第750号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所：胶南市大场镇驻地。机构代码：78759652-1
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，该支行职员，住胶南市。
被告：王伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住黄岛区。
被告：秦玉森，男，1982年6月10日出生，汉族，住黄岛区。
被告：徐慎昌，男，1982年3月9日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告王伟、王荣、秦玉森、徐慎昌金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告王荣、秦玉森送达应诉材料，但被告王荣、秦玉森住址不明。本院于2013年8月10日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王荣送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1922元，退回原告。
审判员 吕江涛
二〇一三年八月二十日
书记员 于衍书
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢821号
申请执行人：李富贵，男，1987年2月10日生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：吴林峰，男，1990年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
执行人 李 富 贵 与 被
执行人 吴林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初3923号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被
执行人 吴 林 峰 于 本 判 决 发 生 法 律 效 力 后 十 日 内 归 还 申 请
执行人 李 富 贵 借 款 6 0 0 0 0 元 ， 并 承 担 案 件 受 理 费 负 担 1 3 0 0 元 。 因 被
执行人 未 能 自 觉 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，本 案 执行标的61000元（不含及迟延履行期间的债务利息）。在
在执行过程中：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年10月18日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；
3、本院于2017年4月20日至南通市通州区不动产登记交易中心调取被执行人名下无不动产登记信息。本案在审理阶段后至被执行人住所地金新街道××村村委会调查，村干部表示，被执行人住址不明，无法联系；
4、本院于2017年11月15日在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院已向申请执行人告知上述执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3923号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长顾慧华
代理审判员葛娟
代理审判员赵金锋
二○一八年三月二十七日
书记员范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢821号申请执行人：李富贵，男，1987年2月10日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：吴林峰，男，1990年11月15日生，汉族，住南通市通州区。执行人 李               富                贵                与               被执行人 吴林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初3923号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人 吴  林  峰  于  本  判  决  发  生  法     律     效  力  后  十  日  内  归  还  申  请执行人 李 富 贵 借 款 6 0 0 0 0 元 ， 并 承 担        案 件 受 理 费 负 担 1 3 0 0 元 。 因 被执行人 未  能  自  觉  履  行  生  效  法  律          文  书  确  定  的  义  务  ，  申  请执行人 向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，本     案     执行标的61000元（不含及迟延履行期间的债务利息）。在在执行过程中：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年10月18日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、本院于2017年4月20日至南通市通州区不动产登记交易中心调取被执行人名下无不动产登记信息。本案在审理阶段后至被执行人住所地金新街道××村村委会调查，村干部表示，被执行人住址不明，无法联系；4、本院于2017年11月15日在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院已向申请执行人告知上述执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3923号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧华代理审判员葛娟代理审判员赵金锋二○一八年三月二十七日书记员范会伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第287号
原告陈公治。
委托代理人（特别授权代理）吴立平。
被告吴建国。
被告陈雄心。
上列两被告的委托代理人（特别授权代理）雷正轰。
原告陈公治与被告吴建国、陈雄心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈公治及其委托代理人吴立平、被告陈雄心及两被告的委托代理人雷正轰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公治诉称，2005年6月13日20时许，被告吴建国驾驶被告陈雄心所有的浙A×××××号轿车，在本市东新路由北向南行驶至易初莲花时，与在人行横道线上步行的原告相撞，致使原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队（下称下城交警大队）认定，吴建国负事故的全部责任。原告受伤后经治疗，绝大部分医疗费用已由被告支付，原告支付了医疗费人民币180元、交通费人民币2211元（包括急救费人民币190元），原告的损伤经鉴定，已经构成九级、十级残疾。原告因伤误工一年，产生误工费人民币12000元，财产损失费人民币1500元。原告的损伤需后续治疗，费用为人民币20000元。请求判令：1、被告吴建国赔偿原告后续治疗费20000元、医药费180元、残疾赔偿金32262.12元、鉴定费300元、误工费12000元、交通费2211元、财产损失费1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金11712.04元，合计人民币83165.16元；2、本案诉讼费用由被告吴建国承担；3、被告陈雄心对上述1、2项费用承担连带赔偿责任。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：
一、《事故认定书》1份，欲证明被告吴建国负事故的全部责任。
二、《道路交通事故伤残评定书》1份、鉴定费收据1张，欲证明原告的损伤经鉴定为九级和十级残疾，鉴定费为人民币300元。
三、住院病历复印件1份，欲证明原告因伤两次住院治疗。
四、《证明书》1份，欲证明原告因本次事故支付了医疗费180元，还需后续治疗费20000元。
五、证明1份，欲证明原告的工作单位及收入金额。
六、交通费票据1份，欲证明原告及家属因本次事故支付交通费人民币2211元。
七、医院证明1份，欲证明原告因伤需要休息，误工时间为一年。
被告吴建国、陈雄心均辩称，其对原告陈述的肇事经过、交警部门的责任认定及伤残等级鉴定结论均无异议。肇事车辆属被告陈雄心所有，陈雄心将该车无偿出借给吴建国使用，吴建国在驾车过程中肇事。原告请求赔偿的部分项目缺乏合理性，原告系退休职工，不存在误工费；原告请求赔偿的后续治疗费、交通费、财产损失费、营养费、精神损害抚慰金均不具有合理性，被告不予认可。原告受伤后，两被告垫付了住院治疗费41601.85元、两次住院期间的护理费3375元、出院后的护理费2000元，支付了残疾器具费530元、木拐杖费60元，抢救、监护费130元，清障及停车费288元，其他医疗费5233.30元，共计人民币53218.15元。请求法院依法判决。为主张辩称理由，被告杜崇杰提交了以下证据材料：
一、前期支付费用清单及票据1组，欲证明被告支付的费用金额。
庭审质证时，两被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、证据三系复印件，缺乏真实性；2、证据四、六，虽然真实，但是不能证明原告陈述的待证事实；3、证据五虽然合法，但是缺乏真实性和关联性；对原告提交的其它证据无异议。原告对两被告提交的证据提出异议，认为车辆修理费、清障费、停车费票据与本案缺乏关联性，对两被告提交的其它证据无异议。经审查，本院对证据认定如下：1、对一方当事人提交，其他当事人无异议的证据，本院均予以确认；2、原告提交的证据四，未加盖医院医教科印章，不符合证据的形式要件，本院不予确认；3、原告提交的证据五系孤证，无税单相印证，不具有完全的证明力；4、原告提交的证据六中能与就医的时间、地点相吻合，且次数合理的票据有7张，金额为191元，本院予以确认；5、原告提交的证据三、七及被告提交的证据，形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，本院也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年6月13日20时许，被告吴建国驾驶浙A×××××号轿车，在本市下城区东新路由北向南行驶至易初莲花超市时，与在人行横道线上步行的原告陈公治相撞，致使原告受伤。该事故经下城交警大队认定，被告吴建国负事故的全部责任。
原告受伤后两次住院治疗，两被告支付了医疗费、护理费、残疾器具费、清障费等共计人民币53218.15元；原告支付了医疗费人民币370元。原告的损伤经鉴定，已经构成九级、十级残疾，原告支付了鉴定费人民币300元。
另查明，被告陈雄心系浙A×××××号肇事轿车的所有权人，其将该车无偿出借给被告吴建国使用，被告吴建国在驾车过程中肇事。庭审中，经本院主持调解未成。
本院认为，被告吴建国驾驶高速交通运输工具造成原告陈公治身体损伤，应当承担民事赔偿责任；参考交警部门对该事故的责任认定，被告吴建国应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。被告陈雄心系肇事车辆的所有权人，其将该车无偿出借给被告吴建国使用，应当对被告吴建国肇事行为所造成的损害后果承担连带责任。原告要求赔偿医疗费370元（包括急救费人民币190元）、残疾赔偿金32262.12元（16294×（20－11）×22％］、交通费936元（按照受害人及其必要的陪护人员和就医的地点、时间、人数、次数合理计算）、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元，共计人民币44868.12元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求赔偿误工费，事发时其已70多岁高龄，且无税单相佐证；原告要求赔偿后续治疗费，但未能提交有效的证据予以支持，故原告只能承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴建国赔偿原告陈公治各项经济损失人民币44868.12元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈雄心对上述第一项赔偿款的给付承担连带责任。
三、驳回原告陈公治的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3005元，由原告陈公治承担人民币1384元，被告吴建国承担人民币1621元，被告陈雄心对被告吴建国承担的诉讼费的给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3005元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年四月六日
书记员 楼一平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39315号
原告：邓海全，男，1974年7月19日出生，住浙江省宁波市，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：北京福本源健康产业投资有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦5层511。
法定代表人：隗功川，执行董事。
原告邓海全与被告北京福本源健康产业投资有限公司（以下简称福本源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海全到庭参加诉讼。被告福本源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邓海全向本院提出诉讼请求：福本源公司向我支付：1、2016年10月1日至2016年11月30日期间工资24000元；2、报销差旅费681.5元；3、2016年9月20日至2016年11月24日期间办公用品费5000元；4、2016年11月1日至2016年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额24000元；5、2016年9月15日至2016年11月30日期间未付工资的25%经济补偿金12000元；6、解除劳动合同经济补偿金6000元。事实和理由：我于2016年8月到福本源公司工作，担任招商运营总监一职，该公司未与我签订劳动合同，且拖欠工资，我与该公司多次沟通无果，只有以拖欠工资为由提出离职。现我不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告福本源公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邓海全称其于2016年8月15日入职福本源公司，担任招商运营总监，入职后福本源公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险；其月工资标准为12000元，双方约定每月10日左右发放上一自然月工资，但福本源公司仅向其支付工资至2016年9月30日，此后工资未付；其正常工作至2016年11月30日，当日以公司拖欠工资、违约为由提出离职；在职期间其为福本源公司花费了差旅费及办公费用，该公司亦未支付。邓海全就其主张提交以下证据：1、福本源健康产业员工离职申请表原件。其上显示姓名为邓海全，部门为招商部，职位为运营总监，入司时间为2016年8月15日，离职原因为：公司房租到期搬新地址，太远上班；公司十月份工资未发放、拖欠工资；产品策划文字费用及产品手册三折叶、产品单设计费，策划费用3000元，设计费用2000元，总计5000元。邓海全在离职原因下方签字。该离职申请表下方的人事处审批签名处有“惠天志”字样的签字，总经办审批处有“同意离职”、“于海锋”字样的签字，落款时间均为2016年11月30日。邓海全称惠天志系福本源公司的行政兼经理兼人事经理，于海锋系该公司总经理或副总经理。2、银行对账单。其上显示福本源公司分别于2016年9月29日、10月24日通过“代发工资”名目向邓海全转账发放6559.35元、12000元。3。打卡记录。该证据系复印件，其上显示了部分员工的考勤打卡情况，其中有王鹏、马华、邓海全、惠天志的名字。4、办公用品列项复印件。其上显示产品手册文字策划费用3000元、产品手册宣传单页设计费用2000元，产品三折页印刷1000张，550元没有做。落款处为福本源公司名称，但未加盖公司印章或有相关人员签字。
另查，惠天志亦曾与福本源公司存在劳动争议案件在仲裁阶段，仲裁委员会裁决认定惠天志与福本源公司存在劳动关系。
再查，福本源公司在本案中未提交任何证据。
邓海全提交的银行对账单系由第三方银行出具，较为真实客观，本院对该证据的真实性予以采纳；邓海全提交的员工离职申请表系原件，其上显示有人事部及总经办相关负责人员的签字，且惠天志经由生效仲裁裁决认定与福本源公司存在劳动关系，福本源公司收到本院开庭传票后无正当理由未出庭参加诉讼，且未就此作出说明、作出合理解释，或提交相反证据予以反驳，本院认为该证据较为真实可信，故对该证据的真实性予以采纳；邓海全提交的打卡记录及办公用品列项均系复印件，其上无福本源公司印章或有相关负责人签字，客观性不足，本院对上述证据的真实性不予采纳。
邓海全以要求福本源公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、差旅费、办公用品费、经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回邓海全的申请请求。
本院受理此案后依法向福本源公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，福本源公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
本院认为，本案中，如前所述，邓海全提交的银行对账单显示福本源公司向其转账发放工资，离职申请表显示邓海全离职情形，能够证实邓海全与福本源公司存在劳动关系的事实。福本源公司作为负有管理责任的用人单位，应当就邓海全的入职时间、月工资标准、离职时间负有举证责任，现该公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院结合银行对账单及离职申请表依法采信邓海全的主张，确认其于2016年8月15日入职福本源公司，月工资标准为12000元，离职时间为2016年11月30日。邓海全要求福本源公司支付未付工资25%经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于福本源公司未举证证明业已与邓海全签订劳动合同，故该公司应当向邓海全支付2016年11月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元。邓海全提交的离职申请表显示其以福本源公司拖欠公司为由提出离职，根据邓海全提交的银行对账单，福本源公司仅向邓海全支付工资至2016年9月30日，确存在未足额支付工资情形，故该公司应当向邓海全支付解除劳动合同经济补偿金6000元。邓海全提交的办公用品列项不足以证明其所主张的差旅费及办公用品费用，应当就此承担举证不能的不利后果，本院对其上述诉讼请求，不予支持。
邓海全要求福本源公司支付2016年10月1日至2016年11月30日期间工资24000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
被告福本源公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京福本源健康产业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向邓海全支付二Ｏ一六年十一月一日至二Ｏ一六年十一月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；
二、北京福本源健康产业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向邓海全支付解除劳动合同经济补偿金6000元；
三、驳回邓海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京福本源健康产业投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1607号
原告鲍康平。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告周榕。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
本院在审理原告鲍康平诉被告周榕股权转让纠纷一案中，原告鲍康平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍康平申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍康平撤回起诉。
本案案件受理费1832元，减半收取916元，由原告鲍康平负担。
（此页无正文）
代理审判员 范晟程
二〇一四年一月八日
书 记 员 储江琼
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2655号
原告：袁明霞，女，1972年4月25日生，汉族，住岷县。
被告：袁明新，男，1979年2月3日生，汉族，住岷县。
原告袁明霞诉被告袁明新健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明霞、被告袁明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁明霞向本院提出的诉讼请求：1、由被告袁明新赔偿原告医疗费3486.83元、鉴定费300元、误工费2668元、护理费2668元、营养费690元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计10312.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日早晨6时40分许，原告在岷县当归城收购党参，被告也收购党参。原告在与客户商议价格时，被告也抢着收购该客户的党参。为此，被告拿起党参在原告的脸上抽打，接着又在原告脸上打了一拳头，致原告面部、左眼部受伤。左大腿也被踢了一脚。原告被送往岷县中医院治疗8天，支付医疗费3486.83元，经法医鉴定为轻微伤。后岷县公安局教场派出所对被告处以500元罚款。为此，原告提起民事诉讼。
袁明新辩称，我当时在当归城收了别人的党参，原告说是她商量的，不让我商量。争吵时原告就唾了我一口，我就把党参扔了过去，没有打在原告的身上，党参掉在了装党参的车上，然后我俩撕扯在一起，原告把我衣服撕破了，在撕扯当中我没有打原告，被别人劝开了。后原告被120车拉走了，我把原告没有打。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。袁明霞提出的证据有岷县中医院医药发票4张、费用清单1份、出院证明1份，以证明其受伤住院治疗的事实，袁明新有异议，认为其住院费用一部分属治疗疾病费用，但无相关证据证实，故其异议不能成立，本院予以采信。
2017年9月1日早晨6时40分许，袁明霞在岷县当归城收购党参，袁明新也收购党参。双方在和同一个客户商议价格时，发生争吵，袁明新便将党参扔去，打在袁明霞脸部，袁明霞便朝袁明新脸部唾了一痰，双方便厮打在一起，致袁明霞受伤。后袁明霞被送往岷县中医院诊断：1、头部外伤；2、面部软组织钝挫伤；3、左大腿软组织钝挫伤；4、眼外伤；5声带息肉术后。住院治疗7天，支付医疗费3486.83元。袁明霞的伤情经岷县公安局法医鉴定为轻微伤。岷县公安局教场派出所对袁明新处以500元罚款。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告袁明新遇事不能冷静处理，与原告袁明霞厮打，致袁明霞受伤，应承担民事赔偿责任。鉴于原告不克制，在被告脸上吐唾液，引起打架，在事情的起因上也存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求应予支持。误工费、护理费应按2016年农、林、牧、渔行业人均41861元/年，每天按115元计算；住院伙食补助费每天按照50元计算；原告要求被告承担交通费，但无相关票据证明，故不予支持；原告要求被告承担营养费，因无医嘱，故不予支持。庭审中原告检查喉镜192元，表示放弃，属其真实意思表示，应从其医疗费用3486.83元中减除，故原告医疗费应认定为3294.83元。
综上所述，原告袁明霞医疗费3294.83元、误工费805元（115元/天x7天）、护理费805元（115元/天x7天）、住院伙食补助费350元（50元/天x7天）、鉴定费300元，合计5554.83元，应由被告袁明新承担80%即4443.9元，剩余部分由原告自行负担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、袁明霞医疗费3294.83元、误工费805元、护理费805元、伙食补助费350元、鉴定费300元，合计5554.83元，由袁明新承担80%即4443.9元，剩余部分由袁明霞自行负担（限判决生效后30日内付清）。
二、驳回袁明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁明新承担80元，袁明霞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱歹怒
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第441号
上诉人（原审被告）郑剑玲
被上诉人（原审原告）郑剑虹
原审被告何孝玉
原审被告郑国权
原审被告郑国光
上诉人郑剑玲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海杰阳实业有限公司注册地在上海市青浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或者上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案遗产系上海杰阳实业有限公司的股权，该公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4911号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。
主要负责人：郑志勇，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：陈国友，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈国友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝晖
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴心兰
书 记 员 洪夏莲
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初4911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。主要负责人：郑志勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被告：陈国友，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈国友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢朝晖二〇一八年六月十二日法官助理 吴心兰书 记 员 洪夏莲附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1599号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：许煜，女，1982年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告许煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月十一日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1599号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：许煜，女，1982年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告许煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月十一日书记员  文 兵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第29号
原告：邹小林。
原告：刘莉。
被告：夏华。
原告邹小林、刘莉为与被告夏华房屋租赁合同纠纷一案，于2
013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
叶诗靖独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邹小林、刘莉到庭参加诉讼，被告夏华经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小林、刘莉起诉称：两原告系夫妻关系。被告将坐落
在开化县城关镇开元路57号的四间店面中的其中一间转租给两原
告，用以经营。后因原告经营不善，向被告提出将承租店面再转
租他人，被告提出可以由被告收回自用并退回原告剩余的房租。
后被告出具于2013年10月20日前付清房租款的欠条。其中，原告
在签订合同后分两次支付房租12000元。但被告一直未能返还欠款
。现原告诉至法院，要求：要求被告返还原告租房欠款5000元；
由被告承担本案诉讼费用。
被告夏华未作答辩。
原告邹小林为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据
材料：
结婚证复印件、房屋租赁合同、欠条各一份，用以证明被告
欠钱的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原、被告双方提供的上述证据符合客
观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
原告邹小林、刘莉系夫妻关系。两原告于2011年6月2日起，
从被告夏华处转租位于开化县城关镇开元路57号的一间店面（该
地址共四间店面）用以经营（开店），双方约定租期为一年，租
金20000元。签订合同后，原告先后两次支付房租12000元。后经
双方协商，解除租赁合同，被告于2013年10月初收回店面，并出
具一份欠条，约定于2013年10月20日前退回原告房租款5000元。
但经原告多次催收，被告至今仍未能按约履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因为房屋租赁合同
的解除，约定由被告收回店面并支付原告未到期的剩余租金5000
元，形成了新的债权债务关系。双方均应按约定履行义务，现原
告方已履行义务，返还店面，被告则应按约返还租金。被告拖欠
欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。而两原告系夫
妻关系，对于签订合同和解除合同等行为都是共同的意思表示。
被告分别与两原告签订合同、欠条的行为也表明，被告是认可两
原告均系其履约的相对方。故对原告的诉请，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏华于本判决生效之日起十日内支付原告邹小林、刘莉
欠款5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏华负担。限于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑霞骏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第409号
原告：吴耿淳，男，1981年7月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：詹健鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：苏丽杏，女，1985年1月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告吴耿淳诉被告詹健鑫、苏丽杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员鄞蓓苁组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴耿淳及其委托代理人吴耿锋到庭参加诉讼。被告詹健鑫、苏丽杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告詹健鑫于2013年6月2日向原告借款30000元，借款期限自2013年6月2日至同年12月2日止；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；被告詹健鑫应在2013年12月2日前向原告还清全部借款本金和利息；如未在约定的期限内偿还借款本金或利息的，每延迟一日，应按欠款金额的1%向原告支付违约金。被告詹健鑫在借得原告上述借款后，未按上述合同约定偿还借款本金和利息。原告曾多次催讨无果，原告认为被告詹健鑫未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告詹健鑫支付原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年6月2日起计至还清全部借款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加苏丽杏为本案共同被告。原告现将原诉讼请求变更为：请求判令二被告共同偿还本案借款及利息。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同（复印件）1份，证明被告詹健鑫向原告借款30000元的事实；
2、借据（复印件）1份，证明被告詹健鑫收到原告借款30000元，并承诺于2013年12月2日前还清全部借款本息；
3、婚姻登记证明（复印件）1份，证明二被告系夫妻关系。
被告詹健鑫、苏丽杏在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告詹健鑫于2013年6月2日向原告吴耿淳借款人民币30000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并定于同年12月2日前付还该笔借款本金及利息。借款期限届满后，被告詹健鑫没有付还借款本金及利息。原告多次催讨无果，遂于2014年8月7日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告詹健鑫与被告苏丽杏于2007年9月11日登记结婚。
本院认为：原告吴耿淳与被告詹健鑫的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹健鑫怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款本金人民币30000元及自2013年6月2日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告詹健鑫以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。被告詹健鑫、苏丽杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告詹健鑫、苏丽杏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴耿淳借款人民币30000元，并偿付该款自2014年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元由被告詹健鑫、苏丽杏负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告吴耿淳可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 郑泽伟
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王银婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初531号
原告：刘连芳男，1970年9月9日出生，汉族，住上杭县。
原告：赖七生男，1970年2月27日出生，汉族，住上杭县。
原告：阙晟荣男，1988年2月8日出生，汉族，住永定县。
被告：李日荣男，1967年3月14日出生，汉族，住上杭县。
原告刘连芳、赖七生、阙晟荣与被告李日荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘连芳、赖七生、阙晟荣于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘连芳、赖七生、阙晟荣以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连芳、赖七生、阙晟荣撤诉。
案件受理费440元，撤诉结案减半收取220元，由刘连芳、赖七生、阙晟荣负担。
审 判 员 谢彤
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人吴小平。
被执行人罗孝仁。
申请执行人吴小平依据本院（2013）龙民初字第41号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗孝仁的财产状况，被执行人罗孝仁履行了部分债务。经查，被执行人罗孝仁现无财产可供执行，申请执行人吴小平同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第41号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳少科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人于德艳，住安图县。
被执行人侯庆祥，住延吉市。
申请执行人于德艳与侯庆祥之间的提供劳务者损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人侯庆祥向申请执行人于德艳支付66000元，申请执行人放弃剩余的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人赵清文，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人刘刚，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人赵清文与被执行人刘刚交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第534号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第534号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年七月二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负�人王卫东，行长。
被执行人郑龙。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑龙信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第128号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日申请本院执行，执行标的为62166.18元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人游永龙。
被执行人朱美丽。
本院在执行申请执行人游永龙与被执行人朱美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第5244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人胡广富，男。
被执行人ＸＸ香，女。
本院在执行胡广富申请执行ＸＸ香合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ香经电话联系，分期履行了10000元给付义务。尚欠4000元，暂无能力给付，经双方协商达成：被执行人ＸＸ香于2016年6月30日前一次性付清余款4000元的执行和解协议。本案在法定执行期限内未能执结，经申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第163号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：杨选从
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163号
申请执行人常寅，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人叶彬，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第4号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人叶彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人23万元欠款的义务。现被执行人叶彬与申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）龙商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年九月十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终1号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U(19-6)。
法定代表人周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市宏润机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处繁茂小区2号楼一层000124，统一社会信用代码：912302065927335064。
上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工公司上诉称，本案系建设工程欠款纠纷，且系对法人提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在天津自××区（空港经济区）××号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人齐齐哈尔市宏润机械设备制造有限公司与上诉人中冶天工公司于2012年11月25日签订的《北满特钢10万m3/h制气炉系统钢结构（放散塔）制作工程专业工程分包协议书》及2013年8月25日签订的《北满特钢10万m3/h制气炉系统钢结构（水冲渣）制作工程专业工程分包协议书》所涉的建设工程均位于齐齐哈尔××××特钢厂区院内，齐齐哈尔北兴特钢厂位于齐齐哈尔市××区，即上诉人承建的不动产工程所在地位于齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月八日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终1号上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U(19-6)。法定代表人周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市宏润机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处繁茂小区2号楼一层000124，统一社会信用代码：912302065927335064。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工公司上诉称，本案系建设工程欠款纠纷，且系对法人提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在天津自××区（空港经济区）××号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人齐齐哈尔市宏润机械设备制造有限公司与上诉人中冶天工公司于2012年11月25日签订的《北满特钢10万m3/h制气炉系统钢结构（放散塔）制作工程专业工程分包协议书》及2013年8月25日签订的《北满特钢10万m3/h制气炉系统钢结构（水冲渣）制作工程专业工程分包协议书》所涉的建设工程均位于齐齐哈尔××××特钢厂区院内，齐齐哈尔北兴特钢厂位于齐齐哈尔市××区，即上诉人承建的不动产工程所在地位于齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月八日书记员  姜 丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6206号
原告：王永川，男，1957年11月3日出生，满族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：董华，女，1973年4月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告王永川诉被告董华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。
原告王永川向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同给付39000元购房尾款；2、判令被告自2006年7月24日起至房款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月23日，被告要求购买原告所有的位于大连市普兰店区皮口街道新海街新港家园公寓A单元3层17号的房屋，约定房屋价款为55896元，被告先期缴纳了16838元后原告向被告交付了案涉房屋并由被告使用至今，但尾款39000元至今未付，故起诉至法院要求继续履行合同。
在庭前调解阶段，被告董华称并非拒绝继续履行合同，因为案涉房屋目前尚不具备办理过户的条件，其按照合同约定有权暂时不予支付购房尾款。
本院经审查认为：根据大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处向本院出具的证明，案涉房屋所在楼盘（原大菊宾馆）因欠缴商业用地土地出让金，且未通过变更房屋用途的行政审批，其内部所属全部房屋（包括案涉房屋）尚不具备办理过户的条件。因此本案争议焦点为行政机关认为案涉房屋不具备办理过户的条件从而拒绝为原、被告办理房屋过户登记的行为是否符合行政法律、法规的规定，属于行政诉讼的受案范围，但原告至今尚未就前述行政争议提起诉讼。在该行政争议未能解决的情况下，原告的起诉并不满足民事诉讼案件的受理条件，当前情况下本院无论如何裁判，原、被告的诉讼目的都不可能实现，故依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永川的起诉。
案件受理费775元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月九日
书记员 王 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7680号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辛飞，男，该公司员工。
被告：张菲菲，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：东正辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：刘光全，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）与被告张菲菲、东正辉、刘光全追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人王辛飞、被告张菲菲、被告东正辉的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告刘光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令张菲菲、东正辉、刘光全按照交通事故责任比例偿还河南省道路交通事故社会救助基金为事故受害人刘光全垫付的抢救费共计131,086.73元。事实和理由：2016年8月1日，张菲菲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与东正辉驾驶的黑色无号牌两轮摩托车发生碰撞造成交通事故，致使东正辉驾驶的黑色无号牌两轮摩托车上的乘坐人刘光全受伤。依据巩义市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，张菲菲承担事故的同等责任，东正辉承担事故的同等责任，刘光全承担自身损害的次要责任。事故发生后，为抢救伤者刘光全，中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向巩义瑞康医院垫付了刘光全抢救费131,086.73元。依据相关法律规定，中原农业保险公司向张菲菲、东正辉、刘光全追偿无果，故诉至法院，望判令如诉。
张菲菲辩称，张菲菲同意向中原农业保险公司给付张菲菲应承担的数额。
东正辉辩称，东正辉同意向中原农业保险公司给付东正辉应承担的数额。
刘光全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日18时57分许，张菲菲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与东正辉驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车不同程度损坏，东正辉、摩托车乘坐人刘光全受伤。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，该大队于2016年8月23日作出事故认定，认定张菲菲承担事故的同等责任，东正辉承担事故的同等责任，刘光全承担自身损害的次要责任。事故发生后，刘光全被送至巩义瑞康医院抢救。因张菲菲所驾肇事车辆未投保交强险，在抢救过程中，巩义瑞康医院向河南省巩义市道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，中原农业保险公司作为该救助基金业务承办人，向巩义瑞康医院垫付刘光全抢救费用131,086.73元。刘光全曾于2016年10月8日提起诉讼要求赔偿因此次交通事故造成的损失，经审理，本院于2017年4月26日作出了（2016）豫0181民初6095号民事判决，该判决书中载明：“原告的医疗费用（131,086.73元）系巩义市道路救助基金支付，由于原告在事故中也负有一定的责任，故道路救助基金可以向本案被告及原告主张相应的垫付费用”。该判决书现已生效。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘光全因事故受伤后在巩义瑞康医院抢救期间，中原农业保险公司依法向巩义瑞康医院垫付了刘光全的抢救费用131,086.73元，中原农业保险公司履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。因该交通事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张菲菲承担事故的同等责任，东正辉承担事故的同等责任，刘光全承担自身损害的次要责任，根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，对于因此次事故造成的损失，张菲菲、东正辉各应承担45%的责任，刘光全应承担10%的责任。故本院认定对中原农业保险公司垫付的131,086.73元抢救费，张菲菲、东正辉各自承担58,989.03元（131,086.73×45％），刘光全承担13,108.67元（131,086.73×10％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张菲菲于本判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用58,989.03元；
二、东正辉于本判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用58,989.03元；
三、刘光全于本判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用13,108.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922元，减半收取1,461元，由张菲菲负担657.5元，东正辉负担657.5元，刘光全负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈亚洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21326号
原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路73号。
法定代表人：何寒冰。
被告：何斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住武义县。
原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉被告何斌车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告立即支付租金3000元及相应的滞纳金（从2017年12月13日起至实际支付之日止按照每日1%计付）。本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的法定代表人何寒冰到庭参加诉讼。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年9月10日，原、被告签订汽车租用合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××白色丰田卡罗拉一辆；租赁期限自2017年9月10日至2017年12月13日，每日150元，共计13950元；被告必须按合同规定的时间、地点还车，按合同规定的时间付款，如拖延付款每天加付所欠租金总额1%滞纳金；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2017年12月13日，被告按约归还了车辆，经双方结算被告尚欠原告租金6350元，并由被告在结算单中签字确认。原告诉来本院后，被告支付了租金3350元，尚欠租金3000元。
本院认为，被告拖欠原告租金3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为月利率2%。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市宝都汽车租赁有限公司租金3000元并支付滞纳金（自2017年12月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何斌负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一八年一月十九日
代书记员 张艳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初131号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑志飞，男，1982年10月27日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，乐业光伏员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人郑志飞犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，建议判处被告人郑志飞二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人郑志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月20日11时许，被害人张某1至被告人郑志飞位于衢州市西区西城之恋单身公寓1111号出租房内做客。12时许，郑志飞趁张某1在厨房做饭之际，采用故意输错张某1手机微信转账密码、后予以更改的方式，窃得张某1微信绑定的中国工商银行卡内人民币30000元。
案发后，被告人郑志飞已赔偿被害人张某1全部损失。
上述事实，被告人郑志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；归案经过；搜查笔录及搜查照片；接受证据清单及银行交易流水明细；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；被告人郑志飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑志飞的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑志飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人郑志飞首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12991号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭鸿丽，女，1978年11月13日生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭鸿丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭鸿丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,705.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,705.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12991号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭鸿丽，女，1978年11月13日生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭鸿丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭鸿丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,705.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,705.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终487号
上诉人(原审被告)：腾树涛，男，1966年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音乌拉街柴达木路。
法定代表人：刘晓东，职务：董事长。
上诉人腾树涛因与被上诉人内蒙古蒙驰畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾树涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人腾树涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人腾树涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡莉丽
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一八年四月四日
书记员 娜木贡
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第86—2号
申请人临县农村信用合作联社，住址临县临泉镇新建街45号，组织机构代码11249155—3
被执行人郝连玉，女
被执行人渠兵兵，男
本院在执行临县农村信用合作联社与郝连玉、渠兵兵金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第86—2号申请人临县农村信用合作联社，住址临县临泉镇新建街45号，组织机构代码11249155—3被执行人郝连玉，女被执行人渠兵兵，男本院在执行临县农村信用合作联社与郝连玉、渠兵兵金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十四日书记员  齐珽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初326号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初326号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第319号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：龚兴逵，男，汉族，1952年11月1日出生。
委托代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞荣，男，汉族，1950年7月14日出生。
委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请再审人龚兴逵因与被申请人卞荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，龚兴逵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 韩 祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 扬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执2606号
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路166号。
被执行人南京九拓物资贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道双塘南路2号天人佳苑3幢104室。
被执行人南京通盛投资担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇永阳街道双塘南路2号天人佳苑3幢104室。
关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行申请执行南京九拓物资贸易有限公司、南京通盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0117民初6355号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无有效财产可供执行，于2018年3月1日将被执行人南京九拓物资贸易有限公司、南京通盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年四月十二日
书记员 田飞虎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执2606号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路166号。被执行人南京九拓物资贸易有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道双塘南路2号天人佳苑3幢104室。被执行人南京通盛投资担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇永阳街道双塘南路2号天人佳苑3幢104室。关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行申请执行南京九拓物资贸易有限公司、南京通盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0117民初6355号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无有效财产可供执行，于2018年3月1日将被执行人南京九拓物资贸易有限公司、南京通盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  王巧美审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇一八年四月十二日书记员  田飞虎
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初291号
原告刘某某，女，年月日出生，住。
被告张某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告谢某某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2016年3月1日立案受理原告原告刘某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外调解，原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告刘某某负担。
审判员 曹建太
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李楚栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楚栋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,641.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李楚栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,641.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2085号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5371号
原告：大庆鹏申科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B-商服809。
法定代表人：李雪，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵靖宇，男，1982年2月22日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵宇志，男，1992年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
委托诉讼代理人：王永哲，男，1978年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
第三人：江苏华美制衣有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新杨路。
法定代表人，陈国俊，职务总经理。
原告大庆鹏申科技开发有限公司（以下简称鹏申公司）与被告大庆石油管理局，第三人江苏华美制衣有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏申公司委托诉讼代理人赵靖宇、赵宇志，被告大庆石油管理局委托诉讼代理人王永哲到庭参加诉讼，第三人华美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏申公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告大庆石油管理局按照合同价款697595元向原告支付货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人华美公司协商一致，由原告借用第三人的资质，原告以第三人的名义向被告大庆石油管理局招标项目进行投标，中标后原告以第三人的名义先后与被告签订了四份劳保用品买卖合同，现该四份合同已履行完毕。本案第三人并未实际组织过上述项目的生产、加工及采购，都是原告作为实际供货人按照合同要求将货物全部交付被告，并经被告验收合格，现原告未能取得上述货物的货款，按照合同约定价款为697595元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大庆石油管理局辩称：涉案合同是我方与第三人华美公司签订的，现合同已履行完毕，相关防护服等货物已经交付给我方，我方向第三人华美公司出具了汇票，但第三人华美公司尚未支取，该货款仍在被告账户上；被告对原告主张以第三人华美公司名义供货的事实并不知情。
第三人华美公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告鹏申公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、中标通知书复印件四份；2、劳保用品买卖合同复印件四份及2015年鹏申公司出库单一份；3、第三人华美公司出具的情况说明一份；4、商业承兑汇票复印件一份；5、原告鹏申公司与第三人华美公司签订的协议书复印件一份；6、劳保委托单签收表一份，李广森、张宏才、任义勇工作证明各一份；7、供货通知验收单及产品供销合同复印件各一份；上述证据复印件与原件核对无异。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据的真实性予以认定。被告大庆石油管理局及第三人华美公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鹏申公司（甲方）与第三人华美公司（乙方）于2014年签订协议书一份，双方约定就大庆油田发出的劳服用品招标项目达成长期合作协议，乙方允许甲方借用其资质，以乙方名义进行投标，项目中标并签订合同后，由甲方向乙方支付20%管理费，由甲方自行履行合同义务，甲方负责组织采购、生产、送货、收款；协议还对其他事项进行了约定。2014年4月25日至2014年6月16日期间，原告鹏申公司以第三人华美公司的名义分别参与了被告大庆石油管理局组织的阻燃防护服网内招标、电力系统防护服网内招标、医护系统防护服网内招标及衬衫公开招标，并全部中标被确定为中标人；后双方分别于2015年5月13日、2015年9月16日、2015年10月20日及2015年12月7日签订了《劳保用品买卖合同》四份；约定标的物分别为阻燃服等83项、医护服等28项、阻燃服等14项，合同还对价款，付款期限及方式、质量保证期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告鹏申公司按约定向被告履行了供货义务，并经被告验收合格，现已过质保期。后被告将部分货款支付给第三人华美公司，第三人华美公司按照与原告签订的协议书扣除管理费后将部分货款给付原告，但现仍有剩余货款697595元尚未给付；现原告作为实际供货人诉至法院，要求被告给付货款697595元。诉讼中，第三人华美公司向本院提交了情况说明一份，对原告借用其资质与被告签订合同，并实际供货的事实无异议。被告对原告主张的剩余货款697595元的金额予以认可，但对原告提出的借用第三人资质供货的事实表示不清楚。
本院认为：本案根据原告提交的协议书、出库单、签收表、验收单及华美公司出具的情况说明等证据可以证实原告以第三人华美公司的名义与被告签订买卖合同并提供货物事实，即原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，现原告作为实际供货人按照合同约定履行了交付货物的义务，且货物经验收合格已过质保期，故原告对此有权主张相应货款。庭审中，被告对剩余货款697595元的金额无异议，本院对此予以认定。现原告要求被告给付货款697595元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。第三人华美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效后五日内给付原告大庆鹏申科技开发有限公司货款697595元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5388元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十二月五日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第485-1号
原告：茂名市茂南区公有资产管理办公室。住所地：茂名市。
法定代理人：俞某，该单位主任。
委托代理人：林郁森，茂名市茂南区法制局职员。
委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
被告：柯万才，男，汉族，1963年7月10日出生，住茂名市。
被告：邓冬松，男，汉族，1964年10月21日出生，住茂名市，
被告：张庆国，男，汉族，1962年11月18日出生，住茂名市，
被告：余胜楠，男，汉族，1963年10月8日出生，住茂名市，
被告：朱群珍，女，汉族，1952年9月26日出生，住茂名市，
被告：吕秀珍，女，汉族，1957年5月8日出生，住茂名市，
被告：杨贤斌，男，汉族，1968年8月26日出生，住茂名市，
被告：赖建华，男，汉族，住茂名市。
被告：黄子强，男，汉族，1964年7月14日出生，住茂名市，
被告：赖宏芳，女，汉族，1954年11月10日出生，住茂名市，
被告：黄万友，男，汉族，1970年1月12日出生，住茂名市，
被告：陈汉东，男，汉族，1964年3月14日出生，住茂名市，
被告：林溪，男，汉族，1969年11月8日出生，住茂名市茂南区。
被告：邓隆生，男，汉族，1964年2月7日出生，住茂名市，
被告：李冬青，男，汉族，1966年6月9日出生，住茂名市，
被告：苏茂全，男，汉族，1955年4月10日出生，住茂名市，
被告：黄国钦，男，汉族，1966年7月29日出生，住茂名市，
被告：陈君，女，汉族，1969年9月3日出生，住茂名市，
被告：蓝亚木，男，汉族，1968年7月20日出生，住茂名市，
被告：何国彪，男，汉族，1968年4月28日出生，住茂名市，
被告：柯国新，男，汉族，1954年7月29日出生，住茂名市，
第三人：茂名市茂南第二建筑工程有限公司。
法定代表人：柯国新，该公司董事长。
本院在审理原告茂名市茂南区公有资产管理办公室诉被告柯万才等21人、第三人茂名市茂南第二建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告茂名市茂南区公有资产管理办公室于2017年1月20日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市茂南区公有资产管理办公室撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区公有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元（原告茂名市茂南区公有资产管理办公室已预交100元），减半收取50元，由原告茂名市茂南区公有资产管理办公室负担。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴俏丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2792号
原告：张百成，男，1956年7月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘春波，男，48岁，住盘锦市兴隆台区。
原告张百成诉被告刘春波劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张百成到庭参加诉讼，被告刘春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告农民工欠薪款3900元；2、判决被告偿还欠薪利息，按年利率24%计算，从欠薪款之日起到还薪之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告处三厂小沥青厂做土建工程，工作一年时间，被告欠原告农民工工资余款5900元，2016年1月10日被告给原告打欠条一张。累计到2018年春节前，被告已经给了2000元，尚欠3900元。
被告未答辩。
经庭审本院查明以下事实：
原告提供的欠条真实有效，予以采信。根据该欠条，结合原告庭审陈述，本院确认被告欠张百成工资5900元，被告承诺于2016年年底还清。2018年春节前被告支付原告2000元，尚有3900元未支付。
本院认为，原被告劳务合同关系成立并生效，被告应当依照约定支付原告劳务费用。被告未依约付清应当承担违约责任，原告的损失为利息损失，故原告主张被告按照年利率24%支付欠薪利息应予支持。原告放弃主张讨薪交通费系对自己民事权利的处分，应予准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张百成3,900.00元；并自2016年12月31日起至2018年1月1日止以5,900.00元为基数按照年利率24%给付原告利息，自2018年1月2日起至本判决确认的履行之日止以3,900.00元为基数按照年利率24%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 扬
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执恢7号
申请执行人:何刚
被执行人:湖南鑫矿矿业集团有限公司
法定代表人:李永健，该公司董事长。
申请执行人何刚与被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司(以下称鑫矿公司)解除劳动关系劳动争议一案，根据汝城县劳动人事争议仲裁委员会，汝劳仲人案字[2014]第40号仲裁裁决书确定，由被执行人鑫矿公司给付申请执行人失业保险待遇损失7650元；解除劳动关系经济补偿金11000元。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，支付迟延履行期间利息，承担执行费178元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。申请执行人朱俊祥于2017年3月19日以被执行人鑫矿公司有新的可供财产为由申请恢复执行。经本院对汝城县纯正木业公司董事长廖四平进行询问确定其租用了被执行人鑫矿公司的土地，双方租赁合同到期后汝城县纯正木业公司按年租金2万元继续租用，租金已经支付到2018年。根据上述事实，本院暂时无法要求汝城县纯正木业公司，协助本院执行。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执恢7号申请执行人:何刚被执行人:湖南鑫矿矿业集团有限公司法定代表人:李永健，该公司董事长。申请执行人何刚与被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司(以下称鑫矿公司)解除劳动关系劳动争议一案，根据汝城县劳动人事争议仲裁委员会，汝劳仲人案字[2014]第40号仲裁裁决书确定，由被执行人鑫矿公司给付申请执行人失业保险待遇损失7650元；解除劳动关系经济补偿金11000元。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，支付迟延履行期间利息，承担执行费178元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。申请执行人朱俊祥于2017年3月19日以被执行人鑫矿公司有新的可供财产为由申请恢复执行。经本院对汝城县纯正木业公司董事长廖四平进行询问确定其租用了被执行人鑫矿公司的土地，双方租赁合同到期后汝城县纯正木业公司按年租金2万元继续租用，租金已经支付到2018年。根据上述事实，本院暂时无法要求汝城县纯正木业公司，协助本院执行。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年七月十日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。