wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3450号
原告：刘恩杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：吴少玲（又名吴天雄），男，1983年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘恩杰与被告吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩杰的委托诉讼代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告吴少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的借款本金161900元，并支付从起诉日起按月利率2%计算的利息至付清日止；2、承担原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。从2015年3月12日开始�2015年9月16日，被告因资金困难而多次向原告借款，言明借款是短期的，借款按月利率4%计算利息，如逾期未还出借人因追讨所支出的费用由借款人承担。原告在被告写下借条后，通过银行转账、现金方式共借款给被告26万元。在2016年底，原告要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由而一直拖欠。今年的5月27日，被告用其妻子名下的一套房屋变卖后归还了17万元，至起诉日止仍欠原告161900元。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。
被告吴少玲没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年3月12日、3月17日、4月30日、5月22日、6月2日、9月2日和9月16日，被告吴少玲（吴天雄）以借款人名义签名并按捺指纹分别向原告刘恩杰出具七份《借条》（借条上借款人签名为“吴天雄”，但所留身份证号码与吴少玲身份证号码一致，经原告确认吴少玲即为吴天雄），分别借原告2万元（定于2015年4月13日归还）、8万元（定于2015年5月17日归还）、3万元（定于2015年7月30日归还）、3万元（定于2015年8月22日归还）、5万元（定于2015年9月2日归还）、3万元（定于2015年12月2日归还）、2万元（定于2015年12月16日归还），合共26万元；上述《借条》除前两份没有约定利息外，其余均约定月利率4%；上述《借条》还约定如逾期未还清上述欠款，刘恩杰可通过一切法律途径向债务人追讨，在追讨过程中所发生的一切费用，债务人愿意全部承担（包括律师费、交通费等）。诉讼中，为佐证上述借款的实际支付，原告提供了其向被告吴少玲账户的汇款凭证，分别是2015年3月16日汇款76800元，2015年5月22日汇款3万元，2015年6月2日汇款46800元，2015年9月2日汇�19200元，2015年9月17日汇款48000元。另原告自称被告于2017年5月27日归还借款本息17万元，至起诉之日尚欠借款161900元。原告提起本案诉讼委托了广东业证律师事务所代理诉讼，为此双方签订了《委托代理合同》，原告为此支付了律师费8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴少玲向原告借款26万元，有相应的《借条》及相关汇款凭证为证，虽然《借条》上借款人签名为“吴天雄”，但所留身份证号码与吴少玲身份证号码一致，其身份信息经原告确认吴天雄即为吴少玲，结合上述汇款凭证，本院对原、被告双方借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本息应予清偿。原告自认被告归还17万借款本息，尚欠借款161900元。诉讼中被告没有提供相反依据，故本院对原告主张被告尚欠借款本金161900元予以采信。原�要求被告吴少玲偿还借款本金161900元及从起诉之日即2017年6月28日起按月利率2%计算利息至清偿借款之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费8000元，根据双方约定，应由被告承担，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少玲于本判决生效之日起10日内向原告刘恩杰归还借款本金161900元及利息（利息从2017年6月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告吴少玲于本判决生效之日起10日内向原告刘恩杰支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告吴少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执791号
郭祥燕、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人郭祥燕与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十皿日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1676号
申请执行人：广州源盛物业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈泰延，总经理。
委托代理人：冼传乐、林浩亮，均系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广东素成斋食品产业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：赵静。
被执行人：广州素成斋餐饮有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：赵静。
广州源盛物业经营管理有限公司申请执行广东素成斋食品产业有限公司、广州素成斋餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民四初字第1153号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，被执行人广东素成斋食品产业有限公司应向申请执行人广州源盛物业经营管理有限公司支付租金、增加面积租金、违约金、水电费等费用合计5766474.82元，被执行人广州素成斋餐饮有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人广州素成斋餐饮有限公司、广东素成斋食品产业有限公司负担案件受理费26085元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。经执行查明，被执行人已不在原地址办公经营，具体去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1676号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年六月三日
书记员 许书凡
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3084号
原告：夏明泽。
委托诉讼代理人:薛春林。
被告：丁建伟。
被告：南通市通州区久盛再生资源有限公司。
法定代表人：马美娟，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌。
原告夏明泽与被告丁建伟、南通市通州区久盛再生资源有限公司（以下简称久盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛春林，被告丁建伟，被告久盛公司委托诉讼代理人王丽，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计35376.12元，包含医疗费708.12元，住院伙食补助费800元，营养费600元，护理费9000元，误工费21708元，鉴定费1560元，交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告丁建伟驾驶苏F重型自卸货车由北向南行驶至南通市通州区平潮镇栖枫路口右转弯向西时，该车右前侧与由北向南陈燕驾驶的宏城爱玛牌电动自行车（乘坐：夏明泽）后侧发生碰撞，造成陈燕、夏明泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，交警部门作出事故认定，丁建伟承担事故的全部责任，夏明泽、陈燕不承担事故责任。苏F重型自卸货车登记所有人为被告久盛公司，被告丁建伟系被告久盛公司的驾驶员，该车在被告人保嘉兴公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。案件审理过程中，原告申请法院对其伤情进行鉴定。法院委托南通市第一人民医院鉴定，该所于2016年6月11日作出鉴定意见：夏明泽不构成交通事故等级伤残。伤后休息期为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。
被告丁建伟辩称：其是为被告久盛公司开车，不承担民事赔偿责任。
被告久盛公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费23431.27元（含保险公司预付的5000元），另给付原告现金3600元，要求在本案中一并处理。案涉事故的另一伤者陈燕的损失，公司已赔偿到位，将在保险公司商业三者险中理赔。
被告人保嘉兴公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况及鉴定意见均无异议，依法赔偿原告的合理损失。事故发生后已经预付原告医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：对于案涉事故的事实和责任认定，交强险和商业三者险投保情况及司法鉴定意见、被告预付情况，当事人没有争议，本院予以确认。
关于原告的损失，本院认为：关于医疗费，原告支付708.12元，被告久盛公司支付18431.27元，被告人保嘉兴公司支出5000元，合计24139.39元，有相关票据为证，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费800元（20元/天40天），被告认为每天18元，本院认为，根据当地标准，住院伙食补助费应为每天18元，计算为720元；关于营养费，被告人保嘉兴公司不予认可。本院认为，原告主张的营养费每天10元，期限60天，计算为600元，有据可依，与法不悖，可以支持；关于误工费，误工期限应以鉴定意见为准。原告主张其误工费标准参照2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑业每年52823元，为此提供了江苏晟发建设开发有限公司工商登记信息，公司证明、如皋市九华社区居委会出具的证明，证人陈某、王某证言。三被告认为公司未能提供工资表，故公司证明证明力不足，误工费应按照农民标准计算。对于其他证据，请求法院审核。本院认为，根据证人证言，可以证明在事故发生前原告长期从事建筑业相关工作，故原告主张的误工费标准可以支持。原告误工费计算为21708元（52823÷365150）；关于护理费，护理费标准根据当地一般护工标准确定为85元/天，根据鉴定意见，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费计算为8500元（40285+2085）；关于鉴定费1560元，原告提供鉴定费票据。本院认为鉴定费系原告为诉讼需要而实际支出，可列入本案诉讼费用中处理。关于交通费，原告未能提供票据佐证，被告人保嘉兴公司认可300元，本院不予置异。综上，原告因案涉事故造成的损失为医疗费24139.39元、住院伙食补助费720元、营养费600元、误工费21708元、护理费8500元、交通费300元，合计55967.39元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因案涉事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保嘉兴公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按丁建伟在事故中的责任对原告进行赔偿。原告损失55967.39元，未超过保险限额，且被告丁建伟承担事故的全部责任，故由被告人保嘉兴公司全部承担。被告人保嘉兴公司已经支付原告医疗费5000元，其尚需赔偿50967.39元。事故发生后，被告久盛公司支付原告医疗费18413.27元，另行给付3600元，合计给付22013.27元，因被告久盛公司在本案中不承担民事赔偿责任，该款项原告应予返还，为减少当事人讼累，便于执行，由被告人保嘉兴公司在赔偿款中代为返还，此款从前述人保嘉兴公司应赔偿原告的50967.39元中扣除，即由被告人保嘉兴公司赔偿原告28954.12元，代原告返还被告久盛公司22013.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，最高人民法法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告夏明泽因案涉事故造成的损失合计28954.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代原告返还被告南通市通州区久盛再生资源有限公司22013.27元。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告承担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担1619元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩澄宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初127号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人葛飞，男，汉族，1974年3月10日出生于安徽省当涂县，初中文化，农民，马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，于2018年5月17日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人葛飞犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年2月10日19时许，被告人葛飞与被害人葛某在本村村民商量集体分钱事宜时发生矛盾，被告人葛飞用随身携带的玻璃杯将葛某面部砸伤。经鉴定，被害人葛某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛飞主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛飞行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人葛飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月10日19时许，被告人葛飞在马鞍山市开发区银塘镇金山村小王自然村代销店门前与本村村民开会商量生产队集体分钱事宜，期间其妻子潘某与生产队长高某2相互拉扯，高某2妻子葛某上前欲拉开两人时与潘某发生拉扯，被告人葛飞见状用随身携带的玻璃茶杯砸中葛某面部，造成葛某右侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人葛飞于2018年2月12日主动至马鞍山市公安局银塘派出所投案，后如实供述自己主要犯罪事实。在本院审理期间，经本院调解，被告人葛飞自愿赔偿被害人葛某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等一切经济损失，合计人民币肆万伍仟元整，被害人葛某对被告人葛飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，扣押决定书、随案移送清单、情况说明等；证人高某1、高某2、潘某的证言；被告人葛飞的供述；被害人葛某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛飞案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛飞积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。对公诉机关量刑建议酌情采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、作案工具玻璃茶杯一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 胡本春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）长汽开执补字第6号
申请执行人赵春洋，住吉林省公主岭市。
被执行人丁福军，住长春市朝阳区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年4月11日作出（2011）长汽开民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年6月9日在本院申请立案执行。本院于2011年6月15日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开执补字第6号本次执�程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2472号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1088号
原告：邸双福，农民。
被告：金树良，农民。
原告邸双福与被告金树良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邸双福到庭参加诉讼，被告金树良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日我卖给被告金树良54.44号煤，货款共计23400元，被告说煤质量差少给我煤款10400元，尚欠煤款13000元，被告于2014年9月3日给我出具欠条一张，在欠条中约定该笔煤款于2014年9月30日前付清。被告又于2014年11月份给付我煤款3000元，至今被告还欠煤款10000元，我多次向被告催要其均各种借口拒不给付，因此为维护我的合法权益诉至人民法院，要求被告给付我煤款10000元。
被告金树良在法定期限内未向本庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，提交欠条一份。内容为，2013年11月5日，邸双福卖给金树良54.44吨煤，货款共计23400元，但因煤炭质量差，金树良少给邸双福煤款10400元，尚欠煤款13000元，大写壹万叁仟元整，于2014年9月30日前付清。以前李久民给邸双福出具的23400元的欠条作废，债权人邸双福同意。欠款人：金树良2014年9月3日
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：邸双福卖给金树良54.44吨煤，货款共计23400元，但因煤炭质量差，金树良少给邸双福煤款10400元，尚欠煤款13000元，2014年11月被告金树良又给付原告邸双福煤款3000元，至今尚欠煤款10000元。
本院认为，被告金树良从原告邸双福处购买煤并拖欠煤款10000元事实清楚，在原、被告之间形成了买卖关系。原告邸双福向被告金树良交付了煤，被告金树良应履行支付煤款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金树良自本判决生效之日起十日内给付原告邸双福煤款10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王运环
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00213号
原告徐小林。
被告蒋壮林。
本院在审理原告镇江市徐小林与被告蒋壮林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐小林负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更849号
罪犯黄宇峰，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00729号刑事判决，以被告人黄宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年8月21日至2027年2月20日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳�，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宇峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第三季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宇峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月21日至2026年3月20日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02402号
原告马某。
委托代理人崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被告白某甲。
原告马某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告白某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某、被告白某甲于年月日结婚，年月日生育儿子白某乙，年月日生育女儿白某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，未能充分了解，婚后夫妻感情一般，且被告酒后多次对原告动手，严重伤害夫妻感情，2014年7月2日原告马某回娘家居住，夫妻分居。被告的多次伤害行为，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、婚生女儿白某丙归原告马某抚养，被告白某甲支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，我们的感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告马某、被告白某甲于年月日结婚，年月日生育儿子白某乙，年月日生育女儿白某丙。婚后双方因生活琐事产生争执，原告马某诉至本院，请求判令与被告白某甲离婚。原告马某称由于原、被告婚前认识时间较短，未能充分了解，婚后夫妻感情一般，且被告酒后多次对原告动手，严重伤害夫妻感情，2014年7月2日原告马某回娘家居住，夫妻分居，现在已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告白某甲称我们结婚多年了，感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告马某、被告白某甲现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍晓翠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1430号
原告王某。
被告张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人高杰。
委托代理人王娜娜，系该公司出纳。
原告王某诉被告张家口古城金农农业开发有限公�追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月11日进入被告处工作，担任司机，月薪1850元加每袋提成0.5元，2015年10月29日离职，离职时被告拖欠原告工资7660元。原告多次讨厌工资未果，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资7660元、赔偿金7660元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资7660元。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，对拖欠工资数额有异议。
经审理查明，原告于2015年3月11日到被告处工作，职务为司机。双方未签订书面劳动合同，双方约定月工资为1850元加每袋提成0.5元，2015年3月原告工资为910元，2015年4月至7月每月工资为2150元，2015年8月份工资为1800元、2015年9月、10月工资均为2100元。2015年10月29日，原告离职。原告在被告处工作期间工资总计为15510元，已支付7850元，尚余7660元工资未给付。经原告投诉，张家口市宣化区人力资源和社会保障局于2015年12月16日向张家口市公安局宣化分局投案，张家口市公安局宣化分局于2015年12月17日受理张家口市古城金农农业开发有限公司拒不支付劳动报酬案；张家口市公安局宣化分局于2016年5月12日认为情节显著轻微、危害不大，决定撤销此案。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份、被告出具的员工档案登记表、员工试用期入职登记表、应聘登记表各一份、张家口市公安局宣化分局出具的收案回执复印件一份、张家口市公安局宣化分局出具的撤销案件决定书复印件一份及原、被告一致陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告作为用人单�，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现被告无故拖欠原告工资，应当及时支付。被告在庭审中对原告的工资数额提出异议，但其未在法院预留的期限内提交证据证明其观点，故对此本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张家口古城金农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳动报酬7660元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告张家口古城金农农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年七月一日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初565号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，男，1978年4月22日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月21日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日凌晨，被告人何某在明知号牌川AM68**棕色五菱牌汽车系被盗车辆的情况下，为获取报酬，同意帮助“杨某”（另案处理）将该车转移至阿坝州，并在“杨某”带领下，从成都市一立交桥下将该车先开往都江堰市二医院停车场内停放。当晚22时许，何某在都江堰市二医院停车场准备将车启动开往阿坝州时被民警挡获。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的五菱牌汽车价值人民币27000元。
经查，涉案的五菱牌汽车所有人系被害人陈某，该车于2017年7月19日被盗，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被告人何某供述笔录、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记信息表、价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、情况说明，被告人何某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是被盗车辆而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月十六日
书记员 任雅婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3196号
罪犯郭景涛。
呼和浩特市中级人民法院于2011年3月30日作出（2009）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人郭景涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2100000元。被告人郭景涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）内刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月19日起至2022年9月18日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月19日起至2021年11月18日止），并处罚金2100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执600号
申请执行人上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈建。
被执行人苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郑锡辉。
本院在执行(2016)沪0115民初15847号原告上海瑞驰泵业制造有限公司诉被告苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，查明被执行人苏州丰裕机械工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海瑞驰泵业制造有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初15847号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第560号
申请人：苗强
被执行人：谢启华、山东百瑞、张富国、成刚
本院在执行苗强申请执行谢启华、山东百瑞、张富国、成刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第560号申请执行人瓮旭波。被执行人白洁。本院在执行申请执行人赵瓮旭波与被执行人白洁承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2650号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一五年十二月八日书记员  崔会军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2218号
原告傅某某。
被告张某某。
原告傅某某与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告傅某某和被告
张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2008年11月11日被告向原告借人民币7
0000元，由被告在借条上签名认可。后经原告催讨，被告共归
还30000元，至今尚欠40000元。为此，原告诉之法院，在庭审
中原告要求被告归还借款40000元。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交借条一张，证明被告张某某向原告傅某某借款70000
的事实。
被告张某某辩称，该笔债务不是借款，而是两人赌博欠
的债务。2009年1月我分三次归还了原告30000元。现在我无能
力归还，要求在四年里还清。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月11日，张某某向傅某某借款700
00元，并在傅某某出具的借条上签名认可。借条内容为：“今借到傅某某人民币70000元整（柒万元整）借款人：张某某200
8.11月11日”。后张某某分三次共归还了30000元，至今尚欠4
0000元。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告傅某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立，张某某至今尚欠傅某某借款本金40000元，有借条及
双方的陈述为凭，事实清楚。被告张某某拖欠不付系违约行为
，应承担相应的民事责任。张某某主张该笔债务是赌债，但没
有提供证据证明，其辩解本院不予采纳。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借
款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月十日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1161号
原告：武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司。
法定代表人：覃立志，该公司董事长。
委托代理人：黄海蛟，该公司副总经理。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：张扬飞，农民。
原告武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司（以下简称仙投公司）与被告张扬飞委托合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告仙投公司委托代理人黄海蛟、韦正平，被告张扬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙投公司诉称，2012年5月被告委托原告按照其与武宣县征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿协议书》中产权调换安置房的有关条款进行建房。2012年12月原告为被告所建位于武宣县武宣镇城东路拆迁安置房第8、9号楼房经竣工验收合格后，被告已入住使用至今。经丈量该楼房总建筑面积为354平方米，按约定960元／㎡计算，建房总价为339840元，被告仅向原告支付了24万元，尚欠99840元。经原告多次催促，被告至今仍未支付欠款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告建房款99840元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：
1、《房屋拆迁补偿协议书》、授权委托书、《协议书》、被告安置房设计平面图。证明被告委托原告按《房屋拆迁补偿协议书》中产权调换安置房的有关条款进行建房并同意按照安置房设计图建设的事实。
2、建设工程质量竣工验收意见书。证明2012年12月7日被告的安置房8号、9号楼经竣工验收合格。
3、武宣县城东路拆迁安置回建房面积丈量登记情况。证明被告的安置房8、9号楼房经双方丈量后确认总建筑面积为354平方米，按照每平方米960元计算，建房总价为339840元。
4、工程移交单、照片。证明2013年5月29日原告已经将被告委托建设的楼房移交给被告，被告接收该楼房已经使用该楼至今，并已经将房屋出租。
5、工程款结算表、律师函及其通过快递邮寄相片、邮寄回执凭证。证明被告拖欠原告建房款99840元，原告通过委托律师向被告进行催款的事实。
被告张扬飞辩称：一、原告为被告所建安置房第8、9号楼房总建筑面积为354平�米，按照678元／㎡计算，被告已交房款24万元，视为交够了，不再补交。被告自己升起的第三层楼，按照550元／㎡计算，8、9号楼房共计186㎡，约花不到11万元。二、“指挥部”和“仙城公司”合伙在拆迁、建房过程中有违法行为，侵犯了被告的合法权益，欺骗、强迫被告交易，交来的8、9号楼房几乎是危房。
被告对其主张提供的证据有：
1、照片。证明安置房8、9号楼房存在裂痕和渗水现象，存在严重的质量问题，属于危房。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、关联性无异议，不认可其合法性；对证据5，认可律师函和回执凭证真实性和关联性，不认可结算表的真实性和合法性。原告对被告提供的证据质证意见如下：建房时由于操作问题造成一些裂缝，但这不属于质量问题，不造成危房。对�述一方当事人对对方当事人提供的证据虽有异议，但没有相反的证据可证明其主张的，而对方当事人提供的证据又可形成证据链的，本院亦予以采纳并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：经审理查明，因扩建改造武××××城东路，对在改造项目工程范围内的房屋、土地进行征收拆迁，并对征收拆迁户进行补偿和安置，2012年3月22日武宣县征地拆迁办公室经与被拆迁户被告张扬飞协商，双方签订《房屋拆迁补偿协议书》，就房屋拆迁补偿安置方式、产权调换安置房基本情况、产权调换方法等事项达成协议，确定安置房8号、9号楼房代建业主为原告仙投公司，建筑成本价为960元／㎡。其中，安置楼8号二层建筑面积为177㎡；安置楼9号二层建筑面积为177㎡；两项合计354㎡。2012年4月9日，张扬飞与仙投公司签订《授权委托书》，全权�托仙投公司按《房屋拆迁补偿协议书》中产权调换安置房的有关条款进行建房并同意按照安置房设计图建设。张扬飞已将24万元建房款交至仙投公司。之后，仙投公司将安置房建设工程交由广西铭都建设工程有限公司承建，2012年12月7日安置房依约建设完毕并通过了工程竣工验收。
另查明，本案房屋现由张扬飞管理使用，并已将一楼门面对外出租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。并且当事人对自己提出主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案争议的几个问题：
1、本案委托合同是否合法有效的问题。张扬飞与武宣县征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿协议书》中已明确约定安置房代建业主为仙投公司，并约定建筑成本价、建筑面积、付款方式等相关条款，且张扬飞已向仙投公司支付了24万元的建房款，该《房屋拆迁补偿协议书》（合同）是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，本院确认本案委托合同合法有效。
2、原告诉请是否有事实和法律依据的问题。原告依照约定和按照设计图组织建设完毕，并通过了竣工验收，且已交付被告管理使用，其主张被告支付尚欠建房款99840元，并提供了相关证据予以证明，这些证据相互印证，形成证据链，本院予以确认，对原告的诉讼主张予以支持，被告应支付尚欠原告建房款99840元。
3、本案房屋是否存在质量问题的问题。被告张扬飞认为本�所涉房屋存在质量问题，因其未能提供证据予以证明，且房屋现已出租并正常使用，故本院对被告张扬飞认为房屋存在质量问题的抗辩理由不予采信。如今后被告有证据证明该房屋确实存在质量问题的，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张扬飞支付原告武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司建房款99840元。
本案受理费2296元，由被告张扬飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2296元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江宇玉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1161号
原告林佩文，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘发添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王胜勤，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住武平县。
被告廖妹姑，女，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告林佩文与被告王胜勤、廖妹姑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佩文以与被告达成协议为由为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佩文撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告林佩文负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1161号原告周雄刚，男，住武夷山市。被告叶剑安，男，住武夷山市。被告刘华，女，住武夷山市。原告周雄刚与被告叶剑安、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄刚到庭参加诉讼，被告叶剑安、刘华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周雄刚诉称，被告叶剑安、刘华系夫妻。2013年2月至3月间，叶剑安因经营生意，需要资金周转，陆续向原告借款，分别是2013年2月4日借120060元、2013年3月11日借96000元、2013年3月12日借96000元，借款后叶剑安亦陆续还款。2013年6月20日，被告叶剑安又因资金周转需要，再向原告借款400000元，双方经商定后，扣除前述借款未偿还的16000�，原告将384000元汇入叶剑安指定账户。叶剑安出具借条予以确认，并约定借款期限至2013年6月30日止，月息4分。该款到期后，经原告多次催讨，叶剑安于2013年12月22日归还本金300000元，其余本息未付，为此诉至法院。由于本案债务系两被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故请求：1、两被告清偿借款本金100000元；以400000元本金计自2013年6月21日起至2013年12月22日止的利息48000元；以100000元本金计自2013年12月23日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、诉讼费由两被告负担。被告叶剑安、刘华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告周雄刚为证明其主张提供了以下证据：证据1、借条。载明“今向周雄刚借到肆拾万元人民币，用于经营周转金。借款支付方式为转账。该笔借款期限自2013年6月20日起�2013年6月30日止，借款利息按月息4%计算”等，证明借款事实。证据2、银行交易明细。证明2013年2月至6月，原告陆续将借款通过其本人或李功敏的账户转账给被告叶剑安。分别是：2013年2月4日以李功敏账户转账120060元，2013年3月11日以本人账户转账96000元，2013年3月12日以本人账户转账96000元，2013年6月20日以李功敏账户转账384000元。证据3、婚姻历史查询。证明被告叶剑安、刘华于1997年11月14日登记结婚，是夫妻关系。庭审中，原告周雄刚申请证人李功敏出庭作证。李功敏陈述，其与原告周雄刚系合作伙伴，与被告叶剑安亦认识。2013年2月4日和2013年6月20日，因叶剑安向周雄刚借钱，我账户上有钱，周雄刚就通知我临时拆借一下，从我的账户把钱转给叶剑安，两笔款分别是120060元和384000元。被告叶剑安、刘华在举证期限内未向本院提交证据材料。鉴于被告叶剑安、�华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告周雄刚提交的证据和证人证言，依法缺席进行审查，其提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。上述证据结合庭审中原告周雄刚的陈述，本院确认其所述事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶剑安向原告周雄刚借款400000元，有叶剑安于2013年6月20日签名出具的借条证明，并有周雄刚提供的银行交易明细和证人证言佐证，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。原告周雄刚在庭审中自认，被告叶剑安在借款到期后，经催讨偿还了300000元本金，本院予以确认。现周雄刚诉请叶剑安立即偿还剩余借款本金100000元及相应利息，叶剑安未能提出抗辩，本院予以支持。由于双方在借条上约定的利息为月息4分，超出了国家有关规定，原告主动降低为按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，可以支持，其中以400000元本金计，自2013年6月21日起至2013年12月22日止的利息为48000元。原告主张上述借款发生在被告叶剑安、刘华的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，可以采纳。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶剑安、刘华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周雄刚借款本金100000元、利息48000元，并支付自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止按�民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告叶剑安、刘华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐欢二〇一五年七月二十四日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初305号
原告：杨晓鸥，男，1970年11月12日生，汉族，现住长春市。
原告：孙小东，男，1982年11月26日生，汉族，现住长春市。
二原告委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师
被告：农安县万顺物业服务有限公司
住所地：农安县。
法定代表人：张军
委托诉讼代理人：曹景林，公司法律顾问。
被告：张军，男，1975年7月2日生，汉族，现住长春市（缺席）。
被告：刘志发，男，1971年1月26日生，汉族，现住农安县。
原告杨晓鸥、孙小东与被告农安县万顺物业服务有限公司（以下简称“万顺物业”）张军、刘志发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓鸥及二原告委托诉讼代理人孙立伟、被告刘志发、万顺物业委托诉讼代理人曹景林到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还杨晓鸥、孙小东煤炭款557,400.40元，并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，三被告互付连带责任。事实及理由：2015年11月至2016年1月期间，三被告从原告处购买煤炭，约定每吨价格430元，总计购买煤炭1296.28吨，总价款557,400.40元。以上煤炭运输至农安县万顺物业服务有限公司，由被告刘志发收货并出具收条。此货款虽经杨晓鸥、孙小东多次催要，但被告至今未给付。
万顺物业辩称：原告杨晓鸥不具备主体资格，万顺物业法定代表人张军与孙小东口头约定为其送煤炭，并未与杨晓欧有任何合同及口头约定，万顺物业法定代表人张军与孙小东约定煤炭价格每吨410.00元，而不是原告所诉430.00元，本案被告万顺物业法定代表人张军其行为属万顺物业法人行为，与张军个人和刘志发无关。
刘志发辩称：我接收煤炭属实，但我是万顺物业的工作人员，负责接收原告货物，原告和张军怎么谈的我不知道。
被告张军未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、万顺物业工商登记检表一张；2、运煤明细表及收条11张。证明企业性质和万顺物业收杨晓鸥、孙小东煤炭数量予以确认；对煤炭价格应以万顺物业确认的每吨410.00元予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，万顺物业与孙小东协商购买煤炭1296.28吨，每吨单价410.00元，总计货款557,400.40元。上述煤炭经杨晓鸥负责运送到了万顺物业公司，由刘志发负责接收并出具了11张收条。之后万顺物业没有给付货款，二原告诉至来院。
本院认为，杨晓鸥主体资格适格，原告杨晓鸥、孙小东与万顺物业之间买卖关系成立，没有给付货款，万顺物业应承担违约责任。被告张军、刘志发系万顺物业的法人代表和企业员工，其二人行为所产生的法律后果应由企业万顺物业承担。
综上所述，二原告要求万顺物业给付货款及利息的诉讼请求应予支持；对被告张军、刘志发的诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告农安县万顺物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告杨晓鸥、孙小东煤炭款557,400.40元及利息（利息自2017年1月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨晓鸥、孙小东对张军、刘志发的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9,374.00元及邮寄费270元由被告农安县万顺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵运兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16663号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：严雄波。
被告：梁碧君，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告梁碧君因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金凤
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初590号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李克山，男，1964年1月4日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省商水县，现暂住天津市蓟州区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人李克山犯危险驾驶罪，建议对被告人李克山适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月4日16时许，被告人李克山酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××三轮摩托车，从蓟州区下仓镇周王庄村其租房处行驶至周王庄村与南贾各庄村交界处，与程某发生纠纷，又驾车回到其租房处。后被接报处警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李克山血液中酒精含量为110.2mg/100ml。
后经公安机关电话传唤，被告人李克山于2017年5月5日主动到派出所接受讯问。
上述事实，有证人程某、李某、杜某、方某、袁某、张某证言，被告人李克山供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人驾驶证信息、所驾驶车辆信息，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李克山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李克山具有以下量刑情节：经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李克山拘役一个月十五日缓刑三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李克山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1189号
原告：朱秀丽。
被告：陈欣。
原告朱秀丽为与被告陈欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告陈欣归还原告朱秀丽借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月16日，原告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年2月15日前还清。借款后，被告支付借款利息至2014年2月16日，借款本金及之后利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起十五日内归还原告朱秀丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 谢建苏
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初89号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马朝辉，男，1977年1月16日出生河南省洛阳市洛宁县，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年12月8日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月9日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人马朝辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：1.2016年10月份，被告人马朝辉伙同李某（另案处理）在洛阳市某路的一个水果市场门口以200元的价格卖给肉某0.4克海洛因。
2.2016年12月份，被告人马朝辉在洛阳某桥南一个公共厕所内以200元的价格卖给肉某0.4克海洛因。
3.2016年12月份，被告人马朝辉在洛阳某站南边的某路南头以200元的价格卖给肉某0.4克海洛因。
4.2017年2月份，被告人马朝辉伙同李某在洛阳市某区卖给阿某10.4克海洛因。
对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述；证人肉某、阿某1、阿某2、孙某、尚某的证言；辨认笔录；提取笔录、称重笔录；理化检验鉴定报告；到案经过、情况说明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人马朝辉多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马朝辉判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人马朝辉辩称有两次卖给某某提或某逊的毒品没有收钱，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份至12月份，被告人马朝辉分别在洛阳市某路的一个水果市场门口、洛阳某桥南一个公共厕所内、洛阳某站南边的某路南头，以每0.4克200元的价格卖给肉某三次海洛因。
2017年2月份，被告人马朝辉伙同他人在洛阳市某区卖给阿某10.4克海洛因。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人户籍及现实表现证明。证实马朝辉已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
2.到案经过。证实马朝辉于2017年12月7日在汝阳县某镇某酒店被公安机关抓获。
3.未到案证明。证实孙某、李某经公安机关多次抓捕未获。
4.情况说明。证实马朝辉涉嫌贩卖毒品犯罪线索系汝阳县公安机关在办理孙红超贩卖毒品一案中发现并立案侦查。
5.刑事判决书。证实孙红超因贩卖毒品罪、尚某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月29日已被汝阳县人民法院判刑。
6.辨认笔录。经马朝辉辨认，肉某是从其处购买毒品的某某提，阿某3是从其处购买毒品的“大个”。
经肉某辨认，马朝辉就是卖给自己毒品的“辉”。
7.提取笔录、称重笔录。证实嵩县公安机关从孙某身上搜查到毒品以及对毒品进行称重的情况。
8.洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告。证实从孙某身上搜查到的毒品中鉴定出海洛因成分。
9.证人肉某的证言。证实我是通过老家新疆维吾尔自治区喀什地区某县一个叫某某提·阿吉和一个叫麦某提的认识“辉”的。从2016年4、5月份到2017年2月份（春节）期间，我吸食和注射的毒品都是从“辉”那里买的，每天买一次，每次买200块钱的量。每次我需要毒品了都打电话联系他，然后我们在洛阳市某园旁边的一个加油站交易。
10.证人阿某3的证言。证实2016年11月15日晚上9点左右，在某园我和阿某东住的那个宾馆，一个叫阿辉的人和小刚开车来给我送完“白粉”，他们走到门口时我听到阿辉和小刚吵起来了，阿辉对小刚说小刚从他这里拿货也不给他钱，他要直接给新疆人供货。他俩吵完就离开了，大概过了2个小时后，阿辉一个人来找我，跟我说小刚的货都是从他这拿的，他是老板，我以后就从他这拿货，并送了我一克白粉免费让我试。2016年11月25日左右，听小刚说阿辉拿货回来时在某市场被公安抓了。
11.证人尚某的证言。证实其曾听几个新疆人说过于2016年秋从马朝辉处购买毒品的事实。
12.证人阿某2的证言。证实2016年11月份，其被阿不都某某提要挟参与盗窃手机，以及阿不都某某提从孙某等人处购买毒品的事实。
13.证人孙某的证言。证实2016年12月9日，阿某2和一个新疆人让其帮忙送毒品后被公安机关抓获的事实。
14.被告人马朝辉的供述。供述称我向一个叫某某提的维族人卖过三次毒品。2016年10月份的一天，有个维族人给我打电话让我到某路的一个水果市场门口见面，我和“亮亮”一块去见这个维族人，我以200元的价格卖给这个维族人0.4克海洛因，后来我知道这个维族人叫某某提。2016年快到春节的一天，某某提给我打电话，我俩在洛阳某桥南头一个公共厕所处见面，这次还是以200元的价格卖给某某提0.4克海洛因。第二次过了时间不长，某某提又与我联系，我俩在洛阳某站南边的某路南头见面，我还是以200元的价格卖给某某提0.4克海洛因。我卖给某某提的海洛因里面都掺的有治疗头疼的药片（把药片也压成粉末），每克海洛因里面掺有6克治疗头疼的药片。
我在某城还给一个高个子的维族人卖过一克冰毒，因为这个维族人个子高，我称呼这个维族人叫“大个”。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人马朝辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马朝辉当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宁念渠
审 判 员 袁 怡
人民陪审员 荆喜佳
二〇一八年六月六日
书 记 员 马汝涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督49号
申请人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该支行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：龚锡明，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人龚锡明支付令一案，本院于2017年4月25日立案。申请人中国农业银行股份有限公司�州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交申请费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回申请处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年五月四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：高洁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该支行员工，代理权限为特别授权。被申请人：龚锡明，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人龚锡明支付令一案，本院于2017年4月25日立案。申请人中国农业银行股份有限公司�州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交申请费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回申请处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月四日代理书记员  冯晓娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第39号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，2013年11月12日被取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日12时许，被告人宋某驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿石家庄高新技术产业开发区天山大街西侧非机动车道由北向南行驶至省四院东院对面工地门口处，在右转驶入工地院内时，与骑自行车沿人行便道由北向南行驶至此处的孙正潼相撞，致孙正潼受伤，两车损坏，后孙正潼经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人宋某负此事故的全部责任，孙正潼无责任。现被告人宋某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有证人李学伟、宋月琪证言为证。有被告人宋某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局到案情况证明、实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书为证。石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明：2013年9月17日12时01分，110报警服务台接一男子用手机136××××5847报警。有被告人宋某机动车驾驶证复印件、石家庄市汽车维修质量监督检验站汽车综合性能检测报告单为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、法医毒物检验报告书、河北医科大学第四医院东院居民死亡殡葬证、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故尸体处理通知书为证。有石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、赔偿证明、被害人家属所写谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，有悔罪表现，且已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 史 宁
代理审判员 李玲玲
二〇一四年五月十四日
代书 记员 王 垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13954号
原告：王玮，女，1965年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海星外滩开发建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈戌源，董事长。
委托诉讼代理人：贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
原告王玮与被告上海星外滩开发建设有限公司其他劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
王玮向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告单方面的免职通知及以后后续的免职行为是违法的，是无效的，要求自2017年4月11日起恢复副总经理的职务及待遇；2、判令被告在公司内外积极开展消除由此带来的负面影响的工作；3、判令被告承担原告为此发生的相关的法律咨询费3,000元。事实和理由：原告原系上海星外滩开发建设有限公司副总经理，2017年4月11日被告突然口头通知原告，免去原告副总经理职务，4月14日，被告调整了原告的薪酬、劳动条件。原告原来的薪酬结构为年薪制，2016年的年薪为120.8万元，调整之后，每月发放1.5万元。被告在调整之前从未与原告就职务进行调整进行过任何沟通与协商，原告也没有收到过被告变更劳动合同的通知。故原告现诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告主张的恢复职务、消除影响等诉讼请求不属于劳动争议受理范围，本院依法予以驳回。而“恢复待遇”的请求则未提起过仲裁申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年八月一日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00674号
原告陈自省。
被告魏祖宣。
本院在审理原告陈自省与被告魏祖宣法定继承纠纷一案中，原告陈自省于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈自省的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自省撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈自省负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年五月四日
书记员 吴宗营
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行审复2号
复议申请人(原被执行人)绍兴柯桥福林山庄有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。
法定代表人陈幼凤。
被申请人(原申请执行人)绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人陈立根，局长。
复议申请人绍兴柯桥福林山庄有限公司(原绍兴县芝塘湖福林山庄有限公司)不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603行审71号行政裁定，向本院提出复议申请，请求撤销被申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局(原绍兴县国土资源局)向一审法院提出要求强制执行其作出的绍县国土局(2010)第001号行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的5975平方米土地；2.没收在非法占用的3500平方米耕地上所建的建筑物等设施;3.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米未利用土地及2175平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状”的内容。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第三款之规定，行政机关对人民法院不予受理、不予执行的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议。因绍兴柯桥福林山庄有限公司系被执行人，故其提起本次复议申请缺乏法律依据。综上，裁定如下：
驳回复议申请人绍兴柯桥福林山庄有限公司的复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈梦娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2302号
原告：徐国庆，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：朱浩文，男，1987年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：夏绍珍（系被告朱浩文之母），女，1961年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：朱立峰（系被告朱浩文之父），男，1957年7月15日出生，汉族，住连云港市连云区，。
原告徐国庆与被告朱浩文、夏绍珍、朱立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼。被告朱浩文、夏绍珍、朱立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费79807元、住院伙食补助费810元，共计80617元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日21时许，被告朱浩文无故用菜刀将原告砍伤，原告后被送至市第一人民医院抢救治疗。因被告朱浩文为精神分裂者，无民事行为能力，现起诉三被告赔偿原告损失。
被告朱浩文、夏绍珍、朱立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，本院作出（2016）苏0706刑医4号强制医疗决定书。该决定书认定：2016年2月1日21时许，××人朱浩文在连云港市××区××城××楼××单元××室，持菜刀追砍被害人徐国庆、顾某，导致被害人徐国庆、顾某全身多处裂创（经法医鉴定，被害人徐国庆损伤程度为轻伤一级、顾某损伤程度为轻伤二级）。案发后经鉴定，××人朱浩文作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力，鉴于涉案××人朱浩文有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。决定：对朱浩文强制医疗。
原告伤后即被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于同年2月27日出院，共计住院26天，支付医疗费用79807.56元。原告伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者徐国庆损伤程度为轻伤一级。
被告朱浩文系被告夏绍珍、朱立峰之子。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。对原告的损失，核定如下：医疗费79807.56元，原告主张79807元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费780元（30元/天×26天），共计80587元。本案事发时，被告朱浩文处于精神分裂症发病期，其父母朱立峰、夏绍珍作为法定监护人应承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏绍珍、朱立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国庆损失80587元；
二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、保全费1020元、公告费800元，共计2230元，由被告夏绍珍、朱立峰负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 许娜娜
人民陪审员 张颂远
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初579号
原告：周鑫，男，1981年08月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告周鑫与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告周鑫，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金138240元；并支付利息38246元（截止2016年12月31日）；2016年12月31日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金8292元，2017年01月01日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用5000元。事实和理由，2011年11月23日，原、被告签订借款协议，向原告借款8万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月23日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额80000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息13271元；2016年05月18日，支付利息8847元；2017年02月24日，支付本金4147元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金75853元，尚欠截止于2017年02月24日止的利息78774元（即从2011年11月23日起至2017年02月24日止以借款本金80000元为基数按年利率24%计算的利息共计100892元，扣减被告已支付的利息22118元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周鑫借款本金75853元及截止于2017年02月24日止的利息78774元，计：154627元；并支付以75853元为基数，从2017年02月25日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2048元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8487号
本院在执行卢廷先（2017）浙0782刑初1284号盗窃罪一案中，经查，卢廷先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢廷先纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2656号
原告余之勇，男，1976年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告龚武，男，1971年5月22日生，汉族，住南京市高新开发区。
原告余之勇与被告龚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，现原告余之勇申请撤回起诉。
本院认为，原告余之勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余之勇撤回起诉。
受理费减半收取820元，保全费900元,合计1720元由原告余之勇负担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 周德清
人民陪审员 喻长友
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4548号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人朱建峰，男，1977年2月23日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朱建峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7341号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7341号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00718号
原告张汇涛。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告张汇涛诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张汇涛于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张汇涛的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张汇涛撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告张汇涛负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执138号
申请执行人：刘十榕，女，住敦化市。
被执行人：刘利军，男，住敦化市。
被执行人：刘成军，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人刘十榕与被执行人刘利军、刘成军机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，将被执行人刘利军的银行存款24143元划拨至本院且支付给申请执行人刘十榕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2014）敦民初字第2849号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年三月十日
书记员 关永学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3351号
罪犯周晓云，女，1991年10月14日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月二十四日，山东省安丘市人民法院作出（2011）安刑初字第229号刑事判决，以被告人周晓云犯绑架罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年十一月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑一终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周晓云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周晓云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周晓云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周晓云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3351号
罪犯刘宏伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市�级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）临刑二终字第153号刑事判决，以被告人刘宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘宏伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第506号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月26日22时32分，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌号的电动三轮轻便摩托车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至大西门路中医院后门停车场门口，与前方同方向右转弯的牌号为浙B×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，被告人陈某被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序），理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭倩慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4953号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10877号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。
主要负责人：江建法，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐田，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王炯瑾，男，该支行员工。
被告：陶仁伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶荣华，男，1982年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陶仁伟、陶荣华、陈峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶仁伟偿还原告借款本金99999.34元及自2016年3月11日至2016年9月10日按月息12.33‰计算的正常利息7562.4元，并支付从2016年9月11日起至实际偿还之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.被告陶荣华、陈峰对被告陶仁伟的上述款项承担连带清偿责任；3.被告陶仁伟、陶荣华、陈峰承担本案诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陶仁伟、陶荣华、陈峰签订合同号为浙民泰商银保借字第DK020216000385号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告出借给被告陶仁伟100000元，借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清；被告陶仁伟若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为挪用借款罚息利息计收罚息；被告陶荣华、陈峰自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向被告陶仁伟发放借款100000元，双方在借款借据中约定借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止。借款到期后，原告扣除0.66元用于归还贷款本金，被告陶仁伟尚欠原告借款本金99999.34元，以及以本金100000元为基数自2016年3月11日起按月利率12.33‰计算至2016年9月10日止的利息7562.4元、以本金100000元为基数自2016年3月11日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。被告陶荣华、陈峰亦未履行连带保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仁伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99999.34元及自2016年3月11日至2016年9月10日止按月息12.33‰计算的正常利息7562.4元，以上共计107561.74元，并支付从2016年9月11日起至实际偿还之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；
二、被告陶荣华、陈峰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告陶仁伟、陶荣华、陈峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡依宏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10877号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。主要负责人：江建法，该支行行长。委托诉讼代理人：徐田，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王炯瑾，男，该支行员工。被告：陶仁伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陶荣华，男，1982年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陶仁伟、陶荣华、陈峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶仁伟偿还原告借款本金99999.34元及自2016年3月11日至2016年9月10日按月息12.33‰计算的正常利息7562.4元，并支付从2016年9月11日起至实际偿还之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.被告陶荣华、陈峰对被告陶仁伟的上述款项承担连带清偿责任；3.被告陶仁伟、陶荣华、陈峰承担本案诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月11日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陶仁伟、陶荣华、陈峰签订合同号为浙民泰商银保借字第DK020216000385号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告出借给被告陶仁伟100000元，借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清；被告陶仁伟若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为挪用借款罚息利息计收罚息；被告陶荣华、陈峰自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向被告陶仁伟发放借款100000元，双方在借款借据中约定借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止。借款到期后，原告扣除0.66元用于归还贷款本金，被告陶仁伟尚欠原告借款本金99999.34元，以及以本金100000元为基数自2016年3月11日起按月利率12.33‰计算至2016年9月10日止的利息7562.4元、以本金100000元为基数自2016年3月11日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。被告陶荣华、陈峰亦未履行连带保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仁伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99999.34元及自2016年3月11日至2016年9月10日止按月息12.33‰计算的正常利息7562.4元，以上共计107561.74元，并支付从2016年9月11日起至实际偿还之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告陶荣华、陈峰对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告陶仁伟、陶荣华、陈峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一七年九月二十二日代书记员 蔡依宏