wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1602号
原抗诉机关莆田市人民检察院。
上诉人（原审被告）莆田市涵江区源丰电子厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈锋，厂长。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部），住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原审被告福建省莆田市辉发经济贸易中心，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨金辉，经理。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）与原审被告莆田市涵江区源丰电子厂(下称源丰电子厂)、福建省莆田市辉发经济贸易中心（下称辉发贸易中心）、刘荔强、陈锋、杨雪元、杨金辉、陈凤英借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2000年6月8日作出（1998）涵经初字第1013号民事判决，已经发生法律效力。福建省莆田市人民检察院以本案生效判决存在违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，于2013年1月29日作出莆检民抗〔2013〕1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月3日作出（2013）莆民监字第3号民事裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。涵江区人民法院于2014年7月10日作出（2013）涵民再初字第4号民事裁定。原审被告陈锋、杨金辉不服，向本院提出上诉。本院以一审法院对检察机关抗诉案件未开庭审理就直接作出裁判，违反法定程序为由，于2014年12月7日作出（2014）莆民再终字第25号民事裁定：1、撤销涵江区人民法院（2013）涵民再初字第4号民事裁定；2、指令涵江区人民法院对本案进行审理。涵江区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年6月19日作出（2015）涵民初字第3号民事裁定，被告源丰电子厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审裁定认为，原审被告源丰电子厂于1995年5月16日申请开业登记，于1998年8月10日被吊销营业执照。原审被告辉发贸易中心的前身为福建省莆田市秘协经济贸易服务公司（下称秘协公司），系由莆田市党委机关秘书工作者协会于1992年10月10日申请开办的企业。1993年7月10日，原秘协公司的经济性质由集体所有制变更为集体股份制。1994年11月14日，原秘协公司变更企业名称为辉发贸易中心。1998年8月10日，原审被告辉发贸易中心被吊销营业执照。原审被告源丰电子厂分别于1997年1月9日、同年4月4日向原审原告借款人民币40万元、人民币150万元。原审被告辉发贸易中心的法定代表人杨金辉以不存在的秘协公司为原审被告源丰电子厂向原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）的上述贷款提供担保。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：1、撤销莆田市涵江区人民法院（1998）涵经初字第1013号民事判决；2、驳回原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）对原审被告莆田市涵江区源丰电子厂、福建省莆田市辉发经济贸易中心（原福建省莆田市秘协经济贸易服务公司）的起诉；3、本案移送公安机关处理。
上诉人源丰电子厂上诉称：1、一审裁定严重违反法定程序，依法应当予以撤销。（1）送达程序违法。一审法院未将本案的有关法律诉讼文书送达源丰电子厂的法定代表人陈锋签收。（2）一审法院仅口头通知陈锋不予参加本案诉讼，没有书面通知。2、本案并未涉嫌经济犯罪，不应移送公安机关处理。请求撤销原裁定，依法裁定本案不移送公安机关处理或发回原审人民法院重审。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司辩称，1、一审法院将有关诉讼文书送达源丰电子厂股东签收是可以的。2、秘协公司变更为辉发贸易中心后，秘协公司已不存在，杨金辉只是承包秘协公司，无权以秘协公司各义作出担保借款等其他的权利处分行为。3、本案上诉人公司股东存在虚构的事实，如刘荔强非上诉人公司的股东。4、本案贷款去向不明。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告辉发贸易中心述称：同意上诉人源丰电子厂的上诉意见。补充陈述如下：1、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4号民事裁定书将涉案的两个公司股东列为被告，且其中的股东陈锋、杨金辉也曾作为上诉人上诉。本次审理未通知原股东作为当事人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。2、源丰电子厂、辉发贸易中心两个单位在1998年即被吊销营业执照，公司已不复存在。原审法院没有通知杨金辉参加诉讼及依法送达诉讼文书是错误的。3、源丰电子厂在第二笔贷款十多日后，因经营方面的原因，提前还款130万元，故不构成犯罪。4、秘协公司名称变更为辉发贸易中心后，由杨金辉承包，贷款之前杨金辉认为秘协公司是存在的。本案不构成经济犯罪，应当按照经济纠纷处理。
本院经审查认为，原审法院在原生效判决尚未撤销的情况下，通知原审被告刘荔强、陈锋、杨雪元、杨金辉、陈凤英退出本案诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确处理及认定本案涉嫌经济犯罪，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3号民事裁定；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩美燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1602号原抗诉机关莆田市人民检察院。上诉人（原审被告）莆田市涵江区源丰电子厂，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈锋，厂长。委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部），住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。原审被告福建省莆田市辉发经济贸易中心，住所地莆田市涵江区。法定代表人杨金辉，经理。委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）与原审被告莆田市涵江区源丰电子厂(下称源丰电子厂)、福建省莆田市辉发经济贸易中心（下称辉发贸易中心）、刘荔强、陈锋、杨雪元、杨金辉、陈凤英借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2000年6月8日作出（1998）涵经初字第1013号民事判决，已经发生法律效力。福建省莆田市人民检察院以本案生效判决存在违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，于2013年1月29日作出莆检民抗〔2013〕1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月3日作出（2013）莆民监字第3号民事裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。涵江区人民法院于2014年7月10日作出（2013）涵民再初字第4号民事裁定。原审被告陈锋、杨金辉不服，向本院提出上诉。本院以一审法院对检察机关抗诉案件未开庭审理就直接作出裁判，违反法定程序为由，于2014年12月7日作出（2014）莆民再终字第25号民事裁定：1、撤销涵江区人民法院（2013）涵民再初字第4号民事裁定；2、指令涵江区人民法院对本案进行审理。涵江区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年6月19日作出（2015）涵民初字第3号民事裁定，被告源丰电子厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审裁定认为，原审被告源丰电子厂于1995年5月16日申请开业登记，于1998年8月10日被吊销营业执照。原审被告辉发贸易中心的前身为福建省莆田市秘协经济贸易服务公司（下称秘协公司），系由莆田市党委机关秘书工作者协会于1992年10月10日申请开办的企业。1993年7月10日，原秘协公司的经济性质由集体所有制变更为集体股份制。1994年11月14日，原秘协公司变更企业名称为辉发贸易中心。1998年8月10日，原审被告辉发贸易中心被吊销营业执照。原审被告源丰电子厂分别于1997年1月9日、同年4月4日向原审原告借款人民币40万元、人民币150万元。原审被告辉发贸易中心的法定代表人杨金辉以不存在的秘协公司为原审被告源丰电子厂向原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）的上述贷款提供担保。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：1、撤销莆田市涵江区人民法院（1998）涵经初字第1013号民事判决；2、驳回原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作社联合社营业部）对原审被告莆田市涵江区源丰电子厂、福建省莆田市辉发经济贸易中心（原福建省莆田市秘协经济贸易服务公司）的起诉；3、本案移送公安机关处理。上诉人源丰电子厂上诉称：1、一审裁定严重违反法定程序，依法应当予以撤销。（1）送达程序违法。一审法院未将本案的有关法律诉讼文书送达源丰电子厂的法定代表人陈锋签收。（2）一审法院仅口头通知陈锋不予参加本案诉讼，没有书面通知。2、本案并未涉嫌经济犯罪，不应移送公安机关处理。请求撤销原裁定，依法裁定本案不移送公安机关处理或发回原审人民法院重审。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司辩称，1、一审法院将有关诉讼文书送达源丰电子厂股东签收是可以的。2、秘协公司变更为辉发贸易中心后，秘协公司已不存在，杨金辉只是承包秘协公司，无权以秘协公司各义作出担保借款等其他的权利处分行为。3、本案上诉人公司股东存在虚构的事实，如刘荔强非上诉人公司的股东。4、本案贷款去向不明。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告辉发贸易中心述称：同意上诉人源丰电子厂的上诉意见。补充陈述如下：1、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4号民事裁定书将涉案的两个公司股东列为被告，且其中的股东陈锋、杨金辉也曾作为上诉人上诉。本次审理未通知原股东作为当事人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。2、源丰电子厂、辉发贸易中心两个单位在1998年即被吊销营业执照，公司已不复存在。原审法院没有通知杨金辉参加诉讼及依法送达诉讼文书是错误的。3、源丰电子厂在第二笔贷款十多日后，因经营方面的原因，提前还款130万元，故不构成犯罪。4、秘协公司名称变更为辉发贸易中心后，由杨金辉承包，贷款之前杨金辉认为秘协公司是存在的。本案不构成经济犯罪，应当按照经济纠纷处理。本院经审查认为，原审法院在原生效判决尚未撤销的情况下，通知原审被告刘荔强、陈锋、杨雪元、杨金辉、陈凤英退出本案诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确处理及认定本案涉嫌经济犯罪，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3号民事裁定；二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明梅代理审判员  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  韩美燕本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1302号
上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1970年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙某甲向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01613号
原告：刘某甲，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某乙，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人易平，被告刘某乙及其委托代理人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与刘某乙于2012年10月8日认识，2013年1月7日结婚，属于闪婚。我们在两人根本不了解的前提下结婚，结婚后三个月就开始争吵，后来几乎十天吵一次架，被告在大街上辱骂我，在家辱骂父母。在吵架过程中，刘某乙多次提出要离婚，吵架中曾经用手机多次录音，性质恶劣，触及底线，而且还有动手行为，我身上有明显抓痕，争吵后被告就离家出走不回家，最终导致感情破裂。结婚三年来夫妻之间一直在吵架、打骂过程中度过，没有共同财产，没有孩子，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、结婚证一份，拟证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二：1、湖北三丰律师事务所对刘合园、刘云调查笔录各一份，拟证明刘某甲和刘某乙结婚后关系一直不好，刘某乙从2014年9月就离家出走，不与刘某甲联系，至今刘某甲都不知道刘某乙外出后去了哪里，在做什么，且刘某乙患有疾病不能怀孕，刘某甲借钱给刘某乙治病，但仍然没有怀孕。经质证，被告认为两份调查笔录内容不属实，刘云和刘合园是原告的亲属，存在利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为定案依据。但其与原告争吵属实，感情也一直不是很好，每次都是为了一点小事吵架，吵完后原告都是对其不闻不问，她离家出走也是因为这个原因。本院对该组证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以分析认定。
2、武汉送子鸟医院出院记录、诊断证明各一份，拟证明刘某乙患有双侧输卵管阻塞、右侧输卵管膜囊肿、双侧卵巢多囊样改变、盆腔粘连、子宫不全纵膈，无法怀孕。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为不能证明被告不能怀孕。本院对该组证据的真实性予以采纳，对其证明目的将结合本案其他证据予以分析认定。
3、医疗费发票5张，拟证明为给刘某乙治病支付医药费38847.6元。经质证，被告认为第一次去送子鸟医院原告没带钱，用自己卡里的3万元。后来刘某甲就向双方父母借钱，被告父亲借给刘某甲1万元，第二次去医院被告只带了几千元。本院对该证据的真实性予以采纳，对其证明目的将结合本案其他证据予以分析认定。
4、照片三张，拟证明刘某乙与其他男性亲密合影，异性所送礼物均超出正常异性朋友关系，对造成夫妻感情破裂负有责任。经质证，被告认为是多人在一起照相，不能达到原告的证明目的，不能反映被告与他人有什么关系。本院对该证据的证明目的将结合本案其他证据予以分析认定。
被告刘某乙辩称：原告诉状中所述不属实，被告不同意离婚。
被告就其辩解的事实及理由没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方在2012年10月8日通过网络聊天认识，2012年12月25日登记结婚。原告婚前有一辆摩托车，被告陪嫁了一台50寸康佳牌液晶电视机、一台海尔柜式空调、一台电脑、6床被子。婚后原、被告双方购买了一辆豪爵铃木牌摩托车，一台海尔壁挂式空调。婚后没有存款、债权、债务等。原、被告婚后夫妻感情尚可，因为被告身体有疾病，婚后一直没有小孩，双方偶尔为家庭琐事争吵。被告心情不好，治病也花费不少，于2014年9月18日外出务工，双方自此没有联系。为此，原告提出离婚，被告认为根据医院诊断，被告并不是无法生育，只要静心调养，顺其自然。外出务工也是为了挣钱，双方应当好好解决夫妻关系问题，据此，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
本院对上述争议焦点评判如下：关于夫妻感情是否完全破裂的问题？
原告认为：原、被告双方认识时间较短，夫妻感情基础不牢，在认识短短两个月就结婚了，原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告与被告年龄都偏大，都想生育小孩，因为被告的身体状况无法怀孕，在武汉送子鸟医院检查结果中，是因为几项原因导致无法怀孕。从传统观念来讲，家里没有小孩，夫妻感情很难维持。在2014年9月18日，被告离家出走，分居时间长达1年之久，双方没有联系，请求解除原被告双方的婚姻关系。
被告认为：婚姻是一种责任，不能因为认识时间短就解除婚姻关系。双方争吵主要是因为一些小事，没有太大的矛盾。被告不孕不育不能作为离婚的条件，根据医院的诊断，被告并不是不能怀孕，需要调养，心平气和，顺其自然。后来被告外出打工，双方一直没有见面，所以没有怀孕。被告外出打工是因为在家里心情压抑，原告提出离婚，我不同意。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽为家务琐事产生分歧，但夫妻感情并没有破裂。今后只要加强沟通和理解，夫妻关系仍然能得到改善。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第587号
原告朴某某。
被告朴某某。
被告朴某某。
被告朴某某。
被告朴某某。
被告朴某某。
本院在审理原告朴某某诉被告朴某某、朴某某、朴某某、朴某某、朴某某继承纠纷一案中，原告朴某某于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
诉讼费2780元，全部退还。
审判员 何欢
二〇一〇年三月八日
书记员 李贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2222号
上诉人（原审被告）：熊世强，男，1965年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，1986年3月22日出生，汉族。
上诉人熊世强因与被上诉人马辉民间借贷合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊世强以双方已达成了和解协议，本案纠纷已解决，被上诉人马辉不再申请法院予以执行，上诉人熊世强于2017年9月4日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人熊世强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊世强撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人熊世强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月四日
书记员 彭仲秋
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤222刑初108号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人邹木林，男，1986年1月19日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县�，无业，住揭西县。因本案于2017年3月23日被羁押，同月24日刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邹木林犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人邹木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年3月18日开始，被告人邹木林在其位于揭西县大洋乡新其村委老寨的住宅中开设一赌场，利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。同月23日16时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人邹木林及参赌人员邹某1能、邹某2、邹某3、邹某4、陈某、邹某5等人，并扣押到扑克牌22张及赌资人民币2815元。被查处当天，该赌场参赌人数有20人以上。至被查处时，被告人邹木林从赌场中非法牟利人民币4000多元。
上述事实，被告人邹木林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赌资照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，其他证明材料，证人邹某1能、邹某2、邹某3、邹某4、陈某、邹某5的证言，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002017030015号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人邹木林犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人邹木林无视国家法律，以�利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹木林归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹木林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一七年七月二十日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1899号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1953年3月12日出生，住江苏省南京市江宁区。
陈建国因诉泗洪县人民政府其他行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，陈建国起诉要求确认泗洪县委政府在泗洪县公安局作出洪公（刑）决字[2012]第21号公安行政处罚决定书过程中的相关行为违法，要求泗洪县人民政府公开近十年造成非自然死亡真相。该诉讼请求不具体，不明确。陈建国要求追究相关人员刑事责任的诉讼请求亦不具体，且不属于行政诉讼受案范围。故本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1899号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1953年3月12日出生，住江苏省南京市江宁区。陈建国因诉泗洪县人民政府其他行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，陈建国起诉要求确认泗洪县委政府在泗洪县公安局作出洪公（刑）决字[2012]第21号公安行政处罚决定书过程中的相关行为违法，要求泗洪县人民政府公开近十年造成非自然死亡真相。该诉讼请求不具体，不明确。陈建国要求追究相关人员刑事责任的诉讼请求亦不具体，且不属于行政诉讼受案范围。故本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年五月十六日书 记 员  李 旸
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执273号
申请执行人倪大友，男，汉族，1965年2月12日出生。
申请执行人倪高阳，男，汉族，1989年4月19日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人倪大友、倪高阳与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）栖民初字第3907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人倪大友、倪高阳涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币85904.37元，并负担一审诉讼费974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8247号之一
原告高红梅。
被告任艳枫。
本院在审理原告高红梅与被告任艳枫民间借贷纠纷一案中，原告高红梅于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任艳枫在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001909，个人账号：612000182353）采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告任艳枫在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001909，个人账号：612000182353）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8247号
原告高红梅。
被告任艳枫。
本院于2016年8月15日立案受理原告高红梅与被告任艳枫民间借贷纠纷一案,依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8247号原告：高红梅。被告：任艳枫。原告高红梅与被告任艳枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告任艳枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告任艳枫向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%，被告当日向原告出具条据一张，借款后被告将利息付至2013年9月20日。下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告任艳枫未到庭，未提交书面答辩材料亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款条据一张，用于证明被告任艳枫于2012年9月20日向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告任艳枫向原告高红梅借款人民币2万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张。后被告将利息付至2013年9月20日，下余款项后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初8247号之一民事裁定书，裁定：冻结被告任艳枫在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001909，个人账号：612000182353）。冻结期限为一年。本院认为，被告任艳枫立据向原告高红梅借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还该笔借款，故原告诉请要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，被告也将利息付至2013年9月20日，故原告诉请要求被告支付从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告任艳枫一次性偿还原告高红梅借款本金人民币2万元及从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全费370元，共计1010元；由被告任艳枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月四日书 记 员  张 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4365号
原告：洪明月，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：胡强，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被告：厦门翔通畅土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄村大社225号。
本院在审理原告洪明月与被告胡强、厦门翔通畅土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪明月于2017年11月21日向本院申请撤回对被告胡强、厦门翔通畅土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪明月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪明月负担。
审 判 员 牛守启
法官助理 庞 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1135号
原告刘德平，男，1969年2月28日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告刘德平与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德平的委托代理人王新鹏、董婷、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德平诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2955元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2955元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，刘德平等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳了500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2955元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告刘德平2004年1、2月工资2753元及返还押金500元。
二、驳回原告刘德平要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费178元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执184号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人唐志明，男，汉族，1971年10月10日生，住江苏�溧阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与唐志明金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐志明应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金168071.44元及计算至2015年8月10日的利息4061.9元，罚息73.5元，复利32.24元，并承担以168071.44元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为178054.08元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执184号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人唐志明，男，汉族，1971年10月10日生，住江苏�溧阳市。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与唐志明金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐志明应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金168071.44元及计算至2015年8月10日的利息4061.9元，罚息73.5元，复利32.24元，并承担以168071.44元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为178054.08元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11604号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：韩秋艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告韩秋艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审72号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通新天锐运动用品有限公司，住所地如东县新店镇居委会一组。
法定代表人蔡沛锦，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2017]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通新天锐运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇双虹桥村1组，该公司原用地北侧面积为1108平方米的集体土地；2、没收南通新天锐运动用品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的23.6平方米的土地上新建的建筑占地面积为23.6平方米的厂房等设施；3、责令南通新天锐运动用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1084.4平方米的土地上新建的建筑占地面积为1084.4平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币9506.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]112号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币9506.8元，对处罚决定的其他内容逾期仍未履行。故申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通新天锐运动用品有限公司退还非法占用的位于新店镇双虹桥村1组，该公司原用地北侧面积为1108平方米的集体土地；2、没收南通新天锐运动用品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的23.6平方米的土地上新建的建筑占地面积为23.6平方米的厂房等设施；3、责令南通新天锐运动用品有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1084.4平方米的土地上新建的建筑占地面积为1084.4平方米的厂房等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2017]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2017]第7号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3615号
申请执行人高云红，女，1987年7月28日生，汉族。
被执行人大连辽东医药有限公司。
法定代表人于连和，系经理。
本院在执行申请执行人高云红与被执行人大连辽东医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，截留了被执行人在本院的执行款8382元并发放给申请人，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院经调查后也未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，发现可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2015】第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙瑜泽
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初221号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人田某，女，中共党员。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人田某犯贪污罪，于2017年10月19日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人田某在晋州市小樵镇政府负责管理小樵镇67名“育龄妇女小组长”工资发放工作，其利用自己保管并掌握上述67名“育龄妇女小组长”工资卡及密码的职务便利，私自将上述67名“育龄妇女小组长”2015年工资中的35440元分多次支取，后用于田某个人及家庭消费。2017年5月30日、31日田某用自己的现金38800元分别存入上述65名“育龄妇女小组长”工资卡上。2017年8月10日，被告人田某向晋州市人民检察院上缴贪污赃款35440元。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有证人冯某、赵某、吕某、韩某等人的证言，晋州市人民检察院立案决定，晋州市卫生和计划生育局出具的证明，小樵镇政府工资发放表，农业银行提供的工资卡明细表，田某支款统计表，田某缴款书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某身为国家工作人员，利用其负责管理育龄妇女小组长工资卡的职务便利，采用秘密支取银行卡的手段，非法占有国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某到案后，主动坦白自己的犯罪事实，用自己的现金存入育龄妇女小组长的工资卡，积极向检察机关上缴其非法所得，庭审中自愿认罪，可依法免除处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李双利
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3296号
原告：叶伟伟。
委托代理人：李海军。
被告：陈成龙。
被告：阮微微。
原告叶伟伟与被告陈成龙、阮微微民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈成龙与阮微微系夫妻关系。2015年6月9日，被告陈成龙向原告叶伟伟借款50000元，并亲笔出具借条一份，借款后被告陈成龙向原告偿还了本金10000元，尚欠40000元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成龙、阮微微在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶伟伟借款40000元，并支付自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈成龙、阮微微负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 乐思波
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘博雅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第218号
原告王桂彬，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告徐秀杰，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告王桂彬诉被告徐秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂彬到庭参加诉讼，被告徐秀杰虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王桂彬诉称，被告于2013年3月20日，在我处借款人民币2.8万元，约定2014年元旦一次性付清，有欠条为证，此欠款到期后，被告拒不偿还，故起诉来院要求被告给付欠款2.8万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐秀杰因缺席无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月20日在原告处借款人民币2.8万元，约定2014年元旦一次性付清，此欠款到期后，被告拒不偿还，故原告起诉来院要求被告给付欠款2.8万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供九台市沐石河镇太和村民委员会出具的介绍信一份，证明被告现下落不明，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告徐秀杰欠原告王桂彬钱款，双方约定还款时间现已到期，被告徐秀杰应予以给付，逾期付款应支付相应的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐秀杰给付原告王桂彬欠款人民币2.8万元及利息（利息从2014年1月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯艳江
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第227号
申请人：山东富瀚海洋科技有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：李良翠，董事长。
被申请人：“淳星（CHUNXING）”轮船舶所有人和／或光船承租人。
申请人山东富瀚海洋科技有限公司因与被申请人“淳星（CHUNXING）”轮船舶所有人和／或光船承租人海上养殖损害责任纠纷，为行使船舶优先权，于2015年5月13日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“淳星（CHUNXING）”轮船舶所有人和／或光船承租人所属的“淳星（CHUNXING）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币200万元的现金担保或由国内金融机构出具且申请人认可的信用担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东富瀚海洋科技有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“淳星（CHUNXING）”轮船舶所有人和／或光船承租人所属的“淳星（CHUNXING）”轮；
三、责令被申请人“淳星（CHUNXING）”轮船舶所有人和／或光船承租人向本院提供人民币200万元的现金担保或由国内金融机构出具且申请人认可的信用担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张妮妮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3011号
原告：谢小梅，女，1956年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：洮河林业局金林房地产开发有限责任公司
法定代表人：龚文鹏，公司总经理。
委托代理人：杨吉平，男，1959年10月30日出生，甘肃省临洮县人。系被告售房部经理。
本院于2016年2月2日立案受理了原告谢小梅诉被告洮河林业局金林房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，依法由审判员韩应成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小梅、被告洮河林业局金林房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还定金60000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年9月原告与被告售房部人员陆某某协商以每11000元/㎡的价格购买被告位于某某小区11#楼11—4商铺（44.9㎡），原告向被告交付定金30000元，双方口头约定于2016年7月交房交房款，到期后被告方失约，以商铺给他人顶成了帐为由，拒绝交付房屋。
被告洮河林业局金林房地产开发有限责任公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为涉案裙楼商铺系被告与他人联建，房屋及商铺与联建房按比例分配，分配后发现原告预订的商铺分配给联建方。是被告售房人员不了解情况，工作疏忽与原告达成买房定金协议，事后与原告协商进行了补救，是原告拖延不予解决，愿退回预定金及利息，协商中因双方意见分歧大没有协商成功。请求驳回原告请求。
本院认为,定金是当事人约定一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币。给付定金一方不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金一方违约，需向对方双倍返还定金。而订金可视为预付款，不具有定金所具有的担保性质。本案中，被告出具原告的收据明确载明收取款项为“商铺定金”，其性质属于合同法上的“定金”，而非被告辩称的“预订金”，因此，适用定金罚则，故原告请求成立，应予支持。被告以其售房人员不了解情况，工作疏忽与原告达成买房协议，事后与原告协商进行了补救，是原告拖延不予解决，要求驳回原告请求的意见无法律依据，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原、被告就房屋买卖达成的定金协议有效，被告收取定金后违反约定，拒绝交付房屋属违约行为，应适用定金罚则，向交纳定金方双倍返还。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告洮河林业局金林房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告谢小梅定金共计60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洮河林业局金林房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 韩应成
二〇一七年一月十七日
书记员 杜云霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5928号
上诉人（原审被告）：高某甲，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：高某乙，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某丙，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：高某丁，金州区第一人民医院医生，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：高某戊，住大连市金州区。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊遗赠纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高某甲按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7760元，减半收取3880元，由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗蔓兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2270号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告苗雨，男，1976年111月1日出生。
原告夏靖与被告苗雨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人罗超到庭参加�讼。被告苗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年8月7日，苗雨向夏靖进行了借款23103.2元，还款日为每月30日。之后，我一直向苗雨要求还款，苗雨以各种理由推脱。故起诉要求苗雨给付我借款本金19252.67元，并支付利息9369.63元，支付律师费1717元，苗雨承担本案诉讼费用。
被告苗雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，夏靖作为出借人（乙方）、苗雨作为借款人（甲方），双方签订《借款协议》（编号0010010187），苗雨因经营向夏靖借款23103.2元，还款起止日期为2013年8月30日至2014年7月30日，分12个月还款，每月30日（12:00前，节假日不顺延）偿还2179.41元。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）�限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。同日，苗雨（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询用及管理服务协议》（借款人），鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务，故签订此协议。甲方向乙方咨询费1582.63元，向丙方支付审核费248.26元，向丁方支付服务费1272.31元，共计3103.2元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审�费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。2013年8月8日，夏靖向苗雨转账汇款19900元。庭审中，夏靖表示苗雨还款二期，共计4358.82元。另，夏靖向本院提交1717元律师费发票，要求苗雨负担此费用。
上述事实，有借款协议、信用咨询用管理服务协议、建设银行转账记录等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夏靖、苗雨签订《借款协议》，苗雨收到款项后，应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。根据《借款协议》的约定，苗雨应向夏靖偿还借款本金，故夏靖要求苗雨支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中已有约定，夏靖的主张亦未超出合理范围，本院予以支持。因双方在《借款协议》中未约定由被告负担律师费，故对夏靖要求苗雨支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。苗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗雨于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金一万九千二百五十二元六角七分；
二、被告苗雨于本判决生效之日起七内给付原告夏靖利息九千三百六十九元六角三分。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，公告费二百六十元，由被告苗雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王未琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第937号
原告王岩，女，1970年6月6日生，汉族，住胶州市。
被告杨洪绪，男，1969年9月11日生，汉族，住胶州市。
被告杨素辉，女，1970年10月10日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王岩与被告杨洪绪、杨素辉买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，被告已履行付款义务，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月十六日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第937号
原告王岩，女，汉族，住胶州市。
被告杨洪绪，男，汉族，住胶州市。
被告杨素辉，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王岩与被告杨洪绪、杨素辉买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，被告已履行付款义务，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月十六日
书记员 张正功
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1664－1号
原告陈俊宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人李定美，董事长。
被告李定美，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
第三人黄伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
第三人颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告陈俊宇诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美，第三人黄伟、颜音峰民间借贷纠纷一案中，原告陈俊宇于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美银行存款900万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告陈俊宇及案外人邱筠玲、赵斌以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告陈俊宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美银行存款900万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封原告陈俊宇所有的位于长沙市雨花区城南中路248号益佳苑2702号房产（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号）；
四、查封案外人邱筠玲所有的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓1912房产（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）；
五、查封案外人赵斌所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场第C区3号写字楼2701号、2702号、2073号、2704号、2705号、2709号、2710号、2711号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹婷婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2434号
原告ＸＸＸ，男。
被告阿腾达来，男，年龄不详。
原告ＸＸＸ于2015年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告阿腾达来在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止。原告ＸＸＸ提供担保人黄永亮自有的三菱欧兰德牌轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告阿腾达来在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止。
二、对担保人黄永亮自有的三菱欧兰德牌轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕素荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2434号
原告：滕建欣。
被告：边廷森。
本院在审理原告滕建欣诉被告边廷森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕建欣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕建欣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕建欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕建欣负担。
代理审判员 陈乃富
二〇一五年十月十二日
代理书记员 薛莎莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人段培功、吴龙球，该分行职员。
被执行人：刘健，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘健信用卡纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5068号
原告：晋江市永和镇好精彩百货商行，住所地晋江市永和镇马坪村九牧园**号，注册号350582600312138。
经营者：陈志明，男，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
被告：石狮市华联超市有限公司，住所地石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码91350581705228806D。
法定代表人：施晓蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴振云，系该公司员工。
原告晋江市永和镇好精彩百货商行与被告石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴清清及被告委托诉讼代理人吴振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款52463元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买恒安心相印系列产品（纸巾、卫生巾等）。2016年6月1日，双方进行结算，被告确认截至2016年6月1日结欠原告货款52463元。
被告辩称，欠款属实，因经济困难，要求于2018年1月1日前付清。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本及身份证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告国家企业信用信息公示系统信息复印件1份，以此证明被告主体资格。
3、《还款承诺书》1份及《购销结算单》3份，以此证明被告确认结欠原告货款52463元。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，因被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有《还款承诺书》及《购销结算单》为据，被告对欠款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还货款52463元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告石狮市华联超市有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告晋江市永和镇好精彩百货商行货款52463元及自2017年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告石狮市华联超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元减半收取556元，由被告石狮市华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保452号
申请人国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄晓东，系公司执行董事。
被申请人资兴矿业集团有限公司总医院，住所地资兴市。
法定代表人谢传财，该院院长。
被申请人湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地湖南资兴市。
法定代表人周向志。
被申请人上海梵康医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘继亮。
申请人国药控股郴州有限公司因与被申请人资兴矿业集团有限公司总医院、湖南省煤业集团资兴实业有限公司、上海梵康医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资兴矿业集团有限公司总医院、湖南省煤业集团资兴实业有限公司、上海梵康医院管理有限公司银行存款10500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人国药控股郴州有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人国药控股郴州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴矿业集团有限公司总医院、湖南省煤业集团资兴实业有限公司、上海梵康医院管理有限公司银行存款10500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月一日
书记员 贺 鑫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执340号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：李光荣，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第255号刑事判决书，于2017年1月9日受理了刑庭移送申请执行李光荣罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人李光荣有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行李光荣罚金一案，执行标的为2050元，尚未实现的债权为2050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢永兵（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4003号
原告：张朝杰，男，汉族。
原告：赵玉娥，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告张朝杰、赵玉娥诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张朝杰、赵玉娥的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝杰、赵玉娥诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华25幢1单元2902室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26531元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告张朝杰、赵玉娥对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
4、本院（2015）宿埇民一初字第04651号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张朝杰、赵玉娥提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年7月10日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢25幢1单元2902室房屋一套，商品房单价为4441.35元／㎡。房屋总价款为：386753元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年7月7日前支付首付款贰拾壹万陆仟柒百伍拾叁元整，余款壹拾柒万元整于2013年7月14日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月7日，原告向被告支付购房首付款216753元，2013年12月6日，原告将17万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金8818元。本院作出（2015）宿埇民一初字第04651号民事判决，判决被告支付原告违约金8740.62元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26531元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款386753元的日万分之二计算，购房款386753元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张朝杰、赵玉娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朝杰、赵玉娥违约金26531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4003号原告：张朝杰，男，汉族。原告：赵玉娥，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告张朝杰、赵玉娥诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张朝杰、赵玉娥的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝杰、赵玉娥诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华25幢1单元2902室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26531元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告张朝杰、赵玉娥对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04651号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张朝杰、赵玉娥提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年7月10日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢25幢1单元2902室房屋一套，商品房单价为4441.35元／㎡。房屋总价款为：386753元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年7月7日前支付首付款贰拾壹万陆仟柒百伍拾叁元整，余款壹拾柒万元整于2013年7月14日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月7日，原告向被告支付购房首付款216753元，2013年12月6日，原告将17万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金8818元。本院作出（2015）宿埇民一初字第04651号民事判决，判决被告支付原告违约金8740.62元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26531元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款386753元的日万分之二计算，购房款386753元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张朝杰、赵玉娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朝杰、赵玉娥违约金26531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初525号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陈帆，男，1985年11月14日出生，住成都市。
本院于2017年3月6日立案受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司与被告陈帆劳动争议一案后，经审查，本院认为，原、被告均不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第212号仲裁裁决，且被告先于原告向具有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院起诉，本案依法应移送给先受理的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初525号原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：陈帆，男，1985年11月14日出生，住成都市。本院于2017年3月6日立案受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司与被告陈帆劳动争议一案后，经审查，本院认为，原、被告均不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第212号仲裁裁决，且被告先于原告向具有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院起诉，本案依法应移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李谦稳人民陪审员  彭先炳二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘灿灿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初675号
原告张某。
被告付某。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由，于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄智伟。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年4月15日被羁押，2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3779号起诉书指控被告人黄智伟犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华到庭支持公诉。被告人黄智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日左右，被告人黄智伟与路士玉（在逃）、李青玉、梁栋（后二人已判决）经商议，预谋诈骗他人财物。10月13日晚，黄智伟将被害人曹学科约至朋友罗水强位于龙华新区观澜观城东升百货305房的住处，假装进行水貂皮交易。黄智伟与曹学科商定好价钱后，曹学科将现金人民币94，000元交给黄智伟。此时，黄智伟发信息叫来李青玉、梁栋，该二人冒充工厂保安员进入罗水强的住处，称水貂皮是工厂被盗的财物，要将235条水貂皮带回工厂，黄智伟则伺机携款离开现场。曹学科见状，立即打电话求助，李青玉即按倒曹学科，对其进行殴打，后李青玉、梁栋携带装有水貂皮的袋子逃离现场，曹学科则一直跟随在后。不久，公安机关将李青玉、梁栋带回派出所调查，并缴获涉案的235条水貂皮。当晚，黄智伟将现金人民币93，800元退还给被害人曹学科的妻子王崇云。2014年4月15日，被告人黄智伟被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案的235条水貂皮鉴定价值为人民币158，700元。
上述事实，有经当庭质证的被告人黄智伟的供述和辩解，被害人曹学科的陈述，证人李青玉、梁栋、王崇云、黄智华、罗水强的证言，涉案的赃物水貂皮料（照片）、赃款93，800元（照片）、被告人的身份信息、抓获经过、具有社会危险性的情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、通话记录、情况说明等物证书证，价值鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄智伟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人黄智伟辩称的被害人曹学科只给了其6万元，其退还200元给曹学科作车费，收了59，800元，当晚其还了59，800元给曹学科的妻子王崇云的辩解。经查，被告人黄智伟在公安机关供述称被害人给了其大概六扎钱，其当时没有清点。被害人曹学科证实其交给黄智伟的金额为94，000元，其妻子王崇云后来收到黄智伟退还的金额为93，800元。证人李青玉证实其问过曹学科是多少钱买的，曹学科说是94，000元买的。证人王崇云证实其收到的退款为九万多元。公安机关亦对涉案的赃款93，800元制作了提取笔录。现有的证据足以证实被告人黄智伟当时收取的款项为94，000元，退还的款项为93，800元。被告人黄智伟的当庭辩解没有事实依据，本院不予采信。
被告人黄智伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人黄智伟归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案的赃款大部分已退还被害人，可以对被告人黄智伟予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄智伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00401号
申请执行人：黄夕汉，男，1944年11月出生，汉族，住明光市卧龙巷22幢7号，身份证号341127194411010012。
被执行人：王正平，男，1954年3月9日出生，汉族，住明光市明东街道办事处小王郢组。身份证号341127195403090213。
本院作出（2015）明民一初第00078号民事判决书已发生法律效力，被执行人王正平未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正平的银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔琪琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1214号
申请执行人：金驾宇，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
被执行人：刘一飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市。
本院在执行金驾宇与刘一飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘一飞发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年9月21日作出的(2016)沪0109民初6156号民事判决确定的返还金驾宇欠款本金44.5万元，及以欠款本金44.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费4,215元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施,依法扣划被执行人在农业银行账户内存款33,378.97元并冻结该账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年七月四日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00284-2号
原告：徐金保，男，1982年10月16日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：周自文，男，1990年6月8日出生，户籍地湖南省江永县，实际住址芜湖市弋江区。
被告：王琴，女，1990年7月15日出生，住址同上。
本院于二0一五年三月五日作出（2015）弋民一初字第00284号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告周自文的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告周自文价值人民币11万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年三月廿五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1652号
罪犯贺服龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬仑刑初字第509号刑事判决，以被告人贺服龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺服龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺服龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺服龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺服龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月28日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞