wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0354号
原告张龙青。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告吴健龙。
原告张龙青诉被告吴健龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亚林到庭参加诉讼，被告吴健龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙青诉称，2013年5月20日，我与被告签订一份混凝土搅拌运输合同，合同约定，我提供混凝土搅拌车为被告运送混凝土，人员工资由我承担，被告每月至少提供1000立方米混凝土搅拌量，每立方米服务费23元，运输里程超过18公里的，增加里程按每公里1元计算。合同签订后，我在2013年5月至同年9月间，为被告运送混凝土，加工费、运费共计205184元。现诉请判令：1、被告向原告支付加工费、运费合计205184元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴健龙未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告吴健龙常住人口基本信息表1份，证明被告的身份情况。
2、被告于2013年5月20日向原告书写的合同1份，证明原告为被告提供混凝土运输服务的事实。
3、结算表11份，其中，出租方姓名为原告的7份，其余4份出租方姓名为张鹤成，证明2013年5月至2013年9月间，原告为被告加工、运输混凝土，加工费、运费合计205184元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1为吴健龙的公民身份信息，有张家港市公安局加盖的公章，证据2有被告吴健龙的签名，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3有工作人员顾巧平、周跃江的签名，对其真实性予以确认；但其中只有7份结算单为原告享有，其余4份为张鹤成享有，故对原告享有的7份结算单与本案的关联性予以确认，对张鹤成享有的4份结算单与本案的关联性不予确认。
经审理查明，被告吴健龙为兴化市翔发建材有限公司（以下简称翔发公司）法定代表人，翔发公司是专业从事混凝土生产、销售的企业。
2013年5月20日，被告吴健龙向原告出具一份材料，材料载明，每月至少提供1000立方米混凝土搅拌量，每立方米服务费23元，运输里程超过18公里的，增加里程按每公里1元计算；付款方式：第三个月付第一个月的运费，每个驾驶人员扣300元生活费等。合同签订后，在2013年5月至同年9月间，原告提供混凝土搅拌车为翔发公司运送混凝土，每月由翔发公司工作人员顾巧平、周跃江与原告结算，累计欠原告混凝土运输服务费162304元。
本院认为，1、被告吴健龙向原告出具的材料虽然未写合同字样，但从其内容来看，材料中规定了当事人的权利、义务，具有合同的性质和要件；原告虽然未在合同上签名，但原告已实际按合同约定履行，故合同成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、本案的合同相对人应为原告和翔发公司，被告吴健龙在合同上签名应为职务行为。首先，吴健龙系翔发公司的法定代表人；其次，从原告履行合同的具体内容来看，原告提供混凝土搅拌车和人员运送混凝土到建筑工地，而翔发公司是专业从事混凝土生产、销售的企业，吴健龙个人并不生产混凝土。故被告吴健不是本案适格被告，原告要求被告吴健龙给付运费的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张龙青的诉讼请求。
案件受理费4378元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 陈景和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03688号
原告李某。
被告重庆市高新技术产业开发区美好食品经营部（经营者陈洪），住所地重庆市高新区科园五路122号，组织机构代码74286802-8。
本院在审理原告李某诉被告重庆市高新技术产业开发区美好食品经营部（经营者陈洪）劳动争议一案中，原告李某于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年五月十五日
书记员 佘胜男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1387号
原告：姜端飞，男，1976年5月31日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。统一社会信用代码913304245528829961。
负责人：高英男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊、汪永良，该公司工作人员。
原告姜端飞为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖福良、被告委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月26日，案外人汤雪华购得发动机号码为B5067481起亚YQZ7165EJ汽车。2011年10月26日汤雪华将车辆转让给了原告，并在海盐县××大队办理了过户手续，登记车辆牌号为F8433W。2016年1月9日，原告所属浙Ｆ×××××汽车在行驶至海盐县××街道××加油站汤××桥××路段底盘物体刮擦起火燃烧。2016年3月18日，海盐县公安消防大队出具出警证明，证明起火原因：排除外来火源、人为放火、线路与电气故障引起火灾的可能，不排除汽车碰撞引起汽车内部机械故障引发火灾的可能性。原告认为：涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为78030元。事故发生在车辆保险期内，理应得到赔偿。故要求判令：1、被告赔偿原告车辆经济损失78930元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、根据机动车责任免除条款第7条第5款的约定：“自燃以及不明原因火灾导致的车辆损失在被告责任免除的范围之内，结合本案事故起火原因是不明的事实，故不应当对原告进行赔偿。2、原告所主张的78930元车损系该车辆的新车购置价值，未扣除车辆折旧，故因按车辆的实际价值进行赔偿。
庭审中，原、被告确认：事故发生后，原告已向被告报案，但被告未定损。现事故车辆已经报废，没有残值。对于以上事实，本院直接予以确认，并免除原告相应的举证责任，相关证据直接收入卷宗。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、发票、行驶证、机动车登记证书等证据一组，证明原告从案外人汤雪华处购得涉事车辆，该车辆系原告所有的事实。
2、发票、机动车保险单/卡等证据一组，证明车辆投保于被告处且事故发生时尚处于保险期内的事实。
3、火灾出警证明一份，证明事故车辆起火排除外来火源、人为放火、线路与电气故障引起火灾的可能，但不排除汽车碰撞引起汽车内部机械故障引发火灾的可能性的事实。
4、驾驶证复印件一份，证明汤雪华具有合法驾驶资格。
被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但被告认为证据2、事故车辆的保险价值应当按照车辆的实际价值计算损失；证据3、火灾出警证明说明事故车辆起火的原因是不明的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供机动车辆保险责任免除明确说明书一份，证明被告的答辩意见。
原告质证认为，原告从未收到上述证据也未在上面签字。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。
被告提供的证据，因原告对被告提供的证据是否由其签收提出异议，本院审查后发现，原告在起诉状中的签字与该份证据中的签字确系非同一人的笔迹，且经本院释明后被告也未能在要求的期限内递交笔迹鉴定申请，视为其认可原告的质证。故本院对该组证据所待证的事实不予确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年6月26日，原告从案外人汤雪华处购得一辆牌照为浙Ｆ×××××的二手起亚YQZ7165EJ轿车。2015年5月28日，原告向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等商业险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止，其中车辆损失险保额/赔偿限额为78930元。2016年1月9日，案外人汤雪华驾驶保险车辆行驶至海盐县××街道××加油站汤××桥××路段时发生火灾，导致车辆烧毁报废。事故发生后，原告遂向被告报案，但被告因事故原因未明未能对车辆进行定损。2016年3月18日，海盐县公安消防大队出具火灾事故证明，不排除事故车辆因碰撞引起内部机械故障引发火灾的可能性。现原告以被告一直未予理赔为由，向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告虽辩称，本案中，事故车辆起火的原因不明，属于保险公司免责的情形，但原告对此抗辩称，被告从未就保险人责任免除条款向原告进行告知且原告从未在机动车保险责任免除明确说明书上签名确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；现被告未能提供证据证明其就免责事项已向原告明确说明，故原告的抗辩成立，涉案车辆保险合同约定的免责条款对其不产生效力。另，被告未能对事故车辆进行定损也未能就该车辆的实际价值向本院提供相关证据，故在事故车辆已全损情况下原告要求被告按最大的保险责任限额进行理赔的请求，于法有据且符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效后十日内支付原告姜端飞车辆损失险赔偿金78930元。
本案受理费887元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈垲云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执693号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉州昌吉延安南路52号。
法定代表人：王品山，该厂厂长。
被执行人：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重华工业园区。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
本院于2016年5月4日作出的（2016）新民0106第676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司银行存款43576.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 伟 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1493号
罪犯胡派华，男，1982年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）渝三中法刑终字第00174号刑事判决，认定胡派华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失14188元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯胡派华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡派华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡派华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1768号
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2232-1号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司。
法定代表人袁志强，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的银行存款44万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一六年九月十八日
书记员 耿 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4502号
原告:聂某某，男，1953年9月16日生，汉族，住本市。
被告：李某，女，1985年11月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告:蒋某，男，1972年10月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告聂某某诉被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告本金人民币20万元及利息（以20万元为本金，按月息一分五，自2016年8月19日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李某、蒋某系夫妻，因资金周转，2012年6月19日从原告聂某某处借得人民币共计20万元。为了资金安全，蒋某用鼓楼区环城路227号3号楼1单元302室房屋作为担保。借款出借后，被告支付了部分利息，之后利息不付，本金不还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李某于庭后向法庭陈述了答辩意见，被告蒋某未向法庭提交答辩意见。
被告李某辩称，对原告所诉借款事实认可，希望能协商解决。
原告聂某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2012年6月19日借据及交通银行转账回单各一份，证明：被告李某于2012年6月19日向原告借款20万元并书写借据，借期半年，被告蒋某提供担保，原告通过交通银行转账18万元，另外给被告2万元现金。2、中国农业银行卡交易明细清单二页，证明利息支付情况。3、公证书二份及两被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息及户籍信息。
针对上述证据，被告李某于庭后陈述了意见，对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但对具体款项数额有异议。被告蒋某未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的借据、银行转账回单、银行卡交易明细清单二页、公证书二份为书证且为原件，被告李某对上述证据的真实性没有异议，同时被告蒋某未到庭提供证据予以反驳，故本院确定原告提供的上述证据可以作为认定案件事实的依据，结合原、被告的陈述，本院确定案件基本事实。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告通过银行转账向被告李某支付18万元，并向被告李某支付现金8000元。被告李某于同日向原告出具借据一份，借据写明“今借聂某某贰拾万元正（200000）借期半年借款人：李某担保人：蒋某2012年6月19日130××××5222”。
另查明，2012年6月20日，中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处出具（2012）徐鼓证民内字第9134号及（2012）徐鼓证民内字第9135号公证书，对被告李某、蒋某的户籍情况及婚姻登记情况进行了公证。本案借款出借时，两被告系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告聂某某提供的证据及原、被告的陈述，经本院审查，2012年6月19日，原告与被告李某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告与被告李某之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告李某应履行还款义务，但被告李某未还款，被告的行为已构成违约，现债权人聂某某有权向债务人李某主张权利，故被告李某依法应向原告履行还款义务。
关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告李某向原告出具的借据写明被告向原告借款20万元，但原告实际向被告李某支付的借款本金数额为188000元，故本案中原告与被告李某之间借款本金数额为188000元。
关于利息，被告李某向原告出具的借据中未明确写明支付利息及利率，但原告及被告李某均认可在本案借款出借时双方口头约定了利息，故本案借款存在利息的约定。关于利率，虽然原告与被告李某均认可款项出借时双方口头约定的利率是月息两分，但双方亦认可2016年4月18日前均是按照每月4000元（以20万为本金，按月息两分）计算支付的，2016年4月19日至2016年11月18日均是按照每月3000元（以20万为本金，按月息1分5）计算支付的。虽然被告李某认为已支付的款项为偿还的本金，但并未提供证据予以证实，原告亦不予认可。同时，债务人除主债务之外还应当支付利息，当原、被告双方对支付的款项是本金还是利息在没有约定或者约定不明的情况下，应优先支付利息，故对被告李某主张的已支付的款项为本金的抗辩本院不予采信。另，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，根据原告与被告李某均认可的李某已实际向原告支付的利息数额进行核算，不超过以188000元为本金的年息36%标准，且款项也已实际支付完毕，故对被告李某已实际支付给原告的利息不作相应扣减。
原告与被告李某均认可从款项出借日至2016年11月18日的利息已全部付清，同时，双方亦认可自2016年4月19日起，利率由月息2分更改为月息1分5。故被告李某应自2016年11月19日起以188000元为本金，按照月息1分5即年息18%向原告支付利息。
关于被告蒋某是否应当承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与被告李某明确约定为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。同时，被告蒋某未提供证据证明本案借款未用于两被告夫妻共同生活。故被告李某所欠原告的债务属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、蒋某于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂某某借款本金188000元及利息（以188000元为本金，按年利率18%，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、保全费1545元，以上合计5925元（原告已预交），由原告聂某某负担320元，由被告李某、蒋某负担5605元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4502号原告:聂某某，男，1953年9月16日生，汉族，住本市。被告：李某，女，1985年11月29日生，汉族，住本市鼓楼区。被告:蒋某，男，1972年10月16日生，汉族，住本市鼓楼区。原告聂某某诉被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告本金人民币20万元及利息（以20万元为本金，按月息一分五，自2016年8月19日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李某、蒋某系夫妻，因资金周转，2012年6月19日从原告聂某某处借得人民币共计20万元。为了资金安全，蒋某用鼓楼区环城路227号3号楼1单元302室房屋作为担保。借款出借后，被告支付了部分利息，之后利息不付，本金不还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李某于庭后向法庭陈述了答辩意见，被告蒋某未向法庭提交答辩意见。被告李某辩称，对原告所诉借款事实认可，希望能协商解决。原告聂某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2012年6月19日借据及交通银行转账回单各一份，证明：被告李某于2012年6月19日向原告借款20万元并书写借据，借期半年，被告蒋某提供担保，原告通过交通银行转账18万元，另外给被告2万元现金。2、中国农业银行卡交易明细清单二页，证明利息支付情况。3、公证书二份及两被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息及户籍信息。针对上述证据，被告李某于庭后陈述了意见，对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但对具体款项数额有异议。被告蒋某未到庭发表质证意见。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的借据、银行转账回单、银行卡交易明细清单二页、公证书二份为书证且为原件，被告李某对上述证据的真实性没有异议，同时被告蒋某未到庭提供证据予以反驳，故本院确定原告提供的上述证据可以作为认定案件事实的依据，结合原、被告的陈述，本院确定案件基本事实。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告通过银行转账向被告李某支付18万元，并向被告李某支付现金8000元。被告李某于同日向原告出具借据一份，借据写明“今借聂某某贰拾万元正（200000）借期半年借款人：李某担保人：蒋某2012年6月19日130××××5222”。另查明，2012年6月20日，中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处出具（2012）徐鼓证民内字第9134号及（2012）徐鼓证民内字第9135号公证书，对被告李某、蒋某的户籍情况及婚姻登记情况进行了公证。本案借款出借时，两被告系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告聂某某提供的证据及原、被告的陈述，经本院审查，2012年6月19日，原告与被告李某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告与被告李某之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告李某应履行还款义务，但被告李某未还款，被告的行为已构成违约，现债权人聂某某有权向债务人李某主张权利，故被告李某依法应向原告履行还款义务。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告李某向原告出具的借据写明被告向原告借款20万元，但原告实际向被告李某支付的借款本金数额为188000元，故本案中原告与被告李某之间借款本金数额为188000元。关于利息，被告李某向原告出具的借据中未明确写明支付利息及利率，但原告及被告李某均认可在本案借款出借时双方口头约定了利息，故本案借款存在利息的约定。关于利率，虽然原告与被告李某均认可款项出借时双方口头约定的利率是月息两分，但双方亦认可2016年4月18日前均是按照每月4000元（以20万为本金，按月息两分）计算支付的，2016年4月19日至2016年11月18日均是按照每月3000元（以20万为本金，按月息1分5）计算支付的。虽然被告李某认为已支付的款项为偿还的本金，但并未提供证据予以证实，原告亦不予认可。同时，债务人除主债务之外还应当支付利息，当原、被告双方对支付的款项是本金还是利息在没有约定或者约定不明的情况下，应优先支付利息，故对被告李某主张的已支付的款项为本金的抗辩本院不予采信。另，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，根据原告与被告李某均认可的李某已实际向原告支付的利息数额进行核算，不超过以188000元为本金的年息36%标准，且款项也已实际支付完毕，故对被告李某已实际支付给原告的利息不作相应扣减。原告与被告李某均认可从款项出借日至2016年11月18日的利息已全部付清，同时，双方亦认可自2016年4月19日起，利率由月息2分更改为月息1分5。故被告李某应自2016年11月19日起以188000元为本金，按照月息1分5即年息18%向原告支付利息。关于被告蒋某是否应当承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与被告李某明确约定为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。同时，被告蒋某未提供证据证明本案借款未用于两被告夫妻共同生活。故被告李某所欠原告的债务属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、蒋某于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂某某借款本金188000元及利息（以188000元为本金，按年利率18%，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、保全费1545元，以上合计5925元（原告已预交），由原告聂某某负担320元，由被告李某、蒋某负担5605元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  蒋 敏代理审判员  朱淼淼二〇一七年二月十三日书 记 员  闫 琪
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审59号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人孙承有（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月29日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》已经生效，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 牛润惠
二〇一八年六月六日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审59号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人孙承有（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月29日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》已经生效，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  牛润惠二〇一八年六月六日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3372号
原告：毛振岳，男，1961年5月23日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
被告：朱幼军，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告毛振岳与被告朱幼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告毛振岳的委托诉讼代理人史小飞到庭参加诉讼，被告朱幼军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振岳向本院提出诉讼请求：判令被告朱幼军归还借款200000元。事实和理由：2011年3月17日，被告向原告出具借条，约定向原告借款200000元，原告当日以现金方式向被告交付借款200000元。现被告拒不返还借款，故原告向法院起诉。
被告朱幼军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，“朱小军”向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元镇海区××街道××村道尚志村村民委员会出具证明一份，载明朱幼军又名“朱小镇海区××街道××村道尚志村贝家1号。庭审中，原告确认借条上载明的借款人“朱小军”就是本案被告朱幼军。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱幼军返还原告毛振岳借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱幼军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 吴银萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 辛璐贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第588号
原告：杭州××智能纺织机器有限公司，住所地：杭州
市××区××路××楼。
法定代表人：郭×。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
原告杭州××智能纺织机器有限公司（以下简称辰光×
×）为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任
审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告辰光××委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××的委托代理人黄×
×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辰光××诉称：2008年11月12日，原、被告双方签
订《电脑横机产品供货合同》，根据合同约定：被告向原告购
买机器5台，总价为475000元，合同签订后，被告向原告支付5
0000元，机器出厂前支付310000元，余款从2008年12月25日起
按每月10000元支付原告，机器质量异议期为被告收到横机起1
5日，双方如发生争议，在供货方所在地起诉。合同签订后，
原告按照约定在2008年11月12日将机器送到被告处，被告也支
付了360000元货款，余款115000元至今未付，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请求判令：1、被
告陈××支付货款115000元及违约金122400元。2、被告陈×
×承担本案诉讼费用。
庭审中，辰光××将本案事实作了变更：被告向原告购
买了4台机器，故尚欠货款为20000元，违约金为28800元（从2
008年12月26日计算至2010年4月29日共计210天，按千分之三
计算）。
原告辰光××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、购销合同一份，证明双方买卖关系。
2、收货单，证明陈××已收到本案机器。
被告陈××辩称，机器货款已全部付清，要求驳回原告
诉讼请求。即使存在20000元货款未付，违约金也过高，要求
调整。
被告陈××向本院落提交了一份证人黄某的证明，证明
被告已将机器款付清，并且证明原告没有进行售后服务。
对于辰光××提交的2份证据，被告陈××均未有异议，
本院予以确认。对被告提交的证据，原告有异议，认为该项证
据属于证人证言，由于证人未到庭，对其真实性无法确定，不
符合证据的形式要求，本院采纳原告的质证意见，对该项证据
不予采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年11月12日，辰光××与陈××签订《电脑横机产
品购销合同》一份，合同约定：陈××向辰光××购买5台机器，货款总价为475000元；结算方式为合同签订后，陈××向
辰光××支付机器定金50000元，电脑横机出厂前陈××向辰
光××支付机器款310000元（不含预付款），余款115000元，
分12个月支付，即从2008年12月25日开始在每月25日前陈××
向辰光××支付10000元，直至付清。合同还对质量异议、争
议的解决办法、违约责任等作了约定。合同签订后，辰光××
当日即11月28日将电脑横机4台送到陈××处，陈××按合同
约定支付了货款360000元，余款20000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的购销合同真实、有效，双方
应依约履行。辰光××已将电脑横机4台送到陈××处，陈×
×已支付货款360000元，尚欠货款20000元事实清楚，理应支
付。陈××在庭审中提出已将货款全部付清，因其提交的证据
本院不予认定，故对其辩称意见亦不予采纳。其又提出违约金
过高，要求调整，对此本院认为，虽辰光××按合同约定计算
得出的28800元违约金，有合同依据，但约定的违约金过高，
有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条第二款规定，将违约金的计算标准调低至每日千分之一；另
陈××又提出违约金计算的时间应从2009年12月26日起计算，
本院认为合同是对5台机器总货款475000元的结算方式作出的
约定，现本案事实已作变更，是4台机器380000元的总货款，
故对该约定不适用，在陈××对余款20000元至今分文未付的
情况下，辰光××从2008年12月26日起计算违约金，并无不当
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条及上述法律之规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××智能纺织机器有限公司货款20000元。
二、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州辰光智能纺织有限公司违约金9600元。
三、驳回原告杭州辰光智能纺织有限公司其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2431元，由原告杭州××智能纺织
机器有限公司负担2161元，被告陈××负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年七月十六日
代书记员 吕 彦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初973号
原告晏家勤，男，汉族，1966年4月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告林瑶阶，男，汉族，1982年5月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
本院在审理原告晏家勤诉被告林瑶阶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏家勤于2018年4月23日以林瑶阶已给付了交通事故赔偿款为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告晏家勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏家勤撤诉。
本案案件受理费150元，由原告晏家勤负担。
审判员 董 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡玲丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初843号
原告陈某某，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被告张某某，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，于2010年按农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间，两人于2009年12月3日生育长子张某甲，于2013年6月21日生育次子张某乙，两人于2015年2月13日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，现两人夫妻感情破裂无法继续共同生活，故请求判令与被告离婚，要求抚养次子，由被告承担抚养费，长子由被告抚养费，原告不承担抚养费。
被告张某某应诉时辩称，原、被告之间的双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局证明1份，证明原、被告于2015年2月13日在虞城县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。2、户口本复印件2份，证明两个儿子的基本情况。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1和2，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2008年相识后按农村风俗举办了结婚仪式，并于2015年2月13日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间，两人分别于2009年12月3日和2013年6月21日生育长子张某甲和次子张某乙，目前两个孩子均随被告张某某生活，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某某请求与被告张某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担，减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年三月二十七日
书记员 范静静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00362号
原告李广才，男，1954年8月10日生，汉族。
被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（下称宏鑫建筑公司）。
法定代表人杜正平，系该公司总经理。
委托代理人鲁小卢，湖北南嘉律师事务所律师。
原告李广才与被告宏鑫建筑公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广才诉称，原告于2012年12月1日与被告宏鑫建筑公司签订劳动合同，2013年4月16日，原告在被告承包工程中的嘉鱼工地拆模板时致左眼被打伤，经医院检查为眼球破裂。2013年12月11日，咸宁市人力资源和社会保障局作出咸人社工（2013）193号认定工伤决定书，认定原告李广才为工伤。2014年3月18日咸宁市劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴字（2014）58号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告李广才伤残程度为五级。2014年5月8日，原告李广才向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出嘉劳人仲不字（2014）3号不予受理案件通知书，认为嘉鱼县人民法院2013年7月9日（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书中的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，表明已经确认为劳务关系，且前述民事调解书已产生法律效力，李广才现又以劳动关系主张工伤保险待遇纠纷，故决定不予受理。2015年4月15日，原告李广才以工伤保险待遇纠纷诉至本院，请求判决：1、解除劳动关系；2、按《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》赔偿原告李广才各项损失349301.10元。
经审理查明，2013年4月16日，原告在被告承包工程中的嘉鱼工地拆模板时致左眼被打伤，经医院检查为眼球破裂。2013年6月14日，原告李广才以宏鑫建筑公司、李立辉为被告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计150157.50元。经本院调解，双方达成如下一致意见：一、被告宏鑫建筑公司、李立辉已为原告李广才支付的医疗费由二被告共同承担，二被告另行共同赔偿原告李广才各项损失8.7万元，于2013年7月15日前给付完毕。二、二被告为原告购买的伤害保险由二被告向有关保险公司申请理赔，所获赔款归二被告所有。双方当事人同意在调解协议上签名后即生效，随后本院制作了（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书发送给双方当事人。2013年7月13日，被告宏鑫建筑公司给付原告李广才赔偿款8.7万元，原告李广才并出具收条。2013年12月11日，咸宁市人力资源和社会保障局作出咸人社工（2013）193号认定工伤决定书，认定原告李广才为工伤。2014年3月18日咸宁市劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴字（2014）58号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告李广才伤残程度为五级。同年5月8日，原告李广才向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出嘉劳人仲不字（2014）3号不予受理案件通知书，认为嘉鱼县人民法院2013年7月9日（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书中的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，表明已经确认为劳务关系，且前述民事调解书已产生法律效力，李广才现又以劳动关系主张工伤保险待遇纠纷，故决定不予受理。同年5月19日，原告李广才以宏鑫建筑公司、李立辉为被申请人向本院申请再审，请求：1、撤销嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书；2、按《工伤保险条例》赔偿各项损失731762元。2014年5月28日，本院作出（2014）鄂嘉鱼民再字第00001号民事裁定书，认为本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书，调解程序合法，调解内容未违背双方当事人的意愿，在调解过程中李广才并未提供劳动合同书的证据，应由其承担不利后果，故驳回李广才的再审申请。2015年4月15日，原告李广才以宏鑫建筑公司为被告以工伤保险待遇纠纷诉至本院，请求判决：1、解除劳动关系；2、按《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》赔偿原告李广才各项损失349301.10元。
本院认为，原告李广才在拆模板时左眼被打伤，其已以劳务关系向本院主张了权利，且业经本院审理结案，本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02019号民事调解书已经发生法律效力，现其基于同一法律事实又以劳动关系主张权利，违背了一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。原告申请再审被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告李广才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪平红
二〇一五年五月十八日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（…
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1521号
罪犯廖坚强，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月28日作出（2013）中一法刑二初字第285号刑事判决，以被告人廖坚强犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月27日作出（2013）中中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖坚强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖坚强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1790号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被执行人：刘杰，女，1973年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司与刘杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3682号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人赔偿款98767.88元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初3682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0561号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕997号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。审理中，被害人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2015年6月15日13时许，在苏州市吴中经济开发区横泾街道泾市路老菜场北门口附近，因被害人李某甲讨要枇杷钱而与其发生纠纷，后相互扭打，至被害人李某甲右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右肩胛骨骨折，其损伤已经构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求追究被告人许某故意伤害的刑事责任，并赔偿其医疗费人民币23807.74元、交通人民币1000元、住院伙食补助费人民币650元、误工费人民币36000元、护理费人民币6000元、营养费人民币4500元、鉴定费人民币1680元及被告人许某儿子欠付的水果款人民币1000元。
被告人许某认为其仅打了被害人一耳光，被害人右肩胛骨骨折不是其造成的。
经审理查明：2015年6月上旬，徐某向被害人李某甲赊购了一筐枇杷。该月15日下午，被害人李某甲驾驶三轮车摩托车卖桃子，经过苏州市吴中经济开发区横泾街道泾市路老菜场北门口附近时，向在该处做生意的徐某讨要枇杷款，后因枇杷款数额问题与徐某丈夫被告人许某发生争吵并引发扭打。扭打中，被告人许某以拳头击打的方式将被害人李某甲肩部打伤。
经鉴定，被害人李某甲因外伤致右肩胛骨骨折，已经构成人体轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人李某甲打电话报警，民警至现场将被害人李某甲送医救治，将被告人许某带走调查。经法医鉴定被害人李某甲构成轻伤后，民警将被告人许某抓获归案。
2、现场方位及照片证实，现场位置及现场情况。
3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人李某甲的损伤情况，及其损伤已经构成人体轻伤二级。
4、被害人李某甲的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年6月上旬的一天，徐某在胥口菜市场向其赊购了一筐枇杷。同月15日中午，其骑三轮车摩托车出去卖桃子，下午路过苏州市吴中经济开发区横泾街道泾市路老菜场北门口附近徐某的饼店时，向徐某讨要该枇杷款。后其和徐某丈夫被告人许某因枇杷款数额问题发生争吵，被告人许某即打其，其就抓住他的手，他挣脱后用拳头在其头部、肩部、胸部等乱打，其就再去抓他的手，双方相互拉扯，后被人劝开。其即感觉肩部很痛，右手抬不起来，后其打电话报警。
5、证人徐某的证言笔录证实，2015年6月上旬的一天，其赊购了李某甲一筐枇杷，2015年6月15日下午李某甲骑三轮摩托车到横泾卖桃子，路过其家饼店时向其讨要枇杷款，后其老公和李某甲因为枇杷款数额问题发生争吵，后双方扭在一起，其拉不开就跑去找徐同广帮忙，回来时看到其老公脸上有皮外伤、李某甲嘴唇破了。
6、证人李某乙、桂某的证言笔录及辨认笔录证实，其二人均在被告人许某的饼店旁做生意，事发时看到被告人许某和骑三轮摩托车卖桃子的被害人李某甲扭打在一起，有人用拳头打对方，被告人许某老婆在一旁劝，最后李某乙将两人拉开。后发现李某甲嘴巴流血，并说他的右胳膊不能动了。后来李某甲打电话报警。双方扭打中没有其他人参与，也未碰撞其他东西或倒地。
7、被告人许某的供述笔录证实，被告人许某在公安阶段供述，其二人扭在一起，李某甲用一只手抓住其右手，其用力一拽将手挣脱，用力打了李某甲一巴掌。庭审中供述，其仅打了李某甲一巴掌，和李某甲没有其他接触。
8、被告人许某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有法律效力，本院予以确认。
关于被告人许某提出被害人肩部损伤并非其造成的辩护意见，经查，被害人陈述证实被告人对其肩部、头部等处实施殴打后，其即感觉右肩疼痛不能抬手，对此有证人证言予以印证，且事发前被害人骑三轮摩托卖桃子肩部未有损伤，事发后当天经检查为右肩胛骨骨折，故对该意见不予采纳。
另查明，被害人李某甲伤后至苏州市吴中区横泾卫生院及苏州市木渎人民医院治疗。关于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，对医疗费人民币23807.74元和鉴定费人民币1680元，有相应发票及病历材料等佐证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告人住院12天，按50元/天计为人民币600元；关于误工费，原告人提供鉴定意见书，证实其误工期限为伤后180日，主张其销售水果月收入人民币6000元但未提供相应证据，本院酌定按人民币2800元/月计6个月，为人民币16800元；关于护理费人民币6000元、营养费人民币4500元，原告人提供鉴定意见书，证实其伤后60日需予以1人护理、伤后90日需予以营养支持，参考相应标准，本院予以支持；关于交通费人民币1000元，考虑原告人治疗所需，本院酌定为人民币500元。关于原告人主张的被告人儿子的水果欠款人民币1000元，不属于本案附带民事诉讼的处理范围，原告人应另行主张。综上，原告人损失共计人民币53887.74元。
以上事实，有医药费发票、住院费用清单、出院记录、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人许某因其故意伤害犯罪行为给被害人李某甲造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人许某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计人民币五万三千八百八十七元七角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 许卫球
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0561号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕997号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。审理中，被害人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2015年6月15日13时许，在苏州市吴中经济开发区横泾街道泾市路老菜场北门口附近，因被害人李某甲讨要枇杷钱而与其发生纠纷，后相互扭打，至被害人李某甲右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右肩胛骨骨折，其损伤已经构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求追究被告人许某故意伤害的刑事责任，并赔偿其医疗费人民币23807.74元、交通人民币1000元、住院伙食补助费人民币650元、误工费人民币36000元、护理费人民币6000元、营养费人民币4500元、鉴定费人民币1680元及被告人许某儿子欠付的水果款人民币1000元。被告人许某认为其仅打了被害人一耳光，被害人右肩胛骨骨折不是其造成的。经审理查明：2015年6月上旬，徐某向被害人李某甲赊购了一筐枇杷。该月15日下午，被害人李某甲驾驶三轮车摩托车卖桃子，经过苏州市吴中经济开发区横泾街道泾市路老菜场北门口附近时，向在该处做生意的徐某讨要枇杷款，后因枇杷款数额问题与徐某丈夫被告人许某发生争吵并引发扭打。扭打中，被告人许某以拳头击打的方式将被害人李某甲肩部打伤。经鉴定，被害人李某甲因外伤致右肩胛骨骨折，已经构成人体轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人李某甲打电话报警，民警至现场将被害人李某甲送医救治，将被告人许某带走调查。经法医鉴定被害人李某甲构成轻伤后，民警将被告人许某抓获归案。2、现场方位及照片证实，现场位置及现场情况。3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人李某甲的损伤情况，及其损伤已经构成人体轻伤二级。4、被害人李某甲的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年6月上旬的一天，徐某在胥口菜市场向其赊购了一筐枇杷。同月15日中午，其骑三轮车摩托车出去卖桃子，下午路过苏州市吴中经济开发区横泾街道泾市路老菜场北门口附近徐某的饼店时，向徐某讨要该枇杷款。后其和徐某丈夫被告人许某因枇杷款数额问题发生争吵，被告人许某即打其，其就抓住他的手，他挣脱后用拳头在其头部、肩部、胸部等乱打，其就再去抓他的手，双方相互拉扯，后被人劝开。其即感觉肩部很痛，右手抬不起来，后其打电话报警。5、证人徐某的证言笔录证实，2015年6月上旬的一天，其赊购了李某甲一筐枇杷，2015年6月15日下午李某甲骑三轮摩托车到横泾卖桃子，路过其家饼店时向其讨要枇杷款，后其老公和李某甲因为枇杷款数额问题发生争吵，后双方扭在一起，其拉不开就跑去找徐同广帮忙，回来时看到其老公脸上有皮外伤、李某甲嘴唇破了。6、证人李某乙、桂某的证言笔录及辨认笔录证实，其二人均在被告人许某的饼店旁做生意，事发时看到被告人许某和骑三轮摩托车卖桃子的被害人李某甲扭打在一起，有人用拳头打对方，被告人许某老婆在一旁劝，最后李某乙将两人拉开。后发现李某甲嘴巴流血，并说他的右胳膊不能动了。后来李某甲打电话报警。双方扭打中没有其他人参与，也未碰撞其他东西或倒地。7、被告人许某的供述笔录证实，被告人许某在公安阶段供述，其二人扭在一起，李某甲用一只手抓住其右手，其用力一拽将手挣脱，用力打了李某甲一巴掌。庭审中供述，其仅打了李某甲一巴掌，和李某甲没有其他接触。8、被告人许某的户籍证明证实其身份信息。上述证据，经庭审质证，均具有法律效力，本院予以确认。关于被告人许某提出被害人肩部损伤并非其造成的辩护意见，经查，被害人陈述证实被告人对其肩部、头部等处实施殴打后，其即感觉右肩疼痛不能抬手，对此有证人证言予以印证，且事发前被害人骑三轮摩托卖桃子肩部未有损伤，事发后当天经检查为右肩胛骨骨折，故对该意见不予采纳。另查明，被害人李某甲伤后至苏州市吴中区横泾卫生院及苏州市木渎人民医院治疗。关于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，对医疗费人民币23807.74元和鉴定费人民币1680元，有相应发票及病历材料等佐证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告人住院12天，按50元/天计为人民币600元；关于误工费，原告人提供鉴定意见书，证实其误工期限为伤后180日，主张其销售水果月收入人民币6000元但未提供相应证据，本院酌定按人民币2800元/月计6个月，为人民币16800元；关于护理费人民币6000元、营养费人民币4500元，原告人提供鉴定意见书，证实其伤后60日需予以1人护理、伤后90日需予以营养支持，参考相应标准，本院予以支持；关于交通费人民币1000元，考虑原告人治疗所需，本院酌定为人民币500元。关于原告人主张的被告人儿子的水果欠款人民币1000元，不属于本案附带民事诉讼的处理范围，原告人应另行主张。综上，原告人损失共计人民币53887.74元。以上事实，有医药费发票、住院费用清单、出院记录、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人许某因其故意伤害犯罪行为给被害人李某甲造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）二、被告人许某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计人民币五万三千八百八十七元七角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  杨建红人民陪审员  许卫球二〇一六年三月十四日书 记 员  马 捷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1590号
申请执行人马良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区上。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人马良申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3662号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2909元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1590号
申请执行人马良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区上。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人马良申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3662号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2909元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保537号
申请人：陈继钦，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所律师。
被申请人：魏昌彬，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：钟美琴，女，成年，汉族，住福建省三明市。
本院在审理申请人陈继钦与被申请人魏昌彬、钟美琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈继钦于2016年9月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人魏昌彬、钟美琴价值247550元的银行存款或查封冻结被申请人魏昌彬在福建省邮电工程有限公司三明分公司电信工程款及相应财产，并提供其名下银行存款247550元作为保全担保。
本院认为，申请人陈继钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏昌彬、钟美琴的银行存款247550元或者查封、扣押被申请人魏昌彬、钟美琴价值相当的其他财产。
二、冻结申请人陈继钦名下建设银行（帐号：62×××38）存款247550元用于本案保全担保。
案件申请费1758元，由申请人陈继钦负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘红曼
二〇一六年九月二十九日
书记员 李如君
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保537号
申请人陈继钦，男，汉族，1976年10月18日出生，住永安市。
委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。
被申请人魏昌彬，男，汉族，1973年08月10日出生，住三明市。
被申请人钟美琴，女，汉族，1975年02月16日出生，住三明市。
本院在审理申请人陈继钦与被申请人魏昌彬、钟美琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈继钦于2016年9月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人魏昌彬、钟美琴价值247550元的银行存款或查封冻结被申请人魏昌彬在福建省邮电工程有限公司三明分公司电信工程款及相应财产，并提供其名下银行存款247550元作为保全担保。
本院认为，申请人陈继钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏昌彬、钟美琴的银行存款247550元或者查封、扣押被申请人魏昌彬、钟美琴价值相当的其他财产。
二、冻结申请人陈继钦名下建设银行（帐号：623211187000XXXXXXX）存款247550元用于本案保全担保。
案件申请费1758元，由申请人陈继钦负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘红曼
二〇一六年九月二十九日
书记员 李如君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保537号申请人：陈继钦，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所律师。被申请人：魏昌彬，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：钟美琴，女，成年，汉族，住福建省三明市。本院在审理申请人陈继钦与被申请人魏昌彬、钟美琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈继钦于2016年9月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人魏昌彬、钟美琴价值247550元的银行存款或查封冻结被申请人魏昌彬在福建省邮电工程有限公司三明分公司电信工程款及相应财产，并提供其名下银行存款247550元作为保全担保。本院认为，申请人陈继钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏昌彬、钟美琴的银行存款247550元或者查封、扣押被申请人魏昌彬、钟美琴价值相当的其他财产。二、冻结申请人陈继钦名下建设银行（帐号：62×××38）存款247550元用于本案保全担保。案件申请费1758元，由申请人陈继钦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裘红曼二〇一六年九月二十九日书记员  李如君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4800号
原告：方法。
委托代理人：方小芳。
被告：陈益新。
被告：何颖萍。
原告方法为与被告陈益新、何颖萍民间借贷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方法及其委托代理人方小芳，被告陈益新到庭参加了诉讼。被告何颖萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方法起诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告陈益新向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1.2%。后被告陈益新陆续支付了2016年3月20日以前的利息，共计43200元，但本金至今未归还。为此，请求判令两被告共同归还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息从2016年3月20日按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
被告陈益新答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但被告现在经济紧张，无法按期归还本金。
被告何颖萍未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年5月18日登记结婚。2013年3月20日，被告陈益新向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。借款交付后，被告陆续支付了2016年3月20日前共36个月的利息，计43200元。借款本金及之后的利息，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈益新之间的借贷关系合法有效，被告陈益新商欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约要求被告自2016年3月20日始按月利率1.2%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告何颖萍经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益新、何颖萍于本判决书生效后五日内共同归还原告方法借款人民币10万元，并支付利息（利息自2016年3月20日始按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告陈益新、何颖萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2384元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年四月十九日
书记员 陈雪姣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1006号
原告：沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：齐元玲，村委会主任。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：王瑞柏，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会（以下简称鲁村二村）与被告王瑞柏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁村二村的委托诉讼代理人岳增梅，被告王瑞柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁村二村向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《商业用土地租赁合同》；2.判令被告支付租赁费15936元及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月12日，原、被告签订商业用土地租赁合同，双方约定，每平方米每年的租赁费8元，一共99.6平方米，租期为三年，交租赁费日期为1997年8月20日，到期后被告一直拖欠租赁费，并且该土地一直由被告租赁使用至今，原告每年多次向被告索要租赁费，被告不予支付，为此诉至法院。
王瑞柏辩称，1.所欠合同属实，合同约定的租赁范围及价格均属实；2.合同上约定的前两年的租赁费1593.6元我向原告付清了，后来原告又向我催收过一次，说是南北16.6米，按照300元/米的价格，一次性支付4980元（300元/米×16.6米），我支付完这些钱以后，村里说以后这块地我可以免费使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：1997年8月12日鲁村二村与王瑞柏签订商业用土地租赁合同一份，约定鲁村二村将桥头南鲁村医院西本村地段东西6米，南北16.6米，计99.6平方米土地租赁给王瑞柏，租赁费每平方米8元，计款796.8元；租赁期限三年，自1996年1月1日至1998年12月30日，交租赁费日期为1997年8月20日，一次性交清。同时约定王瑞柏需按时交纳租赁费，逾期不交，每拖一天，按总数额的5%交纳滞纳金，双方均不得无故终止合同，合同须变更或解除由双方协商。合同签订后，王瑞柏平整该片土地分多次在租赁土地上建设房屋三间。鲁村二村与王瑞柏签订的土地租赁合同到期后，双方未续订，王瑞柏一直占用该宗土地至今。
本院认为，鲁村二村与王瑞柏1997年8月12日签订的商业用土地租赁合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，鲁村二村作为涉案土地出租人有权向承租人即王瑞柏主张租金，故鲁村二村请求王瑞柏支付二十年租赁费15936元的诉讼请求，予以支持，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，鲁村二村与王瑞柏签订的土地租赁合同到期后，没有续订，且王瑞柏在租赁土地上增设房屋使用至今，应为不定期租赁合同，租赁合同中有双方均不得无故终止合同的约定，王瑞柏承租鲁村二村土地后，平整土地并增设房屋，鲁村二村未提出异议，王瑞柏虽没有按照约定支付租赁费，但其一直使用涉案土地近二十年，同时考虑到王瑞柏增设房屋与土地的附着性，故鲁村二村请求解除与王瑞柏签订土地租赁合同的诉讼请求，不予支持，对于鲁村二村主张的滞纳金，虽在双方签订的租赁合同中有明确约定，但该约定显属过高，可以适当减少，具体标准可参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王瑞柏辩称的已交纳二年租赁费1593.6元及一次性支付4980元，可以免费使用的理由，未提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王瑞柏支付沂源县鲁村二村村民委员会租赁费15936元。
二、王瑞柏支付沂源县鲁村二村村民委员会滞纳金（以15936元为基数，自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告沂源县鲁村二村村民委员会的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计100元，由王瑞柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月七日
书记员 吴颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7759号
原告：郭志华，男，1970年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王平，男，1987年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱存友，男，1982年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告郭志华诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告诉称请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费2005.09元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、误工费49500元、护理费2805元、交通费200元，合计56520.09元，并承担本案诉讼费。原告当庭增加护理费1190元、误工费4620元、打字复印费257元。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年2月7日3时55分，被告王平驾驶苏Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至姜堰区229省道113K+400M处时，未能与前方同向行驶的徐新建驾驶的苏Ｍ×××××号轿车保持足够的安全距离而追尾，致两车受损，苏Ｍ×××××号车上乘员郭志华、潘正林受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王平负全部责任，徐建新、郭志华、潘正林无责任。
二、原告受伤后，当日被送至姜堰太宇医院治疗，于同年3月11日出院，住院32天，花费医疗费10163.71元（为被告王平垫付），出院诊断：左第5肋骨骨折、左锁骨外端骨挫伤。出院医嘱：门诊随诊，不适随诊。原告支付门诊医疗费2005.09元。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第9.2.2条规定，1-3根肋骨骨折，休息30-90日，营养15-30日，护理7-15日。
四、经审核，原告的损失：医疗费2005.09元（不含被告王平的垫付）、住院伙食补助费640元（20元/天×住院32天）、营养费600元（20元/天×结合原告伤情并参照上海标准酌定30天），合计3245.09元。护理费1500元（100元/天×结合原告伤情并参照上海标准酌定15天）、误工费6430.03元（58674元/年÷365天×结合原告伤情并参照上海标准酌定40天；原告未能举证证明其最近三年的平均收入，被告对原告从事建筑装潢业无异议，故参照2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资58674元计算原告的误工标准）、交通费200元，合计8130.03元。
原告主张打字复印费257元，因不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院不予支持。
五、事故后，被告王平垫付原告医疗费10163.71元，其请求将该费用在本案中一并处理。
六、苏Ｍ×××××号机动车在被告人民财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
一、原告郭志华交通事故引起的损失，被告人民财险姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告11375.12元（3245.09元+8130.03元）。
二、被告王平为原告垫付的医疗费10163.71元，被告人民财险姜堰公司应在交强险医疗损失赔偿限额范围内理赔6754.91元（10000元-3245.09元）。超出交强险的损失3408.80元，被告王平应承担100%侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险姜堰公司在商业三者险范围内理赔。
被告人民财险姜堰公司辩称医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财险姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该被告的辩称意见，不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志华损失11375.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内理赔给被告王平10163.71元（6754.91元+3408.80元）。
三、驳回原告郭志华其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告郭志华负担66元，被告王平负担400元（于本判决生效后十日内向原告支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费466元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 江学道
代理审判员 王 璐
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第293号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年12月5日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路路口时，被执勤民警查获。经�场呼气式酒精测试仪测试，被告人朱某体内酒精含量为120.1mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.98mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦未提出异议，并有证人汪某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，被告人朱某的供述与辩解，湖公物鉴［化］（2014）2682号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年四月二十八日
书记员 王青星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5864号
原告张宇，女，汉族，1986年6月1日出生，住商丘市。
被告贺为，男，汉族，1975年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱红梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住商丘市�阳区。
原告张宇（以下简称原告）诉被告贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告贺为、朱红梅经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2016年9月13日，被告二人向原告借款200万元，双方约定月息2分，期限为一个月。合同签订后，原告如约通过银行转账将200万元打入被告贺为所指定的被告朱红梅的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于多种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，已构成严重违约。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款2000000元及利息（利息从2016年9月13日按月利率2%计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告贺为、朱红梅没有到庭应诉及答辩。
原告张宇为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据一、借条一份，银行转账明细两份。证明被告贺为、朱红梅于2016年9月13日向原告张宇借款本金200万元，借款期限一个月年、月息2分的借款事实。被告自2016年10月13日起至今未支付借款本金200万元及利息。证据二、被告贺为、朱红梅结婚证明一份，证明：被告贺为、朱红梅于1997年10月10日登记结婚。
被告贺为、朱红梅没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告张宇提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月13日，被告贺为、朱红梅向原告张宇借款2000000元，双方约定利息为月息2分，期限为一个月。合同签订后，原告如约通过银行转账将2000000元汇入被告贺为所指定的被告朱红梅的银行账户。借款到期后，被告贺为、朱红梅未归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告张宇与被告贺为、朱红梅之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款，故原告张宇要求被告贺为、朱红梅归还借款2000000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告张宇所提出的借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。故对于原告张宇所提出的利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺为、朱红梅于本判决书生效后十日内归还原告张宇借款本金2000000元及利息（利息自2016年9月13日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。
如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告贺为、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一七年二月十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5864号
原告张宇，女，汉族，1986年6月1日出生，住商丘市。
被告贺为，男，汉族，1975年3月28日出生，住商丘市睢阳区，（曾用名贺红卫。
被告朱红梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住商丘市睢阳区，系被告贺为之妻。
本院在审理原告张宇（以下简称原告）诉被告贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊红霞，女，汉族，1974年4月4日出生。
委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晶霞，女，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人孙俊峰。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
樊红霞与王晶霞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年5月19日作出（2013）金民二初字第6500号民事判决。樊红霞不服提起上诉，本院于2015年元月20日作出（2014）郑民二终字第1684号民事判决，已经发生法律效力。樊红霞不服向本院申请再审，2016年6月29日，本院作出（2016）豫01民申276号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，樊红霞及其委托代理人谢向涛、吴佳颖，王晶霞的委托代理人孙俊峰、王军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民二终字第1684号民事判决和郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6500号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭园园
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审185号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王惠德，男，汉族。
被执行人李艾珍，女，汉族，系被执行人王惠德之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王惠德、李艾珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王惠德、李艾珍上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定，征收被执行人王惠德、李艾珍社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王惠德、李艾珍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。
二、本案执行费300元，由被执行人王惠德、李艾珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审185号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王惠德，男，汉族。被执行人李艾珍，女，汉族，系被执行人王惠德之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王惠德、李艾珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王惠德、李艾珍上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定，征收被执行人王惠德、李艾珍社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王惠德、李艾珍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。二、本案执行费300元，由被执行人王惠德、李艾珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2502号
原告肖梅珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告厦门全祥医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区23号厂房第三层，组织机构代码66470126-4。
法定代表人林俊茂。
本院在审理原告肖梅珍与被告厦门全祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖梅珍于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖梅珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖梅珍撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告肖梅珍负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执170号
申请人宜东风，男，1966年11月1日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行宜东风申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人宜东风的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执170号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执170号申请人宜东风，男，1966年11月1日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行宜东风申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人宜东风的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执170号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执170号陈永健：关于申请人宜东风申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2413号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第480号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈海为，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈海为借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈海为之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第98号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1972年2月11日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2012年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年4月28日被依法取保候审，2013年6月8日以犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人刘某某因无钱用，遂起盗窃之念，窜至广元市利州区南街“喜得惠”店前马路上，趁被害人涂某不备，将其放于上衣右边口袋中一部红色“联想”S820（经鉴定价值1440.00元）手机盗走，破案后已追回赃物返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、购买发票、被告人身份信息等书证；被害人涂某陈述，证实了自己与同学孙某某逛街时在“喜得惠”店前马路上，装在上衣口袋中的手机被盗的事实；证人孙某某与被害人涂某是同学，证实了与涂某逛街时，其手机被被告人盗走的事实；被告人供述，与起诉指控的内容一致；价格鉴定意见，证实了被盗财物价值人民币1440元；被告人现场指认笔录和照相、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在其在缓刑考验期间又犯罪，主观恶性较深，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）广利州刑初字第202号刑事判决中对被告人宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年1月5日止。前罪罚金已缴纳；本罪罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭巧洪