江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1445号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人:倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平,江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成,江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江港湾物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街西5号132室。
法定代表人：顾和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京协大厦7楼。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
被告：谢高扬，男，汉族，1979年9月生，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：冼雪梅，女，汉族，1982年11月生，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：顾一鸣，男，汉族，1989年10月生，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：王勤，女，汉族，1975年10月生，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：顾和平，男，汉族，1962年1月生，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告镇江港湾物流有限公司（以下简称港湾物流公司）、镇江市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人卢成，被告港湾物流公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平的委托诉讼代理人吴秀平、黄娟，被告融资担保公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告港湾物流公司偿还原告借款本金4367919.95元，利、罚息91997.02元(利、罚息计算至2017年9月20日),以及按合同约定利率计算至实际还清所欠本息之日的利、罚息；2、被告港湾物流公司给付原告律师代理费220000元；3、被告融资担保公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平对被告港湾物流公司的上述第1、2项债务承担相应的连带保证责任；4、本案诉讼、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告港湾物流公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告港湾物流公司因经营所需，向原告借款5000000元；借款期限从2016年2月3日至2017年2月2日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。2016年2月3日，原告与被告融资担保公司签订《保证合同》，约定被告融资担保公司为被告港湾物流公司与原告在2016年2月3日至2017年2月2日期间签订的人民币流动资金贷款合同项下的相关债务提供保证责任担保。2015年1月1日，原告与被告顾一鸣、王勤、顾和平签订《最高额保证合同》，约定被告顾一鸣、王勤、顾和平为被告港湾物流公司与原告在2015年1月1日至2018年1月1日期间签订的人民币流动资金贷款合同项下的相关债务提供连带保证责任担保。2016年2月3日，原告与被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣签订《最高额保证合同》，约定被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣为被告港湾物流公司与原告在2016年2月3日至2019年2月3日期间签订的人民币流动资金贷款合同项下的相关债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。现借款期限已届满，被告港湾物流公司未能按期还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告港湾物流公司辩称：原告当庭主张的被告港湾物流公司所欠原告的借款本息数额与诉状中不一致，被告港湾物流公司应不欠付利息，对于所欠借款本息的具体数额还需核实。原告主张律师费220000元，但未提供支付凭证，对该律师费的主张，被告港湾物流公司不予认可。现因被告港湾物流公司经营出现困难，请原告允许被告港湾物流公司在合理期限内分期履行债务。
被告融资担保公司辩称：被告融资担保公司为被告港湾物流公司向原告借款提供连带责任保证担保属实。请原告考虑到案件的实际情况，从公平合理的角度来主张律师费。
被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平辩称：同意被告港湾物流公司的答辩意见。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了1、《人民币流动资金贷款合同》（编号LD2016－1235－0002），2、借款借据，3、《保证合同》（编号LD2016－1235－0002），4、《最高额保证合同（自然人版）》（编号2015－0002），5、《最高额保证合同（自然人版）》（编号2016－0010），6、本息清单，7、《委托代理协议》及律师代理费发票等证据。被告港湾物流公司、融资担保公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平针对其答辩意见没有提交书面证据。本院组织当事人进行了质证，被告港湾物流公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平对原告所举证据6，要求法院予以核实；对原告提交的其他证据无异议。被告融资担保公司对原告所举证据4、5，认为与其无关，不发表质证意见；对原告提交的其他证据无异议。被告港湾物流公司要求对原告所主张的借款本息数额进行核实，本院给予其合理期限进行核实并提交证明原告主张的本息数额存有错误的证据。在本院给予的合理期限内，被告港湾物流公司未向本院回复亦未提交相关证据。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，原告与被告港湾物流公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号LD2016－1235－0002），约定被告港湾物流公司向原告借款5000000元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限为1年，即从2016年2月3日至2017年2月2日；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加113.75基点；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款本金5000000元于2017年2月偿还；被告港湾物流公司应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款逾期的，对被告港湾物流公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告港湾物流公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）应由被告港湾物流公司承担；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2016年2月3日，原告与被告融资担保公司签订《保证合同》（编号LD2016－1235－0002），约定为确保原告与被告港湾物流公司签订的编号为LD2016－1235－0002的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，被告融资担保公司愿意为被告港湾物流公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月1日，原告与被告顾一鸣、王勤、顾和平签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号2015－0002），约定鉴于原告将要（及/或已经）与被告港湾物流公司在2015年1月1日至2018年1月1日期间签订人民币资金借款合同或其他法律文件（主合同），被告顾一鸣、王勤、顾和平愿意为被告港湾物流公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为7000000元；保证方式为连带责任保证；本合同项下保证期间按原告为被告港湾物流公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告港湾物流公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2016年2月3日，原告与被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号2016－0010），约定鉴于原告将要（及/或已经）与被告港湾物流公司在2016年2月3日至2019年2月3日期间签订人民币资金借款合同或其他法律文件（主合同），被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣愿意为被告港湾物流公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为8000000元；保证方式为连带责任保证；本合同项下保证期间按原告为被告港湾物流公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告港湾物流公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2016年2月4日，原告向被告港湾物流公司发放了借款5000000元。贷款合同履行过程中，被告港湾物流公司未按约定足额归还借款本息，被告融资担保公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平亦未履行担保义务。借款期限届满后，原告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告港湾物流公司归还了借款本金632078.16元，截止2017年9月20日，被告港湾物流公司尚欠原告借款本金4367919.95元，利、罚息91997.02元，合计4459916.97元。
另查明，原告为实现其债权提起本案诉讼，为此委托了江苏朱方律师事务所律师李平、卢成作为其诉讼代理人，并约定律师费为220000元。审理过程中，因被告港湾物流公司归还了部分借款本金，原告当庭将主张的律师费数额调整为200000元。
本院认为：原告与被告港湾物流公司、融资担保公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平之间的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利、履行义务。原告按约向被告港湾物流公司提供了借款，被告港湾物流公司应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。借款期限届满后，被告港湾物流公司未能履行结清本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告港湾物流公司承担偿还所欠全部借款本息及律师费用等违约责任。《人民币流动资金贷款合同》中约定了被告港湾物流公司违约应支付原告实现债权所产生的律师费，原告与江苏朱方律师事务所签订有《委托代理协议》，该协议已生效且诉讼代理人已履行代理职责，原告当庭所主张的律师费200000元，该数额亦符合相关收费标准，被告港湾物流公司以原告未提供律师费支付凭证为由拒绝承担律师费，无法律依据，本院不予支持。被告融资担保公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平作为本案所涉借款保证人，自愿为被告港湾物流公司向原告的借款提供连带责任保证，在被告港湾物流公司未履行还款义务的情形下，应按照《保证合同》及《最高额保证合同（自然人版）》中的保证范围、最高债权限额、保证方式及保证期间等条款的约定，对被告港湾物流公司所负原告的债务承担相应的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江港湾物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本息4459916.97元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日起至所欠借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（利率按照人民币流动资金贷款合同约定的标准计算）。
二、被告镇江港湾物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师费200000元。
三、被告镇江市融资担保有限公司对被告镇江港湾物流有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。被告镇江市融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江港湾物流有限公司追偿。
四、被告顾一鸣、王勤、顾和平对被告镇江港湾物流有限公司的上述第一、二项给付义务在7000000元的限额内承担连带保证责任。被告顾一鸣、王勤、顾和平承担保证责任后，有权向被告镇江港湾物流有限公司追偿。
五、被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣对被告镇江港湾物流有限公司的上述第一、二项给付义务在8000000元的限额内承担连带保证责任。被告谢高扬、冼雪梅、顾一鸣承担保证责任后，有权向被告镇江港湾物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48503元、保全费5000元，合计53503元，由被告镇江港湾物流有限公司、镇江市融资担保有限公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王勤、顾和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。