wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1050号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：河南妇女生活杂志社。
法定代表人孟祥琴。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉河南妇女生活杂志社侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤�申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年九月三十日
书记员
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初159号
原告：汕头市澄海区忠兴吸塑加工厂，住址：汕头市澄海区溪南镇镇仙市村新美路工业区，注册号：440583600448018。
负责人：林贻发，该厂经营者。
委托诉讼代理人：张泓，广东华商（汕头）律师事务所律师。
被告：余艺彬，男，1984年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区，公民身份证号码列440583198603111938。
原告汕头市澄海忠兴吹塑加工厂与被告余艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海忠兴吹塑加工厂的委托诉讼代理人张泓到庭参加诉讼，被告余艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海忠兴吹塑加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告的货款90203元；2、判令被告支付给原告自2017年2月16日起暂计至起诉之日止（2017年11月23日）因逾期付还货款给原告造成的违约利息损失3010.1元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始向原告定购PVC膜玩具配件，经双方约定好价格、数量、具体用料和工艺标准要求后，原告开始按被告的要求批量生产玩具配件，并分别于2015年6月、2015年10月、2016年1日分三批次将PVC膜玩具配件运至潮州市铁铺交付给被告。2015年6月份货款为3212元，2015年10月份的货款为55000元、2016年1月份的货款为36991元。双方约定，被告应于到货后三个月内结货款给原告。货款到期后，经告催讨，被告每次都是借故无理由拖延支付货款。2017年2月15日，被告在原告出具的货物结算欠单上签名确认，至今仍结欠原告货款90203元。现被告迟迟未履行还款义务，原告遂向法院起诉。
被告余艺彬没有答辩。
原告汕头市澄海忠兴吹塑加工厂围绕其诉讼请求依法提交了证据：
原告负责人身份证复印件1份，证明原告负责人身份；
营业执照复1份，证明原告的主体资格；
3、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格；
3、欠款凭证1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告余艺彬没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告余艺彬拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告自2015年开始为被告制作PVC膜玩具配件，并分别于2015年6月、2015年10月、2016年1日分三批次将PVC膜玩具配件运至潮州市铁铺交付给被告。2017年2月15日，被告在原告出具的货物结算欠单上签名确认，承认结欠原告货款90203元。
本案在审理过程中，原告承认在2017年2月15日之后被告付还6000元，现结欠原告货款84203元。
本院认为，本案中，被告余艺彬结欠原告货款84203元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款84203元，请求合法，理由成立，依法予以支持。因原、被在结算时对还款期限、逾期付款的违约责任未作约定，对原告请求被告偿付自2017年2月16日起至起诉之日止的违约付款的利息损失3010.1元的主张，本院不予支持。被告余艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余艺彬应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区忠兴吸塑加工厂货款84203元。
驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告余艺彬负担。被告余艺彬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一八年三月九日
书记员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4492号
原告：南京秋韵广告有限公司，组织机构代码30239403-3，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2506号。
法定代表人：陈小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告：江苏木榕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113302585657A，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼。
法定代表人：娄芳。
原告南京秋韵广告有限公司（以下简称秋韵公司）与被告江苏木榕文化传媒有限公司（以下简称木榕公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋韵公司的委托诉讼代理人曾海玉到庭参加诉讼。被告木榕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秋韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费12000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原被告签订项目合作书，约定原告为被告提供2016年1月4日位于南京大学××剧场××街道××三实活动的现场拍摄服务，被告在活动结束后两个工作日内支付原告12000元服务费。合同签订后，原告已按约履行义务，但被告一直拖欠服务费，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告木榕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订项目合同书，约定乙方为2016年1月4日在南京大学恩玲剧场举行的活动现场提供拍摄服务；合同总金额12000元；甲方在收到乙方正规发票后，在活动结束后两个工作日内向乙方支付合同全款12000元。被告当时的法定代表人许义在该合同书上签字。原告已完成拍摄服务。2016年7月11日，原告按被告的要求开具了发票，已交付给被告。
上述事实，有原告陈述、项目合同书、发票存根、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告所签订的项目合作书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告依约完成拍摄服务，被告应当按照约定时间支付服务费，故对于原告要求被告支付服务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，自起诉之日起，即自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告木榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏木榕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京秋韵广告有限公司服务费12000元及利息（自2017年8月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 杜巧莉
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 朱文康
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执5号
申请执行人：曾立国，男，1959年12月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：马强，男，1989年11月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人曾立国与被执行人马强确认合同有效纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年四月二十三日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执5号申请执行人：曾立国，男，1959年12月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：马强，男，1989年11月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人曾立国与被执行人马强确认合同有效纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年四月二十三日书记员李昱萱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第976号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
被告：任亮，男，生于1986年11月15日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告任亮物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告任亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 练
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3794号
原告郭啟菊。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告牛光芬。
原告郭啟菊与被告牛光芬身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭啟菊于2016年11月2日提出申请，请求撤回对被告牛光芬的起诉。
本院认为，原告郭啟菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭啟菊撤回对被告牛光芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告郭啟菊负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏妍雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1851号
原告：宁夏东坤小额贷款有限公司，住所地盐池县盐林路（润丰花园A1）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙安安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋波，系宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁某某，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，系宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吕某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马自林、陈子宇，系北京泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宁夏东坤小额贷款有限公司与被告丁某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东坤小额贷款有限公司委托代理人宋波、被告丁某某的委托代理人蒋晓乐、被告吕某甲的委托代理人马自林、陈子宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元，支付至实际还款之日的利息246000元（按月息12‰从借款日暂计算至2017年7月12日）；2.判令被告吕斌对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月12日，被告丁某某因经营用款，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限和借款利息。为保证还款，原告与被告吕某甲签订《保证合同》，由吕某甲对借款及利息提供担保承担连带责任保证。原告根据合同约定支付借款。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告借款500000元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还清借款，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、《借款合同》原件一份，证明2014年2月12日，原告与被告丁某某签订《借款合同》，被告丁某某向原告借款500000元的事实；
证据二、《保证合同》原件一份，证明2014年2月12日，原告与被告吕某甲签订《保证合同》，约定被告吕某某对丁某某的借款承担连带担保的事实；
证据三、宁夏小额贷款公司借款凭证（0141842）号原件一份、宁夏银行进账单（回单）复印件一份，证明原告向被告丁某某的宁夏银行盐池支行账户转账500000元的事实。
被告丁某某辩称，2013年被告吕某甲借用我的身份证说用我的户头倒账，并一同到宁夏银行盐池支行办理银行卡一张，卡被吕某甲拿走，身份证我拿回，至于被告吕某甲以我的名义在原告处贷款多少我一概不知，我从未与原告签订《借款合同》与《保证合同》，也并非用于经营。听吕斌说仅仅只是倒账，实际只使用了该款项一天，便于当天向原告全部偿还，因此不欠原告任何借款。
被告丁某某向法庭提交以下证据：
证据一、宁夏东坤小额贷款有限公司组织机构代码复印件一份，证明被告丁某某向原告借款时，原告的企业法人是吕某乙。
证据二、还款转账凭证及收条原件各一份，证明被告丁某某所持有的银行卡于2014年2月12日向原告还款500000元。但该笔还款转到吕某乙和吕某丙名下的账户，并非原告公司账户。同时证明吕某乙收到500000元的事实。
证据三、司法鉴定意见书副本两份，证明涉及本案的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证上的签名、捺印均非本案二被告所为。
被告吕某甲辩称，被告吕某甲从未与原告签订保证合同，对原告提交的《借款合同》、《保证合同》上的签名及捺印进行了司法鉴定，通过鉴定可以确定签名及捺印均不是其本人所为。被告吕斌对《借款合同》、《保证合同》的内容均不知情，所以根据法律规定不应当承担保证责任。
被告吕某甲没有提交证据。
对双方无异议的证据本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：一、2013年被告吕某甲借用被告丁某某身份证用于倒贷款，并一同到宁夏银行盐池支行办理银行卡一张，该银行卡由被告吕某甲持有。二、2014年2月12日，原告宁夏东坤小额贷款有限公司用被告丁某某的身份信息与其签订《借款合同》，并用被告吕某甲身份信息签订《保证合同》，原告将该笔借款500000元转入被告丁某某宁夏银行盐池支行账户上，同日，又从被告丁某某宁夏银行盐池支行账户将50万元借款转入吕某乙和其父亲吕某丙的银行账户，吕某乙以宁夏东坤小额贷款有限公司名义给被告丁某某出具了收条。三、2014年，宁夏东坤小额贷款有限公司原法定代表人为吕某乙，且吕某乙与吕某丙系父子关系、与吕某甲是堂弟兄关系。四、《借款合同》、《保证合同》及借款凭证上的签名、捺印，经宁夏六维物证司法鉴定中心【2017】文鉴字第60-1号司法鉴定意见书鉴定，均不是被告丁某某、吕某甲签字捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告所提供的证据及宁夏六维物证司法鉴定中心作出的【2017】文鉴字第60-1号司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年2月12日，原告宁夏东坤小额贷款有限公司与被告丁某某、吕某甲所签订的《借款合同》、《保证合同》属以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定，所签订的合同，属无效合同，不受法律保护。原告原法定代表人吕某乙借用丁某某身份信息发放贷款，又于当日将全部贷款转入吕某乙、吕某丙个人银行账户，且未及时向原告公司归还，属原告公司内部管理事务所解决范畴，应按照其他途径予以解决，对原告诉请被告丁某某偿还原告借款及被告吕某甲承担连带清偿责任请求，因原告所提供证据不足以证明其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏东坤小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费11260元、公告费260元、合计11520元，由原告宁夏东坤小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员党丽芸
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月十五日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1851号原告：宁夏东坤小额贷款有限公司，住所地盐池县盐林路（润丰花园A1）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙安安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，系宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁某某，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋晓乐，系宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吕某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马自林、陈子宇，系北京泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告宁夏东坤小额贷款有限公司与被告丁某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东坤小额贷款有限公司委托代理人宋波、被告丁某某的委托代理人蒋晓乐、被告吕某甲的委托代理人马自林、陈子宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元，支付至实际还款之日的利息246000元（按月息12‰从借款日暂计算至2017年7月12日）；2.判令被告吕斌对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月12日，被告丁某某因经营用款，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限和借款利息。为保证还款，原告与被告吕某甲签订《保证合同》，由吕某甲对借款及利息提供担保承担连带责任保证。原告根据合同约定支付借款。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告借款500000元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还清借款，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》原件一份，证明2014年2月12日，原告与被告丁某某签订《借款合同》，被告丁某某向原告借款500000元的事实；证据二、《保证合同》原件一份，证明2014年2月12日，原告与被告吕某甲签订《保证合同》，约定被告吕某某对丁某某的借款承担连带担保的事实；证据三、宁夏小额贷款公司借款凭证（0141842）号原件一份、宁夏银行进账单（回单）复印件一份，证明原告向被告丁某某的宁夏银行盐池支行账户转账500000元的事实。被告丁某某辩称，2013年被告吕某甲借用我的身份证说用我的户头倒账，并一同到宁夏银行盐池支行办理银行卡一张，卡被吕某甲拿走，身份证我拿回，至于被告吕某甲以我的名义在原告处贷款多少我一概不知，我从未与原告签订《借款合同》与《保证合同》，也并非用于经营。听吕斌说仅仅只是倒账，实际只使用了该款项一天，便于当天向原告全部偿还，因此不欠原告任何借款。被告丁某某向法庭提交以下证据：证据一、宁夏东坤小额贷款有限公司组织机构代码复印件一份，证明被告丁某某向原告借款时，原告的企业法人是吕某乙。证据二、还款转账凭证及收条原件各一份，证明被告丁某某所持有的银行卡于2014年2月12日向原告还款500000元。但该笔还款转到吕某乙和吕某丙名下的账户，并非原告公司账户。同时证明吕某乙收到500000元的事实。证据三、司法鉴定意见书副本两份，证明涉及本案的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证上的签名、捺印均非本案二被告所为。被告吕某甲辩称，被告吕某甲从未与原告签订保证合同，对原告提交的《借款合同》、《保证合同》上的签名及捺印进行了司法鉴定，通过鉴定可以确定签名及捺印均不是其本人所为。被告吕斌对《借款合同》、《保证合同》的内容均不知情，所以根据法律规定不应当承担保证责任。被告吕某甲没有提交证据。对双方无异议的证据本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：一、2013年被告吕某甲借用被告丁某某身份证用于倒贷款，并一同到宁夏银行盐池支行办理银行卡一张，该银行卡由被告吕某甲持有。二、2014年2月12日，原告宁夏东坤小额贷款有限公司用被告丁某某的身份信息与其签订《借款合同》，并用被告吕某甲身份信息签订《保证合同》，原告将该笔借款500000元转入被告丁某某宁夏银行盐池支行账户上，同日，又从被告丁某某宁夏银行盐池支行账户将50万元借款转入吕某乙和其父亲吕某丙的银行账户，吕某乙以宁夏东坤小额贷款有限公司名义给被告丁某某出具了收条。三、2014年，宁夏东坤小额贷款有限公司原法定代表人为吕某乙，且吕某乙与吕某丙系父子关系、与吕某甲是堂弟兄关系。四、《借款合同》、《保证合同》及借款凭证上的签名、捺印，经宁夏六维物证司法鉴定中心【2017】文鉴字第60-1号司法鉴定意见书鉴定，均不是被告丁某某、吕某甲签字捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告所提供的证据及宁夏六维物证司法鉴定中心作出的【2017】文鉴字第60-1号司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2014年2月12日，原告宁夏东坤小额贷款有限公司与被告丁某某、吕某甲所签订的《借款合同》、《保证合同》属以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定，所签订的合同，属无效合同，不受法律保护。原告原法定代表人吕某乙借用丁某某身份信息发放贷款，又于当日将全部贷款转入吕某乙、吕某丙个人银行账户，且未及时向原告公司归还，属原告公司内部管理事务所解决范畴，应按照其他途径予以解决，对原告诉请被告丁某某偿还原告借款及被告吕某甲承担连带清偿责任请求，因原告所提供证据不足以证明其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏东坤小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费11260元、公告费260元、合计11520元，由原告宁夏东坤小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员党丽芸人民陪审员刘美英二〇一七年十二月十五日书记员左艳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢45号
申请执行人张鹏，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人张鹏，依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民三初字第176号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。本院已将该案于2016年5月9日移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红根
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行申1号
再审申请人（原审原告）：张海英，女，1969年7月23日生，汉族，住公主岭市。
再审申请人（原审原告）：张智乾，男，1991年2月23日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师（诉讼代理）。
被申请人（原审被告）：公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会。
被申请人（原审被告）：公主岭市苇子沟街道经营管理站。
原审第三人：祖铁忠，男，1969年10月8日生，汉族，住公主岭市。
原审第三人：孙明丽，女，1970年2月5日生，汉族，住公主岭市。
再审申请人张海英、张智乾与被申请人公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会、公主岭市苇子沟街道经营管理站及原审第三人祖铁忠、孙明丽土地征收补偿一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海英、张智乾申请再审称，原审裁定漏列被告公主岭市人民政府，并以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，程序违法，故请求再审。
本院经审查认为，再审申请人在原审诉讼过程中已申请变更被告，不再将公主岭市人民政府列为被告，变更后的被告不是作出具体行政行为的主体，故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人张海英、张智乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海英、张智乾的再审申请。
审判长 徐滢
审判员 于亮
审判员 李楠
二〇一八年四月十九日
书记员 赵月
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行申1号再审申请人（原审原告）：张海英，女，1969年7月23日生，汉族，住公主岭市。再审申请人（原审原告）：张智乾，男，1991年2月23日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师（诉讼代理）。被申请人（原审被告）：公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会。被申请人（原审被告）：公主岭市苇子沟街道经营管理站。原审第三人：祖铁忠，男，1969年10月8日生，汉族，住公主岭市。原审第三人：孙明丽，女，1970年2月5日生，汉族，住公主岭市。再审申请人张海英、张智乾与被申请人公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会、公主岭市苇子沟街道经营管理站及原审第三人祖铁忠、孙明丽土地征收补偿一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张海英、张智乾申请再审称，原审裁定漏列被告公主岭市人民政府，并以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，程序违法，故请求再审。本院经审查认为，再审申请人在原审诉讼过程中已申请变更被告，不再将公主岭市人民政府列为被告，变更后的被告不是作出具体行政行为的主体，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人张海英、张智乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张海英、张智乾的再审申请。审判长  徐滢审判员  于亮审判员  李楠二〇一八年四月十九日书记员  赵月
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00934号
申请执行人：李某。
被执行人：冯某。
被执行人：张某。
申请执行人李某与被执行人冯某、张某财产权属纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂监二抗再终字第00005号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：被执行人冯某应向申请执行人李某返还3，780，428元（判决生效前已执行的款项相应扣除）。判决生效后，被执行人冯某未履行还款义务，申请执行人李某于2013年7月29日依法向本院申请强制执行，并要求立即查封、冻结被执行人冯某的财产。
现查明，被执行人冯某名下登记有坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第2005085**号；建筑面积：152.28平方米）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯某名下的坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室的房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年八月一日
书记员 毕 虹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第325号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人窦立国，男，1979年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，挂靠南京美城基础工程公司做工程。2013年7月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人窦立国犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人窦立国及其辩护人居志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人窦立国吸食毒品麻古后，驾驶车牌号为苏A×××××大众迈腾轿车从南京市栖霞区八卦洲行驶至玄武区小营北路与东大影壁交叉路口时，产生幻觉，在神州汽车修理厂门口撞上一辆奥迪Q7轿车，后不顾他人阻止，继续驾车撞击奥迪Q7轿车。被告人窦立国驾车逃离现场的过程中，撞向多名围观劝阻群众，并连续碰撞三辆停在路边的车辆，撞坏南京军区空军司令部哨兵岗亭处的栏杆，致站岗士兵手被碾压，军官脚被碾压。被告人窦立国驾车逃窜行驶距离约200余米。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人窦立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人窦立国对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩解其归案后提供购买毒品的上家线索，有立功表现。辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出，被告人窦立国系初犯，认罪态度较好，有立功表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等。
经审理查明，2013年7月14日13时许，被告人窦立国吸食毒品麻古后，驾驶车牌号为苏A×××××大众迈腾轿车从南京市栖霞区八卦洲行驶至玄武区小营北路与东大影壁交叉路口时，产生幻觉，在神州汽车修理厂门口撞上一辆车牌号为陕A×××××奥迪Q7轿车，并不顾他人阻止，继续驾车撞击奥迪Q7轿车。被告人窦立国驾车逃离现场的过程中，撞向多名围观劝阻群众，并连续碰撞停在路边的车辆，造成车牌号为苏L×××××别克轿车、车牌号为苏A×××××厢式货车、车牌号为苏A×××××金杯面包车受损，南京军区空军司令部哨兵岗亭处的栏杆被撞坏，站岗士兵贾某手被碾压，军官张甲脚被碾压。被告人窦立国驾车逃窜行驶距离约200余米，后在南京军区空军司令部哨兵岗亭处被公安机关抓获。
当日，被告人窦立国被抓获后，公安机关即对其尿样进行检验。经南京市公安局玄武分局物证鉴定室检验，被告人窦立国的尿样呈甲基苯丙胺阳性（＋）。
案发后，被告人窦立国亲属代为赔偿各被害人车辆损失共计人民币18050元，并取得各被害人谅解。被害人张甲亦出具谅解书对被告人窦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人窦立国在庭审中不持异议。本案事实还有被害人黄某、曹某、李某、贾某、张甲等人的陈述，证人罗某、廖某、张乙、方某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，机动车驾驶证，现场图，刑事摄影照片，车辆维修发票，物证检验报告书，视听资料光盘，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人窦立国吸食毒品后，驾驶机动车，发生交通事故后无视公众安全进行逃窜，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果。南京市玄武区人民检察院指控被告人窦立国犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人窦立国及其辩护人提出窦立国提供其购买毒品的上家线索，有立功表现，因未查证属实，本院不予采纳。辩护人提出，被告人窦立国系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，对被告人窦立国可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人窦立国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄俊波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第20号
上诉人（原审原告）：徐希明。
被上诉人（原审被告）：吴霞。
委托代理人：杨鹏，克拉玛依市大地法律服务所法律工作者。
上诉人徐希明因与被上诉人吴霞租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐希明、被上诉人吴霞及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，徐希明租用吴霞的挖掘机在其承包的南新路燃气改造工程工地施工，挖掘机手卢俊洋由吴霞雇佣，在施工现场听从徐希明的施工人员指挥。2013年3月24日，机手卢俊洋不慎将电缆线挖断，同日吴霞向徐希明出具证明一份，载明：“因挖掘机在三联公司南新路燃气管道改造工程不小心把电览线挖断。工地老板要求证明：机手卢俊洋，特此证明有这事。-2013年3月24日。”吴霞在上述证明上写明：“车号：新J048**，身份证：XXXXXXX吴霞手机号XXXXXXX”。2013年6月8日，徐希明签收了供电公司向三联公司下达违章处罚通知书，向供电公司缴纳罚款2000元、赔偿损失4874元。2013年4月，三联公司对徐希明罚款2000元。
另查，该院于2013年5月28日立案受理了吴霞诉徐希明租赁费纠纷一案，并于2013年8月29日依法作出（2013）克民一初字第763号民事判决，该判决现已生效。在（2013）克民一初字第763号租赁费纠纷一案庭审过程中，吴霞当庭出示了机手卢俊洋的挖掘机操作资质；案外人于合群、黄平出庭作证称，事故发生后，联系于合群抢修电缆井，并向于合群支付费用3000元；供电公司联系黄平维修电缆，产生设备费、高压试验费、检测费等共计37000元，由黄平垫付，徐希明尚未向黄平支付。在该案审理中吴霞认可供电公司罚款合计6874元、修电缆井费用3000元；对于三联公司罚款2000元及黄平维修电缆产生的费用37000元不予认可。
原审法院认为，该案有两个争议焦点：一是双方当事人对于电缆挖断事故分别应负的责任比例；二是电缆挖断事故造成徐希明损失的数额。
对于争议焦点一，原审法院认为双方当事人对于电缆被挖断的事故均有过错，均应负有责任。徐希明租用吴霞的挖掘机，吴霞提供的机手卢俊洋听从徐希明的施工人员的指挥作业，机手卢俊洋在操作中将电缆挖断，徐希明对于事故发生存在指挥不当的过失；且徐希明在施工现场对于电缆所处位置并未设置标志，亦未采取专项防护措施，徐希明在明知地下埋有电缆但未确认电缆具体位置、走向、深度等相关事项之前，贸然进行施工，徐希明对于事故发生存在过错。徐希明称其施工人员在现场已事先告知机手地下埋有电缆，但并未提供证据予以证实，故依法不予采信。吴霞关于机手操作失误全系徐希明过错导致的抗辩亦不能成立。卢俊洋作为具有挖掘机操作资质的机手，在进行施工前应对电缆等地下设施尽到合理的注意义务，应与徐希明的施工人员共同查明、排除隐患后再进行挖掘，其未尽到注意义务，造�电缆被挖断的事故，具有过错；且施工中吴霞将挖掘机连车带人租予徐希明，吴霞作为车辆所有人对车辆具有直接的运行支配力并享有运行支配利益，其雇佣的机手不慎将电缆线挖断，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，吴霞作为机手卢俊洋的雇主，应当承担损害赔偿责任，故徐希明承担60%的责任、吴霞承担40%的责任较为适宜。
对于争议焦点二，关于徐希明的损失，由于吴霞对于供电公司罚款6874元、修电缆井费用3000元予以认可，予以确认。对于三联公司的罚款2000元，由于罚款清单上时间、地点均与该案的事故不相符合，不予确认；对于徐希明主张的尚未实际支付的费用37000元，不予确认。
对于供电公司罚款6874元、修电缆井费用3000元，共计9874元�按照责任划分比例，徐希明应承担60%即5924.40元，吴霞应承担40%即3949.60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院判决：一、吴霞向徐希明支付3949.60元，于该判决生效之日起五日内付清；二、驳回徐希明的其它诉讼请求；
上诉人徐希明不服原审判决，向本院提起上诉称，吴霞所雇机手在上诉人的工人已告知工地下方有电缆线的情况下，野蛮施工，致使电缆线被挖断。维修电缆产生的设备费、材料费、抢修费、高压电缆检测费、人工费，共计37000元。虽然该笔费用由黄平垫付，徐希明还未向黄平支付，但徐希明已向黄平写了欠条，迟早要由上诉人支付给黄平。请求二审法院撤销原判，改判由吴霞承担上诉人的全部损失50000元。
被上诉人吴�答辩称，机手在挖管沟时，是听从上诉人的施工工人的指辉，上诉人的施工工人在现场并没有对电缆的位置进行明确标明，只是口头说明有电缆。在电缆挖断后，上诉人未提供明确的抢修费用证据，也未提供修电缆的人的资质证明，也未提供实际付款的证据，故对黄平垫付的37000元不予认可。请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴霞雇佣的挖掘机司机在为上诉人徐希明承包的工程挖管沟时，由于挖掘机司机是根据上诉人徐希明的现场施工人员的指令进行挖掘，现场施工人员对挖掘范围的指令应当清晰、明确。对于挖掘机司机不慎将电缆挖断，双方当事人如何承担责任，因上诉人徐希明未提供证据证实其现场施工人员明确指示了电缆的具体范围、走向，故上诉人徐希明应承担主要责任；挖掘机司机因其未尽到注意义务，造成电缆被挖断的事故，具有过错，应承担次要责任。原审法院根据双方当事人的过错程度，判决上诉人徐希明承担主要责任、被上诉人吴霞承担次要责任，符合事实，应予确认。关于黄平垫付的37000元，由于上诉人徐希明未提供明确的抢修费用证据，也未提供维修电缆的人的资质证明，也未提供实际付款的证据，被上诉人吴霞对该笔费用也不认可，故因证据不足，本院对该笔费用不予认定。
综上，上诉人的上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐希明负担。
本判决为终审判决。
审判长 木 尼 热
审判员 唐 杰
审判员 迪力拜尔
二〇一四年二月十四日
�记员马真娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00559号
原告：王丽荣，女，1953年4月13日出生。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
被告：李会云，女，1950年7月16日出生。
委托代理人：刘则斌（系被告丈夫），男，1949年5月15日出生。
原告王丽荣与被告李会云不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王丽荣及委托代理人孔庆娟、被告李会云及委托代理人刘则斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称：我原和诸桂芹相识，经她介绍认识被告，她让我一次出资1860元，给我上项目，每天得分红22元。在她们劝说下，2015年4月5日诸桂芹叫我把1860元直接给被告李会云。第二天我又凑钱给李会云交上14200元，当时在场有诸桂芹和王堃陶。随后，被告又权说足额交到32260元，当月就能全返本。她还翻着手机叫我看，我信以为真，又借钱交了第三次，共计交被告32260元。当时她叫我办个农行卡，把密码和卡号给她。等到4月14日，被告往我卡上返打1400元，4月20日又返打5300元，4月27日又返打2900元，三次共计9600元，她告诉我都是返的分红钱。此后再也没有打钱。2015年5月初我打电话追问她为什么当月没全返本，她约我见面，还把抚顺陶立祥电话给我，叫我直接问他。当我和陶立祥联系后，他告诉我账上没有我的钱。叫我钱交给谁了找谁。事后，有人告诉我被告实际并没有把我交的钱给上项目，返的也都是我自己的钱，叫我找被告往回要钱。我无数次找到被告，又让我报警，又让我领她情，每次她都借故推脱。事实上，是诸桂芹动员让我交钱给被告李会云，她没给我上项目，占用的属不当得利，我只能向被告主张。她不配合，无奈起诉，请求依法判决被告返还人民币22660元及自结清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李会云辩称：本案是非法集资的刑事案件，并不是民事案件。本案事实是2015年2月份，王堃陶把她的朋友陶立祥带到我家来找我，说是有一个投资返利的项目，叫“金典人生游戏理财”（金沙城），每投1单为1860元，每天分红35元，当时我很反感，也没相信。过了几天，王堃陶又给我打电话，说抚顺的老总（陶立祥）来了，在汉庭酒店407房间，你过来再听听。因为当时我正好在街上，我就过去了。然后他们俩就花言巧语讲“金典人生游戏理财”（金沙城）的项目，我就信了，当时就报了10单。4月2日，董宝昌来找我，让我跟他一起研究一个项目，当时陶立祥正好还在汉庭酒店，我就把董宝昌约到了汉庭酒店，当时王堃陶也在，董宝昌听完就把诸桂芹约去了，诸桂芹听完就把王丽荣约去了，然后董宝昌参加了，诸桂芹也参加了。4月6日那天，诸桂芹突然给我打电话说王丽荣要报单，他说“陶立祥是抚顺的，找他不方便，说王丽荣不会计算机，不会报，求你帮她报一下行不？”我说可以，我完全是义务帮忙。帮她转款报单一共3次，报了20单（报完后编号我都让她看了）。我并没有在帮助过程中获得任何利益。我和原告之间的地位是一样的，我也是被骗了几万元钱，我的介绍人是王堃陶。我们都是受害者，都被抚顺的陶立祥骗了，依据本案的事实，应该找陶立祥要钱。原告起诉的以下内容不是事实原告说是我让她出资，不符合事实。她在起诉状上自认“在她们劝说下”，这她们包括诸桂芹，包括王堃陶，而且我是王堃陶介绍出资做项目的，所以把责任推到我身上不符合事实。原告在起诉状上说她卡上返（分红）款打的钱是我打的，以此证明我是被告。这也不符合事实，因为本案犯罪人是抚顺的陶立祥。铁岭这些参加出资人，都是受害者。陶立祥为了欺骗铁岭这些出资人，必然以给红利做诱饵，而给分红利必然打入铁岭的某一出资人卡上，然后分给大家。不能因为陶立祥把红利打到我卡，我给原告“服务”了，就责任加在我身上。原告认为被告不当得利，说我占了原告的钱，这不是事实。我纯属义务帮忙。故原、被告都是非法集资的参与者也是受害者。原告被骗的钱与被告无关，应驳回原告的起诉。
庭审后，原告向本院提交了铁岭市公安局铜钟分局立案告知书一份。此立案告知书证明本案涉嫌刑事犯罪并由公安机关立案侦查。
本院认为，本院涉嫌刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，故本案不属民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件）第一款第四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费370元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 庞 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第574号
原告：常州广益机械有限公司。
法定代表人：王巧艳。
委托代理人：王晓波。
被告：浙江玛迪尔纺织有限公司。
法定代表人：钟岢应。
本院在审理原告常州广益机械有限公司与被告浙江玛迪尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州广益机械有限公司于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告常州广益机械有限公司以原、被告已自行达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州广益机械有限公司�回起诉。
本案案件受理费2216元，依法减半收取1108元，由原告常州广益机械有限公司负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00135号
原告刘爱霞，女，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者者。
被告张先锋，男，1973年2月16日出生，汉族。
原告刘爱霞与被告张先锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘爱霞及其委托代理人崔凤丽，被告张先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1997年12月9日按农村风俗举行婚礼，后生育四个子女。由于婚前了解甚少导致婚后经常生气、打原告，并且被告骂原告就像说话一样，原告为了孩子忍气吞声过日子。但是被告一点悔改表现也没有，并且变本加厉的打原告，打得浑身青紫，打后还限制原告的人身自由，不让出门与外界任何人联系，自己娘家也不准去。被告整天与原告生气，打得原告浑身是病。被告对孩
子、对原告一点也不关心，从未做到做丈夫、做父亲的责任。原告与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生四个子女由被告抚养；原告的共同财产折抵子女抚养费；被告一次性经济补偿50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状内容不属实；为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年12月按农村风俗举行了婚礼，后办理了结婚登记手续，于1998年7月28日生育长女张康棋，于2000年7月16日生育次女张瑞齐；于2001年5月26日生育长子张富豪；于2006年8月12日生育三女张梦摇。现原告以双方感情已彻底破裂，无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告经人介绍后结婚，共同生活已十七年有余，并生育有四个子女，建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能相互理解和包容，彼此尊重和关爱，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘耀威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0381号
原告吕延国，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。
被告胡超，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕延国诉被告胡超民间借贷纠纷一案中，因原告吕延国未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李慧君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛栖民初字第0381号原告吕延国，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。被告胡超，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，。本院在审理原告吕延国诉被告胡超民间借贷纠纷一案中，因原告吕延国未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘淑云二〇一三年十二月十日书 记 员  李慧君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第8971号
申请人张X1，女，1963年11月27日出生。
被申请人张X，男，1925年11月25日出生。
申请人张X1申请宣告被申请人张X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张X1称，张X被首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断患有阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死（多发）、高血压III期、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病并住院治疗。目前，张X记忆力衰退，生活上无法自理，现申请宣告张X为无民事行为能力人。
经审查，申请人张X1系被申请人张X之女。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对张X的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人张X临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，不能完全辨认民事事务中自己的权利和义务，应评定为限制民事行为能力。”据此，本院认定被申请人张X为限制民事行为能力人，同时，对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张X为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 芦萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1021号
罪犯毕士营，男，1956年8月23日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十七日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第5号刑事判决，以被告人毕士营犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毕士营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯毕士营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕士营在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯毕士营在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毕士营予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第378号
原告张国民，男，汉族，1965年5月2日出生。
被告河南惠浦建设发展有限责任公司。
法定代表人吴福卿，经理。
被告张新国，男，1971年12月2日出生。
被告张怀良，男，汉族，1965年3月11日出生。
本院在审理原告张国民诉被告河南惠浦建设发展有限责任公司、被告张新国、被告张怀良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张国民于2015年3月24日向本院递交申请向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张国民承担。
审判员 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 宛天天
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第180号
申请执行人程改梅、张守娇依据已经发生法律效力（2013）邓法民初第1453号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行杨明进、赵丰改为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人杨明进、赵丰改已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初第1453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许 冬
二〇一四年六月九日
书记员 陈小峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1033号
原告：绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：嘉兴市华晨水利工程有限公司。
法定代表人：倪惠根。
本院在审理原告绍兴仁义通管业有限公司诉被告嘉兴市华晨水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤回对被告嘉兴市华晨水利工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴仁义通管业有限公司撤回对被告嘉兴市华晨水利工程有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，财产保全申请费2，620元，合计3，145元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年六月三日
书记员 薛 琦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1459号
原告李万福。
委托代理人李栋梁。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告李良。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告崔玉彬。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
原告李万福、李良诉被告崔玉彬民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万福的委托代理人原传河、李栋梁，原告李良的委托代理人原传河，被告崔玉彬的委托代理人冯东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年因被告经营胜发煤矿需用资金，经双方协商，二原告帮助被告启动生产投资现金75000元，使用期限三个月，该款到期后被告未偿还，后经催要，被告偿还二原告5000元，余款70000元经多次催要至今未有偿还，现要求被告偿还借款70000元。
被告辩称，二原告起诉被告偿还借款，诉讼对象错误，被告是胜发煤矿负责人，向二原告借款是职务行为，该借款应由胜发煤矿偿还。另二原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
二原告向本院提供证据有：
一、2000年11月6日被告向二原告出具欠款75000元证明一份；
二、2014年7月3日原、被告共同签名，二原告收到被告二次还款5000元收据一份，证明被告以个人名义向二原告借款事实存在，且该笔借款不超过诉讼时效。
被告向本院提供证据有：
一、未显示落款时间的被告参加矿长培训考核证一份，证明该证书企业性能一栏内，填写卫辉市太公泉镇胜发煤矿为集体企业。
二、1996年5月8日河南省地质矿产厅，新乡市人民政府矿产资源管理处颁发太公泉镇胜发煤矿集体采矿许可证一份，有效期三年，证明太公泉胜发煤矿当时是有资格办矿的。
三、2014年11月17日卫辉市工商行政管理局出具企业基本注册信息查询单一份，证明卫辉市太公泉镇胜发煤矿，负责人崔玉彬，成立日期2011年7月8日，企业类型为内资企业法人分支机构（非法人），企业状态吊销。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2000年被告因经营胜发煤矿需用资金，二原告为帮助被告起动生产投资现金75000元，2000年11月6日被告给二原告出具了借款75000元欠据，约定用款期限三个月。到期后被告未偿还。在二原告长期催要下，被告于2013年7月7日、2014年7月30日分别偿还二原告2000元和3000元，余款70000元至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系依法应予保护。被告欠二原告借款70000元有被告出具的欠据、还款证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2014年7月30日偿还原告借款3000元，应视为诉讼时效中止。其辩称该笔借款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告提供的矿长培训考核证书、采矿许可证、胜发煤矿企业基本注册信息的落款时间和证明目的均与该笔借款不存在关联性，其辩称该笔借款属职务行为的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔玉彬应于判决书生效后十日内偿还原告李万福、李良借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，原告预交暂不退还，待执行时一并结清，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1034号
原告：于海，居民现住淄博市临淄区。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：于志光，居民。
原告于海诉被告于志光民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告于海的委托代理人姜建奎、张欣如到庭参加诉讼，被告于志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，被告于志光于2010年12月14日向原告借款20000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告于志光未作答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告于志光向原告于海借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志光于本判决生效后十日内归还原告于海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1034号
原告陈某。
被告王某。
被告路某。
本院在审理原告陈某与被告王某、路某婚约财产纠纷一案中，�、被告已达成和解，原告陈某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 高振川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 晨
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1034号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。被告程群，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。原告临湘市农村信用合作联社诉被告程群金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。审判员  姚美娥二〇一五年十月十二日书记员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01378号
申请执行人高治元，男，生于1963年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区芹河乡谷地峁村279号，无固定职业。
被执行人陈海斌，男，生于1971年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住西沙聚财巷，无固定职业。
本院在执行高治元与陈海斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）榆民初字第03890号民事判决书，权利人高治元于2014年9月18日向本院申请强制执行欠款本金人民币10万元，并承担案件受理费1150元、执行费1410元，本院依法于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高治元与被执行人陈海斌私下达成和解协议，由被执行人陈海斌分批向申请执行人高治元偿还欠款，故申请执行人高治元申请撤回本次执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨李冬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1638-1号
被执行人：徐金雄。
根�已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初55号《刑事判决书》，被执行人应交罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1638号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执229号
申请执行人：谢小艳，女，生于1986年1月15日，住盐亭县云溪镇，公民身份号码：5109221986********。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
谢小艳与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付4300.22元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执229号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年八月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执229号申请执行人：谢小艳，女，生于1986年1月15日，住盐亭县云溪镇，公民身份号码：5109221986********。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。谢小艳与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付4300.22元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执229号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年八月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3848号
原告上海乾强物业管理有限公司。
法定代表人王德贞。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告傅文宝。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告傅文宝房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2001年5月至2014年12月房屋租金（含保洁费）人民币（以下币种同）10，312.20元。本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼，被告傅文宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋租金9，561.20元及保洁费751元（2001年5月至2014年12月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅文宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2001年5月至2014年12月的房屋租金人民币9，561.20元、保洁费751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告傅文宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1394号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郝某，经商。因本案，于2014年9月4日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人戴某，经商。因本案，于2014年9月4日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人郝某、戴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郝某、戴某到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建议，于2015年2月12日延期审理，后于同年3月11日恢复审理。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月份开始，被告人郝某、戴某在永嘉县岩坦镇岩坦街192号经营早餐店，在生产、销售包子的过程中加入了“香甜泡打粉”。2014年7月24日，永嘉县公安局岩坦派出所民警对该早餐店进行检查时，发现二人在生产、销售包子的过程中添加了国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵成分的“香甜泡打粉”。现场查获“钻星牌复合膨松香甜泡打粉”55包，疑似有毒馒头24个。经检验，所查获的疑似有毒馒头中检出铝的含量为130mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某、戴某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人戴某系从犯，二被告人均如实供述自己的罪行，均建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人郝某、戴某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月份开始，被告人郝某、戴某在永嘉县岩坦镇岩坦街192号经营早餐店，在生产、销售包子的过程中加入了“香甜泡打粉”。2014年7月24日，永嘉县公安局岩坦派出所对该早餐店进行检查时，发现被告人郝某、戴某在生产包子的过程中添加了国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵成分的“香甜泡打粉”，并予以销售，民警在现场查获“钻星牌复合膨松香甜泡打粉”55包，疑似有毒馒头24个。经检测，查获的疑似有毒馒头中检出铝的含量为130mg／kg。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人郝某、戴某的供述，均供认两人从2012年5月份开始，在永嘉县岩坦镇岩坦街192号经营早餐店，在制作馒头的过程中加入了香甜泡打粉，并将馒头予以销售；2014年7月24日，被公安机关现场查获了香甜泡打粉及馒头的事实。
2、证人陈某、吴某、汪某的证言及情况说明，综合证明陈某、吴某、汪某是在岩坦镇开早餐店，都没有使用含铝的香甜泡打粉，各自均通过卫生监督部门开会、上门通知、电视新闻、相关部门日常检查等形式中得知不能在食品中添加含铝等有重金属成份的添加剂的事实。
3、检验报告，证明疑似有毒馒头中检出铝的含量为130mg／kg的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关在该店查获涉案物品的情况，后依法予以扣押的事实。
5、营业执照、餐饮行业业务知识培训会通知、到会人员签字情况、知识培训PPT内容，证明卫生监督部门通过开会等形式告知餐饮经营者不能在食品中添加含铝等有重金属成份的添加剂，郝某已参加会议的事实。
6、食品药品监督管理相关文件、关于含铝添加剂的新闻报道，证明新闻报纸等已作广泛报道。
7、抓获经过，证明各被告人的归案情况。
8、人口信息，证明各被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某、戴某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郝某、戴某归案后如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚，并对戴某适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人戴某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人戴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 李希豪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第6号
罪犯高传响，男，36岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年9月30日作出（2011）铜刑初字第508号刑事判决，以被告人高传响犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高传响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高传响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高传响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高传响减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 岚
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执841号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，女，汉族，1961年2月7日出生，住所地温县太极路西段，联系方式616****。
法定代表人张保贞。
被执行人李超，男，汉族，1981年8月23日出生，住所地沁阳市，联系方式。
温县瑞通汽车运输有限公司申请李超与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民四初字第00044号已经发生法律效力。温县瑞通汽车运输有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民四初字第00044号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月十三日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执841号
申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极路西段
执行人 李超，男，1981年8月23日出生，汉族，住沁阳市紫陵镇西紫陵村34号。身份证号：410882198108234513
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李超挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执841号之十五
申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极路西段
执行人 李超，男，1981年8月23日出生，汉族，住沁阳市紫陵镇西紫陵村34号。身份证号：410882198108234513
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李超挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执29号
申请执行人徐某某，身份号码23070419580501XXXX，女，1958年5月1日岀生，汉族，友好林业局胶合板厂退休集体工人，住伊春市友好区蓝莓商业街。
被执行人杨某某，身份号码23070419381128XXXX，男，1938年11月28日出生，汉族，伊春市友好区米厂退休工人，住伊春市友好区保安委。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月28日自愿达成执行和解协议。同日申请执行人徐某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，系申请执行人对自己民事权利的处分，符合法律规定。此案应终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执113号
申请执行人秦伍。
被执行人马学。
本院在执行申请执行人秦伍与被执行人马学民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马学未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马学已按法律文书所规定的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一八年二月一日
书记员 吕海龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初973号
原告尤金刚，男，现住焦作市山阳区。
被告史军祥，男，住河南省修武县。
被告崔彬彬，男，住焦作市山阳区。
被告常现中，男，住焦作市武陟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县。
负责人张军，该公司经理。
本院在审理原告尤金刚与被告史军祥、被告崔彬彬、被告常现中、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月28日，原告以纠纷私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛海波
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舟岱行初字第5号
原告王伯年。
被告岱山县安全生产监督管理局。
法定代表人刘光明。
原告王伯年诉被告岱山县安全生产监督管理局安监行政处罚
一案，于2013年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原、被
告已就该事宜达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼
权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
五十一条规定，裁定如下：
准予原告王伯年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年八月十三日
代书 记员 余金津
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00284号
原告：王静，女，汉族，1989年8月15日出生。
被告：广州东润数据股份有限公司武汉分公司。
负责人：吴荣新，总经理。
被告：广州东润数据股份有限公司。
法定代表人：秦川，总经理。
原告王静诉被告广州东润数据股份有限公司武汉分公司、被告广州东润数据股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。后因被告广州东润武汉分公司及被告广州东润公司下落不明，且案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告王静于2014年2月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静负担（已批准免交）。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2586号
原告：江晓敏，女，1994年4月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所专职律师。
被告：李宇明，男，1987年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：闽侯县南屿高岐麦田房产中介所，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村三盛托斯卡纳东门。
负责人：张力军，总经理。
原告江晓敏与被告李宇明、第三人闽侯县南屿高岐麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江晓敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓敏撤回对被告李宇明、第三人闽侯县南屿高岐麦田房产中介所的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江晓敏撤诉。
案件受理费14684元，减半收取计7342元，由江晓敏负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审22号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：王洪彬，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年7月28日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第196号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月16日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保96号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：王志伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：黄单，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1032号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志伟、黄单在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保96号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：王志伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黄单，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1032号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟、黄单在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审11号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张江河，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年8月7日对被执行人张江河作出的豫公交决字[2017]第410526-2900477616号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张江河罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人张江河于2017年8月7日16时20分，在珠江路与滑台路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900477616号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张江河在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900477616号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年五月九日
书记员 李茜芮
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0181行初14号
原告支书德，男，1947年12月17日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告辛集市人民政府。
法定代表人田耀筠，市长。
委托代理人徐德，辛集市国土资源局干部。
委托代理人薛宁，辛集市国土资源局干部。
第三人姜增运，男，1962年4月11出生，汉族，住辛集市。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
原告支书德认为被告辛集市人民政府1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证侵犯了其宅基地使用权，2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求将该宅基地证予以撤销。我院经审理，2016年11月30日作出（2016）冀0181行初31号行政裁定，驳回原告支书德的起诉。原告支书德不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院经审理于2017年4月5日作出（2017）冀01行终200号行政裁定，撤销（2016）冀0181行初31号行政裁定，指令我院继续审理。我院依法由房士辉、耿占朝、人民陪审员齐庆科另行组成合议庭，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春见，被告委托代理人徐德、薛宁，第三人委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证载明：户主姓名为姜增运；宅基地长度为16.3米，宽度为20米，合326平方米；宅基地四至为东至徐永刚，西至路，南至贾红祥，北至支书德。
原告支书德诉称，被告辛集市人民政府于1997年7月4日，错误地将我的宅基地确权给第三人姜增运做宅基地使用，并为其颁发了宅基地证，无奈诉至法院，请求将该证依法予以撤销。
被告辛集市人民政府辩称，经查市国土局室存登记档案，原告和第三人均未获得本案涉及土地的使用权批准文件，也未向政府申请对该宅基的登记，亦无政府向第三人颁发证书的记载。原告并非本案法律上的利害关系人，不具备本案诉讼主体资格。
第三人姜增运述称，首先，原告并非本案法律上的利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格。其次，如原告对争议宅基地证有异议，应先行政复议，而不能直接提起行政诉讼。再有，我认为争议宅基地证有登记档案，即便如被告所称无登记档案，也是由村委会造成的，这种情况大量存在。
原告支书德向我院提交并经当庭质证的证据材料有：1、辛集市人民法院（2016）冀0181民初772号民事判决书及该案庭审笔录复印件各一份；2、争议宅基地北邻的其本人宅基地证书复印件一份；3、2012年6月6日王群岭（领）的证明的复印件一份。以上述证据材料证明其对争议的土地拥有合法的使用权。
被告辛集市人民政府被告未提供给第三人颁发宅基地证的证据和所依据的规范性文件。
第三人姜增运未提交证据材料。
经审理查明，本案诉争宅基地位于辛集市××镇××村。被告1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证载明：户主姓名为姜增运；宅基地长度为16.3米，宽度为20米，合326平方米；宅基地四至为东至徐永刚，西至路，南至贾红祥，北至支书德。
原告支书德在得知宅基地证后，以该证侵犯了其宅基地使用权为由，2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求将该宅基地证予以撤销。我院经审理，2016年11月30日作出（2016）冀0181行初31号行政裁定，以支书德不具备本案原告行政诉讼主体资格为由，驳回其起诉。原告支书德不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院经审理，2017年4月5日作出（2017）冀01行终200号行政裁定，认定支书德具备本案原告行政诉讼主体资格，而撤销（2016）冀0181行初31号行政裁定，并指令我院继续审理。
又查，我院已生效（2016）冀0181民初772号民事判决书认定，原告支书德就争议宅基地于2003年6月12日向本村村委会交宅基地款1200元，村委会许诺其长期占用。
本院认为，尽管原告支书德的宅基地与被诉宅基地证系相邻关系，但两块宅基地并无边界纠纷，且即便原告支书德就争议宅基地于2003年6月12日向本村村委会交宅基地款1200元，村委会许诺其长期占用，该做法亦与《中华人民共和国土地管理法》批放宅基地的有关规定相违背，不能证明其对争议宅基地拥有合法使用权。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告支书德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告支书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占朝
人民陪审员 齐庆科
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任丽晓
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0181行初14号 原告支书德，男，1947年12月17日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告辛集市人民政府。 法定代表人田耀筠，市长。 委托代理人徐德，辛集市国土资源局干部。 委托代理人薛宁，辛集市国土资源局干部。 第三人姜增运，男，1962年4月11出生，汉族，住辛集市。 委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 原告支书德认为被告辛集市人民政府1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证侵犯了其宅基地使用权，2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求将该宅基地证予以撤销。我院经审理，2016年11月30日作出（2016）冀0181行初31号行政裁定，驳回原告支书德的起诉。原告支书德不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院经审理于2017年4月5日作出（2017）冀01行终200号行政裁定，撤销（2016）冀0181行初31号行政裁定，指令我院继续审理。我院依法由房士辉、耿占朝、人民陪审员齐庆科另行组成合议庭，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春见，被告委托代理人徐德、薛宁，第三人委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证载明：户主姓名为姜增运；宅基地长度为16.3米，宽度为20米，合326平方米；宅基地四至为东至徐永刚，西至路，南至贾红祥，北至支书德。 原告支书德诉称，被告辛集市人民政府于1997年7月4日，错误地将我的宅基地确权给第三人姜增运做宅基地使用，并为其颁发了宅基地证，无奈诉至法院，请求将该证依法予以撤销。 被告辛集市人民政府辩称，经查市国土局室存登记档案，原告和第三人均未获得本案涉及土地的使用权批准文件，也未向政府申请对该宅基的登记，亦无政府向第三人颁发证书的记载。原告并非本案法律上的利害关系人，不具备本案诉讼主体资格。 第三人姜增运述称，首先，原告并非本案法律上的利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格。其次，如原告对争议宅基地证有异议，应先行政复议，而不能直接提起行政诉讼。再有，我认为争议宅基地证有登记档案，即便如被告所称无登记档案，也是由村委会造成的，这种情况大量存在。 原告支书德向我院提交并经当庭质证的证据材料有：1、辛集市人民法院（2016）冀0181民初772号民事判决书及该案庭审笔录复印件各一份；2、争议宅基地北邻的其本人宅基地证书复印件一份；3、2012年6月6日王群岭（领）的证明的复印件一份。以上述证据材料证明其对争议的土地拥有合法的使用权。 被告辛集市人民政府被告未提供给第三人颁发宅基地证的证据和所依据的规范性文件。 第三人姜增运未提交证据材料。 经审理查明，本案诉争宅基地位于辛集市。被告1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证载明：户主姓名为姜增运；宅基地长度为16.3米，宽度为20米，合326平方米；宅基地四至为东至徐永刚，西至路，南至贾红祥，北至支书德。 原告支书德在得知宅基地证后，以该证侵犯了其宅基地使用权为由，2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求将该宅基地证予以撤销。我院经审理，2016年11月30日作出（2016）冀0181行初31号行政裁定，以支书德不具备本案原告行政诉讼主体资格为由，驳回其起诉。原告支书德不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院经审理，2017年4月5日作出（2017）冀01行终200号行政裁定，认定支书德具备本案原告行政诉讼主体资格，而撤销（2016）冀0181行初31号行政裁定，并指令我院继续审理。 又查，我院已生效（2016）冀0181民初772号民事判决书认定，原告支书德就争议宅基地于2003年6月12日向本村村委会交宅基地款1200元，村委会许诺其长期占用。 本院认为，尽管原告支书德的宅基地与被诉宅基地证系相邻关系，但两块宅基地并无边界纠纷，且即便原告支书德就争议宅基地于2003年6月12日向本村村委会交宅基地款1200元，村委会许诺其长期占用，该做法亦与《中华人民共和国土地管理法》批放宅基地的有关规定相违背，不能证明其对争议宅基地拥有合法使用权。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告支书德的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告支书德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房士辉 审 判 员  耿占朝 人民陪审员  齐庆科 二〇一七年十二月七日 书 记 员  任丽晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初933号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,统一社会信用代码914403003596698517,注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,住址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告：吕波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕波小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 甘露强
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 凌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1608号
申请执行人瑞安市星耀气体有限公司（统一社会信用代码913303817043892371），住所地瑞安市汀田街道汀九工业区。
法定代表人尤光银。
委托代理人（特别授权）：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。
被执行人薛丽芳，女，1983年6月25日出生住瑞安市。
被执行人潘光丰，男，1982年10月25日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市星耀气体有限公司与被执行人薛丽芳、潘光丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7248号民事判决书已于2017年02月24日发生法律效力。申请执行人瑞安市星耀气体有限公司于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人薛丽芳、潘光丰偿还61万元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人薛丽芳、潘光丰送达了执行通知书和报告财产令，俩被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法向申请执行人瑞安星耀气体有限公司送达了提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供俩被执行人可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人薛丽芳、潘光丰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人薛丽芳、潘光丰在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记信息；3、被执行人薛丽芳、潘光丰在浙江省公安厅没有车辆登记信息；4、被执行人薛丽芳、潘光丰在浙江省工商局没有工商登记信息；5、本院多次走访被执行人薛丽芳、潘光丰户籍所在地，未发现俩被执行人的下落。本院于2017年10月26日决定对被执行人薛丽芳、潘光丰作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月27日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并通报公安部门进行协助控制。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1608号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十月二十七无
（代）书记员 戴 立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1317号
罪犯廖先军，男，1979年2月23日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01301号刑事判决，认定廖先军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯廖先军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖先军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖先军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月17日起至2021年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初510号
原告：王鹤鹤，男，1989年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：杨光梅，女，1966年2月生，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴雪梅，女，1963年3月生，住安徽省淮北市相山区。
原告王鹤鹤与被告杨光梅、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤鹤及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼。被告杨光梅、吴雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹤鹤向本院提起诉讼请求：1.被告杨光梅偿还借款本金50000元及以50000元为本金，按月息3%计算自2014年3月6日起至实际还款完毕之日止的利息；2.被告吴雪梅对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与二被告签订借款合同，约定：出借方王鹤鹤，借款方杨光梅，担保人吴雪梅；借款用于经营；月息3%，借款金额50000元，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日；本合同在履行过程中如发生纠纷，由出借方法院管辖等。合同签订后，原告依约出借给被告50000元，被告向原告出具50000元收据。合同到期后，经原告多次催要，至今未偿还本息。
杨光梅和吴雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对王鹤鹤提供的借款合同、收据、借款担保承诺书这些证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，2013年12月6日，王鹤鹤与杨光梅签订借款合同，约定：借款用于经营；月息3%，借款金额50000元，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日；本合同在履行过程中如发生纠纷，由出借方法院管辖等。合同签订后，王鹤鹤向杨光梅支付50000元现金，杨光梅向王鹤鹤出具50000元收据；同日，吴雪梅与王鹤鹤签订借款担保承诺书，并承诺担保期限从借款之日起两年等。之后杨光梅仅按月息2%支付了王鹤鹤5个月的利息，至今和吴雪梅仍未偿还余下借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。杨光梅与王鹤鹤签订的借款合同是双方的真实意思表示，王鹤鹤也已按合同约定支付了杨光梅借款50000元，杨光梅也应按合同约定，履行还款义务。王鹤鹤请求杨光梅偿还借款本金50000元，本院予以支持。王鹤鹤请求杨光梅支付以50000元为本金，按月息3%计算自2014年3月6日起至实际还款完毕之日止的利息，因王鹤鹤与杨光梅约定的借款月息3%高于法律保护的月息2%，且杨光梅已支付王鹤鹤5个月利息（即利息支付至2014年5月5日），故本院支持杨光梅支付以50000元为本金，按月息2%，自2014年5月6日起计算至实际还款完毕之日止的利息。
吴雪梅作为连带偿还责任保证人，明确约定担保期限从借款之日起2年，因该保证期间包含主债务履行期限（3个月），视为保证期间为主债务履行期届满之日起1年9个月。吴雪梅在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的王鹤鹤要求保证人吴雪梅在其保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对王鹤鹤诉请吴雪梅对杨光梅所欠债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，对王鹤鹤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光梅、吴雪梅于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告王鹤鹤借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，自2014年5月6日起计算至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告王鹤鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨光梅、吴雪梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。