wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执238号
申请执行人王扬华,男,1980年3月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡沃浦光电传感科技有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谭帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春旌，该公司员工。
申请执行人王扬华与被执行人无锡沃浦光电传感科技有限公司（以下简称沃浦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6125号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告无锡沃浦光电传感科技有限公司应于本判决生效之日支付原告王扬华2015年12月至2016年3月工资差额25012元、经济补偿金28350元，以上共计53362元。本案受理费减半收取5元，由被告无锡沃浦光电传感科技有限公司负担。因沃浦公司未能履行付款义务，根据申请执行人王扬华的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的53362元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、轮候查封被执行人苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车。
执行中查明，被执行人的全部财产被北京市海淀区人民法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 昕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第637号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2015年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日零时42分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某涉嫌饮酒后驾驶，遂对�进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人偶昀的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆信息，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年六月十日
书 记 员 张书婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1785号
原告吕开先。
被告青岛广成广告装饰工程有限公司，住所地即墨市鹤山路583号。
法定代表人：黄鹏寿，经理。
被告黄鹏寿。
本院在审理原告吕开先与被告青岛广成广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吕开先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告吕开先负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年四月三十日
书记员 张 蕊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1044号
原告刘宏，女，1971年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行刘宏申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘宏支付违约金12784元，负担案件受理费50元，申请执行费93元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第120号
原告：刘飞琴。
委托代理人：卢建普。
被告：王兴萍。
被告：魏林云。
原告刘飞琴与被告王兴萍、魏林云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞琴委托代理人卢建普到庭参加了诉讼。被告王兴萍、魏林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞琴诉称：俩被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告王兴萍以资金周转为由向原告借款40000元整，由被告王兴萍出具借据为凭。现原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由拖延。为此，原告起诉要求判令俩被告立即偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告刘飞琴为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息、婚姻登记信息复印件，证明俩被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据，证明2013年2月17日，被告王兴萍向原告现金借款人民币40000元的事实。
被告王兴萍、魏林云未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有具有关联性，符合法律规定，予以采信。
经审理认定：被告王兴萍与魏林云于1996年1月16日办理结婚登记。被告王兴萍于2013年2月17日向原告借款40000元，由被告王兴萍出具借据交原告收执，双方未书面约定利息与借款期限。经原告催讨，俩被告至今未予归还借款。
本院认为，被告王兴萍欠原告刘飞琴借款本金40000元的事实，有被告王兴萍亲笔出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系被告王兴萍与魏林云婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。现原告刘飞琴要求俩被告偿还借款本金40000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借据中约定借款利息，现原告要求俩被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持，被告王兴萍与魏林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴萍、魏林云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞琴借款本金40000元，并赔偿原告利息损失（以本金40000元自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费400元，由被告王兴萍、魏林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞幼平
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年五月七日
代书 记员 虞雨恒
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2241号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王涛涛，男，1985年11月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押15天）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月8日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨佳麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告人翟利科，男，1980年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，沁阳市银龙矿业有限公司员工，户籍所在地武陟县，现住沁阳市银龙公司矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押15天）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月8日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人王涛涛、翟利科犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、张丹丹、被告人王涛涛及其辩护人杨嘉麟、被告人翟利科及其辩护人赵荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日下午，被告人王涛涛、翟利科在沁阳市常平乡窑头村找宋小江谈事情时，因王涛涛与宋小江为矿坑纠纷发生口角，王涛涛、翟利科对宋小江夫妇进行殴打，致宋小江受伤。经鉴定，宋小江的损伤程度为轻伤一级。案发后，王涛涛、翟利科在被公安机关取保候审期间脱逃，2016年10月10日，二被告人在被追逃期间主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
2017年11月18日，宋小江出具书面谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王涛涛、翟利科在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、诊断证明书、银龙公司证明、户籍证明、发破案经过、到案证明、到案情况说明、营业执照和采矿许可证等、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、赵某、张某、胡某、拜国群的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛涛、翟利科故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控王涛涛、翟利科犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人王涛涛、翟利科在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人在被公安机关取保候审期间脱逃，后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已对二被告人表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王涛涛、翟利科犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月23日止。）
被告人翟利科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊 晨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第348号
原告：王某，女，1968年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律法工作者。
被告：吕某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年五月十五日
书记员 孙乃辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1797号
上诉人（原审原告）杨香。
上诉人（原审原告）蔡开城。
上诉人（原审原告）金雁音。
上诉人（原审原告）蔡周绿。
上述四上诉人委托代理人王康乐。
被上诉人（原审被告）林初良。
委托代理人陈中查。
上诉人杨香、蔡开城、金雁音、蔡周绿因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告杨香和蔡昌窕生前系夫妻关系，生育了原告蔡开城、金雁音、蔡周绿。土改后，蔡昌窕在灵溪镇横基中平桥染布基即现在的灵溪镇灵江办事处横支村有半间草房。该幢房屋共7间，蔡昌窕的草房位于南首第1间。1960年，蔡昌窕去世后，原告杨香随带原告蔡开城、金雁音、蔡周绿改嫁到平阳县麻步镇郑家内村，与金芬芳结为夫妻，四原告也将户口迁入平阳县麻步镇郑家内村。原告金雁音原名为蔡开礼。1978年，原告继承的祖遗草房的同幢房屋全部拆除扩建，原告的家人仍搭建草房，位于该幢房屋南首第1间，由蔡昌窕的母亲居住。其他9间为二层楼房，门牌号分别为横支村83号-91号。1983年，被告林初良和林初品两兄弟将草房拆除，向南首扩建3间，建造了横支村92号、93号两间二层楼房和1间披房。林初品居住在横支村92号房屋；被告林初良居住在横支村93号房屋；蔡昌窕的母亲居住在披房，披房仍为南首第1间。1986年，蔡昌窕的母亲去世，披房由被告母亲居住。1992年10月31日以后，被告林初良将披房拆除，建成二层楼房1间，即现在的横支村93-1号房屋。2004年，原告在横支村93-1号楼房南首以蔡景日的名义建造二层楼房1间，即现在的横支村93-2号房屋。2009年3月9日，原告蔡开城将户口从平阳县麻步镇郑家内村迁入苍南县灵溪镇灵江办事处横支村。
原审裁定认为，原告杨香、蔡开城、金雁音、蔡周绿原位于灵溪镇横基中平桥染布基即现在的地名为灵溪镇灵江办事处横支村的半间祖遗草房，经同幢业主多次拆除扩建，可以得知，1983年建造的披房所处的地基已不再是原告祖遗草房所使用的原先宅基地，坐落的方位已经发生了移动。这一事实与原告的陈述相吻合。同时，被告也未提出有证据证明其在拆除披房建造横支村93-1号房屋时，该住宅用地已按《中华人民共和国土地管理法》有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，原、被告诉争的横支村93-1号房屋所占用的宅基地一直尚未确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告杨香、蔡开城、金雁音、蔡周绿的起诉。
宣判后，杨香、蔡开城、金雁音、蔡周绿不服，其上诉称：被上诉人擅自拆除上诉人的披房，占用上诉人披房宅基地。被上诉人使用上诉人房屋宅基地使用权以及侵权事实清楚，一审裁定错误。请求依法撤销（2009）温苍民初字第628号民事裁定书，予以改判。
被上诉人林初良答辩称，一、原审原告于1960年迁移出横支村，迁入郑家内村，根据法律规定，一户只能有一处宅基地。二、宅基地的位置和权属都已经发生变化。三、原审被告于1990年在横支村93号旁边搭建披房，该事实清楚。四、原审原告于2004年建造的房子属于原审原告所有。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人诉争的坐落于苍南县灵溪镇灵江办事处横支村93-1号房屋所占用的宅基地尚未确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇一〇年一月八日
代书记员 姜 益
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00093号
原告雷xx
委托代理人胡xx，陕西xx律师事务所律师.
被告王xx
第三人渭南市xx汽车站
负责人韩xx。
委托代理人王xx，系该公司工作人员。
雷xx诉王xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘旭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷xx诉称：2012年7月1日，被告将陕E265**西安—白水高速车线路50%股权转让给原告，约定：车辆更新以后，该线路车所有份额的押金归原告所有，现车辆已更新，但被告在第三人处领取该线路车押金23000元，至今不给原告，剩余20000元因原、被告发生纠纷，第三人不给原告支付，原告催要无果诉至法院。请求：1、被告返还原告押金23000元；2、第三人支付原告押金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王xx辩称：该合同第五条约定2012年7月1日以前按照50%股权的债权债务及押金归我所有，之后的归原告所有。
第三人渭南市xx汔车站述称：陕E265**高速车是第三人承包于王xx经营。关于该车所提取的费用与原告无关，没有支付给原告的义务
经审理查明：2010年9月以前第三人渭南市xx车站将陕E265**高速客车发包于王xx和ＸＸ各半出资经营。期间，第三人向该车收取事故预提金12000元、合同保证金7050元、预交承包费7840元、油料周转金20000元共计46890元。后ＸＸ将该车份额转让于雷xx，并约定此前该车提取的费用份额归ＸＸ所有。2010年9月至2012年7月1日该车由王xx和雷xx各半出资经营。期间第三人向该车收取事故预提金35500元、合同保证金7350元共42850元。此后第三人对该车再未收取任何费用。2012年7月1日王xx将其该车一半的份额以51万元转让于雷xx，并约定：自2012年7月1日以前的债权债务由王xx负责，2012年7月1日以后由雷xx负责，车辆更新以后，“押金”归雷xx所有。庭审中双方对该车的“押金”理解为第三人向该车收取的事故预提金、合同保证金、预交承包费、油料周转款项目。该车于2013年10月更新，更新以后第三人对上述款项全部应退回该车承包人。2013年8月20日王xx从第三人处领取该车的油料周转款10000元，ＸＸ领取该车的油料周转款10000元。庭审中原、被告认可对所诉押金数目均以第三人渭南市xx汽车站出具的数字为准。
本院认为，2012年7月1日原告雷xx与被告王xx签订车辆买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。陕E265**高速客车2010年9月以前第三人渭南市xx汔车站收取的“押金”46890元，期间该车由王xx和ＸＸ各半出资承包经营，该阶段车的押金由第三人汽车站各半（23445元）返还于王xx和ＸＸ；2010年9月至2012年7月第三人对该车收取“押金”42850元，亦应由第三人汽车站各半（21425元）向王xx和雷xx予以返还。故第三人汽车站向王xx返还该车该车“押金”（23445元＋21425元）44870元。由于王xx与雷xx协议约定以51万元将其该车一半的份额转让于雷xx，待该车更新后“押金”归雷xx所有。就是其对该车所享有的押金44870元一并转让于雷xx所有。即雷xx对第三人汽车站向王xx返还的“押金“44870元享有所有权，应由第三人直接向雷xx支付。由于王xx已领取10000元油料周转金后第三人汽车站向王xx待返还的34870元应直接支付于雷xx。王xx对已领取的10000元油料周转金亦应返还于雷xx。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告王xx支付原告雷xx陕E265**高速客车“押金”44870元，其中10000元由王xx直接支付，下余34870元由第三人渭南市xx汔车站从收取王xx份额押金中支付。
（上述主文于判决生效后十日支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一四年三月五日
书记员 杨生斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4859号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：胡丽君，女，1984年10月21日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告胡丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 猛
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00676号
原告康某某，又名康明某，男，汉族，陕西省榆林市清涧县居民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省子长县安定镇村民，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟小区。
原告康某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：1997年7月8日，被告在延安市富县槐树庄村开办木材加工厂时以每日100元的工资雇佣原告为其从事木料加工。同年8月9日，原告在操作锯盘时发生事故，后经富县人民法院判决，判决时未将原告伤前1个月工资进行处理，被告也未主动履行。后被告一直下落不明，直至2015年3月才查明被告下落，但被告拒绝支付原告工资3000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务工资3000元及从1997年8月8日起至支付之日的利息，月利率以1.5%计算，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、由证人史二红书写的证明材料一份，用于证明其在1997年给被告打工时每日工资为100元；
2、富县法院民事判决书一份，用于证明1997年7月23日起原告在被告处打工。
被告刘某某辩称，原告所述均不属实，其并未拖欠原告工资，原告诉称在1997年雇用个人不可能每日100元的工资。原告的诉讼超过了2年的诉讼时效，其并未下落不明，一直在子长县居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的第1组证据证人未出庭作证，且被告对该证据有异议，该证据不符合证据的相关规定，依法不予采信；对原告所举的第2组证据系陕西省富县人民法院做出的有效判决，且被告对该证据无异议，依法应予以采信。
经审理查明，1997年7月8日，被告在延安市富县开办木材加工厂时雇佣原告为其从事木料加工。同年8月9日，原告在操作锯盘时发生事故，原、被告遂解除劳动关系。原告受伤后经富县人民法院于1998年6月18日作出（1998）富民初字第53号民事判决书被告刘某某对原告人身损害进行赔偿。2015年8月24日，原告康某某向本院递交民事起诉状，要求被告支付其工资3000元及月利率为1.5%的利息。
本院认为，原告康某某对其提出的主张，负有举证的责任。庭审中，原告并未提交有效证据证实被告拖欠其工资3000元，应承担举证不能的不利后果。故对原告康某某要求被告刘某某支付工资3000元及利息的诉讼请求依法不予支持。本案所涉事实发生在1997年8月9日之前，根据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，原告最迟应于1999年8月9日前提起诉讼，但原告康某某于2015年8月24日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，被告刘某某辩称原告康某某起诉超过诉讼时效的答辩理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00676号
原告康某某，又名康某水，男，汉族，陕西省榆林市清涧县折家坪镇居民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省子长县安定镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
原告康某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：1997年7月8日，被告在延安市富县槐树庄村开办木材加工厂时以每日100元的工资雇佣原告为其从事木料加工。同年8月9日，原告在操作锯盘时发生事故，后经富县人民法院判决，判决时未将原告伤前1个月工资进行处理，被告也未主动履行。后被告一直下落不明，直至2015年3月才查明被告下落，但被告拒绝支付原告工资3000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务工资3000元及从1997年8月8日起至支付之日的利息，月利率以1.5%计算，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、由证人史二红书写的证明材料一份，用于证明其在1997年给被告打工时每日工资为100元；
2、富县法院民事判决书一份，用于证明1997年7月23日起原告在被告处打工。
被告刘某某辩称，原告所述均不属实，其并未拖欠原告工资，原告诉称在1997年雇用个人不可能每日100元的工资。原告的诉讼超过了2年的诉讼时效，其并未下落不明，一直在子长县居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的第1组证据证人未出庭作证，且被告对该证据有异议，该证据不符合证据的相关规定，依法不予采信；对原告所举的第2组证据系陕西省富县人民法院做出的有效判决，且被告对该证据无异议，依法应予以采信。
经审理查明，1997年7月8日，被告在延安市富县开办木材加工厂时雇佣原告为其从事木料加工。同年8月9日，原告在操作锯盘时发生事故，原、被告遂解除劳动关系。原告受伤后经富县人民法院于1998年6月18日作出（1998）富民初字第53号民事判决书被告刘某某对原告人身损害进行赔偿。2015年8月24日，原告康某某向本院递交民事起诉状，要求被告支付其工资3000元及月利率为1.5%的利息。
本院认为，原告康某某对其提出的主张，负有举证的责任。庭审中，原告并未提交有效证据证实被告拖欠其工资3000元，应承担举证不能的不利后果。故对原告康某某要求被告刘某某支付工资3000元及利息的诉讼请求依法不予支持。本案所涉事实发生在1997年8月9日之前，根据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，原告最迟应于1999年8月9日前提起诉讼，但原告康某某于2015年8月24日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，被告刘某某辩称原告康某某起诉超过诉讼时效的答辩理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北�随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保105号
申请人ＸＸ，男，1964年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人ＸＸ与被申请人刘立宗民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘立宗的银行存款50万元予以冻结或查封等额的财产，并已提供担保，如冻结查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘立宗在随县人民法院执行局应领取的执行款25万元予以停止支付。
案件受理费1770元，由被申请人刘立宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月二十日
书记员 吴江涛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3284号
原告：梁佐坚，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：梁家南，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：凌夏琼，女，成年，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁佐坚与被告梁家南、凌夏琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开进行了审理。原告梁佐坚委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼，被告梁家南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款20000元；2、依法判令两被告以货款20000元为基数，利息从2016年7月19日起按年息24%计算至偿还清日止给原告；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁家南均经营玻璃生意，因业务往来认识，被告从2015年至2016年7月在原告处多次购买玻璃，因被告资金周转不足，于2016年7月19日经双方核算，尚欠货款20000元，被告向原告立下《欠条》，定于2017年春节前还清，如逾期按每月7分计算支付违约金给原告。原告经多次追讨未果。
被告梁家南、凌夏琼未到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院核对认证，在卷佐证。综合全案证据本院认定以下法律事实：2015年至2016年7月间，被告梁家南在原告处多次购买玻璃，未签订书面协议，2016年7月19日，经双方结算，被告梁家南共欠原告玻璃款20000元，被告梁家南依此签下欠条一张由原告收执，约定被告梁家南于2017年春节前付清该款给原告。之后，被告梁家南未能如约付款，原告追讨未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告交易后约定了付款日期，被告未依约定及时支付相应款项，已构成违约，原告诉求被告支付货款符合法律规定，应当予以支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，本案中，原告主张其和被告梁家南约定了违约金而未能提供相应证据予以证实，故对原告提出的该主张本院不予支持。因此，原告起诉要求被告以货款20000元为基数从2016年7月19日按年息24%计算偿还清日止计算支付利息给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告亦未能提供充分证据证实被告凌夏琼与本案有关联，因此，对原告请求凌夏琼承担义务的诉求亦不予支持。
按照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家南支付玻璃货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算办法：以欠款20000元为本金，从2017年1月28日起以银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告梁佐坚；
二、驳回原梁佐坚其余的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告梁家南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3284号原告：梁佐坚，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：梁家南，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：凌夏琼，女，成年，汉族，居民，住广西平南县。原告梁佐坚与被告梁家南、凌夏琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开进行了审理。原告梁佐坚委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼，被告梁家南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款20000元；2、依法判令两被告以货款20000元为基数，利息从2016年7月19日起按年息24%计算至偿还清日止给原告；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁家南均经营玻璃生意，因业务往来认识，被告从2015年至2016年7月在原告处多次购买玻璃，因被告资金周转不足，于2016年7月19日经双方核算，尚欠货款20000元，被告向原告立下《欠条》，定于2017年春节前还清，如逾期按每月7分计算支付违约金给原告。原告经多次追讨未果。被告梁家南、凌夏琼未到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院核对认证，在卷佐证。综合全案证据本院认定以下法律事实：2015年至2016年7月间，被告梁家南在原告处多次购买玻璃，未签订书面协议，2016年7月19日，经双方结算，被告梁家南共欠原告玻璃款20000元，被告梁家南依此签下欠条一张由原告收执，约定被告梁家南于2017年春节前付清该款给原告。之后，被告梁家南未能如约付款，原告追讨未果，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告交易后约定了付款日期，被告未依约定及时支付相应款项，已构成违约，原告诉求被告支付货款符合法律规定，应当予以支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，本案中，原告主张其和被告梁家南约定了违约金而未能提供相应证据予以证实，故对原告提出的该主张本院不予支持。因此，原告起诉要求被告以货款20000元为基数从2016年7月19日按年息24%计算偿还清日止计算支付利息给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告亦未能提供充分证据证实被告凌夏琼与本案有关联，因此，对原告请求凌夏琼承担义务的诉求亦不予支持。按照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家南支付玻璃货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算办法：以欠款20000元为本金，从2017年1月28日起以银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告梁佐坚；二、驳回原梁佐坚其余的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告梁家南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年十二月二十九日书记员  林锦萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0723号
申请执行人：王元军，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县华阳街西段。
法定代表人解丕军，职务董事长。
本院在执行王元军与山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中。查明被执行人现执行案件太多，银行账户他案冻结、动产已被他案查封，房地产已做抵押，因涉及工人工资，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序，拍卖后工人工资等劳动争议案件再做执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月四日
书记员 ＸＸ民
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第110号
申请执行人：郝明君，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。
本院在执行申请执行人郝明君与被执行人淄博东岭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博东岭新型建材有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项118060.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2342号
原告：王平兴。
被告：王通杭。
本院在审理原告王平兴诉被告王通杭赡养纠纷一案中，原告王平兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平兴负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月十五日
书记员 英启娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执803号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王国胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王国胜盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人王国胜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月22日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王国胜盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人王国胜有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执803号王国胜：本院作出的（2015）鼓刑初字第171号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十六日联系人：ＸＸ联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审51号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人万保民，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0405号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0405号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0405号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5532号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陶大奇，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陶大奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陶大奇给付人民币共计16.815917万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陶大奇名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陶大奇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5532号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陶大奇，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。中国银行股份有限公司北京市分行与陶大奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陶大奇给付人民币共计16.815917万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陶大奇名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陶大奇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖10号
山东省高青县人民法院
被告人刘磊涉嫌挪用公款罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年六月二日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2368号
申请执行人陈平，男，1976年5月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人林一冬，男，1977年12月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人王丽芳，女，1978年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈平与被执行人林一冬、王丽芳民间借贷纠纷一案，根据申请人陈平的请求，本院于2016年2月22日立案执行。执行依据为本院(2015)澄华民初字第00706号民事判决书，申请执行内容为：林一冬、王丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈平借款147000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元（陈平已预交），由林一冬、王丽芳负担。
执行过程中，林一冬自觉履行23000元，2017年8月3日，就余款124000元，申请执行人陈平与被执行人林一冬达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照124000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由林一冬于2017年起每年农历年底前给付40000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人陈平以已与被执行人林一冬达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2368号申请执行人陈平，男，1976年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人林一冬，男，1977年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人王丽芳，女，1978年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈平与被执行人林一冬、王丽芳民间借贷纠纷一案，根据申请人陈平的请求，本院于2016年2月22日立案执行。执行依据为本院(2015)澄华民初字第00706号民事判决书，申请执行内容为：林一冬、王丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈平借款147000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元（陈平已预交），由林一冬、王丽芳负担。执行过程中，林一冬自觉履行23000元，2017年8月3日，就余款124000元，申请执行人陈平与被执行人林一冬达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照124000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由林一冬于2017年起每年农历年底前给付40000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人陈平以已与被执行人林一冬达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年八月十一日书 记 员  王 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5927号
原告：尚松洁，女，汉族，1991年10月29日生，住河南省方城县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告尚松洁诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜�商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告尚松洁未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尚松洁撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5927号原告：尚松洁，女，汉族，1991年10月29日生，住河南省方城县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告尚松洁诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜�商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告尚松洁未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告尚松洁撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5051号之一
申请执行人叶碧雅，女，1990年01月21日出生，住南安市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月20日立案执行申请执行人叶碧雅与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项21000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项21000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5051号之一申请执行人叶碧雅，女，1990年01月21日出生，住南安市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月20日立案执行申请执行人叶碧雅与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项21000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项21000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第33号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月29日出生，户籍所在地重庆市云阳县上坝乡，现住夹江县焉城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被夹江县公安局决定监视居住，于2014年3月27日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年4月29日经本院决定取保候审。
辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人李某某及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日晨，被告人李某某驾驶电动三轮车由夹江城区方向往夹江县黄土镇方向行驶。7时许，李某某驾驶该车行驶至夹江县焉城镇新中医院外十字路口时与行人罗某某相撞。事发后，李某某送罗某某到夹江县人民医院就医，未保护现场。李某某将罗某某送至医院后拨打110报案，随后交警赶到夹江县人民医院将李某某带回交警大队。2013年12月22日16时20分，罗某某经抢救无效死亡。
2013年12月25日，李某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属出具书面谅解书，对李某某的行为表示谅解。
2013年12月31日，经尸检：被害人罗某某因交通事故致颅脑严重受损而死亡。
2014年1月28日，经夹江县公安局交警大队认定：李某某未及时报警且未保护现场，导致事故现场被破坏，事故形成原因证据灭失，致使此交通事故形成原因无法查清，李某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、122案件信息、扣押物品清单、当事人相关材料复印件、死亡通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、协议书、收条、谅解书、证人向某某、骆某某等人的证言、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶电动三轮车在道路上违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某驾驶电动三轮车违章肇事的行为，具有危害公共安全的性质，应当以交通肇事罪论处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失并取得其亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人关于被告人李某某系初犯、如实供述其罪行且积极赔偿了被害人亲属损失并取得其谅解等辩护意见，与本案查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 代文波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛山江
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1467号
原告韩海英。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告张磊。
原告韩海英与被告张磊为追索劳动报酬纠纷一案，原告韩海英于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩海英及其委托代理人邓巍到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海英诉称，原告于2013年7月到2015年2月在被告开办的邯郸市杰磊贸易有限公司为其做销售工作。在工作期间，被告欠原告工资37768元至今未付，原告多次催要，被告一再推脱至今不给，2015年4月23日原告又去讨要时，被告给原告写《久条》，证明了这一欠款事实。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张磊立即归还所欠原告工作37768元及迟延给付期间产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付从起诉之日起至完全履行之日止）；请求依法判令被告承担诉讼费包括案件受理费、保全费等。
原告韩海英为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件。2、2015年4月23日张磊出具的欠条，欠款是原告近一年的工资，欠款是被告用于生意盈利所用，原告为了生活向其他人借款，被告应偿还原告因原告借款所产生的利息。
被告张磊未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告于2013年7月到2015年2月在被告开办的邯郸市杰磊贸易有限公司为其做销售工作，被告欠原告工资37768元至今未付，被告于2015年4月23日给原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的工资。
本院认为，债务应当清偿。原告韩海英在被告张磊开办的邯郸市杰磊贸易有限公司做销售工作，为被告张磊提供了劳务，被告张磊为原告出具了工资款欠条，被告张磊应按工资欠条载明的工资数额37768元及时支付工资给原告韩海英。故原告韩海英要求被告张磊支付工资款37768元，符合法律规定，本院应予支持。利息应按银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起（向本院起诉之日）至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张磊在本判决生效之日起十日内，向原告韩海英支付工资款37768元并支付该工资款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告张磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 冀 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第711号
原告王炳仁，男，汉族，公民身份号码×××4836，住广州市东山区。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被告麦有祥，男，公民身份号码×××6417，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所地珠海市斗门区。
法定代表人林兆新。
本院在审理原告王炳仁诉被告麦有祥、珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳仁撤回起诉。
本案受理费5712元，减半收取2856元，由原告王炳仁负担。
审判员 董凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第547号
原告：马卫锋。
被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
被告：过卫红。
原告马卫锋与被告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王厨具公司）、过卫红民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2013年8月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告马卫锋到庭参加诉讼，被告鸽力王厨具公司、过卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫锋起诉称：2012年12月24日，二被告因经营需要，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息壹分半，利息半年付一次。但借款以后，两被告既不归还本金，又不支付利息。另据了解，两被告已有大量债务进入诉讼程序，对原告债权的实现已构成了现实威胁。现请求法院依法判令两被告立即归还借款10万元并支付自2012年12月24日起至借款本金付清日止按月利率15‰计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实被告鸽力王厨具公司、过卫红向原告借款10万元和约定月利率15‰的事实。
被告鸽力王厨具公司、过卫红未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且在原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月24日，被告鸽力王厨具公司、过卫红为购买原材料向原告马卫锋借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰，利息半年付一次。借款发生后，两被告既不返还本金，又不支付利息。
经核实，两被告已有大量债务进入诉讼程序。
本院认为，原告马卫锋与被告鸽力王厨具公司、过卫红之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还，虽双方约定的还款期限未到，但是因被告已有大量的债务进入诉讼程序，对原告债权的实现已构成了威胁，原告据此要求两被告提前返还借款并支付约定利息符合法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红应返还马卫锋借款10万元，并支付该款自2012年12月24日起至判决确定的付款日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同业务的对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第809号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照。
委托代理人何嘉明。
被告黄锦仪。
被告邱兆光。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告黄锦仪、邱兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建照、何嘉明以及被告邱兆光到庭参加诉讼，被告黄锦仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告黄锦仪、邱兆光签订一份《最高额担保借款合同》，合同约定，原告于2014年6月19日至2017年6月19日期间内及折合500万元的最高限额内向被告黄锦仪发放贷款，贷款的还款方式为每月付息，到期还本。被告黄锦仪、邱兆光以其所有的位于顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路5号房产为抵押物提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。被告邱兆光作为保证人提供连带责任保证担保。据此，原告依约于2014年7月4日向被告黄锦仪发放贷款500万元，期限至2015年7月4日。被告黄锦仪应按上述借款合同第5条的约定向原告每月归还贷款利息，到期归还贷款本金。但截至2015年7月12日，被告黄锦仪没有按照约定归还贷款本息，导致贷款逾期，构成违约事项。请求判令：1.被告黄锦仪向原告归还《最高额担保借款合同》项下贷款本金500万元，利息（含复利）68439.07元（暂计至2015年7月12日，之后的利息计至所有本息清偿完毕之日止）；2.原告对位于顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路5号房产贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告邱兆光对被告黄锦仪的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告邱兆光辩称，对原告起诉事实及诉讼请求均无异议，被告邱兆光承诺在本案庭审之日起一个星期内偿还本案所有债务（含诉讼费及财产保全费）给原告。如逾期没有偿还，请求法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.客户贷款申请书、最高额担保借款合同、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、欠息明细表各1份，证明原、被告于2014年6月19日与原告签订最高额担保借款合同，原告依约发放了贷款500万元，被告黄锦仪、邱兆光以其所有的位于顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路5号房产为抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2015年7月12日止，被告尚欠原告贷款本金500万元，利息68439.07元。
被告邱兆光对证据1、2均无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告黄锦仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与两被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告黄锦仪从2015年7月12日开始拖欠借款本息至今，已违反了《最高额担保借款合同》第5条的规定，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求被告黄锦仪偿还借款本金并支付相应的利息（含复利）的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
另被告黄锦仪、邱兆光在贷款时自愿以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路5号的房地产（粤房地证字第C0049919号）予以抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记（粤房地他项权证佛字第0314020695号）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告黄锦仪不能清偿涉案欠款时，对该抵押的房地产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告邱兆光与被告黄锦仪系夫妻关系，且被告邱兆光在《最高额担保借款合同》中自愿对被告黄锦仪的借款债务承担连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，被告邱兆光应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还贷款本金500万元及利息（含复利）68439.07元（利息（含复利）暂计至2015年7月12日，之后的利息（含复利）按照《最高额担保借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；
二、若被告黄锦仪在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告黄锦仪、邱兆光用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路5号的房地产（粤房地证字第C0049919号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行优先受偿；
三、被告邱兆光对上述被告黄锦仪所负的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为23639.54元，财产保全费5000元，合计28639.54元（原告已预交），由被告黄锦仪、邱兆光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月八日
书记员 张捷云
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第693号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟豪，男，1991年12月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月15日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）884号起诉书指控被告人周伟豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，周伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月底开始，被告人周伟豪使用号码为1316931****、1354981****的手机为联络工具，多次在其位于中山市沙溪镇中兴钱山中街12号的住处内向陈某某、张某某、胡某某、曾某某贩卖毒品，并多次容留上述人员在其住处吸食毒品。同年12月15日下午4时许，周伟豪以人民币100元的价格向张某某贩卖毒品1小包。当日下午5时许，周伟豪容留曾某某在其住处吸食毒品。当晚7时许，周伟豪容留陈某某在其住处吸食毒品。随后，公安人员到上述地点将周伟豪及曾某某、陈某某、张某某、胡某某抓获，当场从周伟豪处缴获上述作案手机2台、毒品11包（经检验检出氯胺酮成分，共净重12.75克）及现金人民币2275元，从张某某身上缴获其当日向周伟豪购买后吸食剩下的毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.56克）。归案后，周伟豪如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟豪无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；且提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。周伟豪在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。周伟豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周伟豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周伟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮13.31克、作案工具手机（号码分别为1316931****、1354981****）2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3181号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金�，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：郑加强，男。
被告：李艳，女。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郑加强、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告郑加强、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告偿还贷款192785.67元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；5�判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告郑加强签订了《个人一手住房贷款合同》，按照合同约定，贷款数额240000元，期限20年，被告按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源桃源溪岸5号楼1单元602号房屋做抵押，同时办理了抵押物登记。后原告于2010年5月5日向被告发放了贷款，被告从2016年1月开始逾期还款，截止2016年4月12日，被告共计欠款192785.67元。2010年3月23日，被告李艳作出书面《承诺函》，其承诺对被告郑加强该贷款承担共同还款责任。原告认为，二被告应该按照合同约定归还原告贷款，支付原告本金、利息及相应的罚息。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告与被告郑加强签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告郑加强向原告借款240000元，期限为20年，从2010年5月5日至2030年5月5日止，利率为月利率3.7125‰，并采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息�直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2010年3月23日，被告李艳向原告作出承诺函，承诺为被告郑加强所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2010年3月31日，被告郑加强、李艳与原告签订《房地产抵押合同》，2010年4月28日，被告郑加强、李艳作为抵押人与原告签订《个人贷款抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告郑加强名下位于济源桃源溪岸5号楼1单元602号房屋做为该借款的抵押，并办理了抵押登记。2010年5月5日，原告向被告郑加强提供借款240000元。后被告郑加强偿还借款至2016年3月10日，截止2016年4月12日，被告郑加强尚欠本金192076.83元未还。因被告郑加强已构成违约，原告要求被告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、承诺函、房他证、个人贷款抵押合同及房地产抵押合同予以证明。
本院认为，原告与被告郑加强签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告郑加强、李艳签订的《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑加强提供借款后，被告郑加强应按照约定履行还款义务，但被告郑加强未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告李艳向原告出具承诺函，同意与被告郑加强承担共同还款责任，现原告要求二被�提前偿还所欠借款本金192076.83元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；且原告有权以被告郑加强、李艳所抵押的位于济源桃源溪岸5号楼1单元602号房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加强、李艳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金192076.83元及利息、罚息（从2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告郑加强、李艳所抵押的位于济源市桃源溪岸5号楼1单元602号房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优�受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，公告费480元，由被告郑加强、李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘金艳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第255号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年5月30日，身份号码：×××，汉族，群众，农民，住永年县，因涉嫌犯窝藏罪于2012年8月23日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日凌晨30分许，郭某某驾驶牌照号为冀DB06**号银灰色双排客货车承载着张某、连某某、刘某某和谢某某，行驶至永年县县城理想城小区西门时，谢某某看见路边有一熟睡男子（系王某某），且旁边还停放着一辆电动自行车，随后，谢某某对王某某实施了抢劫。案发后，谢某某发短信让李某某到永年县县城中原市场南门接谢某某，李某某驾车将谢某某接上车后，谢某某清建将其犯罪事实告知了李某某，并告知李某某他要报假案隐瞒犯罪事实。后李某某在明知谢某某有犯罪事实的情况下，仍驾驶车辆带着谢某某与其他参与抢劫的人员见面，并将谢某某送回家。案发后被告人李某某到永年县公安局林业派出所投案自首。
上述事实被告人李某某无异议，当庭认罪、悔罪，并有永年县公安局接受刑事案件登记表、立、破案报告书，被告人户籍证明，永年县公安局林业派出所关于被告人李某某主动到案并如实供述的证明，永年县人民法院（2013）永刑初字第3号刑事判决书，谢某某（已判）的供述，被告人李某某的供述予以证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人李某某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不致再危害社会，同意对被告人实施社区矫正。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。本案被告人李某某明知谢某某实施了犯罪行为，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李某某主动到案说明案情并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1462号
原告谢金龙。
被告余国良。
原告谢金龙与被告余国良劳务纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢金龙到庭参加诉讼，被告余国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告谢金龙诉称，被告余国良因承建建欣汽车电子有限公司之需，请原告做施工管理。2008年2月5日，双方经结算被告尚欠原告工资款5000元，被告承诺于2008年4月30日前付清。但时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告人民币5000元，并按同期银行贷款利率支付从2008年5月1日起至实际付款之日止的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余国良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月8日，被告余国良出具欠条1份，载明：“今欠谢金龙建信汽车电子有限公司工地人工款五仟元整，双方约定于2008年4月30日支付。”
以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告余国良欠原告谢金龙人工款5000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告支付人民币5000元，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2008年5月1日起至实际付款日止的利息，因该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余国良应支付给原告谢金龙人民币5000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国良负担，于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年四月十九日
书记员 严莺飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5482号
原告郭亮，男，1983年9月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告尚红军，男，1969年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告郭亮负担。
审判员 常 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 马金金
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第390号
上诉人（原审原告）：王惠林。
委托代理人：支骥安。
被上诉人（原审被告）：王佳惠。
上诉人王惠林为与被上诉人王佳惠民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第424号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月6日，王佳惠向王惠林借款48000元，双方签订借款协议1份，约定借款方式为现金，在本协议签字后当场交付借款，不再出具借条；逾期利息以每月3%计算；借款期限为2008年5月6日至2008年6月6日。2008年大年三十晚上，王惠林委托包永炜向王佳惠催讨借款，王佳惠在付给包永炜24000元后了掉债务，王佳惠并撕掉了借款协议。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王惠林虽提供了借款协议证据证明，但王佳惠提出王惠林提交的借款协议是复印件，借款协议原件在王佳惠返还24000元了掉债务后撕掉。王惠林提交的借款协议真实性难以确定，王惠林应负有举证责任，因王惠林未提出申请司法鉴定，由王惠林承担举证不能的责任。况且，王佳惠所述事实符合借款习惯，且有王佳惠提供的电话录音可佐证。综上，王惠林要求王佳惠返还借款及支付逾期借款利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回王惠林的诉讼请求。
宣判后，王惠林不服，向本院提出上诉称：1、王佳惠承认欠款48000元的事实，王惠林无需就借款事实举证。2、王佳惠称借款协议系复印件，原审法院确定由王佳惠申请鉴定，但后来将申请鉴定的责任分配给王惠林，没有法律依据，且因借款事实存在，已没有鉴定的必要。3、王佳惠称王惠林委托包永炜催讨，付款24000元了结全部债务，王佳惠对此并未提供证据证明。请求撤销原判，依法改判。
王佳惠答辩称：借款了结后王佳惠已撕毁借款协议原件，王惠林现提供的借款协议是复印件，不能以此向王佳惠主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：根据王惠林提供的借款协议反映，2008年5月6日，王佳惠向王惠林借款48000元，约定借款方式为现金，在本协议签字后当场交付借款，不再出具借条；逾期利息以每月3%计算；借款期限为2008年5月6日至2008年6月6日。王佳惠称，2008年大年三十晚上，包永炜持借款协议原件向王佳惠催讨借款，王佳惠在付给包永炜24000元后了掉债务，王佳惠并撕掉了借款协议。2010年5月31日，原审法院确定由王惠林就借款协议是否为原件申请鉴定，否则要承担举证不力的法律后果，但王惠林未申请鉴定。
本院认为：王惠林起诉要求王佳惠归还借款48000元，王佳惠称借款已了结，并且是以撕毁借款协议原件作为了结的依据。审查王惠林所提供的借款协议，直观看不具有明显的原始凭证的特征，很难直接得出借款协议为原件的明确结论。由于本案中借款协议是否为原件，既是王惠林诉讼请求所依据的事实，也是王佳惠反驳对方诉讼请求所依据的事实。在此种情形下，并无明确规定应由哪一方承担借款协议为原件的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。原审法院最终要求王惠林申请司法鉴定，也就是确定了由王惠林就借款协议是否为原件承担举证责任，原审法院的这一决定符合有关规定。但王惠林并未按原审法院要求申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故原审判决并无不当，对王惠林的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人王惠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年十月二十九日
书记员 朱 悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，赵一帆（实习），河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：高金萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：闫波，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人高金萍财产保险合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2951号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的案件受理费7300元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1740号
原告河北健仁医药药材有限公司。
法定代表人刘俊辰。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告绍兴市三越医药有限责任公司。
法定代表人胡敏灿。
原告河北健仁医药药材有限公司与被告绍兴市三越医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2007年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2006年10月9日公开开庭进行了审理。原告河北健仁医药药材有限公司的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。被告绍�市三越医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北健仁医药药材有限公司诉称，原、被告素有买卖药品业务往来，经核实，被告尚欠原告货款100200.42元。故诉至本院，请求被告立即支付上述货款。
被告绍兴市三越医药有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供1、付款通知单6份、增值税发票4份、绍兴市国家税务局证明1份及销货清单2份，证明被告尚欠原告货款100200.42元；2、绍兴市社会保险事业管理局出具的证明，证明陈凌燕系被告单位在职职工。本院认证认为，上述证据符合“三性”要件，且已形成证据链，可以证实被告尚欠原告货款100200.42元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告素有买卖药品的业务往�。2005年8月9日至2006年12月15日，被告共结欠原告货款100200.42元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖行为，权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，可以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市三越医药有限责任公司应支付给原告河北健仁医药药材有限公司货款人民币100200.42元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，财产保全费1070元，合计2222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二００七年十月九日
书记员 胡 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20832号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈永好，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省，
被告：周容花，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈永好、周容花因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 何卓峻
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第49号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某委托代理人庞志辉、附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人张永祥、附带民事诉讼原告人庞某甲委托代理人庞金阳，被告人王某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人刘某某、庞某乙经传唤未到庭。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人王某某无证驾驶套牌改装机动车上道行驶，超载导致车辆失控，致一人死亡，�事故全部责任，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某辩称，其无证驾驶套牌机动车超载肇事致被害人庞某某死亡属实，现自愿认罪并愿尽力赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2013年11月1日，被告人王某某受雇于被害人庞某某从镇原县屯字街道拉运货物至庆城县驿马镇；当日19时许，被告人王某某无证驾驶套牌为甘M158**号的“五征”三轮车装载5655kg酸枣沿S303线由西向东行驶至镇原县上肖乡南李行政村仪封自然村下坡路段处，由于超载致车辆失控，庞某某跳车后被该三轮车碾压，当场死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞或碾压），致其颅脑损伤死亡。经镇原县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人王某某无证驾驶未审验的机动车上道行驶且�载，未确保安全车速，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故全部责任，被害人庞某某无责任。经查询、勘查，王某某所驾驶的车辆识别代码为L5Z1C39D161719784的三轮车在车管部门登记的号牌为甘M139**，出厂核定载质量1000kg，肇事时的货箱尺寸与出厂参数相比增加。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人家属达成了民事调解协议，由王某某一次性赔偿被害人庞某某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计16万元（包括已支付2万元），赔偿款已履行完毕，庞某某家属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证车辆信息查询单、车辆勘查笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、调解笔录、收据、谅解书、诊断证明、死亡注销证明、收款收据，证人马某某证言，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车检验报告书，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯道路交通安全法律法规，无证驾驶套牌改装机动车辆并超载上道路行驶，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，已积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
陪审员 耿 勃
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。