广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15527号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公元西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师。
被告：何礼运，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：何头闰，男，住江门市蓬江区。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下称中华保险中山公司）诉被告何礼运、何头闰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英到庭参加了诉讼。被告何礼运、何头闰经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险中山公司诉称，被告何头闰为粤Ｊ×××××摩托车车主，该车在原告处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止。2013年9月17日11时30分许，被告何礼运驾驶证超过有效期仍驾驶粤Ｊ×××××摩托车沿沙溪镇××路摩托车与非机动车专用道由岗背市场往隆兴路逆向行驶，途经沙溪镇××路丰源车行对开时，与右侧花基缺口内走出的行人刘**（右手抱着韩*）发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，刘**、韩*受伤的结果。经交警认定，被告在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故发生的主要原因。随后，伤者刘**向中山市第一法院提起诉讼，要求原告及两被告在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。经审理，法院作出（2015）中一法民四初字第1362号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘**120000元；并认定被告何礼运驾驶证过期驾驶机动车逆向行驶应承担事故80％责任，赔偿刘**12221.86元，被告何头闰将车辆交给驾驶证超过有效期的被告何礼运驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，应对被告何礼运的上述赔偿承担15％民事责任。判决后，原告支付了全部赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，被告在事发时驾驶证过期丧失驾驶资格，现原告已垫付了赔偿款，依法取得向两被告追偿的权利。按生效的（2015）中一法民四初字第1362号民事判决书确定的过错责任，被告何礼运、何头闰就其责任承担85％、15％过错应偿还原告102000元、18000元赔偿款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至清还之日止给原告，请法院支持原告的上述请求并判令承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告中华保险中山公司向本院提交的主要证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证；2.交通事故责任认定书；3.（2015）中一法民四初字第1362号民事判决书、付款凭证等。
被告何礼运、何头闰没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告何头闰系粤Ｊ×××××摩托车车主，该车在原告处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止。
2013年9月17日11时30分许，被告何礼运驾驶粤Ｊ×××××摩托车沿兴工路摩托车与非机动车专用道由岗背市场往隆兴路逆向行驶，途经沙溪镇××路丰源车行对开时，与右侧花基缺口内走出的行人刘**（右手抱着韩*）发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，刘**、韩*受伤的结果。经交警认定，被告何礼运在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故发生的主要原因，承担主要过错；刘**不按规定横过机动车道，是导致此事故发生的次要原因，承担次要过错。
随后，伤者刘**向本院提起诉讼，要求原告及两被告在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。经审理，本院作出（2015）中一法民四初字第1362号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘**120000元；并认定被告何礼运驾驶证过期驾驶机动车逆向行驶应承担事故80％责任，被告何头闰将车辆交给驾驶证超过有效期的被告何礼运驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，应对被告何礼运的上述赔偿承担15％民事责任，故此判决被告何礼运赔偿刘**12221.86元（含已支付的4000元），被告何头闰赔偿刘**2156.78元。判决后，原告支付了全部赔偿款。原告之后向两被告追偿无果，遂持上述诉求向本院起诉。
另查明，原告提供的证据显示：被告何礼运2007年4月3日经公安交警部门考核合格领取准驾类型为E（普通二轮摩托车）类车辆驾驶证，有效期6年。该证副页显示“请于2013年4月3日前九十日内申请换领新驾驶证”。发生本案交通事故时被告何礼运未换领新驾驶证。
本院认为，本案系交强险保险人代位求偿权纠纷。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；保险代位求偿权则是指第三者对保险事故发生造成保险标的损害应负赔偿责任的，保险人自向被保险人支付保险赔偿金之日起，取得代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉事车辆在原告处投保了交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案交通事故发生后，原告已按生效判决在交强险限额范围内赔偿第三者刘**损失120000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。”原告已在保险限额范围内赔偿了被保险人的损失，因此取得了向第三者追偿的权利。
公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……。”从上述公安部的规定可以看出，定期换领驾驶证属交通管理部门对驾驶员实施管理的一种行政手段，驾驶员未按指定期限换领驾驶证，未超过一年的，车辆管理部门虽未注销其驾驶证，但该驾驶员应暂时丧失驾驶资格，不能驾驶车辆上路。本案被告何礼运应于2013年4月3日前九十日内向交警车辆管理部门申请换领新驾驶证，但至发生涉案交通事故的2013年9月17日没有换领新证，但其仍驾驶车辆上路并发生交通事故，应承担相应的法律责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”现原告于事故发生后在交强险责任范围内垫付了赔偿款后向两被告追偿，理据充分，本院应予支持。依本院生效的（2015）中一法民四初字第1362号民事判决，被告何礼运、何头闰在其应承担责任中的过错分别为85％、15％，应分别返还原告赔偿款102000元、18000元。原告要求两被告从起诉之日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类四倍计付利息没有法律依据，利息应参照中国人民银行同期同类利率计算。两被告经本院公告期限届满后拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告何礼运、何头闰应于本判决生效之日起七日内分别向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司返还赔偿款102000元、18000元，并从2016年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何礼运承担2295元，被告何头闰承担405元（该款项已由原告垫支，本院不作退回，两被告于返还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姿雅
周晓文