wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第52号
原告游某，农民。
委托代理人黄平，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告谢某甲，农民。
原告游某诉被�谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人黄平、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，我与被告在打工地相识，并建立恋爱关系，尔后同居生活。××××年××月××日生育女儿谢某乙，现在东湖小学读一年级；××××年××月××日生育儿子谢某丙。××××年××月××日在乐安县民政局登记结婚。婚后发现我与被告生活习惯、脾气性格不合，且被告没有家庭责任感。儿子谢某丙早产，出生不足两个月就因病住院，还因病情严重转入省儿童医院就医，被告既不去筹集医疗费也不过问孩子的病情，每天还喝酒。我父亲送钱到医院并帮助我一起照顾孩子，期间多次劝导被告，被告却依然我行我素。因我还在坐月子，加上陪护小孩，我也病倒了，被告也不闻不问，都是由我父亲照料，由此可见被告对我感情十分淡漠。2013年6月，我带孩子到被告打工地共同生活，有一次停电，无法做饭和烧水冲奶粉，被告不管不顾，反而和朋友出去喝酒，引起争吵，导致夫妻感情破裂。双方从2013年6月底开始分居生活，期间被告从未与我进行沟通。2014年4月22日，我向法院起诉离婚，法院于2014年5月7日判决不准我与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方都没有想修好感情的意愿，一直没有联系，也没有见面，至今已有一年多。根据相关法律规定，我与被告夫妻感情确已破裂，据此，未解除我与被告这段痛苦的婚姻，我向法院提诉讼，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由我抚养，婚生男孩谢某丙由被告抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告谢某甲辩称，本案是原告第二次起诉离婚，自2014年5月7日法院作出不准离婚的判决后，因原告有婚外情，不愿意与我和好，但为了两个孩子，我能原谅原告的过错，我还是希望不要离婚。若原告坚决要求离婚，我要求：1、两个小孩均由我抚养，原告要一次性支付孩子的抚养费；2、夫妻共同债务有60000余元，鉴于原告有出轨行为，该债务，原告应多承担，还因赔偿我的损失30000元；3、小孩遇有××，原告应另行承担孩子的医疗费用。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
一、结婚证原件两份及复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿谢某乙；××××年××月××日生育儿子谢某丙。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
三、民事判决书原件一份，证明原告曾向法院起诉过离婚并经法院判决不准离婚，至今已满一年，以及法定认定的共同财产、债权债务情况。被告认为该判决书中认定的债务与实际上的债务情况有出入。本院认为，是否有其他夫妻共同债务，被告应提供证据证明，该份证据符合该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告的质证意见，本院认证意见：
照片三张，证明原告在婚姻关系存续期间和其他男子有不正当的关系。原告认为，该照片系其与原告恋爱之前与他人的合影，不能证明其有婚外情。本院认为，该份证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
2007年上半年，原、被告相识恋爱，尔后开始同居生活，××××年××月××日在乐安县民政�婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿谢某乙，现在东湖村小学读书；××××年××月××日生育儿子谢某丙，两个小孩现均在被告家中带养。原、被告婚前感情一般，会吵口打架，自2013年开始，夫妻感情出现问题。原告曾于2014年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后双方分居生活，夫妻感情无任何改善。原、被告有夫妻共同债务60000元，被告未提供证据原、被告还有其他夫妻共同债务，原、被告无共同财产、无债权。
本院认为，原、被告会吵口打架，夫妻感情不是特别融洽，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情开始破裂。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活，夫妻感情无任何改善，已经彻底破裂，现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚依法应予以支持。原、被告婚生子女谢某乙、谢某丙均跟随被告生活，继续由被告抚养更利于孩子的身心健康成长，故对原告要求抚养女儿谢某乙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子女谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养至独立生活时止，原告游某每年承担抚养费7548元，从2015年1月1日起付，定于每年的12月31日前付清；
三、夫妻共同债务60000元由原告游某与被告谢某甲各自负担一半即30000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 方玉成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终950号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴红卫。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申洪发。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司因与被上诉人吴红卫、申洪发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华民初字第733号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年六月八日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终950号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人程勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴红卫。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申洪发。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司因与被上诉人吴红卫、申洪发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华民初字第733号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年六月八日书记员  杨 志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执668号
申请执行人:方业富，男，1990年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：张健业，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
方业富与张健业健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张健业所有的57890.95元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张健业所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年八月三十日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执668号申请执行人:方业富，男，1990年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：张健业，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。方业富与张健业健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张健业所有的57890.95元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张健业所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年八月三十日书记员  周丽平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第508号
申请执行人：唐泽林。
被执行人：张枫。
南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书所确定的期限履行给付义务，申请执行人唐泽林已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张枫的银行存款7800元至顺庆区人民法院账户（开户行：南充市商业银行直属支行051200132000000226）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一三年六月十八日
书记员 李册
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初13号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人姚宝来，男，1953年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年3月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人姚宝来犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人姚宝来到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理二次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人姚宝来伪造漳浦县古雷乡土地管理所二级土地权属虚假收款收据（票据号为0073598），作为其名下位于漳浦县古雷镇半湖村的145平方米无权属宅基地的土地补偿证明，与漳浦县人民政府签订《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》（编号0990），骗取土地房屋补偿款人民币63075元。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述。综上述，公诉机关认定，被告人姚宝来的行为已构成诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人姚宝来供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月30日，被告人姚宝来为多获取土地征收补偿款，通过一名绰号为“水鬼”男子（真实身份不详，另案处理）伪造了1张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的土地补偿费收款收据。同日，被告人姚宝来与漳浦县古雷镇人民政府签订了《古雷石化产业区土地房屋征收协议书》（编号0990），并将上述伪造的收款收据套用在其位于漳浦县古雷镇半湖村被列入古雷石化产业区土地征收范围内的1块面积计145平方米的无权属证明的宅基地，使上述本应按每平方米补偿人民币60元的无权属证明的土地按每平方米补偿人民币495元的二级手续土地的补偿标准获得补偿，从而骗取古雷镇人民政府土地补偿款计人民币63075元。
本院审理期间，被告人姚宝来向本院退出了违法所得赃款人民币63705元。
上述事实，被告人姚宝来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚宝来的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人姚宝来的经过证明，被告人姚宝来出具的空杂地承诺书、授权委托书、房屋征收签约预登记申请书及伪造的土地补偿费收款收据，漳浦县半湖村民委员会出具的关于宅基地四致的情况证明，古雷石化启动区房屋征收领导小组出具的土地房屋征收补偿协议书、产权调换变更货币补偿补充协议书、土地房屋征收补偿确认表、土地房屋被征收户结算交房材料领取单、古雷石化产业区搬迁腾房验收单，本院案款收据，古雷整岛搬迁工作领导小组办公室建议对被告人姚宝来从轻处罚的情况说明，证人张某、洪某、林某、卢某、姚某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宝来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币63075元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人姚宝来能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，取得古雷石化启动区房屋征收领导小组的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚宝来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚宝来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收被告人姚宝来的违法所得赃款人民币63075元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初13号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人姚宝来，男，1953年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年3月4日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人姚宝来犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人姚宝来到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理二次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人姚宝来伪造漳浦县古雷乡土地管理所二级土地权属虚假收款收据（票据号为0073598），作为其名下位于漳浦县古雷镇半湖村的145平方米无权属宅基地的土地补偿证明，与漳浦县人民政府签订《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》（编号0990），骗取土地房屋补偿款人民币63075元。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述。综上述，公诉机关认定，被告人姚宝来的行为已构成诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人姚宝来供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2013年9月30日，被告人姚宝来为多获取土地征收补偿款，通过一名绰号为“水鬼”男子（真实身份不详，另案处理）伪造了1张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的土地补偿费收款收据。同日，被告人姚宝来与漳浦县古雷镇人民政府签订了《古雷石化产业区土地房屋征收协议书》（编号0990），并将上述伪造的收款收据套用在其位于漳浦县古雷镇半湖村被列入古雷石化产业区土地征收范围内的1块面积计145平方米的无权属证明的宅基地，使上述本应按每平方米补偿人民币60元的无权属证明的土地按每平方米补偿人民币495元的二级手续土地的补偿标准获得补偿，从而骗取古雷镇人民政府土地补偿款计人民币63075元。本院审理期间，被告人姚宝来向本院退出了违法所得赃款人民币63705元。上述事实，被告人姚宝来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚宝来的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人姚宝来的经过证明，被告人姚宝来出具的空杂地承诺书、授权委托书、房屋征收签约预登记申请书及伪造的土地补偿费收款收据，漳浦县半湖村民委员会出具的关于宅基地四致的情况证明，古雷石化启动区房屋征收领导小组出具的土地房屋征收补偿协议书、产权调换变更货币补偿补充协议书、土地房屋征收补偿确认表、土地房屋被征收户结算交房材料领取单、古雷石化产业区搬迁腾房验收单，本院案款收据，古雷整岛搬迁工作领导小组办公室建议对被告人姚宝来从轻处罚的情况说明，证人张某、洪某、林某、卢某、姚某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宝来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币63075元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人姚宝来能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，取得古雷石化启动区房屋征收领导小组的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚宝来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚宝来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。二、没收被告人姚宝来的违法所得赃款人民币63075元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5972号
原告张浩月。
委托代理人孙宝增。
被告吉林省天赐通信管道安装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东四条街25号1026室。
法定代表人周学臣，总经理。
委托代理人何海平。
原告张浩月诉被告吉林省天赐通信管道安装有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩月的委托代理人孙宝增、被告吉林省天赐通信管道安装有限公司的委托代理人何海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩月诉称，2016年6月29日原被告签订《通信管道建设工程施工协议书》，原告按合同约定向被告账户汇入材料预购款10万元，2016年9月5日被告为原告出具收据1枚，协议约定2016年8月开始施工，2016年11月竣工，而被告到2016年9月才通知原告开始施工，因原告无法保证工期，提出无法接受工程施工，为此起诉，要求被告返还材料预购款10万元。
被告吉林省天赐通信管道安装有限公司辩称，一、原被告之间签订的协议书未经任何法定程序解除，本协议仍然合法有效，要求原告继续履行协议。二、原告没有施工的原因不在被告，被告曾多次催促原告施工，原告未施工给被告造成了经济损失，被告保留向原告追偿造成损失的权利。三、协议是原告与王玉莲与被告签订，被告认为原告应是张浩月与王玉莲二人，请求驳回原告的告诉。
经审理查明，2016年6月29日原告张浩月、案外人王玉莲与被告吉林省天赐通信管道安装有限公司签订《通信管道建设工程施工协议书》，原告按合同约定向被告支付部分材料预购款10万元，2016年9月5日被告为原告出具收据1枚，收据内容：收到张浩月材料预购款壹拾万元整（100,000.00元），加盖吉林省天赐通信管道安装有限公司印章及标注时间。由于原告对进场施工时间有争议，致使合同无法履行。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的通信管道建设工程施工协议书、收条在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《通信管道建设工程施工协议书》合法有效，原告依约缴纳了材料预购款后，双方并未按合同约定实际履行，因此被告应返还原告缴纳的材料预购款，为此原告的诉讼请求，本院予以支持。张浩月与王玉莲共同与被告签订协议，二人均有权向被告主张权利，被告认为原告主体不适格辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吉林省天赐通信管道安装有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告张浩月材料预购款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元由被告吉林省天赐通信管道安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文洋
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第27号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人卫某，男，1972年8月6日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2014年1月24日被我院决定取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、孙雅贞出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2011年11月6日20时29分许，被告人卫某醉酒驾驶晋MVT6**号二轮摩托车沿垣曲县历山路由东向西行驶至鑫星宾馆门口路段时，与马某停放在道路北侧的晋08·028**号运输型拖拉机相碰撞，致使被告人卫某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人卫某血液中酒精含量为193.31MG／100ML，系醉酒驾驶。经垣曲县公安局交警大队认定，被告人卫某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人供述、当事人血样提取登记表、侯马司法鉴定检验报告书等其它相关证据，认为被告人卫某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人卫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月6日，被告人卫某到朋友家上贺礼，期间，被告人喝了几瓶啤酒，晚上20时29分许，被告人卫某醉酒驾驶晋MVT6**号二轮摩托车沿垣曲县历山路由东向西行驶至鑫星宾馆门口路段时，与马某停放在道路北侧的晋08·028**号运输型拖拉机相碰撞，致使被告人卫某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人卫某血液中酒精含量为193.31MG／100ML，系醉酒驾驶。经垣曲县公安局交警大队认定，被告人卫某负此事故的主要责任。
上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：
接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实：2011年11月6日20时29分许，垣曲县公安局交警大队接110指控中心指令称，在历山路金星宾馆门口有辆摩托车与拖拉机相撞，有人受伤。
道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实：马某驾驶的晋08·028**蓝色运输型拖拉机右前部有明显碰撞痕迹，前保险杠右侧有明显挂擦痕迹，保险杠立柱蓝色漆沫脱落，驾驶室右前角有明显挂擦痕迹，蓝色漆片脱落，右侧后视镜支架向后弯曲变形。
马某的拖拉机驾驶证复印件，李某的行驶证复印件，证实马某驾驶的拖拉机车主系李某，该车有行驶证，马某系有证驾驶。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实卫某系有证驾驶，其摩托车有行驶证。
山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实卫某血液中酒精含量为193.31MG／100ML。
道路交通事故认定书，证实卫某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
垣曲县公安局交警大队扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了马某的拖拉机，已发还给马某。
户籍证明，证实卫某于1972年8月6日出生，新城镇坡底村人。
证人马某的证言，主要内容：2011年11月6日18时许我将自己驾驶的晋08·028**号三轮车停放在鑫星宾馆门口路段，我的车是头朝东、尾朝西，放在路北侧。到20时许有交警队的同志给我打电话说有人撞到我车上了。我到车跟前时，发现我的三轮车右前侧倒着一辆摩托车，地上有一潭血迹。
被告人卫某的供述，主要内容：2011年11月6日20时20分左右，我驾驶晋MVT6**号二轮摩托车去中条山有色金属公司我朋友李三军家上礼，吃饭期间，我喝了三瓶啤酒，吃完饭我骑摩托车回家，从公司下来，沿历山路由东向西行驶，行驶到鑫星宾馆门口时，撞到停在路边的拖拉机后面，我因受伤就什么也不知道了。
上述公诉机关提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证实被告人卫某危险驾驶的犯罪事实，经质证被告人卫某对以上证据亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 师东辉
审判员 黄夏萍
二〇一四年六月三日
书记员 张桃桃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执66号
申请执行人八月，女，蒙古族，1964年1月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人春香，女，1964年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执66号八月申请执行春香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00523号民事调解书，向被执行人春香发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的1000元。本案在执行过程中被执行人春香于2016年3月15日已将本案执行标的1000元给付申请人八月，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十五日
书记员 莎 其 拉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终55号
上诉人（原审起诉人）高云，女，1969年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人高云不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初20号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月19日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初817号
原告：周云，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：李沃常，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省鹤山市。
本院于2017年3月21日立案受理了原告周云诉被告李沃常民间借贷纠纷一案，原告收到本院发出的(2017)粤0784民初817号预交诉讼费通知书后，未在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗文青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初817号原告：周云，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省鹤山市。被告：李沃常，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省鹤山市。本院于2017年3月21日立案受理了原告周云诉被告李沃常民间借贷纠纷一案，原告收到本院发出的(2017)粤0784民初817号预交诉讼费通知书后，未在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗文青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2252号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被执行人：王吉昌，男，1985年5月4日出生，汉族，住所山东省莒县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王吉昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2252号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。被执行人：王吉昌，男，1985年5月4日出生，汉族，住所山东省莒县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王吉昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第645号
被执行人陈景行，男，1983年7月29日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第433号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第433号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第306号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月
6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通
程序，由审判员黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪
审员胡鹤真组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同
年3月28日在平水镇人民政府登记结婚，未生育。婚初双方夫
妻关系尚可，后被告没有家庭观念，经常要离家，双方为此有
所争吵，2007年12月被告突然离家出走，在2008年6月（2008
年农历五月初三）被告回家后拿了家里的现金和其他贵重物品
后，再次离家出走，此后就无音讯，双方分居生活长达二年以
上，夫妻感情已经破裂。故起诉请求判令解除原、被告之间的
婚姻关系。
被告张某未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后
于××××年××月××日登记结婚，未曾生育。婚后双方夫妻关系尚可，后双方为一些生活琐事有所争吵，2008年6月被告离家出
走，与原告分居生活至今。分居期间，原告曾于2009年2月11
日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月25日判决驳回
了原告的离婚请求。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2
009）绍民初字第821号民事判决书、绍兴县平水镇黄壤坞村民
委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律
保护。原、被告婚后夫妻关系虽尚可，后双方为一些生活琐事
有所争吵，夫妻关系不和，被告于2008年6月离家出走与原告
分居生活长达二年以上，应认定双方夫妻感情已经破裂。现原
告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清
的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一
百三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 邹 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
宁波市××路××号。
代表人：金某某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
被告：陈某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告沈某
某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程
序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告沈某某、陈某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月29日，原告
与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份。约定：被告沈
某某为购房屋而向原告借款111万元，期限自2008年4月29日至
2018年4月28日；贷款年利率为8.613％；还款方式为等额本息
还款法；如被告沈某某未足额归还借款本息超过90天的，原告
有权提前收回贷款；被告陈某对借款承担连带保证责任；被告
沈某某以其所购的位于宁波市鄞州区××街道××东路××室
房产做抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，双方依法至有关部门办理抵押登记手续。4
月30日，原告按约向被告沈某某发放贷款111万元。但2008年1
2月起，被告沈某某未按约定期限足额归还相应的本息。截止2
009年9月29日，尚欠借款本金1041069.28元，利息40629.18元
。请求判令：一、两被告归还借款本金1041069.28元，支付利
息40629.18元（暂算至2009年9月29日，实际计算至付清日）
；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、两被告赔偿原告为
聘请律师而支付的律师费19608元。
两被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《个人购房担保借款合同》、
房地产抵押清单、《存量房屋买卖中介合同》、借款凭证、记
账凭证、贷款发放通知书、利息计算清单、房产证、土地使用
权某、进账单、结婚证、发票各一份。该些证据经庭审出示，
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利
。经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对
原告提供的该些证据及主张的事实予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付律师费1
9608元。
本院认为：两被告与原告签订的《个人购房担保借款合
同》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告沈某某
发放贷款后，被告沈某某未按约还本付息，原告有权根据合同
约定提前前收回贷款，要求被告沈某某归还尚欠本息，并有权
要求其赔偿因提起本案诉讼而支付的合乎收费标准的律师费。被告沈某某以其所购的位于宁波市鄞州区××街道××东路×
×室房产作抵押并已办理登记，该抵押合法有效，原告有权行
使优先受偿权。被告陈某虽系该笔借款的保证人，但因其系被
告沈某某的配偶，根据法律规定，应对夫妻关系存续期间的债
务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、陈某归还原告中国农业银行股份有限
公司××支行借款本金1041069.28元，支付利息40629.18元，
并支付自2009年9月30日起至本判决生效履行日止按《个人购
房担保借款合同》的约定计的利息，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈某某、陈某赔偿原告中国农业银行股份有限
公司××支行因聘请律师而支付的律师费19608元。
三、如被告沈某某、陈某未还款，原告中国农业银行股
份有限公司××支行有权就被告沈某某名下的位于宁波市鄞州
区××街道××东路××室房产（房产证号为鄞房权某下字第
200805389号）折价，或以变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿。
本案受理费14812元，减半收取为7406元，由被告沈某某
、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年二月五日
代书记员 张伟斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04980号
原告吕某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区羊角堡**号，公民身份号码5102211974********。
被告张某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区珠街乡西海村委会上河头村**号，公民身份号码5303021983********。
原告吕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告于2012年7月在网上相识恋爱，同年10月11日登记结婚，2013年4月27日生育一子吕某乙。我与被告认识不久就同居，因被告怀了孕且想要这个孩子，我们就登记结婚。婚后，我长期在外打工以维持家庭生活，双方共同生活时间较少。我将收入都交给了被告，是被告在掌管经济用于家庭开支。我每月还要给被告偿还信用卡。我从今年8月开始没有偿还信用卡，被告于2014年9月离家出走。我们经常因家庭琐事和钱的问题发生纠纷，很早就闹离婚，但因孩子还小就没有离。被告透支消费，花钱无度，不孝顺老人，我与被告现在没有感情。要求法院判决我与被告离婚；吕某乙由被告抚养，我每月支付抚养费400元至其独立生活时止，医疗费和教育费凭票据各负担一半；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务欠我舅舅陈某某10万元，我愿意负担一半。
被告张某某辩称：我与原告于2012年6月相识，7月确定恋爱关系。我与原告虽然认识的时间不长，但是孩子满半岁以前被告一直在家陪我，我们感情很好，期间的奶粉钱用的是以前的存款和信用卡。原告在孩子半岁以后外出务工，每月给家里1000元。我发现原告有婚外情且经常赌博，但因孩子较小且因我们还有感情，我就原谅了原告。孩子出生至今一直是我在带，所以我没有时间上班。2014年2月至2014年5月期间，我与原告外出务工时由原告母亲带了3个月。我想给孩子一个完整的家庭，且与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。长城哈弗M4渝＊＊是我与原告的共同财产。长城皮卡云KSQ7**虽在我名下，但由我弟弟使用并付款，现在按揭付了5万元，还有9万多元没还，此车不属于夫妻共同财产。2013年因买长城哈弗M4渝＊＊车辆缺钱，找我的母亲借了2万元。我于2014年10月17日已经把这辆车售卖，所得的3.08万元偿还了我母亲2万元，剩余的1万元已用于偿还信用卡，是原告之前的加油、车辆保修等费用。原告的舅舅陈某某于2014年2月24日转账支付给我10万元，当时我与原告在昆明包工程，此款用于购买了装修材料，之后的工程款9万多元和经过我手的现金都转账支付给了原告，这部分不是夫妻共同债务，并且也已经还完。我信用卡尚欠8万元左右，用于我与孩子的生活消费，如果离婚的话，要求原告与我共同负担。如果离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月支付1000元的抚养费至其独立生活时止，医疗费和教育费凭票据各负担一半，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某甲与被告张某某于2012年10月11日登记结婚，2013年4月27日生育一子吕某乙。双方于2014年2月至2014年5月期间在昆明务工，吕某乙由原告的母亲代养。2014年8月，因原告未偿还信用卡卡账，双方发生纠纷。被告张某某2014年9月离开长寿居住处外出。2013年6月，被告张某某以其名义购买长城哈弗M4渝＊＊轿车1辆。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、居民委员会证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、汽车销售合同等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称被告挥霍无度、不孝顺、经常因家庭琐事发生纠纷等等，其未提供充分的证据证实，本院不予采信。被告辩解原告与她人有不正当关系，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证实，且被告也陈述愿意与原告和好。本案中，双方虽因家庭经济问题发生纠纷，被告也于2014年9月离开原告外出，但据此不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执429号
申请执行人：范某，女，1981年2月2日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李某，男，1948年6月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行范某与李某法定继承纠纷一案中，申请执行人范某向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执429号
申请执行人：范某，女，1981年2月2日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李某，男，1948年6月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行范某与李某法定继承纠纷一案中，申请执行人范某向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张钦耕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初219号
原告：童邦怀，男，1950年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被告：黄大荣，男，1976年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，个体户，住余庆县。
被告：罗光勇，男，1962年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被告：石宇祥，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
原告童邦怀与被告黄大荣、罗光勇、石宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童邦怀，被告黄大荣、罗光勇到庭参加了诉讼，被告石宇祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告童邦怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款124000元、违约金3720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告黄大荣因需资金投入小腮果园向原告借款124000元，被告罗光勇、石宇祥对此笔借款承担担保责任，被告还出具借条给原告收执。该借条内容为“借条，今借到童邦怀现金壹拾贰万肆仟元，借款期限2016年3月29日至2016年9月29日，如到期不还，按3%的违约金计算，借款人黄大荣，担保人罗光勇、石宇祥，2016年3月29日”。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄大荣辩称，我借款的本金是100000元，口头约定的利息是每月4%，已支付了8000元的利息。担保人已过担保期限，与其无关；违约金我不承担，其他请法院依法判决。
被告罗光勇辩称，我担保借款有责任偿还，但我没有能力偿还。
被告石宇祥未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告黄大荣因需资金向原告借款100000元，期限6个月，口头约定月息4%，双方将半年的利息24000元与本金一起写入借条中，被告罗光勇、石宇祥对此笔借款承担担保责任,双方对担保方式和期限未进行约定。
另查明，被告黄大荣在约定的还款期间内支付了8000元的利息给原告童邦怀。庭审中，原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告黄大荣向原告童邦怀借款事实存在，是双方的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,故被告黄大荣应偿还原告的借款本金和合理的利息。虽借条中借款为124000元,但双方认可本金为100000元,故借款本金应为100000元。
关于双方约定的借款利息是否合理的问题。本案中，双方口头约定月利息为4%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,双方应按年利率24%即月利息2%的标准执行。被告黄大荣自2016年3月29日借款至2016年9月26日止共6个月的利息为12000元(10万元×6个月×2%)。现原告认可收到利息8000元,被黄大荣还应支付4000元的利息。对于违约金，因原告在庭审中自愿放弃，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告罗光勇、石宇祥是否应承担担保责任的问题。原、被告双方在借条中没有约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告罗光勇、石宇祥应承担连带担保责任。原、被告约定的借款期限为6个月,即2016年9月29日到期之后至原告向本院主张权利的期限未超过6个月,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,因双方未约定保证期间，被告罗光勇、石宇祥仍应对该笔债务承担连带清偿责任。被告石宇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄大荣在本判决生效后十日内偿还原告童邦怀借款本金及利息104000元；
二、被告罗光勇、石宇祥对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童邦怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半收取），由被告黄大荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 江明海
二〇一七年二月十七日
书记员 卫 蔚
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初126号
原告：胡鸿，女，1965年12月28日出生，苗族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：杜鑫忠，男，1953年12月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下至判决主文简称黎筑都匀分公司），住所地都匀市。
负责人：杜鑫忠。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下至判决主文简称黎筑公司），住所地贵阳市。
法定代表人：杜鑫忠。
原告胡鸿与被告杜鑫忠、黎筑都匀分公司、黎筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告杜鑫忠、黎筑都匀分公司、黎筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金30万元，并支付该借款的利息，借款利息按照月利率2%从2015年9月3日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因建设都匀“中鑫大厦”项目之需，于2014年11月10日向原告借款30万元，借款利率为月利率3%，借款后被告仅支付利息至2015年9月2日，现被告以其经营困难为由，拒不偿还原告的借款本息，故向法院提起如前诉请。
被告杜鑫忠、黎筑都匀分公司、黎筑公司未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告杜鑫忠出具借条向原告借款30万元，原告于次日将该款汇入被告杜鑫忠的银行账户；借条上未注明利息，但从被告黎筑都匀分公司支付的利息单来看，被告一直按照月利率3%支付利息给原告之女邵文君，利息付至2015年9月2日；2017年9月19日，被告杜鑫忠、黎筑都匀分公司出具《借款说明》，说明该借款约定月利率为3.5%且未归还本金；原告多次催收未果，故向本院提出如前诉请。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立，借条上虽未约定借款利息，但从实际履行情况看，被告杜鑫忠、黎筑都匀分公司支付利息至2015年9月2日，故视为双方约定了利息，原告主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告未按约还本付息，已构成根本性违约，故被告杜鑫忠、黎筑都匀分公司应承担还本付息的责任；《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故被告黎筑公司应对被告黎筑都匀分公司的行为承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：
被告杜鑫忠、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡鸿借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年9月3日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告杜鑫忠、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年二月一日
书记员 周雨秋（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初234号
原告：齐进礼，男，汉族，1955年2月4日，陕西省吴起县人。
被告：齐进宽，男，汉族，1971年6月21日生，陕西省吴起县人。
原告齐进礼与被告齐进宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进礼、被告齐进宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其欠原告58600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历3月6日，被告向原告借款58600元，约定月息为800元，被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予给付。原告遂向法院提起诉讼。
被告齐进宽辩称，被告向原告借款属实，被告齐进宽拥有一辆红色双桥卡车，2014年原、被告经协商，将被告齐进宽的双桥卡车折价37000元，给原告偿还了37000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告原有经济往来，2015年2015年4月24日，原、被告经核算，被告齐进宽欠原告本金40000元，利息18600元，共计58600元。被告齐进宽向原告出具借款条据一份。其中40000元本金约定利息每月800元即月利率20‰，18600元不计算利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐进礼与被告齐进宽双方在自愿平等的前提下，被告齐进宽向原告齐进礼借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告齐进宽应当按照月利率20‰支付利息。被告齐进宽辩称2014年被告用自己所有的一辆红色双桥卡车折价37000元，向原告偿还了37000元的本金，但原告不予认可，原告称偿还的是利息，本院经审查认为，本案中原告提交的借款条据系2015年农历3月6日，原、被告经核算账务后被告齐进宽向原告出具的，而用车辆折价是在2014年，故对被告齐进宽的辩称理由不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐进宽偿还原告齐进礼借款58600元，利息以4万元为基数，月利率20‰，从2015年4月24日计算至实际给付之日。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告齐进宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高炳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1314号
原告刘雷锋，男，汉族，广平县。
委托代理人王书生。
被告史利峰（丰），男，汉族，广平县。
原告刘雷锋与被告史利峰排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雷锋及其委托代理人、被告史利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷锋诉称，2017年被告在原告村征地建新民居，2017年5月23日经胜营镇司法所吕瑞涛、赵孟月、赵风章调解，双方约定真实意思表示自愿达成建筑高度、层次协议，被告施工中被告违约超过了合同约定的高度和层次，原告曾先后多次制止，但至今未果。原告诉至法院请求依法判令被告立即停止施工并拆除其违约建筑自愿履行本合同，诉讼费由被告承担。
被告史利峰辩称，协议上说根据有关法律规定履行，被告到规划局咨询被告所建楼房不影响原告，可以盖。
经审理查明，原告系广平县胜营镇油房村村民，被告史利峰在其居住院落东侧建新民居。2017年5月23日原被告经胜营镇司法所调解，达成有关边界及建筑物高度纠纷调解协议：一、史利丰保证中心村西南角新开楼盘为照顾近邻采光及视线，建筑高度整体不得超过邯大公路地平面以上10米，楼层不得超过三层，如有违背，对方可采取措施予以制止（如停止施工向有关部门反映举报，启动诉讼程序等）二、有关边界：应有土地确权人员到场后经双方指认，以确权定位为准。…五、如有违约，一切后果由违约方承担。…协议签订后双方就边界问题没有确权定位。现产生纠纷的建楼房被告已建七层半，约23米。原告自述被告新民居西南角所建楼房位于原告房屋东南方向，东西距原告宅基约2米，南北垂直距离距其居住房屋约5米，被告所建楼房没有侵害原告的事实或后果，但所建楼房离原告房屋太近。以上事实有原被告陈述、调解协议等相关证据在卷为据。
本院认为，原告请求被告停止施工拆除所建楼房应以被告存在侵权的事实为依据。虽双方签订了调解协议对被告所建楼房层数、高度进行了约定，但原告自认被告所建楼房没有侵害其权利的事实,也没有损害后果，被告虽然违反协议但双方对违约责任约定不明，被告也并未造成原告损害，而在被告不侵害原告权利的情况下要求被告拆除楼房却损失过大。原告仅依被告所盖楼房离其房屋太近为由要求被告排除妨害，无事实及法律依据。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘雷锋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘雷锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一七年十月十八日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第331号
原告孟俊璞，男，1991年4月7日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左焕焕，女，1986年4月7日出生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告孟俊璞与被告左焕焕民间借贷纠纷一案，原告孟俊璞于2014年2月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员史惠霞独任审判，于2014年3月18日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告孟俊璞及其委托代理人许建树，被告左焕焕及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊璞诉称：2013年7月20日，被告因店铺订货向我借款10000元，同年8月3日，被告因装修店铺向我借款10000元，同年8月21日，被告又让我往其账户存款20000元。同年10月8日，被告偿还借款10000元，余款30000元经我多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告左焕焕偿还借款30000元。
被告左焕焕辩称：我与原告之间不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孟俊璞向本院提交的证据材料有：
1、原告孟俊璞身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、三门峡银行存款回单1份，以此证明被告向原告借款20000元；
3、中国建设银行取款凭条复印件1份，以此证明被告从原告账户取款7000元；
4、原、被告之间通话记录1份，以此证明被告向原告借款情况。
被告左焕焕向本院提交的证据材料有：购铺协议书1份，收据1份，以此证明原告向被告账户中打入的20000元是双方合伙购买商铺的款项。
庭审中，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，但认为20000元是双方合伙购买商铺；对原告提交的第3组证据有异议，认为取款凭条不是被告签字，且是复印件不认可；对原告提交的第4组证据有异议，认为不是本人所说。原告对被告提交的证据有异议，认为双方不存在合伙关系，购买商铺与原告无关。
本院认为：原告提交的第1、2组证据，被告无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第3、4组证据，因未能提交其他相关证据印证，不能作为本案的定案依据。被告提交的证据，因不能证明其与原告之间存在合伙关系，与本案事实无关联，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告孟俊璞与被告左焕焕于2013年年初认识，开始谈恋爱。2013年8月21日，被告左焕焕向原告孟俊璞借款20000元，原告向被告左焕焕的三门峡银行账户中存入现金20000元。2013年10月8日，原、被告分手，被告左焕焕偿还原告孟俊璞10000元。余款经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告左焕焕从原告孟俊璞处借款，原告提供了银行存款回单证明，且被告左焕焕亦认可原告确实向其账户存入20000元，据此原、被告之间债权债务关系明确，扣除被告已偿还的10000元，被告应偿还原告借款10000元。原告要求被告左焕焕偿还借款，理由正当，其合理部分本院应予支持。原告主张的2013年7月20日借款10000元，8月3日借款10000元，因未提交证据证实，其请求本院不予支持。被告辩解20000元系双方合伙购买商铺的款项，因未提供证据证实双方之间存在合伙关系，故其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左焕焕偿还原告孟俊璞借款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟俊璞负担183元，被告左焕焕负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年五月四日
书记员 侯 沛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1217号
原告：陈兆欣，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。
被告：张成献，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告陈兆欣与被告张成献民间借贷纠纷一案中，原告陈兆欣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆欣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈兆欣承担。
审判员 李满
二〇一七年七月七日
书记员 王迅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1865号
原告：王福柱。
被告：王守财。
原告王福柱与被告王守财健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福柱与被告王守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福柱向本院提出诉讼请求：判令被告王守财赔偿原告王福柱各项经济损失26636.78元。事实和理由：2016年4月2日14时许，原、被告因埋坟问题在电话中发生口角，相遇后发生肢体冲突，被告王守财用三角镐将原告王福柱后背打伤。原告王福柱被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为右肩胛部皮裂伤、右上肢、左肘部多处皮擦伤、软组织损伤，原告王福柱伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告王福柱住院治疗10天，造成医疗费等损失合计26636.78元。
被告王守财辩称，被告承认打伤原告的事实，但被告认为冲突是原告铲除被告亡父的部分坟土造成的，原、被告相遇后互相谩骂和厮打均是原告挑起的，且原告先动手用拳头也将被告打伤，故原被告的损失应各自承担。
本院经审查认定事实如下：原告王福柱与被告王守财系叔侄关系，原告亡父王殿义的坟与被告亡父王福良的坟相邻。2016年4月2日14时许，原告王福柱将被告王守财亡父的部分坟土铲除，在原告王福柱返回途中与被告相遇，双方发生口角并相互厮打，造成原、被告均受伤住院。原告王福柱在宽城满族自治县医院住院治疗10天，经诊断为右肩胛部皮裂伤、右上肢、左肘部多处皮擦伤、软组织损伤。2016年4月20日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告王福柱为轻微伤。原告住院期间花医疗费6830.98元，误工费541.8元(10天×54.18元)，护理费1000.00元(10天×100元)，伙食补助费500.00元(10天×50元)，鉴定费400.00元，交通费400.00元，共计为9672.78元。
另查明，宽城满族自治县公安局对原告王福柱作出罚款五百元的行政处罚，对被告王守财作出拘留七日的行政处罚。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
一、宽城满族自治县医院住院收费票据及用药清单、住院志、出院记录等。证明原告王福柱受伤住院医疗情况，本院予以采信。
二、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明原告王福柱伤情及鉴定费支出情况，本院予以采信。
三、照片两张。证明原告王福柱将被告王守财亡父部分坟土铲除的现场情况，本院予以采信
庭审过程中出示本院调取汤道河镇派出所关于王福柱、王守财打架案的卷宗一份。证明原告王福柱与被告王守财打架的经过，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王守财因原告王福柱铲除其亡父部分坟土双方发生口角并相互厮打，致原告王福柱轻微伤住院治疗10天，造成医疗经济损失应给予赔偿，故原告王福柱要求被告王守财赔偿医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中,原告王福柱因铲除被告王守财亡父部分坟土引起口角并与被告王守财相互厮打存在过错，应减轻被告王守财的赔偿责任。原告王福柱与被告王守财系叔侄关系，原、被告亡父坟墓相邻埋葬也是风俗习惯，双方更应妥善处理，减少矛盾。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王守财赔偿原告王福柱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计9672.78元的50%，计4836.39元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王守财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王智勇
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
2015）凤民初字第403号
原告牙某，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
被告罗某，农民。
原告牙某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告罗某下落不明，于同年7月14日转为普通程序审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告牙某及其委托代理人袁芝让到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿牙某玉、牙某兰、儿子牙某顺。2008年2月被告外出务工后，生活开始不�点，并辱骂原告家人。近七年来，被告经常离家出走，不承担家庭责任和义务。原、被告自2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，向人民法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子女牙某玉、牙某兰、儿子牙某顺随原告生活，由被告支付生活费每月900元，教育费、医疗费及其他费用按实际开支由原、被告平均分担，直至三个子女能独立生活时止；3、平均分割原、被告的共同财产，即位于＊＊乡＊＊村＊＊屯的三间二层半楼房一栋（价值约23332元）、共同债权4000元；4、平均分担共同债务2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
证据3、常住人口登记卡，证明被告及原、被告婚生子女的基本情况；
证据4、黄奶友的询问笔录，证明其曾被被告打伤，并证实因被告有外遇，原、被告已分居多年；
证据5、疾病证明书，证明原告母亲受伤的事实；
证据6、牙某玉的笔录，证明原、被告因家庭纠纷分居多年；
证据7、借条复印件，证明原、被告有共同债务58000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，对原告的证据1-3，证据来源形式合法、内容客观真实，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对于证据4，因证人是原告的直系亲属，且证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，依法不予采信。对于证据5，原告未能提供充分证据证明与与本案有关联性，依法不予采信。对于证据6，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，原告未依法申请证人出庭作证，且该证据不能证实原、被告有分居的事实，本院依法不予采信。对于证据7，原告未能提供其他证据佐证，本院不作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，分别于××××年××月××日生育女儿牙某玉、××××年××月××日生育女儿牙某兰、××××年××月××日生育儿子牙某顺。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻双方应当互相恩爱、相互尊重，共同建立�维护团结和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并育有三个子女，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要夫妻双方能正确处理婚姻家庭关系，做到互谅互让、互相尊重、多些沟通，仍有和好的可能。原告关于其与被告分居多年夫妻感情确已破裂应准予离婚的主张，因未能提供充分的证据予以证实，其诉讼理由不成立，本院依法不予支持；关于原告子女抚养及分割夫妻共同财产、债权、债务的诉请，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对该诉请依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告牙某与被告罗某离婚�
本案依法收取受理费300元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴坦骏
代理审判员 蒙丽君
人民陪审员 卢自军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 商海兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00856号
原告：童祖保，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告：梁异，男，1975年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告童祖保与被告梁异劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日向原告童祖保送达受理案件及收费通知书，但原告童祖保未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛献超
二〇一四年六月三日
书 记 员 张传奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初66号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王国良，男，1965年11月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期至2017年12月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月8日被湘阴县人民检察院决定批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人王国良犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人王国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人王国良为牟取非法利益，多次在湖洲镇实施盗窃，盗取家禽共计30只。经鉴定，被盗家禽共计人民币2960元。2018年1月8日，被告人王国良被抓获到案。该院认为被告人王国良的行为已构成盗窃罪，且系累犯，第四笔系犯罪未遂。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，予以判处。
被告人王国良对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人王国良为牟取非法利益，多次在湖洲镇实施盗窃，盗取家禽共计30只。经鉴定，被盗家禽共计人民币2960元。
1、2017年12月22日凌晨1时许，王国良来到湘阴县，从被害人王某家东边杂屋内盗取10只鸡。经鉴定，被盗家禽价值人民币1080元。
2、2017年12月25日凌晨1时许，王国良来到湘阴县，从被害人李某1家东侧厨房边的杂物间内盗取7只鸡。经鉴定，被盗家禽价值人民币720元。
3、2018年1月1日凌晨1时许，王国良来到湘阴县，从被害人林某家西边猪圈内盗取10只鸡。次日，林某向王国良索要被盗的家禽，王国良将家禽退还给林某。经鉴定，被盗家禽价值人民币920元。
4、、2018年1月8日凌晨1时许，王国良来到湘阴县，在被害人胡某家前坪鸡笼里盗取到第3只鸡时被胡某发现，王国良被当场抓获。经鉴定，被盗家禽价值人民币240元。2018年1月8日，被告人王国良被抓获到案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某、李某1、林某、胡某的陈述。分别证明各自家里的家禽被盗的时间、地点、特征与被告人王国良的供述相符。林某还证明找王国良索要时，王国良将盗得的鸡退还。胡某证明被惊醒后发现偷鸡贼，将被盗3只鸡追回。
2、证人刘某2（王某的邻居）、李某2（李某1的弟弟、邻居）、罗某（林某的妻子）、吴某（胡某的儿子）的证言。分别印证王某、李某1、林某、胡某家家禽被盗的事实及抓获王国良的事实。
3、证人陈某的证言。证明2018年1月1日凌晨王国良提来10只鸡寄放他家，后将鸡取回。
4、被告人王国良的供述。供认多次潜入农家盗取家禽的事实。
5、被盗现场勘验笔录、现场方位图、照片。
6、被告人王国良指认盗窃作案现场的笔录、照片。
7、被盗家禽的价格认证鉴定结论
8、公安民警对王国良人身检查，从其身上提取白蜡烛、尖嘴钳、手电筒、起子等作案工具的笔录，将上述物品予以扣押的决定书、清单及物证照。
9、被告人王国良的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。
10、王国良原被判刑的法律文书。
11、被告人王国良的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王国良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。指控的第四次盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照犯罪既遂从轻处罚。被告人王国良归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。指控的第三次盗窃家禽已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年四月十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初436号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人田士洪，男，1966年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人田士洪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人田士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月12日14时许，被告人田士洪无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从怀远县荆山镇靠山社区返回榴城镇土楼村，沿涡河一桥由南向北行驶至涡河北圈堤路口处时，被执勤民警查获。呼气检测：田士洪血液中酒精含量为133mg/100ml。经安徽大禹司法鉴定所检验：田士洪静脉血中乙醇含量为133.15mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人田士洪违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人田士洪对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年6月12日14时许，被告人田士洪无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从怀远县荆山镇靠山社区返回榴城镇土楼村，沿涡河一桥由南向北行驶至涡河北圈堤路口处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：田士洪静脉血中乙醇含量为133.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田士洪违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田士洪无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量�情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田士洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初834号
原告：河北银河轴承有限公司，住所：成安县工业区。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军旗，该公司员工。
被告：天铁第一轧钢有限责任公司，住所：邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，公司董事长。
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司员工。
被申请人：崇利制钢有限公司，住所：邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，公司员工。
原告河北银河轴承有限公司与被告天铁第一轧钢有限责任公司、崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银河轴承有限公司的委托诉讼代理人史军旗、被告天铁第一轧钢有限责任公司的委托诉讼代理人祁广洲、崇利制钢有限公司的委托诉讼代理人刘彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银河轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告货款142341元及违约金38468.2元，共计180809.2元；2.本案诉讼费、保全费及交通费由两被告承担。事实和理由：2015年8月18日原告与两被告达成还款协议，两被告按还款协议在2015年9月23日支付给原告货款5万元，截止2016年11月12日，两被告还欠原告货款142341元及违约金38468.2元，共计180809.2元。原告多次催要，两被告拒不还款。
天铁第一轧钢有限责任公司辩称，对货款数额无异议，对违约金不予认可，因原告提供的还款协议名称是天铁公司，盖章是崇利公司。
崇利制钢有限公司辩称：1、崇利公司与原告无业务往来，无欠款，该款项是天铁公司的欠款，原告起诉我公司无事实依据，也不应当将我公司列为被告；2、我公司要求驳回对崇利公司的诉讼请求；3、本案诉讼费、保全费、交通费不应由我公司承担。
河北银河轴承有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、还款协议，2、石江魁的名片，3、对账函两份及回款明细。
天铁第一轧钢有限责任公司质证意见：1、天铁公司和崇利公司的法定代表人是同一人，但是这是两个独立的公司，天铁定的协议不应加盖崇利的公章。2、天铁公司并未对外统一印制过名片，对名片来源有异议。对证据3无异议。
崇利制钢有限公司质证意见：1、对协议的证明目的有异议，尽管崇利公司和天铁公司的法定代表人是同一自然人，但两个公司是独立的，有各自的财产并承担各自的权利和义务，协议上说是“同一单位”是石江魁说的，公司不认可。协议上未说明是哪个公司欠款，结合原告的其他证据我们认为该款项是天铁公司的欠款，与崇利公司无关，石江魁以同一单位的名义签订这份协议，我方不予认可。崇利公司的部门公章我们公司要求不对外，同时也是无效的，部门公章不能代表公司。2、对名片的真实性有异议，我们公司并没有对任何人员授权印制名片，包括总经理在内，况且石江魁本人从未担任过天铁公司的任何职务，石江魁是崇利公司的员工，不确定名片的真实性，名片证实不了石江魁的身份。对证据3无异议。
本院经审理认定事实如下：天铁第一轧钢有限责任公司多次购买河北银河轴承有限公司的轴承，未付清货款，2016年11月12日对账，欠款数额为142341元。另外，以河北银河轴承有限公司为甲方，天铁第一轧钢有限责任公司为乙方，于2015年8月28日签订一份还款协议，甲方由史军旗签字，乙方由石江魁签字并加盖“崇利制钢有限公司设材部”印章，石江魁在协议上加注“天铁第一轧钢有限责任公司和崇利制钢有限公司为同一单位”。协议约定：乙方在2015年9月30日前还款5万元，2016年元月1日前付10万元，2016年元月30日前付42341元，如乙方未按约定还款，应当按照货款192341元的百分之二十作为违约金支付给甲方。石江魁名片显示其身份为“天津天铁冶金集团有限公司、崇利制钢有限公司、天铁第一轧钢有限公司设材部部长”。
本院认为，天铁第一轧钢有限责任公司认可欠河北银河轴承有限公司货款142341元，原告要求天铁第一轧钢有限责任公司归还货款142341元，予以支持。以河北银河轴承有限公司为甲方，天铁第一轧钢有限责任公司为乙方，于2015年8月28日签订的还款协议，内容并无崇利制钢有限公司还款义务的约定，天铁第一轧钢有限责任公司与崇利制钢有限公司分别是独立法人，石江魁的名片系印制，不能证实石江魁被授权代理天铁第一轧钢有限责任公司或者崇利制钢有限公司签订上述协议，该协议对天铁第一轧钢有限责任公司和崇利制钢有限公司均无约束力。对二被告的答辩意见予以支持。原告依据该协议要求支付违约金及崇利制钢有限公司承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天铁第一轧钢有限责任公司自本判决书生效之日起五日内给付原告河北银河轴承有限公司142341元；
二、驳回原告河北银河轴承有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半后收取1958元，保全申请费1420元，由被告天铁第一轧钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00835号
申请执行人王喜兰，女。
被执行人董志宏，女。
被执行人董志军，男。
王喜兰申请执行董志宏、董志军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00073号民事调解书已发生法律效力，被执行人董志宏、董志军未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董志宏、董志军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董志宏银行存款269493元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00835号
申请执行人毕新凤，女。
被执行人于海芳，男。
毕新凤申请执行于海芳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万字第00156号民事调解书已发生法律效力，被执行人于海芳未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人于海芳仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结于海芳银行存款100万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00835号
申请执行人毕新凤，女。
被执行人于海芳，男。
毕新凤申请执行于海芳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00156号民事调解书已发生法律效力，被执行人于海芳未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人于海芳仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结于海芳银行存款100万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00835号
申请执行人孙交交，女。
被执行人王建利，男。
孙交交申请执行王建利为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第108号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建利未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王建利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王建利银行存款2万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执169号
申请执行人王保顺。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第643号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第643号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 法文龙
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审12号
申请人：保康县环境保护局（下称保康环保局）。统一社会信用代码11420626011200067W。
法定代表人：邓仁合，保康环保局局长。
被申请人：保康县宏源生猪养殖场（下称宏源养猪场），营业执照注册号420626600190560（1-1），住所地保康县城关镇常青组。
法定代表人：刘书洪，宏源养猪场负责人。
保康环保局申请执行宏源养猪场环保行政处罚一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人保康环保局于2017年8月7日作出保环罚〔2017〕14号行政处罚决定书，该决定书认定宏源养猪场在生产过程中粪水通过无防渗漏措施的沟渠直排入河。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，决定对被申请人作出：责令宏源养猪场立即停止排污，10日内清除污染物，并处以伍万元罚款。被申请人收到行政处罚决定书后向保康县人民政府申请行政复议，保康县人民政府于2017年11月13日作出保政复﹝2017﹞11号行政复议决定书，维持保康环保局保环罚〔2017〕14号行政处罚决定书所作的决定，被申请人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起诉讼，也未自觉履行。申请人于2018年2月9日向被申请人送达了督促履行义务催告书，限被申请人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款伍万元。在限定时间内，被申请人仍未履行。2018年3月7日，申请人申请本院强制执行对被申请人所处罚款。
本院认为，申请人保康县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县环境保护局于2017年8月7日作出的保环罚〔2017〕14号行政处罚决定书中所处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年三月八日
书记员 李清政
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第199号
原告厉某某。
原告周甲。
原告周乙。
三原告委托代理人蒋某某。
被告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告陈乙。
委托代理人袁某某。
原告厉某某、周亚红、周乙与被告陈甲、陈乙道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣
团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙及三
原告的委托代理人蒋某某、被告陈甲及其委托代理人陈丙、被
告陈乙及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
三原告诉称：2010年4月4日19时45分许，被告陈甲驾驶
浙g×××××小型轿车从尚湖开往玉山，途经怀万线44km＋1
00m路段时，与同向正在路边行走的周丙和厉某某发生碰撞，
周丙经医院抢救无效于4月4日21时死亡，厉某某尚在住院治疗
中（另案解决）。事故发生后，陈甲驾驶车辆逃离现场。经磐
安县交通警察大队认定被告陈甲负事故全部责任，周丙和厉某某无责任。被告陈乙系浙g×××××小型轿车的登记车主，
肇事车辆无出租运营资质，事发时却以200元／天的价格出租
给陈甲，同时该车未投保险。为维护原告合法权益，原告提出
诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈甲赔偿医疗费320元、死
亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、精神抚慰金50000元、误
工费5000元、交通费2000元，合计259553元。2、要求被告陈
乙承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时
原告要求变更诉讼请求，即按2010年5月1日后的赔偿标准计算
赔偿金额。
被告陈甲辩称：对驾驶车辆与厉某某、周丙发生碰撞的
事实无异议，但赔偿项目中款项偏高，请求法院酌情判决。其
次，被告陈乙未为其车辆上保险应承担赔偿责任。被告陈甲已
支付给原告3万元的费用应扣除。
被告陈乙辩称：1、本起交通事故是由被告陈甲的交通违
法行为造成，根据事故责任认定书确认，被告陈乙不是交通事
故的当事人，不应被列为被告。2、被告陈乙无过错。第一，
陈乙没有经营租车业务，浙g×××××小型轿车借给陈甲使
用适当收取费用也是合理的，法律没也有相关规定。第二，肇
事车转向、制动系统合格。第三，车辆有无保险与发生事故没
有关联。第四，陈甲有六年的驾龄，应具备安全驾驶的能力。
3、被告陈甲受到刑事追究，原告要求赔偿精神抚慰金不应得
到支持。误工费、交通费无相应凭据也不应支持。4、本起交
通事故中，被告陈乙已垫付了2万元。
经审理查明：2010年4月4日19时45分许，被告陈甲驾驶浙g×××××小型轿车从尚湖开往玉山，途经怀万线44km＋1
00m路段时，与同向正在路边行走的周丙、厉某某发生碰撞，
造成周丙、厉某某受伤的交通事故，周丙经医院抢救无效于20
10年4月4日21时死亡（花费治疗费257.40元）。事故发生后陈
甲驾驶车辆逃离现场。磐安县公安局交通警察大队于2010年4
月12日作出磐公交肇认字第00027号交通事故认定书，认定本
起事故由陈甲负全部责任。原告厉某某系周丙的妻子，原告周
甲、周乙系周丙的女儿。被告陈甲驾驶的浙g×××××小型
轿车登记车主是被告陈乙，该车未投保交强险。2010年4月3日
，被告陈甲与被告陈乙虽然签订过车辆借用协议，但该车实际
是租用。被告陈甲已支付三原告赔偿款8万元（其中2万元用于
另案原告厉某某的治疗费用），被告陈乙已支付三原告赔偿款
2万元。
以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费
发票、尸检报告、车辆借用协议、户籍材料、收款收条等证据
所证实。
本院认为：一、本起交通事故系由被告陈甲违反交通安
全的违法行为所致，且发生交通事故后被告陈甲逃逸，故公安
机关作出的交通事故认定书应当作为本案定案和民事赔偿的依
据。被告陈乙作为肇事车所有人将车出租给被告陈甲使用，且
未按法律规定参加第三者责任强制保险，故应当在相当于相应
的强制保险责任限额范围内承担先行赔偿。超过强制保险责任
限额部分，由被告陈甲承担赔偿责任，被告陈乙依照相关规定
应承担连带赔偿责任。二、本案的赔偿项目和数额确定为：1、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）。2、丧葬费18
697.50元。3、医疗费257.40元。合计人民币219094.90元。三
、三原告要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金、误工费、交通费
的问题。三原告提交的医疗费发票款额与诉请款额存在差异，
故应按发票款额予以计算。被告陈甲就本起交通事故已被追究
刑事责任，因此根据司法解释的相关规定，三原告要求两被告
赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。误工费的赔偿没有法
律依据也不予支持。三原告自愿放弃交通费赔偿的要求，本院
予以准许。四、因本起交通事故造成一亡一伤，伤者厉某某系
另案原告，本案三原告同意交强险的医疗赔偿限额全部放在另
案处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
、第二十七条、第二十九条、《浙江省实施﹤中华人民共和国
道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内赔偿原告厉某某、
周甲、周乙人民币90000元（交强险范围内并已扣除被告陈乙
支付的20000元）。
二、被告陈甲于本判决生效后十日内赔偿原告厉某某、
周甲、周乙人民币49094.90元（已扣除被告陈甲支付的60000
元）。被告陈乙对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告厉某某、周甲、周乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元（已减半收取），诉讼保全费1920元
，合计人民币4517元。由原告厉某某、周甲、周乙负担704元
，由被告陈甲负担3813元，被告陈乙承担连带支付责任。限于
本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一〇年六月二十日
代书记员 马益君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3668号
原告：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：钟雁南，男，1997年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告余锋与被告钟雁南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余锋的委托诉讼代理人丁莹、被告钟雁南到庭参加诉讼。
原告余锋诉称：2017年2月7日，被告向原告借款27000元，借款期限自2017年2月7日起至2017年4月7日止，利率按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年2月7日现金出借给被告27000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还本金27000元并支付利息2160元（以27000元为基数，月利率2%，从2017年2月7日暂计至2017年6月7日，实际要求支付至借款归还之日），合计29160元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告钟雁南辩称:其实际只收到借款4500元。
原告余锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款27000元并约定借期自2017年2月7日起至2017年4月7日止、利息按月利率2%计付的事实。
2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付了律师代理费1700元的事实。
上述证据经被告钟雁南质证，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告钟雁南未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审核认为，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款27000元，双方约定：借款期限自2017年2月7日起至2017年4月7日止，利息按每月2%的利率计算，若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告余锋与被告钟雁南间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告钟雁南未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约定向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟雁南辩称其实际只收到借款4500元的意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟雁南于本判决生效之日起十日内返还原告余锋借款27000元并支付利息2160元（利息以27000元为基数自2017年2月7日起至2017年6月7日止按月利率2%计算。后续利息自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告钟雁南于本判决生效之日起十日内支付原告余锋为实现债权支出的律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告钟雁南负担。
原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雁南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月三日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。