浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第973号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2010）绍诸草民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年7月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审判决查明：2008年12月21日，被告刘某某驾驶其自
有的浙d×××××号轿车，途径杭金线诸暨市大唐镇轻纺市
场门口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆受
损的交通事故。诸暨市交警大队认定被告刘某某应负事故的主
要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住
院治疗，花费医疗费49195.55元，其中非医保费用15799.72元
。原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告驾驶的自有的电动车因事故受损2410元。原告承包之农地已被征用，应按城镇居某某
准计算伤残赔偿金。被告刘某某所有的肇事机动车辆浙d××
×××号轿车已在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责
任险。被告刘某某已支付给原告赔偿款21070.35元，其中1070
.35元原告未计入起诉的款项中。根据被告刘某某与被告人保
公司签订的商业保险合同条款，被告人保公司在商业第三者责
任险范围享有15％的免赔率。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的交通事故认
定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、估
价鉴定结论书、车辆损失清单照片、交通费发票和大唐镇人民
政府、大唐镇轻纺城社区居民委员会出具的证明以及被告人保
公司提供的保险单和保险合同条款和金华精诚司法鉴定所出具
的司法鉴定意见书予以佐证。
原审判决认为：公民的身体健康权、财产权应受法律保
护。在本起事故中，违章驾驶，造成原告张某某受伤，应对原
告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告刘某某系肇事车辆
所有人，对该车辆享有运行利益，故应对原告的经济损失承担
连带清偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费491
95.55元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费，根据原告伤
势恢复需要酌定为500元；4、误工费，根据原告伤势误工时间
酌定为为220天，71元／天×220=15620元；5、护理费71元／
天×75天=5325元；6、交通费，根据原告治疗需要，酌定为20
0元；7、残疾赔偿金，按城镇居某某准计算为90908元；8、精
神损害抚慰金，本院考虑原告因事故导致伤残的情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、财产损失费2410元；以上合计1
69908.55元。根据原告伤残程度，本院对原告主张的被抚养人
生活费不予支持。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助
费中的10000元，误工费15620元、交通费200元、护理费5325
元、残疾赔偿金90908元、精神损害抚慰金5000元和车辆损失
费2000元合计129053元均属于交强险的保险责任限额范围内，
由人保公司全额赔付。至于原告其余经济损失40855.55元，因
原告张某某对事故也负有部分责任，本院酌定由其自行承担20
％的损失。原告剩余部分经济损失32684.44元，根据两被告间
签订的保险条款的约定，应扣除非医保费用5799.72元的80％4
639.78元后计28044.66元，由人保公司在商业第三者责任险范
围内赔付其中的85％计23837.96元，其余4206.70元由被告刘
某某负担。鉴于甲医保费用中的10000元本院已计入交强险范
围，本院不再在商业第三者责任险中予以扣除。至于被告刘某
某替人保公司垫付的12223.87元，亦在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关某某定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定
，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
应赔偿给原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经
济损失共计152890.96元，扣除被告刘某某垫付的12223.87元，尚应赔偿给原告张某某赔偿款140667.09元，款限本判决生
效之日起三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司应支付给被告刘某某垫付款12223.87元，款限
本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告张某某其余诉
讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元（由原告张某
某预缴），由原告张某某负担300元，被告刘某某负担2000元
。司法鉴定费1400元（由中国人民财产保险股份有限公司××
支公司预缴），由原告张某某负担700元，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担700元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司上诉
称：一、一审法院判令原告医疗费用中的非医保用药10000元
由上诉人承担，是没有事实依据的。二、一审法院对残疾赔偿
金按城镇居某某准判决，缺乏事实依据。综上，请求二审法院
撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某答辩称：一、关于甲医保用药问题，张
某某在交通事故中受到的损害应在交强险范围内进行理赔。保
险公司不能以合同条款来拒绝理赔。二、关于城镇居某某准的
问题。作为本案中被上诉人张某某在一审中已经提交了作为土
地征用部门出具的证明，又有所在地的人民政府及居民委员会
都证实其是失土农某，土地被征用的事实，至于失土证没有是
因为政府部门没有办。因此本案一审法院将张某某按失土农某对待确认赔偿金是正确的。我们认为一审法院适用法律正确，
事实清楚，请求维持原判。
被上诉人刘某某答辩称：对于上诉人要求刘某某承担非
医保费用的说法不能成立。理由如下：1、交强险不同于某某
保险，商业三者险是投保人自己愿意投保的，交强险是基于我
们道路交通法、国家强制保险条例所规定的，具有强制性。而
且该项保险对于免赔率没有包括非医保用药的项目。因为作为
保险公司应当在交强险范围内无条件进行赔偿。即使交强险条
款对关于甲医保用药不属于交强险的规定，也是违反了国家强
制性规定而无效。2、上诉人提出交强险条款，我方认为这个
条款是为了重复使用，是保险公司单方面制定的，性质上属于
乙式条款。根据法律规定，作为制定格式条款的一方应当在公
平的前提进行制定。我方认为这个交强险条款减轻了保险公司
的责任，加重了投保人的责任。综上，上诉人的上诉请求不能
成立，请求二审法院驳回上诉人的请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院将受害人的
非医保用药1万元计入交强险范围由上诉人承担是否正确。2、
一审法院对受害人的残疾赔偿金按照城镇居某某准进行赔偿是
否有事实依据。
关于第一个焦点，国务院《机动车交通事故责任某制保
险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，
不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解答》第十九条规定，结合本案实际情况在交强险内予以认
定非医保用药1万元并无不当。
关于第二个焦点，虽然受害人张某某的户口登记簿载明
为“农业家庭户”，但根据诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员
会、诸暨市大唐镇人民政府和诸暨市人民政府统一征地事务所
出具的证明张某某是属于失土农某，能证实其所在集体的土地
被国家征收，原审判决按城镇居某某准赔偿并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保
险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十七日
书记员 赵剑英