北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14577号
原告王某1，女，1959年8月17日出生，退休，住北京市丰台区。
原告王某2，女，1965年3月13日出生，住北京市丰台区。
以上二原告共同委托代理人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告王某3，女，1956年3月28日出生，北京东辰铝业公司退休职员，住北京市丰台区。
被告王某4，女，1962年12月5日出生，退休，住北京市西城区。
被告刘某，女，1958年1月3日出生。
被告王某5，女，1984年9月20日出生。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、刘某、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托代理人屈京德，被告王某3、王某4、刘某、王某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2共同诉称，王某6与李某系原配夫妻，双方生育子女五人，即长子王某7、长女王某3、次女王某1、三女王某4、四女王某2。父亲王某6于2014年3月15日去世，母亲李某于2015年10月24日去世。王某7于2015年4月1日去世，刘某系其妻子、王某5系其女。父母去世后，留有西城区椿树园某号房屋与朝阳区弘善家园某号房屋两处遗产。1999年12月27日，王某6夫妇针对椿树园的房子留有公证遗嘱，表示将这套房子留给二原告继承。对朝阳区弘善家园某号房屋父母未留遗嘱。由于原、被告不能就父母的遗产继承达成一致，故诉至法院，要求依法判令：1、西�区椿树园某号房屋由二原告共同继承；2、朝阳区弘善家园某号房屋由原告王某2继承，原告王某2按照该房屋市场价值230万元分别给付王某1、王某4、王某3房屋折价款各466388.87元，给付王某5房屋折价款306666.7元，给付刘某房屋折价款127777.79元；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告王某3辩称，原告所述双方的亲属关系及被继承人去世时间均属实。我一直不清楚公证遗嘱的存在，我现在没有证据否定公证遗嘱，但对父母如此安排财产很有意见。既然椿树园的房子已经给了二原告，那么对弘善家园的房屋应该给我们多分点，我现在要求50万元的经济补偿。此外，我还要求继承父母名下的存款及椿树园房屋内的父母遗物包括：毛主席像章、项链一条、耳环一对、戒指一个。
被告王某4辩称，原告所述双方的亲属关系及被继承人去世时间均属实。我认可公�遗嘱也同意原告的诉讼请求，只是希望原告能够多分我一点。
被告刘某、王某5共同辩称，原告所述双方的亲属关系及被继承人去世时间均属实。我们认可公证遗嘱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王某6与李某系夫妻关系，双方生育子女五人，即长子王某7、长女王某3、次女王某1、三女王某4、四女王某2。王某6于2014年3月15日去世，李某于2015年10月23日去世。王某7于2015年4月1日去世，刘某系其妻、王某5系其女。西城区椿树园某号房屋（建筑面积83.79平方米）及朝阳区弘善家园某号房屋（建筑面积42.05平方米）均系王某6名下所有之房屋。1999年12月27日，王某6与李某曾分别在北京市宣武区公证处立有公证遗嘱，其内容均为：“为了避免在我百年之后家庭成员为继承上述房产发生纠纷，故立本遗嘱将上述房产属于我个人的房产份额处理如下：将位�北京宣武区椿树园某三居室楼房一套（以正式房屋产权所有证为准）中属于我个人的房产份额遗留给我的二女儿王某1、四女儿王某2共同所有……”。诉讼中，原、被告双方均认可西城区椿树园某号房屋现市场价值为600万元、朝阳区弘善家园某号房屋现市场价值为230万元。被告王某3要求继承毛主席像章一个、项链一条、耳环一对、戒指一个。原告王某2表示上述物品均在其处，对上述物品其放弃继承。被告王某4、刘某、王某5亦表示放弃以上物品的继承。原告王某1表示只要求继承耳环一只、戒指一个，其余物品可归王某3所有，王某3对此表示同意。王某3称父母尚有存款要求继承一节，未向本院提供任何证据。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、椿树派出所证明、死亡证明、结婚证、（99）京宣证字第10612号公证书、（99）京宣证字第10611号公证书、房屋产权�、不动产权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。西城区椿树园某号房屋及朝阳区弘善家园某号房屋均系王某6与李某婚姻关系存续期间所得，应属双方的夫妻共同财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人王某6与李某早在1999年12月27日即立有公证遗嘱，已对西城区椿树园4号楼1301号房屋作出处分，故有关该房屋的继承应依公证遗嘱办理。遗嘱未处分的遗产，应依法定继承办理。被继承人王某6与李某生前并未对朝阳区弘善家园某号房屋作出处分，故该房屋应依法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有�其余的为被继承人的遗产。王某6去世后，其遗产应由李某、王某7、王某3、王某1、王某4、王某2共同继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。王某7去世后，其继承遗产的权利应转移给其法定继承人李某、刘某、王某5。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。李某去世后，其遗产应由王某3、王某1、王某4、王某2及代位继承人王某5共同继承。原、被告双方均认可朝阳区弘善家园某号房屋现市场价值为230万元，本院对此不持异议，并以此作为给付房屋折价款的依据。鉴于王某2主张该房屋所有权，王某3、王某1、王某4、刘某、王某5对此亦表示认可，该房屋以王某2所有为宜，王某2应按该房屋市场价值分别给付其他继承人相应的房屋折价款。王某3主张继承毛主席像章一个、项链一条、耳环一对、戒指一个。王某4、王某2、刘某、王某5均表示放弃以上物品的继承，本院对此不持异议。上述物品应由王某3、王某1共同继承。王某1表示要求继承耳环一只、戒指一个，其余物品可归王某3所有，王某3对此表示同意，本院对此不持异议。王某3称要求继承父母存款一节，未向本院提供任何证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二十六条、第二十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、西城区椿树园某号房屋（建筑面积83.79平方米；产权证号：京房权证优宣私字第XXX**）由原告王某1、王某2共同所有。
二、朝阳区弘善家园某号房屋（建筑面积42.05平方米；产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号）由原告王某2所有。
三、本判决生效后六十日内，原告王某2给付原告王某1房屋折价款四十六万六千三百八十九元、给付被告王某3房屋折价款四十六万六千三百八十九元、给付被告王某4房屋折价款四十六万六千三百八十九元、给付被告王某5房屋折价款三十万六千六百六十七元、给付被告刘某房屋折价款十二万七千七百七十八元。
四、本判决生效后七日内，原告王某2给付原告王某1戒指一枚、耳环一只。
五、本判决生效后七日内，原告王某2给付被告王某3毛主席像章一个、项链一条、耳环一只。
六、驳回被告王某3其他之诉讼请求。
如果原告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千零八十二元，由原告王某1、王玲玲共同负担二万九千九百六十二元（其中一万三千四百六十三元已交纳，余款一万六千四百九十九元于本判决生效后七日内交纳），由被告王某3负担五千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告王某4负担五千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告刘某、王某5共同负担五千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 赵建媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱文奇