wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第807号
原告：文某某，男。
被告：施某某，女。
委托代理人：施某甲，女。系被告施某某母亲。一般授权代理。
被告：赵某某，男。
原告文某某诉被告施某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告施某某及其委托代理人施某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2014年4月10日两被告以做生意缺乏资金为由向我借走人民币五万元，约定一个月后归还，但到期后我多次催要，被告都拒绝归还。现原告为维护自己合法权利起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：1、请求人民法院依法判令二被告归还人民币五万元整；2、由二被告承担所有诉讼费用及2014年5月10日起至归还日的银行贷款利息。
被告施某某辩称：原告诉称答辩人和另一被告赵某某向其借款人民币五万元不是事实，是答辩人的诬告、错告和陷害。答辩人根本没有与他人共同向原告借款50000元，事实是，2014年4月10日答辩人向原告借取人民币3000元，并写有借条，此款由原告交被告赵某某转交答辩人，2014年5月5日答辩人已将借款3000元交赵某某归还原告，赵某某向答辩人出具收条一份。答辩人借了现金2900元，归还了4100元，多归还的钱是利息。答辩人之所以将还款3000元交赵某某是因原告告诉答辩人，还款时拿给赵某某就行，由赵某某转交。答辩人将还款之事电话告知原告，并向原告要回借条，但原告答复等赵某某拿钱给他后再退还借条。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时，原告的恶意诉讼使答辩人身心受到一定伤害，名誉受到一定负面影响，请求人民法院责令原告公开向答辩人赔礼道歉，并撤回起诉。
被告赵某某辩称：被告施某某借了3000元，已经交给我归还，但钱被我花掉了，施某某还钱的情况我已经打电话向原告说明了。并且我担保的只是3000元借款，对50000元借款我不承担担保责任。
庭审中，原告文某某为证明自己的主张向法庭提交借款合同原件一份，证明被告施某某向原告借款50000元，赵某某做担保人。
被告施某某为证明自己的答辩主张向法庭提交收条原件一份，证明被告施某某借款3000元已归还，由被告赵某某代收。
被告赵某某未向法庭提交证�。
经庭审质证，被告施某某认可原告提交的借款合同中“施某某”的签名及所按手印均系其亲自书写及按捺，但签字、按手印时借款金额没有填写，是空白的。被告赵某某认可借款合同中“赵某某”的签名及手印均系其书写及按捺，但认为当时没有注意看借款金额，不确定是否是该借款合同。原告文某某对被告施某某提交的收条不认可，认为原告不知晓二被告之间的款项来往，也没有在收条上签字。被告赵某某对被告施某某提交的收条无异议，认可系其出具。
本院认为，原告提交的借款合同系原件，二被告质证对借款合同上所载签字及手印均认可，虽辩称借款金额不属实，但均未提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。被告施某某提交的证据虽系原件，被告赵某某亦认可该证据，但该证据系二被告之间的款项往来，属另一法律关系，与本案无关联性，本院�法不予确认。
经原告举证、本院认证及原告当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告施某某因做生意需周转资金向原告文某某借款，2014年4月10日与原告签订《云南浩腾寄售有限公司借款合同》，被告赵某某为担保人，该合同载明“乙方（施某某）向甲方（文某某）申请借款。双方经协商一致同意，乙方及担保方以其自有大理市开发区下关西窑村某号房产作为借款担保物，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。本合同由担保人承担连带责任保证。第一条、乙方已收到甲方借款金额人民币伍万元整（￥：50000.00）。第二条、借款期限：自2014年4月10日起至2014年5月10日止。第三条、借款的偿还：1、甲方在清偿借款后应当归还乙方借款合同。2、如推迟归还借款，乙方应当按日支�滞纳金5﹪。……合同签署日期2014年4月10日。”原告及二被告在合同上签字捺印，双方未就约定的房屋担保办理担保登记。后被告施某某通过银行存款方式归还原告100元借款利息，并向被告赵某某交付3000元款项用于归还借款，但被告赵某某未向原告归还并将3000元款项自行使用。现原告诉至本院要求被告归还借款本金及逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中二被告虽辩称借款合同所载借款金额有误，实际借款仅3000元，但均未提交证据予以证实，且二人认可借款合同所载签名及按捺手印的真实性，故原告主张的债权于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当支付逾期利息，原告主张未超过法律规定，故本院依法支持原告自双方约定的还款期限届�之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对被告施某某应归还的借款数额问题。被告施某某辩称已向原告归还利息1100元，但未提交证据证明，庭审中，原告认可被告已向其归还借款利息100元，现原告放弃主张借期内借款利息，故该100元应在被告应归还的逾期利息中予以扣减，对被告施某某关于归还利息的其余辩解本院不予采信。对被告施某某已向被告赵某某交付的3000元款项，因被告赵某某系借款担保人而非债权人，被告赵某某虽辩称已告知原告但未提交证据证明，原告亦不认可，故被告施某某对被告赵某某的还款行为不能对抗原告的债权，被告施某某仍应对全部债务承担还款责任，其向被告赵某某归还的3000元应另行主张。同时借款合同约定，被告赵某某对该借款承担连带保证责任，被告赵某某虽辩称其仅对3000元借款承担保证责任，但对�己的主张未提交证据证明，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告赵某某应对50000元借款及相应逾期利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告施某某、赵某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告文某某借款人民币50000元并支付50000元借款自2014年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息（执行时扣减被告施某某已偿还的100元利息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施某某、赵某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一四年十月二十日
书记员 张跃霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第807号
原告郑某某，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住大名县。
被告仝某某，女，1969年5月20日生，汉族，农民，大名县人。
本院在审理原告郑某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 王太平
二〇一四年五月二十日
书记员 王子明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第807号
原告郑某，农民。
被告仝某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王太平
二〇一四年五月二十日
书记员 王子明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2370号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人王治男。
被执行人李建萍。
被执行人王甫友。
被执行人柴邦萍。
被执行人沈加永。
被执行人孙燕。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2015）射商初字第00743号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王治国、李建萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金186857.74元，支付利息11368.47元，合计198226.21元,并支付以实际所欠借款本金为基数，自2014年10月12日起至实际给付之日止按照年利率18.9%的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日对被执行人王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年6月16日对被执行人王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕进行了车辆查询，在王治国名下有起亚牌苏Ｊ×××××小汽车。
3、2017年6月20日对被执行人王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕名下的房产进行了查询，在王治国、李建萍、沈加永名下有房产。
4、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月七日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2370号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人王治男。被执行人李建萍。被执行人王甫友。被执行人柴邦萍。被执行人沈加永。被执行人孙燕。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2015）射商初字第00743号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王治国、李建萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金186857.74元，支付利息11368.47元，合计198226.21元,并支付以实际所欠借款本金为基数，自2014年10月12日起至实际给付之日止按照年利率18.9%的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日对被执行人王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年6月16日对被执行人王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕进行了车辆查询，在王治国名下有起亚牌苏Ｊ×××××小汽车。3、2017年6月20日对被执行人王治国、李建萍、王甫友、柴邦萍、沈加永、孙燕名下的房产进行了查询，在王治国、李建萍、沈加永名下有房产。4、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月七日书记员  林韦廷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2625号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人于莉。
委托代理人尹沛锋。
被告陈春燕，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址：湖北省谷城县。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2013年9月16日向法院申请撤回对被告陈春燕的起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告陈春燕的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终638号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素然,女，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年3月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人张素然犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀0109刑初157号刑事判决。原审被告人张素然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日上午，被告人张素然转到石家庄市藁城区西关镇前西关村吉祥馄饨店，趁店内无人之机，将孙某放在店内柜台上正在充电的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2270元。
另查明，该手机已发还受害人孙某。
原判认定该事实的证据有：
1、被告人张素然的供述，2016年国庆节的时候，我去买早点，我进了店里发现没有人，我就喊，有人吗？没有人答应，我就往里走，店里有个后院子，我冲着院子又喊，有人吗？还是没有人答应，这时，我看见屋里的一个桌子上放着一部手机，我就拿上手机从店里出来，骑上电动车就回家了。
2、受害人孙某的陈述，2016年10月1日上午7时10多，我把手机放在店里柜台上充电，我就干活去了，到了10点多，发现手机不见了，我查监控，发现监控网络异常看不了，我就联系网修的，10月2日把网络修好后，我看了一下监控，手机确实被盗了，然后，我就报警了。
3、受案登记表；
4、现场勘验笔录及照片；
5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；
6、监控视频，证明被告人张素然进入店内后，将孙某放在柜台上正在充电的手机电源拔掉，然后将手机盗走。
7、接受证据材料清单及照片，证明2017年2月24日，被告人张素然将盗窃手机交付公安机关。
8、发还清单，证明公安机关将被盗手机发还受害人孙某。
9、户籍证明信。
原判认为，被告人张素然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张素然犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张素然辩称的，手机是其在吉祥馄饨店柜台上捡的，经查，其进入店内后，将孙某放在柜台上正在充电的手机电源拔掉，然后将手机盗走，该行为符合盗窃罪的犯罪特征，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处原审被告人张素然拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人张素然上诉称：原判认定其犯盗窃罪的事实是错误的，涉案手机是其捡的，其把手机拿走前喊了半天，见没人答应才把手机拿走；本案手机价格鉴定错误，要求重新鉴定；本案的监控视频是剪辑过的，其没有盗窃手机。
经审理查明，原判认定原审被告人张素然犯盗窃罪的事实是正确的。认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张素然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张素然所称其仅是捡了一个手机，并未实施盗窃，原判认定事实错误的辩解理由。经查，上诉人张素然进入吉祥馄饨店内后，见店中无人，�孙某放在柜台上正在充电的手机电源拔掉后盗走。故上诉人该辩解与本院审理查明的事实不符，本院对此不予采纳；关于上诉人所称本案手机价格鉴定结论错误的辩解。经查，本案手机价格认定结论由法定鉴定机构经法定程序作出，合法有效，上诉人所称鉴定结论错误的辩解缺乏依据，本院对此亦不予采纳；上诉人所称本案监控视频经剪辑的辩解亦无任何证据证实，本院对此亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 贾 虹
二〇一七年六月十四日
书记员 王新漫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第134号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈x，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王琳，天津世杰律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈x犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人陈x及辩护人王琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日0时许，被告人陈x酒后先是来到天津市东丽区张贵庄街栖霞道与招远路交口处的金乡里小区，使用随身携带的菜刀及混凝土砖头无故将被害人王xx停放在该小区门口的雪佛兰科帕奇越野车右前侧车窗玻璃、驾驶室真皮座椅、控制面板砸坏，被毁坏财物物品价值人民币1000元；将被害人董xx停放在该小区4号楼前雷克萨斯轿车左侧前、后车窗玻璃、左侧前、后门车身、后风挡玻璃砸坏，被毁坏物品价值人民币8200元，从车内窃得董xx本人加油卡1张；将被害人郝xx停放在该小区4号楼前马自达牌轿车左侧前门车身、左侧后门车身、左侧前门外档水条砸坏，被毁坏物品价值人民币1000元；将被害人祁xx停放在该小区4号楼前别克牌小型轿车右前侧车窗玻璃、右前门车身、右前门外挡水砸坏，被毁坏物品价值人民币670元；将被害人石xx停放在该小区4号楼前北京现代牌轿车后风挡玻璃、后备箱盖车身砸坏，被毁坏物品价值人民币950元。
随后，被告人陈x又来到相邻的金华里小区，采取上述相同手段无故将被害单位天津市东丽区海洋物资供应站停放在该小区1号楼侧面的黑色丰田牌小型轿车右前侧车窗玻璃及右前门车身、右前门外挡水砸坏，被毁坏物品价值人民币769元；将被害人贾xx停放在该小区1号楼侧面的大众牌小型轿车左前侧车窗玻璃、右前侧车门车身、左侧前、后门车身砸坏，被毁坏物品价值人民币780元；将被害人马x停放在该小区3号楼侧面的速腾牌小型轿车左前侧玻璃及车后挡风玻璃、左前门上亮条、左前门上边框砸坏，被毁坏物品价值人民币1380元；将被害人邢xx停放在该小区5号楼侧面的北京现代牌小型轿车前挡风玻璃及右前侧车窗玻璃砸坏，被毁坏物品价值人民币770元；将被害人李x停放在该小区5号楼侧面的丰田牌小型轿车右后侧车窗玻璃、右前门上边框、右后门车身砸坏，被毁坏物品价值人民币1000元，从车内窃得紫云香烟一条。
综上，被告人陈x任意砸汽车10辆，被毁坏物品合计人民币16519元。后被告人陈x被民警当场抓获。在案件审理过程中，被告人陈x与九名被害人及被害单位达成民事调解，由被告人陈x一次性赔偿九名被害人及被害单位各项经济损失共计人民币42610元，现已履行完毕。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁x、李xx、郑xx、马xx、张xx、刘xx的证言，被害人董xx、王xx、郝xx、石xx、贾xx、李x的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，被告人陈x的户籍证明，调解笔录、谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈x无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人陈x认罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）
二、随案移送作案用菜刀一把依法予以没收。
随案移送紫云香烟一条依法发还被害人李x。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初113号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。
法定代表人：李长江，公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：方婷婷，该公司员工。
被告：程辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告程辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对程辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年四月十七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02017号
原告曹某某。
委托代理人胡家兴。
被告陶某某。
原告曹某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人胡家兴、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年9月19日登记结婚，婚后生长子陶某甲，现已成年；次子陶某乙，现年9岁。近几年来，被告脾气越来越坏，经常因家庭琐事打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；次子陶某乙由原告抚养；共同财产归原告所有。
被告陶某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有打骂原告现象，都是原告无故找茬生气而已，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月19日登记结婚，婚后生长子陶孟伟，现已独立生活；次子陶某乙，现年9岁，现与被告共同生活。近几年来，原、被告经常因家庭琐事打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。原、被告现有共同财产房屋三间，原告表示另行起诉。在宁城县农商银行汐子支行有贷款1万元，在农业银行有存款8000元，存折在被告处。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因家庭生活产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，经本院调解亦不能和好，原告请求离婚，应依法予以支持。原、被告均主张抚养次子陶某乙，现陶某乙与被告共同生活，从不改变其成长环境，有利于子女成长的角度出发，次子陶某乙由被告抚养为宜，原告承担相应抚育费。原告主张共同财产另案起诉，不违反法律规定，应予准许。原、被告共同存款和贷款相抵消后，只有2000元债务，可由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陶某某离婚；
二、婚生次子陶某乙由被告抚育，原告自2015年3月始每月承担抚育费300元，至陶某乙独立生活止；2015年度抚育费于本判决生效后立即付清，以后每年1月30日前付清当年抚育费；
三、原、被告共同存款归被告所有，共同债务由被告偿还。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02017号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系该公司法务。（特别授权）
委托代理人刘芹，系该公司法务。
被告杨清鑫。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告杨清鑫物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司因证据不足，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第686号
申请执行人：贾启旺，农民。
被执行人：刘振强，养殖。
本院在执行申请执行人贾启旺与被执行人刘振强民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人刘振强暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2936号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第686号
申请执行人：陈立文，男，1978年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：陈秀香，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第686号申请执行人陈立文与被执行人侯方星、陈秀香民间借贷纠纷一案，执行标的24278元。本案在执行过程中查明，被执行人侯方星、陈秀香与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第686号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈兆甫
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00056号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人冯某某。老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人周某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月15日14时许，被告人冯某某醉酒乘坐焦某驾驶的鄂F3V9**面包车副驾驶位，焦某驾车由南向北行至老河口市光化办事处某邮政储蓄所门前，停车后进入路边茶馆。无驾驶资格的冯某某感到汽车在向前滑行即翻到驾驶位，因操作不当致车辆失控，撞上骑电动三轮车同向行驶的宋某某（男，殁年26岁）、赵某某，宋某某经抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中酒精含量为195mg／100ml，为醉酒驾车。经法医鉴定，宋某某系颅脑损伤导致死亡，赵某某损伤属轻伤。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，冯某某在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、收条、刑事判决书；证人焦某、李某某证言；被害人赵某某的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书、理化检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建钢代理审判员李海兵代理审判员饶双二〇一四年五月二十日书记员金娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第61号
原告刘敏。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告唐春华。
原告刘敏与被告唐春华债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人李后柏、被告唐春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，因被告的弟弟做生意需周转金，向原告借款12万元。其后被告帮其弟弟还款5万，后被告还款1万元，尚欠原告6万元至今未还。因多次催要未果，故诉至法院。
被告唐春华辩称，其弟弟只借原告10万元。之前，其弟弟还欠原告2万元，其弟弟还款2万后，欠条未收回，所以原告称其弟弟欠其12万元。其最初还款3万元，欠原告7万元，2013年年底又还款2万元。目前只欠原告5万元。
经审理查明，被告唐春华之弟唐中良（案外人）因经营生意缺乏资金，遂向原告借款12万元。后唐中良无力偿还债务，被告唐春华代其向原告还款5万元，并于2013年5月18日向原告出具7万元欠条，其后被告又向原告还款1万元，尚欠原告6万元至今未还。因多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、被告唐春华向原告刘敏出具的7万元欠条等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，案外人唐中良向原告刘敏借款，形成事实上的债权债务关系。其后，被告唐春华代唐中良向原告偿还债务，且被告以自己的名义向原告出具了欠条，亦表明被告接受了唐中良的债务转移且获得原告的同意。故原告要求被告偿还欠款6万元，符合法律规定，应予以支持。被告唐春华辩称唐中良实际向原告借款10万元，已还款5万元，尚欠5万元，其未向本院提供证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐春华于本判决生效之日起五日内支付原告刘敏欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元（原告已预交）由被告唐春华承担，此款随上述款项一并给付原告刘敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭 磊
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初287号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人徐琳亚，女，1983年10月28日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，河北博星石化设备有限公司实际经营者，住安平县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人徐琳亚犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人徐琳亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2015年8月，被告人徐琳亚因其实际经营的河北博星石化设备有限公司需要进项税发票，为抵扣税款，遂通过他人联系，在没有实际货物交易的情况下，于2015年8月18日购买增值税专用发票六份（票号为00799117-00799122，销售方为北京正农尚谷物资有限公司，购买方为河北博星石化设备有限公司），税额共计人民币83987.57元。后徐琳亚将上述六份增值税专用发票于2015年8月至9月在安平县国家税务局认证抵扣。
另查明，税务机关发现后，被告人徐琳亚于2016年10月向税务部门补缴税款83987.57元。2017年4月14日，徐琳亚主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人徐琳亚在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、北京市海淀区国家税务局已证实虚开通知单、河北博星石化设备有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、单位纳税人税务登记信息采集表、安平县国家税务局认证结果清单、北京增值税专用发票（票号：00799117-00799122）复印件、安平县国家税务局证明及补缴税款电子回执单、中国建设银行及中国民生银行交易记录清单、证人李某1、韩某、赵某1、李某2、徐某、杨某的证言、被告人徐琳亚对赵某1的辨认笔录、被告人徐琳亚户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琳亚在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人徐琳亚系犯罪事实已被发觉，尚未受到讯问时主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐琳亚向税务机关全额退缴税款，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人徐琳亚依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐琳亚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪圣伟
书 记 员 邸梦柔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1679号
原告朱建春，男。
被告杨炫，男。
原告朱建春与被告杨炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建春到庭参加诉讼，被告杨炫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告杨炫因购买日产CRV车资金不够，向我借款80000元，至2013年1月11日，经双方结算，被告仅归还借款33000元，仍欠我借款47000元，被告遂于同日重新出具借条一张给我。2013年2月5日，我与被告经营的矿山被瑞金市森林公安局、瑞金市矿产局等机关处以了440000元的罚款，被告杨炫按其占有10%的股份，应负担44000元，因被告没有钱支付，我又借给被告44000元用于缴纳罚款，被告于当日出具一张借条给我。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款91000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口信息打印表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告杨炫于2013年1月11日向原告借款47000元；4、借条原件一份，证明被告杨炫于2013年2月5日因需缴纳罚款向原告借款44000元。
被告杨炫未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨炫不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2010年6月，被告杨炫因购买日产CRV车资金不够，向原告朱建春借款80000元，至2013年1月11日，被告杨炫以与原告朱建春合伙经营煤矿的分红33000元折抵借款后，经双方结算，仍结欠原告借款47000元，被告遂于同日向原告重新出具借款金额为47000元的借条一张，并在借条上注明“2013年1月11日分红以清算并到我帐内”。2013年2月5日，原告与被告经营的矿山被瑞金市森林公安局、瑞金市矿产局处以440000元的罚款，被告杨炫按其占有10%的股份，应负担44000元，因被告资金周转紧张，遂向原告借款44000元用于缴纳罚款，并于当日向原告出具借款金额为44000元的借条一张。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告朱建春与被告杨炫之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨炫取得原告朱建春91000元借款后，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨炫归还借款本金91000元，本院予以支持。被告杨炫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炫应当归还原告朱建春借款本金91000元，此款限被告杨炫于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告杨炫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2070元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鄢 凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2152号
原告：寇某，男。
被告：陈某，女。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告寇某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月九日
书记员 崔荣常
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00372号
申请执行人王东风，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路。
被执行人李密森，男，1963年11月3日生，汉族，公务员，住昌图县北环路民政小区。
被执行人翟英杰，男，1965年3月1日生，汉族，农行职工，住昌图县昌盛路。
被执行人张云波，男，1966年3月4日生，汉族，农科站工作人员，住昌图县四合镇。
本院在执行王东风与李密森、翟英杰、张云波民间借贷纠纷一案，因被执行人的工资被本院冻结，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初888号
原告：陶春丽，女，汉族，住华池县。
被告：陶兴文，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告陶春丽诉被告陶兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶春丽、被告陶兴文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶春丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陶兴文归还借款15000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告陶兴文系原告同族之弟，2016年5月23日，被告以钻前生意资金周转困难，向原告借款30000元，言定一周内归还，出于姐弟关系，原告通过银行转账给被告借款30000元，但到期后，原告多次催要，被告仅归还15000元，下欠15000元以各种理由推诿不给，现向人民法院依法提起诉讼。
被告陶兴文辩称，借原告30000元属实，现已归还15000元，只因工程款未结算，暂时无力偿还，请求缓期给付。
审理查明，被告陶兴文系原告陶春丽同族之弟，2016年5月23日，被告以钻前生意资金周转困难，向原告借款30000元，言定一周内归还，原告通过银行转账给被告借款30000元，但到期后，原告多次催要，被告仅归还15000元，下欠15000元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告给被告借款的银行转账凭证足以证实并在卷予以佐证。
本院认为，原告陶春丽与被告陶兴文之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶兴文判决生效后十五日内归还原告陶春丽借款本金15000元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告陶兴文承担87.5元，退付原告陶春丽87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年八月九日
书记员 赵英英
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第508号
原告马某某。
被告史某某。
原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年1月登记结婚。2007年6月13日生育女孩史某甲，2009年5月18日生育女孩史某乙，2011年3月7日生育男孩史某丙。婚后我们关系一直不好，被告大男子思想严重，不让我过问家庭经济情况，并限制我与别人的正常交往。2007年2月我患贫血病，被告不予治疗，还跟别人关系暧昧。共同生活期间，双方多次因矛盾闹离婚，2014年7月协议离婚未果，我回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。我们无共同财产，有共同债务58000元，其中有20000元是借我弟马志锋的。现我起诉要求与被告离婚，并抚养女儿史某乙。
被告辩称：原告所讲的结婚及生育孩子情况属实，无共同财产也是事实，但因在西安开面馆及烧烤店借他人现金4.3万元，欠他人粮油款及大肉款1.5万元，并从银行贷款5万元，所以共同债务应为10.8万元。婚后前几年，我们关系尚好，后来常因生活琐事发生争吵，原告经常将离婚挂在嘴边，稍有争吵便不辞而别，夫妻感情确已破裂。我同意与原告离婚，但三个孩子均要由我抚养，并要求原告承担5万元共同债务。
庭审中，原告向法庭提交了结婚证一本，证明原、被告为夫妻关系，被告未向法庭提交相关证据。
对于原告提交的结婚证被告质证无异议，其形式要件合法，本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2006年1月登记结婚。婚后分别于2007年6月13日生育女孩史某甲，2009年5月18日生育女孩史某乙，2011年3月7日生育男孩史某丙。共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，并多次闹离婚。另外夫妻有共同债务5.8万元，包括借马某某之弟马志锋的2万元。2015年6月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意，故对原告的离婚请求应予以支持；对于孩子抚养问题以有利于孩子健康成长为原则，根据双方的抚养能力，结合本案实际情况，长女史某甲和男孩史某丙由被告抚养、次女史某乙由原告抚养较为妥当；被告所主张的夫妻共同债务10.8万元，原告只承认5.8万元，被告辩称有5万元银行贷款，但未向法庭提交相关证据，故夫妻共同债务应认定为5.8万元，应当根据双方的负担能力予以合理分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告史某某离婚；
二、次女史某乙由原告马某某抚养，长女史某甲、男孩史某丙由被告史某某抚养；
三、夫妻共同债务5.8万元，原告马某某承担2万元（即借马志锋的2万元），下余部分由被告史某某承担。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一五年七月十五日
书记员 王安荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1414号
原告：任天需。
被告：薛ＸＸ。
委托代理人：张奕。
委托代理人：徐亚萍。
被告：任志越。
原告任天需诉被告薛ＸＸ、任志越民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，并依法追加了被告任志越参加诉讼，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告任天需、被告薛ＸＸ的委托代理人张奕、被告任志越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛ＸＸ于2007年12月20日因资金周转需要向原告借款8万元，约定借期两年，到期归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，故请求法院判令被告薛ＸＸ立即归还原告借款8万元，本案的诉讼费由被告薛ＸＸ承担。
被告薛ＸＸ辩称：被告薛ＸＸ对原告诉称的借款事实没有异议，被告薛ＸＸ系因经营其所创办的小作坊所需而向原告借款，故被告薛ＸＸ系因家庭日常生活开支所需而负债，因此该笔借款系夫妻共同债务。现被告薛ＸＸ因与被告任志越夫妻关系不佳，现一人抚养出生不久的女儿，又无稳定的生活来源，请求原告给予2年的还款宽限期。
被告任志越辩称：被告任志越对借款事实没有异议，因被告任志越工作较忙，且被告薛ＸＸ经营小作坊都是由原告资助其资金，帮助其运转，故直至2009年被告任志越方知本案所涉借款的存在，故该笔借款并未用于夫妻共同生活开支，系被告薛ＸＸ的个人债务。
原告提供了下列证据材料：
1.借条一份（原件），证明原、被告之间存在借贷关系；
2.情况说明一份（打印件）；
3.熊莺的证言一份（复印件）；
4.范永良的证言一份（复印件）；
证据2-4共同用于证明该笔借款系被告薛ＸＸ个人债务，与被告任志越无关。
原告提供的上述证据经质证，被告薛ＸＸ对证据1无异议；证据2不符合证据的形式要件，且所述事实没有证据支持；对证据3、4不符合证据的形式要件，证人未出庭作证，对其陈述的内容与本案无关且与事实不符。被告任志越对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提交证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：二被告对原告提供的证据1均无异议，故本院对该证据予以认定；证据2不属于证据范畴，本院不予认证；证据3、4系证人证言，其中熊莺、范永良未出庭作证，故该二人出具的证言不符合证据的形式要件，本院对证据3、4不予认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告任志越的父亲，二被告系夫妻关系。2007年12月20日，被告薛ＸＸ向原告出具借条一份，载明今借原告捌万元整，借期两年。而后被告薛ＸＸ一直未还款，2010年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案借款事实有被告薛ＸＸ出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且二被告对此均无异议，本院予以认定，且现借款期限已届满，故原告要求归还借款于法有据，应予支持。此外，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告及被告任志越均称该笔借款应属被告薛ＸＸ个人债务，但均未提供证据证明原告与被告薛ＸＸ明确约定该笔借款系其个人债务，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担本案还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
薛ＸＸ、任志越于本判决生效之日起十日内归还任天需借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由薛ＸＸ、任志越负担，其中薛ＸＸ、任志越负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉
二〇一〇年九月六日
书 记 员 徐静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4069号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：林汉铭，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告林汉铭、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告林汉铭已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第101号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人景军，男，1967年9月15日出生，汉族，高中文化，现住正定县。2010年3月16日因犯非法买卖枪支罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人张同乐，绰号“三”，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2010年11月29日因涉嫌非法拘禁罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月30日被正定县公安局取保候审。2012年4月5日经正定县人民检察院决定，同年4月11日由正定县公安局执行逮捕，2012年5月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，2012年5月25日被释放。2013年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日被正定县公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定，同年5月7日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人黄某，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2013年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日被正定县公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定，同年5月7日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人杜某某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日被正定县公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定，同年5月7日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人景军犯贩卖毒品罪、张同乐、黄某、杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇、王雪菲出庭支持公诉，被告人景军、张同乐、黄某、杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月份至10月份，被告人景军分五次向被告人杜某某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约1.7克。
二、2013年8月份至10月份，被告人景军分三次向被告人张同乐出售甲基苯丙胺，共计约0.9克。
三、2013年7月份至10月份，被告人景军分五次向韩某某出售甲基苯丙胺，共计约1.4克。
四、2013年4月份至10月份，被告人杜某某多次容留黄某、韩某某、张同乐、王某到其正定县家中吸食甲基苯丙胺。
五、2013年9月份至10月份，被告人张同乐多次容留杜某某、韩某某在其正定县燕赵北大街租住地吸食甲基苯丙胺。
六、2013年3月份至8月份，被告人黄某多次容留杜某某、岳某某在其正定县家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人景军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某、张同乐、黄某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究三被告人的刑事责任。张同乐在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议判处景军一年零一个月至一年零三个月有期徒刑，判处张同乐、黄某、杜某某二年零十个月以下有期徒刑或拘役。对张同乐应撤销缓刑，数罪并罚。四被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人景军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其向多人、多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人张同乐、黄某、杜某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控景军犯贩卖毒品罪、张同乐、黄某、杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。）
二、撤销本院（2012）正刑初字第80号刑事判决书中判处张同乐有期徒刑一年零八个月，缓刑二年的缓刑部分。
三、被告人张同乐犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金20000元，与本院原判处的有期徒刑一年零八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年2月22日止。）
四、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役五个月，并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月9日止。）
五、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役五个月，并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第101号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中，住河北省保定市唐县。因抢劫罪于2008年11月11日被河北省保定市唐县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年7月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2013年3月10日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月9日20时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆冀QF017**号小型汽车行驶至正阳县城六小附近时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人孙某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定孙某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.55mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人孙某某的供述、证人杨某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述、证人杨某某的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第262号
申请人：池发莲。
被申请人：刘风。
被申请人：莱芜市诚信建设促进会。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月24向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年七月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第1号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李志龙，该联社缑氏信用社客户经理。
委托代理人（特别授权）石胜利，该联社缑氏信用社副主任。
被告石敬斋，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。
被告吴旭辉，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
被告吴淑卿，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告石敬斋、吴旭辉、吴淑卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人李志龙到庭参加诉讼，被告石敬斋、吴旭辉、吴淑卿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告石敬斋归还借款本金50000元及利息16800元（利息算至2013年12月12日），余息算至贷款本金还清之日；2、依法判令被告吴旭辉、吴淑卿承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告石敬斋、吴旭辉、吴淑卿逾期未答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告石敬斋以购汽车为由向偃师市农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额50000元，月利率9.45‰，期限自2010年12月25日起至2011年12月24日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告吴旭辉、吴淑卿为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告石敬斋50000元借款，被告石敬斋至2012年2月29日共支付利息3次，计款5969.25元，至今仍欠原告借款本金50000元及利息16800元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、三被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款契约、贷款凭证、偃师市农村信用社贷款账、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告石敬斋签订有借款合同，与被告吴旭辉、吴淑卿签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，三被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石敬斋于本判决生效之日起十日内付清借原告款50000元及至2013年12月12日的利息16800元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告吴旭辉、吴淑卿对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人石敬斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告石敬斋、吴旭辉、吴淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：胡晓培
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1278号
原告：万某某，男，1977年12月20日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：涂某某，江西某某律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1991年2月3日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：程某某（曾用名：程凯），男，1989年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。
原告万某某诉被告曹某某、程某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、委托代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、程某某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告连带支付原告工程款250000元，并自2016年11月5日起至实际清偿之日止以250000元为本金按银行同期同类贷款利率计付利息（至起诉之日暂定15000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告程某某签订装饰工程合同。2016年7月6日，原告与二被告结算后，二被告向原告出具欠款凭条。后被告付款50000元，其余250000元至今未付。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供了以下证据：1、原告、被告身份信息材料；2、装饰工程合同；3、欠条一份。
原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认并查明：2016年3月，原告与被告程某某签订装饰工程合同。2016年7月6日，原告与二被告结算后，二被告向原告出具结算书面材料，注明装修工程款300000元分别于1个月内付50000元，3个月内付其余250000元。后被告付款50000元，其余250000元至今未付。
本院认为，二被告在向原告出具的工程款结算书面材料签字后，应当按约付款，拒不履行将构成违约。二被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的证据，并据此认定被告未付清款并违约。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹某某、程某某相互连带向原告万某某支付工程款250000元，并给付此款2016年11月6日起至付清款日止按年息5%计算的利息，限在判决生效后七日内付清。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告曹某某、程某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一八年五月四日
书记员 雷 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1547号
申请执行人：谭爱国，男，1955年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：吴牛，男，1983年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人谭爱国与被执行人吴牛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2391号民事判决书立案执行，但被执行人吴牛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴牛银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 楚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初5号
原告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层。
法定代表人：胡安萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖喜华，女，该公司员工。
原告萍乡市荣昌房地产有限公司因与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月21日向江西省萍乡市安源区人民法院提起诉讼，江西省萍乡市安源区人民法院于2017年7月24日立案，依法进行审理。2017年12月13日江西省萍乡市安源区人民法院作出（2017）赣0302民初1896号之一民事裁定，将本案移送至本院审理，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告萍乡市荣昌房地产有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告萍乡市荣昌房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萍乡市荣昌房地产有限公司撤诉。
案件受理费30480元，减半收取计15240元，由萍乡市荣昌房地产有限公司负担。
审判长 彭海鹏
审判员 廖志坚
审判员 吴玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第137号
原告：于洪帅，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告于洪帅诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪帅的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-11-2号房屋，面积81.58平方米，每平方米6225.18元，房屋总价款为507850元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月26日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真�的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月26日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于洪帅逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执901号
申请执行人魏陕西，男，1976年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘杨杨，男，1989年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人魏陕西与被执行人刘杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权36643.57元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留被执行人车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏鹏飞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1197号
原告任宪军，男，汉族，生于1974年4月28日，住四川省天全县。
被告王海超，男，汉族，生于1990年12月21日，住河北省遵化市。
原告任宪军与被告王海超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告任宪军到庭参加诉讼，被告王海超经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告任宪军诉称：被告一直在天全做水果、蔬菜生意，2015年10月，被告找到原告称需租用原告修建的冻库。经协商，原告将自家修建在天全县始阳镇沙漩村三组的冻库出租给被告使用，租金1600元/月。被告在使用中开始还按约支付租金，后来对其商品弃而不管，对原告避而不见。截止2017年4月被告已累计欠原告租金11000元，2017年9月2日，原告在天全县城内找到被告，要求其支付租金。被告称无钱支付，只能向原告出具欠条一份并承诺在明天下午5:00前付清。事后，被告并未付款。为此，原告起诉来院请求法院判令被告支付租金11000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有原、被告身份证复印件、被告王海超出具的《欠条》一份。
被告王海超未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年10月，被告因生意需要租用原告冻库，双方对租金进行了约定。双方达成口头协议后，原告将冻库交由被告使用，被告在使用中亦陆续支付原告租金，但仍有部分租金未予支付。2017年9月2日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“欠条今欠任宪军房租11000元，明天下午五点以前还清，原件身份证押给任宪军。欠款人王海超130281X****XXXXXXX，2017年9月2日187XXXX****。”
该款被告至今未付，原告遂于2017年10月30日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告将其冻库租与被告使用，被告支付相应租金，双方之间形成租赁合同法律关系，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按约提供租赁物与被告使用，被告应当遵循诚实信用原则履行其给付租金的义务。原告请求被告支付租金11000元，有相应欠条在案佐证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海超于本判决生效之日起十日内支付原告任宪军租金人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王海超承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00276号
原告：ＸＸＸ。
被告：陕西建苑建设工程有限公司。
法定代表人：鱼宽宜。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陕西建苑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告陕西建苑建设工程有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，依法予以免收。
审判员 邵玉君
二〇一五年十一月六日
书记员 康旭阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第421号
原告：汪友仙。
被告：余旭生。
原告汪友仙因与被告余旭生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭生归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定于2015年1月15日归还20000元，于2015年1月25日归还30000元。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
原告提交借条1份以证明被告余旭生向原告借款50000元的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内返还原告汪友仙借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余旭生负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周崇瑜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终639号
上诉人（原审原告）张洪贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住址鞍山市千山区。
上诉人（原审原告）唐秀芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住址鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）鞍山市千山区人民政府。所在地址鞍山市千山区。 法定代表人靳洪利，系该区政府区长。 委托代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人朱宏伟，系该区政府法制办工作人员。 被上诉人（原审被告）鞍山市千山区企业谈迁管理办公室。所在地址鞍山市千山区。 法定代表人刘卓栋，系该办公室主任。
上诉人张洪贵、唐秀芬因与被上诉人鞍山市千山区人民政府、鞍山市千山区企业谈迁管理办公室履行行政补偿职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年12月1日，原告张洪贵与鞍山市农垦工贸公司签订一份《合同书》，约定鞍山市农垦工贸公司将其原有老鸡舍前栋南侧房屋二栋及相应的土地承包给张洪贵，承包期限十年，从1997年12月1日至2007年12月1日止。因原告承包鸡场区域拆迁，2008年7月8日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为X元人民币，该款项已支付给原告。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。属于行政诉讼受案范围的行政协议纠纷主要包括两类：一类是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行的纠纷；另一类是认为行政机关违法变更、解除行政协议的纠纷。本案中，原告与二被告于2008年7月8日签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为X元人民币，该款项已支付给原告。现原告要求按市政府2006年10号文件，再给二原告增加补偿X元。就本案而言，原告对被告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定驳回原告张洪贵的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张洪贵、唐秀芬上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1997年12月1日，上诉人开始承包经营涉案养鸡场及土地并进行了种植及养殖经营，期限十年。2006年开始整体拆迁。上诉人唐秀芬在被逼迫下背着张洪贵与被上诉人签订了补偿款为X元的协议，并领取了该款项。被上诉人在原审中出具的评估报告上诉人既不知道也不认可，且没有向上诉人送达。后偶然间上诉人发现张洪贵的账户上补偿总额是X元，数次找被上诉人讨要此款无果，无奈之下开始上访。2011年8月，鞍山市千山区民政局以上诉人生活困难为由救助X元。上诉人在本案中是要求被上诉人按照市政府2006年10号文件规定，将遗漏和少补给上诉人的部分重新对上诉人进行补偿。具体包括：遗漏了停产停业过渡期补助费X元、8112只蛋鸡少补X元、葡萄树1100株少补X元，共应增加补偿X元。本案并非是补偿协议履行问题的纠纷，而是被上诉人没有依法对上诉人进行全面补偿，存在遗漏和少补的情况，上诉人请求被上诉人增加补偿的纠纷。因此，原审裁定适用行政诉讼法关于行政协议的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法补偿上诉人X元。
被上诉人鞍山市千山区人民政府没有向本院提交书面答辩意见但在询问中辨称，上诉人所承包的农场在征收过程中，被上诉人根据鞍山华宁会计师事务所出具的资产评估报告，并经与上诉人协商，对上诉人承包范围内的地上物、附属物、树木、动物等已达成拆迁补偿协议，并已经实际履行完毕。上诉人再次起诉要求增加补偿费没有事实依据和法律依据，也不属于行政诉讼受案范围，并且已经超过起诉期限。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人鞍山市千山区企业谈迁管理办公室没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人收回国有土地使用权，应当对土地使用权人给予适当补偿。上诉人张洪贵于2008年7月8日与被上诉人鞍山市千山区人民政府和鞍山市千山区企业谈迁管理办公室签订的协议书，系三方就收回国有土地使用权所达成的补偿协议。在该协议已经生效并履行完毕后，上诉人又以该协议是在被逼迫的情况下签订且补偿过低、显失公平为由，请求增加补偿，提起本案诉讼。根据法复（1996）12号批复，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。上诉人主张协议补偿过低，请求增加补偿，因协议是否存在补偿过低、是否公平、合理的问题，属于案件实体审查的内容。上诉人以此为由请求撤销原审驳回起诉的裁定于法无据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 宪 雷
审判员 李 生 俊
审判员 王 永 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终639号上诉人（原审原告）张洪贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住址鞍山市千山区。上诉人（原审原告）唐秀芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）鞍山市千山区人民政府。所在地址鞍山市千山区。法定代表人靳洪利，系该区政府区长。委托代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人朱宏伟，系该区政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）鞍山市千山区企业谈迁管理办公室。所在地址鞍山市千山区。法定代表人刘卓栋，系该办公室主任。上诉人张洪贵、唐秀芬因与被上诉人鞍山市千山区人民政府、鞍山市千山区企业谈迁管理办公室履行行政补偿职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1997年12月1日，原告张洪贵与鞍山市农垦工贸公司签订一份《合同书》，约定鞍山市农垦工贸公司将其原有老鸡舍前栋南侧房屋二栋及相应的土地承包给张洪贵，承包期限十年，从1997年12月1日至2007年12月1日止。因原告承包鸡场区域拆迁，2008年7月8日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为X元人民币，该款项已支付给原告。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。属于行政诉讼受案范围的行政协议纠纷主要包括两类：一类是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行的纠纷；另一类是认为行政机关违法变更、解除行政协议的纠纷。本案中，原告与二被告于2008年7月8日签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为X元人民币，该款项已支付给原告。现原告要求按市政府2006年10号文件，再给二原告增加补偿X元。就本案而言，原告对被告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定驳回原告张洪贵的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张洪贵、唐秀芬上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1997年12月1日，上诉人开始承包经营涉案养鸡场及土地并进行了种植及养殖经营，期限十年。2006年开始整体拆迁。上诉人唐秀芬在被逼迫下背着张洪贵与被上诉人签订了补偿款为X元的协议，并领取了该款项。被上诉人在原审中出具的评估报告上诉人既不知道也不认可，且没有向上诉人送达。后偶然间上诉人发现张洪贵的账户上补偿总额是X元，数次找被上诉人讨要此款无果，无奈之下开始上访。2011年8月，鞍山市千山区民政局以上诉人生活困难为由救助X元。上诉人在本案中是要求被上诉人按照市政府2006年10号文件规定，将遗漏和少补给上诉人的部分重新对上诉人进行补偿。具体包括：遗漏了停产停业过渡期补助费X元、8112只蛋鸡少补X元、葡萄树1100株少补X元，共应增加补偿X元。本案并非是补偿协议履行问题的纠纷，而是被上诉人没有依法对上诉人进行全面补偿，存在遗漏和少补的情况，上诉人请求被上诉人增加补偿的纠纷。因此，原审裁定适用行政诉讼法关于行政协议的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法补偿上诉人X元。被上诉人鞍山市千山区人民政府没有向本院提交书面答辩意见但在询问中辨称，上诉人所承包的农场在征收过程中，被上诉人根据鞍山华宁会计师事务所出具的资产评估报告，并经与上诉人协商，对上诉人承包范围内的地上物、附属物、树木、动物等已达成拆迁补偿协议，并已经实际履行完毕。上诉人再次起诉要求增加补偿费没有事实依据和法律依据，也不属于行政诉讼受案范围，并且已经超过起诉期限。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人鞍山市千山区企业谈迁管理办公室没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人收回国有土地使用权，应当对土地使用权人给予适当补偿。上诉人张洪贵于2008年7月8日与被上诉人鞍山市千山区人民政府和鞍山市千山区企业谈迁管理办公室签订的协议书，系三方就收回国有土地使用权所达成的补偿协议。在该协议已经生效并履行完毕后，上诉人又以该协议是在被逼迫的情况下签订且补偿过低、显失公平为由，请求增加补偿，提起本案诉讼。根据法复（1996）12号批复，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。上诉人主张协议补偿过低，请求增加补偿，因协议是否存在补偿过低、是否公平、合理的问题，属于案件实体审查的内容。上诉人以此为由请求撤销原审驳回起诉的裁定于法无据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康  宪  雷审判员 李  生  俊审判员 王  永  宏二〇一七年十二月二十九日书记员 曲美丽（代）
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第8号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人徐彦祥，男，1962年5月6日生。
本院在执行灵宝市国土资源局对徐彦祥于2013年9月2日作出的灵国土资执罚（2013）106号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）106号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第492号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李树林，男，1992年11月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，捕前住库尔勒市成功房产132号院出租房，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被轮台县公安局刑事拘留，同年l0月7日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］352号起诉书指控被告人李树林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本案由轮台县人民法院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派助理检察员张晓出庭支持公诉，被告人李树林及辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月19日20时许，被告人李树林潜入位于轮台县阳霞镇库都克村二队45号出租房内盗得一台光纤熔接机，并于2017年9月20日将所盗取的光纤熔纤机藏匿于库尔勒市龙山218国道小耿汽配店内。经轮台县价格认证中心价格鉴定，涉案财物价值19200元。
案发后，被告人李树林经侦查机关传唤后如实供述本人的犯罪事实，积极退还赃物，并取得被害人谅解。
以上事实，经庭审举证、质证，由被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定文书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、传唤证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树林以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李树林如实供述其犯罪行为，且自愿认罪，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人李树林符合自首条件的意见，经查，被告人李树林经公安机关传唤后到案，不符合自动投案情形，故被告人的上述辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人李树林与被害人之间存在经济纠纷，犯罪主观恶性较低，犯罪情节较轻，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，据此，对被告人李树林可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李新立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩冬冬
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初247号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1998年2月28日生于河南省卫辉市，中专毕业，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月2日被卫辉市公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年8月17日6时20分许，被告人许某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿比干大道由南向北行驶至与卫州路十字路口时，与李杨喜驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成许某某受伤、二车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：事故发生时许某某血液中乙醇定量检测为276.25mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，民事部分双方达成协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人许某某系酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，酌情对其从重处罚；鉴于被告人许某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并和发生事故的另一方达成民事协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 晓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简冠联，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：广州佳都集团有限公司。住所地：广州市天河区建工路*号*层704。
法定代表人：刘伟，董事长。
再审申请人简冠联因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州佳都集团有限公司规划许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
简冠联申请再审称：一、申请人与广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济合作社之间的承包关系不存在终止一说，申请人依法享有涉案土地的合法承包经营权利，一、二审裁定认定事实及适用法律错误。二、申请人与涉案土地的建设用地规划许可证具有法律上的利害关系，一、二审裁定认定事实及适用法律错误、三、申请人的起诉符合行政诉讼法的原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误。四、涉案土地没有合法征收手续，被申请人作出的涉案建设用地规划许可证不合法。请求撤销原一、二审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人提起行政诉讼，须与被诉行政行为有利害关系。申请人称其承包土地位于《建设用地规划许可证》征收范围内，但另案生效民事判决书已经确认“广州市天河区东圃镇新塘第九股份合作经济社分别收取简冠联2009年及2010年两年承包款，表示原告是逐年承包山背坑岩一带坑边田。广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社于2011年拒收简冠联承包费，表明广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社在2011年没有将山背坑岩一带坑边田承包使用权交给简冠联，简冠联自2011年起不再拥有山背坑岩一带坑边田承包权”的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，生效民事判决书确认的前述事实可以作为本案裁判的依据。申请人不是涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人或者涉案土地的所有权人，亦不能证明其与涉案《建设用地规划许可证》存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回简冠联的起诉并无不当。申请人主张涉案土地未经合法征收，亦不属于本案行政诉讼的审查范围。因此，简冠联认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，简冠联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回简冠联的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简冠联，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：广州佳都集团有限公司。住所地：广州市天河区建工路*号*层704。法定代表人：刘伟，董事长。再审申请人简冠联因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州佳都集团有限公司规划许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。简冠联申请再审称：一、申请人与广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济合作社之间的承包关系不存在终止一说，申请人依法享有涉案土地的合法承包经营权利，一、二审裁定认定事实及适用法律错误。二、申请人与涉案土地的建设用地规划许可证具有法律上的利害关系，一、二审裁定认定事实及适用法律错误、三、申请人的起诉符合行政诉讼法的原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误。四、涉案土地没有合法征收手续，被申请人作出的涉案建设用地规划许可证不合法。请求撤销原一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人提起行政诉讼，须与被诉行政行为有利害关系。申请人称其承包土地位于《建设用地规划许可证》征收范围内，但另案生效民事判决书已经确认“广州市天河区东圃镇新塘第九股份合作经济社分别收取简冠联2009年及2010年两年承包款，表示原告是逐年承包山背坑岩一带坑边田。广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社于2011年拒收简冠联承包费，表明广州市天河区东圃镇新塘第九股份经济社在2011年没有将山背坑岩一带坑边田承包使用权交给简冠联，简冠联自2011年起不再拥有山背坑岩一带坑边田承包权”的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，生效民事判决书确认的前述事实可以作为本案裁判的依据。申请人不是涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人或者涉案土地的所有权人，亦不能证明其与涉案《建设用地规划许可证》存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回简冠联的起诉并无不当。申请人主张涉案土地未经合法征收，亦不属于本案行政诉讼的审查范围。因此，简冠联认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，简冠联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回简冠联的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十二月二十九日书记员 朱璐明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1426号
申请人王国立，男，汉族，1970年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人范雲，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省社旗县。
被申请人田家琦，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘彦，女，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。
申请人王国立于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款630000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范雲、田家琦、刘彦银行存款630000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第128号
原告：吴丁美。
委托代理人：周守明。
被告：吴希标。
原告吴丁美与被告吴希标民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年12月9日指定本院审理，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告于同日提出申请撤回对被告张美英的起诉，本院依法予以准许并作出（2015）丽龙商初字第128-2号民事裁定书。原告吴丁美的委托代理人周守明到庭参加了诉讼，被告吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉请：判令被告吴希标返还原告吴丁美借款55000元及利息（按月利率20‰自2012年12月29日起计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定：2013年12月29日，被告吴希标因资金周转需要向原告吴丁美借款55000元，未约定借款期限，利息按月利率20‰计算，被告吴希标向原告出具其亲笔书写签字捺印的借条一份。借款发生后，被告并未按约履行还款义务。经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴希标于判决生效之日起十日内返还吴丁美借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年12月29日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由吴希标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 胡建友
二〇一五年六月三日
代书 记员 程元红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第242号
原告廖某某，女。
委托代理人李某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷�案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1999年1月13日登记结婚，2000年1月18日生育一女孩，取名蒋某乙。婚后，由于夫妻双方生活习惯不同，关系紧张。被告不仅怠于承担家庭开支和女儿的抚养费，还对原告进行殴打，甚至经常对原告进行恶意诋毁和人身威胁，致使原告长期处于精神紧张状态。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原、被告双方感情十分融洽，被告对原告及双方家人关爱有加，�有对原告进行殴打和诋毁，夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1998年经他人介绍认识并自由恋爱，双方于1999年1月13日在衡阳市雁峰区（原城南区）人民政府办理结婚登记手续,2000年1月18日生育一女孩，取名蒋某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后原、被告间生活环境、习惯不同，被告对家庭不负责任，导致双方关系紧张，被告经常对原告进行殴打和诋毁，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告对此没有提供相关证据证明其观点。被告则认为，双方感情并未破裂，被告对原告及家人关爱有加，从未对原�进行殴打和诋毁。被告就其主张没有提供相关证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告没有对其陈述的事实提供相关证据。故原告所举证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，且生育了女儿蒋某乙，夫妻感情不和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 唐文婧
二〇一五年七月一日
代理书记员 何 鑫
附相关法律条文：
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。