wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1789号
上诉人（原审被告）：于晋利，男，1967年6月27日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：聊城市公路工程总公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路60号。
法定代表人：刘德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人于晋利因与被上诉人聊城市公路工程总公司确认劳动关系纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于晋利上诉请求：1.请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初2374号民事判决；2.请求确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：2014年8月，上诉人于晋利经工友梁福林介绍，到被上诉人负责施工的茌平县洪屯镇南200米处的桥梁工地从事桥梁工程施工工作，并由该工地负责人谷朝民安排施工、管理和发放工资。2014年9月4日，上诉人正在该工地工作时，突然被一辆闯入封闭路面的小轿车撞伤。该工地负责人谷朝民没有用工主体资格和建筑工程施工资质。根据劳社部发［2005］12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人与被上诉人之间存在明显的劳动关系，而一审法院作出的(2016)鲁1502民初2374号民事判决却认定双方不存在劳动关系，系适用法律错误。
被上诉人聊城市公路工程总公司辩称：被上诉人与上诉人之间不存在用工的合意，被上诉人也未向上诉人发放过工资及提供过福利待遇，上诉人亦未遵守过被上诉人单位的规章制度及管理制度。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人聊城市公路工程总公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：于晋利经梁福林介绍、受谷朝民雇佣，于2014年8月始在原告聊城市公路工程总公司中标的S254德商线夏津至聊城大修工程第二合同段茌平县洪屯乡洪屯村南200米桥梁工程施工时，与同在现场负责技术的梁福林，被案外人袁林醉酒后驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车撞击，致梁福林死亡、于晋利受伤，案经茌平县人民法院处理，袁林一次性赔偿梁福林近亲属赵焕英、梁美先、梁彦鹤、吴桂英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计175000元，赔偿于晋利医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计140000元（含已支付的50000元）。上述各赔偿权利人对袁林的违法行为予以谅解，撤回了对袁林的附带民事诉讼。于晋利以原告为被申请人、聊城市公路管理局材料供应处及谷朝民为第三人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2016年4月7日作出聊劳人仲案字【2015】第86号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告聊城市公路工程总公司不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
一审法院另查明，聊城市公路管理局材料供应处是原告下属独立核算的事业单位，事业法人证书（事证第137150000400号）载明其“宗旨和业务范围”为：为公路畅通提供养护与路政管理保障，原告中标的S254德商线夏津至聊城大修工程第二合同段由该处独立施工，谷朝民承包了上述桥梁施工工程的混凝土施工项目，但并不具有施工资质。
关于于晋利的仲裁申请是否超过仲裁时效期间的问题。一审法院认为，由于原告在仲裁阶段并未提出该申请已超过仲裁申请期间的抗辩，且聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决后，其又在诉讼阶段以该理由进行抗辩，故对原告的该项主张不予支持。
关于于晋利与原告之间是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动关系应包含身份的、社会的要素，比如劳动者成为用人单位成员、用人单位为劳动者办理各项社会保险等；劳动关系中的当事人之间的关系具有稳定性；劳动关系中，当事人存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，主体之间不平等。而于晋利与原告之间的关系并不符合上述特征。首先，不具有身份、社会的要素；其次，其付出劳务，具有临时性、短期性、一次性等特点；再次，其所秉承的是谷朝民的意志，接受谷朝民的指派去工作，与谷朝民双方属于平等主体间的合同关系，以契约自由为主。我国劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，于晋利并无与原告建立劳动关系的合意，而仅是受谷朝民的招揽在原告中标的桥梁工程工地从事混凝土劳务作业。我国建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定中，对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准也作出了明确规定，其中劳务作业分包包括木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业、架线作业等十三种，每种作业的承包人都分别应当具备相应的资质标准及作业的具体范围。基于上述，于晋利与原告之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，与该公司并未建立劳动关系，原告的诉求合法、有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：原告聊城市公路工程总公司与被告于晋利不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告于晋利负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，建立劳动关系要求劳动者与用人单位之间形成隶属关系，劳动者接受用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，从用人单位获取劳动报酬等。本案中，被上诉人聊城市公路工程总公司将中标工程的S254德商线夏津至聊城大修工程第二合同段交由聊城市公路管理局材料供应处负责施工，后又将该合同段桥梁施工工程的混凝土施工项目转包给不具施工资质的谷朝民，谷朝民又招揽了于晋利，所以于晋利并非聊城市公路工程总公司的正式员工，不受聊城市公路工程总公司的管理，聊城市公路工程总公司也不为其发放奖金和缴纳各种保险。由此可见，于晋利不为被上诉人聊城市公路工程总公司提供劳动，不受被上诉人聊城市公路工程总公司劳动纪律和规章制度的约束，也不从被上诉人聊城市公路工程总公司处领取报酬，上诉人于晋利与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，故不能认定两者之间存在劳动关系。上诉人于晋利所称的劳社部发【2005】12号文的规定，系对劳动关系的不同理解和认识问题，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人于晋利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于晋利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振全
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年八月八日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4323号
原告韩振东，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路**号。
法定代表人汤玉东，总经理。
本院在审理原告韩振东与被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告韩振东于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告韩振东的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振东撤回对被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6012号
原告：陈某某，女，19782年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。
法定代表人：战英杰，该公司总经理。
原告陈某某与被告宁夏中银绒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某某负担。
审判员 王 娜
二〇一八年六月五日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初941号
原告：谭某1，男，1958年3月6日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：谭某2，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告谭某1与被告谭某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告谭某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1以双方自行协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谭某1负担(原告已预交)。
代理审判员 农勇军
二〇一七年三月三日
书 记 员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初117号
原告：苏州梦之舟文化演出服务有限公司，住所地苏州市姑苏区三元三村彩香文化站。
法定代表人：周志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。
被告：苏州盈美文化传播有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99商幢101室1-3层。
法定代表人：吴云天。
原告苏州梦之舟文化演出服务有限公司（以下简称梦之舟公司）与被告苏州盈美文化传播有限公司（以下简称盈美公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。由本院审判员吴婕、人民陪审员张伟元、贾继祥组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告梦之舟公司到庭参加诉讼，被告盈美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦之舟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠演出服务费59000元；2、被告支付延迟支付服务费的违约金8456.67元(2016年6月2日至2017年1月3日按年化24%利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《演出服务合同书》，约定原告向被告提供器材安装、调试、使用服务项目，合同金额为59000元。原告按约履行合同内容，但被告未付款。经原告催促，被告于2016年6月2日向原告出具付款申请书，让原告去被告财务申请款项，后被告以各种理由拒绝付款，为此发生纠纷。
被告盈美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告与被告签订了《演出服务合同书》，约定原告为被告的盈美健康中心开业活动提供器材安装、调试、使用服务项目，服务时间为2015年12月27日，合同价款为59000元，付款方式为在2015年12月27日活动结束后7个工作日内支付合同款59000元。并约定如被告拖延时间付款，将按合同总价每天5%付给原告滞纳金，直到余款结清为止。合同附件为“盈美健康中心12月27日活动项目清单”。原告称已按合同约定于2015年12月27日为盈美健康中心的开业活动提供器材安装、调试、使用服务，并提供开业活动当日的照片。因被告未付款，经原告催促，被告于2016年6月2日向原告出具付款申请书，该付款申请书列明申请人为“陈文宜”，收款人为“苏州梦之舟文化演出服务有限公司”，财务经理处有“MoroChen2016.06.02”的签名字样，批准处有“吴云天2016年6月2日”的签名字样，原告称MoroChen系被告财务经理陈文宜的英文名，吴云天系被告总经理，于2017年2月变更为被告法定代表人。
原告梦之舟公司于2016年1月11日向被告盈美公司开具代码为3200152320、号码为13112536的增值税普通发票一张，金额为59000元，应税劳务为演出服务费。
上述事实由原告提供的《演出服务合同书》及活动项目清单、付款申请单、增值税普通发票等证据及本院调查增值税专用发票认证查询记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立生效，双方均应按约履行。原告提交的照片反映活动现场的布置情况，付款申请书系被告财务经理负责人对应付演出服务费的确认，该付款申请书复印件与增值税普通发票可印证证明就诉争合同项下的演出服务义务原告已履行，被告理应及时付款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未就原告履行情况、其已付款情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院对于原告主张的被告欠付服务费的法律事实予以认定，相应诉请要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。合同中约定付款时间为2015年12月27日活动结束后7个工作日内，并约定未按期付款的违约责任按合同总价每日5%计算滞纳金，原告诉请主张被告承担自2016年6月2日即付款申请书出具之日起按年利率24%计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州盈美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梦之舟文化演出服务有限公司拖欠演出服务费59000元及违约金（以59000元为基数，自2016年6月2日起，按照年利率24%计算至被告实际付款之日止）。
案件受理费1486元，由被告苏州盈美文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3837号
原告：张神通，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号。
经营者：黄淑媛。
原告张神通与被告清远市清城区喜喜酒吧（以下简称喜喜酒吧）健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张神通，到庭参加诉讼。被告喜喜酒吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张神通向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告张神通医疗费以及误工费和营养费共7853.6元。事实和理由：清远市清城区喜喜酒吧打伤原告张神通，经清远市公安局清城分局调解处理，喜喜酒吧同意支付全部医疗费，以及另赔偿6000元作为误工费和营养费；原告张神通住院期间医疗费7353.6元，住院期间喜喜酒吧只支付部分医疗费5500元，喜喜酒吧尚欠原告医疗费1853.6元，以及需另赔偿误工费和营养费6000元。原告当事人已多次催促喜喜酒吧支付医疗费以及误工费和营养费，喜喜酒吧一直有意躲避支付。
被告喜喜酒吧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日凌晨1时许，因发生口角，张神通（原告）及吴桥富、张继锦在被告喜喜酒吧内被人殴打致伤。原告张神通被打伤后入清远市中医院住院治疗，产生医疗费7353.60元，其中被告支付了5500元。经清远市公安局清城区分局东城派出所主持调解，吴桥富代表张神通、张继锦与喜喜酒吧派出的人员贺琪于2016年5月31日达成调解协议，清远市公安局清城区分局东城派出所出具城公（东）行调〔2016〕第0251号调解书确认上述协议。调解书显示：“甲方为吴桥富、张神通、张继锦，代理人为吴桥富；乙方为邓雪刚，代理人为贺琪。甲方要求乙方支付全部医疗费用直至出院，喜喜酒吧另赔偿17000元人民币作为误工费和营养费，乙方赔偿后双方均不再就此事作任何追究，乙方接受甲方所提出的要求，双方意见达成一致，此次调解成功。”对于调解书中确定的由喜喜酒吧另赔偿的17000元，张神通及吴桥富、张继锦均称在其三人内部已协商分配好，其中张神通分配6000元、吴桥富分配4000元、张继锦分配7000元。
以上事实，有原告提供的调解书、医疗收费票据，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。原告在被告喜喜酒吧内被人殴打致伤，被告喜喜酒吧就赔偿事宜应当地公安派出所的要求派出了相关人员并与原告代理人吴桥富达成了赔偿协议，该协议对喜喜酒吧具有法律约束力，被告喜喜酒吧应按照协议的约定向原告张神通赔偿6000元作为误工费和营养费。对于原告主张的医疗费1853.60元，由于调解书中约定的支付医疗费用的义务主体为乙方即邓雪刚，原告请求喜喜酒吧支付该笔费用依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告清远市清城区喜喜酒吧于本判决生效之日起10日内向原告张神通赔偿6000元；
二、驳回原告张神通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第282号
王红：
本院已立案执行安正英申请执行王红侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3112号
原告：肖汉停（肖汉亭），男，汉族，1956年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李卫刚，男，汉族，1978年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨银玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住址同上，与被告系夫妻关系，特别授权。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在未经我知道的情况下侵占我13公分宅基地，属于盗占行为，村委多次调解无效。请求法院依法判令：1、拆除被告建在我宅基地房屋，2、被告赔偿10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告李卫刚辩称，2008年11月答辩人盖房时下地基是经原告现场确认的，不存在盗占之说。房屋盖成9年现在说答辩人盗占纯属诬告。原告后院还趁答辩人7米多墙。
审理查明，原被告宅基地东西相邻，原告居西，被告居东。原被告对相邻墙南段发生争议。被告占用宅基系李荣曾家老宅，东与李丰吾相邻。被告宅基证载从李丰吾家外墙至原告墙中为7.**米，但现场测量从被告东墙外皮量至被告西墙（被告私墙）外皮实际被告占地为7.40米，比证载宽度多出8公分。原被告界墙北段无争议。被告庭后表示自己并无过错，定点盖房时已经原告同意，但为了邻居和睦，在不拆除房屋的情况下愿意作出让步，双方仍为伙墙，不让原告兑工料钱，但仅限于盖一层。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告无提供有力证据证明被告盖房时已经征得原告同意或者双方协商，被告超出证载面积盖房，存在过错，应当承担侵权责任。但考虑到被告盖房已久，原告也无证据证明自己在被告盖房时曾主张过权利，对损害发生同样存在过错，扒掉被告房屋西墙将严重危及被告房屋安全，故原告要求拆除被告房屋诉求本院不予支持。结合被告庭后意见，在不拆除被告房屋、避免双方更大损失的情况下，本院酌定被告所盖私墙仍可以作为双方伙墙使用，原告不支付被告工料钱。双方仍然按照证载面积确定宅基使用面积。但考虑到被告确实给原告造成一定侵害，本院酌定被告赔偿原告5000元。原告其他诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，经合议判决如下：
被告李卫刚应予本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖汉停（肖汉亭）5000元；
驳回原告肖汉停（肖汉亭）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李卫刚承担35元，其余15元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马金金
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第601号
许宏道申请执行李秀贞追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李秀贞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初388号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱进发，男，1967年7月14日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省温州市公安机关抓获并羁押于温州市看守所，同年9月23日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人朱进发犯盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人朱进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚11时许，被告人朱进发伙同张某某、李某某（两人已判刑）等人从安徽省涡阳县至淮南市谢家集区唐山工业园淮河化工工地盗割工地上的电缆线，得手后，由张某某驾车将朱进发等人及盗得的赃物送回涡阳县，次日上午11时许，当车行至涡阳县时被该县公安局交通管理大队查获，张某某被当场抓获，朱进发等人逃脱。被盗电缆线被全部追缴后发还被盗单位。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值30446元。
上述事实，被告人朱进发在开庭审理过程中亦无异议、且有案件查获经过、报案材料、前科材料及释放证明、涡阳县公安局检查笔录、扣押清单、涡阳县公安局行政处罚决定书、查获车辆、电缆照片、领条、指认笔录及照片、证人姚某某、杨某某证言、同案犯张某某、李某某供述、淮南市价格认证中心鉴定意见、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱进发伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值30446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱进发犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被盗财物已被追缴并发还被盗单位，被告人朱进发归案后能如实供述所参与犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱进发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1031号
罪犯贺祥钢。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年2月28日作出(2006)鲁刑二终字第187号刑事判决，以被告人贺祥钢犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年4月5日起至2009年4月4日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2011年10月20日起至2028年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年3月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺祥钢准予减刑一年（现刑期自2011年10月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1031号罪犯贺祥钢。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年2月28日作出(2006)鲁刑二终字第187号刑事判决，以被告人贺祥钢犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年4月5日起至2009年4月4日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2011年10月20日起至2028年8月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年3月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺祥钢准予减刑一年（现刑期自2011年10月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更279号
罪犯景海生，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）南刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人景海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计96593.92元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）豫法刑四终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准南阳市中级人民法院（2008）南刑二初字第41号以故意杀人罪判处景海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年5月7日交付执行。在服刑期间，2011年7月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1020号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月28日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00060号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年3月28日起至2032年6月27日止）。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯景海生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月14日下午2时许，该犯酒后松朋友赵厉寅等人到南阳长途汽车站坐车，在交通宾馆门前与郑玉刚驾驶的小货车相遇，碰到该货车的倒车镜。郑玉刚下车后与该犯发生争吵、撕拉。该犯掏出随身携带的弹簧刀照郑玉刚的胸部猛刺一刀，致使郑玉刚倒地后死亡。行凶后该犯仓皇逃出数十米后，被南阳长途汽车站保卫科的工作人员邱小泉等人抓获，后扭送公安机关。原判认定景海生犯罪后认罪态度好，其家属亲友积极筹措部分赔偿款。
罪犯景海生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景海生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯景海生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年3月28日起至2031年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1963号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人徐世俊，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人徐世俊立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世俊应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第16号
原告胡天才，男，汉族。
委托代理人唐明海，男，汉族。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区*单元*楼*号。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人李丽，该公司攀枝花分公司员工。
原告胡天才诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月19日到被告公司攀枝花分公司承建的攀枝花市阳光金沙工程2号楼工作，从事挖人工孔桩工作；公司未与其签订书面劳动合同。2013年4月17日上午8点左右，提升土石的钢绳断裂，造成原告受伤。原告受伤后即被送至攀枝花市中西医结合医院治疗。2013年9月，原告向攀枝花市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告不认可与原告存在劳动关系，原告向仁和区仲裁院申请仲裁未果。现诉请：确认原、被告存在劳动关系。
被告辩称：原告和被告不存在劳动关系；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、仁和区劳动争议仲裁院的收件通知书、仲裁申请，欲证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
2、攀枝花市中西医结合医院急诊病历、诊断证明书等，欲证实病人受伤的情况以及联系人是“李应江”，“李应江”是工程负责人。
3、住院费用明细复印件，欲证实出院时用人单位“郭兆洪”签字结账。
4、工程负责人“李应江”出具的工资欠条复印件，欲证实原告在被告处领取工资。
5、通讯录照片打印件7份、打印照片2份、照片3张（证实工地的情况），欲证实“李应江”、“郭兆洪”的身份和职务，二人均是被告公司工作人员。
6、证人胡天祥的证言，欲证实具体时间记不清，该证人和原告都是在金江工地干活，后原告受伤了，证人和李应江等人将原告送到医院，在医院门口李应江给了证人些钱，叫其去给原告买衣服和拖鞋、胶盆；承建公司、工地名称记不清；原告系其堂哥。
7、证人杨子贵的证言，欲证实2013年4月17号上午9点半左右，工地名称记不清了，该证人与原告都是在金江工地干活，原告受伤了，证人用绞车把原告绞出来，由证人胡天祥送原告到医院的；承建公司、工地名称记不清。
经庭审质证，被告对以上证据1无异议，证据2内容的真实性没有异议，但对关于“李应江”部分的证明内容不予认可；证据3、4真实性不能确认，是复印件；证据5打印件无法确认真实性，不予认可；照片拍摄时间无法确认，不予认可。对证人证言，原告予以认可；被告认为证人胡天祥与原告是亲戚关系，且二证人的证言不能证实原告系被告公司员工，也不能证明原告在被告公司承建的工地上受伤。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信；证据2，病案载明联系人为“李应江”，关系为“朋友”，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3、4，系复印件，无相应原件核实，无法确定证据的真实性，故本院不予采信；证据5，打印的通讯录和工地照片，因无法确定拍摄地点及拍摄时间，故本院不予采信；工程概况照片2张缺乏与本案的关联性，本院不予采信。证据6、7，证人胡天祥与原告有利害关系，且二证人均无法证实自己在被告承建的工地上工作以及原告系被告的员工，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2013年4月17日，原告因头部被砸伤被送至攀枝花市中西医结合医院治疗；住院90天，于2013年7月16日出院。原告住院病案首页记载病案载明联系人为“李应江”，关系为“朋友”。2013年10月28日，原告认为其与被告存在劳动关系，向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，因该院逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。庭审中，原告认可其由“李应江”、“李应华”招录，并由二人管理及安排工作和发放工资。原告没有证据证实“李应江”、“李应华”是被告公司员工或得到被告公司授权招录原告以及对原告管理、安排工作和发放工资；原告也没有证据证实被告对其进行管理、安排工作或发放工资，也没有证据证实被告的各项劳动规章制度适用于原告。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡天才的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告胡天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 但娟娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2929号
原告：桑彦，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：吕建锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告桑彦与被告吕建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑彦到庭参加诉讼。被告吕建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑彦提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及利息损失，利息损失按银行同期同类贷款利率从2011年12月10日计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月10日，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应宋河粮液（豫宝）30箱、宋河粮液（豫礼）25箱、杜康商务特制10箱、杜康花瓷（青瓷）15箱、杜康花瓷（红瓷）15箱、仰韶省政府指定用酒5箱，货款共计70000元。原告依约向被告供货后，被告拒不支付货款。2013年3月23日，被告就上述货款向原告出具酒款欠条一张。上述欠条达成后，被告仅于2015年底向原告支付货款20000元，下余货款仍拒不清偿，故诉至法院。
桑彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对案件事实认定如下：2011年12月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应各类酒品价值70000元。原告依约供货后，被告拒不支付货款。2013年3月23日，被告向原告追讨货款时，由被告向原告出具复印有被告身份证的酒款欠条一张，载明：“欠条，今欠桑总酒款计柒万圆整，70000.00，吕建锋，2013.3月23号”。上述欠条达成后，被告于2015年底支付原告20000元，下余货款50000元至今未付。上述事实，有欠条、被告身份证复印件及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕建锋欠桑彦货款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，原告曾于2013年3月23日向原告主张权利，被告承诺还款并出具欠条，故原告要求被告自2013年3月23日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。吕建锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕建锋自本判决生效之日起五日内返还原告桑彦货款50000元并赔偿逾期付款损失，损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月23日起计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由吕建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 科
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1868号
罪犯李青阳，男，1972年2月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）成刑初字第308号刑事判决，以被告人李青阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李青阳未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1479号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年7月累计获得定量考核积分132.34分，月平均4.73分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李青阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青阳减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3113号
原告王儒波，居民。
委托代理人宋志伟，＊＊＊律师事务所律师。
被告高密市满堂红酒水商行。住所地，高密市康成大街北阳光花园。个体工商户营业执照注册号：37＊＊＊78。
负责人马江玲，经理。
被告马江玲，居民。
被告高密市衍法涂胶板厂。住所地，高密市井沟镇前宋村。个体工商户营业执照注册号：＊。
负责人李衍法，经理。
被告李衍法，居民。
被告高密市术森木制品厂。住所地，高密市井沟镇前宋村。个体工商户营业执照注册号：37＊＊＊04。
负责人别术森，经理。
被告别术森，居民。
被告祝田甜，居民。
原告王儒波与被告高密市满堂红酒水商行、马江玲、高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王儒波未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼；被告高密市满堂红酒水商行、马江玲、高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王儒波诉称，被告高密市满堂红酒水商行、马江玲于2014年3月2日向原告借款25万元，双方约定月息为2％，借款期限为二个月，由被告高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。原告多次追要，被告拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市满堂红酒水商行、马江玲、高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告高密市满堂红酒水商行、马江玲于2014年3月2日与原告签订借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款25万元，约定月息2％，借款期限二个月，被告高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、延迟履行金、诉讼费和律师费。同日，原告通过中国建设银行账户汇款至被告马江玲中国农业银行高密市支行账户225000元。
原告主张另给付被告现金25000元，但未提供其它证据证明。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、银行交易记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王儒波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市满堂红酒水商行、马江玲向原告借款和被告高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告对其主张另给付被告现金25000元，未提供其它证据证明，本院暂不予认定，其可待证据充分后另行主张。本院能够认定的只有通过银行交付的225000元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求被告高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2014年5月1日起计算二年，至原告2015年8月10日起诉，尚在保证期间内。双方约定了保证范围，被告应在保证范围内承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告高密市满堂红酒水商行、马江玲、高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市满堂红酒水商行、马江玲共同偿还原告借款本金225000元及利息损失（本金225000元自2014年3月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市衍法涂胶板厂、李衍法、高密市术森木制品厂、别术森、祝田甜对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人高密市满堂红酒水商行、马江玲追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担375元，由被告承担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00174号
原告王雁。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告文焕兰。
被告曾绍平。
原告王雁诉被告文焕兰、曾绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雁的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告文焕兰、曾绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，被告应家庭急用于2014年7月13日、7月14日两次向原告借到现金共计17万元，并定于2014年8月14日一次性偿还借款，若逾期，按月利率30‰支付利息，但借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是借故拖延还�，请求人民法院判令被告偿还借款17万元及逾期的利息。
原告王雁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王雁身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：被告文焕兰及曾绍平户籍证明一份，拟证明两被告是夫妻关系；
证据三：被告文焕兰于2014年7月13日及2014年7月14日向原告王雁出具的借条两份，拟证明原、被告的债权债务关系。
被告文焕兰、曾绍平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告文焕兰、曾绍平未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告王雁提交的证据一、二、三均是客观、真实、合法有效的书面证据，并与本案有关联性，对于上述证据本院应予以确信。
经审理查明，2014年7月13日，被告文焕兰向原告王雁借到现金6万元；2014年7月14日被告文焕兰又向原告借到现金11万元，并定于2014年8月14日一次性付清，但借款到期后，被告文焕兰未履行偿还上述两笔欠款的义务。
另查明，被告文焕兰与被告曾绍平系夫妻关系，该笔借款也是在夫妻关系存续期间被告文焕兰向原告王雁所借。为此，原告王雁诉至本院要求两被告偿还借款的本金及逾期利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确合法、证据确凿、充分，被告文焕兰理应偿还原告王雁的借款。原、被告对6万元的借款未约定还款期限，故不存在逾期利率的问题并对原告要求支付该笔借款逾期利息不予支持；但对11万元约定了还款期限，逾期利率原告主张按月利率30‰计算，因原告不能举出相应的证据予以证明，加之该利率已超出银行同期贷款利率4倍，本院判决逾期利息按银行同期贷款利率计息。另，该笔债务是被告文焕兰、曾绍平婚姻关系存续期间所负债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文焕兰、曾绍平共同偿还原告王雁本金6万元，
偿还本金11万元及其逾期利息（利息从2014年8月14日按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告王雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由两被告各承担925元，原告王雁预交的诉讼费在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费3700元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年三月十六日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初33号
原告：何功全，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易万根，江西开天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，该公司工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：张文志，男，汉族，1984年10月5日出生，该公司工作人员，住江苏省扬州市江都区。
第三人：重庆兴平建筑劳务有限公司，住所：开县汉丰街道宝华街润泽小区六幢三单元601号。
法定代表人：张步平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师。
原告何功全与被告中铁十九局集团有限公司、第三人重庆兴平建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
何功全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1353427元及利息223315元（计算至实际支付工程款之日）。事实和理由：原告在被告处承包中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区的桥梁工程，原告组织桥梁一队十四工班施工西村路段，截至2013年1月，原告累计完成工程量经被告项目部核算为13488148元，被告至今尚欠原告工程款1353427元。
本院经审查认为，原告起诉时，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何功全起诉。
本案案件受理费18991元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 龚 翼
审判员 叶 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 周兵兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4658号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：严如夫。
被告：李妹菊。
被告：严某。
法定代理人：林菊芬。
被告：严华君。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告严如夫、李妹菊、严某、严华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人江志锋和被告严如夫、李妹菊到庭参加诉讼，被告严某、严华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：严华良因消费所需，于2014年11月13日与原告签订了一份《个人贷款合同》，该合同编号为JEHIGA20140186。双方约定：原告同意借给严华良计人民币50万元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为60个月，自2014年11月13日起至2019年11月13日止，还款方式按月等额本息还款。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告严华君出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告与严华良、被告严华君签订了《个人贷款抵押合同》，严华良、被告严华君自愿将其共有的坐落于玉环县清港镇宝山路23、25号的房屋[房屋产权证号：16××15、16××16号；土地证号：玉国用（2014）第028**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0838**号]，为上述借款设定抵押担保，抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同订立后，原告按约向严华良发放贷款合计人民币50万元，并按严华良授权将贷款划入第三人高树丰在本行开立的指定帐户中，帐户号62×××94。在合同履行过程中，严华良履行了10期还款义务。2015年11月严华良因病去世，被告严华君作为共同还款人未按合同的约定按月履行还款义务，故己明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，故要求被告严华君立即偿还所有贷款本金及逾期利息，被告严如夫、李妹菊、严某作为严华良法定继承人，依据《继承法》第三十三条之规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告严如夫、李妹菊、严某应在继承遗产的范围内优先清偿原告的贷款本金及逾期利息、罚息。另原告为实现债权支付了11360元的律师代理费。故诉请：1、判令被告严如夫、李妹菊、严某在继承严华良遗产范围内共同清偿原告贷款借款本金计人民币429782.87元、利息21518.06元、罚息3257.83元（利息从2015年9月14日暂算至2016年6月28日，罚息从2016年10月13日暂算至2016年6月28日，自2016年6月29日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计），支付原告为实现债权费用（律师代理费11360元）。上述债权暂合计人民币465918.76元；2、判令被告严华君对上述款项承担共同还款责任；3、确认原告与严华良及被告严华君签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物[坐落于玉环县清港镇宝山路23、25号，房屋产权证号：16××15、16××16；他项权证号：玉房他证玉环字第0838**号]拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告严如夫、李妹菊对原告的诉称没有异议。
被告严某、严华君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、代表人身份证明书及身份证复印件、被告严如夫、李妹菊及被告严某法定代理人林菊芬协助查询户籍函回执、户口本复印件、被告严华君身份证复印件、清港派出所出具的证明、个人贷款合同、借款合同补充协议、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、借款借据、律师费发票、还款查询清单等证据及到庭的原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告和严华良及被告严华君订立的《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》和《个人贷款抵押合同》及被告严华君向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，缔约双方的主体适格，内容合法，故本院确认其有效；二、严华良和被告严华君以其共有的房屋作抵押，向原告借款50万元的事实清楚。在合同履行过程中，因严华良死亡，作为共同借款人的被告严华君未按合同约定履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告有权按照合同的约定，宣布债务提前到期；三、因借款人严华良死亡，其抵押给原告的房屋成为遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现被告严如夫、李妹菊、严某作为严华良的法定第一顺序继承人未明确表示其已放弃继承。因此，该三被告应当在遗产继承的范围内，先行清偿被继承人严华良对原告的借款本息。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十八条规定，抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。被告严某、严华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华君和借款人严华良应偿付原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币429782.87元，及自2015年9月14日起至本金实际付清日止按合同约定的利率计算的利息以及原告为实现本案债权支付的律师费11360元，此款由被告严华君于本判决生效之日起十日内付清，由被告严如夫、李妹菊、严某在继承严华良遗产的范围内于本判决生效之日起十日内共同清偿；
二、原告与借款人严华良和被告严华君订立的抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物[坐落于玉环县清港镇宝山路23、25号的房屋；房屋产权证号：16××15、16××16号；土地证号：玉国用（2014）第028**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0838**号]经折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权金额及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289元，减半收取4144.5元，由四被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8289元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4658号原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。代表人：虞颖华，行长。委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：严如夫。被告：李妹菊。被告：严某。法定代理人：林菊芬。被告：严华君。原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告严如夫、李妹菊、严某、严华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人江志锋和被告严如夫、李妹菊到庭参加诉讼，被告严某、严华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：严华良因消费所需，于2014年11月13日与原告签订了一份《个人贷款合同》，该合同编号为JEHIGA20140186。双方约定：原告同意借给严华良计人民币50万元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为60个月，自2014年11月13日起至2019年11月13日止，还款方式按月等额本息还款。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告严华君出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告与严华良、被告严华君签订了《个人贷款抵押合同》，严华良、被告严华君自愿将其共有的坐落于玉环县清港镇宝山路23、25号的房屋[房屋产权证号：16××15、16××16号；土地证号：玉国用（2014）第028**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0838**号]，为上述借款设定抵押担保，抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同订立后，原告按约向严华良发放贷款合计人民币50万元，并按严华良授权将贷款划入第三人高树丰在本行开立的指定帐户中，帐户号62×××94。在合同履行过程中，严华良履行了10期还款义务。2015年11月严华良因病去世，被告严华君作为共同还款人未按合同的约定按月履行还款义务，故己明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，故要求被告严华君立即偿还所有贷款本金及逾期利息，被告严如夫、李妹菊、严某作为严华良法定继承人，依据《继承法》第三十三条之规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告严如夫、李妹菊、严某应在继承遗产的范围内优先清偿原告的贷款本金及逾期利息、罚息。另原告为实现债权支付了11360元的律师代理费。故诉请：1、判令被告严如夫、李妹菊、严某在继承严华良遗产范围内共同清偿原告贷款借款本金计人民币429782.87元、利息21518.06元、罚息3257.83元（利息从2015年9月14日暂算至2016年6月28日，罚息从2016年10月13日暂算至2016年6月28日，自2016年6月29日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计），支付原告为实现债权费用（律师代理费11360元）。上述债权暂合计人民币465918.76元；2、判令被告严华君对上述款项承担共同还款责任；3、确认原告与严华良及被告严华君签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物[坐落于玉环县清港镇宝山路23、25号，房屋产权证号：16××15、16××16；他项权证号：玉房他证玉环字第0838**号]拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告共同承担。被告严如夫、李妹菊对原告的诉称没有异议。被告严某、严华君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、代表人身份证明书及身份证复印件、被告严如夫、李妹菊及被告严某法定代理人林菊芬协助查询户籍函回执、户口本复印件、被告严华君身份证复印件、清港派出所出具的证明、个人贷款合同、借款合同补充协议、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、借款借据、律师费发票、还款查询清单等证据及到庭的原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：一、原告和严华良及被告严华君订立的《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》和《个人贷款抵押合同》及被告严华君向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，缔约双方的主体适格，内容合法，故本院确认其有效；二、严华良和被告严华君以其共有的房屋作抵押，向原告借款50万元的事实清楚。在合同履行过程中，因严华良死亡，作为共同借款人的被告严华君未按合同约定履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告有权按照合同的约定，宣布债务提前到期；三、因借款人严华良死亡，其抵押给原告的房屋成为遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现被告严如夫、李妹菊、严某作为严华良的法定第一顺序继承人未明确表示其已放弃继承。因此，该三被告应当在遗产继承的范围内，先行清偿被继承人严华良对原告的借款本息。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条规定，抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。被告严某、严华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严华君和借款人严华良应偿付原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币429782.87元，及自2015年9月14日起至本金实际付清日止按合同约定的利率计算的利息以及原告为实现本案债权支付的律师费11360元，此款由被告严华君于本判决生效之日起十日内付清，由被告严如夫、李妹菊、严某在继承严华良遗产的范围内于本判决生效之日起十日内共同清偿；二、原告与借款人严华良和被告严华君订立的抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物[坐落于玉环县清港镇宝山路23、25号的房屋；房屋产权证号：16××15、16××16号；土地证号：玉国用（2014）第028**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0838**号]经折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权金额及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8289元，减半收取4144.5元，由四被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8289元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]审 判 员  袁湘裕二〇一六年八月十五日代理书记员  吴昌浩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1151号
原告：姜博，男，2016年5月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。
法定代理人：郝某，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告母亲。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：姜东彬，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：姜东生，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
二被告委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告姜博与被告姜东彬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告申请追加姜东生为被告，本院依法准许后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人古宏清、二被告委托代理人秦占海、于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜博向本院提出诉讼请求：判令被告返还死者姜东伟的死亡赔偿金等款项共计1000000元。事实和理由：原告母亲郝某与姜东伟是爱人关系，当双方正准备结婚的时候，姜东伟于2015年10月因工伤死亡。原告是遗腹子，于2016年5月13日出生。二被告是死者的哥哥，姜东伟死亡之后，代原告母亲处理工伤赔偿事宜，领取死亡赔偿金等款项后，并没有给付原告母亲。直至今日，被告仍未给付原告分文。综上，根据法律的相关规定，请求法院依法裁决，维护当事人的合法权益。
被告姜东彬、姜东生辩称，一、原告姜博不具备本案诉讼主体资格，原告系姜东伟遗腹子缺乏事实依据，原告母亲受孕大约是在2015年8月份，与案外人刘永明具有婚姻关系，与死者姜东伟不存在夫妻关系，原告是否是姜东伟的遗腹子目前尚不能确定。我们作为姜东伟的家属处理姜东伟的死亡事宜是依法行事，完全与原告无关，当时原告并未出生，不具有民事权利；二、姜东伟死亡时父母已死亡，无妻子，无子女，我们共兄妹五人，姜东伟最小，我们兄妹几个几年前筹款给姜东伟娶了一个媳妇，但婚后未生育，后姜东伟一直因生理上有毛病未再次结婚。姜东伟的死亡赔偿金除用于处理其丧葬事宜、偿还债务等，其余应由对其尽了扶养义务的哥哥、姐姐分配；三、姜东伟的死亡赔偿金，是对死者家属即我们兄妹四人姜东彬、姜东生、姜东英、姜东明的抚慰和死者因丧葬支出的合理费用；四、原告姜博在2016年5月13日前不具有民事权利，我作为姜东伟的哥哥，以亲属的名义取得姜东伟的死亡赔偿金合情、合理、合法，取得赔偿金时原告并不存在，原告无权要求返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜博母亲郝某与本案涉及死者姜东伟曾同居生活，同居前期，郝某与案外人刘永明处于婚姻关系存续期间。郝某于2014年至2015年期间，三次到法院起诉离婚，2015年11月21日，（2015）怀民初字第1187号判决书判决郝某与刘永明离婚。2015年11月19日下午，姜东伟因工伤死亡。此时，郝某怀有身孕。后郝某以委托人身份与二被告姜东彬、姜东生签订了委托书，二被告作为受委托人代表委托人全权处理姜东伟死亡事故事宜，从死者姜东伟生前就职单位河北鸿铭建筑工程集团有限公司领取赔偿款920000元。2016年5月13日，原告姜博出生。
以上事实有户口复印件、委托书、死亡事故一次性赔偿协议书、照片、庭审记录等予以佐证。
本院认为，一、因原告母亲郝某怀孕时既与死者姜东伟同居，又与案外人刘永明具有婚姻关系，故二被告对原告姜博所主张的是死者姜东伟的遗腹子的身份不予认可。原告当庭向本院提出《亲子鉴定申请》。本院为了查清事实，依法同意原告的申请，并根据法大法庭科学技术鉴定研究所的要求，向死者姜东伟的所有直系兄弟姐妹姜东彬、姜东生、姜东英、姜东明送达关于“配合原告姜博进行亲子鉴定”的通知书，二被告姜东彬、姜东生与姜东英、姜东明无正当理由均不配合鉴定，故亲子鉴定无法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本案中，对证明“原告姜博与死者姜东伟是否是父子关系”的亲子鉴定，原告与二被告姜东彬、姜东生及姜东英、姜东明都负有举证责任，现二被告姜东彬、姜东生与姜东英、姜东明拒不配合，应承担其举证不能的不利后果，且在本院从河北鸿铭建筑工程集团有限公司调取的“委托书”上，委托人一栏为原告母亲郝某，受委托人一栏为二被告姜东彬、姜东生的签名捺印，可以佐证死者姜东伟死亡时，二被告对郝某身份的认可，故本院对原告姜博与死者姜东伟的父子关系予以认可。二、原告主张二被告姜东彬、姜东生返还领取的死者姜东伟的赔偿款，根据庭审调查，该赔偿款金额为920000元，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告姜博属于第一顺序继承人，故本院对原告的该项诉求予以支持，二被告应将领取的赔偿款返还给原告。三、二被告辩称花费丧葬费及偿还债务约有25.8万元，除去朱玉清外债6000元，其余未提交有效证据，本院不予认可；朱玉清外债6000元，原告予以认可，不属于本案受理范围，被告方可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
二被告姜东彬、姜东生自本判决生效之日起十五日内向原告姜博返回领取的关于死者姜东伟的赔偿款920000元。
诉讼费6900元，保全费320元，由二被告姜东彬、姜东生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00472-1号
申请执行人王咏，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市禹会区。
被执行人徐召彬，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00318号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人徐召彬发出执行通知书，责令被执行人徐召彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐召彬未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐召彬在我市安徽水利锦江大酒店有限公司尚有20000元货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐召彬在我市安徽水利锦江大酒店有限公司收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1154号
原告：姚书平，男，汉族，1963年8月21日出生，住址：河北省保定市雄县昝岗镇昝北村*组***号。身份证号132434196308216515
被告：丁裕宏，男，1966年12月16日出生，住址：江苏省张家港市乐余镇东林村第**组**号。身份证号3205211966********。
原告姚书平与被告丁裕宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚书平到庭参加诉讼，被告丁裕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚书平诉称，2016年4月17日，原告购买被告的管材牵引机，买卖价款26000元，原告向被告打款后，被告给原告发货，原告收到货后，发现设备存在严重的质量问题，根本不能用。经与被告协商，被告同意退货。2016年5月10日，原告将设备委托张立峰发给被告，被告已收货。但原告的货款被告一直不予退还，造成原告较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、向原告返还货款26000元；2、被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至还清日；3、诉讼费由被告负担。
被告丁裕宏辩称，1、2016年4月与姚书平签订管材牵引机确有此事。2、姚书平在2014年4月29日与本人签订真空箱价值32000元，至今没有归还本人。3、经与姚书平协商，归还本人价值32000元管材真空箱后，退还他26000元牵引机货款。姚书平�今没有归还本人真空箱，故暂留其牵引机货款26000元。原告起诉缺乏事实和法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月初，原、被告订立口头买卖合同，原告购买被告的管材牵引机。2016年4月17日原告通过银行汇款方式支付给被告买卖价款26000元，被告收款后将管材牵引机发给了原告，原告收货后发现不能使用，经与被告协商，被告同意退货。原告于2015年5月10日委托张立峰通过无锡风物流有限公司将被告管材牵引机退给了被告。被告收货后至今未退还原告买卖价款26000元。
另查明，原告曾于三四年前购买过被告管材真空箱一件，因给客户安装后不能使用被告更换，更换下来的真空箱被告未拉回，现仍存放在原告处，原告当庭表述被告可随时拉走。
以上事实有原告提交的农业银行付款凭条、货物托运单，被告与货运站的微信聊天记录、原告退货发货单，被告答辩状以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告姚书平与被告丁裕宏口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。因被告产品存在瑕疵，经协商后原告将所购标的物退回给了被告，被告收到标的物后应将原告价款26000退还，被告未退还价款，属于违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告返还货款26000元并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
被告所辩，原告归还等价值32000元管材真空箱后，再退还原告牵引机货款26000元的主张，因该真空箱与本案所涉管材牵引机为两个合同的标的物，不属同一法律关系，本案不作审理，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《中华人民共和国担保法》第八十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁裕宏在本判决生效后十日内返还原告姚书平买卖价款26000元并支付逾期付款利息（自2016年5月10日起至清结日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
案件受理费225元，由被告丁裕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十一月四日
书记员 化丹林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10491号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：韩毕力格，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告韩毕力格买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00047号
原告：闫玉清，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
原告：闫玉文，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
原告：闫玉军，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
三原告委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：闫永和，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
第三人：闫玉春，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
原告闫玉清、闫玉文、闫玉军与被告闫永和、第三人闫玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉文及三原告闫玉清、闫玉文、闫玉军的委托代理人韩广娟，被告闫永和、第三人闫玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉清、闫玉文、闫玉军诉称：被告闫永和与郭凤英系夫妻关系，其二人生育四个子女，分别是三原告闫玉清、闫玉文、闫玉军与第三人闫玉春。闫永和、郭凤英、闫玉军、闫玉春四人共有楼房一处，该楼房位于辽阳县首山镇新兴街1栋10号，四人共拥有该楼房70%的产权。郭凤英于1999年去世，其生前未立遗嘱，去世后各继承人对于该楼房也未予分割。2011年辽阳县对三新厂的住宅进行第二次房改，以政府补贴的方式将30%的产权变更到个人名下，2011年4月19日被告闫永和在各原告均不知情的情况下，将以上房产登记到其个人名下，现该产权证已被辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳�行初字第057号行政判决书及辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行终字第00020号行政判决书予以撤销。2013年4月22日被告闫永和与第三人闫玉春签订《房屋买卖契约书》，将以上房产以10万元价格转让给第三人，但房款第三人未给付被告。原告认为，郭凤英系原楼房的共有人，郭凤英去世后，其所遗留的财产，各原告拥有继承权，而且原告闫玉军系该房产的共有人，被告闫永和对于此房产无权进行自行处分，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法具状起诉，请求确认被告与第三人于2013年4月22日签订的房屋买卖契约书无效，庭审中三原告放弃诉讼请求中“请求第三人将房屋返还”的主张。
被告闫永和辩称：本案争议的房屋不想出卖了，请求收回。
第三人称：房改时我用我弟弟闫玉军身份证，去房产局将涉案房屋登记到了被告名下，之�我们才进行了房屋买卖，市中级人民法院的判决也明确了我们之间的房屋买卖合同是合理合法的。我的房照是合法办理的，无权更改。
经本院审理查明：被告闫永和与郭凤英原系夫妻关系，其二人生育四个子女，分别是三原告闫玉清、闫玉文、闫玉军与第三人闫玉春。闫永和从国营新风机械厂分配取得有限产权房屋，并于1994年5月25日取得辽房执字第05430号房产执照，房屋所有权人闫永和，共有人郭凤英、闫玉军、闫玉春。郭凤英于1999年去世，2001年2月19日其户口被注销，生前未立遗嘱，去世后各继承人对于该楼房也未予分割。2011年进行第二次房改，以政府补贴的方式将部分产权变更为私有产权，辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局依闫永和申请，将该房屋变更登记为闫永和一人所有，并于2011年4月19日颁发了辽县字第39076号房屋所有权证。现该产权证已被�阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第057号行政判决书及辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行终字第00020号行政判决书确认其颁发行为违法。2013年4月22日闫永和与闫玉春签订房产买卖契约书，闫永和将该房屋卖给闫玉春，辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为闫玉春颁发了房权证为辽县字第513**号房屋所有权证。现三原告请求确认被告与第三人于2013年4月22日签订的房屋买卖契约书无效起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有房产买卖契约书、新风社区介绍信及户口本复印件、领取房产执照申请书及原房产执照复印件、辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第057号行政判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行终字第00020号行政判决书、辽县字第51375号房权证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以�信。
本院认为，郭凤英作为涉案楼房的共有人，其去世后该楼房占有的份额应视为三原告、被告及第三人对争议的楼房均拥有继承权。被告闫永和私自处分涉案楼房行为损害了三原告的合法权益，故三原告请求确认被告与第三人于2013年4月22日签订的房屋买卖契约书无效，本院予以支持。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告闫永和与第三人闫玉春于2013年4月22日签订的房屋买卖契约书无效。
案件受理费100元，由被告闫永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年六月二十七日
代书记员 许 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第137号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：兰欢欢。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告兰欢欢劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告兰欢欢的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02244号
原告：钱某，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：岳某，女，1978年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月十九日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01134号
原告张xx，女，1978年4月16日生，汉族，居民，住富平县城关镇陕拖居民小区*号。
被告张xx，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住富平县白云小区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张xx与被告张xx离婚纠纷一案，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张xx与被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原告与被告1999年5月14日依法登记结婚，婚后于1999年12月23日生儿子张xx。原被告婚初关系尚可，但近几年来，被告经常打麻将，拖欠他人赌债，为此原被告经常发生矛盾，原告多次劝说被告，但被告不知悔改。2013年10月下旬，当原告得知有人来向被告索要赌债时，询问被告，两人发生激烈的争吵，被告还威胁原告，致使原告无法忍受，就到外边租房居住，与被告开始分居至今。被告的行为，严重伤害了原被告的夫妻感情，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张xx由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费原被告各半承担。
被告张xx辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
原被告均未向法庭提交证据。
根据庭审调查，本案确认的案件事实为：原告与被告1999年5月14日依法登记结婚，婚后于1999年12月23日生儿子张xx。原被告婚初关系尚可；近几年来，因生活琐事经常发生矛盾。2013年10月下旬，当原告得知有人来向被告索要赌债时，询问被告，两人发生激烈的争吵，原告在外租房居住，与被告开始分居至今。庭审中，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告张xx被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一四年八月十八日
书记员 王力雄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1164号
原告：王晓强，居民。
被告：姜勇，农民。
被告：毛琪，居民。
原告王晓强与被告姜勇、毛琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王晓强、被告姜勇到庭参加诉讼，被告毛琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，原告与被告姜勇系朋友，两被告系夫妻。2014年3月25日，被告姜勇以资金周转为由向原告借现金40000元，约定于2014年4月25日归还，被告向原告出具借条一份予以确认。借期届满后被告未按约归还借款。原告认为原、被告之间的借贷合法有效，且两被告借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现起诉要求两被告共同归还借款40000元并支付利息（利息自2014年4月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
被告姜勇辩称，被告向原告借现金40000元未还属实，但该笔借款并无毛琪签字，毛琪并不知情，不应承担还款责任；现被告经济困难，被告愿意每月按原告诉讼请求的利率计付利息给原告，本金在被告有钱时再归还给原告。
被告毛琪未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王晓强与被告姜勇之间的借贷行为发生被告姜勇与毛琪夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜勇、毛琪于判决生效后十日内归还原告王晓强借款40000元并支付利息（利息自2014年4月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告姜勇、毛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2885-4号
原告马某某。
被告杨某某。
被告白某。
本院审理的原告马某某与被告杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、白某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告马某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、白某的工资账户，并查封原告马某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告白某的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
四、查封原告马某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2885-4号原告马某某。被告杨某某。被告白某。本院审理的原告马某某与被告杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、白某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告马某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、白某的工资账户，并查封原告马某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告白某的工资账户，冻结期限为一年。三、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。四、查封原告马某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十日书记员  张剑峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4841号
申请执行人宋克侠。
被执行人陈国营。
被执行人朱锋。
申请执行人宋克侠与被执行人陈国营、朱锋民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1501号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人聂某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月19日下午，公安机关接群众举报称有人在网上兜售毒品，民警接报后立即组织人员进行侦查。群众周某某同被告人聂某进行联系，两人依约于当日21时在深圳市龙岗区横岗街道XX社区XX百货门口进行交易。交易完成后，民警在上述交易地点路边将被告人聂某抓获，现场缴获冰毒一包。经鉴定，涉案毒品重4.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某判处一年至二年有期徒刑且并处罚金合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计重4.73克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年六月十三日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执564号
申请执行人：喻志华，女，汉族。
被执行人：南昌市青山湖区罗家镇城市管理中心。
法定代表人：李勇华，该中心主任。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人南昌市青山湖区罗家镇城市管理中心未履行本院（2016）赣0111民初1160号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市青山湖区罗家镇城市管理中心存款及收入人民币16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2147号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
被告贾涛。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告贾涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 张文文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02503号
原告陈某某，女，1964年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人秦栓柱，居民。
被告王某某，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郏报，居民。
原告陈某某诉被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦栓柱、被告王某某及其委托代理人郏报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日7时30分许，其驾驶一辆无号牌电动三轮车乘带着张凡生、杨业通沿吴皇公路由北�南行驶至平舆县玉皇庙乡大代庄南金平服装公司门前，在超越前方同方向由被告驾驶乘带着郭某某的无号牌电动三轮车时与被告的三轮车相撞，致使其受伤和造成两车不同程度损坏的道路交通事故。其受伤后在平舆县中医院住院治疗15天，但被告对其损失未予赔偿。为此，请求1、要求被告赔偿医疗费7015.66元、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、修车费200元，以上总计9189元的40%，即3675元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其对平舆县交警大队出具的交通事故认定书不服，原告是超车时与其电动三轮车相撞导致的交通事故，造成的损失应由原告本人承担，其不应承担本案赔偿责任，该认定书不应作为划定其承担责任的依据；2、原告病历记载的住院天数是13天，且请求的部分费用计算错误，其中用于治疗非因本次事故造成的病情费用应由原告自己承担。交通费及修车费没有提供票据，不应得到支持，要求被告承担40%的赔偿责任不合理。
经审理查明，2015年8月21日7时30分许，原告陈某某驾驶一辆无号牌电动三轮车乘带着张凡生、杨业通，沿吴皇公路由北向南行驶，至平舆县玉皇庙乡大代庄南金平服装公司门前时，超同方向前方行驶由被告王某某驾驶乘带着郭某某地无号牌电动三轮车，与被告王某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告陈某某受伤和造成两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县公安局交通警车大队平公交认字（2015）第372号道路交通事故认定书认定，陈某某违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛�，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”、《河南省道路交通安全条例》第三十五条：“驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。”之规定，应承担本事故的主要责任，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本事故的次要责任。电动三轮车乘坐人张凡生、杨业通、郭某某无责任。事故发生后，原告陈某某于2015年8月21日到平舆县中医院住院治疗，2015年9月3日出院，诊断为左大腿皮肤撕脱伤，实际住院天数13天，�花费医疗费7015.66元。原告陈某某系农业家庭户口。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原被告身份证明、原被告陈述、原告住院病历、住院证、出院记录、医疗费票据、平舆县公安局交通警车大队平公交认字（2015）第372号道路交通事故认定书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对平舆县公安局交通警察大队出具的机动车交通事故认定书存在异议，因其未在法定期间内向有关部门提出复议，亦未提交相关证据证明该认定书认定的事实及程序存在错误，故，该交通事故认定书应当作为定案依据，以此认定原告陈某某对其经济损失自行承担70%，被告王某某承担30%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款7015.66元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款390元（13天×30元／天）；3、误工费335.37元（9416.10元÷365天×13天）；4、护理费为335.37元（9416.10元÷365天×13天×1人）；5、交通费，本院酌定为100元，以上合计为8176.4元，由被告王某某承担30%，即2452.92元，剩余70%由原告自行承担。原告请求的修车费因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求的营养费因其受伤轻微，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈某某医疗费等各项经济损失共计2452.92元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后由原告陈某某负担13元，由被告王某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02503号
原告陈某某，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县
委托代理人秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县古槐镇建设街**号。
被告王某某，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县解放街*****号。
原告陈某某诉被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦栓柱、被告王某某及其委托代理人郏报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日7时30分许，其驾驶一辆无号牌电动三轮车乘带着张某某、杨业通沿吴皇公路由北向南行驶至平舆县玉皇庙乡大代庄南金平服装公司门前，在超越前方同方向由被告驾驶乘带着郭某某的无号牌电动三轮车时与被告的三轮车相撞，致使其受伤和造成两车不同程度损坏的道路交通事故。其受伤后在平舆县中医院住院治疗15天，但被告对其损失未予赔偿。为此，请求1、要求被告赔偿医疗费7015.66元、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、修车费200元，以上总计9189元的40%，即3675元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其对平舆县交警大队出具的交通事故认定书不服，原告是超车时与其电动三轮车相撞导致的交通事故，造成的损失应由原告本人承担，其不应承担本案赔偿责任，该认定书不应作为划定其承担责任的依据；2、原告病历记载的住院天数是13天，且请求的部分费用计算错误，其中用于治疗非因本次事故造成的病情费用应由原告自己承担。交通费及修车费没有提供票据，不应得到支持，要求被告承担40%的赔偿责任不合理。
经审理查明，2015年8月21日7时30分许，原告陈某某驾驶一辆无号牌电动三轮车乘带着张某某、杨业通，沿吴皇公路由北向南行驶，至平舆县玉皇庙乡大代庄南金平服装公司门前时，超同方向前方行驶由被告王某某驾驶乘带着郭某某地无号牌电动三轮车，与被告王某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告陈某某受伤和造成两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县公安局交通警车大队平公交认字（2015）第372号道路交通事故认定书认定，陈某某违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”、《河南省道路交通安全条例》第三十五条：“驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。”之规定，应承担本事故的主要责任，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本事故的次要责任。电动三轮车乘坐人张某某、杨业通、郭某某无责任。事故发生后，原告陈某某于2015年8月21日到平舆县中医院住院治疗，2015年9月3日出院，诊断为左大腿皮肤撕脱伤，实际住院天数13天，共花费医疗费7015.66元。原告陈某某系农业家庭户口。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原被告身份证明、原被告陈述、原告住院病历、住院证、出院记录、医疗费票据、平舆县公安局交通警车大队平公交认字（2015）第372号道路交通事故认定书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对平舆县公安局交通警察大队出具的机动车交通事故认定书存在异议，因其未在法定期间内向有关部门提出复议，亦未提交相关证据证明该认定书认定的事实及程序存在错误，故，该交通事故认定书应当作为定案依据，以此认定原告陈某某对其经济损失自行承担70%，被告王某某承担30%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款7015.66元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款390元（13天×30元／天）；3、误工费335.37元（9416.10元÷365天×13天）；4、护理费为335.37元（9416.10元÷365天×13天×1人）；5、交通费，本院酌定为100元，以上合计为8176.4元，由被告王某某承担30%，即2452.92元，剩余70%由原告自行承担。原告请求的修车费因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求的营养费因其受伤轻微，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈某某医疗费等各项经济损失共计2452.92元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后由原告陈某某负担13元，由被告王某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张逸飞