wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第44号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人刘某乙，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花等出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月5日凌晨，被告人刘某甲伙同刘某乙到富源县中安镇龙海村委会杨家村将肖某某家的一条黄黑色相间的土狗盗走，后由被告人刘某乙开车拉到富源县大河镇黄泥村委会小山坎村岔路口时被公安机关查获。经称量，被盗的狗毛重20公斤，经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币300元。2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人刘某甲到富源县中安镇太和街，将郭某某家的一条灰黑色假狼狗盗走，后又到营盘路将方某某家的一条黑色假狼狗盗走。联系被告人刘某乙开车来拉，被告人刘某乙明知是偷来的狗还帮助其拉。两人将车开到富源县中安镇龙海村委会田落冲村旁的高速公路，两人商量，被告人刘某乙在车上等，被告人刘某甲下车去偷狗，被告人刘某甲到田落冲村，将曹某某家的一条黑色土狗盗走，后两人连夜开车将偷来的三条狗拉到富源县营上镇变卖。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，郭某某家被盗的狗价值人民币600元，方某某家被盗的狗价值人民币360元，曹某某家被盗的狗价值人民币120元，共计人民币1080元。3、2013年8月的一天晚上，被告人刘某甲窜到富源县中安镇龙海路张某某家，将张某某家栓在门口的一条黄狗盗走，后又到龙海路红岩丈岔路口，将杨某某家的一条白色带黑色的狗盗走。被告人刘某甲又联系被告人刘某乙开车来拉，被告人刘某乙明知是偷来的狗，还开车将偷到的两条狗连夜拉到富源县营上镇变卖。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，张某某家被盗的狗价值人民币300元，杨某某家被盗的狗价值人民币360元，共计人民币660元。4、2013年8月初的一天，被告人刘某甲窜到富源县中安镇王家屯社区盐产庄村，将黄某某家一条黄色起黑花的假狼狗、叶某某家的一条黑色起白花的假狼狗盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，黄某某家被盗的狗价值人民币360元，叶某某家被盗的狗价值人民币450元，共计人民币810元。5、2013年7月份的一天凌晨2点左右，被告人刘某甲到富源县中安镇清溪社区小围头村，将范某某家关在阴沟里的一条花白色土狗盗走，后又到北坟山将宋某某家的一条黄灰色母狗盗走，后又联系被告人刘某乙开车来拉，被告人刘某乙明知是刘某甲偷来的狗，还开车将偷来的狗连夜拉到富源县营上镇变卖。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，宋某某家被盗的狗价值人民币144元，范某某家被盗的狗价值人民币180元，共计人民币324元。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，抓获经过，移交物品、文件清单，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，领条，发还清单，现场辩认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人张某某、刘某丙、刘某的证言，被害人肖某某、郭某某、杨某某、曹某某、方某某、宋某某、范某某、黄某某、叶某某、张某某的陈述及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案数额为人民币3174元，属数额较大，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙明知是他人盗窃所得而帮助转移，涉案金额为人民币1944元，被告人刘某乙的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；附加刑罚金人民币4000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；附加刑罚金人民币3000元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小春
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2014)富刑初字第44号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨云，男，生于1989年6月7日，彝族，云南省人，农民，小学文化，住禄劝县。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月19日16时24分左右，被告人杨云酒后驾驶云Ａ×××**号“嘉寇”牌普通二轮摩托车至昆禄××××+30M处时被查获。经鉴定：被告人杨云的静脉血液中乙醇成份含量为123mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人常某的证言、照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨云在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一四年三月五日书记员  段陈明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2245号
原告王聪敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告张建设，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王聪敏与被告张建设租赁合同纠纷一案中，原告王聪敏以与被告张建设达成庭外和解协议为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪敏撤回起诉。
案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告王聪敏负担。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年六月十一日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初459号
原告：广西佛子矿业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区广平镇佛子街28号。
法定代表人：黎全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。
被告：广西佛子房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道357号。
法定代表人：廖立波，该公司总经理。
原告广西佛子矿业有限公司与被告广西佛子房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告广西佛子矿业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西佛子矿业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西佛子矿业有限公司撤诉。
案件受理费1447元，减半收取计723元，由原告广西佛子矿业有限公司负担。
审 判 员 马华炎
二〇一七年七月二十日
法官助理 钟远明
书 记 员 莫丽宇
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3060号
上诉人（原审被告）：舟山豪舟混凝土预拌有限公司。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：康栋益，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：岑少侠，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被上诉人（原审被告）：舟山豪舟物资仓储有限公司。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区，
被上诉人（原审被告）：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区，
上诉人舟山豪舟混凝土预拌有限公司（以下简称豪舟混凝土公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）、舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
豪舟混凝土公司上诉请求：豪舟混凝土公司与民生银行北仑支行签订的《流动资金贷款借款合同》虽系双方之间的真实意思表示，但由于该合同系格式合同，签订之初，豪舟混凝土公司对合同条款认识不足，民生银行北仑支行亦未对合同条款作出相应解释，该合同对于双方之间的权利义务之约定显失公平，对豪舟混凝土公司的违约责任约定明显过重。豪舟混凝土公司支付的利息足以赔偿民生银行北仑支行的损失，故不应再支付罚息、复利。
民生银行北仑支行辩称：2015年1月12日，民生银行北仑支行与豪舟混凝土公司签订了《综合授信合同》，对授信情况进行了约定。2016年1月11日，双方签订了涉案《流动资金贷款借款合同》，合同第5条约定了贷款年利率、结息日，并约定了对到期应付而未付的借款本金、利息、逾期罚息自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息和复利。这是双方之间的意思自治，豪舟混凝土公司应该按照合同履行，双方之间关于利息、罚息的约定并未有合同法定无效情形。因此，豪舟混凝土公司要求不再支付罚息、复利的请求于法无据。请求二审法院依法维持原判。
舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬未作答辩。
民生银行北仑支行以豪舟混凝土公司未按约还本付息，舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬亦未承担保证责任为由，请求判令：一、豪舟混凝土公司立即归还借款本金4926745.29元，并支付至债务清偿之日止的逾期利息及复利（计算至2016年5月24日为347503.09元，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由对方负担。
一审法院认定事实：
授信合同及编号
《综合授信合同》
编号：公授信字第仑20150001号
被授信人
豪舟混凝土公司
授信金额
800万元
授信金额特别约定
《综合授信合同》第29条约定：借款人其中的300万元授信额度提用期限不超过2015年6月末，到期结清，不予续做。
授信期限
2015年1月12日至2016年1月11日
签约时间
二〇一五年一月十二日
借款合同及编号
《流动资金贷款借款合同》
编号：公借贷字第仑流贷20160001号
签约时间
2016年1月11日
借款人
豪舟混凝土公司
涉案借款金额
500万元
借款时间
2016年1月11日
借款期限
自2016年1月11日起至2016年6月30日止
借款用途
支付货款
借款利率
固定利息，年利率为5.0025%
息利率按合同约定利率上浮50%。
为年利率
为年利率7.50375%
计收复利范围约定
借款人不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算
结息及还本方式
到期还本。
每月20
每月20日为结息日，21日为扣款日
实现债权费用约定
民生银行北仑支行因实现债权所发生的诉讼费、差旅费、律师费等，由借款人负担
交付方式
2016年1月11日上述500万元贷款汇入
豪舟混凝土公司的贷款账户中
担保合同及编号
《最高额保证合同》编号：公高保字第仑20150001号、《最高额担保合同》编号：个高保字第仑20150001号、个高保字第仑20150002号
签约时间
2015年1月12日
保证人
舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬
保证期间
借款期限届满之日起二年
保证方式及保证范围
保证人自愿为上述贷款提供连带保证，保证范围为最高债权额800万元范围之内，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）
欠款情况
截至2016年6月30日借款到期日，尚欠借款本金4926745.29元，借期内利息均已结清。此后再未还本付息，保证人亦未履行保证责任。截至2017年5月24日，尚欠借款本金4926745.29元，罚息、复利合计347503.09元
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、豪舟混凝土公司应在判决发生法律效力之日起七日内归还民生银行北仑支行借款本金4926745.29元并支付罚息、复利347503.09元（罚息、复利暂算至2017年5月24日，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬对豪舟混凝土公司上述债务在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向豪舟混凝土公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费48720元，减半收取24360元，财产保全费5000元，合计29360元，由豪舟混凝土公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，民生银行北仑支行与豪舟混凝土公司签订的涉案《流动资金贷款借款合同》合法有效，在该《流动资金贷款借款合同》中明确约定了罚息、复利。豪舟混凝土公司在民生银行北仑支行已按约放贷后未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，故依据双方合同约定，一审判决豪舟混凝土公司支付罚息、复利，并无不当。
综上，豪舟混凝土公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6513元，由上诉人舟山豪舟混凝土预拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长毛姣
审判员杜海平
代理审判员朱静
二○一七年十月十九日
书记员谢倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初882号
原告朱昆强，男，汉族，1974年10月1日生，住郑州市金水区。
被告河南富久华置业有限公司
住所地开封市西门大街迪臣世纪豪苑D座商业办公楼3层2号（浦发银行3楼）。
法定代表人王东霞,经理。
委托诉讼代理人李松、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱昆强诉被告河南富久华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判。后因案情复杂，经批准依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱昆强、被告河南富九华置业有限公司委托诉讼代理人赵京涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昆强诉称：被告于2014年7月13日租赁原告位于开封市××花园××楼××单元××室房屋××套，租期一年。租赁到期后，双方又签订了第二份房屋租赁合同，租期半年。从2014年7月13日起至2016年1月13日止，该房屋均为被告使用。2016年12月，原告接到金盛热力公司通知，被告租赁的上述房屋尚欠热力费2321元。后原告查询详单得知，该热力费为2014年度以后产生，至2016年度截止，均在被告租赁期限之内。原告认为，被告在未通知原告的情况下私自使用供暖而产生费用，应当由被告承担，现原告已经替被告垫付了该费用，被告应当悉数返还于原告。且原告为查明处理此事而产生的误工费及交通费，被告应一并承担。后因双方就此事一直协商未果，原告诉至法院，要求被告向原告支付热力供暖费用2321元；赔偿原告误工费1000元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南富九华置业有限公司辩称：被告按签订的合同先租了一年，到期后又续签半年，但实际上续签合同后被告并未实际使用该房屋，即被告实际使用租赁房屋的期间为2014年7月13日至2015年7月12日。原告所述既无事实根据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告河南富久华置业有限公司于2014年7月13日租赁了原告朱昆强名下位于荣勋花园23号楼西单元502室的房屋一套，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限自2014年7月13日至2015年7月12日，共计12个月。租金为每月2000元，押金2000元。租赁期限届满后，原被告双方又于2015年7月13日又续签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定租赁期限自2015年7月13日至2016年1月13日，共计6个月。租金每月2000元，半年10000元，另支付押金2000元整，到期后押金自动转为租金。租赁期满后，双方在交接房屋时对于租金已全部结清。
另查明，涉案房屋由开封市金盛热力有限公司提供了供暖服务，原告于2017年3月24日向金盛热力有限公司补交了2014年度至2015年度的供暖费共计2321元，由金盛热力有限公司为原告出具发票一张。收费项目显示：2014年-2015年民用蒸汽、二级管网更新费，2015年-2016年民用蒸汽、二级管网更新费，该费用均发生在被告租赁涉案房屋期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河南富九华置业有限公司在租赁原告的房屋期间，在租赁的房屋上出现的热力费用，被告公司作为实际房屋的占有、受益方，应承担期间的使用费。原告已经替被告垫付的该供暖费2321元，被告应当予以返还。对于原告主张的误工费，原告并未提供实际扣发工资的证据予以证明，本院不予支持。对于交通费，原告也未提交发票证明该项损失真实情况，本院亦不予支持。对于被告辩称续签合同后并未实际使用该房屋，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南富九华置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱昆强垫付的热力供暖费用2321元；
驳回原告朱昆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南富九华置业有限公司承担27元，由原告朱昆强承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年十二月七日
书记员 范 荻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘昭君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昭君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘昭君归还信用卡透支款218,346.52元。事实和理由：被告刘昭君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,346.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢183号
申请执行人：刘玉平，男，汉族，1967年4月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李晓静，女，汉族，1985年3月10日生，住四川省盐边县。
本院在执行刘玉平申请执行李晓静民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执恢183号之一案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周瑜浩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00369号
公�机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1973年11月17日出生于安徽省利辛县，初识字，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日到利辛县公安局李集派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月28日，在利辛县大李集镇解老郢村中庄，被告人韩某甲与韩某乙、李某甲、李某乙、李某己、李某丙、李某戊、李某丁因琐事发生厮打，韩某甲将李某己打伤。经鉴定，李某己的伤情分别构成轻伤和轻微伤。并向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言�鉴定意见等证据，认为被告人韩某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，提请本院对其予以惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月28日下午3时许，在利辛县大李集镇解老郢村中庄，被告人韩某甲与李某己、韩某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁因琐事发生厮打，被告人韩某甲将李某己打伤，致使李某己的头部右顶骨骨折、右顶部皮肤挫裂。经鉴定，李某己的伤情构成轻伤（包含一个轻微伤）。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人韩某甲取得了被害人李某己的谅解。被告人韩某甲于2013年10月29日到利辛县公安局李集派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己的陈述，证人李某甲、王某、韩某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，鉴定意见，和解协议书，撤诉书，收条，利辛县公安局李集派出所的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某己主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人李某己达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下�
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处�罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2624号
申请人：方爱兰，女，汉族，1958年11月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被申请人：窦建军，男，汉族，1967年11月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
申请人方爱兰与被申请人窦建军民间借贷纠纷一案，申请人裴海琴于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人窦建军所有的位于乌海市海勃湾区人民南路新天地小区31号楼2单元101室的房屋一处。申请人以方爱兰与高文廷共同共有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊陶然雅居G座452房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦建军所有的位于乌海市海勃湾区人民南路新天地小区31号楼2单元101室的房屋一处；
二、查封申请人方爱兰与高文廷共同共有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊陶然雅居G座452房屋一处；
案件申请费1520元，由申请人方爱兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员蒋宏儒
二〇一七年八月七日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2624号申请人：方爱兰，女，汉族，1958年11月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被申请人：窦建军，男，汉族，1967年11月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。申请人方爱兰与被申请人窦建军民间借贷纠纷一案，申请人裴海琴于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人窦建军所有的位于乌海市海勃湾区人民南路新天地小区31号楼2单元101室的房屋一处。申请人以方爱兰与高文廷共同共有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊陶然雅居G座452房屋一处提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人窦建军所有的位于乌海市海勃湾区人民南路新天地小区31号楼2单元101室的房屋一处；二、查封申请人方爱兰与高文廷共同共有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊陶然雅居G座452房屋一处；案件申请费1520元，由申请人方爱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋宏儒二〇一七年八月七日书记员高晨晨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终160号
上诉人（原审原告）：鲁平章,男,生于1933年2月2日，汉族,住汉中市汉台区汉南新街*号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：冷静，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁山萌,曾用名鲁汉林，女,生于1962年11月28日，汉族,户籍地南郑县汉山街道办事处司法路****号，现住南郑县大河坎镇烟厂路。系鲁平章之女。
上诉人鲁平章因与被上诉人鲁山萌民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁平章及委托诉讼代理人冷静、被上诉人鲁山萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）鲁平章向一审法院请求：1、请求判令鲁山萌偿还借款本金人民币200000元；2、判令鲁山萌偿还借款利息160000元；3、本案诉讼费由鲁山萌承担。
一审法院认定：2007年6月鲁平章的大儿子鲁铁牛因车祸去世，通过法院判决，鲁平章和原配妻子陈贵珍作为死者父母共同获得赔偿款2470000元。因鲁平章的小儿子鲁铁明为大哥索赔的事，导致自己的酒业停产，经协商小儿子鲁铁明拿走1000000元，剩下的1470000元交给鲁平章，后鲁平章给另四个儿女每人100000元。对于本案诉争的借款200000元，鲁山萌否认借条复印件系其本人书写，鲁平章不能出具借条原件，出具的取款凭证仅能证明鲁平章于2008年11月2日取款30050元和户名为鲁山萌的账上有30000元，不能证明与本案诉争的借款200000元有关联性。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法第六十四条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。鲁平章仅凭一张借条复印件预证实其女鲁山萌向其借款200000元，又无其他证据佐证，其不能证明借款200000元客观存在，因此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，鲁平章诉请判令其女儿鲁山萌偿还其借款本金200000元及利息160000元的主张证据不足，其诉讼请求无法支持。
一审法院遂依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鲁平章的诉讼请求。案件受理费3350元免收。
上诉人鲁平章不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2071号民事判决，发回重审；或者依法改判被上诉人承担上诉人借款200000元。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。2008年11月2日，鲁山萌向其父鲁平章借款200000元，约定利息为20000元一年，鲁山萌向鲁平章出具借条一张。2010年8月，鲁山萌在鲁平章住院期间，以打扫卫生为由找到借条原件，将借条撕毁。鲁平章出院后知道此事，因妻子陈桂珍说二女儿鲁山萌承认此笔借款遂没有要求鲁山萌补写借条。鲁山萌否认欠条复印件是其所写，是歪曲事实。鲁山萌在另一案中所做的调查笔录也承认自己从上诉人鲁平章那里拿了一个100000元，一个200000元。上诉人鲁平章自己银行卡取款记录，也显示其从该账户支取了100000元和200000元现金给鲁山萌。以上种种事实证明鲁山萌确向鲁平章借款200000元。
被上诉人鲁山萌答辩称我没有打过借条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了一份鲁平章在中国工商银行钟楼营业所的取款流水记录，用以证明该账户有取款200000元的记录；提交一张空白纸，证明上面有被上诉人打借条时留下的印痕。被上诉人经质证，认为银行流水跟本案无关，空白纸上面什么也没有也从未见过，对证明目的均不予认可。
经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人鲁山萌是否向鲁平章借款200000元的问题。经审理，上诉人鲁平章在二审提交的其个人银行卡取款记录，只能证明其曾经从银行取过款，并不能证明其取款的用途是借给鲁山萌；其提交的空白纸称上面留有痕迹，系鲁山萌打借条时留下的，但鲁山萌不予认可，本院亦无法辨认，故对上诉人二审提交的证据材料不予采信。鲁平章仅凭一张借条复印件并不能完全证明本案借贷关系成立，其又无其他确实证据进行佐证，因此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人鲁平章承担，决定免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 杨荣荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第22-1号
申请执行人孙红，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰华一村**栋***号。
被执行人马慧，女，1975年1月25日出生，汉族，山东省蓬莱县人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号*栋***号。
被执行人周毅，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省浏阳县人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号*栋***号。
本院执行申请执行人孙红与被执行人马慧、周毅民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费900元、执行费1114元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭文英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10007号
原告：王某某。
原告：连某某。
被告：河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
原告王某某、连某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，两原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。本院定于2017年11月22日公开开庭进行审理本案。原告王某某、连某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某、连某某撤回起诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、连某某负担。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱娈娈
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3500、3501号
申请执行人赵旭与被执行人梁佩文房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1259号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1259号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1259号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初714号
原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：孙晓强。
原告大连先锋房地产开发有限公司与被告孙晓强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告孙晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金3450元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月30日签订编号为WHT201502956的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街307号32层3号房屋，房款总额为345780元，首付款103780元应于2015年8月30日前付清，余款242000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月30日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了780元，尚欠房款345000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
孙晓强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201502956，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街307号32层3号房，房款总额为345780元，首付款103780元应于2015年8月30日前付清，余款242000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月30日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付780元，原告于2015年8月29日出具非经营性收款收据一份，确定收到定金780元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告一节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。
关于原告要求被告支付违约金3450元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计345780元，被告已付款780元，还应支付345000元（345780元-780元），原告诉讼请求中的违约金3450元为345000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告孙晓强2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201502956；
二、被告孙晓强于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元由被告孙晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一七年九月十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初714号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。被告：孙晓强。原告大连先锋房地产开发有限公司与被告孙晓强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告孙晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金3450元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月30日签订编号为WHT201502956的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街307号32层3号房屋，房款总额为345780元，首付款103780元应于2015年8月30日前付清，余款242000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月30日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了780元，尚欠房款345000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。孙晓强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201502956，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街307号32层3号房，房款总额为345780元，首付款103780元应于2015年8月30日前付清，余款242000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月30日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付780元，原告于2015年8月29日出具非经营性收款收据一份，确定收到定金780元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告一节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。关于原告要求被告支付违约金3450元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计345780元，被告已付款780元，还应支付345000元（345780元-780元），原告诉讼请求中的违约金3450元为345000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告孙晓强2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201502956；二、被告孙晓强于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元由被告孙晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王瑞君人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  吴高平二〇一七年九月十日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，系该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：王朝刚（曾用名：王朝林），男，1989年6月20日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：王光付（王朝刚之父），1965年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：陈广元，男，1975年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：王宣飞，男，1976年1月17日生，布依族，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告王朝刚、王光付、陈广元、王宣飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告代理人及被告王朝刚到庭参加诉讼，被告王光付、陈广元、王宣飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王朝刚归还我行贷款人民币50000元及利息、复息、罚息（利息计算至本笔贷款还清之日为止）；2、请求法院判令被告王光付、陈广元、王宣飞对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王朝刚因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2015年7月22日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%、逾期利率11.7%。被告王光付、陈广元、王宣飞为该笔贷款担保人，负连带责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告王朝刚于2015年7月29日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2016年7月28日到期。贷款到期后，被告王朝刚未能按照合同约定履行还款义务，造成该笔贷款逾期，已经构成违约，借款担保人也拒绝清偿，至今未清偿贷款本息。故请求支持诉请。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、四被告的身份证复印件、被告王朝刚的金穗惠农卡复印件。证明本案被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告王朝刚向原告申请农户小额贷款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、联保承诺书复印件各1份。证明原、被告之间借款关系及被告之间存在相互担保关系。
4、承诺书复印件1份。证明被告王朝刚承诺其借款是本人亲自办理，并已收到贷款本金50000元。
5、记账凭证复印件1份。证明被告王朝刚已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
6、逾期未还还款查询凭证1份。证明被告王朝刚违约，没有清偿该笔贷款的事实。
被告王朝刚答辩：原告所述我在农行贷款50000元是属实的，但是当时签订借款合同的时候，要求合作社签字才给我们贷款，我就找合作社签字，被告王宣飞就是合作社里面的人。贷款下来后，合作社拿贷款中的30000元给合作社用，我自己用的是其中的20000元。现在合作社未将30000元给我，所以差欠原告的50000元我也未偿还。
被告未提供证据。
本院经审理认定的事实：被告王朝刚因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2015年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币50000元，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%、逾期利率11.7%。被告王光付、陈广元、王宣飞为该笔贷款担保人，负连带责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告王朝刚于2015年7月29日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2016年7月28日到期。贷款到期后，被告王朝刚未能按照合同约定履行还款义务，借款担保人也未清偿贷款本息，至今未清偿贷款本息。原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告王朝刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行按照程序履行了发放贷款50000元的义务，被告王朝刚取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告王朝刚应当履行还款义务。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告王光付、陈广元、王宣飞应当对被告王朝刚的债务承担连带保证责任。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、被告王朝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2015年7月29日起至款项清偿日止，）
二、被告王光付、陈广元、王宣飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朝刚、王光付、陈广元、王宣飞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月十七日
书记员 王美懿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7085号
上诉人（原审原告）：张德新，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政,河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟,河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张德新因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德新于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张德新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张德新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张德新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01050号
原告常熟市优尼柯贸易有限公司，住所地常熟市昭文路。
法定代表人陈文骏。
被告林艳。
本院在审理原告常熟市优尼柯贸易有限公司诉被告林艳劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市优尼柯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市优尼柯贸易有限公司负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 钱丽玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第582-2号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人李成刚。
被执行人李春萍。
被执行人王汉升，男汉族。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李成刚、李春萍、王汉升借款纠纷一案中，尚有68014元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第234号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日1时40分许，被告人成某无证酒后驾驶鄂D×××××号正三轮载货摩托车在武义县白洋大道距兰花路与白洋大道交叉口250米地段与徐某驾驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成成某受伤、两车车损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了成某血样。经检验，被告人成某的血液中乙醇成份含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、血样提取登记表、强制措施凭证等；证人徐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在路上行驶致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2668号
原告安徽亿诺新能源有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，组织机构代码：58611105-7。
法定代表人李家梅。
委托代理人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告泉州市耀阳太阳能科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术园区元福北路7号，组织机构代码：581119586。
法定代表人张金柱。
原告安徽亿诺新能源有限责任公司与被告泉州市耀阳太阳能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽亿诺新能源有限责任公司的委托代理人柯淞到庭参加诉讼，被告泉州市耀阳太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上合作关系，被告因生产经营需要向原告采购新能源电池，双方通过传真签订合同，原告均按期发货。后原、被告经结算，确认截止2013年4月22日被告尚欠原告货款人民币130572元，双方约定分期还款，若被告未按时还款，被告自愿承担5万元的违约金。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告结欠货款人民币130572元及违约金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生产需要多次向原告采购新能源电池。2013年4月22日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款人民币130572元并于当日出具一份盖有被告公章的《销售对账单》由原告收执。2014年4月23日，原、被告签订一份《还款计划》，双方约定被告分四期付清原告货款，被告应于2014年4月23日支付货款1万元，于2014年5月5日支付货款6万元，于2014年5月27日支付货款65000元，于2014年6月付清剩余货款5700元。若被告有一期未按时还款，被告应支付原告因催讨货款所产生的费用5万元。因被告未按约支付原告货款，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告工商登记信息、组织机构代码信息、《采购合同》、《销售对账单》、《还款计划》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已确认尚欠原告货款人民币130572元,原告请求被告支付结欠的货款人民币130572元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金的适用须以双方当事人达成合意为前提。本案中，原、被告仅约定了逾期付款的损失赔偿额，并未约定逾期付款违约金，原告不能仅依据约定的违约损失赔偿额向被告主张支付违约金。故原告请求被告支付违约金人民币5万元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市耀阳太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽亿诺新能源有限责任公司货款人民币130572元；
二、驳回原告安徽亿诺新能源有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，由原告安徽亿诺新能源有限责任公司负担1082元，被告泉州市耀阳太阳能科技有限公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第142-2号
申请执行人张文明，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住沈丘县槐店镇闸北西路**号。公民身份号码4127281979********。
被执行人刘素云，女，生于1962年8月20日，汉族，居民，住沈丘县老城镇许庄行政村许庄村***号。现住沈丘县颖河大道万家乐居民小区*号楼*单元*户***号。公民身份号码4127281962********。
被执行人许志才，男，生于1966年9月20日，汉族，居民，住址同上。系刘素云的丈夫。公民身份号码4127281966********。
本院立案执行的张文明申请执行刘素云、许志才民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人变卖房产予以还款，期限为半年。现申请执行人同意中止执行，如被执行人拒不履行后向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1607号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 周战士
二〇一五年八月十日
书记员 崔东风
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初192号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴占武,男,1968年5月6日出生,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被巩义市公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。
指定辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告人张正鲁,男,1959年3月18日出生,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被巩义市公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。
辩护人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人张庆虎,男,1986年6月17日出生,汉族,中专文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
被告人张建辉,男,1970年8月4日出生,汉族，小学文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被巩义市公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。
被告人张庆辉,男,1972年3月13日出生,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日被巩义市公安局刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。
被告人王先普,男,1969年9月25日出生,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
指定辩护人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日13时许,巩义市人民法院执行局工作人员李某1、李某2到巩义市西村镇供销社东门马记羊肉馆附近,对被告人吴占武执行拘留时,被告人张正鲁、王先普
阻拦执行人员将吴占武带离,双方陷入僵持,巩义市人民法院增援法警赶到后,协助李某1将被告人张正鲁、吴占武带上警车,被告人吴占武拒不配合,将李某1咬伤。被告人张建辉闻讯赶到现场,将被告人张正鲁从警车上拉出逃离,巩义市人民法院法警在一胡同内追到张正鲁准备带离,遭到被告人张庆虎、张庆辉、张建辉、王先普的阻拦,直至巩义市人民法院再次派出增援法警崔某等人赶到现场将被告人张正鲁、张建辉等人带离。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,李某1的损伤为因外伤致体表擦伤面积不足20cm2,达不到轻微伤鉴定标准。崔某的损伤为因外伤致右手擦伤面积0.24cm2,达不到轻微伤鉴定标准。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普的具结书、供述与辩解，证人李某1、康某、崔某、李某2、张某1、张某2的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、巩义市人民法院工作证、执行公务证、身份证明、巩义市人民法院民事判决书、执行通知书、拘留决定书；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，辨认笔录，现场录像、具结书、照片、谅解书等证据，并建议判处被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吴占武、张正鲁、张庆虎、张建辉、张庆辉、王先普自愿认罪认罚，且已赔偿损失，得到谅解，可从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴占武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张正鲁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张庆虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张庆辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王先普犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张卫锋
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 白聪芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李君鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1729号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。
主要负责人：王省小，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。
被告：南丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告南丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年二月二十三日
代书记员 方 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9559号
原告：北京泰瑞思电子科技有限公司,住所地北京市西城区鼓楼西大街39号鼓楼桥宾馆306室。
法定代表人：韩守元，执行董事。
委托代理人：李立群，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人：梁震宇，北京市晨野律师事务所律师。
被告：北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
原告北京泰瑞思电子科技有限公司（以下简称泰瑞思公司）与被告北京昊盛汽车销售服务有限公司（以下简称昊盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，审判员牟诚诚和李佳佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰瑞思公司委托代理人李立群到庭参加了诉讼，被告昊盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰瑞思公司向本院提出诉讼请求：1、要求昊盛公司支付拖欠货款165020元及利息（以165020元为基数，自2015年3月31日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）,2、要求昊盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，泰瑞思公司与昊盛公司签订《代销合作协议》，协议约定泰瑞思公司向昊盛公司出售机动车用品。协议签订后，泰瑞思公司履行了合同义务，但昊盛公司迟延给付货款，尚欠
165020元未予支付。
被告泰瑞思公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，昊盛公司作为甲方与泰瑞思公司作为乙方签订《产品代销合作协议》，协议约定代销货物名称为机动车用一键启动商品，交货地点为联拓集团各4S店。结算方式为每月8日-20日，乙方与甲方核对上一个月代销商品中已售的货款账目，双方确认无误后，乙方根据甲方提供的开票信息给甲方开具正式（增值税）发票，甲方于开票当月25日前将核对无误的货款支付给乙方。
庭审中，泰瑞思公司提交出库单，共计165020元，出库单上经手人处有许洪勇、谭艳莉、田沙沙等人的签字。泰瑞思公司称其应昊盛公司要求把货物送到联拓通达、联拓汇通、联拓顺通和联拓诚信4S店，上述签字人员均为4S店员工。
上述事实，有泰瑞思公司提交的《产品代销合作协议》、出库单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：泰瑞思公司与昊盛公司签订《产品代销合作协议》的系双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据泰瑞思公司提交的出库单，本院采信其有关已履行供货义务的主张。因昊盛公司未按期付款，故其应当按照双方约定付款。对于泰瑞思公司要求昊盛公司支付欠付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。昊盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昊盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京泰瑞思电子科技有限公司货款165020元及利息（以165020元为基数，自2015年3月31日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费260元，由被告北京昊盛汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 牟诚诚
审判员 李佳佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 方
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4124号
原告：师翠玲，女，1968年1月20日出生，河南省焦作市解放区。
被告：安邦财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市烈士西街171号。
法定代表人：许曙晖，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅。
原告师翠玲与被告安邦财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告师翠玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予师翠玲撤诉。
案件受理费697.5元，由原告师翠玲负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月六日
书记员 马青青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15007号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告许秋，男，1943年9月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告许秋物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初661号
原告张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市，身份证号码×××，系×××/×××挂号半挂货车驾驶员。
委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市，系×××/×××号半挂货车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人刘玉柱，系该公司经理。
地址：山东省枣庄市市中长江路21号。
委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告张利彪诉被告孙启浩、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利彪及其委托代理人高小娟、被告孙启浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利彪诉称，2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求被告无责赔付原告12000元并承担诉讼费用。
被告孙启浩辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，孙启浩在我公司投保了交强险，要求驾驶人员的行驶证、驾驶证、车辆运输证、从业资格证、车辆审验证明均合法有效，赔偿应由主要责任人进行赔偿，其次是次要责任赔偿，不足部分再由无责方在保险限额内赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任、李志义、ＸＸ林负共同次要责任，任亮、孙中田无责任。
另查明，被告孙启浩所有的×××/×××号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任，李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任，任亮、孙中田无事故责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对无责赔付无异议，应当在交强险无责任限额内承担事故损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张利彪医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告张利彪残疾赔偿金11000元。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一七年九月五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初661号原告张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市，身份证号码×××，系×××/×××挂号半挂货车驾驶员。委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。被告孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市，系×××/×××号半挂货车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人刘玉柱，系该公司经理。地址：山东省枣庄市市中长江路21号。委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告张利彪诉被告孙启浩、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利彪及其委托代理人高小娟、被告孙启浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利彪诉称，2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求被告无责赔付原告12000元并承担诉讼费用。被告孙启浩辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，孙启浩在我公司投保了交强险，要求驾驶人员的行驶证、驾驶证、车辆运输证、从业资格证、车辆审验证明均合法有效，赔偿应由主要责任人进行赔偿，其次是次要责任赔偿，不足部分再由无责方在保险限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任、李志义、ＸＸ林负共同次要责任，任亮、孙中田无责任。另查明，被告孙启浩所有的×××/×××号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任，李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任，任亮、孙中田无事故责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对无责赔付无异议，应当在交强险无责任限额内承担事故损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张利彪医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告张利彪残疾赔偿金11000元。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一七年九月五日书记员张敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1615号
原告钟晓超，男，汉族，1972年10月5日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
被告满得古丽·木哈塔尔，男，哈萨克族，1981年6月1日出生，住博乐市。
被告赛力克哈孜·阿哈巴依，男，哈萨克族，1979年3月25日出生，住博乐市,135XXXX****。
本院受理原告钟晓超诉被告满得古丽·木哈塔尔、赛力克哈孜·阿哈巴依民间借贷纠纷一案。原告钟晓超于2017年11月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟晓超撤回起诉。
本院案件受理费34元，由原告钟晓超负担。
审 判 长 道·朱力加尼丁
代理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 沙 热 合 提 汗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 玛 依 沙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00446号
原告：仇金海，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：徐玉英，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住址不明。
本院在审理原告仇金海诉被告徐玉英民间借贷纠纷一案中，因本案实际情况，不宜适用简易程序审理，现依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1177号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：赵某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：江某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：郭某某。
本院在审理原告谢某某、卢某某、赵某某、江某某、江某某甲诉被告邹某某、张某某中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××小型普通客车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告谢某某、卢某某、赵某某、江某某、江某某甲申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告邹某某驾驶的、张某某所有的赣Ｃ×××××小型普通客车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄春根
二〇一八年二月十四日
书记员 陈媛媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1177号之一
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，系受害人江某乙之父。
原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人江某乙之母。
原告：赵某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人江某乙之妻。
原告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，系受害人江某乙之子。
法定代理人：赵某，系江某某之母。
原告：江某甲，女，汉族，江西省高安市人，系受害人江某乙之子。
法定代理人：赵某，系江某甲之母。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：郭美坤，该公司经理。
本院2018年02月14日作出的（2018）赣0983民初1177号民事裁定书，查封、扣押被告邹某某驾驶的被告张某某所有的赣Ｃ×××××小型普通客车壹辆。现原告与被告张某某达成和解协议，请求解除对被告张某某所有的赣Ｃ×××××小型普通客车壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告张某某所有的赣Ｃ×××××小型普通客车壹辆查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第49-2号
申请执行人毕来文。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所实习律师。
被执行人贵州联冠机械施工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黔江路7号。
法定代表人张家红，该公司总经理。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民四终字第385号民事判决书，向被执行人贵州联冠机械施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州联冠机械施工有限公司向申请执行人毕来文支付案件款8.49003万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明被执行人贵州联冠机械施工有限公司在贵州省贵阳市云岩区人民法院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州联冠机械施工有限公司在贵州省贵阳市云岩区人民法院案件款、迟延履行金及执行费共计人民币88040.00元整。
审判员 秦长国
二〇一五年五月四日
书记员 谢侃昱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6180号
原告：张妹。
被告：李陆卿。
原告张妹与被告李陆卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情�要转入普通程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告张妹到庭参加诉讼，被告李陆卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妹诉称：2016年12月30日，被告因生意周转向原告借款人民币（以下币种同）35,000元，并当场出具借条一份，借期为一个月。但事后被告一直没有归还，之后联系不到。故原告提起诉讼，请求判决被告归还借款35,000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2016年12月30日取款凭证及借条各一份。
被告李陆卿未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为能够证明其所述事实，故予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月30日，被告向原告借款，原告从农业银行取款35,000元交付被告，被告出具借条一�。但此后被告并未还款，直至去向不明。原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，届期不还且去向不明，已侵害了原告的合法利益，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。据此，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陆卿应于本判决生效之日起十日内返还原告张妹借款35,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 金春辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00690号
原告崔某某。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告驻马店悦盛房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，任经理职务。
被告泌阳县汇银农林专业合作社。
法定代表人ＸＸＸ，任理事长职务。
被告泌阳县国强农林开发有限公司。
法定代表人王国强，任经理职务。
原告崔某某与被告驻马店悦盛房地产开发有限公司、泌阳县汇银农林专业合作社、泌阳县国强农林开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某以被告驻马店悦盛房地产开发有限公司、泌阳县汇银农林专业合作社、泌阳县国强农林开发有限公司为被告向本院起诉，要求三被告返还购房款18万元及利息。经审查，原告提供的证据显示，原告所签订的购房合同出售房屋的一方为马谷田汇银农产品林果交易市场，而不是三被告。
本院认为，原告崔某某起诉的被告驻马店悦盛房地产开发有限公司、泌阳县汇银农林专业合作社、泌阳县国强农林开发有限公司不是本案适格的被告，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴宗营
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康伦初，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市实实在在出租车有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处市体育馆。
法定代表人：梁安新，系该公司董事长。
再审申请人康伦初因与被申请人涟源市实实在在出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康伦初申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，确认车牌号湘Ｋ×××××的出租汽车为康伦初所有。事实和理由为:1.2015年在政府要求下出租汽车实行公司化经营管理后，申请人从蒋中华手中以31000元价格购买了经营权指标，然后又以139418元价格从被申请人取得车牌号湘Ｋ×××××的出租汽车，并签订了《出租汽车承包经营合同》及《关于租赁承包车辆收费项目补充协议》。可见，申请人取得的不是车辆承包经营权，而是车辆所有权。2.出租汽车作为动产，其所有权的确认应适用动产交付原则。涉及的机动车登记和经营许可证等属于行政管理范畴，不具有物权登记的效力。3.申请人所持有的《出租汽车承包经营合同》第三条关于承包款的金额约定空白，被申请人提供的合同中的数额是事后添加上去的，说明双方签订合同时，被申请人并未购车，而是用申请人所交款项购买的车辆。4.从本合同约定的每月280元的管理费，以及25000元5年的经营权使用费分摊到成本中核算来看，该承包合同的实质是挂靠管理服务合同。上轮承包实行的即是出租汽车归经营者个人所有，如果确认本轮承包出租汽车所有权归被申请人所有，则申请人对合同内容存在重大误解，合同可能被撤销。
本院经审查认为，本案所涉车辆为被申请人向汽车销售公司付款购买，且登记在被申请人名下。被申请人作为依法成立的、取得城市出租汽车业务经营权的出租车公司，其与申请人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同第一条即约定“甲方将其所有的一台出租汽车，提供给乙方承包经营”，可见被申请人将出租汽车交付给申请人，是为了将车辆提供给申请人承包经营，而非转移车辆的所有权。虽然申请人向被申请人交纳的承包费用中包含了车价款，但并不能据此认定申请人为车辆的所有权人。关于申请人主张对合同存在重大误解的问题，本院认为，《出租汽车承包经营合同》及《关于租赁承包车辆收费项目补充协议》已经对车辆所有权属、运营模式及收费标准作出了明确约定，申请人作为完全民事行为能力人，应能理解合同条款含义，并预见自己的行为后果，但仍然与被申请人签订了该合同，该合同应对双方具有约束力。综上，康伦初申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康伦初的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘沁雯
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）黄中法刑终字第00010号
原公诉机关休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。2005年8月因吸食毒品被黄山市公安局屯溪公安分局劳动教养。2010年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被休宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人秦某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年10月21日作出（2010）休刑初字第00090号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人秦某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4500元。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦某某自愿撤回上诉，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
休宁县人民法院（2010）休刑初字第00090号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 乔
审 判 员 胡 秀 萍
代理审判员 严 明
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 桂梨华某
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2537号
本院在执行申请执行人赵淑友申请执行齐立春（身份证号：37280119580509121X）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第470号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人齐立春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2537号 申请执行人：赵淑友，男，1956年8月16日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：齐立春，男，1958年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人齐立春名下位于临沂市兰山区临西3路主房101室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一处，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 帆
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1035-2号
申请执行人：安娜，女，1982年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：车兵，男，1978年4月15日生，汉族，住松原市长岭镇。
申请执行人安娜与被执行人车兵公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月20日作出（2017）吉松松江证字第1460号公证书，内容如下：全部借款本金共计60000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人车兵的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年4月20日作出（2017）吉松松江证字第1460号公证书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年一月四日
书 记 员 辛立峰