浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第97号
原告李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人张某某。
被告高某。
原告李甲与被告高某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月26日立案受理，依法由审判员张卓峰适
用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告李
甲及其法定代理人李乙、委托代理人张某某、被告高某到庭参
加了�讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2009年7月30日23时10分，被告高某驾驶
浙L×××××号二轮摩托车在干览海之星冷库门口地段行驶
时，与原告骑的自行车追尾相撞，造成原告严重受伤。交警部
门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现经鉴定，原告
因精神障碍构成五级伤残，因肢体偏瘫构成三级伤残，因颅脑
缺损构成十级伤残，因生活大部分不能自理，构成二级护理依
赖。原告的损失如下：医疗费155253.32元、住院伙食补助费4
890元（163天×30元）、护理费13040元（163天×80元）、残
疾赔偿金174121.80元（肢体偏瘫三级：10007元×20年×80℅
=160112元；颅骨缺损十级：10007元×20年×10℅×10℅=200
1.40元；精神障碍五级：10007元×20年×60℅×10℅=12008.40元）、鉴定�4316元（1400元＋2916元）、营养费5000元、
辅助器具费2124元（708元×3次）、误工费29880元（按每天8
3元计算至伤残鉴定日止共360天）、二级护理依赖的护理费19
7760元（24720元×40℅×20年，系参照工伤标准计算）、被
扶养人生活费81125元（父亲李乙：7375元×20年×1／4=3687
5元；母亲李丙：7375元×20年×1／4=36875元；儿子李银行
：7375元×2年×1／2=7375元），以上十项合计667510.12元
×责任比例70℅=467257.08元，另有精神损害抚慰金20000元
，合计487257.08元。原告已先期获得189816元，故要求被告
赔偿损失297441.08元。审理中，原告同意将被告已支付的住
院医疗费73000元列入总损失中。
被告高某辩称：要求按照法律规定处理。在事故发生后
，被告已竭尽所能垫付了住院医�费及其他费用，现已倾尽所
有且身负重债，目前的工资除基本生活开销外均已被单位扣去
还债，已无力再支付巨额赔偿。
经审理查明：2009年7月30日23时10分许，被告高某驾驶
浙L×××××号二轮摩托车在舟山××××铂××路由西向东
行驶至海之星冷库门口地段时，与前方同向原告李甲驾驶的自
行车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。舟山
公安局交通警察支队定海大队于2009年8月18日做出事故认定
，确定被告高某驾车安全意识不强，对前方观察不细，承担事
故的主要责任。原告李甲驾驶非机动车未靠近道路右侧行驶，
承担事故的次要责任。事发后，原告当即被送往舟山医院住院
治疗，被诊断为“重度闭合性颅脑损伤、左额颞硬膜下血肿、枕骨骨折、左侧脑疝形成”等。至2009年11月28日出院，共花
费住院医疗费171580.65元。其中，原告自行支付4000元，被
告支付73000元，尚欠医院94580.65元。2010年1月8日至2010
年1月22日，原告因“颅脑外伤术后、颅骨缺损”到舟山第
二人民医院住院治疗，花费住院医疗费5455.29元。2010年2月
20日至2010年3月19日，原告因“重度颅脑损伤术后、左额颞
及左枕部颅骨缺损”再次到舟山医院住院治疗，花费住院医疗
费47431.83元。舟山医院为原告出具诊断证明书六份，证明原
告两次住院均需人陪护，并合计建议休息四个月。舟山第二
人民医院为原告出具诊断证明书一份，证明原告在该院住院期
间需人陪护。另，原告还多次门诊治疗，合计花费门诊医疗费
4398.20元。此外，原告因购买四�拐和轮椅车分别支出98元
、610元。经原告委托，舟山第二人民医院司法鉴定所于201
0年7月12日做出精神疾病司法鉴定，意见为：原告因颅脑挫裂
伤致精神障碍-
中度智能障碍，伤残等级为5级（与日常生活有关的活动能力
严重受损，社会功能明显受损），该中度智能障碍与车祸引起
的颅脑损伤直接相关。原告支出了鉴定费2916元。2010年8月6
日，舟山普陀东港医院司法鉴定所经原告委托做出法医临床
司法鉴定，意见为：原告因交通事故致重度颅脑损伤、左额颞
硬膜下血肿等，临床行颅脑去骨瓣减压等手术治疗后，目前遗
留右侧肢体偏瘫（右侧肢体肌力3级），已构成道路交通事故
一个三级和一个十级伤残；评定其护理依赖等级为大部分护理
依赖（2级）。原告支出了鉴定费1400元。另查明：一、原告李甲事发前系舟山东升水产有限公
司员工，其月工资为2500元。二、被告的浙L×××××号二
轮摩托车未投保。三、原告已婚，其父亲为李乙（1952年7月1
2日出生），母亲为李丙（1952年7月14日出生），儿子为李银
行（1997年6月16日出生）；李乙、李丙夫妇共有子女四人。
四、本次起诉前，原告曾到本院白某人民法庭要求处理，期间
，陆续多次从法庭领取预付赔偿款，合计189816元。该款中，
被告支付的为139816元，其余50000元系法庭垫付。
上述事实，有原告举证的舟山市公安局交通警察支队定
海大队（舟）公交（定）认字（2009）第0125号交通事故认定
书、舟山医院出院小结、门诊病历、住院收费收据、门诊收费
收据�预交款收据、诊断证明书、舟山第二人民医院住院病
史录、住院收费收据、诊断证明书、其它门诊票据（个体诊所
及复旦大学附属华山医院）、其它发票（四脚拐和轮椅车）、
舟山第二人民医院司法鉴定所舟二院司法鉴定所（2010）精
司鉴字第14号司法鉴定意见书、舟山普陀东港医院司法鉴定
所舟普东医司（2010）临鉴字第186号司法鉴定意见书及鉴定
费发票、舟山东升水产有限公司某某、常住人口登记卡，被
告举证的舟山医院预交款收据，及原、被告陈述等证据予以证
实。被告对原告举证的证据和其陈述的费用支出情况、款项领
取情况均无异议。
本院认为：原告李甲在交通事故中受伤，依法享有损害
赔偿请求权。原告的损失中，医疗费、鉴定费、辅助器具费系
实际支出费用，被告亦无异议，可确认，其中辅助器具费要求计算三次，考虑今后的更新需要，本院予以采纳；护理费、住
院伙食补助费主张的标准未超出现行标准，可确认，但计算天
数有误，应为161天；原告因伤需要休息，误工时间包括住院
阶段和出院后休息时间，依规定计算至伤残鉴定日的前一天即
2010年7月11日为346天，原告多算部分不支持，因原告有固定
收入，误工费照此计算，为每天83元；根据原告的受伤程度，
确需营养支持，但其主张的营养费过多，本院酌情予以扣减；
残疾赔偿金和被扶养人生活费，有支付依据，且原告主张的计
算标准和计算方式符合法律规定，可确认；原告因伤致残，产
生护理依赖，其程度较严重，等级为大部分护理依赖（2�）
，主张定残后的护理费，有依据，根据其年龄、健康状况××
素，本院确定护理期限为20年；工伤标准虽不适用于交通事故
赔偿，但原告据此计算定残后的护理费，折算金额为每月800
余元，在合理范围内，故本院采纳之；原告承受了较重的精神
痛苦，有权要求精神损害赔偿，综合考虑各种因素审查，原告
对精神损害抚慰金主张的金额恰当，可予支持。综上，原告的
损失确定如下：医疗费228253.32元（原告主张的155253.32元
加被告垫付的73000元，其中，原告所主张金额比实际支出略
低，本院从其主张）、住院伙食补助费4830元（161天×30元
）、护理费12880元（161天×80元）、残疾赔偿金174121.80
元（计算同原告主张）、鉴定费4316元（1400元＋2916元）、
营�费3000元、辅助器具费2124元（708元×3次）、误工费28
718元（每天83元×346天）、定残后的护理费197760元（采原
告主张）、被扶养人生活费81125元（计算同原告主张）、精神损害抚慰金20000元，合计757128.12元。原告要求除精神损
害抚慰金外，其余损失按70%的比例由被告承担，不违反法律
规定，本院予以支持，即被告需赔偿515990元加精神损害抚慰
金20000元，合计535990元。扣除其已支付的212816元，尚需
赔偿323174元。而原告已得262816元，尚可得273174元。据此
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、
第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，
判决如下：
一、被告高某在判决生效后10日内赔偿原告李甲医疗费
、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、
辅助器具费、误工费、定残后的护理费、被扶养人生活费、精
神损害抚慰金等损失合计535990元（212816元已付，尚需赔偿
323174元，其中原告可得273174元，其余50000元归还法庭垫
付款）；
二、驳回原告李甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元，减半收取3074元，由被告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年十月十三日
书记员 汪一帆