wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1585号
原告：徐永建，男，现住延吉市。
被告：丁卫东，男，成年人。
被告：ＸＸ，女，成年人。
本院在审理原告徐永建诉被告丁卫东、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告丁卫东、ＸＸ的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永建的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1585号
原告：徐永建，男。
被告：丁卫东，男，成年人。
被告：ＸＸ，女，成年人。
本院在审理原告徐永建诉被告丁卫东、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告丁卫东、ＸＸ的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永建的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 金勋斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01427号
原告：孟昭真，男，1948年5月31日生，汉族。
被告：刘振海，男，1953年1月1日生，汉族。
原告孟昭真与被告刘振海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告刘振海下落不明，于2014年1月23日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟昭真到庭参加诉讼，被告刘振海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭真诉称：被告刘振海经常到原告处购买鸡肉，被告刘振海常常赊账。经原、被告双方共同结算，被告刘振海共欠原告款11668元，并给原告出具一张欠条。后经原告孟昭真多次催要，被告刘振海至今未支付欠款。为此起诉，要求判令被告刘振海支付欠款11668元，并承担本案的诉讼费。
原告孟昭真为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：欠条一份，证明：被告刘振海欠原告货款11668元的事实。
被告刘振海未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孟昭真在阜南县焦阳农贸市场销售鸡肉，被告刘振海在阜南县城开餐厅，被告刘振海经常到原告处购买鸡肉。2008年12月27日，原、被告双方经结算，被告刘振海共欠原告孟昭真货款11668元，并给原告出具欠条一张。后经原告孟昭真多次催要，被告刘振海至今未支付欠款。
上述事实有原告孟昭真的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告刘振海在原告处购买鸡肉，尚有11668元货款未付，有被告刘振海出具的欠条在卷佐证。对于原告孟昭真要求被告刘振海给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效之日起十日内给付原告孟昭真货款11668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费200元，合计292元，由被告刘振海承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民二初字第01427号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执406号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人徐顺菊，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人盛文波，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2507号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波应偿还申请执行人东明县农商银行贷款459884.36元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2507号民事判决书的执行。
如被执行人ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执406号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山东省东明县。被执行人徐顺菊，女，汉族，住山东省东明县。被执行人盛文波，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2507号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波应偿还申请执行人东明县农商银行贷款459884.36元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2507号民事判决书的执行。如被执行人ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十八日书记员  刘瑶瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6399号
原告：吕艳萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：高新庆，男。
原告吕艳萍与被告高新庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月26日，原告吕艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕艳萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕艳萍负担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3456号
原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：冯翱，男，1981年6月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：张月林，男，1981年8月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：汤燕凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住海盐县。
原告曹群东为与被告冯翱、张月林、汤燕凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告冯翱立即归还借款120000元，赔偿原告自借款到期之日起至判决生效之日按银行同期贷款年基准利率4.9%计算利息损失；2、被告张月林、汤燕凤对被告冯翱的上述借款及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯翱到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告冯翱向原告借款，被告张月林、汤燕凤作为担保人。2016年5月31日，三被告向原告出具借据一份，载明：因经营需要被告冯翱于2016年5月31日向出借人借款现金120000元；借款日期自2016年5月31日至2016年5月30日止。担保人自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及出借人为实现债权所需的一切费用，担保期限自借款人上述借款到期之日起两年。被告冯翱、张月林、汤燕凤分别作为借款人、担保人在该借据上签字捺印。原告称借款期限当时约定系至2016年6月30日，因被告冯翱笔误，写成了5月30日。另原告称，借据上的120000元系之前被告冯翱多次向原告借款，于2016年5月31日出具的总的借据。后被告冯翱未归还该借款，被告张月林、汤燕凤也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借据及到庭当事人的陈述为证。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯翱归还原告曹群东借款120000元并支付自2017年7月14日起至借款还清为止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告张月林、汤燕凤对被告冯翱的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告冯翱、张月林、汤燕凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯翱、张月林、汤燕凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一七年九月二十八日
书记员 金凯维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，农民。2006年5月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2006年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某有下列犯罪事实：
2006年3月4日晚，被告人陆某至嘉善县魏塘镇平安新村1幢1梯401室车库，以钥匙开锁的方法，窃得许剑停放的新大洲轻便摩托车一辆，价值人民币600元。
2006年3月的一天晚上，被告人陆某至嘉善县魏塘镇谈公北路159号楼3幢楼梯口，以钥匙开锁的方法，窃得ＸＸＸ停放的新大洲轻便助动车一辆，价值人民币100元。
2006年5月7日晚，被告人陆某至嘉善县魏塘镇人民桥东岸18号楼1梯401室车库，撬开车库挂锁进入，以钥匙开锁的方法，窃得卫颖秋停放的蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币1700元。
被告人陆某在窃得蒲公英牌电动自行车后骑车行至魏塘镇谈公路华亭桥时，因形迹可疑，经公安巡警检查、盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。赃车被当场扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主ＸＸＸ、许剑、卫颖秋的陈述，估价鉴定，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在实施盗窃犯罪后，罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，经公安人员盘问、教育后主动如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2400元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月8日起至2006年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年八月二十八日
书记员 陈红艳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初164号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴顺刚，男，1952年5月14日出生，侗族，无文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌失火罪，于2017年4月26日被榕江县森林公安局刑事拘留，因患高血压疾病榕江县看守所不予收押，经榕江县森林公安局决定，于2017年4月27日被取保候审。
翻译人吴再坤，男，1970年4月19日出生，住贵州省榕江县。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人吴顺刚犯失火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日14时许，被告人吴顺刚到榕江县忠诚镇正乐村“金鸡坳”坡自家责任山上欲清理一片空地用于种植烟草，随后用其随身携带的打火机点燃一处水井旁的杉树枝桠。因天气干燥，风势大，引燃周边杂草林木，从而引发森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积为4.41公顷（66.7亩），被烧毁林木树种为杉树，烧毁中、幼林、阔叶林共7245株，林木蓄积38.22立方米，郁闭度为0.4。公诉机关认为被告人吴顺刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2017年4月13日上午，被告人吴顺刚与其妻子吴某1到榕江县忠诚镇正乐村上孖鲁“金鸡坳”坡自家油菜田割油菜，14时许，吴顺刚独自一人到油菜田上方的自家责任山上欲清理一片空地种植烟草，用其随身携带的打火机点燃一处水井旁边的杉树枝桠，因其责任山上的林木已砍伐，留下的杉树枝桠较多，且天气晴朗、干燥，又有风，火势越来越大，引燃周边杂草林木，引发森林火灾。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，火灾造成“金鸡坳”坡过火总面积4.41公顷（66.7亩），被烧毁林木为中、幼林，树种为杉木，烧毁中幼林杉木、阔叶树共计7245株，烧毁林木蓄积38.22立方米，林木郁闭度0.4。
同时查明，“金鸡坳”坡火灾造成榕江县忠诚镇正乐村吴某5、吴某3、吴某4能、吴某64户、榕江县忠诚镇高王村石某2、王某、吴某103户的林木被烧毁。案发后，被告人吴顺刚与正乐村吴某5等4户达成协议，并向7户受灾户赔礼道歉，取得了受灾户的谅解。
上述事实，被告人吴顺刚在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书；2、被告人吴顺刚的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人吴顺刚的供述及辩解；5、证人吴某1、吴某2、石某1、吴某3、吴某4能、吴某5、吴某6、吴某7、潘某的证言；6、被告人吴顺刚指认现场照片；7、鉴定意见书；8、扣押清单及扣押的红色打火机1个；9、气象资料；10、情况说明、谅解书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺刚违反森林法规，在四周有树枝桠、杂草、森林的情况下违规用火，应当预见自己的行为可能引起森林火灾，因疏忽大意而未预见，失火引发森林火灾，造成过火有林地面积4.14公顷（66.7亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人吴顺刚犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吴顺刚积极参与灭火，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。与受灾户达成协议，并赔礼道歉，取得受灾户的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案证据情况分析，应当认定被告人吴顺刚的行为属于“情节较轻”，依法在三年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚。经社区调查，对被告人吴顺刚适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴顺刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴顺刚犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的红色打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4229号
原告：许泓，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张梁，浙江海�律师事务所律师。
被告：方人江，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地三门县，现被羁押于温岭市看守所。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
原告许泓与被告方人江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本院依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告许泓的委托诉讼代理人张梁，被告方人江的委托诉讼代理人林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泓向本院提出诉讼请求：被告方人江立即返还借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告自认被告返还了借款本金25000元，故将诉讼请求变更为：被告方人江立即返还借款本金125000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，被告出具借条为证，原告于同日向被告交付借款。后原告向被告催讨，被告返还了借款本金25000元后推诿偿还其余欠款。
被告方人江辩称，被告方人江与原告原系同事关系。被告方人江向原告通过现金方式借款150000元属实。双方口头约定月利率2%，被告方人江自借款之日起至2017年12月陆续向原告支付了利息，但因借条未载明利息，由法院认定被告于此前支付的款项是否应当认定为返还的利息。被告2017年12月之后向原告返还了借款本金25000元，尚欠借款本金125000元。原告持有被告办理的一张信用卡，原告在被告被羁押后透支使用该信用卡，对应的款项也应当作为被告偿还本案的借款。
原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告借款后返还了借款本金25000元，属于对其自身�利的陈述，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告方人江向原告借款150000元，并出具了借条一份，双方口头约定月利率2%，借条未载明借款期限。被告方人江返还了借款本金25000元，尚欠借款本金125000元未还，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告方人江之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称此前支付给原告的利息应当作为本金扣除，本案借条虽未载明借款利息，但双方口头约定了月利率2%，该约定对双方当事人均具有约束力，被告方人江支付的款项尚不足以清偿本案全部欠款，故其支付的款项应当按照借款利息、本金顺序抵扣。被告辩称原告使用被告名下的信用卡产生的款项也应当作为被告清偿的款项，但其未能提供证据证明原告在被告被羁押后使用信用卡，故本院对该辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少了部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告方人江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许泓借款本金125000元，并赔偿该款自2018年5月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半），由被告方人江负担。诉讼财产保全费1270元，由原告许泓负担212元，由被告方人江负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈思安
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初119号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周建明，男，1957年12月5日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1978年6月25日因犯流氓、盗窃罪被原浙江省吴兴县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年6月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴某未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周建明犯猥亵儿童罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日下午，被告人周建明在湖州市吴兴区名匠装饰公司一楼办公室内，趁与被害人杜某2（男，2005年8月6日出生）独处之际，采用亲吻被害人杜某2乳头、生殖器的方式对被害人实施猥亵。
案发后，被告人周建明家属已赔偿被害人人民币4万元并获被害人谅解。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收条、和解协议书、谅解书、案件复查登记表、（81）湖法刑复字第79号不予再审通知；证人杜某1、周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，萧县庄里乡卫生院出具的证明；被害人杜某2的陈述；辨认笔录及照片现场勘查笔录、现场图、照片及被告人周建明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周建明到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周建明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周建明家属已赔偿被害人损失，被告人周建明获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周建明的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李文秋
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第246号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年农历9月8日按照农村习俗共同生活，2010年1月12日补办结婚登记手续，2010年农历9月21日生育儿子张某某。原、被告结婚后，被告经常对原告采取暴力的方式进行殴打，有时被告还到原告娘家闹事。2014年农历正月初十，被告又对原告进行殴打，之后原告不敢在被告家里生活，跑到了娘家，但被告不依不饶，又到原告娘家闹事，并将原告的两个哥哥头部打伤，后原告向礼县公安局报警，在公安机关的干涉下，被告才没有继续殴打。目前，原告一直在娘家生活。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、儿子张某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原、被告结婚后，双方相互体贴，相处和睦，感情深厚。2014年正月初十，原、被告因琐事发生争吵，原告返回娘家居住，四、五天后被告去原告娘家叫原告，被原告大哥张江喜、三哥张虎娃及其侄子殴打，被告情急之下拿一块石头扔出，致张江喜头部破裂。后原告侄子报警，经公安机关处理，被告又请大夫对张江喜、张虎娃所受伤进行了包扎及输液治疗。为了一家人的团圆，被告对自己所受的多处伤并未要求张江喜等人治疗。同时在原、被告双方打架后，被告曾请村干部、亲房等人先后十多次到原告娘家道歉求情，但原告还是拒绝回家。现原告起诉离婚只是一时糊涂，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历9月18日举行结婚仪式，2010年1月12日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好。2010年11月26日（农历十月二十一日）生一子，取名张某某。2014年2月9日（农历正月十日），原、被告因琐事发生争吵，原告返回娘家居住，后被告去原告娘家叫原告回家时与原告大哥张江喜、三哥张虎娃及其侄子发生矛盾，相互殴打，导致原、被告矛盾加深，夫妻感情受到影响。上述事实，有原、被告庭审陈述和答辩以及提供的结婚证明证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，虽然有时因琐事发生矛盾，但双方矛盾没有激化至无法调和的地步，夫妻感情没有完全破裂，被告也已认识到错误，且改错态度诚恳，双方应加强沟通、互谅互让，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2290号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
被执行人顾滨，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7185号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与顾滨信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7185号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 祎
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张博俊
审 判 长 秦 祎
审 判 员 王 东
审 判 员 高松柏
二〇一五年七月十日
书 记 员 张博俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2290号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2290号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人顾滨，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7185号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与顾滨信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7185号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3623号
原告高凤珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告王国卿，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高凤珍诉被告王国卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高凤珍的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告王国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高凤珍诉称：2010年9月起至2013年3月止，原告陆续向原告借款70万元，并于2013年3月4日出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告王国卿返还原告借款70万元。
被告王国卿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国卿于本判决生效后十日内返还高凤珍借款70万元。
如王国卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由王国卿负担。
原告高凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04424号
原告张保荣，女，1940年11月13日出生。
委托代理人孟凡荣，男，1962年5月13日出生。
被告贾仕秋，男，1968年11月17日出生。
委托代理人刘秀荣，女，1966年1月6日出生。
委托代理人马长青，男，1958年12月19日出生。
原告张保荣与被告贾仕秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保荣及其委托代理人孟凡荣，被告贾仕秋及其委托代理人刘秀荣、马长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保荣诉称：2000年5月15日，原告与北京市怀柔区雁栖镇长元村合作社签订了《散生果树承包合同》，约定北京市怀柔区雁栖镇长元村王家坟的果树，即位于被告宅院北侧的果树，由原告独自承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；2015年6月中旬，原告发现被告用围栏将上述果树全部圈上，并在围栏内堆放杂物，损害原告对相关果树的正常权利；在此期间，被告还私自将其中的若干果树砍伐；被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己利益，特向法院起诉要求：1、被告立即将搭建在原告果树四周的围栏等杂物全部清除腾退，停止妨害原告对该片果树的权利；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾仕秋辩称：被告不同意原告的诉讼请求；原告所述围栏确系被告所建；围栏建在原告承包合同指定边界以外；围栏内的土地，与原告《散生果树承包合同》内所涉及的土地无关；被告使用围栏内的土地，是因为1982年生产队解体的时候，生产队将此地的经济林作价卖给被告母子，被告自1982年起一直维护、经营、管理该片经济林地。
经审理查明，原、被告现均居住于北京市怀柔区雁栖镇长元村。2000年5月15日，张宝荣（张保荣）与原北京市怀柔县雁栖镇长元村合作社签订《散生果树承包合同》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。其中，地点为韩家峪子的果树四至为：东至道边，西至坡尖，北至梁杠分水，南至梁杠分水；地点为王家坟的果树四至为：东至梁杠分水，南至贾万良边界和金文歧边界，西至梁杠分水，北至梁杠分水；地点为东水峪四道沟子的果树四至为：南至梁杠分水，东至仕来仕福，北至坡尖，西至金建亮、贾仕春；地点为王家坟后沟子的果树四至为：西至明长，北至梁杠分水，南至梁杠分水，东至原二队边界。
经勘查，被告用铁丝网搭建的围栏的北侧距离被告家正房北墙约21.4米，在围栏之内，有一片果树。
原告于2015年7月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
原告申请证人贾×1、房×、贾×2、杜×出庭作证。贾×1、贾×2均称：“围栏内的板栗树是父亲种的”。房×、杜×均称：“最近几年受张保荣邀请去帮忙收板栗，就是现在被围栏围起来的那几棵板栗树。”贾×1系原告大女儿，房×系原告外甥女，贾×2系原告二女儿，杜×系原告外甥。被告对该贾×1、房×、贾×2、杜×的证言均不认可。原告还申请贾德山出庭作证。贾德山称：“贾仕秋房后的栗树是贾凤庭栽的；我是大队护林员，大概二零零几年我从贾仕秋房后路过时看到贾凤庭在栽树，不记得具体哪年了；贾凤庭跟张保荣是夫妻，贾凤庭现在出不了屋；贾凤庭当时栽的是板栗树；我就是从那里路过，看到贾凤庭在栽树，具体栽的是哪几棵树我也不清楚；贾凤庭在栽树时，我问他是不是他承包的土地，贾凤庭说是他承包的。”对于贾德山的证言，原告表示认可，被告表示不认可。
被告申请证人金×、贾×3出庭作证。金×称：“1996年分树的时候我是社员代表，划分边界线的时候是以石头梁为界，石头梁北边是王家坟，由原告承包，石头梁南边有块是无主的地，现在围栏内的板栗树是被告父母花钱买的。”对于金×的证言，原告表示不清楚，被告表示证人确实是当年分树的代表。贾×3称：“我是1996年分树的代表，1996年分树是以1982年的情况为基础的，原址不动；南边边界是金文琦的边界，东坡有个大石片，石片往山顶方向是张保荣的范围；现在圈起来的树是贾仕秋的，在生产队没有解体的时候树就卖给了贾仕秋的父母；在生产队解体之前，现在圈起来的这片有两棵树还有大柴都作价卖给了贾仕秋的父母，当时树卖给谁了地就归谁用。”对于贾×3的证言，原、被告均表示认可。贾×3还提供了一份1982年分树的记录，原、被告对该份记录均表示认可。
本院向王玉江调查，王玉江称：“任义香是贾仕秋的母亲，任义香买了贾仕秋房后的一棵板栗树，后来这棵大的板栗树死了，死了的大树下又长出了小树，我以前是生产队队长，解决过这个事情。”对于王玉江的陈述，原告表示：“买一棵板栗树属实，所谓树下长出的小树不对，小树是后来栽的，除了这棵树的范围，剩下部分土地都是原告承包的。”被告表示：“不符合现实，当时买树的时候，房前一棵树，房后两棵树；房后的两棵树死了，房前的一棵树现在还活着；任义香是贾仕秋的亲生母亲。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述、勘查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了《散生果树承包合同》，本院无法通过该合同确定诉争果树及土地的权属。证人贾×1、房×、贾×2、杜×与原告有明显利害关系，且被告对四人的证言亦不予认可，本院无法采信四人的证言。原告提供的其它证据，亦难以证明原告对诉争地块内的果树或土地拥有合法权利。故对于原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张保荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3699号
上诉人（原审原告）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A3001-24。
法定代表人，赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王羿，该行职员。
委托诉讼代理人：张文韬，该行职员。
上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
自然之星公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人转让的对上诉人享有主债权的全部权益正在诉争期间，被上诉人诉上诉人贷款合同纠纷一案，上诉人已上诉至天津市第二中级人民法院。在上诉人已对该案上诉的情况下，被上诉人将该债权全部权益转让案外人。案外人天津国弘天悦资产管理有限公司是不具有金融管理方面的金融许可的非金融资产管理公司。由贷款形成的债权及其他权利只能在具有贷款资格的金融机构之间转让，未经许可不得将其转让给非金融机构。
兴业银行辩称，被上诉人转让债权合法合规，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
自然之星公司向一审法院起诉请求：1.确认被告将其对原告主债权的全部权益转让给天津国弘天悦资产管理有限公司行为无效。2.被告赔偿原告损失10000元。3.诉讼费用全部由被告承担。
一审判决载明内容如下：原、被告围绕诉讼请求向一审法院提交了证据，全部证据存卷佐证。一审法院对双方证据及事实认定如下：1.原告三项证据因被告确认其真实性，一审法院对此亦予以认定。其中证据一之证明目的仅在于证明被告向案外人天津国弘天悦资产管理有限公司转让涉案债权，因诉辩双方均对此事实的存在没有争议，只是对其是否具有合法效力各持己见，故一审法院对该证据予以认定。原告就证据二提出之证明目的为前述债权转让行为未得到原告书面同意，但鉴于法律并未存有债权转让需征得债务人书面同意之规定，原告亦未举证该“同意之必要”为原、被告间的有效合意，故一审法院认为原告上述证明目的无论能否从该证据中得到印证，均与本案诉争不存在关联性。证据三虽可证明案外人天津国弘天悦资产管理有限公司不具有金融管理方面的经营许可，但鉴于原告在其主张的人民银行相关规定之禁止项方面的证明缺位，一审法院认为该证据与本案不具有关联性。2.被告证据一至七项之真实性，原告并无争议，一审法院亦予以认定。七项证据完整证明了被告与案外人天津国弘天悦资产管理有限公司之间转让债权的过程并无违反法律禁止性规定之处。原告提出的任何个人、单位未经银行业监管部门批准不得从事金融业活动的规定，与本案并无关联性。涉案被转让之债权虽形成于银行贷款业务，但原告以此认定受让该标的债权的行为属于从事银行业务活动的理解并无法律依据。相关法律对何为银行业务活动具有明确规定，原告不应以己之见偷换概念。需要特别指出的是，被告证据七意在证明案外人天津国弘天悦资产管理有限公司已经履行受让债权之对价给付行为，但一审法院认为，该事实存在与否并不影响被告与该案外人之间债权债务转让合同的效力。故对该证据能否真实反映对价支付这一事实，以及原告针对该证据在庭审结束后坚持向一审法院递交的，不具有证据能力的材料——“单位活期存款明细对账单（一页）”，一审法院均不予考虑。被告证据八、九、十等三项，形式均为复印件，一审法院在庭审中无法核对其真实性，因此一审法院无法采信。被告提出此三项证据之目的在于证明其涉案转让行为之合法性及常见性。但一审法院认为在原告尚未能通过证明向一审法院成功塑造其诉称为真的情形下，被告对此进行证明并无完全的必要性，该证明存在与否，亦不影响一审法院对案件的判断。故一审法院亦不再庭审之外另行核实三项证据之真实性。3.原告诉请中提及的“中国人民银行的相关规定”，依据原告代理人当庭陈述，实为2001年该行对其上海分行的一份回复或批复。首先，从法律的形式渊源上考量，该文件不具有法定的作为民事裁判依据的资格。其次，经一审法院再三释明，该文件不属于法院必须自行获知的“法律”的范畴，即该文件不属于因“法官知法”而免证的范围，但原告代理人坚持不向一审法院提交相关证据以证明该回复或批复是否确实存在，故一审法院认为原告未能从根本上证明人民银行存有所谓的“禁止性规定”。4.原告对其主张的存有一万元损失的事实，在庭审过程中并未进行任何证明。
一审法院认为，原告对其主张的事实没有进行任何在诉讼攻击上具有法律意义的证明，一审法院对其诉称的事实及理由全部无法采信，对由此而提出的全部诉讼请求，均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实如下：被上诉人享有对上诉人的债权，通过天津金融资产交易所有限责任公司将债权转让予案外人天津国弘天悦资产管理有限公司。兴业银行股份有限公司天津分行于2016年12月2日通知上诉人该债权转让事宜。
本院认为，被上诉人作为上诉人的债权人，将其享有的债权转让予案外人天津国弘天悦资产管理有限公司，是对其自身权利的处分。被上诉人的转让行为并未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定。且被上诉人在诉讼期间转让债权亦不存在违法之处。故上诉人主张被上诉人的债权转让行为无效，没有相应的法律依据，一审法院根据本案事实作出的处理结果，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二０一七年六月十四日
书 记 员 唐 啸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初276号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人初跃廷，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月4日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人初跃廷犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人初跃廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人初跃廷经过林业主管部门批准对其林地内的杨树采伐，采伐树木后未在更新期限2016年5月1日前种植树木，而将林地平整后种植了农作物。同年6月8日栽植了樟子松。经扎赉特旗林业局林业调查规划设计队鉴定占用林地种植农作物面积55亩。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。
2、现场勘查笔录、现场拍照、测量数据及记载了被占用林地面积及种植樟子松后的实况。
3、扎赉特旗林业局林业调查规划设计队鉴定意见证实，占用林地种植农作物面积55亩及种植林木后的情况。
4、林权登记表、新林镇林业站证实,林地在初跃廷名下，没有办理林权证，林业局业务部门实地勘测后办理采伐证的情况。
5、被告人初跃廷供述,1984年承包的林地栽的杨树，2015年6月15日采伐的，截止到2016年5月1日为更新造林的时间，将树木采伐后对土地进行平整，种植的农作物。2016年6月8日补植的樟子松。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人初跃廷违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，在林地内重新种植树木，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初跃廷犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张 皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初276号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人初跃廷，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月4日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人初跃廷犯非法占用农用地罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人初跃廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人初跃廷经过林业主管部门批准对其林地内的杨树采伐，采伐树木后未在更新期限2016年5月1日前种植树木，而将林地平整后种植了农作物。同年6月8日栽植了樟子松。经扎赉特旗林业局林业调查规划设计队鉴定占用林地种植农作物面积55亩。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。2、现场勘查笔录、现场拍照、测量数据及记载了被占用林地面积及种植樟子松后的实况。3、扎赉特旗林业局林业调查规划设计队鉴定意见证实，占用林地种植农作物面积55亩及种植林木后的情况。4、林权登记表、新林镇林业站证实,林地在初跃廷名下，没有办理林权证，林业局业务部门实地勘测后办理采伐证的情况。5、被告人初跃廷供述,1984年承包的林地栽的杨树，2015年6月15日采伐的，截止到2016年5月1日为更新造林的时间，将树木采伐后对土地进行平整，种植的农作物。2016年6月8日补植的樟子松。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人初跃廷违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，在林地内重新种植树木，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人初跃廷犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  王洪志人民陪审员  张 皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  于雪梅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执473号
湖南省第六工程有限公司：
你公司与淮南市山河木业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）寿民二初字第00966号民事调解已发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮南市山河木业有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人淮南市山河木业有限公司货款及赔偿款合计103000元；
二、给付申请执行人淮南市山河木业有限公司迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费1150元、执行申请费1462元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执473号
申请执行人：淮南市山河木业有限公司，住所地淮南市田家庵区三河。
法定代表人：闵祥成，该××总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1955年7月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区泉山村建安公司4-3-10，身份证号码340403195507010016。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县（2015）寿民二初字第00966民事调解书，于2016年7月7日向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司给付申请执行人淮南市山河木业有限公司货款103000元，并负担案件受理费1150元、执行费1462元。但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行淮南洞山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行淮南洞山支行存款105612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 黄小宝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更811号
罪犯冯超，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）长刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯冯超在服刑期间，于2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年；2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，对罪犯冯超减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯超能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯冯超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪性质恶劣，后果特别严重，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯超减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终23号
上诉人（原审被告）甘肃圆丰电力工程有限公司。住所地：兰州市城关区火车站西路106号海天新都4号楼5层。
法定代表人申波，该公司经理。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董洪清。
委托代理人李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人甘肃圆丰电力工程有限公司（以下简称圆丰公司）因与被上诉人董洪清借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圆丰公司的委托代理人迟方旭，被上诉人董洪清的委托代理人李彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月9日，圆丰公司与董洪清签订借款协议，约定圆丰公司向董洪清借款l50万元，借款期限2014年10月9日至2014年11月25日，借款利率为2％月。圆丰公司当天出具借条、收条并指定汇款帐户，圆丰公司在借条中承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日1％的滞纳金以及借款合同约定的利息。后董洪清实际支付圆丰公司借款98万元。2015年1月9日，圆丰公司与董洪清签订借款合同，约定圆丰公司向董洪清借款100万元，借款期限2015年1月9日至2015年2月8日，借款利率为2％月，圆丰公司当天出具借条、收条并指定汇款帐户，圆丰公司在借条中承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日l％的滞纳金以及借款合同约定的利息。后董洪清实际支付圆丰公司借款96万元。2015年2月9日，圆丰公司又向董洪清借款90万元，用票号24600826、24600715、24600648、24600650四张承兑汇票抵押担保，圆丰公司出具收条一份，同日董洪清向圆丰公司指定帐户汇款86万元。三次共计支付款项280万元，借款到期后，圆丰公司没有按照双方借款合同约定的期限按时向董洪清偿还借款本金及利息，酿成纠纷，董洪清遂诉至法院。本案在诉讼中，圆丰公司以承兑汇票形式支付借款本金180万元，现实际拖欠借款本金100万元。
原审法院认为：原、被告之间的借款合同是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效，圆丰公司未按约定还本付息对引起诉争应承担全部过错责任。根据董洪清提供的付款凭证，董洪清实际向圆丰公司支付借款本金280万元，诉讼中圆丰公司已偿还借款本金180万元，因此认定圆丰公司应偿还董洪清借款本金100万元。圆丰公司在借条中承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日1％的滞纳金以及借款合同约定的利息。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案双方当事人借款利息约定为月利率2％，已经达到银行同类贷款利率的4倍，故对董洪清主张的利息之外的滞纳金属于超出部份不予支持。综上，董洪清所诉事实基本属实，主要诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、圆丰公司在判决生效后十日内偿还董洪清借款本金100万元，承担借款利息93466.67元；二、驳回董洪清其他诉讼请求。案件受理费49328元，保全费5000元，共计54328元，由董洪清负担9865元，圆丰公司负担44463元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人圆丰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审人民法院未向上诉人或其有委托代理权限的代理人送达法律文书、未对上诉人或其有委托代理权限的代理人进行合法传唤，径直缺席审理并作出缺席判决严重违反法定程序。请求撤销一审判决，发回原审人民法院重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董洪清答辩称：上诉人与被上诉人之间的借款是双方的真实意思表示，借款合同及借条、收条上均有上诉人的公章及法定代表人的签章，被上诉人经银行转账方式将款项实际支付。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。原审法院向上诉人送达法律文书程序合法，并无不当之处。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权益。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：冯虔从2009年上半年开始担任圆丰公司经理，2015年11月被圆丰公司解除经理职务。本案一审期间，冯虔于2015年9月15日以圆丰公司经理的身份前往原审法院领取了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。
本院认为：结合一、二审查明的事实和双方当事人的上诉及答辩理由，归纳本案双方当事人争议的焦点为：原审法院对上诉人圆丰公司是否进行了合法传唤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。冯虔于2015年9月15日前往原审法院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼文书时的身份是上诉人圆丰公司的经理，其作为公司主要负责人亲自前往原审法院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼文书的行为足以说明上诉人圆丰公司对本起诉讼是知情的。故原审法院对上诉人圆丰公司的传唤程序合法，缺席判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人圆丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14641元，由上诉人甘肃圆丰电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 魏万武
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5862号
罪犯徐龙飞，男，1987年9月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007�3月12日作出（2006）沈刑一初字第254号刑事判决，以被告人徐龙飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐龙飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯徐龙飞获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年10月23日起至2025年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5334号之一
申请执行人卢顺英，女，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人张全明、杨为钟（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人张碧华，女，1987年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人卢顺英与被执行人张碧华、郭睿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息（2011年12月2日至2012年12月2日的利息为33600元；以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月3日起计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人郭睿名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结((2015)思执字第5334号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5334号之一
申请执行人卢顺英，女，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张全明、杨为钟（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人张碧华，女，1987年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卢顺英与被执行人张碧华、郭睿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息（2011年12月2日至2012年12月2日的利息为33600元；以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月3日起计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人郭睿名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）思执字第5334号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5334号
申请执行人卢顺英，女，1963年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人杨为钟。
被执行人张碧华，女，1987年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张碧华、郭睿所有的银行存款人民币297514元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林晓珊
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第150号
原告贺某，女，农民。
委托代理人罗国栋，男，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告郭某，男，农民。
原告贺某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍认识后于1999年2月6日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前双方接触了解甚少，婚后被告好吃懒做，经常酗酒，严重影响夫妻感情，也影响子女的健康成长，在不得已的情况下，原告携带儿子于2013年7月份离家出走，开始与被告分居生活，现夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决离婚，儿子归原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。
被告郭某辩称，我不同意离婚。原告所说离家出走，是为了孩子念书，因本村没有学校。我现在已经戒酒，在外打工，完全有能力负担家庭生活。现我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有长女郭甲，现年13周岁，在小学读书，长子郭乙，现年6周岁，随原告于2013年7月份到某县上幼儿园。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育有一子一女。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了孩子的健康成长及家庭的完整幸福，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。原告主张分居生活未能向法庭提供证据，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 方廷全
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5385号
原告陶淑敏，
泰路福嘉园18号楼2门301室。
被告洪秋生，
东义路2号希宝广场1幢1单元2703号，现住义乌市宗塘一区76号
。
本院在审理原告陶淑敏诉被告洪秋生民间借贷纠纷一案中，原
告陶淑敏于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告陶淑敏撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告陶淑敏负担。
审判员 何小甫
二〇〇九年八月十四日
书记员 吴剑晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1570号
原告陈某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邹某某。
原告陈某某与被告邹某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王稳石担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人陈佰武、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年1月28日，原告陈某某租赁了黄土店镇轮窑砖厂，租赁期限10年。轮窑砖厂周边居民邹某某所用电线搭在轮窑砖厂所立户的电表内。自原告承包经营后至今，被告邹某某一直未交分文电费，全由原告进行交纳，原告多次催讨，并要求重新立户（农用电线已拉至该户周边），至今未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付拖欠电费25190元（截止2015年8月6日）。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交下列证据：
1、黄土店镇轮窑砖厂租赁合同与补充协议，拟证明原告承包砖厂的期限自2007年2月1日起至2016年1月31日止，；
2、原告代理人对邹某某所作的调查笔录，拟证明被告未交电费的事实；
3、邹某某签名确认的用电度数，拟证明被告邹某某用电度数；
4、金霞法律服务所函，拟证明原告向被告催缴电费的事实；
5、原告缴费凭证，拟证明原告交电费电价每度高于1元；
6、照片1组，拟证明被告搭用轮窑砖厂电的事实；
7、证人廖某某出庭证言，拟证明自2012年开始给邹某某、张某某、胡某某兄弟三家安装了各自安装了新电表。2012年7月2日抄表，邹某某电表11090度，张某某电表7799度，胡某某电表5751度。
被告邹某某辩称：原告承包砖厂后就没有交过电费。砖厂的运营致使被告的田插不了，水用不到，所以没有交电费，原告应该找政府解决问题。原告起诉的电费数额过高。实际用电没有原告起诉的那么多，被告家电表2014年正月进行了一次更换，新表到现在为止1年零9个月3000度电。我只认可旧表用了原告5198度电。认可每度电价格0.58元。
被告邹某某未向本院提交证据。
本院作如下认证：被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3有异议，被告只认可旧表度数为5198度电，认可新表度数截止2015年1月27日度数1776度电，本院认为被告签字确认旧表25198度，故予以确认。被告对原告提交的证据4不持异议，本院对真实性予以确认。被告对原告提交的证据5的关联性有异议，本院对真实性予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据7的真实性有异议，认为证人抄表没有通知被告，本院认为该证据成立对关于邹某某的证言不予采信。
经审理查明：2007年1月28日，原告陈某某租赁了黄土店镇轮窑砖厂，租赁期限10年。轮窑砖厂周边居民邹某某所用电线搭在轮窑砖厂所立户的电表内。自原告承包经营后至今，被告邹某某一直未交分文电费，全由原告进行了交纳。被告2012年安装电表用电25198度，被告签字予以确认。2014年被告更换电表，截止2015年8月6日，被告新表显示度数2775度。共用电27973度。另查明，砖厂用电系工业用电，电价分时段浮动。原告在上午7时至11时，下午14时至19时用电高峰期切断对被告的电力供应。被告认可每度电价格0.58元。
本院认为：本案的争议焦点为被告在砖厂搭电使用给原告造成的电费损失是多少，以及被告是否应当支付。根据原告提供的证据以及被告的自认，截止2015年8月6日，被告共使用原告砖厂的电量27973度。按每度0.58度计算，共计16224元。原告使用被告砖厂电力使原告遭受损失16224元电费，原告使用被告电力没有法律依据，构成不当得利。被告依法应当返还得到的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹某某自本判决生效之日起10日内支付原告陈某某电费16224元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1030号
申请执行人：宫刚，男，1983年4月6日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。
申请执行人：管延富，男，1976年5月4日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。
申请执行人:那清华，男，1976年1月15日出生，满族，柳河县驼腰岭镇人。
申请执行人:刘延海，男，1966年12月16日出生，汉族，柳河县罗通山镇人。
申请执行人：管延财，男，1971年4月28日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。
申请执行人：吴景学，男，1994年1月22日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。
被执行人：杨海军，男，1964年2月28日生，汉族，柳河县柳河镇人。
被执行人：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司
申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学与被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司履行（2016）吉0524民初267号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学、35150元及利息，案件受理费10元，执行费427元。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，将被执行人杨海军在柳河县柳河镇建设街二区，所有权证号0090068，面积为174.58的商业用房查封，申请人暂不申请拍卖。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学、发现被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1030号申请执行人：宫刚，男，1983年4月6日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。申请执行人：管延富，男，1976年5月4日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。申请执行人:那清华，男，1976年1月15日出生，满族，柳河县驼腰岭镇人。申请执行人:刘延海，男，1966年12月16日出生，汉族，柳河县罗通山镇人。申请执行人：管延财，男，1971年4月28日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。申请执行人：吴景学，男，1994年1月22日出生，汉族，柳河县驼腰岭镇人。被执行人：杨海军，男，1964年2月28日生，汉族，柳河县柳河镇人。被执行人：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学与被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司履行（2016）吉0524民初267号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学、35150元及利息，案件受理费10元，执行费427元。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，将被执行人杨海军在柳河县柳河镇建设街二区，所有权证号0090068，面积为174.58的商业用房查封，申请人暂不申请拍卖。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宫刚、管延富、那清华、刘延海、管延财、吴景学、发现被执行人杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月二十六日书记员  赵鑫宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执500号
被执行人：姜国民，男，1974年11月14日出生。
本院在执行被执行人姜国民罚金一案中，经查：被执行人姜国民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第107号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e516c74-9be7-4b93-b62f-a84f00e99ed5&imgId=MmU1MTZjNzQtOWJlNy00YjkzLWI2MmYtYTg0ZjAwZTk5ZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执691号
申请执行人康红梅，女，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张乐，男，1987年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
康红梅与张乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0627民特122号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人张乐未返还申请执行人康红梅借款本金10万元。申请执行人康红梅于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院于2017年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人张乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张乐至今未履行。经查，被执行人张乐与申请执行人康红梅自愿达成执行和解协议，且申请执行人康红梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执691号申请执行人康红梅，女，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张乐，男，1987年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。康红梅与张乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0627民特122号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人张乐未返还申请执行人康红梅借款本金10万元。申请执行人康红梅于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院于2017年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人张乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张乐至今未履行。经查，被执行人张乐与申请执行人康红梅自愿达成执行和解协议，且申请执行人康红梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3526号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人荣姣，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
委托代理人牛占峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人张倩，女，1988年1月5日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人张倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张倩银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月四日
书记员 魏清祥
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1393-1号
本院于2017年8月20日对原告潘涛诉被告苏学峰、苏学梅、李书臣为租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁1481民初1393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1481民初1393号民事判决书中“…人民陪审员马同彬二O一七年七月二十日书记员张颖…”存在笔误，补正为“…人民陪审员马同彬二O一七年八月二十日书记员张颖…”。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 马同彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1393-1号本院于2017年8月20日对原告潘涛诉被告苏学峰、苏学梅、李书臣为租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁1481民初1393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1481民初1393号民事判决书中“…人民陪审员马同彬二O一七年七月二十日书记员张颖…”存在笔误，补正为“…人民陪审员马同彬二O一七年八月二十日书记员张颖…”。审 判 长  李 勇人民陪审员  史振洲人民陪审员  马同彬二〇一七年九月八日书 记 员  张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第171号
原告：李碧芳，
市佛堂镇隔水87号。
委托代理人：赵巧娟。
被告：骆影新，
城街道下骆宅村1组。
本院在审理原告李碧芳与被告骆影新民间借贷纠纷一案中，原
告李碧芳于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧芳撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告李碧芳负
担。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 朱向丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00565号
李常英，女，1971年3月5日出生，汉族，初识字，农民。
委托代理人彭世兵，男，现年45岁，汉中，小学文化，职业同上。系原告李常英之夫。代理权限为特别授权。
被告李培菊，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告李常英与被告李培菊健康权纠纷一案中，原告李常英以要求追究被告李培菊刑事责任为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李常英撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告李常英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年八月六日
书记员 肖 拓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初552号
原告魏某某，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年4月3日出生，汉族。
原告魏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理，原告魏某某及其委托代理人贾玉栋、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于年月日按照农村习俗结婚，属事实婚姻，婚后双方育有一子赵某乙、一女赵一菡、收养一女赵魏媛，但双方感情基础较薄弱，经常吵架，夫妻感情已经淡化，无法共同生活，诉请与被告离婚，且要求抚养二女赵一菡、赵魏媛，要求被告支付抚养费，婚后共同建筑房屋依法分割。
被告辩称：为了家庭和孩子，被告不同意离婚；若离婚，则大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，婚后共同房产归长子赵某乙所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，子女赵一菡、赵魏媛由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有无婚后共同财产，如有，应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了三组证据。第一组：原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份及婚生子女情况；第二组：照片7张，证明原、被告之间经常生气，被告有家庭暴力，殴打原告受伤，家中的物品遭到损坏，夫妻感情确已破裂；第三组：原告的长子赵某乙书写的证明一份，证明原、被告离婚，其愿意支持原告的意见。
经庭审质证，被告对原告提交的第一份证据无异议，对第二、三组证据有异议，异议为：照片上所显示原告的伤情和物品都不是被告所为的，被告称从未对原告实施过暴力行为；第三组其长子的证言不具有真实性，系在原告逼迫下所出具的。
被告赵某甲向本院提交证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、证人程某、李某、柴某、朱某、潘某、杨某、齐某、赵某乙的证言及身份证复印件各一份，证明原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的条件，且被告也不同意离婚。
原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，异议为：这几份证人证言形式不合法，内容不真实，证言中均提到原告有，这是不真实的，被告未出示任何病例和诊断证明能够证实原告患有，而且对于证人证言有异议，这些证人的证言都出自一人笔迹，不能作为有效证据使用。
本院认为，对于原、被告均无异议的证据，本院经审查依法确认为有效证据。原告提交的第二、三份证据被告有异议，证据只能证明二人生气发生过争执，但不能证实二人感情确已破裂。对于被告提交的第二份证据原告有异议，八位证人证言均出自一人笔迹，证言中所提到原告有的情形，无相关医院所出示的诊断证明予以印证，且八位证人均未出庭接受质询，对上述证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告魏某某与被告赵某甲于1992年12月按照农村习俗举行了结婚仪式，属事实婚姻。婚后生育长子赵某乙，1993年5月16日出生，长女赵一菡，2009年8月21日出生，原告收养一女赵魏媛，2013年4月25日出生。婚后原、被告双方因生气于2012年开始分居，中途和好，于2015年3月份双方开始分居至今，两个女儿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后生活多年，且育有一子一女，由原告收养一女，双方有一定的感情基础，在共同生活中双方虽有争执、摩擦，但原告向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2239号
原告：庄占明，男，1945年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄金通，男，1956年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄占明与被告庄金通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄占明到庭参加诉讼。被告庄金通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄占明向本院提出诉讼请求：判令庄金通偿还借款30000元及利息（其中：以借款本金10000元为基数自2015年9月1日起，以本金20000元为基数自2016年5月14日起，均按年利率24%计付至款项还清之日止）。事实与理由：2015年9月1日和2016年5月14日，庄金通以资金困难为由先后二次分别向庄占明各借款10000元、20000元，共计30000元，二笔借款均约定：按月利率3%计付利息，未约定还款时间。借款同时，庄金通出具2张借条交庄占明收执。借款后，庄金通分文未还。
庄金通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日和2016年5月14日，庄金通以资金困难为由先后二次分别向庄占明各借款10000元、20000元，共计30000元，二笔借款均约定：按月利率3%计付利息，未约定还款时间。借款同时，庄金通出具2张借条交庄占明收执。借款后，庄金通拒不还款。2017年7月18日，庄占明诉诸本院。
上述事实，有庄占明的到庭陈述及其提供的2张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄金通在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄金通向庄占明借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了借款利息而未约定还款期限，双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。庄占明依法可随时主张庄金通偿还借款30000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，庄占明请求判令庄金通按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故庄占明请求判令庄金通偿还借款30000元并按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。庄金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄占明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄金通应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄占明借款30000元及利息（其中：自2015年9月1日起至2016年5月14日止，以借款10000元为基数;自2016年5月14日起至还清款项之日止，以借款30000元为基数，均按年利率24%计算）。
如果被告庄金通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庄金通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2239号原告：庄占明，男，1945年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄金通，男，1956年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄占明与被告庄金通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄占明到庭参加诉讼。被告庄金通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄占明向本院提出诉讼请求：判令庄金通偿还借款30000元及利息（其中：以借款本金10000元为基数自2015年9月1日起，以本金20000元为基数自2016年5月14日起，均按年利率24%计付至款项还清之日止）。事实与理由：2015年9月1日和2016年5月14日，庄金通以资金困难为由先后二次分别向庄占明各借款10000元、20000元，共计30000元，二笔借款均约定：按月利率3%计付利息，未约定还款时间。借款同时，庄金通出具2张借条交庄占明收执。借款后，庄金通分文未还。庄金通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日和2016年5月14日，庄金通以资金困难为由先后二次分别向庄占明各借款10000元、20000元，共计30000元，二笔借款均约定：按月利率3%计付利息，未约定还款时间。借款同时，庄金通出具2张借条交庄占明收执。借款后，庄金通拒不还款。2017年7月18日，庄占明诉诸本院。上述事实，有庄占明的到庭陈述及其提供的2张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄金通在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄金通向庄占明借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了借款利息而未约定还款期限，双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。庄占明依法可随时主张庄金通偿还借款30000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，庄占明请求判令庄金通按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故庄占明请求判令庄金通偿还借款30000元并按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。庄金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄占明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄金通应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄占明借款30000元及利息（其中：自2015年9月1日起至2016年5月14日止，以借款10000元为基数;自2016年5月14日起至还清款项之日止，以借款30000元为基数，均按年利率24%计算）。如果被告庄金通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告庄金通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00218-2号
原告刘某某，男，无极县人。
被告安某某，男，无极县人。
本院在审理原告刘某某与被告安某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告刘某某负担。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘立轻
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终590号
上诉人刘卫东，男，1969年5月25日出生。
上诉人刘卫东不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2586号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘卫东向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政不作为。刘卫东诉称：其是山东省青岛市李沧区河南村村民，因本村集体土地征收为国有土地进行商业开发且被征地村民原地回迁安置，起诉人通过向青岛市建设委员会申请信息公开，获得2011年5月9日向青岛中海华业房地产有限公司核发暂定资质的房地产开发企业资质证书，有效期至2012年5月9日；期满后向该公司核发暂定资质的房地产开发企业资质证书，有效期至2013年6月30日；期满后向该公司核发暂定资质的房地产开发企业资质证书，有效期至2014年6月30日；期满后向该公司核发暂定资质的房地产开发企业资质证书，有效期至2015年6月30日共4次行政许可行为的政府信息，另，青岛中海华业房地产有限公司属外商独资房地产开发公司。刘卫东认为青岛市建设委员会的上述行为超越职权且青岛中海华业房地产有限公司的暂定资质对建设项目无开发权，为此，刘卫东于2015年10月8日通过EMS致函住建部，请求住建部履行法定职责，对青岛市建设委员会的违法行为进行查处并将结果书面告知起诉人，至今住建部未予答复。故诉至法院，请求判令住建部限期履行法定职责，对青岛市建设委员会的违法行为予以查处并将结果书面告知刘卫东。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。刘卫东起诉住建部未查处青岛市建设委员会违法行为的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人刘卫东的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人刘卫东的起诉，裁定不予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，刘卫东认为青岛市建设委员会行为违法向住建部提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故刘卫东所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 张 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张铱婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更35号
罪犯王论军，男，汉族，生于1974年12月5日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年8月12日作出（2004）酒中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王论军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院2012年5月17日以（2012）酒刑执字第258号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜分拣生产改造岗位上，能认真遵守操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年3月至2016年2月共记功4次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王论军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王论军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年（刑期自2007年3月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第698号
被告人吉沙罗英，男，彝族，1990年5月1日出生，农民。2014年11月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
彝语翻译吉正明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉沙罗英犯运输毒品罪一案，于2015年6月28日作出（2015）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉沙罗英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月初，被告人吉沙罗英为谋取非法利益，答应为他人从云南省运输海洛因回四川省西昌市。随后，吉沙罗英又邀约且沙什伍（同案已判刑）参与运输该批海洛因，二人约定由吉沙罗英负责在前探路，且沙什伍负责携带海洛因。同年10月9日，二人从布拖县出发途经西昌、攀枝花、大理、保山等地后，于10月12日到达临沧市镇康县勐捧镇。毒品老板与吉沙罗英电话联系后，辗转将二人接到家中，当场将清点计数后的22块海洛因装入一双肩包内，由且沙什伍携带海洛因，吉沙罗英在前面探路，往四川省西昌市方向返回。期间，二人按雇主要求两次将海洛因藏匿于山上后又取出。同年11月15日，吉沙罗英、且沙什伍先后在施甸县乘车前往大理市，且沙什伍携带海洛因乘坐牌照为云L27X**的客车途经大保高速公路老营段时被公安民警挡获，公安民警当场从且沙什伍随车携带的行李箱内，查获用黄色塑料纸包裹的海洛因22块，共计净重7602.8克，经鉴定海洛因含量为67.48%。且沙什伍被挡获后，将正准备上车离开的吉沙罗英指认给公安民警，公安民警随即抓获吉沙罗英。
上述事实，有经庭审质证并确认的布拖县公安局拖觉派出所受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取物证登记表、扣押清单、称量记录、鉴定意见书、缴获的毒品、毒品称量记录、搜查车辆等照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
吉沙罗英的指定辩护人提出：吉沙罗英系受雇运输毒品，原判量刑过重。
本院认为，被告人吉沙罗英为牟取非法利益，伙同他人共同运输海洛因7602.8克，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品的数量大，应当依法予以惩处。吉沙罗英到案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。吉沙罗英的指定辩护人提出吉沙罗英系受雇运输毒品，原判量刑过重。经查，吉沙罗英伙同他人运输海洛因7600余克，毒品数量大，社会危害严重，原判结合其系受雇运输毒品、初犯偶犯等情节，判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第112号以运输毒品罪，判处被告人吉沙罗英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一五年十二月一十三日
书 记 员 张甲田
附相关法律规定：
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。