wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初473号
原告：张天根，男，1959年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：郭顺心，女，1959年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：苏保生，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为一般代理。
被告：张天利，男，1962年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告郭顺心、张天根与被告张天利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭顺心及其委托诉讼代理人苏保生、被告张天根的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加了诉讼，原告张天根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺心、张天根向本院提出诉讼请求：1、被告张天利赔偿原告张天根医疗费1918.80元、误工费420元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费60元，共计3238.80元；2、被告张天利赔偿原告郭顺心医疗费4599.90元、误工费1520元、护理费1963.30元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费190元，共计9033.20元；3、诉讼费由被告张天利承担。事实和理由：2016年10月13日10时30分许，被告张天利与原告张天根、郭顺心在鹤壁市城乡××示范区××砦村因宅基地引发纠纷，被告张天利动手将原告张天根头部打伤，将原告郭顺心脸部及头部打伤，二原告与被告张天利多次协商未果。
被告张天利辩称，二原告要求我赔偿没有事实根据和法律依据。我未对二原告实施侵害行为，公安机会的处罚决定纯属无中生有，主观臆断，凭空捏造，无任何证据支撑。该决定书中并未显示我与原告张天根之间发生争执，该决定书称“张天利用手打到郭顺心脸部，致郭顺心口中出血”不是事实。我与原告郭顺心仅仅发生了争吵而非争执，原告郭顺心脸部没有留有我的任何手印，可见该处罚决定书是错误的，不能作为支持二原告诉请的依据使用，同时，该决定书没有其他证据佐证。我常年在外开办诊所、不在家住，当我回到家以后，发现自己的院墙已被二原告拆除、树木已被二原告砍掉、厕所已被二原告推倒。同时二原告将盖过房后的共有通道上的排水沟侵占。我向二原告询问，二原告便动手打人。其次，二原告的建房手续已作废。经公安机关调解，我将2000元交给二原告，二原告也表示就此结束，互不纠缠。综上，请驳回二原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书，系公安机关出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、原告张天根的出院证、病历、医疗票据、陪住证，跟本案无关，本院不予采信；3、原告郭顺心的出院证、病历、医疗票据、陪住证，来源合法、客观真实，本院予以采信；4、郭爱玲工资表、误工证明，证据形式不合法，本院不予采信；5、交通费，本院将根据原告郭顺心的住院时间及病历酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日10时30分许，被告张天利与原告张天根、郭顺心在鹤壁市城乡××示范区××砦村因宅基地引发纠纷，被告张天利动手打原告郭顺心脸部，致使原告郭顺心口中出血。事故发生后原告郭顺心在鹤壁市中医院住院治疗19天，支出医疗费4599.90元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郭顺心与被告张天利因申砦村宅基地纠纷发生争执，被告张天利对原告郭顺心进行殴打，造成原告郭顺心脸部受伤。对原告郭顺心的伤害，被告张天利应承担主要责任，原告郭顺心应承担次要责任。本案中，原告郭顺心与被告张天利均是成年人，对本次纠纷的发生及自己的行为具有一定的认知能力，故双方对纠纷的发生均具有过错。结合本案案情，本院酌定原告郭顺心承担30%的责任，被告张天利承担70%的责任。
原告郭顺心因本案事故造成的损失：1、医疗费4599.90元，有相关票据予以证明，本院对此予以支持，超过部分不予支持；2、误工费，本院酌定按照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年计算为564.95元(10853/年÷365天×19天=564.95元),对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，本院酌定原告郭顺心住院期间生活护理人数为1人，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为1586.73元（30482元/年÷365天×19天×1人=1586.73元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为570元（30元/天×19天=570元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费，因原告郭顺心未构成伤残，本院不予支持；6、交通费，根据原告郭顺心住院时间及护理情况，本院酌定为190元（10元/天×19天=190元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。7、关于被告张天利为原告郭顺心垫付医疗费2000元，因被告张天利未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告郭顺心的损失共计7511.58元（4599.90元+564.95元+1586.73元+570元+190元=7511.58元）。故被告张天利应赔偿原告郭顺心5258.11元（7511.58×70%=5258.11元）。
庭审中，原告张天根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。
案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天利于本判决生效后十日内赔偿原告郭顺心医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5258.11元；
二、驳回原告郭顺心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告郭顺心、张天根负担44元，被告张天利负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审65号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市华日电器配套有限公司。
法定代表人张俊。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2014年2月20日起，被执行人泰兴市华日电器配套有限公司（以下简称华日公司）在未经有权部门批准情况下，擅自占用泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组集体土地572平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年9月21日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的572平方米土地，2、拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、违法用地现场照片；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、现场勘测笔录；5、询问笔录；6、国有土地使用证；7、虹桥镇土地利用总体规划图（华日公司）、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及测绘单位资质证；8、立案呈批表、延期审批表；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件审理记录；11、土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
经审查查明，2015年9月21日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人华日公司作出泰国土资罚字[2014]6号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年2月20日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组集体土地实施厂房等设施建设。2015年3月29日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为572平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（耕地），位于基本农田保护区内，不符合虹桥镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了泰国土资告字[2014]6号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人华日公司未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的572平方米集体土地；限期自行拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币11440元。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]6号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人华日公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的572平方米土地”、“拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 马罗根
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 捷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初864号
原告青县流河镇人民政府。
组织机构代码证号：××。
法定代表人刘俊华，系该机关法人镇长。
地址：河北省沧州市青县流河镇。
被告河北中古文化产业投资有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人刘连东，系公司董事长。
地址：河北省沧州市青县流河镇王镇店。
本院在审理原告青县流河镇人民政府诉被告河北中古文化产业投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告青县流河镇人民政府于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县流河镇人民政府的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县流河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，案件保全费5000元，均由原告青县流河镇人民政府承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执702号
申请执行人李群英，女，1963年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李群英与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第393号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李群英蚕茧款1343.2元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执702号。本次申请执行标的为1343.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人800.7元，余款542.5元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆宝钿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初767号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：杨宏广，该公司仙源支行行长。
被告：陈静宜，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方国有（又名方国友），男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系陈静宜丈夫。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）与被告陈静宜、方国有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告太平农商行的委托诉讼代理人刘剑、杨宏广到庭参加了诉讼，被告陈静宜、方国有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
太平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈静宜偿还借款本金295000元及利息29109.95元，2017年7月11日之后的利息按80.20元/日的标准计算至实际清偿日；2、判令太平农商行对陈静宜、方国有所拥有的位于黄山区某小区1幢504室、杂5、12号房产和方国有所拥有的位于黄山区某镇房产拍卖、变卖、折价款有优先受偿权;3、判令陈静宜承担本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2015年3月27日，陈静宜向太平农商行仙源支行申请贷款30万元，双方签订了《“金易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款30万元，授信期限2年，合同约定该笔贷款以陈静宜、方国有所拥有的房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，陈静宜分9次从太平农商行支取借款29.5万元。现贷款已全部逾期，截止2017年7月11日，陈静宜尚欠本金295000元及利息29109.95元，太平农商行经催讨未果，故诉至法院。
陈静宜、方国有在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
太平农商行围绕诉讼请求依法提交了6组证据：1、陈静宜、方国有的身份证及结婚证复印件各1份，证明陈静宜、方国有的诉讼主体资格及夫妻关系；2、陈静宜的借款申请，证明陈静宜向太平农商行仙源支行申请借款的事实；3、《“金易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，证明陈静宜向太平农商行仙源支行借款30万元及双方的权利和义务；4、房产证复印件2份、房地产他证1份及房地产抵押物清单2份，证明陈静宜、方国有为借款向太平农商行仙源支行提供两套房产抵押的事实；5、借据信息9张，证明陈静宜9笔借款已逾期，至今尚未归还。6、借款结息清单5张，证明陈静宜借款欠息情况。
对太平农商行提交的上述6组证据，经与原件核对一致，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，但所欠利息应为29109.97元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，陈静宜因进货及收购茶叶向太平农商行仙源支行申请贷款30万元。同日，陈静宜、方国有与太平农商行仙源支行签订了《“金易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款30万元，授信期限2年，年利率为6.525%，单笔贷�期限为12个月，合同约定该笔贷款以陈静宜、方国有所拥有的位于黄山区某小区1幢504室、杂5、12号房产和方国有所拥有的位于黄山区某镇房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，陈静宜分10次从太平农商行支取借款30万元。此后，陈静宜归还借款本金5000元及其利息。现贷款已全部逾期，截止2017年7月11日，陈静宜尚欠本金295000元及利息29109.97元，太平农商行多次催讨未果。
本院认为，陈静宜、方国有与太平农商行仙源支行签订的《“金易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，双方已形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。太平农商行仙源支行已按约将借款30万元支付给陈静宜，现陈静宜只归还了5000元及其利息，余款295000元及其利息没有按照合同约定归还，已违反合同约定，应当�担违约责任。因此，太平农商行请求陈静宜清偿所欠借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息经计算应为29109.97元，而太平农商行只诉求29109.95元，可以准许。因该份9笔借款陈静宜、方国有用其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故太平农商行对其抵押的房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静宜于本判决生效后二十日内偿还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息29109.95元，自2017年7月11日起，按照年利率9.7875%计算利息至借款实际清偿日止；
二、原告黄山太平农�商业银行股份有限公司对被告陈静宜、方国有用于抵押担保的位于黄山区某小区1幢504室、杂5、12号房产和方国有所拥有的位于黄山区某镇房产拍卖、变卖、折价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告陈静宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年八月三日
书记员 叶佳琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2291号
原告：胡某某，女，汉族，耒阳市人。
委托诉讼代理人：黄城，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，耒阳市人。
原告胡某某与被告谢某某身体权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人黄城、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计24135.52元（其中医药费10380.52元、护理费3100元、误工费3100元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1005元、交通费2000元、营养费3000元）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，因被告家的狗拉屎到原告屋的走廊上，原告骂了被告几句，被告就冲到原告屋的走廊上殴打原告并咬伤原告手指。原告当即被送往耒阳市人民医院抢救，因伤势严重，转入中铁五局二公司医院治疗，共住院31天，用去医疗费共计10380.52元。因无钱治疗，未治愈出院，并于2017年6月27日，经衡阳市仁济司法鉴定中心评定为轻微伤。
被告谢某某辩称：一个巴掌拍不响，原、被告在这件事上都有过错，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年底，原、被告因被告家养狗的问题产生矛盾。2017年1月3日7时许，被告因怀疑原告将其自家用来拦狗的砖头丟到被告家门口，看到原告从自家出来准备在走廊漱口，就提了一锅水欲倒向原告，原告发现后，双方即扯打在一起，扯打过程中，被告咬伤原告手指，原告致伤被告脸部。原告受伤后，被送往耒阳市人民医院急诊医治，于次日在该院住院治疗，2017年1月19日出院，共住院16天，用去急诊及住院费用共计8553.7元。入院诊断为：1、左手环指软组织裂伤并感染；2、全身多处软组织挫伤。2017年2月6日，原告因伤未治愈，又到中铁五局二公司医院入院治疗，共住院17天，用去门诊、住院医疗费共计2054.82元。2017年6月27日，原告伤势经衡阳市仁济司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费700元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、耒阳市人民医院、中铁五局二公司医院、急诊、门诊病历、住院病案首页及住院记录、影像诊断报告书、超声检查报告单、耒阳市公安局东湖派出所询问笔录、租车证明等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因被告谢某某先提水预倒向原告引起，之后双方均未冷静控制自己的情绪，相互扯打在一起，在扯打过程中被告咬伤原告手指，原告亦致被告脸部受伤，在本案中原、被告均存在一定的过错，比较双方过错程度，本院酌情认定原告手指受伤的损失由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告方的损失确定如下：1、医药费10608.52元，根据原告提供的医疗费票据认定；2、法医鉴定费700元，根据原告提交的鉴定费收据认定；3、交通费酌情认定为380元，原告未提供有效交通费票据，但其受伤后治疗，交通费必然发生，本案中原告受伤后，到耒阳市人民医院入院急救治疗，考虑原告年龄偏大，受伤后伤情不明，急于救治而选择租车送往医院，花去费用150元，该费用本院予以照准；原告从耒阳市人民医院出院回家及第二次到中铁五局二公司就医，其伤情已得到控制，应选择普通交通工具往返，原告家住耒阳市东湖圩镇，从东湖圩镇到耒阳市区班车价格为10元每人，考虑原告年龄偏大，需要一名陪护人员陪同，对原告及陪护人员从东湖圩镇到耒阳城区往返及在城区必要的交通费用，本院酌情认定为80元；之后原告到衡阳市仁济司法鉴定中心作法医鉴定，对其及陪护人员从东湖圩镇到衡阳市区往返及在衡阳市区必要的交通费用，本院酌情认定为150元；4、住院伙食补助费1550元，原告住院33天，其请求按1550元计付不违反相关法律规定，予以照准；5、营养费660元（33天×20元/天）；6、护理费1455元（35387元/年÷365天×15天），根据司法鉴定意见护理期为15天认定。上述1-6项共计15353.52元，被告谢某某应予以赔偿原告9212.11元（15353.52元×60%）。对于原告索赔的误工费3100元，因原告已达到法定退休年龄，其又未能举证证实仍在工作有收入，故对其索赔误工费3100元，本院不予支持。对于原告索赔的法医鉴定费、护理费、交通费、营养费，其请求超过本院核定的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某医药费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计9212.11元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告胡某某负担249元，被告谢某某负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐望豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 毅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2291号原告：胡某某，女，汉族，耒阳市人。委托诉讼代理人：黄城，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：谢某某，女，汉族，耒阳市人。原告胡某某与被告谢某某身体权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人黄城、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计24135.52元（其中医药费10380.52元、护理费3100元、误工费3100元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1005元、交通费2000元、营养费3000元）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，因被告家的狗拉屎到原告屋的走廊上，原告骂了被告几句，被告就冲到原告屋的走廊上殴打原告并咬伤原告手指。原告当即被送往耒阳市人民医院抢救，因伤势严重，转入中铁五局二公司医院治疗，共住院31天，用去医疗费共计10380.52元。因无钱治疗，未治愈出院，并于2017年6月27日，经衡阳市仁济司法鉴定中心评定为轻微伤。被告谢某某辩称：一个巴掌拍不响，原、被告在这件事上都有过错，所以不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年底，原、被告因被告家养狗的问题产生矛盾。2017年1月3日7时许，被告因怀疑原告将其自家用来拦狗的砖头丟到被告家门口，看到原告从自家出来准备在走廊漱口，就提了一锅水欲倒向原告，原告发现后，双方即扯打在一起，扯打过程中，被告咬伤原告手指，原告致伤被告脸部。原告受伤后，被送往耒阳市人民医院急诊医治，于次日在该院住院治疗，2017年1月19日出院，共住院16天，用去急诊及住院费用共计8553.7元。入院诊断为：1、左手环指软组织裂伤并感染；2、全身多处软组织挫伤。2017年2月6日，原告因伤未治愈，又到中铁五局二公司医院入院治疗，共住院17天，用去门诊、住院医疗费共计2054.82元。2017年6月27日，原告伤势经衡阳市仁济司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费700元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、耒阳市人民医院、中铁五局二公司医院、急诊、门诊病历、住院病案首页及住院记录、影像诊断报告书、超声检查报告单、耒阳市公安局东湖派出所询问笔录、租车证明等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因被告谢某某先提水预倒向原告引起，之后双方均未冷静控制自己的情绪，相互扯打在一起，在扯打过程中被告咬伤原告手指，原告亦致被告脸部受伤，在本案中原、被告均存在一定的过错，比较双方过错程度，本院酌情认定原告手指受伤的损失由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告方的损失确定如下：1、医药费10608.52元，根据原告提供的医疗费票据认定；2、法医鉴定费700元，根据原告提交的鉴定费收据认定；3、交通费酌情认定为380元，原告未提供有效交通费票据，但其受伤后治疗，交通费必然发生，本案中原告受伤后，到耒阳市人民医院入院急救治疗，考虑原告年龄偏大，受伤后伤情不明，急于救治而选择租车送往医院，花去费用150元，该费用本院予以照准；原告从耒阳市人民医院出院回家及第二次到中铁五局二公司就医，其伤情已得到控制，应选择普通交通工具往返，原告家住耒阳市东湖圩镇，从东湖圩镇到耒阳市区班车价格为10元每人，考虑原告年龄偏大，需要一名陪护人员陪同，对原告及陪护人员从东湖圩镇到耒阳城区往返及在城区必要的交通费用，本院酌情认定为80元；之后原告到衡阳市仁济司法鉴定中心作法医鉴定，对其及陪护人员从东湖圩镇到衡阳市区往返及在衡阳市区必要的交通费用，本院酌情认定为150元；4、住院伙食补助费1550元，原告住院33天，其请求按1550元计付不违反相关法律规定，予以照准；5、营养费660元（33天×20元/天）；6、护理费1455元（35387元/年÷365天×15天），根据司法鉴定意见护理期为15天认定。上述1-6项共计15353.52元，被告谢某某应予以赔偿原告9212.11元（15353.52元×60%）。对于原告索赔的误工费3100元，因原告已达到法定退休年龄，其又未能举证证实仍在工作有收入，故对其索赔误工费3100元，本院不予支持。对于原告索赔的法医鉴定费、护理费、交通费、营养费，其请求超过本院核定的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某医药费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计9212.11元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告胡某某负担249元，被告谢某某负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  徐望豪二〇一七年十月二十四日书记员  周 毅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1013号
申请执行人：绥中县高台堡镇胡家空心砖厂，地址辽宁省绥中县。
负责人：唱荣英，系该厂厂长。
被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人：张小梅，系该×××财务总监。
本院在执行绥中县高台堡镇胡家空心砖厂与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应给付申请执行人绥中县高台堡镇胡家空心砖厂砖款计230000.00元，（利息从2016年11月9日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期发布的同类贷款利率计算。）负担案件受理费2420.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额申请执行人绥中县高台堡镇胡家空心砖厂均未受偿。另查明被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1013号申请执行人：绥中县高台堡镇胡家空心砖厂，地址辽宁省绥中县。负责人：唱荣英，系该厂厂长。被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人：张小梅，系该×××财务总监。本院在执行绥中县高台堡镇胡家空心砖厂与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应给付申请执行人绥中县高台堡镇胡家空心砖厂砖款计230000.00元，（利息从2016年11月9日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期发布的同类贷款利率计算。）负担案件受理费2420.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额申请执行人绥中县高台堡镇胡家空心砖厂均未受偿。另查明被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第526号
原告白山市江源区元盛煤矿，驻址白山市江源区砟子镇砟子村西煤山。
法定代表人李焕发，系该矿负责人。
委托代理人解文亮，系吉林连星律师事务所律师。
被告冯建伟，1964年2月12日。
委�代理人赵连营，系浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
原告白山市江源区元盛煤矿诉被告冯建伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区元盛煤矿委托代理人解文亮，被告冯建伟及其委托代理人赵连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日晚10时许在原告单位工作时将左脚扭伤，经诊断为左踝骨粉碎性骨折，后经住院治疗91天康复出院。2015年5月7日，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字（2015）39号裁决书，认定被告享受工伤待遇的停工留薪期为6个月。原告对此裁决内容不服，认为被告经过长达91天的治疗已完全康复，不影响其继续工作，被告的停工留薪期应为3个月而不是6个月，遂诉至法院，请依法判决。
被告辨称，给付被告停工留薪期6个月合情合法，被告住院实际住院就超过3个月，停工留薪期一部分是住院期间、另一部分是在家休养时间，所以停工留薪期必须长于住院治疗时间，这是常理。另外工伤保险条例第34规定停工留薪期在12个月以内，无需提供鉴定。依照吉林省停工留薪期管理办法，被告受伤的部位与该办法相对照，停工留薪期应当是6个月。仲裁裁决依据采矿业平均工资计算停工留薪期的月工资是错误的，因为工伤保险条例明确规定工伤职工在停工留薪期内福利待遇不变。被告认为本人每月工资是6000元，证据应由矿方举证，矿方不举证应当承担对其不利的法律后果。
庭审中，原告陈述观点如下：
根据吉林省职工停工留薪期管理办法第4、5条规定，职工停工留薪期的具体时间，应当以职工停工留薪期分类目录执行，没有列入目录的伤害部位以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，而被告的伤害部位左踝骨骨折并没有列入目录中，因此应当以被告临床治愈的时间依法认定为91天。因被告参加工作到发生事故不到两个月，单位放假达接近2个月，在事故发生时其工作不到7天，无法形成工资表；因被告在原告单位实行的是计件工资，工资收入不稳定，最高时和最少时的工资相差很大，无法计算其一个月的平均工资，因此在我单位并没有形成工资记载，请法庭依法判决。庭审中，原告没有证据向法庭提供。
庭审中，被告陈述并举证如下：
江源区砟子镇医院出院诊断书一份，证明被告受伤部位是左内踝关节粉碎性骨折，依据吉林省工伤停工留薪期分类目录内踝骨折S82.5标准，被告工伤待遇停工留薪期应是6个月。
经审理查明，原、被告之间未签订劳动合同。2012年12月，被告在原告处从事井下采煤工作，2013年3月1日，被告在原告单位工作时受伤。2014年2月26日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月31日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定评残为玖级。被告在江源区砟子镇医院住院治疗91天，二级护理91天，医药费被告垫付1905.80元。原告对被告要求支付一次性伤残补助金27042.75元（3004.75元X9个月）、一次性工伤医疗补助金27042.75元（3004.75元X9个月）、一次性伤残就业补助金21033.25元（3004.75元X7个月）、医疗费1905.80元、伙食补助费1023.28元（2445.75元/21.75天X10%X91天）、护理费1023.28元（2445.75元/21.75天X10%X91天），双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于被告的工资标准问题，原告认为�告的月工资应为计件工资，具体标准无法计算；被告认为其工资标准为每月6000元，因被告举不出证据加以证明，故本院对被告的该主张不予支持，被告的月工资以省高法公布的2011年度国民经济采矿业月工资标准确定为3004.75元为宜。因被告受伤部位是左内踝关节粉碎性骨折，依据吉林省工伤停工留薪期分类目录内踝骨折S82.5标准，被告享受工伤待遇停工留薪期应是6个月的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出�证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”之规定，判决如下：
一、解除原告白山市江源区元盛煤矿与被告冯建伟的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告白山市江源区元盛煤矿于本判决书生效后十日内给付被告冯建伟一次性伤残补助金27042.75元（3004.75元X9个月）、一次性工伤医疗补助金27042.75元（3004.75元X9个月）、一次性伤残就业补助金21033.25元（3004.75元X7个月）、停工留薪期工资18028.50元（3004.75元X6个月）、医疗费1905.80元、伙食补助费1023.28元（2445.75元/21.75天X10%X91天）、护理费1023.28元（2445.75元/21.75天X10%X91天），以上合计为97099.61元。
三、原、被告的其他诉讼请求均不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告白山市江源区元盛煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 珊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00112号
申请执行人纪爱军。
被执行人朱维晶。
申请执行人纪爱军与被执行人朱维晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）大民初字第0211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方自行和解处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0211号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十六日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00112号
韦群：
你与颜伟合伙协议纠纷一案（2015）大民二初字第00123号判决书已发生法律效力。颜伟向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20150元；
2、负担执行费202元。
二〇一五年四月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01055-2号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地六安市。
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地六安市。
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：王少云，女，汉族，1980年1月20日生，住六安市裕安区。
依据已发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00271号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢光友、六安市友邦牌业装饰工程有限公司以其所有的房产（房地产权证号：37××23、37××24、31××27、38××70）设定了抵押。六安市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）六民二初字第00271号民事裁定书，查封了被执行人六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于六安市解放南路房产证为37××23、37××24号的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢光友、六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的房产（房地产权证号：37××23、37××24）。查封期间由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年九月九日
书记员 付绪辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1029号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：李威，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：曹腾金，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李威、曹腾金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费因适用小额程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年四月二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2420号
原告：纪某某(又名纪某某），男，汉族，1979年1月4日出生，住靖边县
被告：冯某某，男，汉族，约48岁，住靖边县
本院在审理原告纪某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告纪某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一八年五月十一日
书记员 折小兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初650号
原告：周会怀，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱蒙，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住建湖县城南新区。
委托诉讼代理人：朱维，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住建湖县城南新区。
原告周会怀诉被告朱蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会怀，被告朱蒙的委托诉讼代理人朱维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会怀诉称：请求依法判令被告朱蒙偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止按月息2分计算）。诉讼费用由被告承担。
被告朱蒙辩称：原告诉讼事由与事实不符，存在虚假诉讼，被告实际借原告18000元。
经审理查明：被告朱蒙于2017年11月7日向原告周会怀借款40000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，本人朱蒙，身份证，今借到人民币肆万元整，（￥40000），（利息为月息2.98%），借款人：朱蒙，2017.11.7”。借据出具后，原告多次向被告追索借款未果，遂于2018年1月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件、被告提交的支付宝转账凭证、网上支付凭证�及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告朱蒙向原告周会怀40000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告朱蒙应偿还原告借款40000元。原告主张被告承担从借款之日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，实际收到原告借款18000元，但未作出合理的说明，亦未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告朱蒙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周会怀借款40000元及利息（从2017年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
人民陪审员 陆应林
人民陪审员 唐步胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ花
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告曾某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告于2013年经他人介绍与被告认识，经过短暂的接触双方便开始同居生活。2013年6月13日到政府民政部门办理结婚登记。由于仓促同居，双方缺乏必要的了解，草率结婚，感情基础十分薄弱；婚后又由于双方性格不合，常为琐事吵闹。由于无法忍受这种没有感情的生活，2014年年初原告开始离家外出打工，从此夫妻分居生活至今。在分居期间，被告根本不过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年3月25日向平和县人民法院提起离婚诉讼，请求判令准于原、被告离婚，后因欲与被告自行协商解决离婚事宜，向人民法院撤回起诉。此后双方经多次协商无果，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告结婚登记情况属实。原来双方的感情不错，因口角原因原告才离家出走，其实双方并没有很大的矛盾，所以不同意离婚。如果要离婚，被告父母为原、被告结婚共花费了人民币40000多元，还有“三金”首饰等，原告应返还被告人民币30000元。
为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：
①原告曾某身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表各1份，证明原告曾某与被告朱某于2013年6月13日到平和县民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻关系，曾某系适格原告。②（2015）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告为与被告离婚，曾于2015年3月25日向平和县人民法院提起诉讼，后于2015年4月13日撤回起诉。
被告朱某经质证后对原告提供的以上证据的合法性、真实性、关联性无异议。
被告朱某未向本院提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告2013年初在平和县九峰镇务工时认识，经短暂接触后双方便开始同居，于2013年6月13日到政府民政部门办理结婚登记手续，婚后感情一般。后因双方性格及生活琐事等原因，原告从2014年农历正月初离开被告外出务工，双方开始分居至今。为与被告离婚，原告曾于2015年3月25日向平和县人民法院提起诉讼，后于2015年4月13日撤回起诉。庭审中，双方确认婚姻关系存续期间原、被告没有夫妻共同财产、也没有共同债权，至今未生育子女。原、被告经本院调解和好不能。
本院认为，原、被告认识后不久即开始同居生活并办理结婚登记手续，可以说明原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚。在婚后短暂的共同生活过程中，因性格等原因及生活琐事产生口角并开始分居，未能通过交流建立起夫妻感情。在原告提起离婚诉讼又撤回起诉后，被告未能通过加强与原告的沟通、交流，多关心原告，消除与原告之间的误会和分歧，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好不能，可以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于被告请求判令原告应返还被告父母为操办原、被告结婚的部分花费及“三金”首饰等计人民币30000元，因被告未能举证证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2.4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年四月十四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
…
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
…
4．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告李鸿娇，女，2010年1月20日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人李昌涛（系原告李鸿娇之父），男，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于茂东，男，1968年11月16日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，工作单位、职业同上。
被告庞延华，男，1977年5月20日出生，汉族，住济南市。身份证号
被告济南万得汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨庆安，经理。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告李鸿娇与被告庞延华、济南万得汽车零部件有限公司（以下简称万得公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田琳独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告李鸿娇的委托代理人于茂东、吕燕、被告万得公司的委托代理人鹿原到庭参加诉讼，被告庞延华、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿娇诉称，2014年12月4日15时许，原告与母亲程传娟、妹妹李鸿冉共同乘坐父亲李昌涛驾驶的摩托车，行驶至平阴县玫瑰镇新玛钢厂路段时，与被告庞延华驾驶的鲁AS19**号重型普通货车发生交通事故，致原告及父亲、母亲、妹妹受伤，摩托车损坏。因双方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计9674.04元，诉讼费由被告承担。
被告庞延华未提交答辩。
被告济南万得汽车零部件有限公司辩称，事故发生属实，鲁AS19**号车辆登记在我公司名下，被告庞延华系我公司雇用的驾驶员。该车在被告人民保险公司投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。因李昌涛无证且未保持安全距离驾驶机动车是事故发生的主要原因，故我公司同意对交强险超出部分承担20%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年12月4日15时许，李昌涛无证驾驶无牌照摩托车，沿线由南向北行驶至平阴县玫瑰镇新玛钢厂路段时，与被告庞延华驾驶的鲁AS19**号重型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、李昌涛及摩托车乘坐人程传娟、李鸿冉、原告李鸿娇受伤。2014年12月13日平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第010088号道路交通事故认定书，确定李昌涛承担事故的主要责任，被告庞延华承担事故的次要责任，程传娟、李鸿冉及原告李鸿娇不承担事故责任。
原告李鸿娇受伤后被送至平阴县中医医院治疗，于2014年12月27日出院，住院23天，花费医疗费2202.92元。诊断为：头皮裂伤。建议：住院期间需陪人1名；出院后继续休息半月。
鲁AS19**号车辆登记所有权人为被告万得公司，被告庞延华系被告万得公司雇用的驾驶员。该车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、患者费用明细汇总，被告万得公司提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等在案为证。
本院认为，被告庞延华驾驶机动车与李昌涛驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李昌涛及乘坐人程传娟、李鸿冉、原告李鸿娇受伤，李昌涛承担事故的主要责任，被告庞延华承担事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定由李昌涛承担70%、被告庞延华承担30%责任。鲁AS19**号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。根据法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告万得公司作为登记车主，认可实际侵权人即被告庞延华是其单位雇用的驾驶员，系从事职务行为，故被告万得公司对原告李鸿娇因本次事故超出交强险赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任。
因本次事故亦造成李昌涛、程传娟、李鸿冉受伤，李昌涛、程传娟已向本院起诉，李昌涛同意本案原告李鸿娇及程传娟在肇事车辆交强险医疗费用限额内全部受偿，属于对自身权益的有效处分，本院予以准许；李鸿冉未起诉，本院不再为其保留交强险份额。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告李鸿娇提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院收费票据、诊断证明、住院病案等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的医疗费为2202.92元，本院予以确认。该项损失由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。
2、住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为23天，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算，应为690元。
3、护理费。根据诊断证明书可以确定原告李鸿娇护理期为住院期间23日1人护理。原告要求按照城镇居民标准每日77.44元计算护理费，未超出当地同级别护理人员平均工资标准，本院予以准许，故其护理费应为1781.12元。
4、精神损害抚慰金。原告因事故造成伤害属实，但未能提交证据证实存在因事故伤害造成精神遭受严重侵害的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鸿娇医疗费2202.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鸿娇住院伙食补助费690元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鸿娇护理费1781.12元。
四、驳回原告李鸿娇的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告济南万得汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 张兴
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，无业。
特别授权代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师
被告平顺县杏城镇杏城村民委员会
住址：平顺县杏城镇杏城村
法定代表人杨新宏，任村委主任。
原告李某某诉被告平顺县杏城镇杏城村村民委员会（以下简称杏城村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、2015年8月31日和2015年11月13日三次公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权代理人段剑杰、被告杏城村委法定代表人杨新宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月X日被告为建小区因无资金支付占用农户地补偿款向原告借款30万元用于被告村内居民房屋改造占地补偿款。被告承诺借款还清时一并支付原告利息，同时被告处房屋改造项目由原告承建。原告将30万元借款交付被告，被告向原告出具借据后开始按照标准施工，而被告中途无故阻挠原告迫使原告停工。后原告多次催要被告均以无钱为由借故拖延，时至今日被告所欠的30万元款项迟迟不予偿还，原告无奈之下向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款30万元，并按照每万元每月300元标准支付利息至偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时杏城村委跟李某某签订修建杏城小区的时候，李某某是垫付了30万元，工程完工后，杏城村委已经支付了89万，是给李某某银行卡里打了89万。我是20XX年X月X日当的主任，具体欠多少钱因为没有工程预算决算所以不知道到底是多少钱，89万应该包括这30万。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、收据一支，证明是20XX年X月X日原告借给被告30万元为暂借款，用于小区工程占地补偿农户款而不是工程款。
2、包工合同书一份，证明在借给被告30万万之后，原、被告双方签订了包工合同书。
3、（2015）平民初字第316号民事判决书复印件，证明89万工程款中不包括30万的借贷款。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明书，杨新宏身份证复印件各一份，证明杨新宏是平顺县杏城镇杏城村民委员会主任，具有法定代表人资格。
2、20XX年X月X日和20XX年X月X日的会议记录各一份，证明李某某跟杏城村委达成协议，原告本人垫付30万元资金是用于杏城移民小区建设。
3、包工合同书一份，证明河南国泰工程管理有限公司没有资质，在工商局和建设厅都查不到这个公司。如该公司存在，就应该由这家公司委托李某某到杏城村委作预、决算，才能知道欠不欠她钱。
4、20XX年X月X日收据一支、转账支票存根一支，证明被告向原告支付49万工程款。
5、20XX年X月X日收据一支、转账支票存根一支，证明被告向原告支付10万工程款。
6、领款单三支，转账支票存根三支、山西省农村信用社回单三支，证明被告向原告支付30万工程款。
质证过程中，被告杏城村委对原告李某某提供的证据1、2、3的质证意见均为情况属实，无异议。原告李某某对被告杏城村委提供的证据1、4、5、6均无异议，对证据2的质证意见为被告内部作出的一种记录，至于如何作成的我们无法得知，不认可；对证据3的质证意见为真实性没有异议，结合收款认定，完全可以认定是李某某承包的这个项目。这个项目就是李某某用了河南国泰这家公司的资质承建了该工程。该合同书中第五项明确约定了每户包工款是44953元，实际施工是27户，总价为1213731元。已经支付了89万，剩余323731元。同时，除了该合同约定的工程项目之外，原告李某某还做了9万元的工程。
本院于2015年8月7日向杏城村委原主任辛某某和会计李某甲作了询问笔录，该二人均表示杏城村委已经于20XX年X月X日以工程款名义向原告李某某转账支付的49万工程款中已经包含了该笔30万欠款，之所以没有收回欠条，是因为原告李某某在20XX年X月X日签收49万元工程款时已经签字确认。原告李某某对此询问笔录的意见为不认可，不是事实。被告杏城村委对此询问笔录的意见为认可，属实。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3和被告提供的6份证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
20XX年X月X日杏城村委召开会议对东滩建设移民小区即杏城移民小区建设的相关事宜进行专题研究，决定“包工队必须先垫付征地费用大约30万元，开工前必须付清农户征地费款项。”被告杏城村委于会议当日向原告李某某借款30万元，用于小区工程占地补偿农户款，并打下欠条，同时加盖杏城村委公章，当时收款人为李某甲。原、被告双方对该笔30万借款未约定利息，亦未约定还款期限。
另查明，（2015）平民初字第316号民事判决书已经生效，被告杏城村委支付给原告李某某的89万工程款中不包含30万借款。
本院认为：公民与法人之间合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。本案中原告李某某依据约定已全面履行了提供借款人杏城村委借款的义务，借款人杏城村委应当履行还款义务。故对原告李某某要求被告杏城村委返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求报告支付利息的诉讼请求，双方在借款时并未约定还款期限和利息，其后也未达成补充协议，应认定为不定期无息贷款，原告也未提供要求被告偿付催告的具体时间，本院认为从原告起诉之日参考银行同类贷款利率计息较为妥当。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告平顺县杏城镇杏城村村民委员于本判决生效后七日内返还原告李某某借款本金300000元及利息（自2015年3月23日起至判决确定的支付之日，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告平顺县杏城镇杏城村村民委员负担5344元，原告李某某负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛云飞
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 花
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告谭某某，女，1987年8月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托代理人张秀锦，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告冉某甲（曾用名：冉某乙），男，1986年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告谭某某诉与被告冉某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼。因被告冉某甲下落不明，本院依法发出公告，向被告公告送达原告的起诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告冉某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年农历12月19日按照农村习俗举行婚礼共同生活，于2010年2月补办结婚登记手续，2010年7月29日生育长子冉某丙。双方共同生活期间没有共同财产。双方于2011年元月外出务工，在外务工期间，小孩与原告的母亲一起生活。由于双方性格差异较大，特别是被告好赌成性，输掉了家中的两辆摩托车和所有积蓄，还欠下不少外债，且被告自2012年在家过年后便一直未回过家，现双方已分居时间长达三年。故被告的行为使双方夫妻关系难以维持，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特起诉来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子冉某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方债务各自偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、家庭户口薄复印件1份3页，拟证明原告及家庭成员的身份情况；
2、户籍证明1份1页，拟证明被告的身份信息情况；
3、户籍登记证明1份1页，拟证明被告及家庭成员的身份信息；
4、塘边镇人民政府婚姻登记处证明1份1页，拟证明原、被告于2010年2月22日到塘边镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系；
5、塘边镇某某村村委会证明1份1页，拟证明被告自2013年2月外出务工，至今未归；
6、照片1张，拟证明被告在外有其他女人，原、被告双方夫妻感情已经破裂。
被告冉某甲未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，本院认证如下：
原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实合法，与本案有直接关联性，本院予以确认；对于原告出示的证据6，因不能确定其真实合法性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年2月22日办理结婚登记手续登记结婚，2010年7月29日生育儿子冉某丙。双方婚后在外出务工期间发生矛盾，双方发生矛盾后，被告于2013年2月起至今未回家与原告共同生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本案存在的焦点是：1、原告的离婚请求是否支持？2、若准许原告的离婚请求，双方的子女如何抚养？3、双方是否有共同的债务？
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，本案原、被告于2010年2月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。关于原告提出的离婚请求，本案原、被告双方在外出务工期间发生矛盾，双方发生矛盾后，被告于2013年2月起至今未回家与原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，因准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，被告离开原告现已达2年之多，期间未与原告交流沟通共同生活，可见双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于原告要求儿子冉某丙归原告抚养，被告支付一定的抚养费的请求，本院认为，双方的儿子冉某丙在被告外出期间一直随原告及原告的娘家亲人共同生活，为了小孩的健康成长，不宜轻易改变小孩的成长环境，且目前被告也下落不明，若由被告抚养小孩也不现实，故儿子冉某丙由原告谭某某负责抚养为宜。因目前不知被告的具体生活情况和地址，由其给付小孩抚养费并不现实，故被告可暂不给付小孩抚养费。对于原告提出的债务问题，因原告没有提交任何证据证明双方债务情况，导致本院对此问题无法查明，故本案对双方的债务问题不予处理。本案诉讼费由原告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告冉某甲离婚；
儿子冉某丙由原告谭某某负责抚养，被告暂不支付小
孩抚养费；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 夏 永
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈正柳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告杨羚。
委托代理人（特别授权）王晓东。
被告周玉梅。
被告王军。
委托代理人景勇君。
原告杨羚诉被告周玉梅、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨羚的特别授权委托代理人王晓东，被告周玉梅、王军及委托代理人景勇君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨羚诉称，要求二被告立即偿还借款本金300000.00元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至付清之时止。
被告周玉梅辩称，借款属实，应该偿还，但是借款是用于我个人赌博，属我个人债务，与王军无关。
被告王军辩称，我与周玉梅已离婚，周玉梅在外的借款我不知情，与我无关。
经审理查明，被告周玉梅于2014年10月12日立据在原告杨羚处借款300000.00元，未约定还款期限及利息。同时查明，被告周玉梅、王军原系夫妻关系，于2014年11月24日协议离婚，并在婚姻登记机关办理离婚登记，协议将夫妻共同财产位于平昌县江口镇新华街永生巷6号住房一套归王军所有。后经原告催收无果，于2014年12月16日诉讼来院。
上述事实有原、被告双方的陈述、有被告周玉梅书立的借条及平昌县房产管理局房屋登记簿、二被告的离婚证证实，本院予以确认。
本院认为，被告周玉梅在原告杨羚处的借款虽是在二被告周玉梅、王军夫妻关系存续期间形成的债务，但原告未举证证明该项债务确为夫妻共同债务，故不能按夫妻共同债务处理，应认定为被告周玉梅的个人债务，由被告周玉梅个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周玉梅在本判决生效后十日内偿还原告杨羚借款300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年12月16日起支付至付清时止）。
二、被告王军不承担责任。
本案受理费5800元，由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李云芬
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告赵金林
被告巩有山
被告王金风
委托代理人巩文婕（被告之女），女。
原告赵金林诉被告巩有山、王金凤民间借贷纠纷一案，2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵金林与被告巩有山及被告巩有山、王金凤之委托代理人巩文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林诉称，被告于2005年后半年分3次向原告借款160000元，2006年原告主张时，被告就借款本金和利息出具条据。后被告又多次承诺归还，但至今未兑现。故请求判决被告归还借款193324元并负担诉讼费用。
被告巩有山、王金凤辩称，双方存在借贷关系，在借贷过程中，原告采取了借本金时利息提前支付、超高息、利息计入本金计算复利等方式计算本息，违反了法律规定。被告同意在法律规定的范围内，根据被告�际情况偿还借款。
经审理查明，2005年后半年，被告巩有山分3次向原告赵金林借款160000元，约定利息5分，借款时上打利息计8000元，后被告又支付利息8000元。后因被告方经济紧张再未支付利息。到2006年1月22日，两被告为原告出具借据两张：1、今借到赵金林人民币现金壹拾万元正（使用期2个月）借款人巩有山王金凤；2、今借到赵金林人民币现金陆万元正（使用期2个月）借款人巩有山王金凤。两借据上均标注：此款明年归还巩有山2008、11、18；此款推迟归还巩有山2010、1、22；此款推迟归还王金凤巩有山2013、2、9。同日，两被告还将此前所欠利息为原告出具借条两张：1、今借到赵金林人民币壹万陆仟元正借款人巩有山王金凤；2、今借到赵金林人民币现金壹万柒仟叁佰贰拾肆元正借款人巩有山王金凤。在上述两张利息借条中也和两张本金借据同样标�推迟归还。
原告主张两被告归还借款及利息193324元，并由两被告承担2006年元月22日至3月22日两月利息以及起诉后至实际给付之日止本金16万之约定利息，从2006年3月至起诉之日中间的利息暂不主张。被告方对借款事实基本认可，提出在借款时上打利息应该在借款本金中扣除，五分利息超过国家关于民间借贷规定等异议。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方即形成一种民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告就应该按照约定清偿借款本息之义务。故对原告主张要求被告清偿借款本息之请求应予支持；但是在借款时，原告上打利息，被告借款的本金应该按照实际借款金额计算是有相关法律规定的，被告对此也提出了异议，借款本金应该按照实际出借款数计算；原、被告间约定借款利�为月息5分，根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的4倍。对于2006年3月以后至原告起诉之日之间的利息，原告暂不主张，本院采纳。本案调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、一百二十二条、一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
被告巩有山、王金凤于本判决生效后十日内清偿原告赵金林借款本金十五万二千元及从2006年1月22日至2006年3月22日3个月、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、被告巩有山、王金凤于本判决生效后十日内清偿原告赵金林2006年1月22日前所欠利息三万三千三百二十四元。
案件受理费4160元由被告巩有山负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年六月八日
书记员 赵建华
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第93号
原告杨达晴，农民。
被告李文武。
原告杨达晴诉被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达晴到庭参加了诉讼，被告李文武经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨达晴诉称：被告于1997年8月14日在城垣村农村合作基金会借款3000元，于1997年8月29日借款5000元。借款期限为3个月，贷款期满后，经我会多次催收，被告拒绝还款。1999年国家对“两会一部”进行整顿，被告即以此为由拒绝还款。请求人民法院判令被告李文武立即偿还原告的借款共计8000元。
被告李文武经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：1997年8月14日，被告李文武在案外人杨达勇的担保下向原告杨达晴开办的平坝县城关镇城垣村农村合作基金会借款3000元。1997年8月29日，被告李文武又向该基金会借款5000元。两笔借款的借期均为3个月，月利率均为4％，借款总额为8000元。上述借款逾期后，被告李文武一直未清偿。原告杨达晴催收未果，遂诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、借款凭证复印件2份、农村合作基金会登记证复印件1份、平坝县清理整顿两会一部领导小组办公室证明复印件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨达晴所主张的借贷关系合法，被告李文武应当向原告杨达晴清偿借款8000元。因此，原告杨达晴的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效之日起5日内向原告杨达晴清偿借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文武负担。
如被告李文武未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年三月十六日
书记员 赵增耀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5249号
原告：赵传秋。
被告：无锡鑫奥泰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：孙红云，总经理。
被告：李海成。
本院在审理原告赵传秋与被告无锡鑫奥泰金属材料有限公司、李海成定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告赵传秋负�。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 颜菊平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第856号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2011年8月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2011年9月11日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2011年10月6日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵、黄孙婕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月3日至7日的一天，被告人王某伙同昝森（另案处理）到余杭区运河镇兴旺街道中夏建筑公司工地办公室，采取扭锁方式进入办公室，窃得电脑主机1台，显示器1台。
2、同年4月15日，被告人王某伙同他人到余杭区运河镇诸介坝湖潭路308号403租房被害人张建某，采取插片开锁的方法进入，窃得白金戒指1枚，硬币若干。
3、同年4月22日下午，被告人王某伙同昝森到余杭区临平街道横塘村91号503租房被害人刘军某，采取扭防盗窗栅的方式进入，窃得电脑主机1台，显示器1台。
4、同年4月28日，被告人王某伙同昝森到余杭区运河镇兴旺村3组5号401室、402室、403室租房（均系被害人候滌家），404室租房被害人代应某，采取撞门、踢门的方法进入，窃得被害人候滌、代应某中的硬币10元左右。
5、同年4月30日晚，被告人王某到余杭区运河镇兴旺村7组63号门口，采用拉门的方法，窃得被害人杨某停放于此的轿车内的三星GT-S5830手机1部，充电器1只，部分赃物价值人民币711元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年4月3日至7日的一天，被告人王某伙同昝森（已判刑）到杭州市余杭区运河街道兴旺村中厦建筑公司工地，采取扭锁方式进入办公室，窃得电脑主机1台、显示器1台。
2、同年4月15日，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区运河街道诸介坝社区湖潭路308号403租房，采取插片开锁的方法进入被害人张建某，窃得白金戒指1枚以及硬币若干。
3、同年4月22日下午，被告人王某伙同昝森到杭州市余杭区临平街道横塘村91号503租房，采取扭防盗窗栅的方式进入被害人刘军某，窃得电脑主机1台、显示器1台。
4、同年4月28日，被告人王某伙同昝森到杭州市余杭区运河街道兴旺村3组5号401室、402室、403室被害人候滌租房，404室被害人代某租房，采取撞门、踢门的方法进入，窃得被害人候滌、代应某中的硬币10元左右。
5、同年4月30日晚，被告人王某到杭州市余杭区运河街道兴旺村7组63号门口，采用拉门的方法，从被害人杨某停放于此的轿车内窃得三星GT-S5830手机1部、充电器1只，部分赃物价值人民币711元。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人杨某。
2013年5月3日下午，被告人王某因形迹可疑被盘问后，主动供述了上述盗窃罪行。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人朱某、张某、刘某、候滌、代某、杨某的陈述；同案犯昝森的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明、110接处警综合记录单；被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在对被告人王某盘问期间，虽然检查到手机一部，但在被告人王某供述前未掌握该手机与犯罪有关，故被告人王某属因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 张蔚兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈国娣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执10号
申请执行人赵文革，男，住辽源市西安区。
被执行人张福祥，男，住辽源市西安区。
申请执行人赵文革与被执行人张福祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第570号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第570号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初648号
原告黄东斌，男，1985年9月16日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告李克思，男，1967年8月6日出生，壮族，居民，住平果县。
原告黄东斌诉被告李克思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日。但借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还借款40000元，并支付违约金2800元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
告李克思尚欠原告黄东斌借款40000元及利息10000元，共计50000元，定于2016年5月起至2018年4月止每个月的27日之前偿还借款本息2100元给原告，2018年5月27日前还清余款1700元。二、
二、本案受理费870元，减半收取435元，由被告负担，并于2018年5月27日前直接支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖东旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦常安
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初647号
原告：彭忠禄，男，1933年8月11日出生，住安乡县。
委托代理�：彭优龙，男，1962年9月12日出生，安乡县司法局工作人员。代理权限为特别授权。
被告：安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会。
法定代表人：叶正兵，该村委会主任。
委托代理人刘勇，男，1975年6月8日出生，该村委会治调主任；代理权限为特别授权。
被告：汤小红，男，1970年8月27日出生，住安乡县。
委托代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，安乡县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
原告彭忠禄诉被告安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会、汤小红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭忠禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小红退还侵占原告的承包土地1.6�；2、补偿原告经济损失2880元。
事实和理由：2001年，汤小红利用原告等的农田开挖鱼池15.49亩，其中侵占原告1.6亩，原告一再要求汤小红返还承包土地1.6亩未果。
安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会辩称自己没有责任。
汤小红辩称，自己的鱼池是1998年开挖的，与当时的天保村签订了合同，原告所诉侵占原告土地与事实不符。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院依法组织各方当事人对提交的证据进行了质证。
安乡县三岔河镇驿马村村民委员会对彭忠禄提交的证据没有异议。
汤小红对彭忠禄提交的证据1、2、3没有异议，对证据4认为该证据与案件事实没有关联性。
本院认为，彭忠禄提交的证据4，系他人因土地承包经营权纠纷引起的损害赔偿纠纷，与本案没有关联性，本院不予采信。
彭忠禄对汤小红提交的证据3无异议；对于证据1认为系村委会擅自作主，将属于自己的部分土地出租给他人，侵犯了原告的土地承包经营权；对于证据2认为，该证据只能证明被告在该鱼池中可以进行渔业养殖，并不能证明被告具有该土地的承包经营权。
安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会对于汤小红提交的证据无异议。
本院经审理认定本案事实如下：2001年，汤小红（又名杨小红）将原三岔河镇天保村9组部分村民抛荒土地，连片开挖鱼池15.49亩。2012年8月1日，汤小红与原安乡县三岔河镇天保村（2015年经批准并入现安乡县三岔河镇驿马头村）签订了一份土地经营权出租合同书，承租经营该鱼池至2011年12月止，并到县渔业行政管理部门办理了养殖许可证。2008年10月31日，彭忠禄与安乡县三岔河镇签订了农村土地承包经营权合同书，合同确认，汤小红现经营的鱼池中，有1.6亩属于彭忠禄的承包土地。近年来，严小红多次向汤小红主张要求收回承包合同确认的土地1.6亩未果。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、汤小红是否应当退还彭忠禄的承包土地1.6亩，应否赔偿损失；2、彭忠禄要求汤小红赔偿承包土地使用费200元/亩/年是否合理；3、三岔河镇驿马头头村应否承担责任。关于焦点1，严小红于2008年10月31日，已经与所在村原三岔河镇天保村签订农村土地承包经营合同，并经安乡县人民政府颁证确认，该承包土地1.6亩在汤小红的鱼池内，而汤小红原与所在村签订的土地经营权出租合同已于2011年12月31日到期，因此，彭忠禄诉请汤小红返还该承包土地1.6亩要求合法，本院予以支持。农村土地的生产经营，是农民依法享有的权利，汤小红在彭忠禄取得争议土地承包经营权以后，特别是自己与所在村的�地经营权出租土地到期后仍不归还土地，侵犯了彭忠禄的合法权益，应当自2012年起予以赔偿。关于焦点2，彭忠禄要求汤小红赔偿土地经营损失按200元/亩/年的标准，没有超过当地土地有偿流转平均价格，合理合法，本院依法予以支持。关于焦点3，安乡县三岔河镇原天保村对于原部分农村村民抛荒土地另行出租，是对集体土地的合理利用，符合当时本地农村土地向外发包的相关规定，在本案中不是向原告赔偿损失、返还土地的责任主体，应当依法驳回彭忠禄对安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会的全部诉讼请求。
终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汤小红在2016年12月31日前返还原告彭忠禄土地经营权1.6亩；
被告汤小红自2012年1月1日起至实际返还之日止，就侵占原告彭忠禄的1.6亩土地承包经营权，按200元/亩/年的标准计算，向彭忠禄赔偿损失；
驳回原告彭忠禄其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 侯宇涵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00053号
原告李大春，男，1974年8月13日生，汉族，住确山县。
被告张永强，男，1970年4月24日生，汉族，住正阳县。
原告李大春因与被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）确民保字第49号民事裁定，裁定扣押被告张永强所有的豫Ｑ×××××号货车一辆。现被告张永强已全部履行其赔偿义务，张永强请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被告张永强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张永强所有的豫Ｑ×××××号货车一辆的扣押。
审判员 李义玲
二〇一五年一月十六日
书记员 周 灿
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00615号
申请执行人邢台九州旅行社有限责任公司，地址邢台桥西区钢铁路101号8号楼1-1-1，联系方式1301195****
法定代表人王云霞。
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，地址桥西区张宽办事处西由留社区
法定代表人李地震。
邢台九州旅行社有限责任公司与邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院人民法院作出的(2015)西民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢台九州旅行社有限责任公司于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查不到可供执行的财产，邢台九州旅行社有限责任公司向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院人民法院作出的(2015)西民初字第66号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00615号
申请执行人邢台九州旅行社有限责任公司，住所地邢台桥西区钢铁路101号8号楼1-1-1。
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会。
邢台九州旅行社有限责任公司申请邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。邢台九州旅行社有限责任公司于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第66号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执68号
申请执行人：刘玉敏，女，1944年10月22日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：王照美，女，1964年11月4日生，满族，住汪清县。
被执行人：徐怀朝，男，1966年4月22日生，汉族，住汪清县。
申请执行人刘玉敏与被执行人徐怀朝生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）吉2424民初677号民事判决，已发生法律效力。权利人刘玉敏于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐怀朝支付赔偿金71,964.95元，案件受理费1,599.12元，共计73,564.07元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐怀朝在审判阶段已下落不明，因此本院于2018年2月6日依法向被执行人徐怀朝公告送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月18日在房屋产权管理部门查询了被执行人房屋登记信息，并于2018年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券等财产信息。通过财产调查发现，被执行人名下暂无财产可供执行。2018年5月2日，经申请执行人申请，本院向政法委申请司法救助。2018年5月8日，政法委审核通过了本院的申请，并于2018年5月22日将司法救助资金73,564.07元汇到本院账户。2018年5月29日，本院依法将司法救助资金73,564.07元支付给了申请执行人刘玉敏。至此，申请执行人刘玉敏申请执行的内容全部执行完毕。申请执行人同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
执行员 安 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志坤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02003号
原告湖北仙桃某某公司。
被告肖某甲。
被告黄某某，系肖某甲之妻。
被告肖某乙。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告肖某甲、黄某某、肖某乙、杨某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈乔军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司于2013年10月23日依法撤回对被告杨某某的起诉，本院依法裁定准予原告农商行的撤回起诉。原告仙桃某某公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告肖某甲、黄某某、肖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2011年11月24日，被告肖某甲以家庭养殖缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定2013年6月20日返还借款本金，并按月利率9‰支付利息，担保人为肖某乙。到期后，被告肖某甲没有按照合同约定返还本金30000元及从借款之日起的利息。原告仙桃某某公司多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告肖某甲、黄某某返还借款本金30000元，并按月利率9‰支付利息（从2011年11月24日起至履行还款之日止）；被告肖某乙承担该笔借款的连带保证责任。
被告肖某甲、黄某某、肖某乙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：肖某甲、黄某某身份证复印件二份、借款申请书、借款人承诺书、借款合同及贷款任据复印件各一份，以证明肖某甲向仙桃某某公司申请借款，仙桃某某公司向其发放贷款的事实。
证据二：肖某乙身份证复印件一份、保证责任承诺书、风险提示书复印件各一份，以证明肖某乙同意为肖某甲的贷款提供担保的事实。
因肖某甲、黄某某、肖某乙未到庭质证，对仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年11月24日，仙桃市农村信用合作联社张沟信用社与肖某甲、肖某乙订立一份《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同的主要内容为：贷款人仙桃某某公司同意为借款人肖某甲发放贷款30000元，月利率为9‰，借款起止日期为2011年11月24日至2013年6月20日，借款用途为养殖。结算方式和时间为按月付息，到期还本。保证人肖某乙为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同订立后，仙桃某某公司依约向肖某甲发放贷款30000元。借款到期后，肖某甲未还本付息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社张沟信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，张沟信用社更名为湖北仙桃某某公司张沟支行。
还查明，肖某甲与黄某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。仙桃某某公司与肖某甲、肖某乙所订立的担保借款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃某某公司依约向肖某甲发放了贷款，肖某甲未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。肖某甲的借款用途为养殖，黄某某系肖某甲的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，黄某某对肖某甲的债务应承担共同偿还的责任。仙桃某某公司与肖某乙在担保借款合同中明确约定肖某乙与肖某甲对债务承担连带责任，因此，肖某乙对肖某甲的借款应承担连带偿还责任。肖某乙承担保证责任后，有权向肖某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某甲、黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金30000元，并按月利率9‰支付利息（从2011年11月24日起至还款之日止）。
被告肖某乙对被告肖某甲、黄某某的借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖某甲负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乔军
二〇一三年十二月十日
书记员 高 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02003号
原告湖北仙桃某某公司。
被告肖某甲。
被告黄某某，系肖某甲之妻。
被告肖某乙。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司与被告肖某甲、黄某某、肖某乙、杨某某金融借款、担保合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某公司于2013年10月23日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告湖北仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 陈乔军
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更8号
罪犯李丹丹，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）延中刑初字第55号刑事判决，以被告人李丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2346号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01159号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年2月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第44号
原告深圳市海洋王照明工程有限公司。
委托代理人黄丽君，住深圳市罗湖区。
委托代理人杨鑫，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告王平。
本院在审理原告深圳市海洋王照明工程有限公司诉被告王平借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海洋王照明工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4789元，本院减半收取为2394.5元，由原告深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年一月八日
书记员 胡可轩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1783号
申请执行人钱阿林，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙红云，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第8070号钱阿林申请执行孙红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱阿林要求被执行人支付人民币604,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院扣划被执行人名下银行存款1300元受偿于申请人，并冻结其名下银行账户，轮候冻结被执行人名下房产，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8070号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00034号
再审申请人（原审被告）殷俊，居民。
被申请人（原审原告）熊建东，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）李文亮，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）付启东，沭阳县人，居民。
再审申请人殷俊因与被申请人熊建东、李文亮、付启东保证合同纠纷一案，不服（2015）沭民初字第02532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷俊申请再审称，原审原告明知被告对于签字担保后还款情况一无所知情形下，利用有选择被告权的优势，隐瞒借款人已归还部分借款的事实，进行虚假诉讼。原审调解是在事实不清的情况下进行的，请求法院依法再审。撤销（2015）沭民初字第02532号民事调解书。
熊建东、李文亮、付启东提交答辩意见称，我们确实已收到另一担保人李华山支付的部分现金，但仅是利息，所收的现金远远低于应收利息。在起诉时，由于李华山生病，确无还款能力，所以没有将李华山作为被告。调解是在双方同意的情况下自愿达成的，请求驳回殷俊的再审申请。
经审查查明：2013年12月14日，借款人南勇在再审申请人殷俊以及李华山的担保下，向被申请人熊建东、李文亮、付启东借款50000元，并约定还款日期为2014年6月14日，逾期不还按每天200元罚款。后因借款人南勇未能按期还清借款，被申请人熊建东、李文亮、付启东提起诉讼，要求再审申请人殷俊承担保证责任，归还借款及利息（利息从起诉之日起计算）。本院于2015年7月1日立案受理后，依法进行了审理。在调解过程中，本院依法对证据进行了举证、质证、认证。双方当事人自愿达成调解协议，本院依据该调解协议作出（2015）沭民初字第02532号民事调解书：一、被告殷俊于2015年10月6日前归还原告熊建东、李文亮、付启东借款本金50000元；二、被告殷俊如未按上述期限付款，则从2015年7月1日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清款之日止。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷俊负担。现再审申请人殷俊提供南美勤于2015年3月20日转账汇款2000元给付启东的事实，以另一担保人李华山均按月还款、调解时未作相应冲减为由，认为原审调解书系在事实不清的情况下进行的，请求依法再审。
本院认为，再审申请人殷俊在原审中，对涉案证据进行了质证，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法予以确认。现熊建东、李文亮、付启东提交答辩意见称，收到另一担保人李华山支付的部分现金属实，但仅是利息，现再审申请人殷俊以调解时，原告收取的现金未作相应冲减，申请再审，证据不足，本院不予支持。
综上，殷俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷俊的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十三日
书记员 仲其山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保50号
申请人张如纲，男，1980年12月8日生，，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人无锡恒远地产有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号501室。
法定代表人陶园。
申请人张如纲与被申请人无锡恒远地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张如纲于2017年4月7日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡恒远地产有限公司的银行存款人民币11000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人张如纲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡恒远地产有限公司的银行存款人民币11000000元或查封其相应价值的财产。
申请人张如纲应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年四月七日
书记员 王文龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1749号
上诉人（原审原告）：李飞，男，1973年10月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁圣泽淋酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：齐喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠杰，该公司法律顾问。
原审被告：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：王德云，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：谷艳彬，男，1963年10月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
上诉人李飞因与被上诉人辽宁圣泽淋酒庄有限公司、谷艳彬、原审被告辽宁省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李飞于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 赵艳强
二〇一六年十二月六日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审10号
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局，住所地肇庆市跃龙路36栋。
负责人刘奕山，该局局长。
委托代理人李培连，该局科员。
委托代理人乐平强，该局股长。
被执行人肇庆市肇钢气体有限公司，住所地肇庆市端州区三榕开发区迎宾大道北云桂路东“肇庆市泰隆包装机械有限公司”内西边一卡。
法定代表人，梁绍锋。
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局于2018年2月8日向本院提出申请强制执行（端）安监罚[2017]4号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市肇钢气体有限公司罚款人民币5000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市肇钢气体有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监罚[2017]4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的端（端）安监罚[2017]4号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月一日
书记员 苏金妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪平平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩