福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2302号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕文德，男，该支行客户经理。
被告：南安裕统石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：91350583087442353G。
法定代表人：林天送。
被告：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，统一社会信用代码：91350583662828288L。
法定代表人：袁春勤。
被告：林天送，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称南安农商行水头支行）与被告南安裕统石材有限公司（以下简称裕统石材公司）、福建迪赛尔电力系统有限公司（以下简称迪赛尔电力公司）、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告南安农商行水头支行的委托诉讼代理人吕文德到庭参加诉讼，被告裕统石材公司、迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安农商行水头支行向本院提出诉讼请求：1.判令裕统石材公司立即偿还借款300万元及自2016年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年2月20日尚欠利息、罚息245561.71元）；2.判令迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉对裕统石材公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，迪赛尔电力公司与南安农商行水头支行经协商一致，签订《最高额保证合同》一份，合同约定：迪赛尔电力公司自愿为裕统石材公司在南安农商行水头支行处自2015年8月12日起至2016年8月11日止的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为300万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年8月12日，傅琦辉与南安农商行水头支行经协商一致，签订《最高额保证合同》一份，合同约定：傅琦辉自愿为裕统石材公司在南安农商行水头支行处自2015年8月12日起至2016年8月11日止的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为300万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年8月12日，因资金需求，裕统石材公司向南安农商行水头支行申请借款300万元，月利率9.538333‰，按月结息，借款到期日为2016年8月11日。南安农商行水头支行依约于当日向裕统石材公司发放贷款300万元。同日，林天送、袁春勤、袁璇向南安农商行水头支行出具《个人担保声明书》，自愿为裕统石材公司上述债务承担连带清偿责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经南安农商行水头支行催讨，但裕统石材公司违约未能按照合同约定向南安农商行水头支行还本付息，截止2017年2月20日，尚欠南安农商行水头支行借款本金300万元及相应的利息、罚息未还，迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉亦未履行其连带保证责任。另，裕统石材公司、迪赛尔电力公司均系一人有限公司，林天送、袁春勤分别作为二家公司股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。
裕统石材公司、迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，迪赛尔电力公司（保证人）、傅琦辉（保证人）分别与南安农商行水头支行（债权人）各签订一份《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定：保证人自愿为债权人自2015年8月12日起至2016年8月11日止与裕统石材公司（债务人）因办理贷款等业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2016年8月11日；保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；发生任一主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债权人未受清偿等情形，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项如不足以清偿所担保的债权，债权人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等；合同履行中如有争议，可由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，裕统石材公司(借款人)与南安农商行水头支行(贷款人)签订一份编号为HT9070730150019119的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款用途为购石材，借款期限为自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定月利率，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收及债务清偿顺序；合同履行中发生争议的，可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，林天送作为保证人向南安农商行水头支行出具《个人担保声明书》，袁春勤、袁璇作为保证人共同向南安农商行水头支行出具《个人担保声明书》，均自愿为裕统石材公司2015年8月12日向南安农商行水头支行借款的300万元提供担保。《个人担保声明书》均约定：保证范围为借款及利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还借款本息，保证人将无条件为被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《个人担保声明书》均未约定各保证人的保证份额。
同日，南安农商行水头支行办理了《借款借据》，依约发放了借款。《借款借据》记载：借款金额为300万元；借款月利率9.538333‰；借款日期为2015年8月12日，还款日期为2016年8月11日；还款方式为按月结息、利随本清。
现借款已经到期,裕统石材公司未偿还本金，自借款日起至2016年7月20日前的利息已还清，自2016年7月21日起至2017年2月20日尚欠南安农商行水头支行利息、罚息共计245561.71元，此后未再还款。迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉均未代为偿还款项。
上述事实，有南安农商行水头支行提供的其支行营业执照（复印件）、负责人身份证明，裕统石材公司、迪赛尔电力公司营业执照（均为复印件）、企业信用信息公示报告，林天送、袁春勤、傅琦辉身份证（均为复印件），袁璇常住人口信息表；《最高额保证合同》（三份），《流动资金借款合同》（二份），《个人担保声明书》（五份），《借款借据》，贷款明细账（二份）等为据，与南安农商行水头支行委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，裕统石材公司、迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》签订各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行水头支行依约发放了300万元借款，但裕统石材公司未按照合同约定还本付息，显属违约，应向南安农商行水头支行承担违约责任，履行还款义务。南安农商行水头支行关于裕统石材公司应予清偿借款本金300万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。迪赛尔电力公司、傅琦辉为本案借款本息提供了最高本金余额为300万元的最高额连带责任保证，林天送、袁春勤、袁璇为本案借款本息提供了连带责任保证，且《最高额保证合同》中约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”，《个人担保声明书》中未载明林天送、袁春勤、袁璇的保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，南安农商行水头支行于保证期限内请求迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉在其保证范围内承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉承担保证责任后，可向裕统石材公司追偿，也可向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。裕统石材公司、迪赛尔电力公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、南安裕统石材有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金300万元及自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，其中截止至2017年2月20日的利息、罚息共计245561.71元）；
二、福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉对南安裕统石材有限公司上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任;福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉承担保证责任后，有权向南安裕统石材有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32764元，减半收取计16382元，由南安裕统石材有限公司、福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉共同负担，南安裕统石材有限公司、福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉应于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。