成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6016号
原告：王华德，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：张珍兰，女，汉族，1961年7月5日出生，住四川省平昌县。
原告：王书英，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省平昌县。
原告：王某。
法定代理人：王书英，原告王某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
四原告共同委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何发友，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王华德、张珍兰、王书英、王某诉被告何发友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华德、王书英及其与张珍兰、王某的共同委托诉讼代理人罗宁、被告何发友及其委托诉讼代理人周昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿四原告因王南北死亡产生的各项损失合计597671.25元（其中死亡赔偿金524100元、丧葬费22848.50元、被扶养人生活费148722.75元、近亲属办理丧葬事宜的交通、食宿、误工费5000元，合计700671.25元，扣除已支付的80000元及丧葬费23000元，还应支付597671.25元）；被告赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：四原告系死者王南北的近亲属。2015年7月7日，王南北受被告雇佣，为被告承租的位于成都市高新区富华北路保利百合361号商铺进行装修。当天，王南北在从事房屋装修活动时，从钢架上摔下后不幸死亡。被告何发友支付80000元的费用后就未再支付任何费用，原、被告就赔偿事宜协商未果，四原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告何发友辩称，被告何发友不是雇主，也不认识死者，不应当承担责任。
经审理查明，2015年7月4日，被告何发友与案外人李学华签订了《成都市房屋商铺租赁合同》，被告何发友承租案外人李学华所有的位于成都市高新区保利百合花园102商铺（现门牌号为××）用于自用商用，租期六十个月，自2015年9月4日至2020年9月3日。
2015年7月初，上述铺面开始装修。2015年7月7日，王南北经罗某、李兴怀的介绍，在上述商铺从事装修工作时，不小心从钢架上摔下死亡。2015年7月10日，被告何发友作为乙方与原告王华德、王书英作为甲方签订《协议书》，载明：“2015年7月7日，王南北在乙方租赁的位于成都市高新区富华北路保利百合361号商铺内从事房屋装修（涂料）活动时，发生事故并不幸去世。双方经过协商达成如下协议：乙方同意预付甲方80000元，甲方收款后用于事故应急处理，乙方应在应急过程中继续筹集资金向甲方预付，该款项为乙方预付赔偿款，在将来划分责任后，在赔偿款中扣除”。被告何发友向原告支付了赔偿款80000元，并支付了丧葬费23000元。王南北的遗体于2015年7月12日火化。
原告王华德系王南北之父，原告张珍兰系王南北之母，原告王书英系王南北之妻，原告王某系王南北之子。王南北死亡前先后在平昌县、巴中县承包装修工程，2011年11月25日至2012年11月25日期间居住在成都市武侯区龙祥路6号。2014年9月25日至2015年9月25日租房居住在银平佳苑3幢1单元402号房屋。
另外，诉讼过程中，被告何发友以租赁的商铺系其与段超、段林、周开军、唐昌从合伙经营为由，申请追加段超、段林、周开军、唐昌从为本案共同被告参加诉讼，但在本院限定的期限内未提交该四人的身份信息，导致本院无法追加该四人为当事人。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证、户口簿；公安机关调查李兴怀、杜云龙的笔录、询问何发友的笔录、证人罗某的证言；协议书；火化证；暂住证、租赁合同、证明、承包合同等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，四原告主张王南北在为被告何发友从事劳务过程中死亡，但被告何发友否认雇佣王南北的事实，故接受王南北提供劳务的主体为本案争议焦点。
结合被告何发友在公安机关的陈述“给我装修铺面的工人出事故摔死了”、“做工的共3人，王南北是做刮灰的，李兴怀和杜云龙是做钢结构的”、“临时请的工人都没有买保险”，证人罗某的证言“王南北是我介绍去的，是李兴怀先叫我去刮灰，做墙面乳胶漆，因为我没有空，我去不了，就叫王南北去的；工钱200元一天，是由租铺子的人支付”，以及原、被告签订的协议书载明的事实，被告何发友承租了案涉商铺的事实，能够指向被告何发友为接受劳务的主体，达到了民事诉讼证明标准。被告何发友辩称的商铺是由五人合伙经营，雇请王南北的人是“段某”，但未提交任何证据证明，其申请追加另外四名合伙人参加诉讼，也未提交证据证明五人之间存在合伙关系，也未提交该四人的身份资料，导致本院无法确定被告的身份，无法追加该四人参加诉讼。若确存在合伙关系，被告何发友承担责任后，可以据合伙关系向其他合伙人追偿。
被告何发友雇请王南北为其装修，应当提供必要的安全生产条件以及进行必要的安全教育培训，被告何发友疏于履行该义务，应当承担侵权责任，赔偿四原告的相应损失。同时，王南北作为成年人，在提供劳务过程中应当尽到谨慎注意义务，在高处作业时应当采取必要的安全防护措施，王南北对于自身摔倒具有一定的过错，四原告应当自担部分损失。本院综合考虑王南北及被告的过错行为与损害后果之间的因果关系，确定由被告何发友承担60%的责任，四原告自担40%的损失。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对四原告因王南北死亡产生的损失认定如下：1、丧葬费，按照四原告主张的四川省2014职工平均工资45697元计算6个月，合计22848.50元；2、死亡赔偿金，死者王南北虽系农村居民，但其进城务工、居住，未再以农业生产收入为主要收入来源，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，故其死亡赔偿金按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入为26205元计算20年，合计524100元；王南北之子王某，于2013年12月17日出生，在王南北死亡时年满2周岁，其系农村居民，故其被扶养人生活费按照四原告主张的2014年农村居民人均生活消费支出7110元计算16年，再除以扶养人数两人，合计56880元；3、近亲属办理丧葬事宜的误工费，误工期限从王南北死亡计算到其遗体火化之日止，共五天，计算三人，因四原告未提交收入情况以证明误工费计算标准，本院酌情按照四川省2015年服务行业职工平均工资33270计算，合计1367.26元；交通费酌情确定1000元；4、精神损害抚慰金，结合王南北死亡的损害后果、以及当地的生活水平，酌情确定30000元。以上费用合计636195.76元，被告何发友承担其中的60%，合计381717.46元，扣除垫付的医疗费103000元，还应支付278717.46元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何发友于本判决生效后十日内赔偿原告王华德、张珍兰、王书英、王某因王南北死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金合计278717.46元；
二、驳回原告王华德、张珍兰、王书英、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9912元，由原告王华德、张珍兰、王书英、王某负担3965元，被告何发友负担5947元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员吉候衣星