安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2251号
原告：沈永娥，女，1954年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县为民法律服务所工作者。
被告：夏东月，女，汉族，1965年11月24日生，住安徽省广德县,现住广德县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东(华洋集团大厦)，统一社会信用代码913418006897793168。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：花洪涛，安徽众博律师事务所律师。
原告沈永娥诉被告夏东月、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下判决正文前简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告沈永娥委托代理人张树青、被告夏东月、被告人寿财保公司委托代理人花洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永娥诉称：2016年11月27日19时3分，被告夏东月驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿凤井路千万家超市行驶时，由于操作不当将行人沈永娥刮倒，造成沈永娥受伤的交通事故。经交警部门认定：夏东月负事故全部责任，沈永娥无责任。原告受伤后经广德县中医院治疗。共花去医疗费12886.16元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤情椎体压缩性骨折构成伤残八级。肇事车辆在人寿财保公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失经协商未果，诉至法院，请求判令两被告承担原告损失共计人民币292761.06元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告沈永娥向法庭提交的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格及户籍地为浙江省湖州市；
2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实以及责任认定情况；
3、被告驾驶证及车辆行驶证，证明被告及肇事车辆的相关情况；
4、保险单，证明本起事故肇事车辆的投保情况；
5、广德县中医院门诊病历、出院记录、医药费发票各一份，证明事故发生后原告治疗的相关情况；
6、南京东南司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费发票（2226.42元）各一份，证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期“三期”的期限、鉴定费用；
7、广德县七星广告有限公司证明一份，证明原告事故发生前的工作情况；
8、交通费发票，证明原告在本起事故中受伤治疗及鉴定所开支的交通费情况。
被告夏东月辩称:我垫付了医疗费9318元，请求一并处理。我不愿意承担诉讼费用。
其向法庭提交的证据有医疗费票据二份，证明自己直接付了原告医疗费18元、垫付医疗费8000元，现金支付原告1300元，后经9318元。
被告人寿财保公司辩称：对事故认定无异议，但原告损失计算过高，其已达法定退休年龄，误工费过高。我公司已垫付5000元医疗费用，原告损失中有非医保用药应当扣除10%，我公司不愿意承担诉讼费用和鉴定费。原告在安徽省广德县生活，残疾赔偿金标准应当按照安徽省的标准计算。
人寿财保公司未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6，被告夏东月、人寿财保公司均无异议，符合证据三性，本院予以采信。对原告证据7，被告夏东月、人寿财保公司持异议，辩称该份证据无工作单位相关营业执照、原告银行工资流水单佐证，且原告已过退休年龄，不存在误工损失。本院认为，原告虽已略超城镇职工退休年龄，但不能必然推定其丧失劳动能力不能取得部分收入，结合原告证据7工资证明，本院酌定原告每月可获得收入1500元。原告证据8本院酌定交通费为1000元。
原告对被告夏东月、人寿财保公司垫付、支付医疗费金额予以认可。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2016年11月27日19时3分，被告夏东月驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿凤井路千万家超市行驶时，由于操作不当刮倒行人沈永娥，造成沈永娥受伤的交通事故。经交警部门认定：夏东月负事故全部责任，沈永娥无责任。原告受伤后经广德县中医院治疗。共花去医疗费12886.16元，其中人寿财保公司垫付原告医疗费5000元，被告夏东月垫付医疗费9318元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成伤残八级。肇事车辆在人寿财保公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失经协商未果，诉至法院，请求判令两被告承担原告损失共计人民币292761.06元并承担诉讼费用。
本院认为:（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告夏东月负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以认定。（二）原告残疾赔偿金标准：经法庭赴原告现户籍地走访，原告夫妇于2014年由原户籍地安徽省广德县迁至浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道山水华府小区随儿子、儿媳生活，偶尔返回原籍广德县探亲或阶段性工作，因此其残疾赔偿金标准应当按照浙江省赔偿标准实施；（三）原告损失范围为：1、医疗费12886.16元；2、误工费149天×1500元/月=7450元；3、护理费60天×114.22元=6853.2元；4、营养费60天×30天=1800元；5、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金17年×47237元/年×30%=240908.7元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费2360元，以上合计289278.06元。（四）人寿财保公司不承担鉴定费用及扣除10%非医保用药的请求无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司宣城市中心支公司赔偿原告沈永娥人民币284278.06元(289278.06-5000元；其中精神抚慰金在交强险中优先赔付)，限于本判决生效后十日内支付；
二、上述赔偿款中原告沈永娥负责返还被告夏东月垫付医疗费人民币9318元。
三、驳回原告沈永娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告沈永娥负担690元，被告夏东月负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。