安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1633号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号。统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张淑新，该公司员工。被告：李东辉，男，1985年9月17日生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：张琦，男，1986年3月21日生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告李东辉、张琦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托诉讼代理人万光宇、张淑新到庭参加了诉讼。被告李东辉、张琦经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东辉一次性偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计人民币838180.10元（其中银行按揭款496173.67元，管理费用342006.43元，管理费用按每日万分之七标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2017年2月22日，之后顺延计算至付清之日止），被告张琦承担连带保证责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，原告与被告李东辉签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告李东辉购买原告所有的YC210LC-8型玉柴挖掘机壹台（机号为8830100582），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。买卖合同第三章第一条第三款约定“以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押……。”被告张琦向原告出具《合伙并担保情况说明》，与被告李东辉系合伙关系，被告张琦向原告出具《担保函》，与被告李东辉系担保关系，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将机器交付被告李东辉使用，然被告李东辉未能如约按期偿还银行贷款，截止到2017年2月22日，原告已累计为被告李东辉代垫银行按揭款496173.67元。原告为被告李东辉垫付银行贷款后，被告李东辉至今未向原告履行还款义务，被告张琦亦为履行其连带保证责任。原告多次向两被告催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉请第1项的银行按揭款变更为511549.67元，管理费用变更为258302.52元（按每日万分之五点二标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2017年2月22日，之后顺延计算至付清之日止）。原告对其诉称提供的证据为：1、买卖合同；2、个人贷款合同；3、转账电子回单；4、银行代垫证明；5、管理费用计算表；6、合伙并担保情况说明及担保函。被告李东辉未到庭答辩，亦未提供证据。被告张琦未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年3月23日，李东辉（买方、乙方）与安徽玉和祥工程机械有限公司(卖方、甲方)、安徽科元投资担保有限公司（保证人、丙方）签订一份《买卖合同》（玉柴挖掘机），约定：李东辉向安徽玉和祥工程机械有限公司购买YL210LC-8挖掘机壹台，总价款790000元；付款方式为：按揭方式：乙方在签订本合同之日首付人民币壹拾伍万捌仟元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款人民币陆拾叁万贰仟元，由乙方向贷款方办理贷款支付；乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。第三章其他条款第一条其他约定（三）以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算等。合同还约定了违约责任等内容。同日，张琦向安徽玉和祥工程机械有限公司出具一份《合伙并担保情况说明》，内容为：2011年3月23日，以下签名合伙人委托李东辉（买卖合同、借款合同及相关协议签订人）从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机壹台，合伙人对机械价款、付款方式等均予以认可；对尚欠款、债务（本金及逾期付款产生的各项费用）各合伙人愿意承担连带责任担保至付清为止。同日，张琦向安徽玉和祥工程机械有限公司出具一份《担保函》，内容为：根据李东辉（以下简称：被保证人）与贵司在2011年3月签订的玉柴挖掘机买卖/借款合同。现我张琦（下称担保人）愿意担保：担保人愿意承担被保证人履行上述合同按期还款义务的连带责任。保证范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间至上述合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保人确认，当被保证人未按合同的约定履行其债务时，无论贵司合同项下的债权是否拥有其他担保，贵司均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任。同日，安徽玉和祥工程机械有限公司将买卖合同约定的挖掘机交付给李东辉。2011年5月20日，李东辉（借款人、抵押人）与中国光大银行合肥分行（贷款人）、安徽玉和祥工程机械有限公司（保证人）签订一份《个人贷款合同》，其中关于贷款细节的约定：第4项贷款金额为人民币陆拾叁万贰仟元整；第5项贷款期限为48个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；第6项贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.28%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；第7项罚息利率借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第9项贷款担保本合同项下的全部贷款采用下列担保方式：（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币柒拾玖万元的挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。（2）连带责任保证担保。其中，保证人提供贷款金额的5%作为担保。第10项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分48期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。第12项保证担保保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订当日，安徽省合肥市徽元公证处根据中国光大银行合肥分行、李东辉、安徽玉和祥工程机械有限公司的申请对上述《个人贷款合同》进行了公证。中国光大银行合肥分行按约定发放贷款后，李东辉未能全面按约履行还款义务。安徽玉和祥工程机械有限公司于2011年9月28日通过当时法定代表人汪先初账户向中国光大银行合肥分行代偿15376元，后分别于2012年1月31日向中国光大银行合肥分行代偿15318.27元、2012年3月30日代偿15721.31元及15565.69元、2012年8月30日代偿26107.99元、2012年11月23日代偿15047.97元、2013年5月30日代偿11524.87元、2013年6月25日代偿9614.48元、2013年7月31日代偿15901.82元、2013年8月29日代偿15896.72元、2013年9月29日代偿15896.72元、2013年11月25日代偿31910.34元、2013年12月11日代偿5756.05元、2014年1月22日代偿15861.23元、2014年3月31日代偿31946.17元、2014年6月30日代偿41945.06元、2014年9月30日代偿47351.28元、2014年12月31日代偿48700.28元、2015年3月31日代偿47535.72元、2015年4月30日代偿15852.51元、2015年6月30日代偿32822.3元、2015年12月30日代偿64376.89元，合计556029.67元。李东辉于2012年4月26日、9月5日、10月9日、12月17日和2013年11月29日分别向安徽玉和祥工程机械有限公司支付24480元、5000元、4400元、5600元、5000元，合计44480元。综上，安徽玉和祥工程机械有限公司代垫款总额为511549.67元。以每笔代垫款为基数，自垫款之日至2017年2月22日，按每日万分之5.2计算，担保管理费为258302.52元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～6在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《买卖合同》及《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告安徽玉和祥工程机械有限公司代被告李东辉向中国光大银行合肥分行偿还贷款本息511549.67元后，被告李东辉未按约偿还原告安徽玉和祥工程机械有限公司垫付的代偿款，依法应承担相应的民事责任。原告安徽玉和祥工程机械有限公司要求被告李东辉偿还代偿款511549.67元并按每日万分之五点二支付担保管理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。安徽玉和祥工程机械有限公司与张琦之间的保证合同合法有效，安徽玉和祥工程机械有限公司要求张琦承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李东辉于本判决生效后十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司代偿款511549.67元；二、李东辉于本判决生效后十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司担保管理费用(截至2017年2月22日为258302.52元；此后至代偿款付清之日，以代偿款511549.67元为基数按每日万分之五点二计算)；三、张琦对上述一至二项承担连带清偿责任；四、驳回安徽玉和祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12182元，由安徽玉和祥工程机械有限公司负担1000元，李东辉、张琦负担11182元。公告费900元，由李东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一七年九月八日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。