重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8896号
原告：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，统一社会信用代码91500115903399913N。
负责人：蒋跃亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：雷丽琴，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市长寿区。
被告：彭紫晋，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷丽琴（系被告彭紫晋母亲），户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市长寿区。
被告：彭方中，男，1944年7月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
被告：李文藻，女，1948年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称交行长寿支行）与被告雷丽琴、彭紫晋、彭方中、李文藻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行长寿支行的委托诉讼代理人李建新、被告雷丽琴（同时系被告彭紫晋的委托诉讼代理人）、彭方中、李文藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金229900元，支付截止2017年10月20日的利息370.04元、罚息152.08元、未还利息复利0.69元及未还罚息复利0.04元，并支付自2017年10月21日起至本息结清之日止以借款本金229900元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息370.04元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的欠息复利和以罚息152.08元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息复利；2.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2016年10月14日，彭国桥通过原告交行长寿支行的电子银行渠道申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款额度，随之原告交行长寿支行向彭国桥授信额度230000元，贷款期限为12个月，最长贷款期限为36个月，约定还款方式为分期付息一次还本，利率浮动率为基准利率上浮40%，还款日为每月30日，该笔贷款适用《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》。原告交行长寿支行在2016年10月14日、12月6日分三次向彭国桥发放贷款共计229900元。截止2017年10月20日，彭国桥已连续1期未按约还款。经原告交行长寿支行了解，彭国桥于2017年9月17日因病死亡。彭国桥与被告雷丽琴原系夫妻关系，并育有婚生子被告彭紫晋，彭国桥的父母系被告彭方中、李文藻。彭国桥在合同履行期间死亡，属于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》中的“提前到期事件”，原告交行长寿支行有权单方面宣布贷款全部提前到期，彭国桥的法定继承人应立即向原告交行长寿支行一次性偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。
被告雷丽琴辩称，彭国桥借款属实，我在夫妻共同承担贷款债务申明书上的签名属实，对原告交行长寿支行各项诉讼请求及金额无异议。本案债务发生在我与彭国桥夫妻关系存续期间。但彭国桥借款时我不知情，直至2017年1月19日原告交行长寿支行的工作人员到我家催收时才知晓该笔贷款。至于该笔钱用于何处彭国桥因病重也没明确给我说，现我愿意处理好遗产再偿还债务。
被告彭紫晋辩称意见同被告雷丽琴。
被告彭方中辩称，我和被告李文藻对该笔借款不知情，原告交行长寿支行提供的证据有彭国桥亲笔签名，借款应该属实。但对原告交行长寿支行诉讼请求中的罚息不认可，因为彭国桥去世得太突然，不属于耍赖的情形，原告交行长寿支行还继续计算罚息等很不近人情。我们现还未继承到彭国桥的遗产，也不知道遗产价值多少，因此原告交行长寿支行应撤回对我们的起诉。
被告李文藻辩称意见同被告彭方中。
本院经审查认定事实如下：2016年10月14日，彭国桥通过原告交行长寿支行的电子银行渠道申请“e贷通2.0”个人信用消费贷额度。随后，原告交行长寿支行向彭国桥授信额度230000元，贷款期限为12个月，最长贷款期限为36个月，约定还款方式为分期付息一次还本，利率浮动率为基准利率上浮40%，还款日为每月30日，该笔贷款适用《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》。合同约定：第一条，1.1“e贷通2.0个人信用消费贷款”指借款人按本合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道（“电子银行/渠道”）向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额。1.2“额度”指贷款人按本合同约定可能向借款人发放的贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）的最高额。借款人在本合同项下获得的具体额度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》中“实际授信额度”栏目记载为准。......第二条，......2.2本合同项下额度可以“POS刷卡”、“转账”、“网上支付”和“取现”中的一种或多种方式申请使用，并仅限用于发放人民币贷款。具体额度申请使用方式以电子银行/渠道当时的提示信息为准。......2.4额度的使用情况以电子银行/渠道系统中的电子信息记录为准。......第三条，......3.1.2借款人按本合同约定申请使用额度发放贷款的，每笔贷款的放款利率按如下规则确定：贷款利率在每笔贷款的放款日适用的基准利率的基础上，根据利率上（下）幅度/加（减）点数确定，具体适用的基准利率种类和利率上（下）幅度/加（减）点数以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准。......第四条，......4.3各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、用途以电子银行/渠道系统中的电子信息记录为准。......第八条，8.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：......（7）借款人丧失民事行为能力或被宣告失踪、死亡。......第九条，9.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。贷款利率按本合同约定发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自贷款利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含利率调整日的当期复利不分段计算，以收取复利时适用的罚息利率计算。（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%（“逾期贷款的罚息浮动率”）；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；（2）挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮100%（“挪用贷款的罚息浮动率”），挪用天数从挪用当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；（3）复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。9.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。......第十一条，11.1本合同自借款人在电子银行/渠道e贷通2.0个人信用消费贷业务授信申请页面点击“提交”按键、贷款人通过电子银行/渠道发布《授信审批事项通知》后生效。......
2016年10月14日，原告交行长寿支行分两次通过网银转账向彭国桥（账号：6222620510016820195）发放贷款共计99900元。2016年12月6日，原告交行长寿支行通过网银转账向彭国桥（账号：6222620510016820195）发放贷款130000元。以上合计229900元。
截至2017年10月20日，彭国桥结欠原告交行长寿支行借款本金229900元，利息370.04元、罚息152.08元、复利0.73元。
同时查明，被告雷丽琴与彭国桥于1999年3月12日登记结婚。被告彭紫晋系被告雷丽琴与彭国桥的儿子，被告彭方中、李文藻系彭国桥的父母。彭国桥于2017年9月17日在重庆市长寿区人民医院因病死亡。即被告雷丽琴、彭紫晋、彭方中、李文藻系彭国桥的法定继承人。
以上事实，有当事人陈述、开卡资料、交通银行e贷通2.0授信审批事项通知、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、e贷通2.0个人信用消费贷款借款凭证、账户交易明细、交通银行零售客户交易清单、贷款基本信息及欠款明细、重庆市长寿区国家税务局在职员工清单、夫妻共同承担贷款债务声明书、居民死亡医学证明、结婚证、户口页等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告交行长寿支行的陈述以及其提交的开卡资料、e贷通2.0个人信用消费贷款借款凭证、账户交易明细、交通银行零售客户交易清单、贷款基本信息及欠款明细等，能够证实原告交行长寿支行与彭国桥之间的借贷关系依法成立并生效。原告交行长寿支行向彭国桥提供借款，该借款发生在彭国桥与被告雷丽琴夫妻关系存续期间，被告雷丽琴未提供相应证据证明上述债务具有不属于夫妻共同债务的法定情形，且其向原告交行长寿支行提交了夫妻共同承担贷款债务声明书，上述债务应为彭国桥与被告雷丽琴的夫妻共同债务。被告雷丽琴与彭国桥未按期偿还借款，已构成违约，现因彭国桥已死亡，符合合同约定提前收回全部贷款之情形，原告交行长寿支行请求被告雷丽琴偿还借款及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，彭国桥死亡后，其法定继承人应当在继承彭国桥的遗产范围内对其债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告雷丽琴于本判决生效后七日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金229900元，支付截至2017年10月20日的利息370.04元、罚息152.08元、复利0.73元，并支付从2017年10月21日起至本息结清之日止以借款本金229900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息，以利息370.04元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的欠息复利，以罚息152.08元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息复利；
二、被告彭紫晋、彭方中、李文藻在继承彭国桥的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告雷丽琴、彭紫晋、彭方中、李文藻共同负担（被告彭紫晋、彭方中、李文藻在继承彭国桥的遗产范围内负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟俊惺