广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民初25号
原告：桂林市欣展农牧有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区六塘镇柚子湾工业开发区，营业执照信用代码：91450322619387587Y。
法定代表人：寿一甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓康明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，该公司员工。
被告：王天佑，男，1971年3月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告桂林市欣展农牧有限公司与被告王天佑股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓康明到庭参加诉讼，被告王天佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告25万元及资金占用利息（利息从1997年8月12日起计至本金付清时止）；二、判令被告给付原告已代为支付的案件受理费22509元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月22日，被告王天佑将其持有的桂林市欣展农牧有限公司100%股权全部转让给寿一甫、寿星宇。双方签订的《股权转让协议》约定，转让前的债权债务由王天佑承担，转让后的债权债务由寿一甫、寿星宇承担。2011年7月案外人台湾日锋企业有限公司对桂林市欣展农牧有限公司提起民事诉讼，经桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民三初字第14号民事判决，判决原告向台湾日锋企业有限公司偿还1994年12月24日发生的25万元土地出让预付金债务。很明显，该债务发生在2008年8月22日以前，根据原、被告双方签订的《股权转让协议》约定，该债务应当由被告承担。而且桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三初字第14号民事判决中对该债务的有关事实认定，原告可依法向被告进行追索。因此，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王天佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。证明原告主体身份情况；
二、王天佑身份证复印件。证明被告身份情况；
三、《股权转让协议》。证明2008年8月22日前发生的债权债务由王天佑承担；
四、桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第14号民事判决书。证明原告承担了应该由被告承担的义务，原告有权向被告追索。
五、桂林市中级人民法院（2017）桂03执64号执行通知书、执行裁定书。证明原告已代被告支付被告应支付的债务本息共440276元、诉讼费22509元、执行费16400元。
因被告未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为被告放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，均是行政管理机构颁发和经司法程序确认的文件，具有公信力和法律效力，可以证明本案事实，因此可以作为本案证据，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年8月22日，被告王天佑为甲方，寿一甫、寿星宇为乙方签订一份《股权转让协议》。该协议约定甲方将其持有的桂林市欣展农牧有限公司100%全部股权转让给乙方；甲方同意在协议生效日转让、乙方同意在生效日受让甲方股权；在股权转让基准日之前的目标公司（即桂林市欣展农牧有限公司）债权债务由甲方享有和承担，股权转让基准日之后的债权债务由乙方享有和承担。该协议经双方签字即生效，双方签字时间为2008年8月22日。签约后，双方完成了付款和股权工商登记变更手续，寿一甫、寿星宇接管了桂林市欣展农牧有限公司。
桂林市欣展农牧有限公司原名桂林市欣展竹木工艺器有限公司，1993年该公司以建厂为由向临桂县六塘镇人民政府申请位于六塘镇柚子湾土地使用权。1994年台商官燮光成立的桂林市临桂日丰石材有限公司（后更名为台湾日锋企业有限公司）也在该地块即六塘镇柚子湾申请了建厂用地，并交纳了25万元土地出让金。后来该公司法定代表人官燮光委托桂林市欣展农牧有限公司原法定代表人庄政男代为办理土地审批规划等手续，庄政男擅自将该地块与桂林市欣展农牧有限公司的地块合并，另行办理了相关土地规划手续，并将25万元土地出让金转为桂林市欣展农牧有限公司应交土地出让金，台湾日锋企业有限公司原有地块转为桂林市欣展农牧有限公司所有，原桂林市临桂日丰石材有限公司与原桂林市欣展竹木工艺器有限公司合并成立桂林市欣展农牧有限公司。后来，台湾日锋企业有限公司得知此情况后，对桂林市欣展农牧有限公司提起一系列诉讼，追索原已审批的土地或土地出让金。在2008年8月22日前，上述一系列诉讼均由庄政男或王天佑出庭应诉。2008年8月22日后，则由寿一甫代表桂林市欣展农牧有限公司参加与台湾日锋企业有限公司对桂林市欣展农牧有限公司提起民事诉讼活动。2016年12月16日，本院依法作出（2014）桂市民三初字第14号民事判决书，判决：桂林市欣展农牧有限公司偿还台湾日锋企业有限公司25万元及资金占用利息（利息计算从1997年8月12日起计至本金付清时止，利率按中国人民银行同期利率计算）；案件受理费22509元由桂林市欣展农牧有限公司负担。该判决现已生效。目前，桂林市欣展农牧有限公司已支付上述判决的440276元，诉讼费22509元，执行费16400元。桂林市欣展农牧有限公司因此提起本案诉讼，向王天佑追索。
另查明，原告寿一甫、寿星宇受让桂林市欣展农牧有限公司后，在工商登记部门进行企业变更时，将该公司股东登记为桂林市汇通房地产开发有限公司，该公司股东有寿一甫、寿星宇、唐继红、叶谋萍、石璐；经股东会决议后，桂林市汇通房地产开发有限公司其余股东全部股份转由寿一甫持有。因此，在随后的桂林市欣展农牧有限公司工商变更登记时，即变更为寿一甫个人100%持有股份。
本院认为，王天佑与寿一甫、寿星宇签订的《股权转让协议》是在双方友好协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的规定，为合法有效之合同，合同条款对双方均有法律约束力。寿一甫、寿星宇履行了合同的全部义务，向王天佑支付了合同约定的股权转让对价，王天佑亦将桂林市欣展农牧有限公司交付给寿一甫、寿星宇管理和持有股份，双方办理了合法的股权转让手续，双方已履行了合同的基本内容。本案涉及的债务，为原王天佑与寿一甫、寿星宇签订的《股权转让协议》约定条款遗留的履行问题，也是该合同特别约定的条款，即2008年8月22日涉案合同签订前的债务，由王天佑承担。本案涉及的债务发生在2008年8月22日前，桂林市欣展农牧有限公司成立时，原法定代表人庄政男擅自将台湾日锋企业有限公司交纳的土地出让金转为己有，转至桂林市欣展农牧有限公司，因此引起一系列诉讼。而寿一甫、寿星宇受让桂林市欣展农牧有限公司时，对包括本案债务本金在内的所有财产支付了相应对价，依照双方所签合同约定，原告不再承担签约前的债务。2014年，桂林市欣展农牧有限公司参加与台湾日锋企业有限公司的诉讼后，依照本院生效判决承担了原桂林市欣展农牧有限公司在1997年8月12日形成的债务，向台湾日锋企业有限公司偿还了25万元及自1997年以来的资金占用利息，按照寿一甫、寿星宇与王天佑签订的《股权转让协议》约定，该笔债务系签约前形成，应当由王天佑承担偿还责任。而台湾日锋企业有限公司对桂林市欣展农牧有限公司提起民事诉讼产生的诉讼费，亦是因该笔债务实现所产生的费用，应当属于王天佑应承担的债务。现桂林市欣展农牧有限公司对外承担偿还义务后，有权依合同约定向王天佑追偿。因此，原告的起诉证据充分，于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王天佑在本案判决生效后10日内偿还原告桂林市欣展农牧有限公司25万元及资金占用利息（利息从1997年8月12日起计至本金付清时止）；
二、被告王天佑给付原告已支付的诉讼费损失22509元。
如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费5387元，由被告王天佑负担。
如不服本判决，原告桂林市欣展农牧有限公司可在本判决书送达之日起15日内，被告王天佑可在本判决书送达之日起30日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5387元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶菁华