wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第526号
原告：吴某。
委托代理人：丁某、谢某某。
被告：夏某甲。
原告吴某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某及其委托代理人谢某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，200
3年3日19日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名夏某乙
想。婚后，双方因性格不合，因家庭琐事发生争吵，2008年下
半年开始分居生活，夫妻感情已经破裂。女儿夏某丙从出生至
今，一直由原告一人独自抚养。现原告起诉要求与被告离婚，
婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。
被告夏某甲辩称：对原告诉称的经人介绍认识、结婚登
记、生育女儿的事实无异议。但原、被告夫妻感情很好，一直
共同生活，未曾有过分居，故被告不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告吴某向本院提交了天台县屯
桥中学、天台县平桥镇朝阳幼儿园证明各一份、收款收据9份
，用以证明女儿夏某丙一直由原告抚养并由原告负担学习等相关费用的事实。该证据被告无异议，经本院审查，该证据内容
真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告夏某甲2002年经人介绍认识，2003年3
月19日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名夏�丙。
婚姻存续期间，女儿夏某丙一直随原告生活在屯桥中学。
本院认为，原告吴某与被告夏某甲的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争
吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关
有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻
感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告夏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 赵明星
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执231号
申请执行人:朱丽丽
被执行人：王清
本院在执行申请人朱丽丽与被执行人王清保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：孟晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更321号
罪犯宋佳，女，1990年5月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年八月四日，山东省胶州市人民法院作出(2015)胶刑初字第487号刑事判决，以被告人宋佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1419号
原告：满洲里市华隆采石场，住所地内蒙古自治区满洲里市文化小区C区14号楼1-6号门市。
法定代表人：孙笃华，该公司总经理
委托诉讼代理人:李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师
被告：满洲里市幸福采石场，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区胪滨山北边防哨所南。
经营者：李瑞如，男，1949年7月4日出生，汉族，满洲里市幸福采石场经营者，住内蒙古自治区满洲里市合作区胪滨山北边防哨所南满洲里市幸福采石场院内。
委托诉讼代理人：陆卫东，男，汉族，满洲里市幸福采石场员工。
委托诉讼代理人：姚志福,北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院在审理原告满洲里市华隆采石场与被告满洲里市幸福采石场与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里市华隆采石场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满洲里市华隆采石场负担。
审判员 杨玲
二〇一六年十二月四日
书记员 马婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2095号
原告黄进生，男，1968年出生。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告黄昆明，男，1969年出生。
原告黄进生与被告黄昆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进生的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告黄昆明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进生诉称，被告黄昆明因资金周转需要，于2012年3月10日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，若被告逾期还款，应支付违约金，并承担原告实现债权所支付的一切费用。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2012年3月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；被告承担原告因起诉所支付的律师费1200元。
被告黄昆明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款合同1份，以此证明被告于2012年3月10日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，若被告逾期还款，应支付违约金，并承担原告实现债权所支付的一切费用；原告提供律师费发票1份，以此证明原告因本案所支付的律师费1200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同1份，由双方当事人签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；原告提供的律师费发票1份，可以证明原告因本案所支付的律师费1200元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2012年3月10日向原告借款10000元，双方签订借款合同1份，并约定月利率2.5%，若被告逾期还款，应支付违约金，并承担原告实现债权所支付的一切费用，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告尚未履行还款义务，原告委托律师起诉至本院，并支付了律师费1200元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借款属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告未提供证据证明双方对还款期限作出明确的约定，其请求被告承担其所支付的律师费1200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄昆明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进生借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2012年3月20日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告黄进生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第656号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：胡俊标，城关信用社主任。
委托代理人：马秀珍，城关信用社职工。
被告：汪拥齐，男，1961年2月26日出生，汉族，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇塔底村。身份证：33082419610226
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告汪拥齐金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理，依法
由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人马秀珍到庭参加诉讼，被告汪拥齐
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉称，
2007年4月24日，被告汪拥齐向原告借款10000元，约定借款利
率月6.9225‰，于2008年4月23日为借款到期之日。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今未予清偿。现起诉要求被告
汪拥齐偿还借款10000元，并支付利息（截止2009年6月20日止
，尚欠利息1561.88元，其余利息从2009年6月21日起按合同约
定利率计算至本案履行完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费
用。
被告汪拥齐未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：1、农户小额借款合同一份。
用以证明被告汪拥齐于2007年4月24日向原告开化县农村信用
合作联社城关信用社申请借款10000元，双方签订借款合同，
并约定借款利息按月利率6.9225‰，定于2008年4月23日归还本
息。
2、借款借据一份，证明原告开化县农村信用合作联社城关
信用社已于借款合同签订之日将借款10000元交付给被告汪拥
齐。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告汪拥齐拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告汪拥齐以种苗木需资金为由，于2007年4月24日向原告开化县农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款10000元，
约定借款利息按月利率6.9225‰，定于2008年4月23日归还本
息，双方签订一份农户小额借款合同。原告开化县农村信用合
作联社城关信用社已于借款合同签订之日将借款10000元交付
被告汪拥齐。借款到期后，经原告开化县农村信用合作联社城
关信用社多次催要，被告汪拥齐至今未还分文。截止2009年6
月20日，已结欠借款利息1561.88元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被
告汪拥齐金融借款合同成立，被告汪拥齐逾期未按借款合同约
定归还借款及支付利息，属违约，应当承担违约责任。为此，
原告开化县农村信用合作联社城关信用社要求被告立即返还借
款和支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告汪拥齐返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社
借款10000元，并支付借款利息（截止2009年6月20日止，结欠
借款利息1561.88元，之后利息从2009年6月21日起至判决确定
履行之日止，按借款合同约定月利率6.9225‰计付）。限于本
判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十月十六日
书记员 蒋 婉
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保8号
申请人：牛永峰，男，汉族，1984年9月23日生，住河北省新乐市区。
被申请人：朱媛媛，女，汉族，1982年2月13日生，住河北省石家庄市新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款550000元存款予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定�下：
查封被申请人银行存款550000元存款及同等价值财产。
案件申请费3270元，暂由申请人牛永峰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月三日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行�封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
安徽省黄山市中级人民法院
给 予 国 家 司 法 救 助 通 知 书
（2017）皖10司救2号
李美月：
你于2017年7月6日向本院提出申请，请求给予救助。经本院审查，你的申请符合有关规定。根据安徽省《关于建立完善国家司法救助制度的实施意见》、《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》规定，决定给予你司法救助，救助金额50000元（大写伍万元整）。
国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性，辅助性救助措施。给予你救助，与案件审理结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求。
因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。
安徽省黄山市中级人民法院
二〇一七年十一月二十日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1160号
原告：李全芳，女，1972年3月26日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告李全芳诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1161号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告李全芳、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1160号案件与（2016）吉0681民初1161号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终131号
上诉人（原审被告）：刘国华，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，总经理。
上诉人刘国华因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初654号之一民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、将本案移送河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳市希旺运输有限责任公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘国华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 于芳珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02566号
罪犯王守国。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年3月19日作出（2012）天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王守国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。对被告人王守国退赔的赃款人民币13341元分别发还被害人及被害单位。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王守国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王守国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王守国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元、退赔人民币13341元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王守国减去有期徒刑十一个月一天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：曾庆龙，住樊城区。
被执行人：王敏，住樊城区。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与曾庆龙、王敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月23日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金113391.43元、利息62920.81元、滞纳金971.83元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人曾庆龙、王敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：曾庆龙，住樊城区。被执行人：王敏，住樊城区。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与曾庆龙、王敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月23日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金113391.43元、利息62920.81元、滞纳金971.83元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人曾庆龙、王敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年十一月二十八日书记员  曾 静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第636号
原告马增林，农民。
被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
原告马增林诉被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马增林撤回起诉。
案件受理费3370元减半收取1685元，由原告马增林负担。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李随良
代理审判员 要欣欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1165号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人林剑平，男，1976年10月11日出生，汉族，住址莆田市城厢区。
关于本院刑庭移送执行的被执行人林剑平犯贩卖毒品罪一案涉财产部分中，依据本院（2015）涵刑初字第338号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至11月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第338号刑事判决中关于涉财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执�程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执409号
申请执行人：陈明兵，男，1975年12月21日生，汉族，住址四川省成都市�州区。
被执行人：四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒋延仕，系该公司董事长。
关于申请人陈明兵与被申请执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，因四川兴盛生态园林绿化有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈明兵向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司送达了执行通知书，被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人陈明兵劳动争议纠纷款本金人民币34562.31元，负担执行费人民币418元。
执行中查明，被执行人有小型轿车一辆已查封，申请执行人陈明兵也未能向本院�供被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人陈明兵书面申请将被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈明兵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执409号申请执行人陈明兵，男，1975年12月21日生，汉族，住址四川省成都市万州区。被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地：四川省都江堰市奎光路464号。法定代表人蒋延仕，系该公司董事长。关于申请人陈明兵与被申请执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，因四川兴盛生态园林绿化有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈明兵向本院申请强制执行。本院向被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司送达了执行通知书，被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人陈明兵劳动争议纠纷款本金人民币34562.31元，负担执行费人民币418元。执行中查明，被执行人有小型轿车一辆已查封，申请执行人陈明兵也未能向本院提供被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人陈明兵书面申请将被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈明兵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年八月十九日书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执409号申请执行人：陈明兵，男，1975年12月21日生，汉族，住址四川省成都市�州区。被执行人：四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：蒋延仕，系该公司董事长。关于申请人陈明兵与被申请执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，因四川兴盛生态园林绿化有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈明兵向本院申请强制执行。本院向被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司送达了执行通知书，被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人陈明兵劳动争议纠纷款本金人民币34562.31元，负担执行费人民币418元。执行中查明，被执行人有小型轿车一辆已查封，申请执行人陈明兵也未能向本院�供被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人陈明兵书面申请将被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈明兵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年八月十九日书记员 伍煜正
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初257号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈纪，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被西平县公安局行政拘留十五日，同年8月29日被西平县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年5月22日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陈纪犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日5时许，被告人陈纪在西平县柏城镇南涵洞东侧金鑫门业厂内，在刘某卧室内将其手提包盗走，包内有现金1300元和一部小米牌手机。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈纪供述，被害人刘某陈述，价格评估鉴定意见，现场勘验笔录，购买手机票据，前科查询，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈纪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月26日止，所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈纪退赔被害人刘欣兰损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更833号
罪犯汪瑞江，男，1960年12月21日出生于北京市丰台区，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
北京市中级人民法院于1984年5月22日作出（1984）中刑字第549号刑事判决，以被告人汪瑞江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1986年12月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。本院于1988年3月10日裁定对其减刑十个月；于1990年3月14日裁定对其减刑一年；于1991年3月15日裁定对其减刑十一个月。1992年12月18日该犯被批准保外就医一年，1993年12月17日保外就医期满后逾期未归，2012年4月1日收监，决定顺延刑期八年零二十六天。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪瑞江参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276分，获表扬21次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪瑞江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪瑞江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2018年4月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3752号
原告：万某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更493号
罪犯黄旭林，男，1986年11月11日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年8月6日作出（2013）大邑刑初字第174号刑事判决，以被告人黄旭林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄旭林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄旭林减刑。
经审理查明，罪犯黄旭林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄旭林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第882号
原告：劳某某。
委托代理人：吴某某、钱某某。
被告：陈某某。
原告劳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月4日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告劳某某的委托代理人
钱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭。
原告劳某某诉称：2009年1月1日，被告陈某某因资金周
转需要向原告劳某某借款90000元，并出具借条1份。被告所欠
款项经原告多次催讨，至今未归还。为此，原告请求判令被告
返还借款本金90000元、赔偿自起诉之日起至判决生效之日止
的银行同期贷款利息损失、承担实现债权费用3400元。原告当
庭变更利息损失按每日万分之二点一计算。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条1份，证明2009年1月1日，被告陈某某向原告劳
某某借款90000元，约定如引起诉讼，被告应承担原告实现债
权费用，未约定借款期限。
2、委托代理合同1份，证明2010年7月2日原告劳某某委
托浙江潮乡律师事务所吴某某、钱华梅某某为其本案代理人，约定律师费3400元。
3、发票2份，证明2010年7月9日，浙江潮乡律师事务所
收到原告劳某某的律师费3400元。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年1月1日，被告陈某某向原告劳某某借款90000元，
出具借条1份，约定如引起诉讼，被告陈某某应承担原告为实
现债权而发生的费用，未约定借款期限。后经原告催讨，被告
至今未返还借款。2010年7月9日，原告为实现本案债权支付律
师费3400元。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告对借款期限没有约定的，被告应在原告催告
后的合理期限内返还，否则应承担返还借款、支付逾期利息、
赔偿损失等违约责任。故原告请求被告返还借款、支付逾期利
息及承担原告律师费的理由正当，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告劳
某某借款90000元，支付该款自2010年7月9日起至本判决生效之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告劳
某某律师费3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一〇年八月四日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执330号
申请执行人：杨天明，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人杨天明与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨天明于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资9240元，补缴2012年5月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执330号申请执行人：杨天明，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人杨天明与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨天明于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资9240元，补缴2012年5月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01892号
原告周友莲，女，1950年1月3日出生，汉族。
原告王娜玲，女，1972年5月6日出生，汉族。
原告王丽娟，女，1974年13月14日出生，汉族。
上述三被告委托代理人姜舟，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告中南大学湘雅医院。
法定代表人孙虹，院长。
本院在审理原告周友莲、王娜玲、王丽娟诉被告中南大学湘雅医院医疗服务合同纠纷一案中，原告周友莲、王娜玲、王丽娟于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友莲、王娜玲、王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友莲、王娜玲、王丽娟撤回起诉。
本案受理费2976元，因原告撤诉减半收取1488元，由原告周友莲、王娜玲、王丽娟负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一三年十一月八日
代理书记员 彭小波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第896号
原告：浙江�善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
被告：沈家其。
被告：黄林珍。
被告：吴云峰。
被告：沈凤静。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司为与被告沈家其、黄林珍、吴云峰、沈凤静金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告沈家其、黄林珍立即共同归还原告借款本金299999.87元及利息36922.75元（暂计算至2015年8月11日，此后至实际履行之日止的利息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2、被告吴云峰、沈凤静对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯屹、被告沈家其到庭参加诉讼，被告黄林珍、吴云峰�沈凤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月28日，原告与借款人沈家其及担保人吴云峰、沈凤静签订《保证借款合同》一份（合同号为：222013112814300），约定原告同意向借款人沈家其发放贷款300000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日，借款利率以借款借据为准。同时还约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人自愿为本合同的贷款人的债权承担连带担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费等。
后，被�黄林珍向原告出具共同债务确认书一份，确认本案借款为被告沈家其与被告黄林珍的共同债务。
当日，原告通过被告沈家其在原告处开立的账户向被告沈家其发放借款300000元，履行了交付义务。同时约定借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日。被告沈家其在借款借据上签字确认。
借款后，被告未按约还本付息，截止至2015年8月11日，被告沈家其尚欠原告借款本金299999.87元，利息（包括罚息、复利）36922.75元。上述借款经原告多次催讨未果，故成诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈家其、黄林珍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.87元并支付利息（截止至2015年8月11日为36922.75元；从2015年8月12日起按照本案《保证借款合同》及借款借据约定支付罚息、复利至借款清偿日止）；
二、被告吴云峰、沈凤静对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈家其、黄林珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告沈家其、黄林珍、吴云峰、沈凤静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 徐春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1028号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市楚光电子有限公司。
法定代表人陈灿明。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳天朗通科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖�。上诉人主张其实际经营地址在深圳市南山区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7137号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人郭翠丽。被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人李志明，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第787号
申请执行人孟海锋，男，1975年1月24日生，汉族。
被执行人上官海东，男，1983年7月15日生，汉族。
本院在执行孟海锋申请执行上官海东民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字828号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现双方已经达成和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十日
书记员 黄云峰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审5号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市，
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）李纯锡，该局干部。
被执行人曾召秀。
申请执行人恩施市国土资源局于2015年8月10日对被执行人曾召秀作出“恩市土资责交（2015）第5号”《责令交出土地处理决定书》，该处理决定现已发生法律效力。被执行人曾召秀未在期限内履行交出土地的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 刘少生
二〇一六年五月五日
书记员 刘九江
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执43号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月26日作出（2015）凌海大民初字第00422号民事调解书。申请执行人杨某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执43号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初第2128号
原告:池侃,男,1988年2月8日出生，汉族，住金华市金东区，联系。
被告:方卫达,男,1989年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告池侃与被告方卫达民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款12000元。本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告池侃到庭参加诉讼，被告方卫达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2017年4月3日向原告借款12000元，月定借款月利率2%，于2017年5月3日前归还，但到期后被告未归还借款。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方卫达应于本判决生效后十日内归还原告池侃借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取),由被告方卫达负担。
本判决为终审判决。
审判员 严文明
二〇一七年六月十三日
书记员 梁剑芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10043号
申请执行人阮冬青，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹梅路XXX号南侧。原告阮冬青与被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第1789号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告阮冬青经济补偿金7,200元；二、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告阮冬青未签订劳动合同的二倍工资差额13,147.90元；三、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告阮冬青应休未休年休假折算工资441.38元。四、驳回原告阮冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阮冬青、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅各半负担。因义务人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅未能自觉履行付款义务，故权利人阮冬青于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅名下可供执行的财产线索。执行中申请执行人阮冬青与被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅达成和解协议，即自2015年1月起，被执行人每月20日向申请执行人支付人民币4,000元，直至20,794.28元支付完毕。本院认为，鉴于被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦与被执行人达成执行和解，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1789号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执437号
申请执行人汪振海，男，1978年09月07日生，住辽宁省本溪市。
被执行人倪珉，男，1983年12月31日生，住上海市普陀区。
申请人汪振海与被执行人倪珉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第6273号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币21万元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执437号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2161号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
被告：朱芳芳，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告朱芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告朱芳芳经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱芳芳偿还贷款本金10000元及利息。事实和理由：2013年2月21日，我公司与朱芳芳签订借款合同，合同约定朱芳芳借我公司10000元，利率12.6%，借款期限至2014年2月21日到期。2014年8月13日，朱芳芳归还了利息2184元，其余欠款及利息至今未付还。
朱芳芳未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，安徽泗县农村商业银行股份有限公司与朱芳芳签订一份借款合同，合同约定朱芳芳借安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金10000元，利率为12.6%，借款期限至2014年2月21日到期。
2014年8月13日，朱芳芳还了安徽泗县农村商业银行股份有限公司利息2184元。
计算至2016年4月15日，朱芳芳仍欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金10000元，利息3209.5元。
本院认为，朱芳芳欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，事实清楚并有借款合同及借款借据在卷佐证，朱芳芳应及时足额偿还借款及利息。
综上所述，安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉讼请求朱芳芳偿还借款10000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱芳芳自本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3209.5元，并自2016年4月16日起按借款合同约定继续计息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由朱芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨维田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10176号
申请执行人：童浩，男，1994年3月2日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人:北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。
法定代表人:李美霞,经理。
本院在执行童浩和北京绿诺科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10176号申请执行人：童浩，男，1994年3月2日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。法定代表人:李美霞,经理。本院在执行童浩和北京绿诺科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十七日书记员  王 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2859号
原告王笙根，男，1966年12月13日出生，汉族，经商，住诸
暨市浣东街道王宅村173号。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师，特别授权
。
被告陈益新，经商，
乌市稠城街道词林小区2幢701室。
原告王笙根为与被告陈益新买卖合同纠纷一案，于2009年4
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告
王笙根的委托代理人何伟民，被告陈益新到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告王笙根诉称，原、被告素有煤的业务往来。2009年1
月23日，双方结算时明确被告尚有6万元煤款未支付给原告，
并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未能支付故请求法院
判令：被告支付货款6万元并赔偿利息损失（从立案之日起至
实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈益新辩称，欠款是事实的，但是由于我的应收款也
没有收回来。如果下个月能收回来的话，我下个月就会去付掉
的；最迟9月份也会去付掉的。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的身份证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效。被告陈
益新拖欠原告煤款6万元，事实清楚，有原告提供的欠条为凭
，被告也予以认可。故被告应当及时支付货款，并赔偿原告的
利息损失，利息可以从原告主张权利之日开始计算。故原告的
诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈益新于本判决生效后十日内，支付原告王笙根煤
款6万元，并赔偿其利息损失（从2009年4月16日起，按中国人
民银行同期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 何周剑
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执879号
申请执行人：元哲旺。
被执行人：元玉震。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振亚
二〇一八年六月五日
书记员 ： 闵 浩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第278号
申请执行人毛某某，男，2000年6月12日出生，汉族。
申请执行人武某某，女，1981年3月7日出生，汉族。
被执行人贾甲某，男，2000年5月22日出生，汉族。
被执行人贾乙某，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人贾丙某，女，1964年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛某某、武某某与被执行人贾甲某、贾乙某、贾丙某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第780号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第42号民事判决书，申请人毛某某、武某某于2015年10月26日向本院申请执行。本院查询了被执行人银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第780号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解德文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第966号
罪犯周宏，男，1980年12月12日生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，以被告人周宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分59.8分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宏减刑六个月（刑期自2012年7月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2297号
原告山东煤城机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人彭启政，董事长。
委托代理人彭启周，男，1953年2月26日出生，汉族，住滕州市。系山东煤城机械制造有限公司职工。
被告山东万釜源水煤制浆有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人王晓军，董事长。
委托代理人张延伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住枣庄市。系山东万斧源水煤制浆有限公司销售部经理。
原告山东煤城机械制造有限公司与被告山东万釜源水煤制浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东煤城机械制造有限公司诉称，2009年5月4日原告与枣庄市正典煤业洗运有限公司签订工业品买卖合同，后原告依约供货履行合同。2009年5月11日枣庄市正典煤业洗运有限公司变更登记为山东万釜源水煤制浆有限公司。截止到2010年5月14日被告拖欠原告洗煤设备款272450元，原告多次催要，被告迟迟不予给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告洗煤设备款272450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东万釜源水煤制浆有限公司辩称，原告所诉欠其洗煤设备款272450元属实，现在同意给付原告货款，具体给付方式和时间可以协商解决。
经审理查明，原告山东煤城机械制造有限公司和枣庄市正典煤业洗运有限公司（现已变更为本案的被告）于2009年5月4日签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的三晶牌洗煤设备一套，原告依约供货并安装调试完毕，全部履行合同后，被告未按合同约定付清货款。2010年5月14日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款272450元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠山东煤城机械制造有限公司洗煤设备款贰拾柒万贰仟肆佰伍拾元整。（￥272450）。山东万釜源水煤制浆有限公司经办人：张延伟。2010年5月14日。”该欠条加盖山东万釜源水煤制浆有限公司财务专用章。后经原告催要，被告未予给付货款。原告遂于2013年6月24日向本院起诉，请求法院依法判令被告给付原告洗煤设备款272450元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对下欠原告洗煤设备款272450元予以认可，并表示同意给付。因在给付时间上双方未能达成协议，案经调解未果。
另查明，2009年5月11日，枣庄市正典煤业洗运有限公司变更登记为山东万釜源水煤制浆有限公司。
上述事实，有工业品买卖合同、欠条、企业变更的工商登记材料及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与原枣庄市正典煤业洗运有限公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。枣庄市正典煤业洗运有限公司变更为被告后，其权利义务应由被告承继。被告尚欠原告货款272450元，有加盖被告财务专用章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现在原告要求被告给付货款272450元，理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东万釜源水煤制浆有限公司于本判决生效后七日内给付原告山东煤城机械制造有限公司洗煤设备款272450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元、诉讼保全费2020元，均由被告山东万釜源水煤制浆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一三年九月二日
书记员 闵 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第4号
起诉人候长江，男。
被起诉人齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区合议大街48号。
法定代表人，刘胜，该公司董事长。
2015年5月18日，本院收到侯长江的起诉状，侯长江诉称，
侯长江于1976年参加工作，先后在被告公司下属齐建三公司、二公司、安装队、安装分公司工作。1981年带职考入齐齐哈尔市建工学院（与齐建设职工大学），1984年毕业分配到原单位安装分公司工作。由于当时安装公司在大庆施工，侯长江母亲需要人照顾，所以要求调回市里工作，但调回后，一直没有给安排工作，也不给发工资，在此期间，我多次向安装公司人资源部门请求工作，均以“双方选择”为由被拒绝。直到2005年因“并轨”正式解除劳动合同，我20年里一直处于失业状态，生活极度困难，靠低保生活，现在连住房也没有，被告在彼此劳动关系存续期间停止正式职工的工作，长达20年，违反劳动法的相关规定，所以向法院起诉，要求被告依法补发20年工资损失，1000×12×20计=24万元。
经审查，本院认为，侯长江1976年在被起诉人下属单位参加工作，2005年因“并轨”正式与齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司解除劳动合同，侯长江向我院提供2014年4月4日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员齐劳人仲不字第（2014）第6号不予受理通知书。起诉人侯长江与被起诉人齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司关于工资的纠纷系国有企业职工下岗安置遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于民事案件受案范围，侯长江的请求不符合民事诉讼法相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对起诉人侯长江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月二十一日
书记员 田晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第4号
起诉人侯长江，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司。法定代表人，刘胜，该公司董事长。
2015年5月18日，本院收到侯长江的起诉状，侯长江诉称，
侯长江于1976年参加工作，先后在被告公司下属齐建三公司、二公司、安装队、安装分公司工作。1981年带职考入齐齐哈尔市建工学院（与齐建设职工大学），1984年毕业分配到原单位安装分公司工作。由于当时安装公司在大庆施工，侯长江母亲需要人照顾，所以要求调回市里工作，但调回后，一直没有给安排工作，也不给发工资，在此期间，我多次向安装公司人资源部门请求工作，均以“双方选择”为由被拒绝。直到2005年因“并轨”正式解除劳动合同，我20年里一直处于失业状态，生活极度困难，靠低保生活，现在连住房也没有，被告在彼此劳动关系存续期间停止正式职工的工作，长达20年，违反劳动法的相关规定，所以向法院起诉，要求被告依法补发20年工资损失，1000×12×20计=24万元。
经审查，本院认为，侯长江1976年在被起诉人下属单位参加工作�2005年因“并轨”正式与齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司解除劳动合同，侯长江向我院提供2014年4月4日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员齐劳人仲不字第（2014）第6号不予受理通知书。起诉人侯长江与被起诉人齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司关于工资的纠纷系国有企业职工下岗安置遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于民事案件受案范围，侯长江的请求不符合民事诉讼法相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对起诉人侯长江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月二十一日
书记员 田晓雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第48-2号
原告山东金达双鹏集团有限公司铝业分公司。
被告高密市普嘉暖通设备有限公司。
本院受理的原告山东金达双鹏集团有限公司铝业分公司与被告高密市普嘉暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款153000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李全显
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5257号
原告：广州皇星婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归草塘路6号F栋一楼。
法定代表人:王玉红，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭文峰，男，1974年7月18日出生，广州皇星婴童用品有限公司董事长助理。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭昱，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨夏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第64446号关于第18626243号“哈佛宝贝HAVOBABY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月27日。
本院立案时间：2017年7月17日。
开庭时间：2017年8月2日。
被告以原告申请注册的第18626243号“哈佛宝贝HAVOBABY”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第2016780号“哈罗宝贝HELLOBABY”(简称引证商标一)和第13144891号“哈妮宝贝HONEYBABY”商标(简称引证商标五)与诉争商标不构成近似。二、原告在中国商标网上找到大量带有“哈佛”汉字的有效商标，来证明含有“哈佛”二字，不会使消费者对指定商品来源产生混淆误认，不会产生不良社会影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18626243。
3.申请日期：2015年12月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类、类似群1001；1004-1006）：振动按摩器；失禁用垫；按摩用手套；出牙咬环；奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；性玩具。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：八陞有限公司。
2.注册号：2016780。
3.申请日期：2001年7月25日。
4.专用权期限至2022年10月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第10类、类似群1003-1005）：奶瓶；奶嘴；奶瓶吸管；安抚奶嘴；喂药器；吸鼻涕器；吸奶器；拍痰器；婴儿出牙用咬牙器；奶瓶消毒锅。
（二）引证商标五
1.注册人：苏州能瑞商贸有限公司。
2.注册号：13144891。
3.申请日期：2013年8月27日。
4.专用权期限至2025年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1002；1004；1008；1005）：杀菌消毒器械；假牙套；口罩；腹带。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由英文“HAVOBABY”和中文“哈佛宝贝”组成，引证商标一由英文“HELLOBABY”和中文“哈喽宝贝”组成，引证商标五文字部分由英文“Honeybaby”和中文“哈妮宝贝”组成，其中“BABY”和“宝贝”在诉争商标指定使用的商品与引证商标一、五核定使用的商品显著性均较弱，诉争商标的主要显著识别部分“HAVO”和“哈佛”与引证商标一的主要显著识别部分“HELLO”和中文“哈喽”、引证商标五的主要显著识别文字部分“Honey”和中文“哈妮”在文字构成、含义等方面尚可区分，不构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
但是，诉争商标的主要显著识别部分为“HAVO”和“哈佛”，其为美国哈佛大学的简称，将诉争商标使用在指定使用商评上，易使相关公众度商品来源产生混淆误认，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形认定正确，本院予以支持。原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。
因此，虽然诉争商标并未违反《商标法》第三十条规定的情形，但由于其构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，故被告对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州皇星婴童用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州皇星婴童用品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 韩君华
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保29号
申请人：云华，男，1966年11月21日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区皋城东路南海新村*栋，身份证号码：3424011966********。
被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地：六安市集中示范园区（六安市金安区三十铺镇胜利南路）。
法定代表人：侯靖，经理。
申请人云华与被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人云华于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的金诚国际汽车会所写字楼第四层、第二十层。申请人云华已提供其位于六安市公安路永安花苑六安大市场205铺商品房作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的金诚国际汽车会所写字楼第四层、第二十层。
二、查封申请人云华提供担保的位于六安市公安路永安花苑六安大市场205铺商品房。（房地权证房产中心字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保29号
申请人：云华，
被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，
申请人云华与被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人云华于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的金诚国际汽车会所写字楼第四层、第二十层。申请人云华已提供其位于六安市公安路永安花苑六安大市场205铺商品房作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的金诚国际汽车会所写字楼第四层、第二十层。
二、查封申请人云华提供担保的位于六安市公安路永安花苑六安大市场20X铺商品房。（房地权证房产中心字第3866**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2203号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：徐福前，男，汉族，1965年9月21日出生，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告徐福前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告徐福前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5971.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2004年12月27日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5971.44元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐福前辩称，被告对拖欠物业费的事实和费用没有异议。被告在该小区名下有X幢XXX室（本案涉案房屋）和X幢XXX室（原告已另案主张）两套房屋，2004年被告拿房时X幢XXX室阳台墙壁开裂，X幢XXX室外墙开裂渗水。被告当时向原告一名张姓负责人报修，该负责人称不交物业费原告不予联系开发商维修。后被告与原告协商，被告先交齐X幢XXX室的物业费，待原告联系开发商维修完毕，被告再补交X幢XXX室的物业费。后被告交齐了本案涉案房屋X幢XXX室的物业费，但至今原告都未联系开发商进行修理。被告缴纳了公共维修基金，原告有义务对其名下X幢XXX室房屋的外墙进行维护。被告是拆迁安置到该小区的，原告应按照之前每平方米0.3元的标准收取欠交的物业费。原告不作为，毁坏小区草坪用作停车，也不清扫小区卫生，致小区环境很差。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了其名下位于南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室房屋在2004年12月27日至2016年7月31日期间的物业服务费共计金额为5971.44元（85.92㎡×0.5元/月×139月），被告在庭审中对上述事实并无异议。庭审中，被告称原告承诺其在交齐另案所涉X幢XXX室房屋的物业费后原告就联系开发商维修，待修理完毕后被告再补缴本案涉案房屋X幢XXX室的物业费，但在被告交齐X幢XXX室房屋物业费后原告也没有联系开发商维修。为此，被告提交了X幢XXX室房屋的往年物业费收费票据及其本案所涉X幢XXX室房屋漏水的照片证明其主张；原告则主张其已履行了维修义务，但并未提供相应证据证明。综合本案证据及本案涉案房屋X幢XXX室的实际情况，考虑到原告的服务确有瑕疵，本院酌定被告应支付2004年12月27日至2016年7月31日期间的物业服务费4180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐福前于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4180元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福前负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈易茜
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3703号
原告周某，男，1964年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，女，1965年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1987年2月16日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1987年2月16日生育长子周晨晖，于1994年3月19日生育次子周晨昕，现均已成年并独立生活。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格不合。特别是被告拒不履行家庭义务，对原告漠不关心，经常擅自离家外出，原、被告于2007年争吵后，从此双方一直长期分居8年，各自独立生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产：建造有坐落于福清市龙江街道下梧村东埔北44-1号四层房屋一幢、坐落于下梧村埔东一条街后面八层房屋一幢。2013年5月13日，原、被告及两子女就上述婚后夫妻共同财产已做分割清楚，该协议已发生法律效力。2013年10月21日，原告因夫妻感情破裂向福清市人民法院起诉要求与被告离婚，业经法院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。判决至今，原、被告继续处于分居状态，夫妻关系无法得到改善，确实无法和好。现请求判令准予原、被告离婚。
被告林某辩称，原告所述不是事实，原告当初在外面做生意的时候在外面有一个女人，也不寄钱回家，没有尽到一个做丈夫和夫妻的责任。原告因为在外面有第三者，才会要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年2月16日登记结婚，于1987年12月6日生育长子周晨晖，于1994年3月9日生育次子周晨昕，现均已成年并独立生活。2013年10月21日，原告周某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记档案复印件、证明一份、户主为周某的户口簿、（2013）××民初字第××号民事判决书和原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
关于原告提交的分家协议一张，用以证明夫妻共有财产已分割清楚的事实。被告质证称，分家协议中分给婚生次子的财产太少，应予以重新分割。本院认为，原、被告对其主张的夫妻共同财产均未提供相应证据予以证明，分家协议无法证明原、被告所共有的财产情况，本院对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，原、被告夫妻关系并无改善。原告再次要求与被告离婚。经本院调解和好无效，现夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。被告主张应对夫妻共同财产予以重新分割，但未提供证据证明其共有的财产，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3703号
原告周某，男，1964年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，女，1965年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1987年2月16日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1987年2月16日生育长子周晨晖，于1994年3月19日生育次子周晨昕，现均已成年并独立生活。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格不合。特别是被告拒不履行家庭义务，对原告漠不关心，经常擅自离家外出，原、被告于2007年争吵后，从此双方一直长期分居8年，各自独立生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产：建造有坐落于福清市龙江街道下梧村东埔北44-1号四层房屋一幢、坐落于下梧村埔东一条街后面八层房屋一幢。2013年5月13日，原、被告及两子女就上述婚后夫妻共同财产已做分割清楚，该协议已发生法律效力。2013年10月21日，原告因夫妻感情破裂向福清市人民法院起诉要求与被告离婚，业经法院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。判决至今，原、被告继续处于分居状态，夫妻关系无法得到改善，确实无法和好。现请求判令准予原、被告离婚。
被告林某辩称，原告所述不是事实，原告当初在外面做生意的时候在外面有一个女人，也不寄钱回家，没有尽到一个做丈夫和夫妻的责任。原告因为在外面有第三者，才会要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年2月16日登记结婚，于1987年12月6日生育长子周晨晖，于1994年3月9日生育次子周晨昕，现均已成年并独立生活。2013年10月21日，原告周某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记档案复印件、证明一份、户主为周某的户口簿、（2013）××民初字第××号民事判决书和原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
关于原告提交的分家协议一张，用以证明夫妻共有财产已分割清楚的事实。被告质证称，分家协议中分给婚生次子的财产太少，应予以重新分割。本院认为，原、被告对其主张的夫妻共同财产均未提供相应证据予以证明，分家协议无法证明原、被告所共有的财产情况，本院对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，原、被告夫妻关系并无改善。原告再次要求与被告离婚。经本院调解和好无效，现夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。被告主张应对夫妻共同财产予以重新分割，但未提供证据证明其共有的财产，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执337号
申请人何天娥，女，1972年2月2日出生，汉族，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被执行人何天麒，女，1953年11月10日出生，汉族，职业不详，住德安县。
被执行人高明朝，男，1955年6月27日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院于2016年8月8日立案执行何天娥申请何天麒、高明朝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第135号民事判决书，被执行人何天麒、高明朝应支付申请执行人何天娥202770元，承担执行费2941.55元。本院于2016年9月13日向被执行人何天麒、高明朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何天麒、高明朝的动产与不动产，发现被执行人高明朝在德安县工业园有房产，现已查封但暂时不宜处置；发现被执行人高明朝在九江车源精密制造有限公司持有股份，现已冻结但暂时不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行0元，尚有202770元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执337号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 吴 晨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更537号
罪犯王新平，男，生于1970年12月25日，汉族，甘肃省正宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第111号刑事判决，以被告人王新平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王新平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王新平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年9月6日主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王新平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月10日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执171号
申请执行人:曾崇平，男，汉族，1970年8月13日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人曾崇平与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3290号
原告：张某，农民。
被告：安某，农民。
本院在审理原告张某与被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王善立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4990号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告陈亮。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3314号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：吴静杰，男，1978年11月4日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人吴静杰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00973号
原告谢玉平。
被告王辉。
原告谢玉平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢玉平到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉平诉称，2011年10月30日、11月25日，被告王辉两次共向我借款共计200000.00元，并出具借条一份，注明10月30日借款100000.00元的期限为一年，11月25日借款100000.00元的期限为六个月。2012年5月，我向其催收借款时，王辉承诺待同年10月30日拿到工程款时一并归还借款，到期后王辉仍未偿还。自2013年8月15日至今，我与王辉一直联系不上。故具文起诉，请求判令王辉给付借款200000.00元。
原告谢玉平为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王辉两次借款的时间、金额及还款期限。
被告王辉缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
上述证据，本院审查后认为，原告谢玉平提交的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，能够证明王辉向其借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，被告王辉向原告谢玉平出具借条一份，金额为200000.00元，并注明：2011年10月30日借款100000.00元，借款期限为一年；2011年11月25日借款100000.00元，借款期限为六个月。到期后，因王辉未偿还借款，谢玉平诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告王辉向原告谢玉平立据借款，应承担还款义务。谢玉平要求王辉偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应偿还原告谢玉平借款200000.00元，限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4300.00元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 刘峰
二〇一四年四月××日
书记员 于丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初201号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某某，女。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某系吸毒人员。2016年10月24日中午11时许，被告人肖某某携带夹剪等作案工具至本市XX区XX地铁站A出口处，采取使用夹剪剪断车锁的方式，将被害人张某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走（价值人民币1790元）。销赃后得人民币100元，赃款已挥霍。被告人肖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车、作案工具照片，书证报案材料、身份材料、刑事判决书、释放证明书，证人魏某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人肖某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录，监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓庆