湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3272号
原告：徐露，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：汤聘，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被告：刘立飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。
原告徐露与被告汤聘、被告刘立飞、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐露的委托诉讼代理人刘强与被告汤聘、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴望清到庭参加了诉讼。被告刘立飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、误工费、车辆损失、鉴定费共计10万元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月16日16时20分，汤聘驾驶湘A×××××的车辆沿长沙市望城区桥驿镇黑麋峰上水库地段由北往南行驶，徐露驾驶无牌摩托车沿长沙市望城区桥驿镇黑麋峰上水库地段由南往北行驶，因汤聘驾驶车辆未注意交通安全，致使湘A×××××车辆与摩托车相撞，造成徐露受伤，两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤聘在本次事故中负全部责任，原告在本次交通事故中无责任。原告受伤后，立即被送往医院进行医治，并对原告及其摩托车进行了司法鉴定。
被告华安保险公司辩称，1、本案原告的主体资格缺失，不能证明徐露是摩托车实际所有人；2、司法鉴定是原告单方面申请及鉴定的，认为程序和实体不合规定，需重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、事故发生时，汤聘驾驶的车辆系刘立飞所有，刘立飞在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、限额为50万元的商业险；5、保险公司未垫付过费用。
被告汤聘辩称，1、汤聘为徐露在泰和医院、湘雅附一医院垫付过相关费用，自愿不在本案中一并处理，庭后自行去保险公司理赔；2、对事故责任无异议；3、汤聘与刘立飞系朋友关系，肇事车辆系刘立飞借给汤聘驾驶的。
被告刘立飞未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日16时20分，汤聘驾驶湘A×××××小型客车沿长沙市望城区桥驿镇黑麋峰上水库地段由北向南行驶，徐露驾驶无牌的普通摩托车沿长沙市望城区桥驿镇黑麋峰上水库地段由南向北行驶，因汤聘驾驶车辆未注意交通安全，致使湘A×××××小型客车与无牌普通摩托车相撞，造成徐露受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经长沙市望城区公安局交警大队认定，汤聘在本次事故中应负全部责任，徐露在本次事故中不承担责任。事故发生后当日，徐露在湖南泰和医院接受治疗；2017年7月17日、18日、19日、20日、24日，徐露在中南大学湘雅医院急诊科门诊治疗。上述治疗期间，徐露产生的医药费用由汤聘支付。在庭审中，汤聘表示其所垫付的医药费用自愿不在本案中一并处理。望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对徐露的相关医疗事项进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年8月29日受理后，于2017年9月13日作出[2017]临鉴字第1196号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议受伤后误工45天，1人护理8天，营养期8天，后续医药费2000元，本次鉴定产生司法鉴定费用2600元（含司法鉴定须行X线计算机体层CT成像费600元）由徐露自行支付。望城区公安局交通警察大队委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对发生交通事故的无牌CBR600RR摩托车车辆损失费用进行审查评估鉴定，该公司于2017年9月8日受理后，于2017年9月12日作出[2017]价鉴字第09011号车辆损失程度技术鉴定评估意见书，鉴定评估意见为综合评估认定无牌CBR600RR摩托车的零部件更换价格为74115.00元；维修工时费用为8000.00元，维修价格总计为82115.00元，本次评估鉴定费1500元由徐露自行支付。无牌CBR600RR摩托车系徐露于2016年12月8日在上海市龙众摩托车销售服务有限公司娄底分公司购买，购车款为180000元。
徐露自2003年1月起在华声在线股份有限公司工作，该公司于2017年9月19日开具证明载明，“…从2017年7月16日发生车祸起，徐露同志至今未上班，期间未发放绩效工资。”且徐露自述在该公司从事采访编辑工作。
湘A×××××小型客车系刘立飞所有，刘立飞为该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。就湘A×××××小型客车，刘立飞与汤聘系借用关系。
上述事实，有徐露提交的道路交通事故认定书、泰和医院急诊病历本、处方笺、CT报告单、DR报告单、心电图、超声检查报告单，中南大学湘雅医院病历本、处方笺、超声检查报告单、核磁共振诊断报告单、心电图、CT报告单2张、湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、发票及中国人民解放军163医院的医疗门诊收费票据1张、机动车鉴定评估报告书、发票、收据2份、误工证明、保险单2份、驾驶证、行驶证；华安财产保险公司提交的照片6张以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定汤聘承担此次事故的全部责任，徐露不承担责任，因双方均未提出异议，应予确认。刘立飞为湘A×××××小型客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。徐露要求华安保险公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
徐露因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、关于医药费，徐露在湖南泰和医院及中南大学湘雅医院救治期间的医药费均由汤聘支付，且汤聘明确表示无须在本案中一并处理，故本院对医药费不予处理。徐露主张的2017年8月29日解放军第一六三医院关于X线计算机体层CT成像费600元，因系其遵司法鉴定人员的要求于司法鉴定受理日所做相关检查而产生，故该600元应纳入司法鉴定费中予以计算；2、关于营养费，考虑到徐露的实际伤情须营养期，本院酌情认定营养费200元；3、关于住院伙食补助费，徐露因本次交通事故受伤并未实际住院治疗，亦其并未到外地就医且非因客观原因不能住院，故本院对其主张的住院伙食补助费不予支持；4、关于后续治疗费，徐露虽提交了司法鉴定意见书，但该意见书在分析说明中仅记载后期门诊康复费用2000元，并未充分说理且徐露至一审辩论终结时亦未提交鉴定后产生的任何相关医疗票据，故本院认为该费用并非必然发生的费用，对该项主张不予支持，徐露可待实际发生与本次交通事故关联的后续治疗后再另行主张权利；5、关于护理费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心关于1人护理8天的司法鉴定意见及湖南省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准，对其该项主张仅支持1018.26元（46458元/年÷365天×8天）；5、关于误工费，事故发生前，徐露在华声在线股份有限公司从事采访编辑工作，但其未提交固定收入的工资表及实际发放等证据，故对其主张按4820元/月的标准计算误工费不予支持，本院结合建议受伤后误工45天的司法鉴定意见，及湖南省2016年度城镇私营单位文化业从业人员年平均工资标准即30715元/年予以计算误工费为3786.78元（30715元/年÷365天×45天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，徐露因门诊、复查等不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为300元；7、关于车辆损失，华安财产保险公司对湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的[2017]价鉴字第09011号车辆损失程度技术鉴定评估意见书不予认可并提出重新鉴定。经审查，在庭审中，华安财产保险公司与原告就参与此次鉴定的车辆系本次事故的车辆均予以确认。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具备机动车价值评估、汽车碰撞估损资质，望城区公安局交通警察大队作为委托方亦提供相关资料及车辆实际受损情况且鉴定人员到湘江世纪城瑞江苑光阳摩托修理店进行实地检验、审查，该机动车鉴定评估报告书的鉴定程序合法、鉴定材料真实，且华安财产保险公司未提交相关反驳证据予以反驳，故本院对该重新鉴定申请不予准许。综上，本院参照该鉴定评估意见认定无牌CBR600RR摩托车维修价格总计为82115元。关于无牌CBR600RR摩托车归属及徐露作为原告主体是否适格的问题，徐露提交了其购买该车时的收据并盖有上海市龙众摩托车销售服务有限公司娄底分公司发票专用章，故本院认定该车系徐露所有，徐露作为原告请求相关赔偿主体适格；8、鉴定费用共计4100元（600元+2000元+1500元）。以上各项合计91520.04元。
就徐露91520.04元的损失，华安保险公司应当在交强险限额内赔偿徐露营养费200元；误工费、护理费、交通费共计5105.04元；财产损失2000元，合计7305.04元。
徐露的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计84215元（91520.04元-7305.04元），应由汤聘、徐露按事故责任分担。汤聘承担本次交通事故的全部责任，徐露无责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，汤聘应承担该损失的全部民事赔偿责任。因刘立飞为事故车辆在华安保险公司投保了三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔，且本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外的赔偿责任即84215元应先由华安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但鉴定费用4100元不在华安保险公司赔付范围内，故华安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿徐露80115元（84215元-4100元）；其余部分即鉴定费用4100元由汤聘自行向徐露赔付。
华安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付徐露87420.04元（7305.04元+80115元），汤聘应赔偿徐露4100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐露各项损失共计87420.04元；
二、被告汤聘于本判决生效后十五日内支付原告徐露共计4100元；
三、驳回原告徐露的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取，实收400元由原告徐露负担50元，被告汤聘负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。