wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1729号
原告临沂市京华钢材有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处蓝墩村。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告孙宝平。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告孙树雷。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告孙树飞。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市河东区盛元民间融资服务有限公司，住所地临沂市河东区银桥金居小区1C号楼109。
法定代表人孙宝平，总经理。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处。
法定代表人孙宝平，总经理。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂市经济开发区重沟办事处驻地。
法定代表人孙树飞，总经理。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂市京华钢材有限公司（以下简称京华公司）诉被告孙宝平、孙树飞、孙树雷、临沂市河东区盛元民间融资服务有限公司（以下简称盛元公司）、临沂力士达五金机械有限公司（以下简称力士达公司）、山东鲁发建筑装饰材料有限公司（以下简称鲁发公司）民间借贷纠纷一案，原告京华公司的委托代理人马建国，被告孙树飞及被告孙宝平、孙树雷、孙树飞、盛元公司、力士达公司、鲁发公司的共同委托代理人王树芳到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告京华公司诉称，被告孙宝平因经营需要向原告借款，原、被告各方于2014年12月5日达成借款协议书，协议约定被告孙宝平向原告借款数额为500万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年2月5日止，借款利率为月息1.5分，每月利息为7.5万元，被告逾期偿还，原告有权要求被告就全部款项予以主张，并有权要求被告承担银行贷款利率四倍的利息，为保证借款的偿还，由被告孙树飞、孙树雷、盛元公司、力士达公司、鲁发公司自愿为借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告依约履行出借义务，于2014年12月5日支付被告借款500万元。借款到期后，被告仅偿还原告借款20万元及协议签订后当月利息7.5万元，余款不480万元经原告多次催要，被告孙宝平以无款为由拒付，被告孙树飞、孙村雷、盛元公司、力士达公司、鲁发公司未履行保证还款责任。综上，被告拖欠原告借款和为已构成合同违约，且损害了原告的应得权益，现诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款480万元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月6日起至借款还清为止）。
被告孙宝平辩称，借款属实，但现无偿还能力。
被告孙树雷、孙树飞、盛元公司、力士达公司、鲁发公司均辩称，提供担保属实，但现无偿还能力。
经审理查明，2014年12月5日，被告孙宝平因经营需要，向原告京华公司借款500万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限2个月（自2014年12月5日起至2015年2月5日止），借款月利率15‰，借款期限内利息数额为15万元。利息及借款支付方式：第一个月的利息7.5万元，于2015年1月5日支付，剩余款项及利息5075000元，于2015年2月5日前一次性转账支付。出借人收取利息指定收款人：石增杰，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：62×××29。收到本金收款人：京华公司，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8000031010038000000138。如逾期还款，借款人承担银行贷款利率的四倍利息。被告孙树雷、孙树飞、盛元公司、力士达公司、鲁发公司为被告孙宝平的上述500万元借款及利息提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满后二年。合同签订当日，原告京华公司通过其在临商银行开发区支行账户8000031010038000000138向被告孙宝平在该行账户62×××36两次网上转款200万元、300万元，共计500万元。同日，被告孙宝平出具收到条一份，载明：“今收到京华钢材现金5000000.00元，大写伍佰万元整。收到人孙宝平，2014年12月5号”。后，被告孙宝平按约支付借款期间内的利息。借款到期后，被告孙宝平偿还借款20万元，剩余借款480万元及逾期利息未付。原告京华公司于2015年3月23日诉至本院，要求六被告偿付剩余借款480万元，并按银行贷款利率四倍支付逾期利息。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借款协议、客户交易电子回单、收据及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙宝平向原告京华公司借款500万元，已付20万元，尚欠借款480万元及逾期利息未付，被告孙树雷、孙树飞、盛元公司、力士达公司、鲁发公司为上述借款提供连带责任保证的事实，有原、被告签订的《借款合同》、原告京华公司提供的客户电子回单、被告孙宝平出具收到条为证，六被告对此均予以认可，本院对上述事实予以确认。借款到期后，被告孙宝平未有及时偿还剩余借款，理应承担偿还借款并支付逾期利息。被告孙树雷、孙树飞、盛元公司、力士达公司、鲁发公司自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对上述剩余借款及逾期利息承担连带清偿责任。现原告京华公司诉请被告孙宝平偿付剩余借款480万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宝平于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市京华钢材有限公司借款480万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月6日起至付清之日止）；
二、被告孙树飞、孙树雷、临沂市河东区盛元民间融资服务有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、山东鲁发建筑装饰材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，五被告在履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
案件受理费45200元，诉讼保全费5000元，共计50200元，由六被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 管旭茵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢3号
申请执行人陈秀芳，女，1968年4月3日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行陈秀芳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢3号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢3号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异9号
案外人：罗庆文，男，汉族，1955年5月8日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（申请执行人）：梁方勋，男，汉族，1964年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（被执行人）：罗秋月，女，汉族，1970年5月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案中，案外人罗庆文对本院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗庆文异议称，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2010-07868号和2011-21219号房屋。该房屋是案外人罗庆文与被执行人罗秋月的共同财产，罗秋月签订执行和解协议时未经案外人同意。罗秋月无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效。根据法律规定，提供房屋担保应当在房屋管理部门办理登记手续，不办理登记不产生物权效力。申请依法撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，立即停止对2010-07868号和2011-21219号房屋的拍卖。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决，判令：一、被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款239.4万元及利息；二、驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决后，韩藏印未履行生效判决义务，原告梁方勋向本院申请强制执行。在执行过程中，梁方勋、韩藏印与担保人罗秋月、丁丽英、何予清、韩忠印、祝云朋、邵长敏、韩伟印达成执行和解协议。罗秋月自愿以其本人所有的2010-07868号和2011-21219号房屋为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保。协议第五条约定：还款期限内，如韩藏印和担保人全部清偿了债务，梁方勋申请解除全部担保。超过最后期限，甲方依法申请对担保车辆及房屋进行拍卖以满足债权。因韩藏印在最后期限未清偿判决确定的债务，梁方勋申请对担保车辆及房屋进行拍卖，本院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2010-07868号、2011-21219号房屋。罗庆文于2018年5月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人罗庆文称2010-07868号和2011-21219号房屋是其与被执行人罗秋月的共同财产，罗秋月无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效，但其提供的证据不足以证明涉案房屋共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……2010-07868号和2011-21219号房屋登记在罗秋月名下，综上，案外人罗庆文的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回罗庆文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 李 辉
二〇一八年六月八日
书记员 曹濛濛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1589号
申请执行人刘伟宾，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人刘翳，男，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初951号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人刘翳、刘娟送达执行通知书，责令被执行人刘翳、刘娟在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘翳、刘娟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘翳、刘娟银行存款77378元；或扣留、提取被执行人刘翳、刘娟应得收入77378元；或查封、扣押、冻结被执行人刘翳、刘娟相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申40号
李毅、李树权：
你们因李毅犯盗窃罪一案，不服柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第131号刑�判决、柳州市中级人民法院（2012）柳市刑二终字第75号刑事裁定和（2015）柳市刑申字第9号驳回申诉通知，以李毅没有偷电缆，公安机关指控李毅犯盗窃罪的证据均不是事实，李毅是精神疾病患者为由，向本院提出申诉。
经审查，李毅以非法占有为目的，采用秘密方法，先后五次将铺设的通信电缆线割下盗走，共计价值人民币28750元。李毅的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
你们申诉提出原审裁判证据不真实，李毅是精神疾病患者的理由。原审裁判已列举了事实、证据，和司法鉴定结论，所作的分析评判正确。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6028号
原告：奉化市绿都物业有限公司，住所地：奉化市绿都路1号。
法定代表人：张明生，总经理。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：韩自光，男，汉族，1962年9月11日出生，住奉化区。
本院在审理原告奉化市绿都物业有限公司与被告韩自光物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市绿都物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市绿都物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市绿都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告奉化市绿都物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一七年十月十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢522号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人刘增光，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇桥头湾。
被执行人陈玉贞，女1977年10月25日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇桥头湾。
你们双方于2017年11月9日17时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2463号。另收取被执行人应承担的执行立案费672元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十一月九日
浙江省江山市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第53号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：柴林剑。
被告：马希全。
被告：毛菊花。
原告浙江江山农村合作银行为与被告马希全、毛菊花金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人柴林剑到庭参加诉讼，被告马希全、毛菊花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年12月28日，被告马希全与原告所属峡口支行廿八都分理处签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2011年12月28日至2013年12月18日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告毛菊花向原告出具了融资保证函，保证人毛菊花同意为该笔融资提供连带责任保证。2011年12月29日，被告马希全提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为60000元；2、月利率为6.997334‰；3、借款用途为贩销水泥；4、借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告马希全支付了贷款60000元，履行了贷款义务。被告马希全借款后支付至2012年12月28日止的利息，2013年6月21日、9月19日各支付利息1100元，2013年3月19日归还借款本金1100元，剩余借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告马希全归还原告借款本金58900元及至2013年11月20日止的利息4497.32�，从2013年11月21日起至借款本金58900元实际还清之日止的利息按月利率10.496001‰计算给付；2、被告毛菊花对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告马希全归还原告借款本金58900元及利息（至2013年11月20日止的利息为4497.32元，自2013年11月21日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.496001‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、申请、借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，用以证明被告马希全于2011年12月29日向原告贷款60000元并对借款相关事项约定的事实以及该借款由被告毛菊花提供连带责任担保的事实。
2、浙江农村合作银行金融机构还贷（息）回单三份，用以证明原告于2013年3月19日从被告马希全账户上划扣1100元作为归还借款本金、2013年6月21日、2013年9月19日分别从被告马希全的帐户上划扣1100元、1100元作为支付借款利息的事实。
被告马希全、毛菊花缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告马希全、毛菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告所属浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处（贷款人）与被告马希全（借款人）签订了合同号为江合银（峡廿）（2011）循借字第9251120110026327号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使�上述借款额度的期限自2011年12月28日起至2013年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮28%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告毛菊花向原告出具融资保证函，承诺对被保证人马希全于2011年12月28日向原告申请融资60000元（即融资合同号为9251120110026327）�担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2011年12月28日，被告马希全向原告申请贷款60000元，次日，被告马希全与原告办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为60000元；借款利率为月利率6.997334‰；借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日；借款用途为贩销水泥，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告马希全发放贷款60000元。被告马希全借款后，仅按约支付了借款期限内的借款利息。借款逾期后，被告马希全未归还借款，原告依合同约定于2013年3月19日从被告马希全的帐户上划扣1100元用于归还借款本金，同年6月21日、9月19日原告又分别从被告马希全的帐户上划扣1100元、1100元用于支付逾期利息。因被告马希全至今尚有借款本金及利息未归还，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所属峡口支行廿八都分理处与被告马希全签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告马希全未按合同约定归还借款，故原告要求被告马希全归还借款本金58900元并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛菊花作为连带责任保证人，应当对被告马希全的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告毛菊花对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金58900元及利息（至2013年11月20日止的利息为4497.32元，自2013年11�21日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.496001‰据实计算）。
二、被告毛菊花对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告马希全、毛菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 王礼俭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1401号
原告：潘军。
被告：黄继东。
原告潘军与被告黄继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼，被告黄继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50，000元；２、判令被告支付逾期借款利息10，000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日及30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，言明于2015年1月29日归还，并说明到时不归还以挖机抵押，但被告嗣后食言（事后原告了解到挖机也不是被告所有的，被告一机多卖，负债累累，现下落不明）。后经原告多次催讨不着，只能诉至法院，故诉至法院请求判决如前所述。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见或提供相关证据。
经审理查明：2014年12月28日及30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具了二张借条、一张收条，言明于2015年1月29日归还借款，同时，原、被告双方还签订了《售机合同》，约定被告将挖机一台出售给原告（实质上是作抵债用），但被告嗣后食言，既不归还借款，也无挖机可售。原告催款无着，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的双方身份材料、借条、银行现金交易凭证、售机合同、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷法律关系清楚，被告拖欠原告借款本金及利息事实清楚，故对原告本金的诉请，本院予以支持。但原告请求被告支付1万元利息，无约定的依据，也无法定的依据，对此，本院依法调整为按按银行同期年贷款利率计算被告的逾期还款利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继东应自本判决生效之日起十日内归还原告潘军借款人民币5万元；
二、被告黄继东应自本判决生效之日起十日内偿付原告潘军逾期借款利息，以借款本金人民币5万元为基准，按中国人民银行同期年贷款利率为标准，自201５年1月30日起算至本判决生效日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黄继东承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 陈小英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1490号
上诉人（原审被告）：大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纪平，男。
委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。
上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司因与被上诉人张纪平劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张纪平就与本案相同的诉讼请求、事实和理由曾在2015年提起诉讼，得到法院裁判支持且判决已生效。大同煤矿天建钢铁有限公司如未履行生效判决确定的义务，张继平可申请法院强制执行。张继平就相同的诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初340号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 王艳宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民催字第0014号
申请人北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济技术开发区广平大街9号。
法定代表人龚力，职务董事长。
委托代理人彭绍军，系北京九州通医药有限公司职员。
申请人北京九州通医药有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为天津九州通达医药有限公司；出票银行为招商银行天津河北路支行；出票日期为2014年8月14日；汇票号为3080005395147072；票面金额为1万元；收款人和持票人均为申请人，于2014年9月22日向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人北京九州通医药有限公司丢失的银行承兑汇票已经找到并持有，现申请人提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 扬子雪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初759号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街***号附*****号。
负责人蔡俊。
委托代理人李云波（一般授权），男，住重庆市大足区万古镇石香*组。系原告员工。
被告吴军，男，住四川省邛崃市大同乡孔家山村X组。被告吴跃，女，住四川省大邑县晋原镇蒋巷子X号附X号。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行诉吴军、吴跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行负责人蔡俊及委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告吴军、吴跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行提出诉讼请求：1.被告吴军归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行借款50万元及逾期利息和复利；2.如被告吴军未归还借款本息，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行可以被告吴军、吴跃所有的位于四川省成都市大邑县小东街X号、X号的房产【房屋所有权证号：大房权证监证字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**号；大房他证他权字第XXXX**、大房他证他权字第XXXX**号；国有土地权证：大邑国用（2003）第XXXXX号】折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人贷款授信合同》，2015年1月21日向被告发放贷款50万元，借款期限为2015年1月21日到2016年1月17日，贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮50%。被告于2016年1月15日向原告申请借款展期，约定将借款期延长至2017年1月17日止。但被告未按合同约定归还所欠本息，已构成严重违约。贷款到期后，经催收，现被告尚欠原告本金50万元及相应的逾期利息、复利19725.36元（截至2016年10月9日）。
被告吴军未作答辩。
被告吴跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年1月18日原告与被告吴军签订的《最高额授信合同》；2、原告与被告吴军、吴跃签订的《最高额抵押合同》；3、原告与被告吴军签订《个人贷款授信合同》；4、2016年3月28日原告与被告吴军签订的《个人贷款期限调整补充协议》；5、《个人借款借据》（借款金额50万元）；6、房屋他项权证（权XXXXX、权XXXXX）。经核实，对原告提供的证据本院予以采信。本院认定的事实如下：2013年1月17日，被告吴军向原告提出个人授信业务申请，被告吴军、吴跃在《个人授信业务申请书》中签字、捺印。2013年1月18日，原告与被告吴军签订《最高额授信合同》，授信期限（授信业务发生期限）从2013年1月18日起至2016年1月17日。同日双方签订《个人贷款授信合同》，原告给予被告吴军授信额度50万元；授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%确定，贷款展期，贷款期限累计计算，累计贷款期限达到新的利率期限档次时，自展期之日按展期日同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%计息。借款以被告吴军、吴跃共有的位于大邑县晋原镇小东街X号X栋X层房屋（权XXXXX）以及位于大邑县晋原镇小东街X号底X号房屋（权XXXXX）作抵押，并办理了抵押登记。2015年1月21日，被告吴军从原告处借款50万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月17日止。2016年3月28日，原、被告调整借款期限至2017年1月17日。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告与被告吴军签订《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，不违反法律的规定，合法有效。原告2015年1月21日向被告发放贷款50万元，借款期限为2015年1月21日到2016年1月17日。被告吴军于2016年1月15日向原告申请借款展期，约定将借款期延长至2017年1月17日止。贷款到期后，被告吴军未归还原告本金及利息，被告吴军尚欠原告本金50万元及相应利息，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行有权主张归还。对原告要求被告吴军归还本金50万元及逾期利息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告吴军、吴跃签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，不违反法律的规定，合同有效，对于原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行借款50万元及借款期间利息、逾期利息和复利（2015年1月21日至2016年1月17日的贷款根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%计算，并按此利率计算未按时还清利息的复利；2016年1月18日至2017年1月17日，贷款期限累计计算，累计贷款期限达到新的利率期限档次时，自展期之日按展期日同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%计息，并按此利率计算未按时还清利息的复利；从2017年1月18日起，逾期本金部分的逾期利率按贷款期间的利率上浮50%计算，逾期利息部分按贷款利率计算复利）；
二、如被告吴军未按照本判决第一项指定的期限归还借款本息，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行可以被告吴军、吴跃所有的位于四川省成都市大邑县小东街X号底X号（权XXXXXX）、X号X栋X层（权XXXXXX）的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8997.00元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 李建新
人民陪审员 李映军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王盈颖
广元市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0812执17号
被拘留人：丁仕尧，男，生于1969年1月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王裕林与被执行人丁仕尧、张敏勋人格权一案中，查明被执行人丁仕尧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定规定，决定如下：
对丁仕尧拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日

广元市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0812执17号之一
被拘留人：张敏勋，女，1968年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王裕林与被执行人丁仕尧、张敏勋人格权一案中，查明被执行人张敏勋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张敏勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执17号申请执行人:王裕林，男，生于1952年4月9日，汉族，四川省盐亭县人。被执行人:丁仕尧，男，生于1969年1月5日，汉族，广元市朝天区人。被执行人:张敏勋，女，生于1968年12月30日，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人王裕林与被执行人丁仕尧、张敏勋人格权一案中，因被执行人丁仕尧、张敏勋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执17号申请执行人:王裕林，男，生于1952年4月9日，汉族，四川省盐亭县人，住广元市朝天区。被执行人:丁仕尧，男，生于1969年1月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人:张敏勋，女，生于1968年12月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王裕林与被执行人丁仕尧、张敏勋人格权一案中，因被执行人丁仕尧、张敏勋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1404号
申请执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
李仁杰与阮杰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人阮杰名下的沪LF**号车，申请人分得执行款3229.03元，被执行人阮杰名下位于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号（房屋使用权证书号：x）已被查封，但短期内难以变现，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3880号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年五月十九日
书记员 陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第16号
异议人（案外人）姜梅。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人于晓辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜梅称，其与华海房地产于2005年6月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区环海路附90－308号面积85.48平方米的房产，总价款227500元。合同签订后，异议人全额支付了购房款，华海房地产为异议人开具了购房发票，并交付了房屋，因华海房地产的原因，至今未办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2005年6月9日，华海房地产与异议人姜梅签订了《商品房买卖合同》，约定姜梅购买位于烟台市芝罘区环海路附90－308号面积85.48平方米的房产，总价款227500元。2009年11月25日，华海房地产为姜梅开具了购房发票，2013年3月，姜梅交纳了房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括姜梅购买的该房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了姜梅购买的该房产。因此，异议人姜梅的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜梅的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8406号
原告：吕小柳，女，1950年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁晓军，男，1947年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕小柳与被告袁晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕小柳到庭参加诉讼，被告袁晓军�本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小柳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金550000元及相应利息。审理中，原告明确利息部分的诉请：其中40000元自2015年7月6日起按月利率1.5%计算；其中100000元自2015年7月6日起按月利率2%计算；其中100000元自2015年7月6日起按月利率1.8%计算；其中90000元自2015年7月15日起按月利率1.5%计算；其中30000元自2015年7月27日起按月利率1.5%计算；其中100000元自2015年9月1日起按月利率2%计算；其中40000元自2015年9月1日起按月利率1.5%计算；其中50000元自2015年10月8日起按月利率1.7%计算，均计算至款付清之日止。
事实与理由：被告袁晓军因承包公路需要多次向原告借钱。2015年7月6日，被告向原告借款40000元，约定月利率按1.5%�算；2015年7月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率按1.8%计算；2015年7月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率按2%计算；2015年7月15日，被告向原告借款90000元，约定月利率按1.5%计算；2015年7月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算；2015年9月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率按2%计算；2015年10月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率按1.7%计算，共计产生8张借条，共计550000元。后被告未还款。
被告袁晓军未作答辩。
原告吕小柳围绕诉讼请求向本院提交借条八份，以证明被告袁晓军借款事实。被告袁晓军在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提�证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告袁晓军因需于2015年7月6日向原告吕小柳借款三次计240000元，分别为100000元按月利率2%计算，40000元按月利率1.5%计算，100000元按月利率1.8%计算，利息均为一年一付；同年7月15日，被告向原告借款90000元，约定月利率按1.5%计算，利息一年一付；同年7月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，利息一年一付；同年9月1日，被告向原告借款两次计140000元，分别为100000元按月利率2%计算，借期一年，到期还本付息，40000元按月利率1.5%计算，利息为一年一付；另，被告又出具借条一份，确认向原告借款50000元，月利率按1.7%计算，利息一年一付，2015年10月8日，被告在借条上书写“续借一年”的内容。后被告陆续支付利息计50000元，其余本息均未归还，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吕小柳和被告袁晓军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁晓军未能归还原告吕小柳借款计550000元，该事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还上述借款并支付各次借款约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告袁晓军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓军应归还原告吕小柳借款本金计人民币550000元，并支付其中100000元自2015年7月6日起至款付清之日止起按月利率2%�算的利息，其中40000元自2015年7月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中100000元自2015年7月6日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，其中90000元自2015年7月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中30000元自2015年7月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中100000元自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，其中40000元自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中50000元自2015年10月8日起至款付清之日止按月利率1.7%计算的利息，上述应付利息应扣除已付利息50000元，款均限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费9300元，由被告袁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月十日
书 记 员 郦利江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4483号
罪犯姚良成，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出（2013）佛南法刑初字第696号刑事判决，以被告人姚良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚良成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚良成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚良成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚良成予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1344号
原告：新绛县四宏运输有限公司。
法定代表人：杨四宏，经理。
委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
主要负责人：张韩民，经理。
委托诉讼代理人：胡晶，女。
原告新绛县四宏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，后因原告新绛县四宏运输有限公司增加诉讼请求，需补交案件受理费，2017年3月20日向原告新绛县四宏运输有限公司送达补交案件受理费通知，原告新绛县四宏运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按新绛县四宏运输有限公司撤诉处理。
审判员 高文斌
二〇一七年三月三十日
书记员 孔慧燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初201号
原告：韶关市曲江富松房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路九号。
法定代表人：石富勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
被告：郑家林，男，1975年10月16日出生，汉族，韶关市武江区人，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司诉被告郑家林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员李善华适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊韡到庭参加诉讼，被告郑家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司与被告郑家林于2016年7月31日签订一份《商品房买卖合同（现售）》，该合同约定原告出售东山花城2幢1201号房给被告，被告在2016年8月15日前支付首期房价款90998元，余款270000元向银行申请贷款支付；同时还约定了逾期超过60日后未能付款的，原告有解除合同等权利义务。合同履行过程中，原告为被告办理了房屋产权登记，但是被告至今未能支付首期房价款，也未能向银行申请到贷款，经原告多次催讨，也未能向原告支付任何款项。原告认为，被告未能按合同约定付款的行为，已构成违约，事实表明被告已经不能继续履行合同。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉求。诉讼请求如下：1、解除原、被告双方于2016年7月31日签订的《商品房买卖合同（现售）》，房屋价值360998元，涉案房屋归原告所有，被告归还房屋和办理产权变更登记；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2016年7月31日签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定原告出售位于韶关市××区××工农路××房给被告，被告应于2016年8月15日前支付首期房价款90998元，余款270000元向银行贷款支付。原告办理了该房屋为被告名下权属人的不动产权证书（粤〈2016〉曲江区不动产权第0000355号）作抵押供被告在银行贷款。被告郑家林没有如期支付首期90998元，亦未在银行办理贷款支付余额，原告因此多次催促未果，诉至本院，要求解决。
以上事实有商品房买卖合同、不动产权证书、庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》不违反法律规定，受法律保护，本院予以确认其效力。根据第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为明表不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告签订的合同对双方均具有约束力，现原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告没有按照约定支付购买商品房的首期款项，又没有在银行办理贷款支付余款，原告多次催促办理并提出解除合同，被告置之不理。被告的行为构成违约，现原告提出解除双方于2016年7月31日签订的《商品房买卖合同（现售）》，及涉案房屋归原告所有及办理产权变更登记的诉讼请求，符合上述第九十四条第一款（三）、（四）项及第九十七条规定的情形，本院予以支持。
被告未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司与被告郑家林签订的《商品房买卖合同（现售）》。
二、位于韶关市曲江区马坝镇工农路九号东山花城2幢1201房归原告所有(不动产权证书号：粤〈2016〉曲江区不动产权第0000355号）。
本案受理费3357元，由被告郑家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年五月十七日
书记员 李佩怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18597号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：张永强。
被告：金华市金磐开发区弘茂物资有限公司。
法定代表人：宗傲蕾。
被告：浙江骐骏贸易有限公司。
法定代表人：张煜。
被告：杭州瑞茂商贸有限公司。
法定代表人：金磊。
被告：宗傲蕾。
被告：张拥军。
被告张拥军的委托诉讼代理人：孙剑铖。
被告：陈环。
被告：潘伟林。
被告：王章香。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司、浙江骐骏贸易有限公司、杭州瑞茂商贸有限公司、宗傲蕾、张拥军、陈环、潘伟林、王章香金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司归还借款本金19806763.99元，并支付利息、罚息和复利（自2016年10月21日暂计至起诉日为206402.99元，以后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司承担原告为实现债权支出的合理费用5000元；3、确认原告对被告陈环所有的坐落于金华市解放西路花锦巷71号的房地产在最高额300万元范围内享有优先受偿权；4、确认原告对被告潘伟林、王章香所有的坐落于东阳市吴宁镇爱国路8号的房地产在最高额376万元范围内享受优先受偿权；5、被告浙江骐骏贸易有限公司、杭州瑞茂商贸有限公司、宗傲蕾、张拥军对上述债务承担连带清偿责任；7、被告陈环、潘伟林、王章香对上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张永强，被告张拥军的诉讼代理人孙剑铖到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，原告与金华市金磐开发区弘茂物资有限公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向金华市金磐开发区弘茂物资有限公司提供人民币2000万元的授信额度，额度期限自本合同生效之日至2016年6月26日，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基础利率上浮20-40%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。到期一次性清偿贷款本息。
同日，被告浙江骐骏贸易有限公司，被告杭州瑞茂商贸有限公司，被告宗傲蕾、张拥军分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定为金华市金磐开发区弘茂物资有限公司同原告签订的上述《授信额度合同》项下的债务在最高额2000万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告陈环与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市解放西路花锦巷71号的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第103-08881号】为被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司同原告签订的上述《授信额度合同》项下的债务在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。对主合同项下所发生的债务，抵押人自愿承担连带保证责任，保证期间自主合同签订之日起至主合同债务履行期限届满后两年。双方于2014年6月30日办理了抵押登记手续。
同日，被告潘伟林、王章香与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于东阳市吴宁镇爱国路8号的房地产【房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-4932号】为被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司同原告签订的上述《授信额度合同》项下的债务在最高额3**万元范围内提供抵押担保，其余内容同上。双方于2014年6月30日办理了抵押登记手续，该房产登记的所有权人为潘伟林。
2015年12月10日，原告向被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司发放借款2000万元，到期日为2016年9月26日，年利率为6.1%。嗣后，被告仅归还本金193236.01元，并支付了2016年10月21日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年11月3日，被告尚欠借款本金19806763.99元，利息、罚息、复利206402.99元。
另查明，原告为实现本案债权支出调档费5000元。2014年7月31日，浙江草根物业管理有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于浦江县国泰兰山庭院雅园16幢36-40号商铺【房权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用2014第2187号】为被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司同原告签订的上述《授信额度合同》项下的债务在最高额6**万元范围内提供抵押担保，其余内容同上。双方于2014年8月1日办理了抵押登记手续。2016年3月8日，浙江草根物业管理有限公司更名为杭州弘信物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金19806763.99元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年11月3日为206402.99元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行支出的调档费5000元。
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告陈环所有的坐落于金华市解放西路花锦巷71号的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第103-088**号；最高额：300万元】享有优先受偿权。
四、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告潘伟林所有的坐落于东阳市吴宁镇爱国路8号的房地产【房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-49**号；最高额：376万元】享有优先受偿权。
五、被告浙江骐骏贸易有限公司、杭州瑞茂商贸有限公司、宗傲蕾、张拥军对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告陈环对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告潘伟林、王章香对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额376万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70933元，保全费5000元，由被告金华市金磐开发区弘茂物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 彭书表
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6328号
罪犯陈权，男，1983年7月21日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年11月24日作出（2009）花刑初字第798号刑事判决，以被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬。2015年4月21日因违反日常行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2388号
原告：胡小勇。
被告：陈海祥。
原告胡小勇与被告陈海祥买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3805元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年9月5日公开开庭审理。原告胡小勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年，被告因装修工程需要，在原告处购买了移门、橱柜等装修材料。原告供货后，被告仅支付了部分款项，后欠3805元一直未予支付。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告应向原告支付所欠货款3805元。被告未到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡小勇货款3805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海祥负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊笑婧
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2388号原告：胡小勇。被告：陈海祥。原告胡小勇与被告陈海祥买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3805元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年9月5日公开开庭审理。原告胡小勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年，被告因装修工程需要，在原告处购买了移门、橱柜等装修材料。原告供货后，被告仅支付了部分款项，后欠3805元一直未予支付。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告应向原告支付所欠货款3805元。被告未到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡小勇货款3805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月五日书 记 员  樊笑婧-??1?-
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：邹圣招，男，1975年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告邹圣招（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告邹圣招经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金9992.69元、利息812.80元（时间截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金542.34元，合计人民币11347.83元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡透支款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
被告邹圣招未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓金穗贷记卡领用合约和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××81”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。截止至2017年12月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9992.69元、利息812.80元、逾期还款违约金542.34元，合计人民币11347.83元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及逾期还款违约金，理由充分，本院予以支持。但是，原告诉请的自2017年12月31日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹圣招于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9992.69元、利息812.80元（时间截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金542.34元，合计人民币11347.83元；自2017年12月31日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告邹圣招予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告邹圣招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月十一日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第240号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张萍适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了
审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2007年上半年，被告因经营需要向
原告购买装潢用老粉。2008年1月25日经双方结算，被告出具
欠条一份确认共欠原告货款17000元。然而被告此后却并未给
付货款，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不付。现请
求判令被告给付原告货款17000元。
为证明其上述诉称事实，原告提供被告于2008年1月25日
出具的欠条一份，欠条载明“欠条今欠到冯某某货款人民币壹
万柒仟元正（17000）南通五建科技学校欠款人王某某2008.1.
25330225620716543墙头镇塔岭村”。
被告王某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和提供证据
的质证权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性。本院对原告举证的证明力予以确认
，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实成立合法有效
。被告尚欠原告货款17000元属实，有被告出具的欠条为据，
被告应及时给付原告货款，原告的诉讼请求，依法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告冯某某货款170
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员张萍
二〇一〇年三月二十二日
书记员白东旭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1904号
原告：刘某某，男，1968年10月25日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：秦某某，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告刘某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币23000元；2.从判决书生效之日起按照月利率2分支付利息。事实与理由：2012年6月9日起至2015年1月1日期间，被告多次向原告借款合计人民币23000元。2015年1月1日，被告为原告出具借条一张，嗣后，原告多次找被告要求其还款，但被告均以种种理由推拖。
被告秦某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告秦某某出具借条：借刘某某人民币贰万叁仟元，￥2300元。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借期内双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间就借款未约定期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因借贷双方既未约定借期内利率也未预定逾期利率，故原告要求按照月2%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款23000元并支付利息（自2017年11月9日起按照年利率6%支付利息至偿清之日止）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁悦璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3558号
原告：李娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告:胡春慧,女,1988年6月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:陈子昂,男,1987年7月23日出生,汉族,住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
第三人:都江堰市好房房屋中介所,住四川省都江堰市灌口镇学府路。
经营者：韦建,男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：彭坤，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：舒贵兵，男，汉族，1992年8月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告李娟与被告胡春慧、陈子昂、第三人都江堰市好房房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，因原告李娟与被告胡春慧已达成庭外和解协议。故，原告李娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉，系真实意思表示且不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告李娟自愿负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十月三十日
书记员 何 巧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第819号
原告：启东××××电源有限公司。住所地：江苏省×
×工业园区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：朱某某、宋某。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：浙江省平
湖市××街道××组。
法定代表人：沈某某。
原告启东××××电源有限公司为与被告嘉兴××电子
科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于20
10年7月22日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托
代理人宋某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称�原、被告素有业务往来。被告向原告购买
蓄电池玻璃纤维吸收性隔板，2009年11月23日，经双方对账确
认，截止2009年10月30日，被告欠原告货款152768元。嗣后，
被告未予支付，故原告诉请法院：1、判令被告给付所欠货款1
52768元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、工商登记材料1份。
证明：被告公司的基本情况。
证据二、对账单1份。
证明：被告欠原告货款152768元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本
院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买蓄电池
玻璃纤维吸收性隔板。2009年11月23日，经双方对账确认，截
止2009年10月30日，被告欠原告货款152768元。但被告至今未
予支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告在对
账后应及时履行付款义务，被告至今未向原告履行付款义务，
显属理欠，故原告要求被告支付货款152768元的诉讼请求，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东××××电源有限公司货款152768元。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起�年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈清廉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初18号
原告：仉某玲，女，1955年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告：薛某合（曾用名薛永河），男，1972年8月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告仉某玲与被告薛某合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉某玲及其委托诉讼代理人张艺馨、被告薛某合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某合偿还原告仉某玲借款10万元及利息；2.判令被告薛某合承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月22日，被告薛某合因资金周转困难为由向原告仉某玲借款10万元，并在收到现金当日以薛永河的名义出具借条一张，约定月息二分，借款期限三个月。后被告薛某合一度搬迁住址未告知原告仉某玲，致使原告仉某玲与被告薛某合失去联系。直至2015年经原告仉某玲多方打听才得知被告薛某合已在河东区××薛庄村居住多年，遂重新联系催要欠款，但遭拒绝。
被告薛某合辩称，一、本案已经超过诉讼时效，原告仉某玲已经丧失胜诉权。借条约定借款期限为三个月，也就是2007年4月22日到期。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”本案的借款到期后原告仉某玲一直没有向被告薛某合主张，已经超过了法律规定的诉讼时效。二、该10万元借款的实际用途是投资成立临沂市晟昱新能源有限公司（原名沂南县宏光新能源有限公司）。该公司是被告薛某合和薛永刚、仉志民（原告仉某玲的弟弟）合伙开办的，公司法人代表是仉清（薛永刚之妻）也是原告仉某玲的妹妹。该借款已经在公司下账，该借款也就应当由公司承担。经原告仉某玲同意，原告仉某玲的弟弟仉志民在注资时，将这10万元的债权债务转让给仉志民。被告薛某合与原告仉某玲之间已经没有任何债权债务关系。2015年，因经营不善，该公司被注销。从以上可以看出，该借款的实际用途为公司，并且由仉志民承担了，早已与被告薛某合无关，让被告薛某合承担该债务显失公平。三、被告薛某合从小就在河东区××薛柳庄村居住，被告薛某合的住址原告仉某玲知道。被告薛某合的电话从未变更过。自2007年至2010年，被告薛某合一直和原告仉某玲的弟弟仉志民在临沂市晟昱新能源有限公司工作，直到2010年3月份被告薛某合才回到葛沟镇薛柳庄村居住。被告薛某合的二嫂也是原告仉某玲的妹妹。
本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，被告薛某合以资金周转困难为由向原告仉某玲借款10万元，并在收到现金当日向原告仉某玲出具借条一张：“今借到仉某玲现金100000（大写壹拾万元整），月利息贰分，期限三个月，到期本息一次性付清。借款人：薛永河，2007.元月22号。”同年4月份及10月份，被告薛某合以现金形式分别支付利息6000元、9000元。2008年3月，被告薛某合拟将该债务转让与案外人仉志民，2008年5月，原告仉某玲获知后明确表示不同意，并随即要求被告薛某合立刻还款。2010年3月，被告薛某合从沂南县阳都小区举家迁至河东区××村，导致原告仉某玲与其失去联系。2015年12月22日，原告仉某玲在临沂市河东区工商行政管理局查询到被告薛某合的居住地址，遂于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，借款利率未超过法律强制性规定，属合法保护范围。本案争议的焦点为：一、该借款是否已超过诉讼时效期间；二、该债务是否已经转让。对此，本院分析如下：
对于焦点一，原、被告发生借贷关系的时间为2007年1月22日，证人孙某证实原告仉某玲多次向被告薛某合催要欠款，其中2008年5月原告仉某玲向被告薛某合主张索要欠款时其在场，由此可确定本案诉讼时效期间曾于2008年5月份中断。根据原告仉某玲的主张结合被告薛某合的自认，被告薛某合于2010年3月份搬家，导致原告仉某玲无法查询被告薛某合下落致使无法行使请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：……（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”本案因被告薛某合搬迁住址而导致原告仉某玲无法查询到其下落，原告仉某玲客观上无法行使要求被告薛某合清偿债务的请求权，应属于上述规定中的因“其他障碍不能行使请求权的”客观情形。故本案的诉讼时效自2008年5月中断，自2010年3月中止。在2015年12月22日原告仉某玲查询到被告薛某合的现住址后，本案诉讼时效中止的原因消除，原告仉某玲于2016年1月4日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。
对于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因合同义务的履行直接影响到债权人利益的实现，从保护债权人利益的角度出发，债务转让应当经债权人同意。本案中，原告仉某玲否认同意债务转让，被告薛某合对此亦未提供相应的证据证实，故被告薛某合的该主张不能成立，被告薛某合仍是该借贷关系中的债务人。
综上所述，原告仉某玲要求被告薛某合偿还借款10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息为月息二分（即月利率20‰），被告薛某合每月应支付的利息为10万元×20‰=2000元。被告薛某合已于2007年两次支付利息共计15000元，即被告薛某合已支付了该借款7个半月的利息，即利息已付至2007年9月7日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第条一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
被告薛某合于本判决生效之日起五日内偿还原告仉某玲借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2007年9月8日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，由被告薛某合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛 蕾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，支行行长。
被执行人：陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地同上。
本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陆卫如、钱忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6959号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币1,169,439.88元及利息。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陆卫东名下上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产；查封了陆卫东名下车辆。现本院将启动对被执行人房产评估拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人陆卫如、钱忠纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产进入评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，支行行长。被执行人：陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地同上。本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陆卫如、钱忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6959号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币1,169,439.88元及利息。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陆卫东名下上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产；查封了陆卫东名下车辆。现本院将启动对被执行人房产评估拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人陆卫如、钱忠纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产进入评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第157号
申请执行人彭丽慧，女。
被执行人桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组。
负责人彭荣钦，该组组长。
本院在执行申请执行人彭丽慧申请执行被执行人桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第908号侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中元
二〇一四年八月十二日
书记员 张剑雄
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初471号
原告苗学丽，女，汉族，1972年6月10日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，1968年12月25日出生，住汝南县。
被告王小进，女，汉族，1972年1月19日出生，住址同上。
原告苗学丽诉被告王猛、王小进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗学丽及委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年2月17日自愿撤回对被告王小进的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2014年9月18日被告因正阳县某工地建设急需用钱为由向原告借款10万元，原告当时没有现金，向同事借款10万元并通过同事丈夫周某账户转给被告王猛10万元，原被告约定利息为月息2分。2014年11月6日，被告又因同一事由向原告借款20万元，约定利息为月息2分。以上借款被告前期按约定通过银行转账及现金的方式支付了从借款之日至2015年5月份利息共计40000元，后来，原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖不还，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款30万元并支付2015年至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年9月18日，被告因正阳县某工地建设急需用钱向原告借款10万元，原告当时没有现金，于当天向同事借款10万元并通过同事丈夫周某账户转给被告王猛10万元，原告陈述称双方口头约定利息为月息2分。2014年11月6日，被告又因同一事由向原告借款20万元，原告仍陈述双方口头约定利息为月息2分。原告苗学丽当天分两笔通过正阳县农村商业银行向被告王猛的账户转入20万元。该借款经原告多次追要，被告至今未偿还。为此双方成讼。
另查明：原告原告于2017年2月17日申请自愿撤回对被告王小进的起诉。
另原告苗学丽于本案审理过程中陈述，被告王猛于2014年10月18日至2015年5月9日分13次向其支付40000元利息，并向本院申请调取驻马店市驿城区中华信用社被告王猛向原告支付利息的银行汇款凭证，本院依法调取了被告王猛向周某、张某、郑某汇款的部分银行凭证。
同时查明：原、被告因同一案件原告曾于2016年提起过诉讼，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原告苗学丽和证人周某向被告王猛的银行打款凭证、证人周某、张某、郑某的证言及被告王猛向周某、张某、郑某账户汇款的银行交易凭证，原告苗学丽第一次起诉被告王猛的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王猛因工地建设需用资金为由向原告苗学丽借款30万元，原告苗学丽通过银行转账方式实际支付了该借款，至此，双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年6月至还款之日止利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的借贷关系是通过银行转账方式形成的，没有书面借据，但双方口头约定了借款利息为月息2分即年利率24%，且该借款实际发生后，被告依约定于2014年10月18日至2015年5月9日通过银行转账分13次向其支付40000元利息，其每笔支付的利息数额与被告的借款数额相对应，并与原告陈述双方约定的利息标准相符合，因此本院对原被告双方约定的利息、利息的起算时间及利率标准予以认可，对原告要求被告偿还利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告苗学丽的借款本金300000元及利息（利息按照月息2%自2015年6月1日起计算至判决确定还款之日为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王猛承担5200元，原告苗学丽承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年八月八日
书记员 王舒望
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4636号
原告巴彦淖尔市临河区城关镇继光村十组（以下简称继光十组）。
负责人徐建荣，系组长。
被告徐树平，男。
被告田瑞兰，女。
原告继光十组与被告徐树平、田瑞兰不当得利纠纷一案，原告继光十组于2017年8月11日向本院提出对被告徐树平、田瑞兰的撤诉申请。
本院认为，原告继光十组的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告继光十组撤回对被告徐树平、田瑞兰的起诉。
案件受理费2566元，退还原告1283元，由原告负担1283元。
审判员 李昕晔
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 培
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3415号
原告罗志荣，男，1961年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告包根小，男，1967年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告罗志荣诉被告包根小民间借贷纠纷一案过程中，原告罗志荣于2018年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告罗志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志荣撤回起诉。
案件受理费664元（已减半收取），由原告罗志荣负担。
审判员 顾建中
二〇一八年六月十三日
书记员 汤无双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1969号
原告：俞××。
委托代理人：何××。
被告：方××。
本院在审理原告俞××与被告方××租赁合同纠纷一案
中，原告俞××于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞××以双方当事人已自行和解为由，
申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
案件受理费77元，依法减半收取38.50元，由原告俞××
负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年五月二十二日
书记员 王汝燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1456号
原告：沧州明光商贸有限公司。
地址：河北省青县金牛镇觉道庄村。
统一社会信用代码：91130922054017537K。
法定代表人：李金峰，经理。
被告：四川宇桥铁塔有限公司。
地址：四川省广汉市小汉镇小南村三社。
统一社会信用代码：91510681556408490Y。
法定代表人：童雪丽，经理。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告沧州明光商贸有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川宇桥铁塔有限公司70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州明光商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四川宇桥铁塔有限公司银行账户存款70万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年五月十一日
书记员 穆洪泰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2646号
原告陈洁。
委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
被告徐晓露，现下落不明。
被告常州宇顺物业服务有限公司,住所地常州市钟楼区北直街139号。
法定代表人丁全芳，该公司执行董事。
被告丁全芳，现下落不明。
原告陈洁诉被告徐晓露、常州宇顺物业服务有限公司（以下简称宇顺公司）、丁全芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告宇顺公司无人应诉，被告徐晓露、丁全芳下落不明，本院依法组成合议庭，向被告宇顺公司、徐晓露、丁全芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告陈洁的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼。被告宇顺公司、徐晓露、丁全芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2013年1月23日，徐星健向我借款50000元用于做房地产中介生意，并承诺最迟于同年9月30日前归还，但至徐星健去世时仍未归还该借款。徐星健生前系被告宇顺公司法定代表人和股东，徐晓露系徐星健女儿，徐星健去世前与丁全芳生活居住在一起。诉请法院判令被告宇顺公司、徐晓露、丁全芳共同归还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告宇顺公司、徐晓露、丁全芳共同负担。
被告宇顺公司、徐晓露、丁全芳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日，徐星健向原告陈洁出具借条1份，言明借到原告陈洁人民币50000元，并书面承诺于同年6月30日前归还，最迟往后推迟3个月归还，利息协商。但徐星健借款后未能按约归还借款，后徐星健于2014年11月8日去世。原告陈洁因催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐晓露系徐星健与王桂娣婚生女，徐星健与王桂娣已于1994年元月离婚。
又查明，徐星健生前系被告宇顺公司法定代表人和股东，2014年8月，被告宇顺公司法定代表人变更为被告丁全芳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐星健向原告陈洁借款后出具了借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。因徐星健借款后未按约归还借款，且已死亡，而被告徐晓露是徐星健的第一顺序继承人，作为徐星健遗产的实际控制和支配人，负有清理和归还借款义务，实际归还的金额以徐星健的遗产为限。原告陈洁主张被告宇顺公司、丁全芳共同承担民事责任，但原告陈洁并无充分证据证实被告宇顺公司、丁全芳系共同借款人，故原告陈洁对被告宇顺公司、丁全芳的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐晓露、宇顺公司、丁全芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓露在本判决生效之日起30日内在继承徐星健的遗产范围内向原告陈洁归还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告徐晓露在徐星健的遗产范围内给付（此款已由原告陈洁预交，被告徐晓露于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈洁，本院不再退还）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2646号
原告：洛阳盛盟锻造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区滨河路2号。
法定代表人：王松桌，该公司董事长。
被告：洛阳钰铮矿山机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区克隆路4号。
法定代表人：胡祎。
本院在审理原告洛阳盛盟锻造有限公司诉被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳盛盟锻造有限公司于2016年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳盛盟锻造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛盟锻造有限公司撤回起诉。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由原告洛阳盛盟锻造有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李小贞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：广东省始兴县太平镇兴平路26号，组织机构代码：914402227075230406。
负责人：黄宝新，职务：行长。
委托代理人：赖维荣，系该银行员工。
被告：雷柱连，女，畲族，1982年6月25日出生，住广东省始兴县。
被告：谭相佳，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省始兴县。
被告：韶关明德投资有限公司，住所：广东省始兴县太平镇观音坝第二栋（现兴平路84号）四楼4-03房，注册号：440222000005512。
法定代表人：陈象恩。
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被告雷柱连、谭相佳、韶关明德投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费，也未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉处理。
审判员 刘秀珍
二〇一八年五月十一日
书记员 朱文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第840号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人兰建军，男，1994年5月13出生，回族，初中文化，曾住宁夏回族自治区银川市西夏区，现宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
本院在办解永宁县人民法院与兰建军盗窃一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永刑初字第62号刑事判决书，依法向被执行人兰建军送达了执行通知书，责令被执行人兰建军向申请执行人永宁县人民法院支付罚金1万元，但被执行人兰建国至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人兰建军一直和父母共同生活。2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，经查询后未发现被执行人兰建军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第840号
申请执行人訾某，男，1985年10月30日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1977年2月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人訾某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2019号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王保峰