河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1430号
原告：师章成，男，1971年3月20日出生，汉族，住清丰县，系受害人刘社芬之夫。
原告：师小会，女，汉族，1995年8月15日出生，住址同上，系受害人刘社芬之长女。
原告：师某。
法定代理人：师章成，男，1971年3月20日出生，汉族，住清丰县柳格乡高赵店村，系师某之父，身份证号：4109221971********。
原告：杨香竹，女，汉族，1947年5月24日出生，住清丰县，系受害人刘社芬之母。
上述三原告共同的委托代理人：师章成，男，汉族，1971年3月20日出生，住清丰县柳格乡高赵店村*排，身份证号：4109221971********。
上述四原告共同委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：郭东烈，男，汉族，1969年5月24日出生，住山东省梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
统一社会信用代码：913708007357900663。
住所地：济宁市中区吴泰闸路***号。
负责人：赵善勇，该公司总经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告师章成、师小会、师某、杨香竹与被告郭东烈、山东济宁交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告师章成、师小会、师某、杨香竹于2016年5月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后。被告保险公司于2016年5月26日对原告的车损申请了重新评估，又于2016年6月29日撤回了重新评估申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庭审前，原告申请撤回了对被告山东济宁交通运输集团有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告师章成、师小会及四原告共同的委托代理人王献章，被告郭东烈，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师章成、师小会、师某、杨香竹向本院提出诉讼请求：请求被告郭东烈、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损、精神抚慰金、抢救费、施救停车费等共计680256.04元。事实和理由：2016年3月4日18时许，师庆广驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”小型轿车沿清丰县晓月路自北向南行驶，行至晓月路与人民路交叉口时，与自东向西郭东烈驾驶的鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，师庆广、小型轿车乘坐人刘社芬、大型普通客车乘坐人任兆林、李敏受伤，后刘社芬经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定郭东烈负事故的同等责任，师庆广负事故的同等责任，刘社芬、任兆林、李敏无责任。郭东烈驾驶的鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任险。故请求被告郭东烈、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同承担上述赔偿责任。
被告郭东烈辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，郭东烈系鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车的实际车主及司机，该车投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿；郭东烈为原告垫付了丧葬费20000元，该费用应予以折抵或返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车投保情况属实；在构成保险责任的基础上、无免责事由的情形下，同意在保险限额内进行赔偿，商业险的赔偿比例不应超过50%。应为本次事故中的其他伤者预留赔偿份额。鉴定费、诉讼费等程序性损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月4日18时许，师庆广驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”小型轿车沿清丰县晓月路自北向南行驶，行至晓月路与人民路交叉口时，与自东向西郭东烈驾驶的鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，师庆广、小型轿车乘坐人刘社芬、大型普通客车乘坐人任兆林、李敏受伤，后刘社芬经抢救无效死亡，造成交通事故。刘社芬在抢救时支出医疗费586.2元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2016）第03041820号道路交通事故认定书，认定郭东烈负事故的同等责任，师庆广负事故的同等责任，刘社芬、任兆林、李敏无责任。事故发生后，被告郭东烈为原告垫付了丧葬费19600元，原告起诉的数额并不包含郭东烈垫付的丧葬费。
被告郭东烈系鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车的实际车主及司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车交强险及商业第三者责任险保险期间内。事故发生时，郭东烈所持的驾驶证及鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车的行驶证均在有效期限内。
受害人刘社芬，女，1971年4月27日出生，生前（自2013年10月份起）系宁夏回族自治区石嘴山市恒利源工贸有限公司员工。刘社芬的被抚养人分别为其母杨香竹，1947年5月24日出生，杨香竹共生育5个子女；其女师小会，1995年8月15日出生；其子师某，2002年6月4日出生。原告所有的“雪佛兰”牌小型轿车于2016年4月19日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为23356元，原告为此支出评估费1030元。原告与被告保险公司已达成一致意见，均认可原告的车损为20356元。
上述事实，有四原告的身份证、户口本、事故认定书、鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车的行驶证、鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保单、郭东烈的驾驶证、刘社芬的急诊抢救费、××理（2016）司鉴字第0052号鉴定意见书、户口注销证明、石嘴山市恒利源工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、劳动合同书、务工证明、居住登记卡、工资表（上述七份证据证明刘社芬在石嘴山市务工并居住）、清丰县柳格乡高赵店村村委会证明、清丰县柳格镇后士子元村村委会证明、清丰县行知学校证明（证实师某在该校学习）、豫Ｊ×××××“雪佛兰”小型轿车行驶证、濮阳市忠托评估咨询有限公司估价鉴定结论书、施救费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定郭东烈负事故的同等责任，师庆广负事故的同等责任，刘社芬、任兆林、李敏无责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案原告师章成、师小会、师某、杨香竹均为受害人刘社芬的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告师章成、师小会、师某、杨香竹造成的损失，被告郭东烈作为肇事车辆实际车主及司机，应承担相应的赔偿责任。被告郭东烈所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故首先由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内对原告师章成、师小会、师某、杨香竹的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担50%；对于不属于保险公司承担的部分，由被告郭东烈按照事故责任比例承担50%。关于被告保险公司辩称的应为其他伤者预留赔偿份额，因原告师章成、师小会、师某、杨香竹先于其他伤者起诉，且鲁Ｈ×××××“中通”牌大型普通客车的保险限额足以赔偿其他伤者，故保险公司的辩解理由不予支持。
原告师章成、师小会、师某、杨香竹请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于原告请求的抢救费586.2元。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。
以上能够认定为刘社芬在医疗费用部分的损失计586.2元。该部分损失由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、死亡伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的死亡赔偿金439000元。原告是按照刘社芬的月工资标准予以计算的。被告保险公司认为，该项请求应按河南省农村居民标准予以计算。本院认为，原告提供的石嘴山市恒利源工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、劳动合同书、务工证明、居住登记卡、工资表均可证实受害人刘社芬于2013年10月始便在宁夏回族自治区石嘴山市恒利源工贸有限公司务工并居住在石嘴山市惠农区，其生活来源于城镇，符合最高人民法院关于非城镇居民按照城镇居民赔偿的标准。因该项请求的赔偿标准，事故发生地（受诉地）河南省的赔偿标准高于受害人居住地（宁夏回族自治区）的标准，故根据河南省2015年度城镇城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，原告应得的死亡赔偿金为511520元（25576元／年X20年）。原告请求的数额未超出法定范围，本院予以支持。
2、关于原告请求的师章成的精神抚慰金50000元、师小会的精神抚慰金50000元、师某的精神抚慰金100000元、杨香竹的精神抚慰金元100000元。被告保险公司认为，因事故双方系同等责任，原告主张的精神抚慰金过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定共为30000元。
3、关于原告请求的师某的被抚养人生活费31452.25元。被告保险公司认为，应按照河南省农村人均消费总支出标准计算。本院认为，据清丰县行知学校（位于清丰县城区）出具的证明可证实师某在该校就读学习，其主要消费在城镇。师某需抚养4年，按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，2人抚养，师某的被抚养人生活费应为34308元（17154元／年X4年÷2人），原告请求的数额未超出法定范围，本院予以支持；关于原告请求的杨香竹的赡养费23287.62元，因杨香竹户籍地为农村，需抚养11年，5人抚养，按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准，杨香竹的被抚养人生活费为17351.4元（7887元／年X11年÷5人）。
以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计517803.65元，该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担50%，即203901.83元【（517803.65元-110000元）X50%】。
三、财产损失部分
关于原告请求的“雪佛兰”牌小型轿车车损23356元，因原告和被告保险公司已达成协议，即均同意认定车损为20356元，故本院对该数额予以支持；关于原告请求的施救费800元，有施救费票据证实，本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%，即9578元【（21156元-2000元）X50%】。
四、其他部分
关于原告请求的评估费1030元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因该费用不属于被告保险公司承担的范围，故由被告郭东烈承担50%，即515元（1030元X50%）。
关于被告郭东烈要求垫付丧葬费19600元予以返还的请求，因原告未起诉，故本院不再处理，郭东烈可另行主张相应权利。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告师章成、师小会、师某、杨香竹各项损失共计326066.03元。
二、被告郭东烈赔偿原告师章成、师小会、师某、杨香竹评估费515元。
三、驳回原告师章成、师小会、师某、杨香竹、的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元，由原告师章成、师小会、师某、杨香竹负担4413元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担6190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 园