河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初302号
原告：王光起，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邢力杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：杨西岭，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：齐胜均，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：刘敬府，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王光起与被告邢力杰、杨西岭、齐胜均、刘敬府借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王光起及其委托诉讼代理人董自华、被告邢力杰、被告杨西岭、被告齐胜均、被告刘敬府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光起向本院提出诉讼请求：1依法判令邢力杰给付王光起借款本金20万元和利息7.6万元，共计27.6万元；2.判令齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由邢力杰、齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府承担。事实和理由：王光起通过齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府的介绍与邢力杰相识。邢力杰以经营所需购买原料为由向王光起提出借款要求。2015年1月3日，双方经协商签订借款合同。合同约定：借款本金20万元，借款期限三个月，自2015年1月3日起至2015年4月2日止，月息三分，保证人为：齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。邢力杰借得款项后，经催讨，仅结息五次，余下本息拒不归还。现双方无法协商一致，终成纠纷。为维护王光起的合法权益，现依据《合同法》第一百九十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望给予支持。在审理过程中，王光起撤回对齐社军的起诉。
刘敬府辩称，刘敬府不同意承担担保责任，其确实为邢力杰承担了20万的担保，但担保期限是3个月，借款到期后，刘敬府催邢力杰去偿还，其只是承担借款期限3个月的担保，过了这3个月，刘敬府就不承担担保责任了。
杨西岭答辩意见同刘敬府一致。
齐胜均辩称，齐胜均不同意承担担保责任。当时签订借款合同时其只是证明人，齐胜均不是担保人，其不应该承担担保责任。
邢力杰经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王光起向本院提交了如下证据：1、借款合同书原件一份，用以证明邢力杰向王光起借款20万的事实及担保人应承担连带担保责任；2、署名邢力杰的证明原件一份，用以证明邢力杰已经实际收到借款20万元。刘敬府的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2其不知道真假。杨西岭的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但证据2其不知道真假。齐胜均的质证意见为：证据1中其名字确实是其签的，但是其不知道里面的内容，只知道三个月，对证据2其不清楚。刘敬府、杨西岭、齐胜均未向本院提交相应证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：对证据1，系原件，杨西岭、刘敬府、齐胜均对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。对证据2，杨西岭、齐胜均、刘敬府均表示不知道其真假，该证据系原件，且根据庭审中担保人均认可邢力杰收到借款的事实，故对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，王光起与借款人邢力杰、保证人齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府签订借款合同书一份，合同约定：“借款用途:购原料，借款金额：人民币（大写）贰拾万元整（200000.00），借款期限为三个月，自2015年1月3日起至2015年4月2日止，实际借款日与到期日以借款收据为准。借款利息：月息叁分，从借款之日起按月结息。保证人根据邢力杰的请求，同意用自己的全部家庭财产和收入为邢力杰提供担保，承担连带责任。如邢力杰没有履行或者没有全部履行其债务，王光起有权直接要求保证人承担担保责任。担保的范围包括借款的本金及利息（以及逾期付款的利息）、王光起为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。在合同履行过程中，如邢力杰没有按期还本付息，王光起为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由邢力杰承担。”合同签订当日，王光起将200000元现金交付给邢力杰。借款到期后，邢力杰未按期偿还借款本金，仅支付自借款之日2015年1月3日至2015年6月3日的利息3万元（按月息3分计算），后王光起向借款人邢力杰和保证人齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府催要借款本金和利息，但一直未偿还。王光起于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令邢力杰给付王光起借款本金200000元和利息76000元，共计276000元；判令齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府对第一项诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费由邢力杰、齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府承担。
在审理过程中，齐社军向王光起偿还55000元。王光起于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对齐社军的起诉。本院于2017年7月18日作出（2017）冀0431民初302号之一民事裁定书，准许王光起撤回对齐社军的起诉。
诉讼中，根据王光起申请，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0431民初第302号民事裁定书，冻结被申请人齐社军、刘敬府各自在金融机构100000元的存款，期限为一年（从2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，王光起与借款人邢力杰、保证人齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府签订借款合同书，王光起与邢力杰之间形成借贷关系，王光起与担保人之间形成担保合同关系。该合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现王光起已按约向邢力杰支付借款本金20万元，邢力杰负有在借款到期后向王光起偿还借款本金、利息的义务。王光起主张自2015年6月4日起至2017年2月3日止，共计19个月，按年利率24%计算，要求邢力杰支付利息76000元，根据双方合同约定，月利率为3%，现王光起主张按月利率2%计算，符合法律规定，故应按月利率2%计算，2015年6月4日至2017年2月3日，共计20个月，利息为200000×20×2%=80000元，现王光起主张利息为76000元，本院予以尊重。在王光起起诉之后，齐社军已代邢力杰向王光起偿还5.5万元，双方未约定偿还款项系本金或利息，应以先偿还利息来认定，抵扣邢力杰欠王光起的利息，故邢力杰应偿还王光起借款本金200000元和自2015年6月4日起至2017年2月3日止的利息21000元。
王光起与担保人杨西岭、齐胜均、刘敬府签订的借款合同书中明确约定：担保人同意用自己的全部家庭财产和收入为借款人提供担保，承担连带责任。故对王光起要求杨西岭、齐胜均、刘敬府对邢力杰所欠借款本金和利息承担连带责任的请求，本院予以支持。对杨西岭、刘敬府辩称，邢力杰的借款期限为三个月，其二人的担保期限应为三个月，三个月借款到期后，其二人不再承担担保责任。根据双方签订的合同约定，保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。该借款合同到期日为2015年4月2日，至王光起起诉日2017年2月23日，担保期间并未超过二年，故对其该项辩称，本院不予采信。对齐胜均辩称，其不是担保人，其是作为证明人在合同中签字，不应承担担保责任。齐胜均在合同中保证人处签字，故对其该项辩称，本院不予采信。王光起自愿撤回对齐社军的起诉，本院予以尊重。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。邢力杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢力杰于本判决生效之日起十日内偿还欠王光起的借款本金200000元和截止2017年2月3日的利息21000元。杨西岭、刘敬府、齐胜均承担连带偿还责任;
二、驳回王光起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元和保全费1520元，由邢力杰、杨西岭、齐胜均、刘敬府负担受理费4615元，保全费1520元，由王光起负担受理费825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 康 晓
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王胜姣