湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1784号
原告吴守光，男，1954年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告刘江，1984年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人刘冬元，1965年11月16日出生，汉族，岳阳县人，住址同上，系刘江的父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司。
主要负责人黎晓教，经理。
委托诉讼代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告吴守光与被告刘江、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人寿财险岳阳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守光及其委托诉讼代理人易四友�被告刘江的委托诉讼代理人刘冬元、被告人寿财险岳阳县公司的委托诉讼代理人陈振华、证人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江赔偿原告医药费等各项损失13661元（庭审中增加请求数额至14161元），被告人寿财险岳阳县公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内承担赔付义务；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日20时许，被告刘江驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至岳阳县××墙镇××线××村路段时，与朱大年驾驶搭载原告吴守光的无牌二轮踏板摩托车追尾，造成原告吴守光、朱大年受伤及两车受损的交通事故。岳阳县公安局交警大队认定刘江负事故的全部责任，原告吴守光、朱大年不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳县人民医院住院治疗，至2016年8月25日出院。经岳阳�维正司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤。事故车辆即湘Ｆ×××××小型轿车于2016年4月13日在被告人寿财险岳阳县公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日止。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘江辩称，事故车在被告人寿财险岳阳县公司购买了交强险和100万元的商业三责险，应由该保险公司赔付。
被告人寿财险岳阳县公司辩称，根据公司的报案记录，本次事故为单方事故，并无第三者受伤，且报案记录显示驾驶人是冯忠荃而不是刘江，故保险公司拒赔。
本院经审理，对双方无争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书一份，以及被告人寿财险岳阳县公司提交的反驳证据即事�时驾驶员报案的音频资料和报案记录各一份。原告拟证本次事发经过及责任划分，被告方拟证本次事故系单方事故，只有车内副驾驶员受伤并没有第三方受伤，对责任认定书的真实性不予认可。原告认可被告上述证据的真实性，但提出该报案记录系当晚发生第二起事故后产生，本案系第一起事故。相较双方的上述证据，本院认为：（1）原告提交的责任认定书系交警部门依职权针对本案事故出具，系公文书证；公文书证的证明力大于非公文书证；（2）被告提交证据所载的报案时间与本案相距一个半小时，与原告陈述的本案系当晚第一次事故，而报案系发生第二次事故后产生相符。该报案材料与本案的关联性存疑，不能以此证明本案事实。故本院采信原告提交的责任认定书，对被告保险公司提交的上述证据不予采信。2、原告提交的法医鉴定书及鉴定费发票，医药费发票（除新生儿科一张12元的发票外）、住院病案及费用清单，被告刘江的驾驶证和车辆行驶证等证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。3、原告提交的护理人员身份证明，不足以作为确认其护理人员身份和护理费的计算依据，本院不予采信，但原告住院期间的护理费可参照居民服务业的年收入标准计算。4、原告提交的岳阳县张谷英镇兰陵村村委会出具的原告以农业生产工作收入作为生活来源的证明，以及出庭证人肖某的证言，原告拟证其误工费应按农、林、牧、渔行业收入计算。本院认为，上述证明与证人证言相吻合，可以作为原告计算误工费的依据，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方的质证和辩论意见，本院认定原告诉状所述事发经过属实。2016年8月22日，岳阳县公安局交通警察大队认定，刘江驾驶车辆肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，朱大年、吴守光不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳县人民医院住院治疗13天，用去医药费4165.30元。出院后花费门诊医药费903.50元。2016年9月19日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤。附医疗建议：1、预计后段医药费用900元整，在当地医院门诊治疗；2、自受伤之日起全休60天，住院期间需陪护1人。事发后，被告刘江为原告垫付医药费4165元、鉴定费500元，共计4665元。
本案肇事湘Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为冯忠荃。2016年4月13日，被告刘江的父亲刘冬元为该车在被告人寿财险岳阳县公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险及不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。
2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准：居民服务和其他服务业年平均工资为42494元；农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。
原告吴守光因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医药费5968.80元[5068.80+900(后段)]；2、误工费5127.29元（60天×31191÷365）;3、护理费1513.48元(13天×42494÷365);4、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）；5、交通费，鉴于原告住院治疗必然产生交通开支，酌情确定200元；6、法检费500元。以上共计14089.57元。
同一事故中的另一伤者朱大年已就此次事故另案起诉，其损失确定为18785.11元{其中医疗费用为8280.70元(7500.70元+780)}。
本院认为，被告刘江与原告吴守光发生交通事故后逃逸致负事故的全部责任，其应对原告因事故所致损失承担全部赔偿责任。原告要求两被告赔偿其因交通事故所致损失的请求有理，本院予以支持，但损失数额以本院核定为准。
刘江的赔偿责任应先由被告人寿财险岳阳县公司在交强险的责任限额范围内承担。由于本次事故有两名伤者，交强险应按比例赔付。超过交强险限额部分的损失，按照双方商业三责险第六条的约定，因刘江肇事逃逸，被告人寿财险岳阳县公司不负责赔偿，故由刘江赔偿。
原告吴守光应从被告人寿财险岳阳县公司交强险中获赔的医疗费用本应为6748.80元（5968.80元+780）元,因与另案伤者朱大年按比例核算故为4490.37元{6748.80×10000÷(6748.80+8280.70)}元;伤残赔偿费用为6840.77元(5127.29+1513.48+200);合计11331.14元。剩余损失2758.43元,由被告刘江承担。刘江已垫付4665元，应由原告返还超出部分1906.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险责任限额内支付原告吴守光保险理赔款11331.14元；
二、由被告刘江赔偿原告吴守光因交通事故所致损失2758.43元，被告刘江已垫付4665元，抵扣后实由原告吴守光返还被告刘江1906.57元；
三、驳回原告吴守光其他的诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支�，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半征收77元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
（1）侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（1）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（1）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（1）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（1）依法从事货物�输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（1）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。