wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2379号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：林道安。
委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：薛美钦。
委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑寿书。
委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
再审申请人林道安、薛美钦因与被申请人郑寿书股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林道安、薛美钦申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1.一审法院认定事实错误。关于未清偿的银行贷款2329822.19元不包括在6000万元总资产中，该笔贷款属于双方的共同债务，应该按照比例共同偿还；在公司经营期间，郑寿书将公司出资购买的资产全部登记在其名下，导致林道安在购买股权后办理更名手续时需要支出税费，作为实际掌管公司的郑寿书，如果在购买资产时直接登记在公司名下，就不会产生过户税费，税费应由郑寿书承担；一审法院已经确认郑寿书存在虚假出资，郑寿书并没有按照约定实际投资，应该按照实际投资比例进行利润分配。2.二审法院认定事实错误。郑寿书以自行开发的黑河一百对过楼房时政府未返其土地出让金在开发西市场时补回220万元作为投资款。在开发西市场过程中，相关政府部门称不存在220万元补偿款和优惠政策，黑河市非税收入征收管理局副局长韩寿民证言证实，《关于<黑河市西市场管理服务中心房屋产权转让书>之补充协议》的优惠政策是黑河西部棚户区改造的政策，与郑寿书开发原一百对面楼无关，郑寿书应返还220万元投资款及利息。3.《黑河西市场有限公司股东处置转让公司资产协议书》（以下简称《转让资产协议书》）确定的事项存在重大误解，应当予以变更，二审法院并未对此项进行论述和判决，是对上诉请求的遗漏。（二）一、二审判决适用法律确有错误。二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，侵犯林道安、薛美钦的合法权益。综上，林道安、薛美钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
郑寿书提交意见称，林道安、薛美钦的申请再审没有事实依据，请求裁定不予再审。
本院经审查认为，一、关于220万元投资款及利息。二审法院依据2008年4月8日金额为220万元，注明“在西市场优惠政策补回”、林道安签字同意的《收据》，结合郑寿书与黑河市国有资产管理委员会办公室（以下简称黑河国资委）于2008年1月29日、3月7日签订的《黑河市西市场管理服务中心房屋产权转让协议书》、《关于<黑河市西市场管理服务中心房屋产权转让书>之补充协议》、以及二审法院依当事人申请调取而查明的“黑河市财政局于2014年11月11日返还西市场公司土地出让金186万元、黑河市城乡建设局于2013年减免西市场公司基础设施配套费110.7万元”等证据和事实，认定西市场公司已实际享受了政府的相关优惠政策，且该优惠政策系基于郑寿书与黑河国资委先前签订的协议确定。林道安、薛美钦未能提供证据证明除此之外郑寿书仍需承担何种争取优惠政策的义务，二审判决案涉220万元应计入郑寿书的投资款并无不当。林道安、薛美钦申请再审认为郑寿书虚假出资及政府返还的土地出让金及减免的配套费与郑寿书无关，郑寿书应当返还220万元投资款及利息的申请再审理由无事实依据，本院不予支持。
二、关于2329822.19元银行贷款。双方在签订《转让协议书》时明知该笔贷款系公司债务，该笔贷款亦用于公司经营。2012年10月3日，双方签订《证明》约定，《转让资产协议书》第二条第2项1号门市西市场临中央街一侧房屋抵押工商银行贷款于2012年10月1日余额还贷金额2329822.19元，由林道安承付。《证明》对《转让资产协议书》签订后上述未偿付的剩余贷款义务主体作出安排，林道安应依约履行。林道安关于2329822.19元贷款应由林道安和郑寿书共同承担的申请再审理由不能成立。
三、关于部分资产更名过户费。《转让资产协议书》约定，如果林道安抓阄中出，则需要从4500万元利润中除去150万元人民币作为其办理房屋产权过户等相关费用。林道安申请再审主张郑寿书恶意登记应承担过户费的申请再审理由，未提交充分证据证明，本院不予支持。
四、关于二审判决是否遗漏诉讼请求。林道安、薛美钦一审反诉认为由于存在重大误解、显失公平和欺诈，请求变更《转让资产协议书》，一审法院未予支持，林道安、薛美钦就此理由提起上诉，但并未提供证据证明其主张。二审法院在查明事实的基础上认定《转让资产协议书》合法有效，并判决撤销一审判决，驳回林道安、薛美钦的反诉请求，已对上述问题作出认定和处理，程序合法、实体处理并无不当。
综上，林道安、薛美钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林道安、薛美钦的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2379号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：林道安。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：薛美钦。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑寿书。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。再审申请人林道安、薛美钦因与被申请人郑寿书股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林道安、薛美钦申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1.一审法院认定事实错误。关于未清偿的银行贷款2329822.19元不包括在6000万元总资产中，该笔贷款属于双方的共同债务，应该按照比例共同偿还；在公司经营期间，郑寿书将公司出资购买的资产全部登记在其名下，导致林道安在购买股权后办理更名手续时需要支出税费，作为实际掌管公司的郑寿书，如果在购买资产时直接登记在公司名下，就不会产生过户税费，税费应由郑寿书承担；一审法院已经确认郑寿书存在虚假出资，郑寿书并没有按照约定实际投资，应该按照实际投资比例进行利润分配。2.二审法院认定事实错误。郑寿书以自行开发的黑河一百对过楼房时政府未返其土地出让金在开发西市场时补回220万元作为投资款。在开发西市场过程中，相关政府部门称不存在220万元补偿款和优惠政策，黑河市非税收入征收管理局副局长韩寿民证言证实，《关于之补充协议》的优惠政策是黑河西部棚户区改造的政策，与郑寿书开发原一百对面楼无关，郑寿书应返还220万元投资款及利息。3.《黑河西市场有限公司股东处置转让公司资产协议书》（以下简称《转让资产协议书》）确定的事项存在重大误解，应当予以变更，二审法院并未对此项进行论述和判决，是对上诉请求的遗漏。（二）一、二审判决适用法律确有错误。二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，侵犯林道安、薛美钦的合法权益。综上，林道安、薛美钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。郑寿书提交意见称，林道安、薛美钦的申请再审没有事实依据，请求裁定不予再审。本院经审查认为，一、关于220万元投资款及利息。二审法院依据2008年4月8日金额为220万元，注明“在西市场优惠政策补回”、林道安签字同意的《收据》，结合郑寿书与黑河市国有资产管理委员会办公室（以下简称黑河国资委）于2008年1月29日、3月7日签订的《黑河市西市场管理服务中心房屋产权转让协议书》、《关于之补充协议》、以及二审法院依当事人申请调取而查明的“黑河市财政局于2014年11月11日返还西市场公司土地出让金186万元、黑河市城乡建设局于2013年减免西市场公司基础设施配套费110.7万元”等证据和事实，认定西市场公司已实际享受了政府的相关优惠政策，且该优惠政策系基于郑寿书与黑河国资委先前签订的协议确定。林道安、薛美钦未能提供证据证明除此之外郑寿书仍需承担何种争取优惠政策的义务，二审判决案涉220万元应计入郑寿书的投资款并无不当。林道安、薛美钦申请再审认为郑寿书虚假出资及政府返还的土地出让金及减免的配套费与郑寿书无关，郑寿书应当返还220万元投资款及利息的申请再审理由无事实依据，本院不予支持。二、关于2329822.19元银行贷款。双方在签订《转让协议书》时明知该笔贷款系公司债务，该笔贷款亦用于公司经营。2012年10月3日，双方签订《证明》约定，《转让资产协议书》第二条第2项1号门市西市场临中央街一侧房屋抵押工商银行贷款于2012年10月1日余额还贷金额2329822.19元，由林道安承付。《证明》对《转让资产协议书》签订后上述未偿付的剩余贷款义务主体作出安排，林道安应依约履行。林道安关于2329822.19元贷款应由林道安和郑寿书共同承担的申请再审理由不能成立。三、关于部分资产更名过户费。《转让资产协议书》约定，如果林道安抓阄中出，则需要从4500万元利润中除去150万元人民币作为其办理房屋产权过户等相关费用。林道安申请再审主张郑寿书恶意登记应承担过户费的申请再审理由，未提交充分证据证明，本院不予支持。四、关于二审判决是否遗漏诉讼请求。林道安、薛美钦一审反诉认为由于存在重大误解、显失公平和欺诈，请求变更《转让资产协议书》，一审法院未予支持，林道安、薛美钦就此理由提起上诉，但并未提供证据证明其主张。二审法院在查明事实的基础上认定《转让资产协议书》合法有效，并判决撤销一审判决，驳回林道安、薛美钦的反诉请求，已对上述问题作出认定和处理，程序合法、实体处理并无不当。综上，林道安、薛美钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林道安、薛美钦的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  董 华审 判 员  骆 电二〇一七年八月三十日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审19号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王伟光，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年2月23日向我院申请执行王伟光土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王伟光于2015年3月7日未经依法批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）240平方米从事钢结构仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王伟光退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款7200元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年2月23日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款内容（即该处罚决定书第3条内容及加处罚款），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书第3条内容及加处罚款；
二、被执行人王伟光必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款7200元，加处罚款7200元，共计14400元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费116元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 磊
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审19号之一
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人任来东，该局局长。
被执行人王伟光，农民。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行王伟光土地行政处罚一案中，经法院执行，被执行人已履行（2016）鲁1422行审19号行政裁定书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审19号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 磊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执200号
申请执行人：张某，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：杜某，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜某暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执200号申请执行人：张某，住甘肃省天水市武山县。被执行人：杜某，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜某暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月十三日书记员  颜秀娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初443号
原告:银川市西夏区鑫武车行，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者：高双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏海原县。
原告银川市西夏区鑫武车行与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川市西夏区鑫武车行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区鑫武车行撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元（实收641元），由原告银川市西夏区鑫武车行负担。
审判员曹茂林
二〇一八年一月二十六日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初443号原告:银川市西夏区鑫武车行，住所地宁夏银川市西夏区。经营者：高双，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏海原县。原告银川市西夏区鑫武车行与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川市西夏区鑫武车行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区鑫武车行撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元（实收641元），由原告银川市西夏区鑫武车行负担。审判员曹茂林二〇一八年一月二十六日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦仙华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛圣德世嘉商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽宁路**号网点。
法定代表人：张志强，董事长。
再审申请人周莉、芦仙华因与被申请人青岛圣德世嘉商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周莉、芦仙华申请再审称：原一、二审判决认定周忠胜“猝死”错误，周忠胜长时间连续工作，心身疲惫是导致死亡的根本原因。周忠胜当时在工作岗位身故也与当时工作现场没有其他员工及时通知救助，耽误了抢救时间有关，故青岛圣德世嘉商贸有限公司应承担过错赔偿责任。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，二审判决回避、拒绝适用上述条款，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：原审查明，芦仙华系周忠胜之妻，周莉系周忠胜之女。周忠胜自2012年10月退休后，又受雇于青岛圣德世嘉商贸有限公司，担任安保工作。2013年4月26日上午11时10分左右，周忠胜在工作期间突然自行从其所坐的椅子上摔倒在地，青岛圣德世嘉商贸有限公司的工作人员发现后，即拨打急救电话，医护人员于当日11时30分左右抵达现场进行救治，周忠胜被送往医院抢救无效后死亡。
周莉、芦仙华申请称青岛圣德世嘉商贸有限公司依法应承担过错赔偿责任，应提供证据加以证明。青岛市公安局延安路派出所出具的死亡注销证明载明，周忠胜注销户口的原因系“各种疾病死亡”，青岛市市立医院的病历载明周忠胜死亡原因系猝死，在周忠胜去世后，由于当事人双方并未就周忠胜的死亡原因提出作鉴定申请，因此，本案认定周忠胜的死亡原因系猝死不无不当。现周莉、芦仙华称周忠胜长时间连续工作，心身疲惫是导致死亡的根本原因，因未提供相应证据加以证明，故对该申请理由本院不予支持。从当日上午11时10分左右事发到医护人员于11时30分左右抵达现场进行救治，可以认定青岛圣德世嘉商贸有限公司工作人员及时拨打了急救电话，故周莉、芦仙华称没有其他工作人员及时通知救助，耽误了抢救时间的理由不能成立。二审法院虽未直接引述《中华人民共和国民法通则》的相关规定，但认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持一审判决。因此，周莉、芦仙华称二审判决回避、拒绝适用上述条款，属于适用法律不当的理由亦不成立。
综上，周莉、芦仙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周莉、芦仙华的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙小颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执700号
申请执行人黄琼。
申请执行人华细申。
申请执行人陈欢。
申请执行人陈晨。
申请执行人陈乐。
申请执行人陈子煊。
被执行人大冶市起华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄琼、华细申、陈欢、陈晨、陈乐、陈子煊与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，查明被执行人大冶市起华房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十九日
书记员 刘方建
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执671号
申请人王士兰，女，1948年8月23日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司。
本院在执行申请人王士兰与被执行人白山市中吉物业服务有限责任公司身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初663号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：夏义
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1666号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托代理人:方圆，系该行职工,特别授权代理。
被告：杜世松。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告杜世松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金40000元，并支付相应利息（利息算至2015年11月3日为4874.57元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，原告与被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日，在此期限内借款人可循环使用借款额度；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，逾期之日加收50%逾期息；还款方式为按季付息。2014年7月8日，双方签订借款借据一份，借款金额40000元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，月利率为7.5‰。现贷款已逾期，被告已然构成违约，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付相应利息（暂计算至2016年6月2日为8492.15元，之后利息根据合同约定据实结算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告杜世松负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年六月三日
书记员 江 昕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢132号
申请执行人：周英学，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟召亮，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周英学与被执行人孟召亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2012）永河民执补字第21号执行裁定书，裁定终结本院（2009）永河民初字第154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周英学于2017年6月7日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中孟召亮于2017年6月7日、8月30日缴纳案件履行款共计5825元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2009）永河民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告莫芳萍，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××1049。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告莫芳萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、麦小莹组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗信用卡一张，卡号52×××73。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2014年9月13日，被告累计透支本息合计23698.43元，其中透支本金23354.1元、利息344.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告莫芳萍清偿信用卡透支本息合计23698.43元（其中透支本金23354.1元、利息344.33元，利息暂计至2014年9月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告莫芳萍送达起诉状副本及开庭传票，但被告莫芳萍既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证明书、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约各一份（均为原件），证明被告向原告申请开办信用卡并消费，约定了双方权利义务。
3.历史记录原件一份，证明被告消费情况，未按约定按期还款。
被告莫芳萍在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
莫芳萍于2013年7月2日向农行顺德分行申请开立贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为52×××73的贷记卡一张。莫芳萍在贷记卡申请表中签名确认，原、被告在该申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2014年9月13日，莫芳萍上述贷记卡透支逾期多期，其中透支本金23354.1元、利息344.33元，共计23698.43元。虽经农行顺德分行多次催讨，莫芳萍仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告莫芳萍向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2014年9月13日的欠款共计23698.43元并计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金23354.1元、利息344.33元（暂计至2014年9月13日，之后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至款项全部清还之日止）。
本案受理费392.46元（原告已预交），由被告莫芳萍负担（被告莫芳萍应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 宇
第4页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初824号
原告：侯某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资26400元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告26400元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告侯某工资款26400元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异19号
案外人：窦林昌，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
申请执行人：齐爱艳，女，1976年2月20日出生，汉族，无业，住茌平县。
本院在执行申请执行人齐爱艳与被执行人纪昌国买卖合同纠纷一案中，案外人窦林昌对本院查封的位于茌平县温陈乡丁块街中心路西南角处的房产的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的位于茌平县温陈乡丁块街中心路西南角处的房产，是我于1997年在石荣阳处以13万元的价格购买，当时我向内弟王某借款6万元。虽然该处房产的所有权办理在了我女儿豆换新的名下，但是我才是该房产的实际所有人。要求贵院中止对该房产的执行。
申请执行人辩称：窦林昌不是该房产的权利人。2012年4月9日，茌平人民法院作出的（2012）茌民一初字第531号调解书，该调解书明示查封被告豆换新名下的位于茌平县温陈街道办事处原丁块驻地房屋一套（土地使用权证号为丁字第58号，查封期限为两年，自2012年2月27日起至2014年2月27日止。）当时案外人女儿豆换新、女婿纪昌国与马炳鑫达成调解协议，形成具有法律效力的调解书，而窦林昌未对此房产提出任何异议，足以说明此房产与窦林昌无关。马炳鑫、纪昌国均是窦林昌的女儿的配偶，其女儿的配偶如果把窦林昌的房产查封，窦林昌对此不知情，太过虚假。窦林昌明知而不为，只有一个目的，在帮助豆换新转移婚内财产。现在，窦林昌称此房产归其所有，是因为我申请查封并申请强制执行，直接触动了豆换新的切身利益，在这样的情况下，窦林昌跳出来说房产归其所有，实属无理取闹。纪昌国与豆换新的离婚协议上明确表示此房产为豆换新所有。豆换新曾在执行异议书上明确表示，2000年4月18日他父亲窦林昌将涉案房产的产权办理在她的名下。2012年2月27日，山东省茌平县人民法院作出公告一份，查封的是豆换新名下的房产，说明此房产与窦林昌无关。综上所述，窦林昌和豆换新所说前后矛盾、窦林昌提出的请求事项不能排除对此房产的执行。
本院查明：2012年10月25日，茌平县人民法院作出（2012）茌商初字第1888号民事判决书，判决本案被执行人纪昌国偿还齐爱艳货款145000元并承担案件受理费3200元、公告费560元。判决生效后，纪昌国未履行该判决书所确定的义务，2013年1月5日，齐爱艳向茌平县人民法院申请执行，该院于2013年1月6日立案执行。在执行过程中，聊城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）聊执指字第25号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院在执行该案中，于2016年3月14日裁定查封被执行人纪昌国原妻子豆换新名下的房产一处（房权证号：山东村镇房屋所有权证丁字第58号）。2016年6月24日，豆换新对该执行标的向本院提出执行异议，理由是涉案房产系其个人所有，要求本院中止对其名下房产的执行，本院立案进行了审查。案号为（2016）鲁1521执异23号，在该案听证过程中，豆换新作为申请异议人，对齐爱艳提交的涉案房产的所有权证（山东村镇房屋所有权证丁字第58号）予以认可，该证记载涉案房屋所有权人为豆换新，产权取得日期为2000年6月18日。2016年7月12日，本院作出(2016)鲁1521执异23号执行裁定书，认定涉案房产是豆换新与纪昌国夫妻关系存续期间所取得，虽然登记在豆换新自己名下，但应为其与纪昌国夫妻关系存续期间的共同财产，该财产中应有纪昌国一半的份额，驳回了豆换新的异议请求。2016年8月1日，豆换新向本院提起执行异议之诉，理由是涉案房产归其父亲窦林昌所有，法院查封该房产侵犯了窦林昌的合法权益。2016年10月11日，本院作出（2016）鲁1521民初3558号民事判决书，认定豆换新为涉案房产的所有权人，该房产系原告与纪昌国夫妻关系存续期间所取得，虽然登记在案外人即原告豆换新个人名下，但应为其与纪昌国夫妻关系存续期间所置办的共同财产，原告称该房产归其父窦林昌所有证据不足，驳回了豆换新的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2018年4月9日，案外人窦林昌以涉案房产系其所有为由向本院提出书面异议申请。
另查明，案外人窦林昌与豆换新系父女关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。证人王某系案外人内弟，与案外人有利害关系，其称称窦林昌曾向其借钱6万元用于买房，但是不清楚是用购买哪套房，其证言于本案不具有证明效力。案外人窦林昌系豆换新之父，与豆换新有直接的利害关系，其既不能向法庭提交购房合同，亦不能向法庭提交支付购房款的证据，其提供的证人石某出庭作证证言，只能证明石某曾出卖给过窦林昌房屋，但不能证明该房屋目前所有权的归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，根据涉案房屋的所有权证《山东村镇房屋所有权证丁字第58号》记载，涉案房产的所有权人为豆换新，豆换新应为涉案房产的所有权人。已发生法律效力（2016）鲁1521民初3558号民事判决书也已认定了豆换新为涉案房产的所有权人，该房产系豆换新与纪昌国夫妻关系存续期间所取得，虽然登记在豆换新个人名下，但为豆换新与纪昌国夫妻关系存续期的共同财产的事实。案外人称该房产归其所有，证据不足，其要求中止对该房产的执行不应得到支持。
综上，案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人窦林昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏天琪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初701号
原告李维飞。
被告郄志新。
原告李维飞与被告郄志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告向我借款75000元，保证在本月30日全部还清。没有约定利息，被告当下给我出具借条一张，写明2014年7月30日还清，但被告没有未按约定还款。请求判决被告偿还原告借款75000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李维飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年五月十二日
书记员 李超颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初93号
原告：安徽新得力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1401室。
法定代表人：田守明，总经理。
被告：珠海市建安集团有限公司，住所地广东省珠海市吉大吉石路4号。
法定代表人：徐凤，董事长。
被告：芜湖格力精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区团洲路以西。
法定代表人：董明珠，董事长。
原告安徽新得力建筑工程有限公司诉被告珠海市建安集团有限公司、芜湖格力精密制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽新得力建筑工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽新得力建筑工程有限公司自愿申请撤诉，且申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新得力建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币233元，由安徽新得力建筑工程有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年二月五日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第590号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张迎民，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张迎民社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-209号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：24456元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-209号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1030号
原告程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告李书安，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告范章，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告程章晶诉被告李书安、范章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告程章晶及其委托代理人余信莲、被告范章到庭参加了诉讼。被告李书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程章晶诉称，2012年5月22日，被告李书安以做生意急需资金周转为由向原告程章晶借款人民币30000元，借款期限为2个月，利息按月利率3%支付，双方就上述约定签订了一份借款合同，并由被告范章作为连带责任担保人。合同签订后，原告按约借给被告李书安30000元。借款期限届满后，被告李书安支付给原告26个月的利息。至今被告尚欠原告借款本金30000元及利息。原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告李书安偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年7月27日起计至借款还清之日止)；被告范章对借款本息承担连带还款责任。
被告范章辩称，其为李书安借款提供连带保证属实，也愿意承担保证责任，但一时无法还清借款。
被告李书安未作答辩。
原告程章晶为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同1份，证实被告李书安向原告程章晶借款的时间、数额、期限、利率及被告范章对借款承担连带保证责任的事实。2.原告日记账复印件、收取利息的收款收据，证实被告李书安借款及支付利息的事实。3.被告范章的承诺书，证实被告范章在保证期限届满后承诺继续承担保证责任。
被告范章对原告提交的证据均无异议。
被告李书安、范章未向本院提交证据。
本院认为，被告李书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告程章晶、被告范章的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范章系松溪县新华书店员工，原告程章晶通过范章的介绍认识了被告李书安。2012年5月22日，被告李书安向原告程章晶借款30000元，并由被告范章提供担保。三人共同签订了借款合同，约定：借款金额30000元、借款期限自2012年5月22日至2012年7月22日止、利息每月900元（即月利率3%）；被告范章对借款承担连带保证责任，保证期限至本息还清之日。被告李书安、范章分别作为借款人、保证人在合同上签字并附上自己联系电话及公民身份号码。当日，原告将30000元现金交付给被告李书安。借款到期后，李书安按照合同约定向原告支付了2014年7月27日前的利息。保证期限届满后，被告范章向原告出具承诺书，表示愿意继续承担保证责任。因被告李书安未按期还款，原告程章晶诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李书安向原告程章晶借款30000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做了明确约定，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范章为被告李书安的借款本息提供连带责任保证，现被告李书安未按期履行债务，原告要求被告范章承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李书安于本判决生效后十日内偿还原告程章晶借款人民币30000元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年7月27日起计至生效判决确定的还款之日止)。
二、被告范章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告李书安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 范少华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00189号申请人吴良友。被申请人张黎明。被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司。法定代表人张黎明，该公司总经理。申请人吴良友于2015年6月19日向本院提出申请称：被申请人张黎明、十堰奥恒房地产开发有限公司于2014年12月27日向申请人吴良友借款50万元，约定还款日期截止2015年6月30日，有借条一份为证。现被申请人张黎明、十堰奥恒房地产开发有限公司明确表示将不予还款。申请人吴良友即将提起诉讼，为防止被申请人张黎明、十堰奥恒房地产开发有限公司转移财产，特申请对被申请人张黎明、十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值50万元财产进行诉前财产保全。担保人周宝川自愿以其所有的小型轿车提供担保。担保人张建军自愿以其所有的小型轿车提供担保。担保人吴钦自愿以其所有的小型越野客车提供担保。经审查，本院认为：申请人吴良友为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张黎明、十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人周宝川所有的小型轿车，担保人张建军所有的小型轿车，担保人吴钦所有的小型越野客车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年六月十九日书记员王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01001号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人刘佳，女。
申请执行人依据上海市浦东新区人民法院已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第13236号民事判决书，向本院申请执行被执行人借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1883号
申请执行人无锡市锡羚节能环保设备有限公司，组织机构代码07470641-X，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区。
法定代表人严玉芳，无锡市锡羚节能环保设备有限公司董事长。
委托代理人吴嘉芬（受无锡市锡羚节能环保设备有限公司特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人江苏德耐特环保工程有限公司，组织机构代码06625936-5，住所地江阴市南闸街道。
法定代表人李忠兴，江苏德耐特环保工程有限公司总经理。
本院在执行无锡市锡羚节能环保设备有限公司与被执行人江苏德耐特环保工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市锡羚节能环保设备有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳飞一
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1069号
罪犯周海松,男，1966年12月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年7月5日作出（2012）黔纳刑经初字第33号刑事判决，认定周海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金四千元。刑期自2012年1日8起至2017年11月7日止。本院于2012年9月7日作出（2012）黔毕刑终字第274号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周海松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周海松减刑七个月。
经审理查明：罪犯周海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.6、2014.7—2016.2期间各获改造积极分子一次。罚金未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周海松在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周海松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初304号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人温志瑜，该社职员。
被告刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县凤凰镇九龙村陶溪自然村***号。身份证号码：3624211977********。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告刘福荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社之委托代理人温志瑜到庭参加诉讼，被告刘福荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福荣于2014年8月31日向原告申请贷款2万元，自2014年8月31日起至2015年8月30日止。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即归还借款本金贰万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：农村信用社农户借款申请书及借款凭证各一份，证明原告于2014年8月31日放贷给被告2万元，贷款期限从2014年8月31日至2015年8月30日。
被告未到庭未质证亦未提交任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要件，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告刘福荣因做煤球生意需要资金周转，于2014年8月31日申请向原告借款20000元，借款期限12个月，自2014年8月31日起至2015年8月30日止。原告审查后，于2014年8月31日将20000元借款发放至被告账户，并确定年息为7.2%，结息周期为利随本清。借款到期后，原告多次催收借款，被告均不归还。故原告诉至本院请求判令诉请。
本院认为，被告因生意周转需要向原告申请借款，原告经审查后，向被告发放借款，双方即形成了事实上的借款合同关系。被告的借款行为与原告的放贷行为，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告放贷，被告理应依约在借款期限内偿还借款。现借款到期，被告未履行还款义务，已构成违约，理应承担还款和支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福荣于本判决生效之日向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款20000元及利息（利息从2014年8月31日起按年息7.2%计算至实际还清为止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告刘福荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷梓
附法律条文：
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款器件一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有额约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初506号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市。2015年3月25日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人柯某某先后多次在厦门市翔安区、同安区的多家网吧内，趁他人熟睡之际盗窃手机，价值共计人民币（以下币种相同）7090元。具体事实如下：
一、5月9日7时29分许，被告人柯某某在翔安区马巷镇“×××”内，盗走被害人王某放置在电脑桌上的一部“蓝科”手机（无法鉴定价值）。
二、7月18日6时许，被告人柯某某在同安区大同街道“×××”内，先后盗走被害人李某、岳某分别放置在电脑桌上的一部“华为”手机和一部“朵唯”手机。经鉴定，“华为”手机价值836元、“朵唯”手机价值542元。
三、同日6时55分许，被告人柯某某在翔安区马巷镇“×××”内，盗走被害人严某放置在电脑桌上的一部“为沃”手机。经鉴定，该部手机价值211元。
四、同日7时17分许，被告人柯某某在翔安区马巷镇“×××”内，盗走被害人罗某放置在电脑桌上的一部“魅族”手机。经鉴定，该部手机价值1420元。
五、同日7时53分许，被告人柯某某在翔安区新店镇“×××”内，盗走被害人倪某放置在电脑桌上的一部“苹果”6手机。经鉴定，该部手机价值4081元。
2016年7月18日8时许，被告人柯某某在翔安区马巷镇翔安一中公交车站被公安机关抓获，并被缴获当日盗得的五部手机、无主赃物“OPPO”手机一部及“苹果”5手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗手机分别发还被害人李某、岳某、严某、罗某、倪某。
另查明，被告人柯某某于2013年8月6日因盗窃行为被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，证明，刑事判决书，人员信息表，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，接收证据清单，购买记录截图，情况说明，被害人王某、李某、岳某、严某、罗某、倪某的陈述，被告人柯某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃且另有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人柯某某个人所有的“苹果”5手机（IMEI:990002808519589）一部用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。
三、扣押在案的无主赃物“OPPO”手机（IMEI:868854023025498）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初506号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人柯某某，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市。2015年3月25日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月间，被告人柯某某先后多次在厦门市翔安区、同安区的多家网吧内，趁他人熟睡之际盗窃手机，价值共计人民币（以下币种相同）7090元。具体事实如下：一、5月9日7时29分许，被告人柯某某在翔安区马巷镇“×××”内，盗走被害人王某放置在电脑桌上的一部“蓝科”手机（无法鉴定价值）。二、7月18日6时许，被告人柯某某在同安区大同街道“×××”内，先后盗走被害人李某、岳某分别放置在电脑桌上的一部“华为”手机和一部“朵唯”手机。经鉴定，“华为”手机价值836元、“朵唯”手机价值542元。三、同日6时55分许，被告人柯某某在翔安区马巷镇“×××”内，盗走被害人严某放置在电脑桌上的一部“为沃”手机。经鉴定，该部手机价值211元。四、同日7时17分许，被告人柯某某在翔安区马巷镇“×××”内，盗走被害人罗某放置在电脑桌上的一部“魅族”手机。经鉴定，该部手机价值1420元。五、同日7时53分许，被告人柯某某在翔安区新店镇“×××”内，盗走被害人倪某放置在电脑桌上的一部“苹果”6手机。经鉴定，该部手机价值4081元。2016年7月18日8时许，被告人柯某某在翔安区马巷镇翔安一中公交车站被公安机关抓获，并被缴获当日盗得的五部手机、无主赃物“OPPO”手机一部及“苹果”5手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将被盗手机分别发还被害人李某、岳某、严某、罗某、倪某。另查明，被告人柯某某于2013年8月6日因盗窃行为被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，证明，刑事判决书，人员信息表，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，接收证据清单，购买记录截图，情况说明，被害人王某、李某、岳某、严某、罗某、倪某的陈述，被告人柯某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃且另有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人柯某某个人所有的“苹果”5手机（IMEI:990002808519589）一部用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。三、扣押在案的无主赃物“OPPO”手机（IMEI:868854023025498）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十二月十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执305号
陈亚雄：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终19206号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的：164.8元。
执行过程中，本院扣划了你银行存款214.8元（其中执行费50元）至本院代管款账户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月四日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00082号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪伟斌，原系江苏有限网络发展有限责任公司张家港分公司副总经理，之前任原张家港广电信息网络有限公司副总经理。2015年1月6日因涉嫌犯受贿罪被羁押，1月8日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人汪伟斌犯受贿罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人汪伟斌及其辩护人周淋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2007年5月至2014年4月，被告人汪伟斌在担任原张家港广电信息网络有限公司副总经理期间，利用负责该公司网络工程设备采购、邀标单位选定等职务便利，先后多次收受深圳市龙视传媒有限公司华东大区销售总监黄某等人所送的人民币、购物卡等，共计价值人民币14.398万元，为上述人员在工程承接、工程款支付等方面谋取利益。案发后，被告人汪伟斌的亲属代其退出全部赃款，现暂存于张家港市人民检察院。具体分述如下：
1、2013年6月至2014年4月，被告人汪伟斌在张家港市杨舍镇龙潭桥附近一饭店及长安路莫泰168酒店房间内，先后2次收受深圳市龙视传媒有限公司华东大区销售总监黄某所送的人民币共计6万元。
2、2007年5月至2014年1月，被告人汪伟斌在张家港市杨舍镇暨阳花园其家中，先后7次收受江苏银河电子股份有限公司副总经理薛某等人所送的人民币、购物卡，共计价值人民币3.2万元。
3、2008年8月至2014年初，被告人汪伟斌在张家港市杨舍镇暨阳花园其家中，先后3次收受张家港市圣达电讯电器有限公司总经理彭某所送的人民币共计3万元。
4、2013年10月某日，被告人汪伟斌收受杭州华三通信技术有限公司销售人员韩某以银行转账方式所送的购净水器款人民币共计6980元。
5、2007年5月至2014年1月，被告人汪伟斌在其办公室，先后6次收受挂靠于苏州电讯电器有限公司经营的王某所送的人民币共计1.5万元。
被告人汪伟斌于2015年1月6日主动向办案机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：原张家港广电信息网络有限公司系国有公司，被告人汪伟斌于2000年5月至2014年12月任该公司副总经理。
上述事实，被告人汪伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、阮某、彭某、薛某、钱某、韩某、王某、周某的证言、项目合同书、记账凭证、银行帐户交易明细、任职文件、工作分工通知、扣押清单、案发经过、情况说明、人口信息、被告人汪伟斌的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪伟斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人汪伟斌系自首、已退出全部赃款等情节，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人汪伟斌具有自首、积极退赃、悔罪态度较好、无前科等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伟斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2020年1月5日止；没收财产自本判决生效后立即执行）。
二、暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币14.398万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马婷婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第185号
原告：雷伟新。
被告：周世顺。
被告：项朝燕。
原告雷伟新与被告周世顺、项朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理并当庭宣判。原告雷伟新到庭参加诉讼，被告周世顺、项朝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告雷伟新起诉称，被告周世顺因资金周转于2014年7月11日向原告借款50000元，并出具借据，约定按月利率2％计算。同时，被告项朝燕出具担保书，对周世顺的借款承担保证责任。借款后，被告周世顺未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求求判决：1、被告周世顺归还借款本金50000元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率20‰计算至全部借款还清时止）；2、被告项朝燕对上述借款承担连带清偿责任。
原告雷伟新为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被身份材料复印件及被告项朝燕户籍证明一份，证明其诉讼主体资格；2、借条及担保书原件各一份，证明被告周世顺向原告借款共计50000元，并由被告项朝燕担保的事实。
被告周世顺、项朝燕未作答辩。
经庭审质证，被告周世顺、项朝燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告周世顺之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告周世顺理应归还上述借款。被告项朝燕作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，因违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世顺于本判决生效之日起三日内归还原告雷伟新借款人民币50000元及利息（利息按月利率17.8‰计算，从2014年7月11日起至全部借款还清时止）；
二、被告项朝燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷伟新本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取638元，由被告周世顺、项朝燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年五月十三日
代书记员 项宗辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00116号
原告赵丽，盐城亭湖区闽忠木材加工厂业主。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇绍林村五组33号。
法定代表人陈正顺，该公司经理。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路7-6号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原告赵丽与被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司（下称蓝顺咨询公司）、江苏南洋建设集团有限公司（下称南洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼。被告蓝顺咨询公司、南洋建设公司经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2013年1月20日，原告与两被告签订了一份建筑材料购销合同，由原告向被告蓝顺咨询公司承建的孵化园工程供应木材及模板，被告南洋建设公司自愿提供担保，合同同时对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告蓝顺咨询公司提供了木材、模板，总计1266444元，但被告蓝顺咨询公司未能按约付款，至今尚欠货款766444元，被告南洋建设公司亦未能履行其担保责任。现诉请法院判决：一、被告蓝顺咨询公司立即给付原告货款766444元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；二、被告南洋建设公司对被告蓝顺咨询公司的上述债务承担连带责任。
被告蓝顺咨询公司未答辩。
被告南洋建设公司未答辨。
经审理查明：2013年1月初，盐城亭湖区闽忠木材加工厂（乙方）与被告蓝顺咨询公司（甲方）、南洋建设公司（丙方）签订了一份建筑材料购销合同，主要内容为：1、甲方承包南洋建设公司承建的孵化园1#、3#、5#厂房木模工程，地点南映加油站南边一公里，工程时间自2013年1月20日至2013年3月30日竣工，施工需要向乙方购买建筑材料，品种、规格、数量以甲方签收的送货单为准，价款计118.8万元。2、本合同模板规格要求，因受市场行情影响，模板的价格应随市场变化而变化，结账按送货单计算。3、甲方付款方式约定：2013年9月10日前付60%，其余2013年农历腊月22日之前结清。甲方同意该材料款从甲方与担保方所签立模板协议付款中直接支付，但该款不得影响工程上农民工工资发放。4、违约责任：甲方应在约定时间内及时付款，如未能支付款项，逾期每日乙方按材料尚欠总金额的千分之一加收甲方的滞纳金。5、担保方要保证甲方履约合同所有条款，反之，甲方违约的责任由担保方负责。6、如双方发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由盐城市亭湖区人民法院诉讼。被告蓝顺咨询公司法定代表人陈正顺在合同上签字并加盖了单位公章，盐城亭湖区闽忠木材加工厂经办人沈邵忠在合同上签字并加盖了该加工厂的印章，被告南洋建设公司经办人杨荣涛在合同的担保方签字并加盖了该公司公章。合同签订后，原告按约向被告蓝顺咨询公司供货。同年8月31日，被告蓝顺咨询公司付给原告货款30万元。同年9月6日，原告与被告蓝顺咨询公司结算，原告总计供给被告蓝顺咨询公司模板1266444元，被告蓝顺咨询公司法定代表人陈正顺在该结算单上签字确认。2014年春节前一天，被告蓝顺咨询公司以承兑汇票的方式付给原告货款20万元，剩余货款766444元，被告蓝顺咨询公司未予支付，原告遂诉至本院。
另查明：原告赵丽系个体工商户，字号名称为盐城亭湖区闽忠木材加工厂，经营范围及方式：木材加工销售。
上述事实，有建筑材料购销合同、结算单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告赵丽与被告蓝顺咨询公司、南洋建设公司签订的建筑材料购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告蓝顺咨询公司理应按约向原告支付货款，其未能按约定履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蓝顺咨询公司偿还所欠货款766444元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因原、被告双方约定的逾期付款利息的计算方法已超出法律规定，现原告主张从2014年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告南洋建设公司自愿为涉案货款及逾期付款利息提供担保，且未约定保证方式，故依法应对被告蓝顺咨询公司欠原告的价款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵丽货款人民币766444元并承担违约金（计算方式：从2014年1月22日至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告江苏南洋建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17070元，由被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月三十一日
法官 助理 卞蔡琴
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时使用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有预定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6941号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:孙某某，女，1976年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执外异字第1号
案外异议人：深圳市伊克赛发明实业公司。
法定代表人：李百泉。
委托代理人：常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国华融资产管理公司南宁办事处）。
负责人：龙志林。
委托代理人：吴涛，男，该公司职员。
被执行人：惠州先科城发展总公司。
法定代表人：叶华明。
被执行人：深圳市先科企业集团。
法定代表人：黄斌。
中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“华融广西分公司”）与惠州先科城发展总公司（以下简称“先科城公司”）、深圳市先科企业集团（以下简称“先科集团”）借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因先科城公司、先科集团没有履行生效法律文书所确定的义务，华融广西分公司向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2006）深中法执字第592号。2006年8月4日，广东省高级人民法院（以下简称“广东高院”）作出（2006）粤高法执指字第562号指定执行决定书，决定将本案指定由揭西县人民法院（以下简称“揭西法院”）执行。揭西法院依法受理，案号为（2006）揭西法执字第112号。执行过程中，揭西法院依法查封了被执行人先科集团名下位于深圳市XX路XX村X栋X房、X栋X房两套房产（以下简称“涉案房产”）。2010年6月17日，广东高院作出（2010）粤高法执指字第4544号指定执行决定书，将本案重新指定由本院执行。本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第244号，并依法对涉案房产继续查封。案外人深圳市伊克赛发明实业公司（以下简称“伊克赛公司”）对本院的继续查封措施不服，于2013年12月24日向本院提出异议，请求立即停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。
2014年3月3日，伊克赛公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行异议。
本院认为，伊克赛公司所提撤回异议申请，系对自己享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳市伊克赛发明实业公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04030号
原告张某甲。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐正平，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生子由原告抚养，抚养费各半承担。4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：双方感情没有破裂，孩子年纪尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于双方性格不合，加之被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，常为家庭琐事发生吵打。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间产生矛盾，主要是双方性格有差异，加之被告怀疑原告与异性关系暧昧所致。今后，只要双方珍惜往日的感情，顾及孩子的利益，夫妻间加强沟通与理解，相互宽容、互相信任。夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈志超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执376号
申请执行人梁存华，女，1961年6月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人张赛萍，女，1964年1月19日出生，住桐庐县。
被执行人何祥平，男，1958年8月16日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2468号民事判决书，责令被执行人张赛萍、何祥平支付申请执行人梁存华案款340000元及利息，并承担诉讼费3977.5元、执行费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张赛萍、何祥平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执376号之一
申请执行人梁存华，女，1961年6月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人张赛萍，女，1964年1月19日出生，住桐庐县。
被执行人何祥平，男，1958年8月16日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2468号民事判决书，责令被执行人张赛萍、何祥平支付申请执行人梁存华案款340000元及利息，并承担诉讼费3977.5元、执行费5000元。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款及法院费用。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人张赛萍名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 郑燕华
云南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）云行申89号
李农谊:
你因行政纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初12号行政裁定和昆明市中级人民法院（2016）云01行终172号行政裁定。认为原一、二审的认定没有事实根据，适用法律错误，申请对本案进行再审。
经审查认为，你起诉昆明经济技术开发区管理委员会委托评估的行为并非具体行政行为，故你的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定不予立案并无不当。
综上所述，你的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，再审申请应予驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1088-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县。
法定代表人：周国平。
被执行人：朱明龙，（方城丽园）。
被执行人：蔡小微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第12号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人朱明龙、蔡小微申请实现担保物权一案，于2015年10月15日10时至2015年10月16日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人朱明龙、蔡小微名下共同所有的坐落于苍南县龙港镇江口路42号房屋一间。2015年10月16日，吕杨城（男，1996年9月2日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县龙港镇平安村兴港路230号）以人民币1100000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人朱明龙、蔡小微名下共同所有的坐落于苍南县龙港镇江口路42号房屋一间（建筑面积：208.78平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、00262202号）归买受人吕杨城所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：58.4平方米，证号：苍国用（2013）第02-4426号］和相应的其他权利由买受人吕杨城享有。上述财产权自本裁定送达买受人吕杨城时起转移。
二、买受人吕杨城持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢智慧
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执恢40号
申请执行人黄丕三，男。
委托代理人王家玲，男。
被执行人黄基洲，男。
申请执行人黄丕三与被执行人黄基洲合伙协议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2011）海中法民一终字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丕三向本院申请执行，执行标的为156582.46元、执行费2249元，合计158831.46元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
uf8cvhn7janw2stjro
案件唯一码
|
审 判 长 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 林 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢40号申请执行人黄丕三，男。委托代理人王家玲，男。被执行人黄基洲，男。申请执行人黄丕三与被执行人黄基洲合伙协议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2011）海中法民一终字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丕三向本院申请执行，执行标的为156582.46元、执行费2249元，合计158831.46元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀uf8cvhn7janw2stjro案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 柯 田 荣审 判 员 林 林二〇一六年五月九日书 记 员 严 迎 凝
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9269号
原告赵某。
被告胡某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 高斌
二〇一四年十月九日
书记员 李玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第477号
罪犯李光德，男，1984年7月6日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2007年5月14日作出（2007）弥刑初字第77号刑事判决，认定被告人李光德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李光德提出上诉，本院于2007年7月5日作出（2007）红中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，2014年3月21日交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光德准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申202号
再审申请人（一审原告董国申之妻、二审上诉人）：尚喜琴，女，汉族，1941年5月10日出生。
再审申请人（一审原告董国申之子、二审上诉人）：董邕建，男，汉族，1963年10月19日出生。
再审申请人（一审原告董国申之子、二审上诉人）：董邕站，男，汉族，1965年12月10日出生。
再审申请人（一审原告董国申之女、二审上诉人）：董邕霞，女，汉族，1968年5月17日出生。
再审申请人（一审原告董国申之女、二审上诉人）：董邕晖，女，汉族，1971年8月27日出生。
以上五位申请人的委托代理人：韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
以上五位申请人的委托代理人：王玲娣。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李铁矿，男，汉族，1961年8月22日出生，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马桂花（曾用名马铁花），女，汉族，1948年4月13日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李金祥，男，汉族，1958年10月30日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫世俊，男，汉族，1950年10月14日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋振伟，男，汉族，1954年1月31日出生。
以上五位被申请人的委托代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
再审申请人尚喜琴、董邕建、董邕站、董邕霞、董邕晖因与被申请人李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民三终字第1700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚喜琴、董邕建、董邕站、董邕霞、董邕晖申请再审称：申请人有新证据，足以推翻原判决；原判决适用法律错误，本案系财产损害纠纷，原判决却适用合同法审理案件，存在适用法律错误；原判决对有证据证明的侵权事实未予认定存在错误。
李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟辩称：一、本案一审二审事实认定清楚，依据法律适当，没有必要申请再审，申请再审是对司法资源的浪费。二、再审申请书的理由超出了原审的诉讼请求，不应当再审。作为申请人认为的其商铺被侵权没有事实基础，在案件的一、二审过程中，被申请人一再表示，申请人的商铺完好无损，随时可以使用，但是申请人的代理人王玲娣一味地要打官司，才使纠纷一直进行下去，希望驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人诉讼称李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟存在侵权行为，请求该五人停止侵权、支付损失以及要求李铁矿、马桂花、宋振伟支付商铺收益的主张，因申请人没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于申请人申请称本案诉的是侵权，而判决却适用合同法审理的问题，经查，本案诉讼的财产使用权、收益权主要依据的是租赁协议，李铁矿、马桂花与闫世俊所签订的租赁合同期限虽超过了受托期限，但未侵害董国申合法权益，宋振伟收取租金系职务行为，也未侵害董国申的合法权益，故原审认定事实清楚。
综上，尚喜琴、董邕建、董邕站、董邕霞、董邕晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚喜琴、董邕建、董邕站、董邕霞、董邕晖的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月八日
书记员 张 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初250号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁、代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月10日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区硕放小商品市场出发沿通祥路由北向南行驶到瑞港商业街路口处，被执勤民警当场查获，后如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.14mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人陈某、曹某、黄某某的证言笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2017〕毒鉴字第213号检验报告书，驾驶证，行驶证，呼气酒精含量测试笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人赵某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年四月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初547号
原告：鲁某某，男。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人：陈某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。
被告：邓某某，男。
原告鲁某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付劳务费7000元。事实与理由：2011年11月，被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司指使雇佣原告到被告公司从事门卫工作，至2014年5月结束。被告公司法人与被告邓某某为连襟关系，2008年陈某甲将公司委托给邓自忠管理。原告给被告提供劳务期间，被告邓某某采取干几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资7000元，至2016年1月26日被告书写欠条之日仍拖欠7000未予支付。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告玉门大昌矿业有限公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠钱得还，被告公司法定代表人答应欠原告的劳务费计划到8月份给付一部分，剩余部分明年5月份之前付清，如果给付不清，就将财产予以抵顶。
被告邓某某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月始，被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事门卫值班工作，期间被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司法定代表人陈某甲委托负责公司生产管理，具体安排原告工作、考勤并发放工资，2014年5月工作结束，原告与被告邓某某经结算，被告玉门大昌矿业有限公司拖欠原告劳务费7000元，2016年1月26日被告邓某某书写欠条一份予以确认，并加盖公司印章，公司法定代表人印章，至今未付。以上事实有原告及委托诉讼代理人、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、欠条、证据交换笔录、在案佐证。
本院认为，本案被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事门卫值班工作，拖欠原告劳务费7000元，应当积极主动履行该债务。被告邓某某作为被告玉门大昌矿业有限公司管理人员，书写欠条的行为系职务行为，偿付劳务费的义务应当由玉门大昌矿业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门大昌矿业有限公司支付原告鲁某某劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门大昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员尉志勤
二〇一七年六月十二日
书记员苏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初547号原告：鲁某某，男。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。被告：邓某某，男。原告鲁某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付劳务费7000元。事实与理由：2011年11月，被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司指使雇佣原告到被告公司从事门卫工作，至2014年5月结束。被告公司法人与被告邓某某为连襟关系，2008年陈某甲将公司委托给邓自忠管理。原告给被告提供劳务期间，被告邓某某采取干几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资7000元，至2016年1月26日被告书写欠条之日仍拖欠7000未予支付。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告玉门大昌矿业有限公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠钱得还，被告公司法定代表人答应欠原告的劳务费计划到8月份给付一部分，剩余部分明年5月份之前付清，如果给付不清，就将财产予以抵顶。被告邓某某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年11月始，被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事门卫值班工作，期间被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司法定代表人陈某甲委托负责公司生产管理，具体安排原告工作、考勤并发放工资，2014年5月工作结束，原告与被告邓某某经结算，被告玉门大昌矿业有限公司拖欠原告劳务费7000元，2016年1月26日被告邓某某书写欠条一份予以确认，并加盖公司印章，公司法定代表人印章，至今未付。以上事实有原告及委托诉讼代理人、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、欠条、证据交换笔录、在案佐证。本院认为，本案被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事门卫值班工作，拖欠原告劳务费7000元，应当积极主动履行该债务。被告邓某某作为被告玉门大昌矿业有限公司管理人员，书写欠条的行为系职务行为，偿付劳务费的义务应当由玉门大昌矿业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门大昌矿业有限公司支付原告鲁某某劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邓某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员尉志勤二〇一七年六月十二日书记员苏娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3484号
原告邵有春，男，1953年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住辽宁省大连市中山区昆明街***号。
委托代理人陶景慧、郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
法定代表人布玉君，总经理。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵有春诉被告赤峰圣煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告邵有春于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邵有春的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵有春撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓娜