北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27719号
原告：徐珂，男，1971年7月6日出生，北京海林芬生物科技有限公司投资经理，住北京市西城区。
被告：陈永珠，女，1962年7月17日出生，户籍地浙江省平阳县。
被告：张喜强，男，1956年6月24日出生，北京鑫德源生物科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市。
二被告共同委托代理人李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告徐珂与被告陈永珠、张喜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员吴玲玲、孙明德参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐珂、被告陈永珠、被告张喜强共同委托代理人李子尧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐珂向本院提出诉讼请求:1、被告陈永珠偿还原告徐珂借款本金100万元及利息2万元(以本金100万元为基数,计算借期内2个月)；2、被告陈永珠向原告徐珂支付违约金(以993648元为基数，自2015年3月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告张喜强就上述款项对原告徐珂承担连带保证责任；4、被告陈永珠、被告张喜强承担本案诉讼费用。事实与理由：陈永珠向徐珂借款100万元，并于2015年1月20日签订借款合同，借期自2015年1月21日至2015年3月20日，月利率5%，期满陈永珠需向徐珂支付款项110万元，如果发生逾期还款，则陈永珠还需每日向徐珂支付日千分之五的违约金，张喜强作为担保人对陈永珠的上述债务向徐珂承担连带责任。
原告徐珂向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、个人借款合同2份，证明陈永珠于2014年12月9日向徐珂借款60万元，张喜强作为委托收款人对借款承担连带还款责任，之后原告又支付了部分款项，最终三方签订了2015年1月20日的的借款合同，三方对借款期限、利息、违约金进行了约定。陈永珠、张喜强认可2014年12月9日60万元的借款合同的真实性，但实际只收到35万元，且已经在2015年1月偿还了15万元，后来三方签订了2015年1月20日的借款合同，徐珂向陈永珠支付了542468元。本院对上述证据予以确认。
2、银行转账凭证，证明徐珂分9笔通过银行向陈永珠交付借款共计893648元。陈永珠、张喜强认可转账凭证的真实性，但是认为是鑫德源公司向徐珂的借款，陈永珠只是代收款，打款时间发生在借款发生之前。本院对上述证据予以确认。
3、证人证言，证明陈永珠、张喜强多次向徐珂借款，共计借款410万元，本案诉争借款为其中一部分。陈永珠、张喜强对证人证言的真实性不认可，证人并某证人证言。本院认为证人应到庭作证并接收法庭和当事人询问，证人未说明正当理由不能出庭作证且被告不予认可，本院对上述证据不予确认。
4、2016年2月24日的借款合同，证明陈永珠和张喜强偿还徐珂的13万元系该借款合同的本金和利息。陈永珠、张喜强认可徐珂的陈述，本院对该证据予以确认。
被告陈永珠答辩称：不同意原告的诉讼请求，陈永珠没有向徐珂借款，也没有收到100万元。陈永珠收到徐珂交来的893648元，但是履行的并不是借款合同，而是徐珂对北京鑫德源生物科技有限公司（以下简称鑫德源公司）的出资，陈永珠向徐珂偿还过15万元现金，这15万元现金应该从893648元中扣除。陈永珠认为不应该向徐珂还款，徐珂起诉的违约金和利息约定过高，请求法院予以调整。
被告张喜强答辩称：不同意徐珂的诉讼请求，本案涉及的款项是不是借款，而是徐珂对鑫德源公司的出资，张喜强不应该承担借款的担保责任。
被告陈永珠、张喜强向本院提交了以下证据材料予以证明：
北京鑫德源生物科技有限公司工商登记信息和营业执照（复印件），证明徐珂、张喜强、陈永珠是该公司的股东。徐珂认可该证据真实性，但认为与本案无关。本院认为，上述证据与本案纠纷不具有法律意义上的关联性，故对该证据不予确认。
股东出资协议书，证明徐珂与陈永珠、张喜强约定出资比例和出资时间，徐珂以向鑫德源公司出借款项的方式规避出资义务。徐珂认为没有其本人签字，不认可该证据的真实性，也不认可证明目的。股东出资协议书没有徐珂签字，本院对该证据不予确认。
专利申请受理通知书（复印件），证明张喜强、陈永珠收到的款项并非借款，而是用于技术研发。徐珂认可该证据真实性，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案纠纷不具有法律意义上的关联性，故对其不予确认。
中国银行电子银行回单，证明张喜强、陈永珠向徐珂还款13万元。徐珂认可该证据真实性，认可收到13万元款项，但是这13万元是对另案10万元借款合同的还款，与本案纠纷无关。本院对该证据予以确认。
录音光盘，证明证人未某证人证言。徐珂对该证据真实性认可，证人跟陈永珠、张喜强的关系更亲近，可能会更改之前的证言。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年12月9日，徐珂与陈永珠签订借款合同，约定陈永珠向徐珂借款60万元，借期1个月，月息5%，逾期还款每日按照63万元的基数，向徐珂支付日千分之五的违约金。借款用途载明为用于陈永珠参股的温州恒益科技有限公司生产流动资金，张喜强作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年12月10日徐珂通过转账向陈永珠交付款项35万元，除此之外，徐珂还向陈永珠交付现金25万元。2015年1月13日，陈永珠以现金方式向徐珂偿还了15万元款项。2015年1月20日上述三方再次签订了借款合同，借款金额为100万元，借款期限2个月，月息5%，逾期还款每日按照110万元的基数，向徐珂支付日千分之五的违约金，借款用途载明为用于陈永珠参股的温州恒益科技有限公司生产流动资金，张喜强作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年1月21日徐珂通过银行向陈永珠交付款项543648元，剩余款项系陈永珠尚欠徐珂2014年12月9日的借款45万元及利息6532元。
另查，徐珂、陈永珠、张喜强在发生本案诉争的借款之后，后续又发生300余万元借款。截止到本案庭审之日，陈永珠尚未偿还涉案借款本息，张喜强尚未承担涉案保证责任。
本院认为，徐珂与陈永珠之间形成的民间借贷关系和徐珂与张喜强之间形成的保证关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈永珠、张喜强辩称，本案诉争的款项不是借贷，而是徐珂对鑫德源公司的投资，但借款合同中明确载明借款用途是用于陈永珠参股的温州恒益科技有限公司生产流动资金，且陈永珠、张喜强未提交充分证据证明本案诉争款项是徐珂对鑫德源公司的投资，本院对陈永珠、张喜强的该项答辩意见不予采纳。根据本院查明事实，陈永珠于2014年12月9日向徐珂借款60万元，张喜强作为担保人，徐珂通过银行向陈永珠转账35万元，并向陈永珠支付现金25万元，陈永珠辩称其未收到徐珂25万元现金，但三方于2015年1月20日再次签订了本案诉争借款合同，约定借款本金100万元，张喜强为保证人，陈永珠亦认可随后又与徐珂发生了300余万元借款。陈永珠称其在未收到徐珂交付的25万元款项的情况下，又多次与徐珂签订借款合同，不符合常理，综合本案其他证据，本院对陈永珠该项陈述不予采信。根据徐珂陈述，100万元借款本金中包括2014年12月9日签订的60万元借款合同中的本金45万元及利息6532元，该利息标准未超过法律规定的上限，本院不持异议。2015年1月21日徐珂向陈永珠交付款项543648元，三方确认借款本金为100万元。现借款期限已经届满，徐珂要求陈永珠偿还借款本金100万元，支付借款期内利息2万元并支付逾期还款的违约金，张喜强对上述承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款利息2万元的约定未超过法律规定上限，本院予以支持。三方在借款合同中约定了违约金，徐珂为以993648元为基数，要求按照年利率24%的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。
关于徐珂要求张喜强对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，张喜强为连带责任保证人，应当对陈永珠的债务承担连带清偿责任。涉案借款的保证期间是主债务履行期届满之日起二年。徐珂在保证期间内要求张喜强承担保证责任，于法有据，对徐珂该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈永珠于本判决生效后十日内偿还原告徐珂借款100万元及借款利息2万元；
二、被告陈永珠于本判决生效后十日内支付原告徐珂违约金（以993648元为基数，自2015年3月21日起至实际清偿之日止，按年24%计算）。
三、被告张喜强对被告陈永珠上述债务承担连带还款责任；
四、被告张喜强承担保证责任后有权向被告陈永珠追偿。
如果被告陈永珠、被告张喜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈永珠、被告张喜强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 孙明德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李亚津