wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1068号
申请执行人：余孝斌，男，汉族，1972年9月24日生。
被执行人：袁天江，男，汉族，1963年10月29日生。
申请执行人余孝斌申请执行被执行人袁天江民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫1522民初77号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人袁天江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余孝斌于2017年9月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年9月13日，本院依法向被执行人袁天江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，被执行人袁天江不在家，其母亲张明英代为签收。
2、2017年9月11日，本院依法对被执行人袁天江的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年9月12日，本院依法将被执行人袁天江纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年9月24，本院通知申请人余孝斌来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人袁天江在的相关财产信息。
5、2017年11月2日至12月3日，本院依法对被执行人袁天江在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
6、2017年11月19日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为23万元级利息、垫付诉讼费4750元、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人余孝斌发现被执行人袁天江有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良年
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈远兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204财保1号
申请人：袁正明，男，汉族。1924年10月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：周晚谷，女，汉族，1935年2月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人袁正明于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晚谷名下价值230000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人袁建君自愿用其名下位于株洲市石峰区响田路先锋三组金剑小区检察院住宅楼307号（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁正明的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人袁建君名下位于株洲市石峰区响田路先锋三组金剑小区检察院住宅楼307号（株房权证株字第××号）。
二、冻结被申请人周晚谷的银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一八年一月十二日
书记员 刘琳馨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保124号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：吴近香，女，1962年9月16日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：石高生，男，1963年1月8日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人吴近香、石高生的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴近香、石高生在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3963号
申请执行人：王冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
王冬梅与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7877号民事判决书已经发生法律效力，权利人王冬梅于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的20801.26元，执行费212元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人王冬梅，申请执行人王冬梅也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1716号
申请执行人：字某，女，1981年11月11日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨某，男，1977年1月20日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人字某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨某已经支付了自2017年10月1日至2018年10月1日共计10200元的抚养费，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5502号民事调解书第三项中被执行人杨某应支付给自2017年10月1日至2018年10月1日共计10200元抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月四日
书记员 顾娅婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初556号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈学保。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月7日13时许，被告人陈学保趁被害人吴某某在海口市龙华区长堤路钟楼公交车站乘坐39路公交车时，将右手伸进被害人吴某某的裤子口袋欲实施盗窃，此时被吴某某发现并抓住其右手将其控制，吴某某裤子口袋中的人民币6元随即掉落在地。后吴某某报警将陈学保抓获。公诉机关认为，被告人陈学保犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至拘役六个月幅度内刑罚。
被告人陈学保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈学保当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈学保犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币6元系被害人吴某某的个人财产，依法予以退还（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年八月十六日
法官助理 张 鋆
书 记 员 林一苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3170号
申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑瑞光，董事长。
被执行人：天津市蓟县鑫漠花副食批发站。
经营者：刘丽，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津市蓟县鑫漠花副食批发站、刘丽、张立军、刘晓山（2015）蓟民二初字第0335号借款合同纠纷一案中，刘丽已清偿债务50000元，故申请人自愿放弃对刘丽的执行申请。其余被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款5万元及相应利息。经查被执行人刘晓山现停薪留职，三被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3170号申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人：郑瑞光，董事长。被执行人：天津市蓟县鑫漠花副食批发站。经营者：刘丽，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津市蓟县鑫漠花副食批发站、刘丽、张立军、刘晓山（2015）蓟民二初字第0335号借款合同纠纷一案中，刘丽已清偿债务50000元，故申请人自愿放弃对刘丽的执行申请。其余被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款5万元及相应利息。经查被执行人刘晓山现停薪留职，三被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6719号
申请执行人：陈某，男，1979年8月13日出生，住广州市花都区，
被执行人：刘某，女，1980年9月1日出生，住广州市白云区，
申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7480号民事调解已发生法律效力。依上述调解，申请执行人陈某可每月带出探视小孩陈依诺两次，每次一天。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，多次组织双方当事人到庭，对行使探视权的具体时间、方式、地点进行协商，双方始终未能达成一致意见。本院认为探视权的行使应当以有利于被探视子女的身心健康成长为基本原则，且被探视子女并非本案的执行对象，依法不能对其采取强制执行措施，故本案不具备强制执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，本案不具备强制执行的条件，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执6719号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年三月五日
书记员 任文俊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5867号
原告：苏州市相城区蠡口宏汇红木家具厂，住所地苏州市相城区元和街道朱泾社区海湾加油站东侧。
经营者：沈二男，男，1962年6月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：毛玉萍、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：杨金花，女，1986年6月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，现住苏州市虎丘区。
原告苏州市相城区蠡口宏汇红木家具厂诉被告杨金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市相�区蠡口宏汇红木家具厂以双方已经达成和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤回对被告杨金花的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区蠡口宏汇红木家具厂自愿申请撤回对被告杨金花的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区蠡口宏汇红木家具厂撤回对被告杨金花的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币238元，由原告苏州市相城区蠡口宏汇红木家具厂负担。
审判员 周文明
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢343号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第208号
罪犯陈田伟，男，1981年6月13日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市淄川区人民法院于二00八年三月二十一日以被告人陈田伟犯抢夺罪，判处有期�刑五年。淄博市中级人民法院于二0一0年八月二十三日作出（2010）淄刑执字第2681号裁定，对陈田伟予以假释。假释考验期至2012年2月6日止。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）鼓刑初字第170号刑事判决，撤销对被告人陈田伟的假释，以被告人陈田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈田伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈田伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈田伟确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈田伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执334号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该行行长。
被执行人杨晋连，男，1965年3月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人杨武，男，1970年11月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区
被执行人谢映红，女，1967年3月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢映红、杨晋连、杨武关于金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢映红、杨晋连、杨武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人谢映红、杨晋连、杨武的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、关于房产，被执行人杨晋连、杨武名下的房产均已被其他法院查封在线，并已多次抵押给第三人，不具备执行条件。被执行人谢映红名下无房产登记；2、未发现被执行人谢映红、杨晋连、杨武其他可供执行财产。本案在法定执行期限内无法执行完毕，现申请执行人尚未实现的债权为518130元。
本院认为，被执行人谢映红、杨晋连、杨武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李青彦
安徽省歙县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）歙行初字第00013号
原告：黄山腾泰化纤纺织有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡光星，系该公司董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴康伟，系该局局长。
委托代理人：江勇民，系该局副局长。
委托代理人：何惠立，系该局工作人员。
第三人：沈美季，女，汉族，工人，住安徽省歙县。
原告黄山腾泰化纤纺织有限公司诉被告歙县人力资源和社会保障局、第三人沈美季工伤认定行政行为一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年4月21日向被告歙县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵洪亮、被告委托代理人江勇民、何惠立、第三人沈美季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山腾泰化纤纺织有限公司诉称：歙县人力资源和社会保障局作出的编号为2015002号《工伤认定决定书》中以“沈美季在用人单位生产车间上厕所回到岗位时，不慎被地面上的铁管绊倒，导致右腿受伤”为由，依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定沈美季为工伤。黄山腾泰化纤纺织有限公司认为沈美季在车间内上厕所的过程中已经离开工作岗位，不是在工作岗位上从事具体工作事务，途中完全是因为自己的原因�成的伤害，这种伤害显然也不是一种事故伤害，因此是不能认定沈美季是因工作原因受到的事故伤害。
歙县人力资源和社会保障局辩称：沈美季所受事故伤害时间为上班时间，受伤害地点为车间厕所至工作岗位的途中，属于正常的工作场所。沈美季所受事故伤害为工作原因引起。职工上厕所是其生理需要，也是职工在工作中不可避免的。职工在工作期间上厕所是为了维持持续、有效的工作所必须的，是本职工作的延伸，在性质上应视同工作。
歙县人力资源和社会保障局为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
程序类证据：1、2014年11月28日向沈美季送达的《工伤认定申请受理通知书》；
2、2014年12月2日向黄山腾泰化纤纺织有限公司送达的《工伤认定举证通知书》；
3、2015年1月14日作出的《工伤认定决定书》并于2015年1月21日、1月23日分别送达黄山腾泰化�纺织有限公司和沈美季。
第一组证据证明歙县人力资源和社会保障局作出的行政行为程序合法。
事实类证据：1、工伤认定申请书、沈美季身份证复印件、歙县农商行工资发放单、企业基本信息复印件、叶某与章某证人证言及身份证复印件、歙县人民医院门诊病历复印件、歙县人民医院医疗证明书、歙县人民医院MRI诊断报告单复印件；
2、2014年12月20日，歙县人力资源和社会保障局对证人叶某进行调查询问的询问笔录。
第二组证据证明歙县人力资源和社会保障局认定的事实清楚。
歙县人力资源和社会保障局提供的法规依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
沈美季辩称：我认为是工伤，我当时是在上班，虽然不在岗位上，但是在车间里上厕所返回工作岗位的过程中跌倒受伤的。
对歙县人力资源和社会保障局提交的证据，黄山腾泰化纤纺织有限公司的质证意见：对三份程序类证据无异议。对工伤认定申请表中跌倒的事实和跌倒的时间无异议。对工伤认定决定书的内容有异议，认为沈美季上厕所不是在工作场所，也不应当是工作原因。对伤害的性质以及适用《工伤保险条例》有异议。对证明劳动关系的证据、受伤的治疗、诊断报告无异议。对依据类证据中相应的工作场所和工作原因的认定有异议，从歙县人力资源和社会保障局相关的证据看，没有依据证明厕所是工作场所。对上厕所是本职工作的延伸有异议，歙县人力资源和社会保障局缺乏证据证明上厕所是工作的原因。这个伤害是沈美季本身的原因造成的，这种伤害是一种类似交通事故伤害，不能认定是工伤。
沈美季对歙县人力资源和社会保障局的证据无异议。
黄山腾泰化纤纺织有限公司提供《工伤认定决定书》同歙县人力资源和社会保障局提供的一致。
沈�季未提供证据。
经庭审质证，本院对歙县人力资源和社会保障局的证据作出如下确认：对程序类证据黄山腾泰化纤纺织有限公司无异议，本院予以确认；对工伤认定决定书的内容，其是本案需审查的行政行为，将在本案裁判说理中阐述；对其他事实类证据本院予以认定。
综合以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：沈美季系黄山腾泰化纤纺织有限公司职工。2013年12月22日其在车间内上早班，工作时间为上午8时至下午4时，中午12时左右沈美季在车间内上厕所后返回工作岗位的过程中，被地面上的铁管绊倒受伤。经歙县人民医院诊断为：右髌骨骨折，右膝内侧半月板损伤。受伤后沈美季向歙县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，歙县人力资源和社会保障局认为沈美季的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，于2015年1月14日作出了工伤认定决定，认定为工伤。
本院认为：劳动者享有获得安全卫生保护的权利。上班期间“上厕所”是劳动者必要、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护。沈美季受伤的场所在生产车间内，符合工作场所的界定；受伤的时间为上班期间，同时其上厕所与其正常工作密不可分，途中受到的伤害应当认定为因工作原因受到的伤害。至于沈美季在行走时是否是因不谨慎导致摔伤，不影响对其的工伤认定。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤。歙县人力资源和社会保障局的工伤认定决定，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。为此对黄山腾泰化纤纺织有限公司要求撤销歙县人力资源和社会保障局2015002号工伤认定决定的诉讼请求，应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理工伤�险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄山滕泰化纤纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄山腾泰化纤纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 姚 胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第四条社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：
（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；
……
《�华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1183号
申请执行人：柳州市柳南区志德建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路277-1号兆兴园1-58号。
经营者：廖东香，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：李明光，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：李毛毛，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
柳州市柳南区志德建材经营部与李明光、李毛毛等买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1084号民事判决书已发生法律�力，李明光、李毛毛未在限期内履行义务。柳州市柳南区志德建材经营部于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定：
一、冻结、划拨、查封、扣押被执行人李明光价值138946.07
元的财产（详见协助执行通知书或财产清单）；
二、冻结、划拨、查封、扣押被执行人李毛毛价值6071.07元
的财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 罗淞元
二〇一七年七月十八日
书记员 林海军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3311号
原告：姜霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：俞福胜，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：左小华，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
原告姜霞与被告俞福胜、左小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜霞、被告俞福胜及被告左小华的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款320000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告俞福胜因经营需要向原告借款370000元，借期1年，月息2分。2017年4月10日，被告俞福胜承诺于2017年6月3日前偿还100000元。至今尚欠320000元未付。另俞福胜与左小华系夫妻关系，左小华就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。
俞福胜辩称，借款是从2015年6月开始借的，先是借了100000元，利息是2.5分。后来又借了100000元，利息是2分，这笔借款退还给原告90000元，只借了10000元。之后，原告又出借了100000元，利息是2分。后来，又陆续向原告借款。借款属实，且被告已支付利息十余万元，同意还款，但目前经济困难。该借款与左小华无关，借款时其不知情。
俞福胜针对其辩称未向本院提交证据材料。
左小华辩称，1.原告提供的现有证据不足以认定原告与被告俞福胜之间借贷关系的真实性。2.本案不排除原告与被告俞福胜提起虚假诉讼的可能。3.即使借贷关系真实，案涉借款也与本被告无关，应为被告俞福胜经营的马鞍山市林胜劳动服务有限公司的公司债务及其个人债务，被告左小华无义务偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告姜霞提交的证据、被告左小华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，俞福胜陆续向姜霞借款。2016年4月8日，俞福胜向姜霞出具借条1份，内容为“今借到姜霞人民币叁拾柒万元整（￥370000元），已还伍万元整，下欠叁拾贰万元整。”。2017年4月10日，俞福胜向姜霞承诺2017年6月31日还100000元。但承诺到期后其未兑现承诺，以致成讼。另查明，左小华与俞福胜原系夫妻关系，2017年4月27日双方在民政部门协议离婚。
本院认为，姜霞与俞福胜之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，俞福胜理应按照双方的约定及时归还借款，故姜霞要求俞福胜返还借款的诉讼请求，依法予以支持。该借款发生在左小华与俞福胜夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对姜霞主张要求左小华、俞福胜共同偿还该笔借款的诉请，本院予以确认。左小华针对其主张未向本院提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告俞福胜、左小华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜霞借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2120元，合计5545元，由被告俞福胜、左小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3311号申请人：姜霞。被申请人：俞福胜。被申请人：左小华。申请人姜霞与被申请人俞福胜、左小华民间借贷纠纷一案，申请人姜霞于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人俞福胜、左小华名下的银行存款32万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人姜霞已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人俞福胜、左小华转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞福胜、左小华银行账户存款32万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一七年七月六日书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3311号原告：姜霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：俞福胜，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：左小华，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。原告姜霞与被告俞福胜、左小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜霞、被告俞福胜及被告左小华的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款320000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告俞福胜因经营需要向原告借款370000元，借期1年，月息2分。2017年4月10日，被告俞福胜承诺于2017年6月3日前偿还100000元。至今尚欠320000元未付。另俞福胜与左小华系夫妻关系，左小华就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。俞福胜辩称，借款是从2015年6月开始借的，先是借了100000元，利息是2.5分。后来又借了100000元，利息是2分，这笔借款退还给原告90000元，只借了10000元。之后，原告又出借了100000元，利息是2分。后来，又陆续向原告借款。借款属实，且被告已支付利息十余万元，同意还款，但目前经济困难。该借款与左小华无关，借款时其不知情。俞福胜针对其辩称未向本院提交证据材料。左小华辩称，1.原告提供的现有证据不足以认定原告与被告俞福胜之间借贷关系的真实性。2.本案不排除原告与被告俞福胜提起虚假诉讼的可能。3.即使借贷关系真实，案涉借款也与本被告无关，应为被告俞福胜经营的马鞍山市林胜劳动服务有限公司的公司债务及其个人债务，被告左小华无义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告姜霞提交的证据、被告左小华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，俞福胜陆续向姜霞借款。2016年4月8日，俞福胜向姜霞出具借条1份，内容为“今借到姜霞人民币叁拾柒万元整（￥370000元），已还伍万元整，下欠叁拾贰万元整。”。2017年4月10日，俞福胜向姜霞承诺2017年6月31日还100000元。但承诺到期后其未兑现承诺，以致成讼。另查明，左小华与俞福胜原系夫妻关系，2017年4月27日双方在民政部门协议离婚。本院认为，姜霞与俞福胜之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，俞福胜理应按照双方的约定及时归还借款，故姜霞要求俞福胜返还借款的诉讼请求，依法予以支持。该借款发生在左小华与俞福胜夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对姜霞主张要求左小华、俞福胜共同偿还该笔借款的诉请，本院予以确认。左小华针对其主张未向本院提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告俞福胜、左小华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜霞借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2120元，合计5545元，由被告俞福胜、左小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一七年八月二十三日书记员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00476号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月24日出生于重庆市万州区，身份证号码5112031981********，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区大周镇凤凰村*组**号。2012年5月24日因吸毒，被陕西省安康市旬阳县公安局行政拘留10日；2013年3月8日因吸毒，被重庆市万州区公安局行政拘留12日；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月1日被万州区公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第465号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日21时左右，公安民警接到匿名举报有人携带毒品，民警在万州区石峰路“龙山官邸”小区8幢1楼电梯门口处将被告人李某抓获，当场从其身上查获4小袋白色晶体状物质，共重17.18克。经鉴定，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、前科材料、办案情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录、称量笔录、相关照片、被告人李某的户籍证明、搜查笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反对国家毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某以前因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张惠中
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初55号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年10月30日出生，汉族，无文化，无业，吉林省辉南县人，住辉南县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月29日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月26日上午10时30分许，被告人冯某在柳河县向阳镇集市上发现被害人周某在联通公司出来，左侧上衣兜内揣有现金，趁周某不备将其上衣左侧兜内225元现金盗走，被害人发现后自行追上被告人将钱财要回。案发后，冯某被抓获归案。
公诉机关认为:被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2018年2月26日上午10时30分许，被告人冯某在柳河县向阳镇集市上趁周某不备，将周某左侧上衣兜内人民币225元盗走，周某发现后追上冯某将被盗钱财要回。民警到达现场后将冯某抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事判决书、冯某及周某指认盗窃现场照片、冯某返还被害人钱财照片、扣押清单、办案说明、常住人口基本信息、抓获经过；光碟；证人孙某的证言；被害人周某的陈述；被告人冯某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某有前科，可从重处罚。冯某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗钱财已返还失主，根据冯某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 梅
湖北省武汉市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异825号
案外人：丁昰，男，汉族，2010年6月27日出生。
法定代理人：苏迅，女，汉族，1988年9月10日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349�民事裁定书协助执行通知书对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人丁昰称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街319号吴家湾*御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾*御院小区某房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了其与湖北治�签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。
本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地证号：武国用（2007）第7**号、面积：36050.38平方米]，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地证号：武国用（2007）第7**号、面积：36050.38平方米]其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。
还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“土地证号为武国用（2007）第727号宗地于2007年9月**日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁昰所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 曼
湖北省武汉市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异825号案外人：丁昰，男，汉族，2010年6月27日出生。法定代理人：苏迅，女，汉族，1988年9月10日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349�民事裁定书协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人丁昰称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾·御院小区某房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治�签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地证号：武国用（2007）第7**号、面积：36050.38平方米]，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地证号：武国用（2007）第7**号、面积：36050.38平方米]其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“土地证号为武国用（2007）第727号宗地于2007年9月**日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人丁昰所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月二十六日书记员 文 曼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1844号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。
法定代表人：王辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建军，男，汉族，上饶市玉山县人，1971年10月15日出生，住江西省上饶市信州区。
上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人董建军劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人章超，被上诉人董建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渤海财产保险有限公司江西分公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无需向董建军支付13,300元损失或将案件发回重审；所有诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人已于2016年7月12日向董建军出具了辞退通知书，是董建军自身原因未能及时办理失业登记，从而无法享受失业保险待遇，上诉人并不存在过错，故应当由董建军自己承担相应的损失。
被上诉人董建军答辩称，上诉人并未向被上诉人出具辞退通知书，应当向被上诉人作出赔偿。请求维持一审判决。
董建军向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿未出具终止或者解除劳动关系的书面证明而导致董建军不能享受失业保险待遇而造成的损失13,300元。
一审法院认定事实：董建军原系渤海财产保险有限公司江西分公司的业务员，时间为2011年1月至2016年12月。期间，渤海财产保险有限公司江西分公司为董建军交纳了包括失业保险金在内的相关社会保险基金。2016年12月渤海财产保险有限公司江西分公司以董建军业绩不达标，违反公司管理办法为由停发了其工资，收回了工号，解除了与董建军间的劳动合同。为此，双方因劳动争议向仲裁机构和人民法院进行了仲裁和诉讼。董建军因劳动合同被解除向上饶市劳动就业服务管理局申请失业登记，但因渤海财产保险有�公司江西分公司未出具解除劳动合同证明而无法办理，并无法享受失业保险待遇。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案董建军因与渤海财产保险有限公司江西分公司劳动关系解除而失业，符合领取失业保险金的条件。渤海财产保险有限公司江西分公司作为用人单位，应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理社会保险关系转移手续，告知其享有按照规定享受失业保险待遇的权利。现因未出具解除或者终止劳动合同的证明，致使董建军无法享受失业保险待遇，由此造成的损失，渤海财产保险有限公司江西分公司应依法承担赔偿责任。根据《江西省实施<失业保险条例>办法》第十八条规定及江西省失业保险金发放标准规定，董建军可享受14个月的失业保险金950元/月*14个月，计13,300元，故董建军要求渤海财产保险有限公司江西分公司赔偿损失的诉请符合法律规定，予以支持。渤海财产保险有限公司江西分公司辩称已于2016年7月12日向董建军出具了辞退通知�，董建军予以否认，而渤海财产保险有限公司江西分公司未能提供已向董建军送达的证据，故对渤海财产保险有限公司江西分公司的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、参照《江西省实施<失业保险条例>办法》第十八条，判决渤海财产保险有限公司江西分公司于判决生效之日起十五日内，向董建军支付因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而导致董建军不能享受失业保险待遇所造成的损失13,300元。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审认定的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司称已向董建军出具了辞退通知书，但未提供证据予以证明，且未为董建军办理其他转移手续。故渤海财产保险有限公司江西分公司应承担不利后果。
综上所述，上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 徐志峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱诗琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1844号上诉人（原审被告）：渤海财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建军，男，汉族，上饶市玉山县人，1971年10月15日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人董建军劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人章超，被上诉人董建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渤海财产保险有限公司江西分公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无需向董建军支付13,300元损失或将案件发回重审；所有诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人已于2016年7月12日向董建军出具了辞退通知书，是董建军自身原因未能及时办理失业登记，从而无法享受失业保险待遇，上诉人并不存在过错，故应当由董建军自己承担相应的损失。被上诉人董建军答辩称，上诉人并未向被上诉人出具辞退通知书，应当向被上诉人作出赔偿。请求维持一审判决。董建军向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿未出具终止或者解除劳动关系的书面证明而导致董建军不能享受失业保险待遇而造成的损失13,300元。一审法院认定事实：董建军原系渤海财产保险有限公司江西分公司的业务员，时间为2011年1月至2016年12月。期间，渤海财产保险有限公司江西分公司为董建军交纳了包括失业保险金在内的相关社会保险基金。2016年12月渤海财产保险有限公司江西分公司以董建军业绩不达标，违反公司管理办法为由停发了其工资，收回了工号，解除了与董建军间的劳动合同。为此，双方因劳动争议向仲裁机构和人民法院进行了仲裁和诉讼。董建军因劳动合同被解除向上饶市劳动就业服务管理局申请失业登记，但因渤海财产保险有�公司江西分公司未出具解除劳动合同证明而无法办理，并无法享受失业保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案董建军因与渤海财产保险有限公司江西分公司劳动关系解除而失业，符合领取失业保险金的条件。渤海财产保险有限公司江西分公司作为用人单位，应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理社会保险关系转移手续，告知其享有按照规定享受失业保险待遇的权利。现因未出具解除或者终止劳动合同的证明，致使董建军无法享受失业保险待遇，由此造成的损失，渤海财产保险有限公司江西分公司应依法承担赔偿责任。根据《江西省实施办法》第十八条规定及江西省失业保险金发放标准规定，董建军可享受14个月的失业保险金950元/月*14个月，计13,300元，故董建军要求渤海财产保险有限公司江西分公司赔偿损失的诉请符合法律规定，予以支持。渤海财产保险有限公司江西分公司辩称已于2016年7月12日向董建军出具了辞退通知�，董建军予以否认，而渤海财产保险有限公司江西分公司未能提供已向董建军送达的证据，故对渤海财产保险有限公司江西分公司的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、参照《江西省实施办法》第十八条，判决渤海财产保险有限公司江西分公司于判决生效之日起十五日内，向董建军支付因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而导致董建军不能享受失业保险待遇所造成的损失13,300元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审认定的事实和一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司称已向董建军出具了辞退通知书，但未提供证据予以证明，且未为董建军办理其他转移手续。故渤海财产保险有限公司江西分公司应承担不利后果。综上所述，上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渤海财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 付 强审判员 徐志峰二〇一七年十二月二十七日书记员 朱诗琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1580号
原告：浙江中宙律师事务所。
负责人：谢兴华。
委托代理人：杨芳琴。
委托代理人：任雨宁。
被告：舒美琴。
本院在审理原告浙江中宙律师事务所诉被告舒美琴法律服务合同纠纷一案中，原告浙江中宙律师事务所于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江中宙律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由浙江中宙律师事务所负担。
审判员 杨志敏
二〇一五年八月四日
书记员 陈 赛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初595号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区丽琴眼镜批发部。住所地：丹阳国际眼镜城3F-A8046。
实际经营者：李花女，女，汉族，1965年1月5日生，居民身份证号码，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市开发区丽琴眼镜批发部侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 琳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终514号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠东，男。曾因吸食冰毒，于2010年6月13日被盐城市盐都区公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；曾因吸食冰毒，于2017年7月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，于2017年7月31日被该分局决定社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年8月9日被该分局取保候审，2017年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，2017年8月30日经盐城市亭湖区人民法院决定被取保候审，2017年9月6日经亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人徐忠东犯妨害公务罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0902刑初381号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人徐忠东有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人徐忠东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐忠东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人徐忠东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐忠东撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初381号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 陈 健
审判员 姚海斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
委托代理朱敏、该行职员。
被执行人李孙贻，职业不详。
被执行人姜海娣，职业不详。
被执行人阮桂生，职业不详。
被执行人苏昌兴，职业不详。
被执行人李孙勤，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李孙贻、姜海娣、阮桂生、苏昌兴、李孙勤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）浦商初字第0783号民事判决已经发生法律效力。依该判决：李孙贻、姜海娣、阮桂生于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金51626.36元、利息764.51元，罚息20456.58元（利、罚息计算至2014年7月29日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），苏昌兴、李孙勤对上述债务承担连带保证责任，李孙贻、姜海娣、阮桂生、苏昌兴、李孙勤负担案件受理费2181元。被执行人李孙贻、姜海娣、阮桂生、苏昌兴、李孙勤未按法律文书确定的义务履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0783号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2280号
申请执行人左宗友。
被执行人韩帅强。
本院在执行左宗友申请执行韩帅强货运合同纠纷一案中，被执行人韩帅强按照本院（2015）二七民二初字第1083号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十日
书记员 李静欢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1747号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009－2）。
负责人朱伟，该支行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘。
被告无锡东诚国贸有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇锡沪路北（组织机构代码：76829151－1�。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北（组织机构代码：71153712－X）。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被告赵建忠，男，汉族。
被告李瑞君，女，汉族。
被告陆兴元，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）与被告无锡东诚国贸有限公司（以下简称东诚公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、赵建忠、李瑞君、陆兴元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人徐亦寒、秦焘，被告东诚公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告天诚公司、赵建忠、李瑞君、陆兴元经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是东诚公司；贷款于2012年10月11日发放，约定还款日为2013年9月9日；还款方式为按月结息，到期一次性还本；贷款本金500万元至今未还；利息还至2013年8月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：2011年11月23日，天诚公司以位于无锡市锡山区房屋所有权提供最高额抵押担保，他项权证载明债权数额为879万元。
三、人的担保情况：赵建忠、李瑞君、陆兴元提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
四、工行城南支行诉请内容：
1、东诚公司立即偿还所欠贷款本金500万元及利息（自2013年8月21日至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、东诚公司支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费109600元；
3、工行城南支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、赵建忠、李瑞君、陆兴元对东诚公司上述第1、2项还款承担连带责任；
5、本案诉讼费用由东诚公司、天诚公司、赵建忠、李瑞君、陆兴元承担。
被告天诚公司、赵建忠、李瑞君、陆兴元均未到庭答辩。
工行城南支行与东诚公司、苏阳公司就以下事实形成争议：律师费109600元是否实际发生。
工行城南支行为证明律师费109600元已实际发生，提供委托代理协议、律师费收据及现金缴款单。东诚公司经质证对真实性无异议，但认为律师费必须出具发票予以证明。
本院认为：对于争议焦点律师费是否已实际发生，工行城南支行提供了律师费收据、现金缴款单，其相互印证，可予以证明；工行城南支行要求以天诚公司的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；赵建忠、李瑞君、陆兴元提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡东诚国贸有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司城南支行借款本金500万元及相应利息（自2013年8月21日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、无锡东诚国贸有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司城南支行律师代理费109600元。
三、中国工商银行股份有限公司城南支行有权以无锡市天诚房地产开发有限公司抵押的无�市锡山区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在879万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、赵建忠、李瑞君、陆兴元对无锡东诚国贸有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47570元，财产保全费5000元，公告费267元，合计52837元（已由工行城南支行预交），由东诚公司、赵建忠、李瑞君、陆兴元共同负担（工行城南支行预交案件受理费由东诚公司、赵建忠、李瑞君、陆兴元向其直接支付，本院不再退还，由东诚公司、赵建忠、李瑞君、陆兴元在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城南支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的�列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11151号
原告:罗祥云,女,1945年12月30日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告:张涛,男,1985年12月25日出生,汉族,住四川省崇州市。
被告:阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司,住所地汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。
法定代表人：徐康贤，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地汶川县威州镇校场街56号。
负责人：高爱萍，经理。
本院在审理原告罗祥云诉被告张涛、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人保财险汶川公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗祥云于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥云申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祥云撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告罗祥云负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十二日
书记员 王浩宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第556号
原告刘英，女，1965年4月6日生。
被告彭昭恕，男，1965年11月14日生。
本院于2015年3月30日受理原告刘英诉被告彭昭恕离婚纷一案。本案在审理过程中，原告刘英于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘英于2015年4月21日提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘英承担。
审判员 刘四新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 法
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执15号之一
申请执行人：郭永才，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽市浩然大型机械设备运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人候景和，董事长。
本院在执行郭永才与通辽市浩然大型机械设备运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务。但被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司银行存款135000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 ： 刘 煜
二〇一八年二月十二日
书记员 ：王安琪
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执15号
申请执行人：郭永才，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽市浩然大型机械设备运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人侯景和，董事长。
本院审理郭永才与通辽市浩然大型机械设备运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，（2018）内7104民初58号民事裁定书冻结被告通辽市浩然大型机械设备运输有限公司银行存款180000.00元，现因通辽市浩然大型机械设备运输有限公司全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对通辽市浩然大型机械设备运输有限公司名下存款180000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ： 刘 煜
二〇一八年二月十二日
书记员 ：王安琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4034号
原告蒋有水，男，1954年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖兴林，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市倌州区。
原告蒋有水为与被告廖兴林民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款477110元并承担自2017年8月26日起至借款实际归还之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月12日立案受理，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日被告出具借条1份，确认向原告借款50万元、借期3个月、月利率1.5%。当天，原告转账交付。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。诉讼中经双方结算，被告又于2017年8月25日出具保证书1份，确认尚欠原告借款477110元。
以上事实有原告提供的借条、网上银行电子回单、保证书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖兴林于本判决生效之日起十日内，归还给蒋有水借款477110元。
二、廖兴林于本判决生效之日起十日内，赔偿给蒋有水自2017年8月26日起至借款实际归还之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457元、财产保全申请费3395元，合计11852元由廖兴林负担。蒋有水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖兴林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月三日
代书 记员 陈艳园
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1361号
罪犯吴超，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金八千元现已履行，继续追缴犯罪所得未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3620号
原告温淑杰。
委托代理人温淑清，系原告之姐。
委托代理人闫文慧，山东华政律师事务所律师。
被告青岛恒安置业有限公司。
法定代表人牛莉。
委托代理人迟延珍，系该公司员工。
原告温淑杰与被告青岛恒安置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》及《春城花园地下车位使用权转让协议》，约定由原告购买被告开发的位于城阳区文阳路169号春城花园房屋一处，同时购买该小区地下车库209号车位使用权，原告按约定支付了购房款28万余元及车位转让费8万元。按合同约定，被告应于2008年12月20日交付房屋及车位，但被告违约直至2010年4月2日才交付房屋，车位一直未交付。原告多次与被告协商，被告原经办人与财务人员相互推诿，直至2012年12月该地下车位正式竣工并投入使用，原告得知后又多次找被告协商，被告仍相互推诿，至今未交付车位也未退款。原告无奈于2013年7月书面通知被告解除双方签订的《春城花园地下车位使用权转让协议》。被告违约给原告造成了经济损失，特向贵院起诉，请求判令：1、被告返还原告购车库款80000元；2、被告赔偿原告经济损失33405元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、青岛市商品房预售合同及地下车位使用权转让协议各1份，证明原、被告于2008年1月4日签订青岛市商品房预售合同及地下车位使用权转让协议，约定由原告购买被告春城花园房屋一处，同时购买该小区地下车库使用权，被告应于2008年12月20日交付房屋和车位。被告对上述证据真实性无异议，但认为地下车位使用权转让协议第四条载明甲方应在2008年12月20日前且乙方与物业公司签订车位使用协议后，将该车位交付给乙方使用，因原告一直未与物业公司签订车位使用协议，故该车位延期交付的原因不在被告。
二、销售不动产统一发票及收款收据各1份，证明原告依约缴纳了购房款及车位使用费。被告无异议。
三、商品住宅质量保证书1份，证明被告违约，直至2010年2月才准备把商品房交付使用，但未准备交付车位。被告对该证据真实性无异议，但认�其已于2009年1月将商品房交给原告，并与原告就逾期交房赔偿问题达成一致，故该证据与本案无关。
四、解除合同通知书及安捷快递邮寄详情单各1份，证明被告根本违约已达不到原合同目的，原告于2013年7月2日通知被告解除双方所签车位使用权转让协议，并向被告邮寄送达，被告已经签收。被告对上述证据真实性无异议，称其已经收到通知书，但认为其收到的通知书中并未填写损失数额，并在收到该通知后与原告律师协商处理过此事。
五、房地产买卖契约及完税证各1份，证明涉案房屋原告已经卖给赵志，并依法缴纳契税。被告对房地产买卖契约真实性无法确认，认为与本案无关；对完税证真实性无异议。
被告辩称，原告所诉无事实法律依据，请求依法予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2008年1月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告购买被告位于城阳区文阳路169号《春城花园》5号楼2单元3层302户（以下称“涉案房屋”），暂测建筑面积为92.63平方米，每平方米房屋建筑面积单价3110元，总房价款暂计288079元，被告定于2008年12月20日前将涉案房屋交付给原告。同日，原、被告签订《春城花园地下车位使用权转让协议》，主要约定被告将春城花园地下车库第209号车位使用权转让给原告，转让价格为80000元，被告应在2008年12月20日前，且原告与物业公司签订《车位使用协议》后，将该车位交付给原告使用。另查明，原告已足额支付被告购房款及车位使用权转让费，但未与物业公司签订《车位使用协议》。
二、2013年7月2日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：“2008年1月4日，我与贵公司签订了《青岛市商品房预售合同》及《春城花园地下车位使用权转让协议》，购买贵公司位�城阳区春城花园商品房一套及地下车库第209号车位。按合同约定，上述商品房及车位应于2008年12月20日前交付，因贵公司违约，直至2010年4月才交付房屋，但车库一直尚未竣工。期间我数次与贵公司协商车位交付，及赔偿损失事宜未果。2012年12月该车库竣工投入使用，得知这一消息后我于2013年5月又几次与贵公司协商，贵公司还是相互推诿，至今既不交付车位，也不退还购买车位费，且不赔偿损失。因贵公司的行为已构成根本违约，为此我正式通知贵公司，解除我与贵公司签订的《春城花园地下车位使用权转让协议》。望贵公司接此通知三日内，退还我已交付购买车位款捌万元整，并赔偿我的损失叁万叁仟肆佰零伍元整。如逾期，我将通过法律途径解决。”
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原�被告所签订的《青岛市商品房预售合同》及《春城花园地下车位使用权转让协议》已依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。因原、被告所签《春城花园地下车位使用权转让协议》明确约定被告将车位交付给原告使用的前提是原告与物业公司签订《车位使用协议》，而原告庭审中明确认可未与物业公司签订《车位使用协议》，故原告以被告逾期交付车位为由认为双方所签《春城花园地下车位使用权转让协议》已解除，并据此要求被告返还购车库款80000元及赔偿经济损失33405元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温淑杰的诉讼请求。
案件受理费2568元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年一月九日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初36号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余淑华，女，1961年2月5日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，住犍为县。2017年7月5日、2018年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人余淑华犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人余淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人余淑华在其家中两次容留吸毒人员黄某以注射的方式吸食毒品海洛因；同年7月3日晚，余淑华再次在其家中容留吸毒人员黄某、袁某以注射的方式吸食毒品海洛因。归案后，余淑华如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余淑华在其住所多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人余淑华如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险，结合社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余淑华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万华
二〇一八年四月十二日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6631号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告：康凤，女，汉族，1985年4月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告康凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘凡宁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执924号
申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行
被执行人：冯长合。
被执行人：张淑侠。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人冯长合、张淑侠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8102执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1150号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告田淑芳，女，土家族，1988年8月1日出生。
被告邢莉群，女，汉族，1963年4月3日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告田淑芳、邢莉群金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理�，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向铁建
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1414号
原告唐仕高，男，1954年5月1日生，汉族，湖南怀化市人，居民。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告杨兰英，女，1974年9月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
委托代理李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告万兴盛，男,1968年2月27日生,汉族,湖南省辰溪县人,居民。
本院在审理原告唐仕高与被告万兴盛、杨兰英民间借贷纠纷一案中�原告唐仕高于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕高撤回起诉。
本案案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告唐仕高负担。
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 谢 东
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1268号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龙鲁正，男，1991年10月9日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省雷波县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月11日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人龙鲁正犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某被告人龙鲁正及其辩护人叶甬蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年9月11日凌晨，被告人龙鲁正在宁波市鄞州区金谷南路111号H幢409宿舍，强行脱掉借宿于此的被害人王某1的衣物，强迫被害人王某1在宿舍床上与其发生了性关系。被害人王某1挣扎反抗，挣脱跑出房间后又被龙鲁正拉回宿舍，并被龙鲁正再次奸淫。因被害人王某1在被强奸期间拨打110电话报警，被告人龙鲁正于当日被警方抓获。
上述事实，被告人龙鲁正在审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，通话记录，伤势照片，报警电话录音，监控视频，接警单详情，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙鲁正违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙鲁正犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 贝琼奕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00352号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被江西省新余市公安局抓获，次日被羁押在新余市看守所，同年5月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人王某，男，1992年6月出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被江西省新余市公安局抓获，次日被羁押在新余市看守所，同年5月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某、王某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月18日下午，被害人韩某接到一陌生电话，电话里谎称韩某女儿韩冬梅的××证办理好了，可以领取补助款。后韩某和儿媳桂某到中国邮政储蓄凤台县桂集镇支行，按照对方的要求转款25500元到卡号为62×××09的银行账户内。此时，被告人陈某、王某明知他人实施诈骗，持该银行卡在江西省吉安市分多次将卡内钱款取出。案发后，被告人陈某、王某亲属退出全部赃款并已返还桂某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人韩某、桂某的证言；2、被告人陈某、王某的供述；3、书证：银行交易明细、扣押清单等；4、物证；5、凤台县公安局关于被告人陈某、王某归案情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、王某明知他人实施诈骗，仍帮助取款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，对被告人被告人陈某、王某惩处。
被告人陈某、王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月18日下午，被害人韩某接到一陌生电话，对方谎称韩某女儿韩冬梅的××证办理好了，可以领取补助款，但要交纳现金。后韩某和儿媳桂某到中国邮政储蓄凤台县桂集镇支行，按照对方的要求及提供的卡号为62×××09的银行账户内转款25500元。此时，被告人陈某、王某帮助他人实施诈骗，持该银行卡在江西省吉安市分多次将卡内钱款取出。案发后，被告人陈某、王某亲属退出全部赃款还桂某。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、桂某的证言，银行交易明细、扣押清单，凤台县公安局刑侦技术图片，江西省新余市公安局关于被告人陈某、王某归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某明知他人实施诈骗，仍帮助取款25500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某、王某能退赔被害人全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
三、被告人陈某、王某作案时使用的工具手机、棒球帽、墨镜，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执851号
申请执行人郭景贤，男，1972年3月11日出生。
被执行人左合武，男，1977年1月6日出生。
申请执行人郭景贤与被执行人左合武买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执851号申请执行人郭景贤，男，1972年3月11日出生。被执行人左合武，男，1977年1月6日出生。申请执行人郭景贤与被执行人左合武买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十八日书记员  李亚萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执134号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付磊，该公司员工。
被执行人：彭仪，女，土家族，湖北省来凤县人，生于1980年2月13日，住湖北省来凤县，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与彭仪借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 吕松林
审判员 彭东洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 居
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执293号
申请执行人：李国勤，男性，1962年11月5日出生，住吉林省榆树市。
申请执行人：李继国，男性，1972年10月10日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人：张永良，男性，1976年9月19日出生，住黑龙江省。
本院在执行李国勤、李继国与张永良劳务合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森