wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1032号
原告白义那，男，1949年12月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告敖登高娃，女，1973年12月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白义那与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白义那到庭参加诉讼。被告敖登高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义那向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49,000元；2、被告给付逾期利息1960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖登高娃于2016年4月20日，从原告处借款49,000元，并向原告出具一份借条，但被告至今未履行还款义务。
被告敖登高娃未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
借条1份，以证实，被告敖登高娃于2016年4月20日，向原告借款49,000元，约定的月利率为2分。被告敖登高娃未到庭质证，视为放弃了质证的权利。因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签字确认，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年11月18日，原、被告及案外人彩华协商，彩华将欠原告的50,000元债务转给被告敖登高娃名下。当日，被告敖登高娃向原告出具50,000元借条一份，该借条约定的月利率为2分。被告敖登高娃于2015年12月8日，偿还2,000元；2016年1月5日偿还4000元，共偿还6000元。2016年4月20日，原、被告双方协商，重新确认了借款数额，并由被告向原告出具了49,000元的借条一份。该借条未约定还款期限，约定的月利率为2分。被告敖登高娃至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白义那提供的借条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告白义那主张，被告敖登高娃偿还借款49,000元，有被告敖登高娃向原告出具的借条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月20日至2016年6月20日，按照月利息2分，支付利息1960元的诉求，符合法律规定本院予以支持。被告敖登高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖登高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告白义那借款49,000元，并支付逾期利息1960元，共计50,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 王 斌
人民陪审员 苏 尼 日 图
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 雅 璐
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1032号
原告白义那，男，1949年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白义那与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白义那到庭参加诉讼。被告敖登高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义那向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49,000元；2、被告给付逾期利息1,960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖登高娃于2016年4月20日，从原告处借款49,000元，并向原告出具一份借条，但被告至今未履行还款义务。
被告敖登高娃未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
借条1份，以证实，被告敖登高娃于2016年4月20日，向原告借款49,000元，约定的月利率为2分。被告敖登高娃未到庭质证，视为放弃了质证的权利。因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签字确认，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年11月18日，原、被告及案外人彩华协商，彩华将欠原告的50,000元债务转给被告敖登高娃名下。当日，被告敖登高娃向原告出具50,000元借条一份，该借条约定的月利率为2分。被告敖登高娃于2015年12月8日，偿还2,000元；2016年1月5日偿还4,000元，共偿还6,000元。2016年4月20日，原、被告双方协商，重新确认了借款数额，并由被告向原告出具了49,000元的借条一份。该借条未约定还款期限，约定的月利率为2分。被告敖登高娃至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白义那提供的借条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告白义那主张，被告敖登高娃偿还借款49,000元，有被告敖登高娃向原告出具的借条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，
本院予以支持。原告要求被告自2016年4月20日至2016年6月20日，按照月利息2分，支付利息1960元的诉求，符合法律规定本院予以支持。被告敖登高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖登高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告白义那借款49,000元，并支付逾期利息1,960元，共计50,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,074元，减半收取537元，由被告敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 王 斌
人民陪审员 苏 尼 日 图
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 雅 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1032号原告白义那，男，1949年12月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告敖登高娃，女，1973年12月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告白义那与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白义那到庭参加诉讼。被告敖登高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白义那向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49,000元；2、被告给付逾期利息1960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖登高娃于2016年4月20日，从原告处借款49,000元，并向原告出具一份借条，但被告至今未履行还款义务。被告敖登高娃未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：借条1份，以证实，被告敖登高娃于2016年4月20日，向原告借款49,000元，约定的月利率为2分。被告敖登高娃未到庭质证，视为放弃了质证的权利。因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签字确认，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年11月18日，原、被告及案外人彩华协商，彩华将欠原告的50,000元债务转给被告敖登高娃名下。当日，被告敖登高娃向原告出具50,000元借条一份，该借条约定的月利率为2分。被告敖登高娃于2015年12月8日，偿还2,000元；2016年1月5日偿还4000元，共偿还6000元。2016年4月20日，原、被告双方协商，重新确认了借款数额，并由被告向原告出具了49,000元的借条一份。该借条未约定还款期限，约定的月利率为2分。被告敖登高娃至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白义那提供的借条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告白义那主张，被告敖登高娃偿还借款49,000元，有被告敖登高娃向原告出具的借条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月20日至2016年6月20日，按照月利息2分，支付利息1960元的诉求，符合法律规定本院予以支持。被告敖登高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告敖登高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告白义那借款49,000元，并支付逾期利息1960元，共计50,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告敖登高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 斯钦德力格尔审 判 员 王    斌人民陪审员 苏 尼 日 图二〇一六年十月二十日书 记 员 赵  雅  璐附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某源。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人谭某源犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人谭某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨1时许，被告人谭某源伙同牛某（已判决）至台州市某镇某KTV，趁被害人罗某上厕所之际，窃得被害人价值人民币5030元的iphone6Plus手机一只，后二人至义乌市某街道某手机店，将该手机以人民币2850元的价格予以出售，所得赃款用于二人共同挥霍。现被告人谭某源通过家属赔偿被害人罗某的损失，被害人罗某表示谅解。
上述事实，被告人谭某源在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人曹某、陈某的证言，同案犯牛某的供述，接受证据材料清单，销售凭证，价格鉴定意见，现场辨认笔录，牛某刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人谭某源的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某源以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某源积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月三日
代书 记员 何亮亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢28号
（2016）吉0192执恢28号之一
申请执行人孙玉民，男，住吉林省松原市宁江区
被执行人吕厚伟，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人孙玉民与被执行人吕厚伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款18544.76元并发放申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执恢28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢28号
申请执行人孙玉民，男，住吉林省松原市宁江区
被执行人吕厚伟，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人孙玉民与被执行人吕厚伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款18544.76元并发放申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执恢28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 原 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1528号
申请执行人霍洋洋，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王良寺小区春兴家园*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011986********。
被执行人延安民俗文化影视城。住所地：延安市宝塔区马家湾财校后沟皮家沟八宝岭。组织机构代码：57562184-4。
法定代表人梁怀玉，该公司董事长。
霍洋洋申请执行延安民俗文化影视城买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安民俗文化影视城未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人霍洋洋向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安民俗文化影视城及法定代表人梁怀玉涉及刑事案件，宝塔公安局已将该案债务登记协调处理，无法送达执行通知书及相关材料。2016年11月21日申请执行人霍洋洋提出撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1528号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2351号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告赵青晓，男，1968年8月2日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告刘俊仙，1967年6月26日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告崔利生，男，1972年2月13日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告赵芙蓉，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵青晓、刘俊仙、崔利生、赵芙蓉保证合同纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵青晓、刘俊仙、崔利生、赵芙蓉银行存款715000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵青晓、刘俊仙、崔利生、赵芙蓉银行存款715000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月三日
书记员 蒋培滔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05676号
原告：张艳军，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞法律服务所法律工作者。
被告：那翔，男，1970年7月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李凤国，职务系总经理。
本院在审理原告张艳军诉被告那翔、辽宁汉特建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张艳军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、�体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳军承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 许晓飞
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2699号
原告:宿迁市金坤新材料有限公司,住所地宿迁市宿城区洋北镇运河宿迁港产业园。
法定代表人：张世忠，董事长。
委托诉讼代理人：王峰、吴童，江苏苏沪律师事务所律师。
被告:周奎全,男,1978年7月14日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:王国亚,男,1968年11月8日出生,汉族，住徐州市睢宁县。
原告宿迁市金坤新材料有限公司与被告周奎全、王国亚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市金坤新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1234元，由原告宿迁市金坤新材料有限公司负担。
审判员 马志敏
二〇一八年五月五日
书记员 邵 嘉
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执188号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7076号民事调解书，本院于2018年1月12日立案执行申请执行人王法庆与被执行人牟培云买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，至此（2018）浙0683执188号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）依行初字第2号
原告宋兆颖，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人何纯利，与原告宋兆颖系夫妻关系。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人何宪光，职务县长。
第三人张海军，男，1966年3月30日出生，回族，现住依兰县。
第三人中国建设银行股份有限公司依兰支行。
负责人张禹德，职务行长。
委托代理人张玉山，中国建设银行股份有限公司依兰支行职员。
原告宋兆颖不服依兰县人民政府房屋登记一案，于2013年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月13日受理后，于2013年6月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，因第三人张海军无法到庭参加诉讼，本院于2013年7月11日中止审理本案。本案于2013年11月16日恢复审理，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告宋兆颖委托代理人何纯利，第三人中国建设银行股份有限公司依兰支行（以下简称依兰建行）委托代理人张玉山、第三人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县人民政府于2002年2月5日颁发了房屋所有权人为张海军的房屋他项权证。被告于2013年6月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、张海军的购楼票据；2、张海军、杨春丽夫妇的身份证、户口复印件；3依兰县楼房价格现场查勘评定书；4、购房协议书。意在证明被告为张海军颁发的他项权证程序合法、适用法律准确。
原告宋兆颖诉称，请求依法撤销被告依兰县人民政府于2002年2月5日为第三人张海军颁发房屋他项权证。其主要事实根据及理由为：被告未尽审查义务。该房屋实际所有权人是本案的原告宋兆颖，被告仅凭购楼收据即颁发了他项权利证，并未审查客观事实。原告认为被告所作出的具体行政行为程序违法，证据不足，请求法院撤销被告的颁证行为。
原告当庭出示购楼收据一份，意在证明其为争议房屋的所有权人。
被告依兰县人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，其书面答辩称，依兰县人民政府根据《城市房地产抵押管理办法》中的有关法律规定，经过严格审查后为张海军颁发了房屋他项权证，此具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。
第三人依兰建行述称，应支持原告的诉讼请求。
第三人张海军述称，他项权证的申请及办理自己不知情，其根本没有购买诉争房屋，也没有向房产局申请办理他项权证，被告提供的购楼票据及申请表均不是本人书写，也从未在依兰建行贷过款，此事与第三人张海军无关。
第三人依兰建行未向法庭提供证据。
第三人张海军未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告认为被告的证据不具备真实性；第三人依兰建行、张海军对被告所举证据不予质证。本院认为，被告虽在法定举证期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据，但被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，被告所提供的证据不能作为定案的证据，不能证明其作出的具体行政行为的合法性。
原告提供的证据即其本人购买争议房屋的收款凭证，第三人均无异议，且在庭审过程中第三人张海军表示其没有购买过争议房屋.本院认为，原告提供的该份证据能够证明第三人张海军不是被告所办理的房屋他项权利证上记载的房屋所有权人。
经审理查明，2001年8月20日，本案原告宋兆颖从依兰县房建公司处购买到依兰县电影公司住宅楼二单元七层西门房屋，并居住使用至今。2002年2月5日，被告依兰县人民政府，为第三人依兰建行颁发了所有权人为张海军的他项权证。原告于2012年到依兰县房产局办理房屋产权证时得知该房屋已经办理了房屋他项权证。原告认为被告所作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，且事实不清，证据不足，故请求本院判决撤销该具体行政行为。
本院认为，依据《城市房地产抵押管理办法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，权属有争议的房地产不能设定抵押。本案中，原告所购房屋与第三人张海军和依兰建行设定抵押的房屋系同一房屋。显然被告为第三人张海军和第三人依兰建行办理抵押登记的房屋权属存在争议，被告在办理抵押登记并颁发房屋他项权证时，未能尽到审查义务，即为权属存在争议的房屋办理抵押登记并颁发房屋他项权证。因此，被告颁发他项权证的具体行政行为事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。对原告宋兆颖的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告依兰县人民政府于2002年2月5日颁发的房屋所有权人为张海军的房屋他项权利证。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马海波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异63号
异议人（被执行人）：王贯清，男，1963年11月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：寿光市侯镇王家辛章村民委员会，住所地：寿光市侯镇王家辛章村。
临时负责人：王凤代，村委支部书记。
委托诉讼代理人：韩玉杰，侯镇法律事务所法律工作者。
被执行人：王贯清，男，1963年11月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与被执行人王贯清农业承包合同纠纷一案中，被执行人王贯清提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人王贯清称，1、本案申请执行人寿光市侯镇王家辛章村民委员会由村支书王凤代作为临时负责人申请立案执行，没有法律依据，不应当立案执行。2、该案（2017）鲁0783执746号《执行通知书》要求异议人清除地面附着物是错误的，一审、二审民事判决书“本院认为”中均对案涉地面附着物的补偿做出了“证据充分后另行主张”的认定，现异议人已委托评估公司对案涉地面附着物作出了价值认定，证据已具备，执行中应对此补偿一并作出处理。3、将异议人纳入失信被执行人名单是错误的。4、本案执行并不涉及财产，不存在报告财产的问题，（2017）鲁0783执746号《报告财产令》内容不当。综上，请求纠正上述不当执行行为，中止执行。
申请执行人寿光市侯镇王家辛章村民委员会辩称，申请执行人原村委主任已辞职，王凤代系该村党支部书记，在该案一审、二审审理过程中，王凤代作为村委的临时负责人，异议人对其身份并未提出异议，其作为村委的临时负责人向法院申请立案执行是合法的。法院向异议人送达执行通知书、报告财产令等执行行为并无不当，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2016年7月1日，本院作出（2016）鲁0783民初2655号民事判决书，判决：一、被告王贯清返还原告寿光市侯镇王家辛章村民委员会土地25亩（四至范围依据本院查明情况及合同约定），并清除地面附着物，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告寿光市侯镇王家辛章村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1309元，原告负担547元，被告负担762元。王贯清不服，提起上诉，2017年3月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终1651号民事判决书，认为上诉人王贯清主张如果被上诉人寿光市侯镇王家辛章村民委员会收回涉案土地，应当承担违约责任并向上诉人王贯清支付补偿款，但其并未提交证据予以证明，故对于其该项主张依法不予支持，其可待证据充分后另行主张，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由上诉人王贯清负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，2017年7月11日本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0783执746号。同年7月12日，本院作出执行决定书，将王贯清纳入失信被执行人名单，同年7月26日，本院作出报告财产令及执行通知书，并向王贯清送达。
另查明，申请执行人寿光市侯镇王家辛章村民委员会原村委主任辞职，王凤代系该村党支部书记。
以上事实，由本院（2016）鲁0783民初2655号民事判决书、（2017）鲁0783执746号案件立案审批表、报告财产令、执行通知书、山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1651号民事判决书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，申请执行人寿光市侯镇王家辛章村民委员会原村委主任辞职，王凤代作为该村党支部书记，系临时负责人，并参与了该案民事一审、二审审理，其作为村委的法定代表人申请强制执行，符合法律规定。该案立案执行后，本院作出将王贯清纳入失信被执行人名单的决定、报告财产令、执行通知书，要求被执行人履行法定义务，清除地面附着物返还土地，并交纳一审案件受理费762元，符合法律规定。异议人虽提交地面附着物评估报告、证据保全公证书，但对村委收回土地是否承担违约责任并支付补偿款，可另行主张，并不影响本案的执行。综上，异议人王贯清的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王贯清的异议请求。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初460号
原告：崔增取，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市小蚌埠。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：金奇胜，男，1969年9月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告崔增取与被告金奇胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告崔增取于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔增取撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告崔增取负担。
审判员 姚 鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2028号
原告方彦斌，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告曹小八，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省苏州市泗县。
以上两原告委托代理人周艳、刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告王文海，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：王宪锋。
地址：临沂市银雀山路146号。
委托代理人王子轩，该公司职工。
原告方彦斌、曹小八诉被告王文海、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺、王延国、陈维庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方彦斌、曹小八的委托代理人周艳，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王子轩到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日5时20分许，原告方彦斌驾驶鲁Q880**号小型普通客车（车载原告曹小八）沿省道227线由南向北行驶至许家湖镇东营村路口，车辆与道路中心隔离墩碰撞翻入对行车道后与被告驾驶的鲁Q799**号重型仓栅式货车相撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经沂水县交警部门现场勘查，原告对此次事故的发生承担全部责任。两原告受伤后到沂水中心医院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险无责任限额范围内承担12100元的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求：1、调解或判决被告在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金共计12100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王文海未到庭答辩。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，请求法院在核实保险单肇事车辆的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告要求的医疗费，请求法院依法剔除与治疗无关的费用及超出医保范围外的用药；对于原告要求的误工费、护理费等损失，我公司请求法院依法核实相关证据的真实性、合法性，请求法院依法认定，综上，答辩人在法律规定内，在交强险限额内赔偿原告的合理费用，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月14日5时20分，山东省沂水县许家湖镇大尧村183号方彦斌驾驶鲁Q880**号小型普通客车（车载曹小八、孙发、龙邦红、王振号、王万海5人），沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇东营村路口，车辆与道路中心隔离墩碰撞翻入对行车道后，与由北向南行驶的山东省沂水县沂水镇阳东街王家巷4号王文海驾驶的鲁Q799**号重型仓栅式货车（车载王文君1人）发生碰撞，造成方彦斌、曹小八、孙发、龙邦红、王振号、王万海、王文君受伤，两车不同程度受损及公路附属设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，方彦斌负事故的全部责任，王文海、曹小八、孙发、龙邦红、王振号、王万海、王文君不承担事故责任。
另查明，被告车辆投保交强险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，临沂市沂水中心医院出具的诊断书，车辆核损单，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；投保人无责任时，由承保交强险的保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。方彦斌负事故的全部责任，王文海、曹小八、孙发、龙邦红、王振号、王万海、王文君不承担事故责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告方彦斌的经济损失为13245.38元【医疗费3261.9元、误工费320.24元（4天＊80.06元）、护理费320.24元（4天＊80.06元）、交通费40元、伙食补助费120元（4天＊30元）、车辆损失9183元】；曹小八的经济损失为24464元【伤残赔偿金23764、鉴定费700元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告方彦斌经济损失1780.48元（医疗费1000元；护理费320.24元；误工费320.24元；交通费40元；车辆损失100元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告曹小八经济损失10319.52元（无责任伤残赔偿限额11000元减去方彦斌的护理费320.24元、误工费320.24元及交通费40元）。
三、上列一、二项被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方彦斌、曹小八。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告方彦斌、曹小八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 李朝霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡丽，女，1986年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华友，男，1975年7月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：犍为县中医医院。住所地：四川省犍为县玉津镇南街。
法定代表人：朱晓丹，该院院长。
再审申请人蔡丽、刘华友因与被申请人犍为县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市人民法院（2014）乐民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡丽、刘华友申请再审称，二审判决依据的主要证据缺乏真实性。本案中中医院提交给家属的病历资料不完整，存在涂改、××病人家属签字的情况，该病历资料不能作为医疗行为与损害后果无因果关系的证据；二审判决依据的主要证据未经质证。本案中四川旭日司法鉴定所作出《司法鉴定（补充）意见书》后，鉴定人员拒不出庭作证，该鉴定意见不能作为定案依据；本案中医务人员未尽到在诊疗活动中向患者说明病情和医疗措施，并取得书面同意义务，医疗机构应当承担赔偿责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，本案医疗纠纷发生后，2012年2月22日，蔡丽申请并由犍为县人民法院委托四川旭日司法鉴定所就蔡丽在中医院治疗过程中就子宫被切除的过错责任、伤残等级、新生婴儿死亡原因及过错责任进行了鉴定。2012年3月22日四川旭日司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，2012年3月29日蔡丽申请并由犍为县人民法院委托对蔡丽申请的事项做补充鉴定，2012年4月19日四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2012】临鉴字第1061-2号《司法鉴定（补充）意见书》。本案诉讼中，蔡丽虽书面申请法院通知鉴定机构人员到庭对鉴定意见进行质证，因四川旭日司法鉴定所未派人到庭，蔡丽对此申请重新鉴定，一审法院组织双方当事人对用于鉴定的材料进行了质证。事后蔡丽又撤回重新鉴定申请。最后蔡丽、中医院双方在一审法院诉讼中认可《司法鉴定（补充）意见书》作为本案依据，蔡丽请求法院对蔡丽意见和鉴定意见综合考虑。《司法鉴定（补充）意见书》中，已对“蔡丽家属（刘华友）不识字，在术前签字均为××院方所写，故在充分满足患方知情权及履行全面告知义务方面院方存在一定程度缺陷”作出了认定，并提出了中医院为此应承担的相应责任比例。蔡丽、刘华友申请再审认为本案纠纷中中医院提交的病历资料不完整、存在涂改、不真实以及相关认定案件主要事实的证据未经质证与本案诉讼中查明的事实不符，蔡丽、刘华友在本案中并未提交充分证据推翻该鉴定意见所做出的结论。二审法院根据鉴定意见以及本案实际情况综合考虑后，确认中医院承担蔡丽因此次医疗损害20%的责任并无不当。
综上，蔡丽、刘华友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡丽、刘华友的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭凌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1509号
原告：包海燕，女，1972年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道县，
被告：李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告包海燕与被告李峰、陈峰民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月14日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海燕到庭参加了诉讼，被告李峰、陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李峰归还借款80000元，并支付自2016年8月12日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息，被告陈峰对被告李峰上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告李峰以资金周转为由向原告借款80000元并出具借条载明利息和借款期限，被告陈峰为该笔借款进行担保。借款到期后，被告李峰未偿还借款，被告陈峰也未承担担保责任，原告催讨无果，故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年8月12日，被告李峰以装修�由向原告借款人民币80000元，并出具借条载明该笔借款的月利率为1.8%，借款于2016年8月31日到期，借款汇入被告李峰的账户，债务人拒付利息，视同借款期限届满，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。被告陈峰作为担保人在该借条上签名。
借款到期后，被告李峰未支付借款及利息，被告陈峰也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的汇款凭证及原告的陈述予以证明。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条表明原告与被告李峰之间存在借贷关系，经审查，该借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原告按约交付了借款，被告应按约归还借款，被告李峰逾期归还借款，构成违约，应承担继续履行还款付息义务的民事责任。被告陈峰为被告李峰的借款承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，被告陈峰应在借款到期后的六个月内承担连带责任保证。原告并未提供其在被告陈峰的保证期间进行催讨的证据，故被告陈峰的保证责任已经免除。原告要求被告陈峰承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告李峰在本判决生效之日归还原告包海燕借款80000元，并支付自2016年8月12日至借款清偿日止按照月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告包海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈佳芬
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1842号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，现住济源市。
被执行人:孟新娟，女，1979年1月2日生，住济源市。
被执行人:卢航山，男，1976年9月14日生，现住济源市。
被执行人:李文中，男，1969年11月6日生，现住济源市。
被执行人:王玲霞，女，1970年3月23日生，现住济源市。
被执行人:徐念平，男，1970年10月15日生，现住济源市。
被执行人:卢要刚，男，1958年11月16日生，现住济源市。
被执行人:成爱玲，女，1958年11月19日生，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1070号民事判决书向被执行人孟新娟、卢航山、李文中、王玲霞、徐念平、卢要刚、成爱玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卢要刚在济源市万洋冶炼（集团）有限公司有股权分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢要刚在济源市万洋冶炼（集团）有限公司有股权150万元以内的分红收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1842号之四
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢新强，该公司董事长。
被执行人：孟新娟，女，1979年1月2日生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢航山，男，1976年9月14日生，汉族，现住济源市。
被执行人：李文中，男，1969年11月6日生，汉族，现住济源市。
被执行人：王玲霞，女，1970年3月23日生，汉族，现住济源市。
被执行人：徐念平，男，1970年10月15日生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢要刚，男，1958年11月16日生，汉族，现住济源市。
被执行人：成爱玲，女，1958年11月19日生，汉族，现住济源市。
本院于2016年5月4日作出(2016)豫9001民初1070号民事裁定书，冻结了被执行人卢要刚在济源市万洋冶炼（集团）有限公司的股权150万元，现因双方达成执行和解，申请人撤回对卢要刚的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对卢要刚在济源市万洋冶炼（集团）有限公司的股权150万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冬苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺江生，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚妮，住奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满海，住奎屯市。
再审申请人贺江生因与被申请人王亚妮、刘满海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新40民终466号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺江生诉称：判决认定事实错误，适用法律错误。一、该二审判决认定本案存在的焦点是贺江生于2013年4月21日、2014年5月9日分别以个人名义向刘满海借款8万元是否属于夫妻共同债务。根据该争议焦点二审法院认为申请人没有举证证明申请人将借款用于夫妻共同生活、同时认为原审原告在借款当时没有经过被申请人的确认，因此判决由申请人承担原审原告的债务。申请人认为原二审法院这一认定不仅事实认定错误，而且适用法律严重错误。二、一审判决认定的事实贺江生向刘满海借款30000元用于家庭开支。上述事实，二审判决予以确认，二审法院却认定贺江生没有提供证据证明王亚妮与贺江生存在夫妻共同借贷合意及借款用于夫妻共同生活的事实，二审判决认定事实部分前后矛盾，不符合基本的事实。三、关于借款合意，被申请人在家带孩子没有收入，再审申请人借款的用途也是为这个家庭，本案债务应当认定为夫妻共同债务。四、二审适用《婚姻法》合同相对性理论来处理本案，适用法律错误五、二审判决随意性太强，相同的案件判决结果相矛盾。请求：1、请求依法撤销伊犁哈萨克自治州分院(2016）新40民终466号民事判决，改判再审申请人与被申请人王亚妮共同偿还原审原告借款80000元。
本院经审查认为，贺江生借款8万元是事实，应予以确认。对该借款否属于夫妻共同债务。因贺江生是在与王亚妮离婚期间才向王亚妮提出其在外有借款，且在一、二审庭审中并未提供其他证据证明王亚妮与贺江生存在夫妻共同借贷合意及借款用于夫妻共同生活的事实。刘满海证实贺江生借款时王亚妮不在现场，王亚妮在贺江生向刘满海借款期间与刘满海家并不来往，因此，二审认定王亚妮对贺江生向刘满海借款8万元并不知情的事实及根据合同相对性原则，判决王亚妮不承担债务清偿责任正确。
综上，再审申请人贺江生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回贺江生的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 国 涛
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初84号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平山县，住平山县。2011年5月因犯故意伤害罪被平山县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局监视居住，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年2月19日11时许，被告人ＸＸＸ领其儿子任某在平山县进行入园体检时，因郝某（幼儿3岁）用手掐任某头部，被告人ＸＸＸ用右手在郝某脸部打了一巴掌，致郝某外伤性蛛网膜下腔出血。经平山司法鉴定中心鉴定，郝某的损伤为轻伤二级。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某、张某、侯某等人的证言，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，本院（2011）平刑初字第71号刑事附带民事判决书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害被害人郝某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人自愿认罪，已通过赔偿损失取得被害人一方谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人有前科，又可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝洪淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字1011号
原告：胡国文。
被告：李东吉。
被告：刘志标，
本院在审理原告胡国文与被告李东吉、刘志标买卖合同纠纷一案中，原告胡国文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国文的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国文撤回起诉。
案件受理费196元（已减半），由原告胡国文负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5276号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告顾永兵，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省会理县彰冠乡万红村*组**号附*号。
被告杨秀琼，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省会理县彰冠乡万红村*组**号附*号。
二被告共同委托代理人胡国权，男，1958年4月10日出生，汉族，住四川省盐源县卫城镇上南街**号。
二被告共同委托代理人卢光军，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省会理县彰冠乡石河村*组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告顾永兵、杨秀琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇，被告顾永兵、杨秀琼的委托代理人胡国权、卢光军到庭参加诉讼。
原告日立建机公司诉称，2012年4月28日，原被告签订了合同编号为L12HY00083的《融资租赁合同》，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台（机型ZX250K-3，机号为：BLFH100108）出租给被告，被告应当支付首期租赁费、租金、留购金合计1269409元。二被告于合同签订当日提走了租赁合同约定的挖掘机，但被告提走设备后不久就开始不按时付款，截止到2016年4月30日，二被告已经支付原告1038084.19元，尚欠原告逾期租金231324.81元及违约金65203.25元。由于二被告的行为已经构成对合同的根本违约，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.二被告向原告支付已到期全部租金231324.81元，前期逾期付款违约金65203.81元；2.二被告承担原告律师费15000元。
被告顾永兵、杨秀琼答辩称，对原告诉称的事实及租金金额予以认可，现因为经济状况不佳，故希望延缓支付租金的时间。
经审理查明，2012年4月28日，原告与被告顾永兵签订了合同编号为L12HY00083的《融资租赁合同》，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台（机型ZX250K-3，机号为：BLFH100108）出租给被告，租赁期限自2012年4月28日至2015年4月20日，被告应当支付首期租赁费、租金、留购金合计1269409元。合同还约定了承租人迟延支付租金，应按每日万分之四支付违约金，以及承租人违约时，出租人有权要求承租人支付全部租金及主张保护出租人权利产生的费用。二被告于合同签订当日提走了租赁合同约定的挖掘机。
二被告系夫妻关系，被告杨秀琼于2015年3月22日签署配偶承诺书，承诺对被告顾永兵签订的ZX250K-3挖掘机的融资租赁合同项下的义务承担共同付款义务。2016年4月28日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费15000元，在一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告顾永兵之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾永兵、杨秀琼未按照《融资租赁合同》约定支付租金，原告依照合同约定向原告主张的所有到期租金231324.81元及产生的违约金65203.81元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。；同时原告依照合同的约定主张保护原告债权实现所支付的律师费15000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾永兵、杨秀琼于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金231324.81元，违约金65203.81元；
二、被告顾永兵、杨秀琼于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，因适用简易程序，减半收取2986.5元，由被告顾永兵、杨秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周小燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1067号
原告王道军。
被告王敏佳。
法定代理人：李素群。
本院在审理原告王道军与被告王敏佳物权保护纠纷一案中，原告王道军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王道军承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第121号
上诉人（原审原告）：绍兴县伟峰纺织品有限公司。
法定代表人：孙兴堂。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚。
被上诉人（原审被告）：佰龙（湖北）精密机械有限公司。
法定代表人：王坚仓。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福、姚波。
上诉人绍兴县伟峰纺织品有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人佰龙（湖北）精密机械有限公司（以下简称佰龙公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商外初字第73号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地，亦无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。绍兴市中级人民法院对本案不具有管辖权，被告佰龙公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。
伟峰公司上诉称，1.双方合同约定“订定契约收到订金后75天发货”，“总价格为人民币660万元整／（货运到厂，含17%税价）”，该内容显示系佰龙公司发货到伟峰公司，并非伟峰公司上门提货，伟峰公司无须支付包括运输费用在内的其他�用，660万元的对价对应到纺织机械离开佰龙公司以后。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）第19条的规定，本案的实际履行地可确认为伟峰公司。2.本案所涉的纺织机械由佰龙公司派人在伟峰公司安装、调试，调试正常后再交付伟峰公司，这一事实也为佰龙公司制作的《设备买卖合同补充协议》所证实。该安装和调试过程，也证明本案的实际履行地为伟峰公司。原审裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由绍兴市中级人民法院审理。
佰龙公司答辩称，1.双方合同没有约定合同履行地，也未约定纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2.佰龙公司的义务是交付针织机，权利是收取伟峰公司支付的货款，无论根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项还是该法第一百四十一条之规定，合同履行地均为佰龙公司所在地。3.伟峰公司引用《意见》第19条错误，该法条已不再适用，即使该法条未被废止，因其与合同法的相关规定矛盾，亦应优先适用合同法的规定。本案货物系货运公司运输，属于代办托运，如适用《意见》第19条，合同履行地也在佰龙公司。4.设备的安装调试只是卖方的附随义务，不能将安装调试地认定为合同履行地。5.最高人民法院的相关司法解释规定合同履行地约定不明确的，不依合同履行地确定案件管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审原告伟峰公司以佰龙公司为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：2011年8月19日，双方经协商，签订《合同》一份，约定伟峰公司向佰龙公司购买针织大圆机12台，单价每台55万元，总价660万元，机器由佰龙公司货运到伟峰公司等内容。为履行上述合同，伟峰公司于2011年8月23日支付预付款198万元，同年10月13日、11月29日分别支付货款66万元和150万元。佰龙公司陆续运到六台机器，但该六台机器尚未能调试正常，导致伟峰公司损失。经检验，发现佰龙公司交付的机器某些指标不符合行业标准的规定要求。伟峰公司诉至法院，请求判令依法解除双方于2011年8月19日签订的《合同》，被告佰龙公司返还货款414万元，支付相应利息并赔偿原告检验费用2万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合同》中未明确约定交货地点，双方对交货方式也存在异议，合同履行过程中双方亦未就交货地点及方式达成补充协议，因此，本案合同履行地难以确定，不能作为确定管辖权的依据。本案应按被告住所地确定管辖。原审被告佰龙公司住所地在湖北省黄冈市西湖工业园，属湖北省黄冈市中级人民法院辖区范围，湖北省黄冈市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 叶捷思
代理审判员 蔡成杯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 坤
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申138号
周生旺：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第65号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第288号刑事裁定，以原判决和裁定定罪不准、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定赵改桃受张怀明指使，分别于2007年、2008年注册成立”代县绿染山川林业开发部”、”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位，从事非法吸收公众存款活动；你于2007年被赵改桃发展成为交易员，并办理一卡一折银行帐户（张怀明持存折，各被告人持卡），开始从事吸收公众存款活动，具体做法是，你与赵改桃等人通过发送传单，口口相传等形式，向社会不特定群体宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易合同”，以转让林权并代为管护，到期还本付息的方式非法吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走；你担任交易员期间，吸收公众存款2223140元，给群众造成了重大损失，案发后冻结你293554.36元的事实清楚。证明上述事实的证据有经原审法院开庭举证、质证的你的供述、同案赵改桃等人的供述，月报表、受害人投资明细、活立木交易登记卡，冻结资金情况说明等，以上证据足以证明你非法吸收或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实，该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判定罪不准的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提你没有犯罪故意的申诉理由，经查，根据原判认定的事实，你明知张怀明、赵改桃所经营的公司不是金融机构，不能开展吸储业务，但仍向社会宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，向不特定人员吸收公众存款，并取得相应报酬，根据主客观一致原则，你在主观上应当是明知的。故你申诉所提理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提”活立木交易”有政策支持、不构成犯罪的理由，经查，张怀明、赵改桃的公司及你的行为破坏的是国家的金融管理秩序，该行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你所提不构成犯罪的理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人周生旺犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执906号
申请人卢氏县锦昌隆园林有限公司。
住所地：卢氏县东明镇东明村。
法定代表人裴银辉，经理。
组织机构代码：66185107—2。
被申请人李海均，男，1974年11月17日生，汉族，司机，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
卢氏县锦昌隆园林有限公司申请执行李海均民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初584号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执906号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执906号
申请人卢氏县锦昌隆园林有限公司。
住所地：卢氏县东明镇东明村。
法定代表人裴银辉,经理。
组织机构代码：66185107—2。
被申请人李海均，男，1974年11月17日生。
卢氏县锦昌隆园林有限公司申请执行李海均民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初584号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执906号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐卫江
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第112号
原告：赵文绪，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：孙吉福，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：赵良英，系被告之妻。
原告赵文绪诉被告孙吉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文绪、被告委托代理人赵良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文绪诉称：因为被告开采石场，流动资金不足，故向原告借款，后被告向原告提供钙石以抵借款。到2008年10月止，原告与被告双方对账后，被告仍欠原告人民币25715元。请求判令被告偿还欠款25175元，案件受理费由被告承担。
被告孙吉福辩称：此款不是借款，是原告预付给被告的石料款，因原告预付石料款后，被告没有供给足额的石料，此款转成借款。被告已经偿还给原告12000元。2007年年底，被告有一台空压机及一台小拖拉机被原告占有，被告同意偿还原告借款，但要求原告返还占有被告的空压机及小拖拉机，如原告不返还，被告不偿还原告借款。
经审理查明：原、被告长期存在买卖业务关系。原告自2007年以预付石料款的方式向被告购买石料。原、被告于2008年10月28日进行对账，因被告所供石料不足，双方将预付款的剩余部分25715元转为借款，被告于对账当日向原告出具借条“今借赵文绪贰万伍仟柒佰壹拾伍元正￥25715.00元”。
被告主张于2009年年底已偿还原告借款12000元，还款记录由被告在借条中注明，该记录被原告损毁。原告对被告的主张予以否认。被告对其主张未提供证据证明。被告主张原告于2007年年底占有被告所有的空压机一台、小拖拉机一台而要求原告返还。原告对被告主张不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告因石料买卖形成的债权债务关系明确，原告主张原、被告于2008年10月28日将预付款的剩余部分25715元转为借款，并提供被告出具的借条为证，被告对原告的主张及提供的借条予以认可，故本院对借款事实予以认定。被告主张于2009年年底已向原告偿还借款12000元，借条上注明的还款事项被原告损毁，因原告对被告的主张不予认可，原告提供的借条内容完整并无损毁迹象，且被告对其主张未提供证据证明，故本院对被告主张不予支持。被告要求原告返还空压机一台、小拖拉机一台，因被告的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张。原告要求被告偿还借款25715元，事情清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙吉福于本判决生效后十日内偿还原告赵文绪借款25715元。
案件受理费443元、公告费350元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告793元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
代理审判员 牟 林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第112号
原告：赵文绪，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：孙吉福，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：赵良英，系被告之妻。
原告赵文绪诉被告孙吉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文绪、被告委托代理人赵良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文绪诉称：因为被告开采石场，流动资金不足，故向原告借款，后被告向原告提供钙石以抵借款。到2008年10月止，原告与被告双方对账后，被告仍欠原告人民币25715元。请求判令被告偿还欠款25175元，案件受理费由被告承担。
被告孙吉福辩称：此款不是借款，是原告预付给被告的石料款，因原告预付石料款后，被告没有供给足额的石料，此款转成借款。被告已经偿还给原告12000元。2007年年底，被告有一台空压机及一台小拖拉机被原告占有，被告同意偿还原告借款，但要求原告返还占有被告的空压机及小拖拉机，如原告不返还，被告不偿还原告借款。
经审理查明：原、被告长期存在买卖业务关系。原告自2007年以预付石料款的方式向被告购买石料。原、被告于2008年10月28日进行对账，因被告所供石料不足，双方将预付款的剩余部分25715元转为借款，被告于对账当日向原告出具借条“今借赵文绪贰万伍仟柒佰壹拾伍元正￥25715.00元”。
被告主张于2009年年底已偿还原告借款12000元，还款记录由被告在借条中注明，该记录被原告损毁。原告对被告的主张予以否认。被告对其主张未提供证据证明。被告主张原告于2007年年底占有被告所有的空压机一台、小拖拉机一台而要求原告返还。原告对被告主张不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告因石料买卖形成的债权债务关系明确，原告主张原、被告于2008年10月28日将预付款的剩余部分25715元转为借款，并提供被告出具的借条为证，被告对原告的主张及提供的借条予以认可，故本院对借款事实予以认定。被告主张于2009年年底已向原告偿还借款12000元，借条上注明的还款事项被原告损毁，因原告对被告的主张不予认可，原告提供的借条内容完整并无损毁迹象，且被告对其主张未提供证据证明，故本院对被告主张不予支持。被告要求原告返还空压机一台、小拖拉机一台，因被告的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张。原告要求被告偿还借款25715元，事情清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙吉福于本判决生效后十日内偿还原告赵文绪借款25715元。
案件受理费443元、公告费350元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告793元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
代理审判员 牟 林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任方圆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1189号
原告：丁某。
委托代理人：毛某某。
被告：洪某某。
原告丁某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁
某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某起诉称：2008年6月30日，被告因资金周转需要
，向原告借款5000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月利
息2%，并于2008年7月30日归还。借款到期后，被告未付欠款
。现原告请求判令被告洪某某归还借款人民币5000元及利息（
自2009年9月5日起至实际付清之日止按年利率20%计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告洪某某向原告借款5000元，并约定2008年7月30日还
款，月利率为2%的事实。
被告洪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告洪某某送达，被告洪某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。
本院认为：原告丁某与被告洪某某之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款期限届满
后，被告洪某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。对借款利息，原告丁某主张按年利
率20%自2009年9月5日开始计算，系其对自身部分实体权利的
放弃，应予准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告丁某借款本金人民币5000元及利息（自2009年9月5日起至
本判决确定给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2637号
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人林进芬。
委托代理人莫多。
被告梁洪凤。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告梁洪凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。被告梁洪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁洪凤所有的粤Ｋ×××××号车在原告处投保了交强险，保险金额为122000元。2014年3月21日，被告梁洪凤驾驶原告承保的粤Ｋ×××××号车碰撞林亚芳，造成林亚芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。随后林亚芳亲属以道路交通事故纠纷为由诉至化州市人民法院，法院认定原告应在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元给受害人林亚芳亲属。原告已经按照判决书的要求于2015年4月20日赔偿了120000元给受害人林亚芳的亲属。
由于被告梁洪凤是无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在被告未取得相应驾驶资格的情形下，原告在交强险限额内垫付后有权向致害人追偿。故特起诉请求判令：1、被告梁洪凤偿付原告垫付的保险金120000元及利息9447.95元给原告(按银行同期贷款基准利率，自2015年4月10日起暂计至2016年12月23日，之后另算至最终支付之日)。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁洪凤不作答辩。
经审理查明，2014年3月21日17时58分，被告梁洪凤驾驶粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车搭载乘客苏少伟由合江往江湖连界方向行驶，当行至线××合江镇高步加油站路段时，碰撞上相对方向左转弯的由林亚芳驾驶的自行车，造成林亚芳受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告梁洪凤驾车逃逸。
2014年3月27日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交(侦)认字［2014］第009号《道路交通事故认定书》认定，被告梁洪凤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，不立即停车，不保护现场，造成人身伤亡后没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，是造成事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告梁洪凤应负事故的全部责任，林亚芳无责任，粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车乘客苏少伟无责任。
另查明，被告梁洪凤是粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车的车辆所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人林亚芳的亲属就其因事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）茂化法民三初字第166号《民事判决书》，判令由中华联合财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给受害人林亚芳的亲属。该判决生效后，由于中华联合财产保险股份有限公司茂名市化州支公司不具备独立的法人资格，判决书确定的交强险赔偿金已经由原告保险公司于2015年4月20日赔付完毕。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、（2014）茂化法民三初字第166号《民事判决书》、赔款的银行电子回单、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告梁洪凤未取得机动车驾驶证驾驶由原告保险公司承保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者林亚芳受伤不治死亡而造成的损失，经本院的（2014）茂化法民三初字第166号《民事判决书》判决，原告保险公司已经按判决赔偿了120000元给受害人林亚芳的亲属。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告梁洪凤未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三者损失，根据上述法律规定及交强险条款的约定，原告保险公司仅需在交强险责任限额范围内承担垫付责任，而无需承担赔偿责任，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由侵权人即被告梁洪凤承担。原告保险公司在交强险责任限额范围内垫付了保险赔偿金120000元给第三者受害人林亚芳的亲属，其则依法取得了追偿权。故被告梁洪凤应当返还保险金120000元给原告。原告主张被告梁洪凤应当偿付垫付保险金的利息没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还120000元的交强险赔偿金给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1444.48元，由被告梁洪凤负担1350元，原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担94.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年三月十三日
书记员 钟林艳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字970号
原告：太原科友机电设备有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北河湾路71号。
法定代表人：芦桂梅，该公司董事长。
委托代理人：史亚婷，该公司职员。
委托代理人：葛权兵，该公司职员。
被告：山西舜达锻造股份有限公司，住所地：山西省翼城县南梁镇庄里村。
法定代表人：许红霞，该公司董事长。
原告太原科友机电设备有限公司（以下简称科友机电公司）与被告山西舜达锻造股份有限公司（以下简称舜达锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科友机电公司的委托代理人葛权兵到庭参加了诉讼，被告舜达锻造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科友机公司诉称：原、被告双方于2012年2月14日签订了三坐标测量机订货合同（合同编号：2012021401），按双方合同约定于2012年按被告通知时间到货，设备到今天一直没有安装调试，被告余下货款一直没有支付。期间我公司多次给项目负责人打电话、发传真催促安装调试，至今没有安装调试，也没有付我公司货款。被告在2012年12月11日给我公司发过一个致歉信，直到现在一直没有付给我公司货款。为此提起诉讼要求判令：1、被告向原告支付余下货款人民币319000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告科友机电公司为证明案件事实，向本院提交了如下证据：
证据一、三坐标测量机定货合同一份，证明原、被告于2012年2月14日签订合同，合同标的物含税总价为45.6万元。
证据二、山西舜达锻造股份有限公司致歉信一份，证明原告曾收到了过被告的致歉信，原告起诉未超过诉讼时效。
证据三、往来快递单一份，证明2013年11月12日原告向被告发过催款函。
证据四、银行电子回单一份，证明在合同签订后，被告于2012年2月21日向原告支付预付款13.7万元。
证据五、三坐标测量机交付预验收报告一份，证明原告交付给被告的产品是合格的。被告曾派公司职员赵文杰、姚朝峰到生产方青岛雷顿数控测量设备有限公司进行验收。经验收合格后，原告作为代理商让青岛雷顿数控测量设备有限公司给被告发货。
证据六、青岛雷顿数控测量设备有限公司往来安装调试信函四份，证明青岛雷顿数控测量设备有限公司曾多次向原、被告公司发函，要求对三坐标高精密设备进行安装调试，而被告一直没有履行配合调试的义务。
上述证据经庭审出示，被告舜达锻造公司未到庭放弃了质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告舜达锻造公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年2月14日原、被告签订了定货合同，被告购买原告三坐标测量机壹台，货物价格45.6万元。合同签订后，被告于2012年2月21日支付原告预付款13.7万元，原告将设备发至被告公司，经原告多次催促，被告未履行配合调试的义务，也未向原告支付剩余货款。
本院认为：原、被告之间的《三坐标测量机定货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应依合同履行各自的义务，原告在收到被告预付款已将设备交付，被告在收到了货物后未配合原告对设备进行安装调试，也未按照合同约定支付原告剩余货款，故原告要求被告支付31.9万元的请求，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西舜达锻造股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告太原科友机电设备有限公司货款39.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告山西舜达锻造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 高香萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 潞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第24号
原告：王鑫淼，男，汉族，1990年2月6日出生，白城市人，个体，现住白城市洮北区
被告：刘海英，男，汉族，46岁，洮南市人，个体，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告刘海英驾驶鲁HSV7**号重型挂车，在洮北区于家五粮库倒车时将原告王鑫淼在其家门前的吉GA17**号长城车撞坏，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定被告负事故全部责任。原告修理车辆花费4403元，另行支付800元经济损失。原告起诉要求被告赔偿车辆损失4403元及800元经济损失。
被告刘海英未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、修车发票，原告用上述证据证明发生交通事故自己花费的修车费用。
被告未到庭质证。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年12月23日，被告刘海英驾驶鲁HSV7**号重型挂车，在洮北区于家五粮库倒车时将原告王鑫淼在其家门前的吉GA17**号长城车撞坏，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定被告负事故全部责任。原告修理车辆花费4403元。原告起诉要求被告赔偿损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院予以采信。被告负事故全部责任，应当对原告损失予以赔偿。原告修理车辆花费4403元，有修理发票为证，本院予以采信。原告主张的800元经济损失，没有向法庭提供相关证据，本院不予保护。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘海英在本判决生效后立即赔偿原告修车费4403元。
案件受理费50元，由被告刘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 董振新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李福财
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7027号
罪犯梁冲，男，1988年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月25日作出（2012）西刑初字第302号刑事判决，以被告人梁冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯梁冲减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年10月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1661号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁冲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分104.45分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冲减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3416号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇锡福村。
负责人阳蓓，行长。
委托代理人彭巨力，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙县开慧镇报母村方家冲组**号，系该行员工。
被告毛畅，男，1987年7月18日出生，汉族，住长沙县开慧镇报母村方家冲组**号，身份证号码：4301211987********。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称星沙农商行白沙支行）与被告毛畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，至2017年3月27日的利息为4802元，2017年3月28日至借款还清之日止的利息按年利率11.47515%（约定的年利率7.6501%上浮50%）计算；2、被告负担原告实现债权的全部费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月7日，毛畅与星沙农商行白沙支行签订《个人借款合同》一份，双方约定，毛畅向星沙农商行白沙支行借款30000元，借款期限为2015年7月7日至2018年7月7日，借款利率为月利率6.908‰，利息每月20日支付，本金到期后一次性偿还。如借款人未按期归还贷款，利息按约定的利息上浮50%计收。合同签订后，星沙农商行白沙支行向毛畅发放了贷款30000元，并向毛畅发放《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，该确认书确认贷款利率标准为年利率7.6501%，确认借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，毛畅在该确认书上签名确认。借款到期后，毛畅未归还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、毛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决；2、毛畅与星沙农商行白沙支行签订的《个人借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，上述两份合同约定不一致的地方，应以放款时签订的《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》约定的为准，即借款利率为年利率7.6501%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日；3、毛畅应按约向星沙农商行白沙支行归还借款并支付利息，其拖欠行为已构成违约，故星沙农商行白沙支行依照合同约定要求毛畅归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2015年7月7日至2016年7月7日的借款利息按放款确认书约定的年利率7.6501%计算为2295.03元，2016年7月8日至2017年3月27日的借款利息按合同约定的年利率11.47515%（年利率7.6501%上浮50%）计算为2495.85元，故2015年7月7日至2017年3月27日的利息为4790.88元。星沙农商行白沙支行要求毛畅承担律师费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛畅在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金30000元及利息，2015年7月7日至2017年3月27日的利息为4790.88元，2017年3月28日至借款还清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率11.47515%计算；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告毛畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 炯
书 记 员 李 想
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初3416号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇锡福村。 负责人阳蓓，行长。 委托代理人彭巨力，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。 被告毛畅，男，1987年7月18日出生，汉族，住长沙县。 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称星沙农商行白沙支行）与被告毛畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令:1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，至2017年3月27日的利息为4802元，2017年3月28日至借款还清之日止的利息按年利率11.47515%（约定的年利率7.6501%上浮50%）计算；2、被告负担原告实现债权的全部费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年7月7日，毛畅与星沙农商行白沙支行签订《个人借款合同》一份，双方约定，毛畅向星沙农商行白沙支行借款30000元，借款期限为2015年7月7日至2018年7月7日，借款利率为月利率6.908‰，利息每月20日支付，本金到期后一次性偿还。如借款人未按期归还贷款，利息按约定的利息上浮50%计收。合同签订后，星沙农商行白沙支行向毛畅发放了贷款30000元，并向毛畅发放《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，该确认书确认贷款利率标准为年利率7.6501%，确认借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，毛畅在该确认书上签名确认。借款到期后，毛畅未归还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为：1、毛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决；2、毛畅与星沙农商行白沙支行签订的《个人借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，上述两份合同约定不一致的地方，应以放款时签订的《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》约定的为准，即借款利率为年利率7.6501%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日；3、毛畅应按约向星沙农商行白沙支行归还借款并支付利息，其拖欠行为已构成违约，故星沙农商行白沙支行依照合同约定要求毛畅归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2015年7月7日至2016年7月7日的借款利息按放款确认书约定的年利率7.6501%计算为2295.03元，2016年7月8日至2017年3月27日的借款利息按合同约定的年利率11.47515%（年利率7.6501%上浮50%）计算为2495.85元，故2015年7月7日至2017年3月27日的利息为4790.88元。星沙农商行白沙支行要求毛畅承担律师费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛畅在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金30000元及利息，2015年7月7日至2017年3月27日的利息为4790.88元，2017年3月28日至借款还清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率11.47515%计算； 二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告毛畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇一七年八月三十日 法官助理李炯 书记员李想
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第696号
原告朱某甲，务工。
被告朱某乙，务工。
原告朱某甲与被告朱某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告是同一个镇上的村民，2010年双方经人介绍确定关系并于2011的年2月8日按当地习俗举行订婚，××××年××月××日，女儿朱某丙出生，双方一直未办理结婚登记。女儿出生六个月，原、被告的感情底破裂，被告便不再提供生活费、教育费等。原告已经对这份感情心灰意冷。原告作为一名弱女子，在外务工，含辛茹苦抚养女孩，履行了做母亲的职责。从教育背景、工作稳定及收入、生活习惯、家庭现状及背景、孩子现在的生活环境等各方面，综合原、被告双方的抚养条件看，女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告依照《中华人民共和国婚姻法》等法律及司法解释的规定，现向法院起诉，请求：判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费至独立生活止；2、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告朱某乙未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识确定男女关系，2011年2月8日按当地习俗订婚并同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某丙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，双方关系开始冷淡，从2012年5月开始，原、被告开始分居生活，女儿一直随原告生活，被告外出打工未与原告联系，期间未与原告联系。
上述事实，有原告提供的女儿朱某丙出生医学证明一份，上饶县望仙乡祝狮村民委员会证明一份、上饶县望仙乡高南峰村民委员会证明一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告此前未办理结婚登记手续便在一起共同生活，属同居关系，不受法律保护。现原、被告因性格不合已分居生活，同居关系自行解除。原、被告对同居期间所生女儿朱某丙有抚养的权利和义务，由于女儿从小一直随原告生活，且目前被告在外务工，联系不上，故女儿朱某丙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告朱某乙作为父亲，应承担相应的抚养费，抚养费按2014年度江西省农村居民人均年生活消费支出7,548元/年的一半给付，直至女儿朱某丙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿朱某丁，被告朱某乙
从2015年起在每年的12月30日前向原告朱某甲给付子女抚养费3,774元，直至女儿朱某丙年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行期限为二年,从本判决书规定的自动履行期的最后一日起计算
审 判 长 严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 罗来水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘柏麟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5939-1号
申请人：安徽万紫千红置业有限公司。
法定代表人：徐士珍，董事长。
统一社会信用代码：913461621594259051A。
住所地：涡阳县紫光大道南侧（学府花园）。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被申请人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，董事长。
统一社会信用代码：91340100149038728C。
住所地：合肥高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。
原告安徽万紫千红置业有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖1621民初5939号民事裁定，冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行、蜀山支行账号为：10×××58、10×××85；华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元。
本院经审查认为，本院于2017年10月24日冻结的被申请人合肥建工集团有限公司华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元（已冻结1892602.96元，未冻结2107397.04元，原因账户余额不足）应予解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥建工集团有限公司在华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪峰
审判员 孙维东
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5939-1号申请人：安徽万紫千红置业有限公司。法定代表人：徐士珍，董事长。统一社会信用代码：913461621594259051A。住所地：涡阳县紫光大道南侧（学府花园）。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，董事长。统一社会信用代码：91340100149038728C。住所地：合肥高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。原告安徽万紫千红置业有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖1621民初5939号民事裁定，冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行、蜀山支行账号为：10×××58、10×××85；华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元。本院经审查认为，本院于2017年10月24日冻结的被申请人合肥建工集团有限公司华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元（已冻结1892602.96元，未冻结2107397.04元，原因账户余额不足）应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥建工集团有限公司在华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨洪峰审判员  孙维东审判员  刘继业二〇一七年十月二十五日书记员  陈 昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7116号
申请执行人杨学朋，男，1978年4月20日出生，住河南省方城县。
被执行人马志鹏，男，1988年1月2日出生，住河南省信阳市商城县。
被执行人闫晓峰，男，1985年2月12日出生，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人杨学朋与被执行人马志鹏等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人闫晓峰所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人马志鹏、闫晓峰有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7116号
本院在执行杨学朋与马志鹏、闫晓峰（2016）浙0782民初17475号民间借贷纠纷一案中，经查，马志鹏、闫晓峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马志鹏、闫晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7116号申请执行人杨学朋，男，1978年4月20日出生，住河南省方城县。被执行人马志鹏，男，1988年1月2日出生，住河南省信阳市商城县。被执行人闫晓峰，男，1985年2月12日出生，住河南省方城县。本院在执行申请执行人杨学朋与被执行人马志鹏等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人闫晓峰所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人马志鹏、闫晓峰有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2886号
原告：莫运区。
原告：邓银川。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告莫运区、邓银川与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告莫运区、邓银川诉称，原告与被告于2013年5月18日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额574046元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20953元；（计算方式：购房款总额574046元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮