wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第124号
原告：杨春芳。
委托代理人：张治。
被告：王关昌。
被告：王雪钗。
原告杨春芳为与被告王关昌、王雪钗民间借贷纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托代理人张治、被告王关昌和王雪钗均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨春芳起诉称：原告及其丈夫（已于2008年8月份死亡）于2007年3月31日借给被告王关昌100000元，被告王雪钗与王关昌系夫妻，两被告至今未归还借款。故请求法院判决被告归还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王关昌、王雪钗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款一事属实，但在2008正月初三至初六时，两被告已向原告丈夫归还了50000元，实际只剩50000元未还。因原告丈夫与被告王雪钗是亲兄妹，故当时未叫原告丈夫出具收条。2008年8月份原告丈夫去世后才过十天，作为嫂子的原告就来电话催讨过借款，当时也说是50000元。故只能再还50000元，且目前经济紧张，要求延期归还。
针对被告的答辩，原告否认曾收回过50000元借款，其丈夫也从未提起过该事。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、死亡证明及遗体火化证明各一份，证明王萃圣已死亡的事实。
2、结婚证明复印件一份，证明原告与王萃圣为夫妻关系。
3、浙江省义乌市江东街道龚大塘村民委员会证明两份，证明王萃圣已死亡，其直系亲属为原告及继子龚永卿、继女龚群。
4、龚永卿、龚群声明两份，证明两人书面放弃对王萃圣债权的继承权。
5、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
对原告提交的证据，两被告经质证后均无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院申请证人吴某出庭作证。
证人吴某当庭陈述：自己与两被告是邻居关系，也认识被告王雪钗的哥哥，2008年正月初五时，被告王雪钗向其借款5000元，说她哥哥要她还钱，因为自己也没多少钱，就先凑了3000元给她，她哥哥还说了谢谢，当时她哥哥媳妇没在场。后来她哥哥媳妇带人来讨钱时，自己也说了既然已经还了50000元，剩下的50000元也是会还的。
对被告提供的证人证言，原告经质证后认为，证人与被告是邻居，存在利害关系，即使证言属实，也不能证明两被告已将50000元归还给了原告丈夫。本院认为，证人吴某的证言仅能证明被告王雪钗向其借款3000元的事实，其知道两被告归还50000元一事也是在被告王雪钗向其借钱时才获悉，并非其亲眼所见，属传来证据，在证明力上不足以反驳原告的主张，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告王关昌与王雪钗系夫妻关系。2007年3月31日，被告王关昌向原告杨春芳及杨春芳丈夫王萃圣（即王雪钗哥哥）借款100000元并出具借条一份，载明：我王关昌于2007年3月31日向义乌大哥杨春芳户借人民币拾万元整，特出此借条为证明。借款人为王关昌。后两被告一直未归还。
另查明，杨春芳系再婚，1986年8月14日与王萃圣结婚前，已有儿子龚永卿和女儿龚群，婚后两子女由杨春芳和王萃圣共同抚养。2008年8月12日，王萃圣因病去世。2008年12月1日，龚永卿和龚群书面声明放弃对其继父王萃圣债权的继承权。
本院认为：被告王关昌向原告杨春芳及杨春芳丈夫王萃圣借款100000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨春芳丈夫作为债权人之一已病故，其法定继承人龚永卿和龚群已作出自愿放弃继承王萃圣债权的意思表示，故原告杨春芳作为王萃圣债权的唯一继承人，有权单独以其名义要求被告王关昌归还100000元借款。被告王关昌应在原告杨春芳催讨的合理期限内予以归还，但至今仍未归还，已构成违约。因该债务发生于被告王雪钗与被告王关昌婚姻关系存续期间，被告王雪钗应与被告王关昌共同偿还。故原告杨春芳要求被告王关昌、王雪钗归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
王关昌、王雪钗共同归还杨春芳借款100000元，于本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由王关昌、王雪钗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 韦蔚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1623号
上诉人（原审被告）冯书珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）上官勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住光山县。
上诉人冯书珍因与被上诉人上官勇合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯书珍于2015年6月3日向本院申请缓交诉讼费。本院根据上诉人冯书珍的申请，同意批准冯书珍诉讼费缓交至二审结案前。本院于2015年10月12日，向上诉人冯书珍书面通知其在七日内预交诉讼费，但冯书珍未在通知规定的范围内交纳诉讼费。
本院认为，上诉人冯书珍在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 雪
—1—
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1623号
上诉人（原审被告）冯书珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住息县，现在光山县司马光东路经商。
被上诉人（原审原告）上官勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住光山县。
上诉人冯书珍因与被上诉人上官勇合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯书珍于2015年6月3日向本院申请缓交诉讼费。本院根据上诉人冯书珍的申请，同意批准冯书珍诉讼费缓交至二审结案前。本院于2015年10月12日，向上诉人冯书珍书面通知其在七日内预交诉讼费，但冯书珍未在通知规定的范围内交纳诉讼费。
本院认为，上诉人冯书珍在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初104号
原告：丁新江，男，1960年10月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：张同明，男，1965年5月22日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖，现下落不明。
原告丁新江与被告张同明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新江的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告张同明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款74000元；2.要求被告偿付借款利息42624元；3.要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年1月1日，被告为偿还贷款向原告借款74000元，约定用款10天，原告将74000元借给被告后，被告未及时还款，原告向被告催要借款，被告称2015年10月还清，到10月份原告找到被告，被告称工程款未结还不了款。原告见索款无望，故诉至法院，请求判如所请。
被告张同明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张同明为偿还贷款向原告丁新江借款74000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定2015年1月10日还清此笔款项。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁新江提交借条能够证实原告与被告张同明之间的借款合同关系成立。原告已按约定向被告张同明支付借款，被告应按期向原告还款，故对原告要求被告支付借款本金74000元的主张，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，原、被告虽未约定利息，但被告未按约定还款确给原告造成了利息损失，庭审中，原告按照月利率20‰主张自2015年1月11日至2016年12月10日期间共计23个月的利息34040元（74000元×20‰/月×23个月），符合法律规定，本院依法予以支持；被告张同明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张同明偿还原告丁新江借款本金74000元、支付利息34040元，合计108040元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，邮寄送达费44.4元、公告费505元，合计1865.4元，由被告张同明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙长贵
审判员宋文彬
人民陪审员李王萍子
二〇一七年八月一日
书记员任雪梅
1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3377号
原告乌海市亿信物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区新华西街北二街坊亿信国际商住*号楼*单元**号。
法定代表人上官福修。
委托代理人李小龙，男，汉族1977年3月16日生，公民身份证号码，住内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊18栋2号
被告任振兵，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市亿信物业服务有限公司诉被告任振兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告乌海市亿信物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市亿信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市亿信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年十一月八日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3377号原告乌海市亿信物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区新华西街北二街坊亿信国际商住*号楼*单元**号。法定代表人上官福修。委托代理人李小龙，男，汉族1977年3月16日生，公民身份证号码，住内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊18栋2号被告任振兵，男，汉族，住乌海市。原告乌海市亿信物业服务有限公司诉被告任振兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告乌海市亿信物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市亿信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市亿信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年十一月八日书记员白秀连
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2048号
原告：余平云，男，1964年9月15日出生，汉族，大专文化，监理，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省广元市。
委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告：四川广运集团剑阁有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：马明林，经理。
委托诉讼代理人：郑文庆，男，1969年10月24日出生，汉族，中专文化，该公司办公室主任，住四川省剑阁县。
原告余平云与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）、被告四川广运集团剑阁有限公司（以下简称广运剑阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余平云的委托诉讼代理人吴庆伟、被告潮河公司的委托诉讼代理人左良仲和王柏松、被告广运剑阁公司的委托诉讼代理人郑文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余平云向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮河公司支付拖欠原告民工工资345400.09元及资金利息，判决被告广运剑阁公司在欠付被告潮河公司工程价款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告广运剑阁公司将剑阁县普安客运站工程发包给被告潮河公司承建，该工程项目负责人为杨永国。同年11月18日，被告潮河公司将该工程的内外墙乳胶漆工程分包给原告，双方签订了合同，合同主要约定内、外墙乳胶漆工程分别按每平方米13.00元和40.00元计价，以工程清单及设计图纸完成工程量，并按时支付工程价款。原告按约进行了施工，被告潮河公司也对工程量进行了验收和确认，所做内墙乳胶漆面积为15877.33平方米、外墙乳胶漆面积为3474.87平方米，共计应付工程价款为345400.09元，但却未履行工程价款给付义务。为维护合法权益，特提出如前诉请。
潮河公司辩称，被告广运剑阁公司作为业主，除少部分工程款通过我司账户外，绝大部分都是直接拨付给了实际施工人，所欠民工工资也是由其在出面解决，故原告主张的涉案款项也应当由其支付，只是因存在各方面的争议，工程审计结果至今未作出而已；我司不是适格的诉讼主体，望依法驳回原告对我司的诉请。
广运剑阁公司辩称，我司与被告潮河公司所签订的《建设工程施工合同》属有效合同，应受法律保护；原告与被告潮河公司所签订的分包合同与我司无关，原告起诉我司属诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：被告潮河公司在经过招投标后，中标取得了被告广运剑阁公司所属的“剑阁普安汽车客运站”（位于普安镇）建设工程的承建权，双方并于2012年9月12日签订了《建设工程施工合同》。2013年11月18日，该工程的项目现场负责人杨永国，以被告潮河公司的名义（作为合同的甲方）将工程所属的内、外墙乳胶漆粉刷工程分包给了原告余平云（作为合同的乙方）施工，双方签订了《建筑施工承包合同》。该承包合同主要约定：1.工程价款项下的承包单价为内墙乳胶漆按13元／㎡、外墙（包括玻璃幕墙后面）乳胶漆按40元／㎡计算；付款方式为乙方进场施工后，甲方按每个月工程量80%支付工程款，其余部分待验收合格后十个工作日之后全部付清。2.工程质量项下强调乙方必须按照施工图纸和说明书要求精心组织施工，保证工程质量，如质量不合标准，必须返工修理，所花工料费自负；甲方将根据国家质量验收规范和评定标准进行技术交底和组织验收。在原告施工过程中，所使用的乳胶漆一律由被告潮河公司的现场监理进行监管。2015年2月，“剑阁普安汽车客运站”建设工程已全部竣工，在交付后并投入使用，但至今该工程的审计结论未作出。同年2月3日，工地负责人梁树先出具证明证实原告余平云在剑阁县普安汽车站工地做工如下：1.室内乳胶漆墙顶面（1）、主站房7315.03㎡，（2）、地下车库8457.74㎡，（3）、值班室、安检室、水池104.56㎡，小计15877.33㎡；2.外墙面，（1）、主站房2370.03㎡（含女儿墙及造型），（2）、地下车库718.92㎡，小计3088.95㎡；3.外墙面刮灰（不上漆面）385.92㎡。（备注：后期装饰造成返工、修补未计）。同日，工程项目负责人杨永国在上面签具“情况属实”意见，并加盖了被告潮河公司印章。庭审期间，被告潮河公司对原告所做工程量持有异议，并认为已付有工程款，但没有提供相关证据加以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.关于原告所做工程量如何计量的问题。原告在涉案工地所做的乳胶漆工程量，工地负责人既作出了证明，项目负责人也签字表示了认可，原则上应当予以采信，但因证明中证实外墙面的385.92㎡只是刮灰而未刷乳胶漆，故不应以约定的价格进行计价；该部分工程当事人可另行议价后通过其他途径予以解决，原告的该部分主张在本案中不予支持和不作处分。2.关于工程款是否已有发生过支付的问题。被告潮河公司虽然提及，但无据证实，其辩解在本案中不能成立；可待在有新的证据后，另行处理。
本院认为，从本案审理情况看，不存在承揽合同方面的法律关系，案由应当变更为建设工程分包合同纠纷，被告潮河公司作为涉案工程的施工承包人、被告广运剑阁公司作为发包人，都应当是本案的适格主体。涉案工程的项目负责人杨永国，以被告潮河公司的名义对外签订工程分包合同的行为，属职务行为，由此所产生的权利与义务应由被告潮河公司享有和承担。原告余平云与被告潮河公司签订的《建筑施工承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告潮河公司应当按照约定的价款，以原告所做乳胶漆的工程量支付相应的工程款，并根据相应的法律规定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。被告广运剑阁公司作为业主，为化解纠纷，有义务从应付被告潮河公司的工程余款中协助支付。
综上所述，原告余平云的绝大部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司在本判决生效后60日内向原告余平云支付工程欠款329963.29元；并自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随款清。
二、被告四川广运集团剑阁有限公司在本案中不承担实际支付责任。
三、驳回原告余平云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482.00元，减半收取3241.00元，由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨成鹏（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9221号
申请人：廖全蓝，女，汉族，1963年8月12日生，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：刘琼，女，汉族，1984年10月13日生，住成都市锦江区。
本院在审理申请人廖全蓝与被申请人刘琼所有权确认纠纷一案中，申请人廖全蓝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘琼所有的位于成都市金牛区的房产进行诉讼保全。担保人廖曾以其所有的位于成都市金牛区的房产为申请人廖全蓝申请财产保全提供担保。
本院认为，廖全蓝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对刘琼位于成都市金牛区号的房产予以查封，查封期限为三年。
二、查封廖曾所有的位于成都市金牛区的房产，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
廖全蓝如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一七年九月二十日
书记员 赵茂财
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第71号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1963年5月8日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2014年5月19日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人彭某甲犯失火罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日12时许，被告人彭某甲在自家农地内烧杂草，不慎引起火灾。经鉴定，过火有林地面积为6.216公顷。
另查明，被告人彭某甲在案发后打电话报警，并组织人员扑救，事后积极赔偿了被害人袁某某经济损失共计600元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、证明，被害人袁某某、杨某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、胡某某、杨某乙的陈述，证人高某某的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，马林调鉴（2014）第009号《鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲在自家地内烧杂草时，应当预见自己的行为会引起火灾，因为疏忽大意而没有预见，导致发生森林火灾，致使过火有林地面积为6.216公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。火灾发生后，被告人彭某甲及时报案，积极扑救，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节。事后主动赔偿了被害人袁某某的经济损失人民币600元，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年三月二十三日
书记员 李兴业
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第71号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦某平，农民。曾因犯盗窃罪，2012年2月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被抓获，同日被马山县公安局以吸毒处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韦某平犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人韦某平到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年3月23日13时许，被告人韦某平在马山县古零镇杨圩村新街“宏福”超市将1包毒品可疑物以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某。二人交易后被公安民警当场抓获，公安人员从韦某平身上缴获赃款人民币200元和12包毒品可疑物（净重6.24克）；从韦某身上缴获1包毒品可疑物（净重0.39克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人韦某平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、毒品称量清单、指认照片、现场检测报告书、手机客户信息、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某的证言、南某（化）字（2015）0871号《检验报告》、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某平违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命××，净化社会风气，维护社会治安秩序，根据被告人韦某平犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年11月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在公安机关的毒资人民币200元、作案工具比酷牌手机1台，依法予以没收，其中毒资人民币200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦有杰二〇一五年八月十三日书记员韦剑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10221号
原告李茂良，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李茂良与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂良委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号房屋，房屋面积89.48平方米，价款899239元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金27741元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月14日，原告李茂良（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为262.94平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米14899.68元，总金额3917723元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月25日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计14073元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂良支付逾期办理房产证违约金14073元。
二、驳回原告李茂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担125元，由原告李茂良负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执798号
申请人孔某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区高阳路。
被执行人孟某某，男，1987年8月27日出生，满族，住住抚顺市望花区高阳路。
本院在执行（2017）辽0404执798号申请人孔某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，被执行人孟某某需向申请人孔某某给付人民币30000元。经法院工作，查明被执行人下落不明，且被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0404民初970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱效东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202财保3号
申请人：蔺新建，男，住哈密市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被申请人：乔江，男，住哈密市。
申请人蔺新建于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乔江在新疆兵团水利水电工程集团有限公司的350000元工程款。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人蔺新建提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔江在新疆兵团水利水电工程集团有限公司的工程款350000元。
案件申请费2270元，由申请人蒋友林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年二月十一日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书（2018）兵1202财保3号申请人：蔺新建，男，住哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被申请人：乔江，男，住哈密市。申请人蔺新建于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乔江在新疆兵团水利水电工程集团有限公司的350000元工程款。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人蔺新建提供担保。本院经审查认为，申请人蔺新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔江在新疆兵团水利水电工程集团有限公司的工程款350000元。案件申请费2270元，由申请人蒋友林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年二月十一日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执373号
申请执行人李振余，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人黄俊成，男，1989年10月9日生，壮族，户籍所在地：广西天等县，现住广西桂平市。
申请执行人李振余与黄俊成劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振余于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费9025元，并负担案件执行费50元，合计9075元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄俊成无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，因被执行人长期在外务工，无固定住所，去向不明，本院无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄俊成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振余在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊成新的财产线索，申请执行人李振余可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执373号申请执行人李振余，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人黄俊成，男，1989年10月9日生，壮族，户籍所在地：广西天等县，现住广西桂平市。申请执行人李振余与黄俊成劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振余于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费9025元，并负担案件执行费50元，合计9075元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄俊成无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，因被执行人长期在外务工，无固定住所，去向不明，本院无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄俊成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振余在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊成新的财产线索，申请执行人李振余可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年十二月十一日书记员  兰树彪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3630号
申请人：辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司。
被执行人：关东建设有限公司
本院在执行上述当事人合同纠纷一案过程中，大连市中级人民法院依法受理对关东建设有限公司破产清算的申请，根据《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2017）辽02民终3311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏子木
审 判 员 李克磊
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨琪瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6565号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。
被告：林志明，男，1987年10月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6565号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。法定代表人：李学强，总经理。委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。被告：林志明，男，1987年10月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十八日书记员  郭建伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1262号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。
被告：闻彦彦，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告闻彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执889号
申请执行人柳州市卫生计划委员会，住所地柳州市三中路66号。
被执行人宋耀珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住�地广西柳州市鱼峰区，证件号码
柳州市卫生和计划生育委员会与宋耀珍行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205行审19号已经发生法律效力。由于被执行人宋耀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋耀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋耀珍新的财产�索，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205行审19号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初101号
原告：张某某，男，1958年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：张一某，女，1955年X月XX日出生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告张某某与被告张一某法定继承纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告张某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 吴 双
二〇一八年二月一日
书 记 员 马晓霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1275号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王宏。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王宏不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告王宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初378号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱小明，男，汉族，1978年5月22日出生，因本案于2018年2月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人朱小明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年12月14日17时许，被告人朱小明持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车自南向北行驶途经杭州市余杭区运河街道东新村东桥头78-1号路口时，因未注意前方行人动态并确保安全，与自西向东横穿道路的行人姜某发生碰撞，造成被害人姜某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人朱小明拨打电话报警，并在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱小明负事故的主要责任，被害人姜某负事故的次要责任。案发后，被告人朱小明与被害人亲属达成调解协议，约定由被告人朱小明分期向被害人亲属赔偿共计人民币41万，被告人朱小明已依约赔偿被害人亲属人民币21万元。被害人亲属对被告人朱小明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱小明系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人朱小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二○一八年四月二十七无
代书记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初378号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱小明，男，汉族，1978年5月22日出生，因本案于2018年2月7日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人朱小明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年12月14日17时许，被告人朱小明持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车自南向北行驶途经杭州市余杭区运河街道东新村东桥头78-1号路口时，因未注意前方行人动态并确保安全，与自西向东横穿道路的行人姜某发生碰撞，造成被害人姜某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人朱小明拨打电话报警，并在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱小明负事故的主要责任，被害人姜某负事故的次要责任。案发后，被告人朱小明与被害人亲属达成调解协议，约定由被告人朱小明分期向被害人亲属赔偿共计人民币41万，被告人朱小明已依约赔偿被害人亲属人民币21万元。被害人亲属对被告人朱小明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱小明系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二○一八年四月二十七无代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3156号
申请执行人梁晓东，男，1976年7月9日生，汉族。
被执行张洪茂，男，1967年1月17日生，汉族。
关于申请人梁晓东与被执行人张洪茂民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月21日作出(2016)云0111民初6801号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金1561784元，执行费18018元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张洪茂可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3156号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10700号
原告李中胜，男，1959年9月25日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市岁杨路南段路西。
法定代表人胡少斌，职务：总经理。
原告李中胜与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10700号原告李中胜，男，1959年9月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市岁杨路南段路西。法定代表人胡少斌，职务：总经理。原告李中胜与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十二月十三日书记员  陈 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18948号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢德英，女，汉族，1969年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告谢德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告谢德英送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告谢德英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2017年1月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2017年1月至2017年3月的物管费365.40元及违约金15.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢德英未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。
合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。
被告是该小区房屋的业主，房屋面积为121.79平方米。被告房屋已经装修入住，按照合同约定计算物管费为每月121.79元。原告陈述被告自2017年1月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴3个月的物管费365.37元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、装修申请表、装修协议书、会议纪要、保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告谢德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。
同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2017年1月至2017年3月的物管费365.37元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2017年1月至2017年3月的物管费365.37元；
二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告谢德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1590号
申请执行人：龚正银，男，生于1953年1月13日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族，。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终269号民事判决书，受理申请执行人龚正银与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元，执行费202元，合计352元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年七月十一日
书记员 雍嘉飞
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司武功县支行，地址陕西省武功县普集镇后稷路东段，统一社会信用代码91610431709966187D。
负责人：肖养平，系该行行长。
委托诉讼代理人：王亚军，系该行风险部经理。
被告：吴银松，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武功县支行与被告吴银松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司武功县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武功县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武功县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武功县支行负担。
审判员 司芳亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4358号
上诉人（原审原告）北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼9层953室。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人高文娜，女，汉族，1978年5月28日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住北京市丰台区育芳园28楼43号。
委托代理人李荣欣，男，汉族，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住北京市西城区复兴门外大街一号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京易鑫信息科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2017）京73行初1965号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2017年11月16日，上诉人北京易鑫信息科技有限公司的委托代理人高文娜到庭接受了询问，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17883197号商标（简称诉争商标）由汉字“易鑫车贷”构成，第4210942号商标（简称引证商标二）由汉字“易鑫”及字母组合“ECOMBOS”及图构成。诉争商标“易鑫车贷”完整包含引证商标二的显著识别部分“易鑫”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或者类似商品上，容易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回北京易鑫信息科技有限公司的诉讼请求。
北京易鑫信息科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标二在构成元素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。引证商标二已被他人提起撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：北京易鑫信息科技有限公司。
2、申请号：17883197
3、申请日期：2015年9月11日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第9类0901-0902；0907-0908；0910；0912；0913；0919-0920；0922群组）：运载工具用自动转向装置；运载工具用电池；运载工具用测速仪；个人用防事故装置；运载工具轮胎低压自动指示器；报警器；探测器；蜂鸣器；插头、插座和其他接触器（电连接）；低压电源；太阳能电池；电线连接器（电）；已录制的计算机程序（程序）；停车计时器；导航仪器；计算机存储装置；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；摄像机；智能手机；可下载的计算机应用软件；运载工具用无线电设备；运载工具用导航仪器（随载计算机）；USB闪存盘；鼠标垫；卫星导航仪器；全球定位系统（GPS）设备；雷达设备；网络通讯设备；扬声器音箱；电线；连接器（数据处理设备）。
二、引证商标二
1、申请人：胡波。
2、申请号：4210942
3、申请日期：2004年8月9日。
4、专用期限：2007年2月7日至2017年2月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第9类0901-0903；0907；0909；0912；0921；0924群组）：计算机存储器；计算机外围设备；鼠标（数据处理设备）；时钟（时间记录装置）；传真机；电话机；摄影器具包；电热卷发器；眼镜盒；电线。
三、被诉决定：商评字[2017]第5044号《关于第17883197号“易鑫车贷”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月19日。
被诉决定主要内容:诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在摄像机、扬声器音箱商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
另查，引证商标二于2017年4月5日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销,且商标局撤销决定已经生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及原审庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，引证商标二于2017年4月5日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标二不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由北京易鑫信息科技有限公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。北京易鑫信息科技有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1965号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第5044号关于第17883197号“易鑫车贷”商标驳回复审决定；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第17883197号“易鑫车贷”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京易鑫信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑皓泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3005号
原告：芜湖讯英科贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区119号，统一社会信用代码91340200764771630U。
法定代表人：张雪莲，总经理。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：芜湖尚厨电子商务有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖果品、冻品、水产（海鲜）批发市场4#楼046室，统一社会信用代码91340207MA2MTJ422P。
法定代表人：刘成根，总经理。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖讯英科贸有限公司诉被告芜湖尚厨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖讯英科贸有限公司于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖冠森工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取308元，由原告芜湖讯英科贸有限公司负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 陈为一
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第316号
上诉人（原审被告）：宁波龙益金属工业有限公司。
法定代表人：沈菲娅。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区明丰机械有限公司。
法定代表人：王建民。
委托代理人：许天制，浙江凡心律师事务所律师。
上诉人宁波龙益金属工业有限公司（以下简称龙益公司）为与被上诉人宁波经济技术开发区明丰机械有限公司（以下简称明丰机械公司）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑港商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：明丰机械公司自1998年开始向龙益公司出售零配件并提供零配件修理服务。龙益公司尚有200000元货款未支付给明丰机械公司。
明丰机械公司于2013年11月6日向原审法院提起诉讼。请求判令龙益公司支付拖欠的货款212470.14元。原审审理过程中，明丰机械公司确认龙益公司于2013年11月又支付了12470.14元，故变更诉讼请求为要求龙益公司支付货款200000元。
龙益公司在原审中答辩称：龙益公司未拖欠明丰机械公司货款。双方于2003年12月就欠款一事协商并约定：2003年10月底前的欠款扣除200000元后分六个月付清，后新发生的当月款项于次月15日前付清。龙益公司于2004年6月之前按约付清了扣除200000元的欠款，2003年12月开始发生的业务龙益公司严格按照约定于次月支付。故明丰机械公司诉请的200000元形成于2003年10月底之前，已超过两年诉讼时效，且根据双方约定明丰机械公司已免除了龙益公司200000元的债务。故明丰机械公司的诉请应当驳回。
原审法院审理认为：本案的争议焦点之一是明丰机械公司是否免除了龙益公司200000元债务。对此，原审法院认为，龙益公司提交的免除欠款的字据系复印件，无法提供原件，在明丰机械公司对真实性提出异议的情况下，该字据真实性难以确认；龙益公司提交的2004年4月1日报价单记载的“5月15日前龙益付清全部欠款”无法推论出200000元债务已免除，且该记载内容为后补，明丰机械公司不予认可，龙益公司并不能证明手写的内容得到明丰机械公司认可也无其他证据予以印证，故该证据难以确认。双方在2003年之前每年业务发生额仅为10余万元至70余万元，200000元在年业务量中所占比例较大，龙益公司虽主张明丰机械公司已免除该笔债务，但未能提供有效证据，龙益公司财务记账也未显示该笔债务已核销，与龙益公司自身主张相矛盾，结合明丰机械公司按全额开具增值税发票的事实，原审法院对龙益公司主张的明丰机械公司已免除其200000元债务不予采信。本案的争议焦点之二是涉案200000元债务是否超过诉讼时效。对此，原审法院认为，明丰机械公司与龙益公司自1998年至2013年持续发生业务往来，200000元债务系滚动累计形成，不能与整体交易相分离独立适用诉讼时效，应按照最后一次交易确定付款请求权的诉讼时效，故对于龙益公司认为已经超过诉讼时效的主张，不予采信。综上，原审法院认为，明丰机械公司向龙益公司提供货物及维修服务，龙益公司应及时支付货款，明丰机械公司诉请龙益公司支付货款，正当合法，应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年2月24日作出如下判决：龙益公司应于判决生效后七日内支付明丰机械公司货款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由龙益公司负担。
龙益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.龙益公司提供的2004年4月1日报价单与2003年12月4日的字据的内容相关联，与字据中的“此方案明年3月重谈”的内容相互印证，说明双方在2003年12月4日出具字据后，就字据约定的方案重新进行了洽谈，并达成一致意见。一审判决认定2004年4月1日报价单上内容是后加的不符合客观事实，又以200000元在年业务量所占比例较大，而不予采信明丰机械公司免除200000元债务完全不合情理。2.涉案200000元债务与其他债务相分离，形成时间为2003年10月前后，应当独立适用诉讼时效，一审判决按最后一次交易确定付款请求权的诉讼时效属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回明丰机械公司的诉讼请求。
明丰机械公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点之一是明丰机械公司是否免除了龙益公司200000元债务。对此，龙益公司提供了2003年12月4日免除欠款的字据及2004年4月1日报价单，但龙益公司提供的上述字据系复印件，而报价单上的书写部分是龙益公司在明丰机械公司盖章后添加，且明丰机械公司对上述证据的真实性均有异议，故上述证据的真实性无法确认，即使存在龙益公司所称的2004年5月15日后双方所发生的业务均于次月付清之情形，也难以证明涉案200000元债务已经免除。本案双方当事人的争议焦点之二是涉案200000元债务是否超过诉讼时效。对此，本院认为，明丰机械公司与龙益公司自1998年至2013年持续发生业务往来，所涉200000元债务未明确对应相关交易，双方也未明确付款时间，原审法院按照最后一次交易确定该200000元债务的诉讼时效并无不当，涉案债务并未超过诉讼时效期间。综上，龙益公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁波龙益金属工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年五月二十日
代书记员 夏晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1257号
原告东莞睿克精密网版有限公司，住所地东莞市万江区严屋社区严屋工业区，组织机构代码598939839。
法定代表人郭任成。
委托代理人李目生，广东卓建律师事务所律师。
被告一深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858X。
法定代表人唐治。
被告二唐治，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍地址湖南省邵东县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初27694号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告二唐治价值人民币236407元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告二唐治价值人民币236407元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2144号
原告：王志浩（公民身份号码310021985********），男，1985年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：于华丹（公民身份号码3710021979********），女，1979年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王志浩与被告于华丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志浩及委托诉讼代理人勇冉、被告于华丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志浩向本院提出诉讼请求：判令于华丹协助注销威海市环翠区杏花北街32号606室房屋的抵押登记。事实和理由：2017年6月16日，王志浩与于华丹签订了民间借款合同，约定王志浩向于华丹借款40万元，其以所有的威海市环翠区杏花北街32号606室作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同同时约定了其他权利义务关系和附条件生效条款。但合同签订后，于华丹拒绝交付借款，王志浩多次要求于华丹注销抵押登记未果，故起诉至法院，请求依法处理。
于华丹辩称：双方确实于2017年6月16日签订了借款合同及抵押合同，其虽未向王志浩交付借款，但其表兄孔德伟通过银行转账方式向王志浩交付借款296000元。故拒绝王志浩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，王志浩与于华丹在威海市不动产登记交易中心签订了一份编号为“（2017）年民借字第6号”的《民间借款合同》，约定王志浩向于华丹借款40万元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月15日。同日，双方又签订了一份编号为“（2017）年民抵字第6号”的《民间借款抵押合同》，约定为保证“（2017）年民借字第6号”《民间借款合同》的履行，王志浩以其位于威海市环翠区杏花北街32号606室房屋作为对上述40万借款的抵押。双方并于当日办理了抵押登记。借款合同签订后，于华丹至今未向王志浩交付约定的借款。2017年10月16日，王志浩诉至本院，请求依法处理。
本院�为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王志浩与于华丹于2017年6月16日签订借款合同后，于华丹并未实际向王志浩交付约定的出借款项，其主张的其表兄孔德伟向王志浩交付的款项（具体数额未确认），经查实系孔德伟与王志浩发生的经济关系，与本案无关联。故王志浩与于华丹于2017年6月16日签订的《民间借款合同》未生效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”本案中，王志浩与于华丹签订的借款合同未生效，作为双方签订的从合同即《民间借款抵押合同》自然无效，于华丹理应协助王志浩解除抵押登记。王志浩诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
于华丹于本判决生效后二十日内协助王志浩注销威海市环翠区杏花北街32号606室房屋的抵押登记。
案件受理费减半收取50元，由于华丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34054号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区，港澳通行证XXXXXXXXXX。
委托代理人李xx，天津长瀛律师事务所律师。
被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西�路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。
法定代表人叶志阳。
原告杨颖（以下称原告）与被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名演员。2016年6月，原告获知被告在其下辖的微信公众号“广州美莱整形医院”（×××）上发布标题为“换个下巴，99%的人都会大变样！”的文章，其中擅自使用了原告大量照片，用于宣传推广自身整形美容业务，具有明显的商业广告属性；而且文章中涉嫌对原告进行诽谤、侮辱，极易使浏览者对原告产生误解，造成原告社会评价的降低，故严重侵犯了原告的�像权和名誉权。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失30万元和精神损失5万元；3、赔偿原告维权成本合理开支1万元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第150605号《公证书》。经公证，微信号为×××（广州美莱整形医院）的微信平台内有题为有《换个下巴，99%的人都会大变样！》的文章中使用了原告的照片作为配图，网页记载的文章发布日期为2016年6月7日，文章来源为“广州美莱整形医院”。文章页面附有被告的微信二维码，文章中有注射1-2支玻尿酸、假体植入等整形案例的介绍，并且有被告自己“美莱假体隆下巴”的项目介绍、医生介绍及“进口玻尿酸买1得3！隆下巴特价5800元”的优惠活动介绍。另外，文章中还有“下巴是决定相貌水平的一个重要部位，它对人的美丑起到了关键性作用”、“换一个下巴，换一种人生”、“下巴改变一点，秒变360°无死角美女”、“下巴从无到有，丑女变美女”等语言。
庭审中，原告提交网络搜索图片打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度、商业价值；提交微信平台认证查询截图拟证明被告系涉嫌侵权微信平台×××（广州美莱整形医院）的认证主体。
上述事实，有当事人陈述及网络搜索图片打印件、百度百科打印件、（2016）京方正内民证字第150605号《公证书》、微信平台认证查询截图等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并�对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据微信平台认证查询截图和《公证书》显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为《换个下巴，99%的人都会大变样！》文章的宣传配图，文章页面附有被告的微信二维码、项目介绍、宣传广告、医生介绍等信息，并有引导当�人进行下巴整形的语言，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告将原告的照片用于下巴整形项目的宣传配图，会误使读者认为原告接受过相应的整形手术，一定程度上影响了原告的形象，亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失15000元。被告将原告的照片用于下巴整形项目的宣传配图，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
关于维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2100元，由原告杨颖负担1050元（已交纳）；由被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 饶 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢355号
申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路61号。
法定代表人：欧明旺，经理。
被执行人王建强，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省林州市。
河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉王建强追偿权纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第6477号民事判决书已经发生法律效力。王建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建强名下车牌号为豫EDG8**的本田牌汽车予以查封；
二、责令被执行人王建强于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0630民初151号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。特别授权。
被告杨联蓉，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨联蓉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以已与被告和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 雷 鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 周庆琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01279号
申请执行人赵中武，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈加根，地址榆树市大岭镇街道*组。
赵中武申请执行陈加根人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中武于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人陈加根有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第400号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01279号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行李与杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）榆民高初字第00389号民事调解书，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7万元，案件受理费1150元，执行费980元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9413号
申请人：陈玉学，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被申请人：刘金琼，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：贺绍平，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
担保人：陈果祎，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理陈玉学与刘金琼、贺绍平买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉学现向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘金琼、贺绍平价值60000元的财产进行诉讼保全，并提供相应财产作为担保。
本院认为，陈玉学的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结刘金琼、贺绍平价值60000元的财产；
二、对担保人陈果祎单独所有的位于新都区的车位（新都国用（2016）第30456号）予以查封，限人民币60000元。
陈玉学如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆
二〇一七年十一月六日
书记员 王霞
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0630民初89号
原告：谭自彬，男，汉族。
原告：张万平，女，汉族。
二原告委托代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告：刘蓉，女，汉族。
被告：汪继树，女，汉族。
被告：杨棋，男，汉族。
被告：陈荣华，男，汉族。
被告：杨泗滨，男，汉族。
被告：薛坤，男，汉族。
被告：牟民玖，男，汉族。
被告：王光春，男，汉族。
被告：秦浩，男，汉族。
被告：李燕，女，汉族。
被告：周云贵，男，汉族。
被告：昭通洁诚物业管理有限责任公司。
住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处金穗园6-9号。
法定代理人：鲁建华，系该公司总经理。
委托代理人：张仕书，该公司紫荆豪园项目经理。
本院在审理原告谭自彬、张万平与被告刘蓉、汪继树、杨棋、陈荣华、杨泗滨、薛坤、牟民玖、王光春、秦浩、李燕、周云贵、昭通洁诚物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭自彬、张万平以证据不足为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭自彬、张万平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭自彬、张万平撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告谭自彬、张万平负担（已交纳）。
审判员 雷 鸣
审判员 杨方芳
审判员 张元芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹芸荔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2336号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
高承霞诉王府善民间借贷纠纷一案，法律文书生效，王府善应向本院缴纳案件诉讼费11220元。本案在执行过程中，被执行人王府善交诉讼费11220元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00874号原告李某某。被告严某某。原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日通知原告李某某在七日内预交案件受理费，现因原告李某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员苏俊二〇一五年五月十三日书记员洪蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第733号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人高长在。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高长在申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高长在在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款963.14元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10054号
申请执行人神州行国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭C座602，统一社会信用代码：914403006685319792。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：08779677-6。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区，
申请执行人神州行国际旅行社有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏一案，（2016）粤0307民初16813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金50398.1元、案件受理费1060元及支付本案执行费，本院于2017年7月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10054号申请执行人神州行国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭C座602，统一社会信用代码：914403006685319792。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：08779677-6。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区，申请执行人神州行国际旅行社有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏一案，（2016）粤0307民初16813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金50398.1元、案件受理费1060元及支付本案执行费，本院于2017年7月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十一月二十三日书记员  谢文奇
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第184-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郝永新。
被执行人刘学芳。
被执行人刘化军。
宣化县农村信用合作联社与郝永新、刘学芳、刘化军借款合同纠纷宣即化县人民法院（2014）宣县商初字第216号民事判决书一案，已经发生法律效力。因郝永新、刘学芳、刘化军未履行全部义务，本院于2015年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
宣化县人民法院（2014）宣县商初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为100000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行宣化县人民法院（2014）宣县商初字第216号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）（2015）宣县执字第184-1号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9437号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：罗保建，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：岳丽群，女，1968年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：童燕丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：付永昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告罗保建、岳丽群、童燕丽、付永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9437号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。被告：罗保建，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。被告：岳丽群，女，1968年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：童燕丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：付永昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告罗保建、岳丽群、童燕丽、付永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十月二十五日书记员  张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49395号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙良，男，1980年9月27日出生，户籍地吉林省梨树县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14659.81元、利息1172.15元、违约金820.77元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千六百五十九元八角一分、利息一千一百七十二元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担20元（已交纳），由被告孙良负担196元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤