wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1024号
原告:季胜霞,女,1977年4月29日出生,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:钟国保,男,1969年9月26日出生，汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:徐小四,女,1967年5月1日出生,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市铜官区。
原告季胜霞诉被告钟国保、徐小四民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告季胜霞的委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告钟国保，被告徐小四经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季胜霞诉称：季胜霞与钟国保系多年好友。钟国保因生活需要于2013年6月14日向季胜霞借款60000元，并出具了借条。借款后，经季胜霞多次催讨，钟国保始终未能履行还款义务。因钟国保向季胜霞借款时，其与徐小四系夫妻关系，所借款项亦用于钟国保与徐小四共同生产、生活，徐小四对该款应承担共同还款责任。请求判令钟国保与徐小四共同返还借款60000元，利息从起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算；并承担本案诉讼费。
钟国保、徐小四未作答辩。
经审理查明：钟国保与季胜霞系朋友关系。2013年6月14日，钟国保向季胜霞出具借条一份，载明：今借到季胜霞人民币60000元，未写明还款时间及是否支付利息。借条出具后，钟国保一直未能向季胜霞归还借款。
另查明：钟国保与徐小四2009年6月23日结婚。
上述事实，有季胜霞提供的钟国保与徐小四人口信息、借条、钟国保与徐小四结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述予以认定。
本院认为：钟国保向季胜霞借款，并向季胜霞出具了借条，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，钟国保应依约全面履行自己的还款义务。钟国保向季胜霞借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。季胜霞要求钟国保返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。季胜霞要求徐小四承担共同还款责任，首先，从本案的实际情况及现阶段家庭生活水平看，钟国保向季胜霞所借款项并非数额巨大，对于一般性的日常生活或经营性借款，钟国保与徐小四均具有日常家事代理权；其次，钟国保与徐小四均未举证证明钟国保与季胜霞明确约定上述债务为钟国保个人债务，或钟国保与徐小四对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知悉。故上述债务系钟国保与徐小四的夫妻共同债务，对于季胜霞要求徐小四承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。季胜霞要求钟国保支付逾期利息，符合法律规定，钟国保应从起诉之日起向季胜霞按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（讨论）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告钟国保、徐小四于本判决生效之日起十日内共同返还原告季胜霞借款60000元，并从2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款全部付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告钟国保、徐小四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 王金德
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（讨论）》第123条——公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条——公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条——夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1024号原告:季胜霞,女,1977年4月29日出生,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:钟国保,男,1969年9月26日出生，汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市铜官区。被告:徐小四,女,1967年5月1日出生,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市铜官区。原告季胜霞诉被告钟国保、徐小四民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告季胜霞的委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告钟国保，被告徐小四经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季胜霞诉称：季胜霞与钟国保系多年好友。钟国保因生活需要于2013年6月14日向季胜霞借款60000元，并出具了借条。借款后，经季胜霞多次催讨，钟国保始终未能履行还款义务。因钟国保向季胜霞借款时，其与徐小四系夫妻关系，所借款项亦用于钟国保与徐小四共同生产、生活，徐小四对该款应承担共同还款责任。请求判令钟国保与徐小四共同返还借款60000元，利息从起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算；并承担本案诉讼费。钟国保、徐小四未作答辩。经审理查明：钟国保与季胜霞系朋友关系。2013年6月14日，钟国保向季胜霞出具借条一份，载明：今借到季胜霞人民币60000元，未写明还款时间及是否支付利息。借条出具后，钟国保一直未能向季胜霞归还借款。另查明：钟国保与徐小四2009年6月23日结婚。上述事实，有季胜霞提供的钟国保与徐小四人口信息、借条、钟国保与徐小四结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述予以认定。本院认为：钟国保向季胜霞借款，并向季胜霞出具了借条，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，钟国保应依约全面履行自己的还款义务。钟国保向季胜霞借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。季胜霞要求钟国保返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。季胜霞要求徐小四承担共同还款责任，首先，从本案的实际情况及现阶段家庭生活水平看，钟国保向季胜霞所借款项并非数额巨大，对于一般性的日常生活或经营性借款，钟国保与徐小四均具有日常家事代理权；其次，钟国保与徐小四均未举证证明钟国保与季胜霞明确约定上述债务为钟国保个人债务，或钟国保与徐小四对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知悉。故上述债务系钟国保与徐小四的夫妻共同债务，对于季胜霞要求徐小四承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。季胜霞要求钟国保支付逾期利息，符合法律规定，钟国保应从起诉之日起向季胜霞按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（讨论）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告钟国保、徐小四于本判决生效之日起十日内共同返还原告季胜霞借款60000元，并从2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款全部付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告钟国保、徐小四共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张 能审 判 员  王金德人民陪审员  高祥忠二〇一六年九月八日书 记 员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（讨论）》第123条——公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条——公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条——夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第577号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2009年11月13日被羁押，2009年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人蔡某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2009年11月13日被羁押，2009年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某、蔡某犯假冒注册商标罪一案，于2010年6月18日作出（2010）深龙法刑初字第1729号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年期间，原审被告人蔡某、吴某某租借深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯北一巷二号201房和罗湖区笋岗新村174号301房两个房间，在上述房间内仿冒”佳能”（canon）、”爱普生”（epson）品牌的墨盒，对半成品墨盒进行加工后进行销售。2009年11月13日，公安机关在上述二地点分别缴获假冒”佳能”、”爱普生”品牌墨盒一批及制假工具若干。经鉴定，涉案墨盒合计价值人民币138718元。
原审法院认为，原审被告人蔡某、吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，涉案墨盒合计价值人民币138718元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。鉴于原审被告人蔡某、吴某某在归案后认罪态度较好，原审法院酌情对其二人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七万元。二、原审被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七万元。三、随案移送作案工具焊膜机1台，风机1台，焊接机1台，包装机1台、钻床机1台、电脑主机1台、油墨移印打码机2台，压空机1台，依法予以没收。
上诉人吴某某及其辩护人辩解辩护称：吴某某犯罪情节轻微，主观恶性较小；自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；是初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证人证言、被害单位声明、情况说明、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、原审被告人供述和辩解等证据，认定吴某某、蔡某假冒注册商标的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人蔡某未经注册商标所有人许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，涉案墨盒合计价值人民币138718元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。鉴于上诉人吴某某、原审被告人蔡某在归案后认罪态度较好，酌情对其二人从轻处罚。对于上诉人吴某某及其辩护人的辩解辩护意见，经查，吴某某假冒注册商标非法经营数额达人民币138718元，情节严重，其认罪态度较好，原判已予以考虑对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉要求对其适用缓刑没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年九月八日
书记员 江 慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更614号
罪犯吴程桂，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年9月24日作出(2013)泰刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴程桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月12日至2017年7月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第637号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴程桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，建议本院对罪犯吴程桂减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯吴程桂在服刑期间，确有悔改表现。在2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴程桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴程桂减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年7月12日起至2017年1月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5325号
申请执行人:山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人:姚春阳，董事长。
委托代理人:韩建辉，男，住山东省威海市。
委托代理人:梁树轮，男，户籍地山东省威海市。
被执行人:北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:周琪，总经理。
本院在执行山东双轮股份有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。冻结了其名下银行账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5325号申请执行人:山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人:姚春阳，董事长。委托代理人:韩建辉，男，住山东省威海市。委托代理人:梁树轮，男，户籍地山东省威海市。被执行人:北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:周琪，总经理。本院在执行山东双轮股份有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。冻结了其名下银行账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏海涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初748号
原告：郭建林，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾德志，重庆华之岳律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：刘念，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡德翠（刘念之母），女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
被告：李侃侃，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。
原告郭建林诉被告刘念、李侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年3月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾德志、被告刘念的委托诉讼代理人胡德翠、被告李侃侃的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：判决被告刘念立即返还现金95000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘念系朋友关系，被告刘念因生意周转，资金短缺于2016年12月1日向原告借款95000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。因借款期限较短未约定利息。借款期满，原告多次催收借款，被告均已各种借款拒不返还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告刘念辩称，她是被原告多次叫到原告经营的茶楼与原告等人一起打牌，多次向原告郭建林借款，共计95000元，在原告的威胁下向原告出具了借条。该借款已经输给了一起打牌的人，系赌债，未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。另，她已经通过支付宝向原告转账还款18000元，应当予以扣除。
被告李侃侃辩称，原告明知刘念借钱打牌赌博，还借钱给刘念，该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故李侃侃不应承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：二被告的《结婚登记审查处理表》、本院制作的刘念的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据有：1、原告郭建林提供的《借条》及刘念书写借条的照片打印件，用以证明被告刘念向原告借款95000元的事实。被告刘念称该借条是她本人所写，但系被原告强迫。本院认为，被告刘念未提供任何证据证明该借条系受胁迫所书写，且其认可确实因打牌借了95000元，故该借条的真实性，本院予以认定，并作为本案定案依据。
2、被告李侃侃提供的与原告郭建林的通话录音，用以证明原告明知刘念借钱赌博仍提供借款，该赌债不属于夫妻共同债务。原告郭建林称该录音发生在借款后，录音中他所说内容是在借款后从别人处得知的消息，该借款并不是刘念输给他的钱。本院认为，原告郭建林对该录音内容的真实性予以认可，而录音内容中，原告郭建林称“我要说的是，不是桌子上输的钱，她（刘念）输给哪个的你问她，在哪里输的也问她，我想说的是钱是我一分一厘的拿给她的……我晓得她经常打牌，打麻将没得钱我直接数的两千给她，后头绝对是拿的现金给她打的麻将，后头借钱，她喊我给她调一万的水钱，我说这个不好调，过年了她晓得我们开茶房的有时候接触那些人，她问到我了，我就给她调了一万块钱……”的内容能够证明原告郭建林不认可借款是刘念输给他的，但是其明知刘念打牌赌博输钱仍提供借款给刘念的事实，故本院对该录音证据予以认定，并作为本案定案依据。但该录音内容中原告郭建林未予认可本案借款系刘念与郭建林打牌时直接输给郭建林的钱，被告刘念也未提供其他任何证据予以证明，故对被告刘念称本案借款系刘念输给原告郭建林的赌债的事实，本院不予认定。
3、被告刘念提供的支付宝转账交易打印单2页，用以证明其通过支付宝于2016年11月29日向原告郭建林转账8000元，2016年12月12日向原告转账10000元，该两次转账系返还借款，故本金应当予以扣除18000元。原告郭建林称8000元的转账系刘念向其返还之前的借款，所以该转账发生在出具借条的时间之前，10000元的转账是刘念让他代为偿还案外人张某的借款，他收到后立即转给了张某，故两笔转账均不是返还本案借款，不应扣除。本院认为，原告郭建林认可两次转账系真实发生，其确实收到两笔转账款，但被告刘念称其中的2016年11月29日的8000元转款系返还本案2016年12月1日的借款存在不合理性，已经返还的借款在后来出具借条时理应予以扣减后再写明具体借款金额，被告刘念对此未能作出合理解释，故该8000元本院不予认定系返还本案借款。另10000元的转款发生在借条出具时间之后，原告郭建林称系刘念返还的他人的债务，但未向本院提供任何证据予以证明，故该10000元转账，本院认定为本案还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘念因打牌赌博缺钱向原告郭建林借款95000元，并于2016年12月1日向原告郭建林出具借条一张，载明“今借到郭建林现金人民币95000元整，大写玖万伍仟元整，资金用于生意周转。借款人：刘念。51160219860626520X。2016.12.1。”原告郭建林明知刘念借钱打牌赌博，仍向其提供了现金95000元。借款后，被告刘念于2016年12月12日向原告郭建林返还了借款10000元，余款尚未返还，原告遂起诉来院要求支持其前述诉讼请求。同时查明，被告刘念与李侃侃于2013年8月30日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，打牌赌博是违法行为，原告郭建林明知被告刘念因打牌赌博向其借款，仍然向刘念提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”之规定，原告郭建林与被告刘念之间的借贷合同无效，经本院释明，原告认可借贷合同无效，并变更诉讼请求为要求被告刘念返还因借贷合同取得的现金95000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告刘念返还因借贷合同取得的财产的请求，本院予以支持。但被告刘念已支付的10000元应当予以扣除，故被告刘念应向原告郭建林返还85000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘念于本判决生效之日起十五日内向原告郭建林返还借款85000元。
二、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘念负担963元，原告郭建林负担125元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲华琴
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第381号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴刚，男，汉族，农民，住临湘市。丶
被执行人李慧，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年5月27日作出的临计生征字（2014）第X573号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吴刚，李慧系夫妻关系。2013年6月15日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年5月27日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对吴刚，李慧共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年5月27日送达了临计生征字（2014）第X573号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴刚，李慧对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X573号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X573号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3697号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被告人赵铁光，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告人唐鸿，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告人何杜，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行被执行赵铁光、唐鸿、何杜罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3697号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被告人赵铁光，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告人唐鸿，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告人何杜，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行被执行赵铁光、唐鸿、何杜罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月二十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第520号
原告：沈甲。
委托代理人：程某某。
被告：孙某某。
原告沈甲与被告孙某某赠与合同纠纷一案，本院于2010
年3月10日受理后，依法由审判员余志军适用简易程序，于201
0年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人程某
某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：原告与被告系母子关系。2008年被告
符合购买经济适用房的条件，但尚缺资金，无力购买。为此，
原、被告约定，原告将自己居住的小套房屋出卖，用该款支付
被告购买经济适用房的不足部分，购房后，原、被告合住。后
原告将卖房所得的款项合计人民币186000元给被告购买房屋。
2009年6月20日，被告出具字据一份，载明原告的出资数额及
购房后合住的情况，还约定，若有特殊情况卖掉，余款归原告
。后房屋装修完毕，原告要搬迁入住时，被告不同意原告入住
，还将原告的物品扔出门外，现原告无处栖身。原告认为，既
然被告不履行双方的约定，其应当将原告垫付的款项归还原告
，但被告仅返还11800元，余款至今未还。此事经社区调解未
果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求撤销原告给被告的赠
与，判令被告返还人民币174200元。被告孙某某答辩称：原告所称不符事实，字据是二妈妈
（沈乙）叫我签的，目的是为了让原告放心，但没有说起要原
、被告一起居住，现原告要求其与丈夫一起住被告处，被告是
无法答应的，被告现在也无力支付原告款项。
对原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，
本院认定如下：
1.字据一份、房屋买卖合同一份、中介所出具的证明一
份、房屋登记查询结果一份、由沈乙出具的证明一份。拟证明
如下事实：（1）被告购买富巷新村北三小区38幢503室经济适
用房，国家补助12万元，原告共出资186000元的事实；（2）
被告承诺原、被告合住在一起，现反悔的事实；（3）如需出
卖房屋，除12万元归还国家外，余款归还原告所有的事实。经
质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为没有欠原告款
项。本院认为，被告孙某某作为一个完全某事行为能力人，在
相关文书（字据、房屋买卖合同）签了字，就应当对自己签字
的行为承担责任。原告所提交的证据，可以证明被告购买经济
适用房时除国家补助款外的其余款项均由其母亲出资的事实，
被告认为这些费用其未经手，不清楚具体数额，但又对原告提
交的证据表示无异议，显然自相矛盾，原告所提交证据足可以
证明其待证事实。故本院依法对上述证据及待证事实予以认定
。
被告孙某某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如
下事实：原、被告系母子关系，2008年，被告按政策可享受经济
适用房，但无资金购买。2009年3月原告将自己居住的小套房
屋出卖后，出资为被告买下了座落于余姚市城区富巷新村北三
小区38幢503室的房屋并进行了装修。该房屋买价为234000元
，中介费为2000元。该房屋作为被告享有的经济适用房，由国
家补助12万元，其余款项均由原告支付，后该房登记在被告名
下。2009年6月20日，被告出具字据一份，载明：富巷北3小区
38幢503一户房价及装修费贰拾柒万陆仟元，国家补助壹拾贰
万元，妈支付壹拾伍万陆仟元，现金给我叁万元，合计壹拾捌
万陆仟元，我和妈妈住在一起，可以照顾，假如有特殊情况需
卖掉的话给国家壹拾贰万元，余款归妈妈所有。后被告归还原
告11800元。嗣后，被告未履行与原告一起居住的义务。
本院认为：被告因购置经济适用房缺少资金，原告自愿
将自己居住的房屋出卖后为被告支付了除国家补助款外的款项
，原告之行为符合赠与合同之法律特征。嗣后，被告就原告支
出的费用及相关承诺出具了字据，约定与妈妈（原告）一起居
住，以便照顾。可见原告之赠与系附义务赠与行为。根据相关
法律规定，赠与附有义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
但被告未就自己的承诺切实予以履行义务，即不同意原告与其
一起居住，导致原告无家安身。现原告要求撤销赠与，并返还
所支付的款项，理由正当，依法予以支持。对被告提出的具体
款项不清楚的辩解，本院认为，这已由被告亲自签名的字据得
到证实，故对被告的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第
一款第（三）项、第一百九十四条的规定，判决如下：
撤销原告沈甲给被告孙某某的赠与，被告孙某某于本判
决发生法律效力之日起十日内返还原告沈甲人民币174200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告孙某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年四月一日
书记员 吴三可
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈见银，男，汉族，住平阴县
被执行人陈见奇，男，汉族，住平阴县
被执行人周传顶，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人陈见银、陈见奇、周传顶金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案�执行的标的总额为本金49936.23元及利息，未执行本金49936.23元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第967号
申请执行人李天聪，男，1947年6月12日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村二队。
被执行人马兵，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区西门。
申请执行人李天聪与被执行人马兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2030号号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还租赁申请执行人的土地及支付租金80000元，诉讼费1025元。
本院在执行过程中，被执行人已经返还租赁的土地，已执行45000元，未执行标的36025元；执行费1115元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2030号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执487号
谌敦禹：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谌敦禹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第984号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费455元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执487号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人谌敦禹，男，1981年1月2日出生，汉族，住南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谌敦禹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执487号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人谌敦禹，男，1981年1月2日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谌敦禹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2368号
被执行人吴继芹，女，1958年7月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴继芹集资诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初577号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈崟涛，男，1997年12月23日出生，汉族，中专文化，籍贯福建省厦门市，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人陈崟涛犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈崟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月22日16时许，被告人陈崟涛在厦门市海沧区东孚镇山边村山边社96号电脑店内以购买笔记本电脑并出示转账截图的方式骗走被害人王某一台华硕V555型笔记本电脑，后未将钱款支付被害人王某。被告人陈崟涛将该笔记本电脑换成一部苹果6手机。经鉴定，被骗笔记本电脑的价值为人民币3500元。
2、2017年6月至7月，被告人陈崟涛通过向被害人陈某1谎称其和曾某2是挖掘机共同股东，向曾某1谎称其和陈某1共同购买挖掘机的方式，撮合陈某1以123000元的价格向曾某1购买挖掘机。在陈某1支付给曾某11000元定金和100000元现金后，被告人陈崟涛又向陈某1谎称股东之间不和，让陈某1于2017年7月5日向被告人陈崟涛支付尾款22000元，陈崟涛拿到22000元后便不再与曾某1、陈某1联系。
2017年7月7日被告人陈崟涛在家人的陪同下到东孚派出所投案。到案后，被告人陈崟涛如实供述上述犯罪事实。被告人陈崟涛家属已赔偿被害人陈某223000元、赔偿王某3600元，已取得被害人陈某2、王某的谅解。缴获的苹果6手机随案移送。
上述事实，被告人陈崟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证照片，银行交易明细、身份证复印件、笔记本电脑进货单、挖掘机转让协议、短信交易明细、微信交易明细等书证，证人曾某1、陈某3、陈某4证言，被害人王某、陈某2陈述，被告人陈崟涛供述和辩解，辨认笔录等笔录，价格鉴定、司法鉴定等鉴定意见，监控视频等视听资料，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、收条、谅解书、病历材料等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崟涛以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币25500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈崟涛系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈崟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果6手机1部发还被告人陈崟涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第166号
原告：徐××。
委托代理人：潘××。
被告：孙××。
被告：章××。
原告徐××为与被告孙××、章××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐××
的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告孙××、章××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告孙××以缺资为由，于2008年12
月4日向原告借款200000元，并约定借款期限从2008年12月4日
至2008年12月14日；如被告不能按时还款，从逾期之日起按月
利率2.8%计算。该款由被告章××提供担保。该款经原告多次
催讨，两被告至今未还。故原告请求判决被告孙××偿还借款
200000元，并支付逾期利息（按照本金200000元按月利率2.8%
从2008年12月14日计算至履行完毕之日）；被告章××对上述
款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；3、借款凭据一份，证明被告孙××向原告借款200000元及有关借款期限、
逾期利率约定和被告章××为该借款提供连带责任担保的事实
。
两被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙××欠原告200000元，有借条凭据为
证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，
被告应及时偿还，逾期还款，应按约定赔偿原告逾期利息。原
告要求被告按月利率2.8%赔偿逾期还款利息，该标准超出法律
允许的范围，应予以适当降低，以月利率2%为宜，并且逾期利
息应从逾期之日即2008年12月15日开始计算，对原告超出该部
分的诉讼请求，本院不予支持。被告章××为该借款提供担保
，对该借款的偿还应承担连带保证责任。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起十日内偿还原告徐
××200000元，并支付逾期利息（按照本金200000元按月利率
2%从2008年12月15日计算至判决确定履行之日）。
二、被告章××对上述款项的偿还成都连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐××其他诉讼请求。
案件受理费4552元，由原告徐××负担350元，被告孙×
×、章××负担4202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年六月一日
书 记 员 王巍巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0059号
原告易曦海。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告李玉冬。
被告无锡市康泰接送客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号华清科技园A栋206室。
法定代表人高默荣，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易曦海诉被告李玉冬、无锡市康泰接送客运服务有限公司（以下简称康泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告易曦海于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告易曦海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易曦海撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元（已由易曦海预交），由易曦海负担。
代理审判员 程加干
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱歆雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0059号
原告易曦海，男，1973年12月28日生，汉族。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告李玉冬，男，1976年10月14日生，汉族。
被告无锡市康泰接送客运服务有限公司，组织机构代码证号码77686961-9，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号华清科技园A栋206室。
法定代表人高默荣，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华。
本院在审理易曦海诉李玉冬、无锡市康泰接送客运服务有限公司（以下简称康泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告易曦海于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告易曦海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易曦海撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元（已由易曦海预交），由易曦海负担。
代理审判员 程加干
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱歆雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初518号
原告万天珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住随州市。
被告万天河，男，1970年11月9日出生，汉族，住随县。
原告万天珍与被告万天河股权转让纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天珍、被告万天河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万天珍诉称，2017年6月1日，我与被告就湖北元辰汽车传动轴有限公司股权转让事宜在公司办公室签订了《公司股权转让合同》。合同约定：我将拥有的公司18%股权（360万元）转让给被告，转让对价人民币360万元。在我与被告签订合同15日内，以货币的方式足额向我指定账户支付合同项下的股权转让对价款项。合同签订后，我多次催告，被告未支付股权转让对价款项，请求人民法院依法解除我与被告于2017年6月1日签订的《公司股权转让合同》，并恢复我在该公司占有的18%股权。
被告万天河辩称，同意原告的诉讼请求，我们协商解决。
经审理查明，2017年6月1日，原告万天珍（为甲方）与被告万天河（为乙方）就湖北元辰汽车传动轴有限公司股权转让签订了《公司股权转让合同》。合同约定：原告万天珍将其拥有的湖北元辰汽车传动轴有限公司18%的股权（360万元）转让给被告万天河，转让对价人民币360万元。股权转让对价款支付、出资证明书交付，经股权所在公司其他全部股东同意股权转让时次日起15日内，乙方以货币的方式足额向甲方指定账户支付合同项下的股权转让对价款项。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告万天珍依约履行了合同义务，并在工商行政管理部门办理了变更登记，但被告没有依约支付股权转让对价款。原告万天珍多次催告被告万天河，被告万天河至今未支付股权转让对价款项，原告索款无果，遂诉至本院，要求解除双方当事人签订的《公司股权转让合同》，恢复其在湖北元辰汽车传动轴有限公司的股份份额。
本院认为，原告万天珍与被告万天河签订的《公司股权转让合同》系当事人双方真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。现诉争股权已过户至被告万天河名下，原告依约履行了合同义务，被告迟迟没有支付股权转让对价款，已构成根本违约，故对原告要求按照合同法的相关规定解除合同，恢复其在湖北元辰汽车传动轴有限公司享有原股权份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
原告万天珍与被告万天河于2017年6月1日签订的《公司股权转让合同》依法解除，原告万天珍原在湖北元辰汽车传动轴有限公司享有18%的股权予以恢复；
案件受理费500元，由被告万天河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二日
书记员 史晓燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4428号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈素光，男，1975年2月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈素光于2014年1月2日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××89，被告陈素光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币70197.02元（截至2016年4月19日，其中本金52734.08元、利息13668.79元、滞纳金3794.15元）。经原告多次催收，被告陈素光拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告陈素光支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币70197.02元（截至2016年4月19日，其中本金52734.08元、利息13668.79元、滞纳金3794.15元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4428号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈素光，男，1975年2月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈素光于2014年1月2日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××89，被告陈素光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币70197.02元（截至2016年4月19日，其中本金52734.08元、利息13668.79元、滞纳金3794.15元）。经原告多次催收，被告陈素光拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告陈素光支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币70197.02元（截至2016年4月19日，其中本金52734.08元、利息13668.79元、滞纳金3794.15元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受�的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4428号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告陈素光，男，1975年2月10日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈素光于2014年1月2日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××89，被告陈素光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币70197.02元（截至2016年4月19日，其中本金52734.08元、利息13668.79元、滞纳金3794.15元）。经原告多次催收，被告陈素光拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告陈素光支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币70197.02元（截至2016年4月19日，其中本金52734.08元、利息13668.79元、滞纳金3794.15元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2238号
申请执行人李丽，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市中泉房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区新兴大街中泉嘉园4号楼。
法定代表人赵国权，总经理。
被执行人通辽市中泉物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区解放路中段。
法定代表人王志刚，总经理。
申请执行人李丽与被执行人通辽市中泉房地产开发有限公司、通辽市中泉物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李丽于2017年8月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李丽以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初745号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2238号申请执行人李丽，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市中泉房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区新兴大街中泉嘉园4号楼。法定代表人赵国权，总经理。被执行人通辽市中泉物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区解放路中段。法定代表人王志刚，总经理。申请执行人李丽与被执行人通辽市中泉房地产开发有限公司、通辽市中泉物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李丽于2017年8月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李丽以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初745号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月九日书记员  邓立军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初886号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
被告：王伟，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2579元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初688号
原告：陈某，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：毛某，女。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘鹏、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系二婚，2003年经人介绍相识，2003年6月30日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女，婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告毛某辩称：原告陈述与事实不符，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告毛某均系再婚，2003年经人介绍相识，2003年6月30日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女，原告婚前带一男孩陈某增，现已成年，被告带一男孩陈某超，现年17岁，现跟随被告生活。婚后感情尚可，2015年2月因家庭琐事争吵，双方分居生活；原告于2016年1月11日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望强烈，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月十八日
书记员 张永敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第281号
原告：陈甲。
委托代理人：胡××。
被告：郑甲。
被告：赖××。
二被告委托代理人：郑乙。
原告陈甲为与被告郑甲、赖××债权转让纠纷一案，于2
009年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。在提交答辩
状期间，被告郑甲对管辖权提出异议，本院于2009年3月6日作
出（2009）甬象商初字第281号民事裁定书，驳回被告郑甲对
管辖权提出的异议。被告郑甲不服本院裁定，向宁波市中级人
民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2009年5月6日作出（
2009）浙甬辖终字第81号民事裁定书，维持原裁定。本案依法
由审判员翁羽适用简易程序，于2009年5月20日公开开庭进行
了审理。原告陈甲的委托代理人胡××，被告郑甲、赖××的
委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2007年9月19日，被告郑甲向陈乙借款
50万元，并由他人提供担保。2008年10月19日，被告郑甲又向
陈乙借款28万元，约定月利率3%。2009年1月9日，陈乙与原告
签订一份债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2009年
1月13日通知了被告。2009年1月23日，担保人向原告支付了30万元。余下48万元借款，被告郑甲至今未向原告履行。原告认
为，陈乙将债权转让给原告，并通知了被告，被告应向原告履
行还本付息义务。二被告系夫妻，在婚姻存续期间，被告赖×
×应承担连带付款责任。请求判令被告郑甲归还债权转让价款
48万元，并支付利息25200元（本金28万元从2008年10月19日
起按月利率3%计算至2009年1月19日，以后利息另计），被告
赖××承担连带给付责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、被告郑甲于2007年9月19日及2008年10月19日出具借
条原件二份，用以证明被告郑甲向陈乙借款78万元，由担保人
归还了30万元，现尚欠48万元未归还，其中28万元借款约定月
利率3%的事实。
3、债权转让协议原件1份，用以证明陈乙于2009年1月9
日将债权78万元转让给原告的事实。
4、债权转让通某某、挂号信函收据及回执各1份，用以
证明陈乙在2009年1月13日将债权转让情况通知被告郑甲的事
实。
被告郑甲、赖××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称
，被告没有收到过债权转让通某某，原告提供的邮件信函上的
签名不是被告郑甲所签，债权转让对被告郑甲不发生效力。本
案借款是先出具借条，后由原告将款项给被告，被告出具28万
元借条后，却没有收到过28万元款项。如果借款成立，月利率
为3%显属过高，应当减低。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意
见如下：
1、原告提供的二被告结婚证书，被告无异议，本院予以
确认。
2、原告提供的借条，被告郑甲、赖××对50万元借条无
异议，该证据本院予以确认；对28万元借条，被告确认借条是
真实，但提出未收到该笔款项。因被告对原告持有的借条的真
实性无异议，又未提供资金未实际交付的证据，故本院对被告
的异议不予采纳。
3、原告提供的债权转让协议函、债权转让通某某、挂号
信函收据及回执，被告郑甲、赖××提出未收到该份债权转让
通某某，债权转让对被告不发生法律效力。债权转让协议书证
明了陈乙将该笔债权转让给原告所有，该行为符合法律规定，
该证据符合证据真实、合法、关联属性，本院予以认定。原告
提供债权转让通某某、挂号信函收据及回执，证明债权人已将
通知寄给被告，虽未有确凿证据证明通某某到达被告，但在诉
讼中，本院已将原告提供的证据材料送达到被告，包括债权转
让协议及通知，故对该债权转让已经通知被告的事实，本院予
以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年9月19日，被告郑甲向陈乙借款50万元，并由他人
提供担保。2008年10月19日，被告郑甲又向陈乙借款28万元，
约定月利率3%。2009年1月9日，陈乙与原告签订一份债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2009年1月13日向郑甲发
出债权转让通知。2009年1月23日，担保人向原告支付了30万
元。2009年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款
48万元并偿付利息，本院于2009年2月19日将有关的诉讼文书
及证据材料送达给了被告。
另查明，被告郑甲与赖××于1985年1月18日结婚，郑甲
向陈乙借款在其夫妻存续期间。
本院认为，被告郑甲向陈乙借款属实，由借据为凭。债
权人陈乙将合同权利全部转让原告，诉讼中被告知道了债权转
让情况，被告郑甲依法应当承担归还原告借款的义务。被告赖
××与被告郑甲是夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，夫妻双方有共
同偿还的义务。原告要求被告郑甲偿还借款及利息、由被告赖
××负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于双方约定月利率3%明显过高，对此可适当逐减至按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，对超出
部份的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民
法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条的规定
，判决如下：
一、被告郑甲于判决生效后十日内给付原告陈甲债权转
让款48万元，并支付利息（借款本金28万元，从2008年10月19
日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算到判决确定给付之日止）。
二、被告赖××对上述款项负连带偿付责任。
三、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8852元，减半收取4426元，由被告郑甲、赖
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 翁羽
二〇〇九年五月二十二日
书记员 朱彦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4369号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：郝XX世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：徐XX国增，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住大城县。
被告：徐XX文增，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告徐XX国增、徐XX文增为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2637号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段21号。
法定代表人：刘辉，系该行行长。
委托代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告郭志强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行承担。
审判员 张岐民
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第316号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月18
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2
9日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告吴乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年6月3日至同年6月19日，被告吴乙
因承包矿山开采分三次共向原告借款50000元，约定利息按月
息3分计算，归还期分别为2008年7月2日、7月12日和7月18日
。但借款期届满后，被告未归还本金，也未支付过利息。经原
告多次催收未果。故请求法院依法判令1、被告归还本金50000
元及支付借款之日起至本金还清日止的利息；2、并承担本案
诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归
还借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息分别从每笔借
款逾期之日起按月息20‰计算至本金还清日止）。
被告吴乙口头辩称，对原告变更后的诉讼请求，我无异
议。但我现在被缙云县公安机关关押，没有能力归还上述借款
及利息。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件三份。该
证据经被告质证，被告称，三份借条均由本人签字捺印事实，但“借期为2008年6月3日起至2008年7月2日止，借款20000元
”的这份借条，实际上只借到10000元，且三张借条借期内的
利息均已支付。对其他内容无异议。本院评析认为，原告对被
告所提出的借款本金的异议已认可且也作了变更请求，故对证
据中双方认可的事实及其他内容，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下，被告吴乙因承包矿山
开采所需于2008年6月3日分两张借条向原告吴甲共借款30000
元，其中本金20000元的借款期为2008年6月3日至同年7月2日
，另外本金10000元的借期为2008年6月13日至同年7月12日。2
008年6月19日，被告再次向原告借款10000元，借期为2008年6
月19日至同年7月18日。三份借条均约定利息为月息3分，按月
结息。原告依约将40000元出借给被告后，被告只支付了借期
内的利息，本金及逾期利息分文未付，经原告催收未果。遂向
本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴乙欠
原告吴甲借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，
应予偿还。被告吴乙未按约归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任。现原告变更减少了本金及利息的请求，未损害被
告的合法权益。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十日内归还原告吴甲借款
本金40000元及支付逾期利息（其中10000元的逾期利息从2008
年7月3日起；本金20000元的逾期利息从2008年7月13日起；本金10000元的逾期利息从2008年7月19日起；均按月利率20‰计
算至法院确定借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王匡政
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执999号
张进廷申请执行郎苗菊、王宗贤买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初928号民事判决书已发生法律效力。权利人张进廷于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郎苗菊、王宗贤长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初928号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吴政杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2452号
原告：石艳红，女，1974年3月30日出生，公民身份号码：4308021974********，土家族，居民，身份证住址张家界市永定区大花园路*号，现住张家界市永定区水榭花都小区*栋***号。
被告：周建平（又名周健平），男，1970年2月25日出生，公民身份号码：4308021970********，汉族，居民，住张家界市永定区西溪坪机务段家属小区。
原告石艳红与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告石艳红到庭参加了诉讼，被告周建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建平偿还欠款19200元；2、诉讼费由被告周建平承担。事实和理由：2010年8月15日，被告周建平向原告石艳红借款10000元，借款当天，被告周建平向原告石艳红出具借条一份，双方未约定还款期限与利息。2011年7月17日，被告周建平又向原告石艳红借款9200元，借款当天，被告周建平再次向原告石艳红出具借条一份，并约定“计划九月底还款”，该笔借款亦未约定利息。借款后，两笔借款经原告石艳红多次向被告周建平催讨未果。
原告石艳红为了支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告周建平分别于2010年8月15日、2011年7月17日两次向原告石艳红借款共计19200元的事实。
本院依职权调取了株洲车辆段张家界运用车间证明一份和人民法院说明一份，拟证明被告周建平下落不明、无法联系的事实。
原告石艳红对本院调取的株洲车辆段张家界运用车间证明和本院的说明没有提出异议。
被告周建平既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理质证，因原告石艳红提交的证据和本院调取的证据，因来源合法，证实了案件的客观事实，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：2010年8月5日、2011年7月17日被告周建平向原告石艳红两次分别借款10000元和9200元，共计19200元，两次借款被告周建平均向原告石艳红出具了借条，该两笔借款没有约定借款利息。借款后被告周建平未向原告石艳红偿还借款本金，经原告石艳红多次催讨，一直未果。现被告周建平下落不明，无法联系。由此原告石艳红向本院提起诉讼。
本院认为，被告周建平两次向原告石艳红借款共计19200元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。
综上所述，原告石艳红要求被告周建平偿还借款19200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建平偿还原告石艳红借款本金19200元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费620元，共计1150元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00027号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人卢响林
被执行人张运平，系卢响林妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年4月27日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2526号
被执行人王庆喜,男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人王庆喜犯盗窃罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川1502刑初52号刑事判决，判决确定：被告人王庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，王庆喜未能自动履行义务，本院依法对王庆喜被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆喜有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初52号刑事判决书中对王庆喜“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2526号被执行人王庆喜,男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人王庆喜犯盗窃罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川1502刑初52号刑事判决，判决确定：被告人王庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，王庆喜未能自动履行义务，本院依法对王庆喜被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆喜有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初52号刑事判决书中对王庆喜“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第195号
原告：黄向群，女，1965年6月13日出生（公民身份号码：33
0325196506134127），汉族，住瑞安市马屿镇镇前东街**号。
委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者
。
被告：陈德遇，（公民身份号码：
××0325197409124××5），汉族，住瑞安市曹村镇曹川南路。
原告黄向群为与被告陈德遇民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告陈
德遇外出，具体地址不明，故依法于2010年8月9日转为普通程
序审理并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告陈德遇经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄向群起诉称：被告陈德遇因偿还啤酒货款缺资于20
06年12月30日、2007年1月1日分别向原告借款5万元、15万元
，合计20万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。
后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈德遇偿
付原告借款本金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中
，原告以起诉后被告已偿还借款本金1万元为由变更第一项诉
讼请求为：被告陈德遇偿付原告借款本金19万元。
原告黄向群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条二份，以证明被告于2006年12月30日、2007
年1月1日分别向原告借款5万元、15万元，合计20万元的事实
。被告陈德遇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告陈德遇未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈德遇于2006年12
月30日、2007年1月1日分别向原告黄向群借款5万元、15万元
，合计20万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。
后原告经多次催讨未果，故诉至本院。起诉后，被告偿还原告
借款本金1万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
陈德遇尚欠原告借款本金19万元的事实清楚，其理应及时予以
还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈德遇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄向群借
款本金19万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈德遇负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第195号
原告：黄向群。
委托代理人：吴善颖。
被告：陈德遇。
原告黄向群为与被告陈德遇民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告陈德遇外出，具体地址不明，故依法于2010年8月9日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告陈德遇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄向群起诉称：被告陈德遇因偿还啤酒货款缺资于2006年12月30日、2007年1月1日分别向原告借款5万元、15万元，合计20万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈德遇偿付原告借款本金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告已偿还借款本金1万元为由变更第一项诉讼请求为：被告陈德遇偿付原告借款本金19万元。
原告黄向群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条二份，以证明被告于2006年12月30日、2007年1月1日分别向原告借款5万元、15万元，合计20万元的事实。
被告陈德遇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈德遇未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈德遇于2006年12月30日、2007年1月1日分别向原告黄向群借款5万元、15万元，合计20万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。起诉后，被告偿还原告借款本金1万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告陈德遇尚欠原告借款本金19万元的事实清楚，其理应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德遇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄向群借款本金19万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈德遇负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 黄益强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01156号
原告徐正华，个体户。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告张为法，工人。
原告徐正华诉被告张为法买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告张为法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称：原告从事摩托车销售和维修，2014年7月1日，被告到原告处购买大运125摩托车一辆，价格为7500原，被告没有钱，立下借据一张；2014年7月15日，被告购买空调差钱，又向原告借款500元，经原告多次催要，被告未能还款，后于2015年7月1日，被告立下欠条一张，共差欠原告8000元。现被告未能还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借款原件一张，证明被告张为法差欠原告合计8000元；欠条原件一张，证明被告承诺于2015年8月2日还款8000元。
被告张为法未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月1日被告张为法向原告徐正华购买摩托车，价格为7500元，未给付货款，立下借据一张；2014年7月15日因购买空调向原告借款500元；原告多次向被告索要还款，后于2015年7月1日，被告张为法向原告徐正华出具欠条一张，承诺差欠原告8000元，并于2015年8月2日前归还。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：被告张为法向原告出具欠条，应按照约定的还款期限偿还欠款，但其到期未能还款，显属不当。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐正华归还欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张为法负担（此费用已由原告徐正华先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2315号
申请执行人：阮某
被执行人：某市任城区东阁小学
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2315号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十日
书记员 董岁斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执258号
申请执行人王春和
被执行人平泉隆盛矿业开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2778号
原告：姜某某。
委托代理人：楼某某。
被告：宋某某。
原告姜某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月23日公
开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人楼某某到庭参加
诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年9月2日被告因资金周转困难
，向原告借款37000元，借款期限为20天，到期后被告并未还
款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款37000元，并支付
逾期违约金700元。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告
归还借款37000元并支付自2009年9月23日起至2009年12月23日
止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告宋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋某某归还原告姜某某借款37000元并赔偿原告姜某
某自2009年9月23日起至2009年12月23日止按银行同期贷款基
准利率计算的本金37000元的利息损失，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 史 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第223-1号
申请执行人周俊英。
被执行人郭瑞明。
申请执行人周俊英与被执行人郭瑞明民间借贷纠纷一案，本院2008年12月12日作出（2008）泰民二初字第315号民事判决，已经发生法律效力。权利人周俊英于2009年6月16日向本院申请执行。
本院于2009年6月17日向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令被执行人在2009年6月25日前自动归还申请执行人借款人民币300000元及支付相应利息（从2005年12月30日起按月利率2%计算至2009年2月1日，自2009年2月2日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费4400元、执行费7020元。
执行过程中，查明本院正在审理或执行的以郭瑞明及以郭瑞明、唐文娇夫妇为被告或为被执行人的案件共有十起，郭瑞明名下有分别坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区D8幢10号、泰顺县罗阳镇广场路23号B幢403室的房产两处。该二处房产均已分别设定抵押、并经本院另案查封，抵押权人也已向本院提起诉讼。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已由本院查控，财产处置变价后，在清偿优先债权和扣除案件相关费用后，如有剩余价款，本案申请执行人可依法参与分配，本案目前暂无法继续执行，故予终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 董景对
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第18号
原告：王某某。
被告：娄某某。
原告王某某诉被告娄某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员班发伟适用简易程序独任审判，于2010年3月3日公开开庭
审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告娄某某经传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系同学关系。2008年11月4
日，被告因做生意需要，向原告借款人民币30000元，并约定
月息3分、三个月归还。原告向被告交付借款后，被告出具借
条一张，但被告利息支付了三个月后就不知去向，至今分文未
还。请求依法判令被告立即归还借款人民币30000元，支付利
息6500元（利息每月计算500元、自2008年2月算至2010年3月
），并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告王某某提供如下证据：
提供借条一份，拟证明2008年11月4日被告向原告借款30
000元并约定月息3份的事实。
被告娄某某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。
经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具备
真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。被告娄某某未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某某与
被告娄某某之间的借贷事实清楚、证据确凿，合法有效。被告
应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告娄某某归还原告王某某借款30000元，并支付利息65
00元，以上合计36500元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告娄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年三月三日
书 记 员 冯卿（代）