湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告邱凌华，男。
被告何小燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告邱凌华、何小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理,于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行汝城县支行委托代理人李跃明到庭参加诉讼，被告邱凌华经本院依法公告传唤、何小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝城县支行诉称，2012年6月18日被告邱凌华向原告农行汝城县支行贷款30000元用于周转，约定借款期限2012年6月18日至2015年6月17日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6﹪的基础上浮35﹪确定，还款方式为到期一次性还款,被告何小燕自愿提供连带责任保证。被告邱凌华于2013年1月10日增加贷款20000元,贷款总额增加为50000元,被告按约定期限还款后,又于2013年7月9日通过自助方式在银行自助终端设备上续贷50000元,到期后被告邱凌华按约定还贷,于2014年7月1日被告邱凌华又通过银行自助设备续贷50000元,约定2015年3月30日到期。合同到期后，经原告屡次催讨，俩被告至今未按合同约定履行贷款义务。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益。原告请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6﹪的基础上浮35﹪确定,利息从2014年7月1日计算至实际还款日止），诉讼费由俩被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，《农户贷款借款合同》一张。拟证明被告邱凌华向原告贷款贷款3万元,被告何小燕自愿提供担保,并约定了借款期限、担保方式、利息等；
证据二,合同要素修改通知单、银行借款清单、银行流水账单各一份。拟证明被告邱凌华向原告增加贷款2万元。
证据三，贷款申请表、保证人情况表、身份证复印件、收入证明、记账凭证各一份。拟证明原告原告作为金融机构,按照程序合法放款,贷款属实。
被告邱凌华、何小燕未答辩,未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一证实被告邱凌华2012年6月18日向原告贷款3万元；证据二证实被告邱凌华2013年1月10日向原告增加贷款2万元;证据三与证据一相互印证,形成完整的证据链，证实贷款事实属实,本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
原告农行汝城县支行与被告邱凌华于2012年6月18日签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35﹪确定,采用自助可循环方式借款,借款期限从2012年6月18日起至2015年6月17日。合同约定:“采用自助可循环方式借款的贷款人在额度有效期限内向借款人提供借款,借款人可随借随还,通过自助借款方式提款、还款,但借款余额不得超过约定的可循环借款额度,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”原告于2012年6月18日将30000元款项划至被告邱凌华账户内。被告邱凌华于2013年1月10日在原有的合同上向原告申请增加贷款20000元,原告于2013年1月10日将20000元款项划至被告邱凌华账户内。被告邱凌华按约定期限还款后,又于2013年7月9日通过自助方式在银行自助终端设备上续贷50000元,到期后被告邱凌华按约定还贷,2014年7月1日被告邱凌华再次通过银行自助设备续贷50000元,设定2015年3月30日到期。被告何小燕在农户贷款借款合同、保证人情况表上签名提供连带责任保证,对被告邱凌华30000元贷款提供担保。被告邱凌华、何小燕至今未按合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告农行汝城县支行与被告邱凌华签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额为30000元，还款期限及借款利率等合同条款，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。在借款期限内被告邱凌华向原告增加贷款20000元,此后贷款总额增加为50000元,被告邱凌华未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告农行汝城县支行要求被告邱凌华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持;关于利息,合同约定借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35﹪确定,不违反法律规定,本院予以支持;被告何小燕在农户贷款借款合同、保证人情况表签名提供连带责任保证,对被告邱凌华30000元债务提供了担保,被告何小燕应承担连带清偿责任。被告何小燕对被告邱凌华增加的20000元贷款未提供担保,因此被告何小燕对此不承担连带清偿责任。被告邱凌华、何小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱凌华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及借款利息（借款利息的计算：利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35﹪确定，利息从2014年7月1日起算至实际还清款之日止）；被告何小燕对被告邱凌华借款本金中的30000元及其利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告邱凌华、何小燕负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法
审 判 长 何宋智
代理审判员 曾 娜
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 肖 娜
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。