wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18314号
原告：栾辉，女，1949年6月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所律师，实习律师。
被告一：陈德才，男，1963年5月29日出生，住北京市昌平区。
被告二：北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。
法定代表人：吴敬然，总经理。
委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月5日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告栾辉与被告陈德才、北京市银山出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾辉委托诉讼代理人黄凯城、王敬林，被告一陈德才，被告二北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山公司）委托诉讼代理人于丹，被告三中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费23766.82元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金186143.75元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，在昌平区政府街与鼓楼南街交叉口，被告一驾驶车辆（车牌号：京BS93**）将骑自行车的原告撞伤。经交通队认定被告一负全责任。事故当日，原告至北京市昌平区医院就诊，诊断为左锁骨骨折、左腓骨骨折、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等，当日住院至2017年3月2日。出院后，原告因本次事故导致的病情复发，又于2017年3月15日至北京积水潭医院就诊，但病情未得到缓解，又于2017年3月20日到北京医院就诊并于次日入院治疗。出院后，原告经鉴定为肋骨骨折构成九级伤残、左上肢功能障碍构成十级伤残、综合赔偿指数25%、误工期120天、护理费60天、营养期60-90天。被告二系事故车辆所有人。
陈德才辩称：我与银山公司是雇佣关系，事故发生时在履行职务行为。
银山公司辩称：对事故发生经过无异议，陈德才是我公司员工，事故发生时在履行职务行为。交通费无证据，残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求数额过高。医疗费中关于肺部的诊疗与本次事故无关，对涉及的10824.97元医疗费持有异议，且不认可在昌平区医院以外其他医院发生的费用。
人保公司辩称：对事故发生经过无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告治疗中关于肺部的检查存在过度医疗。住院伙食补助费及精神损害抚慰金要求数额过高。交通费无证据。
本院经审理认定事实如下：本案双方认可事故发生经过及责任认定。陈德才系银山公司员工，事故发生时履行职务行为，涉案车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
栾辉系非农业户口，事故当日即2017年2月17日在昌平区医院住院治疗至2017年3月2日，出院诊断为左锁骨骨折、左腓骨骨折、多发肋骨骨折（右3-7，左3-6）、多处软组织损伤、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病，出院建议3月内禁止左上肢持（负）重、左下肢石膏固定4周、继续左上肢功能锻炼、康复治疗、2周后骨科复查、随诊、休息2周。2017年3月15日，栾辉经北京积水潭医院诊断为肋骨骨折（左2-6，右3-8），胸腔积液、肺挫伤、咳嗽。2017年3月20日-2017年3月21日，栾辉因“肺栓塞、下肢静脉血栓、肺部感染、多发骨折术后、高血压、糖尿病、冠心病、子宫切除术后”于北京医院急诊抢救室就医，于2017年3月21日至3月29日在北京医院住院治疗，出院诊断为急性肺栓塞、左侧股浅静脉远心端血栓、右侧小腿肌间静脉血栓、左侧锁骨骨折术后、肋骨骨折、左腓骨骨折、高血压2级、2型糖尿病、血脂代谢异常。
2017年7月28日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人栾辉9根肋骨骨折属Ⅸ级伤残，左上肢功能障碍属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数25%），（二）建议其误工期为120天、护理期为60日、营养期为60-90日。
庭审中，本案三被告对于栾辉起诉要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费数额予以认可。经庭审释明，三被告均不申请对栾辉肺部疾病与本次事故关联性的鉴定。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案陈德才系履行职务期间撞伤栾辉，其侵权责任由银山公司承担。
本案被告对于栾辉要求的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额持有异议。对于医疗费，虽被告辩称肺部治疗与事故无关，但均不申请关联度鉴定，且栾辉年事已高，多处骨折的伤情具有引发其他疾病的可能，故对于被告意见不予采信，本院认定医疗费为23493元。对于交通费，考虑栾辉诊疗实际所需，酌定600元。对于残疾赔偿金，应自定残之日起计算，本院认定为171825元。对于精神损害抚慰金，根据栾辉实际伤情，本院酌定为15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任的伤残赔偿限额范围内给付原告栾辉各项赔偿110000元、医疗费用赔偿限额范围内给付原告栾辉医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告北京市银山出租汽车有限责任公司赔偿原告栾辉各项损失计106518元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告栾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元、鉴定费4350元由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第0054号
原告淮安市第四人民医院
法定代表人张登金
委托代理人张永平
被告吕秀英
原告淮安市第四人民医院诉被告吕秀英医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第四人民医院诉请要求被告吕秀英支付医疗费30586.8元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2011年9月15日，被告吕秀英因交通事故受伤入住淮安市第四人民医院，于2011年11月15日出院，住院61天。于2012年12月1日再次入住原告医院，于2012年12月8日出院，住院7天。
二、医疗费数额：被告吕秀英两次住院产生住院医疗费总计51486.8元，尚欠原告住院医疗费30586.8元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕秀英于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费30586.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）
案件受理费282元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第0054号
原告淮安市第四人民医院
法定代表人张登金
委托代理人张永平
被告吕秀英
原告淮安市第四人民医院诉被告吕秀英医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第四人民医院诉请要求被告吕秀英支付医疗费30586.8元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2011年9月15日，被告吕秀英因交通事故受伤入住淮安市第四人民医院，于2011年11月15日出院，住院61天。于2012年12月1日再次入住原告医院，于2012年12月8日出院，住院7天。
二、医疗费数额：被告吕秀英两次住院产生住院医疗费总计51486.8元，尚欠原告住院医�费30586.8元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕秀英于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费30586.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
案件受理费282元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二日
书记员 芮行�
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1329号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审158号行政裁定书，于2017年5月27日向被执行人宋权伟发出执行通知书，责令被执行人宋权伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐淑红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初613号
原告：霍城县清水河镇城南建材农机经销部，经营场所新疆伊犁州霍城县清水河镇上海路（凯悦宾馆旁）。
经营者：魏团结，男，1977年8月29日生，汉族，住霍城县。
委托诉讼代理人：魏星畅，男，该经销部主管。
被告：李德仁，男，1956年5月8日生，汉族，第四师六十二团灌溉科退休职工，住。
原告霍城县清水河镇城南建材农机经销部与被告李德仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏星畅，被告李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县清水河镇城南建材农机经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的钢材款310000元、违约金62000元，合计372000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告在原告处以赊账方式购买价值390000元的钢材，后被告支付钢材款80000元，剩余310000元未付。2017年5月9日双方就欠款达成了还款协议，协议约定被告分期支付拖欠原告的钢材款310000元，并按欠款金额的20%支付原告违约金62000元。还款期限届满后，被告未按期支付。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告李德仁承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李德仁给付原告霍城县清水河镇城南建材农机经销部钢材款310000元、承担违约金62000元，合计372000元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告李德仁负担，于本判决生效后三十日内给付原告霍城县清水河镇城南建材农机经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一八年一月十日
书记员 姚 猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8837号
原告：王家贵，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：杨正权，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王家贵与被告杨正权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王家贵委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼，被告杨正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年9月期间，原告受雇于被告在蚌埠市南翔项目工地从事外墙保温工作。工作完成后，被告支付原告部分工资，尚欠原告人工工资5520元未付。2017年6月1日，原告向被告催要欠付的工资，被告向原告出具了《借条》一份，承认欠付原告的人工费事实，且承诺于2017年9月1日前全部付清。时至今日，原告多次索要未果，随诉至法院，请求判如所请。
被告杨正权未作答辩。
本院认为,原告王家贵为被告杨正权提供劳务后，被告杨正权未按约支付劳动报酬，显属无理，现原告王家贵主张被告杨正权支付欠付劳务费5520元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正权于本判决生效之日起十日内支付原告王家贵劳务费5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1458号
原告：张青，女，1987年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王信国（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
被告：枣庄市胡峰薯类加工有限公司。
法定代表人：胡峰，总经理。
委托代理人：赵绪忠（特别授权代理），山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：胡坤（特别授权代理），山东司杰律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1989年9月10日出生，汉族，枣庄市胡峰薯类加工有限公司总经理。
委托代理人：胡守文（被告胡峰之父），1961年9月11日出生，汉族，农民。
原告张青与被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司（以下简称薯类公司）、胡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张青的委托代理人王信国，被告薯类公司的委托代理人赵绪忠、胡坤，被告胡峰及其委托代理人胡守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称：被告薯类公司、被告胡峰于2012年10月11日向其借款100000元，约定：借期2个月，月利率2%。被告未按约定支付利息，后经催要，至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告薯类公司、胡峰偿还借款100000元及利息（自2012年10月11日起按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
被告薯类公司辩称：借款属实，但借款时间是2011年，不是2012年10月11日。
被告胡峰辩称：借款属实，但借款时间是2011年9月份至10月份，该借款系公司行为。
经审理本院认定：2011年9月，被告薯类公司向原告张青借款100000元，并由被告胡峰代表被告薯类公司与原告签订借款协议，约定：借款期限为2个月，月利率2%。同日原告张青将借款支付给被告薯类公司。后经原告张青催要，被告薯类公司未予偿还。
上述事实，有原告张青的陈述，被告薯类公司、胡峰的辩解，借款协议，胡守安出具的证明，被告薯类公司出具的证明”复印件，原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张青与被告薯类公司间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。债务应当清偿。因约定月利率为2%，原告自愿自2012年10月11日起按约定计算利息，系对自己民事权利的处分行为，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。故原告张青要求被告薯类公司偿还100000元借款及利息，本院予以支持。原告张青要求被告胡峰偿还上述借款本息的请求，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张青借款100000元及利息（利息计算：自2012年10月11日起按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙丽华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第50号
原告曹青山，男，1948年9月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告曹青山与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告曹青山的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹青山诉称，原告系被告中大青山公司高级管理人员，技术发明人，于2010年1月到被告处工作，核定月薪5万元，工资自2010年1月起算。由于被告一方股东投资款未能足额到位，故主动同意工资缓发，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资755000元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资755000元。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动力实现劳动过程中形成的一种社会关系，其主体确定，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。本案中，原告曹青山系被告中大青山的股东之一，不符合劳动关系主体一方的劳动者身份特征，因此，其与被告之间的薪酬争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹青山的起诉。
案件受理费10元，由原告曹青山负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市
中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第50号
原告曹青山，男，1948年9月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告曹青山与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告曹青山的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告曹青山诉称，原告系被告中大青山公司高级管理人员，技术发明人，于2010年1月到被告处工作，核定月薪5万元，工资自2010年1月起算。由于被告一方股东投资款未能足额到位，故主动同意工资缓发，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资755000元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资755000元。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动力实现劳动过程中形成的一种社会关系，其主体确定，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。本案中，原告曹青山系被告中大青山的股东之一，不符合劳动关系主体一方的劳动者身份特征，因此，其与被告之间的薪酬争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹青山的起诉。
案件受理费10元，由原告曹青山负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市
中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第70号
定民初字第70号
原告张某某，男，1985年11月3日生，汉族，住定州市市庄村。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年10月18日生，汉族，住定州市北木楼村。
委托代理人苏君毅，定南法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张丽红、被告赵某某及委托代理人苏君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日经人介绍办理结婚登记，婚后两个月被告以看病为由去邯郸至今，经多次与被告家协商依然不归，故起诉请求离婚，返还彩礼30000元，返还婚前为其还账18000元，返还带走的12500元及为其母垫付的医药费500元。
被告辩称，彩礼及为其母垫付的医药费500元属实，其他不对，分居的原因是我去邯郸看病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月24日登记结婚，结婚两个多月被告去邯郸其姐家，因被告患支气管炎，后以在邯郸看病为由，在邯郸居住，为此原告曾给被告打款，后原告找被告回家，被告以看病为由拒绝回原告家，引起离婚诉讼。查明，双方婚后无子女；订婚时原告给被告10000元偿还债务，给被告彩礼30000元，见面礼、订婚三金、登记等计12860元，原告给被告之母垫付医药费500元。
上述事实，由原、被告一直陈述、证人证言、汇款凭单予以证明。
本院认为，原、被告共同生活时间不长即分居，未能培养起夫妻感情，故原告的离婚请求应予以支持。原告称结婚前为被告偿还外债18000元，其中8000元未提供证据予以证实，故被告应返还给原告10000元。关于彩礼，原告虽提交了市庄村村委会证明，仍不足以证实其要求返还彩礼的主张成立，本院不予支持。原告要求被告返还带走的12500元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。在诉讼过程中被告称在原告处有陪嫁财产，原告否认，被告出庭证人与被告有利害关系，不足以证实其主张成立，本院不予采信。原告为被告之母垫付医药费500元，是一种孝道，其主张返还的理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
被告返还原告10000元，于判决生效之日起10日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第70号
原告张某某，男，1985年11月3日生，汉族，住定州市市庄村。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年10月18日生，汉族，住定州市北木楼村。
委托代理人苏君毅，定南法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张丽红、被告赵某某及委托代理人苏君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日经人介绍办理结婚登记，婚后两个月被告以看病为由去邯郸至今，经多次与被告家协商依然不归，故起诉请求离婚，返还彩礼30000元，返还婚前为其还账18000元，返还带走的12500元及为其母垫付的医药费500元。
被告辩称，彩礼及为其母垫付的医药费500元属实，其他不对，分居的原因是我去邯郸看病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月24日登记结婚，结婚两个多月被告去邯郸其姐家，因被告患支气管炎，后以在邯郸看病为由，在邯郸居住，为此原告曾给被告打款，后原告找被告回家，被告以看病为由拒绝回原告家，引起离婚诉讼。查明，双方婚后无子女；订婚时原告给被告10000元偿还债务，给被告彩礼30000元，见面礼、订婚三金、登记等计12860元，原告给被告之母垫付医药费500元。
上述事实，由原、被告一直陈述、证人证言、汇款凭单予以证明。
本院认为，原、被告共同生活时间不长即分居，未能培养起夫妻感情，故原告的离婚请求应予以支持。原告称结婚前为被告偿还外债18000元，其中8000元未提供证据予以证实，故被告应返还给原告10000元。关于彩礼，原告虽提交了市庄村村委会证明，仍不足以证实其要求返还彩礼的主张成立，本院不予支持。原告要求被告返还带走的12500元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。在诉讼过程中被告称在原告处有陪嫁财产，原告否认，被告出庭证人与被告有利害关系，不足以证实其主张成立，本院不予采信。原告为被告之母垫付医药费500元，是一种孝道，其主张返还的理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
被告返还原告10000元，于判决生效之日起10日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈少锋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第70号
原告史某某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李东生、张凤旭，被告刘某某及其委托代理人韩鸿泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告刘某某于2000年登记结婚，因感情不和于2011年6月经法院调解离婚，婚生子史某甲由被告抚养。被告现已再婚，却没有把史某甲一起带过去，而是把孩子送给其弟刘某某夫妻。史某甲现在幼儿园上学，名字被改成刘某甲，并让其向刘某某夫妻称呼父母，向其姥姥称呼奶奶。被告夫妻现常住北京，对史某甲不闻不问。被告再婚时，其丈夫带有一男孩，且婚后又生育一子，已经有两个孩子的被告再也没有精力抚养史某甲。综上，被告已经不再履行抚养义务，为维护史某甲被抚养的权利，特诉至法院，要求变更史某甲由我抚养，被告支付抚养费用。
被告刘某某辩称，第一，原告所述并不属实，原、被告离婚时，由我抚养孩子史某甲，是双方的真实意思表示。孩子的生活环境，不宜随便改变，否则使孩子有居无定所，飘忽不定的感觉，故不宜变更孩子的抚养权及监护权。第二，变更孩子的抚养关系，有明确的法律界定，原告所诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某某与被告刘某某于2000年3月17日登记结婚，2008年9月28日生育一子，取名史某甲。2011年5月16日，刘某某向本院提起诉讼，要求与史某某离婚。同年6月3日，经本院主持调解，刘某某与史某某双方自愿离婚，婚生子史某甲由刘某某抚养，史某某于调解之日一次性支付孩子抚养费12000元。现原、被告均已再婚，史某甲就读于幼儿园。上述事实有本院（2011）定民初字第747号民事调解书及双方当事人当庭陈述证实。
原告提供2013年10月2日史某甲姥姥家中探视史某甲时史某某及其母亲、史某甲的录音，用以证明史某甲由被告弟弟刘某某夫妻寄养，史某甲更名为刘某甲，被告对孩子已经不再尽抚养义务及对史某甲的身心产生了不良影响。另提交原告在石家庄如家酒店管理有限公司工资证明和与河北燕城房地产开发有限公司的购房合同，用以证明原告抚养孩子的能力远远大于被告。
被告提供户口本、合作医疗本、缴纳合作医疗基金专用收据，用以证明户口本、合作医疗本登记的名字均为史某甲，刘某甲是小名，是随母亲的姓。另申请证人被告刘某某之弟刘某某出庭作证，证实史某甲并未寄养给刘某某，双方并没有在民政部门办理收养登记。
本院认为，原告史某某与被告刘某某已于2011年6月3日达成了人民法院认可并发生法律效力的涉及子女史某甲抚养归属问题的调解协议，双方应当按该协议认真执行。现史某甲就读于幼儿园，随意改变抚养关系，恐对孩子成长不利。原告史某某述称孩子史某甲由被告刘某某之弟寄养，对此被告予以否认并陈述原、被告离婚后，被告即回娘家居住，孩子就近在幼儿园学习，现其虽已结婚至百楼村生活，亦每周都有几天和孩子在一起，其父母也能帮助照看，并非自己放弃照顾孩子责任，被告之弟亦否认寄养孩子，故原告主张的孩子寄养证据不足，其它证据亦不能证实被告已无继续抚养子女之能力及对子女身心健康成长不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 任洪兴
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第70号
原告胡宝成，男，1952年6月24日出生，汉族，农民。
被告张广金，男，1941年5月21日出生，汉族，农民，
4105215313。
原告胡宝成诉被告张广金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡宝成到庭参加了诉讼，被告张广金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝成诉称：被告于2010年7月3日和7月5日分别向我借款5000.00元和4000.00元。后经多次催要，被告拒不偿还上述借款，故请求人民法院判决被告偿还借款9000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张广金未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2010年7月3日向原告借款5000.00元，并于2010年7月15日向原告借款4000.00元。双方未约定借款的返还时间，亦未约定利息。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告为原告出具欠条，故双方之间的民间借贷法律关系已经成立，被告则应当按照合同约定的内容返还借款。因此，原告要求被告返还借款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广金于本判决生效之日起三日内向原告胡宝成返还借款9000.00元；
二、驳回原告胡宝成的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张广金负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 张士全
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第70号
原告张某某，女，汉族，定襄县晋昌镇城镇居民，现居定襄县县城。
被告安某某，男，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出申请，以原、被告已协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某诉被告安某某离婚一案，双方已在定襄县民政局协议离婚，现原告以此向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费200元，原告张某某减半缴纳100元。
审 判 长 李 山 河
审 判 员 胡 凤 香
代理审判员 张 燕 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 �燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5895号
原告封长忠，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告陈红波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告封长忠诉被告陈红波民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与人民陪审员李梅、薛研共同组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告封长忠到庭参加了诉讼，被告陈红波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封长忠诉称，被告于2012年7月4日写下借条，证明其向原告借款人民币20000元，借款期限为1年，利息为3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红波未出庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈红波为原告封长忠出具了“借条”一份，内容为：“今借封长忠现金贰万元正（20000.）借期为壹年，利息为叁仟元。到期后连本带息一次性还清。借款人：陈红波2012.7.4”。原告封长忠于2012年7月4日通过银行转账及现金的方式将2万元现金支付给被告。借款到期后，未有证据显示被告已向原告偿还了借款。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户查询明细等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的“借条”，经本院审查未发现存在明显瑕疵，本院对该借条的真实性予以确认，结合原告提交的银行转账记录，可以认定原、被告之间存在真实的债权债务关系。借款到期后，未有证据显示被告已经向原告偿还了借款。原告诉求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求利息3000元，未超出法律规定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内偿还原告封长忠借款本金人民币20000元。
二、被告陈红波于本判决生效之日起十日内支付原告封长忠借款利息人民币3000元。
案件受理费375元，邮寄费60元，共计435元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周珊
人民陪审员 李梅
人民陪审员 薛研
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 熊潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5895号
原告封长忠，男，1966年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告陈红波，男，约45岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告封长忠诉被告陈红波民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与人民陪审员李梅、薛研共同组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告封长忠到庭参加了诉讼，被告陈红波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封长忠诉称，被告于2012年7月4日写下借条，证明其向原告借款人民币20000元，借款期限为1年，利息为3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红波未出庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈红波为原告封长忠出具了“借条”一份，内容为：“今借封长忠现金贰万元正（20000.）借期为壹年，利息为叁仟元。到期后连本带息一次性还清。借款人：陈红波2012.7.4”。原告封长忠于2012年7月4日通过银行转账及现金的方式将2万元现金支付给被告。借款到期后，未有证据显示被告已向原告偿还了借款。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户查询明细等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的“借条”，经本院审查未发现存在明显瑕疵，本院对该借条的真实性予以确认，结合原告提交的银行转账记录，可以认定原、被告之间存在真实的债权债务关系。借款到期后，未有证据显示被告已经向原告偿还了借款。原告诉求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求利息3000元，未超出法律规定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内偿还原告封长忠借款本金人民币20000元。
二、被告陈红波于本判决生效之日起十日内支付原告封长忠借款利息人民币3000元。
案件受理费375元，邮寄费60元，共计435元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周珊
人民陪审员 李梅
人民陪审员 薛研
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 熊潇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3339号
原告：贺友根，男，1931年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇。
委托诉讼代理人：胡建明，男1975年6月13日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇。系原告之亲友。
被告：朱仁妹，女，1966年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区洪塘街道洪塘中路。
原告贺友根与被告朱仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贺友根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺友根自动撤回起诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一六年十月十七日
书记员 潘孝蕾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3339号原告：贺友根，男，1931年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇。委托诉讼代理人：胡建明，男1975年6月13日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇。系原告之亲友。被告：朱仁妹，女，1966年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区洪塘街道洪塘中路。原告贺友根与被告朱仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贺友根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺友根自动撤回起诉处理。审判员  陈建贞二〇一六年十月十七日书记员  潘孝蕾??2???1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5705号
原告杜才兴。
委托代理人杜纪红。
被告李水土。
原告杜才兴诉被告李水土机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3216.87元、营养费1500元、误工费3100元、住院伙食补助费700元、护理费2600元、交通费400元、拖车费60元、精神损害抚慰金1000元，合计损失12576.87元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员茹华丽独任审理，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜才兴的委托代理人杜纪红，被告李水土到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限至三个月，现已审理终结。
本院查明，2012年7月13日5时40分许，被告李水土骑自行车由南向西行驶至萧山区所前镇来娘线传芳村地段时，车辆前轮与由西向南行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告未靠右行驶负事故的全部责任。事发当日原告到杭州市萧山区中医院门诊，伤情诊断为头部外伤、头皮裂伤，医生建议休息一周。此后原告在同年7月16日、7月19日复诊两次。同年8月8日，原告因主诉“头痛10余天”在杭州市萧山区中医院入院，住院6天，诊断为多发性脑梗塞、高血压病。原告因该起事故造成的合理损失为：事发后至住院前的门诊医疗费1659.05元；住院医疗费1783元，住院伙食补助费为300元，因住院诊治疾病与案涉事故外伤无直接因果关系，考虑到案涉事故对住院诊治的疾病可能存在诱发因素，酌定被告承担原告住院医疗费和住院伙食补助费的20%计416.60元；误工费酌定530元（27638元／年÷365天×7天）；护理费、精神损害抚慰金据情不予支持；交通费酌定150元；施救费60元，以上合计2815.65元。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李水土赔偿杜才兴事故损失2815.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杜才兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由李水土负担44元，杜才兴负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐益桑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3935号
原告：蒋先甫。
委托代理人：代永明。
被告：陈力强。
原告蒋先甫诉被告陈力强劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告蒋先甫，被告陈力强到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告蒋先甫诉称：本人于2011年6月8日进入陈力强开办的废布加工厂做工，工资为每月保底2300元，由于被告没有营业执照，我们天天上班从不放假，工资至今未付。当时到钱清派出所去调解，被告要扣原告工资，现起诉请求判令被告支付工资5226元。
被告陈力强辩称：被告招用原告事实，被告开办的公司没有营业执照，是挂靠别的公司经营。被告确实有7973元的工资没有支付给原告和曹运秀夫妇，该拖欠工资我是同意支付的，但是原告偷我所开公司的东西，被告要求原告进行赔偿。
本院经审理认定以下事实：2011年6月8日，被告招用原告进入被告开办的无营业执照的公司工作，工作至2011年11月25日，其中2011年10月1日至2011年11月25日的工资报酬被告尚未支付给原告，数额为3986.50元。2012年11月13日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以主体不适格为由作出不予受理的决定，原告遂于2012年11月14日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告招用原告进入其开办的无营业执照的公司工作，应认定非法用工行为。在非法用工期间，对于劳动者已付出劳动的，被告作为管理人和出资开办人，应依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金等。据此，原告向被告主张拖欠的工资，本院予以支持。关于拖欠工资的具体数额，被告庭审中�认其应支付原告工资报酬为3986.50元，原告亦表示同意，故本院予以照准。另，被告主张原告夫妇偷窃被告所开公司内的原料并要求索赔，因该诉求不属于本案审理范围，故本院中不作处理，被告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陈力强支付给原告蒋先甫自2011年10月1日至2011年11月25日的拖欠工资3986.50元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋先甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈力强负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3058号
原告：宋廷华，女，1954年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋廷明（系原告宋廷华之弟），1962年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：喻顺全，男，1974年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告宋廷华诉被告喻顺全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷华及其委托诉讼代理人宋廷明，被告喻顺全及其委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款26000元，并从2017年4月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告将自己所有的位于XX路XX号楼XX号房屋卖给被告，因被告无钱支付余款，故于2017年4月5日亲笔出具欠条一张，欠款26000元。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉讼至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告喻顺全辩称：1、本案是房屋买卖合同纠纷，而非欠款纠纷；2、本案原告违反了合同约定，没有尽到义务，导致被告欠原告26000元，原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有约定，其请求不成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年10月7日，原告宋廷华（甲方）与被告喻顺全（乙方）签订《合伙建房协议》，约定将属于原告宋廷华所有的位于本县XX街道XX路XX号楼XX号房屋卖给被告，双方约定房屋价款226000元，同时约定“水、电线路安装到户，由甲方提供主水、主电户头（独立电表、水表）”。协议签订后，被告喻顺全向原告支付购房款200000元，并于2017年4月5日向原告出具欠条一张，欠款26000元。涉案房屋原告已向被告交付，被告已占有使用并于2017年4月11日取得渝（2017）彭水县不动产权第00029XXXX号《不动产权证书》。原、被告双方在庭审中均认可涉案房屋安装有水表，能正常用水，但该水表系分表，未在自来水公司立户，不能自己向自来水公司缴费。上述事实有原、被告双方举示证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告喻顺全出资购买原告宋廷华所有的房屋，支付了购房首付款，房屋已交付并办理了房产登记，对剩余的购房款也出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，双方应当履行。对于原告宋廷华要求被告喻顺全清偿剩余的购房款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告宋廷华要求被告喻顺全从2017年4月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清日止的请求因双方对付款时间及逾期利息并无约定，故对该项请求本院不予支持。对于被告喻顺全辩称，原告宋廷华交付的房屋的水表未在自来水公司立户，被告未付款是行使抗辩权，本院认为原、被告签订《合伙建房协议》，约定“水、电线路安装到户，由甲方提供主水、主电户头（独立电表、水表）”，该条款对于由谁在自来水公司开户，约定不明。即或由原告负责在自来水公司开户，其金额也与被告拖欠房屋差距较大。鉴于被告在本案中没有举示开户费用金额，未提起反诉，也未主张抵消。对被告的辩解，本院不予支持，被告可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告喻顺全于本判决生效后十日内给付原告宋廷华购房款余款26000元；
二、驳回原告宋廷华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告宋廷华已预交225元），减半收取225元，由被告喻顺全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月四日
书记员 黄亚琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异141号
案外人：王建明，男，汉族是，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，内蒙古三恒律师事务所律师。
申请执行人王平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇.
委托代理人杨霞，女，系陕西秦北律师事务所律师。
被执行人王建，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人王卡昌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人郝永胜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人蒋健，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人梁军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。在本院执行王平申请执行王建、王卡昌、郝永胜、蒋建、梁军民间借贷纠纷一案中，案外人王建明于2017年9月20日对（2015）神执字第03464号执行裁定提出书面异议，要求中止对位于神木市神木镇王渠小区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建明称，王建分别于2013年2月20日、2013年3月10日、2013年3月14日向案外人王建明借款62万元、200万元和32万元，共计294万元，均为约定借款期限和借款利率。因王建无力偿还借款，2014年3月17日，经双方协商签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人王建将位于神木市神木镇王渠小区房屋折价160万元抵偿160万元借款，剩余134万元借款继续偿还。案外人王建明从2014年1月起居住至今，并交纳了水、电、物业等费。因该房屋不具备过户条件，故未能办理过户手续。2017年7月26日，案外人王建明才得知该房屋被法院执行强制执行，故请求中止对位于神木市神木镇王渠小区房屋的执行。
案外人王建明向法院提交以下证据：1、借条3张。2、房屋买卖合同1份。3、物业费收款收据35张。4、取暖费发票1张。5、天然气发票8张。6、居住证明1张。7、证明3张。8、用户购电票据1张。
申请执行人王平称，被执行人王建与案外人王建明系兄弟关系。案外人王建明未提交出借借款的交付证据，不能证明其二人之间存在债权债务关系。案外人王建明提起执行异议是为了帮助被执行人王建转移财产，故请求驳回案外人王建明的异议请求。
申请执行人王平向法院提交以下证据：1、调查笔录、房屋花名单、物业费收费花名表、居住证明复印件各1份。2、王渠小区B区户主花名册、水费和电梯公摊费花名表、物业费收费花名表、物业费和卫生费收费花名表复印件各1份。
本院查明，2015年5月28日，本院作出（2015）神民初字第01242号民事判决，判令：由被告王建、王卡昌、郝永胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告王平借款本金100万元及利息（其中本金300万元的利息从2012年10月23日起算至2013年4月8日止，剩余本金100万元的利息从2013年4月9日起算至该本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款的四倍计算）；被告蒋建、梁军对上述款项负连带偿还责任，被告蒋建、梁军承担责任后有权向主债务人追偿。2017年4月30日，本院作出（2015）神执字第03464号执行裁定，对被执行人王建所有的位于神木县王渠B小区1号楼2单元601室小产权房产一处及其装修附着物予以评估。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，申请执行人王平对案外人王建明主张其对位于神木县王渠B小区1号楼2单元601室房屋享有所有权的事实不予认可。案外人王建明与被执行人王建之间是否存在债权债务关系，在本案中无法确认。加之，管理涉案房屋的神木县天汇物业管理有限公司向案外人王建明和被执行人王建出具的《证明》内容自相矛盾，故案外人王建明的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人王建明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 王志新
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺海军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1144号
原告盘才富。
被告唐文军。
被告茂名市电白建筑工程总公司海南分公司。
法定代表人钟庆生，总经理。
委托代理人杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
本院在审理原告盘才富与被告唐文军、茂名市电白建筑工程总公司海南分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 裴振山
二〇一三年九月十六日
书 记 员 华 洁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1909号
原告张某某，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，尤其是2013年3月被告与其母殴打原告后，双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同之子刘广成由原告抚养，由被告一次性支付抚养费45000元，原告嫁妆由原告带走，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月建立恋爱关系，同年5月5日在民政部门登记结婚，2010年5月10日原、被告生育共同之子刘广成，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因双方生活观念、习惯的不同等原因时常发生争吵，夫妻感情有所淡化。2013年12月5日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今四年有余，在共同生活期间，双方均为家庭和子女付出了较多的心血，虽然近段时间，因生活观念、习惯的不同等原因双方有过矛盾摩擦，导致夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通和理解，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于柯俊
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初1号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人王吉林，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，住方山县。2008年7月加入中国共产党。2011年12月至2014年12月任方山县积翠乡卧龙潭村村委主任，2014年12月至2017年5月任中共卧龙潭村党支部书记。2014年12月31日因涉嫌挪用特定款物犯罪被方山县人民检察院决定以不构成犯罪不起诉。2017年5月25日被中共方山县纪检委开除党籍。2017年10月20日因涉嫌挪用特定款物罪被本院决定取保候审。2018年2月6日经本院决定逮捕，于2018年3月19日被方山县公安局执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王吉林犯贪污罪、挪用特定款物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、贪污犯罪事实
2013年间，被告人王吉林在协助方山县积翠乡实施推广大棚种植过程中，经积翠乡主要领导与卧龙潭村干部、大棚建设维修工队负责人郑某协商，拟定在积翠乡政府通过卧龙潭村委下拔给郑某的蔬菜大棚维修款中解决该村村民的青苗补偿款。2013年11月间，积翠乡政府下拔给卧龙潭村委蔬菜大棚维修款22万元，让村委支付给蔬菜大棚的维修人郑某。同年11月29日，卧龙潭村委转付给郑某该款时，被告人王吉林和郑某一起去积翠信用社取出该款，之后，被告人王吉林按双方事先约定，以发放村民青苗补偿款为由，在积翠信用社和郑某要了5万元后，并未实际发放给村民，非法占为己有。2015年夏季，部分村民向被告人王吉林索要该青苗补偿款时，王吉林谎称，因村民对发放青苗补偿款的数额有异议，其已将该5万元退还给了郑某。被告人在方山县监察委员会审查期间交回其5万元贪污所得，已随案移送。
挪用特定款物犯罪事实
2012年，省委接待办开始在方山县积翠乡卧龙潭村驻下乡扶贫。为了解决下乡干部�办公与住宿问题，时任卧龙潭村党支部书记的王某6与被告人王吉林二人商议决定，修建村委活动室，作为省委接待办驻村下乡干部办公和住宿用房。2012年秋后，被告人王吉林擅自决定动工修建，2013年夏天建成六间平房及附属工程。
2013年6月和9月间，山西省干部下乡住村活动联席会议办公室和山西省扶贫办先后给积翠乡卧龙潭村立项下达了2013年领导干部包村增收专项资金扶持项目“卧龙潭村百亩育苗基地建设及配套灌溉设施”项目（项目资金25万），大学生村官成长工程“卧龙潭村育苗基地扩建”项目（项目资金30万元）。项目资金实行报账制管理，确保专款专用。卧龙潭村委并没有按文件要求实施上述项目工程。2013年8月19日和2013年12月5日，县扶贫办和县财政局组织人员对上述两项目验收时，被告人王吉林以崔海平、段明秀、王喜明、王某1、郝某等人的育苗地冒充村集体实施的项目，通过了项目验收。县财政于2013年12月17日和2014年1月24日先后两次将项目款55万元拔付给卧龙潭村财务。之后，因修建该村活动室的工队向被告人王吉林追要工程款，被告人王吉林便先后于2013年12月19日和2014年1月28日两次以支付本县马坊镇赤街会村民杜某树苗款的名义，将上述专项资金共计50万元以转账支票的方式支取出来后，全部用于支付修建该村活动室工程材料款。其中，由被告人王吉林用于支付修建村委活动室主体的雒志刚工程款11万元，支付张某1修建附属工程及安装工资10万元，支付村委活动室建设材料及太阳能热水器等18.2万元；被告人王吉林让杜某转给卧龙潭张某110.8万元后，张某1代王吉林支付村委活动室材料款10.8万元。
上述事实，被告人王吉林在庭审中无异议，且有下列证据予以证实，足以认定：
被告人户籍任职证明、县纪委监察委受理立案审批文书、涉案项目立项审批资金拔付文件、资金拔付收支转账凭证等账务资料、涉案蔬菜大棚、活动室的维修承揽合同、工程（予）决算书、领条、信用社转款、取款记录、土地流转合同等书证；2、证人王某6、郑某、冯某1、康某、王某2、段某1、孙某、刘某、赵某、王某3、杜某、张某1、雒永勤、张某2、吴某、牛某、段某2、王某4、王某5、秦某、王某1、冯某2、薛某等人的证言和证明材料；3、被告人的供述与辩解；4、卧龙潭村活动室照片，被告人及证人指认王喜明、郝某、崔海平育苗地照片，县纪委监察询问被告人王吉林和证人王某6的同步录音录像等视频资料。
本院认为：被告人王吉林在担任方山县积翠乡卧龙潭村委主任期间，利用协助积翠乡政府实施推广大棚种植的职务便利，在协助发放郑某蔬菜大棚维修款时，采用骗取侵吞的手段，非法占有积翠乡政府下拔的专项资金5万元，数额较大，其行为构成了贪污罪；被告人王吉林擅自决定挪用国家扶贫项目专项资金50万元，用于支付村集体修建活动室及其附属工程款，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损害，其行为构成挪用特定款物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、挪用特定款物罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪悔罪，如实供述，退回其贪污款项，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二百七十三条、第六十一条�第六十二条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王吉林犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金十万元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年3月19日起至2019年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行）
二、被告人王吉林贪污所得赃款五万元退还积翠乡卧龙潭村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张小勤
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00143号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人蒋某某。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2013年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人陈某某到南漳县城关镇花石桥小区廖某某的租房内找廖某某索要拖欠的工资，廖某某未能及时兑现，陈某某气愤之下，在租房厨房内拿一把菜刀将廖某某脸部砍伤后逃走。经南漳县公安局法医鉴定，廖某某面部损伤程度为轻伤。
2013年1月25日15时，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某在案发后与被害人廖某某自行和解，赔偿了被害人经济损失28000元。被害人廖某某表示谅解，并书面请求对被告人陈某某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人一的证言，南漳县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获证明、现场物证照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人陈某某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人陈某某的辩护人辩称陈某某是自首，赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某真诚悔罪，在案发后与被害人自行和解，积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦艳丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00127号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人彭某在本区冶金街新苑小区内，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给涉毒人员陈某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，被告人彭某贩卖的1包毒品为海洛因，共重0.06克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年二月十八日
书记员 胡智才
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2894号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙监芳，女，1966年5月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告胥加春，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙监芳、胥加春借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告孙监芳、胥加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年5月4日，被告孙监芳向原告立据借款35万元，借款到期日为2016年4月20日，年利率9.516%，被告胥加春为共同债务人，被告刘小明为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告孙监芳、胥加春立即偿还借款本金35万元及其利息，原告可就抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告孙监芳、胥加春，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月4日，被告孙监芳、胥加春与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告孙监芳发放最高不超过35万元的贷款，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%，合同还约定本合同担保方式为抵押担保。2015年5月4日，被告胥加春出具连带责任保证书，承诺多上述债务承担连带保证责任。2015年5月5日，原被告共同办理了证号为建房他证建湖字第513**号房屋他项权证，载明权利人为原告建湖农商行，债权数额35万元，房屋坐落于建湖县东方御花园A11幢307室。2015年5月5日，被告孙监芳立据借款35万元，借款到期日为2016年4月20日，年利率9.516%，借款到期后，被告未能偿还欠款。
另查明，被告孙监芳、胥加春系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保借款合同、户口登记手续、房屋他项权证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告孙监芳、胥加春之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙监芳未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告孙监芳、胥加春依约应承担抵押担保责任。被告孙监芳、胥加春系夫妻关系，被告胥加春应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告孙监芳、胥加春未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙监芳、胥加春共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、并承担借款本金35万元自2015年5月5日起至2016年4月20日止按年利率9.516%计算的利息，本金35万元自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告孙监芳、胥加春不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告孙监芳、胥加春所有位于建湖县东方御花园A11幢307室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙监芳、胥加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2641号
原告：ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王大勇，男，1972年1月25日出生。
本院在审理原告ＸＸ辉与王大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币3850元，由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 沈 会
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李健平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第506号
原告：张某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：史某某，女，汉族。住河南省镇平县。
被告：王某某，女，汉族。住址同上。
二被告委托代理人：张金全，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某与被告史某某、王某某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚光科，被告史某某、王某某及其委托代理人张金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告史某某经人介绍于2014年农历12月13日按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚前经介绍人手给被告彩礼16万元，六床被套，小定钱2000元，大定钱4000元，衣服钱2000元。后原告又给被告史某某购买价值1500元戒指一枚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，原告与史某某为琐事发生争执、吵架后，史某某就回娘们居住，使双方无法在一起生活。现要求二被告返还彩礼12万元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据是：1、身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、闵某某、刘某某的调查笔录各一份，用于证实彩礼的数额及用途。3、购买三金发票一份，用于证实原告花钱买三金。4、购置电器发票一份，用于证实同居期间购置家电情况。
被告史某某辩称：原告对被告的伤害打击特别大，不同意返还。
被告王某某辩称：当时为了结婚，原告给的钱都花完了，银行的存款是被告自己的钱，不同意返还。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。以上原告提交的第2组证据，被告对给付彩礼16万元和6床被套无异议。原告提交的第3组证据，被告称除戒指外的其他钱是被告支付的，结合原告在诉状中所述，故本院对原告给被告购买戒指一枚这一事实予以确认。原告提交的第4组证据，被告有异议，认为系被告出资购买，但原告承认冰箱系原告购买，洗衣机系被告购买，本院对此事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告史某某经闵某某、刘某某介绍相识，并于2014年农历12月13日按民俗举行婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记。同居前通过介绍人原告给付被告史某某、王某某彩礼160000元。王某某给原告见面礼2000元。原告给被告购买价值1500元戒指一枚。同居时，史某某陪嫁的财产有：六床棉被的被里及被面、二床被子（被告带回娘门一床被子）、木质洗脸盆架子、两个红木椅子、红色皮质拉箱。同居期间被告购置XQB85-C1288至爱型海尔全自动洗衣机一台，原告购买冰箱一台。2015年农历1月20日起原告张某与被告史某某分居至今。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告张某与被告史某某未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，原告按习俗给付被告彩礼16万元，数额巨大，现原告请求被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持，因原告张某与被告史某某同居时间较短，被告应适当返还，本院酌定为85000元。被告史某某的陪嫁财产应当返还给被告。同居期间购置财产：XQB85-C1288至爱型海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台，应予以分割，XQB85-C1288至爱型海尔全自动洗衣机归被告所有，冰箱归原告所有。原告为被告购买的戒指，属于赠与性质，不再返还。被告辩称结婚时压箱钱8888元及原告带走40000元，因未提交相关的证据，原告不予认可，故其辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告史某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼85000元。
二、被告史某某的个人财产：六床棉被的被里及被面、一床被子、木质洗脸盆架子、两个红木椅子、红色皮质拉箱归被告史某某所有。
三、同居期间财产：XQB85-C1288至爱型海尔全自动洗衣机一台归被告史某某所有，冰箱一台归原告张某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1200元，共计3900元。原告张某负担1000元，被告王某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张腾蛟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1370号
原告唐连枝。
被告李新举，具体情况不详。
本院受理原告唐连枝与被告李新举买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐连枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐连枝负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张志红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0873号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，职工。2013年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人刘某乙，职工。2013年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1767号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙，辩护人王团结、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某甲因琐事与被害人李某产生矛盾后纠集被告人刘某乙预谋报复。6月29日晚，经被告人刘某甲事先指认被害人李某后，被告人刘某乙纠集刘某丙、杨某（均另案处理）等人，在昆山经济技术开发区兵希街道世茂广场四海游龙店附近，对被害人李某实施殴打，致被害人李某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。两被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人刘某乙对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某乙归案后如实供述了犯罪事实。两被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某甲因琐事与被害人李某产生矛盾后纠集被告人刘某乙预谋报复。6月29日晚，经被告人刘某甲事先指认被害人李某后，被告人刘某乙纠集刘某丙、杨某（均另案处理）等人，在昆山经济技术开发区兵希街道世茂广场四海游龙店附近，对被害人李某实施殴打，致被害人李某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人刘某甲、刘某乙对被害人李某进行了赔偿，并取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述自己的罪行，均酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙对被害人李某积极赔偿，并取得被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。两辩护人因两被告人归案后均如实供述自己的罪行，并对被害人李某积极赔偿且取得被害人李某谅解，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 管惠岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0873号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，女，1987年7月30日生，满族，初中文化，职工。2013年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，职工。2013年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1767号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某，辩护人王团结、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某因琐事与被害人李某某产生矛盾后纠集被告人刘某某预谋报复。6月29日晚，经被告人刘某事先指认被害人李某某后，被告人刘某某纠集刘某、杨某某（均另案处理）等人，在昆山经济技术开发区兵希街道世茂广场四海游龙店附近，对被害人李某某实施殴打，致被害人李某某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体轻伤。被告人刘某、刘某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、刘某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。两被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。两被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某因琐事与被害人李某某产生矛盾后纠集被告人刘某某预谋报复。6月29日晚，经被告人刘某事先指认被害人李某某后，被告人刘某某纠集刘某、杨某某（均另案处理）等人，在昆山经济技术开发区兵希街道世茂广场四海游龙店附近，对被害人李某某实施殴打，致被害人李某某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人刘某、刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人刘某、刘某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、刘某某归案后均如实供述自己的罪行，均酌情予以从轻处罚。被告人刘某、刘某某对被害人李某某积极赔偿，并取得被害人李某某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。两辩护人因两被告人归案后均如实供述自己的罪行，并对被害人李某某积极赔偿且取得被害人李某某谅解，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 管惠岐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1046-1号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，该公司副经理。
反诉被告（本诉原告）史一军，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人王�雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司诉反诉被告史一军房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告以与反诉被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，反诉原告以与反诉被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2202号
原告:古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂,住所地:古田县平湖镇元里洋。
经营者：兰声稀，男，1964年4月28日出生，畲族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：戴自福，男，50岁，汉族，住福建省古田县。
原告古田县平湖兰声稀食用菌筒加工厂（以下简称“兰声稀食用菌筒加工厂”）与被告戴自福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰声稀食用菌筒加工厂委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告戴自福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰声稀食用菌筒加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令戴自福偿还兰声稀食用菌筒加工厂货款人民币9422元及利息（按年利率6%从2017年10月9日起计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：戴自福因生产需要，于2015年7月至8月间向兰声稀食用菌筒加工厂购买泡沫箱，货款共计9422元未还。戴自福购买上述泡沫箱后经兰声稀食用菌筒加工厂多次催讨，至今仍未返还任何货款，故起诉。
戴自福未答辩。
本院认为，戴自福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰声稀食用菌筒加工厂提供证据：平湖声稀泡沫厂产品送货单3张，证实2015年7月28日起至2015年8月8日止戴自福共欠货款9513元。
综上所述，兰声稀食用菌筒加工厂与戴自福之间的买卖合同关系依法成立，且戴自福拖欠兰声稀食用菌筒加工厂货款9513元，有送货单予以证实，事实清楚，该货款戴自福应予以偿还。故兰声稀食用菌筒加工厂要求戴自福返还9422元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。兰声稀食用菌筒加工厂主张按照年利率6%计算利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。戴自福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴自福应于本判决生效之日起十日内偿还古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂货款9422元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月9日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第586号
罪犯尹成林，女，1984年11月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，原住山东省新泰市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二十三日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第49号刑事判决，以被告人尹成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯尹成林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹成林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹成林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹成林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第586号
罪犯刘元明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2003年9月2日作出了（2003）沂刑初字第123号刑事判决，以被告人刘元明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘元明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘元明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘元明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初833号
原告：王建伟，男，汉族，生于1966年3月15日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：师新生，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡柱富，男，汉族，生于1963年12月10日，住河南省内乡县。
被告：王辉，女，汉族，生于1985年6月13日，住河南省内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：王建涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧，该公司员工（特别授权）。
原告王建伟与被告胡柱富、王辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，2018年3月26日，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。查，各被告无反诉请求。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
诉讼费减半为25元，由原告王建伟承担。
审判员 郑德欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 范江平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6248号
原告：连某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：宋某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：连某某，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：连某某，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：郑某某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：连某某，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：连某某，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告：刘某某，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
八原告共同诉讼代理人：沙某某，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
八原告共同诉讼代理人：沙某某，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：连某某，男，1968年7月24日出生，汉族，工人，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
第三人：连某某，男，1940年4月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告连某某、宋某某、连某某、连某某、郑某某、连某某、连某某、刘某某与被告连某某为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）辽0214民初2239号民事判决，被告不服上诉。大连市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽02民终7329号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院追加连某某为第三人参加诉讼。八原告的委托诉讼代理人沙某某、沙某某，被告连某某，第三人连某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2014至2016年的土地租金4956元（700元×2.36亩×3年），第三人对该笔债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，八原告共同租赁了四平镇顾家村腰岭屯四棵杨树的土地建设大棚，租金为每年700元。八原告建完大棚后，剩余了一块2.36亩土地，八原告将该土地租给被告建大棚，约定每亩每年租金700元。被告租赁土地后一直没有交纳租金，至今仍拖欠2014年至2016年三年的土地租金。因四平镇政府提供的大棚补贴款的棚户名为被告，被告系案涉土地的承租方，而非第三人，故起诉要求被告给付，第三人承担连带责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有租赁原告土地，也没有与原告协商过租赁事宜。被告居住和工作都在大连市内，只是偶尔回老家帮父亲干活，不应支付租金。
第三人述称：案涉土地系第三人从原告手中承包的，大棚也是第三人建的，与被告无关。当时与原告是口头协商，约定租金为每年每亩300元。后期因为边界、道路、排水等问题，原告存在过错，故不同意给付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了四平镇顾家村村委会于2017年2月21日出具的大棚小区建棚户人员信息、大棚小区证明、2014年2月28日调解说明三份书证，及四平镇顾家村民委员会、四平镇人民政府大棚补贴明细表，拟证明八原告将案涉2.36亩土地转租给被告使用，被告应向原告每年支付土地租金。被告对该组证据不认可，主张第三人是土地租赁合同的承租方及大棚的实际经营者，并提供了房产执照、劳动合同、个人账户对账单及第三人农业银行交易明细、案涉大棚缴费明细证明案涉土地系第三人承租。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可，第三人对证据没有异议。本院认为，被告提供的房产执照、劳动合同、个人账户对账单能够证明被告在大连市有稳定的住处和工作；中国农业银行交易明细显示大棚补贴款20740元系第三人领取，大棚电费系第三人交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，本院于2018年3月29日向四平镇顾家村民委员会调查核实，村委会陈述其是根据2014年设施农业小（大）区建设明细表中显示的被告领取政府补贴情况出具相关证明的，案涉土地是第三人承租并实际经营，被告不经常在四平。根据该陈述，结合被告提供的证据，本院认定八原告系与第三人建立了案涉土地出租关系。
本案在审理过程中，本院根据查明的事实向原告释明，第三人系案涉土地的承租方，原告应向第三人主张权利。原告虽认可案涉土地是第三人在经营，但系基于被告委托，被告是案涉土地的承租人，应当由被告给付租金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，争议焦点为原告是与谁建立的案涉土地出租关系。原告主张系与被告建立案涉土地出租关系，双方是口头协商，未签订书面合同，被告对此予以否认。原告为证明其主张提供了村委会证明等书证，在本院向村委会调查核实时，村委会陈述与书证内容不符，故原告提供的证据不能作为认定案件事实的依据。原告主张的事实缺乏证据支持，本院根据庭审查明的事实，向原告释明后，原告仍坚持向被告主张租金，并要求第三人承担连带责任。因被告不是承租合同关系的相对方，原告要求被告给付租金缺乏事实依据，要求第三人承担连带责任也缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某某、宋某某、连某某、连某某、郑某某、连某某、连某某、刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 武肖玲
代理审判员 邢博赟
代理审判员 李明如
二〇一八年五月四日
书 记 员 于佳佳