江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10654号
原告：王瑞，男，1989年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：王某。
法定代理人王瑞，系原告王某父亲。
二原告共同委托诉讼代理人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳民生城市公共交通有限公司，住所地沭阳县汽车客运东站西南侧。
法定代表人：章安卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：赵生活，男，1972年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人：潘伟，该公司经理。
委托代理人：祁曲阳，该公司职员。
二原告与被告沭阳民生城市公共交通有限公司、赵生活、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞及二原告共同委托诉讼代理人韦峰、被告沭阳民生城市公共交通有限公司委托诉讼代理人葛明、被告浙商财保宿迁支公司委托诉讼代理人祁曲阳到庭参加诉讼，被告赵生活经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：二原告医疗费13054.7元、住院伙食补助费666元、营养费1270元、误工费12933.68元、护理费12933.68元、交通费500元、拖车费100元、车损2000元，合计43458.06元，由被告浙商财保宿迁支公司在保险责任内承担赔偿责任，超出部分由被告沭阳民生城市公共交通有限公司、赵生活承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月1日15时30分，被告赵生活驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车刮撞同方向原告王瑞驾驶的摩托车（附载原告王某），致车辆损坏，二原告受伤。经交警部门认定，被告赵生活负此次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，至沭阳县中医院治疗，王某支出医疗费900元、王瑞支出医疗费11974.7元。苏Ｎ×××××大型普通客车登记所有人为被告沭阳民生城市公共交通有限公司，被告赵生活为该车驾驶员，该车在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险和商业险。
被告沭阳民生城市公共交通有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告赵生活系我司雇佣的驾驶员，被告所有的涉案车辆在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险、第三者商业三责险100万元不计免赔，事故发生后，我司为二原告垫付了10000元医疗费，要求返还我司垫付的费用。医疗费以票据为准，对住院伙食补助标准没有异议，营养费应主张住院期间，误工费、护理费、交通费由法庭酌定，拖车费以发票为准，车损原告应当举证。
被告赵生活未作答辩。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险三者100万元应不计免赔。我司没有垫付过款项。对原告提供的相关证据没有异议。误工费、护理费时间太长，标准过高；交通费过高，营养费时间过长，医疗费以票据为准，车损认可100元，对住院伙食补助费没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月1日15时30分，被告赵生活驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿沭阳县大连路由东向西行驶至城北小区南门，左转弯掉头时，刮撞同方向原告王瑞驾驶的无号牌摩托车（附载原告王某），致车辆损坏，二原告受伤。该事故经沭阳县公安交警大队处理认定，被告赵生活承担事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送至沭阳县中医院检查治疗，原告王某于当日支出检查费720元，原告王瑞诊断为右内踝骨折、左内踝软装损伤伴血肿形成、右手皮肤挫伤，原告王瑞住院治疗至2016年6月7日出院，住院37天，支出医疗费12334.7元。出院医嘱：出院后休息治疗三月，每月来院复查X线片，加强营养等。上述医疗费用合计13054.7元。本次交通事故致原告王瑞驾驶的无号牌摩托车损坏，原告王瑞支出拖车费100元。
另查明：原告王瑞原系非农业家庭户口，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。被告沭阳民生城市公共交通有限公司向沭阳县公安局交通警察大队交纳10000元用于垫付二原告医疗费，原告领取其中7000元。
再查明：被告赵生活系被告沭阳民生城市公共交通有限公司的驾驶员。被告沭阳民生城市公共交通有限公司所有的苏Ｎ×××××大型普通客车在被告浙商财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告赵生活承担事故的全部责任，二原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告赵生活系被告沭阳民生城市公共交通有限公司聘用驾驶员，在履行职务行为时致人损害，应由被告沭阳民生城市公共交通有限公司承担赔偿责任，但被告赵生活在本次交通事故中存在重大过错，故被告赵生活应与被告沭阳民生城市公共交通有限公司对二原告损失承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据合同约定赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告赵生活驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车在被告浙商财保宿迁支公司处投保机动车交强险及责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，二原告因本次事故产生的损失，先由被告浙商财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告浙商财保宿迁支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告赵生活与被告沭阳民生城市公共交通有限公司承担连带赔偿责任。被告沭阳民生城市公共交通有限公司已垫付且已由二原告领取的7000元费用应从二原告应获得的赔偿份额中予以扣除。
二原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。二原告主张医疗费13054.7元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据原告王瑞伤情及出院医嘱，本院确定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为127日、60日、90日。原告主张按城镇居民标准计算误工费及护理费，未超出法律规定标准，本院予以确认。原告王瑞主张交通费500元，但未提供证据证明，本院酌情认定交通费为370元。原告王瑞主张车损2000元，但未提供证据证明，被告浙商财保宿迁支公司认可车损为100元，本院予以确认。
综上所述，二原告因本次事故受伤而产生的医疗费为13054.7元，护理费为101.84元/天×60天＝6110.4元，误工费为101.84元/天×127天＝12933.68元，营养费为10元/天×90天＝900元，住院伙食补助费为18元/天×37天＝666元，交通费酌定为370元，车损为100元，拖车费为100元，共计34234.78元。被告沭阳民生城市公共交通有限公司已垫付的7000元费用应从二原告应获得的赔偿数额中予以扣除，并由被告浙商财保宿迁支公司给付被告沭阳民生城市公共交通有限公司。
被告赵生活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告因本次事故受伤而产生的医疗费13054.7元、护理费6110.4元、误工费12933.68元、营养费900元、住院伙食补助费666元、交通费370元、车损100元、拖车费100元，共计34234.78元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿29514.08元（被告民生城市公共交通有限公司已付的7000元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿4720.7元，以上合计，二原告损失由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿27234.78元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告民生城市公共交通有限公司7000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元（原告已预交），由被告民生城市公共交通有限公司、赵生活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。