上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14137号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周海娟，女，1950年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：潘惠，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人周海娟、原审被告潘惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于上诉人向被上诉人支付理赔款人民币451,327.53元（以下币种相同）的判决，支持上诉人重新鉴定的申请并依据重新鉴定的结果改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周海娟的伤势为左侧5－10肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，气胸，未有肺组织萎缩现象，没有导致呼吸功能受限的病理基础。另，鉴定机构仅以第六人民医院单肺功能检查评定本次伤情严重影响周海娟的呼吸功能，显然不符合相关评定操作规定。故，一审法院以该鉴定结论为依据作出的判决，显属不当，要求二审法院重新鉴定后依法改判。
周海娟未作答辩。
潘惠未做陈述。
周海娟向一审法院起诉请求：医疗费75,752.62元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费9,390元、误工费18,000元、伤残赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费85元、律师费7,000元。上述损失，要求太平保险上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，要求太平保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照70%的比例进行赔偿；仍有不足的，要求潘惠进行赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年12月10日17时许，在本市浦东新区老芦公路、临港大道口处，潘惠驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由西向北行驶时，与骑轻便二轮摩托车由南向西行驶的杨德不慎相撞，造成杨德以及乘坐在摩托车后座的周海娟受伤，两车损坏。经交警部门认定，潘惠对本起事故负主要责任，杨德负次要责任。周海娟伤后被送医治疗。
2017年5月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对周海娟伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人周海娟因交通事故致左侧第5-10肋骨骨折（共6根），肺挫伤、气胸，经手术治疗，目前遗留左侧肋骨骨折处压痛（+），双侧胸部畸形愈合，呼吸运动度受限，限制性肺通气功能中度减退，评定为五级伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日（包括后续治疗）。”周海娟为此支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，周海娟支出律师费7,000元。周海娟的户籍性质为非农。
另查明，沪CXXX**车辆在太平保险上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还查明，本起交通事故的另一名伤者杨某提起了民事赔偿诉讼，一审法院判令太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿杨德4,001.20元（医疗费用赔偿项下承担2,101.20元、死亡伤残赔偿项下承担1,700元、财产损失赔偿项目下承担200元），在商业险责任限额内赔偿杨德630元。故交强险责任限额内医疗费用赔偿项下尚有7,898.80元，死亡伤残赔偿项下尚有108,300元，财产损失赔偿项下尚有1,800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书、沪CXXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对周海娟的合理损失，一审法院确认由太平保险上海分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由太平保险上海分公司在商业险责任限额内按照70%的比例予以赔偿，余款由潘惠予以赔偿。太平保险上海分公司虽对周海娟的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对太平保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案周海娟合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费252元，凭据核定为75,500.62元。太平保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费370元、残疾辅助器具费85元，太平保险上海分公司并无异议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据周海娟的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，周海娟住院期间发生护理费4,000元，有发票为证，可予支持；其余期间一审法院根据周海娟的伤情，酌定每日60元，确认为4,200元；故护理费合计为8,200元。5、误工费，周海娟早已达法定退休年龄，且提供的证据不足以证明本起事故造成其实际收入的减少，故对该项损失，一审法院不予支持。6、伤残赔偿金484,612.80元，周海娟的主张并无不当，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，周海娟因伤致残遭受了一定的精神痛苦，考虑周海娟的伤害结果、过错程度，一审法院酌情支持21,000元。周海娟要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，一审法院予以照准。8、交通费，一审法院酌情支持300元。9、衣物损，一审法院酌情支持200元。10、鉴定费1,900元，有发票为证，一审法院予以确认。太平保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。11、律师费，周海娟为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，一审法院酌情支持5,000元，该费用由潘惠全额承担。
以上各项损失合计599,868.42元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认太平保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为116,398.80元（医疗费用赔偿项下承担7,898.80元、死亡伤残赔偿项下承担108,300元、财产损失赔偿项目下承担200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认太平保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为334,928.73元。故太平保险上海分公司应承担的赔偿款合计为451,327.53元。不属于保险责任范围的损失5,000元，由潘惠予以赔偿。潘惠经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院审理后，于2017年9月12日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周海娟451,327.53元；二、潘惠于判决生效之日起十日内赔偿周海娟5,000元；三、驳回周海娟的其余诉讼请求。案件受理费8,402元，减半收取计4,201元（周海娟已预交），由周海娟负担153元，潘惠负担1,077元，太平保险上海分公司负担2,971元。潘惠、太平保险上海分公司各自应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于周海娟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平保险上海分公司对周海娟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,069元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……