广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1604号
原告廖绍亮，男，汉族，1975年5月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人崔民敬、杨成安，广东民道律师事务所律师。
被告张晓园，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省茂名市电白区，现在广东省女子监狱服刑。
被告梁洪明，男，汉族，1999年10月16日出生，住广东省茂名市电白区，现在广东省未成年犯管教所服刑。
被告梁茂棠，男，汉族，1962年12月20日出生，住广东省茂名市电白区，系被告梁洪明的父亲。
被告詹某1，男，汉族，2001年5月1日出生，住广东省茂名市电白区，
法定代理人詹某2，男，汉族，1980年2月14日出生，住广东省茂名市电白区，系被告詹某1的父亲。
法定代理人张某，女，汉族，1980年8月13日出生，住广东省茂名市电白区，系被告詹某1的母亲。
被告詹某2,被告詹某1的父亲（身份情况同上）。
被告张某，被告詹某1的母亲（身份情况同上）。
被告谢某1，男，汉族，2003年1月30日出生，住广东省茂名市电白区，
法定代理人谢某2，男，汉族，1977年8月6日出生，住广东省茂名市电白区，系被告谢某1的父亲。
法定代理人莫某，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省茂名市电白区，系被告谢某1的母亲。
被告谢某2，被告谢某1的父亲（身份情况同上）。
被告莫某，被告谢某1的母亲（身份情况同上）。
原告廖绍亮诉被告张晓园、梁洪明、梁茂棠、詹某1、詹某2、张某、谢某1、谢某2、莫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。由于被告张晓园、梁洪明被限制人身自由，分别在广东省女子监狱、广东省未成年犯管教所服刑。本院分别在广东省女子监狱、广东省未成年犯管教所进行了开庭审理，并在本院公开开庭进行了审理。原告廖绍亮的委托诉讼代理人崔民敬和被告张晓园、梁洪明、谢某1、谢某2均到庭参加诉讼。被告詹某1、詹某2、张某、莫某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖绍亮起诉认为，原告廖绍亮系电白区第六中学的教师，任学校工会主席兼初三级主任。2016年9月11日2时许，被告詹某1、被告梁洪明、被告谢某1、被告李权升、被告刘治等人翻越围墙闯入电白区第六中学校园寻找学生莫文聪（因莫文聪与同学陈平有矛盾，陈平致电詹某1让詹某1帮忙），因学校不允许校外人员随意出入，正在校内值班的原告见状即对上述被告开展劝离工作，因各被告不听劝导，原告便将其带到校德育处（政教处）做思想工作。后被告詹某1致电召集其小姑被告张晓园等人进入校内。被告张晓园到校后不听原告的劝阻，并开始推搡殴打原告，本案其他被告也一起持铁水管、木棍、凳子等凶器围殴原告，原告当场被殴打得头破血流、昏迷过去。各被告还对学校德育处的电脑、打印机等办公用品进行破坏，毁坏液晶显示器价值1008元，并毁坏原告的价值2320元的华为手机一台。
原告受伤后被送到观珠卫生院治疗，因失血休克，伤情严重，随即被送茂名市人民医院抢救，一直在重症监护室抢救了5日生命体征才趋于平稳。原告从2016年9月12日至2016年11月11日在茂名市人民医院住院治疗共60天，共用去医疗费71958元及外购人血白蛋白5850元。经诊断为：创伤性休克；脑震荡；双肺挫伤；多处头皮裂伤；头部损伤后遗症。出院后医嘱：门诊随诊；患者仍有头晕、耳鸣等症状，需注意休息、适当加强营养支持；住院期间留陪人壹名。原告出院后因头部损伤后遗症造成双耳听力下降，于2017年3月8日-9日到茂名市人民医院检查，被诊断为双侧感音神经性耳聋，用去诊疗费552元；2017年3月23日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告系被他人打伤致双耳聋，被评定为七级伤残，用去鉴定费1900元。
被告故意伤害原告的身体，造成七级伤残，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。另据我国《民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，故未成年被告的监护人（法定代理人）应对两被告的经济损失进行赔偿。原告的具体损失参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费77808元（71958元＋5850元+552元）；2、住院伙食补助费6000元（60天×100元）；3、营养费6000元；4、护理费9000元[120元×（60天＋评残15天）]；5、残疾赔偿金278056元（34757元/年×20年×40%）；6、被扶养人生活费64430.2元，其中：（1）被扶养人廖启培的被扶养人生活费4017.28元（10043.2元/年×5年÷5人×40%）（2）被扶养人廖素芬的被扶养人生活费为16069.12元（10043.2元/年×20年÷5人×40％）（3）被扶养人廖宇涛的被扶养人生活费为44343.8元（22171.9元/年×10年÷2人×40%）；7.精神损害赔偿金12000元；8、伤残鉴定费1900元；9、交通费2000元。以上9项合计人民币457746.2元。
综上，原告为了维护校园秩序，受到被告故意殴打致残，各被告不仅要承担相应的刑事责任，对由此造成的经济损失也应当进行赔偿。原告为治疗伤病已负债累累，且已造成了不可逆的终身残疾，甚至因为听力问题无法返回三尺讲坛教书育人了，对原告的精神伤害尤为严重。各被告至今没有对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令各被告共同赔偿原告的经济损失人民币457746.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓园辩称，被告张晓园是被被告詹某1（张晓园是詹某1的小姨）叫到学校的，当时并不知道会闹事，被告张晓园进学校的目的并不是打人。被告张晓园作为一个女子不可能打到原告那么重伤。原告有错在先，原告也打到被告张晓园，原告的损失不应由被告张晓园全部承担。且被告张晓园现正在服刑，没有钱赔给原告。
被告梁洪明辩称，没有意见，由父母作主处理。
被告谢某1及其法定代理人谢某2辩称，谢某1没有殴打原告，法院作出的刑事判决书中未认定谢某1殴打原告，不同意向原告赔偿。谢某1只认识詹某1一人，事发当晚是校警同意谢某1进入校园的，原告与那帮人打起来，谢某1只是在旁边观看，并没有参与打架。后来谢某1自己离开学校了。
被告梁茂棠、詹某1、詹某2、张某、莫某不作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据及主张证明的事实如下：1、原告的身份证、户口簿及被抚养人户籍资料，证明原告的身份及被扶养人的基本情况；2、村委会证明，证明原告父母及兄弟姐妹情况；3、原告单位出具的证明，证明原告的教师身份及任课的情况；4、疾病诊断证明（两份）、住院病案首页、出院记录、手术记录、有创诊疗报告、检查报告，证明原告的伤情及住院治疗情况；5、医疗收费票据、外购药品发票、法医鉴定费发票、费用清单，证明原告住院治疗及门诊检查、法医鉴定的费用情况；6、司法鉴定意见书，证明原告经法医鉴定为7级伤残。
本院据原告的申请，调取了本院（2017）粤0904刑初172号《刑事判决书》、（2017）粤0904刑初258号《刑事判决书》和广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终278号《刑事裁定书》。
被告张晓园、梁洪明、梁茂棠、詹某1、詹某2、张某、谢某1、谢某2、莫某均没有提交证据材料。
根据原告提交和本院调取的上述证据，经审理查明如下事实：茂名市电白区人民检察院以茂电检未检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人梁洪明（本案被告）犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日作出（2017）粤0904刑初172号刑事判决书，判处被告人梁洪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张晓园（本案被告）犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日作出（2017）粤0904刑初258号刑事判决书，判处被告人张晓园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。张晓园不服，提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）粤09刑终278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。以上生效刑事判决书认定如下事实：茂名市电白区观珠镇电白第六中学的在校初二学生陈平与初三级学生莫文聪存在矛盾。2016年9月11日晚，陈平打电话给被告詹某1，让其到电白第六中学内找莫文聪解决纠纷。詹某1接陈平的电话后，当晚22时许召集梁洪明、谢某1、李权升等人强行进入电白第六中学的校园内，并上到学生宿舍寻找莫文聪。该校值班老师发现即致电校领导，同时对詹某1等人的行为进行劝阻。原告廖绍亮（该校工会主席）与政教主任等老师赶来对詹某1等人展开劝离工作，詹某1等人不听劝导，后被带至该校德育处（即政教处）。期间，原告对詹某1等人扰乱学校教学秩序的行为进行谴责，詹某1不服与原告发生争执，并致电其小姨即被告张晓园。随后，被告张晓园带来其他男青年进入电白第六中学内，在该校的政教处附近找到原告进行指责，并与被告梁洪明、詹某1等人一起围殴原告。在殴打过程中，被告梁洪明、詹某1等人持水管、木凳等物殴打原告致伤流血。并将学校政教处办公室内的电脑液晶显示器毁坏，原告持水管对抗时致伤被告张晓园。闻讯赶来的老师上前阻止，张晓园继续对原告进行责骂，原告拿出手机，张晓园以原告想用手机录音为由抢夺原告的手机交给詹某1，詹某1将手机砸烂。随后，接到报警的公安民警赶到学校，将张晓园等人带离现场，原告被送往医院救治。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，原告廖绍亮的损伤程度属轻伤二级。
原告廖绍亮被殴打后于2016年9月12日至同年11月11日在茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、脑震荡；3、双肺挫伤；4、多处头皮裂伤；5、头部损伤后遗症。出院医嘱：1、门诊随诊；2、患者仍有头晕、耳鸣等症状，需注意休息、适当加强营养支持；3、住院期间留陪人壹名。原告共住院60天，用去住院医疗费71958元，医嘱外购人血白蛋白5850元。2017年3月8日至9日，原告到茂名市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费552元。2017年3月21日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定。2017年3月23日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告廖绍亮被他人打伤致双耳聋评定为VII（七）级伤残。原告为申请鉴定用去鉴定费1900元。
本院认为，原告主张被告张晓园、梁洪明、詹某1对其实施人身侵害，致原告轻伤二级并被评定为七级伤残的事实，有本院（2017）粤0904刑初172号、（2017）粤0904刑初258号刑事判决书、医院病历、鉴定意见书等证据在案为证，事实清楚，证据充分确实，本院予以认定。本院生效刑事判决书认定，被告张晓园、梁洪明、詹某1在学校的学生晚上作息时间强行进入校园内滋事，该扰乱学校教学管理的行为存在严重过错，理应受到学校严厉谴责和制止。原告对被告张晓园、梁洪明、詹某1进行劝离，是其职责所在。被告张晓园、梁洪明、詹某1不听劝告，进而围殴原告致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告承担全部赔偿责任。被告张晓园辩称原告也有过错，不应由其承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告张晓园、梁洪明、詹某1应对原告承担连带赔偿责任。由于被告詹某1是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告詹某1的监护人即被告詹某2、张某应对被告詹某1致原告伤害的损害结果承担赔偿责任。
关于被告梁洪明的赔偿责任问题。被告梁洪明于1999年10月16日出生，其在2016年9月11日对原告实施侵权行为时未满十八周岁，而在本案法庭辩论终结时已年满十八周岁。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告梁洪明在庭审过程中称对于本案原告的起诉及赔偿数额均由其父母决定，而被告梁洪明现正在服刑，应认定其没有经济能力。故被告梁洪明致原告伤害的损害结果，应由其监护人即其父母承担。本案原告只向被告梁洪明及其监护人之一即被告梁茂棠主张权利，故被告梁茂棠应向原告承担赔偿责任。
关于被告谢某1有否对原告实施侵权行为的问题。被告谢某1及其监护人即被告谢某2辩称，谢某1没有殴打原告，法院作出的刑事判决书中未认定谢某1殴打原告，其不同意向原告赔偿。本院认为，根据谁主张、谁举证的证据规则，从本案证据材料看，本院（2017）粤0904刑初172号、（2017）粤0904刑初258号刑事判决书只认定被告谢某1跟随被告詹某1等人进入了电白区第六中学校园内，但未认定谢某1对原告实施殴打行为的事实。原告也未能提供其他证据证实被告谢某1对原告实施了侵犯原告健康权的行为。据此，原告主张被告谢某1参与殴打原告，要求谢某1及其监护人承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
关于本案伤害事故造成原告经济损失的认定。本院对原告主张的经济损失认定如下：
1、医疗费78360元（住院医疗费71958元+外购药品费5850元+门诊医疗费552元）。原告起诉主张医疗费为77808元，未超出78360元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；
3、营养费6000元；
4、护理费7200元（120元/天×60天）。原告住院60天，主张护理天数为75天没有依据。原告主张护理费为9000元，超出7200元的部分不予支持；
5、残疾赔偿金301474.4元（37684.3元/年×20年×40%）。原告主张按34757元/年的赔偿标准计算残疾赔偿金为278056元（34757元×20年×40%），未超出301474.4元，本院予以支持；
6、伤残鉴定费1900元；
7、被抚养人生活费：（1）父亲廖启培（1941年11月15日出生，至原告定残日75岁4个月）：12414.8元/年×5年×40%÷5人＝4965.92元，原告主张父亲廖启培的扶养费为4017.28元，未超出4965.92元，本院予以支持；（2）母亲廖素芬（1946年4月29日出生，至原告定残日70岁10个月）：12414.8元/年×9年2个月×40%÷5人＝9104.19元，原告主张母亲廖素芬扶养费为16069.12元，超出9104.19元的部分不予支持；（3）儿子廖宇涛（2008年8月13日出生，至原告定残日8岁7个月）：28613.3元/年×9年5个月×40%÷2人＝53888.38元元）。
以上1至7项合计434429.27元（77808元+6000元+6000元+7200元+278056元+1900元+57465.27元），应由被告张晓园、梁茂棠、詹某2、张某向原告承担连带赔偿责任。至于原告请求的精神损害赔偿金12000元，由于被告张晓园、梁洪明等人侵犯原告的健康权已构成犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，原告请求精神损害赔偿金12000元不属其物质损失范围，本院不予支持。原告请求交通费2000元，因未提交交通费票据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张晓园、梁茂棠、詹某2、张某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告廖绍亮连带赔偿经济损失434429.27元；
二、驳回原告廖绍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元（原告已预交900元，其余缓交），由被告张晓园、梁茂棠、詹某2、张某负担7847元，原告廖绍亮负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
陪 审 员 苏文伟
人民陪审员 欧 合
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑永轩
书 记 员 郑旖皓