wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3064号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁胜，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，宏峰公司应向丁胜支付违约金。经核算，2016年5月26日至2016年7月15日共51天，宏峰公司应向丁胜支付违约金为19591元（768285元×0.05%×51）。丁胜要求宏峰公司支付违约金19591元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，丁胜主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁胜支付迟延办证违约金19591元。一审案件受理费290元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人丁胜的全部诉讼请求；由被上诉人丁胜承担一、二审诉讼费用。被上诉人丁胜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1835号
申请执行人曾照发。
被执行人深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司、深圳市万福佳盛百货有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司、深圳市万福佳盛百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 方思元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第125号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告颜湘乡，女，汉族，1976年12月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告颜湘乡信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月26日向原告申领了卡号为3568X3的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡家装分期付款业务，向原告贷款30万元，分期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《家装分期业务持卡人约定条款》等执行。被告己领取了该信用卡，原告亦发放了贷款，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币144003.20元，暂计至2013年5月7日的利息人民币12485.17元，合计人民币156488.37元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行家装分期领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2012年9月26日向原告申领了卡号为3568X3的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
被告向原告申请了龙卡信用卡安居分期付款业务，额度为300000元。双方在《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中约定，交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单归还最低还款额，须按信用卡领用协议计收滞纳金。若申请人发生债务不履行等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币144003.20元、利息人民币12485.17元，合计人民币156488.37元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按约定归还分期付款业务的欠款，根据约定，分期付款债务视为全部到期，原告可以要求被告立即偿还全部欠款。被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币144003.20元、利息人民币12485.17元，合计人民币156488.37元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜湘乡应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月7日尚欠的信用卡本金人民币144003.20元、利息人民币12485.17元，合计人民币156488.37元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元（原告己预交），由被告颜湘乡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4807号
原告：赵贵，男，出生于1959年9月9日，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告：霍金虎，男，出生于1967年12月16日，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘三，男，出生于1976年5月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告赵贵、霍金虎诉被告刘三劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵、霍金虎到庭参加诉讼。被告刘三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵诉称，2015年4月16日至2015年5月26日期间，被告雇用原告霍金虎、赵贵在沙圪堵特拉沟门村进行危房改造，负责砌砖和抹灰，约定每天的劳务费为240元。2015年5月26日，被告向原告霍金虎、赵贵出具欠劳务费每人6500元欠条一支。但是二原告不慎将欠条丢失，被告刘三又于2015年农历8月16日向二原告重新出具欠条，并注明之前出具的欠条作废。现请求法院判令：一、被告刘三给付原告赵贵劳务费6500元；二、被告刘三给付原告霍金虎劳务费6500元；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
原告赵贵诉称，意见与原告霍金虎一致。
原告赵贵、霍金虎向法庭出示欠条两支拟证明其主张。
被告刘三未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告刘三于2015年农历8月16日向原告赵贵、霍金虎出具欠特拉沟门工程款每人6500元欠条一支，并注明之前向所出具欠条作废。
上述事实有欠条以及原告赵贵、霍金虎的陈述予以证实。
本院认为，被告刘三欠原告赵贵、霍金虎劳务费的事实由被告刘三出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告赵贵、霍金虎要求被告刘三给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵贵、霍金虎主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三于本判决生效后立即给付原告赵贵劳务费6500元；
二、被告刘三于本判决生效后立即给付原告霍金虎劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交63元）减半收取，由被告刘三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二〇一六年十二月二十九日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4807号原告：赵贵，男，出生于1959年9月9日，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：霍金虎，男，出生于1967年12月16日，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘三，男，出生于1976年5月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告赵贵、霍金虎诉被告刘三劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵、霍金虎到庭参加诉讼。被告刘三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵诉称，2015年4月16日至2015年5月26日期间，被告雇用原告霍金虎、赵贵在沙圪堵特拉沟门村进行危房改造，负责砌砖和抹灰，约定每天的劳务费为240元。2015年5月26日，被告向原告霍金虎、赵贵出具欠劳务费每人6500元欠条一支。但是二原告不慎将欠条丢失，被告刘三又于2015年农历8月16日向二原告重新出具欠条，并注明之前出具的欠条作废。现请求法院判令：一、被告刘三给付原告赵贵劳务费6500元；二、被告刘三给付原告霍金虎劳务费6500元；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。原告赵贵诉称，意见与原告霍金虎一致。原告赵贵、霍金虎向法庭出示欠条两支拟证明其主张。被告刘三未到庭亦未答辩。经审理查明,被告刘三于2015年农历8月16日向原告赵贵、霍金虎出具欠特拉沟门工程款每人6500元欠条一支，并注明之前向所出具欠条作废。上述事实有欠条以及原告赵贵、霍金虎的陈述予以证实。本院认为，被告刘三欠原告赵贵、霍金虎劳务费的事实由被告刘三出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告赵贵、霍金虎要求被告刘三给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵贵、霍金虎主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三于本判决生效后立即给付原告赵贵劳务费6500元；二、被告刘三于本判决生效后立即给付原告霍金虎劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交63元）减半收取，由被告刘三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二〇一六年十二月二十九日书记员张悦蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2179号
原告徐某。
被告翟某。
本院于2016年3月25日立案受理了原告徐某诉被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告徐某于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜标，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山网络传媒有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路****号水务大厦*楼。
法定代表人：金烽，该公司董事长。
委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
再审申请人张煜标因与被申请人杭州萧山网络传媒有限公司（以下简称网络传媒公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张煜标申请再审：一、发现新证据。根据其一审中提供的证据1(劳动合同)、证据2(工资条、银行卡工资明细清单)，证明网络传媒公司每月将工资分成两部分发放，每月5日发放当月基本工资+工龄津贴+误餐补贴，每月25日发放上个月的效益工资，对此网络传媒公司一审庭审中已确认。二审判决后其经多次查询银行明细，发现网络传媒公司存在5个月（2012年1月、2012年2月、2012年10月、2013年10月、2014年2月）未按合同约定时间发放基本工资；8个月（2012年6月，2012年8月、2012年10月、2012年11月、2013年2月、2013年3月、2013年4月、2013年12月）未及时支付效益工资，己经构成未及时支付劳动报酬的事实，因此，依法应支付经济补偿金及额外经济补偿。二、原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、萧山网络问政平台项目奖金及其制作期间的加班工资。其一审中提供了证人证言(何某、张某)二份，其中何某到庭作证；解除劳动合同前与当时总经理金波的电话录音一份，二审时又提供了与网络传媒公司董事长王柏华的电话录音一份、与网络问政项目制作期间的总经理许益飞的QQ聊天记录一份。上述证据均表明存在萧山网络问政平台项目奖金，且其在一、二审中要求网络传媒公司提供双方争议期间即2012年5-6月的门禁记录，以证明加班事实，但网络传媒公司拒不提供，应承担不利后果。一、二审判决由劳动者举证，适用法律错误。2、网站维护费用。首先，对于网站维护的个数，其在一审时提供了一份维护清单，标注维护网站的域名、IP地址、FTP帐号密码及维护清单，所有数据均可查验。网络传媒公司认为其仅维护26个网站，但未提供相应的证据。其次，对于网站维护费用的发放，其在一审庭审时明确表示由于2012年底财务来不及，2012年的维护费用延迟在2013年工资中发放，其对延迟发放的款项已予以认可，但具体在哪几个月的工资中已忘记，网络传媒公司有相关财务记录却拒不提供。网络传媒公司认为该款每月发放一部分，剩余部分在年终奖里发放，缺乏依据。每月工资单实发工资及其构成中并未有网站维护费用。3、未休年休假工资时效。未休年休假工资应属劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动报酬不受仲裁时效期间的限制。综上，张煜标根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第（一）项规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。张煜标再审申请称原审判决后其多次查验银行历史明细，发现网络传媒公司存在多次延迟发放工资的情况，并提供了2012年1月至2014年5月期间“个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单”作为新证据。本院经审核认为，首先，张煜标的2012年1月至2014年5月期间银行工资明细清单应当在一、二审庭审结束前已客观存在，其本人应当早已知道和持有，不应当属庭审结束后新发现的证据。其次，张煜标在一审中已提供了其工资单、银行卡工资明细清单，证明2012年、2013年工资发放情况。再次，张煜标一审中提出解除劳动合同的理由并不包含用人单位迟延发放工资的情况，只是主张网络传媒公司未及时支付其奖金、加班工资、客户网站维护费等费用。因此，其再审申请所称上述证据，不应认定为法律规定的“新的证据”。
二、关于原审认定事实和适用法律的问题。1、对萧山网络问政平台项目的奖金及其制作期间的加班工资的认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”张煜标一审中主张网络传媒公司应支付其因创建萧山网络问政平台项目的奖金5000元及期间的加班工资11347.56元，但其并未提供有效证据证明加班事实，也没有证据证明网络传媒公司存在掌握加班事实的证据。二审中提供的QQ聊天记录及电话录音，不属二审中的新的证据，且仅根据该证据也不足以证明存在加班事实。2、对网站维护费用的认定。对于网站维护的数量，张煜标主张其负责维护网站38个，并提供了网站维护记录打印件一份，但该记录是其自行打印，并不能证明网络传媒公司安排其维护38个网站。由于张煜标应对其主张网站维护的数量承担举证责任，在张煜标举证不能的情况下，一审按照网络传媒公司自认张煜标共26个维护网站认定，并无不当。对于网站维护费用的发放。张煜标一审中主张2012年维护网站费用已经支付，而2013年未支付，该款项未体现在工资单中，而是直接发放到银行卡。但经一审法院审查，从张煜标提供的2012年度工资卡发放明细中仅有工资和年终奖，并没有其他款项。因此，一、二审法院采纳网络传媒公司辩称2013年的网站维护费26个*200元/个已支付，每月发放一部分，剩余在年终奖中发放，2013年的5200元，在2014年1月发放的年终奖中全部发放完毕，并无不当。3、对未休年休假工资仲裁时效期间的认定。虽然年休假工资含有“工资报酬”的名称，但其本质并非劳动报酬，而是一种福利待遇，是对于未休年假劳动者的一种补偿。因此，应当适用一般时效。一、二审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，适用法律正确。张煜标再审申请称未休年休假工资系劳动报酬，不受仲裁时效期间限制的理由，不能成立。因此，对上述事实，一、二审判决认定事实和适用法律，均无不当。
综上，张煜标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张煜标的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山网络传媒有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路****号水务大厦*楼。
法定代表人：金烽，该公司董事长。
委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
再审申请人张煜标因与被申请人杭州萧山网络传媒有限公司（以下简称网络传媒公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张煜标申请再审：一、发现新证据。根据其一审中提供的证据1（劳动合同）、证据2（工资条、银行卡工资明细清单），证明网络传媒公司每月将工资分成两部分发放，每月5日发放当月基本工资＋工龄津贴＋误餐补贴，每月25日发放上个月的效益工资，对此网络传媒公司一审庭审中已确认。二审判决后其经多次查询银行明细，发现网络传媒公司存在5个月（2012年1月、2012年2月、2012年10月、2013年10月、2014年2月）未按合同约定时间发放基本工资；8个月（2012年6月，2012年8月、2012年10月、2012年11月、2013年2月、2013年3月、2013年4月、2013年12月）未及时支付效益工资，己经构成未及时支付劳动报酬的事实，因此，依法应支付经济补偿金及额外经济补偿。二、原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、萧山网络问政平台项目奖金及其制作期间的加班工资。其一审中提供了证人证言（何文雯、张某）二份，其中何文雯到庭作证；解除劳动合同前与当时总经理金波的电话录音一份，二审时又提供了与网络传媒公司董事长王柏华的电话录音一份、与网络问政项目制作期间的总经理许益飞的QQ聊天记录一份。上述证据均表明存在萧山网络问政平台项目奖金，且其在一、二审中要求网络传媒公司提供双方争议期间即2012年5-6月的门禁记录，以证明加班事实，但网络传媒公司拒不提供，应承担不利后果。一、二审判决由劳动者举证，适用法律错误。2、网站维护费用。首先，对于网站维护的个数，其在一审时提供了一份维护清单，标注维护网站的域名、IP地址、FTP帐号密码及维护清单，所有数据均可查验。网络传媒公司认为其仅维护26个网站，但未提供相应的证据。其次，对于网站维护费用的发放，其在一审庭审时明确表示由于2012年底财务来不及，2012年的维护费用延迟在2013年工资中发放，其对延迟发放的款项已予以认可，但具体在哪几个月的工资中已忘记，网络传媒公司有相关财务记录却拒不提供。网络传媒公司认为该款每月发放一部分，剩余部分在年终奖里发放，缺乏依据。每月工资单实发工资及其构成中并未有网站维护费用。3、未休年休假工资时效。未休年休假工资应属劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动报酬不受仲裁时效期间的限制。综上，张煜标根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第（一）项规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。张煜标再审申请称原审判决后其多次查验银行历史明细，发现网络传媒公司存在多次延迟发放工资的情况，并提供了2012年1月至2014年5月期间“个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单”作为新证据。本院经审核认为，首先，张煜标的2012年1月至2014年5月期间银行工资明细清单应当在一、二审庭审结束前已客观存在，其本人应当早已知道和持有，不应当属庭审结束后新发现的证据。其次，张煜标在一审中已提供了其工资单、银行卡工资明细清单，证明2012年、2013年工资发放情况。再次，张煜标一审中提出解除劳动合同的理由并不包含用人单位迟延发放工资的情况，只是主张网络传媒公司未及时支付其奖金、加班工资、客户网站维护费等费用。因此，其再审申请所称上述证据，不应认定为法律规定的“新的证据”。
二、关于原审认定事实和适用法律的问题。1、对萧山网络问政平台项目的奖金及其制作期间的加班工资的认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”张煜标一审中主张网络传媒公司应支付其因创建萧山网络问政平台项目的奖金5000元及期间的加班工资11347.56元，但其并未提供有效证据证明加班事实，也没有证据证明网络传媒公司存在掌握加班事实的证据。二审中提供的QQ聊天记录及电话录音，不属二审中的新的证据，且仅根据该证据也不足以证明存在加班事实。2、对网站维护费用的认定。对于网站维护的数量，张煜标主张其负责维护网站38个，并提供了网站维护记录打印件一份，但该记录是其自行打印，并不能证明网络传媒公司安排其维护38个网站。由于张煜标应对其主张网站维护的数量承担举证责任，在张煜标举证不能的情况下，一审按照网络传媒公司自认张煜标共26个维护网站认定，并无不当。对于网站维护费用的发放。张煜标一审中主张2012年维护网站费用已经支付，而2013年未支付，该款项未体现在工资单中，而是直接发放到银行卡。但经一审法院审查，从张煜标提供的2012年度工资卡发放明细中仅有工资和年终奖，并没有其他款项。因此，一、二审法院采纳网络传媒公司辩称2013年的网站维护费26个＊200元／个已支付，每月发放一部分，剩余在年终奖中发放，2013年的5200元，在2014年1月发放的年终奖中全部发放完毕，并无不当。3、对未休年休假工资仲裁时效期间的认定。虽然年休假工资含有“工资报酬”的名称，但其本质并非劳动报酬，而是一种福利待遇，是对于未休年假劳动者的一种补偿。因此，应当适用一般时效。一、二审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，适用法律正确。张煜标再审申请称未休年休假工资系劳动报酬，不受仲裁时效期间限制的理由，不能成立。因此，对上述事实，一、二审判决认定事实和适用法律，均无不当。
综上，张煜标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张煜标的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜标，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山网络传媒有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路****号水务大厦*楼。法定代表人：金烽，该公司董事长。委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。再审申请人张煜标因与被申请人杭州萧山网络传媒有限公司（以下简称网络传媒公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张煜标申请再审：一、发现新证据。根据其一审中提供的证据1(劳动合同)、证据2(工资条、银行卡工资明细清单)，证明网络传媒公司每月将工资分成两部分发放，每月5日发放当月基本工资+工龄津贴+误餐补贴，每月25日发放上个月的效益工资，对此网络传媒公司一审庭审中已确认。二审判决后其经多次查询银行明细，发现网络传媒公司存在5个月（2012年1月、2012年2月、2012年10月、2013年10月、2014年2月）未按合同约定时间发放基本工资；8个月（2012年6月，2012年8月、2012年10月、2012年11月、2013年2月、2013年3月、2013年4月、2013年12月）未及时支付效益工资，己经构成未及时支付劳动报酬的事实，因此，依法应支付经济补偿金及额外经济补偿。二、原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、萧山网络问政平台项目奖金及其制作期间的加班工资。其一审中提供了证人证言(何某、张某)二份，其中何某到庭作证；解除劳动合同前与当时总经理金波的电话录音一份，二审时又提供了与网络传媒公司董事长王柏华的电话录音一份、与网络问政项目制作期间的总经理许益飞的QQ聊天记录一份。上述证据均表明存在萧山网络问政平台项目奖金，且其在一、二审中要求网络传媒公司提供双方争议期间即2012年5-6月的门禁记录，以证明加班事实，但网络传媒公司拒不提供，应承担不利后果。一、二审判决由劳动者举证，适用法律错误。2、网站维护费用。首先，对于网站维护的个数，其在一审时提供了一份维护清单，标注维护网站的域名、IP地址、FTP帐号密码及维护清单，所有数据均可查验。网络传媒公司认为其仅维护26个网站，但未提供相应的证据。其次，对于网站维护费用的发放，其在一审庭审时明确表示由于2012年底财务来不及，2012年的维护费用延迟在2013年工资中发放，其对延迟发放的款项已予以认可，但具体在哪几个月的工资中已忘记，网络传媒公司有相关财务记录却拒不提供。网络传媒公司认为该款每月发放一部分，剩余部分在年终奖里发放，缺乏依据。每月工资单实发工资及其构成中并未有网站维护费用。3、未休年休假工资时效。未休年休假工资应属劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动报酬不受仲裁时效期间的限制。综上，张煜标根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一、关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第（一）项规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。张煜标再审申请称原审判决后其多次查验银行历史明细，发现网络传媒公司存在多次延迟发放工资的情况，并提供了2012年1月至2014年5月期间“个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单”作为新证据。本院经审核认为，首先，张煜标的2012年1月至2014年5月期间银行工资明细清单应当在一、二审庭审结束前已客观存在，其本人应当早已知道和持有，不应当属庭审结束后新发现的证据。其次，张煜标在一审中已提供了其工资单、银行卡工资明细清单，证明2012年、2013年工资发放情况。再次，张煜标一审中提出解除劳动合同的理由并不包含用人单位迟延发放工资的情况，只是主张网络传媒公司未及时支付其奖金、加班工资、客户网站维护费等费用。因此，其再审申请所称上述证据，不应认定为法律规定的“新的证据”。二、关于原审认定事实和适用法律的问题。1、对萧山网络问政平台项目的奖金及其制作期间的加班工资的认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”张煜标一审中主张网络传媒公司应支付其因创建萧山网络问政平台项目的奖金5000元及期间的加班工资11347.56元，但其并未提供有效证据证明加班事实，也没有证据证明网络传媒公司存在掌握加班事实的证据。二审中提供的QQ聊天记录及电话录音，不属二审中的新的证据，且仅根据该证据也不足以证明存在加班事实。2、对网站维护费用的认定。对于网站维护的数量，张煜标主张其负责维护网站38个，并提供了网站维护记录打印件一份，但该记录是其自行打印，并不能证明网络传媒公司安排其维护38个网站。由于张煜标应对其主张网站维护的数量承担举证责任，在张煜标举证不能的情况下，一审按照网络传媒公司自认张煜标共26个维护网站认定，并无不当。对于网站维护费用的发放。张煜标一审中主张2012年维护网站费用已经支付，而2013年未支付，该款项未体现在工资单中，而是直接发放到银行卡。但经一审法院审查，从张煜标提供的2012年度工资卡发放明细中仅有工资和年终奖，并没有其他款项。因此，一、二审法院采纳网络传媒公司辩称2013年的网站维护费26个*200元/个已支付，每月发放一部分，剩余在年终奖中发放，2013年的5200元，在2014年1月发放的年终奖中全部发放完毕，并无不当。3、对未休年休假工资仲裁时效期间的认定。虽然年休假工资含有“工资报酬”的名称，但其本质并非劳动报酬，而是一种福利待遇，是对于未休年假劳动者的一种补偿。因此，应当适用一般时效。一、二审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，适用法律正确。张煜标再审申请称未休年休假工资系劳动报酬，不受仲裁时效期间限制的理由，不能成立。因此，对上述事实，一、二审判决认定事实和适用法律，均无不当。综上，张煜标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张煜标的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一六年三月二十八日书 记 员  周颖芳??1?·??6?·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0168号
原告柯伟林。
被告周阿明。
委托代理人陈程（受周阿明的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告柯伟林与被告周阿明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告柯伟林，被告周阿明的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟林诉称：周阿明结欠其釉水材料款26625元未还，故其诉至法院，要求判令周阿明归还货款26625元。
被告周阿明辩称：柯伟林提供的釉水材料存在质量问题，经使用后烧坏瓦片，现要求待瓦片出卖后折价归还货款。
经审理查明：周阿明于2013年8月18日签收柯伟林提供釉水材料，计货款26625元。
以上事实，有送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，按柯伟林持有周阿明签收釉水材料送货单，可确认周阿明应归还因与柯伟林间发生买卖釉水材料关系而产生的货款26625元，故对柯伟林的诉讼请求应予支持。周阿明辩称意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
周阿明于本判决发生法律效力之日起十日内向柯伟林支付货款26625元。
如果周阿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元（已减半收取），由周阿明负担。该款已由柯伟林垫付，周阿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给柯伟林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一五年四月二日
书记员 蒋 叶
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03345号
罪犯黄飞，男，1959年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出（2003）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人黄飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月27日作出（2003）鄂刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8�减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、�狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4785号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告艾宏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告艾宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢710号
申请执行人南京坚固高中压阀门制造有限公司，住所地在南京市浦口区顶山都市产业园15幢。
法定代表人王火生，总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
被执行人高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高能，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，1966年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2015）浦桥民初字第534号南京坚固高中压阀门制造有限公司与南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅追偿权纠纷一案中，在本次执行过程中，本案已执行到位190777元。申请执行人南京坚固高中压阀门制造有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被执行人南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3302号
原告魏金凤，女，汉族，住福建省永定县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告魏金凤与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同�纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列�围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7076号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告黄静，女，1978年6月12日出生。
委托代理人李智（黄静之夫），男，1978年12月12日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告黄静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5721.92元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积74.26平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。2015年3月18日，原告与被告重新签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自合同签订之日起三年，如合同期限届满前30日原被告双方均无异议，则自动续转同等委托期限，收费标准为1.88元／月／建筑平米，原告第一次交费时间为本合同签订之日，以后每年于该日的对应日前交费，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5721.47元。
庭审中，被告称小区物业存在卫生问题、安全问题等，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄静给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业费五千七百二十一元四角七分，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 永
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8882号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王婉萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄静与被告王辉、王婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄静于11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄静撤诉。
案件受理费25元（已减半），由黄静负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 周云飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终77号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2016年8月8日被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，次日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人谭某，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。2016年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人段某、谭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0604刑初1620号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月8日16时许，被告人谭某通过电话、微信等方式与周某1约定以人民币400元的价格向周某1贩卖约1克的毒品甲基苯丙胺。后周某1通过微信支付200元给谭某，并约定剩下200元由段某将毒品送往周某1指定地方后直接交给被告人段某。后被告人段某驾驶粤Ｓ×××××小汽车将一包净重0.65克的毒品甲基苯丙胺送往佛山市禅城区瓷海国际陶瓷市场并交给周某1，后被民警人赃并获，民警当场从周某1身上缴获上述毒品，从被告�段某身上缴获毒资人民币100元、用于联系贩毒的白色三星手机一台以及汽车一台。当日22时30分，在被告人段某的协助下，民警在广州市白云区松北村直街23号一楼抓获被告人谭某。民警当场从被告人谭某身上缴获用于联系贩毒的白色三星手机一台。
证实上述事实的证据有：证人周某1的证言及辨认笔录，微信截图，抓获经过，情况说明，户籍证明，称量、取样笔录，扣押笔录、扣押物品清单、提请法院判决物品清单及物证照片，车辆信息查询表，手机通话清单，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，被告人谭某、段某的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人谭某、段某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谭某、段某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯被告人谭某，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
三、对扣押的0.65克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人谭某、段某犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
上诉人段某上诉提出：他有立功表现，在共同犯罪中起次要作用，是初犯，并如实陈述案情，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人段某、原审被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院均�以确认。
对于上诉人段某上诉所提，经查，段某驾驶汽车从广州市白云区到佛山市禅城区，将毒品交给购毒人员周某1，并收取毒资，在共同犯罪中并非起次要作用，原审法院根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度等进行量刑，并已认定上诉人段某有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，其上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人段某、原审被告人谭某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。段某、谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。段某协助公安机关抓捕同案人谭某，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发�原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第274号
罪犯米勇强，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2011年8月22日作出（2011）晋源刑初字第67号刑事判决，以被告人米勇强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年7月9日至2015年2月8日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯米勇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯米勇强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯米勇强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年四月二日
书 记 员 于燕飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3018号
申请执行人：宋玉民。
被执行人：孟祥银。
申请执行人宋玉民与被执行人孟祥银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1457号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟祥银应给付申请执行人宋玉民货款6865元、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3018号申请执行人宋玉民与被执行人孟祥银买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3018号申请执行人：宋玉民。被执行人：孟祥银。申请执行人宋玉民与被执行人孟祥银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1457号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟祥银应给付申请执行人宋玉民货款6865元、案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3018号申请执行人宋玉民与被执行人孟祥银买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第478号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年6月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日凌晨3时许，被告人刘某某在贵阳市经济技术开发区矿山机械厂青龙路家属区，将陈某停放在居民楼下的一辆价值2170元的爱立新牌摩托车盗走。现被盗摩托车已追回发还失主。
另查明：被告人刘某某将被盗摩托车推至贵阳市经济技术开发区清水江路南欣中学附近时，因行迹可疑，被巡逻民警拦下盘查，被告人刘某某如实向公安民警交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主陈某的陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）189号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月十五日
书记员 张 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第328号
申请执行人：王某甲
被执行人：济宁市新科木业有限责任公司
本院在执行上列当事人货款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第328号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9087-1号
申请执行人杭州华犇包装有限公司与被执行人浙江亿丰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015于3年26月日作出的（2015）杭萧临商初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华犇包装有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第443号
原告吴道明，男。
被告周乾丰，男。
原告吴道明诉被告周乾丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道明到庭参加诉讼，被告周乾丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴道明诉称，2012年2月5日和2012年5月6日，被告因资金周转分别向原告借款10，000元�出具借条，当时口头约定按月利率3%支付利息，同时约定一年后还清本息。可是至今，经原告多次催要被告均未还款，且被告多次不接电话，现已无法联系。故原告诉至法院，要求被告归还借款20，000元，支付利息13，500元，并承担本案诉讼费。
原告吴道明向本院提供了2012年2月5日和2012年5月6日被告周乾丰出具的借条，旨在证明被告向原告借款20，000元。
被告周乾丰未提出答辩。
经审理查明，2012年2月5日和2012年5月6日，被告周乾丰分别向原告吴道明借款人民币10，000元。借款同日被告周乾丰分别向原告出具借条一份，借条均写明：“今借到吴道明人民币壹万元整，具借人周乾丰”。该款经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有原告提供的证据经当庭出示宣读，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周乾丰向原告吴道明借�20，000元，有被告周乾丰出具的借条予以证实，事实清楚、证据确凿；原告吴道明与被告周乾丰双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，被告周乾丰拖欠原告借款不还是违反合同的行为，被告应负偿还借款的责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉称双方口头约定了利息，但借条中未载明，应视为未约定借款利息，故原告吴道明要求被告周乾丰支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乾丰归还原告吴道明借款人民币20，000元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴道明的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取319元，由被告周乾丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王良东
法律附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜兴金，男，1969年10月24日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：万志坚，男，1970年12月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司因与被上诉人姜兴金及万志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司以其与其他当事人协商一致解决了本案纠纷为由，于2017年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司撤回上诉。
二审案件受理费2206元，减半收取1103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担，本院退回中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司1103元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 春
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第783号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：高某，无固定职业。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜广洲，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈宇琪。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈宇琪。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告高某称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原、被告当庭举出的结婚证等证据认定，上述证据均已收录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后感情较好，并生育子女，原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，相互理解、体贴，多方沟通和交流，共建和睦家庭。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 珍
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初388号
原告陈映莲，女，1966年9月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人章金华，男，1963年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告陈映莲丈夫，特别授权代理。
被告王程磊，男，1986年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告陈映莲为与被告王程磊买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈映莲的委托代理人章金华到庭参加诉讼。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映莲诉称：原告于2016年10月13日起向被告供货山核桃、夏威夷果。2017年5月1日，被告拖欠货款130000元，约定2017年9月初前还清，每月利息2分。2017年7月14日，被告再次拖欠货款160960元，约定2017年8月30日前付清。被告共计欠货款290960元。但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、要求被告支付货款290960元。2、由被告承担诉讼费。
原告陈映莲为证明上述诉称事实，向本院提交借条两张、欠条一张，证明被告自2016年10月13日起向原告购买山核桃、夏威夷果，共计拖欠货款290960元的事实。
被告王程磊未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告陈映莲提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王程磊未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2017年5月1日、2017年7月14日，被告王程磊累计向原告陈映莲购买山核桃、夏威夷果等货物合计货款290960元，被告王程磊出具借条、欠条为凭。此后，被告王程磊未按期付清上述货款。原告陈映莲催讨无着，于2018年1月15日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王程磊尚欠原告陈映莲货款290960元的事实清楚，证据确凿，有被告王程磊出具的借条、欠条为凭。被告王程磊未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该290960元货款的义务，侵犯了原告陈映莲的合法财产权益。现原告陈映莲向本院起诉，要求被告王程磊立即支付290960元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈映莲货款290960元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5664元，减半收取2832元，由被告王程磊负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年三月五日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初388号原告陈映莲，女，1966年9月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，委托代理人章金华，男，1963年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告陈映莲丈夫，特别授权代理。被告王程磊，男，1986年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告陈映莲为与被告王程磊买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈映莲的委托代理人章金华到庭参加诉讼。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映莲诉称：原告于2016年10月13日起向被告供货山核桃、夏威夷果。2017年5月1日，被告拖欠货款130000元，约定2017年9月初前还清，每月利息2分。2017年7月14日，被告再次拖欠货款160960元，约定2017年8月30日前付清。被告共计欠货款290960元。但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、要求被告支付货款290960元。2、由被告承担诉讼费。原告陈映莲为证明上述诉称事实，向本院提交借条两张、欠条一张，证明被告自2016年10月13日起向原告购买山核桃、夏威夷果，共计拖欠货款290960元的事实。被告王程磊未向本院提出答辩和提交证据材料。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告陈映莲提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王程磊未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月1日、2017年7月14日，被告王程磊累计向原告陈映莲购买山核桃、夏威夷果等货物合计货款290960元，被告王程磊出具借条、欠条为凭。此后，被告王程磊未按期付清上述货款。原告陈映莲催讨无着，于2018年1月15日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王程磊尚欠原告陈映莲货款290960元的事实清楚，证据确凿，有被告王程磊出具的借条、欠条为凭。被告王程磊未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该290960元货款的义务，侵犯了原告陈映莲的合法财产权益。现原告陈映莲向本院起诉，要求被告王程磊立即支付290960元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王程磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈映莲货款290960元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5664元，减半收取2832元，由被告王程磊负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年三月五日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1803号
申请执行人南通星玛工业油剂制品有限公司，住所地启东市汇龙镇开发区纬二路230号。
法定代表人王红艳，总经理。
被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区太湖路东侧、吴江路北侧。
法定代表人周作齐，执行董事。
申请执行人南通星玛工业油剂制品有限公司（以下简称星玛公司）与被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司（以下简称英挪唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0681民初1892号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人英挪唯公司应分别于2017年4月30日、5月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前向申请执行人星玛公司货款支付10000元，于2017年11月30日前支付10300元；如未按上述期限履行付款义务，另支付上述货款未履行部分从2017年5月1日起按年利率24%计算的利息。受理费、保全费1549元由被执行人承担。因被执行人英挪唯公司未能履行上述义务，申请执行人星玛公司于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为61849元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人英挪唯公司因债务缠身而涉诉较多，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人星玛公司同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位61849元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋重学，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中共党员，初中文化，东莞市东城区同沙科技园元昌厂保安员，户籍所在地为湖南省新宁县巡田乡中星村*组（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2312号起诉书指控被告人蒋重学犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人蒋重学及其辩护人刘海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日20时50分，被害人同沙派出所民警张霄宇在东莞市东城区同沙警务区大堂调解被告人蒋重学与王年中、胡勇程打架的事件。后蒋重学见有数名老乡过来支持，突然上前殴打王年中、胡勇程，张霄宇和治安队员古来太立即上前对蒋重学进行控制，将蒋的双手反扣并将蒋按在地上，阻止蒋打人。蒋重学强行挣脱控制，后在老乡的起哄下，蒋重学用右手打了张霄宇下颌一拳（经鉴定，张霄宇所受的损伤为轻微伤），接着蒋拿起一张凳子欲往张的头部砸去，但被在场的治安队员阻止并夺走凳子，当蒋又拿起另一张凳子想打张时被老乡拦住。后支援民警到场控制现场并抓获蒋重学。
上述事实，被告人蒋重学在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，审讯录像，常住人口基本信息，行政处罚决定书，到案经过，证明，证人某某太、卢均霖、何炳期、胡勇程、王年中、何林军、何树泽的证言及辨认笔录，证人某某亮的证言，被害人张霄宇的陈述及辨认笔录，被告人蒋重学的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋重学无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人蒋重学定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋重学归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒋重学判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
对于被告人蒋重学的辩护人提出被告人蒋重学的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，本案有被告人蒋重学的供述，还有被害人张霄宇以及证人某某太等多名证人某某同指证，均证实了本案被告人蒋重学以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务后，随即被支援队员到场制服抓获的事实。由此可见，被告人蒋重学的行为不存在犯罪中止的情节，辩护人提出该辩护意见与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。但辩护人提出被告人蒋重学的行为是属于一时情绪失控所致的激情犯罪，使用的暴力程度较轻，又是初犯、偶犯，且认罪态度好，请求对被告人蒋重学从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
关于本案被告人蒋重学的身份问题，根据被告人蒋重学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋重学以其自报身份予以判决。
视被告人蒋重学的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋重学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保766号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：XX。
负责人：郑精兵，行长。
被申请人：杨威，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx。
被申请人：汤雨婷，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：白超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：杨春霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：胡彩虹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人杨威、汤雨婷、白超、杨春霞、胡彩虹金融借款合同纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨威、汤雨婷、白超、杨春霞、胡彩虹的银行存款178000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨威、汤雨婷、白超、杨春霞、胡彩虹的银行存款178000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡雅琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1132号
申请执行人：张森，女，住北京市西城区。
被执行人：刘卫东，男，住北京市西城区。
张森申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初29171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张森于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫东偿还72.22469万元。被执行人依法应承担执行费9622.47元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘卫东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘卫东名下相关财产信息，划拨刘卫东银行存款3066元到我院账户，于2017年12月9日将该笔案款发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人刘卫东名下未登记有房产。
6、查封了被执行人刘卫东名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0.3066万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71.91809万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人刘卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1132号申请执行人：张森，女，住北京市西城区。被执行人：刘卫东，男，住北京市西城区。张森申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初29171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张森于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫东偿还72.22469万元。被执行人依法应承担执行费9622.47元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘卫东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘卫东名下相关财产信息，划拨刘卫东银行存款3066元到我院账户，于2017年12月9日将该笔案款发还给申请人。5、网络统查结果被执行人刘卫东名下未登记有房产。6、查封了被执行人刘卫东名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0.3066万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71.91809万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人刘卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十日书记员 李隗超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5216号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：曾某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人于某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告化肥款4950.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告自原告处赊欠化肥，价值4950.00元，并出具欠据两枚，约定秋天偿还，否则承担2分利息，可时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
曾某辩称：原告称被告拖欠化肥款，请原告向法庭出具出售化肥的相关证据和资质材料；签字属实，但是被告是从翁牛特旗天和农产品购销公司（以下简称天和公司）处拉的化肥，至于欠据怎样来到原告手中，被告不清楚；原告卖给被告的化肥并未给被告带来收益，反而造成损失，原告应当赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了欠据原件两枚，证明被告拖欠原告化肥款4950.00元的事实。被告质证为：签字属实，但是被告是从天和公司处购买的化肥。
被告曾某为支持其答辩意见，向本院提交了案外人曹某出具的证明复印件一份，证明被告与天和公司发生买卖合同关系，被告是从天和公司购买的化肥。原告质证为：此证明系案外人曹某出具的，不能证实被告已经与天和公司结算过化肥款；曹某出具的证明材料，其本人未出庭作证，不能作为证据进行使用。
经审理查明，原告经营化肥生意，2015年被告曾某自原告处赊购化肥，并于2015年4月24日和29日为原告出具了欠据两枚，金额4950.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的欠据和被告提交的证明等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原、被告双方之间因购买化肥而形成买卖合同关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方系本案买卖合同的主体，天和公司仅是买卖合同的履行地，且被告为原告出具了欠据，故被告在庭审中关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是从天和公司购买化肥的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾某于判决生效后十日内给付原告宋某人民币4950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年九月二十日
书记员 石文炎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3638号
原告：陈华。
被告：李刚。
被告：王蕾。
原告陈华与被告李刚、王蕾承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告工程款52695元；2、两被告自2015年9月9日起按照年利率24%共同支付原告欠款利息至款清之日止；3、本案受理费和财产保全费由两被告承担。事实和理由：2015年被告李刚从原告陈华处购买彩钢板并由原告安装。2015年5月24日经结算，被告李刚累计欠原告工程款52695元。后原告多次催要，被告李刚一直未能支付欠款。被告王蕾系被告李刚配偶，该债务为夫妻共同债务。
被告李刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，承揽合同的履行地在合肥市庐阳区杏林街道，被告住所地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告形成承揽合同关�，被告李刚和王蕾的住所地为合肥市瑶海区，合同履行地为合肥市庐阳区杏林街道，故合肥市庐阳区人民法院对本案具有管辖权，被告李刚提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李刚对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年九月十二日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6427号
申请执行人石兴国，男，1964年10月15日出生。
被执行人李宗贤，男，1962年10月19日出生。
申请执行人石兴国与被执行人李宗贤租赁合同纠纷一案，申请执行人石兴国依据生效的法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执6427号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13283号
原告：孙雪峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张晓宁，男，1977年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告孙雪峰与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告孙雪峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪峰以原、被告已达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙雪峰撤诉。
案件受理费1308元，已减半收取654元，由原告孙雪峰负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第263号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告王永全。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王永全排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执36号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人陈温元，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住瓮安县。
被执行人彭凤，女，1990年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陈温元、彭凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈温元、彭凤应向申请执行人支付借款本金70000.00元及相应利息，并承担案件受理费775.00元、保全费720.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈温元、彭凤位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）有成套住宅一套（预告人：陈温元、共有人彭凤、登记簿编号：201200****、预告证号：20120****、建筑面积124.45平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人陈温元、彭凤的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第1178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1256-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人卞学延，市民。
被执行人杨海珍，农民。
被执行人张立新，市民。
被执行人郁建文，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卞学延、杨海珍、张立新、郁建文借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1148号民事判决书确定的总标的额为95930.00元及利息、逾期利息，已执行82150.00元，未执行债务13780.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王西光
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3505号
申请执行人：张铭鸿，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：尹东力，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：秦瑞岭，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张铭鸿与被执行人尹东力、秦瑞岭民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带偿还申请人借款280000元及利息，负担案件受理费4400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人尹东力自动履行了90000元。
2、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并在履行中，经申请执行人同意，本院未向二被执行人发出限制消费令，未将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人尹东力名下无存款，无车辆，有坐落于天津市××区乐园公寓××楼××单元××室不动产××套，无证券权益，有工资收入；本院依法冻结了被执行人的工资收入，但因双方正在履行和解协议中，暂未予扣划；被执行人秦瑞岭名下无存款、无车辆、无不动产权益，无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权90000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3505号申请执行人：张铭鸿，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：尹东力，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：秦瑞岭，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张铭鸿与被执行人尹东力、秦瑞岭民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带偿还申请人借款280000元及利息，负担案件受理费4400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人尹东力自动履行了90000元。2、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并在履行中，经申请执行人同意，本院未向二被执行人发出限制消费令，未将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人尹东力名下无存款，无车辆，有坐落于天津市××区乐园公寓××楼××单元××室不动产××套，无证券权益，有工资收入；本院依法冻结了被执行人的工资收入，但因双方正在履行和解协议中，暂未予扣划；被执行人秦瑞岭名下无存款、无车辆、无不动产权益，无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权90000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘福军