wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初365号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄应罡，曾用名黄应刚，男，1970年7月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人黄应罡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人黄应罡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年2月至4月，被告人黄应罡多次以100元／0.3克的价格向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.19克。其中给向某贩卖3次共计0.9克、给龙某贩卖2次共计0.6克、给彭某贩卖1次共计0.3克。2016年4月21日10时许，恩施市公安局禁毒大队民警在其租住的恩施市解放路185号屋内将其抓获，现场查获白色晶体可疑物一袋、红色药丸可疑物一颗、电子秤一台。经称量，白色晶体可疑物净重0.3克、红色药丸可疑物净重0.09克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月至4月，被告人黄应罡在其租住的恩施市解放路185号屋内，多次容留向某、彭某、龙某、余某吸食毒品。2016年4月21日10时许，黄应罡容留彭某、龙某在该出租屋内吸食毒品时，被恩施市公安局禁毒大队民警查获，收缴用塑料瓶自制的吸毒工具一套。
上述事实，被告人黄应罡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、彭某、龙某、余某的证言，（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2016）235号物证检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应罡贩卖甲基苯丙胺虽不满七克，但系多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人黄应罡应当承担刑事责任，对其应数罪并罚。鉴于被告人黄应罡自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄应罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.39克、电子秤一台和自制吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1643号
原告黄雪琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人郑敦木。
本院在审理原告黄雪琴与被告敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值591250元的存款或等值财产，原告并已提供案外人黄毅勇名下厦门市思明区塔埔西里85号1207室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对其提供的担保予以冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告敦信纸业有限责任公司价值591250元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告黄雪琴提供的担保物即案外人黄毅勇名下厦门市思明区塔埔西里85号1207室房产。
本案财产保全费3476元，由原告黄雪琴负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执87号
申请执行人陈潘，男，汉族。
法定代理人陈照全，男，汉族，系陈潘之父。
被告刘会宝，男，汉族。
申请执行人陈潘与被执行人刘会宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00341号民事判决书，判决由被告刘会宝赔偿陈潘各项损失费共计535428.47元。判决生效后，被告刘会宝未自觉履行,�请人向本院申请执行,因执行标的较大，故申请人本次申请执行145000元。本院审查后，于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘会宝已向本院交纳案件款145000元，申请人陈潘已领取案件款145000元。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00341号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月十日
书记员 于 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2887号
原告干爱兴，
城区敦煌新村1幢2单元404室。
委托代理人（特别授权代理）何国华，1972年1月23日
出生，汉族，住绍兴县福全镇富强村494号。
委托代理人（特别授权代理）陈志祥，1961年5月17日
出生，汉族，住绍兴县马鞍镇钱江居委会71号。
被告王夏仙，
梅园弄18幢203室。
被告章忠信，
梅园弄18幢203室。
两被告委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星，浙
江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告干爱兴与被告王夏仙、章忠信民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年12月19日向本院申请撤回对两被告的起诉
。
本院认为，原告干爱兴提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告干爱兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6150元，财产保全费4920元，合
计人民币11070元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月十九日
书记员 缪高峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执424号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：陈雨丝，女，1994年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈雨丝仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00162323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陈雨丝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00162323号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宝执字第29-9号
申请执行人张爱玲。
被执行人秦强（又名秦文强）。
权利人张爱玲依据已经发生法律效力的（2001）平民再字第29号民事判决书向我院申请执行，被执行人逾期至今仍未履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人秦强在银行的账户予以冻结（限额30万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 克
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10449号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24966号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人许少龙、胡友谊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人许少龙、胡友谊名下银行账户多个，但是余额不足以偿还本案的全部债务，本院已经依法冻结，冻结期限自2018年1月24日至2019年1月23日止；两被执行人共有的位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房地产，本院在审理中已经轮候查封，查封期限，自2016年10月24日至2019年10月23日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月二十六日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10449号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：胡友谊，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24966号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人许少龙、胡友谊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人许少龙、胡友谊名下银行账户多个，但是余额不足以偿还本案的全部债务，本院已经依法冻结，冻结期限自2018年1月24日至2019年1月23日止；两被执行人共有的位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房地产，本院在审理中已经轮候查封，查封期限，自2016年10月24日至2019年10月23日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年3月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月二十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6696号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖（特别授权）。
被告：何金龙。
本院在审理原告周军王与被告何金龙保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军王撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军王负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王旭天
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3510号
申请执行人林美森
被执行人沈德全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00137号，依法向被执行人沈德全发出执行通知书，责令被执行人沈德全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德全（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币98055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2563号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吕巧兰，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年9月30日作出（2011）泰刑初字第392号刑事判决，以被告人吕巧兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；责令退出赃款，分别发还给相关人员。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院以（2014）常刑执字第2717号刑事裁定，将罪犯吕巧兰的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯吕巧兰到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕巧兰在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕巧兰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月6日止），并处罚金人民币四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02596号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）查国民。
被上诉人（原审原告）顾叶明。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人查国民、顾叶明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴茂程
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6260号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6260号
申请执行人陈黎敏，男，1971年9月2日生，汉族，住本市。
被执行人乔海华，男，1971年3月7日生，汉族，住本市。
本院在执行陈黎敏与乔海华民间借贷纠纷一案中查封了被执行人乔海华名下上海市先棉祠街XXX号的使用权房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8707号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6260号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6260号申请执行人陈黎敏，男，1971年9月2日生，汉族，住本市。被执行人乔海华，男，1971年3月7日生，汉族，住本市。本院在执行陈黎敏与乔海华民间借贷纠纷一案中查封了被执行人乔海华名下上海市先棉祠街XXX号的使用权房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8707号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十八日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初492号
原告：韩飞，女，汉族，1987年11月1日出生，住孟州市。
被告：王霞，女，汉族，1981年7月3日出生，住孟州市大定办事处老县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告韩飞诉被告王霞追偿权纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告王霞。
本院认为，原告未能提供被告王霞准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十六日
书记员 籍师师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01305号
原告夏某某，女，1989年6月14日生，汉族，农民。
被告夏某甲，男，1989年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第23号
异议人赵先志。
申请执行人吕建民。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行吕建民与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人赵先志于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人赵先志于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人赵先志撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4517号
原告：钟某甲，男，1964年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：钟某乙，男，1961年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1932年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。
原告钟某甲、钟某乙与被告邓某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及其委托诉讼代理人王吉贵，被告邓某某的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲、钟某乙向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人邓某某与吕某甲的婚姻无效。2、由被申请人邓某某承担全部诉讼费用。事实和理由：1997年8月12日被告邓某某隐瞒与原告的母亲吕某甲的二代以内的姑表兄妹关系，欺骗了婚姻登记机关。在济南市天桥区民政局办理了结婚登记手续。被告的行为违反了《婚姻法》第10条第二款的规定，属于无效婚姻。原告的母亲吕某甲于2017年9月12日因病去世。原告根据有关法律规定，请求法院判决邓某某与吕某甲的婚姻无效。
邓某某辩称，邓某某与吕某甲于1997年8月12日在天桥区民政局登记结婚，成为合法的夫妻关系，应当受到法律保护，且不存在婚姻关系无效的情形，请求判决驳回申请人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：钟某乙系吕某甲长子，钟某甲系吕某甲次子。邓某某与吕某甲于1997年8月12日在济南市民政局登记结婚。二人均系再婚。吕某甲于2017年9月12日去世。
对有争议的证据，本院认定如下：钟某甲、钟某乙提交的1、吕某甲的儿子钟某丙给吕某甲的书信；2、证人吕某乙、吕某丙的书面证言2份，证明邓某某系吕某甲表哥及邓某某、吕某甲系表兄妹关系。以上证据中证人钟某丙、吕某乙、吕某丙均未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，邓某某不予认可，对上述证据，本院不予认定。
本院认为，邓某某与吕某甲自愿登记结婚，系受法律保护的合法夫妻。钟某甲、钟某乙提交的证据不能证实法律规定的邓某某与吕某甲系“直系血亲和三代以内的旁系血亲”的禁止结婚的情形，亦不存在法律规定的“有禁止结婚的亲属关系”的婚姻无效情形。吕某甲的干部履历表中虽记载有“表哥邓某某”，但“表哥”这一称谓在我国适用较为广泛，故本院亦不能仅凭该证据认定邓某某与吕某甲系“直系血亲和三代以内的旁系血亲”。因此，原告钟某甲、钟某乙要求判令邓某某与吕某甲婚姻无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回钟某甲、钟某乙的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取计25元，由钟某甲、钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔祥阜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第628号
原告：孙某。
被告：陈某某。
原告孙某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月21日立案受理。依法由审判员杨平洪适用简易程序于20
11年11月29日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼；
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙某起诉称：2011年6月20日，被告陈某某因生产经
营之需向原告孙某借款人民币50000元，并出具借条一份。借
据载明：借款人民币五万元整，于2011年7月19日前归还，否
则承担违约金5000元，且支付银行4倍的利率至还款日止，并
承担实现债权相关的费用。时至约定还款日，被告未能按时还
款，经催讨，被告于2011年7月31日还款25000元，其余款额至
今未能归还。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈
某某归还原告借款人民币25000元，支付违约金5000元；二、
被告陈某某支某某告自2011年8月1日起至借款还清日止的利息
（以本金25000元为基数、按银行同期利率的四倍标准计算）
；三、本案受理费由被告负担。庭审中，原告孙某变更诉讼请
求为：一、被告归还原告借款25000元。二、被告支付自2011
年8月1日起至2011年11月29日止按本金25000元、年利率24.4%计算的利息1988元。
原告孙某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条1份，以证明被告向原告借款50000元并约定利息的
事实。
被告陈某某未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告孙某提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的
构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案事实如下：
2011年6月20日，被告陈某某向原告孙某借款人民币5000
0元。当日，被告陈某某向原告孙某出具借条1份，该借条载明
：“今借到人民币伍万元正，于2011年7月19日前归还，不能
按时归还，承担违约金5000元，且支付银行四倍的利率月息至
还清之日止。”被告陈某某于2011年7月31日归还原告借款250
00元。后原告多次向被告催讨余款25000元，但被告拖欠不还
。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙某与被告陈某某之间的借贷关系有效
成立，被告陈某某结欠原告借款25000元的事实清楚，有被告
陈某某出具的借条及原告的陈述可证。被告陈某某在借款到期
后理应按约履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应
承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告陈某某
归还借款25000元、支付按本金25000元、年利率24.4%标准计
算的自2011年8月1日起至2011年11月29日止的利息1988元的诉讼请求，符合当事人的约定，亦不违反法律的规定，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某归还原告孙某借款人民币25000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈某某支某某告孙某自2011年8月1日起至2011
年11月29日止的利息1988元（按本金25000元、年利率24.4%标
准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（原告预交550元），减半收取237.5元
，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市
中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 杨平洪
二〇一一年十一月二十九日
书记员 黄赛琼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00235号
原告刘桂英，女，1959年6月25日出生，汉族，系抚顺市矿务局总医院老虎台分院职工，现住抚顺市东洲区万新中路87-2号楼2单元603号。
委托代理人肖阵清（系原告丈夫），1959年3月3日出生，汉族，系抚顺市矿务局总医院老虎台分院职工，住址同原告。
被告温素清，女，1957年3月8日出生，汉族，系抚顺市制钉厂退休职工，现住抚顺市东洲区莫地**号楼*单元***号。
委托代理人王玉梅（系被告表妹），女，1963年5月8日出生，系抚顺市矿务局干部学校退休职工，现住抚顺市东洲区万新街31号楼1单元402号。
原告刘桂英诉被告温素清健康权纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人肖阵清，被告温素清及其委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系老虎台矿医院职工，2013年11月26日上午10时左右，被告冲进原告办公室无故将其打伤，造成原告面部血肿、左眼充血。原告后到医院进行检查，花费1300余元，并误工一个月。抚顺市公安局矿区公安分局对被告作出罚款300元的行政处罚。现诉至法院：一、要求被告赔偿原告医疗费1377.80元、误工费3983.05元、奖金损失462元、交通费160元、鉴定费700元，共计6682.85元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。被告经常陪同老伴到医院拿药，期间原告曾三次为难过原告，这次也是因为拿药问题与被告发生冲突，原告也存在过错。被告没有打原告，只是用病例本划了原告脸一下，未给其造成伤害。被告眼睛红肿是因为其有高度近视。原告并未误工，不存在误工费用及奖金损失。原告要求的交通费过高、鉴定费不符合法律规定。不合理的费用被告不同意赔偿。
经审理查明，原告系抚顺市矿务局总医院老虎台分院药剂师。2013年11月26日10时许，被告陪同丈夫到老虎台医院拿药。期间因拿药问题与原告发生误解，并发生争吵，被告将原告打伤，造成原告左脸部及左眼受伤。原告于2013年11月27日到抚顺市眼病医院进行检查，被诊断为左眼钝挫伤；于2013年11月28日、29日到抚顺市矿务局医院进行检查被诊断为头面部外伤；共花费医药费、检查费等1375.8元。后经抚顺市公正司法所鉴定，认定原告刘桂英左眼损伤为轻微伤。2013年12月25日，抚顺市矿区公安分局对被告温素清作出罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、门诊病志、医药费单据、检查费单据、鉴定意见、公安机关的卷宗材料、照片等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇事没有理智对待，导致争吵，均有过错。被告致伤原告，造成其经济损失，理应承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告自负10%的责任，被告承担90%的责任。对于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的票据，本院予以确认1375.8元。对于原告诉请误工费一节，因原告未提供证据证明发生误工，故本院不予支持。对于原告诉请奖金损失一节，因原告未提供休息诊断，原告的奖金损失系其自行休息造成，故本院不予支持。关于原告诉请交通费一节，原告去医院检查3次、去矿区公安分局3次，去鉴定机构1次，到医院检查酌�按照每次20元打车费用计算，其余应按乘坐公交车往返每次2元计算，故本院予以确认68元。对于原告诉请鉴定费一节，按照实际发生计算，故本院予以确认。本院确认原告的合理经济损失为：医药费1375.8元、交通费68元、鉴定费700元，共计2143.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告温素清于本判决生效之日起30日内一次性赔付原告刘桂英损失的90%，即1929.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告刘桂英自行承担5元；由被告温素清承担45元，被告承担部分并随上述赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
人民陪审员 王晓磊
人民陪审员 宋 研
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈冬卉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更110号
罪犯陈天某，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市小店区人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年7月8日作出（2015）小店刑初字第00291号刑事判决书，以被告人陈天某因交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈天某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余43分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈天某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余43分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈天某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第76号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏二国，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人李加跃，男，1979年8月20日出生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李加跃、夏二国犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）黔盘刑初字第226号刑事判决。原审被告人夏二国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏二国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日20时许，被告人李加跃、夏二国在盘县松河乡龙脖子村创新学前班旁，贩卖2000元的毒品海洛因给龙某、毛某等，被告人李加跃被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因零包1个重8.1克，“VIVO”牌白色手机1部。被告人夏二国携带毒资2000元逃离现场后，于2015年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，以被告人李加跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人夏二国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人夏二国违法所得人民币2000元，予以追缴；涉案毒品海洛因8.1克及被告人李加跃用于作案的通讯工具“VIVO”牌白色手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人夏二国不服，以“系初犯；从犯；有自首情节；一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏二国及原审被告人李加跃违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人夏二国未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人夏二国所提“系从犯”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，夏二国行为积极主动，与原审被告人李加跃地位作用当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏二国所提“系初犯；有自首情节；一审量刑过重”的上诉理由。经查，夏二国伙同他人贩卖毒品海洛因8.1克，依法应在有期徒刑三年以上处刑，原审法院鉴于其具有自首情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏二国及原审被告人李加跃违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 严 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3580号
原告柳彦学，男，汉族，住确山县。
被告王广，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姜威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
本院在审理原告柳彦学诉被告王广、姜威、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳彦学于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳彦学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柳彦学负担
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初733号
原告吴萌芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被告深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。
法定代表人张玉娟，总经理。
委托代理人何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系公司员工。
原告吴萌芳诉被告深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称“深圳卓美诗公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告吴萌芳代理人廖细红，被告深圳卓美诗公司委托代理人何银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萌芳诉称：原告不服长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字[2016]第866号仲裁裁决，长沙市仲裁委不予支持原告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，与事实及法律不符。长沙市仲裁院裁决认定，原告在提出离职时不能举证证明离职的原因符合《劳动合同法》第三十八条规定情形，与事实及法律规定不符。原告自2015年11月4日入职被告处时，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面的劳动合同。2016年8月31日，原告口头向被告提出离职，并主张相应权益，但被告一直来未予回应。2016年10月19日，原告向被告邮寄书面的解除劳动关系通知书，并向被告主张2015年12月4日至2016年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案被告违反《劳动合同法》规定，未依法为原告缴纳社会保险，签订书面劳动合同的情形自原告入职之日起一直存在，根据法律规定，原告在这种情形下可以向被告提出离职，并主张解除劳动关系的经济补偿金。故请求判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3231元；二、维持仲裁裁决关于被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额的裁决。
被告深圳卓美诗公司辩称：原告于2015年11月4日入职，在长沙市奥克斯广场担任导购职务，在职期间被告如期足额支付了原告的全部报酬，双方并无争议。2016年8月19日，被告公司法人变更，新的法人通过梳理公司管理制度，发现原来的管理机构没有与工人签订书面劳动合同，遂要求与所有工人签订正式劳动合同，但原告不予配合，并擅自离开岗位，由于岗位突然空缺，给公司造成大额的营业收入减少。被告认为，原告入职以后，双方已经建立了事实上的劳动关系，原告应依法服从公司的管理制度，原告拒绝补签劳动合同并突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理秩序并造成公司损失，属于违约行为，被告保留追索其对公司损失进行赔偿的权利。被告认为长沙市劳动人事争议委员会做出的长劳人仲案字[2016]第865号仲裁裁决书部分认定事实不实，适法错误，故要求判令原告不应向被告支付二倍工资、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告吴萌芳于2015年11月4日入职被告所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，原告离职前十二个月的月平均工资为2644.4元。2016年8月31日，原告向被告口头提出离职，表示第二天便不会再来被告处上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起原告未在被告处工作。2016年10月16日，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告未签劳动合同的二倍工资26444元、经济补偿2644元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第866号裁决，裁决由被告支付原告二倍工资差额23465.25元，对原告的其他仲裁请求不予支持。因原、被告双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。
以上事实，有长劳人仲案字（2016）第866号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。关于解除劳动关系经济补偿问题，本案中，原告于2016年8月31日向被告提出离职申请时并未明确其具体离职原因，应视为其系个人原因离职，原告主张其于2016年10月19日以邮寄《解除劳动关系通知书》方式明确其离职原因为未缴纳社会保险，但原告并未就其社会保险缴纳情况举证，且原告在双方劳动关系已经由其单方解除后再行向用人单位主张经济补偿理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同是事实，被告辩称其未与原告签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求原告签订而原告未签订，但被告向本院提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于原告，被告主张其无需向原告支付二倍工资差额欠缺事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付自2015年12月4日至2016年8月31日止的二倍工资差额23465.25元（2644.4×8个月+2644.4÷21.75×19天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告深圳卓美诗服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴萌芳二倍工资差额23465.25元；
二、驳回原告吴萌芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳卓美诗服饰有限公司负担3元，由原告吴萌芳负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年四月二十日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初733号原告吴萌芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。法定代表人张玉娟，总经理。委托代理人何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系公司员工。原告吴萌芳诉被告深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称“深圳卓美诗公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告吴萌芳代理人廖细红，被告深圳卓美诗公司委托代理人何银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萌芳诉称：原告不服长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字[2016]第866号仲裁裁决，长沙市仲裁委不予支持原告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，与事实及法律不符。长沙市仲裁院裁决认定，原告在提出离职时不能举证证明离职的原因符合《劳动合同法》第三十八条规定情形，与事实及法律规定不符。原告自2015年11月4日入职被告处时，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面的劳动合同。2016年8月31日，原告口头向被告提出离职，并主张相应权益，但被告一直来未予回应。2016年10月19日，原告向被告邮寄书面的解除劳动关系通知书，并向被告主张2015年12月4日至2016年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案被告违反《劳动合同法》规定，未依法为原告缴纳社会保险，签订书面劳动合同的情形自原告入职之日起一直存在，根据法律规定，原告在这种情形下可以向被告提出离职，并主张解除劳动关系的经济补偿金。故请求判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3231元；二、维持仲裁裁决关于被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额的裁决。被告深圳卓美诗公司辩称：原告于2015年11月4日入职，在长沙市奥克斯广场担任导购职务，在职期间被告如期足额支付了原告的全部报酬，双方并无争议。2016年8月19日，被告公司法人变更，新的法人通过梳理公司管理制度，发现原来的管理机构没有与工人签订书面劳动合同，遂要求与所有工人签订正式劳动合同，但原告不予配合，并擅自离开岗位，由于岗位突然空缺，给公司造成大额的营业收入减少。被告认为，原告入职以后，双方已经建立了事实上的劳动关系，原告应依法服从公司的管理制度，原告拒绝补签劳动合同并突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理秩序并造成公司损失，属于违约行为，被告保留追索其对公司损失进行赔偿的权利。被告认为长沙市劳动人事争议委员会做出的长劳人仲案字[2016]第865号仲裁裁决书部分认定事实不实，适法错误，故要求判令原告不应向被告支付二倍工资、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认、本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告吴萌芳于2015年11月4日入职被告所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，原告离职前十二个月的月平均工资为2644.4元。2016年8月31日，原告向被告口头提出离职，表示第二天便不会再来被告处上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起原告未在被告处工作。2016年10月16日，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告未签劳动合同的二倍工资26444元、经济补偿2644元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第866号裁决，裁决由被告支付原告二倍工资差额23465.25元，对原告的其他仲裁请求不予支持。因原、被告双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。以上事实，有长劳人仲案字（2016）第866号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。关于解除劳动关系经济补偿问题，本案中，原告于2016年8月31日向被告提出离职申请时并未明确其具体离职原因，应视为其系个人原因离职，原告主张其于2016年10月19日以邮寄《解除劳动关系通知书》方式明确其离职原因为未缴纳社会保险，但原告并未就其社会保险缴纳情况举证，且原告在双方劳动关系已经由其单方解除后再行向用人单位主张经济补偿理据不足，本院不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同是事实，被告辩称其未与原告签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求原告签订而原告未签订，但被告向本院提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于原告，被告主张其无需向原告支付二倍工资差额欠缺事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付自2015年12月4日至2016年8月31日止的二倍工资差额23465.25元（2644.4×8个月+2644.4÷21.75×19天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告深圳卓美诗服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴萌芳二倍工资差额23465.25元；二、驳回原告吴萌芳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳卓美诗服饰有限公司负担3元，由原告吴萌芳负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年四月二十日书记员  方 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3855号
上诉人（原审原告）：尹某某，女。
委托代理人：张某，广东XX**律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：比XX股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：仉某，该公司员工。
上诉人尹某某因与被上诉人比XX股份有限公司（以下简称比XX公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2891号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，尹某某于2008年8月8日向比XX公司提出辞职。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。关于尹某某是否需向比XX公司支付违约金25000元的问题。双方于2007年8月30日签订书面劳动合同，约定在合同期内尹某某因个人原因离职应缴纳违约金25000元。该约定未违反当时的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。尹某某因个人原因于2008年8月8日向比XX公司提出辞职，依照双方的约定应支付违约金25000元。原审对此认定正确，应予维持。
关于比XX公司是否需向尹某某支付因拖延办理档案和社保关系转移手续的赔偿金问题。因尹某某未能提供证据证明其向比XX公司提出办理档案和社保关系转移手续而比XX公司不予办理，亦未提供证据证明因比XX公司不办理相关手续给尹某某造成的损害，故对尹某某要求比XX公司支付赔偿金3600元的上诉请求不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年六月八日
书 记 员 谢 婷
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终204号
上诉人（原审原告）闫某，女，1983年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）王子钦，男，2004年3月31日出生，汉族，住邢台市桥西区，上诉人闫某之长子。
上诉人（原审原告）郭鸿博，男，2010年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区,系上诉人闫某之次子。
二上诉人的法定代理人闫某，女，1983年1月6日出生，汉族住邢台市桥西区，系上诉人王子钦、郭鸿博之母亲。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人安永强，男，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
原审第三人沙河市汇达劳务派遣有限公司，住所地沙河市京广路中段东侧（大光明花园），统一社会信用代码91130582757543592U。
法定代表人胡旸，男，该公司经理。
上诉人郭鸿博、王子钦、闫某因诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）工伤行政认定一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初47号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月4日，上诉人闫某因其夫郭晓飞在邢东煤矿上班期间死亡，提出认定工伤申请。2016年8月19日，被上诉人邢台市人社局作出冀伤险认决字[2016]05820312号《不予认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十六条（三）项之规定，决定对郭晓飞受到的伤害不予认定或者视同工伤。
原审认定，原告闫某系郭晓飞妻子，原告郭鸿博系郭晓飞儿子，原告王子钦系郭晓飞继子，郭晓飞系沙河市汇达劳务派遣有限公司劳务派遣工。2015年12月24日12时34分左右，郭晓飞在被派遣单位邢东矿上中班期间，从邢东矿副井西侧井口跳入井内，郭晓飞当场死亡。邢台市公安局矿业分局于2015年12月28日作出《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》，载明：经查，认定此事件不构成刑事案件和治安案件，不属于公安机关受案范围，系自杀。邢台市公安局李村派出所2016年6月3日出具郭晓飞《死亡注销户口证明》，载明死亡原因自杀。
原审另查明，郭晓飞经邢台市精神病医院诊断为精神分裂症，并于2013年6月1日至2013年7月7日在该院住院治疗，出院后郭晓飞于2013年7月7日和2015年6月14日从邢台市精神病医院购买并服用精神类药物。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》…第十六条第（三）项自残或者自杀等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据”。本案中关于郭晓飞死亡原因已由邢台市公安局矿业分局出具的调查意见认定为自杀，且邢台市公安局李村派出出具的死亡注销户口证明上亦载明死亡原因自杀，原告提交的证据不足以反驳公安机关出具的文书。故被告邢台市人社局以郭晓飞系自杀为由，对郭晓飞的伤害不予认定或视同工伤并无不当。被告作出的不予认定工伤决定书中将邢台市公安局矿业分局调查意见书写成邢台市公安局调查意见，属于文书制作中的瑕疵，并不影响原告的权利和该决定书的效力。被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该不予认定工伤决定书的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告郭鸿博、王子钦、闫某的诉讼请求。
上诉人闫某、郭鸿博、王子钦上诉称，原审认定郭晓飞的病情治疗及死亡过程的基本事实是对的，但认定其为自杀的事实不清，证据不足。特别是原审把邢台市公安局矿业分局2015年12月28日作出的《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》篡改为《调查意见书》，该调查意见是否为调查意见书，属于性质上存在区别。有了这个“书”字，就符合了《工伤保险条例》第十六条规定的自杀情形。没有这个“书”字，就不符合《工伤保险条例》第十六条规定的自杀情形。况且上诉人已对该《调查意见》提起了行政复议，现未出具结论性的行政复议决定书，故原审适用法律错误，判决结果不公平公正。请二审予以改判。
被上诉人邢台市人社局答辩称，一、被告作出的郭晓飞不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，郭晓飞自杀死亡证据充分。上诉人于2016年7月4日向沙河市人力资源和社会保障局提出其夫郭晓飞工伤认定申请。2016年7月6日沙河市人社局受理后调查核实：郭晓飞系汇达公司劳务派遣工，2015年12月24日12时34分左右，郭晓飞在被派遣单位邢东矿上中班期间，从邢东矿副井西侧井口跳入井内，造成郭晓飞当场死亡。据邢台市公安局矿业分局《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》、及邢台市公安局李村派出所出具的郭晓飞《死亡注销户口证明》材料，均证实郭晓飞的死因系自杀。二、《工伤保险条例》第十六条规定：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。”依据沙河市人社局查明的事实及相关证据材料证实郭晓飞的死亡原因系自杀。被上诉人根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项之规定，认定郭晓飞死亡属于不得认定或者视同工伤的情形，对其死亡不予认定工伤符合政策规定。至于被上诉人在决定中将邢台市公安局矿业分局《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》写成邢台市公安局《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》纯属笔误，该笔误不影响该调查意见对郭晓飞自杀事实的认定。三、邢台市公安局矿业分局《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》具有较高的效力，被上诉人在作出不予认定工伤决定时作为有效证据并无不妥。综上，被上诉人作出的郭晓飞不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法规得当。请驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人沙河市汇达劳务派遣有限公司未提交书面答辩意见。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年6月13日，上诉人闫某以特快专递的方式向邢台市公安局纪检委寄出了《申诉材料》，要求纠正邢台市公安局矿业分局《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》中确认“系自杀”的结论。
本院认为，一、2015年12月24日，上诉人闫某之夫郭晓飞在邢东煤矿上班期间，跳入井内坠亡的事实，已由邢台市公安局矿业分局作出的《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》和邢台市公安局李村派出所出具的《死亡注销证明》证实，郭晓飞系自杀身亡。故被上诉人邢台市人社局根据以上事实以及《工伤保险条例》第十六条“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的”规定，作出冀伤险认决字[2016]05820312号《不予认定工伤决定》，决定对郭晓飞受到的伤害不予认定或者视同工伤并无不妥，符合法律规定的情形，本院予以支持。二、上诉人闫某对邢台市公安局矿业分局作出的《关于郭晓飞死亡事件的调查意见》，向邢台市公安局纪检部门提出申诉的行为不属于行政复议。故上诉人称已对邢台市公安局矿业分局作出的《调查意见》提起了行政复议，属于理解认识错误，该行为不符合行政复议范畴。该《调查意见》在未经相关部门否定之前，属于有效证据。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人郭鸿博、王子钦、闫某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年八月四日
书记员 王 洋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第406号
原告：什邡市欣盛商贸发展有限公司。住所地：什邡市皂角双泉村。
法定代表人：钟尚洪，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘用明。
被告：曾光英。
委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市欣盛商贸发展有限公司（以下简称“商贸公司”）诉被告刘用明、曾光英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱凌于同年3月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人蒋华琼，被告曾光英，被告刘用明与曾光英的委托代理人叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2012年2月24日4时10分许，二被告之子刘兴驾驶川F238**货车从什邡方向顺北京大道往成绵高速方向行驶，因发生交通事故致刘兴当场死亡。二被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘兴与原告之间的劳动关系。什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出了（2015）13号仲裁裁决书，裁决刘兴与原告之间形成了劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，理由如下：1、原告不从事砂石经营，刘兴系拉砂石发生交通事故；2、川F238**货车所有权人系游华金，刘兴系受游华金雇佣从事驾驶工作；3、刘兴工作不受原告指派，原告也不为其发放工资，原告不对刘兴进行劳动管理等。因此，刘兴与原告之间没有形成劳动关系，请求人民法院依法判决刘兴与原告没有劳动关系。
原告商贸公司为证明自己主张的�实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、组织机构代码证，仲裁裁决书，挂靠联营合同，德阳银行股份有限公司长江支行关于游华金在该行办理车贷的证明，民事判决书，并申请证人游华金出庭作证。
被告刘用明、曾光英辩称：川F23**货车登记在原告名下，游华金与原告系挂靠关系，刘兴系游华金聘请的驾驶员，因该车只能以挂靠单位原告名义对外从事道路货物运输，故刘兴与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决是正确的，请求法院依法维持。
被告刘用明、曾光英在本院指定的举证期限内向本院提交了身份证，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，火化证，中止认定通知书。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告对原告提供的证据质证认为：真实性均无异议，但挂靠联营合�是内部约定，不能对抗被告；银行证明是借款证明，与本案无关联性；判决书无关联性，因为中国不是判例法国家，个案有特殊性；对游华金证言无异议，认为证明了该车挂靠在原告处，以原告名义对外经营；对其他证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为，对真实性均无异议，但不能证明原告与刘兴之间有劳动关系，不具有关联性。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以认定；对当事人有异议的证据审查后认证认为：挂靠联营合同、银行证明与原、被告的陈述及证人游华金的证言相一致，均能证明川F238**重型自卸货车事实车主为游华金，该车挂靠在原告处经营这一事实，与本案具有关联性，故本院予以认定；判决书与本案不具有关联性，本院不予认定；交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，火化证，中止认定通知书能证明刘兴因交通事故死亡及川F238**重型自卸货车登记车主为原告等事实，具有关联性，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
刘兴受游华金雇请为货车驾驶员，根据游华金指示驾驶川F251**重型自卸货车从事运输砂石工作，从游华金处领取工资。2012年2月24日4时10分许，刘兴驾驶川F251**重型自卸货车从什邡方向顺北京大道往成绵高速方向行驶，行驶至北京大道宏达立交桥上时与侧翻在道路上，由黄平驾驶的川973**重型自卸货车发生相撞，造成车损、北京大道隔离带、铁护栏受损、F25199重型自卸货车燃烧致刘兴当场死亡的重大交通事故。2013年1月22日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年7月1日该局以原告与被告之间是否存在劳动关系有明�争议，中止了工伤认定程序。后原告向什邡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间具有劳动关系，该委于2015年2月5日作出什劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书，裁决刘兴与原告之间形成劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉，主张权利。
另查明：2011年6月29日，原告商贸公司与游华金签订挂靠联营合同，合同约定：游华金自愿将其出资购买的川F251**重型自卸货车挂靠在原告方，车主登记为原告。游华金的权利义务：对挂靠车辆拥有实际所有权，自主经营、承担风险、自负盈亏、享有车辆的支配权和收益权，承担车辆发生灭失、毁损等风险责任；聘用合格人员驾驶车辆；独立承担法律责任，如发生交通事故、安全事故、意外事故、雇佣纠纷、保险纠纷，由游华金自行承担一切民事、行政和刑事责任，原告不承担任何责任；游华金及游华金所聘请、雇佣人员不属于原告职工，不能享受原告职工待遇，与原告不存在劳动用工关系。原告的权利义务：原告对游华金挂靠的车辆行使代管、服务、监督、协调的工作；统一为游华金办理代管车辆过（入）户、年检及营业执照的办证、季审、年审等手续，由此产生的费用由游华金承担；为游华金挂靠车辆统一办理保险，保险费用由游华金全额承担；向游华金代收代缴国家规定的各种税费、规费、审证费用。
本院认为：刘兴受案外人游华金雇请从事驾驶工作，工作时间和任务受其安排，并由其发放工资，游华金虽将自己所有的车辆挂靠在原告处以原告名义从事经营活动，但原告并不参与实际经营，而是由游华金独立经营，自负盈亏，刘兴不受被告的劳动管理，也未从事原告安排的有报酬的劳动，刘兴与原告之间不具有人身上、经济上和组织上的隶�关系，双方不具备劳动关系的基本特征。被告虽辩称游华金将车辆挂靠在原告处以原告名义对外经营，刘兴与原告存在劳动关系，但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》中将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，并不能将承担工伤保险责任的单位推定为劳动关系中的用人单位，由此认定刘兴与原告之间存在劳动关系。故刘兴与原告之间不存在劳动关系。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，并依照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
刘兴与原告什邡市欣盛商贸发展有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由被告刘用明、曾光英负担（被告刘用明、曾光英应于本判决书发生法律效力后十日日一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚勤颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初489号
原告：苏小莹，女，1970年4月15日出生，汉族，住钟山县。
被告：黄兴登，男，1976年8月7日出生，汉族，住钟山县。
本院在审理原告苏小莹与被告黄兴登民间借贷纠纷一案中，原告苏小莹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小莹的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小莹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告苏小莹负担。
审判员 周海祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 坤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终126号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯X超，男，汉族，辽阳市人，中专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。2017年8月22日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人侯X超犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）辽1002刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人侯X超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心X公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣经济损失人民币八万元，给付附带民事诉讼被告辽阳市环境卫生管理处人民币三万元；在特种车辆综合商业险范围内给付附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣经济损失人民币三十四万七千三百一十二元；驳回附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣的其他诉讼请求。宣判后，被告人侯X超对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯X超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯X超申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯X超撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初41号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 田
审判员 白素萍
审判员 刘姝娜
二〇一八年六月六日
书记员 赵中华
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终126号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯X超，男，汉族，辽阳市人，中专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。2017年8月22日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人侯X超犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）辽1002刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人侯X超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心X公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣经济损失人民币八万元，给付附带民事诉讼被告辽阳市环境卫生管理处人民币三万元；在特种车辆综合商业险范围内给付附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣经济损失人民币三十四万七千三百一十二元；驳回附带民事诉讼原告人李X芬、张X石、张X臣的其他诉讼请求。宣判后，被告人侯X超对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯X超申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯X超申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯X超撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初41号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 田审判员 白素萍审判员 刘姝娜二〇一八年六月六日书记员 赵中华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4805号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：曾庆祝，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江磁灶苏安。
法定代表人：陈东升，该公司董事长。
原审被告：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈东升因与被上诉人曾庆祝、原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司、陈绵绵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈东升未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4805号上诉人（原审被告）：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：曾庆祝，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江磁灶苏安。法定代表人：陈东升，该公司董事长。原审被告：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈东升因与被上诉人曾庆祝、原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司、陈绵绵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东升未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊民审 判 员  陈灿彬代理审判员  魏垂进二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第105号
原告黄仁鼎，男，汉族，1988年11月3日出生，现住榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告黄旭东，男，汉族，1987年11月5日出生，现住榕城区。
原告黄仁鼎与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱声群到庭参加诉讼，被告黄旭东经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，2014年12月30日向原告借款10000元，并承诺2015年1月30日付还所借款项，被告亲立借据。借款期限届满，经原告催讨，被告拒不付款。原告要求判令被告付还拖欠原告的借款人民币10000元及逾期利息损失（自2015年1月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告黄仁鼎的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告黄旭东户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格；3.借条1份，证明被告黄旭东于2014年12月30日向原告借人民币10000元，约定2015年1月30日还的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2014年12月30日向原告借款10000元，借款期限至2015年1月30日，并由被告于当日立下借据交原告存执。借款期限届满，被告拒不付款。原告于2015年7月16日向本院起诉，请求判令被告付还拖欠原告的借款人民币10000元及逾期利息损失（自2015年1月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、居民身份证、户籍证明和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告结欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还借款，理由充分，应予以支持。借款期届满被告没有还款，原告请求被告付还借款期限届满后至还款之日止的利息损失，理由充分，应予支持，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄仁鼎借款人民币人民币10000元及利息（自2015年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计，且利息不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄旭东负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00140号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人ＸＸ。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月30日被羁押至同年6月11日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日11时许，被告人ＸＸ携带一把与制式64式军用枪支相同功能的手枪，在荆州区民主街菊柳巷一公厕附近对被害人黄某乙实施抢夺，抢夺到被害人的黄金项链后迅速向民主街、宾兴街方向逃离，被害人黄某乙紧追被告人ＸＸ至荆州区宾兴街75号便民店附近时，将被告人ＸＸ追上并向其索要被抢项链，被告人ＸＸ为抗拒抓捕掏出随身携带的手枪向被害人头顶方向发了一枪进行威胁，枪响后被告人ＸＸ继续向宾兴街园应巷方向逃跑，被周边群众当场抓获。经鉴定：被抢项链价值3626元；被告人ＸＸ所持手枪可以发射64式军用手枪弹，认定为枪支。送检子弹具有与制式六四军用手枪弹道相同的功能，直接认定为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、罗某、李某甲、李某乙、吴某、李某丙、李某丁、郭某、朱某、万某、李某戊、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言、扣押、返还清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）050号价格鉴证意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（刑）鉴（枪）字（2015）第014号枪支弹药鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ实施抢夺行为后，为抗拒抓捕，当场使用枪支相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人ＸＸ到案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2026年5月29日止。罚金自判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑大芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第580号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人程某，无业，2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）529号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年08月23日23时许，被告人程某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定，程某血液中酒精含量为100.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人程某的供述和辩解；鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人程某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人程某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年08月23日23时许，被告人程某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定，程某血液中酒精含量为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述和辩解；酒精检验报告书；户籍证明及现实表现等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人程某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第580号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月5日出生，汉族，籍贯云南省楚雄市，初中文化，在厦门xxxx股份有限公司工作，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2015年10月27日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月13日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车从厦门市海沧区石塘村行驶至金龙商城后海沧大桥下路段时，被民警查获。经检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为155.79mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人杨某酒后无证驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈芳序
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2157号
申请执行人李瑞风。
被执行人黄锦煌。
申请执行人李瑞风与被执行人黄锦煌买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月30日作出（2015）东商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人黄锦煌应给付申请执行人李瑞风欠款119300元及利息，受理费1981元。因被执行人黄锦煌未能履行上述法律义务，权利人李瑞风于2015年8月26日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李瑞风提供的被执行人黄锦煌的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李瑞风亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2157号申请执行人李瑞风与被执行人黄锦煌买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月九日
书记员 陈令祥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2157号申请执行人刘春明，居民。被执行人周铁生，居民。申请执行人刘春明与被执行人周铁生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）东商初字第276号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周铁生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘春明支付借款本金60000元及利息6000元。案件受理费1450元，由被告周铁生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月十六日书记员  王厚淳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第298号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2013年8月7日立案受理了原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的离婚起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 杨秀杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3447号
原告陈胜。
委托代理人周力，四川环峰律师事务所律师。
被告顾春梅。
委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理（2015）旌民初字第3447号原告陈胜与被告顾春梅所有权确认纠纷一案中，依据（2015）旌民保字第470号民事裁定书查封了被告顾春梅名下的德阳市旌阳区金山街318号附6号14栋2单元501室房屋一套（产权证号：C00185**），另查封了案外人陈凤英提供的担保财产川FR28**号小型轿车（车辆识别代号LHGCP168288026176）一辆。现原、被告双方已达成调解，原告于2015年11月3日申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告顾春梅名下的位于德阳市旌阳区金山街318号附6号14栋2单元501室房屋一套（产权证号：C00185**）的查封；
二、解除对案外人陈凤英所有的川FR28**号小型轿车一辆（车辆识别代号LHGCP168288026176）的查封。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶 星
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第145号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人丁安国，居民。
被执行人林立唤，居民。
申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人丁安国、林立唤在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000787、1000788号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000787、1000788号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人丁安国、林立唤自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人丁安国、林立唤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第145号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县紫云山旅游开发有限公司，住所平山县建设北大街路西。
法定代表人范兰海，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3081）号行政处罚决定，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3081）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第145号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任�义职务：局长被申请执行人：于金杯，男，汉族，平原县。被申请执行人：周彦芝。女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人于金杯、周彦芝计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十月十二日书记员  张 京
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终466号
上诉人（原审原告）沈阳兴安市政建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路26号。
法定代表人高春旭，经理。
委托代理人于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号。
负责人袁朝晖，局长。
委托代理人姜源基，该局工作人员。
原审第三人杨秉尧，男，1992年12月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
上诉人沈阳兴安市政建筑工程有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人杨秉尧原系原告沈阳兴安市政建筑工程有限公司员工。2015年7月19日，第三人杨秉尧和同事在工地进行测量工作，由于半坡作业时沙土松动，其不慎滑落到边侧3米深沟槽�，导致其右脚受伤。2016年5月9日，第三人杨秉尧向被告大连长兴岛经济区劳动人事局申请认定工伤。被告大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月9日作出长人社工伤认字第1416011号工伤认定决定，认定第三人杨秉尧所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，杨秉尧在原告处工作中不慎滑落深沟槽致右脚受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告作出对杨秉尧所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。关于原告提出被告未依据《工伤认定办法》第十条进行调查核实问题，现原告未提供证据加以证明，且案涉调查笔录等材料均记载有两名工作人员，故对原告的该项意见不予采纳。关于原告提出被告未依据《工伤认定办法》第十一条第（一）项、第（二）项进行调查核实问题，该院认为，《工伤认定办法》第十一条规定，社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录...该条款明确社会行政部门工作人员进行工伤认定时可以采取进入有关单位和事故现场调查等行为，而非强制性规定。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。原告未在被告举证通知书指定的期限内举证，被告在对杨秉尧调查核实后直接作出认定并无不当，故对原告的该项意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳兴安市政建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人沈阳兴安市政建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定决定。主要理由是：原审第三人在大连长兴岛经济区工地施工过沟测量时，安全意识淡薄，是案涉事故发生的根本原因。被上诉人未按照《工伤认定办法》第十条和第十一条第（一）、（二）项之规定，向该公司在长兴岛工地施工现场人员和负责人调查核实相关情况或者制作笔录，也无该公司认可或者加盖印章，就作出被诉工伤认定决定，违反了前述规定的现场调查、核实情况或者制作笔录等必经程序，显属程序违法。
被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局辩称，在受理原审第三人的工伤认定申请后，该局依法向上诉人送达《伤亡事故举证通知书》，收件人为其现场负责人任华，上诉人没有举证。该局经调查核实，原审第三人作为上诉人职工，在工地进行测量工作时由于半坡作业时沙土松动，不慎滑落到边侧3米深沟槽里，导致右脚脚踝受伤。因该事实清楚，单位也未举证，故无需进入单位和事故现场进行调查。综上，被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人杨秉尧述称，同意被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，”职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，”社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；...”本案中，从现有证据看，足以认定原审第三人在上诉人处工作时不慎落入沟槽致右脚受伤的事实。对该事实，从上诉人的诉请看，其亦予以认可。故被上诉人作出被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
现案件争议的焦点在于被诉工伤认定决定程序是否合法。原大连市劳动和社会保障局《大连市工伤认定工作规定》第十二条规定，”职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理受事故伤害职工或者其直系亲属、工会组织的工伤认定申请后，应向用人单位发送《伤亡事故举证通知书》，限于10个工作日内举证。用人单位在规定的期限内未予举证或未提出证据的，视其对受伤害职工或者其直系亲属、工会组织的工伤认定申请及证据材料无异议，劳动保障行政部门将依法调查核实后认定。”本案中，从现有证据看，被上诉人履行了受理、通知、调查等程序，已尽到调查职责，其在上诉人于指定的举证期限内未提交证据的情况下，作出被诉工伤认定决定，符合相关规定，并无不妥。
《工伤保险条例》第十九条规定，”社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。...”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十条规定，”社会保险行政部门进行调查核实，应当由两名以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。”第十一条第一款规定，”社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。”根据前述规定可知，社会保险行政部门工作人员进行工伤认定时可以采取进入有关单位和事故现场调查、询问有关人员并制作调查笔录等行为，但上述行为并非作出工伤认定决定的法定的必经程序。故上诉人关于被诉工伤认定决定程序违法的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈阳兴安市政建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长王少琨
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十二月六日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终466号上诉人（原审原告）沈阳兴安市政建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路26号。法定代表人高春旭，经理。委托代理人于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人袁朝晖，局长。委托代理人姜源基，该局工作人员。原审第三人杨秉尧，男，1992年12月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。上诉人沈阳兴安市政建筑工程有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人杨秉尧原系原告沈阳兴安市政建筑工程有限公司员工。2015年7月19日，第三人杨秉尧和同事在工地进行测量工作，由于半坡作业时沙土松动，其不慎滑落到边侧3米深沟槽�，导致其右脚受伤。2016年5月9日，第三人杨秉尧向被告大连长兴岛经济区劳动人事局申请认定工伤。被告大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月9日作出长人社工伤认字第1416011号工伤认定决定，认定第三人杨秉尧所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，杨秉尧在原告处工作中不慎滑落深沟槽致右脚受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告作出对杨秉尧所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。关于原告提出被告未依据《工伤认定办法》第十条进行调查核实问题，现原告未提供证据加以证明，且案涉调查笔录等材料均记载有两名工作人员，故对原告的该项意见不予采纳。关于原告提出被告未依据《工伤认定办法》第十一条第（一）项、第（二）项进行调查核实问题，该院认为，《工伤认定办法》第十一条规定，社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录...该条款明确社会行政部门工作人员进行工伤认定时可以采取进入有关单位和事故现场调查等行为，而非强制性规定。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。原告未在被告举证通知书指定的期限内举证，被告在对杨秉尧调查核实后直接作出认定并无不当，故对原告的该项意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳兴安市政建筑工程有限公司的诉讼请求。上诉人沈阳兴安市政建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定决定。主要理由是：原审第三人在大连长兴岛经济区工地施工过沟测量时，安全意识淡薄，是案涉事故发生的根本原因。被上诉人未按照《工伤认定办法》第十条和第十一条第（一）、（二）项之规定，向该公司在长兴岛工地施工现场人员和负责人调查核实相关情况或者制作笔录，也无该公司认可或者加盖印章，就作出被诉工伤认定决定，违反了前述规定的现场调查、核实情况或者制作笔录等必经程序，显属程序违法。被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局辩称，在受理原审第三人的工伤认定申请后，该局依法向上诉人送达《伤亡事故举证通知书》，收件人为其现场负责人任华，上诉人没有举证。该局经调查核实，原审第三人作为上诉人职工，在工地进行测量工作时由于半坡作业时沙土松动，不慎滑落到边侧3米深沟槽里，导致右脚脚踝受伤。因该事实清楚，单位也未举证，故无需进入单位和事故现场进行调查。综上，被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人杨秉尧述称，同意被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，”职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，”社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；...”本案中，从现有证据看，足以认定原审第三人在上诉人处工作时不慎落入沟槽致右脚受伤的事实。对该事实，从上诉人的诉请看，其亦予以认可。故被上诉人作出被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，并无不当。现案件争议的焦点在于被诉工伤认定决定程序是否合法。原大连市劳动和社会保障局《大连市工伤认定工作规定》第十二条规定，”职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理受事故伤害职工或者其直系亲属、工会组织的工伤认定申请后，应向用人单位发送《伤亡事故举证通知书》，限于10个工作日内举证。用人单位在规定的期限内未予举证或未提出证据的，视其对受伤害职工或者其直系亲属、工会组织的工伤认定申请及证据材料无异议，劳动保障行政部门将依法调查核实后认定。”本案中，从现有证据看，被上诉人履行了受理、通知、调查等程序，已尽到调查职责，其在上诉人于指定的举证期限内未提交证据的情况下，作出被诉工伤认定决定，符合相关规定，并无不妥。《工伤保险条例》第十九条规定，”社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。...”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十条规定，”社会保险行政部门进行调查核实，应当由两名以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。”第十一条第一款规定，”社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。”根据前述规定可知，社会保险行政部门工作人员进行工伤认定时可以采取进入有关单位和事故现场调查、询问有关人员并制作调查笔录等行为，但上述行为并非作出工伤认定决定的法定的必经程序。故上诉人关于被诉工伤认定决定程序违法的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈阳兴安市政建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长王少琨审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十二月六日书记员刘婉余