被 告 人 曹 芳 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初189号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹芳，男，1962年4月10日出生，山西省大同市人。2016年7月14因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人王立军，山西华瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书和城检公诉刑追诉〔2016〕5号决定书指控被告人曹芳犯诈骗罪，分别于2016年9月22日、2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人曹芳及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院起诉指控：1、2015年7月份，被告人曹芳以能给叶某的儿子叶某某办理大同市水利局在编工作为由，先后两次骗走被害人叶某人民币共计70000元。赃款用于个人经营的工程。2、2015年6月份，被告人曹芳以能给李某某儿子张某办理大同市水利局在编工作为由，先后两次骗走被害人李某某人民币共计47400元。赃款用于个人经营的工程。3、2015年11月份，被告人曹芳以能给刘某某儿子办理大同市水利局在编工作为由，先后三次骗走被害人刘某某人民币共计72000元。赃款用于个人经营的工程。4、2016年2月4日，被告人曹芳以能给张某某儿子办理工作为由，先后骗走被害人张某某人民币62100元。赃款用于个人经营的工程。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曹芳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计251500元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人曹芳及其辩护人对起诉指控的诈骗事实及罪名无异议，对骗取被害人刘某某、张某某的犯罪数额也无异议。但对骗取被害人叶某、刘国芳的犯罪数额有异议，辩称骗取被害人叶某的款项为60000元，被告人曹芳写给被害人叶某的保证书中所称的收取办事款70000元非被告人的真实意思表示；骗取被害人李某某的款项为40000元，7400元系个人借款。同时，其辩护人辩称，被告人曹芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人曹芳认罪、悔罪表现好，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年5月，被告人曹芳以能办理大同市水利局在编工作为由，先后骗取被害人刘某某人民币共计72000元。2015年12月至2016年7月，被告人曹芳以能办理教育局在编工作为由，先后骗取被害人张某某人民币共计62100元。
上述事实，被告人曹芳及其辩护人在开庭审理的过程中无异议，且有被害人刘某某、张某某的报案及陈述、收条、汇款凭证、被告人曹芳的供述、辨认笔录、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月至2016年6月，被告人曹芳以能办理大同市水利局在编工作为由，先后骗取被害人叶某人民币共计70000元；骗取被害人李某某人民币共计47400元。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人叶某的报案及陈述证实，2015年7月，叶某想给儿子叶某某办理工作，赵某说朋友曹芳认识水利局的局长，能办理水利局的正式编制工作，需要120000，先付一半钱，事成后再付另一半钱。2015年7月24日，叶某给赵某60000元现金，赵某打了收条；7月25日赵某告诉叶某一共有七个部门要盖章，一个部门要10000元，所以还需要10000元，于是叶某又拿了10000元现金及儿子叶某某的身份证、毕业证交给了赵某，赵某也给打了收条。赵某说70000元全部给了曹芳。工作一直没有办下来，叶某多次催问赵某及曹芳均无果。2016年4月，曹芳告诉叶某工作办下来了，报到证写着2016年5月3日报到。2016年5月10日，叶某去大同市水利局问局长办工作的事，被告知不认识曹芳，也没有让叶某儿子去报到的事情。2016年5月30日，叶某找到了曹芳，曹芳说没钱，先写个保证书，如果还不了钱就用自己二医院家属楼5-3-17的房子抵债。后来曹芳一直没有还钱，叶某于2016年7月8日报案了。
2、证人赵某的证言证实，2015年6月，赵某与曹芳开车去太原办事的路上，听说水利局局长能给曹芳女儿安排工作。后赵某就问曹芳能不能给自己的女儿安排，曹芳当面给杨局长回电话，但因赵某的女儿是中专学历，就没有安排成功。过了几天，叶某给赵某打电话说想给儿子安排工作，赵某就和叶某说了曹芳说的水利局的工作，叶某同意办理。之后赵某就当了中间人和曹芳联系，双方讲好了先付一半钱，事后再将余款付清。2015年7月24日，叶某拿着60000元现金交给了赵某，赵某打了收条。叶某离开后，赵某将60000元给了曹芳。因为当时曹芳说50000元是办工作用的，10000元是给编委申请编制的，所以分开打的收条，一张50000元的，一张10000元的（条子已丢失）。第二天曹芳打电话说办事还需要10000元，赵某又向叶某要了10000元现金给了曹芳，曹芳当天打了收条。后叶某一直让赵某问曹芳办工作的事情。2016年4月，曹芳说工作快下来了，给赵某看了大同市编委盖章的文件，还说叶某某的报到证也下来了，让2016年5月3日前去水利局报到。之后叶某说见了杨局长，杨局长说根本没有办工作的事。
3、证人杨某某的证言证实，杨某某2009年1月任大同市水利局局长，不认识曹芳，也没有给别人办理过水利局工作。
4、收条四份、保证书一份证实，2015年7月24日赵某收叶某办工作款60000元，2015年7月25日赵某收叶某办工作款10000元；2015年7月24日曹芳收赵某办事款50000元，2015年7月26日曹芳收赵某办事款10000元。2016年5月30日，曹芳给叶某出具保证书，承诺退还叶某办事款70000元。
5、被害人李某某的报案及陈述证实，曹芳因修车认识了李某某。2016年4月，曹芳说给大同市水利局的局长开过车，现在水利局有一个职工死亡，空出来一个编制，问李某某要不要办，李某某同意了。2016年4月23日，李某某将40000元交给了曹芳。5月份，曹芳说已经把编制的名字改成李某某儿子张某了。6月份，曹芳联系李某某说市长已经签字，需要张某本人的身份证、毕业证、户口本等证件，另外还需要补交养老保险7400元。6月23日，李某某将证件及7400元交给了曹芳。李某某一共给了曹芳47400元，其中的40000元曹芳给打收条了，7400元没打收条。8月份，李某某联系不到曹芳了，后听说曹芳因诈骗罪已经被抓起来了。
6、收条一份证实，被告人曹芳收被害人李某某办事款40000元。
7、被告人曹芳在侦查机关的供述证实，2015年3月，赵某托曹芳给叶某的孩子叶某某办理工作。2015年7月，曹芳对赵某说能办水利局的工作，需要先拿五、六万元钱。两三天后，赵某给了曹芳60000元现金，曹芳写了收条。两、三个月后，曹芳又向赵某要了10000元，一共收了赵某70000元。曹芳没有能力为别人办理工作，收的钱都用于自己的工程了。后来因退不了叶某的钱，给叶某写过保证书。曹芳因去李某某开的修理厂修车而认识了李某某。2016年4月，曹芳以能给李某某的儿子办理大同市水利局的工作为由，收过李某某47400元，其中40000元是给李某某儿子办工作的钱，5000元是个人借款，2400元是修车的费用。工作没有办成，收的钱都用于做工程了。
8、辨认笔录证实，通过辨认照片，被害人叶某、李某某及证人赵某指认出被告人曹芳。
9、到案经过证实，2016年年7月14日，被告人曹芳在大同市司法局司机室被大同市公安局城区分局刑事侦查大队二中队警察抓获。
综合分析上述证据：
1、被告人曹芳及其辩护人辩称骗取被害人叶某的款项为60000元，被告人曹芳给被害人叶某书写的保证书中所称的收取办事款70000元非被告人真实意思表示的辩护意见，因被告人及其辩护人未向法庭提供该保证书非被告人真实意思表示的相关证据，而被害人叶某的陈述、证人赵某的证言及被告人曹芳在侦查机关的供述与保证书的内容能够相互印证，证实被告人曹芳骗取被害人叶某的款项为70000元，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。
2、被告人曹芳及其辩护人辩称骗取被害人李某某的款项为40000元，后收取的7400元，其中5000元是个人借款、2400元是修车费用的辩护意见。被害人陈述被告人以需要补交养老保险为由收取了7400元，虽被告人曹芳写给被害人李某某的收条为40000元，但该7400元系在被告人承诺为被害人办理工作期间收取，被告人虚构事实在先，收取款项在后，故对该款项应认定为诈骗数额。对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人曹芳诈骗多人，酌情从重处罚。因被告人的诈骗数额为251500元，数额巨大，法定刑为三年以上有期徒刑，且被告人诈骗多人，非情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，对辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑或缓刑的辩护意见不予采纳。被告人曹芳的违法所得应责令其退赔给各被害人。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2022年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、责令被告人曹芳退赔被害人刘某某的损失人民币72000元；退赔被害人张某某的损失人民币62100元；退赔被害人叶某的损失人民币70000元；退赔被害人李某某的损失人民币47400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 梁建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛亚慧