wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2215号
原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路***号。
法定代表人：高中键，理事长。
委托诉讼代理人：何际敏，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：熊云，女，汉族，住厦门市思明区。
被告：朱晓军，男，汉族，住浙江省文成县。
原告邵武市农村信用合作联社与被告熊云、朱晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。邵武市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9122元，减半收取4561元，由邵武市农村信用合作联社负担。
审判员 张绳远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1000号
原告邓某，女，1987年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易某某，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告邓某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年七月十一日
书记员 黄谭武
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0243号
原告许中美，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告许中美与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，�告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第999号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王彦波，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘生，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈宪志，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘子玉，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘子龙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王彦波、刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王彦波、刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告王彦波发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王彦波尚欠本金19，500.00元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，106.05元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王彦波、刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王彦波身份证及户口登记卡复印件一份。证明借款人王彦波身份。
证据三，2011年4月15日王彦波借款凭证一份。证明借款人王彦波借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与王彦波、刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王彦波发放贷款19，500.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王彦波从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人王彦波尚欠本金19，500.00元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王彦波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王彦波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元，元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，106.05元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元减半收取，由被告王彦波负担，被告刘生、陈宪志、刘子玉、刘子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17624号
原告鲍启莲，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告鲍启莲与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍启莲的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍启莲诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿15,200元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年5月7日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲍启莲的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告鲍启莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第747号
原告：于春香。
委托代理人：孙霞。
被告：潍坊华业柴油机有限公司。
法定代表人：周世叶。
原告于春香诉被告潍坊华业柴油机有限公司（以下简称：“华业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春香及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告华业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春香诉称：自2010年年底，原告给被告供应侧盖板、垫块、皮带轮、加大轮、大皮带轮等柴油机配件，一直是原告先送货被告后付款。截止到2013年5月20日，被告欠原告货款共计375636.5元。经原告追要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付货款375636.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华业公司未答辩。
经审理查明：自2010年年底，原告于春香给被告华业公司供应柴油机配件。2012年8月25日，经对账被告欠款317132.5元。后原告又分11次为被告送货，货物价值79372元。期间被告因产品质量问题退货价款868元。被告的累计欠款金额为395636.5元。经原告追要，被告支付货款20000元，余款375636.5元未付。原告诉来本院，形成纠纷。
以上实事，有当事人陈述，原告提供的对账单、送货单、退货单等证据在案予以证实。
本院认为：原告于春香与被告华业公司存在柴油机配件买卖关系，被告欠原告货款375636.5元，有被告为原告出具的对账单、送货单、退货单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款，合法有据，依法予以支持。被告华业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊华业柴油机有限公司支付原告于春香柴油机配件款375636.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告潍坊华业柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵淑臻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第438号
原告：毛××。
被告：黄××。
原告毛××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟
晓林适用简易程序于2009年3月4日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告毛××到庭参加诉讼；被告黄××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：2005年3月起至2006年10月期间，被
告向原告购买沙石料。2006年10月26日，双方经结算，被告欠
原告货款17700元，被告出具了欠条予以确认。请求判令被告
支付原告货款17700元。
被告黄××未作答辩。
原告毛××提供了证据材料有2006年10月26日的欠条一
份，用以证明被告欠原告货款17700元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、
质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认
为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与毛××诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，对货款进行结算并出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款
，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告黄××于判决生效后十日内支付原告毛××货款177
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费243元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年三月四日
代书记员 管 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01563号
原告：胡某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈会玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第400号
申请执行人王启河。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人王启河与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3611号
原告：艾红峰，男，汉族，住济宁市。
被告：李克楠，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，地址：济宁市任城区金宇路16号。
法定代表人：魏广西，总经理。
被告：中国人寿财产保险济宁市中心支公司，地址：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
本院在审理原告艾红峰与被告李克楠、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险济宁市中心支公司追偿权纠纷一案，原告艾红峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾红峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告艾红峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾红峰负担。
审判员 吕 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1473号
原告王冬林，女，汉族，1973年6月21日出生，住信阳市浉河区。
被告王凤久，男，汉族，成年，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告王冬林与被告王凤久合同纠纷一案中，原告王冬林以需要收集新证据为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬林申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王冬林负担。
审判员 陈金榜
二〇一七年五月十五日
书记员 张筱莞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2318号
申请执行人尹培军。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
本院在执行申请执行人尹培军与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司、西安盛龙物业管理服务有限公司物业合同纠纷一案中，申请执行人王东宏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00046号民事判决，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为4335元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00046号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2318号
申请执行人尹培军。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
本院在执行申请执行人尹培军与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司、西安盛龙物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹培军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03841号民事判决，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为342242.41元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03841号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于梦迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第984号
原告：丁某某，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告丁某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法组成合议庭审理。本院于2011年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：被告以经商为由多次向原告借款。截止2009年10月18日，被告尚欠原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.4%，口头承诺一年内还清。届期，被告爽约，遂酿纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款200000元，并支付自2009年10月18日起至借款归还日止以本金200000元为基数，按月利率1.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款200000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起五日内归还原告丁某某借款200000元，并支付原告自2009年10月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1.4%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 陈铃锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第387号
原告：冯博伦，男，汉族，无业。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王昌，男，汉族，个体工商户。
被告：葛艳丽，女，汉族，农民。
二被告委托代理人：邹景红。
原告冯博伦诉被告王昌、葛艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯博伦委托代理人巩固，被告王昌、葛艳丽及其委托代理人邹景红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冯振玉之子。冯振玉于2013年10月6日因病去世。冯振玉在世期间，二被告（夫妻）在冯振玉处三次借款合计本金34000元，分别约定了利息及支付超期滞纳金。二被告分别出具了欠据。现原告作为继承人，诉至法院，凭二被告出具的欠据要求二被告给付欠款及利息。
二被告辩称：我们和冯振玉有业务往来，我们一起合伙种地，我们跟冯振玉借款17000元，后来冯振玉生病的时候我们还了他7000元，后来卖完绿豆，我们就又给冯振玉10000元钱，当时还有证人，其余两笔欠款不存在，不属实。
根据原告方诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
原告之父冯振玉与二被告之间是否存在民间借贷关系，欠款应否给付，给付金额如何确定？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、二被告在2012年1月1日为原告出具的欠据，证明二被告在原告处借款17000元，约定还款时间。
经质证，二被告没有异议。
2、二被告于2010年10月8日为原告出具的欠据，证明二被告欠款12000元，约定还款时间。
经质证，二被告认为，该欠据欠款人处签名不是二被告签的，欠款事实不存在。
3、二被告于2011年10月30日为原告出具的欠据，证明二被告欠款5000元，约定还款时间。
经质证，二被告认为，该欠据欠款人处签名不是二被告签的，欠款事实不存在。
围绕争议焦点，二被告提供了如下证据：
证人张向武出庭作证。证人证实2013年9月份，二被告给冯振玉10000元钱，不知是啥钱，冯振玉说过后我在我媳妇面前把欠条撕了得了。
经质证，原告认为证人证言不属实，二被告没有给付过原告欠款。
经原告申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告提供的证据2、3中欠款人签名进行了鉴定，鉴定意见如下：
《欠款》（2010年10月8日）及《欠据》（2011年3月1日）中欠款处“王昌、葛艳丽”字迹是王昌、葛艳丽本人书写。鉴定费2800元。
经质证，原告没有异议。
经质证，二被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1，二被告没有异议，原告提供的证据2、3，有鉴定机构的鉴定意见相佐证，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以采信，并确认其证明力。被告提供的证人证言与原告持有的欠条原件相矛盾，且证人不知二被告给冯振玉的10000元钱是什么钱，因此，对该证人证言不予采信。
由上，本院确定如下本案事实：
原告系冯振玉之子。冯振玉于2013年10月6日因病去世。冯振玉在世期间，二被告（夫妻）在冯振玉处三次借款合计本金34000元。二被告分别出具了欠据。现上款经原告索要被告拒不偿还。
根据原告的诉求，被告的答辩，以及举证质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告为证明自己的主张，出示了二被告出具的三张欠据，二被告对一张17000元欠据认可，否认其他两张，对此二被告没有提供相关的证据证明。依据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。二被告的抗辩没有证据证明，且其陈述及提供的证据无法对抗作为原始书证的欠条的证明效力，而且鉴定结论已经认定两张欠据系二被告所写，能够认定其他两笔欠款系二被告所借。根据欠据的证明力，应认定二被告借款34000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。据此，二被告应偿还原告欠款。由于12000元及17000元的欠据中未约定利息，视为不给付利息。5000元的欠款，“利息每月75元”，同其他字迹笔体不同，因冯振玉已故，无法考证其形成时间及何人书写，故5000元欠款亦视为未约定利息，原告关于利息的请求不予保护。虽然三张欠据下面均有违约滞纳金的约定，但原告诉请并未主张滞纳金，故对滞纳金部分本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昌、葛艳丽于本判决生效后给付原告冯博伦欠款34000元。
案件受理费650元，鉴定费2800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 岚
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00023号
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局，住所地宝坻区建设路东段233号。
法定代表人汪波，局长。
被执行人天津市乐克家具有限公司，住所地天津宝坻区方家庄镇产业功能区8号
法定代表人王亚峥，经理。
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局于2015年4月16日向本院申请强制执行其作出的（宝）安监管罚（2014）1042号行政处罚决定书，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区安全生产监督管理局于2014年12月23作出（宝）安监管罚（2014）1042号行政处罚决定书，认定被执行人打磨车间、雕花车间粉尘堆积超过1mm未及时清理；喷烤漆房未使用防爆电器；油漆的存储与使用不符合安全要求，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条的规定，依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条（六）的规定，决定对被执行人给予警告并处以罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该具体行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第五条的规定，天津市宝坻区安全生产监督管理局具有作出行政处罚的主体资格和法定职权。其所作出的（宝）安监管罚（2014）1042号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局申请强制执行的（宝）安监管罚（2014）1042号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》
第五条各级安全监管监察部门按照职责对所辖区域内生产经营单位排查治理事故隐患工作依法实施综合监督管理；各级人民政府有关部门在各自职责范围内对生产经营单位排查治理事故隐患工作依法实施监督管理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第227号
原告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李勇，主任。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：徐波，董事长。
原告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会诉被告烟台辽源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任雁飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发项目的资金需求于2011年向原告借款695.6738万元，后原告针对该笔借款向被告发出《对账催款函》，要求被告于2014年6月16日前向原告偿还借款450万元，但被告却未按期偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款450万元，承担案件诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年口头协商借款事宜，后原告分别于2011年10月25日、2011年10月27日经其代管账目的烟台市牟平区文化街道办事处农村经济管理所以转账支票的形式向被告提供了借款本金5212845元、1743893元。2014年6月5日，原告向被告发出了《对账催款函》，要求被告于2014年6月16日前先行偿还4500000元的借款本息，余款偿还时间由原告另行通知。被告在原告的《对账催款函》上加盖财务专用章。收催款函发出至今，被告未向原告支付过任何款项。
上述事实，有原告提供的烟台市牟平区文化街道农村经济管理所出具的证明、收据、对账催款函和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告既不是以资金融通作为常业，也不是以放贷收益作为主要利润来源，只是给企业提供临时性的生产经营资金，原、被告双方之间因借款实施的民事法律行为不违反法律法规规定合法有效，原、被告双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告提供借款本金后并未与被告约定还款时间，原告有权随时主张。后原告要求被告于2014年6月16日偿还借款本金4500000元并通知了被告，被告理应按照原告主张的时间即在2014年6月16日前偿还借款4500000元。现原告以被告未按要求的期限偿还借款，起诉要求被告立即付清借款本金4500000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台辽源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会偿还借款本金4500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、财产保全费5000元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于 守 都
审判员 余春桃人民陪审员王丕珩
二〇一五年五月二十二日
书记员 隋 素 平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2065号
原告张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省平利县人，住汉滨区。
委托代理人魏传德，陕西大成（西安）律师事务所律师。
原告张娟与被告魏传航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟与被告魏传航委托代理人魏传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是通过同学介绍认识彭飞的。2016年7月9日，彭飞因生意周转向我借款150000元，口头约定月利率为1.8%，给我出具借条后，我即通过建行给彭飞账户转款150000元。此后，彭飞本息一直没有支付过本息。现彭飞因病去世，请求判令其妻魏传航偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2016年7月9日，彭飞签字借到原告现金150000元。
3.银行转款凭证1份，证明2016年7月9日，原告给彭飞账户转款150000元。
被告辩称，我与彭飞是夫妻关系。关于彭飞在外的借款，我不知道，即使借款属实，因为没有用在夫妻共同生活上，我也不应负责偿还。
经审理查明：原告张娟与彭飞系朋友关系。2016年7月9日，彭飞向张娟立据借款150000元，当日，张娟将150000元借款通过建行（账号：621700417000009XXXX）转账给彭飞（账号：552245417000XXXX）。借款后，彭飞至今未偿还本金，亦未支付过利息。2017年6月13日，彭飞因病去世，原告张娟申请诉前保全，并起诉至本院，请求判令彭飞之妻魏传航偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有借条、转款凭证、当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭飞向张娟借款150000元，有借条及转款凭证在卷佐证，彭飞与张娟之间的债权债务关系清楚，则彭飞应向张娟按约定偿还，现彭飞因病去世，其妻魏传航虽未在借条上签字，但因魏传航无稳定收入，家庭生活开支均系彭飞筹措，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告魏传航理应偿还。原告另诉请判令被告支付利息，因彭飞出具的借条未约定利息，借款期间亦未支付过利息，依据《合同法》第211条之规定，视为不支付利息，故本院对此项诉讼请求，予以驳回。被告辩称彭飞在外借款未用于夫妻共同生活，因与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏传航偿还原告张娟借款150000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，保全申请费1270元，由被告魏传航承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 来 聪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执213-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：李炳杉，男，生于1956年11月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：刘冬菊，女，生于1960年11月19日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李炳杉、刘冬菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与李炳杉、刘冬菊达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执213-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：李炳杉，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：刘冬菊，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李炳杉、刘冬菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与李炳杉、刘冬菊达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1057号
申请人：刘利，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王哲民。
本院在审理申请人刘利诉被申请人深圳新科特种装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘利申请对被申请人深圳新科特种装饰工程公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳新科特种装饰工程公司的银行存款1000000.00元予以冻结。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年五月六日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1057号之一
原告：刘利，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人：王哲民，总经理。
本院在审理原告刘利诉被告深圳新科特种装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案中，被告深圳新科特种装饰工程公司于2016年5月18日对本院管辖权提出异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，且被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故申请移送重庆市江北区人民法院审理。
经查，本院认为，根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中的约定，被告作为发包方将重庆观府国际12号楼精装房工程发包给原告，同时约定建设装饰规模为观府国际12号楼18-33层精装房，装修面积11000.00平方米。可以看出，本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方的合同关系中并未约定合同履行地，且原告所诉标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即为履行地，现原告住所地位于四川省自贡市自流井区域内，属我院管辖区域，故被告的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳新科特种装饰工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年五月三十日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1057号之一原告：刘利，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路30号。法定代表人：王哲民，总经理。本院在审理原告刘利诉被告深圳新科特种装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案中，被告深圳新科特种装饰工程公司于2016年5月18日对本院管辖权提出异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，且被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故申请移送重庆市江北区人民法院审理。经查，本院认为，根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中的约定，被告作为发包方将重庆观府国际12号楼精装房工程发包给原告，同时约定建设装饰规模为观府国际12号楼18-33层精装房，装修面积11000.00平方米。可以看出，本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方的合同关系中并未约定合同履行地，且原告所诉标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即为履行地，现原告住所地位于四川省自贡市自流井区域内，属我院管辖区域，故被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳新科特种装饰工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一六年五月三十日书记员  何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1057号申请人：刘利，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王哲民。本院在审理申请人刘利诉被申请人深圳新科特种装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘利申请对被申请人深圳新科特种装饰工程公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人深圳新科特种装饰工程公司的银行存款1000000.00元予以冻结。本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年五月六日书记员  何怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第660号
罪犯李桃元，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）岳中刑一初字第53号刑事判决，以被告人李桃元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年1月23日以（2014）岳中刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李桃元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李桃元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李桃元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桃元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桃元减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执665号
被执行人：宋云刚，男，1962年6月27日出生，汉族，住梅河口市。
本院于2017年4月26日作出的(2017)吉0581刑初150号刑事判决书已发生法律效力。宋云刚因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因宋云刚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，已强制扣划了被执行人宋云刚的银行存款1000元，宋云刚已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2151号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶红美。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陶红美，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特24号
申请人：淮北鸿宇爆破工程有限公司（原淮北鸿宇化工轻工有限公司）,住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路A-3幢。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：代海峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
�请人淮北鸿宇爆破工程有限公司（简称鸿宇爆破公司）与被申请人代海峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
淮北鸿宇爆破工程有限公司称，因代海峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第276号仲裁裁决认定事实与实际情况不符，仲裁裁决结果不公正，应当予以撤销。具体如下：1、代海峰隐瞒了涉案库房已经出售给案外人安徽润华爆破有限公司的证据。2015年10月，鸿宇爆破公司与代海峰签订《库房租赁合同》，约定鸿宇爆破公司承租位于烈××××赵集村产权系代海峰的民爆器材库房，租赁期限至2018年10月29日。2016年7月25日，鸿宇爆破公司收到代海峰发出的解除合同通知书，通知书中以“由于贵公司在使用过程中，未能正确使用房屋，存在较大安全隐患”为由，要求解除租�合同。实际上，涉案库房早已被出售给安徽润华爆破有限公司，并且该库房已于2016年6月16日通过了爆炸物品仓库安全评价，取得“库房安全评价合格报告书”，可以作为民用爆炸物储存库房使用。代海峰仲裁时隐瞒已将涉案库房出售给他人的证据，却称涉案库房未取得工程规划许可证，致使仲裁庭以涉案库房未取得建设工程规划许可证为由，认定鸿宇爆破公司与代海峰签订的库房租赁协议无效，裁决驳回鸿宇爆破公司仲裁提出的继续履行合同的仲裁请求。2、代海峰隐瞒了涉案库房已于2016年6月16日通过爆炸物品仓库安全评价，取得“库房安全评价合格报告书”，可以作为民用爆炸物储存库房使用的证据。涉案库房在“未取得建设工程规划许可证”的情况下，怎么可能取得“库房安全评价合格报告书”并可以作为民用爆炸物储存库房使用。仲裁庭在未查明涉案库房是否在城镇乡村规划范围内，承建库房是否需要取得建设工程规划许可证以及是否取得建设工程规划许可证的事实情况下，仅凭代海峰单方陈述涉案库房未取得工程规划许可证，认定涉案库房未取得建设工程规划许可证，确认库房租赁合同无效，裁决驳回鸿宇爆破公司的仲裁请求，显然是代海峰隐瞒涉证据误导仲裁庭作出错误裁决。假使涉案库房出租行为无效，却可以取得“库房安全评价合格报告书”并可以作为民用爆炸物储存库房使用，如此自相矛盾的结论只能说明仲裁裁决结果是错误的，应当予以撤销。综上，因代海峰隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据，导致淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第276号仲裁裁决结果不公正，请求予以撤销并由代海峰承担案件申请费。
代海峰称，1、本案是鸿宇爆破公司第三次向申请撤销仲裁裁决，是滥用诉权浪费司法资源的行为。仲裁裁决书作出后，鸿宇爆破公司在本案前已先后两次申请撤销仲裁裁决均主动撤回撤销申请。2017年4月25日，鸿宇爆破公司向淮北仲裁委员会提起要求赔偿的仲裁请求，并已经淮北仲裁委员会立案。鸿宇爆破公司本次申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据；2、涉案库房是原古饶采石场存放炸药的仓库，所有人是代志永（与代海峰同村），当时租赁库房时代海峰就说库房是代志永的。代海峰与鸿宇爆破公司签订租赁合同后，征求代志永的意见，代志永未同意。2016年5月，代志永为实现库房更大价值，才将库房出售给安徽润华爆破有限公司；3、鸿宇爆破公司没有提出任何证据证明代海峰隐瞒了任何足以影响公正裁决的证据，没有证据证明涉案库房已取得建设工程规划许可证，不存在隐瞒的情况，请求依法驳回鸿宇爆破公司的申请。
经审查查明：2017�1月25日，淮北仲裁委员会作出（2016）淮仲字第276号裁决书，裁决认定涉案库房未取得建设工程规划许可证，鸿宇爆破公司与代海峰签订的库房租赁协议无效，自始没有法律约束力，据此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等相关法律规定，裁决驳回鸿宇爆破公司的仲裁请求。
鸿宇爆破公司因与代海峰签订的库房租赁协议发生争议，鸿宇爆破公司向淮北仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、代海峰发出的解除合同通知无效；2、代海峰继续履行合同义务及附随义务；3、代海峰承担仲裁费用。代海峰辩称其不是库房的真正所有权人，与鸿宇爆破公司签订合同系无权代理且事后未经追认，租赁合同已无法进行履行；仲裁庭审中，代海峰陈述涉案库房未取得规划许可证、施工许可证等建设工程许可证，亦未取得房屋所有权证、土地使用权证等相关手续。
另查明，2016年6月，安徽润华爆破有限公司委托相关单位对涉案库房进行安全现状评价，涉案库房通过了爆炸物品仓库安全评价、取得“库房安全评价合格报告书”。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。关于代海峰是否存在隐瞒涉案库房已经出售给安徽润华爆破有限公司证据的问题。涉案库房系代志永出售给安徽润华爆破有限公司，双方签订的出售合同，代海峰不是该合同当事人，其在仲裁中未提交涉案库房已经出售给安徽润华爆破有限公司的证据，不能认定存在隐瞒该证据的行为，且即使提交该证据，根据“买卖不破租赁”的原则，也不直接影响鸿宇爆破公司承租行为的效力。鸿宇爆破公司以代海峰隐瞒涉案库房已经出售给安徽润�爆破有限公司的证据为由，要求撤销仲裁裁决，不符合“隐瞒足以影响公正裁决证据”的法定撤销事由，不予支持。关于代海峰是否隐瞒涉案库房已通过爆炸物品仓库安全评价，取得“库房安全评价合格报告书”并可以作为民用爆炸物储存库房使用证据的问题。经查，涉案库房通过爆炸物品仓库安全评价、取得“库房安全评价合格报告书”，是安徽润华爆破有限公司委托相关单位并由相关单位出具，没有证据证明代海峰应当持有，鸿宇爆破公司主张代海峰隐瞒上述证据，缺乏事实依据，其以此请求撤销仲裁裁决，理由不能成立，不予支持。
涉案库房是否应当取得建设工程规划许可证以及实际是否取得建设工程规划许可证，不是案件当事人能够隐瞒的事实。仲裁庭认定涉案库房应当取得建设工程规划许可证，并认定未取得建设工程规划许可证，属仲裁庭对案件事实的确认，仲裁庭确认的事实是否正确，不属仲裁裁决应当撤销的法定事由。
综上，鸿宇爆破公司提出的撤销仲裁裁决主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淮北鸿宇爆破工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 李向荣
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1662号
原告：王新华，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：孙守峰，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告王新华与被告孙守峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7月公开开庭进行了审理。原告王新华及委托诉讼代理人高德东，被告孙守峰委托诉讼代理人于共安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，1999年9月份，经原告申请政府批准，原告获得集体土地使用权一处。现被告不顾原告反对在其上面承建小铁皮屋一处，并违法阻止原告建房，被告的违法行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告孙守峰辩称，涉案空地不是原告的宅基地，该地一直由被告使用，被告种的几棵大树已经有四十年的树龄了。原告提供的1999年颁发集体土地使用证一直没有建房，根据《山东省农村宅基地管理办法》第十七条的规定，应视原告自动放弃宅基地使用权。另外，商河县人民政府在2012年9月29日颁发《商河县人民政府关于开展集体土地所有权和集体土地使用权总登记通告》第五条规定，原告的集体土地使用证已经作废。另，被告在2013年颁发的集体土地使用证标注被告的南面是空地而非原告的宅基地。
经审理本院认定，原告提供商集用（99）字第XXX号集体土地使用证一份，但该土地使用证宗地图标注中无明确界至。另被告孙守峰（曾用名孙守泉）提供2001年7月8日颁发的房屋所有权证中标注其院落南面是张翠海而非原告王新华。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的集体土地使用证，被告提供的集体土地使用证、房屋所有权证予以证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告提供的集体土地使用证界至不清，通过原告的证据无法明确原告土地证的土地使用范围，本案实质是对该土地使用权发生争议，对于原告的土地使用证界至范围的问题，属土地确权纠纷，不属法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
案件受理费25元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋 佳 鑫
审判员 张吉强人民陪审员李军
二〇一六年十月三十一日
书记员 解 连 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1080号
申请人王遵。
申请人许先进。
被执行人盖恩华。
被执行人未（魏）艳荣。
被执行人张焕瑞。
申请人王遵、许先进与被执行人盖恩华、张焕瑞、魏艳荣买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宽民初字第2961号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第881号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王宗保
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2144号
罪犯嵇文涛，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）嘉刑初字第13号刑事判决，认定嵇文涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2008)杭刑执字第12311号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月,本院以（2013）洪刑执字第3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯嵇文涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯嵇文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇文涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月14日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第121号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年3月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市神福港镇。2014年3月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被醴陵市公安局决定对其监视居住。2014年4月23日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2012年12月6日9时许，被告人黎某某在本市黄泥坳办事处醴浏铁路老宿舍2楼将一小包海洛因（重约0.27克）以130元的价格，贩卖给叶某（另案处理）。同日15时许，被告人黎某某又以160元的价格将2小包海洛因（重约0.35克）贩卖给刘某某，后被公安机关当场查获，在被告人黎某某的身上搜出红色薄膜袋包装小包海洛因28包，重2.44克。经鉴定，该28包红色薄膜袋内物品含有海洛因成份。
2014年3月24日15时许，被告人黎某某在位于本市醴浏铁路出租屋内将一小包用白色塑料包装的毒品海洛因（重约0.4克）以77元的价格卖给吸毒人员巫坚强后，被醴陵市公安局当场抓获，并当场扣押被告人黎某某随身携带的毒品海洛因23小包（净重17克）。经检验：扣押的17克海洛因疑似物中检出海洛因成份。
另查明，被告人黎某某患有尿毒症和糖尿病。2012年12月6日，被告人黎某某被公安机关抓获后，醴陵市公安局依法对其采取了监视居住的强制措施。在移送审查起诉时，因被告人黎某某病情恶化，无法到案接受审查，公诉机关将该案退回至公安机关。2014年3月24日，被告人黎某某再次被抓获，醴陵市公安局于次日再次对其采取了监视居住的强制措施。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、醴陵市公安局扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍证明、湖南省毒品收缴专用收据、收缴毒品照片；2、证人刘某某、叶某、巫某某的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告两份及鉴定意见通知书、尿样检测报告书；4、被告人黎某某的供述；5、辨认笔录；6、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎某某贩卖毒品的违法所得应予以追缴；被查获的毒品应予以没收。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2022年5月6日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人黎某某的毒品净重一十九点四四克予以没收；对被告人黎某某贩卖毒品的违法所得三百七十七元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执1003号
申请执行人拜泉丰农农资（连锁）有限公司，住拜泉县拜泉镇202国道东一汽4S店南。
被执行人聂广军，男，1973年04月28日出生，住黑龙江省拜泉县三道镇利华村。
本院在执行申请执行人拜泉丰农农资（连锁）有限公司与被执行人聂广军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月八日
书记员 丁 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5822号
罪犯张炜彬，男，1992年9月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年9月23日作出（2012）梅刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张炜彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45586.6元。宣判后因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经福州市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）榕刑终字第1169号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炜彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张炜彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张炜彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炜彬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更1530号
罪犯王永全，男，1973年9月23日出生于重庆市江津区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）穗荔法刑初字第103号刑事判决，以被告人王永全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；前罪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、协助组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年4月1日起至2022年6月30日止），并处罚金人民币5万元，并处没收个人财产人民币50万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月6日提交提级审核罪犯减刑案件审核表，报经广西壮族自治区监狱管理局审核同意后，2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王永全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王永全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王永全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银康宝新型节能建材有限责任公司。
法定代表人：郭庆俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白银金穗房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈密飞，该公司总经理。
再审申请人白银康宝新型节能建材有限责任公司（以下简称康宝公司）因与被申请人白银金穗房地产开发有限责任公司（以下简称金穗公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终18号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人康宝公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。没有证据证明吊篮坠落的原因和时间，亦无证据证明被害人苏汉雨是被吊篮砸伤。（二）原审判决适用法律错误。金穗公司行使追偿权超过了两年诉讼时效。
本院经审查认为,（一）关于康宝公司主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。二审法院查明事实与一审一致在没有任何新证据的情况下，认定案外人苏汗雨的死亡系康宝公司管理的吊篮坠落所致缺乏证据证明，故再审申请人康宝公司的该项申请理由成立。
（二）关于康宝公司主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。康宝公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因此，再审申请人康宝公司的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人康宝公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银康宝新型节能建材有限责任公司。法定代表人：郭庆俊，该公司经理。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白银金穗房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈密飞，该公司总经理。再审申请人白银康宝新型节能建材有限责任公司（以下简称康宝公司）因与被申请人白银金穗房地产开发有限责任公司（以下简称金穗公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终18号民事判决，向本院申请再审。再审申请人康宝公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。没有证据证明吊篮坠落的原因和时间，亦无证据证明被害人苏汉雨是被吊篮砸伤。（二）原审判决适用法律错误。金穗公司行使追偿权超过了两年诉讼时效。本院经审查认为,（一）关于康宝公司主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。二审法院查明事实与一审一致在没有任何新证据的情况下，认定案外人苏汗雨的死亡系康宝公司管理的吊篮坠落所致缺乏证据证明，故再审申请人康宝公司的该项申请理由成立。（二）关于康宝公司主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。康宝公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因此，再审申请人康宝公司的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人康宝公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十五日书 记 员  邓瑞丰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01146号
申请执行人朱华东，男，1957年5月17日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈新，男，1988年12月20日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇翟陈村大连。
本院在执行申请执行人朱华东与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人陈新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2719号
原告：吴明国，男，1971年4月10出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：郑厚文，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘代玉，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市，系被告郑厚文之妻。
原告吴明国与被告郑厚文不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴明国撤回起诉处理。
审判员 宋 兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2719号原告：吴明国，男，1971年4月10出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：郑厚文，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘代玉，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市，系被告郑厚文之妻。原告吴明国与被告郑厚文不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴明国撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一七年十二月十五日书记员 彭雪峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第544号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年12月11日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人赖某将其放置在位于惠阳区秋长街道办事处某村委会某村新屋2号家中的枪支主动上缴到沙田派出所，经查该把枪支（经鉴定是以火药为动力的自制火药枪）是被告人赖某于1982年购买的，其用于几次打鸟后就一直放置在家中未使用。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、辨认材料、鉴定结论、现场勘查记录、抓获经过等。被告人赖某非法持有以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赖某主动投案，如实供述相关犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人赖某对起诉书的指控无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赖某于2014年12月10日将其持有的长期放置于惠阳区秋长某村委某村新屋2号家中的猎枪1支上交公安机关。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制猎枪。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过说明，证实被告人赖某于2014年12月10日主动将自己的猎枪上交到公安机关并投案自首。
2、提取笔录，证实2014年12月10日，被告人赖某将自己的猎枪上交公安机关，由公安机关收缴。有枪支照片佐证。
3、惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实缴获的枪支是以火药为动力的自制火药枪。
4、被告人赖某的供述，我于1982年在淡水老街以100元购买了1支猎枪，到山上打过鸟，平时放在某某村新屋2号自己的老宅中。2014年12月10日，我看到沙田的街道贴有告示，宣传收缴枪支、弹药，我便将此猎枪上交到沙田派。
5、现场勘查记录、现场图、现场照片，证实现场位于惠阳区秋长街道办某村委会某村新屋2号荒置的老宅中。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3060号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：徐沛佳、胡岚晖，该社员工。
被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社与被告周绍霞信用卡纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付丰收贷记卡欠款本金2940.17元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年1月9日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2014年3月6日经审核后发卡，初始信用额度为10000元，双方签订了缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约。依据该合约及章程，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2014年3月10日，被告激活并使用信用卡。但被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2014年10月25日起开始逾期，最后一次还款时间为2015年10月14日。截止到2016年12月26日，被告尚欠原告本金2940.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍霞于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社透支款本金2940.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周绍霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执176号
申请执行人杨桂煜，男。
被申请人李丁玉，女。
申请执行人杨桂煜与被执行人李丁玉财产损害赔偿纠纷一案,本院(2017)湘3122民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂煜向本院申请强制执行，要求被执行人李丁玉赔偿申请执行人杨桂煜损失4500元，本院于2017年7月21日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人尚未实现债权为4500元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘博颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2638、2639号
上诉人（原审被告、原审原告）：绍兴宇华印染纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5188号。
法定代表人：赵金星，执行董事。
被上诉人（原审原告、原审原告）：郑敬发。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人绍兴宇华印染纺织有限公司（以下简称宇华公司）因与被上诉人郑敬发劳动争议两案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4967、5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇华公司上诉请求:1.撤销(2016)浙0603民初4967、5097号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人的入职时间�2015年9月底，而不是2015年9月1日。由于被上诉人于2015年10月25日发生交通事故受伤并接受治疗，后续劳动关系因该起事故性质而定，所以双方从2015年9月底至2015年10月25日期间存在事实劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
一审法院查明事实：宇华公司原名绍兴县宇华印染纺织有限公司，郑敬发系该公司员工，宇华公司自2015年11月开始为郑敬发缴纳社会保险，之前郑敬发的社会保险由浙江梅盛实业股份有限公司为其缴纳。2015年11月17日，宇华公司向郑敬发出具收入证明一份，证明载明：郑敬发，男，身份证号码××，系我厂机缸工，9月份工资收入为6142元，特此证明。2016年3月7日，郑敬发就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月26日该委作出仲裁裁决，双方均对裁决不服，分别起诉来院。
一审法院认为，劳动者�业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现郑敬发和宇华公司均不服绍柯劳仲案字[2016]第243号仲裁裁决，诉至该院，该院依法予以合并审理，双方互为原告和被告。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑敬发与宇华公司存在劳动关系的事实可由郑敬发提供的收入证明、社保参保信息打印件结合双方的陈述予以证明，该院予以确认。双方对劳动关系存续时间有争议，但均未提供证据证明自己的主张，该院根据郑敬发的社保参保信息、收入证明认定郑敬发入职时间为2015年9月1日的事实。双方未曾解除劳动关系，宇华公司要求劳动关系确认至2015年10月25日依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：确认自2015年9月1日起郑敬发与绍兴宇华印染纺织有限公司存在劳动关系。两案受理费合计20元（缓交），减半收取10元，由绍兴宇华印染纺织有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人进入上诉人处工作的时间。上诉人主张被上诉人自2015年9月底进入上诉人处工作，而被上诉人则主张自2015年7月进入上诉人处工作。然根据被上诉人提交的由上诉人于2015年11月17日出具的收入证明内容中被上诉人在上诉人处9月份工资收入为6142元的事实，结合被上诉人提交的社保参保记录载明2015年7月、8月由案外人浙江梅盛实业股份有限公司而非上诉人为被上诉人缴纳社会保险的事实，原审法院确认双方自2015年9月1日起存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人系从2015年9月底进入上诉人处工作，无任何证据证明，本院不予采信。
综上，宇华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由绍兴宇华印染纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月四日
书 记 员 余建维
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00448号
原告彭某1，男，汉族，1956年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告彭某2，男，汉族，1986年1月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告彭某1诉被告彭某2相邻通行纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称，我与被告是父子关系，我以前走的路能同时通行两辆三轮车。2016年农历8月，被告将我所走的路强行侵占，并将我多次殴打致伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，现要求被告停止侵权，恢复原状，保障原告相邻道路的畅通，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某2辩称：原告诉状中所称与实际不符。原告以前通行的道路宽2.2米，现在通行的道路比以前加宽了20公分，以前能走，为什么现在道路加宽了反而不能走呢？我并没有故意殴打原告，原告诉称纯属捏造事实。望人民法院查明事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。因道路通行一事发生矛盾，经乡镇调解委员会调解未达成协议。经本院实地勘验及调查，原告彭某1现通行道路位于被告彭某2南面围墙外道路，宽约2.4米。该路为被告2016年9月份砌南面围墙时所留，并不影响原告实际通行。
证明上述事实的证据有：
1、原身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，以证实各自身份适格；
2、十里镇人民调解委员会证明原件一份，以证实原、被告因道路通行发生纠纷后经乡政府调解未达成协议的事实；
3、现场照片五张，以证实争议道路通行现状的事实；
4、本院勘验笔录一份，以证实争议道路宽约2.4米的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告系父子关系，应当互帮互助、和睦相处，正确处理相邻关系。在本案中原告没有提供证据证实被告侵占其通行道路。且经本院实地勘验，原告彭某1现通行道路位于被告彭某2南墙外，道路宽2.4米，并不影响原告正常通行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉与甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕天祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 寇鸿兆
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初67号
原告骆昌文，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告李少军，男，1954年6月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告骆昌文与被告李少军健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆昌文，被告李少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆昌文诉称，2015年5月13日，我开出租车在潢川县汽车站出口处等活时与同在此等活的被告李少军发生口角，后双方厮打，被告李少军将我打伤，经鉴定为轻微伤。我受伤后，在潢川县人民医院等处治疗，现请求法院判决李少军赔我各项损失7300元。
被告李少军辩称，2015年5月13日，我在潢川县汽车站等活，我已谈好的生意，原告非要抢我生意，我就说了他几句，他就开始骂我，推我，那几日，我身上有伤他推了我，我推了他一下，他倒地时碰到了三轮车上，碰破了头皮。
经审理查明，2015年5月13日01时30分左右，原告骆昌文开出租车在潢川县汽车站出站口与同在该地点等活的开三轮车的被告李少军因争抢生意发生口角，双方厮打在一起,李少军将骆昌文头部打伤。2015年5月13日，骆昌文入潢川县人民医院住院治疗，5月20日出院，花医疗费3343.16元。2016年5月16日、18日，骆昌文先后在信阳市中山医院、信阳市中心医院门诊治疗，花医疗费2470元。2015年5月19日，潢川县公安局（潢（法医）鉴（伤）字（2015）389号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定骆昌文的损伤为轻微伤。
2015年5月28日，经潢川县公安局作出潢公（环）行罚决字[2015]0895号行政处罚决定书，被告李少军被处以行政拘留5日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李少军与原告骆昌文因争抢生意相互口角，进而厮打，厮打中被告李少军致原告骆昌文受伤，原、被告双方均有过错，双方应对该事件各承担50%责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告骆昌文应得赔偿款为：医药费5813.16元、误工费25402元÷365×7天=487.16元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费30元/天×7天=210元，合计6860.32元的50%，计款3430.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李少军赔偿原告骆昌文：医药费5913.16元、误工费25402元÷365×7天=487.16、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费30元/天×7天=210元，合计6860.32元的50%，计款3430.16元。限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告骆昌文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告骆昌文、被告李少军各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰人民陪审员王金云
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 赟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01395号
原告戴利群，女，生于1966年6月1日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区，系武隆县建新建材租赁站业主。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市昌宝建设有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号三楼，组织机构代码66359283-6。
法定代表人毛昌宝，董事长。
委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告戴利群与被告重庆市昌宝建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴利群的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告重庆市昌宝建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴利群诉称，2013年上半年被告在重庆武隆县修建外滩100工程，因需要租赁建材，同年5月20日与原告签订一份《租赁合同》，该合同中对租金、违约责任、管辖法院等明确约定。合同签订后原告认真按照合同的约定履行了己方义务，将租赁物交给被告使用，但被告却不按时交纳租金，至今尚欠租金等共计16034元。被告的行为已构成违约，因原告考虑到租赁合同中对违约金的约定过高，故现主动降低为按所欠租金的20%支付违约金3200元，且因本案是由原告戴利群本人对外出租，租赁站未在合同上盖章，故本案的权利和义务应由原告戴利群行使。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即给付所欠原告的租金及维修费等共计16034元及违约金3200元。2、诉讼费用由被告负担。
被告重庆市昌宝建设有限公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，该司不是本案的适格主体，该司于2013年承建了重庆市武隆县外滩100工程建设项目，并于2013年1月22日将该工程建设的劳务分包给了重庆贵元建筑劳务有限公司，即实际向原告租赁并使用在原告处所租赁建材的系重庆贵元建筑劳务有限公司，故请求法院依法追加重庆贵元建筑劳务有限公司为本案被告。另，原告主张的违约金无事实和法律依据，首先该司不是适格的诉讼主体，其次原告主张的违约金过高，应当依法予以调整，该司迄今没有收到任何有关其拖欠原告租金及原告要求其支付租金的通知，且该司仅是在租赁合同上加盖了公章，对租赁建筑设备等事宜并不知情。
经审理查明，2013年5月20日，以原告戴利群作为出租方（甲方），与作为租用方（乙方）的被告重庆市昌宝建设有限公司签订了《租赁合同》，该合同尾部落款乙方（租用方）处加盖有“重庆市昌宝建设有限公司”字样的印章，经手人处载明为“陈卫良”，材料员载明为“吴永奎”。该合同约定乙方因承建武隆外滩100工程的需要在甲方处租用钢管、扣件等建材。租赁期限自本合同签订之日起至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等所有费用后，本合同履行完毕；约定钢管日租金0.009元／米，维修费0.10元／米、赔偿标准15元／米，扣件日租金0.007元／套、维修费0.15元／套，赔偿标准5元／套，顶托日租金0.02元／套、维修费0.5元／套，T型螺栓赔偿标准0.5元／套、顶杆13元／根、顶座3元／块、顶碗3元／个。且乙方对物资应有妥善保管，并承担维修保养费用；约定乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资。未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金；约定往返运输费由乙方自行负担，上下车费分别由乙方向甲方支付每吨13元，其中钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300套为一吨；约定物资交接地点为建新租赁站库房，材料员在合同及租用、退还、租金结算表上的签字将作为鉴定、结算、支付的依据；还约定本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。另，在庭审中，原告戴利群陈述称被告重庆市昌宝建设有限公司已向其支付租金20000元。
还查明，在合同的履行方面，依据原告举示的《租赁合同》、租用钢管明细表、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表及退还钢管明细表等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，经本院核算，从2013年5月21日起至2013年8月31日止，被告重庆市昌宝建设有限公司累计在原告戴利群处租用钢管10103.4米、扣件3600套及顶托2000套。被告重庆市昌宝建设有限公司并从2013年10月19日起至2014年6月4日止对所租用的建筑材料进行了退还，累计归还原告钢管10103.4米，扣件3600套及顶托2000套。且，截至2014年6月4日，扣除被告重庆市昌宝建设有限公司已向原告支付的租金20000元，被告重庆市昌宝建设有限公司现尚欠原告戴利群租金14018.74元未支付。
上述事实，有原告戴利群的到庭陈述、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的营业执照及组织机构代码证、《租赁合同》、租用钢管明细表、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表及退还钢管明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告重庆市昌宝建设有限公司与原告戴利群签订的《租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。合同签订后，原告依约履行了义务，被告重庆市昌宝建设有限公司理应依约按时向原告支付租金，现被告重庆市昌宝建设有限公司未能按照租赁合同的相关约定按期足额支付，故原告作为出租方要求被告支付租金等诉讼请求于法有据，本院予以支持，而经本院核算，截至2014年6月4日，被告重庆市昌宝建设有限公司尚欠原告租金14018.74元及维修费2550.34元未支付，现原告主张维修费为1551元，系对自身权利的处分，本院予以确认。另，被告重庆市昌宝建设有限公司未按《租赁合同》的约定按时支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的具体数额，本院认为，综合《租赁合同》中的相关约定，以及被告重庆市昌宝建设有限公司欠付租金的金额及时间等相关因素，被告重庆市昌宝建设有限公司给付原告戴利群违约金2500元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市昌宝建设有限公司于本判决生效后三日内向原告戴利群支付租金14018.74元及维修费1551元，以上共计15569.74元。
二、被告重庆市昌宝建设有限公司于本判决生效后三日内向原告戴利群支付违约金2500元。
三、驳回原告戴利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告重庆市昌宝建设有限公司承担（此款已由原告戴利群垫付，限被告重庆市昌宝建设有限公司随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 王光琴
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初233号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月4日出生于河北省任县，汉族，初中肄业，农民，住河北省邢台市任县任城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月25被平阴县公安局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年5月份左右的一天，被告人刘某某在平阴县安城镇望口山村翻墙进入被害人李某某家中，在其家中居住五至七日，其间，饮用被害人李某某家中崂山啤酒四瓶、食用被害人李某某家中面条，并盗窃了联想牌笔记本电脑一台。
审理期间，被告人刘某某退赔被害人李某某经济损失三千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、济南市公安局刑科所DNA串并/破案通知书、平阴县公安局工作说明、现场勘验检查工作记录、被盗现场图、高青县公安局高公（唐）行罚决字（2017）10045号行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人刘某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某退赔损失三千元，依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 贺庆梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 卢 娜
书 记 员 高 鹤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初183号
原告赵春龙，男，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理燕开银，江西启东律师事务所律师，一般代理。
被告熊镇，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省九江市都昌县。
原告赵春龙诉被告熊镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐青君担任记录。原告赵春龙及其委托代理人燕开银到庭参加诉讼，被告熊镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春龙诉称，2014年6月14日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条，约定月息2.5分,2016年2月16日还款。后被告支付利息至2015年3月14日止。2016年下半年，原告要求被告支付借款本金及利息，被告熊镇在2014年6月14日出具的借条复印件上注明，2016年内农历年底结清并签名。后被告未按约定还款，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金99,133元，并自2017年4月6日起按利息两分至还清欠款之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告熊镇未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告熊镇因生意周转所需向原告赵春龙借款100,000元，并向原告出具借条载明：月息2.5分，每两月付息。后被告熊镇在借条复印件上注明：2016年农历年底结清并签名。因被告未按约定还款，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
另查明，庭审中，原告认可起诉前被告已支付利息至2015年3月14日。2017年4月5日，原告收到被告转款50,000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告于2014年6月14日向原告出具的借条原件及被告签名的复印件、银行卡历史明细清单等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担逾期还款违约责任。虽然双方约定月利率2.5%，该利率超过了年利率24%，但是未超过年利率36%，且原告诉请按月利率2%计息，符合相关法律规定。原告起诉后，被告偿还了50，000元，因双方已约定每两月付息，故该笔还款应视为优先偿还利息，剩余部分充抵本金。综上所述，原告主张被告归还借款本金99,133元，并自2017年4月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊镇于判决生效后七日内向原告赵春龙偿还借款本金99,133元，并自2017年4月6日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,622元（原告已预交），由被告熊镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐青君