山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3932号
原告：于守华，男，1945年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：曹玉磊，男，汉族，居民，1976年9月2日出生，住河北省邢台市宁晋县，
被告：河北蓝科汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路300号。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
主要负责人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师（特别代理）。
原告于守华与被告曹玉磊、河北蓝科汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告于守华的委托诉讼代理人徐凯、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于守华向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费9313.28元、误工费15832.2元、复印费14.5元、护理费8392.65元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金12558.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费1500元、清障费200元、车损1900元、评估费400元，合计55982.23元（含被告垫付4823.6元）。事实与理由，2017年5月26日19时00分，被告曹玉磊驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿国道327线行驶至铜石镇××村路段时，与原告于守华驾驶电动自行车发生碰撞，致原告于守华受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察大队平邑大队认定被告曹玉磊承担此次事故的全部责任。
被告曹玉磊辩称，1.事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××是由答辩人从河北蓝科汽车运输有限公司已分期付款方式购买并实际经营的，我是实际车主，在事故发生后，已为原告垫付医疗费4823.6元，法院在判决时应将我垫付的此费用判决保险公司直接支付给我本人。2.事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有主车商业三者险100万元，挂车三者险5万元和不计免赔，原告因本次事故产生的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告河北蓝科汽车运输有限公司辩称，答辩人不是本案所涉及车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××肇事车辆实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2017年02月10日，答辩人与曹玉磊签订了一份汽车消费贷款购买协议，依据该协议书，曹玉磊已分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的涉案车辆，答辩人与曹玉磊约定：在曹玉磊付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。曹玉磊因驾车不当造成的事故损失，应由该车实际所有人曹玉磊和保险公司承担，与答辩人无关。2.依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。3.依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4.依据《交通法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、另本案中肇事车辆交强险由中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司承保，商业险由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保，原告损失超过交强险的部分应由承保商业险的人保郑州市分公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，发动机号为71045869车辆在我司投保交强险属实，在核实事故车辆冀Ａ×××××牵引挂车是否在我公司投保车辆。在投保情况属实，事故发生在保险期内，驾驶员驾驶证、行驶至、道路运输证、从业资格证等证件齐全、合法、有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.事故挂车冀Ａ×××××未在我公司投保，请贵院依法核实挂车投保情况，在挂车投保交强险的情况下，依法按主挂车投保比例分担原告的合理损失，应当由其他保险公司赔偿的，我公司不同意承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，根据法律规定及保险合同约定，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆仅在我公司购买商业三者险，对原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。该事故车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院治疗15天，司法鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，护理时间60日，营养期60日，误工期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2600元。车损经评估
为1900元，原告支付评估费400元。4.原告提供了工作单位营业执照、工资表、停发工资证明，证实原告发生事故前具体的工作及收入情况。原告提供了护理人身份证复印件、关系证明、营业执照，证实原告伤后由其儿子、女儿护理，其儿子经营临沂市兰山区祥顺搬家服务部，护理标准应按照居民服务业标准计算。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起赔偿纠纷。在本次交通事故中，被告曹玉磊负全部责任。曹玉磊是本案的肇事车辆的实际所有人，曹玉磊直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人曹玉磊和
的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的合理损失先由承保交强险的被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，鉴定费、评估费、清障费由被告曹玉磊赔偿，原告请求的伤残赔偿金、交通费过高，本院酌情认定。被告曹玉磊垫付款4823.6元，原告应当返还，根据人身损害赔偿司法解释及其理解及适用，伤残赔偿金年限应以有效定残之日起算，截至定残之日原告已年满72周岁，因此原告的伤残计算年限应为8年。原告的损失认定为，医疗费
9313.28元、误工费15832.2元、复印费14.5元、护理费8392.65元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金11163.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费300元、清障费200元、车损1900元、评估费400元。
综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于守华的损失：医疗费9313.28元、误工费15832.2元、护理费8392.65元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金11163.2元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损1900元。合计50151.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿48588.05元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿
1563.28元。
二、原告于守华的损失：鉴定费2600元、清障费200元、评估费400元、复印费14.5元，合计3214.5元，由被告曹玉磊赔偿。
三、原告返还被告曹玉磊垫付款4823.6元。
四、被告河北蓝科汽车运输有限公司不承担本案的民事责任
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1173元、保全费120元减半收取646.5元，由原告于守华负担50元，由被告曹玉磊负担596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 周曼曼