wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1042号
原告：王文兵，男，汉族，1975年3月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：姚志琴（曾用名姚菊红），女，汉族，1977年8月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇惠滨水岸********室，系原告王文兵妻子。
被告：李淑萍，女，汉族，1979年2月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨兴祥，男，汉族，1976年3月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王文兵与被告李淑萍、杨兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人姚志琴、被告李淑萍、杨兴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑萍、杨兴祥偿还借款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王文兵与被告李淑萍、杨兴祥系同村村民。2015年被告李淑萍、杨兴祥以做生意为由，向原告王文兵借款3000.00元，原告王文兵向被告李淑萍、杨兴祥提供了借款，但二被告未出具借据。2016年1月20日，被告李淑萍、杨兴祥再次向原告王文兵借款1万元，当日向原告王文兵出具借条一张。借款后经原告王文兵多次催要借款，二被告至今未能偿还。原告王文兵为维护权益，故向法院起诉。
被告李淑萍、杨兴祥辩称，借款1.3万元我认可，但我和杨兴祥同原告王文兵在做收购木材、稻草等生意的过程中经过顶付已经还清了借款。
原告王文兵围绕诉讼请求依法提交了被告李淑萍、杨兴祥出具的借条一张、（2017）宁0121永刑36号刑事附带民事判决书一份；被告李淑萍、杨兴祥提交了结算单等共17张。经本院审查认为，原告王文兵提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李淑萍、杨兴祥提供的结算单等共17张与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年、2016年1月20日，被告李淑萍、杨兴祥分两次向原告王文兵借款共计1.3万元。2016年1月20日，被告李淑萍、杨兴祥给原告王文兵出具借款1万元的借条一张。借款后经原告王文兵多次催要，二被告至今未能偿还。原告王文兵为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李淑萍、杨兴祥向原告王文兵借款1.3万元，有二被告给原告王文兵出具的借条及被告李淑萍、杨兴祥的当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告李淑萍、杨兴祥在借款后，在原告王文兵进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。故原告王文兵要求被告李淑萍、杨兴祥偿还借款1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑萍、杨兴祥提供的证据不能证明其已偿还借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李淑萍、杨兴祥于本判决书生效之日后十日内偿还原告王文兵借款1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告李淑萍、杨兴祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二О一八年四月十一日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1042号原告：王文兵，男，汉族，1975年3月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：姚志琴（曾用名姚菊红），女，汉族，1977年8月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇惠滨水岸********室，系原告王文兵妻子。被告：李淑萍，女，汉族，1979年2月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨兴祥，男，汉族，1976年3月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王文兵与被告李淑萍、杨兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人姚志琴、被告李淑萍、杨兴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑萍、杨兴祥偿还借款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王文兵与被告李淑萍、杨兴祥系同村村民。2015年被告李淑萍、杨兴祥以做生意为由，向原告王文兵借款3000.00元，原告王文兵向被告李淑萍、杨兴祥提供了借款，但二被告未出具借据。2016年1月20日，被告李淑萍、杨兴祥再次向原告王文兵借款1万元，当日向原告王文兵出具借条一张。借款后经原告王文兵多次催要借款，二被告至今未能偿还。原告王文兵为维护权益，故向法院起诉。被告李淑萍、杨兴祥辩称，借款1.3万元我认可，但我和杨兴祥同原告王文兵在做收购木材、稻草等生意的过程中经过顶付已经还清了借款。原告王文兵围绕诉讼请求依法提交了被告李淑萍、杨兴祥出具的借条一张、（2017）宁0121永刑36号刑事附带民事判决书一份；被告李淑萍、杨兴祥提交了结算单等共17张。经本院审查认为，原告王文兵提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李淑萍、杨兴祥提供的结算单等共17张与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年、2016年1月20日，被告李淑萍、杨兴祥分两次向原告王文兵借款共计1.3万元。2016年1月20日，被告李淑萍、杨兴祥给原告王文兵出具借款1万元的借条一张。借款后经原告王文兵多次催要，二被告至今未能偿还。原告王文兵为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告李淑萍、杨兴祥向原告王文兵借款1.3万元，有二被告给原告王文兵出具的借条及被告李淑萍、杨兴祥的当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告李淑萍、杨兴祥在借款后，在原告王文兵进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。故原告王文兵要求被告李淑萍、杨兴祥偿还借款1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑萍、杨兴祥提供的证据不能证明其已偿还借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告李淑萍、杨兴祥于本判决书生效之日后十日内偿还原告王文兵借款1.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告李淑萍、杨兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二О一八年四月十一日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张翅，女，1962年10月2日出生，住所地桂林叠彩叠彩路***号***栋401。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,647.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,647.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李黄林，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李黄林下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保110之一号
申请人：任英俊，男。
被申请人：刘超阳，男。
本院于2018年3月20日作出的（2018）豫0223财保110号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超阳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 霍青华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01465号
原告李某某。
法定代理人李某甲。
委托代理人李肖。
被告骆某某。
本院在审理原告李某某与被告骆某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2012年5月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 叶 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初288号
原告：高乃军，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陈祝军，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告：固镇县名扬物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇体育东巷37号。
法定代表人：王磊，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海悦府小区3幢S103室。
主要负责人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
原告高乃军与被告陈祝军、固镇县名扬物流有限公司、国元农业保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告高乃军于2018年3月5日提出对陈祝军、固镇县名扬物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高乃军申请撤回对陈祝军、固镇县名扬物流有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高乃军撤回对被告陈祝军、固镇县名扬物流有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一八年三月五日
书记员 杨静
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1156号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏小平，男，1977年3月16日出生，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏小平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,738.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,738.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23580号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,244.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,244.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1088号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，住广西壮族自治区龙胜各族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区良沙路陈洞村公交车站路段发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，在其血液中检出乙醇（酒精）含量为116.2mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证，证人证言，被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月29日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区良沙路陈洞村公交车站路段发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，在其血液中检出乙醇（酒精）含量为116.2mg／100ml。经交警部门鉴定，吴某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证查询结果，查获经过，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3067号
被执行人:杨志良,男,1966年6月15日出生,51岁,住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街。
本院在执行被执行人杨志良危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月15日作出的（2015）州刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3067号被执行人:杨志良,男,1966年6月15日出生,51岁,住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街。本院在执行被执行人杨志良危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月15日作出的（2015）州刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4551号
原告：秦峥，男，1955年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳龙腾电子称量仪器有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：周默予，职务系董事长。
本院在审理原告秦峥诉被告沈阳龙腾电子称量仪器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦峥撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1788号
陈新侃、李浩：
本院执行的陈新侃、李浩与肖俊荣、周小雅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月26日作出(2016)湘0181执1998号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈新侃、李浩提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执1107号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托代理人：杨再芳，系该公司个人金融（银行卡）业务部员工。代理权限：特别授权。
被执行人：何庆喜，男，1985年9月27日出生，傣族，住弥勒市。
被执行人：陈狮宇，女，1991年4月9日出生，汉族，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆喜、陈狮宇信用卡纠纷一案中，执行标的为17223.21元。因被执行人何庆喜、陈狮宇下落不明，且无财产可供执行,被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2504执1107号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。委托代理人：杨再芳，系该公司个人金融（银行卡）业务部员工。代理权限：特别授权。被执行人：何庆喜，男，1985年9月27日出生，傣族，住弥勒市。被执行人：陈狮宇，女，1991年4月9日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆喜、陈狮宇信用卡纠纷一案中，执行标的为17223.21元。因被执行人何庆喜、陈狮宇下落不明，且无财产可供执行,被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一八年四月十日书记员 ＸＸＸ
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第34号
原告李某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月六日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2694号
原告：重庆市安洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区邓家巷33号，统一社会信用代码915001157748745023。
法定代表人彭柳芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：夏中辉，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市安洁物业管理有限公司与被告夏中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市安洁物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市安洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王 曌
二〇一八年四月十八日
书记员 余星颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第415号
原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇。
法定代表人邓绍康，该公司董事长。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人曾川浩，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司于2015年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9249元，减半收取4625元，由原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年一月十五日
书记员 李珊珊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00724号
原告：刘某某，女，生于1986年5月26日。
被告：闫某某，男，生于1984年11月14日。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某与被告闫某某于2007年2月6日登记结婚，婚后于2008年5月生一子取名闫某甲，现年6岁。2012年12月17日，原告以被告好逸恶劳、毫无家庭观念，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，且被告自2010年11月从苏州打工地离家出走后至今下落不明为由诉至本院要求离婚，并抚养婚生子闫某甲。于2013年4月7日经本院（2013）陇民初字第00054号民事判决书判决宣判原、被告不准离婚。该判决书于2013年6月22日生效。现被告持原诉讼理由再次诉至法院，要求与被告离婚，并由其抚育婚生子闫某甲。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新事实、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，由刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 侯曦
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陇民初字第00724号原告：刘某某，女，生于1986年5月26日。被告：闫某某，男，生于1984年11月14日。原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某与被告闫某某于2007年2月6日登记结婚，婚后于2008年5月生一子取名闫某甲，现年6岁。2012年12月17日，原告以被告好逸恶劳、毫无家庭观念，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，且被告自2010年11月从苏州打工地离家出走后至今下落不明为由诉至本院要求离婚，并抚养婚生子闫某甲。于2013年4月7日经本院（2013）陇民初字第00054号民事判决书判决宣判原、被告不准离婚。该判决书于2013年6月22日生效。现被告持原诉讼理由再次诉至法院，要求与被告离婚，并由其抚育婚生子闫某甲。本院认为，判决不准离婚的案件，没有新事实、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300.00元，由刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  张烁二〇一三年九月二十四日书 记 员  侯曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2710号
原告：黎梅英，女，1953年10月22日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：吴太山，男，1968年3月24日出生，汉族，住赤壁市，系社区推荐。代理权限：一般代理。
被告：郭娇娥，女，1968年8月6日出生，汉族，住赤壁市，现下落不明。
被告：徐福花，女，1965年10月20日出生，汉族，住赤壁市，
原告黎梅英与被告郭娇娥、徐福花民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎梅英及其委托诉讼代理人吴太山、被告徐福花到庭参加诉讼，被告郭娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎梅英向本院提出诉讼请求:1、判令郭娇娥、徐福花立即偿还黎梅英的借款20000元及利息19200元，合计39200元；2、由郭娇娥、徐福花承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月8日，徐福花介绍郭娇娥向黎梅英借款20000元，约定按年利率1.2%计息，徐福花为借款提供担保。后黎梅英多次向郭娇娥、徐福花催讨借款未果。
郭娇娥未答辩亦未提交证据。
徐福花辩称，郭娇娥向黎梅英借款20000元是事实，该借款约定还款期限为一年，另借款交付时黎梅英先行扣减了一年的利息。借款到期后其帮黎梅英找过郭娇娥，郭娇娥是否偿还借款不清楚，作为担保人诉讼时效已过不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，郭娇娥不到庭应视其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：徐福花对黎梅英提交的短信聊天记录有异议，认为该件不真实。对此份证据本院认为，该证据的来源无从考量，对此份证据本院不予采信，但庭审过程中，徐福花自认黎梅英多次向其主张权利，催讨借款，故本院对此事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，郭娇娥经徐福花介绍向黎梅英借款20000元，约定按年利率1.2%计息，借款时间为一年。因黎梅英不认识郭娇娥，徐福花承诺为借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后郭娇娥下落不明，黎梅英、徐福花多次找寻无果。此后黎梅英一直向徐福花催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，双方借贷时约定的利息符合法律规定，郭娇娥未归还借款，已构成违约。现黎梅英要求郭娇娥返还借款并偿付利息的诉讼请求本院予以支持。关于徐福花的保证责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，徐福花与黎梅英未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月（即2011年2月9日止），《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，黎梅英主张保证责任的诉讼时效应从2011年2月9日起算3年，即2014年2月9日前，现黎梅英2017年10月27日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，徐福花不再承担保证责任。关于徐福花称借款时黎梅英扣减了一年的利息，因黎梅英不予认可且徐福花并未提供证据证实，故本院对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭娇娥偿付黎梅英借款20000元、利息19200元，合计39200元，此款应于本判决生效后立即付清；
二、驳回黎梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由郭娇娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 熊社明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 童 瑶
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0076-1号
本院于2014年1月22日对原告沈卫国与被告龚超、张美兰、张惠民间借贷纠纷一案作出的（2014）通山民初字第0076号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
裁定书落款时间“二〇一四年一月四日”更正为“二〇一四年一月二十二日”。
审判员 孙 进
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆涯天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第367号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人岳某，男，1963年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区文萃路****号*****室。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日2时许，在沈阳市沈河区文萃路88-2号楼下小路东侧，被告人岳某酒后无故用钥匙将停在上述地点的多辆汽车的车身划伤。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定：被划五辆汽车的损失价格鉴定共计为人民币4239元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源及抓捕经过，被害人宋某、郭某、周某、孙某、李某、王某的陈述，被告人岳某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人岳某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人岳某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，考虑被告人岳某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人岳某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王晓瀚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9363号
原告：王洪利，男，1960年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐德功，男，1949年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王洪利与被告徐德功买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加了诉讼。被告徐德功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购树款8200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告将其所有的位于原告经营厂区南侧的13颗树木以4100元的价格转让给原告。双方签订了转让协议，约定被告在收取原告树木款后，原告可以清理树木。但事后原告才得知该批树木早已经卖给他人。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐德功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，被告徐德功与案外人徐淑芹签订转让合同，将被告栽种的位于原赣马镇古河套饲料厂门西旁路沟南的杨树全部转让给徐淑芹，转让费为2000元，一次性付清。2015年1月30日，被告徐德功又与原告王洪利签订协议书，约定被告将涉案树木转让给原告，被告在收到树款后由原告负责清理树木，如树木发生争议，由被告双倍返还购树款。2015年2月1日，原告将树木转让款4100元支付给被告，被告出具收条一张交原告持有。后原告欲清理涉案树木受阻，因此产生诉争。
本院认为，被告徐德功与原告王洪利签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。被告徐德功在2007年4月30日便将涉案树木转让给案外人徐淑芹并已交付。2015年1月30日，被告徐德功再次将涉案树木转让给原告，系无权处分行为，原告有权按照协议的约定，要求被告双倍返还购树款。故对原告要求被告返还购树款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐德功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪利返还购树款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐德功负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月十一日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执631-1号
申请执行人刘羿麟。
被执行人刘明辉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明刘明辉在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人刘明辉在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2291号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初289号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地为鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人程章允，该矿矿长。
委托代理人樊利伟，该矿职工。
被告李建军，男，1969年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉被告李建军劳动争议纠纷及原告李建军诉被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2018）豫0602民初212号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2018）豫0602民初212号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 呼晓茹
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第176号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：何美飞。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告何美飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月二十日
代书记员 褚海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3181号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王新立，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告王新立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告王新立经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新立归还原告贷款余额410820.03元、积欠利息6454.96元（暂计至2017年4月21日）及2017年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息；2.依法判令被告王新立承担原告因追索债权所产生的律师费20864元；3.依法判令原告对登记在被告王新立名下位于惠济区XX路南、XX路西X号楼X单元X层X的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2013年1月10日，被告王新立与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为43.7万元、期限30年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告王新立将其名下位于惠济区XX南、XX路西X号楼X单元X层X的房产抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2013年2月4日，原告依约发放贷款，但截止至2017年4月21日，被告王新立已累计24期未能按时足额归还原告贷款。
被告王新立未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对事实认定如下：2013年1月10日，原告与被告王新立签订了《个人借款/担保合同》，被告王新立向原告贷款43.7万元用于购置房屋，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告王新立将其购买的位于郑州市惠济区XX路南、XX路西X号楼X单元X层X的一套房产抵押给原告，并以原告为抵押权人办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。2013年2月4日，原告按合同约定向被告发放了贷款43.7万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2017年12月21日，被告未按时足额还款，贷款余额为408639.09元，积欠利息为13806.08元。
另查明，原告因本案支出律师代理费20864元。
本院认为，合同双方应按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告王新立向原告按揭贷款43.7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额408639.09元及积欠利息13806.08元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告王新立于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费20864元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告王新立名下位于郑州市惠济区XX路南、XX路西X号楼X单元X层X号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元、公告费560元，由被告王新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王丽珍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第574号
原告陈某某，女，1958年7月3日生，苗族，怀化市鹤城区人，居民。
委托代理人陈某某，男，湖南某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1948年2月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某排除妨害纠纷的过程中，原告陈某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张某香
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申718号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁廷荣，男，汉族，1945年8月10日出生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人袁永良(系袁廷荣之子)，男，汉族，1970年10月24日出生，住上海市崇明区港西镇明南佳园***号***室。
委托诉讼代理人龚琴(系袁廷荣儿媳)，女，汉族，1968年9月15日出生，住上海市崇明区港西镇明南佳园***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人陈群。
委托诉讼代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师
再审申请人袁廷荣因强制拆除正在搭建的违法建筑决定及行政赔偿诉崇明区庙镇人民政府(原崇明县庙镇人民政府，因行政撤县建区变为现称，以下简称庙镇政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终810号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁廷荣申请再审称，袁廷荣取得涉案《建房施工执照》系1989年政府颁发的，对建房期限没有规定，该《建房施工执照》至今仍有效力；袁廷荣现依照《建房施工执照》建房，未超出所明确的面积和范围，合规合法。庙镇政府提供的相关证据与事实不符，程序违法，行政违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第七项、第八项之规定申请再审。
庙镇政府提交意见称，根据1992年11月1日起实施的《上海市农村个人住房建设管理办法》规定，农村个人建房必须办理建设工程许可证，要求一年内竣工，最多可延长一年；2007年7月1日起实施的《上海市农村村民住房建设管理办法》规定，农村村民建房必须办理乡村建设规划许可证，否则即属违法。袁廷荣认为其《建房施工执照》使用没有期限，缺乏依据。袁廷荣在拆除其原有房屋后扩大占地面积、扩大建筑面积进行违建，庙镇政府先后向袁廷荣作出责令停止建设、限期拆除决定，限期拆除正在搭建的违法建筑催告，强制拆除正在搭建的违法建筑决定，在其未自行拆除的情况下采取强制手段将违法建筑的屋顶拆除，程序合法，袁廷荣的合法权益亦未受损害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁廷荣申请再审缺乏依据，请求法院驳回袁廷荣的再审申请。
本院认为，在案证据证明，袁廷荣在未取得建设规划许可证的情况下，于2015年4月下旬，将其位于崇明区庙镇和平村四桥114号的原有平房部分拆除后，重新搭建三上三下的两层建筑，庙镇政府在查清事实的基础上先后作出责令停止建设、限期拆除决定，限期拆除正在搭建的违法建筑催告以及强制拆除正在搭建的违法建筑决定，并在袁廷荣未自行拆除的情况下，采用强制手段将违法建筑的屋顶拆除，庙镇政府的行政程序合法，强制执行的手段恰当，未超出范围，未损害袁廷荣的合法权益。另外，袁廷荣在1989年取得涉案《建房施工执照》，因其自身原因未施工建房，至2015年再进行建房，原审法院认定其建房行为不符合现行《中华人民共和国城乡规划法》以及《上海市农村村民住房建设管理办法》的相关规定，并无不当。原审判决驳回袁廷荣诉讼请求正确，袁廷荣申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，袁廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁廷荣的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定
的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申718号再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁廷荣，男，汉族，1945年8月10日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人袁永良(系袁廷荣之子)，男，汉族，1970年10月24日出生，住上海市崇明区港西镇明南佳园***号***室。委托诉讼代理人龚琴(系袁廷荣儿媳)，女，汉族，1968年9月15日出生，住上海市崇明区港西镇明南佳园***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人陈群。委托诉讼代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师再审申请人袁廷荣因强制拆除正在搭建的违法建筑决定及行政赔偿诉崇明区庙镇人民政府(原崇明县庙镇人民政府，因行政撤县建区变为现称，以下简称庙镇政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终810号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁廷荣申请再审称，袁廷荣取得涉案《建房施工执照》系1989年政府颁发的，对建房期限没有规定，该《建房施工执照》至今仍有效力；袁廷荣现依照《建房施工执照》建房，未超出所明确的面积和范围，合规合法。庙镇政府提供的相关证据与事实不符，程序违法，行政违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第七项、第八项之规定申请再审。庙镇政府提交意见称，根据1992年11月1日起实施的《上海市农村个人住房建设管理办法》规定，农村个人建房必须办理建设工程许可证，要求一年内竣工，最多可延长一年；2007年7月1日起实施的《上海市农村村民住房建设管理办法》规定，农村村民建房必须办理乡村建设规划许可证，否则即属违法。袁廷荣认为其《建房施工执照》使用没有期限，缺乏依据。袁廷荣在拆除其原有房屋后扩大占地面积、扩大建筑面积进行违建，庙镇政府先后向袁廷荣作出责令停止建设、限期拆除决定，限期拆除正在搭建的违法建筑催告，强制拆除正在搭建的违法建筑决定，在其未自行拆除的情况下采取强制手段将违法建筑的屋顶拆除，程序合法，袁廷荣的合法权益亦未受损害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁廷荣申请再审缺乏依据，请求法院驳回袁廷荣的再审申请。本院认为，在案证据证明，袁廷荣在未取得建设规划许可证的情况下，于2015年4月下旬，将其位于崇明区庙镇和平村四桥114号的原有平房部分拆除后，重新搭建三上三下的两层建筑，庙镇政府在查清事实的基础上先后作出责令停止建设、限期拆除决定，限期拆除正在搭建的违法建筑催告以及强制拆除正在搭建的违法建筑决定，并在袁廷荣未自行拆除的情况下，采用强制手段将违法建筑的屋顶拆除，庙镇政府的行政程序合法，强制执行的手段恰当，未超出范围，未损害袁廷荣的合法权益。另外，袁廷荣在1989年取得涉案《建房施工执照》，因其自身原因未施工建房，至2015年再进行建房，原审法院认定其建房行为不符合现行《中华人民共和国城乡规划法》以及《上海市农村村民住房建设管理办法》的相关规定，并无不当。原审判决驳回袁廷荣诉讼请求正确，袁廷荣申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，袁廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁廷荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年三月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初2号
申请人：刘相荣，女，1967年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：汤占隆，男，1960年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：谭晓霞，女，1967年2月23日生，汉族，住址同上。
申请人刘相荣与被申请人汤占隆、谭晓霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人418400元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤占隆、谭晓霞的银行存款418400元或同等价值的财产（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结被申请人汤占隆、谭晓霞的房屋（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 牟园园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执347号
聂晓东、河南天马实业有限公司：
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行你们合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2357号民事判决书已经发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王法官
联系方式：0371-6668****
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保6号
申请人：刘姣粉，女，汉族，1966年12月14日生，住汝阳县。
被申请人：李轶甲，女，汉族，1983年11月6日生，住汝阳县。
申请人刘姣粉与被申请人李轶甲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求“依法将被申请人李轶甲在汝阳县人民法院尚未领取的现金拾万元予以冻结”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县阳光家园3号楼二单元3305户（房权证：汝房权证城关镇字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。
申请人称：2015年12月21日，被申请人李轶甲向申请人借款10万，期限3个月。被申请人李轶甲又与张佳辉财产纠纷一案中，在张佳辉处有30万余元债权，现被申请人李轶甲已向法院申请执行其30万元债权。为防止被申请人转移财产和保证案件诉讼结束后能够顺利执行，请求法院采取诉前保全措施。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李轶甲在汝阳县人民法院尚未领取的现金捌万元予以冻结。
对申请人刘姣粉提供其名下位于汝阳县阳光家园3号楼二单元3305户（房权证：汝房权证城关镇字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费1020元，由申请人刘姣粉先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人刘姣粉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年一月二十二日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保6号申请人：刘姣粉，女，汉族，1966年12月14日生，住汝阳县。被申请人：李轶甲，女，汉族，1983年11月6日生，住汝阳县。申请人刘姣粉与被申请人李轶甲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求“依法将被申请人李轶甲在汝阳县人民法院尚未领取的现金拾万元予以冻结”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县阳光家园3号楼二单元3305户（房权证：汝房权证城关镇字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2015年12月21日，被申请人李轶甲向申请人借款10万，期限3个月。被申请人李轶甲又与张佳辉财产纠纷一案中，在张佳辉处有30万余元债权，现被申请人李轶甲已向法院申请执行其30万元债权。为防止被申请人转移财产和保证案件诉讼结束后能够顺利执行，请求法院采取诉前保全措施。本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李轶甲在汝阳县人民法院尚未领取的现金捌万元予以冻结。对申请人刘姣粉提供其名下位于汝阳县阳光家园3号楼二单元3305户（房权证：汝房权证城关镇字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1020元，由申请人刘姣粉先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人刘姣粉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年一月二十二日书记员  史 铎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3829号
原告：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：龚兴宇，男，1994年9月16日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告钱明霞与龚兴宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告钱明霞的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告龚兴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6835.8元，并支付逾期违约金按千分之一收取；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告龚兴宇向原告借款人民币9799元，月息为1.5%,借款期限为2015年10月17日起至2016年10月16日止，并由戴鹏进行了担保。借款是我打到龚兴宇62×××24银行卡上的，借款到期后，龚兴宇向原告归还本金4083元，利息735元，被告没有归还全部借款，截止2016年3月17日，被告龚兴宇尚欠原告本金5716元及约定利息，为此，原告诉至法院。
原告钱明霞向本院提交主要证据为：提交1、2015年10月17日被告龚兴宇向原告钱明霞出具的借条原件一份，载明借款9799元每月还款963.6元逾期承担日千分之一违约金；2、转账记录一份，向龚兴宇62×××24银行卡上打款9799元。
被告龚兴宇未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告钱明霞的起诉，被告龚兴宇对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，原告钱明霞与被告龚兴宇之间的借款行为符合国家法律政策的规定，属有效。被告龚兴宇借款后，未按约支付原告钱明霞借款，应负全部违约责任，借款应当归还并承担利息，因逾期利息日千分之一超出法律规定，本院予以按年息24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兴宇偿还原告钱明霞借款本金5716元，并承担从2016年3月17日起至实际履行之日止的按年息24%承担的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚兴宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓娟
二〇一七年八月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第578号
原告：陈彩花。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人：陈豪。
原告陈彩花诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）追偿权纠纷一案。原告向磐安县人民法院起诉后磐安县人民法院将本案移送本院管辖。本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈彩花、被告华鹏公司的委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩花诉称：2006年9月25日，被告承包了磐安县公安局的看守所及武警大楼施工工程。原告在被告承包的工地上从事驾驶员兼材料采购员期间，为被告垫付了材料款等45，850元。被告至今没有支付给原告，故要求被告支付原告垫付的材料款等45，850元并支付利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告华鹏公司虽未在本院指定的答辩期限内提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原告所提出的诉讼请求和理由不成立，因为被告没有要求原告垫付材料款；而且原告的诉讼主体不适格，因为原告是为案外人黄昌林工作的，也不是从事材料采购工作，而且原告提供的证据的上面的内容不能证明是工地的材料。收款收据中也不能反映是材料款，即使诉讼主体适格，那么原告起诉的事实也已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告陈彩花向本院提供如下证据：
1、十八份收款收据、两份销货清单、一份销售发票、两份银行回单，用以证明原告已经替被告垫付了材料款等45，850元；
2、证明一份，用以证明楼仁财、金永清等人是被告磐安工地项目部的管理人员及被告欠原告垫付款的事实；
3、汇款清单一份，用以证明施工方向案外人付款的数额的事实；
4、情况说明一份，用以证明被告已经认可原告提交的发票的事实；
5、通知一份，用以证明被告与黄昌林解除了内部承包关系的事实；
6、催讨函复印件一份，用以证明黄昌林向被告催要工程款的事实；
7、协议书复印件一份，用以证明黄昌林系被告公司项目部经理的事实；
8、磐安看守所证明一份，用以证明原告在被告承包的工地上从事驾驶员兼材料采购员并垫付了材料款的事实；
9、报告复印件一份，用以证明楼仁财、金永清、黄昌林系被告公司在建筑工地的管理负责人员的事实；
10、内部承包合同一份，用以证明被告和黄昌林的关系的事实；
11、厉忠喜出具的证明一份，用以证明原告为被告开车以及买材料的事实。
对此，被告华鹏公司经质证后认为：
1、对证据1中的两份银行回单的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关系；对其余证据三性均有异议；
2、对证据2、3、8、11均有异议，从证据角度看，如果要证明，应当要证人出庭作证，所以该两份证据不能达到原告所要证明的目的；
3、对证据4真实性没有异议，吕章茂等是负责购买材料的，但不能反映出原告也是负责购买材料的；
4、对证据5真实性没有异议；
5、对证据6、7与本案没有关联性，对真实性有异议；
6、对证据9真实性有异议，但是上面载明的这些人员的确属于被告公司磐安县看守所迁建工程项目的管理人员；
7、对证据10真实性没有异议，关联性有异议，因本案是原告要求支付材料款，但是合同并不能反映出和材料款有关系。
被告华鹏公司为证明其反驳主张向本院提交了以下证据：
12、声明一份，用以证明原告提供的证据是有瑕疵的事实；
13、工程款支付汇总表复印件三十四页，用以证明在本案讼争工程上被告支付给承包人黄昌林的款项已经超出了整个工程款的总额的事实。
原告陈彩花经质证后认为对证据12的三性均无异议；对证据13真实性有异议，这只是被告自己的陈述。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：
1、证据1，其中两份银行回单，原告未能提供证据证明其系货款，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；其中编号为6019715日期为2008年8月19日购买内容为烟、酒，编号为1062781日期为2008年8月28日购买内容为矿泉水、水果，编号为6019689日期为2008年4月21日购买内容为烟的收款收据，其记载内容与原告所主张为工地施工需要而购买材料不符，故该三份证据与本案不相关联，不能作为认定本案事实的依据；剩余证据虽然被告对其不予认可，但是在该些证据上签字的人系被告公司在磐安县公安局看守所施工工程的负责接收货物，被告虽提出送货到工地上需由两人签字但是未能提供证据予以证明，故剩余证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
2、证据5、6、7、9、10、12与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；
3、证据2、3、8、11被告均未予以认可，出具证明的证人也未到庭参加诉讼，本院对真实性无法核实，与本案不具有关联性；
4、证据13，首先被告提供的系复印件，原告对该证据真实性也不予认可，故对该证据真实性本院无法认定，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确定以下事实：2008年4月至同年8月间，原告为被告承建的磐安县公安局工地购买材料共计41，345元。被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供收款收据及销货清单上签字之人“楼仁财”、“金永清”，被告对该两人在其位于磐安县公安局看守所工地担任仓库保管员的事实没有异议，故本院对原告提交的该些证据予以认可。原告在对外采购时垫付的款项被告理应支付给原告，故本院对原告有证据支持部分款项予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但是未能提供证据证明双方对于本案讼争款项约定过支付期限，故本院对该辩称不予采信。被告辩称原告系为案外人黄昌林工作但是未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告支付41，345并支付该款自2013年3月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈彩花其他诉讼请求。
案件受理费946元，由原告负担113元，由被告负担833元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月十二日
书 记 员 薛 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00163号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员黄某某、王某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日19时许，被害人徐某在本辖区军山街经济开发公司对面的空地给被告人杨某的妻子谢先运发送手机短信，被告人杨某遂怀疑二人有不正当男女关系，即找到被害人徐某并将其打伤。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某所受损伤程度为轻伤（重型）。
2013年7月18日，被告人杨某自行前往派出所接受调查，且于同年8月24日与被害人徐某达成刑事案件和解协议书，并赔偿被害人徐新民人民币50000元后取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、查获及破案经过、证人证言、法医司法鉴定意见书、案发现场照片、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付某
二〇一三年十一月二十二日
书记员 余某
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2022号
被执行人：刘云刚，男，1974年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。
刘云刚犯盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0106刑初678号刑事判决书，业已生效。因刘云刚未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人刘云刚名下无银行存款；
2.被执行人刘云刚名下无车辆登记信息；
3.被执行人刘云刚名下无房产登记信息；
4.被执行人刘云刚名下证券账户内无证券持有登记信息。
执行中，已将刘云刚列入失信人员名单。本院与刘云刚进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2022号被执行人：刘云刚，男，1974年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。刘云刚犯盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0106刑初678号刑事判决书，业已生效。因刘云刚未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人刘云刚名下无银行存款；2.被执行人刘云刚名下无车辆登记信息；3.被执行人刘云刚名下无房产登记信息；4.被执行人刘云刚名下证券账户内无证券持有登记信息。执行中，已将刘云刚列入失信人员名单。本院与刘云刚进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  宋文天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6502号
原告王素楼，居民。
原告范育忠，居民。
被告姜明建，居民。
本院在审理原告范育忠、王素楼诉被告姜明建民间借贷纠纷一案中，原告范育忠、王素楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告范育忠、王素楼按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔玛丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第237号
原告吕高忠。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告魏义强，成人。
本院在审理原告吕高忠诉被告魏义强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吕高忠撤回对被告魏义强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱文茜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开委执字第1号
申请执行人霍春雷，
被执行人成爱新。
北京市朝阳区人民法院委托本院执行申请执行人霍春雷与被执行人成爱新债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年六月四日
书 记 员 王秋平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第891号
原告闫文博。
委托代理人敬文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告赵占玉。
原告闫文博与被告赵占玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告闫文博与被告赵占玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告聘请原告在其承包的工程上从事技术安装工作。2014年1月15日经结算下欠工资5866元，当日出具欠条一张。承诺一个月内付清。但经多次催要被告至今未付。现请求：一、由被告支付原告劳务费5866元及经济损失500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的工程系宁夏宁东宝丰能源基电动力公司扩建锅炉工程，该工程经两次分包后由山东烟台天瑞机电安装公司承建，被告系具体施工队长。2013年腊月20日经清算下欠原告劳务费5866元。因承包公司老板找不见，被告无奈给原告出具了欠条。现不同意支付。
经审理查明：2013年年初，原告闫文博在宁夏宁东宝丰能源基电动力公司锅炉扩建工程上干活。到同年年底，经清算被告赵占玉向原告闫文博出具欠条一张，内容：“今欠到闫文博工资5866元。欠款人：赵占玉2014年1月15日”。该款经催要被告赵占玉至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫文博与被告赵占玉建立了有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应依欠据数额向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，被告应承担继续履行之义务。故对原告要求被告支付劳务费5866元诉请依法应予支持。对原告诉请的经济损失500元及被告辩解该工程系他人工程而不予支付，但均无证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵占玉支付拖欠原告闫文博劳务费5866元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫文博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵占玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张忠怀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初89-1号
原告：刘维维，女，汉族，无职业。
被告：姜松慧，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘维维与被告姜松慧房屋买卖合同纠纷一案中，刘维维于2018年1月11日向本院提出保全申请，请求查封被告姜松慧名下的房屋一处。刘维维父亲刘玉友提供坐落于房屋作为担保。
本院认为，刘维维的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜松慧名下的房屋一处。姜松慧不得出卖、抵押、办理转户手续。
二、查封刘玉友所有的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 闻吉旭
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨增勇
书 记 员 宋新磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2572号
原告：吴瑛，女，1964年12月20日出生，汉族，山西电力科学研究院科员，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告吴瑛与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋�卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑛到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑛向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号,御庭华府1号楼一层M141号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月30日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M141号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款530915元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权�登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利,本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《收据》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M141号商铺，总计价款530915元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年10月30日，原告按约向被告支付房款530915元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M141号的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定�情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发�效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告吴瑛办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M141号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告吴瑛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初268号
原告：王元晶，男，1970年8月24日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇松江村农民，住吉林省蛟河市松江镇松江村福来西屯。
委托代理人：宋万群，男，1972年2月13日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇松江村农民，住吉林省蛟河市松江镇松江村福来西屯。
被告：刘国栋，男，1976年3月4日出生，汉族，吉林省蛟河市庆岭镇水利所职工，住吉林省蛟河市天岗镇火车站新楼*单元***室。
原告王元晶与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年2月9日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元晶及其委托代理人宋万群到庭参加了诉讼。被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元晶向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令刘国栋偿还王元晶借款本金3万元，截止到2016年1月27日的利息3345元，自2016年1月28日至还清本金时止按月息1.5分计算的利息；2.要求刘国栋承担本案诉讼费。事实与理由：2015年刘国栋向王元晶借款本金3万元，约定借款利息按月息1.5分计算。2016年1月27日，刘国栋连同利息为王元晶出具了欠款33345元的借条一份。后经索要，刘国栋未偿还借款本息。
刘国栋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈诉、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年刘国栋向王元晶借款本金3万元，约定借款利息按月息1.5分计算。2016年1月27日，刘国栋连同利息为王元晶出具了欠款33345元的借条一份。后经索要，刘国栋未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述。
本院认为：刘国栋向王元晶借款并为其出具借条，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘国栋应当偿还借款本金并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效后立即偿还原告王元晶借款3万元及利息3345元并自2016年1月28日至还清本金时止按月息1.5分计算支付本金3万元的利息。
案件受理费585元，由被告刘国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行的期限为二年二〇一八年二月十一日
书记员 马 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初478号
原告：单某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：刘某，男，1975年4月15日出生，汉族,农民,住景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告单某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告单某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告单某负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年二月六日
书记员 申 广
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初308号
原告:刘时华，男，汉族，1960年1月2日出生住夷陵区。系长安责任保险有限公司宜昌中心公司职工。
被告：陈华，男，汉族，1981年12月6日出生住夷陵区。
本院在审理原告刘时华与被告陈华追偿权纠纷一案中，原告刘时华于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘时华的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘时华撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告刘时华负担。
审判员 郭红
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10341号
原告：欧阳思敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：邓世康，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告欧阳思敏与被告邓世康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳思敏及其委托代理人王贻远到庭参加诉讼。被告邓世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳思敏向本院提出诉讼请求：1.被告邓世康归还原告借款本金150000元；2.被告邓世康支付自2017年3月25日起计算至付清之日止的逾期利息（按年利率24%暂计至2017年9月25日为150000元×24%×1/2年=18000元）；3.被告邓世康支付本案律师费20000元；4.本案诉讼费由被告邓世康承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认自2014年8月23日至2015年8月19日陆续向原告借款并收到原告交付的现金150000元，承诺半年期满后5个工作日内全部还清上述借款。另，被告于2014年8月23日至2015年8月19日期间陆续借款均签署《借条》，约定：逾期不还，则按本金每天3%收取滞纳金，借款人愿意承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。上述借款于2017年3月25日逾期，但被告不履行付息还款义务。现原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告邓世康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告分别于2014年8月23日、2015年4月17日、2015年8月8日及2015至2015年8月19日向原告借款60000元、30000元、30000元及20000元，并出具相应四张《借条》，该四张《借条》均载明借到上述借款的事实，并承诺自愿承担为追讨借款而支出的诉讼费、律师费等费用，如不归还，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。2015年7月24日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，该《借条》载明借到原告10000元。
二、2016年9月19日，被告出具《承诺书》，确认收到原告150000元借款并承诺在该承诺书签订之日起半年期满后五个工作日内全部还清以上的借款。
三、原告称其已经通过现金方式向被告支付了上述借款，被告逾期并未归还，遂提起本案诉讼。原告还提交了《委托代理合同》及律师费发票，拟证明其为实现本案债权支付了20000元律师费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《承诺书》、《借条》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《承诺书》、《借条》的效力予以确认，并据此认定原告欧阳思敏与被告邓世康之间存在借款关系。被告邓世康在《承诺书》中确认已经收取了原告支付的150000元，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告邓世康缺席诉讼，亦未能提交证据证明有向原告还款，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告邓世康尚未还款，故对于原告欧阳思敏要求被告邓世康偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。至于逾期利息，原告欧阳思敏诉请从2017年3月25日计算至付清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于双方仅对其中的140000元借款的逾期利息做出约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其中140000元借款的逾期利息按照年利率24%计算，而剩余10000元借款的逾期利息应按照年利率6%计算。至于律师费，原告欧阳思敏为实现本案债权已支付20000元，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓世康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳思敏偿还借款本金150000元及逾期利息（利息分两部分计算，其中以140000元为本金，按年利率24%计算；以10000元为本金，按年利率6%计算；以上两部分均从2017年3月25日起计算至付清之日止）；
二、限被告邓世康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳思敏支付律师费20000元；
三、驳回原告欧阳思敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由原告欧阳思敏承担10元，被告邓世康承担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1395号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：葛杏娣。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告葛杏娣信用卡纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告葛杏娣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4435。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币29154.63元（截至2010年2月1日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币29154.63元（本金：7000元，利息等费用：22154.63元，截至2010年2月1日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年2月1日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款7000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用22154.63元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛杏娣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金7000元。
二、被告葛杏娣于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用22154.63元（计算至2010年2月1日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费529元，公告费260元，由被告葛杏娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费529元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蒋子侃
浙�省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第246号
原告：卓乃清。
被告：陈开美。
本院在审理原告卓乃清诉被告陈开美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓乃清未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年三月四日
书记员 章 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初509号
申请人：陈雪媚，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被申请人：黄佰彪，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：何美欣，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人陈雪媚与被申请人黄佰彪、何美欣民间借贷纠纷一案中，申请人陈雪媚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄佰彪、何美欣的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雪媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄佰彪、何美欣的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月八日
书记员 刘桂娴
刘殷仪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2371号
原告西安西电电工材料有限责任公司（以下简称西材公司），住所地本市桃园路北口11号。
法定代表人冯元，董事长。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，该公司司法办主任。
被告陕西省机械设备进出口公司（以下简称省设备公司），住所地西安市长乐中路29号。
法定代表人戚世梁，总经理。
委托代理人孙卫增，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院受理原告西材公司与被告省设备公司货款纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告为外贸代理纠纷，是涉外民商事案件，该案应由西安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告西材公司与被告省设备公司为买卖合同关系而引起的货款纠纷，原告未曾对被告的外贸代理行为有过质疑，故本案不属外贸代理纠纷。原、被告均为在中华人民共和国境内注册登记的法人机构，且双方当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实也未发生在国外，本案诉讼的标的物“货款”也未在国外，故原、被告之间的法律关系不符合涉外民事案件的要件及特征，故被告省设备公司对管辖提出的异议不能成立。而被告的住所地在西安市新城区，故我院对该案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省机械设备进出口公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇四年九月二十七日
书 记 员 赖峰敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1863号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：丁爱民。
被告：牛丽娟。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告丁爱民、被告牛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十四日
书记员 殷丽霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初409号
原告：张红梅，女，1960年12月3日出生，汉族，现住平度市。
被告：徐志荣，男，汉族，现住莱西市。
被告：张俊杰，女，汉族，现住莱西市。
原告张红梅与被告徐志荣、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月22日，原告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张红梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓菲