wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第430号
原告宋凤清，女，1968年10月9日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李桂英，女，50岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告宋凤清诉被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡万富到庭参加诉讼。被告李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋凤清诉称，2014年3年6日，被告李桂英在我处借款人民币10，000.00元，约定月息利率1.5%，口头约定借款期限为10个月，并出具欠据一枚。借款到期后经多次催要，被告李桂英均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：1、被告李桂英偿还欠款人民币10，000.00元，并从2014年3月6日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息。2、诉讼费用由被告李桂英承担。
被告李桂英未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告李桂英在原告宋凤清处借款人民币10，000.00元，并出具欠据1枚，内容为：“人民币壹万元整，月利息1.5%，欠款人李桂英”。双方口头约定还款时间为2015年1月6日，借款到期后原告宋凤清多次催要此款，被告李桂英均以种种理由拒绝偿还。2015年3月16日原告诉至法院，要求：1、被告李桂英偿还欠款人民币10，000.00元，并从2014年3月6日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息。2、诉讼费用由被告李桂英承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及原告向法庭提�的欠据1枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桂英在原告宋凤清处借款人民币10，000.00元，并约定借款利率按月息1.5%支付，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告李桂英偿还原告宋凤清借款人民币10，000.00元，并从2014年3月6日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜文强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10008号
原告南京华阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106135249401B，住所地：南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，汉族，住南京市。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告南京华阳物业管理有限公司于2017年12月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京华阳物业管理有限公司承担。
审判员 方再非
二〇一七年十二月七日
书记员 周厚杰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第145号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
组织机构代码：××
被执行人：裴慧彬。
被执行人：李建华。
被执行人：赵增强。
庞大乐业租赁有限公司诉裴慧彬、李建华、赵增强融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年4月30日审结，并已开始执行，现因被执行人裴慧彬、李建华、赵增强未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人裴慧彬、李建华、赵增强名下的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第145号
申请执行人周小兵。
被执行人赵金华。
本院在执行申请执行人周小兵与被执行人赵金华追偿权纠纷一案过程中，本院查明被执行人赵金华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月10日作出的（2014）滦民初字第1973号民事判决书第一款中被执行人赵金华给付周小兵人民币5000.00元及利息的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 初文鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00472号
原告陈某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王霞独任审判于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告冯�经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原告陈某在民事诉状中主张其与被告冯某于1993年举行结婚仪式，未领取结婚证，因至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告陈某仍未达法定婚龄，所以原、被告间不构成事实婚姻关系。原告陈某在庭审中又称其与被告之后补办了结婚登记，但在本院指定期限内，其未能出示相关证据，对其该主张本院认为证据不足，不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元，退还原告陈某。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年五月六日
书记员 王治红
附录法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03577号
原告王某（曾用名王某），男，1985年4月23日出生，汉族。
被告孙某，女，1984年2月22日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年1月19日出生，汉族。
原告王某诉被告孙某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员高君华独任审判。2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月14日，因急需用款，向原告借款18万元，约定利息5分。后经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：2014年9月14日二被告为其出具的借条一份。证明被告的借款时间及金额，同时证明原告的诉请成立。
二被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年9月14日，二被告向原告借款18万元，同时出具借条一份，内容为：今借王某现金18万元（拾捌万元）。借款人：朱某某、孙某。经催要，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请理由正当，本院依法予以支持；原告主张的借款利息，因被告出具的借条未予显示，应认定没有约定利息，依据相关司法解释的规定，对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一五年十月二十三日
书记员 孔 媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6916号
原告宋玲利、宋玉粉、宋玉红、宋保东与被告河南容瑞置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2900元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 何伯涛
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张燚琳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第196号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人钟毅。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人钟毅犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月7日，被告人钟毅利用随身携带的钳子等工具，采用撬锁的方式，在成都市温江区东大街“中国电信智能手机城”门前，将失主周某停放于此的1辆山地自行车盗走。
2、2015年1月14日，被告人钟毅采用同样手段，在成都市温江区鱼凫路2号附9号“歌蒂诗服装店”门口前，将失主李某红停放于此的1辆女式自行车盗走。
3、2015年1月16日，被告人钟毅在成都市温江区柳河路222号“梁妹什锦菌汤连锅餐馆”店内，将失主罗某萍放置于店内收银台上的白色“SVMSMVG”牌NOTE5型手机1部盗走。经鉴定：该手机价值人民币550元。
2O15年1月17日14时许，被告人钟毅因形迹可疑被民警盘问后主动供述上述罪行。
被告人钟毅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表,立案决定书,到案经过,现场示意图,照片说明,情况说明,领条,刑事判决书及释放证明,现场检测报告书,强制隔离戒毒决定书,吸毒人员动态管控详细信息,被害人李某红、周某、罗某萍的陈述,辨认笔录、辨认照片及照片说明,检查笔录扣押物品清单,涉案手机价格鉴定意见书及说明，被告人钟毅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人钟毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟毅自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟毅犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。责令被告人钟毅继续退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1501号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市珠江新城金穗路1号邦华环球广场第5层02、03、04单元。
法定代表人魏伟，职务总经理。
委托代理人雷煜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李清流，女，1953年7月4日出生，汉族。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告邓苟，男，1963年7月10日出生，汉族，
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（下简称英大泰和保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年11月23日作出判决：一、限英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在强制险及第三人商业责任险赔偿限额内赔偿306899.64给李清流；二、驳回李清流的其他诉讼请求。本案受理费2975元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司承担2900元，李清流承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人英大泰和保险公司不服上述判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法支持重新鉴定伤残等级，并对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的金额进行重新认定，确定被上诉人的实际损失后依法进行判决，判决上诉人在保险限额范围内承担赔偿责任。
被上诉人李清流答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告邓苟经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第139号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月9日，被告人姜某某向中国光大银行大连开发区支行提供虚假房产证明及职业收入证明骗领了一张卡号为481699xxx321xxxx、透支额度为50000元人民币的该行信用卡，并于同年5月22日激活使用。被告人姜某某于2012年11月13日最后一次还款之后再无还款记录，直至2013年11月19日，被告人姜某某共计拖欠银行欠款63790.11元，其中本金49789.11元，利息、滞纳金及超限费14001元。2013年3月至5月期间，银行多次通过电话或上门对被告人姜某某进行催收，由于其申领信用卡时提供了虚假的住址信息并更换了联系电话，银行催收均未成功，遂于同年11月19日向公安机关报案，同年12月21日公安机关立案侦查，并于当日将被告人姜某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人姜某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、报案材料、信用卡申请表、职业及收入证明、身份证及房屋所有权证复印件、房屋登记簿及查询证明、消费明细、催收记录、信用卡照片、扣押清单、证人阎某证言、被告人姜某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，破坏了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十二月二十一日起至二Ο一五年十二月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第139号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马超，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌抢劫罪，于2014年6月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月24日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
被告人任龙，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌抢劫罪，于2014年6月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月24日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马超、任龙犯抢劫罪，于2014年10月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威、栾广和出庭支持公诉，被告人马超、任龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日23时左右，张某某（在逃）开车载着被告人马超、任龙、尚某某（另案处理），并事先准备好镐把、胶带、面罩等作案工作，来到开鲁县东风镇王某某经营的超市，张某某指使被告人任龙先进入超市假装买东西，在确认商店无顾客后张某某、尚某某、马超手持镐把蒙面进入超市，向王某某索要钱财，王某某给付了钱盒子，随后张某某、任龙等将王某某的手用胶带捆住，并让任龙在商店的里侧小屋中看守王某某，几人在超市继续翻找财物，四人在超市共拿走现金6400.00元、玉溪烟25条（价值4750.00元）、长虹手机2部、电脑主机1台。经开鲁县价格认证中心价格鉴定，长虹T618型手机价值75.00元、长虹365型手机284.00元、电脑主机610.50元，以上款物合计12319.50元。
案发后，长虹手机二部已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人柳某某、尹某某、张某甲、闫某某、尚某某、孙某甲的证人证言、卷烟销售票、科左后旗第二人民医院收费明细信息、现场勘查笔录、现场图及照片、卷烟销售票、扣押发还物品清单、协议、借据、民事判决书、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见、情况说明、户籍证明、到案经过、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超、任龙以非法占有为目的与他人共谋抢劫，共同以暴力威胁的手段进行抢劫，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。二被告人系共同犯罪。本案系有预谋有分工的共同犯罪，暴力程度相对较大，社会危害严重，酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人任龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李颖琪
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第139号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵红德，男，1970年出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年03月03日被开封县森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年03月03日被开封县森林公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪经开封县人民法院决定，于2014年05月07日被开封县森林公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵红德犯盗伐林木罪，于2014年05月07日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人赵红德到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年12月21时许，被告人赵红德在开封县罗王乡丘堤寺村西北陇海铁路南侧473KM＋500M—＋600M处铁路防护林内盗伐开封市铁路林场所有的11棵杨树，经开封县农业局林业工程技术人员鉴定：折合立木蓄积4.2038立方米。2014年03月03日，被告人赵红德投案自首并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人赵红德盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵红德犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，提请法院依法判处。
上述事实，被告人赵红德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵红德的供述；证人支某某、贾某某的证言，证明了案件的相关情况；扣押、发还物品清单、证明材料、到案经过，证明了本案的事实；立木蓄积鉴定意见，证明了被盗伐数目的数量；户籍身份证明、现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片、谅解书；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红德盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗伐林木罪，开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵红德当庭认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵红德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵红德犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的期限，即被告人赵红德的刑期自2014年05月07日起至2014年08月05日止；罚金于判决发生效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年五月十四日
书记员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第139号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月12日13时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿潍坊高新区健康东街由东向西行驶至北冯村路段时，与卢某驾驶的鲁V×××××号牌黑色小型汽车发生碰撞。交警部门处警过程中发现杨某系酒后驾驶，经采集血样检验，其静脉血中检出乙醇含量为124.68mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、被告人照片、抓获经过、发破案经过、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、调解书一份，证人杨某证言，被害人卢某陈述，现场勘验检查笔录，视听资料现场查获和抽血经过，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人杨某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年八月十五日
书记员 林 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3074-2号
原告马斌，男，1978年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告李锡山，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏国际招标有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街86号。
法定代表人王炳乾，该公司经理。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人芦建强，该公司经理。
委托代理人樊华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马斌诉被告李锡山、宁夏国际招标有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及鉴定事宜，已经出具的鉴定意见无法给出明确意见，现有证据尚不具备裁判条件，需再次鉴定，但尚未确定鉴定机构。该类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱敏斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第815号
原告：张云贞。
委托代理人：林萍。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告张云贞为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告张云贞及其委托代理人林萍，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云贞起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月3日，二被告共从原告处拿走共123000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款123000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币123000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告张云贞向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月3日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告张云贞所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月3日，二被告共从原告处赊账收购总价为123000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款123000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告张云贞所欠货款人民币123000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1380元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1287号
原告王华英，女，生于1937年9月19日，汉族。
被告邓帮银，男，生于1989年12月24日，汉族。
本院在受理王华英诉与邓帮银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王华英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由邓帮银负担。
审判员 周学
二〇一五年六月四日
书记员 舒川
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2083号
原告李某甲，男，生于1973年5月31日，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗某某，女，生于19８1年3月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年11月23日办理结婚登记，2004年7月19日生育女儿李某乙。婚后夫妻二人感情不好。2009年起，被告罗某某长期在外打工，聚少离多，经多次劝说无果。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；庭审中原告自愿放弃第二项诉求。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某某于2002年11月23日登记结婚，2004年7月19日生育女儿李某乙。自2009年起，被告罗某某常年在外务工，夫妻二人聚少离多。原告要求被告回家共同生活，被告又不同意，现被告离家已两年多。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的证据：原告李某甲身份证复印件、被告罗某某的户籍证明、女儿李某乙的户籍证明、原告与被告的结婚证；出庭证人张某某、邱某某、李某丙的证言等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告自2009年起便常年在外务工，与原告聚少离多。原告为了子女和家庭，要求被告返家与原告共同生活，也遭到被告的拒绝，足见原、被告的夫妻关系已名存实亡，被告已无和原告共同生活的愿望。特别是被告最后一次离家后，至今已两年多未回家，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下:
原告李某甲与被告罗某某离婚；
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年六月十六日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2770号
原告：李某某，男，生于1975年12月5日，汉族，江油市人。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：唐某，女，生于1975年12月5日，汉族，江油市人。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告唐某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月，被告因感情不合向法院起诉与原告离婚，原告未到庭，法院缺席判决原、被告离婚，婚生子李某某（现年12岁）由被告抚养。原告并非下落不明，只是在外打工，每年回家过年，婚生子长期与原告父母共同生活，婚生子也同意与原告共同生活。现原告起诉来院要求判令婚生子由原告抚养；被告每月承担子女抚养费500元。
被告唐某辩称：不同意变更子女抚养关系。
经审理查明：2014年1月22日，被告因感情不合向法院起诉与原告离婚，原告未到庭，法院缺席判决原、被告离婚，婚生子李某某由被告抚养。原告并非下落不明，只是在外打工，每年回家过年，婚生子长期与原告父母共同生活，婚生子也同意与原告共同生活。现原告诉来本院要求判令婚生子由原告抚养。
本院认为：原、被告的婚生子李某某（现年12岁）长期与原告父母共同生活，为了其子的健康成长，不宜改变其生活环境；且原、被告的婚生子李某某已满12岁属限制民事行为能力人，明确表示同意随其父即本案原告共同生活。原告抚养其婚生子，被告应承担相应的子女抚养费。故本院准许原、被告的婚生子李某某随原告共同生活。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子李某某由被告唐某抚养变更为由原告李某某抚养；
由被告唐某向原告李某某每月支付抚养费300元（自2015年9月起付至其婚生子李某某满18周岁止）。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8913号
原告：林炫宇，男，汉族，1982年10月23日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：蔡义、邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：叶国花，女，汉族，1986年09月03日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：何建国，男，汉族，1979年08月07日出生，户籍地：河源市连平县。
第三被告：叶国兴，女，汉族，1986年08月11日出生，地址：惠州市。户籍地：广东珠海市金湾区。
原告林炫宇与被告叶国花、何建国、叶国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炫宇的委托代理人邹银笑到庭参加诉讼，被告叶国花、何建国、叶国兴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林炫宇起诉称，2012年至2013年期间，第一被告叶国花因生意资金紧缺为由多次向原告借款，双方约定借款期限内借款按月息1.5%计算，借款逾期后每日按借款本金1‰计算，上述借款由第二被告何建国提供连带保证担保。但借款到期后第一被告均未依约还款，担保人第二被告也未履行担保责任。原告屡次向两被告追讨借款，均无果。2014年11月26日，第一被告叶国花、第二被告何建国向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告借款本金78万元及相应利息，同时承诺2015年1月1日还款两万元，以后每月1日还款三万元。同时，增加担保人第三被告叶国兴为上述欠款提供连带保证担保。但承诺书出具后，第一被告依然没有依约还款，两担保人也一直拒绝还款，上述欠款至今仍分文未还。综上，原告与第一被告以及第二被告、第三被告之间的借款担保关系是各方真实意思表示，且合法有效，三被告逾期拒不还款的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告根据我国相关规定，特向贵院提起诉讼：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币78万元及利息（利息以本金78万元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月26日起算至借款全部还清之日止，以上利息暂计至起诉日仍欠约15万元）；2.判令第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费、保全费等所有费用由三被告承担。
第一被告叶国花、第二被告何建国、第三被告叶国兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，第一被告作为借款人，第二被告作为保证人，原告作为出借人，三方签订了两份《保证借款合同》，合同约定第一被告向原告借款779350元及275616元。第一被告还向原告出具两份《借款借据》，对上述借款后的还款情况进行了结算，经结算，第一被告尚欠原告借款本金为574200元及261116元。2014年11月26日，第一被告、第二被告作为欠款人，第三被告作为担保人向原告出具《还款承诺书》载明第一、二被告欠原告780000元，自2015年1月1日还款20000元，以后每个月1号还款30000元直到还清为止。第一被告、第二被告在打印的名字上按手印予以确认，第三被告签名并按印予以确认。原告在该《还款承诺书》上注明同意并签名确认。
原告本人陈述：第一被告与原告的前妻系朋友关系，第一被告向原告借款是分多次借款，其中部分现金支付，部分转账支付，转账部分亦是通过原告的前妻账号支付给第一被告的。后来经过双方结算后形成了两份《保证借款合同》及《借款借据》；两份《保证借款合同》打印签订的时间不同，但是实际签订的时间均是2014年7月31日；经结算后，第一被告还出具了两份《借款借据》，确认第一被告尚欠原告574200元及261116元，共计835316元，第一被告还款50000元后，双方于2014年11月26日签订《还款承诺书》，原告主动放弃5000多元的本金后，确认尚欠本金780000元。另，原告本人制作的询问笔录确认，签订《还款承诺书》后，双方对借款已经没有利息约定。
案外人钟献向本院出具情况说明，认可其名下账号转账给第一被告的款项系原告支付给第一被告的借款本金。同意原告在本案中主张债权。
另查，经原告申请并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函作为担保，本院于2016年8月4日作出（2016）粤1302财保726号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告叶国兴名下位于惠州市××广场××层××层的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币50万元为限。
上述事实，有身份信息查询、《保证借款合同》、《借款借据》、《还款承诺书》、情况说明等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《还款承诺书》证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。
关于借款本金的问题，原告与第一被告之间的借款是分多次发生的，经双方第一次结算，第一被告确认尚欠原告本金574200元及261116元。第一被告归还部分款项后，双方第二次于2014年11月26日再次进行了结算，第一被告确认尚欠原告本金780000元，原告主张借款本金为780000元，本院予以采信。根据《还款承诺书》，第一被告最后的还款期限为2017年3月份左右，本案开庭审理时，还款期限已经届满，原告要求第一被告归还全部本金780000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告本人陈述签订《还款承诺书》后，双方已经没有利息约定，原告仅主张本金780000元，该陈述是原告自己对诉权的处分，本院予以尊重。
关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二被告在两份《保证借款合同》及《还款承诺书》均签名确认，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。第三被告在《还款承诺书》中的担保人处签名确认，亦没有约定保证方式，视为连带责任保证。原告在保证期间内提起诉讼，第二、三被告应承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告叶国花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炫宇偿还借款780000元。
二、第二被告何建国、第三被告叶国兴对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林炫宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、保全费3020元，合计16120元（原告预交9570元），由第一被告叶国花、第二被告何建国、第三被告叶国兴负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年八月十四日
书记员 罗国保
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执19号
申请执行人黄金云，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。
被执行人苏益丰，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人吴丽梅，女，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人黄金云与苏益丰、吴丽梅股权转让纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金云于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏益丰、黄金云无财产可供执行，申请执行人黄金云无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1305号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初76号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余方艳，男，1981年12月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市岳西县白帽镇余河村色树组011号，现住泉州市鲤城区。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年12月12日晚，被告人余方艳与其朋友杨某在鲤城区浮桥街道繁荣路一餐馆饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车载杨某离开，沿兴贤路往展览城方向行驶，将杨某送至兴贤路与笋江路交叉路口后，原路返回，行至繁荣路敬辉超市路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人余方艳血液中乙醇浓度达106.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余方艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人余方艳在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人余方艳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余方艳归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人余方艳愿意以其缴纳于公安机关的保证金三千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人余方艳无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余方艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2274号
上诉人（原审被告）：朱红艳，女，1970年1月28日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人（原审被告）：朱昌英，女，1942年7月22日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
被上诉人（原审原告）：童传华，男，1963年7月17日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人朱红艳、朱昌英因与被上诉人童传华确认合同无效纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱红艳、朱昌英上诉请求：请求撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1744号民事判决，发回重审或改判驳回童传华的诉讼请求。事实和理由：1.原审违反一事不再理的诉讼规则。本案诉争的事实已经于1997年作出判决，童传华于2014年申请执行被驳回。如本案生效执行，则1997年的判决就将变相执行。2.1997年的判决除童传华分得一间房屋外，还要承担6000元生活费及1000元诉讼费，但其一直未支付。20年前7000元与房屋的价值相当，2014年时双方均未申请执行，应当视为相互抵销。3.朱昌英与童传华原为收养关系，其后双方关系恶化，解除收养关系，共有基础消失，房屋宜变价分割处理。朱昌英对房屋享有三分之二以上的份额，占有绝大部分的份额，可以对房屋进行处分。童传华如认为朱昌英侵犯其权益，可以另行提出损害赔偿。
被上诉人童传华辩称，原审没有违反法定程序，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
童传华向一审法院起诉请求：确认朱昌英将童传华所有的房屋赠与朱红艳的协议无效；判令朱昌英、朱红艳返还占用童传华的房屋一间（登记产权人为童绪炎，位于新民五巷××号靠通道边）。
一审判决认定的事实：朱昌英、童绪炎与其养子童传华共同共有位于当阳市××××号（当阳市房权证玉阳字第××号）的房屋三间。1997年6月17日，当阳市人民法院作出[1997]当民初字第10024号民事判决，解除童传华与朱昌英的收养关系，童传华分得靠通道边的房屋一间，但房屋权属登记未做变更。2012年，朱昌英将上述三间房屋及土地赠与其女朱红艳。2013年，当阳市人民政府发放了登记为朱红艳的集体土地使用证，使用权面积包括童传华所分得的一间房屋。后童传华提起行政诉讼，2016年2月19日，当阳市人民法院作出（2015）鄂当阳行初字第00023号行政判决，撤销上述登记为朱红艳的集体土地使用证。
一审法院认为，依据已生效的当阳市人民法院[1997]当民初字第10024号民事判决，童传华对当阳市××××号（房权证号：当阳市房权证玉阳字第××号）靠通道边房屋一间享有所有权。朱昌英将属于童传华的房屋赠与朱红艳属于无权处分行为，且未得到房屋所有权人童传华的追认，故其与朱红艳的赠与协议无效，对童传华要求朱昌英返还占用房屋一间的诉请，予以支持。据此判决：朱昌英将童传华所有的位于当阳市××××号（房权证号：当阳市房权证玉阳字第××号）靠通道边房屋一间赠与朱红艳的协议无效；朱昌英返还占有的童传华所有的上述房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当阳市人民法院[1997]当民初字第10024号案件的诉讼标的为解除收养关系及分割财产，而本案的诉讼标的为确认合同效力及返还财产，在诉讼对象上虽有重合，但并非同一法律关系，并未违反一事不再理的民事诉讼规则。本案的执行标的为确认合同无效和返还及腾退房屋，并不执行房屋的权属登记，因此也不是执行同一事项，故本案一审程序并未违法。当阳市人民法院[1997]当民初字第10024号民事判决确定童传华有支付义务，但其不履行支付，朱昌英可在法律规定的期限内申请执行，并不能因童传华不履行支付义务而剥夺其享有的房屋权利，这两者之间不能相互抵销。朱昌英虽占有房屋的大部分份额，但童传华是法院判决确定的共同所有人之一，享有房屋的权属，朱昌英在未分割归属其个人之前，不能擅自处分童传华的房屋份额。同时，朱红艳作为朱昌英之女，对双方争议的来源及房屋的归属情况应当也是清楚的，其也不是善意第三人。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱红艳、朱昌英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16557号
原告江建高，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告张茂龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
原告江建高诉被告张茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告江建高及其委托代理人胡伟、被告委托代理人钟兰杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年起，原告向被告出售了电脑绣花机各种型号数台，但被告却不按约支付货款。时至今日，被告还欠原告货款37000元。经原告多次催讨，被告一直迟延履行。故现起诉要求：被告立即支付货款37000元，并支付该款至2017年8月3日止的利息损失14.90元，及以37000元为基数自2017年8月4日起至实际履行日止按银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告诉讼主体不适格，被告欠款属实，但欠款主体是诸暨市飞球机械有限公司（以下简称飞球公司），原告只是飞球公司的业务员。被告未按约支付剩余货款，是由于原告出售绣花机系假冒伪劣产品。被告使用绣花机过程中，机器经常出现故障，且产低下，被告多次向原告反映此情况，但后续问题过多，原告不负责再修理。绣花机没有产品合格书等相关证件。经被告核实，该绣花机的主要元件电控系假冒产品。综上，原告销售的绣花机系假冒伪劣产品且案涉金额构成刑事立案标准，故被告未支付剩余货款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条一份，用以证明被告承诺支付剩余货款的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但该欠款系欠飞球公司的货款，而不是欠原告的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、订购合同（2016年2月23日、2016年7月10日）两份，用以证明被告是与飞球公司订购货物而非原告的事实；2、现场查验鉴定书七份，用以证明被告购买的七台绣花机的电控为假冒产品的事实；3、照片七份，用以证明绣花机上电控板现状。经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，认为这是原告与北京大豪科技股份有限公司单方制作的鉴定，没有得到原告认可，原告不认可，且北京大豪科技股份有限公司鉴定的产品是否是原告供货的产品也无法确认；现被告还在继续使用原告供货的产品，则合同的目的已经实现；提出质量异议是要在收到货物后十天内提出，但被告一直没有提出，说明原告供货的产品没有质量问题；对证据3的三性均有异议，这些是否是原告供货的产品，无法确认。
经审查，本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据1均系真实，本院对其真实性予以认定；被告提交的证据2、3因系被告自行制作，并未得到原告的认可，故本院不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告与飞球公司于2016年7月10日签订订购合同一份，约定由被告向飞球公司购买电脑绣花机四台，共计货款304000元。被告与飞球公司于2016年12月23日又签订订购合同一份，约定由被告向飞球公司购买电脑绣花机五台，共计货款341000元。两份合同均约定质量要求、技术标准按乙方企业标准执行，交货地点为乙方厂内。原告在两份合同乙方处“诸暨市飞球机械有限公司”下签名。合同签订后，飞球公司已经交付全部电脑绣花机，被告也支付了部分货款。2017年5月11日，原告书写字据一份，上载明“绣花机机器款。今收到张茂龙15000千整，剩下机器款叁万柒仟在2017年7月份前付清。2017年5月11号。”被告签名，并注明“2017年7月份还”。现原告起诉来院，要求被告支付37000元及赔偿利息损失。
另查明：原告自述其为飞球公司业务员，并称被告已支付货款一部分是被告向银行按揭贷款后付给飞球公司，该按揭贷款由飞球公司担保，另一部分是被告直接支付给原告。
本院认为：根据庭审查明事实，虽然被告签订的合同没有飞球公司的盖章，但合同中注明乙方为飞球公司，合同中质量要求和交货地点均为“乙方企业”、“乙方厂内”，故本院认为案涉合同相对方为飞球公司。虽然原告在乙方处签名，但原告也认为自己是飞球公司业务员，故本院认为原告在合同上签名、向被告催讨货款、接收被告支付货款等行为，均系其作为飞球公司业务员的职务行为，原告并非合同相对方。至于原告提交的欠款字据，虽然被告承诺于2017年7月份支付剩余货款37000元，但该字据文字并未显示该款的债权人为原告，原告作为飞球公司业务员完全可以在行使职务行为时获得该字据，故原告仅以持有该债权凭证即证明其为债权人的主张，本院不予支持。综上，本院认为原告并非合同相对方，也没有证据证明其为案涉债务的债权人，故不享有相应的诉权，本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回汪建高的全部诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由汪建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月三无
书记员 朱晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第110号
上诉人（原审被告）葛跃进。
上诉人（原审被告）江苏德威木业有限公司。
法定代表人葛林。
被上诉人（原审原告）浙江久盛地板有限公司。
法定代表人张恩玖。
浙江久盛地板有限公司（以下简称久盛公司）与葛跃进、江苏德威木业有限公司（以下简称德威公司）确认不侵犯专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告葛跃进、德威公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第32-1号民事裁定驳回其异议。原审被告葛跃进、德威公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案为确认不侵犯专利权纠纷，根据久盛公司所提供的由葛跃进、德威公司所发出的律师函，葛跃进、德威公司指称久盛公司未经许可使用了其发明专利制造、销售强化木地板。久盛公司因葛跃进、德威公司所指称的侵权行为提起相关联的确认不侵权之诉，可以适用该侵权行为地确定管辖权。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故久盛公司以葛跃进、德威公司所确定的其侵权行为地，向原审法院提起诉讼并无不当，该院对本案享有管辖权。葛跃进、德威公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2009年3月7日裁定：驳回葛跃进、德威公司对本案管辖权提出的异议。
葛跃进、德威公司共同上诉称：依据最高人民法院（2001）民三他字第4号批复精神，本案中法院受理请求确认不侵犯专利权诉讼，应以久盛公司的利益实际受损为前提。葛跃进、德威公司发函给久盛公司主张该公司的产品涉嫌侵权，但该函并未导致久盛公司停止生产和销售相关产品，久盛公司的利益并未受损，故该公司提起的确认不侵权之诉缺乏事实和法律依据。另久盛公司提起的确认不侵犯专利权之诉，为确认之诉，本案即使确应予以受理，亦应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院，即由江苏省常州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定。
久盛公司未作答辩。
经审查，原审原告久盛公司以葛跃进、德威公司为原审被告向杭州市中级人民法院起诉称：久盛公司为我国知名的大型地板制造企业，在产品技术上有大量投入，成功研发并申请了十多项实用新型和发明专利，长期依靠自有专利技术进行产品的生产和销售，久盛品牌亦享有盛誉。葛跃进系03112761.4号“强化木地板及其制造方法”发明专利的专利权人，现该专利由德威公司实施使用。2008年5月，德威公司派员到久盛公司交涉，并于同年10月15日与葛跃进共同委托浙江清溪律师事务所叶振伟律师向久盛公司正式发出律师函，指责久盛公司侵犯了前述的发明专利权，损害了其合法权益，要求久盛公司予以解决。久盛公司认为并不存在侵权事实，故其于2009年1月20日向原审法院起诉，请求确认久盛公司不侵犯葛跃进、德威公司03112761.4号“强化木地板及其制造方法”的发明专利权，判令葛跃进、德威公司公开道歉，并在浙江日报上刊登致歉声明消除影响，同时赔偿久盛公司为本案支出的律师费等合理费用共计人民币25000元。久盛公司起诉时提供了该公司的专利证书、久盛品牌的相关证书、葛跃进、德威公司发送的律师函及委托代理合同、律师费发票等证据材料。
本院认为，久盛公司提出的确认不侵权之诉，是以确认该公司是否侵犯了葛跃进、德威公司的专利权为目的的诉讼，仅在诉讼请求的外在表现形式上与相对应的侵权之诉不同，而在诉讼管辖法院的确定上与相对应的侵权之诉并无差异。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故久盛公司自然可以选择葛跃进、德威公司主张的侵权行为地确定本案的管辖，即可选择原审法院对原审被告提起确认不侵犯专利权的诉讼。至于本案是否符合确认不侵权之诉的受理条件，与管辖异议案件无涉，本院在此不作审理。葛跃进、德威公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 林 孟
二〇〇九年六月三日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7660号
原告：刘万国，男，1965年6月18日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：李银山，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘万国与被告李银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼。被告李银山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我煤款3300元；2.要求被告支付2400元的利息，从2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计息；要求被告支付900元的利息，从2017年5月11日至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告李银山在我处赊购3吨煤，价款2400元；2017年5月11日，被告李银山又在我处赊购1吨煤，价款900元，为我出具欠据两枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告刘万国多次索要，被告李银山一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告李银山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李银山在原告刘万国处赊购3吨煤，价款2400元；2017年5月11日，被告李银山又在原告刘万国处赊购1吨煤，价款900元，并为原告出具欠据两枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告刘万国多次索要，被告李银山一直未能偿还。
原告刘万国针对自已的主张列举证据欠据两枚，证明：被告李银山欠我煤款的数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告刘万国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李银山在原告刘万国处赊购煤，并为原告刘万国出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李银山应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李银山应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李银山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘万国要求被告李银山偿还煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银山于本判决生效后立即偿还原告刘万国煤款3300元（2400元+900元）；
二、被告李银山于本判决生效后立即支付原告刘万国自2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按2400元计算）；
三、被告李银山于本判决生效后立即支付原告刘万国自2017年5月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月四日
书记员 赵斯日古楞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执702号
申请执行人:开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:147925948。
法定代表人:姜永福。
被执行人:黄翠华，女，1978年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:江庭，男，1979年1月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:徐浩峰，男，1986年10月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:吴钟萍，女，1992年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社与黄翠华、江庭、徐浩峰金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2535号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年9月13日，被执行人尚欠借款102965.18元，案件执行费1444.48元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执798号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余开健
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6013号
申请人：夏放清，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被申请人：杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族。
本院在受理申请人夏放清与被申请人杨娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨娜的银行存款180000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人钟凤自愿以其所有的某房产为申请人夏放清的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人钟凤所有的某房产予以冻结；
二、冻结被申请人杨娜的银行存款180000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费1770元，由申请人夏放清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周毅洪
二〇一七年十一月七日
代理书记员 邓双莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第285号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告臧传法。
被告孙立霞。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告臧传法、孙立霞买卖合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李诗琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3214号
原告：池聆吟,女,1969年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈继虎,男,1976年6月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告池聆吟与被告陈继虎买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭。于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告池聆吟的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈继虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池聆吟起诉称：2014年至2015年间被告多次向原告购买皮革。双方于2015年11月7日进行结算，被告尚欠原告货款367000元，由被告向原告出具欠据一份。并承诺在2015年11月30日前偿还60000元，余款在一年内还清。尔后，被告未按约履行义务。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈继虎立即偿还货款计人民币367000元及违约金（以367000元为计息基数，从2015年11月30日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。（当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告陈继虎立即偿还货款计人民币367000元及违约金，以367000元为计息基数，从2016年11月8日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明被告身份信息；3、欠据，证明被告欠货款的事实。
被告陈继虎未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈继虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈继虎多次向原告池聆吟购买皮革。双方于2015年11月7日进行结算，被告尚欠原告货款367000元，由被告向原告出具欠据一份，约定欠款在2015年11月30日前还款60000元，余款在一年内还清。该款被告至今未支付。
本院认为：被告陈继虎欠原告池聆吟货款367000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应按双方约定的还款时间履行支付货款的义务。现被告未按双方约定的付款时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求违约责任承担方式按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自双方约定的付款时间最后期限的次日算起即2016年11月8日起计算，于法有据，本院予以支持。被告陈继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继虎于本判决生效之日起十日内支付原告池聆吟货款367000元及利息（利息计算方法：以367000元为基数，自2016年11月8日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由陈继虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 黄小燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5137号
原告刘东升，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王云锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘彦龙，男，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告刘东升诉被告王云锋、刘彦龙民间借贷纠纷一案中，原告刘东升于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东升的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费2858元，退付原告刘东升。
审判员 提海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王孟洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5546号
申请执行人：张西娥，女，1953年11月15日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张西娥与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司及其法定代表人李菊梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5546号申请执行人：张西娥，女，1953年11月15日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行张西娥与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司及其法定代表人李菊梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2475号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：王绍军，男，该公司职工。
被告：肖明芳，女，1966年1月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：达州市金渠融资担保有限公司。
住所地：达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑*楼。
法定代表人：唐纯安，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告肖明芳、达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人（特别授权）王绍军、被告金渠融资公司委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。被告肖明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖明芳立即偿还原告借款本金25万元及资金利息（利息按借款合同约定执行）；2.判决被告金渠融资公司承担连带责任。事实和理由：2014年9月16日，原告原达州市通川区农村信用合作联社营业部（现为达州农商行通川支行）与被告肖明芳签订了信个借（******31）号《个人借款合同》，被告金渠融资公司为该笔借款提供保证担保（保证合同号：2014年通农信联字第******17号）。根据合同约定，原告向被告肖明芳发放贷款25万元，借款期限从2014年9月16日至2016年9月15日止，贷款利息按月利率8.75‰计算，结息方式为按季结息。根据《借款合同》的约定，被告到期应归还贷款本息，目前仅结清了2016年3月21日以前的贷款利息。截止2017年6月29日，被告下欠原告本金25万元，利息33903.35元。原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，遂诉至法院。
被告肖明芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金渠融资公司辩称，根据借款合同的约定，债务人的还款期限是2015年9月15日，在距今长达一年的时间内，原告未向主债务人主张权利，造成逾期利息、罚息的扩大损失，原告怠于行使权利造成的损失不应由金渠融资公司承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料；借款申请书；个人借款合同、放款通知书；保证合同；借款借据；还款和结息明细。被告金渠融资公司对上列证据未提出异议。被告肖明芳未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告肖明芳（甲方、借款人）与原达州市通川区农村信用合作联社（乙方、贷款人，以下简称农村信用社）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：借款额度人民币25万元，借款额度支用期为2014年9月16日至2015年9月15日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款月利率为10.5‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季月末的第21日等。同日，被告金渠融资公司（甲方、保证人）与农村信用社（乙方、债权人）签订《保证合同》。该合同主要约定：为了确保2014年9月16日肖明芳（债务人）与本合同乙方所签订的编号为2014年借字第******31号的《个人借款合同》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围，主合同项下本金人民币25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
2014年9月16日，农村信用社向被告肖明芳发放贷款25万元，被告肖明芳出具《借款借据》一份。借款期限届满，被告肖明芳未按约定偿还借款本金，仅将利息支付至2016年6月20日。
同时查明，2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，2017年1月17日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
本院认为，原告达州农商行通川支行（即农村信用社）与被告肖明芳签订的《个人借款合同》、与被告金渠融资公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告肖明芳违反合同约定，到期未偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告金渠融资公司应对上述债务承担连带偿还责任，并提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告金渠融资公司抗辩原告怠于行使权利，借款期限届满后长达1年多，未向主债务人主张权利，所造成的逾期利息、罚息的扩大损失，不应由金渠融资公司承担。原告依法行使权利，按照合同约定要求被告金渠融资公司履行其义务，只要未经过诉讼时效，未超过双方约定的保证期间，其维权行为就是适当的，不存在怠于行使权力的问题。同时，金渠融资公司作为连带责任保证人，在债务人没有履行清偿借款本息的义务时，可以且有义务在其保证范围内履行保证责任。故被告金渠融资公司的该项辩称于法无据，本院不予支持。被告肖明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明芳在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金25万元及利息（从2016年6月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告达州市金渠融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。被告达州市金渠融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告肖明芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告肖明芳、达州市金渠融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24397号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
被告：犹永培，男，汉族，住重庆市万盛区关坝镇兴隆村王家言。
被告：李开平，男，汉族，住重庆市万盛区关坝镇双坝村。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告犹永培、李开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 芫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4354号
原告：金仙丽，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张林叶，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告金仙丽为与被告张林叶加工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告张林叶支付加工款19182元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供加工服务，2016年1月28日，经双方结算，被告共欠原告加工款19182元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林叶在判决发生法律效力之日起十日内给付原告金仙丽加工款19182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，合计680元，由被告张林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2920号
原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县，系该公司法律顾问。
被告：石仲高，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石虎，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松广益小额贷款有限公司与被告石仲高、石虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宿松广益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告石仲高、石虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松广益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令石仲高偿还原告借款50万元并自2015年4月23日起至借款清偿之日止按月息12‰支付利息，另按合同载明的贷款利率的50%支付违约金;2、判令石虎对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由石仲高、石虎负担。事实和理由：2015年4月，石仲高以资金周转为由向宿松广益小额贷款有限公司要求借款50万元，2015年4月13日，双方签订《借款合同》，约定月利率为12‰，逾期支付利息的加收贷款利息的50%的违约金，且约定借款期限为2015年4月13日至2015年10月12日止。同日，石虎签订了《保证合同》，对石仲高的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。石仲高结息至2015年4月22日，此后石仲高既未支付利息又拒不偿还本金，连带保证人石虎也未履行保证还款的义务。宿松广益小额贷款有限公司故起诉。
石仲高、石虎未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，石仲高以资金周转为由向宿松广益小额贷款有限公司借款50万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为12‰，逾期支付利息的加收贷款利息的50%的违约金，且约定借款期限为2015年4月13日至2015年10月12日止。同日，石虎签订了《保证合同》，对石仲高的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。石仲高结息至2015年4月22日，此后石仲高既未支付利息又拒不偿还本金，连带保证人石虎也未履行保证还款的义务。宿松广益小额贷款有限公司故起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》及原告的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松广益小额贷款有限公司与石仲高、石虎之间的《借款合同》、《保证合同》合法有效，宿松广益小额贷款有限公司已履行了借款义务，石仲高应承担还本付息的义务。根据双方签订的借款合同，借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，逾期加收贷款利率的50%的违约金，其利息及违约金的约定，系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。石虎签订了《保证合同》且未过保证期间，对石仲高的借款依法应承担连带保证责任。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石仲高于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松广益小额贷款有限公司借款50万元及利息（自2015年4月23日至借款清偿之日止按月利率18%支付利息、违约金）；
二、被告石虎对上述借款及利息、违约金承担连带还款的保证责任，被告石虎承担连带保证责任后，有权向被告石仲高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石仲高负担，被告石虎承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2920号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：曹明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县，系该公司法律顾问。被告：石仲高，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石虎，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司与被告石仲高、石虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宿松广益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告石仲高、石虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松广益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令石仲高偿还原告借款50万元并自2015年4月23日起至借款清偿之日止按月息12‰支付利息，另按合同载明的贷款利率的50%支付违约金;2、判令石虎对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由石仲高、石虎负担。事实和理由：2015年4月，石仲高以资金周转为由向宿松广益小额贷款有限公司要求借款50万元，2015年4月13日，双方签订《借款合同》，约定月利率为12‰，逾期支付利息的加收贷款利息的50%的违约金，且约定借款期限为2015年4月13日至2015年10月12日止。同日，石虎签订了《保证合同》，对石仲高的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。石仲高结息至2015年4月22日，此后石仲高既未支付利息又拒不偿还本金，连带保证人石虎也未履行保证还款的义务。宿松广益小额贷款有限公司故起诉。石仲高、石虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，石仲高以资金周转为由向宿松广益小额贷款有限公司借款50万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为12‰，逾期支付利息的加收贷款利息的50%的违约金，且约定借款期限为2015年4月13日至2015年10月12日止。同日，石虎签订了《保证合同》，对石仲高的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。石仲高结息至2015年4月22日，此后石仲高既未支付利息又拒不偿还本金，连带保证人石虎也未履行保证还款的义务。宿松广益小额贷款有限公司故起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》及原告的陈述本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松广益小额贷款有限公司与石仲高、石虎之间的《借款合同》、《保证合同》合法有效，宿松广益小额贷款有限公司已履行了借款义务，石仲高应承担还本付息的义务。根据双方签订的借款合同，借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，逾期加收贷款利率的50%的违约金，其利息及违约金的约定，系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。石虎签订了《保证合同》且未过保证期间，对石仲高的借款依法应承担连带保证责任。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石仲高于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松广益小额贷款有限公司借款50万元及利息（自2015年4月23日至借款清偿之日止按月利率18%支付利息、违约金）；二、被告石虎对上述借款及利息、违约金承担连带还款的保证责任，被告石虎承担连带保证责任后，有权向被告石仲高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石仲高负担，被告石虎承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  胡多青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1685号
原告（反诉被告）：李永远男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告（反诉原告）：冯龙刚男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告（反诉原告）：王欢欢女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告李永远与被告冯龙刚、王欢欢定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理期间，被告提出反诉，本院予以合并审理。本案依法由审判员邢潇潇独任审判,于2017年6月5日、6月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李永远，被告冯龙刚、王欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永远起诉称：2016年5月，经曾某介绍，两被告委托原告建造冷库，用于食品保鲜。双方约定冷库造价48316元，由被告支付预付款30%，余款于冷库交付时一次性付清。原告于2016年5月18日将冷库安装完毕交付给两被告，但两被告仅支付预付款15000元，余款33316元经原告多次催讨未付。现诉至法院请求判令：两被告支付定作款33316元。
原告提供的证据如下：
1、送货证明、借记卡账户历史明细清单、宁波市北仑区凤洋二路冷库造价单、《借记卡历史明细详单》说明、手机短信等证据，用以证明两被告向原告定作冷库，其已依约向两被告交付冷库，但两被告仅支付预付款15000元的事实。
2、证人李某证言，其陈述其是宁波市鄞州隆达塑胶板材有限公司司机，其于2016年5月18日将冷库材料送至凤洋二路832-834号并交付给原告及证人刘某。
3、证人刘某证言，其陈述其是原告李永远的员工，其受原告李永远的指派，到两被告位于宁波市北仑区凤洋二路的店里量尺寸、安装冷库。安装完毕后，因两被告欠款不付，其通过短信向被告王欢欢催讨余款。
4、证人曾某证言，其陈述两被告因卖豆芽需要冷库，其介绍两被告向原告定作冷库，后原告为两被告位于宁波市北仑区凤洋二路的店里安装冷库。安装完毕后，因两被告拖欠剩余款项，原告要求其在送货证明上签字确认，并协助原告向两被告催讨欠款，两被告开始答应分期支付，但最终拖欠未付。
被告冯龙刚、王欢欢反诉并答辩称：两被告确实向原告定作了冷库，并向原告支付15000元定金，但两被告没有收到冷库，送货证明上的字不是两被告签的。原告应向两被告双倍返还定金。综上，请求驳回原告的本诉请求，并判令：原告双倍返还两被告定金30000元。
两被告提供支付宝转账记录，用以证明其支付定金15000元的事实。
原告李永远针对被告冯龙刚、王欢欢的反诉答辩称：原告按约为两被告安装了冷库，两被告反诉无事实依据，故请求驳回两被告的反诉请求。
本院依职权向宁波市北仑区凤洋二路832-834号店面房出租人李曙伟调查了相关情况，其陈述该店面是其出租给两被告的，租赁期间为2016年5月9日至2017年5月10日，期间两被告在该店面经营宁波市北仑区新碶豆豆发蔬菜店，店里安装有冷库。原、被告对该调查笔录均无异议。
经质证，两被告对原告提供的证据1中的送货证明质证认为上面的签字不是两被告所签。本院经审查，对送货证明上经手人处的签字，原告与证人曾某均认可是曾某签署的，本院对该事实予以确认。两被告对手机短信真实性无异议，但认为其答应付款的前提是原告交付冷库，本院对该证据的真实性予以认定。两被告对原告提供的证据1中其他证据无异议，本院予以认定。两被告对证人李某的证言真实性无异议，本院予以认定。两被告对证人刘某、曾某的证言质证认为，测量尺寸是事实，但安装冷库不是事实。本院经审查认为，证人刘某、曾某均证实原告为两被告宁波市北仑区凤洋二路的店面安装冷库，该证言与证人李某的证言及该店面出租人李曙伟的陈述亦能够相互印证，证人刘某向被告王欢欢催讨余款时，被告王欢欢亦未提异议。两被告陈述其经营的蔬菜店安装有冷库，但未能说明来源，且从常理分析，如果原告未向两被告交付冷库，两被告应当会积极向原告主张返还预付款，但直至原告起诉前，两被告均未向原告要求返还预付款项，于理不符。综上，本院对上述证人证言的真实性予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2016年5月，两被告通过曾某介绍，向原告定作冷库一台，约定造价48316元。被告王欢欢于2016年5月2日至5月16日期间向原告支付款项共计15000元。原告于2016年5月18日为两被告位于宁波市北仑区凤洋二路的店里安装上述冷库，但两被告未支付剩余款项。
本院认为，原告与两被告之间定作合同关系合法有效。原告为两被告安装冷库后，两被告应及时支付定作款。原告诉请两被告支付剩余定作款，合理合法，本院予以支持。两被告反诉要求原告双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯龙刚、王欢欢应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李永远定作款33316元。
二、驳回被告冯龙刚、王欢欢的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费633元，减半收取316.50元，反诉受理费550元，减半收取275元，共计591.50元，由被告冯龙刚、王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年六月九日
代书记员 张以筱斐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第85号
原告万亮明，男。
被告田徐锋，男。
本院在审理原告万亮明与被告田徐锋劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌