wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第248号
原告：鞍山市昊程运输有限公司台安分公司。住所地：台安县。
负责人：刘明生，该公司经理。
委托代理人：潘晓婵，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
原告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李洋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓婵和被告委托代理人廖世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，原告的辽C730**-辽C84**挂重型半挂牵引车辆在山西省临汾市二广高速公路900KM＋900M与张云耀驾驶的晋L131**号重型半挂牵引车相撞，在两车相撞滑行过程中，造成辽H822**重型半挂牵引车与辽H822**重型半挂牵引车相撞，造成一人死亡、三人受伤，车辆严重损坏的后果。该事故经交警部门认定，辽C730**车辆驾驶员齐井财负该事故的次要责任。事故发生后，临汾市经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司山西省临汾市尧都区人民法院提起民事诉讼，经该院判决原告公司车辆驾驶员齐进财赔偿临汾市经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司经济损失119939.4元，并承担案件受理费、鉴定费5125.6元，合计125065元。我公司承担连带责任。判决生效后，山西省临汾市尧区人民法院从我公司账户中扣划126765元，我公司与被告之间系保险合同关系，且该事故发生在保险合同期限之内，被告应当对我公司承担保险理赔义务。故提起诉讼，要求依法判决被告履行合同，要求被告给付判决书中确定的经济损失119939.4元，案件受理费、鉴定费5125.6元，上述共计125065元。
被告辩称：对于原告主张的，应当按合同约定，由我公司进行审核以确定赔偿范围，在保险限额内承担相应的责任；判决内容中车辆贬值损失及台班损失不属于保险赔偿范围。其他损失应当由我公司按合同约定进行审核。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司不予承担。
经审理查明：2009年6月8日，原告在被告处为其登记所有的车辆辽C730**-辽C84**挂重型半挂牵引车辆投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，其中辽C730**车辆第三者责任险的保险金额为300000元，辽C84**挂第三者责任险的保险金额为60000元。保险期间为2009年6月14日0时起至2010年6月13日24时止。2010年1月19日，被保险车辆发生交通事故，后经山西省临汾市尧都区人民法院作出（2010）临尧民初字第858号民事判决，判决辽C730**-辽C84**挂司机齐井财赔偿该案原告119939.4元并承担案件受理费、鉴定费合计5125.6元。上述共计125065元。本案原告对于齐井财应当履行的给付义务承担连带责任。
另查，2012年7月6日，原告通过人民法院执行的方式履行了上述给付义务，被告对此无异议。
又查，原告诉状中请求判令被告支付原告各项赔偿款126765元。庭审中，原告减少了诉讼请求，要求被告给付判决书中确定的经济损失119939.4元，案件受理费、鉴定费5125.6元，上述共计125065元，其余部分放弃主张。
上述事实，原告提供的证据有：保单抄件一份、事故认定书一份、判决一份、鞍山银行特种转账（借）方传票一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同履行各自的合同义务。因原告对于第三者应当承担的责任已经由人民法院的生效判决所确认，且已经履行完赔偿的义务，故对于原告要求被告给付第三者责任险保险赔偿金119939.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出对于原告主张的，应当按合同约定，由我公司进行审核以确定赔偿范围，在保险限额内承担相应的责任；判决内容中车辆贬值损失及台班损失不属于保险赔偿范围。其他损失应当由我公司按合同约定进行审核的抗辩理由，因被告未能向法庭提供相关的证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告给付鉴定费、案件受理费合计5125.6元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，原告承担的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告承担的案件受理费系被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。故该二项费用应当由被告承担。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担的抗辩理由，本院不予支持。关于原告原诉讼请求剩余部分，因原告当庭表示放弃该部分诉讼请求，经本院审查，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司第三者责任险保险理赔款119939.4元、案件受理费、鉴定费5125.6元，上述共计125065元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1133元；由原告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月三日
代理书记员 董晓明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1210号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人江苏金海粮油食品有限公司，住所地：金湖县淮建集镇。
法定代表人：邹修鹏，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏金海粮油食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0831民特13号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特13号民事裁定书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1425号
罪犯王磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月8日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1080号
申请执行人李国忠。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人李国忠与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1000号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费9700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1080号申请执行人李国忠。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人李国忠与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1000号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费9700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3016号
原告：乔红波，男，1973年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋广超，男，1962年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐春胜，男，1971年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉二被告合伙协议纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔红波撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月九日
书记员 赵 雪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执480号
申请执行人：许荣宗，男，1962年8月13日出生，住址：宜丰县。
被执行人：喻懿萍，女，1977年11月23日出生，地址：宜丰县。
被执行人：熊振华，男，1974年10月1日出生，地址：宜丰县。
本院在执行申请执行人许荣宗与被执行人喻懿萍、熊振华借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为3.424万元。被执行人喻懿萍、熊振华未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初713号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄至相
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱盛涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱盛涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱盛涛归还信用卡透支款216,762.35元。事实和理由：被告朱盛涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,762.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1534号
原告：通渭县弘泰市政建设有限公司，住址：通渭县平襄镇北街14号。
法定代表人：刘增昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金万春，系该公司办公室主任。
被告：包亚兵，男，生于1982年12月13日，汉族，农民，住通渭县，现住通渭县。
原告通渭县弘泰市政建设有限公司诉被告包亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通渭县弘泰市政建设有限公司的委托诉讼代理人金万春到庭参加诉讼，被告包亚兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县弘泰市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款本金300万元，至2017年11月30日的利息774500元，及150万元按照年利率15%、150万元按照年利率12%，从2017年12月1日至付清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）2015年2月16日，被告向原告借款150万元，约定利息为年利率15%，被告结息至2016年1月31日。从2016年2月1日至2017年11月30日的利息为417500元，被告至今未给付本金及利息；（二）2015年12月16日，被告再次向原告借款150万元，约定利息为年利率12%，对于此本金150万元及从2015年12月16日至2017年11月30日的利息为357000元，被告至今未给付。对于上述借款，经原告多次催要，被告拒不支付，造成原告利息损失还在继续，现请求法院依法判准原告诉求，维护原告权益。
原告通渭县弘泰市政建设有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2015年2月16日借据一份、银行转账支票存根三份、信用社回单一份、记账凭证一份，证明包亚兵于2015年2月16日向原告借款150万元，年利率15%，期限一年，原告于同年2月16、17日通过工商银行、建设银行和信用社分别向被告包亚兵转账120万元，并支付现金30万元，但在记账凭证里面记载现金50万元；
2、2015年12月16日借据一份，工行支票存根一份，证明原告给被告又借款150万元，并于同日通过银行给被告转账150万元；
3.借款利息计算表一份，证明2015年2月16日借款150万元，利息按年利率15%计算，利息从2015年2月16日到2017年11月30日利息共计417500元（期间被告包亚兵从2015年2月16日至2016年1月31日结息225000元），同时证明2015年12月16日原告又向被告借款150万元，利息计算了357000元。
4.身份证复印件一份，来源是被告向他们借款时被告亲自提交的，证明被告的身份情况。
被告包亚兵缺席未作答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，虽然被告缺席未质证，但原告提交的证据除利息计算表中2015年12月16日原告向被告借款150万元的利息计算357000元，双方对利息约定不明没有证据证明，本院不予认定，其余证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款150万元，约定利息为年利率15%，被告结息至2016年1月31日，结息225000元，此本金150万元及从2016年2月1日至今所产生的利息被告未支付，其中2016年2月1日至2017年11月31日的利息417500元；2015年12月16日，被告再次向原告借款150万元，此笔借款当时没有约定利率，根据原告的当庭陈述：原、被告口头约定如被告能够及时还款，该借款就不计算利息，如不按时还款，利息为年利率12%，但被告未及时还款，一直占有该资金。
本院认为:民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中原告通渭县弘泰市政建设有限公司分两次向被告出借人民币300万元，并提供借据、银行打款凭证及被告的身份信息等证据证明，双方之间形成了民间借贷合同关系，故原告诉请要求被告支付借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息的请求，其中2015年2月16日借款150万元，对利率有明确约定，被告应按约定履行，被告支付的利息原告已扣除。2015年12月16日借款150万元，虽然借据上没有约定利息，原告称只是作了口头约定按12%计算。但原告没有提交证据证明，本院考虑到被告实际使用该资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按6%的年利率计算，由被告支付其利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、由被告包亚兵支付原告通渭县弘泰市政建设有限公司2015年2月16日借款本金1500000元及2016年2月1日到2017年11月31日的利息417500元（本息共计1917500元）至还清之日的利息；
二、由被告包亚兵支付原告通渭县弘泰市政建设有限公司2015年12月16日借款本金1500000元及2015年12月16日到2017年11月31日的利息178500元（本息共计1678500元）至还清之日的利息。
以上一、二项限本判决生效后15日内履行。
案件受理费36996元，因适用简易程序减半收取18498元，由原告通渭县弘泰市政建设有限公司负担3498元，由被告包亚兵负担15000元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一八年三月二日
书记员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初96号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日15时许，江苏省宝应县公安局望直港派出所接警称宝应汇鑫车业有限公司有人发生纠纷，后民警郭某1等人在处警过程中，口头传唤被告人李某某等人到派出所时遭到对方阻挠，其中被告人李某某用脚踢民警郭某1及辅警徐某腿部，并用拳头击打民警郭某1及辅警徐某面部，民警郭某1嘴部流血。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：郭某1外伤致右下唇粘膜破损评定为轻微伤；徐某外伤致右小腿挫伤评定为轻微伤。
本案系公安机关在处警过程中发现而案发。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，证人郭某1、郭某2、姚某、王某、杨某、戴某、卞某、潘某、徐某、朱某、孟某、姜某、仲某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及归案经过说明，警察证复印件，电话查询记录，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1152号
原告：徐丹蓉。
被告：张磊。
本院在审理原告徐丹蓉诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告徐丹蓉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为：原告徐丹蓉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丹蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丹蓉负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈盛儿
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00025号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年3月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月16日被睢宁县公安局取保候审，2015年7月24日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月6日至3月7日晚上，被告人周某某在沛县经济开发区侯楼村，采取手电筒照明，并用竹竿绑着的网兜捕捉［树］麻雀75只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定，该［树］麻雀属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被捕捉的麻雀照片等物证，睢宁县公安局张圩派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，睢宁县公安局张圩派出所扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一五年十月十五日
书记员 陈良
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00155-1号
申请执行人杨杨，男，1981年9月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人边福东，男，1966年7月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杨杨与被执行人边福东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月15日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日扣划了已冻结的被执行人边福东在银行的工资收入，并续行冻结该工资收入账户，冻结期限为六个月。本次已支付给申请执行人19553元。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待冻结期满申请领取已冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 马悦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06112号
原告王壮，男，1982年1月15日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告王壮与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王壮的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，原告与被告于2009年7月17日签订了合同编号Y839047的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内为原告办理房屋所有权证书。合同第二十一条约定：”如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，......，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。2014年2月20日原告取得房屋所有权证书。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2012年10月8日至2014年2月20日期间逾期取得房屋所有权证违约金21163.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年4月1日原告与我公司签订了和解协议，我们已支付了原告的违约金。现原告起诉要求支付违约金没有道理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月17日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5243.17元，房屋总价款424120元。关于房屋产权转移登记，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，2011年10月14日，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。2014年2月20日，原告取得了房屋所有权证书。2012年4月1日，原告与被告华风腾龙公司签订了和解协议，被告华风腾龙公司向原告支付违约金3825元。其中，和解协议第四条约定，其他事项包括转移登记（即办理分户房产证）等俺原合同约定执行。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、中华人民共和国房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王壮与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋的房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金计算的终止日期为原告实际取得房屋所有权证书的日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王壮逾期办理房屋所有权证违约金二万一千一百六十三元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00005号
案外人王永明。
委托代理人盛征.申请执行人杜家兰。
委托代理人单炳奎。
被执行人太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司.
法定代表人曾建林，该公司总经理。
本院在执行（2014）太沙民初字第0081号杜家兰与太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司（以下简称恒瑞公司）工伤待遇纠纷一案中，案外人王永明对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永明称，太仓市人民法院在执行中查封了被执行人处三丰塑机1台、东方塑机1台，上述塑机系由案外人于2003年11月8日向常熟市申工不锈钢制品厂购买，只是寄放在恒瑞公司，系案外人所有，要求法院中止执行该财产。
案外人提供的证据有：收条复印件1份，载明：“今收王永明购买塑机款128000元。机型SF-1500C1台EAST26001台朱国清2003年11月8日”。
申请执行人辩称，案外人提出的异议，没有事实依据，所提供的相关证据的真实性不能成立，要求法院依法驳回其请求。
被执行人未到庭答辩。
本院在第一次听证时，案外人仅委托代理人盛征到庭。本院要求案外人本人到庭接受当事人质询，并提供相关证据原件，但案外人仍未到庭。
本院认为，案外人主张现在恒瑞公司处的三丰塑机1台和东方塑机1台属案外人所有，仅提供收条复印件而未提供其他任何有效证据，其请求缺乏事实依据，故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永明要求法院确认现在被执行人太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司处三丰塑机1台、东方塑机1台属案外人所有的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 胡其德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 缪浩洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执异字第00005号
异议人：查灿琴，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱潘和，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：查正术，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行朱潘和申请执行查正术机动车交通事故责任纠纷一案中，查灿琴于2015年12月28日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
查灿琴述称：异议人与被执行人系家庭亲属关系，被执行人为家庭户主。根据国家政策，为妥善解决水库移民生产生活困难，经国务院批准，自2006年7月1日起，对全国大中型水库农村移民实行统一的后期扶持政策，即按照人均600元每年的标准，连续扶持20年。由于该扶持款是以家庭为发放单位，以户主名义办理银行账户，将家庭成员所应得的扶持款发放到户主名下的账户，再由户主分发给家庭成员。基于同样程序，全国种粮农民直接补贴和农资综合补贴政策补贴款也是按照上述情况予以发放。但是在申请执行人朱潘和申请法院强制执行过程中，法院误将案外异议人名下的上述扶持款和补贴款视为被执行人的财产予以执行。异议人特此提出异议，要求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。
本院认为，被执行人查正术在本案执行过程中拒不履行义务，本院执行人员依法扣划被执行人查正术名下银行帐户内存款的行为符合法律规定。异议人与被执行人系家庭亲属关系，异议人提出本院误将异议人名下的扶持款和补贴款予以扣划，但未提供证据证明该帐户内资金属异议人所有，本院依法不予采信，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人查灿琴的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 舒家明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4371号
原告李锦强，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告贺子洋，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
被告马增录，男，汉族，出生年月不详，居民，住靖边县。
本院在审理原告李锦强诉被告贺子洋、马增录民间借贷纠纷一案中，原告李锦强于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李锦强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李锦强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李袁庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65549号申请人：戴锦玲，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海博生实业有限公司，住所地上海市崇明县。被申请人：曾宪红，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：顾震宇，男，1971年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：薛晓峰，女，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋小燕，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人戴锦玲诉被申请人金荣重、上海博生实业有限公司、曾宪红、顾震宇、薛晓峰、宋小燕民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金荣重、上海博生实业有限公司、曾宪红、顾震宇、薛晓峰、宋小燕的银行存款人民币5,461,466.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金荣重、上海博生实业有限公司、曾宪红、顾震宇、薛晓峰、宋小燕的银行存款人民币5,461,466.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第923-1号
申请执行人单邵先，，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人单洧川，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人单红洧，男，1986年11月27日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱富兴，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2015年1月23日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，判令被告单洧川、单红洧于判决生效之日起5日内赔偿原告单邵先53621.3元，被告朱富兴于判决生效之日起5日内赔偿原告单邵先21448.52元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人单洧川、单红洧、朱富兴的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十三日
书记员 高书亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛丽丽，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛丽丽、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第211号
原告李X，X。
被告宇X，X。
原告李X与被告宇X民间借贷纠纷一案，�院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告宇X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，被告从我借款8万元。借款时被告向我承诺在XXXX年XX月XX日还清。借款到期后，被告未还款，我多次找被告索要，一直没有给付。所以我起诉到法院，要求被告偿还我借款人民币8万元。
被告辩称，欠款8万元属实，本金我一直没有给付过，现在我没有能力偿还。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借条一份，约定三个月还清。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还此款。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿�基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宇X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李X借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴姝
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初150号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：将乐县华闽五金机电供应部，住所地：将乐县古镛镇新将路（日照东门2#-7店），统一社会信用代码：×××612。
经营者：陈建明。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告将乐县华闽五金机电供应部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月19日以双方经友好协商达成和解，申请人的诉讼目的已经达到，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 吴 星
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10465号
原告：史传菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告：上海松江新桥金属压延厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
原告史传菊与被告上海松江新桥金属压延厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告史传菊及其委托诉讼代理人刘军、被告上海松江新桥金属压延厂有限公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史传菊向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2016年12月至2017年2月工资12,300元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金137,350元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于1998年8月26日到被告处工作。2017年3月16日，被告以原告与他人“发生打架”为由单方解除了与原告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告上海松江新桥金属压延厂辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年12月3日，原告及其丈夫在被告法定代表人办公室与厂长李文明发生口角并引发肢体冲突，影响恶劣，被告依据《员工守则》并经工会同意解除了与原告的劳动合同，不应当支付赔偿金。被告为避免事态进一步恶化让原告休息，休息期间原告并未提供劳动，故被告无需支付原告该期间的工资。
同时，被告亦不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：判令被告不支付原告2016年12月至2017年2月工资10,777元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原、被告签订劳动合同，期限自2012年8月8日起至2015年8月8日止。该合同约定：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件一并发放于乙方，并与本合同具有同等法律效力：《员工守则、安全生产责任制》”。2016年11月21日，原、被告再次签订劳动合同，为自2015年8月9日起的无固定期限劳动合同。该合同第七条第(一)项约定：“甲方制定的以下规章：包括但不限于员工手册……等均作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力。”
2017年1月4日，被告出具《情况说明》，载明：“由于史传侠及其丈夫与我司李文明在上班期间发生口角并导致有伤情出现……待派出所出具处理结果后再处理史传侠和李文明事宜。现公司决定在此期间史传侠、李文明两人在家待工，期间两人不得在外兼工，有事时须随传随到……”。
2017年3月15日，上海市公安局松江分局新桥派出所出具《治安调解协议书》(沪公(新)调解字[2017]0262号)，载明：“当事人基本情况：甲方：史传菊……，吴某某……；乙方：李文明……；主要事实：2016年12月3日7时30分许，甲乙双方在上海市松江区新桥镇九新公路XXX号新桥金属压延厂内，因劳务问题发生口角后引发打架，致使双方不同程度受伤(经鉴定史传菊和李文明均为轻微伤……)……”。
2017年3月16日，被告以原告在上班期间因劳动争议发生打架构成轻微伤为由解除了双方的劳动关系。
另查明，2009年4月31日，被告批准《员工守则》，其中第八条第3点规定：“严重过失降薪、撤职、开除：在工作时间喝酒、赌博、骂人、打架；……”。
2016年12月1日，被告实施新的《员工守则》，其中第八条第3点规定：“有下列情形之一行为的视为严重违纪，予以降薪、撤职、解除劳动合同：在工作时间喝酒、赌博、骂人、打架;……”。
再查明，2016年12月3日，被告安排员工加班。史传侠与原告史传菊系同一人。
2017年3月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2016年12月至2017年2月工资12,300元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金137,350元。2017年5月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第865号裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2016年12月至2017年2月工资10,777元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。
审理中，原告提供案外人吴某某的鉴定意见书，证明治安调解协议书上记载的事实与客观不符。被告对该材料的真实性予以认可，但认为与本案无关。原告另提供银行明细，证明其离职前12个月的平均工资。被告对银行明细的真实性予以认可，但认为已付工资中包含加班费。
以上事实，由劳动合同、员工守则、情况说明、治安调解协议书、裁决书、银行明细及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，治安调解协议书中详细记载了原告史传菊及案外人李文明打架的事发经过，包括原告在内的3名当事人均签字确认，现原告主张并不存在打架的事实，只是为了达成调解协议而对事实认定作出了妥协，但并未就此提供充分的证据予以证实，故对其主张，不予采信。被告依据《员工守则》的规定并经工会同意解除与原告的劳动关系，于法有据，本院予以确认。
关于工资，根据被告出具的情况说明，可以反映系被告要求原告待工并不得在外兼工，故被告以原告未提供劳动为由不支付工资，缺乏合理性，本院不予采纳。双方对于工资的组成有异议，被告作为用人单位，掌握员工工资发放的相关凭证，但未能提供，仲裁以银行交易明细计算得出的月平均工资为依据计算原告2016年12月至2017年2月的工资，并无不当。经核算，仲裁计算的金额无误，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、被告上海松江新桥金属压延厂于本判决生效之日起十日内支付原告史传菊2016年12月至2017年2月工资10,777元；
二、驳回原告史传菊的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海松江新桥金属压延厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5084号
申请执行人：马乃麟，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：戴宜清，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
马乃麟与戴宜清不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马乃麟向本院申请执行，要求被执行人戴宜清支付333125元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5084号申请执行人：马乃麟，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：戴宜清，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。马乃麟与戴宜清不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马乃麟向本院申请执行，要求被执行人戴宜清支付333125元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月十二日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初756号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2016年3月3日立案受理了原告赵某与被告张某同居关系子女抚养权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 辉
大连�西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3379号
原告盖佳
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告盖佳与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元13层1号房屋，建筑面积102.08平方米，购房款1276346元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年8月26日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限�二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年8月26日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1276346元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告于2014年8月购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街69号1单元15层3号房屋，后双方于2015年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积105.07平方米，房款1276346元，房屋交付期限为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。原告支付了全部房款，被告于2014年11月8日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证�材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金63.82元（总房款1276346元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖佳迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日63.82元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5243号
原告：张光白，女，1974年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：谢卫东，男，1969年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（系原告丈夫）。
被告：刘东洋，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张光白诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张光白的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告刘东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光白向本院提出诉讼请求：1、被告刘东洋归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年银行同期贷款利率计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款80000元，并出具借据给原告，双方口头约定月利率3%。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告刘东洋未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款80000元，并出具借据给原告，现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张�白与被告刘东洋之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘东洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光白归还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年4月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 佳 佳
人民陪审员 王 华 伟
人民陪审员 刘 志 国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴�媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第357号
申请人孟凡路，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，居民。
申请人孟凡路因民间借贷纠纷于2015年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2355号
申请人贾喜玲，女，汉族，1952年4月28日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人贾喜玲申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1235号
原告：朱云南，农民。
被告：朱利光。
原告朱云南与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金40000元，截止至2015年7月9日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金为3400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告朱利光向原告朱云南借款40000元，并出具借款收据一份，约定于2015年2月1日前归还，若逾期未归还，则按每日借款金额5％计算违约金。经计算，截止至2015年7月9日止的违约金为3400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利光于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金40000元及违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱利光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年九月三十日
代书 记员 麻杨炜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00199号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人彭某乙，男。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年4月3日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人彭某乙犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年下半年，被告人彭某乙将彭某丙赠送他的一支单管猎枪及两发子弹长期存放在家中。2014年3月18日，被告人彭某乙携带该枪支和两发子弹离家返回团林村生态养殖厂时，被公安民警发现。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收缴物品清单、物品照片、到案经过、户籍证明，证人彭某丁、彭某戊的证言，枪支弹药鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某乙能自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯非法持有枪支罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二O一四年七月十三日起至二O一六年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石丹丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2975号
原告：李建平，男，汉族，1965年2月7日生，于都县人，住，
被告：袁志明，男，汉族，1971年10月21日生，于都县人，住。
被告：李辉勇，男，汉族，1971年9月30日生，于都县人，住，
被告：孙荣，男，汉族，1984年1月1日生，于都县人，住章贡区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告袁志明、李辉勇、孙荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年11月26日，被告袁志明以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定：借款期限为1年。被告李辉勇、孙荣为以上借款提供了连带保证。因三被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告袁志明辩称，对借款100000元没有异议，希望原告给予还款期限。
被告李辉勇辩称，对被告袁志明已向原告借款100000元没有异议，但李辉勇不应当承担还款责任。
被告孙荣辩称，对被告袁志明已向原告借款100000元没有异议，但孙荣不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原、被告约定，借款按月利率2.5%计息；保证人李辉勇、孙荣为借款提供连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告袁志明借款后，尚欠借款本金100000元及自2016年3月26日起的利息未付。
本院认为，被告袁志明向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告袁志明向原告借款后，未按时、足额履行还本付息的义务，原告据此要求被告袁志明归还借款100000元，并支付自2016年3月26日起、按年利率24%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告李辉勇、孙荣为涉诉借款本息提供连带保证，故应对涉诉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁志明应于判决生效后十五日内偿还原告李建平借款本金100000元，并承担自2016年3月26日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告李辉勇、孙荣对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预付），由被告袁志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 王才喜
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 廖 翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第160号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某（曾用名张宇），高技文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年6月17日20时15分许，被告人张某酒后驾驶小型越野车（车牌号：鲁D×××××）沿薛城区天山路由南向北行驶至黄河路路口处，被薛城区交警大队执勤人员查获。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为118.56mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某证言，查扣经过、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人张某判处一至三个月拘役，并�罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘晶存在
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第343号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告陈道运，男，住山东省鄄城县。
被告陈存良，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈道运、陈存良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦参加诉讼，被告陈道运、陈存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月26日原告与被告陈道运签订借款合同一份，约定被告陈道运向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告陈存良签订保证合同一份，约定被告陈存良为原告与被告陈道运自2011年4月26日至2013年4月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告陈道运偿还原告借款本金199999.99元、利息89350.84元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月17日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告陈存良承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈道运、陈存良均未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告下属机构董口信用社与被告陈道运签订个人借款合同一份，约定：被告陈道运向原告借款200000元，授信期限为2011年4月26日至2013年4月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告陈存良签订保证合同一份，约定：被告陈存良为董口信用社与被告陈道运自2011年4月26日至2013年4月24日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈道运、陈存良分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告陈道运于2012年5月2日依据上述借款合同再次在董口信用社借款200000元，期限自2012年5月2日至2013年4月23日，月利率12.02667‰，借款用途为进木材。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告陈道运的账户上。该笔借款到期后，2014年8月26日原告系统自动扣划了被告陈道运0.01元，用于偿还被告陈道运的借款本金0.01元，被告陈道运偿还了部分利息，截止2015年3月17日被告陈道运共欠董口信用社借款本金199999.99元、利息89350.84元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告陈道运签订借款合同、与被告陈存良签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告陈道运没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈道运偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈存良自愿为董口信用社与陈道运形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告陈存良对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为250000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告陈道运追偿。被告陈道运、陈存良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道运于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息89350.84元及2015年3月18日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈存良对上述款项在250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈道运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元由被告陈道运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 腾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00175号
原告：吴宗奇，男，1958年12月31日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：明瑞超，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告吴宗奇与被告明瑞超买卖合同纠纷一案中，吴宗奇于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宗奇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗奇负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月四日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00175号
原告:吴宗奇,男,1958年12月31日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。
被告:明瑞超,男,1989年7月1日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告吴宗奇与被告明瑞超买卖合同纠纷一案中，吴宗奇于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宗奇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗奇负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月四日
代理书记员 郭娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1264号之二
解除保全申请人：张家港市华星毛纺织有限公司，住所江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村，统一社会信用代码91320582743739287G。
法定代表人：叶金友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷雪。
被申请人：金静锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张家港市华星毛纺织有限公司与被告金静锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0581民初1264号民事裁定，对被申请人金静锋的财产采取了诉讼保全措施，查封了被告金静锋与沈月芳夫妻关系存续期间登记在沈月芳名下的位于常熟市辛庄镇杨园杨中北路杨中小区9幢房屋。解除保全申请人张家港市华星毛纺织有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港市华星毛纺织有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本案中本院对被告金静锋与沈月芳夫妻关系存续期间登记在沈月芳名下的位于常熟市辛庄镇杨园杨中北路杨中小区9幢房屋采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年三月九日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1264号
原告：张家港市华星毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村，统一社会信用代码91320582743739287G。
法定代表人：叶金友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷雪。
被告：金静锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张家港市华星毛纺织有限公司与被告金�锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张家港市华星毛纺织有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华星毛纺织有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华星毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3238元、财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币5508元，由原告张家港市华星毛纺织有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月九日
书记员 徐 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1006号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区隆顺旺便利店。经营�：卢俊影。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区隆顺旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求变更为1万元。2017年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公�减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00190号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告李同县。
被告朱林。
被告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星，董事长。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告李同县、朱林、东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李同县、朱林、汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称，被告李同县、朱林系夫妻，于2013年12月9日在牛山信用社借款30万元，定于2014年11月20日到期。由被告东海县汇通投资担保有限公司提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金30万元至今未还，利息还至2014年9月20日。为此，请求判令被告归还所欠借款本金30万元及其利息，逾期罚息，并承担诉讼费用。
被告李同县、朱林、汇通公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月9日，原告东海农商银行与被告李同县、汇通公司签订《个人担保借款合同》，约定原告向李同县提供30万元借款，用于购买建材，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款采用固定利率为月利率9.1‰，利随本清，如逾期还款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定汇通担保公司对李同县的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。同时约定如因借款人违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告向李同县支付借款30万元，借款借据载明借款期限自2013年12月9日起至2014年11月20日止。贷款到期后，被告归还了2014年9月20日之前的利息，其余本息至今未还，引起诉讼。
另查明，被告李同县与朱林于2007年7月4日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人担保借款合同》、贷款到账确认书、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海农商银行与被告李同县、汇通公司签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应依照协议约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告李同县没有按期还款付息，按约应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任；被告朱林与被告李同县系夫妻，应当对李同县的债务承担共同还款责任；被告汇通公司作为连带责任保证人，应当按约对李同县的债务承担连带清偿责任。被告李同县、朱林、汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同县、朱林于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及相应的利息、逾期还款利息（利息从2014年9月21日起按月利率9.1‰计算至2014年11月20日止，逾期还款利息从2014年11月21日起按月利率13.65‰计算至还清之日起止）。
二、被告东海县汇通投资担保有限公司对第一项所列款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李同县、朱林、东海县汇通投资担保有限公司连带负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 余正长
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初32号
原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：邱剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。
法定代表人：运佩伍，该公司董事长。
原告天津信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被告天津昌兴工贸有限责任公司（以下简称昌兴公司）、第三人天津万盛恒海金属制品有限公司（以下简称万盛恒海公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人曹磊、阮建新与被告昌兴公司委托诉讼代理人杨立堂到庭参加诉讼。第三人万盛恒海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌兴公司向信托公司履行代偿义务，支付欠款11972955.75元；2.诉讼费由昌兴公司承担。事实和理由：2012年9月13日，信托公司与第三人万盛恒海公司及案外人天津农垦集团总公司签订《贷款合同》，约定信托公司向万盛恒海公司提供借款25000000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月13日。协议签订后，信托公司依约定于2012年9月13日向万盛恒海公司发放贷款13000000元，于2012年9月14日向万盛恒海公司发放贷款12000000元。贷款到期后，万盛恒海公司拒绝还款。信托公司诉至天津市第二中级人民法院，2016年6月23日该院作出（2015）二中民二初字第597号民事判决，判令万盛恒海公司向信托公司偿还借款本金25000000元及相关利息、罚息，承担诉讼费用，以上总计35972955.75元。判决生效后，信托公司申请强制执行。执行过程中发现万盛恒海公司在被告昌兴公司存在到期债权4000余万元，但万盛恒海公司始终怠于行使该到期债权。
昌兴公司辩称，信托公司提交的《天津万盛恒海金属制品有限公司专项审计报告》不合法，报告中预付款情况为支付手段，不能反映信托公司、昌兴公司及万盛恒海公司之间存在债权债务关系。《天津万盛恒海金属制品有限公司至2015年8月底外单位欠款情况表》、《合同统计明细表》、《购销合同》、《付款、供货明细表》、“付款凭证与单据”、《关于天津万盛恒海金属制品有限公司在静海区人民法院起诉的几起民事案件的情况说明》不能证明万盛恒海公司与昌兴公司存在债权债务关系，因此不存在信托公司主张的万盛恒海公司对昌兴公司享有到期债权的事实，请求法院驳回信托公司的诉讼请求。
万盛恒海公司未陈述意见。
信托公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信托公司提交的《天津万盛恒海金属制品有限公司专项审计报告》系天津食品集团作为万盛恒海公司股东红旗农场的上级单位，为保护国有资产委托天津立信会计师事务所有限公司所作的专项审计结果，该报告并不违法，而且该审计报告是针对万盛恒海公司董事长运佩伍承诺真实、完整的会计及相关资料所进行的审计。《天津万盛恒海金属制品有限公司至2015年8月底外单位欠款情况表》、《合同统计明细表》、《购销合同》、《付款、供货明细表》、“付款凭证与单据”能够反映至2015年8月底万盛恒海公司与昌兴公司之间货物买卖及资金往来的客观情况，上述证据真实、合法，与本案相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》对证据的要求，本院予以采信。《关于天津万盛恒海金属制品有限公司在静海区人民法院起诉的几起民事案件的情况说明》证明万盛恒海公司董事长运佩伍不认可2016年以该公司名义对昌兴公司等提起的民事诉讼，该证据具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。昌兴公司当庭确认自2015年8月底至庭审前，与万盛恒海公司无履行合同及向万盛恒海公司返还货款情形，因此对信托公司主张的事实本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为第三人万盛恒海公司对被告昌兴公司是否享有到期债权。信托公司提交的证据真实、合法，能够形成完整的证据链条证明其主张的事实。第三人万盛恒海公司不履行其对信托公司到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向昌兴公司主张其享有的到期债权，对信托公司的利益造成了损害。
综上所述，原告信托公司提起的债权人代位权诉讼符合法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、被告天津昌兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内代第三人天津万盛恒海金属制品有限公司向原告天津信托有限责任公司支付欠款11972955.75元；
二、被告天津昌兴工贸有限责任公司履行上述义务后，原告天津信托有限责任公司与第三人天津万盛恒海金属制品有限公司、第三人天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津昌兴工贸有限责任公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93638元，由被告天津昌兴工贸有限责任公司负担（从实现的债权中优先支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李金铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5153号
原告：谢文君，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告谢文君与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。谢文君的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，沈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
谢文君向本院提出诉讼请求：1、沈辉归还借款45000元；2、本案诉讼费由沈辉承担。
本院经审理认定如下事实：沈辉以生意资金周转需要为由三次向谢文君借款，借款金额分别为8000元、26000元和11000元。2017年7月26日，双方经过结算，沈辉共向谢文君借款45000元，同日沈辉出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。三次借款谢文君均以现金方式交付给沈辉。之后，沈辉一直未归还借款，谢文君遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈辉归还谢文君借款45000元，限沈辉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计诉讼费1485元，由沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5153号原告：谢文君，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：沈辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告谢文君与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。谢文君的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，沈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。谢文君向本院提出诉讼请求：1、沈辉归还借款45000元；2、本案诉讼费由沈辉承担。本院经审理认定如下事实：沈辉以生意资金周转需要为由三次向谢文君借款，借款金额分别为8000元、26000元和11000元。2017年7月26日，双方经过结算，沈辉共向谢文君借款45000元，同日沈辉出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。三次借款谢文君均以现金方式交付给沈辉。之后，沈辉一直未归还借款，谢文君遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈辉归还谢文君借款45000元，限沈辉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计诉讼费1485元，由沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一八年三月二十二日书 记 员  秦 丽??
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00080-2号
申请执行人：马小华，女，1964年5月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：陈默，男，1972年1月8日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈默银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年六月二日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初514号
原告：李二章，男，1934年5月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:杨志霞，女，汉族，1977年2月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：董向超，男，汉族，1982年10月18日出生，住汝州市。
被告：李全民，男，汉族，1968年10月17日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告李二章与被告李全民返还原物纠纷一案中，原告李二章于2018年5月31日以被告李全民和村民李红国对李二章与李章新相互调换宅基地的事实均认可及李二章使用登记在李章新名下的宅基地有正当理由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二章、被告李全民和村民李红国对原告李二章和李章新曾对调宅基地的事实有一致陈述，原告李二章自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李二章撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李二章负担。
审判员 潘旭现
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5579号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张连珍，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5579号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张连珍，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1047号
申请执行人许宁，男，汉族，农民。
被执行人盐亭县新民预制构件厂。住所地：盐亭县两河镇新民村*组。
负责人何仕东，该公司经理。
被执行人何仕东，男，汉族。
本院在执行许宁与盐亭县新民预制构件厂、何仕东民间借贷纠纷一案。（2013）盐民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宁于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第1014号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖勇，男，1991年04月29日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,383.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,383.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔玉建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔玉建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔玉建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，094.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，094.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……