wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1269号
原告：高燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告：何建华，男，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。现羁押于浙江省乔司监狱。
原告高燕为与被告何建华民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭。因出现了需中止审理的情形，本案中止审理；情形消失后，案件恢复审理。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人吴鹏飞、被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕起诉称：2014年8月，被告何建华因临时周转需要在原告处借款30000元，并于同年8月2日向原告出具借款借据一份，内容为：今收到出借的人民币叁万元整（小写30000元）。借款期限自2014年8月2日至2015年1月1日止，特此立据！借款人：何建华，2014年8月2日。借款到期后，被告逾期未还，原告为此多次讨要未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息4800元；2、被告承担原告为追讨借款所产生的合理费用1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告高燕明确上述第1项诉讼请求中的利息系自2014年8月2日起按月息2分的标准计算至2015年5月6日；上述第2项诉讼请求原告为追讨借款所产生的合理费用为律师费。
原告高燕支持其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，证明被告欠款事实。
2、转款凭证1份，证明被告收到款项的事实。
3、发票1份，证明原告为追讨欠款支付律师费1500元。
4、《法律服务合同》1份，证明原告为追讨欠款支付合理费用。
被告何建华答辩称：其不知道30000元是从高燕的账户打出的，但是钱是向肖雷兵借的。确实有30000元借款，借款关系我予以认可，但是其给了肖雷兵大概5000元，具体金额不确定，是以债务抵消的方式。其羁押后不应该支付利息。
被告何建华未向本院提交证据。
被告何建华对原告高燕提交的证据1，确认签名是其所签，但是没有写明出借人。对证据2-4没有异议。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，对本案具有证明力，本院予以确认。对证据3、4的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月2日，何建华出具借款借据1份，记载“今收到出借的人民币叁万元整（小写30000元）。借款期限自2014年8月2日至2015年1月1日止”。同日，高燕向何建华的账号汇款30000元。
本院认为，何建华向高燕借款30000元的事实，有涉案借款借据及转款凭证互为印证，本院予以认定。借款期限届满后，何建华未按约还款，应承担相应的违约责任。对高燕要求何建华返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于高燕主张的利息，本院认为，案涉借款借据并未约定利息，亦没有其他证据证实双方对利息存在明确的约定。根据《中华人民共和国合同法第二百一十一条》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对2014年8月2日起至2015年1月1日按月息2分计算的利息不予支持。对2015年1月2日起至2015年5月6日止的利息依法调整为按年利率6%计算，并确定该段时间内利息金额为620元，对该部分诉讼请求的超出部分不予支持。何建华抗辩借款关系发生于其与案外人肖雷兵之间、并已支付部分利息，但缺乏事实依据，本院不予采信。至于高燕主张的律师费，未有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华于本判决生效后十日内归还原告高燕借款30000元；
二、被告何建华于本判决生效后十日内支付原告高燕利息620元；
三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告高燕负担111元，由被告何建华负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 金 晶
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 冯荔波
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1917号
原告：王某某，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省淮滨县。
被告：张某某，男，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某借贷纠纷一案中，原告王某某不能提供被告张某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元退还原告王某某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26546号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋开勇，男，汉，1979年10月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋开勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋开勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋开勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋开勇从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金216440.14元、透支利息27454.05元、滞纳金7109.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋开勇立即支付截止2016年12月9日的透支本金216440.14元、透支利息27454.05元、滞纳金7109.17元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金216440.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋开勇承担。
被告蒋开勇未答辩。
经审理查明，蒋开勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋开勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋开勇发放了信用卡。蒋开勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，蒋开勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金216440.14元、透支利息27454.05元、滞纳金7109.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋开勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋开勇发放了信用卡，蒋开勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋开勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋开勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金216440.14元、透支利息27454.05元、滞纳金7109.17元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金216440.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2532元，由被告蒋开勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2104号
原告：王某。
法定代理人：王志齐，男，1992年9月8日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：齐声宏，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司，住址：安徽省滁州市南谯南路中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
原告王某诉被告齐声宏、中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 司 早
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯天然
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第235号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县履坦镇王古村村民委员会。
法定代表人王文晓。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇王古村村民委员会未经批准非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的950.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款19004元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后除缴纳罚款外未自觉履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇王古村村民委员会未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）14号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）14号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初714号
原告史银。
委托代理人周红川。
被告王燕。
被告杜斌，男，汉族，1982年11月1日出生，河南金天化工有限公司职工，住获嘉县城区西华巷13号院1号楼1单元8号。
原告史银诉被告王燕、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈和耀适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告史银及其委托代理人周红川、被告王燕到庭参加诉讼，被告杜斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史银诉称，被告分别于2015年5月23日借原告人民币20，000元，2015年9月8日借原告人民币166，000元，合计人民币186，000元，经催要，至今未还。故起诉到法院，要求被告立即归还借款人民币186，000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告王燕支付20，000元借款利息1，400元，庭审后又放弃了该主张。
被告王燕辩称，欠款属实，自己没有偿还能力。
被告杜斌未作书面答辩。
原告史银向本院提交的证据材料有：1、借条一份，载明“今借到史银信用卡（邮政62×××26）上面贰万元（20000），王燕2015年5月23日”；2、借据一份，载明“2015年9月8日今借到史银人民币壹拾陆万陆千零百零拾零元零角零分，￥166000元，经手人，王燕”。
被告王燕未向本院提交证据材料。
被告杜斌未向本院提交证据材料。
依据有效证据，以及原告史银、被告王燕个人陈述，可以认定以下案件事实：
2015年5月23日被告王燕经原告史银同意使用其中国邮政储蓄银行卡号为62×××26的信用卡套现人民币20，000元，并为史银出具借条一份，载明：今借到史银信用卡（邮政62×××26）上面贰万元（20000），王燕2015年5月23日。双方约定王燕每月给付史银利息人民币200元，信用卡由王燕使用，产生的实际费用由王燕支付。期间，王燕每月归还人民币20，000元，随即又套现人民币20，000元，循环使用该信用卡。2016年春节前，王燕共支付史银利息人民币1，000元。后来，王燕没有再归还史银此笔借款。2016年3月，该信用卡已经归还原告。
2015年9月8日，被告王燕另借原告史银人民币200，000元，双方约定借款利息为月息2%，史银直接扣除一个月的利息人民币4，000元，王燕实际借到人民币196，000元。后来，因为王燕有经济纠纷，史银不再向其主张借款利息，王燕给史银出具了人民币196，000元的借条；再后来，王燕归还了史银人民币30，000元，王燕重新为史银出具了借据，落款时间仍为2015年9月8日，载明：2015年9月8日今借到史银人民币壹拾陆万陆千零百零拾零元零角零分，￥166000元，经手人，王燕”。
综上，被告王燕所借原告史银人民币总额为186，000元。后来，虽经过原告史银多次催要，被告王燕未再归还借款，导致原告诉讼来院。
另查明，原告史银未向被告杜斌主张过以上借款。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，史银、王燕均为自然人，双方之间的借款行为属民间借贷行为。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王燕先后分别为原告史银出具借款人民币20，000元、166，000元借条和借据的时间，为双方借款合同生效的时间。借款合同生效后，被告王燕经原告多次催要，未及时归还借款，导致原告诉讼来院，酿此纠纷，被告王燕应承担归还史银借款人民币186，000元的全部责任。
庭审中，原告史银要求被告王燕、杜斌对该人民币186，000元借款承担连带责任，被告王燕否认与杜斌系夫妻关系，原告史银未向本院提供证明被告杜斌系王燕丈夫的证据，故原告应当对此承担举证不能的法律责任，对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、限被告王燕于本判决书生效后十日内归还原告史银借款人民币186，000元。
二、驳回原告史银的其他诉讼请求。
被告王燕如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，020元，减半收取2，010元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈和耀
二〇一六年四月二十日
书记员 郭淑静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第77号
原告：丘某某。
委托代理人：骆人杏。
被告：朱某某。
委托代理人：赖海文，乐昌市法律援助处律师。
本院在审理原告丘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告丘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾 维
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵巧芳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第733号
原告罗某甲，男，生于1956年1月28日。
委托代理人王贤友，彭山县城关法律服务所法律工作者。
被告季某某，女，生于1958年11月5日。
委托代理人罗某丙（系被告之女）。
委托代理人罗某乙（系被告之子），男，生于1980年11月15日。
原告罗某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王贤友，被告季某某及委托代理人罗某丙、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年8月20日登记结婚，1982年冬月初生育长子罗某乙，1988年腊月初一生育罗某丙。婚后双方性格不合，无共同语言。原告在外辛苦挣钱养家，回到家却得不到被告一点关心体贴，反而常常遭到被告的无端怀疑和毫无由来的恶毒辱骂。多年来原告为了孩子一直忍气吞声，为了避开被告，原告于2010年9月搬到自己母亲处居住，但却招来被告对原告和其母变本加厉的辱骂。原告于2013年1月向法院提起离婚后判不离，回家后被告不分场合用恶毒的语言辱骂原告，现在双方已分居生活达三年有余，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告对被告不好，也不管儿女，不忠实于夫妻感情，长期与第三者在外同居，是过错方，依法应赔偿被告的精神损害抚慰金2万元，位于彭山县江口镇广积村4组的小青瓦房和偏房是婚生女罗某丙独资所修建，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。如果法院不支持被告的答辩意见，被告将依法提起上诉。
经审理查明，原、被告双方于1978年经人介绍相识恋爱，1980年元月14日在原青石乡（现灵石镇）人民政府登记结婚。1980年11月15日婚生一子罗某乙（已成年），1988年1月23日婚生一女罗某丙（已成年）。婚后被告在家务工，原告利用农闲时间在外打石头开方挣钱补贴家用，由于被告与原告母亲关系长期不好，在处理婆媳矛盾时态度简单，婆媳双方均有言语上的人身攻击，为此影响了夫妻关系，特别是从2008年后原告有不忠实于夫妻感情的行为发生，导致夫妻关系更加不和，并经所在村社组织及亲友多次调解。2010年9月因原告帮其母亲收割稻谷需要用电，而被告不让原告用电双方发生纠纷后，原告便搬到其母处生活与被告开始分居分食生活至今。之后被告又将家庭户主由原告变更为被告本人从而导致双方矛盾激化。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月15日作出（2013）彭山民初字第174号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告双方的承包责任田地也找村社干部将其划开后各种各的，双方关系仍无好转。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
庭审还查明，位于彭山县江口镇广积村4组的小青瓦房套房五间和偏房四间系家庭共同财产，尚未析产。庭审中原告表示自愿给予被告经济帮助1万元。庭审还查明，原告未购买社会养老保险，而被告已购买社会养老保险，并已开始领取养老保险金。
证明以上事实有：原、被告的身份证、户口簿、结婚证、原、被告所在村委会出具的证明以及原告在庭审的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。虽然原、被告结婚多年，在婚后的共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情，但由于被告与原告母亲关系长期不好，在处理婆媳矛盾时态度简单，婆媳双方均有言语上的人身攻击，从而导致夫妻关系不和，后又因为原告有不忠于夫妻感情的行为发生致夫妻关系更加不和，特别是被告私自找村社干部将原告户主更换成被告后导致夫妻矛盾激化，且双方分居分食多年。原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持。对被告辩称，原告与第三者长期在外同居，应赔偿被告的精神损害抚慰金2万元，因被告未提供相应证据，对此不予支持。由于原、被告夫妻财产未从家庭财产中分割出来，在本案中不宜处理，原、被告可另行主张。庭审中原告自愿表示给予被告经济帮助人民币10000元属原告行使自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告季某某离婚。
二、原告罗某甲自愿给予被告季某某经济帮助10000元于本判决生效之日起三日内一次性给付。
本案诉讼费130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年七月四日
书记员 魏晓雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第47号
异议人孙岚。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
申请人执行人连云港通泰工程器材有限公司。
法定代表人赵同友，公司经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人江苏盛唐融资担保有限公司。
法定代表人陈伟，公司总经理。
申请执行人连云港通泰工程器材有限公司（简称通泰公司）与被执行人江苏盛唐融资担保有限公司（简称盛唐担保公司）担保合同纠纷一案，立案执行后，异议人孙岚提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙岚称，通泰公司与盛唐担保公司、陈伟发生业务时，异议人与陈伟已解除夫妻关系，异议人没有义务承担还款责任，法院裁定追加异议人为被执行人是错误的，请求撤销（2013）新执字第0683-1号民事裁定。
申请执行人通泰公司辩称，申请执行人与盛唐担保公司发生债务关系时，陈伟与孙岚是夫妻关系，后陈为了逃避债务，将财产转移至孙岚名下，法院裁定书查明，债务是在其夫妻关系存续期间发生；法院查封陈伟房产，陈伟及盛唐公司对外存在多笔债务，查封房产与孙岚没有必然联系；申请人的债权被法院查封，以及债权是否转让给他人，与本案无关，请求法院驳回异议申请。
经审查查明，申请执行人通泰公司与被执行人盛唐担保公司担保合同纠纷一案，双方达成调解协议，盛唐担保公司于2013年3月15日、5月15日前分别给付通泰公司60万元、65万元，逾期履行通泰公司有权对全部欠款申请执行，该协议被本院（2012）新商初字第3062号民事调解书所确认。立案执行后，本院于2013年8月28日作出（2013）新执异字第0683号民事裁定书，以盛唐担保公司股东陈伟抽逃出资为由，裁定追加为本案被执行人，在其注册资金未出资部分的限额内对通泰公司承担连带责任；2014年1月16日本院作出（2013）新执字第0683-1号民事裁定书，裁定追加孙岚为本案被执行人，孙岚在本案执行范围内向申请执行人承担还款责任，后异议人孙岚提出异议。
另查明，2013年10月30日，连云港市新浦区民政局婚姻登记记录证明，2009年1月13日，陈伟与孙岚办理结婚登记。2012年4月16日，陈伟与孙岚办理离婚登记。
又查明，2011年6月20日、9月24日，通泰公司与中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（简称银行）签订两份，小企业借款合同，编号2011年朝阳第0046号、编号2011年朝阳第0064号，合同约定借款人通泰公司向银行借款分别为300万元、500万元，借款期限均为12个月。后银行与盛唐担保公司签订保证合同两份，合同分别约定乙方（盛唐担保公司）所担保的主债权为甲方（银行）依据其通泰公司于2011年6月20日签订的主合同（小企业借款合同），编号2011年朝阳第0046号而享有的对债务人的债权、2011年9月24日签订的主合同（小企业借款合同），编号2011年朝阳第0064号而享有的对债务人的债权。
本院认为，本院在执行通泰公司与盛唐担保公司担保合同纠纷一案时，于2013年8月28日作出（2013）新执异字第0683号民事裁定书，以盛唐担保公司股东陈伟抽逃出资为由，裁定追加为本案被执行人；2014年1月16日，本院又作出（2013）新执异字第0683-1号民事裁定书，再次裁定以自然人股东抽逃出资所负的债务属于陈伟与孙岚夫妻存续期间共同债务为由，裁定连续追加孙岚为被执行人并承担法律责任与法无据，本院应依法予以纠正，若申请人认为，被执行人有转移财产，规避执行行为，可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2013）新执异字第0683-1号民事裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱庭苇
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第47号
异议人：赵伟，男，汉族，1966年6月25日生，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：赵伟，男，汉族，1966年6月25日生，住所地沈阳市铁西区。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人赵伟行政处罚纠纷执行一案中，申请执行人新民市规划和国土资源局向法院提出强制执行申请后，法院依法分别于2014年8月21日，8月25日向被执行人赵伟发出辽宁省新民市法院公告（执行通知）和强制拆除违法建筑通知。要求被执行人于2014年8月24日前自行拆除违法建筑，如不自动履行法院将于2014年8月27日强制执行。
异议人赵伟提出书面执行异议，称法院下发的强制拆除违法建筑通知书中要求我自动履行的时间很短，造成我按照该时间无法履行完该通知书的内容，会造成我巨大的经济损失，因此我要求法院能多给我些时间自行拆除违法建筑。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：异议人赵伟擅自改变土地使用性质的违法行为土地管理部门依法作出新规国土罚决字（2011）第248号行政处罚决定书，法院于2012年6月7日作出（2012）新行执字第104号行政裁定书准予强制执行。法院执行立案后，依法发出执行通知书，强制拆除违法建筑通知和公告的行为符合法定程序。异议人提出的执行异议的理由是法院给异议人自行拆除违法建筑物的时间太少，并要求法院多给些自行拆除违法建筑物的时间，本院认为异议人提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵伟的执行异议。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：刘一宁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初443号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴增强，男，1977年2月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害于2016年9月9日被抓获，9月14日被刑事拘留，9月23日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人戴增强犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人戴增强及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年9月9日21时许，在安徽省蒙城县玖隆国际大酒店后院，被告人戴增强与被害人杨�某因琐事发生争执，戴增强殴打杨某某致轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人戴增强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴增强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，同时被告人能够当庭认罪，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2016年9月9日21时许，在安徽省蒙城县玖隆国际大酒店后院，被告人戴增强与被害人杨某某因琐事发生争执，后戴增强对杨某某进行殴打，致杨某某头部及腹部受伤。经鉴定，被害人杨某某胸部左侧第11、12肋骨骨�，构成轻伤二级。
2016年12月27日，戴增强赔偿杨某某57000元，杨某某对戴增强的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、违法犯罪经历查询，证明被告人无违法犯罪经历的事实。
3、行政处罚材料，证明2016年9月10日戴增强被行政拘留七日的事实。
4、接受证据清单和视听资料，该证据系案发现场监控录像，证明戴增强殴打杨某某的过程。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某某的伤情属轻伤二级。
6、抓获经过，证明2016年9月9日抓获戴增强的事实。
7、谅解书,证明2016年12月27日，戴增强赔偿杨某某57000元，杨某某对戴增强的行为表示谅解的事实。
8、证人陈某某证言，证明2016年9月9日晚上，戴增强殴打杨某某的事实。
9、证人陈某证言，证明2016年9月9日晚上，戴增强殴打杨某某的事实。
10、证人杨某1证言，证明2016年9月9日晚上，戴增强用脚踹杨某某的事实。
11、被害人杨某某陈述，证明2016年9月9日晚上，在玖隆国际大酒店后院，其因琐事与戴增强发生争执，戴增强对其胸部进行殴打的事实。
12、被告人戴增强供述，供认2016年9月9日晚上，戴增强在玖隆国际大酒店后院与杨某某因琐事发生争执，戴增强对杨某某进行殴打。
本院认为，被告人戴增强故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时能够当庭认罪，故酌定对其从轻处罚，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第427号
申请执行人鲁姜伟，女，1982年5月29日生，汉族。
被执行人江苏雷奇新能源科技有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南618室。
法定代表人王耀，该公司经理。
申请执行人鲁姜伟与被执行人江苏雷奇新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）玄民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏雷奇新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执326号
申请执行人:黄太春，男，46岁，宁夏福翔煤业有限公司职工。
被执行人：宁夏福翔煤业有限公司。
法定代表人：贾凤祥，该公司董事长。
本院在执行黄太春与宁夏福翔煤业有限公司劳动争议一案中，在执行中被执行人企业处于停产状态，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执326号申请执行人:黄太春，男，46岁，宁夏福翔煤业有限公司职工。被执行人：宁夏福翔煤业有限公司。法定代表人：贾凤祥，该公司董事长。本院在执行黄太春与宁夏福翔煤业有限公司劳动争议一案中，在执行中被执行人企业处于停产状态，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月二十五日书记员  孙柏峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01947号
原告：殷某，女，汉族，1982年10月7日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：孟某，男，汉族，1981年4月21日出生，住合肥市包河区。
原告殷某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。案件审理中，原告殷某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第72号
原告：白某某。
被告：黄某某。
原告白某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告白某某起诉称：原、被告原系朋友。2008年8月22日
，被告向原告借款10000元，当时双方约定近期还款。逾期后
原告多次催讨，被告均以无钱归还为由，拒不归还。故原告白
某某诉至法院，要求被告黄某某立即归还借款10000元并承担
本案诉讼费。
原告白某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告黄某某向原告白某某借款1
0000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告白某某提供的证据材料，被告黄某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实如下：
2008年8月22日，被告黄某某向原告白某某借款10000元
，并出具借条一份给原告。被告至今尚未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某某和
被告黄某某之间的借贷关系有被告黄某某出具的借条为凭，足
以认定，被告黄某某理应在原告催讨后的合理期限内归还该款
。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告黄某某归还原告白某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 董卓敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第45号
申请执行人俞春华与被执行人彭必文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）嘉海商初字第1721号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞春华于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭必文现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第45号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人彭必文有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第865号
原告郑锋。
被告钱伟林。
原告郑锋与被告钱伟林民间借贷纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑锋到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑锋诉称：被告钱伟林因做生意缺少资金于2007年7月2日向原告郑锋借款人民币10000元，并出具欠条1份，约定同年11月底前归还，到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故提起诉讼，请求判令被告即时归还借款10000元及支付自2007年12月1日起至付清之日止的借款逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告郑锋为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用于证明被告于2007年7月26日向原告借款10000元的事实。
被告钱伟林未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告钱伟林至今未归还借款，应承担相应的民事责任，原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱伟林于判决生效后10日内归还原告郑锋借款10000元及支付自2007年12月1日起至付清之日止的借款逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告钱伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年六月十日
书 记 员 王文魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2790号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告经人介绍于2007年6月14日登记结婚，婚后双方未生育子女，但感情还可以，双方还能互尊互爱。后为连续5年来，双方因性格不合，被告性格粗暴、骂人，导致夫妻已分居4年多，双方感情完全破裂。我曾于2013年10月20日向法院起诉离婚，但被告拒绝到庭，也不愿离婚。后法院认为我自愿申请撤回起诉，但不是事实，我没有申请撤回起诉。现我根据相关法律规定再次诉到法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：以前我与原告的关系还是不错，在我生病期间原告还是悉心照顾我了的，我们有感情基础。原告上次向法院起诉后，我曾几次找原告想与原告进行沟通，但始终找不到原告。上次开庭我未到庭，是因为市政府安排解决我的房屋拆迁事情，但事后我及时与法官联系并说明了原因。原告说没有申请撤诉不是事实，是因原告接受了法官的调解，考虑到双方年龄较大，且我不愿意离婚，才自愿申请撤诉的。现原告再次起诉，我心里感到愤恨和不满，我与原告结婚的时候达成了协议的，我们结婚期间原告负责照顾我，我负责原告的吃穿住行及医疗费用等，七年来我花费了不少，现在我没有钱没有存款，我年年都在生病，政府安置我的房子我还有大半的钱没有付，我们年龄也大了，我希望原告回来与我一起生活，若原告坚持离婚，我要求原告补偿我30000元，因为原告最近四年没有照顾我，原告的儿女都有钱，都有办法，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告李某某于2004年经人介绍认识后便一起共同生活，生活3年后，双方认为感情稳定，原告便提出要求与被告结婚，双方于2007年6月14日自愿登记结婚，双方均系再婚，未再生育子女。婚后初期双方感情较好，后因原告的儿子生育小孩，原告不同意被告照顾孙子，双方产生矛盾纠纷，原告遂独自离家。2013年10月，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解后，原告考虑到双方年龄较大，故自愿申请撤回起诉，现原告再次诉来本院请求离婚。
庭审中原告坚持要求离婚，并不同意补偿被告；被告则认为夫妻有感情基础，现双方年龄已高，自己身体不好，希望原告回家与自己一起生活，相互照顾。
本院确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述，身份证，结婚证，（2013）翠屏民初字第3273号民事裁定书，被告疾病诊断证明书、住院病人出院病情证明书、彩超检查报告单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后双方便同居生活，生活3年后，双方认为感情稳定，遂自愿登记结婚，故原被告夫妻具有一定感情基础。夫妻在生活中产生矛盾在所难免，现原被告已共同生活近10年，只要双方互谅互让，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系有望得到改善。现原告请求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也表示愿意与原告改善夫妻关系，共同生活，故原告离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年九月一日
书记员 曹艺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2978号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文光，该公司员工。
委托诉讼代理人：王治军，该公司员工。
原审被告：刘彩林，男，1982年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：白利梅，女，1984年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：蔡振林，男，1976年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：李永亮，男，1984年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：王晓丽，女，1982年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：王亚惠，女，1977年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人刘军因与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司、原审被告刘彩林、白利梅、蔡振林、李永亮、王晓丽、王亚惠金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1157号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人刘军预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麻建雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2789号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市鑫宇网络丝厂。
投资人周雪林，厂长。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0060号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江科鑫精纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村二组的房产［权证号：02××23］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿；二、申请费2358元，由被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司负担。至期，因被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1070458元，申请执行费13105元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市鑫宇网络丝厂名下有房产，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第1××××007）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0060号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执269号
申请执行人王培功，男，1943年8月27日生，住大同市矿务局新一区33栋2单元5号。
被执行人王二东，男，1981年11月18日生，汉族，现住怀仁县康乐街小二楼6排17号。
本院在执行王培功与王二东债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执269号申请执行人王培功，男，1943年8月27日生，住大同市矿务局新一区33栋2单元5号。被执行人王二东，男，1981年11月18日生，汉族，现住怀仁县康乐街小二楼6排17号。本院在执行王培功与王二东债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十三日书记员  李梦琦
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异字5号
异议申请人（被执行人）乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐南分场，组织机构代码55049XXXX。
法定代表人孙胤博，经理。
委托代理人孟凡修，男，1969年8月4日生，身份证号码×××，住乾安县大遐镇南分场屯。
被申请人（申请执行人）张庆忠，现住黑龙江省。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被申请人孟凡修，住乾安县。
申请人乾安县源正粮食农资有限公司（以下简称“源正公司”）与被申请人张庆忠、孟凡修申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人乾安县源正粮食农资有限公司称，松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决结果错误：1.张庆忠及孙胤博、乾安县源正粮食农资有限公司未签订过任何合同及其他字据。张庆忠和孟凡修之间的经济纠纷应由孟凡修自行负责。2.孙胤博与孟凡修已于2010年7月9日离婚，孟凡修签订的合同应由其自行负责。3.孙胤博作为乾安县源正粮食农资有限公司的法定代表人未委托律师或者任何人出庭应诉，孟凡修出具的欠条不能算到乾安县源正粮食农资有限公司身上。4.本案的合同不是孙胤博签订的，孙胤博既未签字也未加盖公司印章，希望法院依法裁决不予执行松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决。
被申请人张庆忠称，仲裁裁决认定事实清楚，仲裁结果正确，要求尽快执行仲裁裁决。
经本院查明，被申请人孟凡修代理申请人乾安县源正粮食农资有限公司与被申请人张庆忠签订了《施工合同书》一份。内容为由张庆忠为源正公司铺设水泥地面、修建钢结构罩棚基础和地面，修建粮仓基础及地面、修建围墙等。合同签订后，被申请人张庆忠按照约定履行了合同，经结算工程款174万元，由孟凡修出具欠据一枚，至2015年春节前，尚欠161万元工程款未付。
2016年5月12日，松原仲裁委员会作出（2015）松仲经裁字第133号裁决：一、申请人张庆忠与被申请人签订的施工合同书无效。二、被申请人乾安县源正粮食农资有限公司于本裁决生效后15日内给付申请人张庆忠工程款1,596,500元，并自2014年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。三、驳回申请人张庆忠的其他仲裁请求。四、本案仲裁费18,804元，由被申请人乾安县源正粮食农资有限公司承担18084.69元，申请人张庆忠承担719.31元。
本院认为，张庆忠与孟凡修代表的乾安县源正粮食农资有限公司签订建设工程施工合同，在乾安县源正粮食农资有限公司的院内进行建设施工。对此孙胤博知情且未表示异议，应视为对孟凡修代理行为的默认。因此，被申请人张庆忠有理由相信孟凡修有代理权。松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决裁定乾安县源正粮食农资有限公司承担给付工程款的责任并无不当。
综上，松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人乾安县源正粮食农资有限公司的不予执行松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一七年五月十八日
书记员 杨小玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1481号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告赵高峰，男，生于1980年10月8日，汉族，农民，住济南市。
被告赵庆洋，男，生于1964年5月12日，汉族，农民，住济南。
被告杨仁波，男，生于1979年1月23日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵高峰、赵庆洋、杨仁波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告赵延安已办理借新还旧手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费4550元减半收取2275元，由原告负担。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2486号
原告中国农业银行义乌市支行。
。
负责人陈国荣。
委托代理人虞建军。
委托代理人施健辉。
被告方旭兰，女，1977年2月2日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇方前村。
被告金文敏，男，1974年1月13日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道杜元村12组。
被告金昂清，经商，
乌市后宅街道杜元村。
原告中国农业银行义乌市支行。
金昂清金融借款合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭
进行了审理。原告中国农业银行义乌市支行的委托代理人虞建
军到庭参加诉讼，被告方旭兰、金文敏、金昂清经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行义乌市支行诉称，第一、二被告系夫
妻关系。2007年6月18日，三被告与原告签订了个人购车借款
合同一份。合同约定，第一被告向原告借款130000元，借款期
限自2007年6月18日起至2009年6月17日止，实际借款期限以借
款凭证记载为准，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利
率基础上上浮10%，执行年利率7.425%，遇基准利率调整时，
借款期限在一年以上的，自利率调整的次年1月1日起调整后的
相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度开
始调整，逾期贷款罚息按本合同约定的借款年利率基础上上浮
50%计算。自借款发放次月开始起，每月18日以等额本息还款
法归还借款本息，该笔借款用于购买马自达汽车一辆，双方约
定以所购买的汽车作为该笔借款的抵押担保，并依法办理了抵
押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约
金、损害赔偿金以及违约产生的律师费、抵押物处置费等原告
实现债权的费用。第三被告自愿承担连带责任担保，若被告连
续三期未足额偿还借款本息或者合同有效期内发生过本金或者
利息逾期情形且累计达次数六次的，原告有权提前收回发放的
贷款。此外，第三被告承诺愿就所担保的全部债务先于物的担
保履行保证责任，保证责任范围为借款本金、利罚息、复利、
违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费等原告实现债权的
费用。同日，第二被告出具给原告一份共同还款承诺书，承诺
由其对上述合同项下的全部债务承担连带共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告已经连续三期未足额偿
还借款本息且合同有效期内发生过本金或者利息逾期情形，第
三被告未尽担保义务。故法院要求判令：1、第一、二被告共
同偿还借款本金119886.54元及利息14107.50元（计算至2009
年3月18日止），罚息及自2009年3月19日起的利息按合同约定
计付至实际履行之日止。2、第一、二被告共同支付原告的律
师代理费5055元。3、第三被告对上述款项及本案的诉讼费用
承担连带偿还责任。4、原告对浙G×××××号马自达汽车在上述
款项及本案的诉讼费范围内承担连带清偿责任。
被告方旭兰、金文敏、金昂清未作答辩，也未提供任何证
据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同、借款凭证，证明被告借款的事实。
2、共同还款承诺书，证明第二被告愿意共同偿还借款。
3、抵押物清单及抵押登记，证明被告将浙G×××××号马自达
汽车进行抵押的事实。
4、结婚证，证明第一、二被告的夫妻关系。
5、交易明细，证明被告没有按照合同规定的时间付款及违
约的事实。
6、律师费收费标准及发票，证明原告支付了律师费。
以上证据，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。本院认为，被告方旭兰与原告中国农业银行义乌市支行
签订的借款合同及抵押合同合法有效。故其拖欠借款，逾期未
还，事实清楚，应当承担还本付息的责任。被告金文敏与被告
方旭兰系夫妻关系，并签署了共同还款承诺书，故对上述债务
及利息、罚息、实现债权的费用等应当共同归还。因此，被告
金文敏、方旭兰应当及时归还借款，并支付原告为实现债权的
律师代理费5055元。被告金昂清自愿承担保证责任，且放弃因
为车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权，该协议未违反法律强制
性规定，本院也予以认定，故其应当承担连带清偿责任。被告
方旭兰以其所有的浙G×××××号马自达汽车作抵押担保，并办理
了抵押登记手续，合法有效，该抵押为被告方旭兰的真实意思
表示，本院予以认定。故原告对该车拍卖、变卖的价款享有优
先受偿的权利。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、
第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第四十六
条的规定，判决如下：
一、被告方旭兰、金文敏于本判决生效后十日内，归还
原告中国农业银行义乌市支行借款本金119886.54元及利、罚
息14107.50元（计算至2009年3月18日止，以后按照借款合同
的约定另外计算至实际履行之日止）。
二、被告方旭兰、金文敏于本判决生效后十日内，支付
原告中国农业银行义乌市支行律师代理费5055元。三、被告金昂清对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市支行对浙G×××××
号马自达汽车在上述款项及本案诉讼费范围内的拍卖、变卖的
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陈晓峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执540号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：张延鑫、孙文龙。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张延鑫、孙文龙小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执540号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：张延鑫、孙文龙。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张延鑫、孙文龙小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初618号
原告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉山庄内。
法定代表人：李发俊，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘德荣，易门龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李永祥，男，1980年6月19日生，汉族，住易门县。
被告：李玲燕，女，1985年12月1日生，汉族，住易门县，现住易门县。
二被告委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告易门永德房地产开发有限公司与被告李永祥、李玲燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告易门永德房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易门永德房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易门永德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2684元，由原告易门永德房地产开发有限公司负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玉莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1028-2号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：浙江
省平湖市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：姚××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：浙江省平
湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：蒙××。
被告：蔡××。
被告：阮××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
姚××、平湖市××诚××有限公司、蒙××、蔡××、阮×
×、朱甲、朱乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村
合作银行当湖支行于2009年6月30日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告蔡××、阮××、朱甲、朱乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××农村合作银行当湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告蔡
××、阮××、朱甲、朱乙的起诉。
审判员 张中华
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐吉燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第151号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈成伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年12月9日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以双方有意自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县永兴镇卫生院。
法定代表人：李华珍，该院院长。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宇浩，男，2006年8月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县永兴镇解集村卫生室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝保良，男，1952年9月9日出生，汉族，乡村医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李化明，男，1957年8月15日出生，汉族，乡村医生。
再审申请人利辛县永兴镇卫生院因与被申请人李宇浩、利辛县永兴镇解集村卫生室、汝保良、李化明医疗损害责任纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利辛县永兴镇卫生院申请再审称：1、其与李宇浩的损害无法律上的因果关系。2、其与利辛县永兴镇解集村卫生室之间不存在行政上的隶属关系，人员设置、财务完全独立。3、其在履行宏观上的管理和技术层面指导无过错和过失。
本院认为，利辛县永兴镇卫生院负有对利辛县永兴镇解集村卫生室的人员、业务、药械、财务进行管理的职能，由于李宇浩在利辛县永兴镇解集村卫生室诊疗后造成耳聋的损害后果，利辛县永兴镇卫生院具有疏于管理的过错，其应承担过错责任，原判并无不当。
综上，利辛县永兴镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利辛县永兴镇卫生院的再审申请。
审 判 长 邵丽华
代理审判员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初965号
原告：蔡建军，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：谢涛，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：赵忠宏，男，1974年4月生于四川省绵阳市三台县，汉族，干部，住青铜峡市。
被告：马良，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告蔡建军诉被告谢涛、赵忠宏、马良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建军，被告谢涛、赵忠宏到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称：2012年11月4日，三被告以合伙做生意为由向原告借款7万元，由三被告给原告出具借据。后原告向三被告催要借款，三被告推脱不还。要求被告谢涛、赵忠宏、马良返还借款7万元。
原告蔡建军提交证据：2012年11月4日被告谢涛、赵忠宏、马良出具的借条原件1份，以证明被告谢涛、赵忠宏、马良向原告借款7万元的事实。
被告谢涛辩称：借条是我打的，钱打到我的卡上，我又把钱转给刘前，刘前又给我打了7万元借条。原告一直向刘前要钱，刘前还了1.5万元本金，也给过利息。我欠原告的钱应当还，我在青镇法庭起诉了刘前，我起诉刘前的案子判下来了我给原告还钱。
被告赵忠宏辩称：我和谢涛关系比较好，和原告、刘前都不认识，谢涛让我来给借款担保，我说不能担保，谢涛说没关系由我还呢。原告去单位找我，刘前答应尽快还原告的借款。借款确实借了，我只是担保人，不承担还款责任，由谢涛全部还。
被告马良没有提交答辩状。
被告谢涛、赵忠宏、马良均未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告谢涛、赵忠宏对真实性无异议，被告谢涛认为原告给付借款时扣除了当月利息，没有收到7万元，被告赵忠宏认为自己只是担保人，不是共同借款人。原告当庭认可在给付借款时扣当月的利息2800元，给被告谢涛转账67200元。本院认为，原告提交的证据为书证，到庭当事人对真实性无异议，对借条记载的内容予以确认，借款数认定为67200元。
经审理查明：2012年11月4日，被告谢涛书写内容为“今借到蔡建军现金7万元，借款人谢涛”的借条，被告赵忠宏、马良依次在谢涛书写的借款人下面签名捺印，书写各自的公民身份号码及联系电话。双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。当日，原告蔡建军给被告谢涛转款67200元。后经原告蔡建军催要，被告没有归还借款，支付利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告谢涛、赵忠宏、马良在借条借款人项下签名捺印，且借条中无担保字样，与原告形成借款合同法律关系，为共同借款人，应当承担共同返还借款的义务。被告辩称自己没有使用借款不能成为免除归还借款义务的理由。被告赵忠宏辩称其只是借款担保人的辩解理由与借条内容不相一致，其辩解理由不能成立。原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，被告向原告实际借款金额为67200元。被告谢涛辩称刘前已归还原告部分借款本金，支付借款利息，没有证据证实，不予支持。原、被告没有约定借款期限，经原告催要被告应当予以归还。被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢涛、赵忠宏、马良返还原告蔡建军借款67200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告蔡建军负担62元，被告谢涛、赵忠宏、马良负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄学东
人民陪审员 赵 阳
人民陪审员 徐新兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初965号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1048号
原告：陈昌楚，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：关晚飞，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告陈昌楚与被告关晚飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌楚到庭参加诉讼，被告关晚飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工程款9812元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月2日起计至被告付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包阳西县甶高旧寨高标准基本农田建设工程项目，本工程于2016年7月20日竣工。原告一直在此工程项目为被告开挖掘机采开土方，被告一直拖欠原告工程款，至今未付。2017年1月17日原告要求被告签下一张欠据，欠据清楚载明被告欠原告工程款9812元。上述工程欠款，原告已经多次催讨，被告一拖再拖，至今未支付。原告认为被告关晚飞已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告陈昌楚对其主张的事实提供了原告身份证复印件、《欠据》、收款收据十份等证据。
被告关晚飞没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告承包位于阳西县甶高旧寨高标准基本农田建设工程项目，被告将部分挖掘地面及沟仔的工程交由原告施工，约定工程款按小时计。后原、被告于2017年1月17日进行结算，被告签写《欠据》一份交原告收执，《欠据》载明被告欠原告工程款9812元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉。
又查明，2017年6月2日，中国人民银行贷款年利率（六个月）为4.35%。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案中，原告陈昌楚承接被告承包的阳西县甶高旧寨高标准基本农田建设工程项目的部分工程后，以自己的设备、技术和劳力完成了该项工作并已交付工作成果。经双方结算，被告尚欠原告工程款9812元，该事实有原告提供的《欠据》等予以证实，本院应予认定。被告经原告催收后理应积极支付尚欠的工程款9812元给原告，但其拒不支付，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠工程款9812元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告关晚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告关晚飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款9812元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率4.35%计至本判决确定给付之日止）给原告陈昌楚。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关晚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 郑国耀
审 判 员 陈世现
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张雷鸣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1635号
罪犯农玉生，男，汉族，1977年3月25日出生于广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定罪犯农玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯农玉生不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）深中法刑二终字716号刑事判决，认定罪犯农玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月3日起至2021年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯农玉生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农玉生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯农玉生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分83.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2704分，兑换奖励4次表扬，结余积分304分，其中年度积分1184分。农玉生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯农玉生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯农玉生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2021年3月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1635号罪犯农玉生，男，汉族，1977年3月25日出生于广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定罪犯农玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯农玉生不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）深中法刑二终字716号刑事判决，认定罪犯农玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月3日起至2021年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯农玉生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农玉生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯农玉生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分83.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2704分，兑换奖励4次表扬，结余积分304分，其中年度积分1184分。农玉生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯农玉生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯农玉生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2021年3月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1636号
原告南平前进物资有限公司，住所地南平市延平区滨江中路65号2楼208室。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人陈文珊，女，系南平前进物资有限公司财务，住南平市延平区。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应二路77号。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人李斌，男，系南平华闽缸套有限公司副总经理，住南平市延平区。
本院在审理原告南平前进物资有限公司与被告南平华闽缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平前进物资有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南平华闽缸套有限公司名下价值133万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南平前进物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南平华闽缸套有限公司在中国农业银行股份有限公司南平市西芹支行的账户13×××08的存款，及在中国工商银行股份有限公司南平市中山分理处的账户14×××36的存款，保全价值133万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1636号
原告孟某某。
被告刘某某。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般；2012年生育一男孩，取名刘某甲。双方由于婚前了解不多，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭孩子不负责任，经原告多次劝解无效，严重伤害了夫妻感情，二人自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在2009年经人介绍相识，同年12月29日在延津县民政局办理了结婚证并同居生活。婚后伊始夫妻感情很好，后双方因生活琐事发生一些矛盾；双方于2012年1月27日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告一起生活。
本院认为：维系一个家庭需要原、被告双方的努力，夫妻双方在生活中应互谅互让。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 松
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更435号
罪犯陈某松，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年8月12日作出(2015)岚刑初字第72号刑事判决，以被告人陈某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月9日起至2016年6月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某松减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00348-1号
原告：福建鑫展旺集团有限公司，住所地福建省漳州市新�北路。
法定代表人：谢平展，董事长。
委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城。
法定代表人：曾传兴，总经理。
被告：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
本院在审理原告福建鑫展旺集团有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司、被告安徽东向发展创新投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对四被�价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。原告提供的财产保全线索分别为被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司及被告安徽东向发展创新投资有限公司银行帐户。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市康美特科技有限公司在深圳发展银行深圳市外经支行（账号为110098121111402）、被告奇瑞控股有限公司在中国农业银行芜湖市经济技术开发区支行（账号为733001040011894）、被告安徽东向发展创新投资有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行（账号为1100601021000104487）银行存款共计500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00348-1号
原告：福建鑫展旺集团有限公司，住所地福建省漳州市新华北路。
法定代表人：谢平展，董事长。
委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
被告：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
本院在审理原告福建鑫展旺集团有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司、被告安徽东向发展创新投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值500000元的财产采取保全措施，�已提供担保。原告提供的财产保全线索分别为被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司及被告安徽东向发展创新投资有限公司银行帐户。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市康美特科技有限公司在深圳发展银行深圳市外经支行、被告奇瑞控股有限公司在中国农业银行芜湖市经济技术开发区支行、被告安徽东向发展创新投资有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行的银行存款共计500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6180号
原告：南通东锦新能源有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号1906室。
法定代表人：王丰阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谬元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告南通东锦新能源有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告南通东锦新能源有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东锦新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南通东锦新能源有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告南通东锦新能源有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖 芮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第147号
原告：郁某某。
委托代理人：姚某某。
被告：郑某某。
原告郁某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2
010年4月28日公开开庭审理了本案。原告郁某某的委托代理人
姚某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：被告于2010年2月9日向原告购买布料计某
款9500元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一
、被告立即支付原告货款9500元；二、本案诉讼费由被告承担
。
原告为支持其主张向本院提交了欠条1份，证明2010年2
月9日被告郑某某结欠原告布款9500元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告郑某某因童装生产需
要于2010年2月9日向原告郁某某购买布料，共结欠原告货款95
00元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告郑某某拖欠货款不付显属违约，
按照法律规定应当承清偿货款的民事责任。现原告要求被告支
付货款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内支付原告郁某某
货款9500元。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杨宇虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初116号
原告吴纪超，男，1969年1月22日出生，回族，住商丘市。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告中原银行股份有限公司商丘豫东支行。住所地：商丘市。
负责人王莉，该支行行长。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师。
第三人王超明，男，1988年9月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告吴纪超与被告中原银行股份有限公司豫东支行、第三人王超明不当得利纠纷一案中，因原告吴纪超立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年二月二十日
书记员 邵悦恒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告马会娟，女，汉族，1978年8月17日出生。
被告雷振卫，男，汉族，1967年1月9日出生。
被告朱治安，男，汉族，1963年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马会娟、雷振卫、朱治安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告马会娟、雷振卫、朱治安经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告马会娟在原告处贷款50000元，被告雷振卫、朱治安承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日本息共计52587.16元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告马会娟归还贷款本息52587.16元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告雷振卫、朱治安承担连带清偿责任。
被告马会娟、雷振卫、朱治安均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年2月27日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年3月13日，记账凭证一份；
3、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为雷振卫、朱治安。
以上证据证明马会娟在原告处贷款50000元整，被告雷振卫、朱治安对马会娟应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共52587.16元。
被告马会娟、雷振卫、朱治安均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月13日，被告马会娟在原告处贷款50000元，贷款到期后被告马会娟未还借款本金及利息。此笔贷款由被告雷振卫、朱治安提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马会娟未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告雷振卫、朱治安作为保证人应当对马会娟的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会娟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金50000元，并支付利息2587.16元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告雷振卫、朱治安对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1114元由被告马会娟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于淑娟
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1477号
申请执行人陈望连，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇园艺村十二组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2399号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第210号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市乐家购物（经营者林俊祥，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市，经营场所福建省武夷山市武夷新村66号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市乐家购物著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 刘贵萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第210号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
法定代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告叶志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告李木花，女，1967年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告叶志远、李木花金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第210号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨宝升。
被告杨俊树。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨宝升、杨俊树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨宝升于2009年5月13日在我行下属单位段六拨分理处贷款70000元，被告杨俊树自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年5月1日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.8计收利息，截止起诉日被告方共交纳利息2988.6元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金70000元及利息，请求法院依法判令被告方暂归还原告本金10000元及利息，担保人承担连带清偿责任，原告保留对剩余债权及利息继续追偿的权利。
被告杨宝升、杨俊树均未答辩。
经审理查明，被告杨宝升于2009年5月13日在原告农商行下属单位段六拨分理处贷款70000元，被告杨俊树自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年5月1日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.8计收利息，截止起诉日被告共交纳利息2988.6元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金70000元及利息。原告暂要求被告方偿还借款本金10000元及利息并保留对剩余债权的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨宝升发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告偿还了2988.6元利息后尚欠原告方借款本金70000元及相应利息，原告此次要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权及利息继续追偿的权利合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告杨俊树自愿为被告杨宝升借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宝升于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年5月13日起按借款合同约定利率计算至2014年5月1日止，逾期利息按日利率万分之4.8自2014年5月2日起计算至判决生效之日止，扣除已交利息2988.6元）；被告杨俊树承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年二月三日
书记员 朱叶叶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第210号
原告吕世敖。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告曹中宁。
本院在审理原告吕世敖诉被告曹中宁承揽合同纠纷一案中，原告吕世敖于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世敖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕世敖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕世敖负担。
审 判 长 焦勇智
代理审判员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第210号原告吕世敖，男，汉族，1952年4月28日出生，住河北省南宫市。委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告曹中宁，男，汉族，1978年6月7日出生，现住河北省南宫市天地名门西边兴辉瓷砖门市。本院在审理原告吕世敖诉被告曹中宁承揽合同纠纷一案中，原告吕世敖于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕世敖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕世敖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吕世敖负担。审 判 长  焦勇智代理审判员  宋永真人民陪审员  赵 青二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭英政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2135号
原告毛广同，男，1958年2月6日生，汉族，淮安市人，居民。
被告江苏紫瑞房产地产开发有限公司。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
原告毛广同诉被告江苏紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“江苏紫瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告毛广同到庭参加诉讼，被告江苏紫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广同诉称，2010年9月6日、9月17日，我从被告处购买其开发的香格尼拉综合楼1402、1403号房屋，并付清房款490000元。现该房屋无法交付，且被告至今未取得商品房预售许可证。要求确认原告与被告达成的商品房买卖合同无效；被告退还购房款490000元及利息并承担本案诉讼费。
被告江苏紫瑞公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏紫瑞公司未办理相关审批手续在沭阳县经济开发区开发兴建香格尼拉综合楼工程。2010年9月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将香格尼拉综合楼1402号房屋销售给原告毛广同，双方对销售的楼房房号、房屋面积、房屋价格进行了明确的约定，房屋售价为250000元，原告于当日给付被告购房款240000元，并由被告出具收据一张。2010年9月17日，被告向原告出具确认房票一份，确认被告将香格尼拉综合楼1403号房屋销售给原告毛广同，双方对销售的楼房房号、房屋面积、房屋价格进行了明确的约定，房屋售价为250000元，原告于当日给付被告购房款250000元，并由被告出具收据一张。现原告诉至本院，以该房屋无法交付为由，要求处理。
另查明，被告开发兴建的上述房屋未经规划许可，且至今未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告陈述，确认房票，房屋买卖合同、收据、（2013）沭民初字第2185号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告向原告出具的1403号房屋确认房票、1402号房屋买卖合同具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已给付房款，双方已形成商品房买卖合同关系。但因被告开发兴建的香格尼拉综合楼至今未取得商品房预售许可证，故原、被告之间的商品房买卖合同无效，原告要求被告返还购房款490000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏紫瑞房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛广同与被告江苏紫瑞房地产开发有限公司签订的香格尼拉综合楼1402号、1403号商品房买卖合同无效；
二、被告江苏紫瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛广同购房款490000元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
案件受理费8650元，由被告江苏紫瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 王 进
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 亮