河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第1681号
原告丁斌斌，男，回族。
原告刘士良，男，汉族。
原告杨海菊，女，汉族。
三原告共同委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，任总经理。
委托代理人薛娅，女，汉族，该公司员工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张洽，男。特别授权。
原告丁斌斌、刘士良、杨海菊诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁斌斌、刘士良、杨海菊于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年9月5日、10月18日公开开庭进行了审理，原告丁斌斌及丁斌斌、刘士良、杨海菊的委托代理人王森彪，被告郭增力的委托代理人曹海涛、被告阳光保险南阳支�司的委托代理人薛娅、被告平安保险南阳支公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌斌、刘士良、杨海菊诉称，2013年4月20日14时30分许，原告丁斌斌驾驶豫RBD6**号宝骏牌小轿车（乘坐人刘士良、杨海菊、刘成）沿许南公路自西向东行驶至许平南高速南阳收费站东约100米处时，与杜思淼驾驶的豫R2W0**号轻型普通货车相撞，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，原告丁斌斌负事故的主要责任，杜思淼负事故的次要责任。杜思淼驾驶的豫R2W0**号车辆在被告阳光保险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月15日零时至2013年10月14日24时止，还在被告平安保险南阳支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止。事�发生至今二被告对三原告的损失均不予理赔。现请求二被告赔偿三原告各项损失138730.88元，其中丁斌斌为75504.73元，刘士良为43041.49元，杨海菊为18584.66元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、交强险保单和商业险保单及交费单据各1份。证实肇事车辆投保情况；
事故责任认定书1份。证明事故发生情况及双方责任分担情况；
三原告在南阳市中心医院及杨海菊在南阳市脑病医院的病历各1份。证明三原告受伤后在医院住院治疗情况；
丁斌斌在南阳市中心医院的医疗费票据4760.73元，刘士良在南阳市中心医院的医疗费票据四张33811.49元，杨海菊在南阳市脑病医院的医疗费票据2670.31元、南阳市中心医院的医疗费票据8093.25元。证明三原告医疗费花费情况；
南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估书1份。证明豫RBD6**的车损为59633元；
南阳市互生建材有限公司出具的三原告工资情况证明。证明三原告的误工费用；
被告阳光保险南阳支公司辩称，1、原告漏列诉讼主体，肇事者杜思淼和保险人冯学成应列为被告参加诉讼，本案中，原告与被告没有合同关系，为查清事实，避免诉累，应追加杜思淼、冯学成参加诉讼；2、肇事车辆在我公司投保的是交强险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应在商业险范围内承担；3、原告诉请金额过高，部分与事实不符；4、诉讼费用我公司不承担。
被告阳光保险南阳支公司未向本院提交相关证据材料。
被告平安保险南阳支公司辩称，同意阳光保险公司的1、3、4点答辩意见，另外，超出交强险部分应按照责任大小承担赔偿责任。被告平安保险南阳支公司未向本院提交证据材料。
被告平安保险南阳支公司未向本院提交相关证据材料。
被告阳光保险南阳支公司�原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但杜思淼、冯学成不参加诉讼，事实无法查清，不清楚是否进行了调解，是否已经赔偿；对证据3的真实性无异议，病历虽能够证明原告的实际住院天数，但病历中没有记载出院后应休息的时间；对证据4有异议，原告应提交费用清单，其中票号为5751039的发票姓名与事故认定的丁斌斌的名称不相符，不应认定；对证据5有异议，应当重新进行鉴定；对证据6有异议，该证据来源不合法，对证明单位互生建材有限公司是否存在有异议，互生建材有限公司出具的证明中也不能证明原告需要休息多长时间，原告也没有提供劳务合同、工资表、纳税证明，该证据应为无效证据。
被告平安保险南阳支公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3无异议；对证据4同意阳光保险公司的质证意见；对证据5有异议，应重新鉴定；对证据6有异议，误工费应按照每天50元标准计算。
本院对原告所举证据认定如下：
二被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据予以认定；对证据4有异议，认为其中票号为5751039的发票姓名与事故认定的丁斌斌的名称不相符，经本院审查，原告丁斌斌能够证实票据上的丁斌与丁斌斌是同一人，本院对该证据予以认定；对证据5有异议，但二被告均未申请进行重新鉴定，本院对该证据予以认定；对证据6有异议，本院将结合案情在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月20日14时30分许，原告丁斌斌驾驶豫RBD6**号宝骏牌小轿车（乘坐人刘士良、杨海菊、刘成）沿许南公路自西向东行驶至许平南高速南阳收费站东约100米处时，与杜思淼驾驶的豫R2W0**号轻型�通货车相撞，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，原告丁斌斌负事故的主要责任，杜思淼负事故的次要责任。事故发生后，原告丁斌斌、刘士良被送到南阳市中心医院进行治疗，杨海菊先被送到南阳脑病康复医院治疗，后又转至南阳市中心医院治疗。经诊断，丁斌斌伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、泌尿系统损伤。丁斌斌住院治疗15天，花费医疗费4680.73元。刘士良的伤情为：1、双侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双胸腔积液；4、全身多处软组织损伤。刘士良共住院治疗16天，花费医疗费34741.49元。杨海菊的伤情为：1、双额叶脑挫伤伴灶性出血；2、全身多处软组织损伤。杨海菊在南阳脑病康复医院住院治疗1天，花费医疗费2670.31元，在南阳市中心医院�院治疗13天，花费医疗费8093.25元。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，丁斌斌驾驶豫RBD6**号宝骏牌小轿车车辆损失价值为59633元。三原告请求二被告赔偿各项损失138730.88元，其中丁斌斌为75504.73元，刘士良为43041.49元，杨海菊为18584.66元。
另查明，杜思淼驾驶的豫R2W0**号车辆在被告阳光保险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月15日13时至2013年10月15日13时止，在被告平安保险南阳支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止。
再查明，豫R2W0**号车辆所有人及车辆投保人为冯学成。事故发生后，原告丁斌斌与冯学成协商，由丁斌斌赔偿冯学成的豫R2W0**号车辆的损失及车上伤者司机杜思淼、乘坐人员杜清剑、赵有坡、张东的医疗费等损失后，豫R2W0**号车辆所有权归归丁斌斌所有，因该事故向保险公司索赔的权利也一并由丁斌斌享有。丁斌斌已经将全部赔偿款支付给冯学成等人。
本院认为，一、原告丁斌斌驾驶豫RBD6**号宝骏牌小轿车与杜思淼驾驶的豫R2W0**号轻型普通货车相撞，造成三原告受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，原告丁斌斌负事故的主要责任，杜思淼负事故的次要责任。杜思淼驾驶的豫R2W0**号车辆在被告阳光保险南阳支公司投保了交强险，在被告平安保险南阳支公司投保了商业第三者责任保险。被告阳光保险南阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险南阳支公司应在超出交强险责任限额范围部分按照责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险南阳支公司认为应追加杜思淼、冯学成参加诉讼，因原告丁斌斌已经对杜思淼、冯学成以及豫R2W0**号车辆上其他乘坐人员进�了赔偿，并约定索赔权利由丁斌斌行使，故被告阳光保险南阳支公司要求追加杜思淼、冯学成参加诉讼的理由不能成立，本院不予采信。二、三原告的各项费用：（一）、丁斌斌的各项费用：1、医疗费，丁斌斌花费医疗费4680.73元，有发票为凭，其中医疗费发票号码为5751039号，金额为780元的检查费上姓名显示为丁斌，但南阳市中心医院在所出据的说明中证实该丁斌与本案的丁斌斌为同一人，本院对丁斌斌的医疗费4680.73予以支持；2、护理费，原告丁斌斌住院治疗15天，1人护理，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元/年，护理费为25379÷365×15=1043元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元/天标准，原告住院15天，为450元；4、营养费，营养费以30元/天标准，原告住院15天，为450元；5、误�费，原告称其为南阳市互生建材有限公司员工，月薪5500元，但未能提供该公司的相关手续，误工费标准应参照建筑业平均标准计算，河南省2012建筑业平均收入为29054元/年，原告住院治疗15天，误工费为29054÷365×15=1194元；6、车辆损失费，丁斌斌驾驶豫RBD6**号宝骏牌小轿车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为59633元，本院予以支持。丁斌斌各项费用合计67450.73元。（二）、刘士良各项费用：1、医疗费，刘士良共住院治疗16天，花费医疗费34741.49元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2、护理费，原告刘士良共住院治疗16天，1人护理，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元/年，护理费为25379÷365×16=1112.5元；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元/天标准，原告住院16天，为480元；4、营养费，营养费以30元/天标准，原告住院16天，为480元；5、误工费，原告刘士良称其为南阳市互生建材有限公司员工，月薪5500元，但未能提供该公司的相关手续，误工费标准应参照建筑业平均标准计算，河南省2012建筑业平均收入为29054元/年，原告住院治疗16天，误工费为29054÷365×16=1273.6元，本院予以支持。刘士良各项费用合计为38087.59元。（三）、杨海菊各项费用：1、医疗费，杨海菊共住院治疗14天，花费医疗费10763.56元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2、护理费，原告杨海菊共住院治疗14天，1人护理，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元/年，护理费为25379÷365×14=973.44元；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元/天标准，原告住院14天，为420元；4、营养费，营养费以30元/天标准，原告住�16天，为420元；5、误工费，原告杨海菊称其为南阳市互生建材有限公司员工，月薪5500元，但未能提供该公司的相关手续，误工费标准应参照建筑业平均标准计算，河南省2012建筑业平均收入为29054元/年，原告住院治疗14天，误工费为29054÷365×14=1114.4元，本院予以支持。杨海菊各项费用合计为13691.4元。综上，三原告各项费用总计为119229.72元，未超出交强险责任限额范围，被告平安保险南阳支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十日内支付给丁斌斌各项费用67450.73元，刘士良各项费用38087.59元，杨海菊各项费用13691.4元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由三原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵增华
-7-