徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初261号
原告：李荣灿，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李华玉（系李荣灿儿子），男，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：高元，男，1987年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：姜秀远，男，1965年3月8日出生，汉族，住铜山区。
被告：江阴市申隆运输有限公司，住所地江阴市临港街道新港花苑97号。
法定代表人：楚国英，该公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告李荣灿与被告高元、姜秀远、江阴市申隆运输有限公司（以下简称江阴申隆公司）、太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣灿的委托诉讼代理人李华玉、吴道全，被告高元、姜秀远，被告太平洋财保江阴公司的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼。被告江阴申隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共293408元，具体明细如下：医疗费75800元、住院伙食补助费1200元（60元/天*20天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费（100元/天*60天）、误工费36000元（200元/天*180天）、交通费2000元、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*0.2）、精神损害抚慰金10000元；原告另外花费鉴定费1300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告高元驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车沿铜山区310国道大彭镇绕镇公路由南向北行驶至255KM交叉路口处向西左转弯时，与沿310国道由西向东直行通过交叉路口的、由原告李荣灿驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，此事故造成原告李荣灿受伤，两车不同程度损坏。后徐州市铜山区公安局道路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高元承担此事故主要责任，原告李荣灿承担此事故次要责任。原告受伤后先被救护车送往徐州市第六人民医院治疗，后又被送往徐州医学院附属医院住院治疗。原告花费的医疗费中由原告自行支付75800元（包括为原告购买的营养液等费用，无票），其余均为被告姜秀远垫付，被告垫付的款项金额为115000元。被告高元是被告姜秀远的驾驶员，其驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告太平洋财保江阴公司投保交强险和商业险，被保险人为被告江阴申隆公司。原被告就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江阴申隆公司未作答辩。
被告太平洋财保江阴公司辩称，一、涉案车辆在被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。根据保险条款，保险车辆在保险期限内必须检验合格，否则保险公司不负赔偿责任。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费应当扣除10%的非医保费用。请求法院依法核实原告于2016年7月29日至2016年8月18日住院治疗和本案事故的关联性。恩华医药公司出具的接尿器发票，无医嘱单等证据佐证，不能证明与本案的关联性。救护车费用发票的日期被改动过，真实性存疑。2、住院伙食补助费、营养费、护理费请法院按照国家标准认定。3、误工费原告主张每天200元，缺乏事实依据，应当按照农村标准赔偿。4、交通费过高，请法院酌定，5、残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据。6、精神损失费应当按责任比例计算，原告不论是承包工程还是跟别人打工均未能提供施工合同、劳动合同、转账记录、收入证明等证明其收入来源于城镇，也未能提供居住证明证明其居住在城镇，按照城镇标准赔偿缺乏事实依据。7、诉讼费用、鉴定费等程序性费用，不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告高元辩称，发生事故是事实，其是被告姜秀远的员工。
被告姜秀远辩称，一、被告是事故车辆的车主，高元是被告雇佣的工人。因个人不能购买保险，故被告将车辆挂靠在被告江阴申隆公司以申隆公司的名义购买保险。被告与被告江阴申隆公司没有挂靠协议，费用由被告太平洋财保江阴公司和被告江阴申隆公司协商，被告不知道数额。二、原告在徐州市第六人民医院花费的费用都是被告垫付的（包括救护车费350元），被告垫付原告在徐州医学院附属医院治疗的费用共计115000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月10日，被告高元驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车沿铜山区310国道大彭镇绕镇公路由南向北行驶至255KM交叉路口处向西左转弯时，与沿310国道由西向东直行通过交叉路口的、由原告李荣灿驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，此事故造成原告李荣灿受伤，两车不同程度损坏。后徐州市铜山区公安局道路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高元承担此事故主要责任，原告李荣灿承担此事故次要责任。
原告受伤后被徐州市铜山区急救医疗站的救护车送往徐州市第六人民医院住院治疗，花费急救费用350元，根据原告的住院医疗费发票显示，原告在徐州市第六人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费用3292.1元，门诊医疗费用146元。
当天，原告被救护车送往徐州医学院附属医院住院治疗，花费急救费用130元。
2016年6月10日至2016年8月18日，原告一直在徐州医学院附属医院住院治疗，经该院诊断为弥漫性索轴损伤，原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，皮肤多处擦挫伤，胸腔积液，肺部感染。期间，原告于2016年7月29日办理了一次出院手续，进行了费用结算，出院医嘱为继续住院，高压氧及对症康复等治疗。2016年6月10日至2016年7月29日，原告住院治疗49天，花费住院医疗费140525.43元，门诊医疗费596.9元；2016年7月29日至2016年8月18日，原告住院治疗20天，花费住院医疗费27610.81元。2016年6月25日，原告购买接尿器花费68元。2016年8月18日，原告好转出院，出院医嘱为建议继续外院继续住院治疗。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。2017年6月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李荣灿因交通事故受伤致弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故IX级（九级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，原告花费鉴定费用1300元。后原告对鉴定结果的准确性有异议并申请重新鉴定，本院驳回了原告重新鉴定的申请。
庭审中，原告李荣灿认可被告姜秀远已赔偿原告医疗费115000元。
再查明，被告高元驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的车主为被告姜秀远。涉案车辆在被告太平洋财保江阴公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李荣灿因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认172719.24元。被告太平洋财保江阴公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张60元/天仅计算20天为1200元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张30元/天计算鉴定的营养期限60天为1800元，本院予以支持。
以上三项费用合计175719.24元。
4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张100元/天计算鉴定的护理期限60天为6000元，本院予以支持。
5、误工费，虽然原告的户籍性质为农村，但是综合考虑原告受伤前的工作和居住情况，本院支持按城镇标准110元/天计算鉴定的误工期限180天为19800元。
6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定1000元。
7、残疾赔偿金，原告受伤时不满60周岁，结合原告的伤情，本院支持按城镇标准40152元/年计算20年为160608元（40152元/年*20年*0.2）。
8、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，法院支持7000元，在交强险范围内优先赔付。
以上五项合计194408元。
9、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持1300元。
该事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告高元应承担事故的主要责任，原告李荣灿应承担事故的次要责任，因事故系机动车之间发生的交通事故，双方都有过错，按照过错的比例分担责任，故本院认定原告李荣灿自行承担30%的赔偿责任，被告高元负担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告高元是被告姜秀远的雇员，且在事故中负主要责任，故应由被告姜秀远承担事故70%的赔偿责任。被告姜秀远自认与江阴市申隆运输有限公司就车辆存在挂靠关系，结合保险购买情况，本院对该事实予以确认。故江阴市申隆运输有限公司应对被告姜秀远应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高元驾驶的涉案车辆在太平洋财保江阴公司投保了交强险，故由被告太平洋财保江阴公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担住院伙食补助费、营养费及部分医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为165719.24元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，包括精神抚慰金、护理费、误工费、交通费及部分残疾赔偿金，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为84408元。综上，被告太平洋财保江阴公司应在交强险限额内负担120000元；超出交强险赔偿限额的部分为250127.24元，由被告太平洋财保江阴公司按70%的赔偿责任比例在商业三者险赔偿限额内负担175089.07元，扣除被告姜秀远已支付费用115000元，应向原告支付剩余60089.07元。被告姜秀远自认与江阴市申隆运输有限公司就车辆存在挂靠关系，结合保险购买情况，本院对该事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李荣灿120000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李荣灿60089.07元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在返还被告姜秀远垫付的115000元；
四、驳回原告李荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，鉴定费1300元，共3180元，由被告姜秀远、江阴市申隆运输有限公司负担2300元，原告李荣灿负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 冰