河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3578号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：王丽格，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董宁博，男，1981年11月19日出生，汉族，河南省伊川县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北区5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王丽格、董宁博、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人谢飞飞，被告王丽格到庭参加诉讼，被告董宁博、鑫路新华夏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告建行洛阳分行与被告王丽格于2014年6月10日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.依法判令被告王丽格偿还欠建行洛阳分行的借款本金、利息、罚息共计83992.53元（该数据暂算至2016年7月31日）及从2016年7月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定执行）；3.依法判令被告董宁博、鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判决原告建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费及原告其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年6月10日，王丽格因购车需要与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定王丽格向建行洛阳分行贷款180000元，用于购车，贷款期限36个月，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。《抵押合同》约定王丽格以其轿车一辆（车登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押，并于2014年6月10日办理抵押登记。2014年6月10日，被告董宁博、鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，合同约定被告董宁博、鑫路新华夏公司作为保证人为王丽格的借款提供连带责任保证。2014年6月13日，建行洛阳分行依约发放了该笔贷款，王丽格未按合同约定履行还款付息义务，存在严重违约行为。根据双方签订的《人个消费借款合同》约定，建行洛阳分行诉至法院，请求判如所请。
董宁博、鑫路新华夏公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，王丽格向建行洛阳分行提交《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，向原告申请购车贷款。2014年6月10日，王丽格（甲方、借款人）与建行洛阳分行（乙方、贷款人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号0022-20140604271），约定王丽格向建行洛阳分行贷款180000元，用于购车。该合同约定借款期限为36个月，即从2014年6月10日至2017年6月10日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款日为每月21日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加保证；甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；关于违约救济措施，合同约定甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除合同等。同日，王丽格（甲方、抵押人）与建行洛阳分行（乙方、抵押权人）签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定王丽格将其汽车抵押给建行洛阳分行，抵押担保的债权本金为180000元。合同约定债务人（王丽格）不履行与乙方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称主合同）项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。2014年5月23日，被告董宁博签署《保证人共同还款承诺书》，同意为王丽格在原告处申请个人汽车贷款180000元提供连带责任保证。2014年6月10日，被告董宁博、鑫路新华夏公司（甲方、保证人）与建行洛阳分行（乙方、债权人）签订《个人消费普通借款保证合同》，合同约定甲方愿意为债务人（王丽格）在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲方保证担保的债权本金为180000元，保证期间为主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月10日，王丽格与建行洛阳分行就约定的豫Ｃ×××××号小型轿车（车架号：WVWCR57N7EV027627）在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为建行洛阳分行。2014年6月13日，建行洛阳分行按照合同约定发放该笔180000元贷款。后王丽格未按约定还款，截至2016年7月31日，王丽格拖欠本金81207.54元、利息2087.11元、本金罚息587.99元、利息罚息50.79元及违约金共计83992.53元。
另查明，王丽格于2014年3月25日登记离婚。2014年5月22日，王丽格向建行洛阳分行出具《单身声明》，确认其单身身份。
本院认为，本案《中国建设银行个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》《个人消费普通借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王丽格未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与王丽格之间的借贷关系，并要求王丽格偿还全部剩余借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董宁博、鑫路新华夏公司作为该笔借款的保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向王丽格追偿。涉案车辆办理了抵押登记，建行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。由于原告未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告王丽格于2014年6月10日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号0022-20140604271）；
二、被告王丽格于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息及违约金共计83992.53元（该数据计算至2016年7月31日）；
三、被告王丽格于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金83992.53元自2016年8月1日至实际履行之日止产生的利息和罚息（利息、罚息按合同约定执行，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准）；
四、被告董宁博、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型轿车在第二项、第三项清偿范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告王丽格、董宁博、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，保全费920元，共计2820元，由被告王丽格、董宁博、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担（已由原告垫付，待执行时由一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 露
陪审员 杨兴旺
陪审员 王晓冬
二〇一七年四月十二日
书记员 汪亚琳