昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2153号
原告：李桂琼，女，汉族，1963年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：尚显达、黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春林，男，汉族，1957年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李桂琼诉被告杨春林不当得利纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚显达、黄远飞，被告杨春林其及委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：在2013年8月期间，因原告资金紧缺，需向被告借款一笔。被告同意后，双方于2013年8月16日共同签订了《借款协议》一份。根据协议约定，被告应向原告出借55万元，其款项使用时间为2013年8月16日至同年10月15日，并约定超过款项使用期限后，原告应将自有的车牌号为云AQ85**奔驰车作价40万元抵给被告方，并协助被告方办理过户手续。同时，在签订合同当天，被告方就将原告方的云AQ85**奔驰车及行车证原件、车钥匙、机动车登记证复印件、车辆购置税发票原件、原告身份证复印件一并拿走。合同签订并将上述证照及车辆交给被告将近一年，被告根本就没有向原告支付过任何一分款项。因被告没有支付款项，原告只有向被告索要自己的车辆，但被告就以各种理由向原告进行敲诈。原告为了赎回自己的车辆，无奈之下，2014年7月期间，原告只有按照被告的要求进行支付款项，且前后已支付了21万元。被告收到款项后，被告还以“还回借款”的方式向原告出具了17万元的《收条》一张。同时，在被告根本没有向原告支付任何一分钱的情况下，还逼迫原告于2014年7月29日与被告共同签订了《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》一份，被告才将车辆归还了原告。2014年10月期间，被告又以“原告向被告还过款项”并且还签了“分期还款协议”为由，指派了社会人员对原告进行了威胁和讨要，原告无奈又于2014年10月19日向被告支付了1万元。被告于2014年10月后又多次派社会人员对原告进行讨要和威胁，原告在非常无奈的情况下，只有向昌宏路派出所报案。而派出所认为这是民间纠纷，因未依法制止。原告认为，作为被告而言，根本无任何诚信可言，在已签约并答应出借款项的情况下，在将原告的车辆及相关证照都拿走的情况下，在根本没有向原告支付任何一分钱的情况下，完全是采用了合法的借款形式掩盖了非法的诈骗目的，且还在威胁之下，让原告前后多次向被告支付了21万元资金，且还逼迫原告与被告签订了莫名其妙的《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》，才将车辆返还给原告。被告的行为不仅是犯罪，而且还非法收取了原告21万元的不当得利。诉请：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币18万元；2、请求判令被告返还原告向其支付的车辆使用费人民币3万元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。
被告答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原被告之间是合法的民间借贷关系，原告支付给被告的款项是根据借款协议进行的，原告陈述的事实是虚假的。2013年5月通过朋友认识了原告及原告所在公司。他们带我到他们公司去看，我认为他们公司很有实力，公司董事方升亮，跟我说借钱，并且用车抵押，我借了44万给他们，他们用这个钱去给原告买车，我一起去的，但是车拿回来以后，他们又跟我借50万，我是要收取一定利息的，说是借期三个月，月息8分，签订了借款协议，按照协议就把车拿过来给我，我就把钱47万转给了方升亮，36000元是现金支付，并提前扣了44000元的利息，总的是55万。我们希望驳回原告的诉讼请求，并对剩余的款项保留追偿权。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一，原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二，被告杨春林的户籍证明。证明被告主体资格。
证据三，《借款协议》。证明双方签订协议后，被告没有按照合同履行。
证据四，机动车销售发票、机动车行驶证复印件。证明该车辆抵押给被告，该车辆系原告合法所有。
证据五，《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》。证明被告在没有支付价款的情况下，使用非法手段迫使原告签订该协议。
证据六，银行存款单3张、取款凭证2份、签购单2份、已出账单查询一份、收条一份。证明2014年7月31日，原告通过现金、刷卡共向被告支付17万元，被告出具收条。2014年10月9日向被告支付1万元。
证据七，昆明坤盛建筑装饰工程有限公司工商登记信息。证明74000元系在被告公司刷卡支付。
被告质证对证据一、二、三、四、七，三性认可；证据五真实性认可，证明目的不认可；证据六真实性认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一，被告身份证。证明被告身份情况。
证据二，《借款协议》。证明双方签订借款协议的事实。
证据三，银行明细清单。证明签订借款协议当天转账支付47万元。
证据四，2013年8月16日《借条》。证明签订借款协议当天，原告出具收到借款55万元的事实。
证据五，2014年2月9日《借条》。证明原告借用抵押车辆事实。
证据六，《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》、《借条》。证明2014年4月20日双方签订偿还欠款协议，原告认可向被告借款55万元的事实，并自愿用抵押车辆作价40万元。协议签订后被告借款15303元给原告归还车贷。
证据七，《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》。证明双方协商分期还款55万元，协议签订后原告归还17万元借款。
证据八，《汽车买卖协议》、《随车移交清单》、《情况说明》。证明抵押车辆抵偿借款40万元及证实了借款事实的存在。
证据九，《承诺书》两份及名片。证明方升亮、方艮彩、李桂琼、李师是同一公司。
证据十，民生银行业务受理单。证明李桂琼银行账号。
证据十一，工商银行凭证。证明方升亮银行账号。
证据十二，工商银行账户明细1份。证明47万元款项转账到方升亮账户。
证据十三，光大银行付款存根7份。证明云AQ85**奔驰车购车付款情况。
证据十四，情况说明。证明原告用云AQ85**奔驰车二次贷款未获批准，双方协商用车一事。
证据十五，光盘一张。证明原、被告手机对话，原告确认借款55万元及还款事实。
原告质证对证据一、二、三、十、十一、十二、十四，三性认可；证据四、五、九真实性认可，证明目的不认可；证据六、七、八真实性认可，合法性不认可。证据十三、十五无原件，三性不认可。
经原告申请本院到昆明市公安局国家经济技术开发区分局昌宏路派出所调取报警记录两份。
原告质证对真实性予以认可，证明了被告未向原告支付借款的事实，对报警记录中对方陈述李桂琼欠杨春林50万元的事实不成立。
被告质证对真实性认可，刚好证明原、被告之间是借款纠纷，原告还欠被告55万元。
本院认为：被告提交的证据十三、十五无原件，原告质证不予认可，本院不予确认。其余证据经相对方质证对真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月16日，李桂琼、杨春林及方升亮签订《借款协议》，约定李桂琼向杨春林借款55万元，使用时间从2013年8月16日至2013年10月15日止，李桂琼用云AQ85**奔驰车作抵押，如不能按时归还则自愿将抵押车辆作价人民币40万元抵给杨春林，并协助办理过户手续，余款15万元由李桂琼归还现金。方升亮作为担保人在《借款协议》上签字，李友刚作为证明人签字。同日，杨春林向方升亮账户转账支付47万元。李桂琼向杨春林出具《借条》认可借到人民币55万元。2013年10月18日，李桂琼、杨春林签订《汽车买卖协议》，约定李桂琼将云AQ85**奔驰车作价40万元过户给杨春林。方升亮作为证明人在协议上签字。2014年4月20日，李桂琼、杨春林签订《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》，李桂琼同意处理55万元债务的偿还事宜，因暂无力偿还将云AQ85**奔驰车作价40万元转让给杨春林，剩余15万元欠款，由李桂琼、李友刚、方升亮有能力偿还时主动还给杨春林。协议各方均有义务向方升亮追还欠款，如所追回款项在偿还完15万元剩余欠款后尚有多余部分，应当首先用于偿还李桂琼代还款项。2014年7月29日，李桂琼、杨春林签订《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》，约定李桂琼于2014年7月29日先还杨春林人民币17万元，2014年8月29日前第二次还杨春林借款28万，第三次于2014年9月30日还100000元。2014年7月31日，李桂琼通过向杨春林账户存款、刷卡、现金支付等方式共向杨春林支付17万元，杨春林向李桂琼出具《收条》。2014年10月19日，李桂琼向杨春林转账支付1万元。
另查明：2014年3月13日，苏思超向昌宏路派出所报案称三男子可能跟他妈妈有生意上的纠纷把她的云AQ85**奔驰车开着跑了。民警了解情况后，告知报案人此事系经济债务纠纷，可协商解决，若协商不了，可通过人民法院诉讼解决。2015年4月22日，李桂琼向昌宏路派出所报案称债务纠纷，对方来开车了。民警告知双方到官渡区人民法院解决。
本院认为：李桂琼、杨春林、方升亮签订《借款协议》后，杨春林将47万元借款转账到方升亮账户。此后杨春林多次向李桂琼要求归还借款，李桂琼在《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》中同意归还55万元，以云AQ85**奔驰车抵款40万元，再支付15万元余款。在《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》中约定分三次归还55万元，并于签订协议后向杨春林支付了18万元。其向杨春林支付的18万元系履行《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》的约定，杨春林系依据协议约定收取款项，不构成不当得利。李桂琼认为《关于李桂琼用云AQ85**汽车偿还欠款的协议》、《关于李桂琼分期还款使用云AQ85**奔驰车的协议》均系受胁迫签订，但未提交证据予以证明，对李桂琼的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告李桂琼的诉讼请求。
案件受理费4450元由原告李桂琼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 高晋云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 原