wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第199号
上诉人（原审被告）尹跃冬。
委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹国成。
被上诉人（原审原告）胡桂英。
被上诉人（原审原告）尹春梅。
被上诉人（原审原告）符佳平。
被上诉人（原审原告）符亚鑫。
上述五名被上诉人之共同委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
上诉人尹跃冬因与被上诉人尹国成、胡桂英、尹春梅、符佳平、符亚鑫生命权，健康权、身体权纠纷一案，不服桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹跃冬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹跃冬撤回上诉的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上许人尹跃冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人尹跃冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 王颖钊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 棵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6601号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。统一社会信用代码：91370400864446421R1-1。
负责人：赵新祥，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长征，男，1974年9月22日出生，汉族，原籍河北省黄骅市，现住河北省。。
被上诉人（原审原告）：李红玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘中祥，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
被上诉人（原审被告）：枣庄市金虎旧机动车交易有限公司。住所地：山东省枣庄市旧机动车交易中心有限公司主办公楼一层102室。统一社会信用代码：913704025926149886。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张长征、李红玲、刘中祥、枣庄市金虎旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系被上诉人刘忠祥驾车与闫寿晨驾驶的车辆发生刮蹭后，闫寿晨驾驶的车辆又与被上诉人张长征驾驶的车辆发生碰撞，致本案中的被上诉人张长征、李红玲受伤，但被上诉人张长征、李红玲仅向被上诉人刘忠祥及其投保交强险、商业三者险的保险公司主张权利，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”的规定，本案应当查清闫寿晨驾驶的车辆是否投保了交强险，并确定各自应当承担的数额，故应当追加闫寿晨及所投保的保险公司作为本案当事人参加诉讼。
综上，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初281号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交二审案件受理费2859元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎业辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎业辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎业辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，139.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，139.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第105号
原告：山东黑石投资担保发展发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：马永先。
被告：田玉君。
被告：秦爱国。
被告：田玉萍。
被告：刘国强。
被告：李静。
原告山东黑石投资担保发展发展有限公司诉被告马永先、田玉君、秦爱国、田玉萍、刘国强、李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河、被告田玉萍到庭参加了诉讼。被告马永先、田玉君、秦爱国、刘国强、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告马永先与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为一年。原告为被告马永先该笔借款提供连带责任保证。被告田玉君为被告马永先配偶，应承担共同还款责任。被告秦爱国、田玉萍、刘国强、李静为原告提供连带责任保证提供反担保。合同签订后，农行昌乐支行向被告马永先发放贷款5万元。借款到期后被告马永先未按约还款，原告为其垫付1691.15元。请求判令：1.被告马永先、田玉君偿还原告垫付款元及违约金；2.被告秦爱国、田玉萍、刘国强、李静承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告田玉萍辩称，担保属实，但无力垫付。
被告马永先、田玉君、秦爱国、刘国强、李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，被告马永先、秦爱国、刘国强及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告马永先向该行借款5万元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款发放方式为付入马永先尾号为1016的账户；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告及秦爱国、刘国强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，原告与六被告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告马永先委托，对其向农行昌乐支行的借款5万元提供连带责任保证。合同第三条约定：若被告马永先贷款逾期致使原告垫付款，被告马永先应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金；被告田玉君在借款人“配偶”处签字；被告秦爱国为反担保人，被告田玉萍在“配偶”处签字；被告刘国强为反担保人，被告李静在“配偶”处签字。该合同结尾处备注“反担保人担保期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每笔债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。
同日，农行昌乐支行将借款5万元付至马永先尾号为1016的账户。借款到期后被告马永先未按合同约定还款，原告于2012年12月28日为其垫付借款本息1691.15元。
原告主张违约金按照垫付款金额1691.15元的20%计算。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告马永先、田玉君、秦爱国、刘国强、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告马永先、秦爱国、刘国强及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告六被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款5万元，被告马永先未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告马永先追偿。被告马永先应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计1691.15元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，本院结合本案具体情况及司法实践，调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以垫付款金额20%，即338.2元为限。被告田玉君仅在《委托担保服务合同》配偶处签字，合同中并无其与被告马永先共同承担还款责任的意思表示，原告亦未提供其他证据证明其应承担共同还款责任，故原告要求其承担偿还垫付款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。《委托担保服务合同》中明确载明反担保人承担担保责任的期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2012年9月28日起，至2014年9月27日。本案原告提起诉讼之日为2015年3月26日，已经超出反担保的保证期间，故其要求反担保人及其配偶承担反担保责任的诉讼请求，本院亦依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款1691.15元及违约金（自2012年12月28起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以338.2元为限）。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费41元，由被告马永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第105号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告马永先。
被告田玉君，
被告秦爱国。
被告田玉萍。
被告刘国强。
被告李静。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告马永先、田玉君、秦爱国、田玉萍、刘国强、李静追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2029元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2029元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月三日
书记员 初杰妹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1437号
上诉人(一审原告)：杨玲环，女，蒙古族，1925年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人(一审原告)：安六，男，蒙古族，1956年09月21日出生，个体工商户，现住址同上。
上诉人(一审原告)：安七，男，蒙古族，1964年08月09日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社。
负责人：马六，该社社长。
委托诉讼代理人：马二宽，该社会计。
委托诉讼代理人：贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村委会。
负责人丁三小，该村委会主任。
上诉人杨玲环、安六、安七、因与被上诉人准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社（以下简称马家圪卜社）、准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村委会（以下简称忽昌梁村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服准格尔旗人民法�（2016）内0622民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安六、安七及其三上诉人的共同委托诉讼代理人张婧威，被上诉人马家圪卜社的社长马六及委托诉讼代理人马二宽、贾彬杰，被上诉人忽昌梁村委会主任丁三小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲环、安六、安七上诉请求：撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4354号民事判决，请求判令位于准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社东梁大阴坡烂石塔五荒地（四至为：东至和尚湾地界交界处、南至倒垃圾牌、西至大阴坡产量地、北至杨家湾地界交界处）的土地承包经营权归属归三上诉人；本案诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，争议土地承包经营权属于上诉人。二轮土地承包期间�上诉人将集体五荒地进行发包，争议土地由上诉人家庭承包。被上诉人与承包人分别签订承包协议，准格尔旗沙圪堵人民政府也向承包人颁发了《五荒土地使用证》。上诉人因保管不当将承包合同和证件丢失，但被上诉人处、沙圪堵乡人民政府均有留存。被上诉人一审中自认将集体五荒地发包给村民，但并未出示台账，且未作出合理说明，被上诉人应承担举证不能的不利后果，认定争议地承包经营权属于上诉人；二、与争议地属于同一地块的土地被征用的补偿款由上诉人领取，被上诉人并无争议。争议土地的靠东部分的土地于2008年被征用，征收补偿款由上诉人领取，被上诉人没有异议，被征收的地与案涉争议地属于上诉人签署承包协议范围，也属于上诉人《五荒地使用权证》范围内的土地。
被上诉人准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社答辩称，争议地没有承包给农户，一直属于集体的五荒地。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，实用法律正确，应予以维持一审判决。
被上诉人准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村委会答辩称，涉案土地是马家圪卜社全队社员的，是否给上诉人承包，村里不清楚，社里知情。
杨玲环、安六、安七向一审法院起诉请求：请求判令位于准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社东梁大阴坡烂石塔五荒地（四至为：东至和尚湾地界交界处、南至倒垃圾牌、西至大阴坡产量地、北至杨家湾地界交界处）的土地承包经营权归属归三上诉人；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2008年12月4日，沙圪堵镇市容环境卫生监察大队与准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村委会签订《垃圾填埋场征收土地协议书》，征收位于忽昌梁村马家圪卜社面积11.58亩地，其中梁耕地3.88亩、自然草地7.7亩，土地补偿费和安置补助费梁耕地46560元，自然草地10010元。当时安六拿到了自然草地征收补偿款10010元。2015年准格尔旗沙圪堵镇市容环卫监察队扩建垃圾处理厂，再次征收马家圪卜社55.78亩地，因位于马家圪卜社东大梁阴坡烂石塔五荒地（四至为：东至和尚湾地交界处，南至倒垃圾牌，西至大阴坡产量地，北至杨家湾地交界处）的承包经营权归属无法确定，马家圪卜社向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出准农仲案（2016）地（11）号仲裁裁决书，裁决位于准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社东大梁阴坡烂石塔五荒地（四至为：东至和尚湾地交界处，南至倒垃圾牌，西至大阴坡产量地，北至杨家湾地交界处）属于马家圪卜社集体所有，杨玲环、安六、安七不服，向一审法�提起诉讼。同事查明，安七于1993年转为市民户，1994年退地。
一审法院认为，杨玲环、安六、安七即无证据证明其取得争议土地的经营权证书，又不能举证证明其就争议土地与马家圪卜社、忽昌梁村委会签订了承包合同，依法由其承担举证不能的法律后果。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨玲环、安六、安七的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨玲环、安六、安七负担。
杨玲环、安六、安七向一审法院提起诉讼请求：请求判令位于准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村马家圪卜社东梁大阴坡烂石塔五荒地（四至为：东至和尚湾地界交界处、南至倒垃圾牌、西至大阴坡产量地、北至杨家湾地界交界处）的土地承包经营权归属归三上诉人；本案诉讼费由马家圪卜社、忽昌梁村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人二审中提供的证据：1、申请证人马某出庭作证，证明：五颤沟的地是安六家的地，五颤沟沟畔都是安六家的地。2、一审开庭笔录。证明上诉人的父亲安守荣(已故)跟村里签订了案涉五荒地的承包合同，村委会认可；当时社员每人分得30-40亩地，当时马六家户内7人，应当分得210亩到280亩五荒地
经质证，被上诉人马家圪卜社称，上述证据与本案没有关联性，给安守荣分过五荒地，但不是涉案五荒地。被上诉人忽昌梁村委会的质证意见为杨玲环与安六没有与村里签订合同，至于给安六家是否承包五荒地需要问社员。
经审查，证人马某的证言与本案无关联性，�证言不予采信。一审庭审笔录的真实性予以确认，但不足以证明案涉五荒地由上诉人承包经营。
二被上诉人在二审中没有提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张1997年安守荣（已故）与忽昌梁村委会有偿承包了案涉五荒地，并签订了承包合同和颁发了五荒证，对此，被告忽昌梁村委会不认可，被上诉人马家圪卜社称上诉人安六父亲安守荣（已故）承包的五荒地在邬家茆阳畔，并非案涉争议的五荒地。经审查，上诉人无证据证明其主张，一审提供的两组证据及二审证人马某的证言不足以证明上诉人是否对案涉五荒地享有承包经营权。故，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立。
综上所述，安六、安七、杨玲环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.元，由上诉人杨玲环、安六、安七负担。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
{文书日期}
书记员 高 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保20号
申请人：邰长安，男，1969年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。
被申请人：呼斯乐，男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查。
申请人邰长安于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼斯乐草场补贴款92500元查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼斯乐在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的草场补贴款92500元。
案件申请费945元，由申请人邰长安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐乌日那
二〇一七年七月四日
书记员 乌 日 汗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1034号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵加友，男，汉族，1971年2月2日生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：赵菊秧，女，汉族，1969年9月29日生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李白凤，女，汉族，1973年6月22日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵加友、赵菊秧、李白凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告赵加友、赵菊秧、李白凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵加友、赵菊秧向原告偿还借款本金70723.51元，并支付截止到2017年1月3日的利息2437.91元和罚息23254.92元（合计96416.34元）；二、判令被告赵加友、赵菊秧支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；三、判令被告赵加友、赵菊秧支付本案的律师费用1900元；四、判令被告李白凤对被告赵加友、赵菊秧的上述债务承担连带保证责任；五、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告赵加友、赵菊秧于2015年2月15日签订编号为9953010251RB20150197号的《借款合同》，约定原告向被告赵加友、赵菊秧提供总额为20万元的借款用于流动资金，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月4日止，借款利率为固定年利率18%。另外，合同还对结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确约定。被告赵菊秧作为共同借款人在《借款合同》上签字。同日，原告与被告李白凤签订了编号为9953010251RB2015019701B《保证合同》，约定被告李白凤自愿为被告赵加友的前述债务向原告承担连带保证责任，合同对保证期间、保障范围、保证责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年2月15日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告被告赵加友、赵菊秧、李白凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告赵加友、赵菊秧签订了《借款合同》，约定原告向被告赵加友、赵菊秧提供借款20万元用于流动资金，借款发放至被告指定账户，被告赵菊秧作为共同借款人，在合同上签字。借款期限12个月，即从2015年2月15日起至2016年2月4日止；2015年2月15日，被告一次性支用了借款20万元，利率为固定年利率18%，结息方式为按月等额本息分期还款，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定因签订和履行合同所发生的所有相关费用的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告李白凤签订了《保证合同》约定被告李白凤自愿为被告赵加友的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2015年9月15日开始，借款已经处于逾期状态，截止2017年1月3日，被告赵加友、赵菊秧未归还借款本金为70723.51元、利息2437.91元、罚息23254.92元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告赵加友、赵菊秧未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金70723.51元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金70723.51元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2015年9月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款利息2437.91元、罚息23254.92元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李白凤自愿为被告赵加友向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告李白凤对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生�本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵加友、赵菊秧于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金70723.51元并支付截止2017年1月3日的利息2437.91元、罚息23254.92元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告赵加友、赵菊秧于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；
三、�告李白凤对被告赵加友、赵菊秧的上述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257.91元，由被告赵加友、赵菊秧、李白凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨梦婕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1002号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王鸿振。
被告刘丽。
被告张玉国。
被告田茂新。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1263号
原告孙利芳，女，汉族。
被告宋照兵，男，汉族。
本院在审理原告孙利芳与被告宋照兵抚养纠纷一案中，孙利芳于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙利芳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙利芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙利芳负担。
审判员 韩振江
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ涵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1263号
原告孙某，务农。
被告宋某，务农。
本院在审理原告孙某与被告宋某抚养纠纷一案中，孙某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。
审判员 韩振江
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第906-1号
申请执行人：淄博市翠林园休闲健身有限公司，住所地淄川区经济开发区西区灵沼村南。
被执行人：山东早春集团股份有限公司，住所地桓台县陈庄镇驻地。
申请执行人淄博市翠林园休闲健身有限公司与被执行人山东早春集团股份有限公司纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年2月4日作出的（2009）川商初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东早春集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市翠林园休闲健身有限公司于2010年05月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1060号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年八月十二日
书记员 王成志
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1268号
原告：石争鸣，男，1980年12月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：王虎成，男，1954年2月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：张竹梅，女，1953年7月16日出生，汉族，住博爱县。系被告王虎成妻子。
第三人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣西路。
法定代表人：李天水，系该公司经理。
原告石争鸣与被告王虎成、张竹梅、第三人焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告石争鸣于2018年5月30日向本院提出撤回对第三人焦作市园林园实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告石争鸣申请撤回对第三人焦作市园林园�业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石争鸣撤回对第三人焦作市园林园实业有限公司的起诉。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月三十日
书记员 路莉莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1191号
申请执行人泰来县双宝二手农机信息咨询服务部，住所地泰来县克利镇利民村。
被执行人杜春羽，身份证号码2302241986********，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇平安村*组。
被执行人王生明，身份证号2302241963********，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇利民村*组。
泰来县双宝二手农机信息咨询服务部与杜春羽、王生明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县双宝二手农机信息咨询服务部于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杜春羽履行生效法律文书确定的给付泰来县双宝二手农机信息咨询服务部人民币62838元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜春羽有可供执行财产，申请人也未能提供杜春羽有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1191号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县双宝二手农机信息咨询服务部尚未实现的上述债权，应由被执行人杜春羽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜春羽有履行能力或其他条件成就时，泰来县双宝二手农机信息咨询服务部可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县双宝二手农机信息咨询服务部再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1191号申请执行人泰来县双宝二手农机信息咨询服务部，住所地泰来县克利镇利民村。被执行人杜春羽，身份证号码2302241986********，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇平安村*组。被执行人王生明，身份证号2302241963********，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇利民村*组。泰来县双宝二手农机信息咨询服务部与杜春羽、王生明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县双宝二手农机信息咨询服务部于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杜春羽履行生效法律文书确定的给付泰来县双宝二手农机信息咨询服务部人民币62838元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜春羽有可供执行财产，申请人也未能提供杜春羽有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1191号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县双宝二手农机信息咨询服务部尚未实现的上述债权，应由被执行人杜春羽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜春羽有履行能力或其他条件成就时，泰来县双宝二手农机信息咨询服务部可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县双宝二手农机信息咨询服务部再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十五日书记员  陶 鸣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初224号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：关学珍，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告关学珍供用热力合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初25166号
原告：张明瑾，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张明洁(系原告之兄)，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王富德，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵惠珍(系被告之妻)，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张明瑾与被告王富德相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日组织原、被告双方进行了证据交换，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明洁，被告王富德及其委托诉讼代理人赵惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明瑾向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告防护门安装费用1,200元。事实和理由：原告与被告系邻居。2016年8月，被告在装修中把原本内开木质房门改成全封闭外开铁门。被告外开房门时，不仅堵塞走廊，开进原告家房门通道，仅剩空隙20公分，妨害原告家人正常通行，还存在碰撞原告家人的危险，极易造成人身伤害。原告在反复交涉无果情况下，为加强自我保护，避免遭受被告外开房门伤害，于2016年9月在自家房门口安装了一扇完全通透的防护门。但被告却以妨碍“卫生间通风采光”为借口将原告告上法庭。原告为澄清事实以正视听，随即也把对方告上法庭。原告认为因被告改变内开房门为外开，破坏相邻关系在先，原告为避免遭受伤害，被迫加装防护门在后。原告装、拆防护门经济损失系被告破坏相邻关系行为所致，被告应依法赔偿原告损失，故原告提起诉讼。
被告王富德辩称，原告安装的门是朝被告家方向开启，对被告造成影响，是违法的。被告按前案判决已拆除了铁门，但原告还未拆除铁门，原告要求被告支付1,200元铁门费无依据，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《上海市房地产权证》、照片、(2017)沪0105民初2776号民事判决书、(2017)沪0105民初4831号民事判决书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告系隔壁邻居关系。原告系上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称404室)房屋的权利人。被告系上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室)房屋的权利人。
另查明，2017年2月7日，本案被告另行起诉本案原告，要求本案原告拆除404室房屋向外开启的防盗门。本院以(2017)沪0105民初2776号案号立案受理，经审理认为本案原告在其门前安装的防盗门确实占有了公共部位，对本案被告使用公共走道及卫生间窗户通风、采光构成一定影响，并于2017年5月5日作出判令张明瑾拆除安装在404室门前公共走道上的防盗门的判决。
2017年3月3日，本案原告另行起诉本案被告，要求本案被告恢复403室的房门向内开启的原始状态。本院以(2017)沪0105民初4831号案号立案受理，经审理认为本案被告的防盗门完全开启时本案原告的走道仅留下20余厘米，影响了本案原告的正常通行权利，并于2017年7月3日作出判令王富德将安装于403室的防盗门改为向内开启的判决。
上述二份判决书均已生效。
由于原告不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告先改变内开房门为外开，原告可以依法维护自己的合法权益，不得滥用民事权利损害他人合法权益。原告后加装防盗门并不能避免遭受伤害、使被破坏的相邻关系得以修复，只会使之进一步恶化。原告加装防盗门的行为，经生效判决确认违法；拆除防盗门的行为，属于履行生效判决规定的义务。原告由此产生的费用，不属于法律保护的权益。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告张明瑾的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计25元，由原告张明瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一八年三月五日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初219号
原告高开桃，男，汉族，生于1968年4月27日，住四川省芦山县。
委托代理人乐天康，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
被告史秀文，男，汉族，生于1964年10月25日，住山东省曲阜市。
被告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会，住所地：宝兴县。
法定代表人苟全高，村长，
原告高开桃诉被告史秀文、宝兴县灵关镇中坝�村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告于2017年9月18日以主体错误为由，申请撤回对被告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的起诉，经本院审查，裁定准予原告的撤回申请。本案依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高开桃及其委托代理人乐天康到庭参加诉讼，被告史秀文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高开桃诉称，被告史秀文承建了宝兴县灵关镇中坝村五保户房屋，原告在史秀文承建工程的工地做工。2016年10月20日，原告在工地修房时，被工地吊机撞倒从约3米高阳台上摔下受伤，伤后被送到天全县中医院治疗，史秀文因此给付原告14500.00元用于治疗，另付了2000.00元生活费。原告伤后不久，史秀文离开在建工地不再出现，经政府相关部门帮助寻找无果，造成赔偿事宜无法处理。因此诉至法院，请求判令：被告史秀文赔偿原告各项损失共计134852.00元。
被告史秀文未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，户口薄复印件，学生证复印件，证明原告身份信息及其子ＸＸＸ身份信息；
2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗、护理情况；
3、天全县中医院病历材料，证明原告的治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用；
5、鉴定发票、收据，证明原告支出的鉴定费用；
6、被告史秀文身份证复印件，证明被告身份信息；
7、证人杨某某书面证言、证人李某某出庭作证及书面证人证言、证人陈某出庭作证、证人高某某出庭作证，证明原告受被告史秀文雇请，在砌砖过程中摔下受伤的事实。
被告未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据符合真实性，合法性，且与本案具有关联性，予以采信；证据7中证人杨建书虽未出庭作证，但与其他证人的证言能够相互印证，故本院予以采信；
被告未提交证据。
经审理查明，被告史秀文系宝兴县灵关镇上坝村五保户房屋的承建者，原告高开桃受史秀文雇请在其承建的工地做工，工资由史秀文发放。2016年10月20日，原告在砌砖过程中被工地吊机撞倒从约3米高阳台上摔下受伤，同日，原告被送往天全县中医院住院治疗，被告史秀文给付原告14500元治疗费用，另给付2000元费用。2016年11月9日原告经治疗好转出院，医嘱建议：“1、伤口已拆线，保持术区清洁干燥至术后一周，当地医院继续治疗，右侧第10肋骨折，当地医院继续治疗；2、全休半年，佩戴腰围扶双拐下地行走至术后3月；3、遵医嘱行腰背肌及双下肢渐进性功能训练；4、如有不适，我科随访”。2017年2月16日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为八级伤残；后期医疗费预计壹万元，去除内固定物期间住院及休息实评定为40日，同时需一人护理20日。因被告史秀文离开在建工地下落不明，造成原告的赔偿事宜无法处理，故诉至本院。
另查明原告系农�户口，被抚养人其子李某潮，现年13岁，系初级中学学生。
本院认为，原告高开桃受被告史秀文雇请，原告在被告指示下从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方已形成雇佣关系，原告在工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告史秀文作为雇主应当承担原告因工受伤的赔偿责任。
本院对原告受伤产生的各项损失作如下认定：1、医疗费：26537.07元（凭票16345.57元+11.50元+180.00元+后续医疗费10000.00元）；2、误工费：13090.00元（119天×110元/天），因原告系农村户口，且无固定职业，故本院对原告误工费标准参照“2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087.00元”计算为110元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害配舱案件适用法律若干问题的解释》之第二十条第二款之规定：“……受害人因伤残持续务工的，务工时间可以计算至定残前一天……”，原告误工本院确定为119天；3、护理费3200.00元（40天×80元）：4、住院期间伙食补助费800.00元（40天×20元）：5、残疾赔偿金：67218.00元（11203元/年×20年×30%）；6、被抚养人生活费15495.00元（20660元/年×5年×0.3÷2人），虽原告的被扶养人李某潮系农业家庭户口，但其系在校学生，生活、学习均在学校所处城市，故标准可按城镇标准计算；7、鉴定费1340.00元：8、原告主张的精神抚慰金5000.00元符合法律规定，本院予以认可；9、原告主张2000.00元交通费，虽原告未提供相应证据证实，但原告应实际产生了部分交通费，本院酌情认定500元。
以上各项共计133180.07元，扣除被告史秀文已支付的16500.00元，史秀文还应支付原告高开桃116680.07元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款及二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秀文于本判决生效后十五日内支付原告高开桃医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活�、鉴定费、精神抚慰金共计116680.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499.00元，由被告史秀文承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张天均
人民陪审员 胡文浩
二○一七年十一月六日二〇一�年十一月三日
书 记 员 祁泓心
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第0144号
上诉人（原审原告）张建平。
委托代理人倪文华。
被上诉人（原审被告）中天钢铁集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇印墅村312国道旁。
法定代表人董才平，该公司董事长。
委托代理人杨斌，北京市大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人汤燕芬，北京市大成（常州）律师事务所实习律师。
上诉人张建平与被上诉人中天钢铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2012）武民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建平于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建平申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建平撤回上诉。
二审案件受理费5072.5元，减半收取2536.25元，由上诉人张建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00096号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人郭长军，男，1966年12月23日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月23日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-04号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人郭长军的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对郭长军的房屋及附属物进行评估，郭长军有证房屋面积分别为39.6平方米、45.83平方米，评估单价分别为每平方米2950元、1690元，用途均为住宅，附房三座，面积分别为24.75平方米、40.3平方米、13.44平方米，评估单价分别为每平方米180元、454元、280元，加之附属物评估总额为224393.2元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人郭长军搬迁费854.3元，临时安置费二十二个月共10082.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），22个月停业损失补偿费17133.6元，总计28071元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为107.36平方米的住宅一套。最后经过结算，由郭长军向昌图县人民政府支付各项差价款30625元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人郭长军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行*专户存储帐号内，给予郭长军货币补偿，周转用房的地点为北山大台委果园社区面积为70平方米的房屋。昌图县人民政府对郭长军作出的昌政房补（2012）第6-2-04号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-04号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 阳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2513号
原告李瑞喜，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告常小生，男，成年，汉族。
本院受理原告李瑞喜诉被告常小生买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常小生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴小磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1209号
原告：闫纪阳，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告闫纪阳与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长福的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫纪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。闫纪阳、王海洋等与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、闫纪阳等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告闫纪阳在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程的欠具证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告闫纪阳工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告闫纪阳工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1209号原告：闫纪阳，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。原告闫纪阳与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。闫纪阳诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）闫纪阳在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘喜庆审判员  徐延革审判员  牛 菲二〇一六年九月十日书记员  闫裕心
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1106号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人许敏，该支行行长。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人吴仁七。
被执行人吴仁七。
被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人王雷。
本院根据（2014）温乐商初字第2237号民事判决书立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、吴仁七金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落在乐清市北白象镇前西漳村的房产，但该两处房产抵押其它银行，目前暂不具备处置条件；查封被执行人吴仁七名下坐落在乐清市柳市镇后街村龙坦路34号的房产，该处房产已改建，暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的800万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1106号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1106号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人许敏。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人吴仁七。
被执行人吴仁七。
被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司。
法定代表人王雷。
本院根据（2014）温乐商初字第2237号民事判决书立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、吴仁七金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落在乐清市北白象镇前西漳村的房产，但该两处房产抵押其它银行，目前暂不具备处置条件；查封被执行人吴仁七名下坐落在乐清市柳市镇后街村龙坦路34号的房产，该处房产已改建，暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的800万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1106号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十三日
书记员 阮晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2497号
原告徐冰，男，1994年3月12日出生，住址铁岭市银州区。
被告张聪，男，1996年3月2日出生。
被告石永杰。
被告路尧。
本院在审理原告徐冰与被告张聪、石永杰、路尧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘伟思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 航
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00233号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人汤状。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人汤状在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤状在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00233号
申请执行人徐艳群。
申请执行人黎璨颖。
申请执行人黎展雄。
被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组。负责人徐子玉，组长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01722号民事判决书立案执行申请执行人徐艳群、黎璨颖、黎展雄与被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2015年04月22日向被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组的银行存款77000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年六月三十日
书记员 侯 军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1282号原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕新大街3号。法定代表人维兰特?弗兰克，董事长。委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。委托代理人冯燕，该公司职员。被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。法定代表人余子洋，董事长。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁瑞芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池翔、冯燕到庭参加诉讼，被告上海美特幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司诉称，2013年3月15日，就位于武汉的泛海国际SOHO城建设项目，原告与被告签订《销售合同》，被告从原告处购买五金产品。合同签订后，原告如约供应了五金产品，被告支付了部分货款。至2014年12月31日，被告仍欠原告剩余货款人民币96397.75元。经原告多次催要，被告迟迟不还剩余货款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告剩余货款人民币96397.75元，违约金人民币482元，共计人民币96879.75元，庭审中原告变更诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告剩余货款人民币95691.62元，违约金人民币478元，共计人民币96169.62元。诉讼费由被告承担。被告上海美特幕墙有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司就位于武汉的泛海国际SOHO城（宗地12）幕墙分包工程与被告上海美特幕墙有限公司签订了《材料订购合同》，合同约定被告从原告处购买五金产品，共计购买2780套特殊颜色的执手，货款总计452282元。依据合同第四条约定特殊颜色的产品（执手）不在常规备货范围，供货周期为45-50天，货到原告库房后被告应在3个月内提完，超过3个月视为被告同意支付该批特殊颜色的五金货款。合同第七条第四款约定，被告在12月31日付清全部货款，逾期支付5‰的违约金。合同签订后，原告为被告备齐所订购的五金产品，被告只提货2466套五金，尚有314套五金件未提。2014年6月25日原告业务员钱际俊通过电子邮件向被告项目负责人高正兵发函，催促被告及时提货并付款。2014年7月4日，被告项目负责人高正兵向原告方业务员钱际俊发函，表示因工程原因后批五金件暂停发货。至2015年1月27日，原被告通过电子传真方式对双方截止至2014年12月31日的销售进行了结算，被告实际欠原告货款95691.62元，其中19119.46元货未发为314件特殊颜色执手部分，所欠95691.62元货款中的76572.16元原告已为被告开具了发票。另查明，三河市丝吉利娅奥彼窗门五金有限公司于2013年4月2日在廊坊市工商行政管理局办理了名称和住所变更登记，变更后的名称为丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，系本案原告。据以上事实原告向本院提供了如下证据予以证明：1、原被告于2013年3月15日签订的《材料订购合同》。2、双方的工作联系函。3、销售结算单一份。4、廊坊市工商行政管理局的证明一份。本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。被告上海美特幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。2015年1月27日，被告项目负责人高正兵在销售结算单上签字确认截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款95691.62元，其中76572.16元原告已为被告开具了发票，尚有19119.46元货未发。依据双方合同约定，此笔货款为特殊颜色执手，特殊颜色五金应在到货内3个月提完，超过3个月视为同意支付该批特殊颜色五金货款，且原告已于2014年6月25日以邮件的形式向被告公司人员发送了邮件，告知被告已备好货，等待被告提货，但是被告迟迟未提，且在被告为原告出具的工程联系函中明确表明，因工程原因暂不准备提货，到需要时会予以通知原告发货，故本院对被告欠原告货款95691.62元予以确认，原告要求被告偿还剩余货款95691.62元的主张，本院予以支持。被告未按其约定履行付款义务，亦应承担逾期付款的责任，故原告依据《材料订购合同》第七条第二款第四项逾期支付5‰违约金的标准计算违约金478元，要求被告给付的请求，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海美特幕墙有限公司于本判决生效后七日内偿还原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司货款人民币95691.62元，并支付违约金478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告上海美特幕墙有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员丁瑞芹二〇一五年六月三日书记员王安意
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1060号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵丽、高洪涛、王昌现、吴绍正、禚宝龙金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人禚宝龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人禚宝龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将禚宝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1060号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵丽、高洪涛、王昌现、吴绍正、禚宝龙金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人赵丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将赵丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1060号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵丽、高洪涛、王昌现、吴绍正、禚宝龙金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王昌现纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王昌现在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将王昌现纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十九日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第207号
申请执行人辰溪县某信用合作联社。
法定代表人姚某某，理事长。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人杨某某、刘某某偿还申请执行人辰溪县某信用合作联社借款4000000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨某某、刘某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第207号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或�产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1396号
原告魏红波，男，1984年12月11日出生，汉族，住随州高新区。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告魏金涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住随州高新区。
原告魏红波与被告魏金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红波及其委托代理人戈元敏、被告魏金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红波诉称，2017年1月22日，被告魏金涛驾驶鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由魏家畈村八组家中往新3**国道方向行驶。9时10分许，行驶至淅河镇外环红绿灯路段时，与右侧直行的我驾驶的鄂Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗。后经随州市公安局交警支队四大队认定，被告魏金涛承担此次事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。因被告魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未购买交强险。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、被告赔偿我各项经济损失共计190494.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏金涛口头辩称，交通事故属实，请法院依法裁决。
经审理查明：2017年1月22日，被告魏金涛驾驶鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由魏家畈村八组家中往新3**国道方向行驶。9时10分许，行驶至淅河镇外环红绿灯路段时，与右侧直行的原告魏红波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成原告魏红波受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告魏红波被送往随州市中心医院住院治疗18天。2017年2月10日，随州市公安局交警支队四大队作出了随公交人字[2017]第0033号道路交通事故认定书，认定：魏金涛驾驶机动车未让右方道路的来车先行是造成此交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；魏红波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的次要原因，承担此道路交通事故的次要责任。
2017年5月5日，原告魏红波的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：“（一）被鉴定人的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；（三）前期医疗费用应以临床实际发生为准；（四）后期治疗费拟定为15000元”。原告为此支出鉴定费1650�。诉讼过程中，被告魏金涛对该鉴定结论不服，于2017年8月10日提出重新鉴定申请，后于2017年8月31日撤回申请。
2017年3月7日，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对原告所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型面包车车损作出随欣茂价鉴[2017]011号鉴定意见书，结论为：“损失总金额￥13784元。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，被告魏金涛已经赔偿原告魏红波医疗费43800元。
还查明，原告魏红波系农村户口，但事发时就职于湖北成龙威专用汽车有限公司司机。按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故中形成的经济损失有：医疗费86672.50元、误工费12551元（制造业44912元/年÷365天×定残前一日102天）、�理费8057元（居民服务业32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）、车辆损失13784元、施救费800元、法医鉴定费1650元、车损鉴定费1000元、交通费（酌定）500元、精神抚慰金（酌定）3000元，合计202686.50元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，被告魏金涛驾驶机动车未让右方的来车先行是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任，原告魏红波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任，公安机关的该责任认定客观公正，本院予以采信。因被告魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告�金涛应当在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告魏红波94880元{医疗费项理赔限额内10000元；死亡伤残项理赔限额内82880元（残疾赔偿金58772元、误工费12551元、护理费8057元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；财产损失项（车损）理赔限额内2000元}。原告魏红波剩余损失107806.50元，由被告魏金涛赔偿75464.55元{（总损失202686.50元－交强险理赔限额94880元）×70%}，原告自行负担32341.95元。综上，被告魏金涛应赔偿原告魏红波经济损失170344.55元（94880元＋75464.55元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院原告审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告魏金涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏红波上述经济损失计170344.55元（被告魏金涛已赔偿医疗费43800元从中扣减）；
二、驳回原告魏红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏金涛负担420元，原告魏红波负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡春艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初607号
原告：王金友，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
被告：吴永强，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王金友与被告吴永强民间借贷纠纷一案中，原告王金友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元由原告王金友负担。
审判员佟长海
二〇一八年四月十六日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初607号原告：王金友，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。被告：吴永强，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告王金友与被告吴永强民间借贷纠纷一案中，原告王金友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元由原告王金友负担。审判员佟长海二〇一八年四月十六日书记员白朝力格日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特465号
申请人李书清，男。
申请人ＸＸ，女。
申请人李书清与申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李书清承担ＸＸ的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后期治疗费等费用：22000元。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人李书清、ＸＸ确认调解协议效力的申请�同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李书清、ＸＸ在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李书清、ＸＸ确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2518号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司
组织机构代码证：69569632-2
法定代表人：赖均
住所：安宁市太平镇政府办公楼505室
委托代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：初富红，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇胡屯村委会初屯村*组***号，公民身份号码：5323261985********。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告初富红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“太平.盛世佳园”第A2幢第4层401号房屋，购房款由被告按揭贷款方式支付。同年1月26日，原、被告及银行签订了《个人购房借款／担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任担保。后银行向被告发放了贷款。同年12月10日，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，因被告逾期未归还按揭贷款，银行要求原告承担担保责任。接到通知后，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息。由此，原告取得了对被告的追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任遭受的经济损失（暂计至2015年4月8日为11227.75元）；2.支付原告上述代偿款自2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计至2015年4月8日为76.69元）3.承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。证明被告购买了涉案房屋；证明原告为被告的房贷提供了连带责任担保；证明因被告未按时归还按揭贷款，截止2014年12月15日原告代被告向银行归还贷款本息合计11227.75元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告为被告代为归还的借款本息以原告提交的还款凭证载明的金额为准。
经审理，本院确认如下事实：
2014年1月26日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告向该行贷款390000元用于购买商品房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同年1月29日，三方就上述《个人购房借款／担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。同年12月15日，原告代被告向银行归还贷款本息四期合计11227.75元。
2015年4月20日，原告将被告就本案诉至本院。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任。而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计11227.75元、承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权。本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院认为《个人购房借款／担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”的规定，原告可以随时要求被告还款。鉴于原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告初富红于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款11227.75元及该款自2015年4月20日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元（原告已预交），减半收取，退还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司41.50元，另41.50元由被告初富红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘筱燕
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6144号
申请执行人：马成庆，住所慈溪市。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：屠自若，系宁波神农蜂产品有限公司执行董事，住所慈溪市。
被执行人：宁波金品钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡慧玉，该公司执行董事。
被执行人：宁波神农蜂产品有限公司。住所地：宁波慈溪。
法定代表人：屠自若，该公司执行董事。
本院在执行马成庆与屠自若、宁波金品钢结构有限公司、宁波神农蜂产品有限公司（2014）甬慈浒商初字第801号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波金品钢结构有限公司名下的房地产已被我院依法拍卖，申请执行人马成庆已受偿执行款430200元；被执行人屠自若名下的房地产正于另案处理，届时申请执行人可参与分配；宁波神农蜂产品有限公司名下暂无可供执�的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人马成庆借款969800元及相应利息；另上述被执行人尚需承担本案执行费12750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初905号
原告严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告严家忠与被告赖建微、黄佩云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赖建微归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月23日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告黄佩云对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月23日，被告赖建微向原告严家忠借款50000元，约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息20‰计算），于2015年6月22日前归还，并由被告黄佩云作担保人，承担连带责任。借款到期后，被告归还了借款本金40000元，剩余借款本金10000元及逾期利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告严家忠借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月23日起按月息20‰计算至款还清之日止）。
二、被告黄佩云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费63元，由被告赖建微、黄佩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初905号原告严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。被告赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。被告黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。原告严家忠与被告赖建微、黄佩云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赖建微归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月23日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告黄佩云对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月23日，被告赖建微向原告严家忠借款50000元，约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息20‰计算），于2015年6月22日前归还，并由被告黄佩云作担保人，承担连带责任。借款到期后，被告归还了借款本金40000元，剩余借款本金10000元及逾期利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告严家忠借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月23日起按月息20‰计算至款还清之日止）。二、被告黄佩云对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费63元，由被告赖建微、黄佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一六年五月十一日书记员  周丽莉·??-2-?··??-3-?·
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蜀民二初字第01458号
原告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区大连路970号202室，组织机构代码××。
法定代表人：钱永强，董事长。
委托代理人：韦硕，北京市博赢律师事务所律师。
被告：安徽行歌文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方宇，总经理。
本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司与被告安徽行歌文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告上海花千树信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计163元，由上海花千树信息科技有限公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一五年八月十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27361号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄俊贤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄俊贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄俊贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,400.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,400.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦其首。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦其首信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦其首归还信用卡透支款208,398.76元。事实和理由：被告韦其首系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,398.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第425号
申请执行人威海首威钢材有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第37号商品房预售合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第37号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 锋
杨 俊 青 判 决 书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）豫0191民初16090号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告渠战胜，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告渠战胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月28日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8929.06元，利息、滞纳金等费用4442.58元，合计13371.64元（暂计至2015年10月3日，自2015年10月4日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元�客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8929.06元超过还款日期未予还款，截至2015年10月3日共产生利息、滞纳金等费用4442.58元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠战胜于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8929.06元，利息、滞纳金等费用4442.58元，合计13371.64元（暂计至2015年10月3日，自2015年10月4日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告渠战胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2310号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告刘昌山，男，65岁，汉族，个体户，现住辽中县。
本院于2015年5月9日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告刘昌山供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王一好
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2310号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告辽中县佳能彩色印刷厂。
法定代表人张百武，系厂长。
本院于2015年5月20日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告辽中县佳能彩色印刷厂供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一五年七月十三日
书记员 王一好
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第378号
原告:施某甲,男,1982年7月21日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县虹星桥镇谭家村董家自然村***号，身份证号：3203111982********。
被告:冯某。
原告施某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名施某乙。原、被告婚后双方逐渐产生矛盾，导致感情破裂。主要原因有：1、婚后经济一直由女方负责管理，但女方完全不顾家庭开支；2、双方性格不合，女方过于强势，凡事不顺心就以离婚作为要挟；3、双方感情破裂，无法挽回。原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子施某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、户口簿复印件一份，证明婚生子施某乙于××××年××月××日出生。
被告冯某辩称，原、被告于1997年在江苏读书的时候认识后恋爱的，2002年被告随原告一起到长兴生活，××××年结婚，当时结婚的时候条件不好，可以说是裸婚，但被告一直都很满意，因为被告很爱原告。后来原告当上了主任，家里经济有了好转。被告是外地人嫁到长兴，很珍惜目前的家庭，原告说被告脾气不好，被告也承认，但不会导致夫妻双方感情完全破裂，故被告不同意离婚。
被告冯某未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据材料经被告冯某质证无异议，本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年在江苏读书时认识并恋爱，2002年被告随原告一起到长兴生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名施某乙。婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷偶有争吵，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱后走入婚姻殿堂，感情应较为稳定，虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，但双方并无重大矛盾纠纷，在生活中均无不良恶习。双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄诗怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4557号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告：翟志广，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告翟志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告翟志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟志广给付2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业费5995元；2.由翟志广承担案件受理费；3.判令翟志广按欠款额日千分之三的标准支付滞纳金10341元；4.判令将翟志广放入执行失信黑名单。事实和理由：赤峰东方九龙物业管理有限公司与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰东方九龙物业管理有限公司为其开发建设的金融物流港库区提供前期物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：1元/m2/月，并约定由缴费义务人于每年一月份到赤峰东方九龙物业管理有限公司指定的缴费地点一次性交纳全年物业费用。翟志广系xxxx区xx-
xxx室的业主，建筑面积为315.51平方米，每月应交纳物业费315.51元。自2016年1月1日起至2017年7月31日期间，翟志广累计拖欠物业费5995元。为此，赤峰东方九龙物业管理有限公司诉至法院。庭审中，赤峰东方九龙物业管理有限公司放弃了第三项、第四项诉讼主张。
翟志广未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，翟志广拖欠赤峰东方九龙物业管理有限公司5995元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰东方九龙物业管理有限公司支付相应物业服务费。翟志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志广于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，邮寄送达费40元，计144元（原告已预交），由翟志广负担，翟志广于本判决生效后立即将此款给付赤峰东方九龙物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年八月十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4557号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。被告：翟志广，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告翟志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告翟志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟志广给付2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业费5995元；2.由翟志广承担案件受理费；3.判令翟志广按欠款额日千分之三的标准支付滞纳金10341元；4.判令将翟志广放入执行失信黑名单。事实和理由：赤峰东方九龙物业管理有限公司与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰东方九龙物业管理有限公司为其开发建设的金融物流港库区提供前期物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：1元/m2/月，并约定由缴费义务人于每年一月份到赤峰东方九龙物业管理有限公司指定的缴费地点一次性交纳全年物业费用。翟志广系xxxx区xx-xxx室的业主，建筑面积为315.51平方米，每月应交纳物业费315.51元。自2016年1月1日起至2017年7月31日期间，翟志广累计拖欠物业费5995元。为此，赤峰东方九龙物业管理有限公司诉至法院。庭审中，赤峰东方九龙物业管理有限公司放弃了第三项、第四项诉讼主张。翟志广未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，翟志广拖欠赤峰东方九龙物业管理有限公司5995元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰东方九龙物业管理有限公司支付相应物业服务费。翟志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟志广于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，邮寄送达费40元，计144元（原告已预交），由翟志广负担，翟志广于本判决生效后立即将此款给付赤峰东方九龙物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年八月十七日书记员刘新蒙