广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17440号
原告：张春，男，1976年1月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，
委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司（以下简称红鑫公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘德洪。
被告：刘德洪，男，1963年7月30号出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上述原、被告建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李民到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告红鑫公司向原告支付工程款368558元，并由被告刘德洪承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年5月5日，被告红鑫公司与原告签订《桩基础加固注浆工程劳务承包施工协议》，约定由原告向该公司承包佛山市南海区**的基础注浆工程。
签约后，原告进场施工。同年7月12日，双方进行结算，被告确认应付原告劳务承包款440563元，但以建设方未向其付款为由，没有及时向原告付款。
2017年元旦，被告将一张未填写收款人、出票人为广东红基投资发展有限公司、金额�388558元、付款时间为同年4月25日、号码为1030443043860706的农业银行支票交给原告。收票后，原告将该支票转交“佛山市南海区官窑榄兴陶瓷店”。该店持票兑付时，被银行以余额不足为由退票。
同年5月17日，被告向原告出具证明，确认交付上述空头支票的事实，并承诺在同年6月5日前支付15万元给原告，6月30日前付清余款238558元，另补偿原告1万元经济损失。
但至今被告只支付了3万元，尚欠368558元。
经查，被告红鑫公司系被告刘德洪开办的一人有限公司，被告刘德洪未能证明该公司财产独立于股东自己财产，故被告刘德洪应对该公司债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、工商公示信息打印件、身份证复印件各1份，载明红鑫公司于2009年5月27日开办，属自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘德洪；
3、2015年5月5日，甲方红鑫公司与乙方张春签订的《桩基础加固注浆工程劳务承包施工协议》原件1份，主要内容是甲方将佛山市南海区桂城街道金融高新区C区A33地块“青年荟大厦”的基础注浆工程以包工不包料的方式发包给乙方，合同并对工程单价、双方的权利义务等进行了约定；
4、《青年荟大厦建筑工程高压注浆结算书》原件1份，主要内容是2015年7月12日，甲方梁志勇与乙方张春确认，因“青年荟大厦”暂停施工，双方依照工程完成量及约定的单价，结算金额为440563元；
5、钻孔注浆汇总复印件1份；
6、号码为1030443043860706的中国农业银行支票复印件1份，载明收款人为“佛山市南海区官窑榄兴陶瓷店”、出票日期为2017年4月25日、出票人为广东红基投资发展�限公司、金额为388558元；
7、2017年5月4日的中国工商银行进账单复印件1份，载明第6项证据的支票余额不足；
8、2017年5月17日，红鑫公司向张春出具的《证明》原件1份，主要内容是红鑫公司于2017年元旦开出一张出票人为广东红基投资发展有限公司、号码为1030443043860706、金额为388558元、付款时间为同年4月25日的支票，因进账后余额不足，双方商定，对张春原来的工程款，于同年6月5日前支付15万元，6月30日前付清余款238558元，另补偿张春1万元经济损失。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院采信的上述证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，�告红鑫公司作为甲方与作为乙方的原告张春签订《桩基础加固注浆工程劳务承包施工协议》，约定该被告将佛山市南海区**的基础注浆工程以包工不包料的方式发包给原告，合同并对工程单价、双方的权利义务等进行了约定。
同年7月12日，被告红鑫公司的工作人员梁志勇向原告出具《青年荟大厦建筑工程高压注浆结算书》，确认因“青年荟大厦”暂停施工，双方依照工程完成量及约定的单价，结算金额为440563元。
2017年元旦，被告红鑫公司向原告转交一张出票日期为同年4月25日、出票人为广东投资发展有限公司、金额为388558元、号码为1030443043860706的中国农业银行支票。收票后，原告将该支票转交“佛山市南海区官窑榄兴陶瓷店”并于同年5月4日兑付，但因该支票余额不足而被银行退票。
同年5月17日，被告红鑫公司向原告出具《证明》，确认该公司于2017年元旦开出一张出票人为广东红基投资发展有限公司、号码为1030443043860706、金额为388558元、付款时间为同年4月25日的支票，因进账后余额不足，双方商定，对原告的工程款，于同年6月5日前支付15万元，6月30日前付清余款238558元，另补偿原告1万元经济损失。
庭审中，原告确认被告红鑫公司在结算后已付工程款82005元，工程款本金尚欠358558元，加上该被告承诺的1万元补偿款，目前尚欠原告368558元。
另查，被告红鑫公司是2009年5月27日开办的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告刘德洪。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，原告张春从事建筑工程的承包业务，理应依法取得相应的资�证书，但诉讼中，原告没有提供任何有效证据证明其在承接本案工程时取得相应的建筑施工资质，故双方所签的《桩基础加固注浆工程劳务承包施工协议》因违反法律规定而无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告与被告红鑫公司的建筑工程承包行为虽无效，但该公司所欠的工程劳务费应支付给原告。被告红鑫公司向原告出具的结算书、转交的支票以及最后的《证明》，对该公司欠原告的工程劳务费440563元形成完整的证据链，原告确认该公司已付工程款82005元，工程款本金尚欠358558元，加上该公司承诺的1万元补偿款，目前尚欠原告368558元，此款被告红鑫公司应支付给原告。原告第1项诉请中的此部分主张有事实及法律根据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告红鑫公司是被告刘德洪开办的自然人独资有限责任公司，而被告刘德洪没有提供任何证据证明该公司财产独立于自己的财产，故对被告红鑫公司拖欠原告的工程劳务费368558元，被告刘德洪依法应承担连带清偿责任。原告第1项诉请中的此部分主张亦有事实及法律根据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春与被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司于2015年5月5日签订的《桩基础加固注浆工程劳务承包施工协议》无效；
二、被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程劳务费368558元予原告张春；
三、被告刘德洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3414.19元（原告已预交），由两被告负担。
对原告已预交的受理费3414.19元，在本判决生效后，经原告申请，本院退还给原告；对两被告负担的受理费3414.19元，两被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈恩泽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓莹莹