wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3167号
原告潘文玉，男，1929年3月1日出生，汉族，无业。
被告潘安民，男，1960年3月6日出生，汉族，无业。
原告潘文玉诉潘安民借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文玉、被告潘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文玉诉称，被告潘安民曾借其41000元，现要求被告归还其借款41000元。
被告潘安民辩称，原告所述不是事实，没有借过原告的钱，表示不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告潘文玉就其诉讼请求未提供书面证据，仅声称有证人赵亚莉可以证明被告借钱的事实，但赵亚莉人在美国，无法联系。
被告潘安民在庭审中亦未提供证据。
本院认为，原告主张被告向其借款应予归还，应提供有关证据证明其所主张的事实，现未能提供任何有效证据证明原告借款的事实，而被告潘安民又否认借款的事实。综上，原告要求被告归还其借款41000元，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘文玉的诉讼请求。
诉讼费825元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 焦 俊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1581号
原告刘开献，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告刘清桂，女，1971年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘开献与被告刘小华、刘清桂民间借贷纠纷一案中，原告刘开献于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全，要求查封、冻结二被告银行存款20万元或等值财产，并以刘开献所有的车牌号为湘D的大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小华、刘清桂银行存款20万元或查封其等值财产。
二、查封刘开献所有的车牌号为湘D的大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1581号
原告刘开献，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告刘清桂，女，1971年7月18日出生，汉族，系被告刘小华之妻。
本院在审理原告刘开献与被告刘小华、刘清桂民间借贷纠纷一案中，经审查被告刘小华向原告刘开献出具收条涉嫌非法集资，且衡南县人民检察院已对刘小华进行立案侦查。本案涉案诉讼请求应属刑事诉讼范围，不属人民法院管辖的民事诉讼范围且人民检察院已立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘开献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭海鹰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1581号原告刘开献，男，1968年12月3日出生，汉族。被告刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族。被告刘清桂，女，1971年7月18日出生，汉族。本院在审理原告刘开献与被告刘小华、刘清桂民间借贷纠纷一案中，原告刘开献于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全，要求查封、冻结二被告银行存款20万元或等值财产，并以刘开献所有的车牌号为湘D的大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘小华、刘清桂银行存款20万元或查封其等值财产。二、查封刘开献所有的车牌号为湘D的大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭海鹰二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12财保4号
申请人：陈学忠，男，住黑龙江省安达市。
委托代理人：翟丽晶、郭子萌，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人：黑龙江壹丰科技有限公司。
法定代表人:洪宝坤,职务。
申请人陈学忠于2016年9月8日向本院提出诉前保全，申请查封被申请人黑龙江壹丰科技有限公司名下两处土地使用权：1、位于明水县滨泉新城内南七路路南东二路东侧，面积12316.67平方米；2、位于明水县明�镇南七路南东二路东，面积为11888.46平方米。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江壹丰科技有限公司名下两处土地使用权：1、位于明水县滨泉新城内南七路路南东二路东侧，面积12316.67平方米；2、位于明水县明水镇南七路南东二路东，面积为11888.46平方米。查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹤
二〇一六年九月八日
书记员 孙月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24846号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人陈晓陵，总经理。
委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。
原告宋涛与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告拉法耶特公司的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告拉法耶特公司退还原告宋涛货款5270元，同时由原告宋涛退还被告拉法耶特公司MAJE牌蓝色连衣裙（款号为E16RODEZ）1件；2、判令被告拉法耶特公司赔偿原告宋涛15810元。事实和理由：2016年5月21日，原告宋涛在被告拉法耶特公司处购买MAJE牌蓝色连衣裙（款号为E16RODEZ）2件，金额共计5270元，商品里料标注为：95%粘胶纤维，5%锦纶。送往山东省纺织产品质量监督检测测试中心（以下简称山东质检中心）进行检测，结果为：94.4%粘胶纤维，5.6%氨纶。检测结果为不合格产品。原告认为被告拉法耶特公司出售不合格产品已构成欺诈，故诉至法院。
被告拉法耶特公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：同意原告宋涛退款退货的诉讼请求，但不同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告宋涛于2016年5月21日在被告拉法耶特公司处购买了2件款号为E16RODEZ的MAJE牌蓝色连衣裙，单价为每件2635元，金额共计5270元。涉案商品吊牌载明：“里料：95%粘胶纤维，5%锦纶”。涉案商品水洗标标明的里料成分与吊牌一致。
2016年8月1日，山东质检中心就同款涉案商品出具检测报告，检测结果为：“里料纤维含量：粘胶纤维94.4%、氨纶5.6%”。评定为：“不合格”。
庭审中，被告拉法耶特公司公司确认送检商品里料材质与涉案商品里料材质一致。
上述事实，有原告宋涛提交的购物小票、实物及吊牌照片、检测报告及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告宋涛向本院提交的购物小票的商品名称、价格等信息已形成完整的证据链，且被告拉法耶特公司亦认可原告宋涛的购买事实，故本院确认原告宋涛与被告拉法耶特公司之间存在买卖合同关系，且该买卖合同的标的即为涉案的款号为E16RODEZ的MAJE牌蓝色连衣裙。上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”被告拉法耶特公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到审慎的注意义务。涉案商品水洗标标识的面料材质与实际不符，足以证明被告拉法耶特公司未尽到合理限度内的检查验收义务，致使不合格商品得以售出。原告宋涛要求被告拉法耶特公司退款退货的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告拉法耶特公司虽不认可原告宋涛提交的涉案商品标识的真实性，认为涉案商品出售给原告宋涛之前所标示的里料成分为粘胶纤维95.1%，氨纶4.9%，符合相关标准，且与被告拉法耶特公司的检测结果一致，认为涉案商品的标识在原告宋涛购买之后至送检之前发生了人为改动，但被告拉法耶特公司并未就其主张提供相应证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。被告拉法耶特公司在销售商品过程中存在欺诈，理应就其销售的涉案商品向原告赵志新进行三倍赔偿。故对原告赵志新要求被告拉法耶特公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告拉法耶特公司认为原告宋涛系职业索赔人，因此不同意赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告拉法耶特公司称氨纶弹性特性十分显著，原告宋涛具备相关知识不会受到欺诈，氨纶市场价格高于锦纶，被告拉法耶特公司不可能故意把氨纶标为锦纶，上述两项抗辩意见属于被告拉法耶特公司的主观推断，不影响本院对被告拉法耶特公司欺诈行为的认定，本院对上述抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第第二条、第二十条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋涛货款五千二百七十元，同时原告宋涛向被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还所购款号为E16RODEZ的MAJE牌蓝色连衣裙二件；
二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋涛一万五千八百一十元。
案件受理费一百六十四元，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24846号原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。法定代表人陈晓陵，总经理。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。原告宋涛与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告拉法耶特公司的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告拉法耶特公司退还原告宋涛货款5270元，同时由原告宋涛退还被告拉法耶特公司MAJE牌蓝色连衣裙（款号为E16RODEZ）1件；2、判令被告拉法耶特公司赔偿原告宋涛15810元。事实和理由：2016年5月21日，原告宋涛在被告拉法耶特公司处购买MAJE牌蓝色连衣裙（款号为E16RODEZ）2件，金额共计5270元，商品里料标注为：95%粘胶纤维，5%锦纶。送往山东省纺织产品质量监督检测测试中心（以下简称山东质检中心）进行检测，结果为：94.4%粘胶纤维，5.6%氨纶。检测结果为不合格产品。原告认为被告拉法耶特公司出售不合格产品已构成欺诈，故诉至法院。被告拉法耶特公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：同意原告宋涛退款退货的诉讼请求，但不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋涛于2016年5月21日在被告拉法耶特公司处购买了2件款号为E16RODEZ的MAJE牌蓝色连衣裙，单价为每件2635元，金额共计5270元。涉案商品吊牌载明：“里料：95%粘胶纤维，5%锦纶”。涉案商品水洗标标明的里料成分与吊牌一致。2016年8月1日，山东质检中心就同款涉案商品出具检测报告，检测结果为：“里料纤维含量：粘胶纤维94.4%、氨纶5.6%”。评定为：“不合格”。庭审中，被告拉法耶特公司公司确认送检商品里料材质与涉案商品里料材质一致。上述事实，有原告宋涛提交的购物小票、实物及吊牌照片、检测报告及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告宋涛向本院提交的购物小票的商品名称、价格等信息已形成完整的证据链，且被告拉法耶特公司亦认可原告宋涛的购买事实，故本院确认原告宋涛与被告拉法耶特公司之间存在买卖合同关系，且该买卖合同的标的即为涉案的款号为E16RODEZ的MAJE牌蓝色连衣裙。上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”被告拉法耶特公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到审慎的注意义务。涉案商品水洗标标识的面料材质与实际不符，足以证明被告拉法耶特公司未尽到合理限度内的检查验收义务，致使不合格商品得以售出。原告宋涛要求被告拉法耶特公司退款退货的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告拉法耶特公司虽不认可原告宋涛提交的涉案商品标识的真实性，认为涉案商品出售给原告宋涛之前所标示的里料成分为粘胶纤维95.1%，氨纶4.9%，符合相关标准，且与被告拉法耶特公司的检测结果一致，认为涉案商品的标识在原告宋涛购买之后至送检之前发生了人为改动，但被告拉法耶特公司并未就其主张提供相应证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。被告拉法耶特公司在销售商品过程中存在欺诈，理应就其销售的涉案商品向原告赵志新进行三倍赔偿。故对原告赵志新要求被告拉法耶特公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告拉法耶特公司认为原告宋涛系职业索赔人，因此不同意赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告拉法耶特公司称氨纶弹性特性十分显著，原告宋涛具备相关知识不会受到欺诈，氨纶市场价格高于锦纶，被告拉法耶特公司不可能故意把氨纶标为锦纶，上述两项抗辩意见属于被告拉法耶特公司的主观推断，不影响本院对被告拉法耶特公司欺诈行为的认定，本院对上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第第二条、第二十条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋涛货款五千二百七十元，同时原告宋涛向被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还所购款号为E16RODEZ的MAJE牌蓝色连衣裙二件；二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋涛一万五千八百一十元。案件受理费一百六十四元，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被告拉法耶特百货（北京）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一六年十月二十七日书记员  周 瑶
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初240号
被告人基本
情况
姓名
王章亭
出生日期
一九六三年九月二十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2017年3月16日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）239号
指控事实
2017年3月16日14时27分许，被告人王章亭在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鲁02*****8大型拖拉机沿莱西市马连庄镇通某村水泥路由南向北行驶至马连庄水库附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的王章亭血液中检出乙醇成份，含量为185mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述前述罪行，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王章亭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人王章亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年四月二十日
书记员吴昕玫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1582号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1557号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日10时许，被告人孙某在本区石湖荡镇东港村外浜新建灌溉泵站等处，窃得被害人张某甲的创维牌43寸液晶电视机一台(经鉴定价值人民币2，199元)、康佳牌43寸液晶电视机一台(经鉴定价值人民币1，999元)及长虹牌32寸液晶电视机一台(经鉴定价值人民币999元)。
2016年7月15日，被告人孙某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人张某甲的陈述，证人王某、黄某某、张乙的证言，现场照片、概况图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，价格认定协助书、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口信息、行政处罚决定书及出院小结等，证明被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人孙某予以处罚。
被告人孙某当庭对其在事发地看到3台包装完整的电视机后将它们转移至仓库(即泵站)，晚上就移回家中占为己有的事实没有意见，但辩解那是遗失物，其构成犯罪是不当得利。其辩护人对公诉机关指控被告人孙某构成盗窃罪的定性不持异议，提出：被告人有如实供述自己罪行的情节且承认自己的行为是犯罪行为，只是对构成盗窃罪有错误认识；所有赃物已发还被害人，没有造成实际损失；被告人基于认识到自己的行为，要求家属帮助其预缴相应罚金，据此，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日10时许，被告人孙某在本区石湖荡镇东港村外浜新建灌溉泵站等处，窃得被害人张某甲的创维牌43寸液晶电视机(经鉴定价值人民币2，199元)、康佳牌43寸液晶电视机(经鉴定价值人民币1，999元)及长虹牌32寸液晶电视机(经鉴定价值人民币999元)各一台，共计价值人民币5，197元。
2016年7月15日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人张某甲的陈述及证人王某、黄某某的证言证实，2016年7月2日8时许，其等人将一辆厢式货车停放于本区辰塔路、红星路(红辰路)处并锁好车子，将车钥匙放在货车后的工具箱内，当日16时许其等发现车内被盗电视机三台，经联系没有其他同事回来取过货，后其等就报警的事实。
2、失窃现场照片、概况图证实，案发现场的具体情况及概貌特征。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片证实，案发后公安机关从被告人孙某处扣押涉案电视机二台、从孙雪弟处调取涉案电视机一台，现均已发还被害人的事实。
4、价格认定协助书、上海市松江区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》证实，涉案三台电视机共计价值人民币5,197元。
5、证人张乙的证言、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的简要侦破过程及被告人孙某系被抓获到案的事实。
6、常住人口信息、行政处罚决定书及出院小结等证实，被告人孙某的身份情况(已达完全刑事责任年龄)、劣迹情况等事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人孙某当庭对其在事发地将不属于其的3台包装完整的电视机先转移至泵站，后晚上又转移至家中占为己有的事实作了供述，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。
关于本案被告人行为性质的认定问题，现有证据证实，本案涉案的物品是三台完整包装的电视机，即使是放在路边也不可能是他人遗忘物，且根据被告人关于先是就近藏至泵站、然后晚上又转移至家中的供述，亦显见被告人不是对待遗忘物的态度，据此，可以认定被告人主观上具有非法占有的故意，客观上亦实施了相应的行为，导致被害人丧失了对涉案物品的实际控制，被告人的该行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究刑事责任，故对被告人孙某就罪名的辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后对本案的基本事实作了供述，虽然对自己行为的性质有所辩解，但是这只是其对法律认识有误，不影响认定其到案后具有坦白情节，故本院采纳公诉机关的意见，可对被告人依法从轻处罚。此外，被告人孙某还通过家属向本院预缴了相应的罚金，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止)。
二、扣押在案的涉案电视机三台，发还被害人张某甲(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第354号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市赫山区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该银行董事长。
委托代理人蔡铭，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告徐卓然。
被告曹金娥。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告徐卓然、曹金娥金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐卓然、曹金娥的起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1603号
罪犯赵丹，男，1983年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人赵丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年二月十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第394号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1603号
罪犯孟凡强，男，1979年4月14日出生，汉族，江苏省赣榆县人，中专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年6月25日作出了（2011）东刑初字第223号刑事判决，以被告人孟凡强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟凡强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初485号
原告温都日呼，男，蒙古族，1970年1月23日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人吕淑梅，职务总经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗顺达出租汽车公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。
法定代表人满达，职务总经理。
本院在审理原告温都日呼诉被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司、西乌珠穆沁旗顺达出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告温都日呼因变更诉讼请求于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温都日呼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温都日呼撤回对被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司、西乌珠穆沁旗顺达出租汽车公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温都日呼承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月三日
书记员 敖世纪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初485号
原告温都日呼，男，蒙古族，1970年1月23日出生。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人吕淑梅，职务总经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗顺达出租汽车公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。
法定代表人满达，职务总经理。
本院在审理原告温都日呼诉被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司、西乌珠穆沁旗顺达出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告温都日呼因变更诉讼请求于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温都日呼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温都日呼撤回对被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司、西乌珠穆沁旗顺达出租汽车公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温都日呼承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月三日
书记员 敖世纪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第47号
申请执行人黄思砚。
被执行人何绍纯。
申请执行人黄思砚依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第229号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为33600元及利息、案件受理费640元、公告费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款1025元，此外被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第47号
申请执行人李某甲，女，2010年12月20日生，汉族。
法定代理人张智，女，1983年12月13日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1981年11月5日生，汉族。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）上民初字第615号民事调解书，已向被执行人李某乙送达执行通知书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 邵鸿飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00890号
申请执行人杜启文，无职业。
被执行人杨峰，无职业。
被执行人潘四新，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01123号民事判决书，依法向被执行人杨峰、潘四新发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币138，647.72元，案件受理费986元，邮寄费20元，执行费1，994元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币141，647.72元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一四年三月二日
书记员 余敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初687号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2193元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年5月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某某小区2号楼某房产一处提供物业服务。被告欠缴2016年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告张某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某某小区2号楼某房产一处。2014年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：张某某、吴冬梅前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某某2号楼……，建筑面积119.45平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2016年4月30日前的物业服务费。自2016年5月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2016年5月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费1967.25元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应支付原告物业服务费1964.11元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费1964.11元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以1964.11元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南某某物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第345号
原告：苍南县××司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：薛某某。
被告：吕某某。
原告苍南县××司为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，
于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月17日公开开庭审理了本案。原告苍南县
××司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县××司起诉称：2009年1月22日，原、被告发
生薄膜买卖关系，经结算，被告共欠原告货款54740元，并出
具一份欠据由原告收执。后经原告催讨，被告于2009年6月6日
清偿2万元，余欠34740元至今未还。为此，原告起诉要求被告
偿还货款34740元。
原告苍南县××司在本院指定的举证期限内，提供了如
下证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明、身份证各
一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3、欠据一份，用于证明被告欠款的事实。被告吕某某未作答辩。
被告吕某某在本院指定的举证期限内也没有提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，故本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告苍南县××司起诉主张的
事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告
尚欠原告货款34740元未付的事实清楚，被告至今未付，显属
违约。现原告要求被告支付货款34740元，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
吕某某于本判决生效后十日内一次性支付苍南县××司
货款34740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 张 俊
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初3号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年11月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年11月4日19时许，吸毒人员张某某电话联系被告人王某某购买毒品后，来到凤冈县琊川镇大兴村村委会门口的公路边，以200元的价格向王某某购买冰毒嫌疑物2包，双方交易完成后准备离开时，公安机关将双方抓获，并当场扣押毒资200元及冰毒嫌疑物2包。经称量，2包冰毒嫌疑物重0.74克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已上缴遵义市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，毒品收据，鉴定意见，尿液检测报告书，通话清单，被告人供述及户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品冰毒0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案毒品及毒资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品0.74克由收缴机关予以销毁；涉案毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年一月八日
书记员 管海霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初377号
原告温某，女，汉族，住五华县，身份证号×××。
被告甘某，男，汉族，住五华县，身份证号×××。
原告温某与被告甘某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：其与被告在2012年4月经媒人介绍，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，已夭折。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告家人于2014年5月将原告赶回娘家，双方一直没有联系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，后来撤诉。撤诉后，双方感情并未好转，现在感情已经完全破裂，要求离婚。双方没有共同财产、债权、债务。
被告甘某未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告在2012年4月经媒人介绍，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，已夭折。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原告温某曾于2015年8月起诉要求离婚，后撤回了诉讼。撤诉后，双方并没有互相联系，夫妻感情仍无法好转。案经调解，原告决意与被告离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久就结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间短，且因双方性格不合，未能互谅互让，没有真正建立起夫妻感情。原告温某曾向法院起诉要求离婚，后来撤诉。撤诉后，双方未能采取积极措施，夫妻感情并无好转。因此，原告温某要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告温某与被告甘某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年四月十三日
书记员 钟元文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区富鑫顺设备安装服务队，住所地天津市西青区大寺镇门道口村梨双路北侧厂房。
经营者：王惠彬，男，1969年9月11日出生，汉族，该服务队总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘玲（刘涛之妹），住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市磊环化工染料有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。
法定代表人：宋富印，总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
再审申请人天津市西青区富鑫顺设备安装服务队（以下简称富鑫顺安装队）因与被申请人刘涛、天津市磊环化工染料有限公司（以下简称磊环化工公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富鑫顺安装队申请再审称：二审判决遗漏再审申请人上诉请求。请求：1.撤销二审民事判决，并依法改判；2.一、二审及再审费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。申请人为被申请人刘涛支付抢救、检查以及首次住院手术等费，应当按照各自应承担的责任比例返还给申请人。刘涛已经在一审程序中认可申请人为其支付首次住院医疗费共计130497.22元，申请人亦要求应当按照责任比例返还，但生效判决却遗漏了此项请求，损害了申请人的合法权益。2.被申请人磊环化工公司对事故的发生具有过错。事故发生前，被申请人磊环化工公司经理宋德磊带被申请人刘涛到三楼查看漏雨处的彩钢板屋顶。查看屋顶的时间是施工队午休的时间，不是施工的时间。同时宋德磊对自己厂房的情况最为熟悉，且其在当时是查看屋顶现场的临时负责人、指挥者、管理者，其未及时提醒被申请人刘涛现场安全隐患，未提供任何安全措施，在被申请人刘涛欲从三楼跳下时更未及时加以阻止，被申请人磊环化工公司对此次事故的发生具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。申请人在二审程序中已经提出以上上诉请求，但二审法院没有给予回应。3.再审申请人与磊环化工为帮工关系，并非承揽关系。刘涛系在非工作时间由磊环化工的法定代表人之子带去看顶棚是否漏雨，与申请人无关。安装队转账20000元不属于医疗费，申请人认为事实不清，证据不足。综上所述，申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。被申请人刘涛于2016年3月12日在磊环化工公司车间看活过程中受伤，富鑫顺安装队为刘涛支付首次手术费130497.22元。2016年6月13日再次入院治疗，并于7月6日进行二次手术，7月22日出院。本案刘涛提起诉讼，请求富鑫顺安装队赔偿刘涛医疗费146856.35元，并提供了2016年6月13日至7月22日二次住院医疗费等23张医药费票据，其中主要金额为二次住院医疗费票据，载明费用为141274.75元，显然，本案刘涛诉讼请求并未涉及首次住院医疗费问题，一审时富鑫顺安装队亦未对此提出异议，也没有就首次医疗费返还问题主张权利，二审法院对于富鑫顺安装队要求返还首次医疗费的上诉请求不予处理并无不当，富鑫顺安装队要求刘涛返还其首次医疗费的问题，应当另行解决。关于富鑫顺安装队与磊环化工公司之间的法律关系问题，一审时磊环化工公司提供2016年3月13日磊环化工公司经理宋德磊向富鑫顺安装队经营者王惠彬转账20000元的相关凭证，证明磊环化工公司与富鑫顺安装队形成加工承揽合同关系，并依约支付人工费、材料费等费用，富鑫顺安装队经营者王惠彬在一审庭审时亦自认刘涛系其安装队工长，负责安装队所有工程具体施工方案，事故当天系其“让刘涛去看磊环化工公司钢结构的活”。现富鑫顺安装队主张其与磊环化工公司形成帮工关系应当提供证据加以证明，在其没有提供相关证据的情形下，一审、二审法院认定磊环化工公司将涉案工程承包给具有相应工程资质的富鑫顺安装队，双方形成加工承揽合同关系并无不当。关于磊环化工公司是否因过错应当承担相应法律责任的问题，由于富鑫顺安装队与磊环化工公司为加工承揽合同关系，富鑫顺安装队作为承揽方应当保障其雇员在施工过程中的人身安全，并对其雇员在施工过程中遭受的意外风险承担责任，在其没有提供证据的情形下，要求定做人磊环化工公司为刘涛在施工过程中发生的意外事故承担责任，无事实和法律依据，一审、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。故，富鑫顺安装队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市西青区富鑫顺设备安装服务队的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年四月四日
书 记 员 李广江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区富鑫顺设备安装服务队，住所地天津市西青区大寺镇门道口村梨双路北侧厂房。经营者：王惠彬，男，1969年9月11日出生，汉族，该服务队总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘玲（刘涛之妹），住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市磊环化工染料有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：宋富印，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。再审申请人天津市西青区富鑫顺设备安装服务队（以下简称富鑫顺安装队）因与被申请人刘涛、天津市磊环化工染料有限公司（以下简称磊环化工公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富鑫顺安装队申请再审称：二审判决遗漏再审申请人上诉请求。请求：1.撤销二审民事判决，并依法改判；2.一、二审及再审费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。申请人为被申请人刘涛支付抢救、检查以及首次住院手术等费，应当按照各自应承担的责任比例返还给申请人。刘涛已经在一审程序中认可申请人为其支付首次住院医疗费共计130497.22元，申请人亦要求应当按照责任比例返还，但生效判决却遗漏了此项请求，损害了申请人的合法权益。2.被申请人磊环化工公司对事故的发生具有过错。事故发生前，被申请人磊环化工公司经理宋德磊带被申请人刘涛到三楼查看漏雨处的彩钢板屋顶。查看屋顶的时间是施工队午休的时间，不是施工的时间。同时宋德磊对自己厂房的情况最为熟悉，且其在当时是查看屋顶现场的临时负责人、指挥者、管理者，其未及时提醒被申请人刘涛现场安全隐患，未提供任何安全措施，在被申请人刘涛欲从三楼跳下时更未及时加以阻止，被申请人磊环化工公司对此次事故的发生具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。申请人在二审程序中已经提出以上上诉请求，但二审法院没有给予回应。3.再审申请人与磊环化工为帮工关系，并非承揽关系。刘涛系在非工作时间由磊环化工的法定代表人之子带去看顶棚是否漏雨，与申请人无关。安装队转账20000元不属于医疗费，申请人认为事实不清，证据不足。综上所述，申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。被申请人刘涛于2016年3月12日在磊环化工公司车间看活过程中受伤，富鑫顺安装队为刘涛支付首次手术费130497.22元。2016年6月13日再次入院治疗，并于7月6日进行二次手术，7月22日出院。本案刘涛提起诉讼，请求富鑫顺安装队赔偿刘涛医疗费146856.35元，并提供了2016年6月13日至7月22日二次住院医疗费等23张医药费票据，其中主要金额为二次住院医疗费票据，载明费用为141274.75元，显然，本案刘涛诉讼请求并未涉及首次住院医疗费问题，一审时富鑫顺安装队亦未对此提出异议，也没有就首次医疗费返还问题主张权利，二审法院对于富鑫顺安装队要求返还首次医疗费的上诉请求不予处理并无不当，富鑫顺安装队要求刘涛返还其首次医疗费的问题，应当另行解决。关于富鑫顺安装队与磊环化工公司之间的法律关系问题，一审时磊环化工公司提供2016年3月13日磊环化工公司经理宋德磊向富鑫顺安装队经营者王惠彬转账20000元的相关凭证，证明磊环化工公司与富鑫顺安装队形成加工承揽合同关系，并依约支付人工费、材料费等费用，富鑫顺安装队经营者王惠彬在一审庭审时亦自认刘涛系其安装队工长，负责安装队所有工程具体施工方案，事故当天系其“让刘涛去看磊环化工公司钢结构的活”。现富鑫顺安装队主张其与磊环化工公司形成帮工关系应当提供证据加以证明，在其没有提供相关证据的情形下，一审、二审法院认定磊环化工公司将涉案工程承包给具有相应工程资质的富鑫顺安装队，双方形成加工承揽合同关系并无不当。关于磊环化工公司是否因过错应当承担相应法律责任的问题，由于富鑫顺安装队与磊环化工公司为加工承揽合同关系，富鑫顺安装队作为承揽方应当保障其雇员在施工过程中的人身安全，并对其雇员在施工过程中遭受的意外风险承担责任，在其没有提供证据的情形下，要求定做人磊环化工公司为刘涛在施工过程中发生的意外事故承担责任，无事实和法律依据，一审、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。故，富鑫顺安装队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市西青区富鑫顺设备安装服务队的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年四月四日书 记 员  李广江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第152号
申请人建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人王贞贞、陈惠彬。
被申请人上海祁化实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层D区286室。
法定代表人ＸＸ跃。
本院在审理申请人建发物流集团有限公司与被申请人上海祁化实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海祁化实业有限公司价值2182132元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海祁化实业有限公司价值2182132元的存款或等值财产；
二、冻结申请人建发物流集团有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人建发物流集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第249号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：姚璐，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：付丙军，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：付炳方，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：姚树景，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姚璐于2012年12月18日经被告付丙方、姚树景担保，从我社借款80000元，到期日为2013年7月11日，月利率为10.5‰，被告付丙军为共同还款责任人。借款发放后，被告姚璐于2013年10月31日偿还借款本金500元，共支付利息、逾期利息2632.61元，尚欠原告信用社借款本金79500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令姚璐、付丙军连带偿还我社本金79500元及相应的利息、逾期利息，被告付丙方、姚树景承担连带保证责任。
被告姚璐未答辩。
被告付丙军未答辩。
被告付丙方未答辩。
被告姚树景未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告姚璐向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款130000元，被告付丙军签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告姚璐的共同还款责任人，承诺当被告姚璐不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月12日，原告信用社与被告姚璐签订《个人借款合同》一份，约定：被告姚璐向原告信用社借款80000元，借款期限为2011年7月12日至2013年7月11日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告付丙方、姚树景签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付丙方、姚树景自愿为被告姚璐自2011年7月12日至2013年7月11日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年12月18日，原告信用社与被告姚璐签订《借款凭证》一份，向被告姚璐发放了借款80000元，该笔借款到期日为2013年7月11日。借款发放后，被告姚璐于2013年10月31日偿还原告信用社借款本金500元，共支付利息、逾期利息2632.61元，尚欠原告信用社借款本金79500元及相应的利息、逾期利息未还。
被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告姚璐签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付丙方、姚树景签订的《最高额保证合同》，被告付丙军签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告姚璐尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人付丙军和连带责任保证人付丙方、姚树景应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告姚璐、付丙军偿还借款本金79500元，支付利息（利息应自2011年12月18日起，按本金80000元月利率10.5‰，计算至2013年7月11日)、逾期利息（逾期利息应自2013年7月12日起，按80000元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年10月31日，再自2013年11月1日起，按79500元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2632.61元），并由付丙方、姚树景承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚璐、付丙军偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金79500元，支付利息（利息应自2011年12月18日起，按本金80000元月利率10.5‰，计算至2013年7月11日)、逾期利息（逾期利息应自2013年7月12日起，按80000元月利率10.5‰上浮50%,计算至2013年10月31日，再自2013年11月1日起，按79500元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2632.61元。被告付丙方、姚树景承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付丙方、姚树景向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告姚璐追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第249号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：姚璐，农民。
被告：付丙军，农民。
被告：付炳方，农民。
被告：姚树景，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姚璐于2012年12月18日经被告付丙方、姚树景担保，从我社借款80000元，到期日为2013年7月11日，月利率为10.5‰，被告付丙军为共同还款责任人。借款发放后，被告姚璐于2013年10月31日偿还借款本金500元，共支付利息、逾期利息2632.61元，尚欠原告信用社借款本金79500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令姚璐、付丙军连带偿还我社本金79500元及相应的利息、逾期利息，被告付丙方、姚树景承担连带保证责任。
被告姚璐未答辩。
被告付丙军未答辩。
被告付丙方未答辩。
被告姚树景未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告姚璐向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款130000元，被告付丙军签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告姚璐的共同还款责任人，承诺当被告姚璐不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月12日，原告信用社与被告姚璐签订《个人借款合同》一份，约定：被告姚璐向原告信用社借款80000元，借款期限为2011年7月12日至2013年7月11日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告付丙方、姚树景签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付丙方、姚树景自愿为被告姚璐自2011年7月12日至2013年7月11日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年12月18日，原告信用社与被告姚璐签订《借款凭证》一份，向被告姚璐发放了借款80000元，该笔借款到期日为2013年7月11日。借款发放后，被告姚璐于2013年10月31日偿还原告信用社借款本金500元，共支付利息、逾期利息2632.61元，尚欠原告信用社借款本金79500元及相应的利息、逾期利息未还。
被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告姚璐签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付丙方、姚树景签订的《最高额保证合同》，被告付丙军签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告姚璐尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人付丙军和连带责任保证人付丙方、姚树景应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告姚璐、付丙军偿还借款本金79500元，支付利息（利息应自2011年12月18日起，按本金80000元月利率10.5‰，计算至2013年7月11日）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月12日起，按80000元月利率10.5‰上浮50%，计算至2013年10月31日，再自2013年11月1日起，按79500元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2632.61元），并由付丙方、姚树景承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚璐、付丙军偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金79500元，支付利息（利息应自2011年12月18日起，按本金80000元月利率10.5‰，计算至2013年7月11日）、逾期利息（逾期利息应自2013年7月12日起，按80000元月利率10.5‰上浮50%，计算至2013年10月31日，再自2013年11月1日起，按79500元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2632.61元。被告付丙方、姚树景承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付丙方、姚树景向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告姚璐追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚璐、付丙军、付丙方、姚树景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1545号
原告：张庆顺，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告张庆顺与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆顺的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款927元及逾期付款违约金278元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计1,205元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.331亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金927元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即278元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张庆顺与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内0.331亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为465元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同各一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张庆顺与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）927元及逾期付款违约金278元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张庆顺与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告张庆顺的承包地返还给原告张庆顺；
二、被告王得成支付拖欠原告张庆顺的土地流转价款927元及逾期付款违约金278元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执528号
申请执行人：李建春，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人：李桂芹，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人：李恩齐，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人：李美齐，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。
代表人：吕兆云，总经理。
申请执行人李建春李桂芹李恩齐李美齐与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出（2015）船民二初字第218号民事判决，判决主文内容：被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐保险赔偿金10.5万元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告李建春已垫付）由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司返还原告李建春李桂芹李恩齐李美齐借款本金45，000.00元、支付利息25，072.58元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，552.00元、诉讼保全费320.00元、公告费120.00元由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担,原告李建春李桂芹李恩齐李美齐已预交，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李建春李桂芹李恩齐李美齐于2016年5月20日向本院申请执行,要求被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人自动履行了给付执行款的义务。现执行款已全部给付申请执行人。申请执行人在收到全部执行款后，自愿撤回执行申请。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执528案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦子娴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第669-1号
申请执行人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：周义，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人阙玉枝与上述被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔怀景、周义的银行存款130000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙兴丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执883号
申请执行人唐艮仁，男，1987年11月2日出生，汉族。
被执行人熊金花，女，1966年7月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐艮仁与被执行人熊金花不当得利纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初928号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初928号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月十六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第104号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：蒋某某。
被告：李某某。
原告张甲与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员杨仙林适用简易
程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张乙到庭参加诉讼。被告蒋某某、李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山某某起诉称，2008年7月1日，被告蒋某某因资金
周转需要共向原告借款150000元，并出具了三份借条。2008年
9月14日及2009年3月3日，被告蒋某某又先后向原告借款10000
元和110000元，且分别出具两份借条。至此，被告蒋某某共向
原告借款合计270000元。另外，被告蒋某某与李某某系夫妻关
系，且上述借款系夫妻共同生活期间的债务，应负共同偿还义
务。原告起诉请求：判令二被告立即归还原告借款270000元；
本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋某某、李某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条5份，证明被告蒋某某向原告借款270000元的事实。
本院依据原告的申请，对二被告的婚姻关系进行了调查
，取得平湖市档案馆婚姻登记记录证明一份，并在庭审中予以
出示，查明二被告于1994年8月21日登记结婚。原告没有异议
。
被告蒋某某、李某某在法定期限内未提供证据，也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。本
院依法调取并由相关主管部门出具的证据，真实合法，本院予
以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：被告蒋某某于2008年7月1日向原告借款150000元，
并出具了借条三份；2008年9月14日被告蒋某某向原告借款100
00元，并出具了借条一份；2009年3月3日向原告借款110000元
，并出具借条一份。上述款项共计270000元，经原告多次催讨
，两被告至今未还。另查明，被告蒋某某与被告李某某于1994
年8月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某
向原告借款后，经原告催讨后，理应及时归还借款，但至今未
能归还，显属欠理。上述借款发生于被告蒋某某与被告李某某
夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告
共同承担还款责任。故原告要求被告蒋某某、李某某共同归还
借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蒋某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原
告张甲借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒋某某、
李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月七日
书记员 冯 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执456号
申请执行人某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。
法定代表人付某某，该公司经理。
被执行人盛某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院依据我院于2016年7月5日作出的（2016）辽0792民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院申请执行，我院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人盛某送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛某银行存款人民币9067.79�或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=550b3af3-5601-4d68-881e-a8f1009d5cd9&imgId=NTUwYjNhZjMtNTYwMS00ZDY4LTg4MWUtYThmMTAwOWQ1Y2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 徐保东
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 何吉莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 于 露
辽宁省锦州市太和区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0711执456号	申请执行人某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。	法定代表人付某某，该公司经理。	被执行人盛某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	本院依据我院于2016年7月5日作出的（2016）辽0792民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院申请执行，我院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人盛某送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人盛某银行存款人民币9067.79�或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）			审 判 长  徐保东	人民陪审员  王 姝	人民陪审员  何吉莉	二〇一八年一月三日	书 记 员  于 露
浙江省苍南县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第540号
原告：杨乃会。
委托代理人：张挺号。
被告：章朝钻。
被告：方海琴。
原告杨乃会与被告章朝钻、方海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨乃会的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告章朝钻、方海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃会起诉称：2012年5月3日，被告章朝钻以生产经营为由向原告借款300000元，由被告方海琴作担保，约定月利率为2%，借款期限自2012年5月3日起至2012年6月1日止。后经原告多次催要，章朝钻以种种借口推脱，拒不履行偿还义务，至今借款本金及利息分文未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告章朝钻向原告偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2012年5月3日起算至判决确定履行之日止）；2.被告方海琴对以上债务承担连带清偿责任。
原告杨乃会在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的居民身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
借款借据一份，证明章朝钻向原告借款300000元，由方海琴作担保的事实；
浙江苍南农村合作银行龙港第三支行转账凭证一份，证明原告已履行支付义务。
被告章朝钻、方海琴均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系由二被告签名确认的用于证明原、被告间借款关系及保证关系的凭证，原告提供的证据4系来源于转出银行的用于证明转账情况的凭证，本院认为，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告章朝钻于2012年5月3日出具借款借据一份交原告杨乃会，约定向杨乃会借到人民币叁拾万元正，借款期限自2012年5月3日起至2012年6月1日止，月利率为2%，由被告方海琴作为担保人在该借据上签名，承诺对该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年内。2012年5月3日，原告通过其农村合作银行账户（帐号为62×××26）转账给章朝钻农村合作银行账户（帐号为62×××86）288000元。章朝钻欠原告借款及其利息，至今分文未还，方海琴亦未履行担保还款之责。
本院认为：原告与章朝钻、方海琴间成立的借款关系和保证关系，均为合法有效，受法律保护。《中华人民共和�合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”章朝钻向原告出具借据当日，原告通过其银行账户向章朝钻银行账户转账金额为288000元，原告称另外12000元系现金支付，因其未提供充分有效证据予以证实，另原告未能提供证据证明转账时其账户余额不足300000元，在可以全部通过转账进行支付的情形下采部分现金支付亦与一般交易习惯不符，综上，应认定原告实际出借给章朝钻的数额为288000元。章朝钻未按约定借款期限还款，属违约行为。现原告起诉要求章朝钻偿还借款及其利息，符合规定，但借款本金数额应以本院认定的实际借款数额为准。原告已在双方约定的保证期间起诉，方海琴应按约定对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和�担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限章朝钻于本判决生效后十日内向杨乃会归还借款288000元整及其利息（按月利率2%计算，自2012年5月3日起算至本判决确定还款之日止）；
二、方海琴对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回杨乃会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨乃会负担232元，章朝钻、方海琴负担5568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第231号
原告：胡某。
委托代理人：王会。
被告：彭某甲。
原告胡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王会，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。婚后，双方感情还好，随着时间的推移，特别是2000年后，双方的感情越来越不好，主要表现是双方之间经常“冷战”，就像两个陌生人在一起，原告对此实在无法忍受，在2004年、2005年提出离婚，被告以小孩还小为由不同意。但是，之后双方之间的生活关系仍没有改善，依然是发生“冷战”，两个人在一起都无话可说，原告为此在2009年又多次提出离婚，被告仍然不同意，原告没有办法只有一个人到上海打工。但被告竟然诬蔑原告，说原告在外面找了人，还不让小孩给原告打电话，特别是被告竟然让原告写保证书，让原告保证自己在外面发生任何事情与被告无关。鉴于被告的行为以及原被告两人多年的冷战状况，原告认为夫妻之间的感情早已破裂。关于婚生子彭某乙的抚养问题，因为孩子已年满12周岁。具备一定的判断能力，所以，孩子归谁抚养，原告希望尊重孩子的意见。关于纯粹属于夫妻共同财产的，主要是家电和家具等动产实物，原告同意这些财产都归被告，被告折价补偿原告2万元。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费250元（重大疾病另行支付）直至彭某乙独立生活为止；夫妻共同财产归被告所有，被告折价补偿原告2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告诉状中称“原、被告在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。”属实，原告是在2009年曾多次提出过离婚，被告是说过，如果原告找到更好的人，告诉一声就行了。但原告在上海打工期间，长期不回来，对家里不管不顾。被告也是体谅原告的，因此不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。
证据一，结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
证据二，婚生子彭某乙的户口信息1份，用以证明原、被告婚生子彭某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告对上述证据质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子彭某乙。现原告在上海打工。夫妻之间存有一些隔阂。
本院认为，原告胡某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告彭某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年四月八日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第231号原告：胡某。委托代理人：王某。被告：彭某甲。原告胡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于1997年4月11日生育婚生子彭某乙。婚后，双方感情还好，随着时间的推移，特别是2000年后，双方的感情越来越不好，主要表现是双方之间经常“冷战”，就像两个陌生人在一起，原告对此实在无法忍受，在2004年、2005年提出离婚，被告以小孩还小为由不同意。但是，之后双方之间的生活关系仍没有改善，依然是发生“冷战”，两个人在一起都无话可说，原告为此在2009年又多次提出离婚，被告仍然不同意，原告没有办法只有一个人到上海打工。但被告竟然诬蔑原告，说原告在外面找了人，还不让小孩给原告打电话，特别是被告竟然让原告写保证书，让原告保证自己在外面发生任何事情与被告无关。鉴于被告的行为以及原被告两人多年的冷战状况，原告认为夫妻之间的感情早已破裂。关于婚生子彭某乙的抚养问题，因为孩子已年满12周岁。具备一定的判断能力，所以，孩子归谁抚养，原告希望尊重孩子的意见。关于纯粹属于夫妻共同财产的，主要是家电和家具等动产实物，原告同意这些财产都归被告，被告折价补偿原告2万元。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费250元（重大疾病另行支付）直至彭某乙独立生活为止；夫妻共同财产归被告所有，被告折价补偿原告2万元；本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告诉状中称“原、被告在××××年××月××日登记结婚。于1997年4月11日生育婚生子彭某乙。”属实，原告是在2009年曾多次提出过离婚，被告是说过，如果原告找到更好的人，告诉一声就行了。但原告在上海打工期间，长期不回来，对家里不管不顾。被告也是体谅原告的，因此不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张向本院举证如下：原、被告在1996年2月6日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。证据一，结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。证据二，婚生子彭某乙的户口信息1份，用以证明原、被告婚生子彭某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对上述证据质证无异议。本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。19××××年××月××日生育婚生子彭某乙。现原告在上海打工。夫妻之间存有一些隔阂。本院认为，原告胡某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告彭某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一〇年四月八日书记员  别 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第201号
原告：徐某某。
被告：王某。
被告：江某某。
原告徐某某与被告王某、江某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月31日受理立案，依法适用简易程序，由代理审
判员江建扬独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某、江某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资
金，于2010年1月21日向原告借款45000元，并由被告出具借条
一张，言明十天内即归还，该笔借款由被告江某某签字担保。
借款到期后，原告经催讨无果。故原告诉至法院，要求：一、
判令被告王某归还借款45000元；二、由第二被告承担连带责
任；三、诉讼费用由两被告承担。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：借条一张，证明被告王某于2010年1月21日向原告借款45000
元，并由被告江某某对该笔借款提供担保的事实。
被告王某、江某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告徐某某出示上述证据，经审查，来源合法
、与本案有关联性，同时因被告王某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能
的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2010年1月21日，被告王某因资金所需，向原告借款4500
0元，并出具借条一张，口头约定十天内归还。该笔借款由被
告江某某签字担保。借款到期后，原告经催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定
借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，
被告江某某对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证
责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告王某作为
借款人，未按照约定规定归还借款，被告江某某亦未履行连带
保证责任，故对原告诉至法院，要求被告王某归还借款、被告
江某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。因被告王某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款45000元。二、被告江某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王某、江某
某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年八月九日
书 记 员 吴 潇
陕西省靖边县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02801号
原告张某，男，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告王某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告王某甲，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告王某乙，女，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告张某与被告王某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2230，减半收取1115元，由原告张某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年十月九日
书记员 石娟娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3879号
原告：项苏英，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈松连，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告项苏英与被告陈松连民间借贷纠纷一案，原告项苏英于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告欠款本金30万元及利息，至2017年8月7日止共计36个月利息计140400元，之后利息按月利率1.3%计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告陈松连承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项苏英到庭参加诉讼，被告陈松连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年11月7日，被告陈松连向原告项苏英借款30万元，并约定利息。借款后被告支付利息至2014年8月6日，自2014年8月7日起之后利息分文未付。2016年5月7日，被告重新出具借条交原告收执，确认向原告借款30万元，利息按月利率1.3%计算，自2014年8月7日起至2016年5月7日共计21个月利息未支付。后经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈松连向原告项苏英借款30万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告虽没有明确约定还款时间，但是原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告陈松连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松连于本判决生效后立即偿还给原告项苏英借款本金30万元及利息（利息自2014年8月7日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7906元，公告费600元，合计8506元，均由被告陈松连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 尚家胜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。