wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74652号
原告：深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：刘健章，总经理。
委托诉讼代理人：杜兰莎，女。
委托诉讼代理人：胡佳亮，男。
被告：友好市场策划咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人：MOKHTARRAMADAN，CEO。
委托诉讼代理人：顾文博，女。
原告深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司与被告友好市场策划咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡佳亮、被告委托诉讼代理人顾文博到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意本案延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。
原告深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告会员卡销售净收入人民币(以下币种同)61,853.90元及利息损失(以61,853.90元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际支付日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订《营销服务咨询协议》，约定被告向原告提供酒店会员推广招募服务，合作期限为2013年8月1日至2014年7月31日。被告应于每月末后45天内向原告支付当月会员卡销售净收入的25%；最后三个月的净收入，被告应于协议期满6个月后支付50%，并于最后卖出的会员资格到期时支付剩余50%。截止起诉日，被告仍拖欠会员卡销售净收入余款61,853.90元。原告多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。
被告友好市场策划咨询(上海)有限公司辩称，对于原、被告之间的服务合同关系、被告尚欠原告会员卡销售净收入61,853.90元及原告自2015年9月1日起计算应付款的利息损失均没有异议,但原告尚未向被告开具相应的发票。同时被告表示希望与原告进行调解，被告愿意在一个月内支付欠款的50%，三个月内付清欠款，原告放弃利息损失的主张。
经本院审理查明：
2013年8月27日，深圳市珠江房地产开发有限公司酒店管理分公司(后更名为原告)与被告签订《营销服务咨询协议》一份。约定被告为深圳市珠江房地产开发有限公司酒店管理分公司提供会员活动推广、市场营销、软/硬件等服务。协议有效期内，深圳市珠江房地产开发有限公司酒店管理分公司获得项目净收入的百分之二十五。项目净收入指会员销售总收入减去现行的税收、商户收费、会员退卡之后的金额。在本协议的最后三个月期间，被告将有权保留项目净收入以应对在协议期结束后有可能产生任何取消或退款的赔偿。协议期结束的六个月后，被告将汇款减去所有退款或取消后的总未付金额的百分之五十，并在最后卖出的会员资格到期时，汇款余额。协议一年期限内有效，自2013年8月1日起开始有效。此后，双方按约履行上述协议。2014年11月13日，被告工作人员发电子邮件给原告工作人员，邮件内容为“根据合同所示我们将会在这个月底付给贵酒店最后三个月尾款的50%，六月到八月酒店分成合计总金额为123,707.79元，本次将会付款61,853.90元。……”2014年12月，被告向原告付款61,853.90元。2016年3月起，原告多次通过电子邮件及《催款函》形式向被告催讨剩余50%的尾款，但被告迟迟没有支付，故双方形成纠纷。
另查明，2016年1月11日，深圳市珠江房地产开发有限公司酒店管理分公司更名为深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司。
以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《营销服务咨询协议》、双方往来电子邮件、《催款函》、原告更名信息等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《营销服务咨询协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。庭审中被告对于应付原告欠款的金额及原告主张的利息损失起算时间均表示认可，本院对此予以确认。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告友好市场策划咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司欠款61,853.90元;
二、被告友好市场策划咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司利息损失(以61,853.90元为本金、自2015年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,469元，减半收取计734.50元，由被告友好市场策划咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一八年一月四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年8月8日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,228.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,228.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00077号
淮南市房产局：
关于魏海兰申请执行刘振亚婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2013）田民一初字第01563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
协助将位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道龙泉村南苑14栋603室房屋产权转移至魏海兰名下。
附：安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01563号民事判决书。
二〇一四年一月二十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00077号
刘某某：
你（单位）与魏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01563号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初198号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
关于原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍于2008年相识，于××××年××月××日办理结婚证，10月举行结婚仪式开始共同生活。原被告均为再婚，原告与被告结婚时携带一女儿董会，于2007年12月11日生。原被告婚后未生育子女。由于两人均为再婚原告又携带一个女儿，两人结婚后在生活上难免会有芥蒂，被告事事防备原告，有事不与原告商量，两人之间只是靠一张结婚证来维持，未形成夫妻感情。共同生活期间原告既要照顾年幼的孩子还得挣钱养活其母子两人，有时需原告的父母接济生活，被告对此不管不问，为此两人也常生气，闹矛盾。2014年11月份原告因与被告生气带女儿回娘家生活与被告分居至今。
综上所述，原被告因婚前缺乏了解，婚后又因此彼此不信任导致两人的婚姻现住已无法再维系，原告认为已无法再与被告共同生活。
原告诉请：1、依法判决原被告离婚；2、女儿董会由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告提供证据：原告身份证、结婚证一份、董会户籍证明信复印件各一份。
被告王某未答辩，也未提供相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，经审核，予以确认。
经审理查明，原被告均为再婚。原被告经人介绍于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚时携带一女儿董会（于2007年12月11日生）。原被告婚后没有生育。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人之间脾性不和，常因家庭琐事生气，闹矛盾，影响了夫妻感情。2014年11月因夫妻感情不和，原告与被告分居至今。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告婚后感情尚可，共同生活多年，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情和家庭感情。近几年虽常因家庭琐事生气，闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年三月二十三日
书记员 马燕娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00187号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年3月28日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，现住汉滨区。因本案于2015年4月21日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被害人黄甲、被告人夏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人夏某某乘坐被害人黄甲无营运证照的面包车从汉阴县返回安康，因车费问题被告人夏某某与被害人黄甲在安康城区江南小学对面发生纠纷，巡逻民警将双方送到城郊派出所处理。在该所值班室内，被告人夏某某与黄甲再次发生吵骂，被害人黄甲一巴掌打在被告人夏某某的面部，被告人夏某某用拳头击打黄甲的头面部，被害人黄甲遂在被告人夏某某的左大腿上咬了一口，随后赶来的夏某某的妻弟谢乙（已另案处理）见状，在被害人黄甲的头面部打了两拳，后被民警及时制止。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，黄甲双侧眶壁骨折属轻伤一级，伤残等级为八级伤残。
另查明，（1）2015年5月6日，被告人夏某某及同案参与人谢乙与被害人黄甲达成赔偿协议，由被告人夏某某及同案参与人谢乙赔偿被害人夏某某医疗费、误工费等各项经济损失237000元。2015年12月1日被害人黄甲书面出具谅解书，对被告人夏某某表示谅解，不再追究被告人夏某某的刑事责任及民事责任，请求法院对被告人夏某某从轻处罚，判处缓刑。（2）汉滨区社区矫正办对被告人夏某某进行了调查评估，认为被告人夏某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；案件照片；安康市中医医院诊断证明等；西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；民警来显兵、杨钰出具的事实经过；证人王A的证言；被害人黄甲的陈述；同案参与人谢乙的陈述；被告人夏某某的供述；赔偿协议书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实成立。被告人夏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人夏某某调查评估证实，对被告人夏某某适用非监禁刑对所居住村组无重大不良影响，故可对被告人夏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 僚
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第32号
原告庄永根，
普陀区虾峙镇东晓村（凉湖）。
被告张波军，
普陀区虾峙镇东晓村（凉湖）。
被告陈波燕，
普陀区虾峙镇东晓村（凉湖）。两被告系夫妻关系。
原告庄永根诉被告张波军、陈波燕民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月30日立案受理后依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄永根到庭参加了诉讼，被告张波军、陈波燕经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭进行了宣判，现已审理
终结。审理期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，查封
了被告陈波燕名下的座落于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街3幢603室的房屋一套。原告庄永根诉称，两被告因做生意需要于2008年5月4日向原告借款30000元，约定借款月利率为15‰。两被告为此出具了借条1份。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直不予归
还，故向法院起诉，要求两被告立即归还借款本金30000元，并支付自2008年5月4日起至还清时止按借款月利率15‰计算的利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了借据1
份。
两被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月4日，两被告以购买房子为由向原告借款30000元，并出具了借据1份。借据载明，今借庄永根人民币30000元正，利息1分半。同年11月5日，原告打电话向被告催讨该借款，但被告却拒绝接听，且此后两被告去向不明，
使原告无法催讨，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的署名为两被告出具的借据，因两被
告未提出相对抗的证据，故本院予以采信。两被告借款后出走
拒绝偿还债务的行为违背了诚信的原则，损害了原告的利益。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内，由被告张波军、陈波燕共同向原
告庄永根偿还借款本金30000元，并支付自2008年5月4日起至还清时止按借款月利率15‰计算的利息。两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费230元，合计780元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 周峥俜
人民陪审员 贺夫军
人民陪审员 章飞芬
二oo八年五月二十六日代书记员金方恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第199号
原告：李某某，女，汉族，1951年11月30日生
委托代理人：陈振岭，男，襄城县城关镇干部。
原告：陈某甲，男，回族，1976年8月15日生
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告：陈某乙，女，回族，1980年7月21日生
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县国税局。住所地：襄城县台湾城日月潭路。
法定代表人：孙宏涛，任局长。
委托代理人：赵启迪，该局职工。
原告李某某、陈某甲、陈某乙诉被告襄城县国税局婚姻家庭纠纷一案，2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈振岭，被告陈某甲及其委托代理人周秋英，原告陈某乙委托代理人王冬梅，被告襄城县国税局委托代理人赵启迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告之夫陈某丙系被告单位退休职工。2014年9月12日，陈某丙因病去世。依照相关规定，被告应支付丧葬费5000元，抚恤金110398元，共计115398元。但被告至今未给付我上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付我抚恤金、丧葬费共计115398元，诉讼费由被告承担。
原告陈某甲诉称：丧葬费5000元应支付给原告陈某甲，丧事由原告陈某甲办理，费用由原告陈某甲支出，办理丧事的费用已超过丧葬补助费数额。原告李某某应不分或少分抚恤金。原告李某某与陈某丙婚姻维持时间自2013年1月到2014年9月，仅20个月，共同生活时间较短。原告李某某无视原告陈某甲的存在，擅作主张终止对陈某丙的治疗，剥夺了陈某丙的生命。陈某丙每月给继母存1000元钱。李某某拿着陈某丙工资卡，不交住院费，利用关系直接报销出院。李某某并不真正在意陈某丙，陈某甲在医院陪护父亲时，陈某丙便不再见踪影，持有工资卡不交钱，不送饭，不管不问。
原告陈某乙诉称：抚恤金陈某乙应分得4万元，三原告均应分得抚恤金，抚恤金是对直系亲属的抚慰，陈某乙多分的的3200元依据是陈某乙与陈某丙生活时间较长，感情深厚，抚恤金应多得。
被告襄城县国税局辩称：原告所诉丧葬费、抚恤金数额对，但三原告没有达成协议，我局无法分配抚恤金。
原告李某某为支持其主张提供以下证据：
证据一、结婚证，证明李某某与陈某丙系夫妻关系。
证据二、退休证，证明陈某丙系被告襄城县国税局退休职工。
证据三、户籍注销证明。证明陈某丙已死亡。
证据四、居委会证明，证明陈某丙系少数民族，遗体土葬不违反政策。
证据五、书面遗嘱一份，证明陈某丙对其遗产的具体处分意见。
证据六、医疗费清单40份，计7933.77元。证明陈某丙医疗费用系原告李某某支付。
原告陈某甲为支持其主张提供以下证据：
证据一、陈某丙入院记录、诊断证明，证明2014年9月7日，陈某丙意识障碍，李某某未通知陈某甲，对陈某丙放弃治疗，致陈某丙死亡。
证据二、交费单据三张，2000元，证明陈某甲预交陈某丙住院费用2000元。
原告陈某甲、陈某乙对原告李某某证据质证意见是：
证据一、二、三、四无异议，对证据五异议称：遗嘱是打印的遗嘱，陈某丙当时病重，显然是其他人书写，从形式上代书遗嘱须有遗嘱人在遗嘱上签名，且有两个以上无利害关系人见证，遗嘱上没有见陈某丙签名。当时如果陈某丙头脑清醒，民事行为能力正常，对其重要的意思表示不会遗漏，不会存在不签的地方。此份遗嘱根本不是陈某丙要求书写的遗嘱，不是其真实意思表示，或者说是头脑并不清醒时做出，是无效遗嘱。对原告证据六异议称：原告李某某提供的费用清单医疗费票据，不能证明医疗费用。陈某丙住院票据已经报销，陈某丙的工资足以支付此费用，不应在抚恤金中扣除。原告李某某所持报销凭证中含有原告陈某甲支付的医疗费2500元。
原告李某某对原告证据质证意见是：1、证据已超过举证期限，证明力法院酌定。2、入院记录不是家属要求出院，是治疗科室主任同意出院。
被告襄城县国税局对二原告证据均无异议。
证据的分析与认定：原告李某某证据一、二、三、四，被告及其他各原告无异议，本院予以确认。原告李某某证据五、六，因本案仅涉及丧葬费及抚恤金分配，且丧葬费、抚恤金的领取均有明确规定，故该证据与本案无关联性，本院不予审查。被告陈某甲证据与本案无关联性，本院不予审查。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
陈某丙系襄城县国税局退休职工，原告陈某甲系陈某丙之子，原告陈某乙系陈某丙之女。2013年1月9日，原告李某某陈某丙结婚，双方均属再婚。2014年9月12日，陈某丙因病去世。陈某丙去世后，丧事由原告陈某甲操办。经襄城县国税局核算，陈某丙丧葬费为5000元，抚恤金为110398元。后原告李某某向被告索要丧葬费、抚恤金未果。2015年1月21日，原告李某某诉至本院，请求判令：请求判令被告支付抚恤金、丧葬费共计115398元，诉讼费由被告承担。原告陈某甲、陈某乙于2015年3月10日向本院提出申请，要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许。
本院认为：丧葬费是处理死者后事的支出，陈某丙丧事系陈某甲操办，本案丧葬费5000元应归被告陈某甲所有。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内，带有一定精神抚慰的内容，在性质上不属遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的规定予以分配。原告李某某与陈某丙结婚时间较短，现原告李某某主张抚恤金全部归其所有，本院不予支持。原告李某某，陈某甲、陈某乙均有权分割抚恤金。本院酌定原告李某某分得抚恤金36800元，原告陈某甲分得36800元，原告陈某乙分得36798元。因本案被告襄城县国税局并无占有丧葬费、抚恤金故意，本案成讼的原因实系死者陈某丙亲属间为如何分配抚恤金、丧葬费引起，被告襄城县国税局在陈某丙近亲属就抚恤金、丧葬费如何分配未达成一致意见前，未支付并无过错，本案受理费应由三原告负担。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、本案诉争的抚恤金110398元，原告李某某分得36800元，原告陈某甲分得36800元，原告陈某乙分得36798元；丧葬费5000元归原告陈某甲所有。以上款项由被告襄城县国税局于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告李某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费2610元，由原告李某某负担800元、原告陈某甲、陈某乙各负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 牛应召
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特136号
申请人：杨木才，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县宏村镇丁路村排上*号。
申请人：肖新明，男，1982年1月16日出生，住湖北省英山县草盘地镇河口村**组。
本院于2018年2月8日立案受理申请人杨木才与申请人肖新明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人肖新明应于2018年1月15日一次性支付申请人杨木才因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币333.60元、车辆修理费300元、误工费230元，上述共计863.60元。
二、申请人杨木才与申请人肖新明之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨木才与申请人肖新明于2018年1月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第149号
原告王洪信。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初162号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年2月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人吴某某伙同王某某、于某某（二人已判刑）驾驶一辆车牌号为贵AMXX**白色本田雅阁轿车，窜至安顺市西秀区龙泉路安顺职业技术学院路边，撬开安顺市云雁巴士股份有限公司停放在此处的八辆12路公交车的油箱，用钢丝管子和塑料纸盗窃油箱内的0#柴油200升，后王某某将柴油以1100元价格销赃。经鉴定200升0#柴油价值人民币1474元。2015年4月28日，吴某某到安顺市紫云县公安局猫营派出所投案自首。
经审理查明：2014年7月21日凌晨，被告人吴某某伙同王某某、于某某（二人已判刑）驾驶一辆车牌号为贵AMXX**白色本田雅阁轿车，窜至安顺市西秀区龙泉路安顺职业技术学院路边，撬开安顺市云雁巴士股份有限公司停放在此处的八辆12路公交车的油箱，用钢丝管子和塑料纸盗窃油箱的0#柴油200升，后王某某将柴油以1100元价格销赃。经鉴定200升O#柴油价值人民币1474元。2015年4月28日，被告人吴某某到安顺市紫云县公安局猫营派出所投案自首。在审理中赔偿了被害人经济损失人民币1474元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在共同犯罪中相互配合，互为主从关系，案发后主动到公安机关投案并如实交代自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某投案自首，赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且经当地县级司法行政机关评估，同意接受吴某某为社区矫正对象，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐军（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
法定代表人；钟华，行长。
委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。
被告：王冕，现住公主岭市。
被告：钱春利，现住址、职业同上。
被告：刘海峰，现住址、职业同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王冕、钱春利、刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求王冕偿还借款本金27372.06元及利息10851.86元（截至2018年1月5日）；钱春利、刘海峰在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年5月21日，王冕在我行贷款30000.00元，期限14个月，年利率15.3%，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带保证责任。贷款到期后，王冕未能按照合同给付贷款。
本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的王�地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达王冕。送达回执行显示，王冕迁移新址不明，即本案法律文书未能送达王冕。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供王冕的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费377元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年三月九日
书记员 蒋洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人；钟华，行长。委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。被告：王冕，现住公主岭市。被告：钱春利，现住址、职业同上。被告：刘海峰，现住址、职业同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王冕、钱春利、刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求王冕偿还借款本金27372.06元及利息10851.86元（截至2018年1月5日）；钱春利、刘海峰在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年5月21日，王冕在我行贷款30000.00元，期限14个月，年利率15.3%，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带保证责任。贷款到期后，王冕未能按照合同给付贷款。本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的王�地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达王冕。送达回执行显示，王冕迁移新址不明，即本案法律文书未能送达王冕。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供王冕的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费377元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年三月九日书记员  蒋洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第216号
罪犯富春儒，男，汉族，1971年3月1日出生，小学文化，农民，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年1月13日作出（2011）富裕刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人富春儒犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富春儒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯富春儒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富春儒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2400号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李兴才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李兴才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李兴才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,165.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2145号
原告：侯兰培，女，1988年10月2日出生，汉族，淮南市田家庵区盈昌门窗厂会计，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔敏，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告侯兰培诉被告孔敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯兰培于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告侯兰培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯兰培撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告侯兰培自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十日
书记员 隗锐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2550号
申请执行人郑卸曼
被执行人龚一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00014号，依法向被执行人龚一飞发出执行通知书，责令被执行人龚一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚一飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保387号
申请执行人：陈浩
被执行人：卜玲珍
申请执行人陈浩于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人卜玲珍的房屋进行查封。并以担保人刘玉辉所有的车辆及房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人因情况紧急，如不及时对被执行人的财产采取保全措施，将会使申请执行人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘玉辉所有的，坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区16号楼，产权证号：长房权字第30600631**号，丘地号：6-13／29-1-5210，建筑面积为84.84平方米的房屋；
二、查封担保人刘玉辉所有的，车牌号为吉AD28**的大众牌小型轿车的车籍；
三、查封被执行人卜玲珍购买的，由长春达崴房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区磐谷西街，长春澳洲城第2幢1单元1602号房。
案件申请费2920元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕思莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00373号
原告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告侯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某某、侯某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱亚妮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初167号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年1月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，现住永城市西城区。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，罚金2000元。2017年5月14日因盗窃被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被永城市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]885号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王某华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月27日15时许，被告人胡某某在永城市西城区中山街鑫鑫网吧上网后，趁无人之际，将被害人李某停放在鑫鑫网吧后院内的爱玛牌黑色电动自行车（未上锁）盗走。
2017年11月28日8时50分，被告人胡某某在永城市西城区宝塔路与牌坊街交叉口西边20米北“好客来移动门”店门口，趁周围无人之机，将王某的爱顺牌黑银色电动自行车盗走。
经永城市价格认证中心价格认定结论书认定，胡某某盗窃的电动车共计价值3282元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗电动自行车已追退被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某、蒋某的陈述，证人王某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书、提取笔录、照片说明、收据、价格认定结论书、视听资料、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已追退被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2017年11月29日起，至2018年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年三月五日
书记员 周 梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第650号
原告刘光竹。
委托代理人刘世民。
被告新乡市水利局勘探钻井队，住所地新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。
法定代表人崔学香，队长。
原告刘光竹诉被告新乡市水利局勘探钻井队（以下简称勘探钻井队）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光竹及其委托代理人刘世民到庭参加诉讼，被告勘探钻井队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光竹诉称，其于1997年7月经劳动局批准退休，退休金、福利待遇及医疗保险由原单位发放。但单位时发时不发，自己多次找有关领导反映，单位每次都承诺“现在效益不好，等效益好了一定补给你们，请放心”，但直到现在都不兑现，不执行国家法律法规。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。”为维护自身合法权益和法律的尊严，特提起诉讼，请求判令：1、被告补发原告2014年5月-2014年10月共计6个月的差额退休金7356元，补发2014年11月-2015年2月共计4个月的退休金10752元，合计补发18108元；2、被告以后每月按正常退休金2688元按时足额发放不得克扣拖欠；3、被告承担本案诉讼费。
被告勘探钻井队答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告刘光竹系被告勘探钻井队的职工，原告于1997年7月经劳动局批准退休，退休金、福利待遇等由被告发放。因被告拖欠原告工资，原告于2012年5月2日诉至新乡市牧野区人民法院，该院于2013年5月20日作出（2012）牧民一初字第855号民事判决，判令被告给原告补发少发部分的工资。原、被告均不服，分别提起上诉。新乡市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）新中民一终字第68号民事判决，判令维持原判。判决生效后，被告从2012年2月至2014年4月的工资仍然少发，其中2012年2月至2012年4月实发工资为每月887元，2012年5月至2013年4月实发工资为每月1170元，2013年5月至2014年4月实发工资为每月1478元，在此期间应发工资为1688元。另外，根据新乡市人民政府办公室新政办（2012）95号文件规定，市直事业单位应发放津贴补贴，原告作为中级工2010年1月1日至2011年6月30日每月应补贴850元，2011年7月1日至2014年4月每月应补贴1000元，但被告并未给原告发放。后原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2014年7月18日作出新劳人仲不字（2014）038号不予受理通知书，决定不予受理。随后原告起诉至新乡市红旗区人民法院，本院于2014年12月11日作出（2014）红民一初字第1600号民事判决书，判令被告给付原告2012年2月至2014年4月的退休金少发部分11139元和2010年1月1日至2014年4月的津贴补贴49300元。被告不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）新中民一终字第284号民事判决，判令维持原判。判决生效后，被告从2014年5月至2014年10月给原告的实发工资为1462元，每月少发1226元，计7356元；2014年11月至2015年2月原告的工资未发，计10752元（2688元每月×4个月），合计共18108元。后原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2015年3月18日作出新劳人仲不字（2015）058号不予受理通知书，决定不予受理。故原告诉至本院，要求解决。
认定上述事实的证据材料有原告提供的退休金情况表，企业基本信息查询单，劳动仲裁不予受理通知书以及送达回证，新编字（89）74号文件，离退休情况登记表，新政办（2012）95号文件，（2012）牧民一初字第855号民事判决书以及生效证明，（2014）新中民一终字第68号民事判决书以及生效证明，（2014）红民一初字第1600号民事判决书。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。刘光竹系勘探钻井队的退休职工，退休金、福利待遇等由其发放，勘探钻井队没有正当理由而给刘光竹少发工资，应予补发，故对原告要求被告补发工资的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年5月至2014年10月共给原告少发工资7356元，2014年11月至2015年2月未给原告发放工资10752元，共计18108元，应予补发。原告还要求被告以后每月按正常退休金2688元按时足额发放的诉讼请求，因该请求尚未发生，其可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、新乡市水利局勘探钻井队于本判决生效之日起十日内一次性给付刘光竹2014年5月至2014年10月的退休金少发部分7356元和2014年11月至2015年2月的退休金未发部分10752元；
二、驳回刘光竹的其他诉讼请求。
如果新乡市水利局勘探钻井队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由新乡市水利局勘探钻井队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月五日
代书 记员 齐亚利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51924号
原告周某某，男，1983年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人耿骏到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年下半年经朋友介绍相识恋爱，并于2012年12月25日登记结婚，婚后无子女。因双方性格等多方面有差异，致双方感情破裂。被告于2015年10月离家出走，至今未归。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、户口簿等证据。
被告高某某未具答辩。
经本院审理查明，原、被告于2009年下半年经朋友介绍相识恋爱，于2012年12月25日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，2015年10月原、被告分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方婚后也建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82460号
原告廖志飞，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人高章水，上海致格律师事务所律师。
委托代理人刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。
被告黄欢，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告廖志飞与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出申请要求追加徐琴为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告廖志飞的委托代理人高章水、被告黄欢、被告徐琴到庭参加了诉讼。后因案情需要本案裁定转为适用普通程序审理，由审判员倪水芳、人民陪审员朱龙芳、人民陪审员姚静组成合议庭，于2018年1月11日再次公开开庭进行了审理，原告廖志飞的委托代理人高章水、被告黄欢均到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告徐琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告廖志飞诉称，2017年9月21日，被告黄欢通过朋友介绍向其借款人民币300,000元，其以银行转账的方式交付被告黄欢上述钱款。借款到期后被告黄欢未及时归还，现要求被告归还上述借款，支付自2017年9月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，并支付其律师代理费10,000元，担保费2,000元。
被告黄欢辩称，原告系放高利贷的，其与原告相互不认识，通过中间人介绍向原告借款，原告确实转账支付其300,000元，但当天其转账支付给原告的朋友“黄某”50,000元的担保费(含平台费)、一个月25%的利息75,000元及上门费1,000元。另，当天其还通过支付宝支付两名中间介绍人各30,000元，其实际收到114,000元。现认可本金174,000元(含其给付两名介绍人的60,000元)，不同意支付利息及担保费，律师代理费无异议。其自2017年9月21日起每天微信支付原告500元共计支付8天。
经审理查明，2017年9月21日，原告与被告黄欢签订借款合同1份，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限自2017年9月21日至10月5日，借款利息每月2%即6,000元，另约定原告根据本合同约定追索结款本息以及追究被告违约产生的全部律师费、诉讼费等由被告承担。当日，原告转账支付被告黄欢300,000元，被告黄欢出具收据1份给原告。借款到期后，原告催讨无果，故诉来本院要求按其诉讼请求予以解决。
上述事实由原告提交的借款合同、收据、银行客户交易详细信息、交易明细，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告黄欢出具借条给原告确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，且原告确实已转账支付被告黄欢300,000元。被告黄欢称其收到原告上述钱款后随即支付原告朋友“黄某”126,000元，故认可本金174,000元。本院认为，被告未举证证明其所称的案外人“黄某”与原告的关系，其所转账支付“黄某”的钱款与原告的出借款之间存在关联，故对上述被告所称意见不予采信。被告黄欢又称已归还被告部分钱款，但也未举证证明，本院亦不予采信。被告黄欢应归还原告借款300,000元，双方约定的每月2%的借款利息与法不悖，予以支持。但原告主张因审理中申请财产保全而支付给提供担保的担保公司担保费2,000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄欢于本判决生效之日起十日内归还原告廖志飞借款300,000元；
二、被告黄欢于本判决生效之日起十日内偿付原告廖志飞自2017年9月22日起至实际清偿借款日止以300,000元为本金按每月2%的利率计算的利息；
三、被告黄欢应支付原告廖志飞律师代理费10,000元；
四、驳回原告廖志飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告廖志飞已预交)，由被告黄欢负担；保全费2,080元由原告廖志飞负担(原告廖志飞已预交)，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 姚 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82460号之二
原告廖志飞，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人高章水，上海致格律师事务所律师。
委托代理人刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。
被告黄欢，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告徐琴，女，1987年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告廖志飞与被告黄欢、徐琴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪水芳
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 姚 静
二〇一八年一月五日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更119号
罪犯马军，男，1969年11月11日出生，汉族,河北省张家口市张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月16日作出（2013）丰刑初字第2,270号刑事判决书，以马军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯马军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初98号
原告：李某，女，1979年5月27日出生，汉族，现住故城县。.
被告：叶某1，男，1981年4月1日出生，汉族，现住故城县。.
原告李某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女叶汇文由原告抚养，婚生次女叶荣昕、儿子叶某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女叶汇文，于××××年××月××日生育次女叶荣昕，于××××年××月××日生育儿子叶某2。因双方婚前接触较少，没有感情基础，草率结婚。婚后被告不尽人夫人父之责，经常在外夜不归宿、酗酒，并对原告实施家庭暴力。原告认为双方感情已破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告叶某1辩称：我与原告结婚后，一直都是我在打工挣钱养家。前几年，因原告的过失导致其中一孩子生病，我们欠下很多债务，我继续打工挣钱还债务，给予原告的生活费少了很多，为此原告提出离婚，但我们夫妻感情没有破裂。家庭生活中夫妻争吵是常有的事，我与原告感情没有到破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女叶汇文，于××××年××月××日生育次女叶荣昕，于××××年××月××日生育儿子叶某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告以双方感情较好未达到破裂的程度为由，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时双方应互让互谅，妥善协商解决，不应草率离婚。原告未能提交充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了给双方一次和好的机会及社会安定团结，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一八年二月七日
书记员 高逸婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1607号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白如宽，男，1983年11月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住安乡县。因本案于2017年9月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1685号起诉书指控被告人白如宽犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年8月31日20时42分许，被告人白如宽酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市星火机电厂路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。后经抽血检测鉴定，被告人白如宽血液中酒精含量为167mg/100ml。被告人白如宽归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人白如宽具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人白如宽判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人白如宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白如宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白如宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年九月七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第841号
罪犯周宏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年12月28日作出（2009）城刑初字第414号刑事判决，以被告人周宏犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月13日至2016年1月12日止。2012年9月15日被裁定减刑十个月，现刑期自2009年1月13日至2015年3月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年2月12日获得表扬奖励一次，2014年2月12日获得嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行�关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏准予减余刑，其刑期变更为自2009年1月13日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王军厚，男，1986年09月27日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军厚系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42850.63元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42850.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住驻马店市中华路***号***号。系该行工作人员。
被执行人彭德良，男，1973年9月24日出生，汉族，现住驿城区古城乡古城村七对。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人彭德良借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、车辆下落不明已查封确无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2946号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人许清涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住驻马店市中华路***号***号。系该行工作人员。被执行人彭德良，男，1973年9月24日出生，汉族，现住驿城区古城乡古城村七对。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人彭德良借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、车辆下落不明已查封确无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十三日书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2946号彭德良：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执280号
申请执行人韦理达，女，1975年12月10日。壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人唐昌兵，男，1977年12月10日。汉族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人韦理达、唐昌兵与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂12民终459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执280号，申请执行标的为23857元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金23857元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费257.80元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1967号
上诉人（原审原告）：史淑贤，女，1959年2月27日出生，住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓福军，男，1970年11月4日出生，现住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港新区龙湾大街25号。
法定代表人：黄文健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人史淑贤因与被上诉人邓福军、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司人身保险合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“投保人或者被保险人变更受益人，当事人主张变更行为自变更意思表示发出时生效的，人民法院应予支持。投保人或者被保险人变更受益人未通知保险人，保险人主张变更对其不发生法律效力的，人民法院应予支持”。本案中，2017年5月14日邓福军书写的署有史印平签名的无文头书证，该书证虽有变更保险受益人为邓福军的意思表示，但投保人史印平未通知保险人；2017年5月27日邓福军电话通知保险人史印平要求变更受益人，保险人委派两名业务员对史印平变更受益人事项调查，因史印平言语不清、书写行为存在障碍，未办理受益人变更手续。诉讼中，保险人主张保险受益人未变更。据此，一审判决认为已将变更受益人通知保险人，受益人已依法变更的法律依据及相关证据不足。
综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404民初396号民事判决。
二、发回南票区人民法院重审。
上诉人史淑贤预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓畅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初232号
原告：耿某，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县，现住孟村回族自治县，
委托诉讼代理人：刘德胜，男，1976年5月19日出生，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县牛进庄乡耿庄子村村民委员会推荐。
被告：白某1，男，1980年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县羁押于孟村回族自治县看守所。原
原告耿某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人刘德胜、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女白某2归原告抚养，婚生子白某3、婚某由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人于2002年春季介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2004年农历1月10日（公历2004年1月31日）按本地风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子白某3，于××××年××月××日生育长女白妮娜，于××××年××月××日生育次女白某2。因相识时间短，草率结合，相互了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告对家庭缺乏责任感，不尽家庭义务，对原告漠不关心，双方长期处于分分离离状态，感情已经破裂。另外被告于2016年12月28日因涉嫌票据诈骗罪被孟村县公安局刑事拘留，现仍羁押于孟村县看守所。为此原告诉至法院。
被告白某1辩称，原告陈述与事实不符，被告积极打拼，不是没有尽家庭义务，原被告结婚虽经媒人介绍，但是双方是有感情的，婚后生育三个子女，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2002年春季相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年农历1月10日（公历2004年1月31日）按本地风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子白某3，于××××年××月××日生育长女白妮娜，于××××年××月××日生育次女白某2。
上述事实由结婚证、户口本及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚十余年并已生育三个女，原被告之间应建立了一定的感情基础。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告白某1离婚。
案件受理费100.0元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年三月二十日
书记员 程孟欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19608号
申请人：唐永康，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
申请人：王群，女，1962年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：俞军杰，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐永康、王群诉被告俞军杰、第三人张群华、杨新平、王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞军杰的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞军杰的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保物王闪名下的上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)30幢XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执338号
申请执行人：杜雪艳，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段昆银行存款210800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保207号
申请人郭世龙，男，2000年3月31出生，汉族，住新密市。
被申请人崔四辈，男，1965年12月7日出生，汉族，住新密市。
申请人郭世龙于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔四辈驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郭建慧以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郭世龙申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人崔四辈驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人崔四辈驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郭建慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人郭世龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18895号
原告：王1，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
被告：王2，男，1968年12月9日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告：王3，女，1961年1月8日出生，汉族，住本市静安区。
原告王1与被告王2、王3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王1负担。
审判员 陈衍华
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00115号
公诉机关范县人民检察院
被告人侯兆军，男，1970年3月16日出生。2009年12月29日到范县公安局投案自首，次日因涉嫌非法侵入住宅、盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，2010年1月14日被范县公安局取保候审，2010年10月19日经我院决定被依法逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）88号起诉书指控被告人侯兆军犯盗窃罪，于2010年10月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2007年5月16日17时许，被告人侯兆军、史继收（另案处理）、刘文涛（在逃）在吉庆民（另案处理）指使下，闯入韩X在范县濮城镇四达公司院内居住的办公室内，将韩X打伤。在殴打的同时，侯兆军将放在韩X办公桌上的手机拿走。经鉴定，韩X的伤情构成轻微伤，手机价值1242元。
被告人侯兆军对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明，2007年5月16日17时许，被告人侯兆军、史继收（另案处理）、刘文涛（在逃）在吉庆民（另案处理）指使下，闯入韩X在范县濮城镇四达公司院内居住的办公室内，将韩X打伤。在殴打的同时，被告人侯兆军将放在办公桌上的韩X的手机拿走。经鉴定，韩X的伤情构成轻微伤，手机价值1242元。案发后，赃物手机返还失主。被告人侯兆军于2009年12月29日到范县公安局投案自首。
上述事实认定的证据有，被告人侯兆军在公安机关的投案笔录和当庭供述；失主韩X的陈述；有吉庆民、史XX、史继收、陈XX的证言印证，还有价格鉴定结论书、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、被盗赃物照片、破案报告及被告人的户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯兆军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人侯兆军能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首犯，依法可对其从轻处罚。案发后，赃物已返还失主，且被告人认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯兆军犯盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2010年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石宝文
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 琼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈榜才。
委托代理人：卢达奎，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜葵亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市新好汽车运输有限责任公司。住所地：柳州市柳北区柳长路12号13区*号门面。
法定代表人：韦笑，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市三中路**号。
负责人：李萍，该公司副总经理。
再审申请人陈榜才因与被申请人杜葵亮、柳州市新好汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级法院（2014）柳市民三终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈榜才申请再审称：广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》程序违法，不能作为本案的定案依据。原审判决依据该《司法鉴定意见书》认定陈榜才因交通事故受伤住院的治疗时间为240天是错误的。故请求再审本案。
本院认为：原审查明，经杜葵亮申请，原审法院委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对陈榜才因交通事故的治疗时限和误工天数进行鉴定，该司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认，被鉴定人陈榜才本次车祸损伤的治疗时限评定为240日；……。陈榜才未能举证证明该鉴定程序及结论不符合法律规定。因此，原审法院采信《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据，并无不当。
综上，陈榜才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈榜才的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马素蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02971号
原告贺林峰。
被告杨鑫。
被告陈乔冬。
本院在审理原告贺林峰与被告杨鑫、陈乔冬民间借贷纠纷一案中，原告贺林峰于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣龙飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺林峰撤回起诉。
案件受理费1820元，退还原告贺林峰。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02971号
原告贺林峰
被告杨鑫
被告陈乔冬
本院在审理原告贺林峰与被告杨鑫、陈乔冬民间借贷纠纷一案中，原告贺林峰于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣龙飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺林峰撤回起诉。
案件受理费1820元，退还原告贺林峰。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二日
书记员 鱼晓卉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01607号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人刘水仙，系该社职工。系该社职工。
被告史淑玲，女，1961年8月7日生，汉族。
被告冯新民，男，1955年6月25日生，汉族。
被告郭普玲，女，1955年5月10日生，汉族。
被告刘华杰，男，1970年4月10日生，汉族。
被告尚玉霞，女，1971年2月2日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告史淑玲、冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年6月30日依法公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘水仙、被告史淑玲、冯新民、刘华杰、尚玉霞到庭参加了诉讼，被告郭普玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月18日，被告史淑玲从原告所辖南席信用社借款80万元，约定月利率11.04‰，并约定了罚息，借款到期日为2013年5月17日。案外人陈爱民及被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞作为保证人，为被告史淑玲的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告不依约按期归还贷款本金80万元及相关利息。原告多次催要，但被告却一直拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告史淑玲偿还贷款本金80万元及利息和罚息（自2013年2月28日起至2013年5月17日止按月息11.04‰计算；自2013年5月18日起按月息16.56‰计算）；2、被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由六被告承担。
被告史淑玲答辩称，借款属实，但是其不是实际用款人。
被告冯新民答辩称，贷款是事实，其签字了。
被告刘华杰答辩称，其知道贷款这事，是事实，其签字了但是其没有用这笔款。
被告尚玉霞答辩称，其就去签了字，但是其他都不知情，贷了多少款其都不知道。
被告郭普玲未到庭进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、各被告的身份证复印件三份，证明各被告的身份信息及被告主体适格；2、个人借款合同、贷款发放通知单各一份。证明2012年5月18日，原、被告双方签订个人保证借款合同，合同约定被告史淑玲向原告借款80万元，借款期限自2012年5月18日到2013年5月18日止，月利率为11.04‰，原告已经依约履行了放款义务的事实；4、保证合同一份，承诺书、借款人配偶承诺书各一份，担保承诺书、担保人配偶承诺书各两份，证明被告冯新民、郭普玲，刘华杰，尚玉霞以书面形式为原告的贷款自愿提供连带责任保证的事实；4、借款借据一份，证明借款到期后被告仍拖欠原告借款本金80万元及利息和罚息情况的事实.
被告史淑玲向本院提供证据如下，1、鑫汇瓷业的现金账，应付账款各一份，证明本案80万元贷款不是其用了，是鑫汇瓷业用了；2、鑫汇瓷业公司的出纳杨玉玲的询问笔录一份，证明杨玉玲是鑫汇瓷业的出纳，这笔80万元借款钱是由鑫汇瓷业使用了；3、证人证言，调查笔录，申请第三人参加诉讼申请书各一份，证明董书贞是鑫汇瓷业的法人代表，总经理，这笔80万元借款是鑫汇瓷业用了.
被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞均未向本院提供证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告史淑玲向原告信用联社下属的分支机构长葛市农村信用合作联社南席信用社（以下简称南席信用社）申请借款80万元。2012年4月17日，被告冯新民、刘华杰承诺为该80万元借款提供连带责任保证担保，并各自向南席信用社出具担保承诺书，被告郭普玲、尚玉霞分别以被告冯新民、刘华杰配偶的名义，向南席信用社出具担保人配偶承诺书，同意被告冯新民、刘华杰与南席信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，愿意对该笔贷款本金及相关费用承担连带责任。2012年5月18日，被告史淑玲与南席信用社签订个人借款合同，约定：史淑玲向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2012年5月18日起至2013年5月17日，借款月利率为11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还本方式为按月付息，到期还款。同日，被告冯新民、刘华杰与南席信用社签订保证合同，约定：被告冯新民、刘华杰对被告史淑玲的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，南席信用社依约向被告史淑玲发放贷款80万元，被告史淑玲向南席信用社出具了借款借据。后被告史淑玲将利息付至2013年2月28日。后经原告多次催要该借款及利息无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告信用联社与被告史淑玲之间的借款合同关系成立。被告史淑玲在原告信用联社的分支机构南席信用社借款80万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告史淑玲怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金80万元。双方约定月利率11.04‰及超期罚息，未超过法律规定，被告史淑玲应按借款合同约定的利息及罚息标准支付原告利息。被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞承诺对被告史淑玲的借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞承担保证责任后，有权向被告史淑玲追偿。被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于被告史淑玲辩称，借款属实，但其不是实际用款人，因与客观事实不符，故本院对此不予采信。被告冯新民、刘华杰、尚玉霞均辩称，对史淑玲的借款金额及款是否贷出来其不清楚，不应承担连带担保责任，因未提供证据证明，故本院对此不予支持。被告郭普玲不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史淑玲于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金80万元及利息（自2013年2月29日起至2013年5月17日止按月息11.04‰计算；自2013年5月18日起按月息16.56‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告史淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11800元，鉴定费1000元，由被告史淑玲、冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞承担11800元，原告长葛市农村信用合作联社承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路帅娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01607号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，任该社理事长。
委托代理人刘水仙。系该社员工。
被告史淑玲，女，1961年8月7日生，汉族。
被告陈爱民，男，1959年2月6日生，汉族。
被告冯新民，男，1955年6月25日生，汉族。
被告郭普玲，女，1955年5月10日生，汉族。
被告刘华杰，男，1970年4月10日生，汉族。
被告尚玉霞，女，1971年2月2日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社因与被告史淑玲、陈爱民、冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日依法受理，2015年12月31日原告长葛市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈爱民的起诉。
本院认为，原告长葛市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告陈爱民的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路帅娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2409号
原告：谢安兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：王红权，男，1987年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告谢安兵与被告王红权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安兵的委托诉讼代理人吴本喜、被告王红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失141142.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告王红权驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区546乡道由东向西行驶至3KM+650M时，与沿淮阴区三树镇高尚村境内南北水泥路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤。该事故经交警部门认定，被告王红权负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后即被淮安市淮阴医院接受治疗，现原告已治愈，因赔偿未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王红权辩称：对事故发生无异议，但是事故发生时原告酒驾，并且承诺仅要保险公司的赔偿，其余不再主张。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告王红权驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区546乡道由东向西行驶至3KM+650M时，与沿淮阴区三树镇高尚村境内南北水泥路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤。该事故经交警部门认定，被告王红权负事故主要责任，原告负次要责任。
原告谢安兵于受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，后又至凌桥医院治疗，两次住院共计80天，花费医疗费92692.71元。
事故发生后，承保肇事车辆交强险的保险公司已在交强险限额内赔偿原告45000元。事故中另一伤者徐某某的损失已经过淮安市中级人民法院调解，由保险公司在交强险限额内赔偿其77000元。交强险限额已赔偿完毕。
2016年2月2日，本院依原告申请委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告谢安兵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢安兵此次交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，愈合后遗留双下肢长度相差2.0cm构成十级伤残，余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人谢安兵的误工期限以210日，护理期限以120日，营养期限以120日为宜。本次鉴定花费鉴定费用1690元。
另查明，原告母亲汪某某，出生于1945年8月16日，鉴定结论作出之日年满70周岁，原告还有一兄弟谢某某，对其母亲亦有赡养义务。
上述事实，有原被告双方陈述、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、民事调解书、民事判决书、村委会证明、户口簿等证据予以证明，本院予以认可。
综合原被告双方的举证、质证，本院对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费92692.71元；
二、住院伙食补助费80天×40元/天＝3200元；
三、营养费120天×20元/天＝2400元；
四、护理费120天×80元/天＝9600元；
五、误工费40152元/年÷365天×210天＝23101元；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；
七、精神抚慰金5000元；
八、被抚养人生活费13216.5元；
九、财产损失500元（酌定）；
十、鉴定费1690元；
以上合计231704.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分根据双方责任比例承担。
本案中，被告王红权负事故主要责任，原告谢安兵负事故次要责任，保险公司已在交强险范围内赔偿原告45000元，其余交强险均赔付给事故另一伤者徐某某，交强险限额已赔偿完毕。故被告还应赔偿原告各项损失合计（231704.21-45000）×70%=130692.9元。被告辩称原告是酒驾并承诺不要其承担保险以外的费用，但没有证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红权于本判决生效后十日内赔偿原告谢安兵各项损失130692.9元；
二、驳回原告谢安兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告谢安兵负担19元，被告王红权负担1456.5元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年三月二日
书 记 员 于一鸣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2381号
原告：巫志强，男，1981年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：糜国平，男，1971年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：田香，女，1971年2月10日，汉族，句容市人，住址同上，系糜国平妻子。
两被告委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告巫志强与被告糜国平、田香委托合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫志强撤回对被告糜国平、田香的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巫志强负担。
审 判 长 卞英明
审 判 员 赵剑岚
人民陪审员 戴 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付凌丰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第990号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从桐庐县上路行驶，途径320国道、之浦路、之江路。同日2时15分许，当其驾车沿本市西湖区之江路由西向东行驶至九溪红绿灯路口时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为174mg／100ml。后经血液检验，被告人刘某血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初721号
原告：泉州洛江远程达机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区B4地块办公楼，统一社会信用社代码：9135504310784525Y6。
法定代表人：雷玉福生，该公司负责人。
委托代理人：陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：福建省泉州志成混凝土有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路1707号泉州金源储运有限公司内，统一社会信用社代码：91350500052325739Y。
法定代表人：曾炳坤，该公司负责人。
原告泉州洛江远程达机械有限公司（以下简称远程达公司）与被告福建省泉州志成混凝土有限公司（以下简称志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告远程达公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被告志成公司的起诉。
本院认为，原告远程达公司以双方自行协商为由向本院撤回起诉，是原告远程达公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的�定，裁定如下：
准许原告泉州洛江远程达机械有限公司撤回对被告福建省泉州志成混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告泉州洛江远程达机械有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年三月八日
书记员 郭伟森
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1157号
原告周红英，女，1971年12月18日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司。住所地：泰和县105国道***号。组织机构代码：78973221-6。
法定代表人：陈登华。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告周红英与被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人郑凤珍，被告盛泰鞋业的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2008年11月11日，原告应聘到被告处工作，工号为20081111023。在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。原告曾提出过要求补缴社保，但被告只给干部补缴养老保险，不给原告等员工补缴。2015年7月10日被告下达书面通知只同意补缴自2015年6月份起的养老保险，对其他的保险及之前的社保仍不同意为原告补缴。为此，原告不得不依法向劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动仲裁部门未予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告为原告补缴2008年11月11日至2015年5月31日的养老保险及至今的职工医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告盛泰鞋业辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，其他的医疗保险、失业保险、住房公积金不同意补缴。
原告周红英为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
2、厂牌，证明原告系被告职工以及原告入职时间。
被告盛泰鞋业对原告周红英提交的证据均无异议。
被告盛泰鞋业未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告周红英于2008年11月11日应聘到被告盛泰鞋业工作至今，工号为20081111023。原、被告劳动关系存续期间，被告仅自2015年6月份开始为原告缴纳了养老保险，但医疗保险、失业保险等其他社会保险一直未予缴纳。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。被告盛泰鞋业未依法为原告周红英办理、缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，本院依法予以支持。补缴住房公积金不属于劳动争议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为原告周红英补缴2008年11月11日至2015年5月31日期间的养老保险费，及自2008年11月11日起至今的医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由原告周红英自行承担。
二、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盛泰鞋业（泰和县）有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲