河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5812号
上诉人(原审被告):河南绿都置业有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号*幢*******室。
法定代表人:孙万社,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘作海,河南凯仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘阳,河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭云,女,1957年7月26日生,住栾川县。
委托诉讼代理人:褚青果,女,汉族,1981年12月30日生,住栾川县,系郭云之女。
上诉人河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）因与被上诉人郭云合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
绿都公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判绿都公司支付欠款479681元或将案件发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案遗漏河南银祥投资担保有限公司(以下简称银祥公司),应追加银祥公司为本案被告参加诉讼。通过一审审理可以看出,郭云所持有的借款合同是银祥公司印制的制式合同，绿都公司盖章时上面均是空白没有填写任何内容,银祥公司拿着合同填好后交给郭云,郭云将款项交付给银祥公司,并没有交付给绿都公司。另外,在偿还利息时也是由银祥公司进行偿还的,绿都公司对具体如何偿还的情况知道的不是特别详细。在此情况下,有可能出现少认定偿还欠款的情况。因此,应追加银祥公司为本案被告参加诉讼。二、绿都公司不应偿还郭云欠款60万元,应偿还479681元。一审时，绿都公司出具了一份洛阳市西工区打击和处理非法集资领导小组办公室的情况说明,该说明中记载2014年9月份出现资金链断裂,西工区政府成立帮扶小组,要求绿都公司停息付本。绿都公司也是按照西工区政府的要求尽最大能力偿还款项,绿都公司偿还给郭云的73000元应扣减本金,不应视为扣减的利息。另外,绿都公司在一审时称褚青果冲抵其他合同欠款时尚欠39519元未支付,该款项是郭云与褚青果另外合同的欠款,应进行冲减。绿都公司支付给郭云尾号0232银行卡的1800元也应从此款中扣减,绿都公司并未在郭云别的合同中扣减该笔款项,因此,该款项应从此款中扣减。三、绿都公司不应支付利息。首先,按照洛阳市西工区打击和处理非法集资领导小组办公室出具的情况说明可以看出,绿都公司于2014年9月份出现资金链断裂,西工区政府成立帮扶小组并要求停息付本，这说明,绿都公司不应再支付利息。综上所述,一审法院判决错误,请求依法予以改判或发回重审。
郭云辩称:一、本案不存在遗漏被告的问题。本案中存在借款人绿都公司和担保人银祥公司,答辩人在起诉时并未对担保人银祥公司一并提起诉讼,答辩人只是起诉借款人绿都公司,答辩人在起诉时有选择权。二、原审判决认定事实清楚,判决结果正确。被答辩人上诉的第二点理由明显不能成立,被答辩人提到的“39519元”、“1800元”均与本案纠纷无关。三、绿都公司上诉的第三点理由更是毫无根据。洛阳市西工区打击和处理非法集资领导小组办公室出具的情况说明不具有法律效力。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。绿都公司的上诉没有事实和法律依据,依法应予驳回。
郭云向一审法院起诉请求：1、判决绿都公司给付郭云借款60万元及利息288000元（按月息2%，自2014年12月1日至2016年11月30日止，计24个月），2016年11月30日以后的利息，按月息2%计算至实际给付完毕之日止；2、判决绿都公司给付郭云违约金暂计106560元，自2016年12月1日至2017年6月1日（2017年6月1日以后的违约金每日按千分之五计算至本息还完止）；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费等由绿都公司承担。
原审查明：1、2014年7月19日，郭云与绿都公司签订编号为20140719的《借款合同》一份，约定：绿都公司因资金周转，向郭云借款60万元，借款期限自2014年7月19日起至2014年10月18日止，如协议与借款借据上记载的期限不一致的，以到账作证为准；借款利率按月利率16‰执行，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清；因绿都公司未按期或足额向郭云履行还款义务时，除按照约定继续支付利息外，还应自逾期之日起每日按借款金额和拖欠利息总金额的千分之五向郭云支付违约金。同日，绿都公司向郭云出具《借据》、《还款计划书》各一份，借据上记载事项与合同一致，还款日期为2014年7月19日、8月20日、9月20日各9600元，2014年10月18日还本金60万元，约定的郭云还款账号为工行62×××40。合同期限内，绿都公司于2014年7月19日支付利息9600元、于2014年8月19日支付利息9600元。2、2015年2月5日，郭云与绿都公司、银祥公司签订《补充协议》一份，约定：郭云与绿都公司签订的编号为20140719的借款合同延期，延期时间从2014年12月1日开始计算；借款合同中关于利息的约定不再履行及支付，延期后的收益从2014年12月1日起按本补充协议中郭云选择的延期方式开始计算、支付；郭云选择延期两年，每四个月支付收益的年收益8%，到期后本金及最后一期收益一并支付；签订补充协议前绿都公司已支付了部分借款本金，到期归还郭云借款时需扣除已支付的本金及该部分本金所产生的收益；银祥公司承诺如绿都公司不能按时归还款项的，承担连带保证责任；本协议与借款合同所约定内容不一致时，以本协议为准。3、绿都公司向郭云合同约定的还款账户上打款情况为：2014年10月25日12000元、2014年12月27日20000元、2015年2月26日12000元、2015年6月4日20000元、2015年8月5日6000元、2016年2月5日3000元；绿都公司2014年10月25日向郭云银行账户62×××32打款1800元；2017年1月24日向郭云银行账户62×××58打款6000元。
原审认为，郭云和绿都公司之间的《借款合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。绿都公司在收到郭云借款后仅支付两个月利息，在借款到期后未偿还本金，均构成违约，应承担相应的违约责任，即从借款到期之日起按合同约定利率与违约金约定利率之和计算逾期利息，该计算标准超过月息2分的部分无效，故按月息2分计算。郭云和绿都公司又签订《补充协议》，协议约定原借款从2014年12月1日起延期，延期之日起原借款合同约定的利率不再履行及支付，即双方协商对合同的变更，变更后的借款利率为年利率8%。郭云称补充协议约定的利率为四个月利率为8%，计算出月息2分的标准，属对补充协议约定的理解错误，对此该院不予认定。结合以上理由，应综合两份合同约定判断双方的合同履行情况及违约情况。郭云向该院提起诉讼时，补充协议已届满，故郭云提出的解除补充协议的主张不再予以审理。截止至2014年12月1日，按借款合同约定绿都公司欠付郭云的款项有本金60万元、合同期限内利息9600元、合同届满至2014年11月30日的利息16800元，以上利息总计26400元。借款延期期限内，绿都公司应付利息为96000元。截止到补充协议到期即2016年12月1日，绿都公司应向郭云支付借款本金60万元、利息122400元，而绿都公司自2014年10月18日原合同到期到2014年12月1日补充合同到期仅支付郭云730**元，故尚欠本金60万元及利息49400元。绿都公司向郭云尾号“0232”的银行账户打款1800元，该银行账户系郭云与绿都公司另一借款合同约定的还款账户，与本案无关，不应从本案中计算。绿都公司称褚青果在2015年2月6日以房抵欠款时欠房款39519元，该款应从本案中扣除，因郭云提出异议以及本案出借人并非褚青果，故对绿都公司的辩解理由，不予采信。绿都公司向郭云尾号“9558”的银行账户打款6000元，郭云未提供证据证明该打款系偿还其他合同欠款，故应从总款项中扣除。鉴于郭云与绿都公司之间签订补充协议约定“借款合同中关于利息的约定不再履行及支付”、“本协议与借款合同所约定内容不一致时，以本协议为准”，故郭云主张从2014年12月1日起以月息2分计息并以每日千分之五计算违约金，该院不予支持，应按补充协议约定的年利率8%计算补充协议到期后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、河南绿都置业有限公司于本判决生效后三日内偿还郭云借款本金60万元以及截止至2016年12月1日欠付的利息49400元，并支付逾期利息（以本金60万元，按年利率8%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止），履行时扣除河南绿都置业有限公司于2017年1月24日支付的6000元。二、驳回郭云的其他诉讼请求。如河南绿都置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13746元减半收取6873元，由郭云负担2383元，河南绿都置业有限公司负担4490元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案所涉借款合同、借据、还款计划书均是绿都公司和郭云签订，系双方真实意思表示，依法有效。2015年2月5日的补充协议中，银祥公司对本案所涉借款提供担保。郭云依据借款合同起诉绿都公司并无不当，绿都公司关于应追加银祥公司参加诉讼的上诉理由依据不足，不予采信。关于借款数额问题，截止到补充协议到期日即2016年12月1日，绿都公司应向郭云支付借款本金60万元、利息122400元，在利息未付清的情况下，绿都公司主张73000元应扣减本金的上诉理由不能成立；绿都公司向郭云尾号“0232”的银行账户打款1800元，该银行账户系郭云与绿都公司另一借款合同约定的还款账户，与本案无关；褚青果在2015年2月6日以房抵欠款时欠房款39519元，因本案出借人并非褚青果且郭云提出异议，故对绿都公司冲减的请求无法支持；综上，一审法院对借款数额认定正确。绿都公司提交的情况说明不能证明与本案的联系，其上诉不应支付利息的上诉理由不能成立。综上，绿都公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人河南绿都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李明波