wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6660号
原告：毛海青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：温信福，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告毛海青与被告上海闵行住宅�筑工程有限公司(以下简称住宅建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海青及其委托诉讼代理人温信福到庭参加诉讼，被告住宅建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
毛海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息支付利息损失，即自2013年5月10日起至判决生效之日止，暂算至2017年5月9日止的利息损失为4.6万元。事实和理由：原告于2011年为被告提供房产预算劳务。根据约定，原告完成规定任务后，被告应支付劳务费17万元。被告于2013年5月9日支付了5万元，剩余12万元未予支付。2015年3月16日，被告法定代表人顾群斌书面确认仍欠原告12万元未支付，并口头承诺会尽快支付，至2016年下半年，被告开始不接电话，原告找去公司，公司已搬迁。原告故诉至法院，要求判如所请。
住宅建筑公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告法定代表人顾群斌在原告出具的对“百度城二期”、“昆山光腾智能机械有限公司厂房”所作的《2012年度闵行建筑预算汇总表》下方书写：“同意以上费用”，并签字确认，落款日期2013年1月29日。顾群斌另向原告出具欠条一份，打印字体部分载明：关于百度城、昆山厂房、江川路三个项目，欠毛海青预算劳务费12万元(大写壹拾贰万元)，这些项目相关工作已完成，劳务费共17万元，已支付5万(元)，剩余12万(元)。顾群斌在欠条下方另书写：“情况属实”，并签字确认，落款日期2015年3月16日。
以上事实，由原告提供的《2012年度闵行建筑预算汇总表》、欠条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告毛海青提供的证据可证明其付出劳动，并经被告法定代表人顾群斌确认尚欠的劳动报酬，顾群斌作为被告住宅建筑公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为更符合实际情况，故被告住宅建筑公司作为雇主，应当向原告支付相应报酬。关于原告主张的利息损失，鉴于欠条中对付款期限未作约定，且原告尚无证据证明其向被告要求履行的情况，故本院确定自原告起诉之日，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海青劳务费12万元；
二、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海青以12万元为基数，自2017年3月7日起至判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元，由被告上海闵行住宅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案�)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 赵红薇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6660号
原告：毛海青，男，19XX年10月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：温信福，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告毛海青与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 赵红薇
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1142号
原告潘丙贵，男，1947年7月7日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王军，男，1969年4月23日出生，汉族，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛监狱。
原告潘丙贵诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘丙贵的委托代理人杜志荣、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与汪铭红经人介绍相识，汪铭红向原告借款10万元，并于2011年8月27日为原告出具借条一张，同时约定年息20%。经原告多次向汪铭红催要，其称该借款已转借给王军，王军系该借款的共同借款人，并由汪铭红转交王军的《商品房买卖合同》原件，以王军所有的房屋做为抵押。后因原告催要无果，故诉至法院，要求被告王军对该10万元借款承担担保责任，偿还借款10万元，并支付利息，按月息2分计算，从2011年8月27日开始至付清时止。
被告辩称，我与汪铭红之间有借贷关系，但我不认识原告，没有向原告借款，也没有为借款提供过抵押。我同意苏金平（同居女友）将《商品房买卖合同》给了汪铭红的丈夫魏春明，但并不知道这份合同如何到了原告的手上。原告与汪铭红之间的借款与我无关，不认可原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与汪铭红经人介绍相识。2011年8月27日汪铭红向原告借款10万元，并为原告出具内容为“今借到潘丙贵现金壹拾万元（100000）整。利息为年息20%，付息方式叁个月。出借方需用款时必须提前十天通知借款方。借款人：汪铭红”的借条一张。后因原告催要还款，2011年12月1日汪铭红向原告及其他债权人李秀兰、潘云光提供王军的《包头市商品房买卖合同》原件一份做为借款抵押，并出具内容为“我借李秀兰、潘丙贵、潘云光现金伍拾叁万元是我和王军共同借用，所以用王军位于XXXXXXXXXX住房一套（建筑面积103.95平方米）因暂无产权证（附《包头市商品房买卖合同》）做抵押，如出现纠纷由我汪铭红承担一切法律后果，该款于2012年6月30日前分期还清，如期不能归还该房由债权人拍卖。承诺人汪铭红”的承诺书一份。2011年12月7日汪铭红又为原告等人出具《证明》一份，内容为“我借李秀兰、潘丙贵、潘云光的钱是我和王军共同借款，所以用王军的购房合同做抵押，王军的财产似同我的财产，如果出现房屋纠纷我汪铭红承担一切后果。欠款在2012年6月30日前分期付清。汪铭红。”此后，汪铭红分别向原告给付3000元及1000元现金。2012年3月汪铭红及其丈夫魏春明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审，2012年8月王军因同案被刑事拘留。2015年2月包头市人民检察院以被告人汪铭红、魏春明犯非法吸收公众存款罪、被告人王军犯诈骗罪向包头市中级人民法院提起公诉，原告李秀兰、潘丙贵、潘云光做为被害人诉讼代表人参加了诉讼。2016年1月22日包头市中级法院出具（2015）包刑二初字第6号刑事判决书，该判决书查明：汪铭红夫妻共非法吸收包括原告在内的311名存款人57690411元，并将大部分款项出借给王军而最终被王军诈骗。判决被告人王军犯诈骗罪，判处无期徒刑；被告人汪铭红、魏春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。该案中被害人提出“将被告人王军的房产用于偿付被害人李秀兰、潘丙贵、潘云光的损失”，该判决认为应在本判决书生效后依法进行。2017年4月26日原告将汪铭红、王军诉至本院，要求二被告共同偿还借款10万以及以月息2分计算从2011年8月27日至付清时止的利息。诉讼中，原告申请对于被告王军所有的位于XXXXXXXXXXX（包头市商品房买卖合同编号2008-0010163）面积117.82平方米的房屋一套申请诉讼保全，并提供了相应价值的担保，本院出具（2017）内0202民初1142号之一号民事裁定书，对于以上房屋进行了轮候查封。庭审中，经本院向被告汪铭红质证，汪铭红对于2011年8月27日其本人出具的《借款证据》、2011年12月1日出具的《承诺书》、2011年12月7日出具的《证明》均予以认可，并陈述：“商品房合同原件是王军的妻子苏金平送到我理发店，是王军让她送来的，我又交给的李秀兰。涉及的300多借款人中唯有他们三人有承诺书和房屋抵押。以上陈述的内容在包头中院的刑事案卷中都陈述过”。原告后撤销对于被告汪铭红的起诉，要求被告王军对汪铭红与原告之间的借款10万元及利息承担担保责任。
以上事实有双方当事人陈述、《借款证据》、《证明》、《承诺书》、《包头市商品房买卖合同》、（2015）包刑二初字第6号刑事判决书等书证在案佐证。
本院认为，借款人汪铭红向原告潘丙贵借款的借贷行为，虽经已经生效的判决认定构成犯罪，原告提起本案民事诉讼，其民间借贷合同并不当然无效。原告出借借款时并不对于借款人借款用于违法犯罪活动知情，也不存在其他法律规定的民间借贷合同无效的情形，借款人汪铭红出具的《借款证据》中确定的借款合同意思表示真实，内容不违反相关法律规定，汪铭红对于该借款的真实性没有异议，故本院对于原告与借款人汪铭红之间形成的民间借贷合同的效力依法予以确认。被告王军虽辩称其未对该借款以自有房屋做为抵押，但经王军同意，由其同居女友苏金平将该房屋的《包头市商品房买卖合同》原件交由汪铭红，并由汪铭红转交原告的事实清楚，本院对此予以确认。被告王军与原告之间虽未签订书面抵押合同，但其抵押物的权利证书已实际交由债权人，故原告与被告之间的抵押关系应当认定为成立，被告做为抵押人以该房屋做为原告与汪铭红之间债权的担保，应当承担相应的担保责任。《借款证据》中对于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。汪铭红书写借条后偿还原告1000元本金，该款应当从借款中核减。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王军对于原告潘丙贵与汪铭红之间的借款合同承担抵押担保责任。
二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告潘丙贵借款本金99000元，并按照年利率20%计算，从2011年8月28日起至付清为止的利息，利随本清。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告王军负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 茹广岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9318号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。
被告：罗东，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区XXXXXX。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告罗东民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款本金45166.57元，支付期内利息2463.99元、贷后管理费1400.0元，按月利率1.275%计付从2017年9月29日计至结清本金止的罚息，承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定等额本息还款，因被告未按期还款，原告宣布了贷款提前到期。
被告未答辩。
本院审理认定事实如下：
2016年10月27日，被告向原告借款50000元，并签订《借款合同》，约定：期限36个月，等额本息还款，月利率0.85%，每月按贷款本金的0.4%支付贷后管理费，逾期还款时贷款方有权宣布贷款提前到期，并按约定利率上浮50%计收罚息，双方在合同中填写的地址为对方通知对方和诉讼文书的送达地址。合同中载明被告地址与现址一致。
2017年9月29日，原告因被告未按约还款，以约定地址函告宣布贷款提前到期。
原告庭审中确认：被告在前4期按约还款，之后未还款；诉讼请求中期内利息、贷后管理费是提前到期前在第5至11期所欠部分，之后计算罚息。
认定上述事实，有原告陈述及所举营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款计划表、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单为据。
本院认为，依《借款合同》约定及履行事实，双方成立民间借贷关系、被告未按期还款构成违约，贷款提前到期条件成就，原告主张还本付息符合法律规定，请求的本金余额和利息、贷后管理费、罚息的数额、计算标准与合同约定和履行情况相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告罗东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司给付所欠借款本金余额45166.57元，并支付期内利息2463.99元、贷后管理费1400.00元、罚息（罚息以本金余额为基数、按月利率1.275%从2017年9月29日计至结清贷款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、减半收取513元，由被告罗东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执197号
申请执行人：巴小玉，男，1982年生。
被执行人：元江县东森林业资源开发有限公司。
法定代表人：黄继礼，经理。
被执行人：毕崇山，男，1963年生。
本院在执行申请执行人巴小玉与被执行人元江县东森林业资源开发有限公司、毕崇山民间借贷纠纷一案过程中，另案扣划了被执行人毕崇山的银行存款130440元，分别支付巴小玉与本院（2017）云0428执196号案件的申请执行人白文亮各65220元；另案查封了被执行人毕崇山名下的两辆号牌号码分别为云AU3X**、云AV1R**的小型普通汽车，该两辆车均被昆明市中级人民法院首封；另案查封了被执行人毕崇山位于昆明市碧水蓝天小区12幢2单元602号房产证号为2008155**，共有权证号为共200804758的房屋，该房屋设有抵押权，已被昆明市中级人民法院首封。另案查封了被执行人元江县东森林业资源开发有限公司名下的51本林权证（林权证号为元林证字20152806002873—20152806002923号）项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权。申请执行人巴小玉亦不能提供被执行人元江县东森林业资源开发有限公司、毕崇山其它可供执行的财产线索。申请执行人巴小玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2017)云0428执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 跃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1738号
申请执行人姚莉，女，壮族，住玉林市玉州区。
申请执行人杜祖言，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年9月26日立案执行姚莉、杜祖言请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3423号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人姚莉、杜祖言案款15211元，承担执行费128元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款15211元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年九月三十日
书记员 李福豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2110号
申请执行人甘权，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人梁燕芬，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人甘国樑，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行甘权、梁燕芬、甘国樑申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3864号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人甘权、梁燕芬、甘国樑案款13684.94元，承担执行费105元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款13684.94元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21481号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄万生，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄万生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方斐
二〇一七年六月十二日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21481号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄万生，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄万生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  方斐二〇一七年六月十二日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1866号
申请执行人：陆国兴，男，汉族，1974年4月13日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：陈衍鹏，男，汉族，1971年9月24日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：黄雪玲，男，汉族，1974年5月15日出生，住珠海市香洲区。
本院在执行陆国兴与陈衍鹏、黄雪玲借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陈衍鹏下位于珠海市香洲区3单元1502房（权证号码Ｃ0××93）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封人陈衍鹏下位于珠海市香洲区3单元1502房的所占份额（权证号码Ｃ0××93）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈祖泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第438号
申请执行人某某股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1397号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某的存款、收入92525.39元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月九日
书记员 张 霖
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初75号
原告：孙扣劳，男，汉族，1968年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建伟，该公司员工。
本院在审理原告孙扣劳与被告石家庄运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告孙扣劳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙扣劳提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙扣劳撤回起诉。
案件受理费360元，减半支付，由原告孙扣劳负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一七年二月二十日
书记员 韩宇皓
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执110号
刘振杰：
本院于2018年2月9日立案执行你因盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内�如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执110号 被执行人刘XX，男，1971年3月9日出生，汉族，住平顺县XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行刘XX盗窃罪刑事裁判涉财产一案中，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行财产，其家属无固定工作，无收入，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）晋0411执110号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执110号刘振杰：本院于2018年2月9日立案执行你因盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内�如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执110号刘振杰：你因盗窃罪一案，本院作出的晋04**刑初185号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向国库交纳罚金人民币5000元二、责令被告人刘振杰退赔被害人王俊良被盗财物损失8260元。三、负担案件执行费80元。二〇一八年二月九日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：韩雁南
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2384号
原告：彭军，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地博白县。
被告：冯小林，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告彭军与被告冯小林买卖合同纠纷一案中，原告彭军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭军负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2741号
原告蒲某某，女，汉族，生于1982年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被告何某甲，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚，2007年5月13日抱养一子何某乙。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，加上夫妻性格不合，经常争吵打骂。被告长期吸毒，对原告实施家庭暴力，原告于2013年起诉要求离婚未予准许。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉请法院判决准予原、被告离婚；何某乙随原告生活并要求被告承担抚养费。
原告蒲某某为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告及孩子的身份信息、结婚证；
2、本院（2013）嘉民初字第16号民事判决书；
3、原、被告户籍所在地村委会出具的证明；
4、集体土地使用权证。
被告何某甲辩称，不同意离婚，一切待从戒毒所出来后再说。
经审理查明，原告蒲某某与被告何某甲于2004年初经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚，双方未生育子女，婚后收养一子何某乙，生于2007年5月13日。原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年12月原告蒲某某曾向本院起诉要求与被告何某甲离婚，本院于2013年8月判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，在此期间何某乙一直跟随原告生活。2015年10月被告何某甲被送到四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒两年。2015年11月原告蒲某某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且分居生活已逾两年，加之被告何某甲吸食毒品，其行为严重伤害了原、被告夫妻感情，现双方已无和好可能，经本院主持调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚后收养的孩子何某乙近年来一直跟随原告生活，被告现在接受强制戒毒，不具备抚养孩子的条件，因此，从有利于孩子的健康成长角度考虑，本院决定何某乙继续随原告生活，原告同意被告戒毒结束后再承担孩子抚养费用，对此本院予以准许。对于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，参照本地生活水平及物价现状等因素，本院酌情确定由被告自戒毒结束后的2017年10月起每月支付小孩抚养费500元为宜。
为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告收养的孩子何某乙随原告蒲某某生活，被告何某甲自2017年10月起每月支付孩子抚养费500元至何某乙十八周岁止。
案件受理费减半收取130元由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2741号
原告张某，农民。
委托代理人贾春生（一般授权代理）。
被告高某甲，农民。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人贾春生，被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1997年年底经人介绍认识，未经充分了解于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月8日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高斌，××××年××月××日生育男孩高某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，稍有不顺就与原告生气，并动手打原告。2014年春天，原、被告生气后，原告回娘家居住，被告表示悔改，原告为了孩子回到家中，但时间不长，原、被告仍然生气，夫妻关系仍然不睦，2015年正月原、被告又生气后，原告回娘家居住至今，夫妻分居近一年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉求。
被告高某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，经过三年的恋爱充分了解登记结婚，已共同生活十余年，且生育三个子女，建立起了牢固的夫妻感情，偶尔因家庭琐事发生争吵，并不影响夫妻之间的感情，为了家庭和睦及孩子今后的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年年底经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月8日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高斌，××××年××月××日生育男孩高某丙。原、被告双方在共同生活期间有时因生活琐事争吵，2015年农历正月份，原、被告生气后，被告回娘家居住至今，期间偶尔回家探望孩子。原告认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，及原、被告的陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔因家庭生活琐事争吵，但夫妻双方已共同生活十余年，且生育三个子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情，且被告表示今后改正缺点，不同意与原告离婚，只要夫妻双方在今后的共同生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，应给双方和好的机会。经调解，原、被告未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半，收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年五月十一日
书记员 董钰珑
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第70号
申请执行人:中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人：杨新江，该行行长。
被执行人:河南省奥福特钢帘线有限公司，住所地：长垣县人民路工业园区。
法定代表人:张魁胜,该公司总经理。
被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地：长垣县桂陵大道6号。
法定代表人:张莨涛，该公司总经理。
被执行人：张国安，男，汉族，1969年5月1日出生，住长垣县蒲西区。。
被执行人：张永杰，男，汉族，1973年6月10日出生，住长垣县蒲西区。
被执行人：张军安，男，汉族，1964年12月9日出生，住长垣县蒲西区。
被执行人：李义民，男，汉族，1965年9月27日出生，住长垣县。
被执行人：张存民，男，汉族，1963年2月12日出生，住长垣县。
被执行人：张俊林，男，汉族，1965年7月21日出生，住长垣县。
被执行人：梁翠英，女，汉族，1965年8月20日出生，住长垣县。
本院作出的（2014）新中民金初字第58号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行于2015年4月9日向本院提出对河南省奥福特钢帘线有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张国安、张永杰、张军安、李义民、张存民、张俊林、梁翠英强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。
本院向上述被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券。有部分银行存款，已对其账户进行冻结、划拨，有部分车辆登记信息，查询到的车辆无法实际扣押。
经过调查，本案被执行人张军安、李义民、张存民名下没有不动产登记信息；被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张俊林、梁翠英、张国安、张永杰名下的不动产均被其他法院另案查封或抵押。
上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院已将被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张国安、张永杰、张军安、李义民、张存民、张俊林、梁翠英纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民金初字第52号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月八日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第70号申请执行人:中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。负责人：杨新江，该行行长。被执行人:河南省奥福特钢帘线有限公司，住所地：长垣县人民路工业园区。法定代表人:张魁胜,该公司总经理。被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地：长垣县桂陵大道6号。法定代表人:张莨涛，该公司总经理。被执行人：张国安，男，汉族，1969年5月1日出生，住长垣县蒲西区。。被执行人：张永杰，男，汉族，1973年6月10日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：张军安，男，汉族，1964年12月9日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：李义民，男，汉族，1965年9月27日出生，住长垣县。被执行人：张存民，男，汉族，1963年2月12日出生，住长垣县。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年7月21日出生，住长垣县。被执行人：梁翠英，女，汉族，1965年8月20日出生，住长垣县。本院作出的（2014）新中民金初字第58号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行于2015年4月9日向本院提出对河南省奥福特钢帘线有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张国安、张永杰、张军安、李义民、张存民、张俊林、梁翠英强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。本院向上述被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券。有部分银行存款，已对其账户进行冻结、划拨，有部分车辆登记信息，查询到的车辆无法实际扣押。经过调查，本案被执行人张军安、李义民、张存民名下没有不动产登记信息；被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张俊林、梁翠英、张国安、张永杰名下的不动产均被其他法院另案查封或抵押。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张国安、张永杰、张军安、李义民、张存民、张俊林、梁翠英纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新中民金初字第52号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月八日书记员  李 然
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初671号
原告：冯世芳，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：唐长俭（系原告之夫），男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李勤英，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：唐保华，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李晴芳，女，1954年4月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李勤青，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告冯世芳与被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世芳的委托诉讼代理人唐长俭到庭参加诉讼，被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、精神损失赔偿金及手机损失赔偿费共计13273.31元，后变更为15573.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告冯世芳与被告李勤英之夫唐长国因琐事发生纠纷，原告被唐长国暴打，经潢川县仁和派出所处理双方未达成和解。2016年7月21日13时许，被告李勤英纠结被告唐保华、李晴芳、李勤青以及李俭鹏、姜昌银、唐长国、陈鹏、唐保库、赵泰河共十人到原告家中闹事，殴打原告及其家人，将原告打伤，唐长国将原告丈夫拍视频的手机打坏不能使用，经原告之女报警后殴打事件才得以平息。原告受伤后，经潢川县仁和卫生院、潢川县人民医院治疗，住院7天，共花费医疗费2573.31元，给原告身体及精神上造成极大的伤害。综上，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青未作答辩。
原告冯世芳为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、原告在潢川县仁和卫生院、潢川县人民医院的医疗费票据、诊断证明；
3、原告在潢川县人民医院住院病历、入院记录、出院记录；
4、潢川县公安局潢公（仁）行罚决字（2016）1388、1339、1340号行政处罚决定书复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日13时00分，被告李勤英因琐事伙同唐保华、李晴芳、李勤青等人到河南省潢川县仁和镇蔡寺村蔡寺组冯世芳家中将冯世芳打伤。后经潢川县公安局仁和派出所作出潢公（仁）行罚决字（2016）1388、1339、1340号行政处罚决定书，决定对唐保华、李晴芳、李勤青行政拘留十日，并处罚款五百元。原告冯世芳受伤后，经潢川县仁和卫生院、潢川县人民医院治疗，其中在潢川县人民医院住院7天，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤，共花费医疗费2573.31元。综上，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、精神损失赔偿金及手机损失赔偿费共计13273.31元，后变更为15573.31元；本案诉讼费用由被告承担。
本次诉讼中，原告冯世芳主张要求赔偿各项数额为：医疗费2573.31元；误工费1000元；护理费1500元；住院伙食补助费1000元；营养费3000元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；财产损失费1000元，共计15573.31元。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青因琐事将原告冯世芳打伤，故四被告应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。对于原告的护理费应按居民服务业平均工资33857元/年标准计算，因原告系农业户口故其误工费应农、林、牧、渔平均工资34941元/年标准计算，营养费按20元/天标准计算，住院伙食补助费按80元/天标准计算，实际住院7天。对于原告请求赔付的交通费，因原告未提交相关票据，本院酌定为200元。对于原告请求赔付的财产损失费，本院酌定为200元。因原告冯世芳伤情未构成伤残，故对其要求赔付精神损害抚慰金5000元的诉求，本院不予支持。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告冯世芳应获赔偿款的数额为：1、医疗费：2573.31元；2、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×7天=649.32元；3、误工费：（34941元/年÷365天=95.73元）×7天=670.11元；4、住院伙食补助费：80元/天×7天=560元；5、营养费：20元/天×7天=140元；6、交通费：酌定200元；7、财产损失费：酌定200元，以上共计4992.74元，故被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青应对原告冯世芳的上述损失承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青于本判决书生效后十日内赔偿原告冯世芳医药费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费等各项损失4992.74元；
二、驳回原告冯世芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李勤英、唐保华、李晴芳、李勤青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马寅博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢114号
申请执行人：王福贞，女，1946年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘西新，男，1961年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在恢复执行王福贞与刘西新机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人王福贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘益
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初91号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月10日出生，汉族，河南省武陟县人，文化程度大专，户籍地河南省武陟县。因本案于2017年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人张某某犯出售、购买假币罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初，被告人张某某通过网上QQ货币交流群以人民币1700元的价格向他人购买500张面额20元的人民币假币，利用胶水、酱油、藿香正气合剂等工具将新假币制旧，再通过网上QQ货币交流群以每张人民币6元的价格出售获利。
1、2017年8月24日，被告人张某某到广州市海珠区池滘村某百世快递代办点以邮寄方式将4张面额20元的人民币假币出售至河北省邢台市任县。
2、2017年8月30日，被告人张某某到上述地址以同样的手法将50张面额20元的人民币假币出售到贵州省安顺市普定县。
3、2017年8月31日，被告人张某某到上述地址以同样的手法将100张面额20元的人民币假币出售到河北省廊坊市。
4、2017年9月7日，被告人张某某到上述地址以同样的手法分别将50张面额20元的人民币假币和100张面额20元的人民币假币出售到河北省廊坊市和云南省曲靖市沾益县，因快递假币的包裹被人发现而被查获。
2017年9月10日，被告人张某某被抓获，当场从其身上缴获12张面额20元的人民币假币，在其弟弟张某身上缴获14张面额20元的人民币假币，在其暂住处广州市海珠区某房缴获112张面额20元的人民币假币以及作案工具1批。经中国人民银行鉴定，上述被缴获的人民币均为假币。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人张某某的行为已构成出售、购买假币罪，依法应予惩处。被告人张某某在实施部分犯罪时，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯就该部分犯罪对其从轻处罚。惟被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售、购买假币罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的作案工具毛刷子2把、胶水1瓶、酱油1瓶、藿香正气合剂1盒、铝盘1个、包裹箱2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月八日
书记员 邓凤洁
冯志焕
平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复54号
申请复议人（第三人）平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会，住所地平顶山市。
法定代表人李华，村委会主任。
申请执行人毛国令，男，汉族，现在郑州打工，住鲁山县。
被执行人平顶山市落凫山煤矿，住所地平顶山市。
法定代表人曹大友，矿长。
申请复议人平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会（以下简称下牛村委会）不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人平顶山市落凫山煤矿不能清偿生效判决确定的义务，第三人下牛村委会是上述�执行人的全面领导和管理者，承担该矿的一切债权债务。申请执行人毛国令申请追加下牛村委会为本案的被执行人，理由成立，应予支持。
申请复议人下牛村委会称，平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执异10号执行裁定所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第13条，明确规定“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定义务，追加其投资人为被执行人的，法院应予支持”。而本案被执行人平顶山市落凫山煤矿并非个人独资企业，不适用该项法律规定。其次在申请执行人起诉平顶山市落凫山煤矿劳动争议一案中，并未将申请复议人列为被告或第三人，而在执行环节直接追加申请复议人，剥夺了申请复议人的诉讼权利。平顶山市卫东区人民法院在缺乏事实依据和适用法律错误的情况下，追加下牛村委会为被�行人。请求撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执异10号执行裁定，驳回毛国令的追加申请。
本院查明，原告毛国令诉被告平顶山市落凫山煤矿劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2012年10月15日作出（2009）卫民初字第365号民事判决书，该判决载明：一、确认原告毛国令与被告平顶山市落凫山煤矿之间存在劳动关系。二、被告平顶山市落凫山煤矿于本判决生效后10日内，赔偿原告毛国令被抚养人生活费*元、伤残补助金*元、精神抚慰金*元。三、驳回原告毛国令的其他诉讼请求。案件受理费*元，由被告平顶山市落凫山煤矿负担。上述判决发生法律效力后，平顶山市落凫山煤矿拒不履行判决书确定的义务，毛国令向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人毛国令申请追加下牛村委会为被执行人。
另查明，平顶山市落凫山煤矿由平顶山下牛煤矿变更而来，煤矿的性质也由全民企业变更为集体企业；该煤矿的开办单位为下牛村委会。2004年，下牛村委会将平顶山市落凫山煤矿承包给曹大友经营。2007年，煤炭管理部门整治煤炭市场，平顶山市落凫山煤矿于2007年关闭整改。
本院认为，平顶山市卫东区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第13条追加下牛村委会为本案被执行人，该项法律规定适用的对象为个人独资企业，而平顶山市落凫山煤矿的性质属于集体企业，不能适用该项法律规定。因此，平顶山市卫东区人民法院作出2017）豫0403执异10号执行裁定，追加下牛村委会为本案被执行人，适用法律明显错误，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出2017）豫0403执异10号执行裁定。
二、驳回毛国令的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十月十七日
书记员 海文亚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3342号
原告徐亮亮。
被告黄丙楠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市南京路*号府都大厦**楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王婷婷、牟照君，该公司员工。
原告徐亮亮为与被告黄丙楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐亮亮、被告黄丙楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人牟照君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日16时30分许，被告黄丙楠驾驶鲁B×××××号车沿马山新城东门由西向东行驶至华山一路左转弯时，遇原告徐亮亮驾驶鲁B×××××号车沿华山一路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄丙楠负事故全部责任。原告的损失：车损费3870元、鉴定费300元，共计主张4170元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告黄丙楠辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年2月12日16时30分许，黄丙楠驾驶鲁B×××××号车沿马山新城东门由西向东行驶至华山一路左转弯时，遇徐亮亮驾驶鲁B×××××号车沿华山一路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄丙楠负事故全部责任。
鲁B×××××号车的登记车主是原告徐亮亮。
2015年2月13日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损3870元，原告为此支付价格鉴定费300元。
被告黄丙楠是鲁B×××××号车肇事时的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，黄丙楠负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费3870元、鉴定费300元，共计主张4170元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计4170元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款2170元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司按照被告黄丙楠的过错责任全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告黄丙楠不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4170元（2000元＋2170元）。
二、驳回原告对被告黄丙楠的诉讼请求。
以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告徐亮亮账户（开户行：招商银行青岛市香港中路支行，账号：6225885825165459）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告徐亮亮账户（开户行：招商银行青岛市香港中路支行，账号：6225885825165459）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨莎莎
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初465号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告吴聪，男，1989年10月11日出生，地址：九江市庐山区。
被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告吴聪、九江天昊建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10967号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王薇，女，1994年10月30日出生，住江苏省灌云县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王薇民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王薇的起诉。
案件受理费人民币100元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1098号
原告：刘邦亭，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住四川省内江市。
委托代理人：刘�萍，包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告：胡青，女，1988年12月1日出生，蒙古族，职业不详。
被告：曹兵，男，1981年11月30日出生，汉族，职业不详。
原告刘邦亭与被告胡青、曹兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘邦亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款18万元及利息（利息自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月5日止，利息21690元），本息共计201690�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾在工地干活认识，2016年被告急需用钱向原告借款18万元，被告承诺借款周转几天于2016年2月8日付清，以借条为证，被告到期未履行还款义务，经原告多次追要无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因原告刘邦亭不能提供被告胡青、曹兵的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘邦亭的起诉。
案件受理费免收，原告已预交2165元，退还原告2165元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年四月二十七日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1098号原告：刘邦亭，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住四川省内江市。委托代理人：刘�萍，包头市青山区148法律服务二所法律工作者。被告：胡青，女，1988年12月1日出生，蒙古族，职业不详。被告：曹兵，男，1981年11月30日出生，汉族，职业不详。原告刘邦亭与被告胡青、曹兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘邦亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款18万元及利息（利息自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月5日止，利息21690元），本息共计201690�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾在工地干活认识，2016年被告急需用钱向原告借款18万元，被告承诺借款周转几天于2016年2月8日付清，以借条为证，被告到期未履行还款义务，经原告多次追要无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，因原告刘邦亭不能提供被告胡青、曹兵的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘邦亭的起诉。案件受理费免收，原告已预交2165元，退还原告2165元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年四月二十七日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）�管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第228号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄小云，男，1982年11月18日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，无业，住遂溪。因非法持有毒品于2014年8月23日被羁押并处以强制隔离戒毒，同年9月6日被刑事拘留，9月7日因患病被取保候审。在取保候审期间，因容留他人吸毒，于2015年3月13日被羁押，3月20日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人黄小云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黄小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日22时许，遂溪县公安局民警在遂溪县遂城镇抓获被告人黄小云，当场在其身上搜出用透明封口塑料袋包装的可疑白色固体毒品1小包、可疑白色晶体毒品1小包、可疑红色固体毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品共净重13.89克，其中检见海洛因成分的6.85克，检见甲基苯丙胺成分的7.04克。2014年9月7日，被告人黄小云因病被公安机关采取取保候审强制措施。
被告人黄小云在取保候审期间，于2015年3月8日，用其妻子李某凤的身份证，在遂溪县广美商务酒店登记入住了8430房，并于同月12日11时、13日10时、13日17时容留吸毒人员杜某琼在8430房吸毒。
2015年3月13日17时许，公安民警根据群众举报，在广美商务酒店一楼停车场将杜某琼抓获并缴获毒品2小包。随后，公安民警在该酒店8430房将正在吸毒的被告人黄小云抓获，当场在茶几上查获无主毒品一批、电子秤一台。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，杜某琼被缴获的毒品检见海洛因成分的净重0.47克，检见甲基苯丙胺成分的净重0.07克；缴获的无主毒品检见海洛因成分的净重22.10克，检见甲基苯丙胺成分的净重22.85克。
上述事实，被告人黄小云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、缴获的毒品照片及辨认笔录；遂溪县公安局扣押决定书、扣押和移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1235号、（2015）340号《毒品检验鉴定报告》；公安机关对被告人黄小云进行行政处罚的材料；被告人黄小云的常住人口登记信息资料；证人杜某琼的证言；被告人黄小云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小云无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.89克，同时多次容留他人在其入住的酒店内吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄小云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄小云归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄小云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月28日止）。
二、扣押在案的电子秤一台没收上缴国库；毒品57.38克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第228号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因非法持有毒品于2014年8月24日被遂溪县公安局羁押并处以强制隔离戒毒，同年9月6日被刑事拘留，9月7日因患病被取保候审；因容留他人吸毒，于2015年3月2日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日22时许，遂溪县公安局民警在遂溪县遂城镇农林路七横22号抓获被告人黄某，当场在其身上搜出用透明封口塑料袋包装的可疑白色固体毒品1小包、可疑白色晶体毒品1小包、可疑红色固体毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品共净重13.89克，其中检见海洛因成分的6.85克，检见甲基苯丙胺成分的7.04克。毒品已被公安机关扣押随案。
2015年3月8日，被告人黄某用其妻子李文凤的身份证，在遂溪广美商务酒店登记入住了8430房，并于同月12日11时、13日10时、13日17时容留吸毒人员杜某在8430房吸毒。
2015年3月13日17时许，公安民警根据群众举报，在广美商务酒店一楼停车场将杜某抓获并缴获毒品2小包。随后，公安民警在该酒店8430房将正在吸毒的被告人黄某抓获，当场在茶几上查获毒品一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，杜某被缴获的毒品检见海洛因成分的净重0.47克，检见甲基苯丙胺成分的净重0.07克；在酒店茶几上缴获的毒品检见海洛因成分的净重22.10克，检见甲基苯丙胺成分的净重22.85克。毒品已被公安机关扣押随案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、缴获的毒品照片及辨认笔录；遂溪县公安局扣押决定书、扣押和移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1235号、（2015）340号《毒品检验鉴定报告》；公安机关对被告人黄某进行行政处罚的材料；被告人黄某的常住人口登记信息资料；证人杜某的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共13.89克，同时多次容留他人在其入住的酒店内吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月29日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈建平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1243号
原告：曹国强。
委托代理人：毛岳庆。
被告：杭州麦地尔食品有限公司。
法定代表人：金花玉。
被告：浙江溢佳香食品集团有限公司。
法定代表人：娄寿敬。
被告：杭州市农业机械有限公司。
法定代表人：娄傲雪。
三被告共同委托代理人：张玉琦。
三被告共同委托代理人：李潜。
原告曹国强为与被告杭州麦地尔食品有限公司（以下简称麦地尔公司）、浙江溢佳香食品集团有限公司（以下简称溢佳香公司）、杭州市农业机械有限公司（以下简称农业机械公司）民间借贷纠纷一案，于2008年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行审理。原告曹国强的委托代理人毛岳庆，被告麦地尔公司、溢佳香公司、农业机械公司的委托代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强起诉称：被告麦地尔公司因经营需要，向原告借贷。双方于2008年7月25日签订借款合同一份，约定了借款金额500万元，期限为三个月，自2008年7月25日至2008年10月25日止，逾期按日借款总额的3%计算违约金（现原告调整为3‰），被告溢佳香公司、农业机械公司同意对借款提供担保等事项。同日，原告支付500万元人民币并由被告麦地尔公司出具收条一份。现借款期限届满，但被告麦地尔公司无意归还借款。为维护原告的权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告麦地尔公司立即归还借款500万元、支付诉讼期间至还款之日的违约金（按每日千分至三计算），判令被告溢佳香公司、农业机械公司承担还款连带保证责任，判令本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。
被告麦地尔公司、溢佳香公司、农业机械公司共同答辩称：合同签订的事实属实，但原告应提供支付500万的付款凭证；违约金3‰过高；原告要求三被告承担律师代理费的请求，无合同依据，且原告未提供具体数据。
为证明上述事实，原告曹国强向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间签订借款内容的事实存在；约定了借款数额和期限；逾期应承担的违约金计算方式；担保单位的自愿表示。
2、收条一份，证明被告麦地尔公司已收到借款500万元的事实。
3、委托代理费发票一份，证明律师代理费的情况。
4、农村信用社业务委托书一份、理财金账户历史明细清单一份、交行对私外部账户帐务历�明细单一份，证明2008年7月25日杭州东龙实业公司汇入麦地尔公司300万元；2008年7月24日现金支取50万元（建行）；2008年7月25日现金支取25万元（交行）；交与金花玉个人130万元（汇款100万元，现金30万元）。
为证明上述事实，三被告向本院提供了如下证据：
1、电子汇划款补充单一份、收据一份，取款单二份，证明被告溢佳香公司代收了部分借款，共计收到借款430万元。
2、领付款凭证及个人业务凭证各一份，证明从金花玉的卡里划到原告卡里472000元，是被告麦地尔公司对原告曹国强的还款。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据：证据1，三被告无异议，本院予以认定。证据2，三被告对真实性无异议，但表示是否收到500万借款不确定。本院认为，原告在审理中对借款的交付事实提供了证据4相佐证，三被告对证�4并无异议，故对该证据，本院予以认定。证据3，三被告对真实性无异议，但表示原告要求三被告承担的请求缺乏依据。本院认为，该证据可证明原告支付了律师费代理费25000元的事实，对此事实，本院予以确认。证据4，三被告无异议，本院予以认定。
2、三被告提供的证据：证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，被告对关联性提出异议，认为双方之间有另外的款项往来，与本案无关。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，且该证据可证明2008年8月26日，被告麦地尔食品公司的法定代表人金花玉从其银行卡汇入原告银行卡472000元的事实，与本案具有关联性，故对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月25日，被告麦地尔公司向原告曹国强借款500万元人民币。双方签订借款合同一份，约定借款期�从2008年7月25日至2008年10月25日止，逾期归还按日借款总额的3%计算违约金，被告溢佳香公司、农业机械公司同意对借款提供担保等事项。同日，被告麦地尔公司向原告出具了500万元收条一份。2008年8月26日，被告麦地尔公司的法定代表人金花玉从其银行卡账户汇入原告银行卡账户472000元。现原告以被告方未归还借款为由，诉至本院要求依法判决。
另查明，本案中原告聘请律师所花费的律师代理费为25000元。
本院认为，根据原告提供的借款合同，可以认定原告与被告麦地尔公司存在借款合同关系，结合原告提供相应的收条、银行取付款凭证的证据，应认定原告已依约提供给被告麦地尔公司借款500万元。被告麦地尔公司未依照约定归还借款，应承担还款责任，被告溢佳香公司、农业机械公司亦应承担连带保证责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持�关于违约金，原告的计算标准过高，本院予以纠正。关于律师代理费25000元，由于在借款合同中未作明确约定，故本院不予支持。三被告以已还款472000元为由提出抗辩，本院认为，原告在借款交付时即存在汇入金花玉账户的情况，还款通过金花玉账户汇入原告账户亦属正常，且原告对该款项无合理解释及提供证据证实，故对此抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州麦地尔食品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告曹国强借款4528000元。
二、被告杭州麦地尔食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付违约金（本金按4528000元，按银行同期贷款利率7.47%的四倍，从2008年10月28�起计算至借款还清之日止）。
三、被告浙江溢佳香食品集团有限公司、杭州市农业机械有限公司对上述应付之款承担连带保证责任。被告杭州市农业机械有限公司、杭州佳美旅游营养食品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杭州麦地尔食品有限公司进行追偿。
四、驳回原告曹国强的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由原告曹国强负担4418元，由被告杭州麦地尔食品有限公司负担47382元，由被告浙江溢佳香食品集团有限公司、杭州市农业机械有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王云法
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年九月七日
书 记 员 程佳佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2143号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王秀英，汉族，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀英支付物业费2481元及违约金2512元；2.诉讼费由被告王秀英承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告王秀英系原告中宸物业公司管理服务的某小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告王秀英却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告王秀英未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、交接书、公司名称变更登记信息等证据，被告王秀英未到庭质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀英系济南市天桥区某小区某号楼某室的业主，房屋建筑面积96.92平方米。被告王秀英购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告王秀英）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其他就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告王秀英依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告王秀英未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区某小区业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告王秀英在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告王秀英未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与某小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告王秀英未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告中宸物业公司要求被告王秀英支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计2481元（96.92平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告王秀英是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告王秀英支付违约金2512元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告王秀英拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告王秀英负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费2481元。
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 王登海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45786号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：汤苗，男，1975年9月20日出生，户籍地江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汤苗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金104667元、利息26598.40元、违约金3210.31元（合计134475.71元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤苗于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千六百六十七元、利息二万六千五百九十八元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担64元（已交纳），由被告汤苗负担2926元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5089号
原告孙思科，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告刘庆兵，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省范县。
原告孙思科诉被告刘庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思科的委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼；被告刘庆兵经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告刘庆兵向原告孙思科借款30万元，借款期限为3个月。原告将借款30万元通过姚蓓蓓的账号转入被告刘庆兵帐号。被告支付利息至2014年6月21日。后经原告多次催要，被告未支付借款本息。原告起诉请求判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率2%，自2014年6月21日起计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆兵未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告刘庆兵向原告孙思科借款30万元，约定借款期限为3个月，月利率为3.3%。原告起诉认可被告支付利息至2014年6月21日。后经原告催要，被告未予偿还借款本息，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘庆兵向原告孙思科借款30万元，有欠据、还款计划书、转账凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。被告应当按照双方约定的期限还本付息。原、被告双方约定月利率为3.3%，已超过年利率24%，原告请求按月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆兵偿还原告孙思科借款30万元及利息（按月利率2%，自2014年6月22日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告刘庆兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳亚婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初737号
原告：陈彦坡，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：妙小当，男，1976年8月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郝立国，男，1974年9月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告陈彦坡与被告妙小当、郝立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦坡到庭参加诉讼，被告妙小当、郝立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦坡向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告互负连带偿还原告借款本金15000元，利息5000元，共计20000元。事实与理由：原告和二被告是同村乡亲，被告妙小当因承包地需要资金向原告借款本金30000元，并由被告郝立国做保证人担保，另外还有一个保证人张相科。借款到期后，经原告多次催要，张相科主动支付原告15000元本金，二被告拒不支付借款及利息。现原告诉至法院，望判如所请。
被告妙小当、郝立国未答辩。
原告陈彦坡围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同一份，被告妙小当、郝立国未质证，也未向法庭提交证据。对原告陈彦坡提交的证据本院予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告陈彦坡与被告妙小当、郝立国以及案外人张相科签订《借贷合同》一份，双方约定：原告陈彦坡向被告妙小当出借30000元，用于种地。利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，支付方式为本金及利息一次性还。借款期限自2015年4月2日至2016年1月1日，被告妙小当于2016年1月1日前一次性返还借款本金。被告郝立国及案外人张相科作为担保人为借款提供担保，如被告妙小当到期不能还款，则由担保人承担连带责任支付借款及利息。合同签订后，原告陈彦坡向被告妙小当出借30000元。2016年2月19日张相科给付原告本金15000元，现仍有15000元本金及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告妙小当向原告借款的事实有原告提交的《借贷合同》为据，被告妙小当应当在约定的还款期限偿还欠款，现被告妙小当未能在约定时间还款属于违约，其应当承担继续还款的责任。关于利息，原被告双方约定借期内利率为1.5%，现原告主张5000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝立国及案外人张相科为被告妙小当提供连带责任担保，双方在借贷合同中未约定具体的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定具体保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如果债权人未在规定时间主张保证责任，则保证人免除保证责任。本案中，履行期届满日为2016年1月1日，原告需在2016年7月1日前向被告郝立国主张保证责任，但原告未提交证据证明其在上述期间内向被告郝立国主张过保证责任，故被告郝立国的保证责任已经免除，对原告陈彦坡要求被告郝立国承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妙小当自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈彦坡本金15000元、利息5000元；
二、驳回原告陈彦坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告妙小当负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 王艳培
人民陪审员 杨辰南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐若涵
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2251号
原告：张金龙，男，1976年9月5日出生，汉族，现住河北省南皮县。
被告：李延科，男，1970年7月19日出生，汉族，现住河北。
原告张金龙与被告李延科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张金龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费25.0元，由原告张金龙承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00111号
原告孙某甲，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人顾自青到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，不久就办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩孙某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方年龄差距较大，且被告系云南人，沟通较少，双方并未建立起真正的夫妻感情。被告自2008年5月6日离家出走至今未回。原、被告分居时间已有7年，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩孙某丙随原告生活，被告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费各半负担。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在阜宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育男孩孙某丙，现随原告生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2014年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告孙某甲向本院提交了建湖县近湖街道沈舍居民委员会出具的证明，证明被告孙某乙自2008年5月离家出走，至今未归。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙虽经婚姻登记机关登记结婚，并生育一子孙某丙，但双方婚前接触较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告孙某乙自2008年5月离家出走，导致原、被告夫妻双方分居时间长达7年，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告的婚生男孩孙某丙，因其一直随原告生活，考虑到原告有较稳定的收入，可以更好地照顾小孩的学习和生活，故孙某丙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生男孩孙某丙随原告生活；被告孙某乙自2015年6月起每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半负担，至小孩18周岁时止；上述费用于每年的6月底和12月底前各给付一次。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更872号
罪犯李平川，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省广饶县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2015）市刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人李平川犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计45304.51元，刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李平川减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李平川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年4月25日双方达成和解协议，附带民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯李平川的认罪悔过书、和解协议、中国建设银行存款凭条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李平川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且有和解协议证实其民事赔偿义务已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李平川准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更872号罪犯李平川，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省广饶县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2015）市刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人李平川犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计45304.51元，刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李平川减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李平川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年4月25日双方达成和解协议，附带民事赔偿已履行完毕。上述事实有罪犯李平川的认罪悔过书、和解协议、中国建设银行存款凭条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李平川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且有和解协议证实其民事赔偿义务已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李平川准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初939号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：张兆强，1982年8月6日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第100号
原告：张晓云。
委托代理人：耿鹏飞。
被告：孙智勇。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
。
法定代表人：孙智勇职务：经理。
本院在审理原告张晓云与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款、第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一五年八月十日
书记员 蔡亚平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4644号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：田春民，男,1957年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告田春民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 盟