江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16720号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
被告：李欣，男，1963年7月11日生，汉族。
被告：孙晋芳，女，1963年8月4日生，汉族。
被告：梅孝平，男，1977年10月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告李欣、孙晋芳、梅孝平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人仇星及被告梅孝平到庭参加诉讼。被告李欣、孙晋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1．被告李欣、孙晋芳共同归�借款本金81867.70元，支付截至2017年8月2日的利息4462.97元、罚息14289.2元、复利2359.12元及此后的罚息和复利（罚息以81867.70元为基数，自2017年8月3日起按照年利率15%上浮50%计算至实际付清之日止；复利以4462.97元为基数，自2017年8月3日起按照年利率15%上浮50%计算至实际付清之日止）；2．被告梅孝平对被告李欣、孙晋芳的上述债务承担连带清偿责任；3．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月26日，紫金银行江宁支行与李欣、孙晋芳、梅孝平签订个人保证担保借款合同，约定：李欣、孙晋芳共同向紫金银行江宁支行借款11万元，借款期限自2015年10月26日至2017年4月25日，年利率15%，按月还款，梅孝平为保证人，对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，李欣、孙晋芳未按约还款，紫金银行江宁支行诉至本院。
被告李欣、孙晋芳未应诉，亦未答辩。
被告梅孝平辩称：对借款事实无异议，对借款产生的利息、罚息、复利亦无异议；但不同意承担清偿责任，因为借款人已下落不明，且其签署合同时合同中其他手填部分均为空白，李欣亦仅告知其贷款金额为8万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，紫金银行江宁支行与李欣、孙晋芳、梅孝平签订个人保证担保借款合同，约定：紫金银行江宁支行为贷款人，李欣为借款人，孙晋芳为共同借款人，梅孝平为保证人；贷款金额为人民币11万元；贷款用途为备货；本合同项下借款由梅孝平提供保证担保，具体约定由本合同中相应的担保条款确定；贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；贷款发放前，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率不调整，仍适用原约定利率；贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，仍执行合同利率，不分段计息；贷款期限为18个月，自2015年10月26日起至2017年4月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人可采用借款人自主支付的方式使用本合同项下贷款；借款人开立尾号为2325、户名为李欣的账户用作贷款发放和/或还本付息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，具体以借款借据为准，贷款人将借款划入上述账户，视为已履行放款义务；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为每月5日，首期还款日为2015年12月5日。合同通用条款约定：贷款人有权按照中国人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利，如有关规定进行相应的调整，贷款人无需就此通知借款人和担保人；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之�起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；利息从放款之日起计算并按约定方式结息；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，向借款人、担保人发出提前还款通知，要求借款人在提前还款通知规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。合同通用条款的保证条款约定：如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定贷款人要求提前清偿债务之日。合同同时约定：本合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务，如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物。
同日，紫金银行江宁支行向李欣发放借款11万元，李欣签署借款借据确认借到上述款项并保证按规定用途按期还款。借款借据载明：借款金额11万元，结息方式为每个月5日结息，年利率15%，借款日期为2015年10月26日，到�日期为2017年4月25日。
借款发放后，李欣、孙晋芳仅归还部分本息。截至2017年8月2日，欠付本金81867.70元、借期内利息4462.97元、罚息14289.2元、复利2359.12元。
上述事实，有个人保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统单、贷款结息明细查询单、账户明细查询单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉个人保证担保借款合同系贷款人紫金银行江宁支行与借款人李欣、共同借款人孙晋芳及保证人梅孝平的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。紫金银行江宁支行按照合同约定向李欣发放了11万元借款，李欣、孙晋芳亦应依约还本付息。李欣、孙晋芳未按合同约定付清本息，截至2017年8月2日，尚欠本金81867.70元、借期内利息4462.97元、罚息14289.2元、复利2359.12元。紫金银行江宁支行主张李欣、孙晋芳共同偿还上述欠付款项具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款于2017年4月25日到期，紫金银行江宁支行主张计收2017年8月3日至实际给付之日的罚息及复利符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。因个人保证担保借款合同约定对到期应付而未付的本金按照借款利率上浮50%计收逾期利息，对逾期不能按期支付的利息按照逾期利率计收复利，故罚息利率及复利利率均为22.5%（15%×1.5）。
关于梅孝平的保证责任，梅孝平抗辩其签署个人保证担保借款合同时，合同中手填部分均为空白，其亦不知晓李欣的借款金额，但梅孝平并未提供证据证明其抗辩主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。梅孝平在个人保证担保借款合同保证人处签字，其亦当庭确认李欣带其去银行系办理担保贷款事宜。现李欣、孙晋芳未按约定还本付息，紫金银行江宁支行在保证期间内要求梅孝平承担保证责任于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定梅孝平的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，故梅孝平应对李欣、孙晋芳的欠款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。梅孝平以借款人下落不明为由抗辩其不承担责任缺乏依据，本院不予采纳。
被告李欣、孙晋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣、孙晋芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金81867.70�，支付截至2017年8月2日的利息4462.97元、罚息14289.2元、复利2359.12元，并支付此后的罚息及复利（其中罚息以81867.70元为基数计算，复利以4462.97元为基数计算，均自2017年8月3日起按照年利率22.5%计算至实际给付之日）；
二、被告梅孝平对被告李欣、孙晋芳的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告李欣、孙晋芳、梅孝平负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告李欣、孙晋芳、梅孝平在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅