云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第2号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张俊，又名张高富，男，生于1971年5月17日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年8月31日被盐津县森林公安局取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。2015年3月2日，经本院决定逮捕，收监羁押于盐津县看守所。辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告人张宜卓，男，生于1943年1月3日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县,现住。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年8月31日被盐津县森林公安局取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。被告人张高春，男，生于1964年6月14日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年8月31日被盐津县森林公安局取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。被告人王义忠，男，生于1962年12月1日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，系盐津县盐井镇林业站站长，住盐津县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年10月30日被盐津县森林公安局取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。辩护人龙伍强，云南达意律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检刑诉公诉（2014）126号起诉书指控被告人张俊犯非法收购、出售国家重点保护植物罪、张宜卓和张高春犯非法出售国家重点保护植物罪、王义忠犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人方明民、被告人张宜卓和张高春、被告人王义忠及其辩护人龙伍强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。盐津县人民检察院指控：2011年农历8月左右，被告人张俊为牟取非法利益，欲购买被告人张宜卓、张高春共有的位于盐津县桐梓林社院子凼处的一株桢楠树，便委托自己的姐夫被告人王义忠前去商谈价格、垫付价款，经王义忠出面后，张宜卓、张高春便以人民币15000.00元之价出卖该树。2014年5月，张俊将该树以人民币50000.00元之价出卖给一个四川人。5月24日，四川人组织人员将该树采伐后运走，后因车辆发生故障，遂将木材卸在落雁乡共和村桐梓林社曾家坨处。5月27日，该桢楠被盐津县森林公安局查获。经鉴定，被伐桢楠树系樟科楠木，属国家二级野生保护植物。2014年8月31日，被告人张宜卓、张高春、张俊被盐津县森林公安局电话通知到案。同年10月14日，被告人王义忠主动到盐津县人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关移送了下列证据：1、被告人张宜卓的供述。证实落雁乡共和村桐梓林社院子凼山林是1983年两山到户时，划分给自己和张某4、张某5、张某6四家人的山林，其中就有桢楠树，而大的那株桢楠树又是分给自己和张某5的儿子张高春的。2011年农历8月中秋节后的一个早上，其侄儿张某1打电话给我谈买这株桢楠树，讲成15000.00元。中午，张某1和王义忠就到了我老家，因该株桢楠树是我和张高春两家人的，当时我就请村民组长张某2电话联系了张高春，张高春也同意以15000.00元出卖平分，后王义忠就付了我们15000.00元，我的钱已经用来给老人修坟去了。当时，想到王义忠是林业部门的人，办得到证没有什么事的。对于桢楠树，我从小就认识的，而且护林员也到我们社宣传过桢楠树是国家保护树木，不准砍伐，砍伐是犯法的。2、被告人张高春的供述。证实的内容与张宜卓一致。3、被告人张俊的供述。证实2011年农历8月左右，其与张高春通电话，闲谈得知他们老家有一株桢楠要出售，但未讲要卖给谁。过了几天，我就电话联系姐夫王义忠，请姐夫帮忙去我们老家把那株桢楠买下来做风景树。不知何时，其姐夫与二哥张某1就去买下来了，具体过程我不清楚，其当时在昆明。谈好价格的当时，其二哥电话告知我买成15000.00元，问我同不同意，我说要得反正这个钱都是给我爷爷修山，就请我姐夫把钱付给幺爹了。后在2014年5月，我以50000.00元价格卖给了一四川人，那四川人付了我10000.00元定金，余下40000.00元等树子砍来装上车运到普洱高速路收费站再付余款。后在运输途中因车子出问题，没装出来。至于买这株树子是我买来作风水树的，我是请王义忠买树和付钱，在2011年底，我从昆明回来就把买树的15000.00元还给了姐夫王义忠的。桢楠树我从小就认识，知道是国家保护树木。4、被告人王义忠的供述。证实其主动到检察院投案。供述了自己是林业部门的人，认得桢楠树。自己只是帮助张俊垫付了买桢楠树的钱。至于以后出卖的情况就不知道了。5、证人张某2的证言。证实院子凼林子是张某5、张某4、张某6、张宜卓四户人家的。该林子除一些杉木是人造的外，其余都是天然生长的。院子凼的桢楠树是分给张某5和张宜卓的。林管员也在我们社宣传过桢楠树不能乱砍，否则是违法的。其余证实内容与张高春基本一致。至于该树子是否王义忠买的不清楚。6、证人张某3的证言。证实其认识并知道桢楠树是国家保护的，不能乱砍。院子凼处桢楠树是张某5、张某4、张某6、张宜卓四家人共有，并证实了这株桢楠树的大小。其余证实内容与张高春基本一致。7、证人张某1的证言。证实的内容与张宜卓一致。8、证人姜某1、姜某2的证言。证实院子凼有一片桢楠树是天然的，最大的都有80公分胸径了。9、证人林某1均（原系落雁乡林业站林管员）的证言。证实2011年农历8月中旬的一天，当时落雁林业站的葛站长电话叫我和林管员王某去共和村桐梓林社张宜卓家屋坎下是否有人砍桢楠。我们去看了后，未看到有人砍桢楠，只是在张宜卓家看见有张宜卓、王义忠、张某1等人在场，其他还有哪些记不起了。在张宜卓家，其未听张宜卓说过他把他家坎下的那株桢楠卖给了王义忠的情况，我们在张家坐了一个小时左右，也向他们宣讲了桢楠树是不能随便买卖和砍伐的。后其到2012年12月就未干林管员工作了。10、证人乔某的证言。证实2014年5月24日，其为一个姓刘的老板在滩头拖木头，运费600.00元。在26号拖起木头过河时因货箱翘起来了不能动，要找挖机，老板才告诉我说是拖的是桢楠树，我也吓着了，后在27日凌晨在新田煤检站被查获了。11、现场勘查笔录、砍伐现场图及照片、现场辨认笔录及照片。证实被伐桢楠树现场的地理位置。12、扣押决定书、扣押清单。证实被伐桢楠树6材已被盐津县森林公安局扣押。13、云林司法鉴定中心（2014）植鉴字第52号木材物种鉴定意见书。证实被伐林木为樟科楠木，属国家二级保护植物。14、云林司法鉴定中心（2014）木检字第160号木材材积检验报告书。证实被伐桢楠木原木材积为3.9782立方米，立木（蓄积）材积为8.84立方米。15、关于出售张高富购买的桢楠树。证实因桐梓林社修建社组公路，农户无力集资，将张高富购买的桢楠树出售的20000.00元用于修公路的挖机费，责任由张某2、张宜卓、张某3、吴某、张某1共同承担，主要由社长张某2负责指挥组织实施管理，此方案全社开会研究决定，并有同意此方案的参会人员签字按印。16、协议算账。证实2012年3月初8，张宜卓和张高春卖了一根桢楠树给王义忠15000.00元。卖树的钱用来给张宜卓的父亲，张高春的爷爷修坟山。17、盐津县森林公安局的情况说明和立案决定书。证实存放在滩头乡津华竹产业仓库的6材桢楠原木被人盗走3材（材积为3.2261立方米），现已立为盗窃案侦查。18、盐井镇人民政府证明。证实被告人王义忠于1997年8月被任命为该镇林业站站长。19、王义忠书写的情况说明。证实张俊购买张宜卓的桢楠，其是张俊在昆明打电话叫其帮他垫付款，张俊回来后就已把款还给自己了，具体手续是张俊办理。至于张俊出卖桢楠的情况，其不知情。20、抓获经过。证实各被告人的到案情况。21、户籍证明。证实各被告人均属完全责任能力人。公诉机关认为，被告人被告人张俊的行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪；被告人张宜卓和张高春的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人王义忠的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定追究刑事责任。但王义忠犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，并在与张俊非法收购国家保护植物的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十七条之规定，应当对王义忠从轻、减轻或者免除处罚。被告人张俊对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人方明民对公诉机关的指控未提出异议。辩称：1、张俊系公安机关立案前，主动到案，如实供述了犯罪事实，应系自首；2、张俊系初犯，认罪态度较好，社会危害性不大；3、张俊并未获得实际经济利益，砍伐所购桢楠，还另行出资为当地村民修路。综上，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚，并宣告缓刑。被告人张宜卓对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人张高春对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人王义忠对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。辩称自己只是受张俊的委托帮助张俊垫付款。请求对其免予刑事处罚。辩护人龙伍强提出被告人张宜卓的供述有不实之处，但未提供相应证据佐证。并当庭提交了一份2011年8月14日收款人为张宜卓“收到张高富给张宜卓购买桢楠一株单价15000.00元，砍树时间由张高富定，砍树时损失的其他树木由卖方负责”的收条，但未说明该收条的来源。辩称王义忠是为保护该桢楠，帮助张俊购买该桢楠作为风景树，主观上无出卖的目的，没有犯罪故意，客观上也不具有社会危害性，故其行为不构成犯罪，不应当以犯罪论处。经审理查明：2011年农历8月左右，被告人张俊为牟取非法利益，欲购买被告人张宜卓、张高春共有的位于盐津县桐梓林社院子凼处的一株桢楠树，讲好价格15000.00后，便委托自己的姐夫被告人王义忠为其垫付价款给张宜卓，所获赃款被张宜卓、张高春均分后用于为其老人修建坟墓耗用。2014年5月，张俊将该树以人民币50000.00元之价出卖给一个四川人，收取定金10000.00元。5月24日，四川人组织人员将该树采伐后运走，后因车辆发生故障，遂将木材卸在落雁乡共和村桐梓林社曾家坨处。5月27日，该桢楠被盐津县森林公安局查获。经鉴定，被伐桢楠树系樟科楠木，属国家二级野生保护植物。2014年8月31日，被告人张宜卓、张高春、张俊被盐津县森林公安局电话通知到案。同年10月14日，被告人王义忠主动到盐津县人民检察院投案。2014年12月25日，盐津县司法局经调查评估，作出了盐司矫评字第106号、第107号、第108号、第109号《调查评估意见书》：同意对被告人张俊、王义忠、张宜卓、张高春实施社区矫正。对公诉机关移送当庭宣读出示的证据经质证，四被告人均无异议；辩护人龙伍强对张宜卓的供述的质证意见，与庭审查明不符，其提交证据收条一份，来源不合法，本院不予采纳。本院认为，公诉机关移送的证据，来源合法，客观真实，均能相互形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张俊、张宜卓、张高春、王义忠为牟取利益，明知是国家重点保护的植物，而违反国家规定，非法予以出售和收购，被告人张俊的行为构成了非法收购、出售国家重点保护植物罪，被告人张宜卓、张高春的行为构成了非法出售国家重点保护植物罪，被告人王义忠的行为构成了非法收购国家重点保护植物罪，均应依法追究刑事责任。被告人王义忠在与被告人张俊非法收购国家重点保护植物的共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪较轻，且在犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，属自首，可以免予刑事处罚。被告人张宜卓、张俊在公安机关立案前已如实供述了犯罪事实，被告人张高春虽在公安机关立案之后如实供述的犯罪事实，但三被告人均未被采取强制措施，且系公安机关电话通知到案，并不具有强制性，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，被告人张宜卓、张高春、张俊均是接公安机关的电话通知到案，不具有强制性，应当视为主动投案，且如实供述了犯罪事实，均应认定为自首，可依法从轻处罚；且认罪态度较好，悔罪诚恳，对被告人张宜卓、张高春适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人张俊在犯罪过程中，具有收购和出售两个犯罪情节，牟利的主观犯意较为明显，故对被告人张俊不适用缓刑，但可从轻处罚。辩护人方明民的辩护意见3与庭审查明的事实不符，不予采纳；辩护意见1、2予以采纳，但建议判处缓刑的意见，不予采纳。辩护人龙伍强的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张宜卓犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人张高春犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人王义忠犯非法收购国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。五、继续追缴被告人张俊违法所得款人民币10000.00元；追缴被告人张宜卓违法所得款人民币7500.00元；追缴被告人张高春违法所得款人民币7500.00元，上交国库。六、公安机关已移送盐津县人民检察院存放于盐津县盐井镇花包村二坪社国有林场仓库内的3材（材积0.752立方米）桢楠原木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭审 判 员  罗冬毅人民陪审员  杨英强二〇一五年三月十三日书 记 员  卢 青附:本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。