wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16846号原告：田新宇，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：梁晓明，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告田新宇诉被告梁晓明合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新宇到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新宇诉称：2014年8月23日，原告田新宇与被告梁晓明在中山市利和金融中心1903室签订《关于员工资金流水打造的相关协议》，约定：原告田新宇划入被告梁晓明账户10000元，由被告梁晓明负责管理并保证专款专用，三个月后被告梁晓明向原告田新宇无条件返还本金10000元。原告田新宇向被告梁晓明的账户划入10000元后，被告梁晓明未专款专用，而是违反约定将该款项挪作他用。三个月到期后，原告田新宇多次催还，被告梁晓明未予归还。原告田新宇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁晓明向原告田新宇归还本金10000元；2.被告梁晓明向原告田新宇支付违约金10000元；3.被告梁晓明向原告田新宇支付利息（以20000元为基数，按两年期银行利率计付）；4.被告梁晓明承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告田新宇对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告梁晓明的常住人口基本信息；2.关于员工资金流水打造的相关协议；3.中国工商银行流水两份。被告梁晓明在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月22日，田新宇与梁晓明签订《关于员工资金流水打造的相关协议》（以下简称协议），约定：田新宇划入10000元，专款专用，只用于资金流水打造，不得挪用作为其他用途。资金划入后由梁晓明负责调配管理，梁晓明不得把专款专用资金挪用为其他用途，否则田新宇有权要求双倍返还本金。每三个月作为一个时段，检验流水打造效果。每三个月作为一个节点，三个月后田新宇有权要求无偿收回本金，梁晓明不得以任何借口拒绝，梁晓明应无条件在田新宇要求的情况下返还本金。田新宇、梁晓明分别在协议上签名捺印，并具明日期为2014年8月22日。2014年8月23日，田新宇向其账户（账号20×××35、卡号95×××52）存入10000元。同日，田新宇将10000元转入梁晓明的账户。三个月届满后，田新宇多次要求梁晓明返还上述款项，梁晓明未予返还。田新宇遂于2016年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系合同纠纷。田新宇、梁晓明签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。田新宇向梁晓明支付10000元，有双方签名捺印的协议、银行流水为证，本院予以确认。协议约定，每三个月作为一个节点，三个月后田新宇有权要求无偿收回本金10000元。田新宇有权在资金划入之日起三个月届满后要求梁晓明返还10000元。梁晓明未按田新宇的要求向其返还10000元，该行为构成违约，应承担向其田新宇返还10000元及支付逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息从资金划入之日2014年8月23日的起三个月届满后的次日即2014年11月24日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。协议约定，梁晓明不得把专款专用资金挪用为其他用途，否则田新宇有权要求双倍返还本金。诉讼过程中，田新宇未能举证证明梁晓明挪用上述款项为资金流水打造的其他用途，田新宇要求梁晓明向其支付10000元违约金，理据不足，本院不予支持。田新宇诉请以20000元为基数按2年期银行利率计付利息，于法无据，本院不予支持。梁晓明不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对田新宇的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告梁晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田新宇支付10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告田新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（该款原告田新宇已预交），由原告田新宇负担150元，被告梁晓明负担150元（该款被告梁晓明于本判决生效之日起七日内迳付原告田新宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭绮文人民陪审员  梁宝霞二〇一七年一月九日书 记 员  林婉婷李先萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5048号
原告毛某。
委托代理人毛乙。
被告马某甲。
原告毛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月2
6日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因
用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通
程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代
理人毛乙到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一女。婚后因被告不务正业、参与赌博、殴打原告，致夫妻
感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月29日，原、被告在绍兴县齐某
某人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名马某乙。婚
初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。原告于20
09年10月向本院提起离婚诉讼，本院以公告形式向被告送达有
关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口
簿，本院向齐某某周家桥居委会所作的调查笔录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后
的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现夫妻间虽因故发生
矛盾，但分居时间较短，且原告未能提供证据证明夫妻感情已
经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已
建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和
睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律
后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 茹亮良
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第332号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨余良，农民。2004年12月因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年。2010年8月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）327号起诉书指控被告人杨余良犯寻衅滋事罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月4日中午，被告人杨余良�帮助余令纲向余献军借钱未果，便伙同他人将余献军强行带至千岛湖往汪宅方向一路边空地。被告人杨余良见余献军仍不肯将钱借给余令纲，便持木棍对余献军进行殴打，余献军被逼无奈，只得从他人处转借了10000元钱“借给”余令纲。经法医鉴定被害人余献军的伤情已构成轻微伤。
另查明，被告人杨余良曾于2004年12月因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余献军的陈述，证人宋书中、郑建法、余令纲、余荣毅的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，损伤检验报告，辨认笔录，刑事判决书、裁定书及罪犯出狱鉴定表，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨余良强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指�被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人杨余良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨余良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨余良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十二月八日
书记员 郑苏程
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1172号
自诉人姜某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住项城市。
被告人黄某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住项城市。
自诉人姜某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人姜某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人姜某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
（被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1172号自诉人姜某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住项城市。被告人黄某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住项城市。自诉人姜某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人姜某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人姜某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜某某撤诉。（被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月三十一日书记员  袁 莉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初49号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人顾秀春，女，1955年11月17日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人顾秀春犯拐卖妇女罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人顾秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年夏，被告人顾秀春在梁山县拳铺镇收留一名流浪妇女（身份不祥），供养在自己家中。当年6月，被告人顾秀春宣称该妇女系其亲戚，委托刘某（另案处理）为该妇女“找婆家”。后刘某通过张某（另案处理）以50000元的价格，将该妇女介绍给郓城县杨庄集镇前刘村村民张某2为妻。被告人顾秀春谎称其中40000元交给该妇女家人，将该40000元据为己有。剩余10000元，被告人顾秀春和张某、刘某私分。
经鉴定，该妇女的精神状态为重度痴呆，无民事行为能力。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见及抓获经过、收款收据、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人顾秀春的行为已构成拐卖妇女罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定判处。
被告人顾秀春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2016年夏，被告人顾秀春在梁山县拳铺镇收留一名流浪妇女，供养在自己家中。当年6月，被告人顾秀春宣称该妇女系其亲戚收买的，因该妇女有精神病不要了，委托刘某为该妇女“找婆家”。后刘某通过张某以50000元的价格，将该妇女介绍给郓城县杨庄集镇前刘村村民张某2为妻。被告人顾秀春谎称其中40000元交给该妇女家人，将该40000元据为己有。剩余10000元，被告人顾秀春得款3400元，张某、刘某各得款3300元。案发后，被告人顾秀春退赔被害人张某2经济损失43400元，取得被害人张某2的谅解。
经鉴定，该妇女的精神状态为重度痴呆，无民事行为能力。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人顾秀春作案时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过。证实2016年11月1日，郓城县公安局杨庄集派出所将顾秀春传唤到案。
（3）收款收据及谅解书。证实2016年12月26日，顾秀春退还给高某43400元，并取得对方的谅解，对方要求对顾秀春从轻处理。
2、证人证言
（1）证人高某证言。证实2016年5月份，张某1给高某的儿子张某2介绍了一名妇女为妻，张某2是在杨庄集镇向阳村的一户人家相的媒，并支付了50000元彩礼钱，后发现该女子痴傻。
（2）证人张某1证言。证实刘某找到张某1，让他帮一名傻子妇女介绍一个傻一些的对象。张某1带其村的张某2及母亲去顾秀春家相媒。顾秀春向张某2索要4万元彩礼及1万元媒礼，1万元媒礼钱张某1分得3300元，顾秀春告知刘某和张某1彩礼钱要支付给傻子妇女的家人。
（3）证人刘某证言。证实2016年6月份左右，顾秀春托刘某帮她的一名傻子女亲戚说媒，刘某找到同样是媒人的张某1，将该女介绍给了张某2为妻。顾秀春向张某2索要5万元彩礼，称其中4万元交给该女的家人，其余1万元作为媒礼，刘某分得3300元。
3、被告人供述
被告人顾秀春对其拐卖妇女的犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见
山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被鉴定人张某2之“妻”为重度痴呆状态，在本案中无民事行为能力。
本院认为，被告人顾秀春以出卖为目的，拐卖精神障碍妇女，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾秀春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾秀春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 坦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1974号
原告:陈仕权,男,汉族,1963年4月13日出生,住忠县。
被告:朱亮,男,汉族,1978年2月19日出生,住忠县。
本院在审理原告陈仕权诉被告朱亮民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亮的起诉。
本院认为，原告陈仕权提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕权撤回对被告朱亮的起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告陈仕权负担。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜春江
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0477号
申请执行人天津凯旋门百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号。
法定代表人舒亮，该公司董事长。
被执行人天津亨泰百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第四层401室。
法定代表人夏浙海，该公司总经理。
被执行人天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号801-2、801-3。
法定代表人夏浙海，该公司总经理。
被执行人天津邦洲国际贸易有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座302室。
法定代表人夏浙海，该公司总经理。
被执行人夏浙海。
申请执行人天津凯旋门百货有限公司与被执行人天津亨泰百货有限公司、天津市邦洲投资集团有限公司、天津邦洲国际贸易有限公司、夏浙海房屋租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）津高民一终字第0032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津凯旋门百货有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津亨泰百货有限公司、天津市邦洲投资集团有限公司、天津邦洲国际贸易有限公司、夏浙海银行存款人民币13941995元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津亨泰百货有限公司、天津市邦洲投资集团有限公司、天津邦洲国际贸易有限公司、夏浙海受理费197816元、执行费81540元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津亨泰百货有限公司、天津市邦洲投资集团有限公司、天津邦洲国际贸易有限公司、夏浙海应当履行义务部分的其他财产；
四、被执行人天津市邦洲投资集团有限公司、天津亨泰百货有限公司立即将坐落天津市河西区南京路66号凯旋门大厦首层至四层建筑面积共计10461.33平方米的租赁场地及现有设备设施返还申请执行人天津凯旋门百货有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第117号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
法定代理人陈某明，男，系被告人陈某之父。
法定代理人冯某某，女，系被告人陈某之母。
指定辩护人左世富，贵州江桥律师事务所律师。
被告人谢某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
法定代理人谢某尧，男，系被告人谢某某之父。
法定代理人王某先，女，系被告人谢某某之母。
指定辩护人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
被告人张某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
法定代理人张某伦，男，系被告人张某某之父。
法定代理人徐某碧，女，系被告人张某某之母。
指定辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某、谢某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人陈某、谢某某、张某某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日14时许，被告人陈某酒后伙同张某某、谢某某、刘某某（未满十六周岁）、刘某成（未满十六周岁）在永和镇垛丁村委会门口的客车招呼站无故殴打永和中学学生李某某，将李的鼻子打出血。随后，张某某、陈某、谢某某、王某（另案处理）四人又到永和中学，在学生寝室院坝内用拳打脚踢、扇耳光的方式无故殴打李某锋、蔡某，蔡某回到寝室，陈某、张某某、谢某某、王某四人又到寝室再次殴打蔡某，陈某、谢某某还用皮带抽打，造成蔡某受伤，后经瓮安县公安局法医鉴定，蔡某的伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某、谢某某、张某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议对三被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈某、谢某某、张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人陈某、谢某某、张某某的指定辩护人提出的辩护意见为：被告人陈某、谢某某、张某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、谢某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。请求对三被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年9月1日14时许，被告人陈某、谢某某、张某某酒后伙同刘某某（未满十六周岁）、刘某成（未满十六周岁）在瓮安县永和镇垛丁村委会门口的客车招呼站无故殴打永和中学学生李某某，将李某某的鼻子打出血。随后，被告人陈某、谢某某、张某某伙同王某（另案处理）又窜至永和中学校内，在学生宿舍院坝用拳头、脚无故殴打该校学生李某锋、蔡某。当蔡某返回寝室后，四人又追至寝室，再次对蔡某进行殴打，其中被告人陈某、谢某某用皮带抽打蔡某，造成蔡某受伤。经法医鉴定，蔡某的伤属于轻微伤。案发后，被告人陈某、谢某某、张某某的家属于2013年12月31日赔偿了被害人蔡某医药费等2000元，蔡某、李某某、李某锋出具书面谅解书，请求对被告人陈某、谢某某、张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）物证照片；（2）受案登记表、到案经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、收条及谅解书；（3）证人刘某某、刘某成、雷某、蒋某某、袁某某、周某某、余某、蔡某某、龙某某、罗某某、马某某、胡某某、王某证言；（4）被害人蔡某、李某某、李某锋陈述；（5）鉴定意见；（6）现场勘验笔录、图、辨认笔录及照片；（7）被告人陈某、谢某某、张某某供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某某、张某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、谢某某、张某某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。三被告人作案时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。三被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及三被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押的作案工具皮带二条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱一帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第162号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）王斌。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邵琪尔。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人连某。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某、王斌、邵琪尔、连某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年3月15日作出（2013）金义刑初字第610号刑事判决。原审被告人吴某、王斌不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月份左右，被告人邵琪尔经营的义乌市腾远有限公司与外国客商签订了价值200余万元的袜子订单，被告人邵琪尔、连某、吴某遂商量，希望通过有货物进出口权限的公司办理出口退税，以此赚取出口退税营利。2012年8月许，因袜子的生产商不愿开具销项增值税专用发票，被告人邵琪尔等人遂商议找他人虚开增值税专用发票。后被告人邵琪尔、连某找到被告人王斌，双方商议以票面额8％的手续费让被告人王斌虚开增值税专用发票，并由公司财务人员即被告人吴某提供具体的开票金额等信息并负责增值税发票的核对。同年8月17日许，被告人邵琪尔、连某、吴某从被告人王斌处购得虚开的增值税专用发票十九份（尚未抵扣），税额共计人民币285487.04元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邵琪尔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人连某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人王斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人吴某上诉称，其是邵琪尔的雇员，负责财务工作，其按邵琪尔的要求提供开票资料是履行工作职责，在共同犯罪中其的作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人王斌上诉称，其在犯罪中起着辅助作用，应认定为从犯，其为邵琪尔虚开增值税发票未有牟利，请求二审减轻处罚。
原审被告人邵琪尔辩解称，其自动报案交待问题，应属自首，且系初犯，请求从轻处罚。
原审被告人连某辩解称，其属于犯罪中止，请求从轻处罚。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有扣押物品清单，上海增值税专用发票，摊位营业执照复印件，暂住证复印件，收条，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人邵琪尔、连某、吴某、王斌的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审各被告人的上诉理由及辩解意见，经查，1、原审被告人邵琪尔、连某的供述相互印证，证明邵琪尔、连某和吴某预谋让他人为自己虚开增值税专用发票的事实。原审被告人吴某也供认，在明知邵琪尔、连某让王斌虚开增值税发票的情况下，其仍按邵琪尔的要求向王斌提供开具增值税发票所需要的信息，后王斌虚开了增值税专用发票。因此，原审被告人吴某的行为起着协助完成虚开增值税专用发票的作用。2、原审被告人王斌为他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯。3、原审被告人邵琪尔等人以有人打架为由向110报警，公安机关在其随身携带的物品中发现了增值税专用发票，故依法不能认定为自动投案，不构成自首。4、原审各被告人虚开了增值税专用发票，虚开税额28万余元，已达犯罪的既遂形态，并非犯罪中止。综上，原审被告人吴某、王斌的上诉理由及邵琪尔、连某的辩解意见，依法不能成立。
本院认为，原审被告人邵琪尔、连某、吴某让王斌为其虚开增值税专用发票，王斌为邵琪尔等人虚开增值税专用发票，虚开税额计人民币28万余元的行为，均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。根据原审各被告人犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，原判量刑并无不当。原审被告人吴某、王斌的上诉理由及邵琪尔、连某的辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十七日
代书记员 叶红莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1654-1号
申请执行人山东郎越国际运输服务有限公司，地址烟台市芝罘区冰轮路付1号。
被执行人陈福义。
被执行人烟台市万顺汽车运输有限公司，地址烟台市芝罘区幸福南路10号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第896号民事调解书，因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福义在其银行帐户内的存款6252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙苏东
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执472-1号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某某。
本院在执行杨某与王某某运输合同纠纷一案中，杨某未向本院提供被执行人王某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执472-1号申请执行人：杨某。被执行人：王某某。本院在执行杨某与王某某运输合同纠纷一案中，杨某未向本院提供被执行人王某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初686号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日10时许，被告人吴某某驾驶重型特殊结构货车沿徐州市铜山区棠张镇某某村某某路从南向北行驶，因未做到安全、文明驾驶，与行人陈某发生道路交通事故，造成陈某颅脑及胸部脏器损伤当场死亡。公安交警部门认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某报警，并留在现场等候处理。
另查明，被告人吴某某案发后与被害人陈某近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书、尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李 悦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1899号之一
申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口208号。
法定代表人王珏。
被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人唐小丽。
被执行人唐小丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告重庆隆迪塑业有限责任公司、唐小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0106民初42号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江申达机器制造股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1408703.31元，执行费为16487元。
本案经执行查明，重庆市第五中级人民法院已受理重庆隆迪塑业有限责任公司破产重整一案，申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司已申报债权。另经财产调查，未发现被执行人唐小丽名下有可供执行的财产。本院已将被执行人唐小丽纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1899号
申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口208号，组织机构代码:768200587。
法定代表人王珏。
被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码:524587521。
法定代表人唐小丽。
被执行人唐小丽，女，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1408703.31元,并负担执行费16487元,合计人民币1425190.31元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司、唐小丽人民币1425190.31元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月三十日
书记员 祝 孚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢678-1号
申请执行人左某某。
被执行人卫某某。
被执行人冯某某。
西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人卫某某、冯某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人左某某履行判决确定的义务。现查明，被执行人卫某某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月五日
书记员 张选茂
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初557号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑三年；又犯赌博罪，于2007年9月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日21时44分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路南匝道口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为144mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人赖某血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赖某的供述；3、证人金某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 何一芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第150号
申请执行人陈德明。
被执行人薛雷。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人薛雷，执行董事。
被执行人林宣快。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林宣快，董事长。
申请执行人陈德明为与被告薛雷、浙江隆丰汽车配件有限公司、林宣快、浙江三禾机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1077号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人林宣快偿还陈德明借款本金989797元，并支付利息(按月利率1.867%，自2013年6月1日起计算至本实际履行之日止)。二、被执行人薛雷、浙江隆丰汽车配件有限公司、浙江三禾机电有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司在本市范围内无房产登记信息，被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押中国银行瑞安支行，抵押金额230万元），被执行人薛雷名下有房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑3幢604室（产权证号：00213552，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额594万元），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元），上述房产均已查封，因均抵押于其他银行，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人薛雷名下有车牌号为浙C×××××红旗牌汽车，上述车辆本院已查封，因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封扣划资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第150号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月三十日
代书记员 阮选挺
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00037号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
被执行人李某，系王某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、李某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00207号行政裁定书，裁定被执行人王某、李某缴纳社会抚养费74649元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人王某、李某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人王某、李某无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王某、李某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00207号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保39号
申请人：曹珂铭，女，1972年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，总经理。
申请人曹珂铭与被申请人河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年3月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南坤宇置业有限公司银行存款18874800元或查封其相应价值的财产，并以申请人曹珂铭在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南坤宇置业有限公司银行存款18874800元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 王锦程
审判员 李跃勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张学堂
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执83号
申请执行人：天津市天变航博电气发展有限公司。住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。住所地山西省长治县西池乡北仙泉村
法定代表人：崔茂生，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天变航博电气发展有限公司与被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字94号裁决书向被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的银行存款185004元（含申请执行费2636元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郜文青
二〇一七年七月七日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执83号申请执行人：天津市天变航博电气发展有限公司。住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。住所地山西省长治县西池乡北仙泉村法定代表人：崔茂生，董事长。本院在执行申请执行人天津市天变航博电气发展有限公司与被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字94号裁决书向被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的银行存款185004元（含申请执行费2636元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郜文青二〇一七年七月七日书记员  张全洲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第835号
原告张国明，男，1961年11月4日生，汉族，高平市人。
原告徐立太，男，1969年8月20日生，汉族，高平市人。
被告高平市北城办事处张家村村民委员会。
法定代表人李慧英，该村主任。
委托代理人梁保顺，男，1963年2月16日生，汉族，高平市人，现任该村支部委员。
原告张国明、徐立太与被告高平市北城办事处张家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国明、徐立太，被告高平市北城办事处张家村村民委员会法定代表人李慧英及其委托代理人梁保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明、徐立太诉称�2009年5月14日二原告与被告签订了张家村街道硬化工程合同，约定：该村街道路面硬化以每平方米75元计算，工程量以二原告实际施工的土方计算。此外，还约定该工程价款的结算方式与计算时间。后二原告组织工人进驻被告所在村，进行街道硬化工作。同年10月，工程全部结束，经被告核实，原告所做工程合格。2010年6月30日，被告给原告出具了相关收据，认可其应付原告硬化街道工程价款计1164907元，将二原告应付税款61310元扣除后，被告应付二原告工程款1103597元，后原告向被告追要工程款，被告给付原告598250元，尚欠工程款505347元。依合同约定，被告应当在工程结束后三年内，原告可得总工程款的95%，在工程质量保障的前提下，余款全部付清。现距工程已三年半，剩余工程款原告多次追要未果。现要求被告给付二原告工程款505347元。
原告提供以下证据�
1、2009年5月14日二原告与被告签订的《建设工程协议书》一份。
2、2010年6月30日，被告给原告出具的工程结算收据二支，认可应付原告硬化街道工程价款计1164907元，二原告应付税款61310元。
被告高平市北城办事处张家村村民委员会辩称，欠二原告工程款的具体数额被告不清楚，因为被告的账务在北城办事处。原告在诉状中被告拒付不是事实，今年6、7月被告还给付过原告工程款。另外原告所硬化的路面有质量问题。
被告提供了该村路面的照片8张（2014年7月底照），证明二原告所硬化的路面有质量问题。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院予以确认：1、二原告所举二组证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告所举照片，原告认为该证据已超出了协议书约定三年的保障时间，故原告不予认可质量问题。
经审理查明：2009�5月14日二原告与被告签订了高平市北城办事处张家村《建设工程协议书》，协议约定：二原告为被告所在村的街道硬化，硬化街道路面每平方米按75元计算，实盘实算；硬化街道每平方米付1.5袋政府补助水泥，政府补助款待上级验收合格后一次性拨付原告，所余工程款，三年内付工程总造价的95%，工程质量不出问题，全部付清；协议还对工程内容、税费、违约责任、等进行了约定。协议书签订后，二原告组织工人进驻被告所在村，进行街道硬化工作，工程全部结束后，被告对二原告的工程进行了核实，2010年被告给原告出具了工程结算收据，工程造价计1164907元，扣除二原告应付税款61310元，被告应付二原告工程款1103597元，后原告向被告追要工程款，被告给付原告工程款598250元，尚欠工程款505347元，原告诉讼在案。本案在审理中，被告于2014年6、7月份分二次又给付二原告工程款40400元（一次是25000元，一次是15400元），剩余工程款464947元至今未付。
上述事实有原告提供的协议书、收据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为：二原告与被告签订的《建设工程协议书》系有效合同，双方均应依约履行，二原告依约完成了工程，被告也出具了工程结算收据，被告应依收据的款项给付二原告工程款，故二原告要求被告给付剩余工程款464947元的请求，本院予以支持。被告所辩称的建设的路面有质量问题，审理中未对路面质量申请鉴定，庭审中被告虽提供了照片，但该照片并不能证明路面的损坏系二原告工程质量所致，且该照片的时间已距建设时间长达三年之久，故被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高平市北城办事处张家村村民委员会在判决生�后一月内给付原告张国明、徐立太剩余工程款464947元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 武志峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第19号
原告：胡浩强。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：叶才娣。
被告：毕建兵。
上述两被告共同委托代理人：张国华。
本院在审理原告胡浩强诉被告叶才娣、毕建兵侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告叶才娣、毕建兵的起诉。
案件受理费1，108元，减半收取554元，财产保全申请费550元，合计1，104元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 易 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3458号
河南万丰置业有限公司：
你单位与郭跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭跃于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭跃支付6295.92元。
二、向郭跃加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2825号
原告韩哲宏，男，1966年1月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被告马寺海，男，1976年9月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
原告韩哲宏诉被告马寺海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告韩哲宏到庭参加诉讼，被告马寺海经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩哲宏诉称：2016年5月30日，原、被告经协商，原告将自己的一辆车牌为云Ａ×××××别克车以8万元的价格出卖给被告，被告支付了5万元的车款，车辆已经过户给被告，但是被告至今未将剩余的3万元支付给原告，经多次催偿还未果，遂诉至法院请求判令被告向原告支付购车款3万元并承担本案的公告费及案件受理费。
被告马寺海经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请依法提交2016年5月30日欠条一张，欲证实被告欠原告8万元购车款的事实。
被告马寺海经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告马寺海欠原告韩哲宏8万元购车款的事实，本院对该证据的真实性及证明的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，经双方协商一致，原告将自有的车牌为云Ａ×××××别克车以8万元的价格出售给被告。2016年5月30日原告将车辆交付给被告，同日被告出具欠条给原告载明：今欠韩哲宏云Ａ×××××别克车款80000（捌万元正）。原告将车辆变更过户登记给被告后，被告仅陆续向原告支付了5万元的车款，剩余3万元至今未支付，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应担按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告口头达成车辆买卖协议，原告依约将车辆交付并办理变更过户登记手续给被告，已经履行完出卖人的义务，而被告在收到车辆并出具欠条给原告后，仅向其支付了其中约定的5万元的购车款，剩余3万元至今未支付，被告作为买受人应该将尚欠的剩余3万元购车款支付给原告，故本院对原告的诉请予以支持。被告马寺海经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告马寺海于本判决生效之日起十五日内支付原告韩哲宏购车款30000元。
本案案件受理费550元、公告费300元由被告马寺海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 赖季萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00308号
申请执行人中国银行股份有限公司广水支行。
法定代表人章万刚。
被执行人杨前国。
本院在执行广劳人仲案字（2014）041号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人杨前国确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2014）041号仲裁裁决书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长文
二〇一五年十二月十四日
书记员 向以忠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3440号
原告陆某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人赵丽萍（被告女儿），女，1965年11月7日生，汉族。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梁万龙，被告陈某及其赵丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告2004年经人介绍相识并于××××年××月××日草率结婚，又因双方均系再婚，婚后双方性格不合，无法沟通，经常困家庭琐事而争吵，以致矛盾日益激化。导致原、被告结婚几年来，根本就没有建立起真正的夫妻感情。2010年7月2日，原告起诉至法院，但因被告子女多次劝解，被告也愿意改掉自己的一些坏习惯与原告继续共同生活，并签下了和解协议书，原告只好撤回离婚诉讼。但是之后的生活好景不长，被告又经常因生活琐事而争吵谩骂，以致原告血压升高，心律失常，再也无法忍受这样的生活。故原告于2012年10月16日起诉至丛台区人民法院，2013年3月7日，法院作出（2012）丛民初字第3433号民事判决书，驳回陆某的离婚诉讼请求。但是之后双方感情并未好转，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉至法院，请依法解除原、被告的婚姻关系，使原告从这场晚年痛苦的婚姻中解脱出来。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、（2010）丛民初字第1443号民事裁定书一份，证明双方因婚后双方感情不和，原告曾于2010年7月2日诉至丛台区人民法院要求离婚，后因子女做工作，撤诉了；2、2011年1月17日，原被告签订的夫妻和解协议书一份；3、（2012）丛民初字第3433号民事判决书一份，证明2012年原告曾向丛台区人民法院起诉离婚，法院驳回离婚的请求，以上三份证据证明原告多次向法院起诉离婚，原被告双方夫妻感情已经破裂。4、2002年11月20日，美的空调发票一张，证明空调系原告婚后购买。
被告陈某辩称，原告诉称“双方草率结婚，性格不合、无法沟通，经常因琐事争吵”不是事实。原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，相识后经频繁的接触，充分的了解，双方深刻的认识到彼此适合作为自己生活的伴侣，经慎重的考虑于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，并经双方家属在一起吃饭祝贺，确立了双方的夫妻关系。婚后，两人互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，两人一起买菜、散步、一起去公园等，形影不离；共同生活期间，两人先后到上海、苏州、杭州、南京、成都、北京等多地旅游，家庭和睦、生活幸福。特别是2010年原告患肠梗阻，住院治疗期间以及出院后，被告端屎端尿，侍候原告无微不至，更加奠定了双方的夫妻感情。导致原告提起离婚的原因并非因为双方的感情不和，2007年原、被告共同在丛台区联沁街2号纺织楼1-6号购买房产一套，即被告现居住的房屋，登记在原告女儿的名下。2012年因被告不慎摔伤，导致腰椎裂，经住院治疗现已好转，但没有痊愈。原告女儿认为被告成为原告生活的累赘，又因为其外甥女在北京工作，想带原告一同到北京生活，原告在其女儿的蛊惑下想卖掉这栋房屋到北京居住，于是想与被告解除婚姻关系。被告认为，原被告双方十年的夫妻生活，已建立深厚的夫妻感情，因子女的干涉提出离婚，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，被告认为双方夫妻感情尚好且不同意离婚。请求法院依法做原告的工作，劝其与被告重回于好，撤回起诉或者依法驳回其诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：照片4张，婚后原被告双方到上海、北京等旅游，证明双方夫妻感情较好。
对原告提交的证据，经被告进行质证，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为这张发票不是一台空调的发票，是分体的三套和柜机一套的空调发票，不能认定就是家里那台空调的发票。对被告提交的证据，经原告进行质证，对照片的真实性无异议，但这些照片说明不了夫妻感情问题，当时是我们结婚后为了培养双方感情出去旅游的照片。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2010年原告陆某诉至法院要求离婚，经调解双方签订和解协议书，2011年1月17日原告撤回起诉。2012年原告又起诉到法院要求离婚，2013年3月7日法院判决驳回原告陆某要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，经询问被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
原告婚前财产：西门子电冰箱一台、TCL电视机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一个；被告婚前财产：德国缝纫机一台、一个木制方柜子。
原、被告婚后共同财产：双人床一张、床头柜两个、单人床一张、三门衣柜一个、伸缩餐桌一张、落地电风扇一个、双筒洗衣机一台、燃气热水器一个、电子挂表一个，净血仪两台、中频治疗仪一台，以上财产在被告处。
原告称美的壁挂空调是婚前个人财产，被告否认称是婚后购买。被告称共同财产中有一台净血仪是自己出资购买，还有一台综合治疗仪原告拿走了，原告承认拿走综合治疗仪，但称是女儿出资购买。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在共同生活初期感情尚好，后经常因为生活琐事争吵，致使双方感情不断受到伤害。特别是原告向法院起诉离婚撤诉后，双方未能妥善处理矛盾，致使原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好分居至今。现原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但夫妻关系名存实亡，故此婚姻关系应予以解除。原、被告婚前个人财产各归己有，婚后共同财产依法分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第七条的规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据的，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”关于美的壁挂空调原告称为婚前个人财产，被告否认，鉴于原告向法院提交证据不足，故本院不予采信。原告称婚后财产都是女儿出资购买，不同意分割，该辩解理由不能成立，本院不予支持。因此，以上财产认定为夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陈某离婚；
二、原告婚前财产：西门子电冰箱一台、TCL电视机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一个归原告所有；被告婚前财产：德国缝纫机一台、一个木制方柜子归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：单人床一张、双筒洗衣机一台、燃气热水器一个、电子挂表一个、净血仪一台、综合治疗仪归原告所有；双人床一张、床头柜两个、三门衣柜一个、美的壁挂空调、伸缩餐桌一张、落地电风扇一个、中频治疗仪一台、净血仪一台归被告所有。
以上需交付的物品于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 王攀峰
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第507号
罪犯李惠春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛铁路运输法院于2012年8月10日作出（2012）青刑初字第21号刑事判决，以被告人李惠春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯李惠春假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯李惠春在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李惠春的悔改表现，有罪
犯李惠春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠春准予假释（假释考验期限至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00034号
申请执行人张正武，男，1965年8月12日出生，汉族，现住绥德县名州镇尚仁沟**号。
被执行人雷雨田，男，1985年7月26日出生，汉族，绥德县薛家河镇张家坪村人，现住绥德县名州镇杏树圪崂**号。
被执行人叶辽，女，1949年10月10日出生，汉族。
张正武与雷家铭财产损害赔偿纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）榆中法民二终字第00283号民事判决书，现已发生法律效力。判决确定，由被告雷家铭的监护人叶辽和雷雨田在判决生效后15日内赔偿张正武损失人民币23131元。一、二审案件受理费780元，由张正武负担260元，雷雨田、叶辽负担520元。雷雨田、叶辽未自动履行判决书确定的义务。权利人张正武于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人雷雨田于2014年1月22日支付张正武赔偿款10000元，于2014年1月26日前支付张正武赔偿款12000元，剩余款项张正武自愿放弃。执行费费250元，经被执行人申请，予以免交。所有款项已兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
代理审判员 徐春霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晓强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第30号
原告高平，男，汉族，1948年1月1日出生。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
原告任巧凤，女，汉族，1953年11月21日出生。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理�
本院在审理原告高平、任巧凤不服被告平罗县人民政府于2014年3月7日作出的平政补字（2014）46号《房屋征收与补偿决定书》的具体行政行为一案中，原告高平、任巧凤以“双方达成庭外和解”为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高平、任巧凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平、任巧凤负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年五月十三日
书记员 周世胜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，�告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初586号
原告：胡德忠，男，1960年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张成铸，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：向华东，男，1974年8月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路荷城花园建业国际大厦8楼。
法定代表人：田军，系该公司经理。
本院受理原告胡德忠与被告张成铸、向华东、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡德忠于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡德忠现以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德忠撤回起诉。
案件受理费592元，因适用简易程序减半收取296元，由原告胡德忠自行负担。
审判员 张 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李婉婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5030号
原告：林火灿，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林水根，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林宝栋，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林火灿与被告林宝栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林火灿的委托诉讼代理人林水根到庭参加诉讼，被告林宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林火灿向本院提出诉讼请求：1.林宝栋偿还林火灿借款50，000元及利息（年利率自起诉之日起按6%计算至还清之日止）；2.由林宝栋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林宝栋因做生意缺乏资金，于2016年6月2日向林火灿借款50，000元，当日由林宝栋立下一张借条给林火灿收执，后经林火灿多次催款，林宝栋至今分文未还。
林宝栋未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林火灿为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.林火灿身份证复印件一份，证明林火灿的基本情况及诉讼主体资格。
2.林宝栋身份证复印件一份，证明林宝栋的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林宝栋向林火灿借款50，000元的事实。
本院认为，因林宝栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月2日，林宝栋向林火灿借款50，000元，当日由林宝栋立下一张借条给林火灿收执，借条未约定借款期限，也未书面约定借款利率，借款后经林火灿多次催款，林宝栋至今分文未还。林火灿于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，林火灿与林宝栋之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，视为无息借贷。林火灿与林宝栋之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。林宝栋经林火灿多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故林宝栋应承担偿还借款50，000元及利息的民事责任。因双方未约定借款利率，林火灿请求按年利率6%予以计付，林火灿的诉讼请求合法有效，本院予以支持。林宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝栋应于本判决生效后10日内偿还原告林火灿借款50，000元及利息（自2016年9月6日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林宝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈熹栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3943号
原告：长春泓屹房地产开发有限公司
法定代表人：吴海兵，总经理。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：徐洪涛，现住榆树市。
本院在审理原告长春泓屹房地产开发有限公司诉被告徐洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春泓屹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775元由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 未金波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00205-1号
申请执行人：常熟鑫锐光学有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区武夷山路9号，组织机构代码78631981-3。
法定代表人：周梁成，该公司董事长。
委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7
法定代表人：张继海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月4日作出的（2015）黄中法民一初字第00045号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人常熟鑫锐光学有限公司向本院提出申请，请求对被执行人黄山市中显微电子有限公司的法定代表人张继海实施限制出境。
本院认为，申请执行人常熟鑫锐光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人黄山市中显微电子有限公司的法定代表人张继海（公民身份号码）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣反，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42245号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾旭贵,男，1964年7月4日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾旭贵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾旭贵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,907.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,907.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42245号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾旭贵,男，1964年7月4日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾旭贵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾旭贵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,907.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,907.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2622号
原告胡某某，女，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1966年3月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年七月九日
书记员 林 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初329号
原告：邱杰辉，男，1991年7月30日出生，汉族，住三明市宁化县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。
被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。
法定代表人：万志萍。
原告邱杰辉与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告邱杰辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱杰辉以双方达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱杰辉撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告邱杰辉负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年一月二十八日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3971号
原告张海明，男，汉族，1975年9月21日出生，居民，住灌云县。
被告杨建波，男，汉族，1980年2月28日生，居民，住灌云县。
原告张海明诉被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，原、被告为相处较好的朋友关系。2013年8月被告因为欠别人钱，被灌云县人民法院执行局传唤到法院。2013年8月8日被告向原告打电话，希望原告能借被告2万元，原告借给被告2万元后，被告向原告出具了借条，但约定的借款期限到期后，被告没有按照约定返还原告借款，也没有支付利息，经原告多次催要未果的情况下特向法院起诉，请求判令被告返还借款2万元并按照月息2%从2013年8月9日起至2014年8月8日支付利息，从2014年8月9日起支付逾期利息。
被告杨建波未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年8月8日被告因为欠别人钱，被灌云县人民法院执行局传唤到法院，被告向原告借款2万元。原告在将2万元借给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张海明现金贰万元整，月息2.5%。至2014年8月8日，每月8号前付500元利息，借款人：杨建波。2013.8.8。”借款日期届满后，被告并未返还所欠原告欠款，也未支付借款的利息、逾期利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款2万元并支付利息、逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后十五日内向原告张海明返还借款人民币2万元，并支付利息、逾期利息（利息以人民币2万元为本金，自2013年8月9日起按月利率2%计算至2014年8月8日；逾期利息以人民币2万元为本金，自2014年8月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告杨建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，已减半收取，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执287号
申请执行人王德昌，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人张建成，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人王德昌与被执行人张建成劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德昌依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初66号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
申请执行人王德昌与被执行人张建成劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年四月五日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15663号
原告：浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部，住所地：浙江九鼎石材陶瓷品市场二区堆场91号。
经营者：谢茂勤。
委托代理人：魏友文，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告单位职工。
被告：陈于平，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部与被告陈于平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款25000元；二、判令被告承担损失5000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈于平向原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部购买石材。2017年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具借条一张，约定于2017年7月15日还款。此后，上述款项被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部货款25000元。
二、驳回原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陈于平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15663号原告：浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部，住所地：浙江九鼎石材陶瓷品市场二区堆场91号。经营者：谢茂勤。委托代理人：魏友文，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告单位职工。被告：陈于平，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部与被告陈于平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款25000元；二、判令被告承担损失5000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈于平向原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部购买石材。2017年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具借条一张，约定于2017年7月15日还款。此后，上述款项被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈于平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部货款25000元。二、驳回原告浙江九鼎石材陶瓷品市场锦茂石材经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告陈于平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十日书记员  陈 杰-??2?-
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1300-1号
申请执行人刘庆瑞，男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2131号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人陈金明发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行陈金明人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人陈金明名下坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村（房产证号hs0500**）、福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区7号（房产证号L2011091**）、福建省莆田市城厢区龙桥办荣华嘉园（合同号J0517576）、福建省莆田市荔城区黄石妈祖工艺城（合同号J0997287）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈金明名下坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村（房产证号hs0500**）、福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区7号（房产证号L2011091**）的房地产。
二、预查封登记在被执行人陈金明名下坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办荣华嘉园（合同号J0517576）、福建省莆田市荔城区黄石妈祖工艺城（合同号J0997287）的房地产。
三、指令被执行人陈金明负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、责令被执行人陈金明在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第2131号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
五、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年九月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16566号
原告许鋆与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许鋆撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告许鋆负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终480号
上诉人（原审原告）：瞿子英，女，1975年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王德芳，女，1950年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人（原审被告）：何顺生，男，1946年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人（原审被告）：梁正忠，男，1955年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人（原审被告）：李志群，女，1954年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人瞿子英因与被上诉人王德芳、何顺生、梁正忠、李志群�权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1787号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人瞿子英预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 震
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初43号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨忠华（绰号小包），男，1973年10月5日出生于四川省理县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地乐至县，住成都市金牛区。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨忠华犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨忠华于2016年l2月25日晚,因申请公租房及借钱等与被害人杨某发生言语冲突，后又因杨忠华手指受伤再次发生争执。当晚9时许，当二人步行至乐至县天池镇西街161号中国银行ATM机门市外时，杨忠华用随身携带的折叠刀刺伤杨某。经鉴定，杨某心脏破裂构成重伤二级，左腰部瘢痕属轻微伤。杨忠华在案发后拨打110电话报警，并在原地等侯，到案后如实供述其犯罪事实，其家属积极赔偿杨某36005元，取得被害人谅解。其使用的折叠刀已被乐至县公安局提取。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨忠华的行为已构成故意伤害罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨忠华辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪，请求从宽处罚。
本案审理查明的被告人杨忠华的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、嫌疑人基本情况、户籍信息、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人杨某的陈述、证人李某、邓某、蒋某的证言、收条、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨忠华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨忠华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其家属代其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨忠华具有自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关提取的未随案移送的被告人杨忠华的作案工具折叠刀一把，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 任全祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第475号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告卓益淳，男，汉族，遵义市人，住遵义市贵阳路。
本院于2014年1月9日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告卓益淳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾闪闪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00107号
原告韩莉，汉族，武钢机制公司退休职工。
被告华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人谢琰，该院院长。
委托代理人邓文洲，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈远超，汉族，该医院职工（特别授权代理）。
原告韩莉诉被告华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告韩莉、被告华润武钢总医院的委托代理人邓文洲、陈远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称，1994年1月原告因患胆结石症在被告处治疗，被告对原告施行胆囊切除术，手术中被告给原告输入血液。2004年7月原告经武汉同济医院诊断患有慢性丙型肝炎，为医治丙肝原告到被告等医院进行检查、治疗。2004年8月原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因检查、治疗丙肝已支付的费用及以后所需的费用。该案经一审、二审、再审，2011年10月23日武汉市中级人民法院终审判决：被告赔偿原告因检查、治疗丙肝已支付的费用。2013年6月9日武汉市青山区人民法院作出（2013）鄂青山民一初字第00072号民事判决书，判决被告赔偿原告因检查、治疗丙肝已支付的费用，现原告丙肝未愈，仍在继续治疗，从2012年11月至2014年12月8日止，原告为检查、治疗丙肝共支付5，365.33元。就原告检查、治疗丙肝费用问题，原告曾多次到被告处进行沟通、协商，要求被告给予报销，但被告建议通过司法途径解决，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因检查、治疗丙肝已支付的费用5，365.33元；2、判令被告对原告以后为检查、治疗丙肝所需支付的费用承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，武汉市中级人民法院（2009）武民再终字第147号民事判决书，证明人民法院生效判决书判决被告应对原告感染丙肝承担赔偿责任。
证据二，武钢总医院、武汉同济医院的病历，证明从2012年11月至2014年12月8日期间原告因感染丙肝一直在进行检查、治疗。
证据三，医疗费用票据，证明从2012年11月至2014年12月8日期间原告因检查、治疗丙肝支付的费用情况。
证据四，情况说明，证明原告一直在向被告主张民事权利。
被告对上述证据均无异议。
被告华润武钢总医院辩称，原告所诉属实，要求法院依法裁判。
被告华润武钢总医院未向本院提交证据。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告韩莉于1994年1月因胆石症在被告处施行胆囊切除术，术中曾输B型血400毫升，1994年4月9日出院。2004年7月，经武汉同济医院诊断为慢性丙型肝炎。为此，原告韩莉于2004年8月起诉至本院，要求：1、判令被告承担原告检查、治疗丙肝及并发症的已支出费用共计997.46元；2、判令被告承担原告今后有关丙肝及并发症的全部检查、治疗（第一疗程长效干扰素需费用约26，000元），如未治愈，继续治疗；3、判令被告允许原告到省、市级定点医疗机构进行有关丙肝及并发症的检查治疗；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50，000元；5、原告本案的诉讼活动支出由被告负担。后经本院作出（2004）青民一初字第593号民事判决书，判决驳回原告韩莉的诉讼请求。韩莉不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院作出（2005）武民二终字第332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经湖北省人民检察院提起抗诉，湖北省高级人民法院指令武汉市中级人民法院再审，2011年10月11日，武汉市中级人民法院作出（2009）武民再终字第147号民事判决书，判决：1、撤销本院（2005）武民二终字第332号民事判决及武汉市青山区人民法院（2004）青民一初字第593号民事判决；2、自本判决生效之日起十日内，由武汉钢铁（集团）公司职工总医院赔偿韩莉因检查、治疗丙肝已支付的费用997.46元，精神抚慰金10，000元；3、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。后原告因丙肝未愈，仍在继续治疗，诉至法院要求被告赔偿其从2004年9月至2012年11月28日止为检查、治疗丙肝的费用共18，512.45元，并要求被告对其以后检查、治疗丙肝所需支付的费用承担赔偿责任，本院于2013年6月9日作出（2013）鄂青山民一初字第00072号民事判决书，判决：1、武汉钢铁（集团）公司职工总医院于本判决生效后十日内赔偿韩莉各项经济损失共计15，657.66元；2、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。现原告因继续治疗丙肝，再次诉至法院要求被告赔偿其从2012年12月至2014年12月8日为止的医疗费共计5，365.33元，并要求被告对其以后检查、治疗丙肝所需支付的费用承担赔偿责任。
另查明，根据2013年12月17日的鄂卫生计生通（2013）84号批复意见，同意武汉钢铁（集团）公司职工总医院变更名称为华润武钢总医院。
本院认为，根据已�发生法律效力的（2009）武民再终字第147号民事判决书，被告华润武钢总医院应赔偿原告韩莉因检查、治疗丙肝而产生的合理费用，现原告主张要求被告赔偿其从2012年12月至2014年12月8日因检查、治疗丙肝已支付的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费5，365.33元，根据其提交的医疗费票据及相关病历，本院核定为3，578.88元，超出部分本院不予支持，故被告应赔偿原告医疗费共计3，578.88元。由于韩莉后期治疗费用无法进行量化评估，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华润武钢总医院于本判决生效后十日内赔偿原告韩莉医疗费共计3，578.88元；
二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告华润武钢总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年三月三日
书记员 郑琳琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4681号
申请执行人郑时光：
被执行人陈龙弟等：
申请执行人郑时光与被执行人陈龙弟等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00614号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4681号】，在执行过程中，本案本次执行到位980元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4681号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日