浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3270号
原告：高觉方，男，1961年4月10日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：高川（系原告之子），男，1989年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何卫，男，1980年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴何卫针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村（华舍工业园），统一社会信用代码91330621571706963X。
法定代表人：虞妃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。
原告高觉方诉被告何卫、绍兴何卫针纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高觉方及其委托诉讼代理人高川，被告何卫，被告人保公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告绍兴何卫针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高觉方向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫、绍兴何卫针纺织品有限公司连带赔偿原告高觉方各项损失共计192343.95元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日12时50分，被告何卫驾驶被告绍兴何卫针纺织品有限公司所有的浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区路口附近地方时，因未确保安全驾驶，与驾驶电动三轮车转弯的原告发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告何卫负主要责任。经查，被告人保公司系肇事车辆保险人。原告经住院治疗和数次门诊治疗，产生医疗费若干。但被告何卫未支付任何费用。现为维护自身合法权益，原告起诉法院，酿成本次纠纷。
被告何卫辩称，已经投保了相应的保险，应当由人保公司予以理赔、
绍兴何卫针纺织品有限公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告各项赔偿请求：医疗费应当扣除非医保用药及伙食费；残疾赔偿金应当适用农村标准；误工费标准不予认可，时间应当按照鉴定时间180日计算；修理费应当出具正规发票，收款收据不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，原告曾系农业户籍，现已转为非农户籍，并于2015年在绍兴县俭美简称商店从事拉货工作。事故发生后，原告前往绍兴市人民住院治疗4天，产生住院费18545.85元（含伙食费170.10元），并经该院及绍兴市中心医院多次门诊治疗，产生门诊费用2124.10元，合计医疗费用20669.95元。2016年11月2日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年12月2日，该所出具鉴定意见，认为原告构成交通事故十级伤残，误工期限拟为180日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。原告为此支付鉴定费2000元。另，原告车辆受损后，产生维修费3000元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费20499.85元（已剔除伙食费170.10元），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定，被告人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费80元，该损失根据原告住院时间为4天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费4260元，原告主张该损失未超过法律规定的合理范围，本院予以照准；5.误工费25506元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，按51719元/年的标准计算，原告主张按6000元/月的标准，并按照10个月计算，没有法律依据，本院不予支持；6.交通费100元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金94474元,该损失根据原告的伤残等级为十级，根据城镇标准计算为47237元/年×20年×10%=94474元。被告人保公司辩称对原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，本院认为，虽原告表示家中尚有土地未征收，但根据原告所提供的证据，可以证明原告以非农收入为其主要生活来源，故被告人保公司按照农村标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费2000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票确定;10.车辆损失3000元，该损失根据原告车辆定损金额及实际损失酌情认定。以上10项合计153119.85元。
另，被告绍兴何卫针纺织品有限公司系浙Ｄ×××××小型客车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险。交通事故发生时间在保险期间内。发生事故时，被告何卫系履行职务。
以上事实，由原告高觉方提供的事故认定书、门诊病历、门诊发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、修理费收款收据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、商店证明，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受到保护。本案中被告何卫与原告间的事故，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，原告负次要责任，被告何卫负主要责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告何卫、绍兴何卫针纺织品有限公司予以赔偿。鉴于被告何卫系被告绍兴何卫针纺织品有限公司员工，发生事故时系履行职务行为，故相关的侵权责任由用人单位即被告绍兴何卫针纺织品有限公司承担。鉴于被告本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告绍兴何卫针纺织品有限公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失范围限额内赔偿2000元，上述三项合计122000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分31119.85元，由被告绍兴何卫针纺织品有限公司负责赔偿70%计21783.90元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为143783.90元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告绍兴何卫针纺织品有限公司未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高觉方因本案交通事故产生的经济损失143783.90元；
二、驳回原告高觉方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，减半收取2044元，由原告高觉方负担516元，由被告绍兴何卫针纺织品有限公司负担1528元，被告绍兴何卫针纺织品有限公司应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。