wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第9号
原告张传军。
委托代理人庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告郝允政。
被告鲁艳玲。
原告张传军诉被告郝允政、鲁艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托代理人庞茂海、被告鲁艳玲到庭参加诉讼。被告郝允政经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军诉称：2014年12月29日12时许，被告鲁艳玲的丈夫被告郝允政驾驶车牌号为黑XX轿车沿201国道由南向北行驶，到宁安石岩农场交叉路口转弯处时，与原告驾驶的黑C**轿车相撞，导致原告车辆严重损坏。经宁安市公安局交通警察大队事故认定，被告郝允政承担此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆系二被告夫妻共同所有，车籍落户于被告鲁艳玲名下。被告郝允政无证驾驶严重违法，被告鲁艳玲作为车辆所有人和管理人，在明知其丈夫被告郝允政没有驾驶证的情况下让其驾驶，具有重大过错。综上，二被告应当赔偿原告的全部损失。现要求二被告赔偿车辆损失费32000元、鉴定费3000元、拖车费600元、鉴定拆解费3000元、交通费144元、停车费1230元，合计39974元。本案财产保全申请费和诉讼费由被告承担。
被告鲁艳玲辩称：一、发生交通事故时，二被告所有的肇事车辆上乘有4人，其中有2人受伤，一个轻伤、一个昏迷不醒，受伤人员也要求二被告赔偿，所以二被告无能力赔偿原告张传军的损失。二、被告郝允政主动向宁安市公安局承认无证驾驶导致交通事故的事实，被宁安市公安局处于罚款、拘留。三、对原告要求的各项赔偿费用均有异议。称车辆损坏是由于原告的车撞二被告的车造成的，二被告对鉴定事项不知情，对原告的请求不同意赔偿。
被告郝允政未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.二被告是否应承担赔偿责任；2.原告要求二被告赔偿项目及数额是否合理。
原告张传军为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.道路交通事故责任认定书、不予拘留通知书各一份。意在证明在此次交通事故中被告郝允政承担全部责任，并因违反交通法规受到行政处罚。
经质证，被告鲁艳玲对两份证据均无异议，但认为交通事故不是一个人造成的，由被告郝允政承担全部责任不合理。不予拘留通知书是宁安市拘留所在被告郝允政有高血压不具备拘留条件的情况下做出的。
本院认为，被告质证意见没有合法理由，该组证据是公安机关依据案件事实做出的，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心车损鉴定检验报告、鉴定收费收据、停车欠费证明、拖车费收据、鉴定拆解费收据各一份、交通费票据18张。意在证明此次事故对原告造成的全部经济损失。原告在宁安市东京城镇居住，交通费用是原告到宁安市宁安镇和牡丹江市处理交通事故所产生的费用；原告要求的停车费用是原告的受损车辆在牡丹江市鉴定时产生的停车费用。
经质证，被告鲁艳玲对上述证据均有异议。二被告对鉴定事项不知情，认为车辆损失费用不合理，对原告车辆在牡丹江市停车产生的费用不认可，不同意赔偿。
本院认为，被告虽对该组证据提出异议，但未要求重新鉴定，该组证据是专业鉴定机构对专门性问题作出的客观、真实的鉴定意见，反映了原告的车辆受损后产生的费用情况，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郝允政、鲁艳玲未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月29日12时许，被告郝允政无证驾驶黑XX轿车沿201国道由南向北行驶到宁安石岩农场交叉路口转弯处时，与原告张传军驾驶的黑C**轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经宁安市公安局交通警察大队事故认定，被告郝允政承担此事故的全部责任，原告张传军无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心对原告受损的黑C**英伦轿车损失价值进行检验、鉴定，鉴定车辆损失费为32000元。鉴定期间，原告支付鉴定费3000元、拖车费600元、鉴定拆解费3000元、交通费144元、鉴定时产生的停车费1230元（自2015年3月13日开始至2015年4月21日止共41日、每日30元），合计39974元。被告郝允政驾驶的黑XX轿车车籍登记于被告鲁艳玲名下，二被告系夫妻关系，该车辆系二被告共同所有。
据以上事实，本院认为：因过错造成他人财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告郝允政违反交通法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故，造成原告张传军机动车严重受损。经宁安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郝允政驾驶车辆未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行及无证不得驾驶机动车的规定，负事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的。该肇事机动车车籍登记于被告鲁艳玲名下，被告鲁艳玲与被告郝允政是夫妻关系，其作为机动车所有人明知被告郝允政没有驾驶资格却让其驾驶车辆，因此对事故损害的发生有重大过错，应与被告郝允政共同承担全部赔偿责任。经鉴定，因此次交通事故造成原告车辆损失32000元，原告为鉴定支付各项费用7974元，全部损失共计39974元原告要求被告郝允政、鲁艳玲承担全部赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁艳玲无力赔偿及对赔偿数额不予认可的辩解意见没有合法理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告郝允政、鲁艳玲于本判决发生法律效力之日赔偿原告张传军车辆损失费、鉴定费、拖车费、鉴定拆解费、交通费、停车费等各项损失39974元。
案件受理费799.35元，减半收取即399.67元及财产保全申请费670元由被告郝允政、鲁艳玲承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋文佳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审155号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄思龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤丽三，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24018号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月19日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄思龙、尤丽三征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24018号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月20日依法送达被执行人黄思龙、尤丽三，并于2017年10月10日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24018号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄思龙、尤丽三在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3703号
原告：上海阮大物业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥1388号526室。
法定代表人：丁光伟，该公司董事长。
委托代理人：郭帅，该公司经理。
被告：应微微，女，1981年3月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告应微微物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海阮大物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月八日
代书记员 周 珅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2750号
原告何镜安，男，1957年8月28日出生，汉族，城镇居民。
被告李银花，女，1963年1月6日出生，汉族，城镇居民。
原告何镜安与被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何镜安、被告李银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镜安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，利息从借款之日起按月利率1%计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李银花以其儿子购买房屋缺少资金为由，于2012年11月9日、2013年3月20日、2013年8月18日向原告何镜安共借款20万元,并分别出具了借条，双方口头约定月利率1%。借款后，被告李银花按约支付利息至2015年12月31日的利息。此后，经原告催讨，被告李银花未再偿还本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李银花辩称：原告所诉的借款情况属实，因被告的家庭发生变故，该款自2016年1月1日起未再偿还本息。现被告同意偿还该借款，但要求保证被告的基本生活费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何镜安与被告李银花系同事关系。2012年11月9日、2013年3月20日、2013年8月18日，被告李银花向原告何镜安分别借款7万元、7万元、6万元，双方均口头约定月利率1%，并分别出具了借条，内容分别为：“今借何镜安人民币柒万元整（70000.00元）。借款人：李银花2012年11月9日”、“今借何镜安人民币柒万元整（70000.00元）。借款人：李银花2013年3月20日”、“今借何镜安现金陆万元整（60000.00元）。借款：李银花2013年8月18日”。借款后，被告李银花按约支付利息至2015年12月31日。后经原告催讨，被告李银花未再偿还借款本息。原告遂于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李银花向原告何镜安借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告李银花应当对该借款本息承担偿还义务。原、被告双方对全部借款均口头约定的月利率1%的事实无异议，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率依法应予保护，因被告李银花支付利息至2015年12月31日，故后段利息应当以实欠本金为基数按月利率1%自2016年1月1日起计算至借款本金偿还之日止，对原告何镜安超出该请求的部分，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李银花于本判决生效之日起七日内向原告何镜安偿还借款本金20万元，并以实欠本金为基数、按月利率1%计付自2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告何镜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，合计3670元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第663号
申请执行人滨州金居房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区中海豪园35号楼。
法定代表人朱黎庆，该公司董事长。
委托代理人袁媛，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师。
被执行人滨州大河物业管理有限公司（原滨州奥海物业管理有限公司），住所地滨州市滨城区渤海十八路766号。
法定代表人陈茂森，该公司董事长。
委托代理人郭喜庆，该公司职工。
委托代理人刘金亭，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在执行上述当事人服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州大河物业管理有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初7号
原告冯伟康，男，住河南省柘城县。
被告刘志刚，男，住柘城县。
原告冯伟康诉被告刘志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯伟康到庭参加了诉讼，被告刘志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟康诉称，被告刘志刚欠原告工资款共计14700元，并打有欠条，数月来被告一直不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，要求被告归还欠款14700元及利息200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未答辩。
原告冯伟康向本院提交的证据材料有，1.冯伟康的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.2015年9月13日欠条及2015年12月27日承诺书一份，证明被告刘志刚欠原告工资款的事实及原告多次向被告催要欠款，被告向原告承诺还款计划。
被告刘志刚未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告冯伟康在被告刘志刚开办的海天装饰公司打工，被告刘志刚共欠原告冯伟康工资款14700元，分别于2015年9月13日和2015年12月27日向原告冯伟康出具了欠条和承诺书，约定2015年11月30日前归还欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志刚欠原告冯伟康工资款14700元，有其出具的欠款条及承诺书为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还工资款14700元，予以支持。因原、被告未约定欠款利息，原告主张欠款期间的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告冯伟康工资款14700元。
二、驳回原告冯伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年二月十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初7号
原告冯伟康，男，1992年1月26日出生，汉族，大专文化，住河南省柘城县。
被告刘志刚，男，1984年10月29日出生，回族，住柘城县。
原告冯伟康诉被告刘志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯伟康到庭参加了诉讼，被告刘志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟康诉称，被告刘志刚欠原告工资款共计14700元，并打有欠条，数月来被告一直不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，要求被告归还欠款14700元及利息200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未答辩。
原告冯伟康向本院提交的证据材料有，1.冯伟康的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.2015年9月13日欠条及2015年12月27日承诺书一份，证明被告刘志刚欠原告工资款的事实及原告多次向被告催要欠款，被告向原告承诺还款计划。
被告刘志刚未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告冯伟康在被告刘志刚开办的海天装饰公司打工，被告刘志刚共欠原告冯伟康工资款14700元，分别于2015年9月13日和2015年12月27日向原告冯伟康出具了欠条和承诺书，约定2015年11月30日前归还欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志刚欠原告冯伟康工资款14700元，有其出具的欠款条及承诺书为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还工资款14700元，予以支持。因原、被告未约定欠款利息，原告主张欠款期间的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告冯伟康工资款14700元。
二、驳回原告冯伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年二月十五日
书记员 邢倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3819号
原告：李春合，男，1973年1月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：周艳东，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告李春合与被告周艳东买卖合同纠纷一案中，原告李春合于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告李春合主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李春合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春合负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 帅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初43号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人汤以超，男，1982年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住连云港市连云区，户籍所在地江苏省灌云县。被告人汤以超因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人汤以超犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人汤以超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5月12日4时30分许，被告人汤以超驾驶严重超载的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号货车，沿242省道由北向南行驶至67K+500M处，撞到前方通向周某1驾驶的电动三轮车，致周某1及乘车人曹某、毛某受伤事故。
公诉机关认为，被告人汤以超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤以超对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月12日4时30分许，被告人汤以超驾驶严重超载的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号货车，沿242省道由北向南行驶至灌云县四队镇杨庄村境内67K+500M处，与前方同向周某1驾驶的电动三轮车，发生尾随相撞，致周某1及乘车人曹某、毛某三人不同程受伤，车辆损坏，造成事故。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车核定整车重量8600Kg,核定准牵引重量40000Kg;苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车核定整车重量6000Kg,核定载重量34000Kg。苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号货车经灌云县公安局交通巡逻警察大队带至灌云县治超检测站称重,卸载前总重量79800Kg,卸载后总重量47600Kg,实际超载31200Kg。经灌云县公安局法医鉴定，被害人周某1外伤性脾破裂，并行脾脏切除术,属于重伤二级。被告人汤以超应承担事故的主要责任。
另查，被告人汤以超案发后能主动向公安机关报案，并在现在场等候处理，且到案后能如实交代犯罪事实。
本院于2017年11月27日、2018年1月30日就本案民事赔偿部分分别作出民事判决及民事调解，并已履行完毕，且被害人周某1、毛某、曹某对被告人汤以超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人汤以超在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某1、曹某、毛某的陈述，现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像诊断报告单、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、伤检照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆称重检测报告单，道路交通事故认定书，民事判决书、民事调解书、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汤以超违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人汤以超犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人汤以超案发后能主动向公安机关报案，并在现在场等候处理，且到案后能如实交代犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分本院分别作出民事判决及民事调解，并已履行完毕，且被害人周某1、毛某、曹某对被告人汤以超的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人汤以超有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤以超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1646号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30267号民事判决；
三、准许李世勇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1646号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30267号民事判决；三、准许李世勇撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第192号
罪犯赵鑫钵，男，1977年5月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第212号刑事判决，以被告人赵鑫钵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二〇〇九年九月七日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵鑫钵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵鑫钵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵鑫钵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯赵鑫钵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫钵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第192号罪犯盛新华，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年3月22日作出了（2010）巨刑初字第179号刑事判决，以被告人盛新�犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯盛新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盛新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯盛新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛新华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第26号
原告：毛其国。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告毛其国诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告毛其国未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0028号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，个体安装工。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月26日22时40分许，被告人孙某酒后驾驶牌照为苏K×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶至233省道177KM＋600M路段时发生自摔，造成自己受伤，摩托车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孙某血液内的乙醇含量为222.5mg／100ml。
被告人孙某在归案后，如实供述全部事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人马某的证言；被告人孙某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人孙某采血视频的光盘一张；被告人孙某相关驾驶资格查询材料；被告人孙某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某在案发后能坦白认罪，具有悔罪表现，故对被告人孙某予以适用缓刑，同时予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年一月二十三日
书记员 石雯婷
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0028号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
少年庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0028号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月26日22时40分许，被告人孙某酒后驾驶牌照为苏KST0**的普通二轮摩托车由北向南行驶至233省道177KM＋600M路段时发生自摔，造成自己受伤，摩托车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孙某血液内的乙醇含量为222.5mg／100ml。
被告人孙某在归案后，如实供述全部事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人马某某的证言；被告人孙某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人孙某采血视频的光盘一张；被告人孙某相关驾驶资格查询材料；被告人孙某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某在案发后能坦白认罪，具有悔罪表现，故对被告人孙某予以适用缓刑，同时予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年一月二十三日
书记员 石雯婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00030号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乙某，男，1992年12月28日出生，汉族，高中文化，工人。
诉讼代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人乙某以被告人刘某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人乙某以双方已达成调解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 羱
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第1号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜某某，局长。
委托代理人吴某某，男，系泉州市丰泽区某某街道办事处工作人员。
被执行人郑某某，男，1979年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人许某某，女，1988年出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局认为，被执行人郑某某、许某某于2013年2月13日生育第二胎男孩，属多生育一子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“不配合调查取证，不自觉按规定落实长效节育措施”的规定，于2013年8月29日作出了泉丰计生征决字（2013）第190号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予郑某某、许某某征收社会抚养费计210222元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第190号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月3日送达被执行人郑某某、许某某。被执行人郑某某、许某某未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第190号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑某某、许某某在法律规定的期限内不起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行应征收的社会抚养费210222元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第190号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人郑某某、许某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费210222元；
三、被执行人郑某某、许某某逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3053元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈旭裕
审 判 员 黄志强
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄达婧
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第815号
原告刘建兰，女，1965年6月1日出生，汉族，临武县人，居民。
被告卢建林，男，37岁，汉族，临武县人，个体户。
本院在审理原告刘建兰诉被告卢建林买卖合同纠纷一案中，因原告刘建兰行未按规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十九日
书记员 王超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00983号
罪犯张涛，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月20日以（2001）二中刑初字第802号刑事判决，认定罪犯张涛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年4月12以（2002）高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月、2006年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年12月、2011年8月裁定对其减刑共三年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00983号
罪犯张涛，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月20日以（2001）二中刑初字第802号刑事判决，认定罪犯张涛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年4月12日以（2002）高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月、2006年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年12月、2011年8月裁定对其减刑共三年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第329号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人包伟润。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月6日作出的余人口计生征字（2013）第127-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人包伟润于2013年4月25日违法生育一胎，其行为属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎满六个月，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人包伟润收社会抚养费8988.5元的决定。申请执行人于2013年6月6日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费2000元，余款6988.5元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费6988.5元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月6日作出的余人口计生征字（2013）第127-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁�书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1943号
原告王子军，男，52岁，汉族，地址：翁牛特旗。
被告王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理王子军诉王安云民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告王子军负担。
审判员 梅广峰
二〇一六年五月十九日
书记员 石文炎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第350号
原告：诸暨市邦大纺织有限公司。
法定代表人：石仲钿。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
被告：许利民。
委托代理人（特别授权）：寿奇光。
原告诸暨市邦大纺织有限公司（以下简称邦大公司）为与被告许利民买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告邦大公司的委托代理人石铁锋及被告许利民的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大公司起诉称：原、被告间素有买卖包覆纱的业务往来，2012年5月至2012年12月，被告许利民多次向原告购买包覆纱，经结算，被告尚欠原告包覆纱款237010元，以上事实皆有销售清单为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告许利民向原告邦大公司支付包覆纱款237010元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告许利民向原告支付货款计人民币187010元。
被告许利民答辩称：一、对于结欠货款事实无异议，但认为被告系与石仲钿个人发生买卖业务关系，且事后被告已向石仲钿支付货款50000元；二、原告经营范围未包括包覆纱，又未开具增值税发票；故原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告邦大公司向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照一份，用以证明石仲钿系邦大公司法定代表人及公司经营范围的事实；
2、销货清单27份，用以证明2012年5月5日至2012年12月8日，被告分27次向原告购买包覆纱，截止12月8日，被告结欠原告包覆纱款计人民币237010元的事实；
3、石仲钿出具的证人证言一份，用以证明其系原告公司股东及法定代表人，其向被告送货行为及收到被告交付货款50000元行为均系履行公司法定代表人的职务行为。
经质证，被告许利民对于上述证据真实性无异议，但认为证据2销货清单抬头有的注明是“邦大公司销售清单”，有的注明是“销货清单”，均没有注明“诸暨市邦大纺织有限公司”全称字样，故该证据不能证明原告主体适格；证据3亦不能达到原告之举证目的。
被告许利民向本院提交收据（证据4）一份，用以证实石仲钿于2012年10月12日已收取被告货款50000元，被告系与石仲钿个人发生包覆纱买卖关系的事实。
经质证，原告邦大公司对该证据真实性无异议，但认为石仲钿收取被告的货款行为系其履行公司法定代表人职务行为。该证据不能达到被告之举证目的。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：本院认为，原告提交的证据2销货清单虽然没有明确注明“诸暨市邦大纺织有限公司”全部字样，但送货人石仲钿和金先康均系原告公司股东，且27份销售清单记账连贯，结合证据1、3能证实石仲钿、金先康向被告送货行为系代表原告履行公司职务行为。被告许利民提交的证据4，原告对真实性无异议，能证实石仲钿于2012年10月12日收到被告许利民支付的货款50000元，但该50000元结合原告提供的证据及原告的庭审陈述，可以认定石仲钿之收款行为系代表原告公司的职务行为，故对被告许利民提出的已付款50000元的主张，本院予以支持。对被告许利民主张该证据可以证实本案买卖关系相对人为石仲钿、原告主体资格不适格的辩称，本院不予支持。综上，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以认定被告系与原告公司而非与石仲钿个人发生买卖包覆纱关系，原告主体适格；上述证据亦能证实被告尚欠原告包覆纱款计人民币187010元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有买卖包覆纱业务来往。被告许利民曾于2012年5月5日至12月8日间分27批次从原告邦大公司处购得包覆纱共计237010元。后被告除于2012年10月12日支付50000元货款外，余款187010元至今未付，原告遂起诉来院。
另查明，证据2中2012年11月26日销货清单所载明送货人金先康系原告邦大公司另一股东。
本院认为，本案原告提供的27份销售清单中大部分均载明了“邦大公司销售清单”，石仲钿只是作为送货人在该清单上签字，且石仲钿已出具书面证明证实其之送货行为及收款行为系履行邦大公司法定代表人之职务行为，故应认定邦大公司是本案买卖合同的销售方，邦大公司的原告主体资格适格。对被告主张的原告应是石仲钿而非本案原告邦大公司的辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许利民应支付原告诸暨市邦大纺织有限公司包覆纱款计人民币187010元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告许利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4855元，依法减半收取2427.50元，由原告诸暨市邦大纺织有限公司负担427.50元，被告许利民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4855元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03819号
原告湖南润孚生物工程有限公司。
法定代表人甘某，。。
委托代理人徐某，公司职工。
被告湖南省动物药厂，（望城县）。
法定代表人贺某。
被告湖南省原种猪场。
法定代表人贺某。
本院在受理原告湖南润孚生物工程有限公司诉被告湖南省动物药厂、湖南省原种猪场合同纠纷一案中，原告湖南润孚生物工程有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南润孚生物工程有限公司的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南润孚生物工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22913元，减半收取11456.5元，由原告湖南润孚生物工程有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 易贤彬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1172号
申请执行人焦作市华远汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：9141082531733066599(1-1)
法定代表人：董翰墨，经理。身份证号:410103196411122415
被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）
申请执行人焦作市华远汽车运输有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 王志云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1133号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：沈颖。
委托诉讼代理人:冯竹。
被告:石广龙。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告石广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后,依法由审判员李寒适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人沈颖、冯竹，被告石广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费1888元及违约金2067元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石广龙入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城小区21号楼1－17－1，从2016年8月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费1888元。
被告石广龙辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我不交物业费是有原因的，在交房验收时，我发现家里漏水，物业维修过一次，后来外墙又开始漏水，多次跟物业反映，但是保修期内一直没有解决，说必须要启动维修基金，但一直没有启动维修基金，物业一直敷衍我，没给我解决；原告物业管理不到位，达不到标准，单元门对讲坏了没有维修，我家车库也被水淹过，是由于物业的管线导致的，墙面大白被泡了至今也没有得到解决，车库交房的时候就没有水表，我要求安装，但物业一直没有解决，车库的物业费我已经交了，但是物业一直没有维修。现在小区内复制门卡的太多了，导致小区内的车太多了，给我们带来了很大困扰。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城（一期）”物业服务项目，并于2013年1月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米1.3元。2012年7月31日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告石广龙签订《临时管理规约》并办理了入住手续。被告的住宅面积为82.57平方米，被告从2016年8月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费1888元，原告起诉要求按每平方米1.2元每月计算。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过中标的标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2017年12月31日物业费1888元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石广龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年8月1日起至2017年12月31日物业费1888元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告石广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭莹
![01lydyh01李寒二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0b004c-7fb7-4f27-8ae6-a8ce00ae355b&imgId=Y2EwYjAwNGMtN2ZiNy00ZjI3LThhZTYtYThjZTAwYWUzNTViMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0b004c-7fb7-4f27-8ae6-a8ce00ae355b&imgId=Y2EwYjAwNGMtN2ZiNy00ZjI3LThhZTYtYThjZTAwYWUzNTViMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1133号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：沈颖。委托诉讼代理人:冯竹。被告:石广龙。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告石广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后,依法由审判员李寒适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人沈颖、冯竹，被告石广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费1888元及违约金2067元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石广龙入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城小区21号楼1－17－1，从2016年8月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费1888元。被告石广龙辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我不交物业费是有原因的，在交房验收时，我发现家里漏水，物业维修过一次，后来外墙又开始漏水，多次跟物业反映，但是保修期内一直没有解决，说必须要启动维修基金，但一直没有启动维修基金，物业一直敷衍我，没给我解决；原告物业管理不到位，达不到标准，单元门对讲坏了没有维修，我家车库也被水淹过，是由于物业的管线导致的，墙面大白被泡了至今也没有得到解决，车库交房的时候就没有水表，我要求安装，但物业一直没有解决，车库的物业费我已经交了，但是物业一直没有维修。现在小区内复制门卡的太多了，导致小区内的车太多了，给我们带来了很大困扰。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城（一期）”物业服务项目，并于2013年1月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米1.3元。2012年7月31日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告石广龙签订《临时管理规约》并办理了入住手续。被告的住宅面积为82.57平方米，被告从2016年8月1日起至2017年12月31日共拖欠物业费1888元，原告起诉要求按每平方米1.2元每月计算。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过中标的标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2017年12月31日物业费1888元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石广龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年8月1日起至2017年12月31日物业费1888元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告石广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年三月二十七日书记员  郭莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1040号
原告：楼建军。
被告：施鉴祯，又名施建蒸。
原告楼建军为与被告施鉴祯买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月18日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼建军到庭参加诉讼。被告施鉴祯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建军起诉称：被告2008年8月26日欠原告玻璃款未还。经原告催讨，2012年1月21日被告出具欠条1张，载明“欠楼建军玻璃款总计壹万壹仟壹佰柒拾元整，2012年4月1日前付清”。到期后，原告多次催讨，但被告一直未支付。原告请求法院：1.判令被告立即支付给原告玻璃款人民币11170元，赔偿原告利息损失人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告玻璃款数额及支付时间约定。
被告施鉴祯未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告施鉴祯曾向原告楼建军购买玻璃。2012年1月21日，被告出具欠条1张，确认尚欠原告玻璃款人民币11170元，约定2012年4月1日前付清。到期后，被告未支付。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告拖欠货款未付，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿相应的利息损失。欠条中对利息损失计算方法未作约定，原告也未举证证明双方有利息损失计算标准约定，可从约定付款日的次日起参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（月5.0833‰）计算。原告主张的利息损失数额无充分依据，本院依法予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告施鉴祯应当于本判决生效之日即支付给原告楼建军玻璃款人民币11170元，赔偿原告利息损失人民币1199.97元（已从2012年4月2日计算至2013年12月26日，此后利息损失按月利率5.0833‰计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告楼建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元、公告费300元，合计诉讼费用人民币504元（原告已预交），由原告负担95元，由被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第51号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人田某仁。
被告人褚某万。
被告人田某银。
被告人莫某峰。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人田某仁、褚某万、莫某峰、田某银犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人田某仁、褚某万、莫某峰、田某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年1月4日12时许，被告人田某银向莫某峰、褚某万、田某仁提议组织赌博抽头子赚点零花钱，三人表示同意。当日四人便组织赵某安、柴某辉、白某海、王某成（以上四人另案处理）、崔某存（行政处罚）等人，在白马乡白马村田某会家院子以摇骰子押单双的形式进行赌博，最小押10元，最大不限，骰子见红点或“底”满100元钱，从底中抽取10元。田某银负责放哨，崔某存摇骰子，田某仁、褚某万、莫某峰三人负责轮流抽头子，至下午16时许共抽头渔利500元，支付田某会场地费100元，被告人田某仁、褚某万、莫某峰、田某银各分得赃款100元。此后，在2013年1月7日至2月28日期间，被告人莫某峰、褚某万、田某仁、田某银又以相同的方式先后十一次组织刘某（行政处罚）、柴某国、白某海、赵某安等人在田某会家院子或苹果园内，以相同的赌博方式抽头渔利14300元。支付田某会场地费900元，被告人田某仁、褚某万、莫某峰、田某银各分得赃款3300元。
2013年2月22日12时许，被告人莫某峰、田某仁、田某银三人组织刘某、邱某龙、王某成，陈某武、姜某忠、崔某存、张某渊等人，在田某会家苹果园里，以相同的赌博方式抽头渔利700元。支付田某会场地费100元。剩余600元，田某仁、莫某峰、田某银各分得赃款200元。
总上，被告人田某仁、莫某峰、田某银参与聚众赌博作案13起，抽头营利15500元，各分得赃款3600元；被告人褚某万参与聚众赌博作案12起，抽头渔利14800元，分得赃款3400元。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过说明，拘留文书材料，取保候审决定书，收押人员入所体检表，行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，户籍证明，现场指认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，证人田某会、刘某、赵某安、柴某国、柴某辉、陈某武、张某渊、邱某龙、王某成、白某海、证人崔某存证言，被告人莫某峰、田某仁、褚某万、田某银供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某仁、褚某万、莫某峰、田某银以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人莫某峰在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人田某仁、褚某万、田某银当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
被告人褚某万犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
被告人田某银犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
被告人莫某峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（以上四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的赃款14200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年一月十四日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00310号
申请执行人：叶集林星精细化工有限责任公司，住所地安徽省叶集开发区荷棚工业区。组织机构代码：77905901-3。
法定代表人：武道品，系该公司经理。
被执行人：彭泽宝，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇彭洲村胜利组，系叶集试验区双迎木业加工厂业主。身份证号码：34242319750413137X。
本院在执行申请执行人叶集林星精细化工有限责任公司与被执行人彭泽宝买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民一初字第02099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 维 连
二〇一五年六月五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3093号
原告：王志为，女，1960年5月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王敏，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省龙江县。
原告王志为与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月12日立案受理，2017年9月20日申请了伤残等级的司法鉴定。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先文、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志为诉称，2017年6月16日10时许，被告王
敏驾驶两轮普通摩托车，沿龙江县龙江镇长青路由南向北行驶，当行至长青路与镇府路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿镇府街由东向西原告王志为骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，造成原告胫骨、腓骨骨折，经龙江县交警大队认定，被告王敏负全责。而后原告王志为在中医院治疗，治疗28天，均是二级护理，共花医疗费28,262.99元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费28,262.99元；就医交通费75元、伙食补助费1,500元，其他依鉴定结果由被告承担费用。庭审中，原告增加诉讼请求和诉讼请求的增加。增加外购药845.36元、伙食补助费增加至2.800.00元、增加护理费8,598.00元（二级护理，每天两人，每人每天151.81元）、营养费1,680.00元（每天60元，28天）、伤残赔偿金51,472.00元、二次手术费，按鉴定结果是8,000.00元、增加鉴定的交通费用是357.00元（雇车是350元，7元是高速公路通行费）、鉴定费是2233.01元、精神损害赔偿5000元，合计109,226.16元
原告王志为向本院提交了如下证据：
1、交警队道路交通事故认定书一份，用以证明涉案道路交通事故的发生事实及责任承担情况。被告有异议，责任认定过重，但不能提交反驳的证据；
2、住院病例一份，用以证明原告医疗事实、治疗过程。被告有异议，提出住院房间费用标准过高；
3、住院期间检查费用、出院结算费用、外购药清单十七张，用以证明原告住院期间的花费及出院购药情况，共计29108.35元。被告有异议�提出出院后的药费按法律来说她不负担；
4、2017年7月11日的诊断书一份，用以证明原告出院并不是终结治疗，而是转门诊治疗，需要外购药。被告有异议，在出院时，医院与原告王志为均告知她出院了，并没有说转门诊，所以对后期治疗的费用不认可；
5、司法鉴定意见书一份，用以证明伤残等级及后期治疗费用。被告对伤残鉴定结果十级有异议，实际情况与级数不符，但不能提交反驳的证据。钢板的费用有异议，钢板价位不同，原告用了价格最高的；
6、鉴定费用票据一张、交通费票据一张，用以证明因鉴定而产生的费用。被告没有异议。
被告王敏辩称，对伤害的事实部分：一、是雨天的外界
情况；二、自行车与电动车并没有损害；三、交警大队并没有出警。对原告的诉讼请求有异议，认为消费过高。其中对医疗外购药的费用、住院伙食补助费、营养费用、精神损害赔偿费等不认可。
被告王敏未向本院提交证据。
通过当事人庭审举证、质证，本院对原告所举的证据作如下分析认证：
因被告王敏对原告王志为所举的鉴定费收据、伤残鉴定交通费收据没有异议，以及被告对原告所举的其它证据虽有异议，但不能提交反驳的证据，故本院对原告所举的全部证据的证明力予以认定。
通过对原告王志为所举证据的认定，以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王志为系城镇居民。2017年6月16日10时许，被
告王敏驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿龙江县龙江镇长青路由南向北行驶，当行至长青路与镇府路交叉路口时，被告未按交通信号灯通行，与沿镇府街由东向西原告王志为骑行的自行车相撞，造成原告胫骨、腓骨骨折，经龙江县交警大队认定，被告王敏负全责。而后原告王志为在龙江县中医院治疗，治疗25天，花医疗费28,262.99元。
同时查明，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心对原告王志为进行了司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人王志为左胫腓骨骨折内固定术后，遗留左踝关节运动活动度丧失50%，评定为十级伤残。2、二次手术费用需人民币约八千元或按实际发生费用给付。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通法律、法规。被告王敏驾驶的无号牌两轮普通摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第十九条一款、第五十一条、第八条的规定，在涉案交通事故中负事故的全部责任，原告王志为无责任。另外，被告驾驶的摩托车是无号牌车辆，即没有经公安机关交通管理部门登记，没有办理保险的可能性，不存在保险责任的问题。综上所诉，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王志为合理经济损失100,307.60元〔其中医疗费29,108.35元、�食补助费2,500.00元（100元/天×25天）、护理费3,795.25元（151.81元/天×25天）、交通费432.00元（357.00元+75.00元）、残疾赔偿金51.472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、二次手术费8,000.00元、精神抚慰金5,000.00〕。由被告王敏赔偿原告王志为经济损失100,307.60元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息。
案件受理费2,351.00元减半收取1,175.50元、鉴定费2,233.01元，由被告王敏负担3,408.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 妍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1847号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。董事长。
委托代理人王日升，该司业务经理。
被告海南新亚玻璃钢有限公司，
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告海南新亚玻璃钢有限公司合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南新亚玻璃钢有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1590元减半收取，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 颜 恺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更830号
罪犯郭卫东，男，1963年9月26日出生，汉族，周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年9月29日作出（2013）项刑初字第00047号刑事判决，认定郭卫东犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十年。郭卫东不服,提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年8月27日作出（2013)周刑终字第166号刑事判决，维持原判对郭卫东犯受贿罪、对单位行贿罪的定量和量刑部分；撤销原判对郭卫东犯挪用公款罪、贪污罪的定罪和量刑部分；判决郭卫东犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年，与犯受贿罪、对单位行贿罪并罚决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭卫东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定，2010年10月，该犯根据中储粮周口直属库主任乔建军的安排，伙同他人把周口直属库在郑州粮油批发市场账户中的2837826.5元转入周口直属库冲抵乔建军在张建华处拿走本单位的货款。2011年6月，该犯违反先款后货的规定，开具粮油销售领货凭证，致3210万元货款被乔建军占有使用。2007年至2011年，该犯利用职务便利收受他人贿赂22000元。2009年至2010年，该犯为套取国家费用，伙同乔建军对其管理的托市粮以周口庆丰粮库的名义进行虚假轮换，给予周口庆丰粮库“手续费”共计649305元。该犯一人犯数罪。该犯对受贿罪、单位行贿罪，构成自首，全部退出受贿赃款。
罪犯郭卫东自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫东自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7161号
原告：王雷云，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：田建林，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省南丰县。
原告王雷云与被告田建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序审理。原告王雷云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷云自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷云负担。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡婷英
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1054号
申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：薛细超，男，1979年7月1日生，汉族，住南京市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人薛细超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛细超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人薛细超名下位于南京市浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街区05幢3单元806室的不动产本院系轮候查封，设定有抵押权，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人江苏银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人薛细超名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1693号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1054号本院在执行江苏银行股份有限公司与薛细超信用卡纠纷一案中，查明被执行人薛细超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人薛细超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1054号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛细超，男，1979年7月1日生，汉族，住南京市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人薛细超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛细超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人薛细超名下位于南京市浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街区05幢3单元806室的不动产本院系轮候查封，设定有抵押权，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人江苏银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人薛细超名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1693号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 马嘉文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初227号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某龙，男，1988年8月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2009年2月5日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王某龙犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被害人王某1因赌博欠下被告人王某龙、吉某（另案处理）债务，后因无力承担高额利息而外出躲藏。2016年12月4日凌晨1时许，被告人王某龙与徐某（另案处理）在淮安市清江浦区富春大都会找到王某1向其索要债务，徐某用皮带殴打王某1，后二人及孙杰（另案处理）将王某1带往淮阴区码头镇一民房内进行看管。其间，曾某（另案处理）也来到民房内，后曾某在吉某的指使下，与孙某一起对王某1进行殴打，并向王某1索要债务。12月4日17时许，被告人王某龙与徐某、曾某、孙某、吉某五人又将王某1带至淮安经济技术开发区富誉路新区商务会所104室，继续对王某1实施拘禁，直至12月6日12时许，王某1趁孙某等人睡着时逃离拘禁地点。
上述事实，被告人王某龙供述不讳，并有被害人王某1陈述笔录，证人曾某、徐某、张某、王某2等人证言笔录，辨认笔录，收条，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙伙同他人非法拘禁、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某龙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。曾因刑事犯罪被判处刑罚，不思悔改，再犯非法拘禁罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年八月二十九日起至二〇一八年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1344号
原告：赵永高。
被告：沈金龙。
被告：王美姣。
被告：陆小云。
本院在审理原告赵永高与被告沈金龙、王美姣、陆小云合同纠纷一案中，原告赵永高进于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永高撤回起诉。
本案受理费34250元（已减半收取），由原告赵永高负担。
审 判 长 金成福
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王卓然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字407号
原告：赵成元。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告赵成元与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵成元于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成元在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵成元负担。
审判员 金建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 林 娥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2223号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄权荣。2015年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月15日刑满释放。2016年8月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2051号起诉书指控被告人黄权荣犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥�庭支持公诉，被告人黄权荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄权荣与杨某（另案处理）、邹某（已判刑）经事先合谋，采用汽车干扰器干扰汽车锁门的手段实施盗窃。2015年12月21日下午，由邹某驾驶号牌为苏B×××××轿车从无锡市锡山区出发至江阴市澄江街道绮山路昊柏国际酒店门口停车场，由被告人黄权荣与杨某各持一干扰器干扰并盗窃车内财物，窃得被害人俞某的号牌为苏B×××××的越野车内现金人民币11000余元、软中华香烟5包（价值人民币325元）及金色仿LV打火机1个；窃得被害人孙某的号牌为苏B×××××的轿车内男士衬衫2件、软中华香烟9包（价值人民币585元），钱物价值合计人民币11910元。
另查明，案发后，同案犯邹某已退赔被害人俞某人民币2300元、退赔被害人孙某人民币200元。
上述事实，被告人黄权荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人邹某、杨某的证言笔录，被害人俞某、孙某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权荣以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人黄权荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本案部分损失已�回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄权荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄权荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄权荣退出违法所得余款计人民币9410元，发还被害人俞强人民币9025元、孙强人民币385元，同案犯负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在�省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初503号
原告郭某某。
被告黎某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告郭某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年�月十二日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第211号
原告：衢州市国有资产经营有限公司。
法定代表人：姜宏强。
委托代理人：陈文建。
委托代理人：李剑。
被告：韩建国。
本院在审理原告衢州市国有资产经营有限公司与被告韩建国
房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市国有资产经营有限公司于2
013年7月4日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对
被告韩建国的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市国有资产经营有限公司的真
实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费6894元，减半收取3447元，由原告衢州市国有资
产经营有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一三年七月五日
书记员 徐星瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26528号
原告：隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼二层258室。
法定代表人：张殿香，总经理。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：孙泽西，男，1986年7月25日出生，住北京市西城区。
第三人：北京天强创业电气技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座407室。
法定代表人：程天强，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。
原告隆睿（北京）技术服务有限公司（以下简称隆睿公司）与被告孙泽西、第三人北京天强创业电气技术有限责任公司（以下简称天强公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆睿公司的委托诉讼代理人胡跃辉，被告孙泽西，第三人天强公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50万元；2.第三人对上述损失承担连带责任。事实和理由：被告于2015年4月l2日起与原告建立劳动关系并签订相关协议，后被告被派遣至原告的合作公司进行服务。被告工作至2016年3月11日，此后其无故旷工，违反双方协议致使原告违约于合作公司，给原告造成经济损失。后原告得知，被告系第三人在前者与原告劳动关系未解除情况下招录为工人，第三人有明显过错，故起诉至法院。
被告孙泽西辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：隆睿公司原名称为鑫博（北京）管理咨询有限公司。孙泽西于2015年4月12日入职隆睿公司，同日双方签订了《承诺书》，其中第4条载明“（1）最低六个月内不提出离职（2）超过六个月，提前一个月提出离职；违反这一承诺条款，本人放弃所有应得而未得到的工资、奖金、福利等所有现金收益和其他收益”；第6条载明“在为公司客户服务期间或存在服务期结束后一年内，与所服务对象签订劳动协议（或类似劳务、用工等协议）的，本人向公司支付五万元人民币作为补偿，并承担因此而引起的公司的其他损失，并放弃胜诉权”。在职期间，隆睿公司安排孙泽西至北京长城电子装备有限责任公司（以下简称长城公司），月工资5600元，孙泽西实际工作至2016年3月11日。离职后，孙泽西与隆睿公司发生劳动争议，先后经过劳动仲裁和诉讼，法院终审判决隆睿公司支付孙泽西2015年5月12日至2016年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额56000元。2017年3月20日，隆睿公司就本案向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求孙泽西赔偿经济损失50万元，天强公司承担连带责任。2017年9月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1867号裁决书，裁决驳回隆睿公司的仲裁请求。
隆睿公司主张孙泽西擅自离职，后入职天强公司，导致其公司对长城公司承担违约责任，收取的劳务费用减少，根据《承诺书》第4条和第6条的规定，孙泽西应赔偿经济损失50万元，天强公司对此承担连带责任，并出具银行明细予以佐证。银行明细显示2016年8月至11月起长城公司支付的劳务费由112943元减少至68888元。孙泽西与天强公司对此均不予认可，孙泽西主张2016年3月11日隆睿公司提出解除劳动关系，《承诺书》未约定隆睿公司与长城公司的违约责任，其作为短期工离职不会造成影响，隆睿公司主张的损失与其无关，且已超过一年仲裁时效。2016年5月9日，孙泽西入职天强公司。天强公司主张孙泽西入职时未提及原工作单位隆睿公司，其公司不存在过错，隆睿公司主张的损失与天强公司无关。天强公司就其主张向本院出具应聘（或录用）人员登记表、录用通知书、离职保证书、劳动合同书等证据材料予以证明。隆睿公司与孙泽西对上述证据的真实性均不持异议，隆睿公司指出孙泽西在登记表中未填写在隆睿公司的工作经历，天强公司未尽到审查义务。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隆睿公司主张孙泽西擅自离职，应赔偿公司经济损失50万元，天强公司对此承担连带责任。隆睿公司就孙泽西擅自离职的主张，未提交相关证据予以证明，本院难以采信；隆睿公司出具的银行明细显示长城公司支付的劳务费自2016年8月开始减少，不足以证明该损失系由孙泽西的离职直接造成，也无法证明该损失与天强公司的关联性，故对隆睿公司要求孙泽西赔偿经济损失、天强公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回隆睿（北京）技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隆睿（北京）技术服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张玉娟