云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终687号
上诉人（原审被告）：王绍玉，男，1982年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县祥城镇芮家村委会芮家营***号。
上诉人（原审被告）：余学斌，男，1976年3月14日生，四川省井研县人，住云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团*栋*单元***号。
二上诉人的委托代理人：陈雪萍，女，1994年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈永兴，男，1976年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号。
委托代理人：杨仕花，女，1977年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号，系陈永兴之妻，特别授权代理。
上诉人王绍玉、余学斌因与被上诉人陈永兴健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王绍玉和余学斌的委托代理人陈雪萍、被上诉人陈永兴及其委托代理人杨仕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王绍玉、余学斌上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判减轻王绍玉、余学斌的赔偿责任，由被上诉人陈永兴承担60%的主要责任，王绍玉、余学斌承担40%的次要责任；二、案件受理费用由陈永兴负担。主要上诉理由：一审判决王绍玉，余学斌共同承担陈永兴70%的赔偿责任错误，本案发生的起因和过错在于陈永兴。陈永兴及其家人态度恶劣，2012年其户强拆强占陈应昌户的北耳房，后陈永兴家人打伤陈应昌之妻郭桂兰，致其住院6天，共计支付医疗费人民币3245.04元，该案至今尚未解决，后陈永兴及其家人多次欺负陈应昌、郭桂兰夫妇。2017年3月17日，双方发生纠纷过程中，陈永兴推倒并殴打陈应昌，王绍玉、余学斌上前阻止，陈永兴又动手殴打王绍玉、余学斌，陈永兴态度恶劣致使吵打发生，其过错责任较大。在案证据不足以证明陈永兴的伤情系王绍玉、余学斌造成，不排除外界因素及其他方式造成的可能。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈永兴辩称，2017年3月17日，陈永兴做完活计回家，听见空地有吵打声便过去查看，后被王绍玉、余学斌打翻在地。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原告陈永兴向一审法院起诉请求：判令被告王绍玉、余学斌赔偿原告医疗费人民币4703元（含陪护床租用费人民币144元）、误工费人民币3938.76元、护理费人民币1125.36元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币1200元、交通费人民币500元、鉴定费人民币700元、精神抚慰金人民币2000元，合计人民币15367.12元；由被告承担案件受理费。
一审法院认定的事实：陈有龙户与陈应昌户房屋相邻，因对双方房屋之间的旧房及空地权属存在争议，两户产生矛盾。2017年3月17日，陈应昌欲拆除争议房屋的北耳房，陈有龙予以阻止，两户发生口角。之后，陈有龙之子陈永兴与陈应昌女婿王绍玉及余学斌发生吵打，王绍玉、余学斌致伤陈永兴。陈永兴伤后入祥云县人民医院住院治疗12天（2017年3月18日至同年3月30日），出院诊断:1、胸腹部闭合性损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、低钾血症；5、高尿酸血症。陈永兴支付医疗费人民币4559.51元，陪护床租用费人民币144元。经陈永兴申请，2017年4月12日，云南祥龙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈永兴损伤程度为轻微伤，陈永兴支付鉴定费人民币700元。为主张赔偿，陈永兴诉至本院。
一审法院认为,陈有龙户与陈应昌户对双方房屋之间的旧房及空地权属发生争议后，双方未妥善处理。2017年3月17日，原、被告发生口角后，矛盾激化并发生吵打，被告王绍玉、余学斌致伤原告陈永兴。本案系邻里纠纷引发，双方对损害的发生均有过错，故对原告陈永兴的损失，本院酌情确定由被告王绍玉、余学斌共同承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告陈永兴自行承担。本院确认原告陈永兴的损失为：1、医疗费人民币4559.51元；2、误工费人民币1125.36元（93.78元/天×12天）；3、护理费人民币1125.36元（93.78元/天×12天）；4、住院伙食补助费人民币250元（50元/天×5天）；5、陪护床租用费人民币144元；6、交通费酌情确定人民币50元；7、鉴定费人民币700元；以上七项合计人民币7954.23元。据此，被告王绍玉、余学斌应赔偿原告陈永兴损失人民币5567.96元（7954.23元×70%）。原告陈永兴的损伤未构成伤残，亦无医疗机构确定需要营养的意见，故对原告陈永兴请求赔偿营养费人民币1200元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对本案的发生均有过错，且原告陈永兴的损伤未构成伤残，故对原告陈永兴请求赔偿精神抚慰金人民币2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告关于陈应昌之妻郭桂兰医疗费的主张，不属本案裁判范围，本案不予处理，相关当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王绍玉、余学斌于判决生效后五日内赔偿原告陈永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护床租用费、交通费、鉴定费合计人民币5567.96元。二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告陈永兴承担人民币45元，被告王绍玉、余学斌承担人民币105元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，陈有龙户与陈应昌户对双方房屋之间的旧房及空地权属存在争议，2017年3月17日，陈应昌欲拆除争议房屋的北耳房，双方为此发生吵打。吵打过程中，王绍玉、余学斌致伤陈永兴。陈永兴受伤后到祥云县人民医院住院治疗12天，后经云南祥龙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈永兴损伤程度为轻微伤。上述事实，有《祥云县人民医院入院记录》、《祥云县人民医院诊断证明书》、《祥云县人民医院出院证明》、《祥云县人民医院出院记录》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、云南祥龙司法鉴定所〔2017〕临鉴字（意见）第035号《司法鉴定意见书》及祥云县公安局云南驿派出所询问笔录等证据在案证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王绍玉、余学斌实施了侵害陈永兴的行为，应对陈永兴的损害后果承担赔偿责任。本案，因双方当事人均未能理性处理纠纷，未通过合法途径解决矛盾，导致损害后果的发生，故陈永兴在此过程中亦存在过错，可减轻王绍玉、余学斌的民事赔偿责任。原审法院根据双方当事人的责任大小和造成的损失，判决由王绍玉、余学斌共同承担70％的责任，陈永兴自行承担30％的责任恰当，本院予以支持。王绍玉、余学斌关于陈永兴的伤情并非全由其致伤，不排除外界因素及其他方式造成的上诉理由，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人王绍玉、余学斌的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人王绍玉、余学斌负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向云南省祥云县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王梓静
审判员 段蓉晖
审判员 杨淑婷
二〇一七年十月十日
书记员 杜 帆