wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初5号
原告：余道林，男，生于1941年1月14日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，总经理。
原告余道林诉被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告余道林到庭参加了诉讼；被告宏云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告余道林向本院提出诉讼请求：判决被告宏云公司给付劳务费13000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月至11月期间，原告在被告承包建设的峨眉山市太泉广场环境工程中看守工地，经结算被告尚欠原告劳务费13000元。至2016年12月，原告仍未收到被告宏云公司的劳务费。请求判如所请。
被告宏云公司未答辩。
本院根据当事人的陈述及审查原告提交委托书、欠条，认定本案事实如下：2014年2月至11月期间，原告在被告宏云公司承包建设的峨眉山市太泉广场环境工程中看守工地。2014年12月21日，经结算被告宏云公司尚欠原告劳务费13000元，被告宏云公司项目负责人杨林于当日出具欠条一张，载明所欠款项的事由及数额。2016年1月4日，被告宏云公司向峨眉山市城市发展建设办公室出具委托书一份，要求峨眉山市城市发展建设办公室代为其支付所欠原告劳务费13000元。至今日，原告仍未收到此笔劳务费，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告宏云公司拖欠原告劳务费，依法应当承担偿还责任，故原告的请求符合法律规定，予以支持。被告宏云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告余道林劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取65元（原告已垫付），由被告四川宏云建设集团有限公司负担（在给付劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 方莉红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保277号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢细女，女，籍贯，湖南***，1970年7月1日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281970***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢细女在新田邮政银行开设的账号为621799565******存款7010元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5024号
原告：刘建和，男，汉族，1954年11月6日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部，经营地常州市北港街道塘门村委128号。
经营者：王文涛，该经营部个体业主，住本市钟楼区。
原告刘建和与被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告尚欠货款65000元。事实和理由：2015年，原、被告发生经济往来，由原告向被告提供轮胎，被告支付货款，到2016年8月14日，被告尚欠原告货款106000元，经原告催收后，被告陆续付款，至今尚欠65000元，原告多次催要未果。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年期间，原告向被告供应轮胎。2016年8月14日，被告经营者王文涛向原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款106000元，后被告陆续支付了41000元，余款65000元未能付清，原告多次进行催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告主张货款65000元，有欠条为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部于本判决生效之日起十日内支付原告刘建和货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告已预交)，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十月十日
书记员 吕莺
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第216号
申请人：申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路72号。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人：唐仕荣，农民。
本院依据（2014）资民初字第127号民事判决书，在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仕荣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成协议，并履行完毕，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）资民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 铭
第2页，共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第216号
申请执行人曾红根，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人孟玲，女，汉族，住益阳市资阳区资江西路。
本院在执行申请执行人曾红根与被执行人孟玲民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第216号一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘超群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第102号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人杜文礼。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行杜文礼环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第240号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“凯凯”，农民。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年4月17日被取保候审。2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年六月二十五日作出（2015）沂南刑初字第147号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某与宁某恋爱分手后因经济问题而心生不快。2014年10月11日19时许，被告人朱某酒后驾车到沂南县丹阳路菜市场遇见宁某及朋友袁某，强行拖拽宁某上车，遭到袁某阻拦，被告人朱某遂对袁某用脚踹、巴掌打脸，致袁某全身多处软组织损伤，构成轻微伤。被告人朱某将宁某强行带上车后，对宁某用巴掌打脸并持刀吓唬、威胁，致宁某多处软组织损伤。后又到张某住处，以张某带坏宁某为由，持砍刀恐吓、拍打张某头部，并将张某住处门玻璃砸碎一块，致张某全身多处软组织损伤、头外伤反应，构成轻微伤。案发后被告人朱某赔偿三被害人经济损失9000元，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人宁某、张某、袁某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，证据保全决定书及清单、照片，发破案经过、电话查询记录、身份情况、谅解书等书证，被告人朱某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人朱某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判送达后，原审被告人朱某不服，以“上诉人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，原审量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人朱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人朱某提出“上诉人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，原审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审法院充分考虑上诉人与被害人达成赔偿协议并获得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1287号
申请执行人：赵明，男，1987年5月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
本院于2018年2月26日作出（2017）鲁1502民初7771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵明向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人赵明与被执行人聊城市交大科技园有限公司达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执1287号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十三日
书记员 魏天援
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00018号
申请人：司义群。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人司义群因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人司义群向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人司义群请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人司义群撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2394号
申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泓，居民，系雷沃重工股份有限公司职工。
被申请人：张美。
被申请人：赵玉兰。
被申请人：张瑞杰。
被申请人：赵丙利。
申请人雷沃重工股份有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以其房产作为担保。
本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款120万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2394号申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人：张美，男，1956年11月17日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：赵玉兰，女，1956年3月16日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：张瑞杰，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被申请人：赵丙利，女，1967年9月20日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被申请人：张志军，男，1980年2月17日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：戈丽娜，女，成年，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：赵爱明，男，1971年5月15日生，汉族，住河北省张家口市。被申请人：范学俊，女，1971年9月20日生，汉族，住河北省张家口市。申请人雷沃重工股份有限公司于2017年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年八月十六日书记员 臧日霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初第01315号
原告：董德顺，男，1956年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：王会君，女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。
被告：孔凡斗，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：毛素梅，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告董德顺、王会君为与被告孔凡斗、毛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德顺、王会君及其委托代理人吕东到庭参加诉讼，被告孔凡斗、毛素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与二原告系同社区居民，2014年1月8日二被告以家中养鸡急需资金周转为由向二原告借30000元，承诺归还日期为2014年4月8日，如有违约利息加倍。后原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
经查：2014年1月8日，二被告向二原告借款人民币30000元，承诺还款日期为2014年4月8日，由二被告向二原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款及利息。
证明以上事实的证据有：借条一张及二原告的陈述，证明二被告向二原告借款的时间、数额、还款期限及被告至今未还款的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔凡斗、毛素梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向二原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还借款义务。关于原告方要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应以原告方起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。对原告方要求双倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔凡斗、毛素梅于本判决生效后十日内偿还原告董德顺、王会君借款人民币30000元，并于2014年10月14日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已预交），由被告孔凡斗、毛素梅承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1270号
原告：杜田社，男。
被告：李祥，女。
被告：运城市盐湖区东城卡莎布兰卡服装店。
被告：张云安，男。
被告：运城市盐湖区北城俊茹服装店。
被告：袁志华，女。
被告：山西昱嘉华商贸有限公司。
本院在审理原告杜田社与被告李祥、运城市盐湖区东城卡莎布兰卡服装店、张云安、运城市盐湖区北城俊茹服装店、袁志华、山西昱嘉华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李祥、张云安住址错误，经本院告知原告补正，原告在规定的期限内仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告李祥、张云安的正确住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜田社的起诉。
案件受理费8200元，退回原告杜田社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1270号原告：杜田社，男。被告：李祥，女。被告：运城市盐湖区东城卡莎布兰卡服装店。被告：张云安，男。被告：运城市盐湖区北城俊茹服装店。被告：袁志华，女。被告：山西昱嘉华商贸有限公司。本院在审理原告杜田社与被告李祥、运城市盐湖区东城卡莎布兰卡服装店、张云安、运城市盐湖区北城俊茹服装店、袁志华、山西昱嘉华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李祥、张云安住址错误，经本院告知原告补正，原告在规定的期限内仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告李祥、张云安的正确住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜田社的起诉。案件受理费8200元，退回原告杜田社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革人民陪审员  张 岩人民陪审员  薛丽琴二〇一七年十二月十六日书 记 员  王徐昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1485号
原告（申请执行人）：吉林尉氏建筑工程有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：尉森淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
被告（案外人）：何明，男，住吉林市船营区。
原告吉林尉氏建筑工程有限公司（以下简称尉氏公司）与被告何明执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
尉氏公司向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异59号执行裁定，恢复本案对涉案房屋的执行；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告诉被告赵志国、张晓慧欠款纠纷执行一案，昌邑区法院依法查封了被执行人所有的位于吉林市船营区长春路西城首府18号楼X单元X层左门180.39平方米房屋。该房屋经评估、拍卖程序结束后，被告提出执行异议。昌邑区法院在未开庭审理的情况下进行书面审查，终止对涉案房屋的执行。原告认为，被告所持购买涉案房屋的全部票据是伪造的，更未对涉案房屋通过善意等等价有偿合法的方式进行占有，不符合最高法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对被告的执行异议理由，缺乏事实与法律依据。同时被执行人赵志国、张晓慧均未到庭接受法庭调查，原裁定认定事实错误。原告现提起诉讼，请求依法纠正错案，撤销错误裁定，维护原告的合法权益。
经本院审查查明：2014年9月12日，尉氏公司起诉赵志明、张晓慧房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：2013年原告承包了吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江房地产公司）开发的建设工程并将其中部分工程分包给被告赵志国施工。2013年6月14日，大江房地产公司将西城首府18-11，建筑面积180.39平方米的房屋以683317元抵给原告作为工程款。2013年6月19日，原告将上述房屋给付被告赵志国作为预付工程款。被告赵志国于当日给原告出具了欠据。此后，因赵志国未能按期完成施工任务，2013年12月29日，双方重新达成一致，赵志国在给原告的承诺书中表示：“本人赵志国承包江北龙潭官邸小区Ⅰ号、28号、30号楼门窗工程，工程未能在2013年10月30日前完全结束，给吉林尉氏建筑工程有限公司造成损失，影响了尉氏公司后期施工秩序和计划，在此深表歉意，2013年10月25日承诺书继续有效，西城首府18-11号房出据的欠条为购该房欠款处理。”现上述房屋已经被赵志国出售，购房款没有给付原告。另查明，赵志国是吉林市昌邑区瀚枫铝塑型材五金商店的个体业主，赵志国与张晓慧是夫妻关系，张晓慧在2013年期间与赵志国共同经营上述商店。赵志国从事本案涉及的门窗工程所得收益用于家庭生活。2014年9月12日本院作出（2014）昌民一初字第247号民事判决书，判决：“一、被告赵志国、被告张晓慧于本判决生效之日起五日内给付原告吉林尉氏建筑工程有限公司购房款683317元并从2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告吉林尉氏建筑工程有限公司上述款项的利息损失至付清之日止；二、驳回原告吉林尉氏建筑工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10838元、保全费4039元，合计14877元，由原告吉林尉氏建筑工程有限公司负担50元，由被告赵志国、被告张晓慧负担14827元。”
依尉氏公司的诉讼保全申请，本院于2014年2月20日查封了坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼X单元X层左门，建筑面积180.39平方米房屋。判决生效后，尉氏公司于2014年11月7日来院申请执行，本院同日立案，案号为（2014）昌民执字第782号，后经尉氏公司申请对该房屋进行评估后在淘宝网进行了拍卖，因无人竞买而流拍。
另查明：对何明向本院提出执行异议一案，2016年10月28日，本院作出（2016）吉0202执异59号执行裁定书，认定：异议人何明于2013年7月20日与张晓慧签订该房屋买卖合同，约定何明以40万元价格购买该房屋，赵志国于同日出具收到40万元购房款收条，并将吉林市大江房地产开发有限责任公司为张晓慧出具的购房协议的认购方及购房款收据的房主姓名张晓慧处改为何明，并加盖吉林市大江房地产开发有限责任公司合同专用章予以确认。后何明交纳了2015年度物业费。并作出：终止以本院（2014）昌民一初字第247号民事判决书为执行依据的执行案件对坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼1单元6层左门，建筑面积180.39平方米房屋的执行。
再查明：2016年10月28日，本院作出（2016）吉0202执异59号执行裁定书，2016年11月10日向被告何明送达，2016年11月28日向尉氏公司送达。2017年4月17日尉氏公司向本院提起执行异议之诉，并当日立案受理。2017年7月4日尉氏公司向本院提出追加被执行人赵志明、张晓慧为本案的共同被告，但至今尚未提交书面申请书。
本院认为：申请执行人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。在本案中，对案外人何明作为异议人提起的执行异议一案中，本院与2016年10月28日依法作出执行裁定书，并于2016年11月28日向该案中申请执行人的本案原告尉氏公司合法送达，如尉氏公司不服该执行裁定书，应当在收到执行裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，但原告提起本案之诉超过法定期限，因此应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林尉氏建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 李玉宝
人民陪审员 袁长江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1485号原告（申请执行人）：吉林尉氏建筑工程有限公司，住所地永吉经济技术开发区。法定代表人：尉森淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。被告（案外人）：何明，男，住吉林市船营区。原告吉林尉氏建筑工程有限公司（以下简称尉氏公司）与被告何明执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。尉氏公司向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异59号执行裁定，恢复本案对涉案房屋的执行；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告诉被告赵志国、张晓慧欠款纠纷执行一案，昌邑区法院依法查封了被执行人所有的位于吉林市船营区长春路西城首府18号楼X单元X层左门180.39平方米房屋。该房屋经评估、拍卖程序结束后，被告提出执行异议。昌邑区法院在未开庭审理的情况下进行书面审查，终止对涉案房屋的执行。原告认为，被告所持购买涉案房屋的全部票据是伪造的，更未对涉案房屋通过善意等等价有偿合法的方式进行占有，不符合最高法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对被告的执行异议理由，缺乏事实与法律依据。同时被执行人赵志国、张晓慧均未到庭接受法庭调查，原裁定认定事实错误。原告现提起诉讼，请求依法纠正错案，撤销错误裁定，维护原告的合法权益。经本院审查查明：2014年9月12日，尉氏公司起诉赵志明、张晓慧房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：2013年原告承包了吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江房地产公司）开发的建设工程并将其中部分工程分包给被告赵志国施工。2013年6月14日，大江房地产公司将西城首府18-11，建筑面积180.39平方米的房屋以683317元抵给原告作为工程款。2013年6月19日，原告将上述房屋给付被告赵志国作为预付工程款。被告赵志国于当日给原告出具了欠据。此后，因赵志国未能按期完成施工任务，2013年12月29日，双方重新达成一致，赵志国在给原告的承诺书中表示：“本人赵志国承包江北龙潭官邸小区Ⅰ号、28号、30号楼门窗工程，工程未能在2013年10月30日前完全结束，给吉林尉氏建筑工程有限公司造成损失，影响了尉氏公司后期施工秩序和计划，在此深表歉意，2013年10月25日承诺书继续有效，西城首府18-11号房出据的欠条为购该房欠款处理。”现上述房屋已经被赵志国出售，购房款没有给付原告。另查明，赵志国是吉林市昌邑区瀚枫铝塑型材五金商店的个体业主，赵志国与张晓慧是夫妻关系，张晓慧在2013年期间与赵志国共同经营上述商店。赵志国从事本案涉及的门窗工程所得收益用于家庭生活。2014年9月12日本院作出（2014）昌民一初字第247号民事判决书，判决：“一、被告赵志国、被告张晓慧于本判决生效之日起五日内给付原告吉林尉氏建筑工程有限公司购房款683317元并从2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告吉林尉氏建筑工程有限公司上述款项的利息损失至付清之日止；二、驳回原告吉林尉氏建筑工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10838元、保全费4039元，合计14877元，由原告吉林尉氏建筑工程有限公司负担50元，由被告赵志国、被告张晓慧负担14827元。”依尉氏公司的诉讼保全申请，本院于2014年2月20日查封了坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼X单元X层左门，建筑面积180.39平方米房屋。判决生效后，尉氏公司于2014年11月7日来院申请执行，本院同日立案，案号为（2014）昌民执字第782号，后经尉氏公司申请对该房屋进行评估后在淘宝网进行了拍卖，因无人竞买而流拍。另查明：对何明向本院提出执行异议一案，2016年10月28日，本院作出（2016）吉0202执异59号执行裁定书，认定：异议人何明于2013年7月20日与张晓慧签订该房屋买卖合同，约定何明以40万元价格购买该房屋，赵志国于同日出具收到40万元购房款收条，并将吉林市大江房地产开发有限责任公司为张晓慧出具的购房协议的认购方及购房款收据的房主姓名张晓慧处改为何明，并加盖吉林市大江房地产开发有限责任公司合同专用章予以确认。后何明交纳了2015年度物业费。并作出：终止以本院（2014）昌民一初字第247号民事判决书为执行依据的执行案件对坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼1单元6层左门，建筑面积180.39平方米房屋的执行。再查明：2016年10月28日，本院作出（2016）吉0202执异59号执行裁定书，2016年11月10日向被告何明送达，2016年11月28日向尉氏公司送达。2017年4月17日尉氏公司向本院提起执行异议之诉，并当日立案受理。2017年7月4日尉氏公司向本院提出追加被执行人赵志明、张晓慧为本案的共同被告，但至今尚未提交书面申请书。本院认为：申请执行人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。在本案中，对案外人何明作为异议人提起的执行异议一案中，本院与2016年10月28日依法作出执行裁定书，并于2016年11月28日向该案中申请执行人的本案原告尉氏公司合法送达，如尉氏公司不服该执行裁定书，应当在收到执行裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，但原告提起本案之诉超过法定期限，因此应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吉林尉氏建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  李玉宝人民陪审员  袁长江二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 晓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2401号
原告：射洪县诚信物业服务有限公司,住所地射洪县太和镇。
法定代表人:杨浩,系公司经理。
被告：罗红兵，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县诚信物业服务有限公司与被告罗红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告射洪县诚信物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县诚信物业服务有限公司负担。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1867号
申请执行人刘丛，男，汉族，1984年8月13日出生，住张店区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终82号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月一日
书记员 郑文文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保123号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：王文会，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：徐菊凤，女，1970年2月10日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：吴玉贵，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人王文会、徐菊凤、吴玉贵金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文会、徐菊凤、吴玉贵银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王文会、徐菊凤、吴玉贵银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 张 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4546号
申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区*楼**号。
经营者：王筱江，男，汉族，1967年8月15日生，住绍兴市柯桥区。
被执行人毛小苟，男，1972年12月17日出生，住湖州市长兴县。
申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行与被执行人毛小苟买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4515号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：毛小苟应支付绍兴市柯桥区中国轻纺城王筱江布行货款60000元及相关利息，向本院缴纳案件受理费689元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，本院通过网络查控系统及辖区内财产登记部门查询，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现申请执行人与被执行人达成口头和解协议，据此要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年九月十九日
书记员 钱水芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第217号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁小中。1991年11月因流氓被劳动教养三年；1998年11月因吸毒被劳动教养二年；2001年4月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2004年11月29日刑满释放；2005年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月25日刑满释放。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人丁小中犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人丁小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年5月4日，被告人丁小中指使金琳（已判决）在杭州市下城区中山北路仙林苑小区路口，以人民币600元的价格将0.2克含海洛因的毒品贩卖给他人。后从被告人丁小中的住处查获含海洛因的毒品11.49克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、相关物证、书证及被告人的供述和辩解，认为被告人丁小中的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人丁小中系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六之规定依法判处。
被告人丁小中对指控其贩卖毒品的事实并无异议，但辩称其住处内查获的毒品系非法持有而不应计入贩卖毒品的数量。被告人丁小中在庭审中未提交证据。
经审理查明，2012年5月4日20时许，被告人丁小中指使金琳（已判决）在杭州市下城区中山北路仙林苑小区路口，以人民币600元的价格将0.2克含海洛因的毒品贩卖给他人。后公安机关从被告人丁小中与金琳的共同住处（杭州市下城区中山北路仙林苑35幢1单元501室）查获含海洛因的毒品11.49克。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人冯某的证言及辨认笔录，证明被告人丁小中平时贩卖毒品，案发当日其联系丁小中购买毒品，丁小中让其与金琳联系，其与金琳交易完后被当场抓获的事实。
2.证人张某的证言，证明其目睹了金琳与冯某交易毒品的事实。
3.证人肖某、金某的证言及辨认笔录，证明公安机关抓获被告人丁小中的情况。
4.同案犯金琳的供述及辨认笔录，证明被告人丁小中平时贩卖毒品，其受被告人丁小中的指使贩卖毒品的具体经过以及其与丁小中共同住处内藏有毒品的事实。
5.毒品检验报告，证明依法送检的涉案可疑粉末检验出的毒品成分、数量。
6.现场检测报告，证明被告人丁小中尿液经现场检测结果呈吗啡阳性。
7.搜查笔录，证明对被告人丁小中的住处依法搜查情况。
8.扣押物品清单及调取证据清单，证明从被告人住处依法扣押可疑粉末等物品情况以及从冯某处依法调取涉案毒品情况。
9.毒品、毒资照片，证明涉案毒品、毒资的外观特征。
10.毒品上交清单，证明公安机关将查扣的涉案毒品全部依法上交。
11.刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人丁小中的前科情况。
12.户籍证明及抓获经过，证明被告人的身份情况及归案经过。
13.被告人丁小中的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁小中明知是毒品海洛因而指使他人予以贩卖，数量10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁小中主观上具有贩卖毒品的直接故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故被告人丁小中所提查获的毒品不应计入贩卖数量之内的辩护意见本院不予采纳。被告人丁小中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其予以从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人丁小中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁小中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2020年11月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 鲁文丽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1243-2号
被执行人杨文宝，男，生于1980年7月20日，汉族，住济南市。
杨文宝因犯寻衅滋事、危�驾驶罪并处罚金一案，本院于2016年1月11日作出（2015）历城刑初字第414号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨文宝送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨文宝暂无可供执行的财产，经合议庭合议，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城刑初字第414号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61055号
原告：李全锁，男，汉族，1979年7月9日生，天津市武清区住。、被告：石绍军，男，1970年11月27日生，江苏省宿迁市泗洪县下落不祥。
原告李全锁与被告石绍军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全锁到庭参加诉讼。被告石绍军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4,050元。事实和理由：2016年11月11日，被告石绍军在原告处赊购防冻液27件，共计货款4,050元。经催要未果，被告现已去向不明，故此起诉，请求判准如诉请。
被告石绍军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告石绍军签字的《送货单》一份。对该证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年11月11日，被告石绍军在原告处购买赛百-25℃防冻液27件，单价150元，共计货款4,050元。因货款未付，原告于2017年3月6日提起本案诉讼。
本院认为，原被告虽未订立书面的合同，但原告当庭提交的《送货单》能够证实原被告之间事实合同关系的存在。原告要求被告支付相应价款，于法有据，本院应予支持。被告石绍军经本院合法传唤，正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第判决如下：
被告石绍军于本判决生效之日起三日内支付原告李全锁货款4,050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，全部由被告石绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 王凤琴
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪民初字第153号
原告：上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人：华建平。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：钟新军。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司与被告钟新军物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 尚文婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3424号
上诉人（原审原告）：天津北上广集装箱运输有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1栋2418室。
法定代表人：孙德义，总经理。
委托诉讼代理人：崔忠升，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐常庆，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人天津北上广集装箱运输有限公司（以下简称北上广公司）因与被上诉人徐常庆劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北上广公司的委托诉讼代理人崔忠升，被上诉人徐常庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北上广公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。双方不存在劳动关系，被上诉人与上海外服（天津）人力资源有限公司（以下简称上海外服天津公司）存在劳动关系;2、一审程序不符合法律规定，应当追加上海外服天津公司为当事人。
被上诉人徐常庆辩称，同意一审法院判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人北上广公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付徐常庆未签书面劳动合同双倍工资50260元以及2016年10月份工资4620元；2、诉讼费用由徐常庆承担。
一审法院认定事实：徐常庆于2015年10月入职北上广公司任货车司机，双方未签订书面劳动合同。采用下发薪制，发薪形式为银行转账支付。北上广公司未支付徐常庆2016年10月工资，徐常庆于2016年11月1日起未再到北上广公司处工作，北上广公司未向徐常庆送达书面解除劳动关系通知书。徐常庆于2016年10月25日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月22日做出津滨劳人仲案字（2016）第1046号裁决书，裁决：一、北上广公司于裁决书生效之日起七日内向徐常庆支付2016年10月份工资4620元、二倍工资50674元，总计55294元。北上广公司已支付徐常庆2015年11月至2016年9月工资50674元。双方当事人对上述事实无争议，予以确认。北上广公司提交的证据委托人事管理合同、中国建设银行网上银行电子回执，证明北上广公司与案外人上海外服天津公司建立劳务派遣合作关系，徐常庆系案外人派遣至北上广公司工作，徐常庆不予认可。经审查，该证据系本案北上广公司作为甲方于2016年1月份与作为乙方的案外人上海外服天津公司订立的委托人事管理合同，该合同约定：“甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时甲方独立承担劳动用工过程中的风险和责任”该合同人事管理服务项目均为代办、代缴事项。且本案徐常庆先于该合订立时间入职北上广公司，不能证明该案外人与本案徐常庆系劳务派遣关系，故对北上广公司的证明目的不予采信。北上广公司提供工资表，证明徐常庆工资中含有报销款，徐常庆不予认可。经查明该证据系北上广公司单方制作，无徐常庆签字确认，且北上广公司并未对报销款项下做出合理解释，不符合证据形式，故对北上广公司该证据不予采信。
另查，北上广公司支付徐常庆2015年11月工资4480元、12月工资4510元、2016年1月工资4460元、2月工资4270元、3月工资4640元、4月工资4640元、5月工资4670元、6月工资4620元、7月工资4660元、8月工资4690元、9月工资4620元。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。北上广公司主张无需支付徐常庆未签书面合同双倍工资50674元，徐常庆不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：“用人单自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。徐常庆自2015年10月入职后已满一年北上广公司未与其签订的书面劳动合同，因此，北上广公司应支付徐常庆未签订书面劳动合同双倍工资：4480元+4510元＋4460元＋4270元＋4640元＋4640元＋4670元＋4620元+4660元+4690元+4620元=50260元，北上广公司主张不予支付的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对北上广公司该项诉讼请求不予支持。北上广公司主张无需支付徐常庆2016年10月份工资4620元，徐常庆不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。北上广公司确认未向徐常庆支付2016年10月工资4620元，但仍主张不予支付，显然与法律规定相悖，故对北上广公司该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决：一、北上广公司于本判决生效之日起十日内，给付徐常庆未签订书面劳动合同双倍工资50260元；二、北上广公司于本判决生效之日起十日内，给付徐常庆2016年10月份工资4620元；三、驳回北上广公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由北上广公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐常庆自2015年10月入职北上广公司，任货车司机，至2016年9月双方未签署劳动合同。北上广公司应依法支付徐常庆未签署劳动合同的双倍工资。北上广公司以其与上海外服天津公司有《委托人事管理合同》为由进行抗辩，认为上海外服天津公司应当与徐常庆签署劳动合同关系，本院认为，首先北上广公司与上海外服天津公司签署《委托人事管理合同》的时间晚于徐常庆的入职时间，再有，根据《委托人事管理合同》约定，由北上广公司独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时独立承担劳动用工过程中的风险和责任。一审法院认定北上广公司应当与徐常庆签署劳动合同正确，本院予以维持。徐常庆为北上广公司提供了劳动，北上广公司应当为其支付劳动报酬，北上广公司不同意支付，没有依据。
综上所述，上诉人北上广公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津北上广集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕守一
速录员 常媛媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1530号
申请执行人胡昌铨
被执行人吴国毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00565号，依法向被执行人吴国毅发出执行通知书，责令被执行人吴国毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1530号
申请执行人胡昌铨
被执行人吴国毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00565号，依法向被执行人吴国毅发出执行通知书，责令被执行人吴国毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑彩霞
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保233号
申请人闫增宝，
被申请人董云龙。
申请人闫增宝与被申请人董云龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人董云龙驾驶的冀R×××××号车一辆车予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保作为财产担保。本院（2016）冀1003财保233号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人董云龙驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘小琛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1249号
原告宗翠凤。
被告无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区塘南路117号。
法定代表人刘克，该公司董事长。
委托代理人刘伯琴（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告宗翠凤与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗翠凤、被告正煌公司法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗翠凤诉称：宗翠凤于2009年10月入职正煌公司，签订劳动合同从事操作工岗位，正煌公司从2013年开始陆续拖欠宗翠凤工资，后跳月发放，到目前为止还拖欠6个月工资未发，且拖欠2013年、2014年两年的高温费，以上事实直接影响了宗翠凤的正常家庭生活，为维护劳动者的合法权益，现要求正煌公司向宗翠凤支付：1、2015年1至6月拖欠的的工资合计9866元；2、拖欠工资的50%合计4933元作为经济补偿金；3、2013年、2014年高温费1600元整。以上三项合计16399元。4、本案诉讼费由正煌公司承担。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，但对于拖欠工资及高温费的准确数字无法确认需要核实，对经济补偿金因对有关政策不了解所以无法认可，请求法院依法判决。
经审理查明：宗翠凤系正煌公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年12月26日起始的无固定期限劳动合同，宗翠凤在正煌公司从事操作工岗位。2015年7月21日，宗翠凤向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以宗翠凤未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后宗翠凤诉至本院，诉请如前。
审理中，经核实，双方一致确认正煌公司结欠宗翠凤2015年1月工资为1633.6元、2015年2月工资为1633.6元、2015年3月工资为1633.7元、2015年4月工资为1701.7元、2015年5月工资为1701.7元，共计8304.3元。2013年及2014年高温费共计1600元。宗翠凤亦将诉讼请求明确为要求正煌公司支付：1、2015年1月-5月工资共计8304.3元。2、拖欠工资的50%合计4152.15元作为经济补偿金；3、2013年及2014年高温费共计1600元。
审理中，正煌公司提出宗翠凤在职期间曾向公司借款1000元，要求在本案中一并处理。宗翠凤对此表示借款系向顾学燕的个人借款，宗翠凤会在拿到工资后归还给顾学燕个人，但不同意在本案中一并处理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、交通银行交易清单、借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述足以证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付宗翠凤拖欠的工资及高温费，故本院对宗翠凤要求支付工资及高温费的主张予以支持。对于宗翠凤所主张的要求正煌公司支付50%合计4152.15元作为经济补偿金的诉讼主张，属劳动行政部门处理范围，本院不予理涉。此外，对于正煌公司提出的1000元借款，因涉及他人，且与本案不属同一法律关系，相关权利人可另案主张，在本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗翠凤2015年1-5月工资共计8304.3元，2013年及2014年高温费共计1600元，共计9904.3元。
二、驳回宗翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1249号
原告牛大雨，男，汉族，1976年3月10日出生，住长春市朝阳区。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所经济开发区深圳街3号。
负责人邵强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
被告张燕飞，男，汉族，1986年8月3日出生，住长春市二道区。
本院在审理牛大雨与长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛大雨于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛大雨撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1249号
原告刘一×。
被告刘二×，无职业。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告刘一×于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一五年一月二十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16696号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王现杰，男，1962年3月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王现杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告王现杰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00193号
上诉人（原审被告）曾锋。
被上诉人（原审原告）郭晓蓉。
原审被告湖北正峰实业有限公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道*****号。
法定代表人曾锋，公司总经理。
上诉人曾锋为与被上诉人郭晓蓉、原审被告湖北正峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00187号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月25日，上诉人曾锋收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8020.00元，上诉人曾锋在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 薇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初93号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人丁某，男，1979年7月21日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省枝江市。因犯抢劫罪，1998年被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日至1月19日，被告人丁某邀约他人采取麻将滚筒子的方式多次赌博，从中抽头渔利人民币12530余元，具体事实如下：
1、2018年1月8日晚、1月9日晚、1月10日晚、1月13日晚、1月14日晚，被告人丁某邀约他人在枝江市仙女镇新正街方某家地下室，采取麻将滚筒子的方式赌博，分别抽取水钱300余元、280余元、400余元、600余元、850余元，共计2430余元。
2、2018年1月15日晚、1月16日晚，被告人丁某邀约他人在枝江市仙女镇邓某1家房屋，采取麻将滚筒子的方式赌博，分别抽取水钱1100余元、1700余元，共计2800余元。
3、2018年1月18日晚，被告人丁某邀约他人在枝江市仙女镇覃某家附属屋，采取麻将滚筒子的方式赌博，抽取水钱2800余元。
4、2018年1月19日晚，被告人丁某邀约他人在枝江市仙女镇覃某家附属屋，采取麻将滚筒子的方式赌博时，被公安民警抓获，民警现场查获赌资28000余元，水钱4500元，赌博工具若干。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：身份信息、暂扣款物票据、行政处罚决定书；证人高某、刘某、徐某、淡某、杨某1、王某、薛某、方某、邓某1、张某、董某、李某、覃某、杨某2、陈某1、邓某2、陈某2、雷某、周某的证言；被告人丁某的供述和辩解；现场检查笔录及照片、扣押清单、指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利12530元，其行为已构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。被告人丁某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2018年1月20日至2018年9月19日止。）
二、非法所得12530元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 露
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01046号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：韩素珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘贺献，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘功长，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告韩素珍、刘贺献、刘功长金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3235号
原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆燕，执行董事。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈平华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海封浜物业管理有限公司与被告陈平华物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初669号
原告：范李，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李志富，男，汉族，1985年3月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告范李与被告李志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，发现案情复杂，不适宜小额诉讼程序，本院依法适用简易程序其他规定,于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告范李、被告李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范李向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2被告以急售二手车为由，于2017年1月3日从原告处借走人民币2800元，并当场写下欠条一份，而后迟迟不归还欠款，现诉请法院判决李志富偿还债务人民币2800元。
被告李志富辩称，2800元是原告购买我奇瑞二手车的车辆定金，并非借款。双方约定的购车款是22800元，先付2800元定金，原告要求我写下“欠条”一张，余款20000元已于次日办理车辆过户时付清。我与原告款项两清，不存在欠款2800元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月底，原、被告因购买二手车相识。2017年1月3日，双方在芜湖市××区鲁港大桥加油站商量购车事宜。其间，原告通过支付宝向被告转账2800元，并书写“欠条”一份，载明“今收到范李（）现金2800元（贰仟捌佰元整）。欠款人：李志富（）”。2017年1月4日，原告与被告妻子王友芳办理了车辆过户，将奇瑞二手车一辆过户到原告名下，原告支付给被告妻子王友芳20000元，其中2000元通过支付宝转账，18000元现金支付。原告要求被告归还2800元，未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告身份证、“欠条”、支付宝转账记录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款2800元，应举证证明原、被告之间已形成借贷关系。现原告提供的“欠条”及转账记录，仅能反应原、被告间存在金钱给付关系，不足以证明借贷关系存在。被告抗辩转账系购车定金，结合庭审查明的事实，涉案2800元给付同时，原、被告间存在合法有效的二手车买卖关系，且次日原告在车辆过户后又给付被告20000元购车款，故原告诉讼主张明显不合常理，其仍需对借贷关系存在加以证明，并承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定原、被告间不存在借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范李的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告范李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 梁巧凤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初669号原告：范李，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：李志富，男，汉族，1985年3月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告范李与被告李志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，发现案情复杂，不适宜小额诉讼程序，本院依法适用简易程序其他规定,于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告范李、被告李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范李向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2被告以急售二手车为由，于2017年1月3日从原告处借走人民币2800元，并当场写下欠条一份，而后迟迟不归还欠款，现诉请法院判决李志富偿还债务人民币2800元。被告李志富辩称，2800元是原告购买我奇瑞二手车的车辆定金，并非借款。双方约定的购车款是22800元，先付2800元定金，原告要求我写下“欠条”一张，余款20000元已于次日办理车辆过户时付清。我与原告款项两清，不存在欠款2800元。本院经审理认定事实如下：2016年12月底，原、被告因购买二手车相识。2017年1月3日，双方在芜湖市××区鲁港大桥加油站商量购车事宜。其间，原告通过支付宝向被告转账2800元，并书写“欠条”一份，载明“今收到范李（）现金2800元（贰仟捌佰元整）。欠款人：李志富（）”。2017年1月4日，原告与被告妻子王友芳办理了车辆过户，将奇瑞二手车一辆过户到原告名下，原告支付给被告妻子王友芳20000元，其中2000元通过支付宝转账，18000元现金支付。原告要求被告归还2800元，未果，遂成诉。上述事实，有原、被告身份证、“欠条”、支付宝转账记录及原、被告陈述在卷证实。本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款2800元，应举证证明原、被告之间已形成借贷关系。现原告提供的“欠条”及转账记录，仅能反应原、被告间存在金钱给付关系，不足以证明借贷关系存在。被告抗辩转账系购车定金，结合庭审查明的事实，涉案2800元给付同时，原、被告间存在合法有效的二手车买卖关系，且次日原告在车辆过户后又给付被告20000元购车款，故原告诉讼主张明显不合常理，其仍需对借贷关系存在加以证明，并承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定原、被告间不存在借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范李的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告范李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 叶 彪二〇一七年七月十二日书记员 梁巧凤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第213号
原告王雷，男，住河北省献县。
被告张书和，男，住黑龙江省五常市。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜旭涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2182号
罪犯刘振杰，男，1990年5月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）安少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘振杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失50000元。原审被告人刘振杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）豫法刑三终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人刘振杰于2008年3月26日18时许，在安阳市南关体育场对面一网吧门口，被告人刘振杰伙同他人持刀先后对万某身上多处捅、刺伤数刀，致万某死亡。
罪犯刘振杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2290号
原告西安市长安区医药公司。
法定代表人赵永斌，系该公司经理。
委托代理人赵新、郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告杨桦。
委托代理人刘小奇。
原告西安市长安区医药公司与被告杨桦合作建房合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告原告西安市长安区医药公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区医药公司撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告原告西安市长安区医药公司承担。
审判员 李养民
二〇一七年五月二十二日
书记员 惠婧华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00611号
原告李学强，农民。
被告董文胜，农民。
被告王昌景，农民。
原告李学强与被告董文胜、王昌景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因被告董文胜、王昌景下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月11日前。本院于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告李学强到庭参加诉讼，被告董文胜、王昌景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告董文胜从原告处借款90000元，约定借款期限为30日即自2014年2月23日至2014年3月23日。被告王昌景为该笔借款承担连带保证责任。原告依约将借款交付给被告董文胜后，被告董文胜却未在借款到期后按期偿还原告的借款，经原告多次催要，被告董文胜均无故推脱，拒绝偿还，被告王昌景也拒绝承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判令二被告连带偿还原告借款90000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依法判令二被告连带偿还原告借款50000元。
被告董文胜、王昌景未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告董文胜、王昌景的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；
3、借条一份，证明2014年2月23日被告董文胜从原告处借款，被告王昌景为上述借款提供担保，借款期限为2014年2月23日至2014年3月23日。
4、证人卢某的证言。证人卢某当庭证明：原被告之间的借款到期后，证人和原告等人去被告王昌景家催要该笔借款，但是没有见到王昌景本人，只见到了其父母。2014年7月份，原告找到被告董文胜并要求其办理信用卡偿还借款，但被告董文胜没有办理，证人和原告等人便于2014年的8月份找到被告王昌景，要求王昌景办理信用卡偿还被告董文胜借原告的50000元，但被告王昌景也没有办理。后来原告又找过二被告几次，二被告至今都未偿还借款。
被告董文胜、王昌景未提交证据。
针对原告提供的证据，经合议庭评议认为：原告提交的上述证据及证人卢某的证言真实、合法，能够客观的证明案件的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2014年2月23日，被告董文胜从原告处借款50000元并约定借款期限为一个月（自2014年2月23日至2014年3月23日），原被告双方并未对该笔借款的利息进行约定，被告王昌景为该笔50000元借款承担连带保证责任。被告董文胜虽给原告出具了一张90000元的借条，但实际上原告只支付给被告借款50000元，在原告将50000元借款交付给被告董文胜后，被告董文胜却未在借款到期后按期偿还该笔借款，经原告多次催要，被告董文胜均拒绝偿还，被告王昌景也拒绝承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告董文胜于2014年2月23日向原告李学强借款50000元。借款到期后，被告董文胜对借款理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，因原被告未对该笔借款的利息进行过约定，视为不支付利息；原被告借款协议上明确载明“借款到期后三日内未按时全额归还借款，由担保人全额偿还”，故被告王昌景为该笔50000元的借款应承担连带责任担保，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金承担连带保证责任，被告王昌景在承担担保责任后，有权向被告董文胜追偿。被告董文胜、王昌景经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文胜于本判决生效后十日内偿还原告李学强借款50000元；
二、被告王昌景对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董文胜、王昌景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季兴猛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初37号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵伟锋，男，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，2016年10月28日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审，同年12月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵伟锋犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人赵伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人赵伟锋酒后驾驶雪铁龙小型汽车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道乘风庄百度宾馆附近时，与被害人孟某某驾驶的桑塔纳3000出租车发生碰撞后，赵伟锋驾车逃离现场。孟某某驾车追截，并拨打110报警，后赵伟锋在新潮小学附近被大庆市公安局东湖分局抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵伟锋血样中检出乙醇含量为167.80mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定，赵伟锋负此起事故的主要责任，孟凡亮负次要责任。
公诉机关认为，被告人赵伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人赵伟锋认同公诉机关的指控。
经审理查明：2016年10月27日23时许，被告人赵伟锋酒后驾驶雪铁龙小型汽车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道乘风庄百度宾馆附近时，与被害人孟某某驾驶的桑塔纳3000出租车发生碰撞后，赵伟锋驾车逃离现场。孟某某驾车追截，并拨打110报警，后赵伟锋在新潮小学附近被大庆市公安局东湖分局抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵伟锋血样中检出乙醇含量为167.80mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定，赵伟锋负此起事故的主要责任，孟某某负次要责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过等，证明本案系被害人孟凡亮报警称发生事故，大庆市公安局东湖分局民警在新潮小学附近将被告人赵伟锋抓获。
2、嫌疑人基本信息表、户籍证明，证明被告人赵伟锋真实身份信息。
3、检验报告，证明被告人赵伟锋血样中乙醇含量为167.80mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，证明被告人赵伟锋承担此起事故的主要责任，孟凡亮承担此起事故的次要责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明雪铁龙小型汽车车辆手续齐全，被告人赵伟锋有驾驶资格。
6、被害人孟某某的陈述：2016年10月27日晚上11点多，我驾驶桑塔纳3000轿车在铁人大道由南向北行驶，行驶至乘风庄百度宾馆附近时，前面一台同方向行驶的银灰色雪铁龙没有开灯，我就开车追到前车的尾部，追尾后我就靠边停车，对方车就跑了，我就开车追对方车，追到三村灯岗时我就报警了，追到丽水新潮小学附近时，我超过对方车，把车头调过来拦截，对方车没有停，撞倒我的车，然后开车跑了，跑了1000多米，对方车主就下车跑了，没多久警察就来了，将对方车主抓获。
7、被告人赵伟锋的供述：2016年10月27日晚上，我和十多个网友在饭店喝酒，我喝了半斤白酒、一瓶啤酒，之后又在歌厅喝了三小瓶啤酒，11点多我从歌厅出来开车上铁人大道由南向北行驶，当我行驶至百度宾馆以北三百米左右时，被一辆出租车追尾，我喝酒了不敢停车，就开车往前跑，这台出租车就追我，后来很多出租车追我，我开车跑到新潮小学附近时，追我尾的出租车把我撞上了，我又开车跑，跑了一百多米下车跑了，后来被警察抓获了。
本院认为，被告人赵伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵伟锋酒后驾车发生事故并逃逸，且未能赔偿被害人损失，量刑时予以酌情从重处罚。被告人赵伟锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 冷鸿滨
人民陪审员 李文启
二〇一七年三月一日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1396号
原告李小平，女，1964年7月19日出生，香港居民。
委托代理人黄利萍，女，汉族，1978年3月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖都霞，女，汉族，1988年9月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦（现住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼），组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人耿军，该局工作人员。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼（现住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园7楼），组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李帆，该局工作人员。
两被告共同委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告李小平（以下简称原告）诉被告深圳市社会保险基金管理局、被告深圳市人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李小平负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 陈 冬 旺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1624号
申请执行人赵某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人吕某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
赵某某申请执行吕某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初5237号民事判决书。经本院对吕某某、张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初5237号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 飞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00063号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：任某某，男，汉族。
本院在执行黄陵县人民法院做出（2015）黄民初字第00007号民事调解书劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。2015年5月8日向被执行人任某某送达了（2015）黄陵执民字第00063号执行通知书等相关材料，要求被执行人任某某限期向申请人赵某某履行执行款30000元，承担执行费350元、案件受理费525元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人任某某于2015年10月23日履行全部案款30000元，及案件受理费525元、执行费350元。申请人赵某某与2015年10月23日领取�全部案款，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的黄民初字（2015）00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十月二十三日
书记员 马璟琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3829-2号
申请执行人陈建萍。
被执行人张国强。
陈建萍与张国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）杭桐商初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张国强未按调解书履行义务，权利人陈建萍于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元、案件受理费2711.5元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国强银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张国强欠债较多，除已被本院查封的车牌号为浙A×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人张国强有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈建萍亦查找不到被执行人张国强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3829号案终结执行。
申请执行人陈建萍如发现被执行人张国强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑燕华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第166号
原告裘军珠。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告王亨飚。
被告胡佳瑜。
原告裘军珠为与被告王亨飚、胡佳瑜民间借贷纠纷一案，于2
013年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员石静适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周苏丰和被告王亨飚、胡佳瑜到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告裘军珠诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月3日，被告
王亨飚以资金紧缺为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约
定月利率为5%，同时约定如出借人提起诉讼，借款人愿承担所支
付的各种费用，包括支付的律师代理费用，对借款期限并未约定
。后原告经多次催讨未果，为此诉至法院，请求：1.依法判决两
被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付从2011年9月3日起
至还清日止按月利率5%计算的利息；2.本案诉讼费和原告支出的
代理费2000元由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张
、委托代理合同1份、代理费发票1张。
被告王亨飚答辩称，该笔借款确实存在，但系高利贷，当初
借款也是为了赌博。最初其向原告借款30000元，后归还10000元
，剩余20000元尚未归还。被告共支付给原告16900元的利息，其中一天300元的利息付了三、四天，一天100元的利息付了三、四
天，8分利的利息付了半年。借条上的5分利是原告自行事后添加
上去的，被告从未支付过5分利的利息。20000元本金被告表示愿
意归还，但利息和代理费不同意支付。
被告胡佳瑜答辩称，当初其对该笔借款并不知情，后来才知
晓该笔借款，且该笔借款系高利贷，其不同意承担该笔借款的归
还责任。
被告王亨飚、胡佳瑜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提供的证据，两被告对证据的真实性
表示无异议，但被告王亨飚表示借条上的签名确系其本人所签，
而月利率5%系原告后加上去的，对此不予认可。本院认为，原告
提供的借条为事先打印好的格式化借条，借款数额、期限以及利
率均系原告填写，现被告对“月息5%”提出异议，原告也未能提
供其他证据来印证双方于借款时约定月息为5%，故对借条中关于
月息5%的约定本院不予认定，对借条中的其他内容以及原告提供
的其他证据，因被告表示无异议，本院均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王亨飚于2011年3月3
日向原告裘军珠借款20000元，并对实现债权的费用承担做了约定
，未约定借款期限。借款时被告胡佳瑜并不知情。原告认为，原
告虽收取了被告王亨飚少量利息，但系被告自愿支付。两被告认
为，其已向原告支付了16900元的利息，现原告要求被告支付月利
率5%的利息不合理，不应受法律保护，两被告也不愿承担代理费
。
本院认为，原告裘军珠与被告王亨飚的借贷关系有借条为凭
，应予认定。虽被告胡佳瑜作为被告王亨飚的配偶，但其并未在借条上签名，且原告也在庭审中确认被告胡佳瑜并不知晓该笔借
款。综合考虑本案原、被告借款时的实际情况，本院认定该20000
元借款应属被告王亨飚的个人债务。关于利息，原告提供的借条
中关于“月息5%”的约定，因被告提出异议，本院不予认定，原
告又未能提供其他证据证明双方在借款时有关于利息的约定，故
本院认定双方未约定利息，但被告仍需从原告起诉之日起即2013
年11月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付
逾期还款的利息。被告王亨飚之前已支付的利息系其自愿支付给
原告，且被告王亨飚也没有提供证据证明支付利息的具体数额，
故本院对被告已支付的利息不予理涉。双方在借条上对代理费的
承担有明确约定，故对原告要求被告承担代理费2000元的诉请本
院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王亨飚于本判决生效之日起十五日内归还原告裘
军珠借款20000元并支付自2013年11月26日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、限被告王亨飚于本判决生效之日起十五日内同向原告支
付代理费2000元。
三、驳回原告裘军珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亨飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断
的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第166号
原告裘军珠。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告王亨飚。
被告胡佳瑜。
原告裘军珠为与被告王亨飚、胡佳瑜民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏丰和被告王亨飚、胡佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘军珠诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月3日，被告王亨飚以资金紧缺为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为5%，同时约定如出借人提起诉讼，借款人愿承担所支付的各种费用，包括支付的律师代理费用，对借款期限并未约定。后原告经多次催讨未果，为此诉至法院，请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付从2011年9月3日起至还清日止按月利率5%计算的利息；2.本案诉讼费和原告支出的代理费2000元由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张、委托代理合同1份、代理费发票1张。
被告王亨飚答辩称，该笔借款确实存在，但系高利贷，当初借款也是为了赌博。最初其向原告借款30000元，后归还10000元，剩余20000元尚未归还。被告共支付给原告16900元的利息，其中一天300元的利息付了三、四天，一天100元的利息付了三、四天，8分利的利息付了半年。借条上的5分利是原告自行事后添加上去的，被告从未支付过5分利的利息。20000元本金被告表示愿意归还，但利息和代理费不同意支付。
被告胡佳瑜答辩称，当初其对该笔借款并不知情，后来才知晓该笔借款，且该笔借款系高利贷，其不同意承担该笔借款的归还责任。
被告王亨飚、胡佳瑜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提供的证据，两被告对证据的真实性表示无异议，但被告王亨飚表示借条上的签名确系其本人所签，而月利率5%系原告后加上去的，对此不予认可。本院认为，原告提供的借条为事先打印好的格式化借条，借款数额、期限以及利率均系原告填写，现被告对“月息5%”提出异议，原告也未能提供其他证据来印证双方于借款时约定月息为5%，故对借条中关于月息5%的约定本院不予认定，对借条中的其他内容以及原告提供的其他证据，因被告表示无异议，本院均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王亨飚于2011年3月3日向原告裘军珠借款20000元，并对实现债权的费用承担做了约定，未约定借款期限。借款时被告胡佳瑜并不知情。原告认为，原告虽收取了被告王亨飚少量利息，但系被告自愿支付。两被告认为，其已向原告支付了16900元的利息，现原告要求被告支付月利率5%的利息不合理，不应受法律保护，两被告也不愿承担代理费。
本院认为，原告裘军珠与被告王亨飚的借贷关系有借条为凭，应予认定。虽被告胡佳瑜作为被告王亨飚的配偶，但其并未在借条上签名，且原告也在庭审中确认被告胡佳瑜并不知晓该笔借款。综合考虑本案原、被告借款时的实际情况，本院认定该20000元借款应属被告王亨飚的个人债务。关于利息，原告提供的借条中关于“月息5%”的约定，因被告提出异议，本院不予认定，原告又未能提供其他证据证明双方在借款时有关于利息的约定，故本院认定双方未约定利息，但被告仍需从原告起诉之日起即2013年11月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息。被告王亨飚之前已支付的利息系其自愿支付给原告，且被告王亨飚也没有提供证据证明支付利息的具体数额，故本院对被告已支付的利息不予理涉。双方在借条上对代理费的承担有明确约定，故对原告要求被告承担代理费2000元的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王亨飚于本判决生效之日起十五日内归还原告裘军珠借款20000元并支付自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、限被告王亨飚于本判决生效之日起十五日内同向原告支付代理费2000元。
三、驳回原告裘军珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亨飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1197号
原告：田海峰。
被告：刘卫忠。
原告田海峰与被告刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海峰到庭参加了诉讼。被告刘卫忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海峰向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年11月13日，被告刘卫忠以需要资金周转为由向原告借款5万人民币，后经原告多次催要未果。故请求法院判如所请。
被告刘卫忠未予答辩。
经审理查明，被告刘卫忠经人介绍于2016年11月13日向原告田海峰借款人民币5万元，被告刘卫忠向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借田海峰现金人民币伍万元整（50000元）用于资金周转借款人：刘卫忠2016.11.13。”后原告多次找被告催要此款，被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、户籍证明一份及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告刘卫忠向原告田海峰借款的事实，有被告刘卫忠向原告田海峰出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认可，故本院对原告主张被告偿还借款5万元的请求予以支持。被告经本院公告传唤并多次电话联系，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘卫忠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田海峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘卫忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄邵良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。