福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初205号
原告：浦城县玖玖农机贸易有限公司，住福建省浦城县五一三路883号，社会信用代码91350722M000043X03。
法定代表人：杨旭。
委托诉讼代理人：吴世俊，男，住住福建省建瓯市。
被告：浦城县口窑农机专业服务合作社，住福建省浦城县管厝乡口窑村，社会信用代码933507223107329280。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：潘兆华，男，浦城县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈雄兵，男，住福建省浦城县。
原告浦城县玖玖农机贸易有限公司与被告浦城县口窑农机专业服务合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县玖玖农机贸易有限公司的委托诉讼代理人吴世俊、被告浦城县口窑农机专业服务合作社的委托诉讼代理人潘兆华、陈雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县玖玖农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款173820元，并按照年利率6%支付逾期资金占用的利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原被告双方签订了《采购龙舟牌农业机械协议》，该协议约定：价款：每台旋耕机51250元，五台共计256250元，其中该农机具国家补贴共53750元由甲方办理补贴手续，补贴费53750元到甲方账户时付款给乙方（补贴后总货款202500元）。第五条付款方式，甲方已付给乙方定金50000元，乙方五台农机全部交付给甲方后，甲方再付50000元，余款在2017年12月31日前再付总价款82500元，剩下的20000元在2019年4月18日本协议到期前付清。协议签订后，原告将五台龙舟旋耕机交付给被告。期间，被告还向原告购买了五台龙舟旋耕机的易损件及配件17570元，以上被告共欠原告货款273820元。期间，除了被告已付给原告定金50000元和交付时支付给原告的货款50000元外，被告尚欠原告货款173820元。2017年9月21日，国家按规定给被告补贴款53750元，该款到账后，原告多次催讨，可被告不按约定支付货款53750元。2017年12月31日，双方约定的第二期货款82500元到期，原告又找被告要求支付货款但至今未支付，故诉至法院请求人民法院判如所请。
被告浦城县口窑农机专业服务合作社辩称：1.2017年9月21日，被告只是申请国家补贴款，2017年底补贴款才发放；2.原告违反了双方签订的协议中的约定事项，机器设备经常出故障不能使用，延误了农户耕种的时间，给被告造成了损失；3.机器设备尚在保修期，原告却没有尽到相应的维修保修义务；4.原告提供的产品质量存在严重的问题。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告浦城县玖玖农机贸易有限公司为证明自己的主张提交如下证据：证据1.营业执照、法定代表人居民身份证复印件，证明原告的基本身份信息。经庭审质证，被告对该项证据无异议，本院予以采信。证据2.原被告双方签订的《采购龙舟牌农业机械协议》及《旋耕机质量承诺书》各一份，证明双方的权利义务关系。经庭审质证，被告对该项证据无异议，本院予以采信。证据3.农机购置补贴申请表，证明存在一笔农机购置的补贴款。经庭审质证，被告对该项证据的关联性有异议，被告认为农机购置补贴申请表仅仅是申请补贴的时间并不是补贴发放的时间。本院认为农机购置的补贴已于2017年底前发放，故对该项证据的予以采信。证据4.旋耕机配件清单一份，证明被告在原告购买配件未付款项17570元。经庭审质证，被告对该项证据的真实性无异议，但被告认为配件清单中的价值3900元的龙舟铝跳板已退回，价值3600元的龙舟打浆滚不能使用，故被告不应支付这两项配件的费用。本院认为配件清单中有被告管理人员周让兴的签字，且被告予以认可，对该项证据予以采信，至于被告辩称龙舟铝跳板及龙舟打浆滚已退回，无证据证明，故对被告的质证意见不予采信。
被告就该案曾于2018年1月18提起了反诉，后于2018年3月28日又向本院申请撤回了反诉，本院依法准予被告撤回反诉，故本案中就被告反诉证据不予认定。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2017年5月22日原被告双方签订了《采购龙舟牌农业机械协议》，约定被告向原告采购5台旋耕机，每台旋耕机单价为51250元，五台共计256250元。期间被告共计支付给原告100000元货款，尚余156250元未支付，后被告陆续又在原告处购买价值17570元的旋耕机配件，该款至今未支付，以上两项金额合计173820元。
另查明，原被告双方约定的是被告分期支付购买旋耕机余款156250元其中第一笔53750元是待国家补贴购买农机款下发后，再由被告转支付给原告，现国家补贴购买农机款53750元已于2017年底发放到被告处；第二笔款项82500元，被告应于2017年12月31日前支付给原告；第三笔款项20000元，被告应于2019年4月18日前支付给原告。该三笔欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，当事人行使权利履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方约定的是分期支付剩余货款156250元，第一笔国家补贴购买农机款53750元应在补贴款到被告账户时转支付给原告，补贴款现已于2017年底到被告账上，被告未按约定支付原告该笔款项，构成违约；第二笔货款82500元被告应于2017年12月31日前支付给原告，该笔货款到期后，被告未履行付款义务，构成违约；第三笔货款20000元被告承诺于2019年4月18日前付清，虽然该笔货款未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告前两笔到期货款至今仍未支付给原告，被告已经以自己的行为表示不履行合同义务，故原告诉请被告支付第三笔货款20000元于法有据，被告未履行付款义务，构成违约。综上所述，原告诉请被告支付购买旋耕机余款156250元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付旋耕机配件款17570元，有被告浦城县口窑农机专业服务合作社的员工周让兴的签字，且被告予以认可，原、被告双方权利义务关系明确，被告未履行付款义务构成违约，故原告诉请要求被告支付旋耕机配件款17570元，符合法律规定，本院予以支持。浦城县玖玖农机贸易有限公司诉请浦城县口窑农机专业服务合作社支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息（利息以173820元为基数），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的设备有质量问题及未依约提供售后服务，并造成被告的损失，但被告并未提供证据予以证实，故该抗辩主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浦城县口窑农机专业服务合作社于本判决生效之日起十日内归还原告浦城县玖玖农机贸易有限公司欠款173820元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3776元，减半收取1888元，由浦城县口窑农机专业服务合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年三月三十日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者接触合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。