广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初363号
原告盘木英，女，住恩平市，身份证号码×××。
委托代理人李其湛，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被告冯石光，男，住恩平市，身份证号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市。
负责人郑坚凡，经理。
委托代理人陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告盘木英诉被告冯石光、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盘木英及其委托代理人李其湛、被告冯石光、被告人民保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日13时20分，被告冯石光驾驶粤J×××××小型轿车从恩城往阳春方向行驶，行驶至恩平市省××线××底圩路段时，追尾碰撞同方向搭载原告盘木英由苏润毛驾驶的粤J×××××二轮摩托车，造成原告盘木英和苏润毛受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年10月9日作出江恩公交认字4407859201500176号《道路交通事故认定书》，认定冯石光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：T12椎压缩性骨折；L4/L5,L5/S1椎间盘突出，经住院治疗，于同年9月30日出院，住院23天。鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费17408.6元、伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2300元、误工费9718.1元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计93709.1元。经查粤J×××××小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费17408.6元、伙食补助费2300元、营养费1000元，合计20708.6元，减除交强险10000元，余款10708.6元由被告人民保险公司在第三者责任保险赔偿给原告。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费2300元、误工费9718.1元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计73000.5元。综上，被告人民保险公司应在交通强制险赔偿83000.5元给原告，在第三者保险赔偿14672.65元给原告，合计共93709.1元。减除被告冯石光已向原告支付的住院费、门诊费共16414.2元，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿77294.9元。冯石光没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，冯石光承担此事故的全部责任，因此，应对原告的损失负责赔偿；被告人民保险公司是粤J×××××小型轿车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险公司，应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，冯石光赔偿了住院医疗费16414.2元，余款二被告没有赔偿，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告人民保险公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额赔偿77294.9元给原告，被告冯石光承担连带赔偿任。2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告主体资格。
2、冯石光的身份证、驾驶证，证明冯石光的主体资格。
3、机读资料，证明被告人民保险公司的主体资格。
4、病历、出院记录、诊断证明书，证明原告住院23天、医生建议休息3个月。
5、住院、门诊发票，证明原告住院、门诊费用共17408.6元。
6、保险单，证明被告冯石光购买了保险，并在有效期内。
7、事故认定书，证明被告冯石光负全部责任。
8、鉴定意见书，证明原告九级伤残。
9、发票，证明鉴定费用。
10、陪人身份证，证明原告住院留1名陪护。
11、X线片，证明原告的伤情。
被告冯石光辩称，事故发生后，我赔偿了原告6414.2元，保险公司赔偿了原告10000元，应在赔偿范围内作相应扣减。对交通事故的事实无异议，愿意依法赔偿原告的损失。
被告冯石光在法定期间没有向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称，一、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险部分按事故责任比例由事故责任方承担。其已垫付原告医疗费10000元。二、对原告请求赔偿的损失项目提出以下异议：1、医疗费，对原告所产生的住院及医疗费用，应根据《交强险条款》第19条和《机动车第三者责任险》第27条的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险的标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、营养费，没有医嘱证明，不应得到支持。3、残疾赔偿金，原告所提供的司法鉴定意见书以原告“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”由此认定原告损伤为九级。根据原告所提供的医生诊断证明显示为T12椎体压缩性骨折，并非粉碎性骨折。因此，应责成原告提供X线片复核，以确定其真实性和合理性。否则应重新鉴定。4、鉴定费，属于间接费用，不属于交强险的赔偿范围。5、精神损害抚慰金，主张金额偏高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险》第7条第2项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。6、误工费，原告主张的误工标准错误。原告并未提供因事故产生误工损失的证明也没有提供事故发生前的工作及收入证明，因此，主张误工费没有事实依据。即使计算误工费也应按2015年农村居民人均消费性支出10043.2元/年计算。另原告住院23天，医嘱出院休息3个月，只应计算误工时间113天。三、其并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第10条和《机动车第三者责任险》第7条的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，其不应承担本案诉讼费用。四、请法院核实被告冯石光垫付费用情况及核实被告冯石光的驾驶证和粤J×××××小型轿车的行驶证的有效性。
被告人民保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月7日13时20分，被告冯石光驾驶粤J×××××小型轿车从恩城往阳春方向行驶，行驶至恩平市省××线××底圩路段时，追尾碰撞同方向搭载原告盘木英由苏润毛驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成原告盘木英和苏润毛受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2015年10月9日作出4407859201500176号《交通事故认定书》，认定冯石光承担此事故的全部责任，原告和苏润毛不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折；L4/L5,L5/S1椎间盘突出。经住院治疗，于同年9月30日出院，住院23天。2016年1月13日被广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，肇事司机冯石光赔偿了6414.2元医疗费给原告，被告人民保险公司赔偿了10000元医疗费给原告。
另查明，被告冯石光为粤J×××××小型轿车向被告人民保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的第三者限额500000元，含不计免赔。两份保险期限均自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止，该事故在保险期限内发生。
再查明，原告原起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，中国人民财产保险股份有限公司江门分公司就本案向本院提供了书面答辩，确认本案的被告为中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认冯石光承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。对于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费17408.6元，提供有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票为据，证据确实、充分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费2300元、被告无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告请求赔偿护理费2300元，但没有提供护理人的收入证明，参照本地护工人员收入水平，按100元/天计算，对原告该主张，本院予以支持。
4、误工费。原告请求赔偿误工费9718.1元，原告是农村户口，从事农业劳动，其误工损失可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农业标准27766元/年计算，误工天数计至全休结束为113天[住院23天+全休3个月（90天）]。其误工费为8596.05元（27766元/年÷365天/年×113天）。
5、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致九级伤残，原告是农村户口，现原告请求按农村居民标准计算残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）的主张，依据充分，本院予以支持。
6、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2000元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。
7、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为6000元。
8、营养费。原告请求赔偿营养费1000元，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为87887.05元。
原告是本次交通事故受害者，被告冯石光是肇事车辆的司机，被告人民保险公司是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失87887.05元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告（已赔偿）；不足部分10008.6元（医疗费17408.6元+伙食费2300元+营养费300元），由被告冯石光按全部过错责任，赔偿10008.6元给原告。由被告人民保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿67878.45元（护理费2300元+误工费8596.05元+残疾赔偿金48982.4元+鉴定费2000元+精神抚慰金6000元）给原告。因被告人民保险公司是肇事车辆的承保的保险公司，被告冯石光的赔偿责任应由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿。但冯石光已赔偿给原告的6414.2元、被告人民保险公司已赔偿给原告的10000元应予减除，减除后，被告人民保险公司仍应在赔偿71472.85元（10000元+10008.6元+67878.45元-10000元-6414.2元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿71472.85元给原告盘木英。
二、驳回原告盘木英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由原告负担66元，被告冯石光负担800元（原告已预交866元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年五月十九日
书记员 冯春桃
第8页共8页