四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1287号
原告：王华珍，女，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。
委托诉讼代理人：张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘忠乾，男，汉族，住四川省达州市达川区，城镇居民。
委托诉讼代理人：方怀周，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘宗碧（曾用名刘忠碧），女，汉族，住四川省宣汉县农村居民。
原告王华珍与被告刘宗乾、刘宗碧赡养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍向本院提出诉讼请求:1、二被告承担原告的赡养费及医疗费；2、诉讼费由被告承担。庭审中赡养费明确为每人每月给付1200元。事实及理由：原告先后生育5个子女，分别是长子刘忠乾，次女刘宗碧，三儿刘忠华，四女刘忠会，五子刘忠山。原告没有丧失劳动能力时，在农村能够自食其力，现在已年满八十多岁，年事已高，且经常患病，已经无法自食其力。原告生育的子女中，除本案的二名被告外，其余子女均能够按时履行赡养义务。二被告不但不给付原告赡养费，还经常与原告争吵，特别是被告刘忠乾作为一名教师，对人民法院已经做出的赡养义务的判决都不愿履行。原告针对二被告不尽赡养义务的行为，依据相关法律规定，特起诉来院。
被告刘忠乾辩称，1982年由于父母关系不好，加之父亲与刘中华（刘忠华）发生纠纷，原告王华珍和父亲刘洪志分居生活。经过协商，分别由被告刘忠乾赡养父亲刘洪志，并供弟弟刘忠山读书；刘宗华赡养原告王华珍。原告和父亲刘洪志分户后，被告经常在上完课后，回家帮刘忠华及原告王华珍做农活。被告当时月工资仅35元，原告王华珍还要求被告给付一定的赡养费，被告经调解同意每月给5元，随着工资的增长，赡养费每月也从5元增加到10元。1997年，原告王华珍因赡养费向宣汉法院起诉，经法院调解被告支付赡养费增加到每月20元。1999年原告王华珍再次向宣汉法院起诉要求被告增加赡养费，宣汉法院判决驳回其诉讼请求，原告王华珍上诉，经二审法院调解，被告支付给原告王华珍的赡养费增加到每月25元，并由原告王华珍在被告所在学校的财务处领取。2006年被告涨工资后，每年给原告赡养费500元，原告生日时被告另行给付500元。原告王华珍的身体不好，每次生病被告都及时给付医疗费，并到医院护理。分家后，原告的衣服及被子都是被告夫妇买的。被告一直都是尽自己的最大能力赡养母亲。
被告刘宗碧辩称，原告起诉内容不属实，自己是尽了赡养义务的。
原告王华珍围绕诉讼请求、被告刘忠乾围绕答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告均对何在文出庭作证的证词无异议。被告刘忠乾、刘宗碧对原告王华珍提交的以下证据无异议：1、原、被告的身份信息；2、何在文的证词（被告住所地的村民小组组长）；3、四川省达川地区中级人民法院（1999）达民终字第460号民事调解书。原告王华珍对被告刘忠乾提交以下证据无异议：1、四川省达川地区中级人民法院（1999）达民终字第460号民事调解书；2、宣汉县新华中学的证明；3、李爱廷（新华中学原出纳）；4、新华镇卫生院病历资料；5、被征地农民转城人员参加企业职工养老保险人员名册。被告刘忠乾、刘宗碧对原告王华珍提交的伍永兵的证词和原告王华珍在代理人处的接谈笔录有异议，其质证认为被告未尽赡养义务与客观事实不符。原告王华珍对被告刘忠乾提交以下证据有异议，其质证意见如下：1、四川省宣汉县人民法院（1999）宣法民初字第1051号民事判决书，该案原告提起上诉，判决没有发生效力；2、王华碧（原告王华珍的妹妹）、王华茂（原告王华珍的堂弟）二人的证词，因二人均与原告有矛盾，其证词可信度较低；3、赵本秀（原告王华珍所在村的妇女主任）的证词，其不太了解原、被告之间的事情；4、原告王华珍在宣汉县人民医院出院证明及医疗费票据，住院费用原告本人也给付了2000元费用，被告承担了一部分。经本院审核认定，对原、被告均无异议的证据，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方提交的有争议的证据，本院将结合庭审的其它证据予以综合认定。
经审理查明，原告王华珍与被告刘忠乾、刘宗碧系父母子女关系。原告王华珍和丈夫刘洪志（已死亡）一共养育了5个子女，分别是长子刘忠乾、次子刘中华（刘忠华）、三子刘忠山，长女刘忠碧（刘宗碧）、次女刘忠会。
1982年，原告王华珍与刘洪志分居生活，王华珍夫妇与子女达成协议，长子刘忠乾（本案被告）赡养父亲刘洪志，次子刘中华（刘忠华）赡养母亲王华珍（本案原告）。被告刘忠乾按照协议独自赡养父亲刘洪志至其离世。1997年7月，原告王华珍以刘忠乾、刘忠碧（刘宗碧）、刘中华（刘忠华）为被告，起诉至本院要求三人尽赡养义务。经本院主持调解，达成（1997）宣法民初字第86号民事调解协议：1、原告王华珍与刘中华（刘忠华）居住生活，其田地由刘中华（刘忠华）负责耕种；2、被告刘忠乾每年给原告王华珍生活费、医疗费、衣服费240元。调解协议生效后，被告刘忠乾给付原告王华珍1997年下半年和1998年的生活费、医疗费等共计360元。1999年，原告王华珍以被告刘忠乾给付的赡养费用过低为由，再次起诉刘忠乾、刘宗碧。本院受理后认为被告刘忠乾一人对其父亲刘洪志尽了赡养义务，同时主动履行本院（1997）宣法民初字第86号民事调解书确定的义务，但原告王华珍却声称另外三个子女刘中华（刘忠华）、刘忠山，刘忠会尽了赡养义务，不起诉另外三名子女。本院作出（1999）宣法民初字第1051号民事判决，驳回了原告王华珍的诉讼请求。原告王华珍不服该判决上诉，经原四川省达川地区中级人民法院调解，作出（1999）达民终字第460号民事调解书，其内容为：1、由刘忠乾每月给付王华珍生活费、医疗费等25元（含原调解的20元），由王华珍自己到刘忠乾所在单位的财会科领取；2、王华珍放弃对刘宗碧的赡养请求；3…..。之后，从1999年11月开到2011年12月份，王华珍一直在宣汉县新华中学财务科按月领取刘忠乾支付的赡养费。2012年以后，刘忠乾直接给付王华珍前述赡养费，同时刘忠乾通过当地村社干部替王华珍缴纳了2年电费；王华珍生病住院时，刘忠乾支付了部分医疗费。王华珍过生日，刘忠乾和刘宗碧主动给付了部分钱物；刘宗碧平时也给王华珍粮食和钱物。
同时查明，王华珍系农村居民，现居住生活在宣汉县新华镇金坪村6社，2007年修建达陕高速公路，王华珍所在的宣汉县新华镇金坪村6社的承包土地被征用，王华珍作为被征地农民转城人员参加了企业职工养老保险，现在每月领取1200元社保款。2016年度四川农村居民人均可支配收入为11203元，2016年四川农村居民人均消费性支出为10192元。
庭审中，王华珍陈述另外三个子女中，刘忠会未尽赡养义务；刘忠山尚未结婚，其在外务工，几年回家一次，回家一次给付500元赡养费；2007年征地，王华珍购买社保，刘忠华支付了2300元社保差额款。
休庭后，刘忠乾向法庭递交了一份书面意见，同意将其支付给王华珍的生活费和医疗费等费用调整为每月50元，王华珍生病住院的医疗费，在扣除应当报销的费用后，其承担10%份额。
本院认为，刘洪志与原告王华珍夫妇共养育5个子女，现均已成年。刘洪志与原告王华珍夫妇丧失劳动能力或者生活困难时，5个子女均应赡养其父母。1982年，原告王华珍与刘洪志分居生活，王华珍夫妇与子女达成协议，长子刘忠乾赡养父亲刘洪志，次子刘中华（刘忠华）赡养母亲王华珍。从1982年起，刘忠乾独自赡养刘洪志直到其死亡。同时，刘忠乾对其母亲对王华珍也在主动履行赡养义务，另外女儿刘宗碧对其母亲履行了赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告王华珍现在按月领取社保费用1200元，该费用足以满足其作为当地农村居民的正常消费性支出，刘忠乾书面同意现在按月向王华珍支付50元的赡养费，其意思表示真实，本院予以确认；王华珍要求其余子女支付赡养费的诉讼请求本院不予支持。考虑到原告王华珍年事已高，体弱多病，且存在住院治疗的可能，住院需支付较大数额的医疗费，本院结合本地实际经济水平及生活状况，决定王华珍住院期间的医疗费，扣除在相关机构报销的医疗费后，剩余部分由其子女共同承担，鉴于刘忠乾对其父亲已尽到了主要赡养义务，其在履行母亲赡养义务时，可以较其他赡养义务人承担相对较少的赡养费用，本院酌定被告刘忠乾承担10%的医疗费，被告刘宗碧承担20%的医疗费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠乾自2017年8月起每月给付原告王华珍赡养费50.00元；
二、自2017年8月起，原告王华珍住院期间的医疗费，扣除在新农合等机构报销的部分外，剩余部分医疗费，由被告刘忠乾承担10%，被告刘宗碧承担20%;
三、驳回原告王华珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 陈 州
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程建双