广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初367号
原告：游文志，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。
被告：唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。
被告：周许云，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住广西灵川县。
被告：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号。统一社会信用代码：91450200729747109X。
法定代表人：韦桂健，董事长。
委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
第三人：肖宽一，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。
原告游文志与被告唐志连、周许云、柳州市桂海建筑工程有限责任公司及第三人肖宽一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，人民陪审员张家宣、陈敏珍参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代书记员刘燕玲担任法庭记录。原告游文志及其委托诉讼代理人詹黎波，被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司（以下简称桂海公司）的委托诉讼代理人仇宇书到庭参加了诉讼，被告唐志连、周许云及第三人肖宽一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志连归还原告借款本金18万元及利息8.64万元（从2016年3月15日起按年利率24%暂计算利息至2018年3月15日为8.64万元，以后利息按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告周许云、桂海公司对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告唐志连以工程资金困难为由向原告借款18万元，其中15万元是根据被告唐志连的指定转入第三人肖宽一的账户内，另外3万元是借现金。被告唐志连向原告出具了一张《借条》，被告周许云、桂海公司作为担保人在该《借条》上签字及盖章。借款逾期后，虽经原告多次催讨，但被告唐志连仍未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》及《转账业务凭证》，用于证实被告唐志连向原告借款18万元，担保人周许云及桂海公司对该借款承担保证责任的事实。
被告周许云书面辩称，其对唐志连的借款提供担保，因未约定保证期间，按法律规定，保证期间为六个月。借款于2016年7月15日到期，担保的最后期限为借款到期后六个月时间，即2017年1月14日到期。原告现在才提起诉讼，已超过保证期间，被告周许云依法不承担保证责任。据此，请法院驳回原告对被告周许云的诉讼请求。
被告周许云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
被告桂海公司辩称，借款是否成立存在疑问，《借条》上借款人与转款对象不一致，转款记录的数额与《借条》上的数额不一致，即使借款真实有效，也是原告与被告唐志连个人的借贷关系，与桂海公司无关。在担保人一栏所加盖的公司公章及财务专用章，并非桂海公司的公章，系伪造的，故被告桂海公司申请法院对《借条》上的公司公章及财务专用章进行司法鉴定。据此，请法院驳回原告对被告桂海公司的诉讼请求。
被告桂海公司未向本院提供证据，视为对举证权利的放弃。
被告唐志连及第三人肖宽一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩、举证及质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的《转账业务凭证》，因被告桂海公司对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，虽然原告将15万元款转账给第三人肖宽一，但从被告唐志连出具的《借条》来看，可以认定实际借款人为唐志连，结合《借条》上记载的借款数额18万元及原告的陈述和被告周许云的书面答辩，另有3万元是借现金给被告唐志连，故本院确认借款本金为18万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告唐志连以工程资金困难为由向原告借款18万元，其中15万元是根据被告唐志连的指定转入第三人肖宽一的账户内，另外3万元是借现金。被告唐志连向原告出具了一张《借条》，双方约定于2016年7月15日前还清借款，但对借款利率未有约定。被告周许云作为担保人在该《借条》的担保人一栏签名，并写下其公民身份号码。另外，在该《借条》的担保人一栏还加盖有“柳州市桂海建筑工程有限责任公司”及“柳州市桂海建筑工程有限责任公司财务专用章”的公章。在借款逾期后，被告唐志连未履行还款义务。原告于2018年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告唐志连向原告借款，有其出具给原告的《借条》及《转账业务凭证》予以证实，本院确认该借款事实成立，且合法有效。在借款逾期后，被告唐志连未履行还款义务，其依法应当承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定于2016年7月15日前还清借款，故被告唐志连依法应当自逾期还款之日（2016年7月16日）起按照年利率6%支付原告的资金占用期间利息。原告提出按照年利率24%支付资金占用期间利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因《借条》上未约定有保证方式，故依法应当认定为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因《借条》上未约定有保证期间，仅约定有主债务履行期满之日（2016年7月15日），且原告未在六个月内要求保证人承担保证责任，故被告周许云作为保证人依法免除保证责任。同理，被告桂海公司即使是保证人，也依法免除保证责任，故没有必要再对《借条》上公章的真伪进行鉴定。因此，原告要求被告周许云、桂海公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告唐志连、周许云及第三人肖宽一未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐志连归还原告游文志借款本金18万元，并自2016年7月16日起至还清借款时止按照年利率6%支付原告游文志的资金占用期间利息；
二、驳回原告游文志的其他诉讼请求。
案件受理费5296元，由原告游文志负担1018元，被告唐志连负担4278元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5296元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 张家宣
人民陪审员 陈敏珍
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘燕玲