浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，无业，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，5月28日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告人徐某，又名徐华，无业，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人程某，又名程晓郡，农民，；2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人曹某，农民，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）397号起诉书指控被告人陶某、徐某、刘某、程某、曹某犯非法侵入住宅罪，于2008年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人陶某、徐某、刘某、程某、曹某及被告人陶某的辩护人金立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月18日下午17时至4月22日下午16时期间，被告人陶某纠集被告人徐某、刘某、程某、曹某非法进入绍兴市区日月花园A幢432室沈国燧家中，向沈催讨欠款，沈国燧的妻子陈某甲及民警多次要求被告人陶某等人离开，但均遭陶等五人拒绝，致陈某甲及其女儿在此期间未能在家居住，严重影响他人正常生活。2008年4月28日，被告人陶某到蕺山派出所投案，并由其通过电话将被告人徐某、刘某、程某、曹某叫到蕺山派出所。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人田某、陈某甲、陈某乙证言，接警情况登记表，辨认笔录、情况说明，被告人陶某、程某的第一次讯问笔录，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书等证据，并当庭出示了作案现场的照片。
公诉机关认为被告人陶某因债务纠纷，纠集被告人徐某、刘某、程某、曹某，未经同意非法进入他人住宅，经多次要求退出而拒不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。且系共同犯罪。被告人陶某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，又协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，均可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人陶某、徐某、刘某、程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陶某的辩护人金立君辩称：被告人陶某系自首，且具有立功表现，应依法从轻处罚。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。请求对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曹某辩称：其参与了此事，但没有到房子里面去，且其4月19日在浙江省余姚市朋友处玩，在回来时租车发生车祸并由交警作了登记。
经审理查明，2008年4月18日下午17时至4月22日下午16时期间，被告人陶某纠集被告人徐某、刘某、程某、曹某非法进入绍兴市区日月花园A幢432室沈国燧家中，向沈催讨欠款，沈国燧的妻子陈某甲及民警多次要求被告人陶某等人离开，但均遭陶等五人拒绝，致陈某甲及其女儿在此期间未能在家居住，严重影响他人正常生活。2008年4月28日，被告人陶某到蕺山派出所自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。后由其通过电话将被告人徐某、刘某、程某、曹某叫到绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某证言，证实其系柯桥北联南京托运部工作人员，2008年4月18日下午17时至4月22日下午16时期间，其根据朋友陶某的要求，指派在托运部上班的徐某、程晓（指程某）、小辉（指刘某）、文喜（指曹某）到绍兴市区日月花园小区“大店王”（指沈国燧）处帮陶某值班讨债，并要求他们4人听从陶某安排的事实；
2、证人陈某甲证言，证实其系绍兴市区日月花园A幢432室业主，2008年4月18日下午17时许，陶某到其家里找其老公沈国燧讨债，并声称不找到沈国燧就不走了，其遂拨打了110电话报警，110民警劝陶某不要这样。之后又来了陶某老婆、儿子及2名不认识的外地人。因110民警劝不走陶某，其离家去别处住宿。到4月22日中午的样子，其叫了1个小区的保安和1个亲戚到家里，发现有2名外地人在，那2名外地人马上打电话给陶某，陶某随后就赶到了，其又打110电话报警，民警来看了一下，认为是债务关系就走了。到下午14时左右，其去派出所找了1个姓孟的警官，孟警官到其家后找1个守在家里的外地人问话，其趁机把门关住就走了，此后这批人没有再进其家门的事实；
3、证人陈某乙证言，证实其系绍兴市区日月花园保安，2008年4月18日晚上21时许，有几位民警向其打听日月花园A幢432室的具体地点，其就陪这几位民警到了日月花园A幢432室内，发现大门开着，客厅处坐着3名男子在抽烟的事实；
4、绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所接处警情况登记表4份，证实该所民警于2008年4月18日19时26分至19时31分、21时31分至21时36分，2008年4月22日11时30分至11时35分、16时至16时05分，4次到绍兴市区日月花园A幢432室接处警，主要情况为陶某到沈国燧家中讨债，并进入A幢432室内不走，民警要求陶某及其他人员（外地人）离开A幢432室，但陶某及其他人员拒不离开，后于2008年4月22日16时左右才由女主人陈某甲关上进屋门的事实；
5、陶某、徐某、刘某、程某辨认笔录，证实该4被告人经对无规则打印的不同男性正面照片经辨认后，均指认出被告人曹某在绍兴市区日月花园A幢432室受陶某指派入室讨债并与程某搭档值班及陶某、徐某、刘某、程某亦分别相互辨认出其4人均入室讨债并待了约4天时间的事实；
6、情况说明2份，证明被告人曹某所称的其4月19日在浙江省余姚市朋友处玩，在回来时租车发生车祸并由交警作了登记这一情况，经绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所向余姚市交警大队查证，无此事实发生；另派出所出警的民警徐建标证实被告人曹某即为2008年4月22日16时从日月花园A幢432室叫出男子的事实；
7、现场照片，证实了作案现场的状况；
8、被告人陶某的第一次讯问笔录，证实了被告人陶某到蕺山派出所自动投案，并如实供述了犯罪事实的事实；
9、抓获经过证明，证实了被告人陶某、徐某、刘某、程某、曹某的到案经过及被告人陶某协助公安机关抓获被告人徐某、刘某、程某、曹某的事实；
10、被告人程某的供述，证实其于2008年4月19日下午14时左右接到田某电话，要其到绍兴市区日月花园A幢432室值班，其马上赶到绍兴市区日月花园A幢432室楼下，由“阿华”（指徐某）接上楼并进入室内，“阿华”对其和曹某交代要求他们2人在房里呆着，不要走出去，陶某也一起陪着在房内，其和曹某、陶某3个人一直坐在432室家里客厅内的沙发上。晚上12时左右，陶某才离开，留下其和曹某继续值班。到4月20日上午8时左右，其打电话给“小辉”（指刘某），说家里没电了，过一会儿陶某就过来了，推上那户人家的电闸刀恢复了供电。不一会儿，“阿华”、“小辉”也到了，替其和曹某换班了。第二次是4月20日晚上20点左右，其和曹某又去432室替“阿华”、“小辉”、陶某换班，还是在客厅沙发上坐着，困了就在客厅睡觉，到4月21日上午，其和曹某离开了。到4月22日下午15点半左右，其和曹某又去值班，因公安民警在场，其未进入432室，曹某在432室内被民警叫出，女主人趁机关住了大门，其就在门口值班。此后又去432室门口值了几次班到4月27日下午15时离开的事实；
11、被告人陶某、刘某供述，均证明了被告人曹某与程某搭班在绍兴市区日月花园A幢432室内“值班”的事实。
12、户籍证明，证实了被告人陶某、徐某、刘某、程某、曹某的身份情况；
13、被告人陶某、徐某、刘某、程某对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
另查明，被告人程某于2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，该事实由本院（2006）越刑初字第138号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人陶某因债务纠纷，纠集被告人徐某、刘某、程某、曹某，未经同意非法进入他人住宅，经多次要求退出而拒不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，又协助公安机关抓获同案其余四被告人，具有立功表现，均可依法从轻处罚。被告人陶某、徐某、刘某、曹某系初犯，被告人陶某、徐某、刘某、程某交代态度较好，均可分别酌情从轻处罚。被告人程某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人曹某交代态度较差，可酌情从重处罚。被告人陶某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但被告人陶某的辩护人认为可对被告人陶某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及陶某的悔罪表现，尚不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某辩解其未进入绍兴市区日月花园A幢432室内的意见，与本案已查明的事实及相关证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十八日起至二00八年八月五日止）；
二、被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十八日起至二00八年八月二十七日止）；
三、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十八日起至二00八年八月二十七日止）；
四、被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十八日起至二00八年九月二十七日止）；
五、被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十九日起至二00八年九月二十八日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 沈 敏