山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3555号
原告张玉燕（系张鲁鲁之父），男，1978年10月4日出生，汉族。
原告王素兰（系张鲁鲁之母），女，1974年8月14日出生，汉族。
上述二原告委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
上述二原告委托代理人单长浩，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人李会水，总经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告张玉燕、王素兰（以下简称二原告）与被告张文朝、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2016年10月12日，二原告申请撤回对被告张文朝的起诉，本院依法予以准许。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张新强、单长浩，被告保险公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月3日17时30分许，张鲁鲁驾驶一辆悬挂鲁AAAA**号牌的二轮摩托车沿蔡堂至朱集公路自西向东行驶至单县蔡堂朱集路单县佳隆工艺品加工厂门口，与对向行驶孙道哲驾驶的鲁BBBB**号重型货车相撞，发生道路交通事故，造成高宏攀当场死亡、张鲁鲁经抢救无效死亡。该事故经单县交警大队认定：孙道哲承担次要责任。鲁BBBB**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在承保期间，被告保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等共计478649.03元。自愿承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。交强险之外的损失，同意根据保险合同约定及责任比例在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月3日17时30分，张鲁鲁驾驶一辆一辆悬挂鲁AAAA**号牌的二轮摩托车沿蔡堂至朱集公路自西向东行驶至单县蔡堂朱集路单县佳隆工艺品加工厂门口，与对向行驶孙道哲驾驶的鲁BBBB**号重型货车相撞，发生道路交通事故，造成高宏攀当场死亡、张鲁鲁经抢救无效死亡，两车不同程度受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张鲁鲁承担主要责任；孙道哲承担次要责任；高宏攀无责任。
事故发生后，张鲁鲁被送往单县中心医院抢救治疗，支付医疗费664.58元。2015年9月14日，单县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定意见书。鉴定意见：死者张鲁鲁符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
死者张鲁鲁，男，1998年8月21日出生。自2014年8月在北京智和浩业科技有限公司工作。至事故发生时，已在北京连续居住生活一年以上。
另查明，涉案车辆鲁BBBB**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。孙道哲具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。
北京市统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入
52859元，山东省统计局公布的2015年全省城镇非私营单位在岗职工工资58197元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊收费票据，法医学尸体检验鉴定意见书，火化证，死亡注销证明，身份证，常住人口登记卡，工作证明，劳动合同书，证言，营业执照，证明，北京市房屋租赁合同，驾驶证复印件，行驶证复印件，交强险保单复印件，商业三者险保单复印件，本院调查核实材料等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案交通事故造成高宏攀当场死亡、张鲁鲁经抢救无效死亡，两车不同程度受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张鲁鲁承担主要责任；孙道哲承担次要责任；高宏攀无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”
二原告因张鲁鲁的死亡所造成的损失包括：医疗费664.58元，死亡赔偿金1057180元（52859×20），丧葬费29098.50元（58197÷2）。本次事故造成张鲁鲁死亡，确给其近亲属精神上造成严重伤害。二原告要求精神损害赔偿，理由正当。结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。二原告因此事故造成的损失共计1096943.08元。
涉案车辆鲁BBBB**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
因鲁BBBB**号重型货车也造成高宏攀死亡，其近亲属也向本院起诉，本院依法受理。在本起交通事故中所主张权利的两案原告损失的死亡伤残项下负责赔偿项目的数额已超出交强险的死亡伤残赔偿限额。其中本案二原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款1096278.50元。另案原告的损失残疾赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款1096278.50元。本院在审理时对两案原告的损失计算总额，按照每案原告的分项损失数额在所主张权利原告的分项损失数额总和中所占比例计算。因两案在死亡伤残项下负责赔偿项目的数额相同，故由被告保险公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿本案二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿计款55000元（110000÷2）。两案原告损失医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额未超出交强险的医疗费用赔偿限额。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案二原告医疗费664.58元。在交强险责任限额内赔偿后，本案二原告剩余损失1041278.50元（1096943.08-
55000-664.58）。
本次事故中两受害人近亲属要求的赔偿数额先由保险公司在交强险限额内赔付后，剩余部分按30%的比例计算，仍超出商业三者险限额500000元。因两案原告剩余部分数额相同，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告250000元（500000÷2）。综上，被告保险公司依法应在交强险及商业险范围内赔偿二原告包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计305664.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张玉燕、王素兰因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计305664.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告张玉燕、王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十月十三日
书记员 赵京晶