浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4248号
原告:徐金荣，男，1949年2月7日出生，汉族，经商，户籍地址浙江省青田县，现住青田县。
被告:徐赛清，男，1949年5月19日出生，汉族，退休，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王垠宇、楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告徐金荣与被告徐赛清民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月6日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金荣到庭参加诉讼。被告徐赛清及其委托诉讼代理人王垠宇�楼斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荣起诉称，2016年9月18日，被告徐赛清因需要资金使用向原告借款人民币1185461元整。双方约定每佰元月利息1.5元，按季付息。还款期限至2017年2月18日止。在借款期满时，一次性还本付息，利随本清。逾期付款，加倍收取逾期利息。被告用丽水市莲都区丽水物资综合公司商住楼(丽青路322号)房产抵押担保。现还款期限早已届满，被告仍然未偿还借款及利息，经多次催讨仍未偿还。本借款协议书在青田县油竹新区签订，银行汇款为给付方式。借款合同履行地在青田。请求法院依法判令：一、被告徐赛清偿还借款本金1185461元及其利息（自2016年9月19日起至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐赛清没有作出书�答辩。
原告徐金荣为支持其诉讼主张成立，当庭列举了提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告公民身份信息复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份、《借款协议书》原件一份、借条复印件两份、浙江农村信用社客户回单原件四份。用以证明在2013年10月10日、11日、2014年11月15日、2016年9月19日被告徐赛清分别向原告徐金荣借取了24万元、26万元、10万元、20万元，总计80万元，分别在2013年10月10日出具过借款50万元的《借条》，2014年10月9日出具了借款70万元的《借条》,2016年9月18日出具了借款1185461元的《借条》，前面两张《借条》在账结了之后原�都还给被告了，而且在后面的70万元和最后一张《借条》里面都包括了利息。
原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金和支付过利息。
本院认为，原告提供的证据材料都具有真实性、关联性，对合法性问题，原告在第一次借款的时候是500000元，把结欠的利息折合成本金100000元，在2012年写借条的时候，写了700000元借条，因按民间借贷最高年利率24%计算没有超过，被告又签字认同，故本院不予干预；如果600000万元本金按月利率2%计算的话，一个月是12000元利息，700000万元按月利率1.5%计算的话，每月利息是10500元，所以70万元《借条》上约定的利息也是合法的，但是在2016年9月18日出具的1185461元的《借条》当中，明摆着利息部分是385461元，每个月的利息按1.5%计算的话，每个月利息�17781.915元，按本金800000元月利率2%计算话，每个月付利息是16000元，故最后出具的这张《借条》利息有些偏高，当然，从500000元《借条》出具那天起，累计按两分利算的话，在出《借条》时没有超过，但是过些时候就超过了，所以需要适当予以调整。
对本院认证，原告当庭同意从最后一张《借条》出具之日起按80万元本金月利率2%计算利息，多余的利息自愿放弃。
本院经审理认定以下事实：原告徐金荣与被告徐赛清是少年朋友。被告因经商资金周转发生困难向原告提出借款要求，原告表示同意。2013年10月10日、10月11日，原告通过青田县农村信用社分别汇款给被告240000元和260000元，合计500000元。原、被告在2013年9月10日达成了一份《借款协议》，被告在收款后还给原告出了一张《借条》，约�月利率1.5%，按季付息。2014年10月9日，原、被告又达成了一份新的《借款协议》，借款金额是700000元，月利率1.5%，借款期限一年。在700000元借款中，包含了之前500000元借款及其1年利息和逾期利息，原告还通过青田农村信用社再汇给被告100000元。被告给原告重出了一张《借条》。2016年9月18日，原、被告又达成了一份新的《借款协议》，借款金额是1185461元，月利率1.5%，借款期限五个月。在1185461元借款中，包括之前的600000元借款及其拖欠的利息和逾期利息，原告还通过青田农村信用社汇给被告200000元。被告重新出具了一张《借条》。此后，被告没有还本付息。
本院认为：被告徐赛清向原告徐金荣借款800000元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。被告没有按照合同约定返还借款和支付利息，已构成违约。原、被告在第二张借条中将利息计入本金计算，没有超600000元本金按年利息24%计算的利息限额，而且被告自愿签名确认，本院予以支持；在第三张《借条》中，将385461元利息作为本金，尽管该利息总额按此前借款本金数额和民间借贷最高利率限额计算没有超过，被告又签字确认，本院可以予以认可，但以后按年利率1.5%计算利息，利息总额比800000元本金按年利率24%计算要多百分之十以上，对多出的利息应当酌情减少，现原告同意按800000元本金月利率2%计算利息，本院支持。因此，被告应当承担返还原告借款和支付合理利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛清在本判决生效后立即返还原告徐金荣借款800000元，并支付截止2016年9月18日止的利息385641元及其自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告徐金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17390元，减半收取8695元，由原告负担120元，被告徐赛清负担8575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。