河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县。
负责人张瑞，职务：行长。
委托代理人李群建，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人赵俊平。系该行三农金融部经理，代理权限为特别授权。
被告李保勤，男，1957年11月9日生，汉族。
被告李贵英，女，1953年12月2日生，汉族。李保勤之妻。
被告李跃磊，男，1986年3月24日生，汉族，
被告李亚楠，女，1986年7月6日生，汉族。李跃磊之妻。
被告李银磊，男，1985年12月4日生，汉族，
被告贾雪玲，女，1987年2月20日生，汉族。李银磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政银行扶沟支行）与被告李保勤、李贵英、李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群建、赵俊平、被告贾雪玲到庭参加了诉讼。被告李保勤、李贵英、李跃磊、李亚楠、李银磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李保勤、李贵英、李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲组成联保小组向邮政银行扶沟支行借款，2015年1月27日双方签订合同，约定联保期限为2年，额度生效150000元，年利率为15.3%，借款期限自2015年1月27日至2017年1月27日，其六人互为担保。2015年1月27日李保勤从邮政银行扶沟支行借款50000元，该笔借款李保勤前8个月均按照合同约定履行了还款义务，自第9个月起李保勤未按约定还款，经多次催要，截止2016年4月1日李保勤累计偿还借款本金16946.33元，利息4345.86元，下欠借款本金33053.67元，2015年9月27日至2015年10月27日的借款利息421.39元至今未还。为此要求李保勤、李贵英立即偿还借款本金33053.67元，从2015年9月27日至2015年10月27日的借款利息421.39元，并偿还自2015年10月28日至该笔借款本息结清日的逾期利息（按合同约定的19.89%计算）。
被告贾雪玲辩称，其知道贷款这个事，当时说是一家贷五万元钱，其和丈夫李银磊都去邮政储蓄银行签名了。当时只知道是去贷款，不知道是给李保勤担保，不愿意承担该笔借款的保证责任。
被告李保勤、李贵英、李跃磊、李亚楠、李银磊缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：
第一组：1、六被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料；证明目的：1、被告李保勤与李贵英、李跃磊与李亚楠、李银磊与贾雪玲分别系夫妻关系；2、六被告具有本案诉讼主体资格。
第二组：1、小额贷款借款合同（合同编号41××××713）；2、小额贷款联保协议书（合同编号41××××676）；3、还款计划表。证明目的：1、原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告李保勤、李跃磊、李银磊等六人成立联保小组，相互承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告李保勤夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。
第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。3、贷款逾期记录（及催收记录）。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务。2、被告李保勤已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。
第四组：1、诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明目的：1、被告尚欠本金及利息共计33475.06元。
被告贾雪玲对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，上面的签名是其签的。当时说是三家去贷款，在其不知情的情况下给李保勤担保，不同意承担保证责任。
被告贾雪玲未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2015年1月27日李保勤、李贵英、李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲与邮政银行扶沟支行签订《小额贷款联保协议书》一份，甲方为贷款人，乙方为联保小组成员。该合同第二条：从2015年1月27日起至2017年1月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条：当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、（一）：保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员债务承担100%的连带责任保证。（二）：作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组的任一借款人向甲方申请贷款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次贷款前通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（六）：因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2015年1月27日，李保勤、李贵英与邮政银行扶沟支行签订小额贷款借款合同一份，合同约定原告将通过李保勤在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名李保勤，帐号：62×××30。贷款金额50000元，年利率为15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按等额本息还款法偿还。保证方式：由李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同还约定被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告李保勤、李贵英在邮政银行扶沟支行制作的手工借据上签名，原告将50000元发放到李保勤在原告处开立的帐户上。随后被告李保勤、李贵英合同约定偿还原告八个月的利息后，下欠借款本金33053.67元，从2015年9月27日至2015年10月27日止的正常借款利息421.39元及逾期罚息至今未还。担保人在联保期间内也未履行还款义务。
另查明，李保勤与李贵英系夫妻关系，李跃磊与李亚楠系夫妻关系，李银磊与贾雪玲系夫妻关系。
本院认为，邮政银行扶沟支行与李保勤、李贵英签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。李保勤、李贵英应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其二人未按约定偿还贷款本息，符合合同法规定的合同解除的情形，故邮政银行扶沟支行要求解除与李保勤、李贵英签订的小额贷款借款合同的请求，本院予以支持。李保勤、李贵英应当偿还拖欠原告的借款本金33053.67元、利息及逾期罚息的请求（合同期限内利息按照年息15.3%支付，逾期利息按照年息19.89%计算），本院予以支持。李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲在联保期间内应按照与原告所签的小额贷款联保协议书的承诺和约定，无条件承担连带保证的担保责任。贾雪玲辩称其是在不知情的情况下做的担保的辩解理由，因其未向本院提供证据证明，本院不予采信。李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲未按保证合同约定对上述款项履行连带清偿责任，因此，原告要求李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲为李保勤、李贵英的该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保勤、李贵英于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行偿还下欠借款本金33053.67元，自2015年9月27日起至2015年10月27日止期间的正常贷款利息421.39元及2015年10月28日至判决指定的还款之日止的逾期利息。（合同期内利息按照年息15.3%支付，逾期利息按照年息19.89%支付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李跃磊、李亚楠、李银磊、贾雪玲对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费319元，由被告承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 利