连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4254号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该行员工。
被告:张继山,男,1971年11月22日出生,汉族，住灌云县。
被告:徐福玲,女,1977年6月12日出生,汉族，住灌云县。
被告:张继霞,女,1967年1月1日出生,汉族，住灌云县。
被告:陆增西,男,1964年5月10日出生,汉族，住灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张继山、徐福玲、张继霞、陆增西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告张继山、徐福玲、张继霞、陆增西经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继山、徐福玲偿还借款本金52901.56元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月26日欠息为8504.75元，合计61406.31元）；2、判令被告张继霞、陆增西对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担所有诉讼相关费用。事实和理由：2015年5月15日，原告下属小微贷款中心与被告张继山、徐福玲签订《借款合同》，约定张继山作为借款人、徐福玲作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款30万元，借款期限为12个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等其他内容。被告张继霞、陆增西与原告下属小微贷款中心签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。
该笔借款期限发放后，被告未按时还款，为此提起诉讼。
被告张继山、徐福玲、张继霞、陆增西未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告下属小微贷款中心与被告张继山、徐福玲签订《借款合同》，约定张继山作为借款人、徐福玲作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款30万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，贷款年利率为13.8%，每月21日结息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；合同还约定其他内容。被告张继霞、陆增西与原告下属小微贷款中心签订《保证合同》，该合同约定的主要内容为：愿意对以被告张继山为债务人2015年5月15日与原告下属小微贷款中心签订《借款合同》提供保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；该合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告下属下属小微贷款中心于2015年5月15日依约向被告张继山发放贷款30万元。截止2017年4月26日，张继山尚欠贷款本金52901.56元及利息、逾期罚息8504.75元，共计61406.31元，保证人被告张继霞、陆增西未承担保证责任。原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供的编号为（2015）第29191512号《借款合同》、编号（2015）第29191512号《保证合同》、借款借据及利息情况说明等证据证实。
本院认为，原告下属小微贷款中心与被告张继山、徐福玲签订《借款合同》，与被告张继霞、陆增西签订的《保证合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告张继霞、陆增西为本案诉争借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据涉案担保合同的约定，被告张继霞、陆增西对被告张继山拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张继霞、陆增西在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告张继山追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告张继山、徐福玲、张继霞、陆增西无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继山、徐福玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金52901.56元及截至2017年4月26日的利息、罚息8504.75元，合计61406.31元；并给付2017年4月27日起至实际给付之日利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
二、被告张继霞、陆增西对上述债务承担连带清偿责任；被告葛志楼承担保证责任后，有权向被告王立志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元及公告费800元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。