山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初604号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人林某，男，1970年5月30日出生于山东省平度市�汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年1月24日22时28分许，平度市白沙河街道办事处唐家水泊村的被告人林某与刘玉波（在逃）酒后无故持砍刀来到唐家水泊村村主任林德和位于本村村南的煤场小屋住处，将窗户玻璃、屋内茶道等物品砍坏。林德和报警，林某、刘玉波离开。至次日零时49分许，林某、刘玉波再次带领刘某1（另案处理）、兰某等六名男青年到达林德和煤场小屋。刘玉波等人被劝至煤场小屋门外，孙某（林德和妹夫）从里面将小屋反锁，后林某持木凳将林德和头部、孙某头部打伤，并将林德和、孙某的手机等物品损坏，刘玉波持砍刀返回林德和煤场小屋，刘玉波及其余男青年听闻有人报警遂离开现场。经法医鉴定，林德和、孙某损伤均构成轻微伤；经鉴定，损失共计价值人民币5130元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某与他人合伙无故持砍刀任意损毁他人财物，并持木凳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实辩解称第一次其与刘玉波拿了一把二十多公分工艺刀到被害人林德和煤场小屋打砸物品，是因以前与被害人林德和有矛盾;第二次其与刘玉波、刘某1去林德和煤场小屋是其给被害人林德和赔礼道歉，与其发生争执;并当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日22时28分许，平度市白沙河街道办事处唐家水泊村的被告人林某与刘玉波（在逃）酒后无故持砍刀来到唐家水泊村村主任林德和位于本村村南的煤场小屋住处，将窗户玻璃、屋内茶道等物品砍坏。林德和报警，林某、刘玉波离开。至次日零时49分许，林某、刘玉波再次带领刘某1（另案处理）、兰某等六名男青年到达林德和煤场小屋。刘玉波等人被劝至煤场小屋门外，孙某（林德和妹夫）从里面将小屋反锁，后林某持木凳将林德和头部、孙某头部打伤，并将林德和、孙某的手机等物品损坏，刘玉波持砍刀返回林德和煤场小屋，刘玉波及其余男青年听闻有人报警遂离开现场。经法医鉴定，林德和、孙某损伤均构成轻微伤；经鉴定，损失共计价值人民币5130元。
本案在审理过程中，被告人林某亲属向本院交来赔偿款人民币六千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过,
证实本案的发、破案情况及被告人林�到案情况；
2、户籍证明，证实被告人林某的身份情况；
3、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在案发现场西间卧室的木桌上提取红色斑渍一处；
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关自林德和处调取林德和煤厂监控两段；
5、生物检材提取登记表，证实公安机关提取林某血样一份；
6、随案移送清单，证实公安机关随案移送光盘一张；
7、证明，证实2017年1月25日0时53分平度市公安局指挥中心接158××××5253电话报警称：在张戈庄镇大水泊村发生打架，要求出警；
8、办案说明，证实被告人林某没有违法记录；
9、办案说明，证实现场涉案人员正在进一步查找中；
10、办案说明，证实林某等人使用的砍刀等物品经多方查找未果；
11、办案说明，证实林某无犯罪前科，不是网上逃犯；
12、办案说明，证实刘玉波及其他涉案人员现在逃；
13、在逃人员登记信息表，证实刘玉波被平度市公安局列为网上逃犯；
14、病历一宗，证实孙某、林德和、林某伤情情况；
15、办案说明，证实平度市公安局张戈庄派出所组织人员多次对网上逃犯刘玉波进行抓捕，均未抓获，现刘玉波一直在逃；
16、办案说明，证实平度市公安局办理的林某等人寻衅滋事案，涉及的犯罪嫌疑人刘某1，平度市公安局已撤回另案处理；
17、办案说明，证实平度市公安局办理的林某等人寻衅滋事案，除林某、刘玉波、刘某1、兰某以外其余涉案人员身份不明，未找到；
18、办案说明，证实被告人林某因其变压器被损坏一事，经查系民事纠纷，法院已判决处理。
（二）证人证言
1、证人唐某1的证言，证实案发当晚刘玉波、刘玉波的妻子与林某酒后到其家中，向其诉说因为村里用电一事林某与林德和产生矛盾，林某指使刘玉波殴打林德和，后其听初大鹏说林某和刘玉波持刀将林德和居住的煤场小屋玻璃砸碎;其到达现场时，看到林德和小屋正门的两块玻璃、后窗玻璃被砍碎了，茶几上的茶盘、茶碗等物品亦被砍碎了。后在现场看见林某、刘玉波、刘某1等6、7名小青年来到林德和的煤场�屋，有人将刘玉波等人推出门外，林某与林德和、孙某发生争执并厮打，厮打过程中有人拿木头板凳，后孙某、林某受伤。
2、证人王某的证言，证实案发当晚其与孙某在一起的时候刘玉波给其打电话说因为林某与林德和之间的矛盾，其准备殴打林德和，后孙某离开王某家中，不长时间孙某给其打电话说刘玉波到林德和煤场小屋闹事，其到达林德和煤场小屋后，发现林某、刘玉波再次带领兰某等3、4个小青年到林德和煤场小屋，其将刘玉波劝退至门外、唐某1将其他小青年也劝退出煤场小屋。后其在屋外看见林某和孙某持木头板凳相互对打，刘玉波持砍刀来到煤场小屋门外，在煤场小屋西山位置的几名小青年均持砍刀。刘某1打电话报警。
3、证人林德杰的证言，证实案发当晚林德和的妻子给其打电话称有人到林德和的煤场小屋闹事，其到现场时发现林某持刀带领4、5个人从现场离开。后林某和刘玉波带领4、5个小青年进入林德和的煤场小屋，唐某1将刘玉波等小青年劝出煤场小屋，林某与林德和等人在煤场小屋内发生厮打，林德和、孙某受伤。刘玉波持砍刀在煤场小屋门外。
4、证人林德平的证言，证实案发当晚林德和给其打电话说有人拿刀到其煤场小屋内闹事，后林某再次带领十余名小青年到林德和的煤场小屋殴打林德和和孙某。林德和、孙某、林某受伤。
5、证人唐某2的证言，证实案发当晚林德和的妻子向其说林某带人持砍刀将林德和的煤场小屋玻璃等物品砸碎，后其到现场看见林某带领人再次到林德和的煤场小屋与林德和等人发生厮打，孙某头部受伤。
6、证人唐某3的证言，证实案发当晚林某领着一名男青年持砍刀将林德和煤场小屋玻璃及小屋内物品砍碎，后林某再次带领7、8名小青年进入林德和煤场小屋，后林某持物品殴打孙某头部，林德和与林某亦发生厮打。孙某、林德和受伤。
7、证人刘某2的证言，证实案发当晚林某与刘玉�无故持砍刀到林德和的煤场小屋内闹事，并将窗户玻璃、茶道等物品打碎。
8、证人初大鹏的证言，证实案发当晚林某和刘玉波无故持砍刀到林德和的煤场小屋内闹事，并将玻璃等物品砸毁，后林某再次带领三车人到林德和的煤场小屋，后唐某1将林某带领的人员劝出门外，屋内林某等人发生争执并厮打，孙某受伤。
9、证人兰某的证言，证实案发当晚刘玉波以谈事的名义将其带至林德和的煤场小屋，后其、刘玉波等小青年被劝出煤场小屋，林某与屋内人员发生争执，刘玉波持砍刀在门外，刘某1报警。
10、证人刘某1的证言，证实案发当天林某使用刘玉波的手机给其打电话，并让其帮助林某到其村村主任家中商量事情，其跟随林某等人进入林德和的煤场小屋，后其被推出小屋，并听见屋内发生打斗，其打电话报警。
（三）被害人的陈述
1、被害人林德和的陈述，证实案发当晚林某与刘玉波无故持砍刀到其煤场小屋内砍砸物品，后林某、刘玉波再次带领多名男青年到其煤场小屋，刘玉波等人被劝出小屋，林某持木凳将其和孙某打伤的事实过程。还证实其个人与林某之间没有矛盾，其怀疑可能因为村里的灌溉设备影响林某挣钱导致林某找事。
2、被害人孙某的陈述，证实案发当天林某、刘玉波无故持砍刀到林德和的煤场小屋内闹事、并砍砸物品，后林某、刘玉波又带领6、7名小青年进入煤场小屋，唐某1和王某将刘玉波等人劝出小屋，林某持木凳将其头部打伤的事实过程。
（四）被告人林某的供述与辩解，证实案发当晚其与刘玉波到林德和的煤场小屋，没带（砍刀）东西，也未做任何事情;其第二次和刘玉波到林德和的煤场小屋后，林德和和孙某持木凳对其殴打，其亦拿起木凳不知打在谁身上。
（五）鉴定意见
1、平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定【2017】54号，证实本案涉及的手机等物品损失价格经鉴定总价值人民币5130.00元整。
2、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2017】第189号，证实被害人林德和损伤属轻微伤。
3、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（�）字【2017】第190号，证实被害人孙某损伤属轻微伤。
（六）现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。
（七）视听资料、视听资料说明书，证实：
2017年1月24日22时28分06秒，一车辆车停至林德和煤场小屋后面；
22时28分24秒，一持刀男青年进入林德和煤场小屋；
22时28分30秒，另男青年进入林德和煤场小屋，持刀将小门玻璃砍碎；
22时29分06秒，屋中一持刀男青年持刀砍砸屋内物品；
22时31分51秒，其中一名持刀男青年被劝离屋子；
22时33分22秒，另一持刀男青年被劝离屋子；
22时33分32秒，两名持刀男青年又进入屋子闹事；
22时34分20秒，两名持刀男青年被劝离屋子，离开；
2017年1月25日0时49分23秒，陆续三辆车在林德和煤场小屋后面停下；
0时49分54秒，两名男青年进入林德和小屋；
0时50分01秒，三名男青年进入林德和小屋；
O时50分13秒，一名男青年进入林德和小屋，两�男青年在门口；
0时52分28秒，屋内人员发生厮打。
（八）辨认笔录，证实1、唐某1通过照片指认林某就是参与打仗的人；指认在现场的刘某1；指认刘玉波就是在现场的亚洲。2、刘某1通过照片指认林某、刘玉波。3、林德和通过照片指认刘玉波、林某、兰某、刘某1；通过监控录像，指认孙某及其自己。4、孙某通过照片指认刘玉波就是在现场的亚洲；指认林某；通过监控录像，指认出1号照片中人物为亚洲，2号照片中人物为林某，3号照片中人物为亚洲，4号照片中人物为林某，5、6号照片中人物为亚洲、林某带领的小青年，7号照片中人物为其自己。
本院认为，被告人林某与他人合伙无故持砍刀任意损毁他人财物，并持木凳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人林某辩称第一次其与刘玉波拿了一把二十多公分工艺刀到被害人林德和煤场小屋打砸物品，是因以前与被害人林德和有矛盾;第二次其与刘玉波、刘某1去林德和煤场小屋是其给被害人林德和赔礼道歉，与其发生争执。其辩称与本案查明的事实不符。被告人虽当庭表示自愿认罪，但没有如实供述其主要犯罪事实，不属坦白。该及其亲属能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月26日起至2018年7月25日止。）
二、赔偿款人民币六千元，付给被害人林德和、孙中岗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王善各
人民陪审员 牛德增
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。