江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5863号
原告：张中华，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，统一社会信用代码91341103564975516L，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：刘本河。
委托诉讼代理人：刘明伟，男，1983年6月5日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
原告张中华与被告曾涛、滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈培适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人赵骄虎、被告绿都公司的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾涛偿还原告借款本金77万元及截至2017年10月10日的利息448166元，并按照年利率24%支付自2017年10月11日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告曾涛支付原告律师费97400元；3、3、判令被告绿都公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告曾涛、绿都公司签订一份《借款及担保合同》，约定“被告曾涛向原告借款77万元，截止到目前，被告曾涛欠到原告借款利息448166元，利息仍按24%年标准计算至本金及利息付清之日”。但协议签订后，原告多次催促被告曾涛、绿都公司还款，均无果，故原告诉至法院。
被告曾涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告绿都公司辩称，对于借款的事实和为被告曾涛担保的事实均无异议，但应由被告曾涛先行偿还上述借款，被告曾涛无法偿还时才由被告绿都公司承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告张中华（甲方、出借人）与被告曾涛（乙方、借款人）、绿都公司（丙方、担保人）签订一份《借款及担保合同》，乙方因资金紧张，多次向甲方借款，分别为2015年2月14日向甲方借款10万，2015年4月29日向甲方借款10万，2015年5月15日向甲方借款20万元，2015年5月19日向甲方借款6万元，2015年5月25日向甲方借款6万元，2015年6月4日向甲方借款25万元，乙方认可已全部实际收到甲方上述出借的款项，并同意利息按年利率24%计算支付。合同约定：一、各方确认截止到目前，乙方借款共产生利息如下：2015年2月14日向甲方借款10万，共产生利息63715元，2015年4月29日向甲方借款10万，共产生利息58849元，2015年5月15日向甲方借款20万元，共产生利息115594元，2015年5月19日向甲方借款6万元，共产生利息34520元，2015年5月25日向甲方借款6万元，共产生利息34283元，2015年6月4日向甲方借款25万元，共产生利息141205元，以上利息合计448166元；二、乙方承诺于2017年10月23日前还清上述全部本金和利息，逾期未还清，甲方有权向乙方主张全部债权，且利息按年利率24%计算，自上述实际出借之日起计算至本息付清之日，同时，甲方有权向乙方主张维权中产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实际支出；三、丙方系保证人，对乙方在本合同中对甲方的全部义务承担连带保证责任，保证期间为2年；以上保证担保范围包括但不限于乙方应归还的本金、利息及乙方应承担的甲方维权过程中产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实际支出；……。
根据原告提供的中国农业银行南京栖霞支行账户流水可知，原告于2015年2月14日、4月29日、5月15日、5月25日和6月4日分别向被告曾涛转账10万元、10万元、20万元、6万元和25万元，合计71万元。对于借款及担保合同中载明的2015年5月19日借款6万元，银行流水显示2015年5月19日原告先向被告曾涛转账3万元，后曾涛又向原告转账3万元。对该6万元借款的款项交付情况，原告陈述本案被告曾涛多次向其借款并出具借条，双方是通过银行汇款及现金方式交付款项，因被告曾涛未还款，双方根据先前借条及现有银行流水对账确认后，三方遂于2017年10月10日签订了本案借款及担保合同。
另查明，被告曾涛对本案借款事实予以认可。
此外，原告因提起本次诉讼与江苏丰典律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派赵骄虎律师作为代理人代表原告办理委托事项，合同约定代理费97400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告曾涛偿还借款77万元，有借款及担保合同为凭，有银行流水印证其中71万元的款项交付情况，另6万元原告陈述以现金交付，被告曾涛对此亦予以认可，故本院依法予以确认，被告曾涛应偿还原告借款77万元。原告主张利息448166元，根据本案借款及担保合同第一条约定“各方确认截止到目前，乙方借款共产生利息如下：2015年2月14日向甲方借款10万，共产生利息63715元，2015年4月29日向甲方借款10万，共产生利息58849元，2015年5月15日向甲方借款20万元，共产生利息115594元，2015年5月19日向甲方借款6万元，共产生利息34520元，2015年5月25日向甲方借款6万元，共产生利息34283元，2015年6月4日向甲方借款25万元，共产生利息141205元，以上利息合计448166元”，该利息金额未超过国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。原告还主张以借款77万元为基数、按照年利率24%支付自2017年10月11日起至全部付清之日止的利息，因借款及担保合同约定“乙方承诺于2017年10月23日前还清上述全部本金和利息，逾期未还清，甲方有权向乙方主张全部债权，且利息按年利率24%计算，自上述实际出借之日起计算至本息付清之日”，现被告曾涛未按约还款，应依照合同约定以77万元为基数、按照年利率24%支付自2017年10月24日起至实际付清之日止的利息。关于律师费，在借款及担保合同中亦作出了约定，原告有权向被告曾涛主张为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等，现原告主张被告曾涛承担律师费97400元，该费用过高，本院酌情认定73800元。被告绿都公司自愿为被告曾涛提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息及律师费、诉讼费、差旅费等一切实际支出，原告在保证期限主张被告绿都公司对被告曾涛的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张中华借款本金770000元、截至2017年10月10日的利息448166元，合计1218166元，并以770000元为基数、按照年利率24%支付自2017年10月24日起至实际付清之日止的利息，同时支付律师费73800元；
二、被告滁州市绿都房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元，减半收取8320元，保全费5000元，合计13320元，由被告曾涛负担（此款原告张中华已预缴，由被告曾涛于本判决生效后五日内直接支付原告），被告滁州市绿都房地产有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈培
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹菁