河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9454号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡建发，男，1990年3月14日生，汉族，石家庄市元氏县人，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王风义，男，1952年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡建发、王风义机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人李文华、被上诉人胡建发及其委托代理人吕志朋、被上诉人王风义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初625号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审对被上诉人王风义驾驶资格未予查明事实，被上诉人王风义64岁，根据法律规定，需要提交身体条件证明，否则不具有准驾相应车型的条件，驾驶机动车属于违反行政法律规定的行为，根据保险合同我司不承担赔付责任。一审认定误工损失明显与证据不符且有违常理，根据被上诉人提交的租赁协议，不能证实由此事故导致的误工损失，一审法院按照批发零售业标准计算皮明显与证据不符。被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算，明显证据不足，没有房屋租赁合同。综上，请求依法查明事实改判或发回重审。
胡建发辩称，王风义的驾驶证及事故认定书均显示其准驾车型为C1，因此王风义具有驾驶资格，上诉人应当赔偿。关于误工费，胡建发的伤情比较严重，经鉴定误工期为132天，一审中提交了租赁合同，并且在承包合同到期后，双方又续签合同了。关于残疾赔偿金，鹿泉区龙海社区居委会出具了证明，房东出具了证明及身份证复印件，一审时，我们还提供了房屋买卖合同及租房合同，这些证据证明胡建发在事发时已连续在城镇居住满一年，并且主要收入来源于城镇。综上，请求维持原判。
王风义辩称，我有驾驶资格，体检去时说到了70岁才开始体检，前一年体检了，综上，请求依法判决。
原审原告向一审法院的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失184740.99元；二、本案诉讼费由被告负担。
原审查明，2016年11月8日7时53分，被告王风义驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石柏南大街由南向北行驶至石柏南大街下聂庄路口时，与同向在前左转弯的原告胡建发驾驶的电动自行车（车载张某）相撞，致胡建发、张某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后认定：“王风义负此事故主要责任；胡建发负次要责任；张某无责任”。另查明，被告王风义驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险有效期内。
原告胡建发受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，被诊断为：“1、左内踝开放性骨折；2、左外踝、后踝骨折；3、左足踇趾近节、末节趾骨骨折；4、左内踝部皮裂伤”，住院42天，于2016年12月20日出院。2017年3月13日，原告胡建发到石家庄市鹿泉人民医院进行二次手术左三踝骨折内固定术后，住院3天，于2017年3月16日出院。2017年3月10日，根据原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告胡建发的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，2017年3月20日，该中心出具130012281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“胡建发的目前状况构成十级伤残；其误工期限建议为伤后至评残前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日”。
庭审中，原告胡建发就其损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费18394.49元，提交石家庄鹿泉人民医院住院病历二份、住院票据二张、费用清单、门诊票据12张、诊断证明书二份、友谊烧伤医院门诊票据一张、健康药房销售清单一张。因被告王风义垫付医疗费4000元，我方主张的18394.49元不包括其垫付的4000元。
2、住院伙食补助费4500元，两次共住院45天*100元/天=4500元。提交住院病案二份，共住院45天。
3、营养费4500元，营养期90天*50元/天=4500元。提交司法鉴定书一份，证明营养期为90天，住院医嘱载明原告需要加强营养，我方主张每天50元的标准计算。
4、误工费46200元，提交司法鉴定意见书一份，证明误工期计算至定残前一日即132天；王力与石家庄市鹿泉区大学城管理有限公司签署的食堂经营管理协议一份及收费票据四张，王力与胡建发的转让协议书一份，原告的进货、出货记录，原告承包食堂邻居的证人证言8份，证明胡建发的每日收入为350元。
5、护理费21000元，根据司法鉴定意见书，护理期为60天，护理人员张某系原告妻子，其与原告一起经营食堂，日收入为350元，另外有张某的身份证、结婚证、证人证言2份，用于证明二人一起经营食堂。
6、被扶养人生活费7348.5元，9798元/年*13年*10%/4人+9798元/年*17年*10%/4人=7348.5元，提交司法鉴定意见书，证明原告是十级伤残，原告父母的身份证、户口本、父亲的残疾证，村委会出具的抚养证明。
7、伤残赔偿金56498元，28249元/年*20年*10%=56498元。提交司法鉴定意见书一份，原告为十级伤残。另外提交鹿泉区龙海社区居委会出具的居住证明一份、房东聂庆斌出具的证明及房东的身份证复印件，证明原告自2015年4月起在城镇居住，截止到事故发生日，原告在城镇连续居住满一年，并且原告的收入也来源于城镇，因此应当依照城镇标准计算伤残赔偿金。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、司法鉴定费2300元，提交票据一张。
10、交通费1500元，原告先后两次住院，并且住院时间较长，提交拖车费发票一张100元、出租车票据7张。
11、财产损失1500元，提交事故认定书一份、车辆受损图片及电动自行车的使用说明书及购买收据（3390元购买），证明事故中原告车辆受损。
12、二次手术费6000元，提交石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书一份，医嘱载明第三次手术需要6000元。
13、律师费10000元，原告必要的合理的费用，没有票据。
以上合计184740.99元。因为我方为非机动车一方，交强险优先赔偿后，按照二八比例，要求被告王风义承担80%的赔偿责任。
被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对事故责任认定书的真实性无异议。对住院病案、发票等真实性无异议，我司已经在交强险限额内提前给付10000元，将该款打到医院账户，因此医疗费、伙食补助费、营养费，我司已经在交强险限额下足额赔付。营养费，同意按照20元/天，同意给付60天。误工费，期限同意120天，但原告提供的租赁协议只能证明原告经营的摊位，而不能证实其在事故发生后其所经营的摊位因事故产生的损失，事故发生时为2016年11月18日，已经临近寒假，其主张到评残前一日，每天350元，证据不足，原告称现在摊位仍在经营，但是根据大学城与王力签订的协议中第4条第2款第8项的规定，停业达到30日就已经解除合同了，与原告所说的仍在经营相矛盾，证明显示发生事故期间，该摊位并未停业，因此其造成的损失不应当按照原告所述的每天350元计算。护理费的质证意见同误工费意见，护理期同意按照住院天数给付。被扶养人生活费已经在伤残赔偿金中包括，原告提供证据不能证明其父母需要抚养，我司不同意给付。伤残赔偿金，原告在提供居委会证明以及房东聂庆斌的证明不具有法律效力，我司不予认可，在其住院病例中，记载的户口地址和现住址均为户口所在地地址，此住址应为其真实的住址，因此伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金原告主张过高，同意给付2000元。司法鉴定费属于间接损失，我司不予承担。交通费，因为拖车费的开具日期为2016年11月17日，当时事故并未发生，对其票据的真实性有异议，原告提交的交通费票据中有一张运行里程为49.7公里，金额为127元，与此次事故明显没有关联性，而且其他部分票据的发票时间与本案发生时间不符，且2016年11月23日有三张票据，与本案无关联性，我司同意酌情给付200元。财产损失，原告只提供了电动自行车的购买收据，没有正规发票，我司当时定损为1200元，可以按照定损金额赔付。二次手术费，医疗费限额已满额赔偿，我司不再赔偿。律师费属于间接损失，我司不予赔偿。
被告王风义的质证意见为：我同意保险公司意见。另外，我为原告垫付了费用4000元。我不同意承担按80%的比例承担赔偿责任，应当按照70%的比例计算。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。机动车投保交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的被告王风义负事故主要责任，原告胡建发负事故次要责任，张某无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费18394.49元；2、住院伙食补助费4500元（两次共住院45天×100元/天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费14632元（按零售业年收入40459元标准计算132天）；5、护理费6651元（按零售业年收入40459元标准计算60天）；6、伤残赔偿金56498元（28249元/年*20年*10%=56498元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、司法鉴定费2300元；9、交通费酌定1000元；10、财产损失酌定1200元，以上共计112675.49元。上述损失由相应证据证实，且符合法律规定，本院依法予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残项限额内承担84081元，在交强险财产项限额内承担1200元。对于超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费17394.49元，由被告王风义按70%的比例承担即12176.14元。对于原告主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，现无法确定其具体准确数额，在此本院暂不予认定，原告可在该费用实际发生后，另行起诉。对于原告胡建发主张的被扶养人生活费，因其未提供丧失劳动能力程度鉴定证明，本院对此不予支持。对于原告胡建发其他主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审法院判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建发因此次交通事故造成的各项经济损失95281元。二、被告王风义于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建发因此次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费12176.14元。三、驳回原告胡建发的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告王风义负担1224元，由原告胡建发自负726元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，事故各方均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人胡建发在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称王风义驾驶资格未查明的上诉理由，被上诉人王风义驾驶证及公安交警部门的责任认定书均证实王风义具有驾驶资格，故对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称一审判决认定误工费不符的上诉理由，原审中，被上诉人胡建发提交了鉴定证明其误工期限，提交了租赁协议、收费票据、证人证言等证据证实其从事的行业，原审法院法院依据鉴定期限按照行业标准计算的误工费数额符合法律规定，故对此上诉理由依法不予采信。关于上诉人称伤残赔偿金的计算标准问题，原审中，被上诉人胡建发提交了鉴定意见书，商品房买卖合同、租房合同等证据能够证实事发前其居住和生活情况，原审法院据此认定残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1950元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 聪