wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00516号
原告刘喜亮，男，1961年12月6日生，汉族，住确山县。
原告张国营，男，1951年7月16日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人聂全德，确山县三里河乡法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告确山县任店镇人民政府。
法定代表人尤冬梅，职务，镇长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告确山县。
法定代表人程根田，职务，主任。
委托代理人李安全，男，1962年生，汉族，住确山县。系木寨村委党支部书记。代理权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告刘喜亮、张国营诉被告确山县任店镇人民政府、确山县任店镇木寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年四月二十一日
书记员 张慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00177号
申请人冷权。
被申请人瞿涛。
本院于2014年1月21日受理了申请人徐金军、被申请人罗玉玲确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十一日
书记员 李俊杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称农行东山县支行），住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人：李勇，任行长。
委托代理人：方武川。
被告：吴桂才。
被告：吴汉山。
被告：吴瑞东。
原告农行东山县支行与被告吴桂才、吴汉山、吴瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东山县支行的委托代理人方武川到庭参加诉讼，被告吴桂才、吴汉山、吴瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东山县支行诉称，2012年10月8日至2015年10月7日，吴桂才、吴汉山、吴瑞东自愿组成联保小组，向原告申请并办理农户小额联保贷款，期限三年，采用自助可循环用信方式，每人各借款30000元，借款期限届满，吴桂才只归还本金445.25元，截至2016年4月5日止，未按时归还原告的借款本金29554.75元，利息674.66元，本息合计30229.41元。经多次催讨未果，请求判令吴桂才偿还借款本息30229.41元；并判令被告吴汉山、吴瑞东承担连带清偿责任。
吴桂才、吴汉山、吴瑞东未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，吴桂才因购盐场生产缺乏资金，于2012年10月8日由吴汉山、吴瑞东做为担保人与农行东山县支行订立《农户贷款借款合同》合同编号：35020120120095044，约定原告在2012年10月8日至2015年10月7日期间，向其提供30000元的可循环借款额度，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期届，吴桂才、吴汉山、吴瑞东未按约还款付息，截至2016年4月5日止，尚欠原告借款本金29554.75元，利息674.66元，本息合计30229.41元。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的三被告居民身份证复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、贷款本息结欠账单试算单各一份及原告庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，农行东山县支行与吴桂才、吴汉山、吴瑞东之间签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴桂才未按约还款，已构成违约行为，依法应承担违约责任；吴汉山、吴瑞东为借款人吴桂才的借款提供担保，依法应当承担保证责任。故农行东山县支行主张吴桂才应偿还尚欠借款本金29554.75元，利息445.25元，并主张吴汉山、吴瑞东承担连带清偿责任，本院依法应予支持。吴桂才、吴汉山、吴瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴桂才应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金29554.75元及截止2016年4月5日止的利息及罚息674.66元。
二、吴汉山、吴瑞东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556减半收取计278元，由吴桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十八日
书记员 林丽玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1802号
原告：陈二鸽，女，汉族，1968年8月16日出生。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告：陈伟锋，男，汉族，1981年4月16日出生。
被告：张建文，男，汉族，1978年3月16日出生。
原告陈二鸽诉被告郭海旺、陈伟锋、张建文为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈二鸽、被告陈伟锋到庭参加了诉讼，被告郭海旺、张建文经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二鸽诉称：我与三被告均相识，2012年5月初，被告郭海旺以承包装修工程需要资金为由向我提出借款20万元，我凑齐20万元后，将款项交付给了被告郭海旺。同时与三被告签订了协议书一份，约定被告郭海旺向我借款本金20万元，期限为12个月，月利率20‰，被告陈伟锋、张建文以担保人身份在协议书上签字按指印。被告郭海旺借款利息清至2013年7月30日，借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由不予偿还，现诉至法院请求判令被告郭海旺偿还借款本金20万元及利息9.6万元，共计29.6万元（利息计算截止2014年7月30日，以后利息按照月利率20‰另行计算），被告陈伟锋、张建文对上述款项负连带清偿责任。
被告陈伟锋辩称：一、原告诉讼中的借款及担保期限均超过了法定期限，借款协议上约定的借款期限为2012年5月9日-2013年5月8日，保证方式为债务人履行债务期间届满之日起二年，答辩人担保责任期间应于2015年5月8日期满，原告在保证期间未主张权利，应免除我担保责任。二、陈二鸽诉状中提到利息清至2013年7月30日，说明原告与主债务人私下另行达成了协议，该私下达成的协议未经保证人同意，因此我不再承担任何担保责任。三、原告陈述与事实不符，原告在诉状中提到与三被告均相识，截止目前，我与陈二鸽也不认识，在签订借款担保协议时，一男子持协议而非原告陈二鸽本人，此外原告在诉状中提到多次催要三被告，截至目前，我从未见到原告陈二鸽，也未接到陈二鸽关于该笔借款的催要通知。鉴于以上三方面的原因，我为该笔借款的担保已逾期，且原告陈二鸽和郭海旺又重新进行了约定或重签协议，因此要求我承担连带清偿责任的诉讼请求没有任何法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭海旺、张建文缺席未进行答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告郭海旺向原告陈二鸽借款，双方签订《协议书》一份，约定被告郭海旺向原告借款20万元，借款期限为2012年5月9日至2013年5月8日，借款月利率为20‰，按月计息，到期还本，计息时间按实际提款时间为准。被告陈伟锋、张建文作为担保人在协议书上签名，同时约定担保人担保的主债权种类、数额分别为人民币贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。协议签订后，原告分两次向被告郭海旺农行账户（6210）各转账10万元，被告郭海旺分别于2012年5月9日、2012年9月5日向原告出具收到条各一张。借款后被告郭海旺按月息2分支付原告利息至2013年7月30日，剩余利息及本金未还。
本院认为：依法成立的合同双方当事人应当诚信履约。被告郭海旺向原告陈二鸽借款，双方签订《协议书》一份，原告陈二鸽向被告郭海旺支付借款后，双方借款合同成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。因被告没有依约定及时偿还相应款项构成违约，现原告持协议书要求被告郭海旺偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海旺未按约定期限还款，给原告造成损失，且双方关于月利率20‰的约定未超出法律规定，对原告要求被告按约定支付2013年7月30日之后的利息的请求，本院予以支持。因协议书上约定的借款到期日为2013年5月8日，二担保人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年5月9日至2015年5月8日，原告起诉之日为2015年8月18日，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告陈伟锋、张建文对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。关于原告称在担保期间内向被告陈伟锋主张过权利，但因未提供充分证据证明，本院不予采信。被告郭海旺、张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海旺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈二鸽借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年8月1日起以20万元为基数按照双方约定的月利率20‰计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告陈二鸽的其他诉讼请求。
本案受理费5740元、保全费1670元，共计7410元，由被告郭海旺负担；公告费600元，由被告郭海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年三月十七日
代书 记员 介 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1802号
原告王尚品，男，1979年6月6日生，汉族，住本市新城区。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，机构代码79915598-5。
法定代表人林继云，经理。
本院在审理原告王尚品诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，王尚品于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王尚品在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王尚品撤回起诉。
审判员 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1802号
原告王尚品，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，经理。
本院在审理原告王尚品诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，王尚品于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王尚品在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王尚品撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 征
河南省信阳市浉河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初303号
原告乐炳祥，男，汉族，1956年7月18日出生，住罗山县。
被告河南省万安工程建设监理有限公司信阳分公司，组织机构代码66889210-9。
住所地：信阳市浉河区砖瓦厂小区。
负责人何光亮，该公司经理。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告乐炳祥与被告河南省万安工程建设监理有限公司信阳分公司因劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐炳祥诉称，2006年4月至2011年5月我被录用为工程监理员满5年。1、根据《劳动合同法》第十四条的规定，应视为被告已与我签订无固定期限劳动合同。经信阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【信劳人裁（2011）14号】已确定劳动关系。2、根据《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，劳动者每月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的最高年限不超过十二年。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告经济赔偿金234000元（1300元／月×12月×3倍×5年）。
本院认为，该案属于劳动争议纠纷，原告未就该案所涉经济赔偿金纠纷向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁即提起诉讼，违反法律规定的解决劳动争议纠纷的相关程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐炳祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1028号
原告：黄xx，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄xx的委托诉讼代理人文兰萍，被告欣天公司的委托诉讼代理人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告向原告支付延期交房违约金22735元。3、判令被告支付延期办证的违约金13502元（截至2016年10月8日）。事实和理由：原、被告于2012年12月27日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以421949元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的9幢1单元301号房。合同约定2013年6月30日前将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告依约支付首付款且办理完毕银行贷款手续。但被告至今未按合同约定为原告办妥相关产权证书。根据合同约定，被告应以购房款为基数按照每日万分之一点二向原告支付逾期交房违约金。并自合同规定的期限第二天起至实际办妥之日止按日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金。
被告欣天公司辩称，原告黄xx要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理不是被告原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算方式错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年12月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的9幢1单元3层301号房，总金额(人民币)421949元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款131949元于2012年11月13日支付，剩余房款290000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用，如因被告责任，未按规定期限交付房屋，逾期未超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点二的违约金；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，被告至今未为原告办理产权登记。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月13日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理房屋的不动产权登记。关于逾期交房违约金、逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期交房、逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日2013年6月30日前交房以及交付房屋后425天内即2014年8月29日前为原告办理房屋所有权证，即从2013年7月1日、2014年8月30日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应分别从2013年7月1日、2014年8月30日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告黄xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月9日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告黄xx办理欣天·蓝郡项目的9幢1单元3层301号房的不动产权登记。
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费705元，本院减半收取352.5元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第523-1号
申请执行人：魏蕃俊。
被执行人：荆淑花。
本案在执行过程中，查明被执行人荆淑花无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏蕃俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏蕃俊如发现被执行人荆淑花可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第154号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人何俊英，女，1981年01月05日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人何西芹，男，1971年03月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人何俊英、何西芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第2310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月六日
书记员 任 鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2434号
原告：王小军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告：李正刚，男，汉族，现住甘肃省镇原县。
被告：蒙小兵，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告王小军与被告李正刚、蒙小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告李正刚均到庭参加诉讼，被告蒙小兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠装修工程款43000元以及利息（月利率2%），索要欠款费用2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，受被告要约，原告为被告经营的“八号公馆”进行装修，工程结束后，经结算，被告付了一部分工程款，下欠43000元未付，由当时的经手人蒙小兵出具欠据一张，被告李正刚签字确认。后经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告李正刚承认原告王小军在本案中所主张全部事实和欠款金额，并认可该欠款由自己一人负担，与被告蒙小兵无关。辩解不同意支付利息和其他费用，且现无力偿还，要求延期清偿。被告蒙小兵未答辩。
本院认为，李正刚承认王小军在本案中主张的全部事实和欠款数额，故对王小军主张的事实予以确认。根据相关法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告完成了被告交付的工程，但被告李正刚未能及时支付工程款项，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求清偿欠款的请求，应予支持；对于原告要求支付欠款利息的请求，因原、被告未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，依法不予支持；对于原告要求支付索要欠款所支出的其他费用，未提供足够证据证实，不予支持。由于被告李正刚认可该欠款属于自己一人债务，与蒙小兵无关，故蒙小兵不负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李正刚归还王小军工程款43000元，蒙小兵不负清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由李正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田继承
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1702号
原告：陈亚妹，女，1982年7月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：舒红，男，1947年9月25日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐新凤，女，1947年2月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告陈亚妹与被告舒红、徐新凤共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月30日以（2017）浙0803引调2248号立案登记，2018年5月3日正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚妹及其委托代理人毛新华、被告舒红、徐新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒红、徐新凤归还原告陈亚妹在舒耿雄工亡赔偿费900000元中应得的份额150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈亚妹与舒耿雄系夫妻，婚后生育一子舒海洋。原告与两被告系媳妇和公公、婆婆关系。2016年，舒耿雄在工作过程中发生交通事故死亡。事故发生后，陈亚妹、舒海洋、舒红、徐新凤作为共同申请人，以衢州广通物流有限公司为被申请人向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该案经审理，双方达成调解协议：被申请人给付申请人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项工亡赔偿费用900000元，款项转账至申请人舒红的银行卡中（开户行：中国建设银行衢州河西分理处、户名：舒红、账号：62×××87），但被告收到赔偿费用后拒绝分配，原告多次找被告协商无果。
舒红、徐新凤承认原告在本案中主张的事实，但认为，舒耿雄工亡花去丧葬费87586.50元，同时双方对舒耿雄因交通事故死亡而得到的赔偿款达成了分配协议，要求按分配协议执行。
本院认为，舒红、徐新凤承认陈亚妹在本案中主张引起纠纷的事实，故对陈亚妹主张的引起纠纷的原因和事实予以确认。针对原告提出的诉讼请求，本院是否依法应予支持，应结合衢江劳人仲案字〔2017〕第109号仲裁调解书中确认的原、被告及舒海洋四人的请求、计算清单、最终获得的赔偿数额、款项的性质、原告与被告舒红等达成的关于舒耿雄交通事故赔偿分配协议综合认定。原、被告及舒海洋四人向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁时要求依法责成衢州广通物流有限公司赔偿因舒耿雄工亡所产生的各项费用的具体请求为：1.丧葬补助金25731.50元；2.供养亲属抚恤金993060元（其中舒红303435元、徐新凤303435元、舒海洋386190元）；3.一次性工亡补助金672320元；4.双倍工资84287.5元，合计1775399元。经衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会调解并达成协议，原、被告及舒海洋四人实际获得赔偿900000元，但具体每项请求获得多少赔偿未表述。根据赔偿款项的性质，丧葬补助金应按标准即请求标的支付，其他请求按比例受偿。获赔的供养亲属抚恤金归需供养的亲属即两被告和舒海洋所有。虽然原、被告及舒海洋四人向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁时，提出双倍工资的赔偿请求，但根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金留取丧葬补助金、供养亲属抚恤金归和一次性工亡补助金，结合衢江劳人仲案字〔2017〕第109号仲裁调解书第一条的赔偿项目，应认定双倍工资不属于工亡待遇。故结合本案实际，应将双倍工资的请求标的认定为一次性工亡补助金请求标的。由此可认定实际获得赔偿的一次性工亡补助金为372579.97元〔（900000－25731.5）÷1775399×（672320＋84287.5）＝372579.97〕。因舒耿雄工亡发生的冷冻等费用22230元应从一次性工亡补助金中优先支付，一次性工亡补助金的剩余部分350349.97元（372579.97－22230）系本案可供分割的共有物。一次性工亡补助金是死者发生工伤事故后给予死者家属的补偿金，应当由死者的配偶、父母和子女平均分割。据此，原告对本案可供分割的共有物应得的份额为87587.49元（350349.97÷4）。分配协议中陈亚妹的“法定赔偿款”，应指其在一次性工亡补助金中享有的份额。根据原、被告之间签订的分配协议，原告同意将其应得的份额的60%转让给儿子舒海洋，并打入被告舒红设立的专用于舒海洋的帐户中，系原告的真实意思表示，本院应予以认定。由被告舒红领取并实际占有的一次性工亡补助金中的35035元（87587.49×40%）应当归原告所有，对原告诉请中的合理部分，本院应予支持。原告主张其应得的份额系其个人财产，有自行处分的权利，不受分配协议的约束，对其辩解意见，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告舒红、徐新凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚妹35035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈亚妹负担1265元，由被告舒红、徐新凤负担385元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐金洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈伊杰
申请执行期限二年
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终979号
上诉人（原审被告）：费明库。
被上诉人（原审原告）：鞍山胜明华物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：郭丽，该公司经理。
上诉人费明库与被上诉人鞍山胜明华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 全名鼎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更550号
罪犯刘经根，男，1954年11月3日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)普刑初字第697号刑事判决，以被告人刘经根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘经根曾于2015年6月25日被减刑五个月，刑期至2017年11月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘经根予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、闵一鹏；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，�犯刘经根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘经根在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘经根在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯刘经根减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘经根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘经根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘经根减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年10月12日始至2017年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人�检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第181号
原告袁某某，女，1981年11月6日生，汉族。
被告张某某，男，1977年2月16日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 马如海
二〇一五年十一月二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执426号
被执行人鲁昌俊，男，1973年6月出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人鲁昌俊罚金一案中，经本院作出（2015）城刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人鲁昌俊被处罚金3000元，后移交本院执行团队强制执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异9号
异议人(被执行人)：李太山，住吉林市。
申请执行人：侯玉兰，住吉林市。
第三人（原审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：吴利华，该村村长。
本院在执行原告侯玉兰与被告李太山、第三人吉林市丰满区红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）排除妨害纠纷一案中，李太山向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李太山称,2011年4月27日榆树村村民代表大会全票通过对异议人依果树地承包合同分给申请执行人果树地上的果树予以赔偿，并约定，异议人收到赔偿后给申请执行人腾地，但第三人至今没履行村代会决定，没有对异议人进行赔偿。公民的合法财产受法律保护，即在异议人合法财产没有得到相应补偿之前，如果按判决移除果树将使证据灭失异议人无法依据村代会决议获得赔偿，故果树及附着物在没依法鉴定价值和赔偿之前该案应中止执行。另注明：2015年9月21日同一天宣判送达的（2014）丰民一初字第449号和（2015）丰民一初字第264号两份判决一致认定诉争土地上的林木是异议人的合法财产，并认定第三人榆树村委会为该案被执行人，基于此异议人申请追加本案第三人榆树村委会为被执行人。综上，请求法院确认异议人所栽培的果树未获得赔偿而迳行进入执行程序强行铲除违法，并中止该案执行。
申请执行人侯玉兰辩称，经丰满法院（2017）吉0211民初2432号判决认定事实为，1990年4月30日榆树村同异议人签订了一份《果树地承包合同》，榆树村将集体所有的6垧1亩2分果树发包给异议人，合同期限为20年，即2009年12月30日承包期满，合同期满双方没有再签订承包合同。2011年申请执行获得了农村土地承包经营证，获得了土地承包经营权。该项事实已由法院予以确认。后经法院依法判决要求异议人停止侵害，排除妨害，该判决已生效。申请执行人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，异议人所提出的事实和理由与本案无关，应依法驳回异议人的请求，继续执行。
经审查查明：原告侯玉兰与被告李太山、第三人榆树村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉2011民初2432号民事判决书，本院查明的事实是，1990年4月30日，榆树村委员会与李太山签订了一份《果树地承包合同》。合同约定：榆树村委会将村集体所有的6垧1亩2分果树地（于家沟南山，东至红旗村边界，西至相忠成果树地，南至市养鸡场边界，北至黄世文、于振顺、李太文果树地）发包给李太山，合同期限为20年，即至2009年12月30日承包期届满。合同签订后，双方如约履行了合同。合同期限届满后，双方未再续签合同。2011年1月15日，侯玉兰所在户获颁了农村集体土地承包经营权证，承包了该村7.5亩集体土地（位于上述李太山承包的土地范围内）。但上述土地一直由李太山经营至今，栽种了果树和葡萄等附着物。本院判决，一、李太山于本判决生效后三十日内移除其在侯玉兰所在户承包的7.5亩集体土地（四至以承包范围为准）上栽种的果树和葡萄；二、驳回侯玉兰的其他诉讼请求。李太山对判决不服，上诉至吉林市中级人民法院，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李太山未按期履行判决义务，侯玉兰于2018年3月30日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）吉0211执474号。在本案执行过程中，李太山向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院依据生效的裁判文书依法执行，其执行行为合法。本案的执行依据即生效的（2017）吉0211民初2432号民事判决书中并未涉及到异议人果树及附着物的赔偿问题，即使应予赔偿，异议人李太山亦应向第三人榆树村委会主张权利，不应以此为由不履行生效判决确定的义务。异议人李太山认为2011年榆树村委会就已决议同意赔偿果树，但一直未履行决议，在这种情况下异议人李太山更应通过法律途径解决其赔偿问题，而异议人李太山自2011年起至2017年侯玉兰提起排除妨害诉讼及2018年申请执行时，一直未向第三人榆树村委会主张赔偿，李太山明知自己权益受损，而怠于行使权利，其法律后果应由其自行承担，所以异议人李太山提出果树及附着物未得到赔偿，本案不应继续执行的主张不予支持。关于第三人榆树村委会在本执行案件中的地位，因执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以第三人在本执行案件中不应是被执行人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李太山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执异9号异议人(被执行人)：李太山，住吉林市。申请执行人：侯玉兰，住吉林市。第三人（原审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林市丰满区红旗街道榆树村。法定代表人：吴利华，该村村长。本院在执行原告侯玉兰与被告李太山、第三人吉林市丰满区红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）排除妨害纠纷一案中，李太山向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李太山称,2011年4月27日榆树村村民代表大会全票通过对异议人依果树地承包合同分给申请执行人果树地上的果树予以赔偿，并约定，异议人收到赔偿后给申请执行人腾地，但第三人至今没履行村代会决定，没有对异议人进行赔偿。公民的合法财产受法律保护，即在异议人合法财产没有得到相应补偿之前，如果按判决移除果树将使证据灭失异议人无法依据村代会决议获得赔偿，故果树及附着物在没依法鉴定价值和赔偿之前该案应中止执行。另注明：2015年9月21日同一天宣判送达的（2014）丰民一初字第449号和（2015）丰民一初字第264号两份判决一致认定诉争土地上的林木是异议人的合法财产，并认定第三人榆树村委会为该案被执行人，基于此异议人申请追加本案第三人榆树村委会为被执行人。综上，请求法院确认异议人所栽培的果树未获得赔偿而迳行进入执行程序强行铲除违法，并中止该案执行。申请执行人侯玉兰辩称，经丰满法院（2017）吉0211民初2432号判决认定事实为，1990年4月30日榆树村同异议人签订了一份《果树地承包合同》，榆树村将集体所有的6垧1亩2分果树发包给异议人，合同期限为20年，即2009年12月30日承包期满，合同期满双方没有再签订承包合同。2011年申请执行获得了农村土地承包经营证，获得了土地承包经营权。该项事实已由法院予以确认。后经法院依法判决要求异议人停止侵害，排除妨害，该判决已生效。申请执行人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，异议人所提出的事实和理由与本案无关，应依法驳回异议人的请求，继续执行。经审查查明：原告侯玉兰与被告李太山、第三人榆树村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉2011民初2432号民事判决书，本院查明的事实是，1990年4月30日，榆树村委员会与李太山签订了一份《果树地承包合同》。合同约定：榆树村委会将村集体所有的6垧1亩2分果树地（于家沟南山，东至红旗村边界，西至相忠成果树地，南至市养鸡场边界，北至黄世文、于振顺、李太文果树地）发包给李太山，合同期限为20年，即至2009年12月30日承包期届满。合同签订后，双方如约履行了合同。合同期限届满后，双方未再续签合同。2011年1月15日，侯玉兰所在户获颁了农村集体土地承包经营权证，承包了该村7.5亩集体土地（位于上述李太山承包的土地范围内）。但上述土地一直由李太山经营至今，栽种了果树和葡萄等附着物。本院判决，一、李太山于本判决生效后三十日内移除其在侯玉兰所在户承包的7.5亩集体土地（四至以承包范围为准）上栽种的果树和葡萄；二、驳回侯玉兰的其他诉讼请求。李太山对判决不服，上诉至吉林市中级人民法院，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李太山未按期履行判决义务，侯玉兰于2018年3月30日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）吉0211执474号。在本案执行过程中，李太山向本院提出书面执行异议。本院认为，本院依据生效的裁判文书依法执行，其执行行为合法。本案的执行依据即生效的（2017）吉0211民初2432号民事判决书中并未涉及到异议人果树及附着物的赔偿问题，即使应予赔偿，异议人李太山亦应向第三人榆树村委会主张权利，不应以此为由不履行生效判决确定的义务。异议人李太山认为2011年榆树村委会就已决议同意赔偿果树，但一直未履行决议，在这种情况下异议人李太山更应通过法律途径解决其赔偿问题，而异议人李太山自2011年起至2017年侯玉兰提起排除妨害诉讼及2018年申请执行时，一直未向第三人榆树村委会主张赔偿，李太山明知自己权益受损，而怠于行使权利，其法律后果应由其自行承担，所以异议人李太山提出果树及附着物未得到赔偿，本案不应继续执行的主张不予支持。关于第三人榆树村委会在本执行案件中的地位，因执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以第三人在本执行案件中不应是被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李太山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷启超审 判 员  于大民人民陪审员  刘广山二〇一八年五月二十八日书 记 员  郑凯文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢648号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：张效源，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张效源、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金152243.56元、利息4399.41元、滞纳金2114.42元、案件受理费3476元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02221号
原告：雷某某，男，1984年1月16日生，汉族。
被告：兰某，女，1984年6月9日生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月8日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告雷某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年五月八日
书记员 易 玲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第118号
原告陈某某，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省罗定市。
被告李某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原告与被告于2001年11月相识并同居生活，于2003年4月8日生育双胞儿子李某甲、李某乙，于2006年7月14日在罗定市补办登记结婚手续。儿子出生后不久，被告开始吸毒，经被告父母和本人多次规劝但都不悔改，造成家庭经济困难，被告对我和两个儿子漠不关心，没有做到丈夫和父亲应负的责任，并多次打骂我，并不准我报警救助，因此我迫不得以外出打工，维持生活，我们已分居近2年了，夫妻感情完全破裂，由于被告的吸毒严重而产生各种行为，会危及我的人身安全，我于2014年3月前已向法院提起离婚诉讼，法院认为给机会被告和好，但半年过去了，被告不但不悔改，反而变本加厉，因此原、被告之间的夫妻实属名存实亡，无法和好生活下去。现在向法院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。儿子李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养，各抚养一个不需要对方的抚养费并可双方有对儿子的探望权利，双方结婚后无债权债务和财产。为了解除双方的痛苦，为使今后各自幸福生活，根据婚姻法的有关规定，请求：1、判决原告与被告离婚。2、儿子李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2006年7月14日在罗定市民政局办理婚姻登手续情况。
2、身份证复印件，证明原告的身份情况。
3、户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
被告李某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告同居后于2003年4月8日生育儿子李某甲、李某乙，于2006年7月14日在罗定市民政局办理结婚登记手续。原告曾以被告吸食毒品屡教不改、被告行为危及原告人身安全及原、被告分居近一年为由于2014年2月18日向本院提出离婚的诉讼请求，本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，并且有和好的可能，遂于2014年3月20日作出（2014）云郁法千民初字第20号不准原、被告离婚的民事判决。现在原告继续以被告吸食毒品屡教不改、被告行为危及原告人身安全及原、被告分居近二年，原、被告夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，诉如所请。
庭审中，原告没有提供被告吸食毒品被公安机关处理过和被相关部门强制戒毒过的相关证据，也没有因被告危及原告人身安全报警求助的证据。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈某某应对其请求法院判令原、被告离婚的主张承担举证责任，本案原告陈某某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原、被告办理了结婚登记手续，属合法的夫妻，应受法律的保护。双方结婚多年，生育了两个儿子，有一定的夫妻感情，现原告在一年内又以同样的事实理由请求与被告离婚。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由、提供的证据综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓广华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第358号
原告：陈根青，男，汉族，住浙江省江山。
委托代理人：孙普选。
被告：德庆县德森木业有限公司，住所地德庆县。
本院在审理原告陈根青诉被告德庆县德森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈根青撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈明丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保52号
申请人王维国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人王汉华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人王维国因被申请人王汉华欠款人民币309000元及违约金，为防止被申请人转移财产、逃避债务以及保障生效法律文书的执行，于2016年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人430000元的银行存款或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供以其所有的位于汉川市城关西门桥杨家东塔××号房产作为财产担保。
经审查，本院认为：申请人王维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王汉华在金融机构的存款人民币430000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封申请人王维国所有的位于汉川市城关西门桥杨家东塔××号房产（房产证号：汉川市房权证城北私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年八月二日
书记员 鲁 浩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初953号
原告：徐永松，男，1971年6月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告：夏卉芳，女，1981年11月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。系徐永松之妻。
二原告的委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市汉宜大道42号，组织机构代码77391617-6。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
委托代理人：向少华，男，1967年3月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，湖北世纪凯发房地产开发有限公司执行经理，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权。
委托代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐永松、夏卉芳与被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永松、夏卉芳的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永松、夏卉芳撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐永松、夏卉芳负担。
审判员 朱社平
二〇一六年八月九日
书记员 张宏楚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第170号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年1月12日晚上，被告人龚某某与钟某杰（另案处理）经预谋后，在成都市温江区春江南路398号“春江花园”小区3栋1单元楼下，由钟某杰负责望风，龚某某用随身携带的自制工具撬开车锁，将失主蔡某瑜停放于此的1辆白色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。
2、2015年1月17日凌晨4时许，被告人龚某某在成都市温江区万春镇春乡街89号“大同上郡”小区9栋后面露天停车场，用随身携带的自制工具撬开车锁，将失主黄某国停放于此的1辆红色“东风”牌三轮摩托车盗走。
3、2015年1月29日凌晨，被告人龚某某与钟某杰（另案处理）经预谋后，在成都市温江区德全路“新思路”网吧对面的路边靠墙处，用随身携带的自制工具撬开车锁，将失主李某诚停放于此的1辆白色“鬼火”助力摩托车盗走。
2015年2月3日，被告人龚某某因上述第1、3笔违法事实被抓获后，主动供述第2笔违法事实。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市温江区价格认证中心说明，情况说明，现场示意图，现场检测报告书及照片说明，被害人黄某国、李某诚、蔡某瑜的陈述，同案犯钟某杰的供述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书，扣押清单，被告人龚某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人龚某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。责令被告人龚某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：石孟辉，该行行长，
委托代理人：陈清亮，该公司员工，一般代理，
委托代理人：苏现磊，该公司员工，一般代理
住所地：沙河市。
被告：刘建社，男，汉族，1963年11月20日生，籍贯河北省沙河市，住沙河市，
被告：韩莉辉，女，汉族，1981年2月5日生，籍贯河北省沙河市，现住沙河市，
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告刘建社、韩莉辉为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托代理人陈清亮、苏现磊到庭参加诉讼，被告刘建社、韩莉辉经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，借款人刘建社在我行贷款一笔，金额为5万元。借款时间为2013年12月31日，到期日2016年12月30日，担保人是韩莉辉。贷款到期后，我行管户人员多次催收，借款人刘建社、担保人韩莉辉拒不偿还。2016年12月20日起欠息，为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院判令被告刘建社、韩莉辉偿还我行贷款本金47000元及利息。利息按合同约定计算到贷款还清日为止，并承担本案诉讼费、查封费。
被告刘建社、韩莉辉未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告刘建社2013年12月31日从原告处借款50000元，约定了利率及到期时间。保证人韩莉辉，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2、原告单位营业执照、法人代表身份证明。3、被告2017年3月22日偿还本金3000元的还款凭证。4、2017年1月7日的还息证明，证明被告还息824.69元，至2016年12月20日前的利息已经还清，余欠利息从2016年12月21日起计算。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：借款人刘建社在原告处贷款一笔，金额为5万元。借款时间为2013年12月31日，到期日2016年12月30日，担保人是韩莉辉，担保方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，2017年3月22日偿还本金3000元。2016年12月20日前利息全部还清，付息到2016年12月20日。剩余本息未偿还。2017年1月4日，原告诉至法院，要求被告承担相应民事责任。
本院认为，原告与被告刘建社、韩莉辉之间签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘建社发放了借款，但被告刘建社未依约偿还本息，其行为构成违约。原告请求被告刘建社偿还贷款本金47000及利息（自2016年12月21日起计算）的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人韩莉辉承诺对上述借款本息在保证期间内，依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建社于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金47000元并自2016年12月21日起按合同约定计算支付利息至实际偿还之日止。
二、被告韩莉辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，保全费520元，均由被告刘建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
法定代表人：石孟辉，该行行长
地址：沙河市。
委托代理人：陈清亮，该公司员工，特别授权，
被告：刘建社，男，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市，
被告：韩莉辉，女，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告刘建社、韩莉辉为借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告的款项50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三
条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告刘建社、韩莉辉住房公积金、银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延兴
二〇一七年二月十六日
书记员 李 欣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢204号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，现住图们市。
被执行人张世鹰，男，1988年5月24日出生，汉族，，住图们市。
被执行人刘伟斌，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人姚辉，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人王银君申请执行张世鹰、刘伟斌、姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张世鹰于2017年11月30日，自动履行55113元。其中借款本金30000元、利息19232元、迟延履行债务利息4890元、案件受理费275元、执行费716元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第202号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪珊
山西省广灵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初5号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1947年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县斗泉乡斗泉村人。
委托代理人田某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，山西省广灵县斗泉乡斗泉村人。（系附带民事诉讼原告人李某某之子）
被告人王某某，女，1957年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县蕉山乡龙虎岩村人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被广灵县公安局依法刑事拘留，同年8月10日被广灵县公安局取保候审，于2016年12月26日被广灵县人民检察取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人王某某所属村委会。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中受害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及其所属村委会赔偿各项经济损失139800元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人田某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日下午6时左右�被告人王某某因被害人李某某将其门前的一面镜子摔碎而与李某某发生争吵，争吵过程中，李某某用扫帚打在王某某右胳膊上，随后王某某用手中的墩布柄打在李某某左胳膊上，墩布柄被打断，造成李某某左尺骨骨折，2016年7月28日经大同市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻伤二级。2016年8月9日被告人王某某与被害人李某某达成赔偿协议并已履行。受害人李某某为被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。2016年8月8日，被告人王桂花被口头传唤到广灵县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人陈述；证人马某某、韩某的证言；报案材料、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明等书证；鉴定意见等证据证实，足�认定。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实无异议，被告人王某某已支付了原告11000元损失费，因原告人的伤已转移成了细胞癌，这就大大增加了医疗费用，故要求被告人赔偿原告人李某某残疾赔偿金60000元、医疗费700元、误工费1800元、护理费1000元、交通费1100元、精神抚慰金20000元、后续治疗费50000元，减去已赔偿的11000元，共计139800元，并追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提供了诊断书、调解协议书和鉴定意见书。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人王某某故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某被口头传唤到广灵县公安局，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案受害人亦有一定过错，且被告人积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，故可以酌情对被告人从轻处罚。本院决定对被告人适用缓刑。被告人王某某的行为致附带民事诉讼原告人李某某轻伤，应当赔偿受害人的经济损失。被告人与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人所�村委会赔偿经济损失，因被告人所属村委会与本案无事实和法律关系，且被告村委会不明确，故本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条二项、第一百二十一条二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 孟志勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许森雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2657号
原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地无棣县富路大街东首路南。
法定代表人：马文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪新，该公司职工。
被告：文守国。
原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司（以下简称锐恒公司）与被告文守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐恒公司的委托代理人王洪新到庭参加诉讼，被告文守国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款57280元；2、请求法院判令被告按人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至12月，被告文守国多次在原告锐恒公司处购买混凝土。2013年10月9日，经原被告对账，被告文守国在原告锐恒公司出具欠条一张的欠款人处签字确认。欠条载明“我欠无棣县锐恒混凝土有限责任公司商砼款57280元（归还日期2014年11月26日）到期归还”。截止本案宣判前，被告文守国尚欠原告锐恒公司混凝土款57280元未付。
被告文守国未作答辩。
原告锐恒公司在本案主张的上述事实，有被告文守国签字的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告文守国欠原告锐恒公司混凝土款57280元，事实清楚，证据充分，原告锐恒公司诉求被告文守国给付混凝土款57280元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告锐恒公司诉求被告文守国给付自起诉日起直到付清货款之日止的经济损失，依法支持其自2016年9月7日至本判决确定的履行之日止，以欠款本金57280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告文守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文守国于本判决生效后十日内给付原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司混凝土款57280元，并承担自2016年9月7日至本判决确定的履行之日止的经济损失（以57280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告文守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 商 锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第511号
申请执行人关晓锋。
被执行人刘晓英。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第36号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第0991号
原告董某某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
原告董某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告孙某某在原告处购买货物，至2012年1月18日共欠原告董某某货款10000元。原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告孙某某支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告孙某某在原告董某某处赊购电瓶，截止2012年1月18日，被告孙某某共欠原告董某某货款10000元。2012年1月18日，被告孙某某向原告董某某出具欠条一份，该欠条显示：“今欠到2012年1月18号欠款壹万元整孙某某2012年1月18日”。被告孙某某出具欠条后，至今未偿还剩余货款。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告己经按约定向被告交付了货物，被告应按约定偿还货款，其至今未全部偿还货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳彩猛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1524号
申请执行人:周元楷,男,1965年3月18日出生,汉族,住都江堰市青城山镇石桥村**组。
被执行人:叶小庆,男,1964年1月7日出生,汉族,住都江堰市科技开发区金江村*组。
被执行人:潘琴,女,1964年10月15日出生,汉族,住都江堰市科技开发区金江村*组。
被执行人:叶娜,女,1988年8月1日出生,汉族,住都江堰市科技开发区金江村*组。
申请执行人周元楷申请执行被执行人叶小庆、潘琴、叶娜民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第338号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行中查明，被执行人叶小庆、潘琴、叶娜无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1524号申请执行人：周元楷，男，1965年3月18日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：叶小庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：潘琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：叶娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人周元楷申请执行被执行人叶小庆、潘琴、叶娜民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第338号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行中查明，被执行人叶小庆、潘琴、叶娜无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年二月十四日书记员  侯文亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1040号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：陈煜，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陈煜金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈煜银行存款4155502.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1040号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：陈煜，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陈煜金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈煜银行存款4155502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第2号
原告：马某甲，男，住合浦县
被告：李某甲，女，住合浦县
原告马某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员林长兵独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与被告于2005年10月在学校时便开始自由恋爱，2008年生育长子马某乙，2011年办理结婚登记手续，2012年生育次子马某丙。由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，婚后才发现被告有赌博恶习，且长期好赌，欠下很多外债，使得讨债的人追到家里来，影响家里人的正常生活，而且被告对小孩也不管不问，并且还有了第三者。双方常因此发生争吵，导致夫妻感情恶化。其认为，其与被告的夫妻感情已破裂，再无和好可能，为此，其诉至本院，请求与被告离婚，婚生大儿子马某乙、小儿子马某丙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据没有异议。
证据二、《出生医学证明》两份，证明马某乙、马某丙是原、被告婚生的儿子；被告对此证据无异议。
证据三、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系；被告对此证据无异议。
证据四、身份证6份，证明被告有赌博行为；被告对该类证据有异议，认为不能证明其有赌博行为。
被告李某甲辩称：原告不仅经常在外面赌博，而且还在外面和别的女人同居，经常买东西给那个女人，被其和其妹妹抓到现行，而且还报了警。原告经常对其施于暴力。原告所述与事实不相符合。其与原告的夫妻感情还好，其不想和原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据一、二、三无异议，本院予以认定；对证据四有异议，本院认为，原告仅提供六个人身份证复印件，无其他证据加以印证，无法证明其主张，对该项证据，本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年在学校读书期间自由恋爱并开始同居，于2008年10月5日生育长子马某乙，2011年9月办理结婚登记手续，2012年生育次子马某丙。婚后双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2013年12月30日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持已见，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱而结婚，婚前已生育大儿子才办理结婚登记，婚姻基础尚可，双方共同生活时间较长，且婚后又生育小儿子，有一定的感情基础，夫妻日常生活中难免有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后，双方只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，从有利于两个儿子教育成长出发，夫妻关系仍有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某甲离婚。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告马某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄祥洪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第2号
原告何尚勇。
被告时宝龙。
本院在审理何尚勇与时宝龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告何尚勇于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何尚勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许何尚勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何尚勇负担。
审判员 王 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 李长青
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民再终字第59号
再审上诉人（一审原告）李宏江，无职业。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告）张庆波，无职业。
委托代理人李海旺，河北宏业律师事务所律师。
李宏江与张庆波合伙协议纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2009年4月20日作出（2008）海民初字第198号民事判决，已经发生法律效力。张庆波不服，向秦皇岛市海港区人民检察院申诉，2010年11月30日秦皇岛市人民检察院作出秦检民行抗（2010）第35号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2010年12月16日作出（2011）秦民监字第19号民事裁定书，指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行再审。该院于2013年1月26日作出（2012）海民再字第9号民事判决，李宏江不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李宏江及其委托代理人贾瑞江，张庆波的委托代理人李海旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审再审查明，2003年11月，李宏江、张庆波共同出资成立了秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司，注册资本30万元，双方各投入15万元。2004年3月李宏江追加投入19.1万元投资。因双方发生分歧，2004年3月6日，双方达成协议，李宏江撤出其在公司的股份，原投资额34.1万元借给公司使用，约定此款由张庆波偿还，同时制定细则，主要内容如下：一、李宏江以后不参与公司的任何管理，不再投入资金。二、如果公司经营出现风险造成损失，李宏江愿与张庆波共担风险。三、张庆波同意按月归还李宏江的借款，即从2004年5月6日起每月最低还款1.5万元，但截止到2005年6月6日止，必须还款20万元，从2005年6月7日到2005年12月6日，必须还款14万元，从2005年12月7日至2006年12月6日，张庆波支付20万元，其中2005年12月7日至2006年6月6日支付10万元，2006年6月7日至12月7日支付10万元，以后李宏江不参加分红。协议签订后，张庆波未履行协议，故李宏江提起诉讼，要求张庆波给付借款54万元。
另查明，秦皇岛可爱家餐饮有限公司于2003年11月26日到秦皇岛市工商行政管理局办理了工商登记。
一审再审认为，2003年11月，李宏江、张庆波共同出资成立了秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司，秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司于2003年11月26日到秦皇岛市工商行政管理局办理了工商登记。2004年3月6日，李宏江、张庆波签订协议约定，秦皇岛可爱家餐饮有限公司原投资人李宏江撤出其在公司的股份34.1万元，并将该笔款项借给公司使用，同时约定由张庆波还款54万。表面上公司注册资本没有变动，但实际上李宏江已不再持有公司的股份，已将其在秦皇岛可爱家餐饮有限公司所持有的股份抽回，双方于2004年3月6日签订的协议实际上是撤资协议，我国1994年《中华人民共和国公司法》第三十四条及秦皇岛市可爱家餐饮有限公司的章程均规定，股东在公司登记后，不得抽回出资，李宏江与张庆波于2004年3月6日签订的协议无效，李宏江不得撤出其在秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司的出资。李宏江要求张庆波给付54万元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、撤销该院（2008）海民初字第198号民事判决书；二、李宏江的诉讼请求不予支持。
李宏江不服，向本院提起上诉，变更请求要求张庆波给付借款34.1万元及利息。主要理由是：1、双方在2004年3月6日签订的协议应为有效，协议中虽写了我是撤股，但实际上是我转让了持有的股份，公司法并未禁止转让股份。另外该协议实际上是股东会形成的决议，公司法也有规定股东会有权对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，这个协议是双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定。2、2004年3月6日当天我将19.1万元交给了张庆波，这实际上是借款，并不是投资。
再审二审中，双方均未提交新的证据。
本院再审二审查明，2003年11月，李宏江、张庆波共同出资成立了秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司，并于同年11月26日办理了工商登记，注册资本30万元，双方各投入15万元。因双方发生分歧，2004年3月6日，双方达成协议，李宏江撤出其在公司的股份，原投资额34.1万元借给公司使用，约定此款由张庆波偿还，同时制定细则，主要内容如下：一、李宏江以后不参与公司的任何管理，不再投入资金。二、如果公司经营出现风险造成损失，李宏江愿与张庆波共担风险。三、张庆波同意按月归还李宏江的借款，即从2004年5月6日起每月最低还款1.5万元，但截止到2005年6月6日止，必须还款20万元，从2005年6月7日到2005年12月6日，必须还款14万元，从2005年12月7日至2006年12月6日，张庆波支付20万元，其中2005年12月7日至2006年6月6日支付10万元，2006年6月7日至12月7日支付10万元，以后李宏江不参加分红。协议签订当日，李宏江将19.1万元交与张庆波。协议签订后，秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司未到工商部门办理注册资本变更登记，张庆波亦未按约定履行协议。
本院认为，双方2004年3月6日签订的协议虽写有李宏江撤回出资，但综合工商部门的登记及该协议具体内容等因素，应为转股协议。该协议既然约定了李宏江把34.1万元借给公司使用并退出公司的管理，就不应再约定其要承担经营风险，这种约定本身既相互矛盾又显失公平，属于权利义务及资金使用约定不明。1994年公司法没有关于一人公司设立的规定，协议签订后，双方未到工商行政管理部门办理变更登记，事实上也不可能得到工商管理部门的许可，直至该公司停止经营时注册资本仍为30万元（双方各出资15万元），股东人数也仍然是其2人，故应当认定双方于2004年3月6日签订的协议为转股协议，该协议有效，但未实际履行。张庆波于2004年3月6日签订协议当日收到了李宏江19.1万元，此后，张庆波作为公司实际控制人并未按有关规定进行注册资本变更登记；该19.1万元李宏江认可是借款，虽名义上为投资，但认定为借款比较公平合理。本案中双方共同出资30万元成立秦皇岛可爱家餐饮有限责任公司（各15万），李宏江欲退出经营收回其投资款15万元，应待公司清算后另行主张；李宏江请求张庆波偿还19.1万元借款及利息的主张应予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民再字第9号民事判决；
二、张庆波于本判决生效后十日内偿还李宏江19.1万元及利息（利息自李宏江起诉之日起至判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
三、驳回李宏江其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，诉讼保全费1325元，合计10625元，由李宏江负担3130元，张庆波负担7495元。
本判决为终审判决。
审判长 高晓武
审判员 史福占
审判员 魏晓龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 高明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2885号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：冯双，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：孟利红，女，1978年9月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：缪立祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：张立英，女，1971年2月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告山重建机有限公司与被告冯双、孟利红、缪立祥、张立英买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初50号
原告侯某甲。
被告侯某乙。
原告侯某甲与被告侯某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加诉讼，被告侯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，被告任柏子沟村委主任期间，原告用自有的装载机为本村清理垃圾、道路硬化，应得报酬10000余元，被告仅给付5000元，余款一直未清偿。2015年9月20日17时，原告向被告索要欠款时，双方发生争执，被告用木棍在原告胳膊上打了几下，致使原告胳膊肌肉损伤，至今未痊愈。原告无法从事养殖活动，只好雇佣工人，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费1154.2元，交通费、住宿费、餐饮费500元；被告给付原告误工费9000元；被告给付精神损害赔偿金5000元；被告给付原告剩余的劳动报酬。
原告侯某甲针对其主张提供下列证据：
1、孝义市人民医院的门诊手册2份、门诊收据8支，卫生所处方3支，证明原告治疗花费医药费1154.2元；
行政处罚决定书2份，证明原、被告发生纠纷后，各自受到公安机关行政处罚的事实。
被告侯某乙在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明：2015年9月20日，原、被告在柏子沟村发生争执，被告侯某乙用木棍将原告侯某甲的胳膊打了几下，原告侯某甲用手将被告侯某乙的脸部打了几下。2015年11月7日，孝义市公安局作出行罚决字[2015]000068、[2015]000069号行政处罚决定书，分别作出对被告侯某乙罚款300元、对原告侯某甲罚款100元的行政处罚。原告侯某甲于2015年9月22日、9月25日在孝义市人民医院门诊就诊，花费医药费719.8元，9月25日、10月1日在本市阳泉曲镇大胜村卫生所治疗花费434.4元。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告侯某甲的损失为：医药费1154.2元、交通费酌情认定100元，共1254.2元。
本院认为，原、被告发生争执后互殴，造成原告经济损失1254.2元，双方均有过错，应承担相应的民事责任，故对原告的经济损失，被告侯某乙承担70%，即878元；原告侯某甲承担30%，即376.2元。原告侯某甲请求被告赔偿其住宿费、饭费、误工费等，因无事实依据，故本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，因与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某乙给付原告侯某甲878元，于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某甲承担94元，被告侯某乙承担6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余艳青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第21号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-018号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法用地行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地139790平方米处以每平米5元的罚款，共计：陆拾玖万捌仟玖百伍拾元整（￥：698950.00元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-018号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王红梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
负责人：张青，行长。
被告：赵鑫，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人：张青，行长。被告：赵鑫，现住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执367号
申请执行人殷峰，住广德县。
被执行人夏忠和，住广德县。
申请执行人殷峰申请执行被执行人夏忠和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款33647.42元、案件受理费450元，合计34124.42元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执367号之一
申请执行人殷峰，住广德县。
被执行人夏忠和，住广德县。
殷峰申请执行夏忠和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏忠和的银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十五日
书记员 文武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02272号
原告田某。
被告汤某。
本院在受理原告田某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 路安平
二〇一一年六月十六日
书记员 路晓光
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1794号
原告陈小红,男,1982年7月4日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师（一般代理）。
被告熊火妹,女,1957年7月20日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告陈小红诉被告熊火妹民间借贷纠纷一案，经本院作出判决，原告不服，上诉至景德镇市中级人民法院。2016年6月6日，景德镇市中级人民法院将案件发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2013年3月28日，被告因生意资金短缺向原告借款10万元，并向原告出具借据，月息两分。借款后被告支付利息至2014年5月份，现因被告不主动偿还借款，经原告多次催收未果，导致原告不能及时收回借款。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。重审庭审时，原告补充意见如下，钱是通过其亲戚董某借给被告，因原告不愿意直接与被告发生借贷关系，由被告直接出具借条给董某。后，被告没有按时支付利息，董某要求被告直接向原告出具借条，利息由双方结算，并在三方均在场的情形下变更了借条，并由被告出具保证书。
被告熊火妹辩称，原、被告之间并不认识，被告不存在向原告借款的事实。徐光平借款10万元给汪勇，让被告担保，被告不同意担保，徐光平表示不同意借款给汪勇，但徐光平同意借10万元给被告，要求被告出具出借人为陈小红的借据。借据是2015年3月份形成的，而不是2013年3月份形成的。徐光平没有借钱给汪勇，原告也没有借钱给被告，被告索要借据，但因徐光平与汪勇之间有债务关系，徐光平等人不同意将借据还给被告。被告没有向原告借款，双方借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院原审认为，2013年3月28日，被告熊火妹向原告陈小红出具借条一份(今借到陈小红人民币10万元整，月息2分5厘。今借人熊火妹，2013年3月28日)。庭审中，原告主张原、被告之间互不认识，原告是通过董某将所借款项转交给被告的，但被告表示没有收到所借款项，原告方至今未提交任何证实原告已履行了将所借款项支付给被告的证据。原审认为，被告熊火妹向原告借钱出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，但民间借贷合同是一种实践性的合同，原告无证据证实其已履行了所借款项的给付义务，被告又表示没有收到该款项，故原告要求被告偿还借款并承担利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告陈小红的诉讼请求。
二审法院以基本事实不清，裁定发回乐平市人民法院重审。
重审审理查明，2013年，熊火妹因需借款，通过董某向陈小红筹借现金10万元。陈小红主张原、被告之间互不认识，由熊火妹直接出具借条给董某，并通过董某转交利息。2013年3月28日，熊火妹向董某出具借条一张，内容为“今借到董某现金壹拾万（100000）元整，（办消防公司资金周转）。月息2分5厘。每月利息贰仟伍佰（2500）元。每月清息。今借人熊火妹，2013年3月28日”之后，因被告只支付利息23000元，其余利息未按时支付，在董某的要求下，于2015年4月20日，由被告直接向原告陈小红出具借条一份(今借到陈小红人民币10万元整，月息2分5厘。今借人熊火妹，2013年3月28日)，落款时间仍为2013年3月28日，并将原向董某出具的借条交还被告熊火妹（原告保留复印件）。同日，熊火妹向原告支付利息4000元，另出具承诺书“2015.8.14年农历8月14号同意归还2万伍仟元正熊火妹2015.4.20”。至2015年4月20日止，被告熊火妹支付利息27000元（即已支付10个月24天）。庭审时，原告申请证人董某、汪某1、汪某2出庭证实上述内容。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及借条复印件、承诺书、证人证言，当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，包括双方对借款金额、期限、利率、款项的交付等事项的约定。原告应当对其所主张的借款组成提供相应的证据予以证实，依据原告所提供的证据及证人证言，足以认定原告系通过董某向被告熊火妹支付10万元的事实，该事实也在熊火妹向陈小红所出具的借条及承诺书中得到证实。熊火妹应当向原告陈小红偿还该借款及利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的利息不应超过年利率的24%即月利率2%。被告已支付利息27000元，剩余利息的起算时间应为2014年2月21日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊火妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小红人民币10万元及利息（利息按本金10万元以月利率2%自2014年2月21日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊火妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2586号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范晓琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第30－1号
申请执行人李效，男，1943年3月19日生，汉族，阳高县公安局退休干部。
被执行人王启刚，男，1953年1月7日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，现下落不明。
被执行人张秀萍，女，1957年9月15日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，系被执行人王启刚的妻子，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳高县（2014）阳商初字第34号民事判决书，判决由被执行人王启刚、张秀萍于判决书生效后十日内一次性给付申请执行人李效借款本金20万元并按月利率0.5％支付利息。但被执行人王启刚、张秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启刚在中国农业银行股份有限公司阳高支行的帐户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志武
二〇一五年二月十七日
书记员 周继东