wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3840号之一
申请执行人：王艳阳，男，1976年10月03日出生，住南安市。
被执行人：陈长川，男，1982年08月16日出生，住漳平市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人王艳阳与被执行人陈长川劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项314200元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项314200元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽�产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3840号之一申请执行人：王艳阳，男，1976年10月03日出生，住南安市。被执行人：陈长川，男，1982年08月16日出生，住漳平市。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人王艳阳与被执行人陈长川劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项314200元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项314200元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽�产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2245-1号
原告卢光军。
被告曹桂凯。
被告曹怀建。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告卢光军诉被告曹桂凯、曹怀建、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告曹桂凯驾驶、曹怀建所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告曹桂凯驾驶、曹怀建所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙小军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第480-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘书明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘书明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘书明在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上存款10000元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3204号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地东营市东营区西三路**号。
主要负责人：刘立军，行长。
被申请人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。
法定代表人：鲍连华，董事长。
被申请人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王莉莉，女，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：鲍晓冬，男，1990年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营�创精密铸造有限责任公司、鲍晓冬、王莉莉、鲍连华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营亚创精密铸造有限责任公司、鲍晓冬、王莉莉、鲍连华名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营亚创精密铸造有限责任公司、鲍晓冬、王莉莉、鲍连华名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国工商银行股份有限公司东营�城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第470号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月4日出生于湖北省石首市，身份证号码421081197********，汉族，初中文化，农民，住石首市大垸乡岳家巷*组。2011年6月24日因犯聚众斗殴罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月24日21时左右，”阿超”（文某某）打电话给被告人黄某要求购买300元的“东西”（即“冰毒”、“麻古”）。被告人黄某来到约定的长沙市芙蓉区德政园海华宾馆507房将毒品交给文某某，并将文某某支付的300元毒资放入裤袋时，被在此布控的公安民警抓获。当场从黄某身上收缴了10粒红色药丸和4小包白色晶体，从文某某的身上收缴黄某贩卖的1小包白色晶体和一粒红色药丸。
经鉴定，收缴的白色晶体和红色药丸总净重2.9克，从中检出甲基苯丙胺成分；被告人黄某的尿液的甲基安菲他明毒品检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，赃物照片，（长）公物鉴（毒品）字（2013）1665号《物证鉴定书》，《尿样毒品成分检测报告》，证人文某某的证言，被告人黄某的户籍资料，被告人黄某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品2.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳。）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年6月25日起至2014年4月24日止）；
将收缴的毒品、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一三年十月十日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初11号
原告李佐莲，女，生于1970年5月7日，汉族，住平昌县。
委托代理人陈刚，平昌县白衣镇律服务所法律工作者。
被告平昌县房产管理局。
法定代表人周鹏，局长。
被告平昌县国土资源局。
法定代表人何光明，局长。
本院在审理原告李佐莲诉被告平昌县房产管理局、平昌县国土资源局行政登记一案中，原告李佐莲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要�撤回对被告平昌县房产管理局、平昌县国土资源局的起诉。
本院认为：原告李佐莲向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佐莲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李佐莲负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。
被告：赵公新，男，1964年12月28日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告�秀峰、赵公新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告闫秀峰、赵公新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告闫秀峰偿还借款本金23319.29元，利息4763.06元（截至2017年9月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告赵公新承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告闫秀峰签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为赵公新，担保方式为连带责任保证，被告闫秀峰于2016年4月7日借款50000.00元。借款到期后，闫秀峰偿还本金26680.71元�剩余本息至今未付，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闫秀峰、赵公新在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．银行流水截图一份；3．闫秀峰贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告闫秀峰、赵公新签订借款合同一份，原告在额度有效期2014年4月30日至2017年4月29日内向被告闫秀峰提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币
50000.00元。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵公新为被告闫秀峰提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000.00元，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2016年4月7日，被告闫秀峰向原告借款50000.00元，借款利率为6.09%，借款到期日为2017年4月6日。借款到期后，被告闫秀峰未按约定归还本息，原告于2017年5月5日扣收本金6680.71元，于2017年7月7日扣收本金20000.00元，截至2017年9月20日，被告闫秀峰共欠原告借款本金23319.29元、利息4763.06元。被告赵公新未履行保证责任。
本院认为，原告与被告闫秀峰、赵公新之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告闫秀峰未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告闫秀峰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵公新作为最高额连带保证人，应当对被告闫秀峰的上述债务在最高额
75000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告闫秀峰追偿。被告闫秀峰、赵公新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫秀峰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金23319.29元；
二、被告闫秀峰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4763.06元（截至2017年9月20日，之后的利息，以本金23319.29元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按农户贷款借款合同载明的计息标准、方法、利率计算）；
三、被告赵公新在最高额75000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告赵公新在承担保证责任后，有权向被告闫秀峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取计251.00元，由被告闫秀峰、赵公新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特78号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，男，汉族，1965年4月2日出生，职工，住赤峰市宁城县。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请�按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人�求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6098.29元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×33天=3535.29元。（2）加班费差额：2563元。2、经济补偿金差额：（2834+6098.29÷12）元/月×13.5个月-38259=6860.57元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经�补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认�其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不�合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁�员会作出的喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七�十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特78号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，男，汉族，1965年4月2日出生，职工，住赤峰市宁城县。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请�按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人�求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6098.29元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×33天=3535.29元。（2）加班费差额：2563元。2、经济补偿金差额：（2834+6098.29÷12）元/月×13.5个月-38259=6860.57元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经�补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认�其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不�合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁�员会作出的喀人劳仲字[2017]第061号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七�十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初494号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，甘肃省陇南市人，2016年11月2日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月刑满释放，2017年10月16日因吸食毒品被武都区公安局行政拘留10日,同年11月14日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同11月16日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月的一天晚�，被告人郭某在孙某家喝酒后并留宿，后郭某趁孙某熟睡之际，将厅房用袋子保存的37斤花椒盗走。次日，郭某将37斤花椒在安化集市以1500元的价格出售。被盗花椒经价格鉴定：价值2331元。2017年9月20日11时许，郭某来到××乡，趁郭某1家无人之际，进入户内盗走一箱五星世纪金徽、一箱四星世纪金徽酒。
2017年10月15日18时许，郭某来到××镇，进入曾某家进行盗窃时被当场抓获，后被移交公安机关。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言，鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪�究其刑事责任，且被告人郭某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，
被告人郭某辩称，对起诉书指控的罪名无意见，但是对指控的第三起犯罪事实有意见，我是去找我姨，走错门了，并不是去盗窃。
经审理查明：2017年9月的一天晚上，被告人郭某在孙某家喝酒后并留宿，后郭某趁孙某熟睡之际，将厅房用袋子保存的37斤花椒盗走。次日，郭某将37斤花椒在安化集市以1500元的价格出售。被盗花椒经价格鉴定：价值2331元。
2017年9月20日11时许，郭某来到××乡，趁郭某1家无人之际，进入户内盗走一箱五星世纪金徽、一箱四星世纪金徽酒。被盗价格是1004元。
2017年10月15日18时许，郭某来到××镇，进入曾某家进行盗窃时被当场抓获，�被移交公安机关。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某系累犯，依法从重处罚；对起诉书指控的第三起犯罪，因被告人还未盗得财物即被抓获，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人郭某辩称第三起犯罪事实不存在，其是找亲戚走错门，不是去盗窃的辩护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘海红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1241号
上诉人（原审原告）：连佩娥，女，1955年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码913404007050666598。
负责人：孙国�，该支行行长。
委托诉讼代理人：於振林，该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
上诉人连佩娥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行（以下简称工行舜耕支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连佩娥、被上诉人工行舜耕支行委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼。被上诉人工行舜耕支行的负责人孙国强和其委托诉讼代理人於振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连佩娥上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由工行舜耕支行承担。事实和理由：为查明本案事实，一审法院应我方申请，虽然前往淮南市工商银行调取了相关存款记录，但鉴于中国工商银行股份有限公司淮南关路支行（以下简称工行关路支行）有意隐瞒我方于2012年在工行关路支行存3000元定期3年的存款事实，我方认为法院应当从安徽省中国人民银行管理行调取我方相关的存款凭证，只有管理行提供的存款凭证才能作为公平公正服判决此案的依据。故仅仅从工行关路支行一方调取的不利于连佩娥的证据存在瑕疵，不能作为一审法院的定案依据，请求二审撤销原判，支持连佩娥的上诉请求。
工行舜耕支行辩称：第一，连佩娥这个存款在2012年经我行多次查询，没有存3000元定期三年的存款，连佩娥在2012年有一笔存3000元定期一年转存一年，该笔存款在2013年定期一年之后就被连佩娥支取了；第二，就连佩娥的事，我行也有解决了很久，为此事支付的费用已远远超过3000元，�连佩娥总是上访，我行也多次向银监会、人民银行请示回复过；第三，连佩娥应该是记忆存在了一个误差，我行多次查过，一审法院也到我行查询过，不存在这笔钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
连佩娥向一审法院起诉请求：1.判令工行关路支行返还3000元存款和相应的银行定期三年存款利息700元；2.本案的诉讼费用由工行关路支行承担。
一审法院查明事实：连佩娥于2007年12月23日起陆续在中国工商银行股份有限公司淮南关路支行淮南汇通支行、工行关路支行进行储蓄业务。连佩娥认为其于2012年在工行关路支行存入3000元定期三年的存款，因连佩娥将储蓄存单遗失，工行关路支行拒不返还其储蓄存款及利息。现连佩娥诉至法院，请求判如所请。
一审法院于庭后依法向中国工商银行股份有限公司淮南分行调取连佩娥在中国工商银行股份有限公司储蓄信息，未查询到连佩娥所称3000元三年定期存款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连佩娥称其于2012年在工行关路支行存入3000元定期三年的存款，但未提交相应的证据予以证明，且经本院依法调取连佩娥在中国工商银行股份有限公司储蓄信息，亦未查询到连佩娥所称3000元三年定期存款。综上，连佩娥的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决驳回原告连佩娥�诉讼请求。案件受理费50元，由原告连佩娥负担。
本院二审查明，2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司淮南关路支行并入中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行营业室。本院二审期间，连佩娥的申请查询工行关路支行录音录像和淮南市人民银行关于连佩娥存款的账目，经向工行舜耕支行查询，答复为连佩娥在工行关路支行未办理该笔存款，所查录像摄像时间超过规定保存期限。中国人民银行淮南中心支行答复称不再保存其他银行储户存款信息。
根据连佩娥的上诉及工行舜耕支行答辩，本案二审争议焦点是工行舜耕支行是否应返还连佩娥3000元存款和相应的利息。连佩娥上诉称2012年其在工行关路支行存有3000元定期3年存款，后因存单遗失，工行关路支行既不补办，也不承认，对于连佩娥主张的事实，连佩娥没有提供相应证据加以证明，且二�法院也进行了查询，没有查询到连佩娥所述的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，连佩娥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由连佩娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 长 士
审判员 岳 文 超
审判员 刘 凤 玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 �祖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1241号上诉人（原审原告）：连佩娥，女，1955年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码913404007050666598。负责人：孙国�，该支行行长。委托诉讼代理人：於振林，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。上诉人连佩娥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行（以下简称工行舜耕支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连佩娥、被上诉人工行舜耕支行委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼。被上诉人工行舜耕支行的负责人孙国强和其委托诉讼代理人於振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连佩娥上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由工行舜耕支行承担。事实和理由：为查明本案事实，一审法院应我方申请，虽然前往淮南市工商银行调取了相关存款记录，但鉴于中国工商银行股份有限公司淮南关路支行（以下简称工行关路支行）有意隐瞒我方于2012年在工行关路支行存3000元定期3年的存款事实，我方认为法院应当从安徽省中国人民银行管理行调取我方相关的存款凭证，只有管理行提供的存款凭证才能作为公平公正服判决此案的依据。故仅仅从工行关路支行一方调取的不利于连佩娥的证据存在瑕疵，不能作为一审法院的定案依据，请求二审撤销原判，支持连佩娥的上诉请求。工行舜耕支行辩称：第一，连佩娥这个存款在2012年经我行多次查询，没有存3000元定期三年的存款，连佩娥在2012年有一笔存3000元定期一年转存一年，该笔存款在2013年定期一年之后就被连佩娥支取了；第二，就连佩娥的事，我行也有解决了很久，为此事支付的费用已远远超过3000元，�连佩娥总是上访，我行也多次向银监会、人民银行请示回复过；第三，连佩娥应该是记忆存在了一个误差，我行多次查过，一审法院也到我行查询过，不存在这笔钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。连佩娥向一审法院起诉请求：1.判令工行关路支行返还3000元存款和相应的银行定期三年存款利息700元；2.本案的诉讼费用由工行关路支行承担。一审法院查明事实：连佩娥于2007年12月23日起陆续在中国工商银行股份有限公司淮南关路支行淮南汇通支行、工行关路支行进行储蓄业务。连佩娥认为其于2012年在工行关路支行存入3000元定期三年的存款，因连佩娥将储蓄存单遗失，工行关路支行拒不返还其储蓄存款及利息。现连佩娥诉至法院，请求判如所请。一审法院于庭后依法向中国工商银行股份有限公司淮南分行调取连佩娥在中国工商银行股份有限公司储蓄信息，未查询到连佩娥所称3000元三年定期存款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连佩娥称其于2012年在工行关路支行存入3000元定期三年的存款，但未提交相应的证据予以证明，且经本院依法调取连佩娥在中国工商银行股份有限公司储蓄信息，亦未查询到连佩娥所称3000元三年定期存款。综上，连佩娥的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决驳回原告连佩娥�诉讼请求。案件受理费50元，由原告连佩娥负担。本院二审查明，2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司淮南关路支行并入中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行营业室。本院二审期间，连佩娥的申请查询工行关路支行录音录像和淮南市人民银行关于连佩娥存款的账目，经向工行舜耕支行查询，答复为连佩娥在工行关路支行未办理该笔存款，所查录像摄像时间超过规定保存期限。中国人民银行淮南中心支行答复称不再保存其他银行储户存款信息。根据连佩娥的上诉及工行舜耕支行答辩，本案二审争议焦点是工行舜耕支行是否应返还连佩娥3000元存款和相应的利息。连佩娥上诉称2012年其在工行关路支行存有3000元定期3年存款，后因存单遗失，工行关路支行既不补办，也不承认，对于连佩娥主张的事实，连佩娥没有提供相应证据加以证明，且二�法院也进行了查询，没有查询到连佩娥所述的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，连佩娥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由连佩娥负担。本判决为终审判决。审判长 宋 长 士审判员 岳 文 超审判员 刘 凤 玉二〇一七年十二月十九日书记员 �祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1460号
自诉人柴新中，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人杨建武，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人柴新中以被告人杨建武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人柴新中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人柴新中撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1460号自诉人柴新中，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杨建武，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人柴新中以被告人杨建武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人柴新中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人柴新中撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月四日书记员  韩笑语
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3863号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人赵亚。
被执行人崔峰
被执行人赵立荣。
被执行人赵立山。
被执行人仲兵。
被执行人姜昆。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚、崔峰、赵立荣、赵立山、仲兵、姜昆金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3863号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行�效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2454号
申请执行人周玉霞，女，汉族，1961年3月21日出生，住河北省云梦县胡金店镇易棚村四组。
委托代理人张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
被执行人国纪峰，男，汉族，1989年3月7日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区糖厂小区振兴组团E栋2单元502室。
本院在执行周玉霞与国纪峰返还原物纠纷一案中，申请执行人周玉霞请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初664号
原告王万彬，男，汉族，住息县。
被告付刚，男，汉族，住息县，在息县谯楼办事处工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住址：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒。
被告息县天福置业有限公司
地址：息县产业集聚区关庄社区。
法地代表人：陈惠。
原告王万彬与被告付刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、息县天福置业有限公司机动车交通事故害责任纠纷一案，按照原告提供的被告付刚地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王万彬的起诉。
本案诉讼费3300元，退还给原告王万彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 周桂荣
陪审员 袁保国
二〇一七年八月十四日
书记员 金 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3699号
上诉人（原审被告）：包某，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：腾某1，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人包某因与被上诉人腾某1民间借贷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人包某上诉请求：撤销一审判决，予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月8日上诉人在被上诉人处借款20000元，并为其出具欠据一枚，约定利息为1.5%，被上诉人之间扣除利息3000元，实际借给上诉人现金为17000元，由于借款后实际不需要20000，几天后就把钱交给了儿媳妇腾某2（系被上诉人亲妹妹）通过银行转账还给被上诉人10000元，因此上诉人还欠被上诉人现金7000元，而非20000元。因为已经偿还了10000元现金，所以在2016年2月13日上诉人到被上诉人处更改20000元借据。被上诉人称原20000元借据找不到了，让上诉人重新写一张10000元借据，因当时上诉人有事，又相信被上诉人的为人，就告诉被上诉人把原借据撕掉，就离开了被上诉人家。现被上诉人手中实际持有上诉人20000元借据、10000元借据各一枚。
被上诉人腾某1辩称：一审判决正确。
腾某1向一审法院起诉请求：判令包某偿还欠款20000元并按约定利率支付利息至此款还清之日止。本案诉讼费用由包某承担。
一审法院认定事实：包某于2016年1月8日从腾某1处借款20000元，包某为腾某1出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.5%，此后腾某1多次催要，包某以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。一审法院认为，包某欠款的事实清楚，证据确实充分，腾某1、包某之间债权、债务关系明确，包某应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了腾某1的合法权益。腾某1要求包某偿还借款的诉讼请求该院予以支持；双方约定的利率符合法律的规定，腾某1要求包某给付利息的诉讼请求该院予以支持。包某答辩称已经还了10000元，还欠腾某110000元，因无证据予以证明且腾某1不予认可，此项辩称理由该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：包某�判决生效后十日内偿还腾某1欠款20000元及利息（利息自2016年1月9起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二审中，上诉人向本院提举如下证据：案外人董某与案外人腾某2之间的通话录音。意在证明：现只欠被上诉人7000元。被上诉人对上述证据的质证意见：腾某2打的10000元和上诉人的钱不是一笔钱，那是另一笔钱。本院对上述证据的认证意见：该证据系两个案外人之间的通话录音，汇款是由案外人汇给被上诉人的，且从录音内容看也不能确定通话录音中提到的汇款10000元即是偿还的本案所涉借款，故上述证据与本�不具有关联性，本案中不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张借款本金实为17000元，借款当时被上诉人扣留了3000元利息。因上诉人对其上述主张未提举证据证明，故本院不予支持；上诉人主张已偿还被上诉人10000元。经查，被上诉人对此不予认可，而上诉人为此主张所提举的证明尚不足以证明其主张成立，故本院对上诉人的上述主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十月二十五日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3699号上诉人（原审被告）：包某，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：腾某1，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人包某因与被上诉人腾某1民间借贷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包某上诉请求：撤销一审判决，予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月8日上诉人在被上诉人处借款20000元，并为其出具欠据一枚，约定利息为1.5%，被上诉人之间扣除利息3000元，实际借给上诉人现金为17000元，由于借款后实际不需要20000，几天后就把钱交给了儿媳妇腾某2（系被上诉人亲妹妹）通过银行转账还给被上诉人10000元，因此上诉人还欠被上诉人现金7000元，而非20000元。因为已经偿还了10000元现金，所以在2016年2月13日上诉人到被上诉人处更改20000元借据。被上诉人称原20000元借据找不到了，让上诉人重新写一张10000元借据，因当时上诉人有事，又相信被上诉人的为人，就告诉被上诉人把原借据撕掉，就离开了被上诉人家。现被上诉人手中实际持有上诉人20000元借据、10000元借据各一枚。被上诉人腾某1辩称：一审判决正确。腾某1向一审法院起诉请求：判令包某偿还欠款20000元并按约定利率支付利息至此款还清之日止。本案诉讼费用由包某承担。一审法院认定事实：包某于2016年1月8日从腾某1处借款20000元，包某为腾某1出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.5%，此后腾某1多次催要，包某以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。一审法院认为，包某欠款的事实清楚，证据确实充分，腾某1、包某之间债权、债务关系明确，包某应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了腾某1的合法权益。腾某1要求包某偿还借款的诉讼请求该院予以支持；双方约定的利率符合法律的规定，腾某1要求包某给付利息的诉讼请求该院予以支持。包某答辩称已经还了10000元，还欠腾某110000元，因无证据予以证明且腾某1不予认可，此项辩称理由该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：包某�判决生效后十日内偿还腾某1欠款20000元及利息（利息自2016年1月9起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二审中，上诉人向本院提举如下证据：案外人董某与案外人腾某2之间的通话录音。意在证明：现只欠被上诉人7000元。被上诉人对上述证据的质证意见：腾某2打的10000元和上诉人的钱不是一笔钱，那是另一笔钱。本院对上述证据的认证意见：该证据系两个案外人之间的通话录音，汇款是由案外人汇给被上诉人的，且从录音内容看也不能确定通话录音中提到的汇款10000元即是偿还的本案所涉借款，故上述证据与本�不具有关联性，本案中不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张借款本金实为17000元，借款当时被上诉人扣留了3000元利息。因上诉人对其上述主张未提举证据证明，故本院不予支持；上诉人主张已偿还被上诉人10000元。经查，被上诉人对此不予认可，而上诉人为此主张所提举的证明尚不足以证明其主张成立，故本院对上诉人的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十月二十五日书记员沈志华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2804号
申请执行人徐西波，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周柏靖，男，汉族，居民，住涟水县。
徐西波与周柏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0826民初2838号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周柏靖欠原告徐西波本金50000元，由被告周柏靖于2017年8月30日前归还，并承担利息（利息从2017年4月21日起以年利率6%计算至还清之日）。案件受理费1050元减�收取525元，由被告周柏靖承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，�案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初2838号民事判决书的本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2804号申请执行人徐西波，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人周柏靖，男，汉族，居民，住涟水县。徐西波与周柏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0826民初2838号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周柏靖欠原告徐西波本金50000元，由被告周柏靖于2017年8月30日前归还，并承担利息（利息从2017年4月21日起以年利率6%计算至还清之日）。案件受理费1050元减�收取525元，由被告周柏靖承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，�案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初2838号民事判决书的本次执行程序。如发现�执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初568号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1974年10月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行�解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉�在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第652号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日1时许，被�人姜某在本区金汇镇乐善村XXX号XXX室内，因不满被害人林某某否认与其妻子的不正当关系，持菜刀砍伤被害人林某某颈部，致其颈部受伤，遗留单条缝创大于5cm。经鉴定，被害人林某某伤势构成轻伤。
案发后，被告人姜某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、案发经过，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及补充意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1069号
自诉人秦占奇，男，回族，1977年4月21日出生，住河南省汝州市。
被告人丁俊会，男，回族，1975年7月13日出生，住河南省汝阳县。因犯滥伐林木罪于2016年7月25日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因拒绝报告财产情况于2017年11月24日被本院司法拘留。
自诉人秦占奇以被告人丁俊会犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦占奇撤诉。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4686号
上诉人（原审被告）：新某，男，1984年2月1日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1971年3月8日，汉族，农民。
上诉新某因与被上诉人梁某保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新某的上诉请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2076号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，因被上诉人没有向上诉人主张权利，上诉人不应再承担担保责任；借款人乌仁苏布道已经偿还了被上诉人1万元，而一审法院没有认定属于认定事实有误。
梁某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
梁某向一审法院起诉请求：判令新某给付担保借款人民币20000元及利息。
一审法院认定事实，2012年12月23日，乌某从梁某处借款20000元，新某提供担保，此款至今未偿还。
一审法院认为，本案系保证合同纠纷，担保人新某为他人提供担保，系真实意思表示。且在借条的担保人处签字，担保合同成立并生效，在债务人怠于履行偿债义务时有义务向债权人偿还借款本金及利息。因此，对梁某要求新某承担保证责任的诉讼请求，该院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，梁某主张的利息应自立案之日开始按照月息5‰计算为宜。新某经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对案件的依法审理和裁判。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，新某于本判决生效后五日内代乌仁苏布道偿还梁某借款人民币20000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率5‰计算至本金偿还完毕�止）。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人为借款人乌某向被上诉人借款提供担保的事实清楚，在债务人怠于履行偿债义务时上诉人有义务向债权人偿还借款本金及利息。另外，上诉人提出借款人乌仁苏布道已偿还被上诉人1万元，但不能提举证据证明。故一审判决由上诉人承担保证责任并无不当。
综上所述，新某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判�为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月四日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4686号上诉人（原审被告）：新某，男，1984年2月1日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1971年3月8日，汉族，农民。上诉新某因与被上诉人梁某保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新某的上诉请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2076号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，因被上诉人没有向上诉人主张权利，上诉人不应再承担担保责任；借款人乌仁苏布道已经偿还了被上诉人1万元，而一审法院没有认定属于认定事实有误。梁某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。梁某向一审法院起诉请求：判令新某给付担保借款人民币20000元及利息。一审法院认定事实，2012年12月23日，乌某从梁某处借款20000元，新某提供担保，此款至今未偿还。一审法院认为，本案系保证合同纠纷，担保人新某为他人提供担保，系真实意思表示。且在借条的担保人处签字，担保合同成立并生效，在债务人怠于履行偿债义务时有义务向债权人偿还借款本金及利息。因此，对梁某要求新某承担保证责任的诉讼请求，该院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，梁某主张的利息应自立案之日开始按照月息5‰计算为宜。新某经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对案件的依法审理和裁判。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，新某于本判决生效后五日内代乌仁苏布道偿还梁某借款人民币20000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率5‰计算至本金偿还完毕�止）。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人为借款人乌某向被上诉人借款提供担保的事实清楚，在债务人怠于履行偿债义务时上诉人有义务向债权人偿还借款本金及利息。另外，上诉人提出借款人乌仁苏布道已偿还被上诉人1万元，但不能提举证据证明。故一审判决由上诉人承担保证责任并无不当。综上所述，新某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判�为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月四日书记员召日格图
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初375号
原告：马全珍，男，生于1982年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨登林，男，生于1982年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马全珍诉被告杨登林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全珍诉称，2017年11月20日，被告杨登林以其弟弟娶媳妇为由向原告借款1.5万元，并出具借条一份，口头承诺一周后返还。到期后经原告催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：被告杨登林返还原告马全珍借款1.5万元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告借原告现金1.5万元，至今未返还的事实。
被告杨登林对原告提供的证据无异议。
被告杨登林辩称，借款1.5万元属实，没有约定还款时间，借款后，被告分两次分别给原告返还了3000元和2000元，现剩余1万元因经济困难未返还，请求于2018年年底还清。
被告杨登林对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2017年11月20日，被告杨登林向原告马全珍借款1.5万元，并出具借条一份，未约定还款日期，借款后经原告催要，被告只向原告返还借款100元，剩余14900元至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨登林向原告马全珍借款1.5万元，有被告杨登林向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨登林借原告马全珍现金1.5万元，后经原告催要，被告除返还借款100元，剩余的14900元长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马全珍依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，其先后分两次给原告返还了5000元，但未提供证据证明，且原告只认可返还了100元，故被告辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨登林于本判决生效后10日内返还原告马全珍借款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，被告杨登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年三月九日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初375号原告：马全珍，男，生于1982年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨登林，男，生于1982年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马全珍诉被告杨登林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马全珍诉称，2017年11月20日，被告杨登林以其弟弟娶媳妇为由向原告借款1.5万元，并出具借条一份，口头承诺一周后返还。到期后经原告催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：被告杨登林返还原告马全珍借款1.5万元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告借原告现金1.5万元，至今未返还的事实。被告杨登林对原告提供的证据无异议。被告杨登林辩称，借款1.5万元属实，没有约定还款时间，借款后，被告分两次分别给原告返还了3000元和2000元，现剩余1万元因经济困难未返还，请求于2018年年底还清。被告杨登林对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2017年11月20日，被告杨登林向原告马全珍借款1.5万元，并出具借条一份，未约定还款日期，借款后经原告催要，被告只向原告返还借款100元，剩余14900元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨登林向原告马全珍借款1.5万元，有被告杨登林向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨登林借原告马全珍现金1.5万元，后经原告催要，被告除返还借款100元，剩余的14900元长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马全珍依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，其先后分两次给原告返还了5000元，但未提供证据证明，且原告只认可返还了100元，故被告辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨登林于本判决生效后10日内返还原告马全珍借款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，被告杨登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年三月九日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖�省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1376号
原告：周腊梅，女，1950年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李培兰（原告系其嫂子），住湖南省安乡县。
被告：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告周腊梅与被告张运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周腊梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腊梅的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周腊梅撤诉。
本案受理费5736元，减半收取计2868元，由周腊梅承担。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
泸州市龙马潭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）川0504执197号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张礼英，女，汉族，1973年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：吴安平，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人张礼英与被执行人吴安平婚后财产纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴安平的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱正梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初564号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告李海民，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住黑龙�省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告李海民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1320元及利息640元；诉讼费用由李海民承担。
被告李海民未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年3月3日被告李海�在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1320元，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加10元。
被告李海民未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年1月5日被告李海民在原告处赊购玉米种子“本玉18”12袋，单价60元、“6619”10袋，单价60元，欠款1320元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加收10元。欠款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，李海民未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海民于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1320元，违约金220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海民负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一八年三月十六日
书记员 白志明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终760号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谢晓小，女，1987年12月1日生，汉族，中专文化，美货贸易（深圳）有限公司负责人，出生地：广西壮族自治区柳州市，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳南区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）：牟超建，男，1992年12月2日生，汉族，初中文化，个体户，出生地：湖北省利川市，户籍地：湖北省利川市，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌假冒注册商标罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人：谢晓亮，男，1984年1月9日生，汉族，初中文化，美货贸易（深圳）有限公司职员，出生地：广西壮族自治区宾阳县，户籍地：广西壮族自治区宾阳县，住福建省厦门市思明区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人：蒋珺平，女，1991年5月21日生，汉族，大学文化，美货贸易（深圳）有限公司职员，出生地：福建省古田县，户籍地：福建省古田县，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人谢晓小犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪；谢晓亮、蒋珺平、牟超建犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0102刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人谢晓小、牟超建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢晓小、牟超建申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人谢晓小犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪；上诉人牟超建犯假冒注册商标罪；原审被告人谢晓亮、蒋珺平犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人谢晓小、牟超建自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释�第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢晓小、牟超建撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 付迪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初334号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭某某，男,生于山东省青州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青州市。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢劫罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案�青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日1时许，被告人郭某某持刀抢劫冯某某红色单肩挎包一个（内有化妆品一宗、化妆镜一个）、耳机一副。期间，冯某某被刀划伤手指，经鉴定，其损伤不构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表，发破案经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，受害人冯某某的伤情照片，门诊病历复印件，羁押人员详细情况，（2012）临刑初字第275号刑事判决书，户籍信息，受害人冯某某的陈述，被告人郭某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机�认为，被告人郭某某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日1时许，被告人郭某某
酒后至青岛市李沧区夏庄路、金岭路路口处，适遇冯某某独自一人，遂起抢劫之意。郭某某搂住冯某某颈部，持刀顶在其腹部，以言语威胁方式抢走冯某某红色单肩挎包一个（内有化妆品一宗、化妆镜一个）、耳机一副。案发期间，冯某某被刀划伤手指，经鉴定，冯某某之损伤不构成轻微伤。后被告人郭某某将赃物丢弃。
上述事实有经当庭举证、质证�公安机关的受案登记表，发破案经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，受害人冯某某的伤情照片，门诊病历复印件，羁押人员详细情况，（2012）临刑初字第275号刑事判决书，户籍信息，受害人冯某某的陈述，被告人郭某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色折叠刀一把由扣押机关青岛市公安局李沧分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金翠燕
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年八月十日
法官 助理 张玉翠
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3104号
原告：朱荣香，女，1981年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田发林，男，1956年6月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：罗元翠，女，1952年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：巫山初级中学，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路168号，组织机构代码70943188-7。
法定代表人：黄宗前，校长。
本院受理的原告朱荣香与被告田发林、罗元翠，第三人巫山初级中学房屋买卖合同纠纷一案，原告朱荣香于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣香在本案诉讼�间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣香撤回起诉。
本案案件受理费4176元，减半交纳2088元，由原告朱荣香负担。
审判员 徐家雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17112之一号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。
法定代表人：胡国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被告：广州市白�区至美广告装饰设计部，住所：广东省广州市白云区黄石街陈田南街92号，统一社会信用代码：91440111778391110W。
投资人：曹昌宁。
原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告广州市白云区至美广告装饰设计部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。同年12月11日，原告广东奥尔斯电梯有限公司以与相关方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市白云区至美广告装饰设计部的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2017年12月11日，原告广东奥尔斯电梯有限公司向本院申请撤回对被告广州市白云区至美广告装饰设计部的起诉，是原告广东奥尔斯电梯有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回对被告广州市白云区至美广告装饰设计部的起诉。
本案受理费735元（原告广东奥尔斯电梯有限公司已预交），由原告广东奥尔斯电梯有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆玮仪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10955号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王光辉，男，1987年9月11日出生，住浙江省温州市龙�区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王光辉民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王光辉的起诉。
案件受理费人民币679元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7203号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：周银虎，该公司员工。
委托代理人：尚伟，该公司员工。
被告:高辉,男,1966年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:周艳红,女,1970年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陆运动,男,1971年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:叶敬锁,男,1978年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告高辉、周艳红、陆运动、�敬锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周馨垚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第401号
申请执行人：河北东华冀衡化工有限公司，住所地武邑县新区。
法定代表人：闫文忠，职务：董事长。
被执行人：永州广丰农化有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：沈帅军，职务：董事长。
本院在执行河北东华冀衡化工有限公司与永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未实际履行，于2017年5月12日查封了被执行人名下证号为2007（000523）的土地，因被查封财产数额较大，申请执行标的数额较小，现被执行人财产不能处置。经组成合议庭审查核实，查封的被执行人土地不宜处置，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张广利
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第401号
申请人王金平，男，1967年7月7日出生，汉族。
申请人常菊梅，女，1953年11月23日出生，汉族。
申请人王利芬，女1976年11月9日出生，汉族。
申请人李沙沙，女，1989年12月1日出生，汉族。
被执行人焦作市易生元酒业股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区影视路西段。
法定代表人朱玉端，董事长。
王金平、常菊梅、王利芬、李沙沙诉焦作市易生元酒业股份有限公司（以下简称易生元公司）借款合同纠纷四案，武陟县人民法院作出的（2014）武民二初字第302号、301号、300号、303号民事调解书，已经发生法律效力。四申请人向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易生元公司名下位于焦作市中站区影视路中站段633号易生元公司综合楼（房产所有权证号：焦房权证中站字第2011164**号）的房产。
二、查封被执行人易生元公司名下位于焦作市中站区影视路北侧（土地证号为焦国有2011第025**号）的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年十月十三日
书记员 詹光耀
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第401号
申请执行人：沙印新
被执行人：吕兆辉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第645号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为180200.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为180200.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第401号
申请执行人：沙印新
被执行人：吕兆辉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第645号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为180200.0元，执行�权数额为0元，剩余债权数额为180200.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第401号申请执行人：刘永和，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：武平县建新建材厂，住所地武平县万安镇上镇村黄麻坑，组织机构代码050312854。法定代表人王国富，厂长。申请执行人刘永和与被执行人武平县建新建材厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）武民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院以（2015）武执字第401号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案13件，执行标的489465元。被执行人所有的机械设备经二次拍卖及一次变卖均流拍，暂时难以变现，现仍在重新处置过程中。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武执字第401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟少龙
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初40号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月8日出生。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局御东分局刑事拘留。2017年12月21日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局御东分局执行逮捕。2018年1月22日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院依法取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日20时许，在�同大学，被告人张某某向承包食堂窗口的被害人刘某索要豆浆粉货款，被害人刘某拒绝支付货款，被告人张某某气愤之余用右拳殴打被害人刘某的脸部，致被害人刘某左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内壁骨折。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某损伤评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某各项损失共计人民币90000元，并已实际履行。被害人刘某出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有大同市公安局御东分局出具的到案经过及情况说明，被害人刘某的报案材料及陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，大同市公安局鉴定中心出具的鉴定书，调解�议书及谅解书，视频光盘，被告人张某某在侦查机关的供述及庭审供述、常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某故意伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人张某某在犯罪后明知他人报警，仍在现场等候警察到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发以后，被告人张某某对被害人刘某进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人张某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年二月十二日
书记员 马 琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2254号
申请执行人冒春侠，女，1986年5月27日生，，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
�执行人宿迁联盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
申请执行人冒春侠与被执行人宿迁联盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1311民初1616号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，该案申请执行标的为46143元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁联盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁联盛置业有限公司银行、车辆、房产等查控，本院已在另（2016）苏1311执2404号执行案件中对被执行人相关房产及土地予以查封并进入评估拍卖阶段，本案也对前述财产予以轮候查封。本院要求申请执行人冒春侠提供被执行人宿迁联盛置业有限公司可供执行的财产�索并告知执行风险，申请执行人冒春侠对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁联盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人冒春侠也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人冒春侠告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人冒春侠现表示本案将直接参与（2016）苏1311执2404号财产处理的款项分配，并同意本案予以终结本次执行程序。申请执行人冒春侠在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1311民初1616号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2965号
原告：李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文林，男，1962年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李娇杨与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
李娇杨诉称，2011年7月14日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为3%。原告将钱支付被告后，被告给原告出具一份借条，并承诺尽快还清借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
杨文林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨文林住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故本院对本案没有管辖权，应移交有管辖权的宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第三款规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十七日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2965号原告：李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨文林，男，1962年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李娇杨与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。李娇杨诉称，2011年7月14日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为3%。原告将钱支付被告后，被告给原告出具一份借条，并承诺尽快还清借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款。杨文林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨文林住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故本院对本案没有管辖权，应移交有管辖权的宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第三款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨瑞娟二〇一七年八月十七日书记员  宋玉丹