陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初104号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某1，男，1988年12月8日出生。2015年4月8日因本案被羁押，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人孙某2，男，1988年9月9日出生。2015年4月8日因本案被羁押，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人徐某某，男，1992年10月26日出生。2015年4月8日因本案被羁押，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
辩护人郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某1、徐某某、孙某2犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、吴静出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2，被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月26日13时许，被告人孙某1、徐某某、孙某2经预谋后驾驶陕AXXX**号汽车窜至本市碑林区友谊西路188号家属院内伺机盗窃，后三被告人选定该小区5号楼4单元5楼被害人侯某某家为盗窃对象。遂由被告人徐某某在楼道望风，被告人孙某1用随身携带的开锁工具将该房间防盗门打开并与被告人孙某2进入被害人侯某某家中行窃，盗得现金3000元、黑色苹果牌A1395（16G）型平板电脑1台（经评估价值1075元）、金戒指1个（净重4.15克，经评估价值1540元）、铂金戒指一个（净重2.93克，经评估价值1387元）、足金戒指1个（净重3.61克，经评估价值1175元）、足金耳环1对（净重1.57克，经评估价值537元）、足金项链1条（净重7.78克，经评估价值2498元）、18K金项链1条（净重2.07克，经评估价值1026元），三被告人得手后驾车逃匿。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过及破案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场检测报告书、被告人供述及户籍证明等证据，据此认为被告人孙某1、徐某某、孙某2之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人孙某1、孙某2、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人徐某某的辩护人辩称其属从犯，且具有立功情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日13时许，被告人孙某1、孙某2、徐某某经预谋后驾驶陕AXXX**号汽车窜至本市碑林区友谊西路188号家属院内伺机盗窃，后三被告人选定该小区5号楼4单元5楼被害人侯某某家作为盗窃对象，遂由被告人徐某某在楼道望风，被告人孙某1用随身携带的开锁工具将被害人侯某某家防盗门打开并与被告人孙某2入室盗窃，共盗窃被害人侯某某家人民币3000元、黑色苹果牌A1395（16G）型平板电脑1台（经评估价值1075元）、金戒指1个（净重4.15克，经评估价值1336元）、铂金戒指一个（净重2.93克，经评估价值1387元）、足金戒指1个（净重3.61克，经评估价值1175元）、足金耳环1对（净重1.57克，经评估价值537元）、足金项链1条（净重7.78克，经评估价值2498元）、18K金项链1条（净重2.07克，经评估价值1026元），三被告人得手后驾车逃匿。赃款挥霍，赃物销赃。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料及被害人陈述。证明2015年3月26日14时许，被害人侯某某报案称其家中被盗，被盗物品有3枚黄金戒指、2条黄金项链、1条铂金项链、1条铂金手链、1枚铂金戒指、1对黄金耳环、1枚黄金挂坠、1台苹果平板电脑及3000余元现金，被盗物品价值共约20800元，后被害人侯某某向公安机关报案。
2.抓获经过、破案经过。证明西安市公安局刑侦局二处一大队民警根据线索于2015年4月8日下午17时许在本市龙首北路西段凤腾汽车租赁公司门前将被告人徐某某抓获，后公安民警依靠技术侦查手段，于当日在本市雁塔区鱼化街道办双旗寨村将被告人孙某1、孙某2抓获。
3.证人证言、辨认笔录及照片。证人吴国华（系黄金加工个体经营者）证言证明2015年3月底，一男子在本市莲湖区土门惠门坊小区黄金加工店内以900元的价格卖给其18k金项链1条及白金戒指1个。辨认笔录及照片证明证人吴国华辨认出卖给其金银首饰的人系本案被告人孙某1。
4.现场指认照片。被告人孙某1、孙某2、徐某某对其实施盗窃行为的犯罪现场进行指认。
5.手印鉴定书。西公（碑）鉴（痕）字（2015）第008号手印鉴定书证明，公安机关现场提取的嫌疑人作案时遗留的手印一枚与北大高科指掌纹对比系统库内的嫌疑人孙亚明左手食指的手印为同一人所留。
6.涉案物品价格鉴定书及通知书。西安市碑林区价格认证中心碑价鉴字（2015）94号涉案物品价格鉴定书证明，被盗黑色苹果牌iPadA1395（16G）型苹果电脑1部，鉴定价格为1075元；西安市碑林区价格认证中心碑价鉴字（2015）203号涉案物品价格鉴定书证明，被盗足金戒指1个，净重4.15克，鉴定价格为1336元；被盗铂金Pt950戒指1个，净重2.93克，鉴定价格为1387元；被盗的足金戒指1个，净重3.61克，鉴定价格为1175元；被盗足金耳环1对，净重1.57克，鉴定价格为537元；被盗足金项链1条，净重7.78克，鉴定价格2498元；被盗18K金项链1条，净重2.07克，鉴定价格1026元。鉴定意见已通知三被告人且均无异议。
7.现场检验报告书。证明对被告人孙某1用海洛因检测呈阳性，系吸毒者；对被告人孙某2用海洛因检测呈阳性，系吸毒者；对被告人徐某某用冰毒检测呈阳性，系吸毒者。
8.被告人供述。证明被告人孙某1、孙某2、徐某某均对其犯罪事实供认不讳。
9.户籍证明，证明被告人孙某1、孙某2、徐某某具有完全刑事责任能力及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某1、孙某2、徐某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某1、孙某2、徐某某所犯罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人徐某某的辩护人辩称其属从犯，且具有立功情节的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中分工不同而无主从之分，被告人徐某某归案后未能实际协助公安机关抓获其同案犯，不属立功，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人孙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 冯敏敏
代理审判员 宋 博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴雪迪