wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特82号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1974年8月8日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。
被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发刘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4146.33元：（1）扣除的加班费（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×27=693元。2、经济补偿金差额：（2188+4146.33÷12）元/月×4个月-8752=1382.11元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特82号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1974年8月8日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发刘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4146.33元：（1）扣除的加班费（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×27=693元。2、经济补偿金差额：（2188+4146.33÷12）元/月×4个月-8752=1382.11元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第085号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9215号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈嘉荣，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陈嘉荣因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈嘉荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，陈嘉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈嘉荣的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执666号
申请执行人：吴尾娥，女，1970年1月14日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：饶志平，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：林妹珠（系饶志平之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人吴尾娥与被执行人饶志平、林妹珠民间借贷一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月25日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执666号申请执行人：吴尾娥，女，1970年1月14日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：饶志平，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：林妹珠（系饶志平之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人吴尾娥与被执行人饶志平、林妹珠民间借贷一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月25日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永代理审判员  江德启代理审判员  吴丽聪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10927号
原告：四川小马俪途旅游有限公司。
法定代表人：王奕。
被告：成都中国旅行社有限公司。
法定代表人：彭忠。
被告：成都中国旅行社有限公司顺城街分社。
负责人：聂明。
被告：聂明，女。
被告：黄国新，男。
原告四川小马俪途旅游有限公司与被告成都中国旅行社有限公司、成都中国旅行社有限公司顺城街分社、聂明、黄国新旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告四川小马俪途旅游有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00012号
上诉人（原审被告）本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区永生街5号。
法定代表人徐钢，该公司经理。
委托代理人杨万辉，该公司工作人员。
委托代理人杨雪曼，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路106号。
法定代表人连伟，该公司经理。
委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家源，男，汉族，辽宁省普兰店市人，无业。
被上诉人（原审原告）张喜华，女，汉族，辽宁省普兰店市人，无业。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪城法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司、辽宁科泰生物基因制药股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司之委托代理人杨万辉、杨雪曼，上诉人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司之委托代理人钟宇，被上诉人张家源、张喜华及其委托代理人崔俊歧到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00002号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终544号
上诉人（原审被告）：黄善堂，男，汉族，住广东省紫金县，
被上诉人（原审原告）：黄良基，男，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：温淑芳，女，汉族，1976年4月16日出生，住广东省紫金县，
上诉人黄善堂因与被上诉人黄良基民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄善堂因经济困难多次向黄良基借款，2013年9月5日，黄善堂向黄良基借款4万元。2014年1月24日，黄善堂再向黄良基借款4万元，黄良基扣除当月借款利息后支付黄善堂38400元。2015年2月2日，黄善堂又向黄良基借款1万元。2016年3月15日，黄善堂再次向黄良基出具借据，并填写借据内容，借据载明借到黄良基现金9万元，每月利率2%，手续费2%，未约定还款期限。借据右下方注明：其中2013年9月5日借4万元、2014年1月24日借4万元，2015年2月2日借1万元。写下借款借据后，黄善堂于2016年6月13日支付1000元，此后黄良基多次要求黄善堂清偿借款本息，但黄善堂一直未予清偿。
一审法院认为：黄善堂向黄良基借款本金88400元，有黄良基提交的借据为据，予以确认。黄良基要求黄善堂清偿借款本息，符合法律相关规定，依法予以支持。根据双方的诉辩和黄良基提交的证据，提出如下分析意见：1、关于借款本金，2013年9月5日，黄善堂认为黄良基借款4万元只支付38600元，没有提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定借款本金4万元。2014年1月24日，黄善堂再借款4万元，黄良基确认扣除当月借款利息后支付黄善堂38400元，确认借款本金为38400元。2015年2月2日，黄善堂又向黄良基借款1万元，已经扣除当月利息3600元，黄善堂没有提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定借款本金1万元。因此借款本金合计88400元。2、关于借款利息，黄善堂在庭审笔录中确认借款月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的借款利息按月利息3%计算，即黄良基收取的利息中，3%受法律保护，其余的1%，黄善堂可以另行向黄良基主张权利。3、2016年3月15日黄善堂重新出具借据后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当自借款确认之日起按照借款年利率24%计算，直至清偿之日止。2016年6月13日清偿的1000元，未约定清偿借款本金，应当作为清偿借款利息，予以扣除。黄善堂请求黄良基返还工资卡，不属于本案的审理范围,黄善堂可以另行协议解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，于2017年2月17日作出如下判决：黄善堂清偿黄良基借款本金88400元及利息（自2016年3月15日起按照年利率24%计算，直至清偿之日止，再减去已支付的利息1000元），限黄善堂于判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交一审法院转黄良基收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，财产保全费700元，合计1725元，由黄善堂负担。
上诉人黄善堂不服一审判决，上诉称，上诉人至2016年底共还款99400元，双方对借款未约定4%的利息，上诉人偿还的是本金。一审认定月利率4%与事实不符。上诉人请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、被上诉人退还除本金9万元以外多还的9400元。
被上诉人黄良基答辩称，月利率约定为4%，借款后上诉人黄善堂只是支付了部分利息，并多次拖欠，上诉人黄善堂所述支付99400元不属实。一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。
本院经审理查明：2015年2月2日，黄善堂向黄良基借款1万元，黄良基预扣了当月利息400元。自2013年9月5日黄善堂向黄良基借款之日始，黄善堂按4%的月利率向黄良基还款，截止2016年3月15日，黄善堂共还款82800元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方的争议焦点是借款本息如何认定。
关于本金的认定。对于2015年2月2日的1万元，黄良基预扣了当月的利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款本金应认定为9600元。上诉人向被上诉人借款金额应认定为88000元。
关于利息的认定。上诉人从2013年开始借款，共向被上诉人借到88000元，至2016年3月15日，期间还款82800元。如偿还的82800元为借款本金，则债务已近清偿完毕，但双方重新出具的《借据》仍载明“黄善堂向黄良基借到9万元”并约定了利息，故可以证实上诉人向被上诉人偿还的82800元为利息，也可以证实借款期间双方约定了利息。此外，上诉人在一审庭审时已认可双方约定了月利率4%，现反悔又无证据推翻，故本院不采纳上诉人的主张。综上，应认定上诉人与被上诉人约定了借款月利率为4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了4%的月利率，已付的利息按月利率3%计算，超过部分无效。从2013年9月5日起至2016年3月15日，以88000元为本金按3%的月利率计算（三笔借款期限不同）得出利息67056元。至2016年3月15日上诉人黄善堂已付82800元，多付15744元，多付的利息15744元应计入偿还本金。综上，上诉人应向被上诉人偿还本金72256元（即88000元-15744元=72256元）及利息，利息应从2016年3月15日起按2%的月利率计付。一审判决认定的本金及利息计算方法有误，本院予以纠正。上诉人黄善堂的上诉理由部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1982号民事判决为：上诉人黄善堂应当在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金72256元及利息（利息以72256元为基数，按月利率2%从2016年3月15日起计至款项还清之日止，黄善堂于2016年3月15日后支付的1000元应在计算利息的总额中扣减）给被上诉人黄良基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，财产保全费700元，由上诉人黄善堂负担。二审案件受理费2050元，由被上诉人黄良基负担450元，上诉人黄善堂负担1600元。上诉人黄善堂多预交的450元，本院不予退还，由双方在履行本判决时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 何海珊
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢东皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4601号
上诉人（一审被告）：刘某，女，1938年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：何某，男，1936年12月9日出生，汉族，农民，系刘某丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：董某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、何某、董某因同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某、何某上诉请求：撤销一审判决，驳回董某的诉讼请求。事实与理由：董某于2009年1月19日于高井春登记结婚。何金龙于2012年1月3日去世，涉案房屋于2010年9月8日填发喀集建（2010）字第95541号集体土地建设用地使用证。房产登记的所有权人为何金龙，共有人登记为无。说明该房屋归何金龙所有，董某与高井春登记结婚，不应分割何金龙的遗产。
董某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某、何某支付董某遗产折价款81114元。事实与理由：一、一审法院判决刘某、何某给付董某遗产折价款81114元的30％部分无事实及法律依据。董某应一审法院要求在一审时对自己投资的总价值已经申请评估，董某的投资总价值评估结果为81114元，（2017）第23号评估报告已经被一审法院认定为无争议事实，且董某投资的人力、物力真实存在。评估报告中的81114元的价值款的投资项目均系董某投入，不存在刘某、何某投资的范围。二、一审法院将董某对房屋投入部分的70％确认为何金龙投入于法无据，并侵犯了董某的合法权益。一审时董某将自己投入部分均一一列明并举证，并进行了评估。而刘某、何某对主张何金龙投入部分并未举证，也没有依法申请鉴定评估。根据谁主张谁举证原则，81114元的价值款应属于董某举证的事实，且由董某投资，应判归其所有。三、一审判决认定事实中已经确认投资价值81114元为董某投资，但判决刘某、何某支付董某评估价值的30％，该结果显失公平。
刘某、何某辩称，董某的上诉请求不能成立。一、涉案房产权属人为刘某与何某，且有人民法院作出的生效判决为证。二、董某对其所述的投资部分无证据证实，即使有有效证据也不能排除是高景春转交给董某的，因为高景春与董某是夫妻关系，且是涉案房屋的建筑人。故无权进行析产继承。
董某向一审法院起诉请求：依法分割董某应合法取得的刘某、何某继承的遗产。财产金额以相关部门评估价格为准。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1.何金龙系二刘某、何某三子，于2012年1月3日去世。2.2005年至2012年1月3日，董某与何金龙同居生活，未办理婚姻登记手续，该院予以确认。3.涉案遗产房屋一栋（位于××旗，房权证号为蒙D**-02-00230）建于2006年，董某投入、参与建造并居住至今，该院予以确认。4.2014年3月31日，该院判决，何金龙名下位于××旗房（房权证号为蒙D**-02-00230）归刘某、何某所有，该院予以确认。5.2017年3月7日，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出内万资评报字（2017）第23号资产评估报告，根据董某申请，对董某所述投资价值进行评估，2006年度市场价值为81114元，该院予以确认。6.司法鉴定费1500元，该院予以确认。7.证人姚某，李章、王得印、曲云飞虽依法递交了证人证言，但未出庭作证，无法证实证言系本人书写并为其真实意思表示，该院不予采信。
一审法院认为，董某与刘某、何某庭审陈述和该院依法查明的事实可见，董某与被继承人何金龙的同居行为发生于2005年《婚姻登记管理条例》之后，且二人并未办理结婚登记，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人应以同居关系论处，双方同居关系以2005年起至2012年1月3日何金龙死亡即告解除。
遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，何金龙因病去世并未留有遗嘱，刘某、何某作为何金龙的法定继承人，有权继承何金龙的遗产。该院于2014年3月31日，判决确认何金龙名下位于××旗房（房权证号为蒙D**-02-00230）归刘某、何某所有，此判决并不剥夺董某依法提出分割何金龙遗产的权利。
董某与刘某、何某三子何金龙未办理结婚登记手续，但双方在一起同居生活的时间较长，董某在与何金龙生活期间，无论是在精力、财物方面，还是对何金龙的生活照顾上均形成了相互扶助的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理，如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定，可根据相互扶助的具体情况处理。本案中董某与何金龙在较长时间的共同生活中，形成了相关扶助的事实，而根据上述法律规定的精神应分给董某适当遗产。董某与何金龙未办理结婚登记属非法同居关系，不享有分配遗产的权利的辩称，该院不予支持。董某所述投入价值为81114元，但也不能全部确认为董某投入，刘某、何某所举证据，也能证实收入用于建房，建房投入应认定为何金龙为主，董某为辅，按董某投入30%确定为宜。判决：刘某、何金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向董某给付被继承人何金龙的遗产折价款的30%即24334.2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。董某提交了（2012）赤民三终字第465号民事判决书复印件，证明涉案房屋归何金龙、董某二人共有。刘某、何某对真实性无异议，认定事实为期待性结果。在涉案房屋权属未明确的情况下，当事人主张排除妨害的诉讼权利应以权属确认后方能主张，但不影响权属的确认主张，且有生效判决在卷作证，已认定涉案房屋权属归刘某、何某所有。董某提交的判决书并没有判决涉案房屋所有权所何金龙、董某二人共有，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院认为于2014年3月31日，判决确认何金龙名下位于××旗房（房权证号为蒙D**-02-00230）归刘某、何某所有，此判决并不剥夺董某依法提出分割何金龙遗产的权利，董某与何金龙在较长时间的共同生活中，形成了相关扶助的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定，应分给董某适当遗产正确。刘某、何某上诉主张董某不应分得何金龙的遗产，本院不予采纳。在一审过程中，虽然经董某申请评估，且对涉案房屋投资价值评估意见为81114元，但该评估意见并不能证明81114元全部为董某投资，董某上诉主张该81114元应判归其所有，本院不予支持。一审法院认为不能全部确认为董某投入，刘某、何某所举证据，也能证实收入用于建房，建房投入应认定为何金龙为主，董某为辅，按董某投入30%确定为宜正确。
综上所述，刘某、何某及董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由刘某、何某负担409元，董某负担100元；邮寄送达费120元，由刘某、何某负担60元，董某负担60元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月二十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4601号上诉人（一审被告）：刘某，女，1938年12月24日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：何某，男，1936年12月9日出生，汉族，农民，系刘某丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：董某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人刘某、何某、董某因同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某、何某上诉请求：撤销一审判决，驳回董某的诉讼请求。事实与理由：董某于2009年1月19日于高井春登记结婚。何金龙于2012年1月3日去世，涉案房屋于2010年9月8日填发喀集建（2010）字第95541号集体土地建设用地使用证。房产登记的所有权人为何金龙，共有人登记为无。说明该房屋归何金龙所有，董某与高井春登记结婚，不应分割何金龙的遗产。董某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某、何某支付董某遗产折价款81114元。事实与理由：一、一审法院判决刘某、何某给付董某遗产折价款81114元的30％部分无事实及法律依据。董某应一审法院要求在一审时对自己投资的总价值已经申请评估，董某的投资总价值评估结果为81114元，（2017）第23号评估报告已经被一审法院认定为无争议事实，且董某投资的人力、物力真实存在。评估报告中的81114元的价值款的投资项目均系董某投入，不存在刘某、何某投资的范围。二、一审法院将董某对房屋投入部分的70％确认为何金龙投入于法无据，并侵犯了董某的合法权益。一审时董某将自己投入部分均一一列明并举证，并进行了评估。而刘某、何某对主张何金龙投入部分并未举证，也没有依法申请鉴定评估。根据谁主张谁举证原则，81114元的价值款应属于董某举证的事实，且由董某投资，应判归其所有。三、一审判决认定事实中已经确认投资价值81114元为董某投资，但判决刘某、何某支付董某评估价值的30％，该结果显失公平。刘某、何某辩称，董某的上诉请求不能成立。一、涉案房产权属人为刘某与何某，且有人民法院作出的生效判决为证。二、董某对其所述的投资部分无证据证实，即使有有效证据也不能排除是高景春转交给董某的，因为高景春与董某是夫妻关系，且是涉案房屋的建筑人。故无权进行析产继承。董某向一审法院起诉请求：依法分割董某应合法取得的刘某、何某继承的遗产。财产金额以相关部门评估价格为准。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1.何金龙系二刘某、何某三子，于2012年1月3日去世。2.2005年至2012年1月3日，董某与何金龙同居生活，未办理婚姻登记手续，该院予以确认。3.涉案遗产房屋一栋（位于××旗，房权证号为蒙D**-02-00230）建于2006年，董某投入、参与建造并居住至今，该院予以确认。4.2014年3月31日，该院判决，何金龙名下位于××旗房（房权证号为蒙D**-02-00230）归刘某、何某所有，该院予以确认。5.2017年3月7日，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出内万资评报字（2017）第23号资产评估报告，根据董某申请，对董某所述投资价值进行评估，2006年度市场价值为81114元，该院予以确认。6.司法鉴定费1500元，该院予以确认。7.证人姚某，李章、王得印、曲云飞虽依法递交了证人证言，但未出庭作证，无法证实证言系本人书写并为其真实意思表示，该院不予采信。一审法院认为，董某与刘某、何某庭审陈述和该院依法查明的事实可见，董某与被继承人何金龙的同居行为发生于2005年《婚姻登记管理条例》之后，且二人并未办理结婚登记，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人应以同居关系论处，双方同居关系以2005年起至2012年1月3日何金龙死亡即告解除。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，何金龙因病去世并未留有遗嘱，刘某、何某作为何金龙的法定继承人，有权继承何金龙的遗产。该院于2014年3月31日，判决确认何金龙名下位于××旗房（房权证号为蒙D**-02-00230）归刘某、何某所有，此判决并不剥夺董某依法提出分割何金龙遗产的权利。董某与刘某、何某三子何金龙未办理结婚登记手续，但双方在一起同居生活的时间较长，董某在与何金龙生活期间，无论是在精力、财物方面，还是对何金龙的生活照顾上均形成了相互扶助的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理，如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定，可根据相互扶助的具体情况处理。本案中董某与何金龙在较长时间的共同生活中，形成了相关扶助的事实，而根据上述法律规定的精神应分给董某适当遗产。董某与何金龙未办理结婚登记属非法同居关系，不享有分配遗产的权利的辩称，该院不予支持。董某所述投入价值为81114元，但也不能全部确认为董某投入，刘某、何某所举证据，也能证实收入用于建房，建房投入应认定为何金龙为主，董某为辅，按董某投入30%确定为宜。判决：刘某、何金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向董某给付被继承人何金龙的遗产折价款的30%即24334.2元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。董某提交了（2012）赤民三终字第465号民事判决书复印件，证明涉案房屋归何金龙、董某二人共有。刘某、何某对真实性无异议，认定事实为期待性结果。在涉案房屋权属未明确的情况下，当事人主张排除妨害的诉讼权利应以权属确认后方能主张，但不影响权属的确认主张，且有生效判决在卷作证，已认定涉案房屋权属归刘某、何某所有。董某提交的判决书并没有判决涉案房屋所有权所何金龙、董某二人共有，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审法院认为于2014年3月31日，判决确认何金龙名下位于××旗房（房权证号为蒙D**-02-00230）归刘某、何某所有，此判决并不剥夺董某依法提出分割何金龙遗产的权利，董某与何金龙在较长时间的共同生活中，形成了相关扶助的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定，应分给董某适当遗产正确。刘某、何某上诉主张董某不应分得何金龙的遗产，本院不予采纳。在一审过程中，虽然经董某申请评估，且对涉案房屋投资价值评估意见为81114元，但该评估意见并不能证明81114元全部为董某投资，董某上诉主张该81114元应判归其所有，本院不予支持。一审法院认为不能全部确认为董某投入，刘某、何某所举证据，也能证实收入用于建房，建房投入应认定为何金龙为主，董某为辅，按董某投入30%确定为宜正确。综上所述，刘某、何某及董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由刘某、何某负担409元，董某负担100元；邮寄送达费120元，由刘某、何某负担60元，董某负担60元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月二十日书记员苏日娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5317号
原告：盛信杰，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告盛信杰与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛信杰、被告聊城美奥布业制造有限责任公司委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛信杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资2448元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份工资，经双方结算为2448元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，届时公司将依法偿还所欠原告的工资款，请求依法暂缓偿还。
本院经审理认定事实如下：原告盛信杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六月份的工资为2448元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告盛信杰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告盛信杰2448元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告盛信杰工资款2448元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭黎冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4151号
原告：罗国顺，男，汉族，1965年6月19日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳华豫恒昌车业有限公司，住所地不详。
法定代表：孙长春，职务：经理。
被告：安阳市出发汽车贸易有限公司，住所地：安阳市人民大道与中华路交叉口西北角。
法定代表：刘海彬，职务：总经理。
原告罗国顺诉被告安阳华豫恒昌车业有限公司、安阳市出发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行销售合作合同；2、请求法院依法判令被告支付从2017年元月份至2017年9月所拖欠的广告费5400元及利息（按照广告费二倍的银行同期利率计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月29日在人民大道与中华路交叉口西北角安阳市出发贸易有限公司购买了雷军牌电动汽车一辆，价值36800元，并且与被告签订了广告销售合作合同。2016年12月中旬到被告安阳市出发汽车贸易有限公司领取了广告费，工作人员称时间不够一个月，到2017年1月15日才能够领取。之后原告多次催要未果。被告已违反双方签订销售合作合同的规定，给原告造成相应的经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告安阳华豫恒昌车业有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗国顺的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘伟平
二〇一七年十月三十一日
书记员 左孟龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1547号
原告杨冲涛，男。
被告王小勤，男。
委托诉讼代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
第三人张竹兰，女。
原告杨冲涛与被告王小勤、第三人张竹兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小勤返还不当得利13万元及利息和已返还款的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王小勤于2011年4月收取原告26万元办理事情，之后一直拖至2013年9月份都没办成。后原告多次催问办理情况，被告于2013年9月份退还了13万元，剩余13万元至今分文未给。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王小勤辩称：被告王小勤不欠原告任何款项，更不存在不当得利，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人张竹兰述称：原告陈述的26万元属实。2011年的一天，原告杨冲涛给第三人张竹兰说，他同学王小勤能把第三人张竹兰的事情办了。在武汉办事的时候，第三人张竹兰给了原告�冲涛第一次4万元，第二次2万元，共计6万元。在北京办事给了原告杨冲涛第一次l0万元，第二次l0万元。前后一共给了原告杨冲涛26万元。一直到2013年9月份都没有办理成功，拖得时间很长，被告王小勤打电话让第三人张竹兰去运城取钱，被告王小勤给了第三人张竹兰l3万元，第三人张竹兰向被告王小勤表明是给了26万元，问其为什么只退回l3万元，被告王小勤说只收到了13万元。随后第三人张竹兰向原告杨冲涛催要，至今未退还。
原告杨冲涛围绕其诉讼请求，提交了以下证据：中国工商银行的个人汇款业务凭证（填单）及原告在该行的账户流水明细，证明原告于2012年6月8日向被告转账10万元。
经质证，被告王小勤对原告提交的上述证据未提异议，但辩称只收到13万元。第三人对原告的证据未提异议，称自己分多次向原告交付的是26万元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的银行汇款凭证和账号流水，被告和第三人均未提出异议，本院予以确认。但该证据仅能证明原告向被告交付了10万元，除此之外，被告认可还收到3万元现金，而原告主张向被告交付的款额是26万元，未提供证据证实，根据第三人张竹兰的陈述，也只能证明其向原告交付了26万元，但并不能证明原告向被告交付的也是26万元。故原告关于自己向被告交付的是26万元的陈述，无其它证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2011年的一天，第三人张竹兰因需要托人为其办事，便向原告杨冲涛询问何人能够为其办事，原告杨冲涛推荐被告王小勤，并言明需要办事的费用。第三人张竹兰同意后，多次向原告杨冲涛付款26万元，让其转交给被告王小勤，但原告杨冲涛于2012年6月8日通过工商银行向被告王小勤转账10万元及被告认可交付现金3万元外，再无证据证明向被告转交了另外的13万元。2013年9月份，因被告王小勤未能办妥第三人张竹兰委托的事情，遂向原、被告追要26万元，被告王小勤向第三人张竹兰声明自己只收到了13万元，并将该款直接退还给了第三人张竹兰。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨冲涛主张自己向被告王小勤转交的是26万元，被告王小勤否认该数额，原告对其主张的事实负有举证证明的责任，但原告未能提供证据予以证实，本院对其要求被告返还不当得利13万元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨冲涛的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告杨冲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 谢泽力
人民陪审员 洪金科
二〇一七年六月�十二日
书 记 员 王徐昊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3065号之二
原告郭新泽，男，1964年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人续芸芮，山西晋杰律师事务所律师。
被告段建国，男，汉族，1969年11月10日生，住太原市。
被告董德萍，女，汉族，1970年12月14日生，住太原市。
原告郭新泽与被告段建国、董德萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭新泽诉称，2017年3月22日，原告与被告段建国签订《借贷担保协议》，约定被告段建国向原告借款人民币叁佰万元整，年利率为36%，借款期限自2017年3月22日起至6月22日止。协议签订当日，原告按照协议约定，将上述借款本金汇入被告段建国指定账户。同日，被告董德萍向原告出具承诺函，内容表明，二被告系合法夫妻关系。被告董德萍对上述《借款担保协议》充分知悉，并愿意根据协议约定履行还款义务和承担相关责任，同意以其夫妻共同财产清偿上述债务。借款期限届满后，二被告均未依约向原告偿还本金。原告多次索要未果。诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3000000元。2、判令二被告偿还原告逾期利息人民币120000元（自2017年6月22日起暂计至8月22日），并按年利率24%向原告支付自2017年8月23日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息；3、判令二被告承担本案律师费人民币109600元；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本案审理中，原告于2017年10月28日以被告段建国涉嫌合同诈骗向太原市公安局小店分局报案，同日，该分局予以受理。2017年11月10日，该分局对涉案房屋所有权证（证号X京房权证西字第XX**号）予以鉴定。鉴定意见为：上述房屋所有权证不是北京中融安全印务公司成印的产品，是伪造的产品。
本院认为，被告段建国涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当驳回，有关材料本院将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新泽的起诉。
案件受理费已减半收取16318元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫少陆
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3065号之二原告郭新泽，男，1964年4月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。委托代理人续芸芮，山西晋杰律师事务所律师。被告段建国，男，汉族，1969年11月10日生，住太原市。被告董德萍，女，汉族，1970年12月14日生，住太原市。原告郭新泽与被告段建国、董德萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭新泽诉称，2017年3月22日，原告与被告段建国签订《借贷担保协议》，约定被告段建国向原告借款人民币叁佰万元整，年利率为36%，借款期限自2017年3月22日起至6月22日止。协议签订当日，原告按照协议约定，将上述借款本金汇入被告段建国指定账户。同日，被告董德萍向原告出具承诺函，内容表明，二被告系合法夫妻关系。被告董德萍对上述《借款担保协议》充分知悉，并愿意根据协议约定履行还款义务和承担相关责任，同意以其夫妻共同财产清偿上述债务。借款期限届满后，二被告均未依约向原告偿还本金。原告多次索要未果。诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3000000元。2、判令二被告偿还原告逾期利息人民币120000元（自2017年6月22日起暂计至8月22日），并按年利率24%向原告支付自2017年8月23日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息；3、判令二被告承担本案律师费人民币109600元；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案审理中，原告于2017年10月28日以被告段建国涉嫌合同诈骗向太原市公安局小店分局报案，同日，该分局予以受理。2017年11月10日，该分局对涉案房屋所有权证（证号X京房权证西字第XX**号）予以鉴定。鉴定意见为：上述房屋所有权证不是北京中融安全印务公司成印的产品，是伪造的产品。本院认为，被告段建国涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当驳回，有关材料本院将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭新泽的起诉。案件受理费已减半收取16318元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  高昌玲人民陪审员  任柏年二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫少陆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1625号
原告：陈玉萍，女，1976年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，蚌埠市富农现代农业科技开发有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉萍诉被告董在好民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托诉讼代理人侯培培、被告董在好及其委托诉讼代理人阮宏斌到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日起计算至所有款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告口头向原告借款150000元，原告按照被告的要求将款项转账至其账户，但被告并未向原告出具书面借条。后原告多次向被告催款，但被告迟迟不还款，严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董在好辩称：原告起诉与事实不符，被告与原告之间不存在借贷关系，被告也从未向原告借过任何款项，且被告也没有要求原告向其账户汇款，该笔借款是被告向原告的弟弟陈玉宝所借，是陈玉宝让原告向被告账户上打了150000元，该笔借款已经偿还完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日原告陈玉萍向被告董在好的徽商银行62×××73的账户中存入现金150000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但本案中原告起诉被告要求其归还借款150000元，向法庭提交了2016年2月4日的现金存款记录，但被告对此不予认可，认为该借款是其与原告弟弟陈玉宝之间发生的，是原告的弟弟陈玉宝让原告向被告账户上打的150000元，且该笔款项已经偿还完毕。为证明其主张，被告向法庭提交被告身份证复印件、电话录音、微信语音记录、视频录像记录、个人借款合同、手机银行转款记录等证据，原告虽然对上述证据提出异议，但未能提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告仍应就其与被告董在好之间的借贷关系的成立承担举证证明责任。对此原告未能提供证据。
依据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 房颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某某，2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日22时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶陕K323**号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路由南向北行驶至尔格图街交叉路口时，与前方同向停着等待信号灯的被害人李某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成被害人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人孟某某血液中酒精含量为300.908mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人孟某某向李某某赔付了1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、事故车辆性能检验报告、检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，向被害人李某某赔付了1500元，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 李沁鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5520号
原告付无暇，女，汉族，1984年10月23日出生，住商丘市。
被告王亚军，男，汉族，1964年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告付无暇与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，经审理，本案涉及商丘市天力投资咨询服务有限公司，商丘市天力投资咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月30日被商丘市公安局平原分局立案，本案有涉嫌非法吸收公众存款情况。
本院认为，因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应驳回原告付无暇的起诉，移送公安机关处理。根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告付无暇的起诉。
本案诉讼费2150元退还给原告付无暇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第177号
原告杨年庆，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3413。
委托代理人黄丽南。
被告杨吕祥，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6810。
被告唐晓玲，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0226。
原告杨年庆诉被告杨吕祥、唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨年庆委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。被告杨吕祥、唐晓玲缺席。本案现已审理终结。
原告杨年庆诉称，被告杨吕祥、唐晓玲因资金周转困难，于2013年12月31日向原告杨年庆借款人民币15000元，书面约定借款期限为6个月和月息按2％计付，立有借条为证。该借款到期后，经原告多次追偿被告还款，于2014年11月30日还10500元，剩4500元至今分文未付，原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款人民币4500元和利息（利息从2013年12月31日起2014年11月30日止，以本金15000元按月息2％计算）。2、由两被告负担本案受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口基本信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据。证明被告向原告借款15000元。
被告杨吕祥、唐晓玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告杨吕祥在2013年12月31日向原告借款人民币15000元，约定借款期限6个月，借款月利息按2％计付，并立下《借据》交原告收执。被告唐晓玲在该《借据》担保人栏目上签名确认。被告于2014年11月30日偿还10500元。后因被告未偿还剩余借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告杨吕祥、唐晓玲未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告杨吕祥、唐晓玲对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告杨吕祥清偿剩余借款人民币4500元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告杨吕祥支付剩余借款人民币4500元，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，由于原、被告双方在该《借据》约定借款利率按月利息2％计付，故从2013年12月31日起至2014年11月29日止以本金15000元，2014年11月30日以本金4500元，均按原、被告双方在该《借据》约定的月利率2％计算利息。被告唐晓玲对被告杨吕祥上述债务承担连带责任。被告杨吕祥、唐晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吕祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币4500元及利息（从2013年12月31日起至2014年11月29日止以本金15000元，2014年11月30日以本金4500元，均按月利率2％计算）给原告杨年庆。
二、被告唐晓玲对本判决主文第一项债务承担连带责任。
案件受理费25元，由被告杨吕祥、唐晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年四月十日
书记员 叶嘉嘉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第442号
申请执行人甘南县农村信用合作联社，住所地XXXXX.
法定代表人高元林，该信用联社理事长。
被执行人周广学，男，1972年11月23日出生，汉族，职业教师。
本院在执行甘南县农村信用合作联社与周广学保证合同纠纷一案中，申请人甘南县农村信用合作联社于2015年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2013）甘商初字第920号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年五月十五日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第442号申请执行人甘南县农村信用合作联社.被执行人周广学，男，汉族.本院在执行甘南县农村信用合作联社与周广学保证合同纠纷一案中，申请人甘南县农村信用合作联社于2015年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2013）甘商初字第920号民事调解书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年五月十五日书记员 ： 张 亮
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第213号
申请执行人周如，女，1985年4月11日生，汉族。
被执行人周家兵，男，1973年9月16日生，汉族。
周如与周家兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日做出（2012）浦永民初字第288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周家兵于本判决生效后十日内给付原告周如人民币50000元并赔偿利率损失（以50000元计，从2011年2月23日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率算）；本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周家兵负担。因被执行人周家兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周家兵现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人周家兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周家兵现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人周家兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦永民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 马 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第205号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱红泰（曾用名朱红军），男，1977年9月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕177号起诉书指控被告人朱红泰犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人朱红泰及其辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月15日7时30分许，被告人朱红泰驾驶车牌号为豫AR69**的重型自卸货车沿郑州市南四环由东向西行驶至中州大道西约33米处时，与骑电动车的被害人王某某、楚某某相撞，致使王某某、楚某某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，楚某某、王某某均符合创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故责任认定：朱红泰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》有关“第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，朱红泰承担全部责任，王某某、楚某某无责任。事故发生后朱红泰用1383801****的号码拨打110，随后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱红泰的供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，书证、物证等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人朱红泰判处刑罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属的各项损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日7时30分许，被告人朱红泰驾驶车牌号为豫AR69**的重型自卸货车沿郑州市南四环由东向西行驶至中州大道西约33米处时，与骑电动车的被害人王某某、楚某某相撞，致使王某某、楚某某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，楚某某、王某某均符合创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故责任认定：朱红泰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》有关“第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，朱红泰承担全部责任，王某某、楚某某无责任。事故发生后朱红泰用1383801****的号码拨打110，随后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，关于民事赔偿部分双方达成调解协议：1、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于2014年5月20日前赔偿被害人王某某亲属王某甲、王某乙、徐某某、王某丙、王某丁人民币55000元（已全部履行完毕）；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于2014年5月20日前赔偿被害人楚某某亲属楚某某、刘某某人民币55000元（已全部履行完毕）。2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内于2014年5月20日前赔偿被害人王某某亲属王某甲、王某乙、徐某某、王某丙、王某丁人民币135000元（已全部履行完毕）；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内于2014年5月20日前赔偿被害人楚某某亲属楚某某、刘某某人民币135000元（已全部履行完毕）。3、被告人朱红泰于2014年4月16日一次性赔偿被害人王某某亲属王某甲、王某乙、徐某某、王某丙、王某丁人民币180000元（已全部履行完毕）；被告人朱红泰于2014年4月16日一次性赔偿被害人楚某某亲属楚某某、刘某某人民币160000元（已全部履行完毕）。被害人王某某、楚某某亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人朱红泰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人赵某某、楚某甲、任某某的证言，与被告人朱红泰的供述能相互印证一致，证明发生交通事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、受理经过及到案经过，证明被告人与被害人发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任及到案情况等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书及交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被害人死亡原因及被告人血醇检验情况等。
6、调解笔录、调解书及谅解书、收条，证明民事赔偿情况及被害人亲属谅解情况。
7、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车交通事故保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人通话记录、肇事车辆过磅单、被害人考勤情况，郑州市公安局警令部110报警服务台证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人朱红泰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度以内确定刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属的各项物质损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱红泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 何子或
二〇一四年五月九日
书 记 员 顾 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8637号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张志勇，男，系该单位工作人员。
被告：刘矩杨，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘矩杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告清偿透支本金51234.58元、利息6360.58元、费用（含滞纳金）11291.11元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年3月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月8日向原告申请开立恒通贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为40000元。被告激活了卡片后进行了消费、取现及还款等使用，截止至2017年3月25日，被告尚欠透支款项合共68886.27元，多次出现逾期情况。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院在审理过程中查明如下事实：
刘矩杨，男，1966年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简麦庄大街一巷1号，已于2016年8月11日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，刘矩杨于原告提起本案起诉前已死亡，丧失了民事权利能力和民事行为能力，不具备作为本案被告的诉讼主体资格。原告所起诉的被告主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8637号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈光宁，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该单位工作人员。被告：刘矩杨，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘矩杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告清偿透支本金51234.58元、利息6360.58元、费用（含滞纳金）11291.11元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年3月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月8日向原告申请开立恒通贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为40000元。被告激活了卡片后进行了消费、取现及还款等使用，截止至2017年3月25日，被告尚欠透支款项合共68886.27元，多次出现逾期情况。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。本院在审理过程中查明如下事实：刘矩杨，男，1966年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简麦庄大街一巷1号，已于2016年8月11日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，刘矩杨于原告提起本案起诉前已死亡，丧失了民事权利能力和民事行为能力，不具备作为本案被告的诉讼主体资格。原告所起诉的被告主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  杜程蕾二〇一七年七月二十六日书记员  吴建欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第424号
上诉人（原审原告）：王洪奎，男，1947年5月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王振华，男，1960年2月出生，汉族。
上诉人王洪奎因与被上诉人王振华排除妨害纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案王洪奎、王振华对王振华所建墙是否在王洪奎宅基地上存有争议，该争议属于土地使用权权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王洪奎的起诉。
上诉人王洪奎不服原审裁定上诉称，原审法院裁定驳回起诉，十分不妥，理由如下：一、土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本条所讲政府处理程序前置的条件应该理解为土地权属不清晰。现实中，确实也有下列情形：由于地界不清、土地权属紊乱和因政策、体制的变更造成的历史遗留问题，便产生纠纷，使得争议各方各持己见，所以需要政府部门先行处理。但是本案王洪奎提供的土地证书已经明确了权利归属，原审法院驳回起诉，属于对法律规定的误读。二、2013年6月起诉后，案件历经4个月之久，并且经过开庭审理，土地也经过法院实地丈量，在如此长的时间后再驳回起诉，从程序上说对王洪奎是不公平的。请求：1、依法撤销（2013）市中民初字第2337号民事裁定，裁定由枣庄市市中区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王振华未提供答辩意见。
本院经审理认为，上诉人王洪奎所拥有的以及被上诉人王振华持有的土地使用者为李金荣的集体土地建设用地使用证均合法有效，当事人对各自宅基地享有使用权。本案争议的焦点为王振华所建设的院墙是否侵害了王洪奎的土地使用权。原审裁定以当事人之间存在土地使用权争议为由，驳回王洪奎的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2337号民事裁定；
二、指令枣庄市市中区人民法院对本案进行审理。
审判长 李政远
审判员 崔兆军
审判员 赵胜利
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蓝 月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心。住所地：新乡市金穗大道东段宝龙城市广场三层3076、3077、3078号。
经营者：潘大华。
委托诉讼代理人：兰谢灼，该单位员工。
委托诉讼代理人：王萍，该单位员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 星
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初880号
原告：刘合同，男，1977年8月12日生,汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周宁，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市。
原告刘合同诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合同委托诉讼代理人徐作兵、周宁到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付拖欠的工资款4376.67元。事实和理由：原告于2017年2月26日进入安徽东宏鞋业有限公司成型部从事锤鞋工作，至2017年5月9日离职，安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告2017年4月份�资3350元、5月份工资1026.67元，共计4376.67元。后原告多次向被告追索工资未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽东宏鞋业有限公司未作答辩。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、安徽东宏鞋业有限公司2017年4月、5月工资表各一份，证明安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告2017年4月至5月工资共计4376.67元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2017年2月26日进入安徽东宏鞋业有限公司成型部从事锤鞋工作，2017年5月9日离职。2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资4376.67元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，因贷款需要，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东�鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司向原告出具的两份工资表，证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资4376.67元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资4376.67元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资4376.67元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠原告工资4376.67元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘合同工资款4376.67元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初880号
原告：刘合同，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告刘合同诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆劳动争议纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱冠永
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初689号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局.
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：秦雪亭，男，1963年6月11日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告秦雪亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员赵亮
二〇一八年三月二十一日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初689号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局.负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：秦雪亭，男，1963年6月11日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告秦雪亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员赵亮二〇一八年三月二十一日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3168号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：关华佑，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告关华佑电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3168号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：关华佑，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告关华佑电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00231-1号
申请执行人：凌华
委托代理人：刘海燕
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：王益华
申请执行人凌华与被执行人王益华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宣中民一初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌华于2014年12月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人王益华可供执行的财产。现被执行人王益华无财产可供执行，且申请执行人凌华亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王益华暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人王益华有可供执行的财产，申请执行人凌华可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张翀鸣
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初9号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人丘某，女，1969年2月10日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍地广东省翁源县，住。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年9月12日被翁源县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年9月28日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉字[2017]247号起诉书指控被告人丘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月间，被告人丘某在自己家经营的坝仔镇某面包店内，为使粽子的口感好，在制作粽子时添加硼砂，并将粽子出售给他人食用。2017年8月29日，翁源县食品药品监督管理局对该面包店进行检查，并对丘某生产、销售的粽子进行取样检测。经广州市金域医学检验中心有限公司检测，硼酸项目不符合食品整治办[2008]3号要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，翁源县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，被告人丘某的供述，食品安全监督检验抽样单，食品抽验说明，广州金域医学检验中心有限公司ZF1713540检测报告，关于硼砂和硼酸检验的说明、关于ZF1713540、ZF1713534样品中硼酸项目的说明函，接受证据材料清单、翁源县食品药品监督管理局出具的说明材料、营业执照、食品流通许可证，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，棕子抽检录像及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，庭审中能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人丘某是初犯，犯罪情节较轻，主观恶意不深，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一八年一月十二日
书记员 林 东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1114号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘占友，1970年月11日出生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘占友申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘占友在宁津县农村信用合作联社后魏分社91xxx91账户上的存款927.92元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申12号
再审申请人申某丽。
被申请人某建材有限公司。
被申请人某水泥有限公司。
再审申请人申某丽与被申请人某建材有限公司、被申请人某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）建民初字第01116号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王振学
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2211号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈斌的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2211号
原告潘某。
被告韦某。
本院在审理原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年12月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告潘某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 卢画
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄奇
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0281刑初14号
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，2010年7月7日出生,住乐平市，系被害人李某某之子。
法定代理人李某1，系李某2爷爷。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1955年9月2日出生,住乐平市，系被害人李某某父亲。
被告人叶某某，男，1971年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。
被告人戚某，女，汉族，山东滕州人，1984年2月2日出生，户籍所在地：山东省滕州市。
本院审理原告李某2、李某1诉被告叶某某、戚某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回对戚某的起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某2、李某1撤回对戚某的起诉。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 腾建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年六月一日
书 记 员 薛 超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初第698号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王某某，男，36岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日20时10分许，被告人王某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县螺城镇石灵街由北往南方向行驶，行至石灵街工商银行路段时被执勤的公安民警查获。经对王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.21mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何忠平二〇一五年八月二十六日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4131号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：路明。
被告：王伟。
被告：高树义。
被告：路文福。
被告：万文选。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告路明、王伟、高树义、路文福、万文选借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告路明归还借款本金410000元及利息，由被告王伟、高树义、路文福、万文选承担连带责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告路明在原告处借款本金410000元，由被告王伟、高树义、路文福、万文选提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的部分被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚