wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第40号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人计某某，男，出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人计某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人计某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年8月10日7时20分许，被告人计某某驾驶未年检的号牌为吉A862**（主车）、吉A82**（挂车）重型半挂牵引车沿S311线由西向东行驶至138公里加389米处，在超越前方车辆时驶入逆行车道，与被害人蔺某某驾驶的由东向西正常行驶的号牌为蒙BCD6**小轿车相撞，造成被害人蔺某某受伤，经固阳县人民医院当日抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年8月29日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人计某某负事故全部责任，被害人蔺某某不负事故责任。2014年9月22日，被告人计某某与被害人蔺某某的亲属达成民事赔偿协议，并给付了被害人蔺某某的亲属68万元赔偿款，取得了被害人蔺某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、胡某某的证言；被告人计某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录（附照片）；包头市公安局交通管理支队出具的交通事故尸体检验报告（附照片）；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的抓捕经过；九台市公安局卡伦派出所出具的被告人计某某的户籍证明；交通事故纠纷调解协议书、赔款收条及谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，违反规定超车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人计某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人计某某已对被害人蔺某某的亲属给予了民事赔偿，并取得了谅解，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的交通肇事犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人计某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪权
二〇一五年四月三十日
书记员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异10号
案外人：费祥元，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区9。
法定代表人：王玉霞，董事长。
委托代理人：葛鸿飞，该公司职员。
被执行人：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽茶城商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈有霖，总经理。
本院在执行安徽省金光房地产开发有限责任公司（以下简称“金光公司”）与陈有霖、安徽茶城商贸有限公司（以下简称“茶城公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人费祥元对本院执行标的位于合肥市瑶海区站前路1＊号浙江商贸城2＊层C23＊＊、C23＊＊、C23＊＊室房屋提出异议（主张租赁权）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人费祥元称，我与陈有霖于2014年6月20日签订了《房屋租赁协议书》，约定由我向陈有霖承租位于合肥市瑶海区站前路1浙江商贸城C座23＊＊、23＊＊、23＊＊室房屋，期限从2014年6月20日至2024年6月19日，每月租金2000元，每五年支付租金一次。合同签订之日，我向陈有霖支付押金10000元和五年租金120000元，并对租赁房屋进行装修、使用。根据法律规定，拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭。我对上述房屋享有合法租赁权。故请求法院中止对上述房屋的执行，暂缓对上述房屋的拍卖，且拍卖时应当保障我的合法租赁权。
案外人费祥元提供了房屋租赁协议书及收条书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，金光公司与陈有霖、茶城公司房屋租赁纠纷一案，经审理，本院于2014年11月27日作出（2014）瑶民一初字第03946号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年9月4日以（2014）瑶民一初字第03946号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了陈有霖名下位于合肥市瑶海区站前路浙江商贸城C23＊＊室（产权证号：合瑶812002＊＊**）、C23＊＊室（产权证号：合瑶812002＊＊**）房产。2015年1月5日，金光公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对陈有霖名下位于合肥市瑶海区站前路浙江商贸城C23＊＊、C23＊＊室（产权证号：合瑶812002＊＊**）、C23＊＊室（产权证号：合瑶812002＊＊**）房产进行评估、拍卖。在此期间，案外人费祥元向本院提出异议。
另查，陈有霖名下位于合肥市瑶海区站前路浙江商贸城C23＊＊、C23＊＊室共用同一产权证号：合瑶812002＊＊＊＊。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖等处置。本案位于合肥市瑶海区站前路浙江商贸城C23＊＊、C23＊＊、C23＊＊室房产是登记在被执行人陈有霖名下的财产，本院对该财产予以查封并进行评估、拍卖处置，符合法律规定。现案外人对该房主张租赁权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故本院对案外人在执行阶段主张租赁权的主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回费祥元的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9828号
原告：沈阳市皇姑区供暖公司，地址：沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司总经理。
委托代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳皇姑万佳医院，地址：沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
法定代表人：马文厚。
原告沈阳市皇姑区供暖公司诉被告沈阳皇姑万佳医院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告沈阳市皇姑区供暖公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区供暖公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由原告沈阳市皇姑区供暖公司负担。
审判员 张 瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 宫凤雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1144号
申请人福建正鑫顺贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人许建生。
被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人王雄。
申请人福建正鑫顺贸易有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初20号
原告兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告秦某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告兰某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马兵兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第975号
原告：朱开浪。
被告：朱百钢，（精神××等级贰级）。
法定代理人：朱国松。
本院在审理原告朱开浪与被告朱百钢土地租赁合同纠纷一案中，原告朱开浪于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱开浪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱开浪负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1077-2号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人胡小军，男，汉族，1971年3月29日出生，汉族。
被执行人丁丽梅，女，1976年1月15日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人胡小军、丁丽梅担保责任追偿权纠纷一案，本院（2011）威环商初字第687号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了二被执行人所有的位于乳山市银滩嘉盛苑小区7号楼2单元403室，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人提供不了二被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。被执行人尚欠申请执行人垫付款256983.26元、利息40495.51元、律师费15750元、诉讼费2956元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）威环商初字第687号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年六月一日
书记员 秦宪东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2214号
原告：浙江省台州新干线快速客运有限公司，住所地：台州市椒江黄海公路588号，组织机构代码：72524100-4。
法定代表人：沈小川，该公司董事长。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司，住所地：台州市黄岩环城东路215号，组织机构代码：14813325-6。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
原告浙江省台州新干线快速客运有限公司（以下简称台州新干线公司）为与被告台州市隆鑫长途客运有限公司（台州市隆鑫公司）企业借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州新干线公司的委托代理人魏海岩到庭参加诉讼，被告台州市隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州新干线公司起诉称：被告原名浙江黄岩信通长途汽车运输有限公司，系原告股东之一。原告自注册成立后，注册资金高达3000万元，资金比较充裕，经召开股东会决定，各股东可按各自持股比例向原告借款。被告于2002年8月26日向原告借款63万元，对借款期限及利息均未作约定。之后，被告将在原告处的一半股份转让给他人，故被告也按照比例归还了原告31.5万即原借款总额的1／2。被告又于2011年9月19日再次向原告借款，原、被告经协商签订了一份《借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款100万元，月利率为5.5‰，借期一年，自2011年9月19日至2012年9月18日。协议签订后，原告按约通过银行转账交付被告100万元，被告也向原告出具了借款收条。其中借款100万元的期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年4月26日向原告出具“承诺书”一份，承诺于2013年5月底前全部还清。被告支付借款100万元的利息至2012年12月18日，对其余利息及本金至今未还，本案因此涉诉。现请求判令被告立即归还原告借款131.5万元，并支付其中借款100万元自2012年12月19日起至实际还款之日止按月利率5.5‰计算的利息。
原告台州新干线公司为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明原告的主体资格；
二、变更登记情况、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格以及被告由浙江黄岩信通长途汽车运输有限公司更名为台州市隆鑫长途客运有限公司的事实；
三、收据联、转帐支票存根各一份以及收款收据记帐联三份，证明被告于2002年8月26日向原告借款63万元，原告先后分三次共收回借款31.5万元的事实；
四、借款合同、进帐单、收条各一份，证明被告于2011年9月19日向原告借款100万元的事实；
五、承诺书一份，证明被告承诺及时还款的事实。
被告台州市隆鑫公司未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告台州市隆鑫公司。被告台州市隆鑫公司既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：浙江黄岩信通长途汽车运输有限公司于2005年12月20日更名为台州市隆鑫长途客运有限公司。被告台州市隆鑫公司于2002年8月26日向原告台州新干线公司借款63万元，并以收据联一份为凭，双方对该笔借款的期限及利息均未作约定。后原告台州新干线公司分三次收回借款31.5万元。被告台州市隆鑫公司又于2011年9月19日向原告台州新干线公司借款100万元，双方签订了一份借款合同，合同主要约定：利息按月利率5.5‰计算，借款期限为自2011年9月19日起至2012年9月18日止。原告台州新干线公司于同日将款项100万元交付给被告台州市隆鑫公司，被告台州市隆鑫公司支付该笔100万元借款利息至2012年12月18日。之后，被告台州市隆鑫公司于2013年4月26日向原告出具承诺书，承诺书载明对于借款100万于2013年5月底前全部还清。被告台州市隆鑫公司至今未归还上述借款及支付利息，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对未约定借款期限尚欠的借款31.5万元，被告未能在原告向其主张的合理期限内归还，其行为构成违约；对借款100万元在其履约期限届满后，被告也未能及时还本付息，其行为亦构成违约，故被告对上述借款均应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市隆鑫长途客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江省台州新干线快速客运有限公司借款1315000元，并支付其中借款1000000元自2012年12月19日起至本判决确定给付之日止按月利率5.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元（已减半），由被告台州市隆鑫长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0902刑更2号
罪犯王彩芬，曾用名小雪，女，1986年9月7日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省师宗县，农民。2016年9月13日因本案被取保候审。2018年3月29日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。
2018年3月29日，本院做出了（2017）陕0902刑初482号刑事判决书，罪犯王彩芬犯诈骗罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，该判决已发生法律效力。在送交执行过程中，对罪犯王彩芬进行体检，汉滨区第一医院检验考虑患结核的可能性大，2018年4月10日，汉滨区看守所以入所体检患肺结核为由，拒绝收押。本院于2018年4月10日，对罪犯王彩芬是否属于暂予监外执行范围报送安康市中级人民法院司法技术室进行技术审核，2018年4月18日，安康市中级人民法院司法技术室做出了安中法司技（2018）审字第12号法医学技术审核意见书，其审核意见为：罪犯王彩芬患有肺结核伴空洞并反复咯血，属于暂予监外执行的严重疾病范畴。
根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部和国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，罪犯王彩芬可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯王彩芬暂予监外执行。
二〇一八年四月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初115号原告：吴海，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：余泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。被告：淮南市上窑镇云南岗村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇云南岗村。负责人：吴庆保，该村民委员会主任。原告吴海诉被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人余泽乐到庭参加诉讼，被告淮南市上窑镇红光村民委员会负责人吴庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工程款201,544元、逾期利息39,099.50元（2013年1月18日至2017年6月22日止，按年利率5.35%计算4年利息）、审计费4,203元，合计244,846.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2013年1月18日,被告将修建云南岗村环后吴村民组水泥路的工程发包给原告，双方于同日签订修路合同一份，合同约定工期20天，工程款于验收合格后及时支付。合同签订后，原告便组织村民自筹资金进行修路，工程在合同约定期限内顺利完工，被告于2013年3月20日验收合格。工程竣工后，原告要求被告依约支付工程款，被告虽予以配合但款项却迟迟不能到位。2015年5月被告又委托大通区审计局对该工程价款决算进行审计，最后审计工程总造价为201,544元，审计费4,203元由原告垫付。审计完成后双方对以上价款均没有异议，原告也按照规定缴纳了各项税费。但此后被告所欠以上款项仍然迟迟不能到账，原告多次催要无果。吴海针对其陈述提供的证据：证据一、2013年1月18日，吴海与淮南市上窑镇云南岗村民委员会签订的修路合同。证明原告出资修建云南岗后吴村民组道路修缮工程。证据二、村级自建工程竣工验收书。证明原告依照合同完成工程并验收合格。证据三、淮南市大通区审计局的审计报告。证明涉案工程经大通区审计局审计，总工程款为201,544.68元。证据四、交通银行转账单。证明2015年12月4日通过大通区财政局转往审计局4,203元审计费。证据五、安徽省淮南市地方税务局建筑业统一发票。证明涉案工程总工程款为201,544元。证据六、淮南市地方税务局大通区分局税收完税证明。证明原告为工程缴纳的各项税费。证据七、被告出具的会议记录、原始凭证粘贴单。证明被告拖欠原告工程款201,544元。淮南市上窑镇云南岗村民委员会未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。对证据的分析与认定：吴海提供的七份证据，淮南市上窑镇云南岗村民委员会未到庭质证，视为其放弃质证，对七份证据的真实性本院予以认定。审理查明：2013年1月18日，吴海与淮南市上窑镇云南岗村民委员会签订了修路合同，合同主要内容为：“新修建道路总长875米，宽约3.33米，总面积约2,913.75平方米，每平方95元；（工程结算后据实结算）付款方法：验收合格后淮南市上窑镇云南岗村民委员会根据村里财务状况及时支付修路工程款；施工工期为20天。”2015年12月1日，淮南市大通区审计局出具了大审投报【2015】第387号审计报告，审计结果为审计后总金额为201,544.68元。2015年12月4日，安徽省淮南市地方税务局大通区分局代开具了一张付款方为淮南市上窑镇云南岗村民委员会，收款方为吴海，工程项目名称为修路，结算项目为工程结算款，金额为201,544元的发票。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据第一条规定，吴海没有施工资质，其与淮南市上窑镇云南岗村民委员会签订的修路合同属无效合同。根据第二条规定，吴海提供了竣工验收合格的证据，吴海要求淮南市上窑镇云南岗村民委员会按审计的工程价款201,544元支付工程款，应予支持。关于利息。由于涉案工程的工程款是依据淮南市大通区审计局出具了大审投报【2015】第387号审计报告，吴海开具发票的时间是2015年12月4日，故利息的计算时间应从2015年12月5日开始计算，利息为15,024.83元（2015年12月5日至2017年6月22日，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计息）。关于审计费。因垫付审计费属于另一法律关系，本案不予审理。被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴海工程款201,544元、利息15,024.83元；二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,973元，原告吴海负担574元，被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会负担4,399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一八年三月十九日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间每月约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第734号
原告董朝容，男，汉族，生于1968年11月13日，四川省梓潼县人，现住梓潼县。
被告梓潼县畜牧兽医局，住址：梓潼县文昌镇。
法定代表人张万永，局长。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告董朝容诉被告梓潼县畜牧兽医局经济补偿金纠纷一案中，原告董朝容于2014月5日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董朝容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董朝容负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月二十日
书记员 李占平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1191号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人刘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人王鹏飞伙同郑某某(另案处理)，利用上海分某软件技术有限公司(以下简称“分某公司”)开发的微信商户“天天红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，由被告人王鹏飞提供二个微信账号，由郑某某登陆“天天红包”APP，通过使用Fiddler(抓包软件)修改“天天红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币2,400元。事后其转账给郑某某人民币1,800元。
2017年3月19日，被告人王鹏飞在杭州铁路检票口被民警抓获。
另查明，被告人已退赔违法所得并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，手机微信交易记录截屏、分某公司后台数据汇总单据，刑事谅解书，户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案为共同犯罪，被告人王鹏飞未直接实施犯罪实行行为，酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，在实施犯罪行为时主观上属间接故意，已主动退赔全部违法所得，并取得被害单位谅解等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，根据本案的犯罪事实、性质与情节，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十二月七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6080号
原告:卓国民，男，1966年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区
被告：章建宏，男，1966年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告卓国民与被告章建宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告卓国民到庭参加诉讼，被告章建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓国民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元并自2015年4月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2015年4月17日归还。当时双方还口头约定到期后向原告支付利息6000元，如违约按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告章建宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的借条及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺于2015年4月17日归还，双方未在借条中约定利息及逾期还款的违约责任。期至，被告未按约归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，被告向原告借款未按约还款，显属违约，现原告诉请被告归还借款300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中并无关于借款利息的约定，原告亦未提交证据证明双方曾以其他方式对利息作过约定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院根据原告诉请调整为按年利率6%计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建宏于本判决生效之日起十日内归还原告卓国民借款本金300000元并自2015年4月18日起按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告卓国民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告章建宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6454号
原告许金旺，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
原告田金萍，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告张晓燕，女，1969年11月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区，（B）。
被告丁陈春菊，女，1940年6月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
被告丁玉璇，女，2004年4月26日出生，住台湾地区。
法定代理人张晓燕（丁玉璇母亲），住台湾地区新北市。
原告许金旺、田金萍与被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中发现丁宏祥已亡故，依法追加丁宏祥的法定继承人丁陈春菊和丁玉璇为被告参加诉讼。并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告张晓燕、丁陈春菊和丁玉璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金旺、田金萍诉称，原告与被告丁宏祥、张晓燕于2010年8月21日签订一份《房产买卖协议》，约定丁宏祥、张晓燕将其址在龙海市角美镇金山路龙勋花园7幢109号、110号房屋卖给原告，房屋总价款516620元。原告依约履行付款义务，丁宏祥、张晓燕将产权证书原件交给原告收执。原告要求丁宏祥、张晓燕办理房屋相关产权转移变更登记手续，但均以各种理由推脱。请求判令：一、确认2010年8月21日签订的《房产买卖协议》有效；二、三被告协助办理房屋房产证、土地证转移变更登记手续。
被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇未作答辩。
原告许金旺、田金萍为证明其主张，提供如下证据：
1.《房产买卖协议》一份，证明原告与丁宏祥、张晓燕之间存在房屋转让事实。
2.收条、银行转账凭条各一份，证明原告依约支付房屋总价款516620元。
3.房产证和土地证各两份，证明丁宏祥、张晓燕是讼争房屋的所有权人。
被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇未提交证据。
本院认为，因被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据可以证实原告与丁宏祥、张晓燕之间存在房屋买卖合同关系并依约履行付款义务等事实。
根据上述证据认证和当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
址在福建省龙海市角美镇金山路龙勋花园7幢109号和110号房屋系丁宏祥、张晓燕于2005年元月间共同购置，房屋所有权证号分别为龙房权证字第××号、第××号，土地使用权证号分别为龙国用（2008角字）第GS0712号、第GS0713号。2010年8月21日，原告许金旺、田金萍与丁宏祥、张晓燕在龙海市角美龙池开发区龙辉房产中介所签订了一份《房产买卖协议》，约定原告（乙方）向丁宏祥、张晓燕（甲方）购买上述房屋，建筑面积75.42平方米，每平方米6850元，总价款516627元；乙方应于协议签订之日支付购房定金40000元，于甲方作全权委托公证当日支付余款476627元；甲方应于收到全部房款当日将房产交付乙方使用；交易税费及中介费12000元由乙方承担；甲方保证于2010年9月30日前到公证处作全权委托公证给乙方。协议签订之日，原告依约支付购房定金4万元。2010年9月29日，双方在龙海市公证处签订一份《房屋买卖合同》，约定上述房屋价款为人民币516627元，买卖双方应在合同签订之日将房屋和款项交接清楚；丁宏祥、张晓燕应提供房屋相关证件、手续给原告，并协助原告办理房屋产权、土地使用权变更、转移手续，所需的一切税、费由原告承担。当日，双方同意余款以476600元计算，原告将款项汇至丁宏祥、张晓燕指定的郑素珍（系张晓燕之母）银行账户，张晓燕作为收款人出具一份《收据》给原告收执，并移交房屋钥匙、房屋所有权证和土地使用权证原件给原告，但未协助原告办理讼争房屋所有权和土地使用权转移登记手续，故原告具状诉至本院。
另查明，丁宏祥与张晓燕于2008年7月21日离婚，女儿丁玉璇由张晓燕扶养。丁宏祥于2011年3月23日亡故，其法定继承人有母亲丁陈春菊和女儿丁玉璇，两人没有办理放弃继承的相关记录。
本院认为，原告一方为大陆居民，被告一方为台湾地区居民，本案系涉台民事案件，作为合同签订地以及不动产所在地法院，本院依法对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十六条和第三十四条的规定，不动产法定继承适用不动产所在地法律、遗产管理等事项适用遗产所在地法律、不动产物权适用不动产所在地法律，本案应以中国大陆法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，原告许金旺、田金萍与丁宏祥、张晓燕签订的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行付款义务，丁宏祥、张晓燕虽已按合同约定交付房屋，但未依约协助原告办理产权转移、变更登记，其行为构成违约。根据合同法第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，现丁宏祥已亡故，故原告要求丁宏祥继承人丁陈春菊、丁玉璇与被告张晓燕共同协助原告办理讼争房屋权属变更登记手续，合法有据，应予支持。被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《人中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许金旺、田金萍与丁宏祥、张晓燕于2010年8月21日签订的《房产买卖协议》有效。
二、被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇应于本判决生效之日起三个月内协助原告许金旺、田金萍办理房屋所有权和土地使用权转移变更登记手续。
本案件受理费8966元，由被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇负担。
如不服本判决，原告许金旺、田金萍可在判决书送达之日起十五日内，被告张晓燕、丁陈春菊、丁玉璇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 黄信辉
人民陪审员 洪亚池
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26541号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈炜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈炜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款117,065.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第224号
申请人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35028号。
法定代表人钱浩强。
被申请人王土生。
被申请人程恭娥。
申请人杭州中联汽车贸易有限公司因与被申请人王土生、程恭娥追偿权纠纷，于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金90000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人杭州中联汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王土生、程恭娥银行账户内存款90000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏强
二〇一四年九月二十九日
代书记员 吕鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第224号
申请人杭州东远纸品有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路995号6幢102室。
被申请人杭州凯发办公用品有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路482号。
申请人杭州东远纸品有限公司因合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人杭州凯发办公用品有限公司查封、扣押、冻结财产1255395元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州东远纸品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杭州凯发办公用品有限公司银行内存款1255395元（或扣押相当该价值的财产）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许益然
二〇一四年十二月九日
书记员 周恒威
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初858号
原告董某某，男，汉族，1962年7月9日生，住。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1998年1月20日生，住。
委托代理人陈霞，女，汉族，系被告程某的母亲。
被告胡某某，男，汉族，1984年1月6日生，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告董某某诉被告程某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人民财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷鹏阳、被告程某委托代理人陈霞、被告人民财险信阳支公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日18时许，被告程某驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光山县西三环路由南向北行驶至弦山办事处上官岗村姚湾路段时，将前方正常行驶的原告驾驶的二轮电瓶车撞毁，致原告受伤。因伤情严重，原告经光山县人民医院紧急处治后立即转往武汉同济医院，经诊断原告的伤情为脑外伤、腰椎损伤、多根牙齿断裂、全身软组织损伤。事故发生后经光山县交通警察大队认定，被告程某负事故全部责任。经交警调查程某系受肇事车辆所有人被告胡某某雇佣驾驶肇事车辆，该公司在被告人民财险信阳支公司购买了交强险和第三者责任险。因双方无法达成赔偿协议，故具状诉求判令：1、被告程某赔偿原告医疗费53189.85元、误工费比照建筑行业20358.74元（41283元/年÷365天×180天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2250元（武汉18天×100元/天+光山9天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费5146元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年10%）、被扶养人生活费1808.8元（母亲81岁，有五个子女，18087.79元/年×5年÷5人×10%）、精神抚慰金5000元、后期治疗费20000元、鉴定费1900元，上述各项损失共计171484.76元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、程某驾驶证信息查询单；4、豫Ｓ×××××车辆信息查询单；5、程某驾驶证、行驶证；6、车辆商业保险单；7、交强险保单；8、病历及用药清单三份；9、购电瓶车证明；10、电瓶车定损单；11、12、13、潘厚祥、徐俊堂、张涛的证明及身份证复印件；14、治疗单及交通费票据；15、救护车、往返缴费收据及车主驾驶证复印件；16、上官岗村委会证明、土地流转费结算表、光山县政府关于成立光山县商务中心区管委会的批复，证明原告的土地被收归国有，现在是城镇居民户口；17、村委会证明，原告母亲有五个兄弟，用于计算被扶养人生活费；18、鉴定票据；19、司法鉴定书；20、诊断证明书，证明修复牙齿需要3到5万元。
被告程某辩称，其是给雇主胡某某打工的，应当由雇主和保险公司承担责任。
为支持其答辩意见，被告程某向法庭提交如下证据：《招聘合作协议》复印件一份，证明其开车是受胡金涛雇佣行为。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民财险信阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔50万元商业三责险，保险公司对被答辩人合理合法的损失予以赔偿。电动车定损单不是法定机构作出的，不予认可，重新鉴定或法院酌定；证人证言无法证实原告从事建筑行业，不应按照建筑行业标准计算损失；采用城镇标准计算损失，证据不充分，应当按照农村标准计算；保险公司不支付诉讼费、鉴定费；鉴定后期治疗费两万元，只是预估的，要求待实际发生费用再主张权利。
经审理查明，2016年8月2日18时许，被告程某驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光山县西三环路由南向北行驶至弦山办事处上官岗村姚湾路段时，将前方正常行驶的原告驾驶的二轮电瓶车撞毁，致原告董某某受伤。原告先后在光山县人民医院、武汉同济医院治疗，经诊断伤情为脑外伤、腰椎损伤、多根牙齿断裂、全身软组织损伤。经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，原告董某某的伤情构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日，后期医疗费预估为20000元。事故发生后经光山县交通警察大队光公交认字（2016）第080704号道路交通事故认定书认定，被告程某负事故全部责任，原告董某某无责任。被告程某与被告胡某某系雇佣关系，胡某某与胡金涛系兄弟关系，事故发生时程某正在从事雇佣工作。程某有合格的驾驶证。肇事车辆在被告人民财险信阳支公司为该车辆购买了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在承保期间。事故发生后，胡金涛已代胡某某支付了20000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告董某某提供了充分证据，足以证明其已经为城镇居民身份，应当按照城镇居民标准计算损失。原告诉求按照建筑行业标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持，原告务工损失应按照城镇居民人均收入计算。原告董某某的各项损失核算共计161509.93元：1、医疗费53189.85元；2、误工费13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费酌定为3000元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年10%）；8、被扶养人生活费1808.78元（母亲81岁，有五个子女，18087.79元/年×5年÷5人×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、后期治疗费20000元；11、鉴定费1900元。被告程某与被告胡某某构成劳务关系，程某作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故程某不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告董某某各项损失共计159609.93元（161509.93元-1900元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告胡某某赔偿原告董某某鉴定费1900元，胡某某已垫付20000元，待赔偿款到位后双方另行结算；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏方舟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1051号
原告一骆建柏，男，汉族，1943年12月14日生。
原告二龚远英，女，汉族，1948年8月12日生。
原告三骆国珍，女，汉族，1969年10月1日生。
原告四骆东芳，女，汉族，1993年12月15日生。
原告五骆东波，男，汉族，1991年4月29日生。
上列原告一至原告四委托代理人骆东波即原告五。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告骆东波及被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，骆小荣与被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，骆小荣购买上海市金山区大亭公路7558号上海电器城C区第13幢第2F-238号商铺（以下简称涉案房屋）。房款合计238，959元（人民币，下同）。被告应于2010年5月底交房，如逾期交房违约金应按已交房款的日万分之二计算。被告未按约交付商铺，骆小荣2014年11月13日因病过世。五原告为骆小荣近亲属，故五原告诉讼来院，请求判令：1、解除骆小荣与被告于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还五原告购房款128，959元；3、被告承担占有房款期间利息（以128，959元为基数，自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。
被告辩称，不同意解除合同，被告2011年6月底已经取得预售许可，具备签订正式合同的条件，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年12月17日，骆小荣购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F-238号商铺，底层建筑面积20.34平方米，基价11，748.2元／平方米，总价238，959元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款128，959元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。合同另约定三年包租，时间从2010年9月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%；第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。
另查明，2009年12月17日，骆小荣支付被告128，959元。
再查明，2014年11月13日，骆小荣因病抢救无效死亡，直系亲属为原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、死亡证明、关系证明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，骆小荣与被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为涉案房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原由骆小荣与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳购房款人民币128，959元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳以人民币128，959元为基数自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失；
四、驳回原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，880元减半收取人民币1，440元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5537号
原告：余子成，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省。
被告：王文华，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：李辉，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市嘉定区。
原告余子成与被告王文华、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余子成、被告王文华及其委托诉讼代理人王兆茜到庭参加诉讼，被告李辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余子成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款26.5万元。事实和理由：两被告系夫妻。2016年9月5日，被告李辉向原告借款36.5万元，原告当日即通过网银向被告李辉转账36.5万元，被告李辉出具借条、收条，承诺一个月内即2016年10月5日前全部归还。后被告李辉陆续还款10万元，剩余借款至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告王文华辩称，借条签订时间与转账时间不符，借款系虚假。即便借款是真实的，该借款发生于2016年9月5日，而两被告已于2016年8月分居，该借款未用于两被告的家庭生活，故该笔债务不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
被告李辉未出庭，庭后向本院陈述，原告所述与事实不符。原告向被告李辉转账36.5万元后，被告李辉当场返还原告20多万元，故借款实际到手仅16.7万元。其后，被告李辉分别于2016年10月9日、10月11日、11月1日通过支付宝归还原告1万元、11,500元、21,500元，另归还现金10万元但未出具收条。另外，两被告因感情不和已于2016年8月分居，故本案借款属被告李辉个人债务。
本院认定的事实如下：两被告系夫妻。2016年9月5日，被告李辉向原告出具借条，主要内容：“本人李辉于2016年9月5日向出借人余子成借款365,000元，本人承诺此笔借款将用于家庭开支，不作他用。并保证自借款之日起，一个月(即三十个自然日)内归还出借人全部借款金额；如若发生逾期或违约，除应立即归还出借人全部本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一月按一个月收取，利息按央行贷款利率标准的四倍计算；2、违约金，如逾期违约，自愿支付借款金额百分之三十的违约金。”上述借条下方附被告李辉于同日出具的收条，确认其收到借款365,000元。
另查明，原告于2016年9月6日通过工商银行、招商银行、建设银行向被告李辉转账钱款共计365,000元。
审理中，被告王文华提供上海市宝山区华浜新村居委会情况证明以证明两名被告于2016年8月起分居的事实。
上述借款，被告李辉已还款10万元，余款至今未归还。现原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证、招商银行交易明细、中国建设银行账户交易明细、结婚登记档案、华浜新村居委会情况说明、淞南六村居委会居住证明、淞南六村居委会工作人员的谈话笔录、当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李辉之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证等为证，被告李辉向原告借款36.5万元合法成立。被告王文华所述借款系虚假，无充分、确凿证据证实，本院无法采信。被告李辉辩称实际到手借款16.7万元以及已归还原告14.3万元，未提供证据予以证实，本院亦难以采信。原告自认被告李辉已归还借款10万元，本院予以确认。原告要求被告李辉归还剩余借款26.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于26.5万元是否系夫妻共同债务问题。法律上明确，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明证实两名被告于2016年8月起因感情不和分居，本案的债务发生于2016年9月5日，两名被告没有共同借款的合意，原告也未提供确凿证据证实所借的钱款用于两名被告的共同生活。故本院无法认定本案借款系被告李辉与王文华的夫妻共同债务。原告要求被告王文华、李辉承担共同还款的诉讼请求，本院难以支持。被告李辉未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告余子成借款26.5万元。
二、驳回原告余子成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,275元，公告费260元，均由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 李跟霞
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1210号
原告：李建芳，女，1969年4月4日出生，汉族，石家庄市桥东区，农民。
委托诉讼代理人:张金山,河北东临律师事务所律师。
被告：聂立芳，女，现住藁城市。
被告：樊慕宴，男，1973年6月6日出生，汉族，现住藁城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。
法定代表人：李谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。
原告李建芳与被告聂立芳、樊慕宴、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本案在审理过程中，因原告李建芳申请对其营养费期限、误工期限、护理期限进行鉴定，故中止本案的审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳的委托诉讼代理人张金山，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部的委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼。被告聂立芳、樊慕宴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计23478.3元变更为25519.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，李兴永驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，超载同向行驶车辆时驶入逆行，与相对行驶樊慕宴驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及乘车人员受伤的交通事故。2017年7月6日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定李兴永系事故的主要责任，樊慕宴负事故的次要责任。另外，樊慕宴驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有保险，现原告的损失，被告未能赔付，现诉至法院，望查清事实依法支持原告诉求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故的发生情况。
3、中国人民解放军第二六零医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、检验报告单、体温单、心电图报告单、诊断证明、收费票据等证据复印件，拟证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
4、护理人员身份证复印件一份，拟证明护理人员。
5、被告樊慕宴机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告樊慕宴具有驾驶资格。
6、冀Ａ×××××号轻型普通货车机动车行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆年检情况。
7、保险单复印件两份，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险50万元计不计免赔。事故发生在保险期间内，请求法院依法核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下根据事故责任比例依法赔偿各原告合理合法的损失。另诉讼费及鉴定费等其它间接损失不承担。如庭审中被告无法提供合法有效的证件，我公司交强、商业险将不承担赔偿责任。
被告聂立芳、樊慕宴未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日13时50分许，原告李建芳乘坐李兴永驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，超载同向行驶车辆时驶入逆行，与相对行驶被告樊慕宴驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及乘车人员受伤的交通事故。2017年7月6日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定李兴永应负事故的主要责任；被告樊慕宴应负事故的次要责任；李建芳无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为被告聂立芳,该车辆的驾驶人为被告樊慕宴。被告聂立芳与被告樊慕宴系夫妻关系。肇事车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投有交强险一份；第三者责任险一份，限额为50万元，不计免赔，且该事故发生在保险期间内。原告李建芳受伤先在灵寿县医院门诊治疗，后在中国人民解放军第二六零医院住院治疗，共住院17天。该事故给原告李建芳造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为23819.7元；2、伙食补助费1700元，住院17天×100元／天=1700元；以上共计25519.7元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。在本次事故中另有殷欢受伤花费医疗费、住院伙食补助费138626.99元；李兴永受伤花费医疗费、住院伙食补助费8165元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。李兴永驾驶超员机动车，违法超车，驶入逆行是此事故形成的主要原因；樊慕宴驾驶机动车，遇情况措施不当，未确保安全，是此事故形成的次要原因。李兴永应负此事故主要责任；樊慕宴应负此事故次要责任；邵贵宾、李建芳、安书花、殷欢、王艺霖无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。按照当事人在事故中的过错程度，由被告樊慕宴承担30%的赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为被告聂立芳,该车辆的驾驶人为被告樊慕宴。被告聂立芳与被告樊慕宴系夫妻关系。鉴于该肇事车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投有交强险一份；第三者责任险一份，限额为50万元，不计免赔，且该事故发生在保险期间内。在本次事故中另有殷欢、李兴永受伤，故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿原告李建芳医疗费、住院伙食补助费共计1481.02元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费在第三者责任险限额内按比例按事故责任赔偿原告李建芳7211.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险分项限额内赔偿原告李建芳医疗费、住院伙食补助费共计1481.02元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告李建芳医疗费、住院伙食补助费7211.6元。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，适用简易程序审理，减半收取219元，由被告聂立芳、樊慕宴承担67元,原告李建芳承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2352号
原告建德国大阳光建材市场管理有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街236号。
法定代表人程建峰，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告郑乐。
本院在审理原告建德国大阳光建材市场管理有限公司与被告郑乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德国大阳光建材市场管理有限公司于2016年7月21日向本院申请，要求撤回对被告郑乐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德国大阳光建材市场管理有限公司撤回对被告郑乐的起诉。
本案案件受理费人民币5302元，减半收取计2651元，由原告建德国大阳光建材市场管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶晓琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第20号
申请人德化县韵意工艺品厂，经营场所德化县宝美工业区。
经营者郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人。
被申请人福建省德化县优彩陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人李悌通。
申请人德化县韵意工艺品厂认为被申请人福建省德化县优彩陶瓷有限公司侵犯其美术作品《莲韵香插》、《荷塘夜色》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年4月21日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品、模具、包装等，并对其进行清点、拍照，提取涉嫌侵权产品的样品；2、对被申请人住所地涉嫌侵权产品的画册等宣传资料和办公电脑中的涉嫌侵权产品相关的图片、文档以及相关数据资料进行复制保全；3、对被申请人住所地涉嫌侵权产品相关的文件资料，包括但不限于账册、出库单、入库单、销售清单、销售票据等进行保全。
经审查，申请人德化县韵意工艺品厂创作的美术作品《莲韵香插》（闽作登字-2013-F-00005951）、《荷塘夜色》（闽作登字-2013-F-00005965）已进行版权登记，作者为郑志勇，著作权人为德化县韵意工艺品厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县优彩陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月二十一日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第20号
申请人郭成献，男，汉族，1956年3月15日出生，个体工商户。
被申请人桑向东，男，汉族，1969年3月19日出生，务工人员。
申请人郭成献与被申请人桑向东民间借贷纠纷一案，申请人郭成献于2015年5月19日向本院提出申请，要求将被申请人桑向东所有的车牌号为青HB09**别克牌轿车予以扣押，申请人郭成献以郭艳芳所有的车牌号为皖SP50**迈腾牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭成献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人桑向东所有的车牌号为青HB09**别克牌轿车予以扣押。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 尕藏吉
二〇一五年五月十九日
书记员 董 馨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初731号
原告李世成，男，1965年12月26日出生，汉族，住汝南县。
被告张峰，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李世成诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦欠款2000元。事实与理由：2015年6月10日，原告卖给被告小麦2950斤价款3100元，当时被告没给现金，给原告出具欠条一份。后来被告给原告1100元，余款2000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。
被告张峰辩称，原告所说欠款属实，但现在实在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，并结合原、被告陈述一致的内容，本院确认以下事实：2015年6月10日，原告卖给被告小麦2950斤价款3100元，被告向原告出具欠条一份。后原告索要时，被告偿还1100元。余款2000元，经原告多次索要，该款至今未偿还。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖小麦事宜，口头达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就买卖达成协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦，在支付部分货款后，仍欠款2000元，被告对下余的款没有支付，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张峰偿还原告李世成小麦欠款2000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一八年三月五日
书记员 徐泽红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。统一社会信用代码×××198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，汉族，1984年9月21日出生，公司员工，住四川省蓬安县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司（以下简称影乐迪娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告影乐迪娱乐的委托诉讼代理人吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告影乐迪娱乐答辩称：一、公证书的内容不客观，公证过程中并没有通知被告。二、原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18000号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告享有的相关权利应该得到保护。
本案的争议的焦点为：一、公证书是否应当被采信的问题。二、责任承担的问题。评析如下：
一、公证书是否应当被采信的问题。
被告认可：公证书中的照片是其经营场所，该经营场所播放了涉案的歌曲，但认为公证人员未表明身份取证，公证书不应当被采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在公证书记载的是客观事实下又未举示相反证据推翻公证书的情况下，本院确认公证书的合法性，依法采信该公证书。
二、责任承担的问题。
本案中，被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡艳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初122号
原告：郭文志，男，1957年5月28日出生，汉族,住平
泉市平泉镇东城北路125号内8号。
委托诉讼代理人：郭海峰（原告之子），男，1982年5月15日生，汉族，住平泉市。
被告：赵永辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住平泉市。
原告郭文志与被告赵永辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。因找不到被告赵永辉，原告郭文志于2018年1月25日向本院提出申请撤回对赵永辉的起诉。
本院认为，原告郭文志自愿撤回对赵永辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文志撤回对赵永辉的起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告郭文志承担。
审判员 常忠文二〇一八年一月二十五日
书记员 王 黎 时
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第330号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人赵x，男，汉族，1994年4月17日出生。
本院在执行赵x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸少刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21387号
原告：孙小猛，男，1973年2月22日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：苏喜，男，1982年5月20日出生，住北京市房山区。
被告：单元元，女，1981年10月5日出生，住北京市房山区。
原告孙小猛与被告苏喜、单元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙小猛及其委托诉讼代理人刘长军到庭参加了诉讼，被告苏喜、单元元经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙小猛向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息，按年利率6%计算，自2017年5月1日起至全部还清为止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年11月1日起至2017年1月12日止，二被告找到原告以父亲有病住院，急需用钱为由，先后三次借款十万元，并承诺将位于北京市房山区石楼镇二站村北庄街72-1号宅院、奇瑞瑞虎车一辆（车牌号为×××）作为抵押，有书写借条为证。事后原告多次找到二被告索要借款，二被告无理推托拒不支付。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求二被告偿还所欠借款并支付利息。
苏喜、单元元经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件三张、邮局汇款收据原件一张及中国邮政储蓄银行账户交易明细打印件一组，用以证明二被告向原告借款100000元，原告已将上述款项交付二被告的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏喜、单元元向原告孙小猛借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙小猛要求苏喜、单元元支付拖欠欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告孙小猛主张的十万元债权中，有九万元是被告苏喜、单元元分两次共同向原告孙小猛所借，另一万元系苏喜独自向孙小猛所借，虽孙小猛主张二被告系夫妻关系，因无相关证据证实，故该另一万元孙小猛仅能向苏喜主张，对孙小猛要求单元元支付该一万元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏喜、单元元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙小猛借款九万元及利息（自二〇一七年五月一日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小猛借款一万元及利息（自二〇一七年五月一日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孙小猛的其他诉讼请求。
如果被告苏喜、单元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告孙小猛已预交），由被告苏喜、单元元负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝晓萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1379号
罪犯王求敏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年2月25日作出（2013）东刑初字第46号刑事判决，以被告人王求敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000�。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月16日起，至2015年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日记功一次，2015年3月8日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王求敏准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月16日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第397号
申请执行人：文登市宋村农村信用合作社
被执行人：徐文进、李惠进、徐立志、王洪军
申请执行人文登市宋村农村信用合作社与被执行人徐文进借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初52号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人文登市宋村农村信用合作社与被执行人徐文进达成和解协议并交付执行款53000元。依照《最高人民
文登市人民法院作出的（2005）文民二初52号判决书执行完毕。
执行费2100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十四日
书记员 于海洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00203号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告周举明，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告�庆县市政供暖所负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00203号
原告车×1，女，1967年12月30日出生。
被告车×2，女，44岁。
本院在审理原告车×1诉被告车×2法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车×1撤回起诉。
审判员 贾敏利
二〇一五年二月三日
书记员 郭卫忠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初488号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日23时57分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为98.8mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人叶某血液中的乙醇含量为145mg/100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0582号检验报告书；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、血样提取登记表；7、查获经过、涉案照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、呼气式酒精测试结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月二十二日
书记员 何一芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第866号
申请执行人林庆容，男，1952年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘贺权，男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人林庆容与被执行人刘贺权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）蕉民初字第2101号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、拍卖被执行人刘贺权名下的坐落于福建省宁德市蕉城区宁川路协兴楼A幢某室房产。
二、在冻结期间，不得转移财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19143号
原告：范某某，女，1986年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：危某1，男，1979年8月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告范某某与被告危某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人马建刚、被告危某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿危某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费3,000元；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年通过网络相识恋爱，2014年11月8日登记结婚，2015年7月8日生育女儿危某2。婚前，双方感情一般。婚后，由于原、被告价值观、生活习惯等方面的巨大差异，致使双方沟通交流难以达成一致，夫妻感情已经破裂。原告于2016年12月诉法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。然之后，双方感情没有任何好转，故原告诉至法院，请求依法判处。
被告危某1辩称，从内心来讲，其还是喜欢原告的，原告的性格还是跟当初一样，比较单纯；从孩子角度来讲，有了孩子，不仅仅是两个人的事情，而是对社会责任问题，且离婚肯定对孩子是不利的；从家庭角度来讲，其还是希望这段婚姻能维持下去，其也一直试图在与原告沟通，尽量满足原告的心愿，也希望原告不要受到外界的影响；此外，其现在每个月都转账给原告3,000元，特别是原告在说她没有工作后，其还多转给了原告，其就是想尽一份丈夫的责任。综上，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月通过网络相识恋爱，2014年11月8日登记结婚，2015年7月8日生育女儿危某2。婚初，双方感情尚可。之后，双方因生活琐事产生矛盾，致使双方感情出现一定裂痕。2017年1月1日起，双方分居至今。2017年1月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理判决不准离婚在案。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告向法庭提供了其与原告的QQ、微信及短信聊天记录、转账记录等证据，证明在上次法院判决不离后，其与原告还是有沟通的，其对原告还是有感情的。对此，原告对转账记录没有异议；对聊天记录，原告认为都是被告发给她的，但她都没有回，有的是被告截屏了一部分，并不完整。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2017)沪0117民初580号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，并育有一女，有较好的感情基础。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，故双方均应顾念家庭，努力采取各种措施改善夫妻关系，创造和谐稳定的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告危某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3047号
原告王某，女，1982年11月19日出生，汉族，莱阳市人，农村居民。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1969年11月23日出生，汉族，莱西市人。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史汝意与被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年认识半年后结婚。因为缺乏了解，且被告善于伪装，没有认清其真实面目，婚后被告显露出其酗酒、家庭暴力的真面孔，特别是孩子出生后更是变本加厉，轻则无端辱骂，重则拳脚相加，每次都把原告打的鼻青脸肿，并且对孩子也不放过。被告多次殴打、威胁原告，给原告的身心造成了极大的伤害，严重影响了原告和孩子的身心健康和人身安全。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由对方承担。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚。我们还有感情，孩子现在我处，我的条件比原告的好，孩子应由我抚养。
经审理查明，2007年5月份，原、被告建立自由恋爱关系。2007年9月24日，原告与被告在莱西市民政局登记结婚。婚后于2008年5月7日生育女孩潘某乙，现随被告生活。2013年9月11日，双方因家务琐事发生争吵、打仗，原告因此离家出走与被告分居生活至今。2013年9月16日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王某与被告潘某甲自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，双方婚后共同生活多年，且生育一女，建立起了良好的夫妻感情。原告称婚后被告显露出其酗酒、家庭暴力的真面孔，特别是孩子出生后更是变本加厉，轻则无端辱骂，重则拳脚相加，双方已无夫妻感情，无证据证实，本院不予采信。只要原、被告双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 李姗姗
人民陪审员 高向阳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周卫艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初401号
原告：张某，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：孙某，男，汉族，1974年11月11日出生，住山东省德州市。
原告张某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张某于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 员 闫云云
二〇一八年三月七日
法官助理 王玉红
书 记 员 刘利利
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00133号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人张琼，女，1965年9月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年5月16日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）314号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）314号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）以及张琼就重庆市渝中区瞿家沟24号301房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区石井坡和平山259-7-1号，建筑面积64.83平方米，或重庆市沙坪坝区互助湾109-2-1号，建筑面积78.49平方米的住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元／平方米执行。解放碑房管所与张琼应重新订立租赁关系。2、被执行人张琼自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区瞿家沟24号301房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年3月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人张琼送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人张琼在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）314号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）314号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1249号
原告：龚胜民，男，1958年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，1963年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：赵彪，男，1964年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告龚胜民与被告吴晓红、赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚胜民及其委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。吴晓红、赵彪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚胜民向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓红、赵彪共同归还原告借款本金51万元，并按年利率6%向原告支付自2017年1月1日起至实际归还借款之日止的逾期还款利息。2.诉讼费由吴晓红、赵彪承担。事实与理由：龚胜民与吴晓红系多年朋友，吴晓红于2012年起因资金周转需要多次向龚胜民借款，至2016年3月3日，吴晓红向龚胜民出具借条一张，确认共向龚胜民借款60万元，吴晓红于同日出具还款协议两张，承诺2016年3月30日归还龚胜民50万元，另10万元于2016年12月31日归还。此后，吴晓红仅在2016年5月归还龚胜民9万元，余款至今未还。吴晓红与赵彪系夫妻关系，该借款债务为夫妻共同债务。
吴晓红、赵彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚胜民提交了吴晓红出具的借条一张、还款协议两张，龚胜民出具给颜盘根的借条三张，结婚申请书一份。对上述证据，吴晓红、赵彪未到庭发表质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
龚胜民与吴晓红系朋友关系。2012年3月，吴晓红以资金周转为由向龚胜民借款60万元，因龚胜民资金不足，于2012年3月至4月分三次向其朋友颜盘根借款60万元，后将该60万元分三次转借给吴晓红。2016年3月3日，吴晓红重新出具了一张借条、及两张还款协议，借条中未约定借款利息，还款协议约定50万元应于2016年3月31日前还清，10万元应于2016年12月31日还清。吴晓红在原告的催讨下，于2016年5月分两次共归还了龚胜民9万元，余款51万元至今未归还。
吴晓红与赵彪于1986年8月11日登记结婚。
本院认为，龚胜民与吴晓红之间的民间借贷关系合法有效。吴晓红向龚胜民借款60万元，其中51万元未按时归还系违约，依法应当承担归还借款51万元并支付资金占用期间利息的民事责任。龚胜民的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在吴晓红、赵彪夫妻关系存续期间，应当认定为吴晓红、赵彪的共同债务，吴晓红、赵彪应共同偿还。吴晓红、赵彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。吴晓红、赵彪系败诉方，应负担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴晓红、赵彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚胜民借款51万元及利息（以51万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取计4560元（龚胜民已预交），由吴晓红、赵彪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给龚胜民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李英环
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。