杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2747号
原告（反诉被告）：上海××国××货××代××司。
住所地：上海市××中山××室。
法定代表人：se0××。
委托代理人：马×、楚××。
被告（反诉原告）：浙江××国际货运代理有限公司。
住所地：浙江省杭州市××区××路工业园区××号，实际经
营地：浙江省宁波市海曙区华楼天一豪景a座813室。
法定代表人：李×。
委托代理人：黄×。
原告（反诉被告）上海××国××货××代××司（以
下简称捧××公司）诉被告（反诉原告）浙江××国际货运代
理有限公司（以下简称星空××）货运代理合同纠纷一案，于
2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审
判员熊英英独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理
。审理期间，因星空××提起反诉，本案由简易程序转换为普
通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年12月11日、20
10年1月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）捧××
公司的委托代理人楚××，被告（反诉原告）星空××的委托
代理人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）捧××公司诉称：其分别于2009年1月1日、2009年1月9日为星空××提供两笔国际货运代理服务，
提单号为988-
29745553、par，180××××4622、mad。星空××分别应付
费某37502元和17139元，但仅支付了10000元，尚欠44641元至
今未付，故诉至法院要求星空××支付货运代理费某44641元
。
被告（反诉原告）星空××辩称，对欠捧××公司44641
元货运代理费某未付没有异议，但因捧××公司在完成国际货
运代理服务后没有及时交付出口退税核销单等单证，导致无法
在出口报关6个月内到税务部门办理核销以取得出口退税。星
空××因此被其委托方苏州新航国际货运代理有限公某宁波分
公某（以下简称新航公某）索赔，并被扣14928元的运输费。
故就此提起反诉，要求判令捧××公司赔偿星空××损失1500
0元。
针对星空××的反诉，捧××公司辩称：国际货运代理
服务的交易惯例是由受托人先提供货运代理服务，货物运达后
委托方再付款，之后受托人交付相应单证。捧××公司在星空
××未付清货运代理费某之前，无交还海关出口货物报关单（
出口退税联）等单证的义务。且新航公某与星空××均是货运
代理公某，并无进出口经营权，不是进行出口退税的单位，不
存在因没有取得报关单而遭受出口退税损失的问题。故请求驳
回星空××的反诉诉讼请求。
原告（反诉被告）捧××公司为支持其主张的事实，向
本院提供了以下证据材料：1、星空××于2009年6月1日出具的保证书，证明星空×
×尚有44641元货运代理服务费没有支付。
2、发票及对帐单，证明星空××与捧××公司之间的货
运代理服务合同关系以及相应的服务费某。
3、提单号为180××××4622的出口货物报关单复印件
，证明其为星空××提供了运输代理及报关服务，在2009年12
月11日庭审时星空××仍有时间可以到相关某某要求补办单证
。
被告（反诉原告）星空××为支持其主张的事实，向本
院提供了以下证据材料：
1、新航公某于2009年9月13日出具的索赔函，证明新航
公某扣除了星空××15000元左右运费的事实。
2、货物托运书两份，证明2009年9月新航公某委托星空
××代理两单国际货物空运业务。
3、发票一张，证明新航公某就2009年9月的两单国际货
物空运业务应支某某空公某运费17928元。
4、中国工商银行网上银行电子回单，证明新航公某就20
09年9月的两单国际货物空运业务仅支付3000元，即按照2009
年9月13日的索赔函扣除了星空××14928元运费。
应星空××的申请，本院向上海浦东国际机场海关调取
了本案所涉两单货物的出口货物报关单，星空××欲以此证明
因捧××公司未及时交付货物出口报关单，导致星空××的委
托人不能取得出口退税9402元，星空××因此遭索赔的事实。
经质证，关于捧××公司提供的证据，星空××对证据1、2没有异议；证据3系复印件，不予质证。关于星空××提交
的证据1-
4，捧××公司认为与本案不具有关联性，且星空××、新航
公某均无权进行出口退税，不是索赔的合格主体；对本案所涉
两单货物的出口货物报关单没有异议，但认为有权享受出口退
税的主体系出口单位，与新航公某或星空××无关，且星空×
×根据销售价格计算出口退税额，实际应根据进价计算，即出
口退税额应低于9402元。
本院审查后认为，原告捧××公司提交的证据1、2没有
争议，作为本案的有效证据，可以据以认定星空××与捧××
公司发生国际货运代理服务关系以及相关服务费结算情况的事
实；原告捧××公司提交的证据3与本院向海关某某调取的出
口报关单一致，本院予以确认；被告星空××提交的证据1－4
（其中证据2－4未提供原件），系关于新航公某向星空××就
未交付出口退税核销单索赔和扣款的情况，但证据1属于证人
证言，星空××表示于2009年四五月份即收到新航公某就本案
所涉两单货运代理所支付的运费，却不能提供其与新航公某就
此存在货运代理合同关系的证据，而证据2-
4即便属实，也无法说明在2009年9月的其他货运代理业务中被
扣除运费与本案具有关联性，故上述证据不作为本案的有效证
据。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年1月1日，捧××公司为星空××提供了提单号为98829745553货物的货运代理服务，星空××应付货运代理费37
502元；2009年1月9日，捧××公司为星空××提供了提单号
为180××××4622货物的货运代理服务，星空××应付货运
代理费17139元。后经传真确认双方在2009年1月发生的三单货
运代理服务的费某（另一单甲于2009年1月8日报关，提单号为
180××××4600，货运代理费10650元已付清，相关单证亦已
交付），捧××公司于2009年2月5日向星空××开具了相应金
额的国际货物运输代理业专业发票。
2009年6月1日，星空××出具保证书，表示“我司欠上
海捧奉国际货物运输有限公某一月份运费（#988-
29745553：rmb37502元／#180××××4622：rmb17139元）总
额为人民币54641元，已支付1万元整，还剩余人民币44641元
，我司决定二个月内（到7月31日）支付剩余的所有费某人民
币44641元，若超过二个月（7月31日），我司浙江××国际货
运代理有限公司，愿意付所有法律责任”。但星空××至今未
支付该44641元运费。同时，捧××公司亦未将出口货物报关
单（出口退税专用）联、出口收汇核销单等单证交还星空××
，且在庭审中表示现已遗失该些单证。
另查明，本案所涉两单提单号为98829745553和180××
××4622货物的经营发货单位分别为青岛亚特曼进出口有限公
某和青岛杨某国际贸易有限公某，作为（外贸）出口企业申报
出口货物退（免）税应以出口数量和货物购进金额作为计税依
据，即出口退税额应按照“增值税发票金额（成某）／1.17＊
出口退税率”计算，故不会超过9402元（9402元系按照出口货物报关单乙的货物f0b出口价格计算）。
本院认为，捧××公司为星空××提供国际货物运输代
理服务，双方成立国际货物运输代理合同关系，本院予以确认
。星空××尚欠捧××公司44641元货运代理费至今未付，构
成违约，应当承当相应的责任。捧××公司要求星空××支付
该费某的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。捧××公司与
星空××没有事先就关于交付货运代理费和交还出口报关单、
出口收汇核销单等单证的履行时间进行约定，星空××作为委
托人，应在完成报关、出运等货运代理事项后及时支付货运代
理费，捧××公司亦应及时交还相关单证，在星空××付清货
运代理费之前，捧××公司得依同时履行抗辩权而拒绝履行其
交还单证的义务。但星空××已于2009年6月1日出具保证书承
诺于2009年7月31日前付清货运代理费，捧××公司亦接受该
承诺，即双方就星空××支付货运代理费的履行期限已另行协
商一致。此时，无特别约定，捧××公司应即时履行自己交还
出口报关单、出口收汇核销单等单证的义务，不得再行迟延。
捧××公司未交付出口报关单、出口收汇核销单等单证甚至在
法庭辩论终结前遗失该些单证而履行不能，构成违约，应当承
当赔偿损失的违约责任。但是，申报出口退税的权利主体为出
口单位，即本案所涉两单货物的经营发货单位青岛亚特曼进出
口有限公某和青岛杨某国际贸易有限公某，星空××并不直接
存在出口退税损失。星空××提供的关于其因捧××公司未交
还出口报关单、出口收汇核销单等单证遭到其委托方新航公某
索赔并被扣14928元运费的相关证据，不能形成有效的证据链，本院不予采信。星空××以此要求捧××公司赔偿损失1500
0元的反诉诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第
四百条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、浙江××国际货运代理有限公司支付上海××国×
×货××代××司货运代理费44641元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回浙江××国际货运代理有限公司的反诉诉讼请
求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费916元，财产保全申请费466元，共计138
2元，由浙江××国际货运代理有限公司负担，于本判决生效
之日起十日内交纳至本院。反诉案件受理费175元减半收取87.
5元，由浙江××国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘 静