wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1718号
原告：卓国琴，女，1952年5月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴根芬，系原告女儿。
被告：兰先根，男，1952年6月19日出生，畲族，住龙泉市。
被告：毛日媛，女，1954年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告卓国琴与被告兰先根、毛日媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告兰先根、毛日媛共同返还原告卓国琴借款本息251350元（其中本金90000元，利息161350元）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告卓国琴及其委托诉讼代理人吴根芬到庭参加了诉讼，被告兰先根、毛日媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年至2009年7月1日期间，被告兰先根陆续向原告借款，曾出具过五张借条。2017年8月6日双方进行结算，确认被告兰先根共欠原告本金90000元，利息按月利率1.5%计算，到2017年8月底共计应付利息160000元，由被告兰先根于当日向原告出具借条，并注明原借条作废。另，被告毛日媛与被告兰先根于1993年7月12日登记结婚，于2010年5月10日登记离婚。后两被告未能履行还款义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰先根、毛日媛于判决生效之日起十日内共同返还卓国琴借款本金90000元并支付利息161350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由兰先根、毛日媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 胡建友
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年一月十日
代书 记员 潘黎雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1005号
原告勇德明，住大连市。
委托代理人勇纯伟（原告儿子），住大连市。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告陈晓燕，住大连市。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
原告勇德明与被告陈晓燕委托合同纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月17日、2015年5月6日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告勇德明及其委托代理人勇纯伟、苏慧，被告陈晓燕的委托代理人高颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一套房屋位于大连市西岗区新康巷1号2单元6层2号，面积为60.49平方米。原告委托被告将该房屋出租，2010年10月，被告将房屋出租给承租人张海，被告共收取租金16900元，2012年1月至2014年期间，该房屋又出租给刘强，被告共收取租金31200元，被告共计收取48100元，原告多次向被告索要该款，但被告至今未返还。为此，请求判令被告返还原告房屋租金48100元。
被告辩称，被告与原告的儿子勇纯伟曾系夫妻关系。被告确实代理原告签订了房屋租赁合同，且收到房屋租金共计48900元，但都已通过勇纯伟转交给原告，原、被告及勇纯伟都曾是家庭成员，还款无需书写收条。被告与勇纯伟离婚诉讼时，查明勇纯伟名下存款近十万元，而被告名下无存款，说明被告已将租金交给勇纯伟，即使认定房屋租金未给付原告，该款也用于家庭生活支出，应当属于夫妻共同债务，且原告起诉已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告勇德明的儿子勇纯伟与被告陈晓燕于1996年11月11日登记结婚，婚后生育一子勇结翔。被告与勇纯伟婚后一直同原告共同居住在大连市沙河口区黄河路713号8-8房屋。2013年6月26日，被告因与勇纯伟感情不合诉至本院，本院于2013年7月29日作出（2013）沙民初字第2275号民事判决，判决不准离婚。2014年3月10日，被告诉至本院请求判决离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）沙民初字第1074号民事判决，判决二人离婚。该判决认定，“关于共同存款一节，被告（勇纯伟）在双方婚姻存续期间在中国工商银行开设有三个定期存款帐户，存款本金合计为95000元，虽然被告（勇纯伟）对该帐户存款取现并销户，但不妨碍对该财产依法进行分割”，宣判后，勇纯伟提起上诉，大连中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）大民一终字第1815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告系大连市西岗区新康巷1号2单元6层2号房屋所有权人。2010年10月，原告委托被告将该房屋出租，被告与案外人张海签订房屋租赁合同，将房屋出租给张海，张海依约交付被告房屋租金及押金共计16900元。2012年1月起，案外人刘强承租该房屋，刘强通过银行转帐方式向被告支付租金，截止2013年10月26日，被告收取刘强租金32000元。被告收到案涉房屋租金总计为48900元（16900元＋32000元）。此后，刘强将房屋租金直接交付勇纯伟。
庭审中，双方均同意租金数额为48100元，原告明确表示不向勇纯伟主张权利。
上述事实，有原告提供的起诉状，房屋所有权证、租赁合同、收条、银行转帐凭证、民事判决书、证人证言，被告提供的银行帐户明细，本院制作的询问笔录、调取的卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告陈晓燕以代理人的身份与案外人签订房屋租赁合同，将原告勇德明所有的房屋出租，并收取房屋租金，双方委托关系成立，被告应将收取的租金返还原告，被告辩解已通过勇纯伟将租金返还原告，无证据证明，本院不予以采纳。因被告与原告之子曾系夫妻关系，出租房屋收取租金的事实均发生在夫妻关系存续期间，且双方共同生活，均系家庭成员，被告收取租金后，不排除用于家庭生活支出。被告称已将租金交付给勇纯伟，虽无充分的证据证明，但结合已生效判决确认的事实，本院认定案涉房屋租金系被告与勇纯伟夫妻关系存续期间的共同债务。原告当庭明确表示放弃对勇纯伟主张权利，故被告应向原告返还房屋租金24050元（48100元÷2）。被告收取房屋租金截止至2013年10月26日，原告于2015年2月2日向本院主张权利，并未超过诉讼时效，被告该节抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告勇德明房屋租金24050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担500元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1005号
原告李学萍，女，生于1976年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐某，男，生于2007年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人李学萍，系徐某母亲。
委托代理人吴轶庭、尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐发明，男，生于1950年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘学勤，女，生于1951年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
委托代理人李新柱，男，生于1971年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。与被告徐发明为连襟关系，代理权限为特别授权。
原告李学萍、徐某诉被告徐发明、刘学勤共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李学萍、徐某的法定代理人李学萍及委托代理人吴轶庭、尚美羽，被告徐发明、刘学勤及委托代理人李新柱到庭参加诉讼。在本案宣判前，原告李学萍、徐某以原、被告之间的纠纷已经在庭外达成和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李学萍、徐某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学萍、徐某撤回起诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告李学萍、徐某负担。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 俞立华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张立佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初422号
原告：肖建仕，男，1956年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：肖永辉（系原告肖建仕之子），男，1985年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘轶明，男，1965年7月24日出生，汉族，新干县人，广东省广州市。
被告：刘铁明，男，1957年10月15日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告：周桂明，女，1957年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告肖建仕与刘轶明、刘铁明、周桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘铁明到庭参加诉讼。被告刘轶明、周桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建仕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还借款300万元和利息156万元（利息自2015年1月28日起算至2017年3月28日，按年利率24%计算）合计人民币456万元，之后的利息照算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因广东企业需资金周转，向原告借款300万元，约定借款时间3个月，利息按月息4%计算并按月结算，逾期按日千分之五处罚。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告均以无钱为由拒付。为此，诉至法院。
被告刘轶明、周桂明未作答辩。
被告刘铁明辩称，借款属实。我是帮我弟弟刘轶明向原告借款的。借款时，我和妻子周桂明均到场，当时杨爱华还是担保人。借款到账后，我转给了弟弟刘轶明200万元，杨爱华100万元。对于上述借款我认可。目前我弟弟刘轶明的企业经营上出现了困难，我也没有能力偿还本案的借款。我认为该借款应由被告刘轶明和杨爱华去偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告刘铁明因其弟被告刘轶明在广东省开办企业需周转资金为由，向原告肖建仕借款。2014年10月26日，被告刘铁明、周桂明共同向原告出具了一份借条，借条的内容为“借肖建仕现金叁佰万元整。时间3个月，即从2014年10月28日到2015年1月27日止。利息按月息4%计算（百分之四）。利息按月结算。逾期按日千分之五处罚”。二被告刘铁明、周桂明均在借条上签名并捺指印。同时，杨爱华为该借款提供了担保，并在借条上担保人处签名并捺指印。2014年10月28日，原告肖建仕通过银行转账方式向被告刘铁明支付了上述借款300万元。借款后，被告刘轶明按约支付了三个月的借款利息。此后，三被告均未还款。2015年1月22日，担保人杨爱华在借条上载明要求借款延期2个月，并用其公司股份担保等。2016年1月3日，被告刘轶明在借条借款人处签名并捺指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实，有其出具的借条、银行转款凭据予以证实，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。依照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的利率及逾期利率违反了上述规定，故对超出部分的利率本院不予支持。现原告主张利息及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘轶明、刘铁明、周桂明应在本判决生效后十日内归还原告肖建仕借款3000000元及利息1560000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月28日起算至2017年3月28日。此后利息照算至还清之日止），合计4560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，保全费5000元，合计48280元（原告已预交），由被告刘轶明、刘铁明、周桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年五月十六日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初422号
申请人：肖建仕，男，1956年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：刘轶明，男，1965年7月24日出生，汉族，新干县人，住广州市番禺区。
被申请人：刘铁明，男，1957年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：周桂明，女，1959年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人肖建仕与被申请人刘轶明、刘铁明、周桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。申请人肖建仕于2017年3月29日向本院申请保全，请求对被申请人的银行存款466万元予以冻结或查封、扣押被申请人的同价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人肖建仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘轶明、刘铁明、周桂明的银行存款466万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张紫艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08653号
原告胡知博，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告胡知博诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡知博于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡知博申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡知博撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告胡知博负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢16号
申请执行人李秀山，男，1958年8月11日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市店子镇大王家村民委员会。
法定代表人王德利，村主任。
本院在执行申请执行人李秀山与被执行人平度市店子镇大王家村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀山于2018年1月14日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2005）平民一初字第2280号民事判决书终结执行。
执行费608元，由被执行人平度市店子镇大王家村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年二月十五日
书记员 陈倩玉
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督148号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：周池华，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月至2007年3月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同7份，已有6份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3340元被申请人未全部清偿。要求被申请人周池华给付申请人正虹公司货款3340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周池华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3340元。
本案案件受理费16元，由被申请人周池华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督148号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：周池华，男，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人周池华申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督148号支付令。
2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督148号支付令自行失效。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督148号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：周池华，男，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人周池华申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督148号支付令。2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督148号支付令自行失效。审判员  欧勇新二〇一七年十月十七日书记员  黄纤日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7867号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告：吴根平，男，1967年11月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴金堂，男，1962年5月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴学兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告吴根平、吴金堂、吴学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军、朱瑞煜，被告吴根平、吴学兵到庭参加诉讼，被告吴金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴根平立即偿还借款本金10万元及利息（自2016年12月21日起至2017年5月2日止，以本金20万元为基数，按年利率11.75%计算）、罚息（自2017年5月3日起至2017年11月7日止，以20万元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以10万元为基数，均按年利率17.625%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告吴金堂、吴学兵对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月16日，我行与被告签订一份个人担保借款合同，并于2016年9月26日依约向借款人吴根平发放贷款20万元，吴根平应按约结息，在2017年5月2日借款到期时一次还本。但借款发放后吴根平仅结息至2016年12月20日，案外人江长玲于2017年11月7日偿还本金10万元，其余借款本息拖欠至今，担保人吴金堂、吴学兵也未能履行担保之责。
吴根平、吴学兵辩称，对原告起诉的事实和请求都没有异议，将尽快还钱。
吴金堂未答辩。
农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据等证据，吴根平、吴学兵到庭质证无异议，吴金堂未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2016年6月16日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行周庄支行向吴根平发放贷款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年6月16日至2017年5月2日止，借款人实际借款期限以借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率11.75%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息及其他实现债权的费用；担保人吴金堂、江长岭、吴学兵自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。吴根平作为借款人，吴金堂、江长岭、吴学兵作为担保人分别在合同上签名、盖章。2016年9月26日，农商行周庄支行向吴根平发放贷款20万元，吴根平在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年5月2日，年利率11.75%，每季20日结息，借款用途为借新还旧。吴根平取得借款后仅偿还了2016年12月20日前的利息，担保人江长岭于2017年11月7日偿还本金10万元，剩余本金10万元及利息未能偿还。
又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确载明各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告吴根平依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，现原告农商行周庄支行主张被告吴根平立即偿还借款本息及罚息、复利，符合法律规定；被告吴金堂、吴学兵作为担保人应对被告吴根平所欠原告农商行周庄支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行周庄支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根平于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金10万元及利息（自2016年12月21日起至2017年5月2日止，以本金20万元为基数，按年利率11.75%计算）、罚息（自2017年5月3日起至2017年11月7日止，以本金20万元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，均按年利率17.625%计算），对2017年5月2日前的应付未付利息按年利率11.75%计收复利，自2017年5月3日起的应付未付利息按年利率17.625%计收复利。
二、被告吴金堂、吴学兵被告吴根平所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告吴金堂、吴学兵在承担连带清偿责任后有权向被告吴根平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴根平、吴金堂、吴学兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 张锦海
二〇一七年十一月九日
书记员 邹佳慧
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第307号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县潘店乡程马牧村*组。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被封丘县公安局刑事拘留。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时12分左右，被告人张某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫GVE8**号小型普通客车，沿尹封公路由东向西行驶至陈戚公路交叉口处，被封丘县公安局鲁岗派出所民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人张某某案发时血液中乙醇定量检测为214.4mg／100ml）
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证豫GVE8**号机动车（物证照片）、被告人张某某的户籍证明、前科证明、抓获证明；封丘县公安机鲁岗派出所移交证明、被告人张某某的驾驶证、豫GVE8**号机动车信息查询单；提取、采集血样笔录及采集照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：唐殿革，男，汉族，1970年2月25日生，现住瓦房店市。
被告：魏晶，女，汉族，1968年5月3日生，现住同上。
被告：皮宝友，男，汉族，1955年9月7日生，现住瓦房店市。
被告：罗长青，女，汉族，1957年3月28日生，现住同上。
被告：朱国胜，男，汉族，1958年10月20日生，现住瓦房店市。
被告：郭淑艳，女，汉族，1961年2月8日生，现住同上。
被告：景洪文，男，汉族，1963年10月30日生，现住瓦房店市。
被告：谢静，女，汉族，1967年9月25日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告朱国胜、郭淑艳、皮宝友、罗长青、王和忠、唐殿革、魏晶、景洪文、谢静、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告唐殿革在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，四被告朱国胜、唐殿革、皮宝友、景洪文自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。郭淑艳、魏晶、罗长青、谢静作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告唐殿革及妻子魏晶，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告唐殿革在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，四被告景洪文、朱国胜、唐殿革、皮宝友自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。谢静、郭淑艳、魏晶、罗长青作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定唐殿革如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告皮宝友等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告唐殿革在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告唐殿革签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为唐殿革的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告唐殿革的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐殿革于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告景洪文、谢静、郭淑艳、皮宝友、罗长青、朱国胜、魏晶、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4405号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:陈学勤,男,汉族,1977年9月19日生,住河南省鄢陵县。
被告:王安娜,女,汉族,1987年7月15日生,住河南省鄢陵县，系陈学勤配偶。
被告:陈亚飞,男,汉族,1988年8月15日生,住河南省鄢陵县。
被告:袁群亮,男,汉族,1965年8月6日生,住河南省鄢陵县。
被告:李会玲,女,汉族,1967年5月10日生,住河南省鄢陵县。
被告:陈学兵,男,汉族,1976年9月16日生,住河南省鄢陵县。
被告:鄢陵县新巢家具生活馆。住所地:鄢陵县新区人民路三高楼下。
经营者:陈亚飞。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈学勤、王安娜、陈亚飞、袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、被告陈学勤、陈亚飞到庭参加诉讼，被告王安娜、袁群亮、李会玲、陈学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年2月24日,被告陈学勤、王安娜、陈亚飞与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年2月24日至2017年2月24日期间内,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年2月24日被告陈学勤、王安娜、陈亚飞使用授信额度向原告贷款130万元,2017年2月24日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。被告袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告陈学勤、王安娜、陈亚飞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息。现依法起诉，请求判令：1、被告陈学勤、王安娜、陈亚飞偿还原告借款本金1223556.19元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由七被告承担。
被告陈学勤：该笔贷款没有到我的账户上，我不应该承担还款责任
被告陈亚飞：当时签合同时，银行员工没有让我看内容，只是让我签字，贷款我也没有使用，我不应该承担还款责任。
被告王安娜、袁群亮、李会玲、陈学兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年2月24日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、个人账户对账单各一份。证明：2016年2月24日,被告陈学勤、王安娜、陈亚飞与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年2月24日至2017年2月24日期间内,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年2月24日被告陈学勤、王安娜、陈亚飞使用授信额度向原告贷款130万元,2017年2月24日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：扣款回单一份。证明：借款后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年2月24日最高额担保合同一份。证明：被告袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告陈学勤、王安娜、陈亚飞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告陈学勤与王安娜系夫妻关系。
被告陈学勤对原告证据的质证意见为：当时签合同时，银行员工没有让我看内容，只是让我签字，该笔贷款是否到我账户上我回去后核实一下。
被告陈亚飞对原告证据的质证意见为：这笔贷款我没有使用，当时签合同时，银行员工没有让我看内容，只是让我签字。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告所提异议无证据支持，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月24日,被告陈学勤、王安娜、陈亚飞与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年2月24日至2017年2月24日期间内,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告陈学勤、王安娜、陈亚飞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年2月24日，被告陈学勤、王安娜、陈亚飞使用授信额度向原告贷款130万元,2017年2月24日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1223556.19元，利息付至2017年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈学勤、王安娜、陈亚飞发放了贷款，被告陈学勤、王安娜、陈亚飞未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈学勤、陈亚飞的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学勤、王安娜、陈亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1223556.19元及利息（其中2017年1月21日至2017年2月24日的利息按年利率6.96%计算，2017年2月25日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15812元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 骁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2072号
申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。
被执行人：牛清，男，汉族，农民。
被执行人：朱秀梅，女，汉族，农民。
被执行人：包清刚，男，汉族，教师。
被执行人：杨晋宝，男，汉族，农民。
申请执行人孙光峰与被执行人牛清、朱秀梅、包清刚、杨晋宝民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0421民初1908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息290790.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十二月九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2072号
申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。
被执行人：包清刚，男，汉族，教师。
被执行人：牛清，男，汉族，农民。
被执行人：杨晋宝，男，汉族，农民。
申请人孙光峰与包清刚、牛清、杨晋宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1908号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人孙光峰已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人包清刚、牛清、杨晋宝发出执行通知，责令被执行人包清刚、牛清、杨晋宝履行生效调解书确定的义务，但被执行人包清刚、牛清、杨晋宝至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包清刚、牛清、杨晋宝在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款至阿鲁科尔沁旗人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区�鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2072号
申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。
被执行人：包清刚，男，汉族，教师。
申请人孙光峰与包清刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0421民初1908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：
划拨被执行人包清刚在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户扣划至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2072号申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。被执行人：牛清，男，汉族，牧民。孙光峰与牛清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1908号民事调解书，向被执行人牛清发出执行通知书，责令被执行人牛清履行（2016）内0421民初1908号民事调解书的给付义务，但被执行人牛清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛清在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛清的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年八月十二日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2072号申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。被执行人：牛清，男，汉族，农民。被执行人：朱秀梅，女，汉族，农民。被执行人：包清刚，男，汉族，教师。被执行人：杨晋宝，男，汉族，农民。申请执行人孙光峰与被执行人牛清、朱秀梅、包清刚、杨晋宝民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0421民初1908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息290790.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十二月九日书记员  青 青
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更14号
罪犯孙亚奎，男，1978年6月14日出生，原户籍所在地辽宁省义县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2015年8月10日作出（2015）营站刑初字第00100号刑事判决书，认定被告人孙亚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日至2018年10月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙亚奎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙亚奎予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亚奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙亚奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚奎予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二O一八年一月二十五日书记员王蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2907号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路。
法定代表人：曾伟强，董事长。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建迅达散热器制造有限公司，住所地福建省光泽县乌君街6号。
法定代表人：蒋存汉，董事长。
再审申请人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司（以下简称联合华鑫公司）因与被申请人福建迅达散热器制造有限公司（以下简称迅达公司）定作合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联合华鑫公司再审申请称：1、迅达公司原审对联合华鑫公司提交的《终验收单》明确表示认可福建圣达波纹管有限公司的验收行为并确认合格，原判决认定联合华鑫公司交付的工作成果不符合合同约定与事实不符。《鉴定意见书》指明的是设备结构性问题，并不能体现联合华鑫公司交付的工作成果不符合合同约定，原判决依据《鉴定意见书》认为工作成果有质量问题，是认定错误。2、原判决依据《合同法》二百六十二条作出判决适用法律错误。无相关事实依据证明联合华鑫公司违约，免除迅达公司付款义务无依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、依据《鉴定意见书》载明，联合华鑫公司所提供的定作物不符合合同约定，且迅达公司亦多次联系联合华鑫公司进行调试，仍未达到双方合同约定的标准，亦印证了《鉴定意见书》的认定。联合华鑫公司主张迅达公司认可定作物合格，与上述事实不符，原判决依据《鉴定意见书》和多次调试情况认定定作物存在质量问题，并无不当。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。如上所述，联合华鑫公司所提供的定作物不符合质量要求，且定作物已多次调试，继续调试已不具有可操作性，故原判决认定迅达公司可要求联合华鑫公司承担减少报酬的违约责任，并无不当。综上，联合华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2907号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路。法定代表人：曾伟强，董事长。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建迅达散热器制造有限公司，住所地福建省光泽县乌君街6号。法定代表人：蒋存汉，董事长。再审申请人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司（以下简称联合华鑫公司）因与被申请人福建迅达散热器制造有限公司（以下简称迅达公司）定作合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合华鑫公司再审申请称：1、迅达公司原审对联合华鑫公司提交的《终验收单》明确表示认可福建圣达波纹管有限公司的验收行为并确认合格，原判决认定联合华鑫公司交付的工作成果不符合合同约定与事实不符。《鉴定意见书》指明的是设备结构性问题，并不能体现联合华鑫公司交付的工作成果不符合合同约定，原判决依据《鉴定意见书》认为工作成果有质量问题，是认定错误。2、原判决依据《合同法》二百六十二条作出判决适用法律错误。无相关事实依据证明联合华鑫公司违约，免除迅达公司付款义务无依据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、依据《鉴定意见书》载明，联合华鑫公司所提供的定作物不符合合同约定，且迅达公司亦多次联系联合华鑫公司进行调试，仍未达到双方合同约定的标准，亦印证了《鉴定意见书》的认定。联合华鑫公司主张迅达公司认可定作物合格，与上述事实不符，原判决依据《鉴定意见书》和多次调试情况认定定作物存在质量问题，并无不当。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。如上所述，联合华鑫公司所提供的定作物不符合质量要求，且定作物已多次调试，继续调试已不具有可操作性，故原判决认定迅达公司可要求联合华鑫公司承担减少报酬的违约责任，并无不当。综上，联合华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余影梅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一特字第2号
申请人陆明。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被申请人林瑞文。
本院在审理申请人陆明申请宣告被申请人林瑞文无民事行为能力一案中，申请人陆明于2014年1月28日向本院提出撤回对被申请人林瑞文的申请。
本院认为，申请人陆明自愿撤回宣告被申请人林瑞文无民事行为能力的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陆明撤回申请。
审判员 应 礼 奕
二〇一四年一月二十八日
书记员 邱鸿进（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终618号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁志燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
上诉人陈华因与被上诉人刁志燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈华上诉称，本案双方签订的《借款合同》第十二条约定：“对本合同履行过程中发生纠纷，各方应该协商解决，协商不成的可向当地人民法院提起诉讼。”上诉人认为，该当地是指上诉人所在地即湖北省松滋市，因此一审法院无权管辖本案。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省松滋市人民法院审理。
被上诉人刁志燕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然双方当事人在《借款合同》第十二条约定了“对本合约履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的可向当地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但因该条款中的“当地”指向不明，无法据以确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，因此，根据上述司法解释的规定，应认定接受货币方刁志燕的所在地为本案合同履行地。刁志燕住所地位于中山市火炬开发区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人陈华的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁思齐
山东省青岛市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终196号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。
法定代表人：金秀科，执行董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11094号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄�区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11094号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的�定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法�民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终196号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。法定代表人：金秀科，执行董事。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11094号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄�区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11094号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的�定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年三月十六日书记员  于 晓
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终718号
上诉人（原审原告）:程开生，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人（原审原告）：程莲娥，女，1971年5月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：洪宝才，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：洪辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市，系程开生、程莲娥外甥。
被上诉人（原审被告）：乐平市华福投资发展有限公司，住所地乐平市水岸兰庭5栋903室。
法定代表人：高燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立瑜，该公司总经理。
上诉人程开生、程莲娥因与被上诉人乐平市华福投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告一审诉请有三项，一审仅对前两项诉请进行了评析和判决，对“判令被告按合同约定给原告办理房屋产权证”的诉讼请求是否合法未作评判，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院调解不成的，发回重审。”的规定，一审遗漏诉讼请求未作审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2434号民事判决；
二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。
上诉人程开生、程莲娥预交的二审案件受理费2269.5元予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐彩霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2063号
原告：李玉彬，男，1970年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李玉彬（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4202.64元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元12层1201号（现1209号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款420264元，被告于2013年7月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李玉彬违约金4202.64元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李玉彬产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初712号
原告刘某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理刘某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 胡建国
二〇一八年四月十九日
书记员 毛 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1256号
申请执行人：孙洪杰，男，汉族，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
被执行人：张新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人孙洪杰与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月14日作出的（2016）新2325民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的151343.7元，已执行标的0元，未执行标的151343.7元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1506号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月四日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1256号申请执行人：孙洪杰，男，汉族，奇台县人，现住乌鲁木齐市。被执行人：张新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人孙洪杰与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月14日作出的（2016）新2325民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的151343.7元，已执行标的0元，未执行标的151343.7元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1506号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月四日书记员 冶      鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00133-1号
原告：陶定炳，男，1961年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄德联，男，1967年9月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶定英，女，1967年7月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：郭平保，男，1967年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周冬霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶定炳与被告黄德联、陶定英、郭平保、周冬霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告黄德联、陶定英、郭平保、周冬霞价值人民币28万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00133-1号
原告：陶定炳，男，1961年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄德联，男，1967年9月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶定英，女，1967年7月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：郭平保，男，1967年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周冬霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶定炳与被告黄德联、陶定英、郭平保、周冬霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告黄德联、陶定英、郭平保、周冬霞价值人民币28万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6570号
被执行人江国艇。
关于江国艇犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)佛城法少刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6570号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第108号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南永通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：李振兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南永通铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、准许段育红撤回上诉；
三、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第860号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭发振
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执468号
申请执行人李定锋，男，1960年3月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区。
本院在执行李定锋与郴州卓越有色金属冶炼有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初90号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月三日
书记员 李爱军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执468号申请执行人李定锋，男，1960年3月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区。本院在执行李定锋与郴州卓越有色金属冶炼有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初90号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月三日书记员  李爱军
平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终512号
上诉人张某，1980年9月19日，地址：甘肃省平凉市静宁县，联系方式：184XX****XX
被上诉人腊某1，1970年6月3日，地址：甘肃省平凉市静宁县，联系方式：181XX****XX
被上诉人腊某2，地址：甘肃省平凉市静宁县，联系方式：153XX****XX
上诉人张某、因民间借贷纠纷一案，不服(2017)甘0826民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写”本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，......（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销(2017)甘0826民初581号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年八月二十三日
书记员汤皓天刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终512号上诉人张某，1980年9月19日，地址：甘肃省平凉市静宁县，联系方式：184XX****XX被上诉人腊某1，1970年6月3日，地址：甘肃省平凉市静宁县，联系方式：181XX****XX被上诉人腊某2，地址：甘肃省平凉市静宁县，联系方式：153XX****XX上诉人张某、因民间借贷纠纷一案，不服(2017)甘0826民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写”本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，......（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销(2017)甘0826民初581号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年八月二十三日书记员汤皓天刘洋
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第40号
申请执行人浦江县工商行政管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人周桂林。
申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月29日对被申请执行人周桂林作出的浦工商检（2013）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月三日
代书记员 袁海燕
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商初字第414号
原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路。
法定代表人：陈华兴，总经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，1978年生，住辽宁省大连市甘井子区金西路，该公司法律顾问。
被告：宁波大唐海运有限公司，住所地：浙江省象山定塘镇宁波站村。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称原告）诉被告宁波大唐海运有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、被告委托代理人楼红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年7月4日、7月12日、8月9日为本案被告所属的“大唐1”轮、“大唐2”轮供应船用燃料油共计337.1吨，涉及价款共计1873305元。原、被告同时约定：付款期限为实际受油后30天内；加油地为鲅鱼圈；逾期按欠期余额每日千分之二的标准承担违约责任。其后，被告一直以各种理由推脱付款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付加油款1873305元及违约金177741元。
被告辩称：被告在原告所述的供油期间将“大唐1”轮、“大唐2”轮期租给其他公司，依据被告与该公司的租船合同和航运实践，期租人负责租期内的全部燃油费用，被告在此期间没有与原告签订船舶物料和备品供应合同为上述两艘船舶加油。故原告不应向被告索要油款。
本院认为，原告提供供油凭证证明其为被告的船舶供油，该证据只能证明“大唐1”轮、“大唐2”轮实际受油，但不能证明原、被告之间存在船舶物料和备品供应合同关系，即原告没有提供充分的证据证明其有具体的事实和理由向被告主张油款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告大连华德天宇船舶燃料有限公司的起诉。
案件受理费21660元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王翠翠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1595号
原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路金诚大厦1-2楼。
法定代表人：吴伟荣。
委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴乾勤，男，1974年11月4日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县伟荣家电有限公司与被告吴乾勤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县伟荣家电有限公司撤回对被告吴乾勤的起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告庆元县伟荣家电有限公司负担（依法免交）。
审判员 陈运文
二〇一七年九月七日
书记员 朱 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保119号
申请人李珊珊，女，1990年3月24日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人张继祥，男，1943年5月2日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人张继祥驾驶的内燃观光车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及程毅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张继祥驾驶的内燃观光车查封于滑县奥联停车场。
案件申请费120元由申请人李珊珊预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 柴冰一
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初227号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号
法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。
被告：卜军亮，男，1978年9月18日生，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告卜军亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一八年二月二日
书记员 郭江波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1872号
原告：徐伟建。
被告：张维义。
被告：王笑慧。
原告徐伟建与被告张维义、王笑慧买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟建到庭参加诉讼，被告张维义、王笑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告因生产需要，陆续向原告购买镍板镍铜合金，于2011年9月30日，原告与第一被告双方结算后，第一被告欠原告镍板镍铜合金1926000元整，第一被告并出具欠条一份。第一被告以各种理由，拒绝支付，第二被告对第一被告上述货款承担共同清偿责任。
故起诉，请求判令：1、第一被告立即偿还货款1926000元整（利息从2011年9月30日起计算到清偿之日止，按双方约定月利息2分计算）；2、第二被告对第一被告上述货款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、两被告身份信息、结婚登记申请表，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告所欠货款事实。
被告张维义、王笑慧未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告张维义、王笑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告张维义从原告徐伟建处购买合金，2011年9月30日，经双方结账，被告张维义向原告出具欠条一份，确认欠原告1926000元，并约定按每月2%计算利息。被告张维义、王笑慧系夫妻关系。上述欠款两被告至今未支付原告。
本院认为，原告徐伟建与被告张维义之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。原告徐伟建要求被告张维义支付尚欠货款1926000元以及按每月2%计算利息，符合双方约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张维义、王笑慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张维义、王笑慧共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维义、王笑慧在本判决生效之日起十日内共同支付原告徐伟建人民币1926000元以及利息损失（从2011年9月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22134元，由被告张维义、王笑慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费22134元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨长长
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初168号
原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场，经营场所：黑龙江省双鸭山市宝清县。
经营者：赵荣智，男，1963年8月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。
代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告田玉伟，男，汉族，个体，现住宝清县。
被告林美荣（系田玉伟妻子），汉族，个体，现住宝清县。
原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场与被告田玉伟、林美荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告黑龙江红兴隆农垦尖山石场负担。
审判员 白春生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王艳辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保118号
申请人：石志刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：徐路生，男，1982年7月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人石志刚于2018年2月12日向本院申请诉中保全，请求对被申请人徐路生财产采取保全措施，申请人石志刚以22000元银行存款提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人石志刚XX1账户的10000元、XX2账户内的12000元，请暂停支付一年（自2018年2月13日至2019年2月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一八年二月十三日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1054号
原告文新明，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告罗光均，男，1954年1月11日出生，汉族，户籍住所四川省苍溪县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
本院在审理原告文新明诉被告罗光均劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按文新明撤诉处理。
案件受理费328元，减半收取164元，由文新明负担。
审判员 傅成祥
二○一八年二月五无
书记员 沈雨绮
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初64号
原告：秦成林，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区*组。
被告：吴龙喜，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇双合义村。
被告：王春云，女，1965年6月30日出生，汉族，和龙市文化小学教师，住和龙市文化街五居***组。
原告秦成林与被告吴龙喜、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦成林到庭参加诉讼。被告吴龙喜、王春云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴龙喜偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告王春云承担连带责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告吴龙喜向原告秦成林借款100000元。双方约定在2016年12月30日偿还借款，被告王春云对上述债务承担担保责任。原告多次要求二被告偿还借款无果。故提起诉讼。
被告吴龙喜、王春云在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年3月1日，被告吴龙喜向原告秦成林借款100000元，双方签订借条，约定借款期限至2016年12月30日，利息为月息1%，如吴龙喜到期不还款由担保人承担担保责任。吴龙喜在借款人处签字确认，王春云在担保人处签字确认。
以上事实有双方签订的借条、证人李丹和的证言、与被告王春云的通话录音为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告秦成林与被告吴龙喜签订借款合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。关于原告秦成林要求被告吴龙喜偿付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告主张要求被告支付每月1%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王春云在本案借款中系担保人，故原告要求被告王春云对本案借款及利息承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告吴龙喜、王春云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴龙喜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦成林借款本金100000元及利息（利息按照月利率1%计算从2016年3月1日起至实际偿还之日止）；
二、被告王春云对本判决第一项的付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴龙喜、被告王春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 裴一飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初414号
原告：赵某，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某1，女，1998年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某2，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理赵某诉王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
审判员 张士中
二〇一八年三月一日
书记员 何 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8479号
原告姚某。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨忠德、被告王某及其委托代理人王庆岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年初，被告母亲身患疾病，被告亲属提出原、被告开结婚证帮被告母亲冲冲喜，虽然原、被告当时交往时间不长，但碍于情面，原告只得同意，双方于2002年6月办理的结婚登记手续。婚后，双方很少居住在一起，也未曾生育。接触多了以后，原告感到被告脾气越来越难以接受。2005年起，双方一直分居至今。2013年10月初，原告找被告协商解除婚姻关系，被告亲属即上门至原告家中吵闹，并动手打了原告母亲。由于原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后之所以没有居住在一起，是因为婚后没有办理结婚仪式，双方均居住于各自父母处。双方婚后购买的期房也由被告出租。2007年，原告称自己得了病毒性乙肝需住院隔离治疗五至八年，并称需要相应医疗费，为此原告从2007年开始，先后给原告打款28笔。双方自2007年下半年分居以来，一直通过短信、电话联系，原告对被告也一再表示存在感情。由于双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月27日至2013年2月27日期间，被告向原告及原告母亲袁某某账户内划款共计28笔。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，在婚后多年的共同生活中，双方也无原则性分歧。2007年双方分居，但系事出有因，且在双方分居期间，被告向原告及原告母亲汇款多达28笔，体现出了一个妻子对丈夫的关爱。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故本院难以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终356号
上诉人(一审原告)：广西中小企业联合会，住所地广西南宁市双拥路38号。
法定代表人：吕晓，该联合会秘书长。
委托诉讼代理人:蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:广西福地互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路74号桃源饭店三号楼。
法定代表人：卢森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志伟，男，该公司员工
上诉人广西中小企业联合会因与被上诉人广西福地互联网金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，广西中小企业联合会向本院提供了三份证据，拟证明其曾分别于2015年11月9日、2016年1月22日、2016年9月6日向广西福地互联网金融服务有限公司催收租金。同时，广西中小企业联合会还向法院提出公章鉴定申请，要求对广西福地互联网金融服务有限公司提供的一份落款日期为2014年8月10日的《证明》右下方所盖的公章进行真伪鉴定，并提供了公章样本及相关材料。因广西中小企业联合会在二审期间提供的证据及公章鉴定申请的认定，关系到原审认定基本事实是否清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初84号民事判决；
二、发回南宁铁路运输法院重审。
上诉人广西中小企业联合会预交的二审案件受理费13142元予以退回。
审判长 廖防修
审判员 玉 萍
审判员 易 妙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符贵芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0227号
原告马某。
被告孙某。
本院于2015年3月24日立案受理了原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 员 周 峰
二〇一五年四月十四日
法官助理 李泽翔
书 记 员 刘媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00286号
原告杨某某，女，1954年5月4日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高某（原告之子），男，1974年2月28日生，满族，农民，住义县。
委托代理人李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1965年8月13日生，蒙古族，司机，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年6月2日生，蒙古族，教师，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，该公司总经理。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某、周某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高某、李凤英、被告刘某某及其委托代理人肖彦春、被告周某某及其委托代理人翟立臣、被告人保公司的委托代理人孟庆男到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月7日7时7分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的普通二轮摩托车从偏坡子村由西向东行驶至事故地点时，被周某某驾驶的辽N660**号小型轿车撞伤，送至义县人民医院救治，经诊断为：左面外伤，脑挫裂伤，颅内血肿，左眼外伤，眼球内出血，左下肢外伤等，住院9天后转至锦州市中心医院治疗，经诊断为：左眼球裂伴内容物脱出，左眼巩膜裂伤，左眼前房出血，左眼玻璃体出血，左眼角膜血染等，住院14天，共花医疗费17402.09元。经义县人民医院法医司法鉴定所评定为八级伤残。义县交警队认定，被告周某某负此起事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，原告无责任。车主王某某在被告人保公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币112594.64元，被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告周某某辩称，对事故认定没有意见，对于损失请法庭依法核准。
被告刘某某辩称，原告自愿搭乘被告刘某某的车，原告也应承担部分责任。原告的损失部分不实，刘某某承担10%责任。
被告人保公司辩称，对事故认定没有意见，王某某投保了交强险，保险公司同意在交强险各分项下承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不同意承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年9月7日7时7分许，周某某驾驶辽N660**号小型轿车沿庄林公路由北向南行驶到义县前杨乡偏坡子村路口处，与由西向东右转弯上公路刘某某驾驶的无牌号普通摩托车相撞，造成刘某某及其乘车人杨某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定，周某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，雾天超速行驶，负事故的主要责任，刘某某驾驶无牌号（悬挂辽G736**号假号牌）机动车，未戴头盔，负事故的次要责任，乘车人杨某某无责任。被告周某某驾驶的辽N660**号小型轿车所有权人是王某某，二人系同事关系，事故当天周某某向王某某借用该车。辽N660**号小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨某某受伤后，在义县人民医院住院治疗9天，于2014年9月15日转入锦州市中心医院住院治疗14天，被诊断为，“左眼眼球破裂伴内容物脱出、左眼巩膜裂伤、左眼前房出血、左眼玻璃体出血、左眼角膜血染”，花医疗费17659.09元，住院期间二级护理9天、三级护理14天，护理人是原告之子高某，原告及护理人均系农业家庭人口。原告杨某某出院后，经义县公安局交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，结论为：杨某某伤残程度为八级。原告的经济损失为97063.49元。另查，原告在治疗过程中，被告刘某某为原告垫付医疗费5000元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、司法鉴定意见书、当事人身份证明、收条及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，该起交通事故造成原告杨某某受伤致残的事实存在，被告周某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，对原告的经济损失应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告周某某和刘某某按责任比例予以赔偿，被告王某某非侵权人，不承担赔偿责任。综合考虑事故发生的原因及导致的后果，参考义县公安局交通警察大队的责任认定，周某某和刘某某的责任比例应以70%和30%为宜。原告主张护理人日工资200元，证据不充分，不予采信，可根据其户籍情况、护理级别确定相关赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，根据被告情况，可酌定为10000元。原告主张的交通费数额过高，根据其实际情况，可酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告杨某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88254.4元；
二、被告周某某于判决生效后五日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费8809.09元的70%，即6166.36元；
三、被告刘某某赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费8809.09元的30%，即2642.73元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，鉴定费940元，合计2216元，由被告周某某负担1403元，被告刘某某负担601元，原告杨某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年五月十一日
书记员 温丽娜
附：杨某某经济损失明细：
1、医疗费17659.09元；
2、误工费4591.05元（36.15元／天×127天）；
3、护理费325.35元（36.15元／天×9天）；
4、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；
5、残疾赔偿金63138元（10523元／年×20年×30%）；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、交通费200元，
合计：97063.49元。