福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2916号
原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路33号青少年文体科技馆一层，统一社会信用代码91350900791771679P。
负责人：孙伟秋，行长。
委托诉讼代理人：柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市金兰路8号金域兰湾Ａ区。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。
被告：陈雪平，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市金兰路8号金域兰湾Ａ区。
被告：刘光华，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行（以下简称中行宁德东湖支行）与被告翁新俭、陈雪平、刘光华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行宁德东湖支行的委托诉讼代理人柯素丽、被告翁新俭的委托诉讼代理人黄见东、被告刘光华到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行宁德东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁新俭、陈雪平立即偿还原告中行宁德东湖支行信用卡透支本金104192.1元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2016年12月7日利息11242.38元，滞纳金17669.86元，手续费32400元），合计165504.34元；2.判令被告刘光华连带偿还原告中行宁德东湖支行上述第一项信用卡中的专向分期透支本金、利息、滞纳金、手续费；3.诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费、公证费等费用由法院判决支付。事实与理由：被告翁新俭于2014年2月13日向中行宁德东湖支行申请办理中国银行信用卡家装专向分期付款业务，双方签订编号为2014年DHZXFQ字024号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，被告翁新俭表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（持卡人）每次使用额度的实际交易日起算。持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，被告刘光华与东湖支行签订编号2014年DHZXFQ字024号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，由被告刘光华对前述信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超期费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、公证费及律师代理费、执行费等实现债权的费用），保证期间为主债务全部到期之日起两年。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××49。2014年4月18日，被告翁新俭进行信用卡家装专向分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额270000元。2016年3月起，被告翁新俭即不能按时还款，截止2016年12月7日累计拖欠透支本金104192.1元，利息11242.38元，滞纳金17669.86元，手续费32400元，总计165504.34元。被告翁新俭未依约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告翁新俭偿还相应欠款，被告陈雪平与被告翁新俭系夫妻关系，应承担共同偿还责任；被告刘光华应承担连带保证责任。
被告翁新俭对欠款本金与利息无异议，具体的金额以原告最终银行流水为准，但主张滞纳金及手续费数额太高，不符合法律的规定，请求予以免除或减少被告的还款责任。
被告刘光华辩称：本案贷款为装修贷，但是被告翁新俭将贷款的实际用途并非用于装修，原告中行宁德东湖支行属于监管不到位，利息部分应当由被告翁新俭自行承担，滞纳金及手续费没有依据，不应当予以支持。
被告陈雪平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告翁新俭、陈雪平于1999年5月20日登记结婚，系夫妻关系。被告翁新俭与原告中行宁德东湖支行于2014年4月17日签订编号为2014年DHZXFQ字024号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，被告翁新俭表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（持卡人）每次使用额度的实际交易日起算。持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生的一切费用。同日，被告刘光华与中行宁德东湖支行签订编号2014年DHZXFQ字024号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，由被告刘光华对前述信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超期费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用，保证期间为主债务全部到期之日后两年。原告依约向被告翁新俭发放信用卡，卡号为62×××49。2014年4月18日与2014年5月4日，被告翁新俭进行信用卡家装专向分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额270000元。2016年3月起，被告翁新俭即不能按时还款，至2016年12月7日累计拖欠透支本金104192.1元，利息11242.38元，滞纳金17669.86元，手续费32400元，总计165504.34元。
本院认为，中行宁德东湖支行分别与被告翁新俭、刘光华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告翁新俭未依约履行还款义务，应承担违约责任。截止2016年12月7日累计拖欠透支本金104192.1元，利息11242.38元，滞纳金17669.86元，手续费32400元，总计165504.34元，事实清楚，证据充分，原告中行宁德东湖支行诉请被告翁新俭偿还本金104192.1元及相应利息、滞纳金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告翁新俭与被告陈雪平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同承担，被告陈雪平应当对上述债务承担共同还款责任。被告刘光华自愿为被告翁新俭的上述款项提供连带责任担保，故原告中行宁德东湖支行要求被告刘光华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈雪平未到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁新俭、陈雪平应于本判决生效之日共同偿还原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行信用卡透支本金104192.1元及截止2016年12月7日利息11242.38元、滞纳金17669.86元、手续费32400元，合计165504.34元，之后利息、滞纳金、手续费按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定的标准计算至还清本金之日止；
二、被告刘光华对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人翁新俭、陈雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告翁新俭、陈雪平、刘光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 姚辉铭
人民陪审员 孙 都
人民陪审员 钟岩梅
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林 娟
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.被告翁新俭、陈雪平的身份证及结婚证，证明被告翁新俭、陈雪平系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间产生的债务。
2.被告刘光华身份证，证明被告刘光华主体资格。
3.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、担保函，共同证明原告中行宁德东湖支行向被告翁新俭授予专向分期付款额度270000元，并就分期期数、还款方式、担保、违约责任等内容进行约定。
4.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，证明被告刘光华提供连带责任保证担保，应连带返还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等。
5.中银信用卡申请表、信用卡领用合约，证明如被告翁新俭违约，不符合免息条件的欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
6.信用卡历史交易明细清单，证明被告翁新俭用卡情况及欠款明细。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。