江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4037号
原告：范某某，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，1971年3月13出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码9134132468362l040E。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：陈井武，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：魏斌，男，1963年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县，系该公司员工，特别授权。
原告范某某（以下简称原告）诉被告张某、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和平、被告远征汽运公司委托代理人陈井武、被告人保宿州公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月1日13时5分许，被告张某驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型半挂车从高安往南昌方向行驶至高安市××国道848ＫM处红绿灯路口时，与原告驾驶的正在等候信号灯的赣Ｍ×××××小型轿车发生刮碰后又追尾第三人蔡大钟驾驶的也在路口等候信号灯的赣Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损及蔡大钟受伤的道路交通事故。高安市公安局交警大队认定被告张某负此次事故的全部责任，原告和第三人蔡大钟不负事故责任。被告张某作为侵权人应对本次交通事故承担赔偿责任；被告远征汽运公司作为皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车所有人，在被告人保宿州公司为皖Ｌ×××××投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，为皖Ｌ×××××车投保了责任限额5万元的商业第三责任险均投保不计免赔，且事故发生在保险有效期内。被告人保宿州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告的损失56846元，并承担本案的诉讼费用。
被告远征汽服公司辩称：对本起事故的发生不持异议。皖Ｌ×××××在人保宿州公司购买了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，皖Ｌ×××××在人保宿州公司投保了商业第三者责任险5万元且不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，我司不承担赔偿责任。张某在交警处押了5万元，如果原告已经领取，应在本案中予以扣减。我司与张某系挂靠关系，我司不承担原告的损失赔偿。
被告人保宿州公司辩称：1、对该起事故发生的时间、地点、交警认定没有异议，从认定书看，本案是三车相碰撞。2、事故发生后，人保高安公司理赔查勘人员对事故车辆进行了定损，定损金额为15236.9元，工时费4500元，合计19736.9元。3、本案被保险车辆驾驶员张某在本起事故中承担全部责任，另外一辆车赣Ｃ×××××小型客车在本起事故无责，根据交强险无责条款规定，应当承担无责损失100元。同时皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车在人保宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，因此我司同意赔偿原告合理损失。对于不属于保险赔偿范围的，如鉴定费、其他间接损失我司不承担赔偿责任。4、原告单方评估的金额和保险公司定损金额相差过大，如本案双方都做让步，调解处理成功，我司不申请对赣Ｍ×××××车辆重新新鉴定。5、被保险车辆驾驶员在事故发生后在交警队交付了5万元，请求法庭在查明事实的情况下，原告如果领取，应将该款扣除予以返还给张某。6、根据保险条款相关规定，我司在本起事故中无过错，因此我司不承担诉讼、鉴定费等其他损失。
被告张某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）范某某身份证、赣Ｍ×××××车辆行驶证、登记证明。证明原告的主体资格，原告为赣Ｍ×××××车辆所有人。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任，原告所有的赣Ｍ×××××车因本次交通事故受损的事实。（三）拖车费发票一张。证明原告已支付拖车费600元。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明经高安匡正司法鉴定中心鉴定，赣Ｍ×××××车辆因本次事故的损失为54746元，花费鉴定费1500元。（五）被告张某的驾驶证、皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××行驶证复印件及交强险、商业险保单。证明被告张某持合法驾驶证驾驶合法车辆，皖Ｌ×××××车辆在人保宿州公司购买了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，皖Ｌ×××××在人保宿州公司投保了商业第三者责任险5万元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
对原告的上述举证，被告人保宿州公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议。对证据（四），《鉴定意见书》是原告单方申请所作出的，因此对该鉴定结论不予认可，由此产生的鉴定费我司不予承担；对经过法院委托或者肇事方与我司共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论我司才认可。
对原告的上述举证，被告远征汽服公司经质证认为：同意人保宿州公司意见。
被告远征汽服公司为证明其辩称的事实提供的证据有：车辆挂靠服务合同。证明我司与张某属于挂靠关系。
对被告远征汽服公司的上述举证，原告及被告人保宿州公司经质证没有异议。
被告人保宿州公司为证明其辩称的事实提供的证据了一份定损单，用以证明事故发生后人保高安公司查勘人员对赣Ｍ×××××车辆定损为车损15236.9元、工时费4500元，合计19736.9元。
对被告人保宿州公司的上述举证，原告经质证对三性均有异议，定损单上没有任何一人签字，定损单与我方车辆的实际损失相差很大，所以对这份既不符合客观实际也不符合法定要求的证据，请求人民法院不予采信。被告远征汽服公司经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告人保宿州公司提供的《车辆损失情况确认书》未经被保险人签章确认，对该证据本院不予采纳。原告提供的《车辆修复费用评估司法鉴定意见书》是由原告委托具有相应合法鉴定资质的鉴定机构作出的，被告人保宿州公司亦未在法定期限内对该鉴定意见申请重新鉴定，该鉴定意见符合证据的所有特征，能够客观真实地证明原告车辆因本次交通事故所造成的损失，因此本院对该鉴定意见的证据效力予以确认。原告提供的其他证据以及被告远征汽服公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年8月1日13时5分许，被告张某驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆从高安往南昌方向行驶至高安市××国道848ＫM处红绿灯路口时，与原告驾驶的其所有的正在等候信号灯的赣Ｍ×××××小型轿车发生刮碰后又追尾蔡大钟驾驶的也在路口等候信号灯的赣Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损及蔡大钟受伤的道路交通事故。高安市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张某负此次事故的全部责任，原告和第三人蔡大钟不负事故责任。2017年9月1日高安匡正司法鉴定中心经原告委托作出高安匡正司法鉴定中心（2017）资鉴字第371号《车辆修复费用评估司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定车辆在司法鉴定基准日的修复费用为人民币54746元。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后原告向高安市安达汽车救援服务有限公司支付拖车费600元。赣Ｍ×××××车辆受损后在高安市平安轿车修理厂进行修理，原告支付修理费及材料费计人民币54746元。
皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆的行驶证上登记的所有人为被告远征汽服公司，该车辆在被告人保宿州公司投保了交强险及和第三者责任险（皖Ｌ×××××保险金额100万元、皖Ｌ×××××保险金额5万元，且均投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告张某持合法有效驾驶证，准驾车型为A2。被告远征汽服公司与被告张某就皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆签订了《挂靠车辆服务合同书》。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告张某驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆与原告驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车发生挂碰后又追尾第三人蔡大钟驾驶的赣Ｃ×××××小型客车，公安交警部门认定被告张某负此次事故的全部责任，原告和第三人蔡大钟不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告张某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告张某与被告远征汽服公司存在挂靠与被挂靠关系，故被告远征汽服公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车辆在被告人保宿州公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保宿州公司应依据法律规定和合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告张某、远征汽服公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告未诉请赣Ｃ×××××小型客车的承保公司在无责交强险范围内对其损失进行赔偿，该无责赔偿限额100元应在本案中予以扣减，原告就该损失可另行主张。依照《中华人民共和国民法则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范某某的损失计人民币2000元。
二、原告范某某的其他损失计人民币54746元（54746+1500+600-2000-100）由被告张某承担赔偿责任，被告泗县远征汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告范某某。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告张某、泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 徐支援
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈媛媛