wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第549号
原告遂宁某自来水厂。
被告唐某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告唐某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏仲雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1699号
原告：傅某。
被告：胡某甲。
原告傅某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅某、被告胡某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告在人生道德观上存在严重分歧，被告大男子思想非常严重，对待父母长辈缺乏孝道，对儿子也漠不关心，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18岁止，儿子成长期间所需医药费、教育费等根据实际金额由双方各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，并非感情破裂，造成目前状况的主要原因是原告父母对子女控制欲过强，横加干涉原、被告的生活。因为有一次被告与公司同事聚会，没有按时回家，就被原告父亲赶出家门，换掉门锁，导致被告有家不能回，无法正常探望儿子、妻子，最终造成目前原、被告两地分居的局面。现被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2008年10月，原、被告经原告父亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。后双方因故产生矛盾，2009年12月，被告离家外出。2010年8月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增进沟通交流，相互尊重、相互理解，被告能妥善处理与原告家人之间的矛盾，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回傅某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月二十三日
书记员 罗淼淼
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00140号
公诉机关和县人民检察院。
被告人纪某�男，1975年12月30日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月30日14时，被告人纪某驾驶皖Q×××××号普通摩托车行至龙潭北路路段，被和县公安局例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑。民警现场对纪某进行酒后呼气检测，检测结果为108mg／100ml。后经抽血送检，纪某血样酒精含量为88.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉人当庭出示了常住人口信息、车辆及行驶证查询件、查获经过；�人杨某的证言；被告人纪某的供述；血样检测报告书等证据材料。
公诉机关认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭举证、质证的证据均无异议。
经审理查明：2015年4月30日中午，被告人纪某酒后驾驶皖Q×××××号建设雅马哈-125型摩托车，载带杨某一起，沿和县历阳镇龙潭北路行驶，行至王朝酒楼附近，被执勤交警依法检查。交警对被告人纪某进行酒精呼气检测，结果显示酒精含量为108mg／100ml。交警随即将被告人纪某带至和县第二人民医院提取血样，经检验鉴定纪某血样酒精含量为88.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、和县公安局接�单及查获经过的证明材料，现场酒精测试结果，现场查获照片，公安机关实施强制措施现场笔录，现场检查笔录；被告人纪某的身份信息、网上查询证明，摩托车的信息证明；证人杨某的证言；血样提取登记表及取样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告；被告人纪某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人纪某犯罪的事实和罪名成立。考虑其系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年六月十五日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若�问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终227号
上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。统一社会信用代码：915120006653862512。
法定代表人：张远华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市新程防水工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区凤凰小区观涛苑**栋*单元*＃。统一社会信用代码：915104007822983228。
法定代表人：唐昌海，系该公司经理。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与被上诉人攀枝花市新程防水工程有限公司（以下简称防水公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
荣慧公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初627号民事裁定，将案件移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。事实及理由：本案系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案并未实际施工，不存在合同履行地，就应由被告住所地即荣慧公司所在地资阳市雁江区人民法院管辖。
防水公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人防水公司提交的证据证实，其已完成发包方荣慧公司金谷酒店项目部的部分工程量，并支付了履约保证金30万元，上诉人荣慧公司未提交证据证实该工程未实际施工。且被上诉人提交的证据证实涉案的建设工程项目地点位于四川省盐边县境内，即本案合同履行地在四川省盐边县。本案上诉人住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，但被上诉人选择四川省盐边县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，荣慧公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 李淑群
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00026号
申请人邓浩雲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人万川富，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何代梅，女，1969年8月21日，汉族，住重庆市璧山区
第三人彭永禄，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告万川富在重庆锦庆建筑工程有限公司的25%的股份（1250万元）予以冻结三年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年五月二十日
书记员 王伟迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3844号
原告：郭美珍。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告郭美珍与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郭美珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭美珍原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭美珍工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00198号
申请执行人张某，女，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人季某某，总经理。
申请执行人张某与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00928号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2015年7月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标本金164000元。
本院在执行过程中查明，除将被执行人锦州长义房地产开发有限公司所有的房屋查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00928号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王泽鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3167号
原告李东泽，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜菲，山东天航律师事务所律师。
被告青岛双良米业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨萍，公司经理。
被告杨萍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李东泽与被告青岛双良米业有限公司、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东泽撤回起诉。
案件受理费22824元，减半收取11412元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许龙飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人�某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年1月11日20时42分许，夜雨天饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车（车内搭乘其妻子秦某）沿常熟市虞山镇深圳路由东向西行驶至珠海路路口处时，因车速较快，轿车左前部撞击前方同向停于直行导向车道内遇红灯等候放行的苏E×××××重型厢式货车车尾右角处，相撞后轿车失控又与路口北侧停于直行导向车道内等候放行的周某所驾驶的苏E×××××轿车左前部相撞，致秦某及被告人张某不同程度受伤，三车不同程度损坏。被害人秦某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某已对被害人秦某近亲属作了经济赔偿并取得谅解，已对被害人周某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月11日晚上，被告人张某饮酒后夜间雨天驾驶牌�为苏E×××××的小型轿车（车内乘坐其妻秦某）在常熟市虞山镇深圳路由东向西行驶至珠海路路口东侧处时，因车速较快，轿车左前部撞击前方同向停于直行导向车道内遇红灯等候放行的李某所驾牌号为苏E×××××的重型厢式货车车尾右角处，相撞后轿车失控又与路口北侧停于直行导向车道内等候放行的周某所驾牌号为苏E×××××的小型轿车左前部相撞，致秦某及被告人张某不同程度受伤、三车不同程度损坏，被害人秦某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒状态。
案发当晚，常熟市公安局交通巡逻警察大队大义中队民警接警后至现场将被告人张某查获。到案后，被告人张某因醉酒而无法回忆案发当时情景。
案发后，被告人张某对被害人秦某近亲属作了经济赔偿并取得了谅解，并对被害人周某作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人李某、宗某甲、宗某乙、宗某丙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、谅解书、借款单，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某对受害方作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十日
�记员张传龙
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第393号
原告：李波，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
原告：郭凤明，女，1967年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：鲍介军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
2015年4月30日，本院收到原告李波、郭凤明的起诉状，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失317315.75元。2015年5月19日，原告李波、郭凤明向本院提出书面申请，以原被告双方自行协商为由，自愿撤回对本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李波、郭凤明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1043元，由原告李波、郭凤明负担。
审判员 雷 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 张芮菡
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00060号
原告朱某，女。
被告柯某，男。
本院在审理原告朱某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
审判员 刘华
二〇一五年七月二十一日
书记员 石伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1146号
原告游某，女。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，男。
本院于2015年10月29日立案受理原告游某与被告刘某离婚纠纷一案。原告于2015年11月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审 判 员 林 令
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龚雅洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2858号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被执行人：邢亚彬。
被执行人：杜成。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人邢亚彬、杜成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽1322民初2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2858号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十六日
书记员 高明东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02228号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宇利，女，1983年10月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告吴宇利物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请撤回对被告吴宇利的起诉。
本院认为，原告安徽宁国市正泰物业管理有限公司申请撤回对被告吴宇利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回对被告吴宇利的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年八月十四日
书记员 孙晓靓
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00102号
原告张某。
被告尤某。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告尤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，原、被告经人介绍认识，在双方未了解的情况下于2013年12月30日登记结婚。由于婚前草率结婚，没有感情基础�婚后原、被告双方常因琐事发生争执。而且被告不问青红皂白，对原告开口就骂，动手就打。2014年4月份，被告将原告殴打之后，原告离家出走一直分居至今。现具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年12月30日登记结婚的事实。
被告辩称，其不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
婚姻登记记录证明一份，被告无异议。
本院依法同张某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
婚姻登记记录证明一份，可以证明原被告于2013年12月30日登记结婚的事实，本院予以确认。
本院依法同张某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、�证和认证，查明以下事实：原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后双方无共同子女，亦无共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较短，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，还是可以继续生活下去的。原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且原、被告分居未满两年，综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01318号
申请执行人某公司，住本区兴榆路亮馨苑小区一楼。
被执行人高某，男
被执行人任某某，女
被执行人任某某，男
申请执行人某公司与被执行人高某、任某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）榆民初字第01240号民事调解书，已发生法律效力。权利人某公司于2015年5月11日向本院申请执行借款本金人民币167923.21元，负担案件受理费人民币2250元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解协议，由被执行人高某支付申请执行人某公司借款人民币167923.21元、案件受理费人民币2250元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑雄飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01318号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人徐明，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行徐明借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1953号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01318号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人徐明，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行徐明借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1953号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16561号
原告北京欧方迪业商贸中心，住所地北京市丰台区天雅恒逸国际服装市场2071号。
经营者崔砚，男，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇南响水村三社。
被告刘旺月，男，1952年8月28日出生。
委托代理人陈君玉。
本院在审理原告北京欧方迪业商贸中心与被告刘旺月劳务合同纠纷一案中，因原告北京欧方迪业商贸中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京欧方迪业商贸中心负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王思雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第13号
原告：王某，男，汉族，1969年4月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张某某，女，汉族，1966年7月30日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
原告王某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人田广旭，被告张某某及其委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月30日登记结婚，2009年10月10日办理婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不久就长期分居，两人经常吵架，夫妻感情彻底破裂。婚前被告声称，其住的房子是她妹妹的，非让原告支付购房款65000元，否则不结婚。原告于2009年10月4日向被告妹妹张亚萍支付40000元，被告妹妹出具收到条一张。2009年10月9日，原告的姐姐王丽从新疆来许昌参加婚礼，赠送被告戒指（价值5000元）一枚，原告又将一件和田玉佩交给被告保管，此外，原告先后交给被告购房款23000元。婚后，被告经常向原告索要钱财及提出不正当要求，原告身患疾病，没有生活来源，无力满足被告，更有甚者，被告婚后私自换门锁致使原告无法回家，且被告隐瞒其婚前患疾病的事实，被告的种种行为已经构成骗婚。原告于2010年向贵院起诉离婚，贵院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决，判决不准离婚。因原、被告的感情已经破裂，无法继续生活，现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告购房款63000元；3、被告返还原告一件和田玉佩（价值4000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、被告不同意离婚，原告离婚是为了抛弃体弱多病需要扶助的妻子，逃避作为丈夫的责任；2、关于63000元购房款没有事实依据，其中40000元是因结婚时原告没有给被告彩礼，双方婚后共同出资，偿还被告婚前购买房屋所借其妹妹的债务；3、关于和田玉佩，被告没有收到原告所称的玉佩，不予认可。
原告王诚为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，结婚证一份，原告身份证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告起诉适格。第二组，（2011）魏民一初字第30号判决书一份，法律文书生效证明一份，证明：1、原告就离婚已经起诉过一次，本次起诉符合法律规定的起诉条件；2、原告婚前支付40000元购房款的事实；3、原、被告感情确已破裂的事实。第三组，收到条（复印件）一份，证明原告婚前支出40000元购房款的事实。第四组，电话录音一份（附有文字记录），证明原告共计支付被告63000元现金的事实。第五组，诊断证明书一份，病历一套，证明原告现在体弱多病的事实。第六组，中国水利水电第三工程局有限公司基地管理中心出具的证明一份，中国水利水电第三工程局有限公司职工培训和劳务管理中心出具的证明一份，证明原告目前下岗没有工作，生活极度困难，没有收入，要求离婚时分割财产时，被告对原告进行补偿。
被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据无异议。第二、三组，对真实性无异议，双方婚后共同偿还被告妹妹张亚萍40000元债务，不能证明感情已破裂，而且不能否认原告拿收到条原件与其他人发生纠纷的可能。第四组，证据来源不合法，录音声音不是被告本人，真实性有待确认。第五组，与本案无关，不予质证。第六组，对真实性有异议，与本案无关，不予质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组，被告无异议，本院予以确认。第二、三组，被告对真实性无异议，本院予以确认。第四组，被告对电话录音的真实性予以否认，且对原告支付63000元一事予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该录音不予采纳。第五组，病历与诊断证明与双方感情是否破裂无关，本院不予采纳。第六组，被告对两份证明的真实性有异议，但未提供相反证据，本院对两份证据予以采纳。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王诚与被告张淑芳于2009年2月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，双方婚后感情一般。2010年农历大年初二，因感情不和，原告回陕西，双方开始分居。原告曾于2010年12月2日向本院起诉离婚，本院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，被告在双方相识前购买一套位于八一路的房产，双方婚后居住在此处。2009年10月4日，原告按照双方婚前约定支付被告张淑芳妹妹张亚萍购房款40000元，该款是偿还被告婚前因购买八一路房产借张亚萍的。双方结婚时，原告姐姐赠给被告和田玉佩及白金戒指一枚。双方无婚后共同财产，被告表示有共同债务五、六万元，但未提供相关证据。原告原为中国水利水电第三工程局有限公司职工，现下岗，该单位仅对原告每月发放350元生活费。
本院认为：原、被告自相识自登记结婚时间较短，加之双方身处异地，相处机会较少，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告自2010年年初开始分居，至今已四年有余，期间，原告曾经提起过离婚诉讼，经本院判决不离后，双方关系并未改善，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于原告要求被告返还购房款63000元的诉讼请求，现查明原告支付被告妹妹40000元购房款，下余23000元，被告予以否认，原告也未提交充分证据证明，本院不予认定。关于40000元购房款，实为原告替被告偿还个人债务，且是原告依照双方婚前约定支付的，应视为原告为达成婚姻，而自愿支付，鉴于原告经济条件较差，双方婚姻关系时间较短，本院酌定被告返还10000元。关于和田玉佩，系原告姐姐依据习俗，自愿赠与给被告，现已经成为被告的个人物品，不应随着双方解除婚姻关系予以返还，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告王诚10000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告张某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月五日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第13号
原告：王诚，男，汉族，1969年4月21日出生。
委托代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日出生。
被告：张淑芳，女，汉族，1966年7月30日出生。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
原告王诚因与被告张淑芳离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告王诚及其委托代理人田广旭，被告张淑芳及其委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚诉称：原、被告经人介绍于2009年9月30日登记结婚，2009年10月10日办理婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不久就长期分居，两人经常吵架，夫妻感情彻底破裂。婚前被告声称，其住的房子是她妹妹的，非让原告支付购房款65000元，否则不结婚。原告于2009年10月4日向被告妹妹张亚萍支付40000元，被告妹妹出具收到条一张。2009年10月9日，原告的姐姐王丽从新疆来许昌参加婚礼，赠送被告戒指（价值5000元）一枚，原告又将一件和田玉佩交给被告保管，此外，原告先后交给被告购房款23000元。婚后，被告经常向原告索要钱财及提出不正当要求，原告身患疾病，没有生活来源，无力满足被告，更有甚者，被告婚后私自换门锁致使原告无法回家，且被告隐瞒其婚前患疾病的事实，被告的种种行为已经构成骗婚。原告于2010年向贵院起诉离婚，贵院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决，判决不准离婚。因原、被告的感情已经破裂，无法继续生活，现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告购房款63000元；3、被告返还原告一件和田玉佩（价值4000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张淑芳辩称：1、被告不同意离婚，原告离婚是为了抛弃体弱多病需要扶助的妻子，逃避作为丈夫的责任；2、关于63000元购房款没有事实依据，其中40000元是因结婚时原告没有给被告彩礼，双方婚后共同出资，偿还被告婚前购买房屋所借其妹妹的债务；3、关于和田玉佩，被告没有收到原告所称的玉佩，不予认可。
原告王诚为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，结婚证一份，原告身份证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告起诉适格。第二组，（2011）魏民一初字第30号判决书一份，法律文书生效证明一份，证明：1、原告就离婚已经起诉过一次，本次起诉符合法律规定的起诉条件；2、原告婚前支付40000元购房款的事实；3、原、被告感情确已破裂的事实。第三组，收到条（复印件）一份，证明原告婚前支出40000元购房款的事实。第四组，电话录音一份（附有文字记录），证明原告共计支付被告63000元现金的事实。第五组，诊断证明书一份，病历一套，证明原告现在体弱多病的事实。第六组，中国水利水电第三工程局有限公司基地管理中心出具的证明一份，中国水利水电第三工程局有限公司职工培训和劳务管理中心出具的证明一份，证明原告目前下岗没有工作，生活极度困难，没有收入，要求离婚时分割财产时，被告对原告进行补偿。
被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据无异议。第二、三组，对真实性无异议，双方婚后共同偿还被告妹妹张亚萍40000元债务，不能证明感情已破裂，而且不能否认原告拿收到条原件与其他人发生纠纷的可能。第四组，证据来源不合法，录音声音不是被告本人，真实性有待确认。第五组，与本案无关，不予质证。第六组，对真实性有异议，与本案无关，不予质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组，被告无异议，本院予以确认。第二、三组，被告对真实性无异议，本院予以确认。第四组，被告对电话录音的真实性予以否认，且对原告支付63000元一事予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该录音不予采纳。第五组，病历与诊断证明与双方感情是否破裂无关，本院不予采纳。第六组，被告对两份证明的真实性有异议，但未提供相反证据，本院对两份证据予以采纳。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王诚与被告张淑芳于2009年2月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，双方婚后感情一般。2010年农历大年初二，因感情不和，原告回陕西，双方开始分居。原告曾于2010年12月2日向本院起诉离婚，本院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，被告在双方相识前购买一套位于八一路的房产，双方婚后居住在此处。2009年10月4日，原告按照双方婚前约定支付被告张淑芳妹妹张亚萍购房款40000元，该款是偿还被告婚前因购买八一路房产借张亚萍的。双方结婚时，原告姐姐赠给被告和田玉佩及白金戒指一枚。双方无婚后共同财产，被告表示有共同债务五、六万元，但未提供相关证据。原告原为中国水利水电第三工程局有限公司职工，现下岗，该单位仅对原告每月发放350元生活费。
本院认为：原、被告自相识自登记结婚时间较短，加之双方身处异地，相处机会较少，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告自2010年年初开始分居，至今已四年有余，期间，原告曾经提起过离婚诉讼，经本院判决不离后，双方关系并未改善，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于原告要求被告返还购房款63000元的诉讼请求，现查明原告支付被告妹妹40000元购房款，下余23000元，被告予以否认，原告也未提交充分证据证明，本院不予认定。关于40000元购房款，实为原告替被告偿还个人债务，且是原告依照双方婚前约定支付的，应视为原告为达成婚姻，而自愿支付，鉴于原告经济条件较差，双方婚姻关系时间较短，本院酌定被告返还10000元。关于和田玉佩，系原告姐姐依据习俗，自愿赠与给被告，现已经成为被告的个人物品，不应随着双方解除婚姻关系予以返还，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王诚与被告张淑芳离婚；
二、被告张淑芳于本判决生效之日起五日内返还原告王诚10000元；
三、驳回原告王诚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王诚负担150元，由被告张淑芳负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月五日
书 记 员 付浩楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2798号之一
申请执行人：张林元，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人张林元与被执行人郑世明合伙协议纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1310号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑世明应偿还原告张林元股权款710814元及利息（自2016年3月17日起至实际还款之日止，按每月3100元计付，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。本院于2017年7月05日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑世明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑世明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑世明有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金710814元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2798号之一申请执行人：张林元，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人张林元与被执行人郑世明合伙协议纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1310号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑世明应偿还原告张林元股权款710814元及利息（自2016年3月17日起至实际还款之日止，按每月3100元计付，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。本院于2017年7月05日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑世明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑世明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑世明有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金710814元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执897号
申请执行人滕全刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住招远市。
滕全刚与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执897号申请执行人滕全刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住招远市。滕全刚与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十一月十八日书记员  曲鹏宇
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初952-1号
被告人周明锋、张西涛盗窃一案，经本院审理，于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初952号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第2-3行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2020年3月9日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初952号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年三月十三日
书记员 倪文心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2442号
原告：朱爱清，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告：王岳林，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：施申娥，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告朱爱清、王岳林与被告何晓、施申娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日以简易程序立案后，因被告何晓下落不明，于2017年8月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱爱清、王岳林，被告施申娥到庭参加诉讼。被告何晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱清、王岳林向本院提出诉讼请求：１、被告何晓立即归还借款本金300000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告施申娥对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系。2011年3月7日开始，被告何晓不断向两原告借款，截止2014年11月17日，累计借款300000元。被告何晓于2014年11月1日出具给两原告借条一张，载明借款金额300000元，由被告施申娥担保。但两被告至今未还。
被告何晓未作答辩。
被告施申娥辩称，被告何晓让其在一张有字的条子上签了名。签名后，何晓才告诉她担保的情况。四五年内无偿债能力，以后有钱会慢慢还给原告。
原告朱爱清、王岳林为证明其主张事实，向本院提交借条1份，证明何晓借款并由施申娥担保的事实。经质证，被告施申娥表示只记得在一张有字的条子上签了名，对借条上的“施申娥”签名无法辩认。本院认为，被告施申娥承认在一张有字的条子上签了名，又经释明不申请对笔迹、指印鉴定，本院对借条上“施申娥”签名、捺印的真实性予以认定，该借条对原告主张的事实具有证明力。
被告何晓、施申娥未提供证据。
综上，根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，被告施申娥系被告何晓之母。2014年11月1日，被告何晓出具给两原告借条一份，载明：“今向朱爱清、王岳林借到人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：何晓2014.11.1”。同时，被告施申娥在借条上担保人栏上签名、捺印。上述款项，被告何晓至今未还，被告施申娥也未承担担保责任。
本院认为，被告何晓欠两原告借款300000元有借条原件为证，双方借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告施申娥在借条上担保人栏上签名、捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。从现有证据来看，本案双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告要求被告何晓从出具借条之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据。但被告何晓应支付原告从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，被告施申娥应承担连带清偿责任。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告何晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何晓于本判决生效后十日内归还原告朱爱清、王岳林借款本金300000元及该款从起诉之日（即2017年8月2日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告施申娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告何晓追偿；
三、驳回原告朱爱清、王岳林的其他诉讼请求。
如果被告何晓、施申娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何晓负担，被告施申娥连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 徐 玲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第188号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾月云，男，1968年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年12月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年5月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被邵东县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾月云犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议对被告人曾月云在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人曾月云同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人曾月云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日，被告人曾月云在邵东县佘田桥镇贯塘村其家中卖给吸毒人员周某毒品海洛因1小包，约0.1克，得毒资100元。
2015年3月2日，被告人曾月云在邵东县佘田桥镇贯塘村其家中卖给吸毒人员周某毒品海洛因1小包，约0.05克，得毒资50元。
2015年3月3日，被告人曾月云在邵东县佘田桥镇贯塘村其家前面的路上以100元的价格卖给吸毒人员周某毒品海洛因1小包，重约0.1克，得毒资50元。
2015年3月19日，邵东县公安局佘田桥派出所民警抓获被告人曾月云，并从其身上缴获海洛因4小包，净重0.41克。
上述事实，被告人曾月云在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，扣押物品决定书、清单，提取物品清单，称重记录，通话详单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾月云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾月云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾月云在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人曾月云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚，被告人曾月云认罪态度较好，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾月云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1043号
原告：钟志兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
委托代理人：戴春锋，系广东神朗律师事务所律师。
委托代理人：曾会源，系广东神朗律师事务所律师助理。
被告：洪兆垣，男，1952年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴桂妹，女，1951年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟志兵诉被告洪兆垣、吴桂妹夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志兵的委托代理人戴春锋、被告洪兆垣到庭参加诉讼，被告吴桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟志兵诉称：2010年2月9日，广州市番禺区人民法院对钟志兵诉广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣买卖合同纠纷一案作出（2009）番法民二初字第1655号民事判决，判决：一、广州市顺世塑料制品有限公司向钟志兵支付货款280000元及逾期付款利息（逾期付款利息以280000元为本金，自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）；二、洪兆垣对本判决第一项承担连带清偿责任，诉讼费2771元由广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣共同负担。广州市顺世塑料制品有限公司不服判决，遂上诉至广州市中级人民法院。该院于2010年8月3日，作出（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣未履行上述判决确定的付款义务，钟志兵遂申请强制执行。洪兆垣、吴桂妹系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，吴桂妹对涉案债务应承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告吴桂妹对被告洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决所负担的债务承担连带清偿责任；2、两被告负担诉讼费。
被告洪兆垣辩称：一、对原告起诉答辩人无异议，但答辩人的公司、厂房、设备已被法院查封，故现在无法还款；二、答辩人与被告吴桂妹已于2011年离婚，被告吴桂妹对答辩人所负债务无需承担连带清偿责任；三、答辩人与被告吴桂妹离婚后，被告吴桂妹的户籍并未从广东省佛山市顺德区勒流街道新城居委会新结六村新城居委新东路永发巷1号迁出，但实际已经不在该址居住，答辩人收到起诉材料后，未能联系到被告吴桂妹。
被告吴桂妹未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日，我院对钟志兵诉广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣买卖合同纠纷一案作出（2009）番法民二初字第1655号民事判决，判决：一、广州市顺世塑料制品有限公司向钟志兵支付货款280000元及逾期付款利息（逾期付款利息以280000元为本金，自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）；二、洪兆垣对本判决第一项承担连带清偿责任，诉讼费2771元由广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣共同负担。广州市顺世塑料制品有限公司不服判决，遂上诉至广州市中级人民法院。该院于2010年8月3日，作出（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣未履行上述判决确定的付款义务，钟志兵遂向本院申请强制执行。诉讼中，洪兆垣主张其与吴桂妹已于2011年登记离婚，但未提供证据予以证实。
另查明：洪兆垣与吴桂妹于1972年10月12日经勒流婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告提供的（2009）番法民二初字第1655号民事判决书、（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决书、执行裁定书、房地产权证明、户籍证明、婚姻登记证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：钟志兵与洪兆垣的债权债务关系，经已发生法律效力的（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决认定，本院予以确认。
本案争议焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即在夫妻法定共有财产制的情况下，对债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务均为夫妻共同债务。本案中，洪兆垣应连带清偿货款280000元及逾期付款利息、诉讼费2771元给钟志兵，即钟志兵享有对洪兆垣的到期债权。该债务发生在洪兆垣与吴桂妹的婚姻关系存续期间，虽是以洪兆垣个人名义所负的债务，因吴桂妹未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故钟志兵作为债权人，主张洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决支付货款280000元及逾期付款利息、诉讼费2771元给钟志兵的债务为洪兆垣与吴桂妹的夫妻共同债务，要求吴桂妹对被告洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决所负担的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。吴桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂妹对被告洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决所负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由被告洪兆垣、吴桂妹负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年八月××日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民一初字第1043号原告：钟志兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，委托代理人：戴春锋，系广东神朗律师事务所律师。委托代理人：曾会源，系广东神朗律师事务所律师助理。被告：洪兆垣，男，1952年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴桂妹，女，1951年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告钟志兵诉被告洪兆垣、吴桂妹夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志兵的委托代理人戴春锋、被告洪兆垣到庭参加诉讼，被告吴桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟志兵诉称：2010年2月9日，广州市番禺区人民法院对钟志兵诉广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣买卖合同纠纷一案作出（2009）番法民二初字第1655号民事判决，判决：一、广州市顺世塑料制品有限公司向钟志兵支付货款280000元及逾期付款利息（逾期付款利息以280000元为本金，自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）；二、洪兆垣对本判决第一项承担连带清偿责任，诉讼费2771元由广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣共同负担。广州市顺世塑料制品有限公司不服判决，遂上诉至广州市中级人民法院。该院于2010年8月3日，作出（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣未履行上述判决确定的付款义务，钟志兵遂申请强制执行。洪兆垣、吴桂妹系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，吴桂妹对涉案债务应承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告吴桂妹对被告洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决所负担的债务承担连带清偿责任；2、两被告负担诉讼费。被告洪兆垣辩称：一、对原告起诉答辩人无异议，但答辩人的公司、厂房、设备已被法院查封，故现在无法还款；二、答辩人与被告吴桂妹已于2011年离婚，被告吴桂妹对答辩人所负债务无需承担连带清偿责任；三、答辩人与被告吴桂妹离婚后，被告吴桂妹的户籍并未从广东省佛山市顺德区勒流街道新城居委会新结六村新城居委新东路永发巷1号迁出，但实际已经不在该址居住，答辩人收到起诉材料后，未能联系到被告吴桂妹。被告吴桂妹未作答辩。经审理查明：2010年2月9日，我院对钟志兵诉广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣买卖合同纠纷一案作出（2009）番法民二初字第1655号民事判决，判决：一、广州市顺世塑料制品有限公司向钟志兵支付货款280000元及逾期付款利息（逾期付款利息以280000元为本金，自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）；二、洪兆垣对本判决第一项承担连带清偿责任，诉讼费2771元由广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣共同负担。广州市顺世塑料制品有限公司不服判决，遂上诉至广州市中级人民法院。该院于2010年8月3日，作出（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因广州市顺世塑料制品有限公司、洪兆垣未履行上述判决确定的付款义务，钟志兵遂向本院申请强制执行。诉讼中，洪兆垣主张其与吴桂妹已于2011年登记离婚，但未提供证据予以证实。另查明：洪兆垣与吴桂妹于1972年10月12日经勒流婚姻登记处登记结婚。上述事实有原告提供的（2009）番法民二初字第1655号民事判决书、（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决书、执行裁定书、房地产权证明、户籍证明、婚姻登记证明及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：钟志兵与洪兆垣的债权债务关系，经已发生法律效力的（2010）穗中法民二终字第1222号民事判决认定，本院予以确认。本案争议焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即在夫妻法定共有财产制的情况下，对债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务均为夫妻共同债务。本案中，洪兆垣应连带清偿货款280000元及逾期付款利息、诉讼费2771元给钟志兵，即钟志兵享有对洪兆垣的到期债权。该债务发生在洪兆垣与吴桂妹的婚姻关系存续期间，虽是以洪兆垣个人名义所负的债务，因吴桂妹未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故钟志兵作为债权人，主张洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决支付货款280000元及逾期付款利息、诉讼费2771元给钟志兵的债务为洪兆垣与吴桂妹的夫妻共同债务，要求吴桂妹对被告洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决所负担的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。吴桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂妹对被告洪兆垣依据（2009）番法民二初字第1655号民事判决所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542元，由被告洪兆垣、吴桂妹负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  张智珊人民陪审员  梁俊垣二〇一四年八月××日书 记 员  罗 珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1770号
原告:嘉峪关市创新中小企业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路延伸段2108-B号。
法定代表人：李永伟，公司经理。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼1楼。
负责人：杨晓伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：史睿，男，公司员工。
原告嘉峪关市创新中小企业服务有限责任公司(以下简称创新公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称中华联合财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人童海峰与被告中华联合财保支公司委托诉讼代理人史睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失126880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告在被告处为其所有的×××号”福田”牌小型客货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险的责任限额为126880元，2016年9月7日14时26分许，投保车辆在行驶过程中起火燃烧，嘉峪关市消防队接警后进行了灭火处置，因火势太大，车辆被完全烧毁，造成直接经济损失21万元。事故发生后，原告及时将车辆出险情况通知被告并提出保险索赔要求，但被告拒绝理赔。。
中华联合财保支公司辩称，原告投保的车辆在行驶过程中燃烧，原因系左侧LED屏起火燃烧，属于自燃，根据保险条款规定，不属于保险理赔范围，原告也没有投保自燃附加险。被告对车辆燃烧造成道路旁树木损毁损失3000元已进行理赔，原告当时在赔偿书上签字确认，并未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中被告对原告是否尽到保险合同条款及免责条款说明提示义务的认定。庭审中，原告提供的中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款非被告公司向投保人提供使用的保险条款，对该份保险条款，本院不予采纳，应以被告提供的中华联合财产股份有限公司机动车综合商业保险条款为准。该保险条款中的责任免除部分均以加黑字体载明，原告投保时，在确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果后，并在投保人申明中加盖印章。该申明证明被告向原告履行了保险条款及免责条款的说明及提示义务，对该证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告×××号”福田”牌小型客货车（LED广告车）造成的损失是否属于保险赔偿范围的认定。机动车损失保险条款约定：火灾属于车辆损失险承保范围，但因人工直接供油、高温烘烤、自燃及不明原因火灾造成的损失除外。在保险条款中自燃的释义指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧；火灾的释义指被保险机动车自以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的的火灾。根据嘉峪关市公安消防支队雄关区大队作出的嘉公雄消火字（2016）第0005号火灾事故认定书关于”起火原因认定：”起火部位为×××号”福田”牌小型客货车（LED广告车）车厢内左前方发电机旁的纸箱，可以排除车辆内部电气线路引发火灾的可能；可以排除人为放火的可能；不能排除车厢内发电机工作过热引起周围纸箱等杂物燃烧引发起火的可能”，该认定排除了人为放火及外界火源引发起火的因素，起火原因符合保险条款中关于自燃的释义特征。故原告车辆因自燃而损毁，其损失属于保险人不负责赔偿的范畴。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告在被告处为其所有的×××号”福田”牌小型客货车（LED广告车）投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险及机动车第三者责任保险，但未购买附加险中的自燃损失险，其中机动车损失保险的责任限额为126880元，保险期限自2016年9月6日零时起至2017年9月5日23点59分59秒止。《中华联合财产股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸等原因造成被保险机动车的直接经济损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；在责任免除部分用加黑字体载明：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾造成的损失和费用，保险人不负责赔偿；释义部分载明：自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；在中华联合财产股份有限公司机动车保险投保单投保人申明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告确认后在投保人签章处加盖了公司印章。2016年9月7日下午14时26分，该车在嘉峪关市迎宾湖东门处起火燃烧，车辆被烧毁。2016年10月4日，嘉峪关市公安消防支队雄关区大队作出嘉公雄消火字（2016）第0005号火灾事故认定书，对起火原因进行了认定。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。
另查明：2016年11月15日，被告对原告车辆投保的第三者责任保险损失进行了理赔，金额为3000元，双方均在转账支付授权确认书上加盖印章。
本院认为，本案系原、被告之间因履行保险合同发生的纠纷。原告在被告处投保车辆损失、第三者责任等保险，并依约向被告缴纳了保险费，双方已形成保险合同关系。原告在投保时，被告就相关的保险条款及免责条款等事项已向原告作了说明和提示，原告亦予以确认，故该条款即具有法律效力，原、被告应按保险条款的约定履行义务和享受权利。本案中，原告投保车辆的起火原因符合保险条款中关于自燃释义的特征，属于保险人责任免除的范畴。故原告要求被告赔付车辆损失的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2838元，由嘉峪关市创新中小企业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马生强
人民陪审员 巨林如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1770号原告:嘉峪关市创新中小企业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路延伸段2108-B号。法定代表人：李永伟，公司经理。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼1楼。负责人：杨晓伟，公司总经理。委托诉讼代理人：史睿，男，公司员工。原告嘉峪关市创新中小企业服务有限责任公司(以下简称创新公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称中华联合财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人童海峰与被告中华联合财保支公司委托诉讼代理人史睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失126880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告在被告处为其所有的×××号”福田”牌小型客货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险的责任限额为126880元，2016年9月7日14时26分许，投保车辆在行驶过程中起火燃烧，嘉峪关市消防队接警后进行了灭火处置，因火势太大，车辆被完全烧毁，造成直接经济损失21万元。事故发生后，原告及时将车辆出险情况通知被告并提出保险索赔要求，但被告拒绝理赔。。中华联合财保支公司辩称，原告投保的车辆在行驶过程中燃烧，原因系左侧LED屏起火燃烧，属于自燃，根据保险条款规定，不属于保险理赔范围，原告也没有投保自燃附加险。被告对车辆燃烧造成道路旁树木损毁损失3000元已进行理赔，原告当时在赔偿书上签字确认，并未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中被告对原告是否尽到保险合同条款及免责条款说明提示义务的认定。庭审中，原告提供的中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款非被告公司向投保人提供使用的保险条款，对该份保险条款，本院不予采纳，应以被告提供的中华联合财产股份有限公司机动车综合商业保险条款为准。该保险条款中的责任免除部分均以加黑字体载明，原告投保时，在确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果后，并在投保人申明中加盖印章。该申明证明被告向原告履行了保险条款及免责条款的说明及提示义务，对该证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告×××号”福田”牌小型客货车（LED广告车）造成的损失是否属于保险赔偿范围的认定。机动车损失保险条款约定：火灾属于车辆损失险承保范围，但因人工直接供油、高温烘烤、自燃及不明原因火灾造成的损失除外。在保险条款中自燃的释义指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧；火灾的释义指被保险机动车自以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的的火灾。根据嘉峪关市公安消防支队雄关区大队作出的嘉公雄消火字（2016）第0005号火灾事故认定书关于”起火原因认定：”起火部位为×××号”福田”牌小型客货车（LED广告车）车厢内左前方发电机旁的纸箱，可以排除车辆内部电气线路引发火灾的可能；可以排除人为放火的可能；不能排除车厢内发电机工作过热引起周围纸箱等杂物燃烧引发起火的可能”，该认定排除了人为放火及外界火源引发起火的因素，起火原因符合保险条款中关于自燃的释义特征。故原告车辆因自燃而损毁，其损失属于保险人不负责赔偿的范畴。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告在被告处为其所有的×××号”福田”牌小型客货车（LED广告车）投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险及机动车第三者责任保险，但未购买附加险中的自燃损失险，其中机动车损失保险的责任限额为126880元，保险期限自2016年9月6日零时起至2017年9月5日23点59分59秒止。《中华联合财产股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸等原因造成被保险机动车的直接经济损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；在责任免除部分用加黑字体载明：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾造成的损失和费用，保险人不负责赔偿；释义部分载明：自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；在中华联合财产股份有限公司机动车保险投保单投保人申明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告确认后在投保人签章处加盖了公司印章。2016年9月7日下午14时26分，该车在嘉峪关市迎宾湖东门处起火燃烧，车辆被烧毁。2016年10月4日，嘉峪关市公安消防支队雄关区大队作出嘉公雄消火字（2016）第0005号火灾事故认定书，对起火原因进行了认定。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。另查明：2016年11月15日，被告对原告车辆投保的第三者责任保险损失进行了理赔，金额为3000元，双方均在转账支付授权确认书上加盖印章。本院认为，本案系原、被告之间因履行保险合同发生的纠纷。原告在被告处投保车辆损失、第三者责任等保险，并依约向被告缴纳了保险费，双方已形成保险合同关系。原告在投保时，被告就相关的保险条款及免责条款等事项已向原告作了说明和提示，原告亦予以确认，故该条款即具有法律效力，原、被告应按保险条款的约定履行义务和享受权利。本案中，原告投保车辆的起火原因符合保险条款中关于自燃释义的特征，属于保险人责任免除的范畴。故原告要求被告赔付车辆损失的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2838元，由嘉峪关市创新中小企业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  马生强人民陪审员  巨林如二〇一七年十一月一日书 记 员  张海萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2796号
原告娄艳巧，女，1978年出生，汉族，农民，住献县。
被告龙书进，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地保定市曲阳县恒山中路。
法定代表人王红卫，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告娄艳巧与被告龙书进、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄艳巧、被告龙书进及被告保险公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日许，被告龙书进驾驶冀FP00**、冀F8Z**挂重型自卸半挂车，沿331省道由西向东行驶至榆�庄村时，向左打方向驶入逆行，与王金峰驾驶的冀JN66**号小型普通客车发生交通事故，造成冀JN66**车上的原告受伤，此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告龙书进负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。被告龙书进驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险，为保障原告的受偿权利得以实现，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计35000元。
被告龙书进辩称，交通事故发生属实，我的车在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。
被告保险公司辩称，请法庭核实龙书进驾驶车辆行驶证、营运证、龙书进驾驶证是否合法，是否属于保险事故责任，如属于保险事故责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险中，按照事故责任比例承担赔偿责任。主车在我公司投保交强险一份、50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。挂车未在我公司投保。龙书进驾驶车辆有超载情况，我公司有10%的绝对免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任比例划分。2、诊断证明一份证实原告头部及双膝部软组织损伤、医疗费单据5张7309元，在河间市人民医院住院18天。3、交通费单据6张60元。4、病例、用药明细表各一份。4、购车协议一份。5、机动车登记证书一份。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是，1、对于证据1无异议，交通事故认定记载龙书进有超载行为，在商业险中我公司有10%的绝对免赔率。2、对于住院票据及门诊票据无异议。3、对于诊断证明、病例、用药明细、药费清单�真实性认可。4、对于交通票据真实性无异议，但不认可关联性。5、对于机动车登记证书无异议。6、对于购车协议的真实性不认可，甲方姓名不是史增璐，因此，我方认为原告主张车损主体不适格。
被告龙书进同意保险公司的质证意见。
被告龙书进及被告保险公司未提交证据。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2014年11月20日11时00分许，在331省道榆林庄10KV5822南榆林分支13032号电杆处，被告龙书进驾驶冀FP00**、冀F8Z**挂号重型自卸半挂车，沿331省道由西向东行驶至上述地点时，处置情况向左打方向驶入逆行，与对向由东向西行驶王金峰驾驶的冀JN66**号小型普通客车发生交通事故，造成冀JN66**车上的原告受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告龙书进负事故的全部责任，原告娄艳巧无责任。被告龙书进驾驶的冀FP00**、冀F8Z**挂�重型自卸半挂车，在被告保险公司投保交强险一份、50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。
事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗18日，支付医疗费7309元。河间市人民医院诊断证明确定，娄艳巧头部及双膝部软组织损伤，建议休息治疗6周。其误工标准按照农林业收入标准13664元计算，原告的误工费为13664元÷365×42天＝1572元。原告住院期间18天，住院期间1人护理，按照河北省职工平均工资116.5元计算为2097元。原告住院18天，住院伙食补助费900元。原告实际发生交通费60元。综上，原告的各项损失为11938元。
本院认为，被告龙书进驾驶机动车与原告娄艳巧发生交通事故，造成原告受伤，被告龙书进负事故的全部责任，故被告龙书进应当对原告受到的损失承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11938元，有医疗机构的病历记录、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院对此予以确认，由于被告驾驶的冀FP00**、冀F8Z**挂号重型自卸半挂车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元，且投保不计免赔率，且被告龙书进负事故的全部责任，故原告的以上损失11938元被告保险公司应予赔付。因医院诊断证明未写明需加强营养，故原告主张的营养费不予支持。对于原告主张的车辆损失，因冀JN66**号小型普通客车登记车主为史增路，无法证实系原告车辆，故该车车损应另案处理。被告保险公司辩称的被告龙书进驾驶车辆有超载情况，保险公司有10%的绝对免赔率，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因被告保险公司未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司十日内赔偿原告娄艳巧医疗费等各项损失共计11938元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告保险公司承担。保全费370元由被告龙书进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年一月八日
书记员 李 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初959号
原告：浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人陈晓霞，董事长。
委托代理人谢胜周，男，该公司员工。
被告：谢辉，男，1982年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告浦北县浦鑫物业管理�限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浦北县浦鑫物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉是对诉讼权利的处理，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 何斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42480号
原告卞敏敏。
原告卞来宝。
原告卞德香。
原告王龙芳。
上列四原告的共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告卞小妹。
被告高佳妮。
被告卞成国。
原告卞敏敏、卞来宝、卞德香、王龙芳诉被告卞小妹、高佳妮、卞成国共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月8日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卞来宝、王龙芳以及四原告共同委托代理人戎兴旺、被告卞小妹、高佳妮、卞成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞敏敏、卞来宝、卞德香、王龙芳诉称：上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室公房承租人为原告卞德香，原告卞敏敏、卞来宝、王龙芳实际居住。上述房屋在2008年被动迁，原、被告七人为被安置对象，托底保障每人人民币150，000元（以下币种均为人民币），实际安置两套房屋外，还有安置房屋与货币补偿款间的差价352，707.31元。原告卞德香领取了差价款58，360.30元，原告卞来宝领取了补偿款38，290.41元以及属于卞来宝个人的大病补贴30，000元。原告认为，动迁补偿款项应予均等分割，原告卞德香作为被拆迁房屋承租户主可适当多分。因原、被告对安置房屋的处理协商未果，故原告现诉至法院，要求判令依法分割动迁安置房上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号1301室归原告卞敏敏、卞来宝、王龙芳共有，上海市浦东新区永泰路468弄8幢12号702室归被告卞小妹、高佳妮共有，两套房屋所有人给付其他安置人员房屋折价补偿款；依法分割剩余房屋安置补偿款人民币352，707.31元。
被告卞小妹、高佳妮辩称：两被告已入住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，同意原告诉请。
被告卞成国辩称：领取过动迁补偿款256，056.60元，同意原告诉请。
经审理查明：原上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室公房承租人为卞德香。2008年10月，卞德香与拆迁人上海市浦东新区土地资源储备中心、房屋拆迁实施单位上海浦东新区城市建设拆迁有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定由拆迁人拆除上述房屋；被安置人为卞敏敏、卞来宝、卞德香、王龙芳、卞小妹、高佳妮、卞成国；拆迁人应补偿被拆迁户505，810.54元；拆迁人安置被拆迁户两套期房；拆迁人支付被拆迁户安置房屋与货币补偿款的差价为134，920元；拆迁人应支付拆迁户搬家补助费1，000元，设备迁移费1，250元，装修费2，764.20元，无证建筑旧材料回收费675元，货币款余额补贴89，098.11元；根据本协议，经结算，拆迁人应支付被拆迁户实际差价款229，707.31元等。同时，拆迁人另行制作拆迁补偿安置相关费用结算协议，载明拆迁人支付被拆迁户签约奖励费44，000元、搬迁奖励费16，000元、速迁奖励费14，000元，小计74，000元；拆迁人安置被拆迁户期房过渡期暂定为两年，拆迁人支付临时安置补偿助费42，000元，支付两个月装修过渡费7，000元，小计49，000元；经结算，拆迁人应支付被拆迁户各类相关费用计123，000元等。签约后，上述拆迁人所有拆迁补偿款项与安置房屋之间的差价补偿款总计352，707.31元，由原告卞德香领取58，360.30元，被告卞成国领取256，056.60元，原告卞来宝领取38，290.41元。另外，拆迁人还核发给原告卞来宝个人大病补贴款30，000元。之后，拆迁人交付被拆迁户上海市永泰路468弄5幢7号1301室及永泰路468弄8幢12号702室两套安置房屋。原告现提起本案诉讼。
诉讼中，经原告卞来宝申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市永泰路468弄5幢7号1301室及永泰路468弄8幢12号702室两套安置房屋市场价值进行评估，该公司于2015年1月作出评估结论：上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号1301室房地产价值为2，318，500元，上海市浦东新区永泰路468弄8幢12号702室房地产价值为2，244，700元。为此，原告卞来宝支付评估费12，500元。
上述事实，由原告卞敏敏、卞来宝、卞德香、王龙芳共同提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置相关费用结算协议、配套商品房供应单、上海市房地产登记薄、上海国衡房地产估价有限公司评估报告及评估费发票，被告卞小妹提供的配套商品房供应单，本院调取的上海浦东新区城市建设拆迁有限公司安置补偿费用发放凭证、安置人口认定审批表、分户安置和费用发放申请协议，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定，被拆迁房屋安置对象均享有房屋拆迁安置补偿权利。本案原、被告均被拆迁单位核定为被安置人员，故原、被告对拆迁安置房屋、拆迁补偿款等安置份额享有分割的权利。原告现要求所有安置人员均等分配拆迁补偿份额，符合有关法律规定，本院对其该诉讼意见可予支持，并据此确定各方当事人享有的安置补偿份额。各方当事人对原告提出的安置房屋分配方案均无异议，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持，并根据有关专业机构的房屋评估价值，结合安置补偿费用实际发放情况酌情确定房屋所有人应支付其他安置人员补偿差价款。拆迁人核发给原告卞来宝个人大病补贴款30，000元归其个人所有，本院在本案中不再处理。原告方诉称原告卞德香作为被拆迁房屋承租户主可适当多分安置补偿费用，因其不符合相关法律规定，且拆迁人核定涉案被拆迁户拆迁补偿费用时亦未对原告卞德香有所特殊照顾，故原告方的上述诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号1301室房屋归原告卞敏敏、卞来宝、王龙芳共同所有；
二、上海市浦东新区永泰路468弄8幢12号702室房屋归被告卞小妹、高佳妮共同所有；
三、被告卞小妹、高佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告卞德香拆迁补偿差价款人民币643，912.19元；
四、被告卞小妹、高佳妮应于本判决生效之日起十日内支付被告卞成国拆迁补偿差价款人民币196，242.87元；
五、原告卞敏敏、卞来宝、王龙芳应于本判决生效之日起十日内支付被告卞成国拆迁补偿差价款人民币249，973元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，127元，减半收取计人民币23，063.50元、评估费人民币12，500元，总计人民币35，563.50元（原告卞敏敏、卞来宝、卞德香、王龙芳已共同预交），由原告卞敏敏、卞来宝、卞德香、王龙芳、被告卞小妹、高佳妮、卞成国各负担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年五月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第474号
原告凌明祥，男，1957年9月19日生，汉族。
原告凌蒙，男，1983年4月18日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告凌明祥、凌蒙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌明祥、凌蒙的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌明祥、凌蒙诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1037室商铺，2008年4月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益50947.64元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月28日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1037室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积15.75平方米，总房款475000元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回拨1158.58元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益50947.64元。
以上事实，有房产权证、商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2996.92元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金50947.64元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌明祥、凌蒙租金50947.64元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第195号
申请执行人：宋少英，韦红梅，
被执行人：刘志上，
本院在执行韦红梅、宋少英与刘志上关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一五年五月十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终350号
上诉人（一审被告）：广西良才教育投资有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城4＃商住楼三楼北面，组织机构代码：574555961。
法定代表人冯俊豪，董事长。
被上诉人（一审原告）：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。
上诉人广西良才教育投资有限公司与被上诉人许俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1901号民事判决，于2016年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1910号民事判决，己于2016年10月28日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人于2016年11月11日向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。本案纠纷应定为建设工程施工合同纠纷，一审法院定为保证合同纠纷不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西良才教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终350号上诉人（一审被告）：广西良才教育投资有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城4＃商住楼三楼北面，组织机构代码：574555961。法定代表人冯俊豪，董事长。被上诉人（一审原告）：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。上诉人广西良才教育投资有限公司与被上诉人许俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1901号民事判决，于2016年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1910号民事判决，己于2016年10月28日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人于2016年11月11日向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。本案纠纷应定为建设工程施工合同纠纷，一审法院定为保证合同纠纷不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西良才教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  李小凌审判员  钟 荣二〇一七年三月二十日书记员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第157号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：潘仁义。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告潘仁义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄跃跃
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申45号
再审申请人（原审被告）：徐荣，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（原审原告）：通城县关刀镇杨家村村民委员会。
法定代表人：吴素霞，该村委会主任。
原审被告：左定祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：郭明保，男，1962年1月14日出生，汉族，住�北省通城县。
再审申请人徐荣因与被申请人通城县关刀镇杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）及原审被告左定祥、郭明保房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院﹝2016﹞鄂12**民初167号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
徐荣申请再审称，一审判决认定事实不清，判决由徐荣返还杨家村委会第二期购房款63.7万元没有事实依据。一审法院依据2014年12月由徐荣向杨家村委会原书记方楚平出具的收条收到63.7万元的字据，在没有审查该收条形成原因、是否实际收到款项的情况下，仅凭该收条判决徐荣承担返还该款项的义务，没有法律依据。2013年11月，经左定祥、郭明保和徐荣三方与杨家村委会签订购房协议，约定由左定祥、郭明保和徐荣以杨家村委会的名义承建移民房。此后�杨家村委会分三次向周志星付款53.5万元，左定祥、郭明保和徐荣因没有收到工程款，故移民房工程建设一直没有开工。杨家村委会为要求左定祥、郭明保和徐荣开工建房，又签订协议约定建房资金统一由村委会负责管理，工程款给付由左定祥、郭明保和徐荣三人到场领取，要求左定祥、郭明保和徐荣将周志星收取的53.5万元第二期工程款和徐荣收取的第一期工程款10.2万元汇总出具63.7万元的收条。徐荣出具收条后，杨家村委会没有向左定祥、郭明保和徐荣支付任何工程款。为此，左定祥、郭明保和徐荣要求与杨家村委会解除两份协议，没有进行第二期房屋的承建施工。因此，左定祥、郭明保和徐荣原承建的房屋由周志星施工完成。本案周志星是涉案款项的实际收款人和房屋承建人。但10.2万元与杨家村委会无关。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。
杨家村委会、左定祥、郭明保未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院于2016年6月17日向再审申请人徐荣送达了该院作出的(2016)鄂1222民初167号民事判决书。该判决书释明：如不服本判决，可在判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，已明确告知当事人如不服判决有权提出上诉。依据本法规定，第二审人民法院针对当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，两审终审制度是民事诉讼的基本制度。当事人如认为原一审判决错误，应当提起上诉，通过二审�序行使诉讼权利，这是当事人不服一审判决首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济有效途径。而民事诉讼法规定的再审程序是针对已生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊司法救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判确有错误的，则可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的司法救济机制，否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对民事诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。现再审申请人徐荣没有在法定有效期限内提出上诉，正当行使诉讼权利的情况下向本院提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在合理�间没有依法行使诉讼权利的行为相悖。故本院对徐荣的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐荣的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 陈 飚
审判员 涂海兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。