宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1150号
原告李梅，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市沙坡头区滨河镇城北村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人白建华，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李梅诉被告中卫市沙坡头区滨河镇城北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李梅，被告中卫市沙坡头区滨河镇城北村村民委员会的法定代表人白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告1队的村民。自2009年开始，经被告村民代表决定，被告村民耕种的土地被征用后，征地补偿款中的60%归承包人，10%为村集体提留，30%由全部现有在籍村民平均分配。2014年3月份，被告部分村民承包的土地被征用，被告向现有在籍的每位村民发放征地补偿款189元，2014年7月份发放163元，共计352元。被告以原告与村外居民结婚为由，拒绝发放。原告是2013年11月5日登记结婚的，2013年11月10日发放选举证，人头费、教育经费等各项费用原告都在缴纳，且一直缴纳至今。本村出嫁的女儿白玉祥、白玉芳嫁到外村，但一直在发放。故为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.依法判令被告立即向原告给付现有在籍村民发放的征地补偿费352元，随后发放的现有在籍村民征地补偿款按村民代表决议标准予以发放；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.户口本（原件）1份，证明原告的户籍在城北村的事实；
2.单据（原件）5份，证明原告一直在城北村缴纳各项费用；
3.结婚证（原件）1份，证明原告是在2013年11月5日结婚的事实；
4.选举证（原件）1份，证明2013年11月10日给原告发放了选举证的事实；
5.身份证（原件）、社会保障卡（原件）各1份，证明原告是在籍城北村村民的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：证据1、3，均无异议；证据2，最迟都是2011年的，本案与2011年之前没有关系；证据4，按照当时的规定应给原告发放选举证，因为选举证是按照属地原则发放的；证据5，其中对身份证无异议；社会保障卡是以户主为单位发放的。
被告辩称：被告结合周边其他村和被告村的实际情况，被告村人多地少，给新娶的和新生的发放征地补偿费，嫁出去的和过世的都没有给发放征地补偿费。本村的征地补偿费是按照征地补偿分配方案发放的。此方案是2007年通过村民代表大会举手表决通过的。当时有提异议的，但少数服从多数通过了这个方案。因为原告结婚了，故2014年7月停止给原告发放的。关于原告所在的1队现有人名单公示的时间是2014年3月3日至2014年3月9日。原告属于出嫁女，但户籍在她父亲那里挂着的人员。本村有的姑娘虽然嫁出去了，但是姑娘自己另立的户口，和原告的情况不同。因为莫荣华在1982年以前就有自己的户口，且莫荣华通过法院开庭审理后，故本村又给她分了征地补偿费。本村分地是在1982年以后。在本村辖区以内18岁以上和户籍在本村的村民都有选举权，所以发放了选举证。本村没有收人头费，水费是按照家庭承包地的亩数收取的。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1．滨河镇城北村征地补偿分配方案（复印件）1份，证明征地补偿的原则，按照该原则原告是不能分到征地补偿款的，本村是1982年承包土地，原告是1988年出生的事实；
2.滨河镇城北村1队十里水街建设征地补偿分配方案（复印件）、滨河镇城北村1队二干渠征地补偿分配方案（复印件）各1份，证明本村1队征地补偿款是按田主和现有人口分配的事实；
3.城北村1队现有人名单（原件）2份，证明1队每家的现有人口数的事实；
4.会议纪要（复印件）1份，证明和原告情况一样的村民都没有参与分地的事实。
原告对被告证据的质证意见是：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，原告要求的是发放现有人口的征地补偿款，而不是要求分田；证据2，真实性无异议，证明目的有异议，原告是城北村1队的现有人口；证据3，真实性无异议，但是证明目的有异议，因为原告家是4口人，公示的是3口人；证据4，真实性无异议，村民会议违反法律规定，所以不认可。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、3因被告无异议，该证据能够证明原告的户籍在城北村和原告在2013年11月5日结婚的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2，这些单据的交款人的名字均是李吉荣（即原告的父亲）或者是户主名字为李吉荣，且从该证据中不能反映出原告结婚后以个人名义向被告交纳费用，故不能达到原告的证明目的；证据4，系被告于2013年11月5日发放给原告的村委会选举选民证，本院对其证明效力予以确认；证据5，因被告对身份证无异议，本院对其证明效力予以确认；社会保障卡是2013年9月23日发放的，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：
证据1，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据系被告于2007年8月1日公布的滨河镇城北村征地补偿分配方案，对如何分配征地补偿费进行了详细的规定，本院对其证明效力予以确认；
证据2，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据系被告公布的1队十里水街建设征地补偿分配方案和1队二干渠征地补偿分配方案，能够证明本村1队是按田主和现有人口分配征地补偿费的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据3，系2014年3月3日，被告1队现有人名单，能够证明每家的现有人口数的事实，对其证明效力予以确认。虽然原告提出“原告家是4口人，公示的是3口人”的意见，但原告未提交在公示期内提异议的证据，故本院对该意见不予采纳；
证据4，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该会议记录能够证明2007年8月3日后该村参与分配征地补偿费的会议过程，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告于2007年通过村民代表大会举手表决通过，并于2007年8月1日公布滨河镇城北村征地补偿分配方案，其中第三条中规定“凡属挂靠户口的、凡是出嫁的女儿、凡是离婚后不在本村居住的，无论户口是否迁出本村，一律不参与分配”。且从2007年8月3日后被告按照此分配方案向村民分配征地补偿款。被告于2014年3月10日公布的1队十里水街建设征地补偿分配方案和2014年7月5日公布的1队二干渠征地补偿分配方案，均是按田主和现有人口分配的征地补偿费。2014年3月3日，被告1队现有人名单中原告父母家中现有人口为3人，不含原告。
原告系被告1队的村民，于2013年11月5日与外村居民登记结婚。2013年11月5日被告发放给原告选举证，原告户口现在被告处。原告认为被告发放征地补偿费352元（2014年3月份的189元和2014年7月份的163元）都应向原告发放。原告认为自己合法权益受到侵害，故起诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告于2007年8月1日公布滨河镇城北村征地补偿分配方案系有效的村民代表会议的决议，本村的村民委员会及村民都应该遵守并执行。根据该征地补偿分配方案第三条中“凡属挂靠户口的、凡是出嫁的女儿、凡是离婚后不在本村居住的，无论户口是否迁出本村，一律不参与分配。”的规定，原告于2013年11月5日与外村居民登记结婚后，即不再享有分配征地补偿费的权利。因集体经济组织成员因婚姻或其他原因存在流动性，而原告与外村人结婚后，不在本村居住、生产、生活，就表明原告已经脱离原集体经济组织所在地生产、生活，因此原告与被告已不存在较为固定并具有延续性联系的集体生活、生产状态，故原告不予认定仍具有原经济组织成员资格，所以原告结婚后出嫁后不再享有分配征地补偿费的权利。被告依据民主议定的程序能确定的征地补偿分配方案符合本村实际和法律规定，应当得到遵守和执行。
关于原告提出“户口在被告处、被告发放选举证”的意见，因被告规定发放征地补偿款是依据2007年8月1日颁发滨河镇城北村征地补偿分配方案，不是依据户籍和选举证，故原告的该意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年二月四日
书 记 员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。