上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74269号
原告：江苏金邦利汽车部件有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：金亚庆，执行董事。
委托诉讼代理人：顾丽萍，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海格锐思实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：萧冬，执行董事。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。
原告江苏金邦利汽车部件有限公司与被告上海格锐思实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾丽萍、严威、被告委托诉讼代理人金苗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金邦利汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币210万元；2、判令被告偿付原告利息损失，分别以180万元为基数自2016年6月21日起、以30万元为基数自2017年5月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2中30万元为本金的利息损失自2017年6月13日起算。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订模具委外制作合同，约定由原告向被告提供MILIER2680整体外饰模具，合同总价300万元。付款方式为：1、合同生效之日起5个工作日内，原告向被告开具合同金额30%的发票，被告在收到发票后15个工作日内支付合同总金额30%；2、在原告生产完毕后，被告在原告工厂对产品进行验收，验收合格后5个工作日内，原告向被告开具合同总金额20%的发票，被告在收到该发票后15个工作日内向原告支付合同总金额20%；3、SOP量产2,000套或6个月无重大质量问题，原告在5个工作日内向被告开具合同总金额40%的发票，被告在收到该发票15个工作日内向原告支付合同总金额40%；4、质保期满1年后15个工作日内，被告向原告支付合同总金额的10%。交货期分别为：启动本项目日期为2016年1月10日，模具T1交样为2016年3月30日，OTS提交日期为2016年4月30日，SOP日期为2016年5月21日。合同签订后，原告按照约定向被告开具发票，被告按约向原告支付货款90万元。此后，原告于2016年3月30日将全部产品生产完毕，并于2016年3月31日向被告发送通知对产品予以验收。然而，被告未予履行验收。原告又于2017年6月6日，向被告发送告知函，要求被告于收函之日起1个月内与原告进行联系，否则，原告将依法起诉。被告于2017年6月8日签收该函，但告始终置若罔闻。据此，原告提起诉讼。
被告上海格锐思实业有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告无证据证明已经通知被告对产品进行验收，因此涉案合同的付款条件未成就。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订模具委外制作合同，由原告向被告提供MILIER2680整体外饰模具，合同总价为300万元，并约定如下：设计关键步骤，方案须经被告认可；加工完成后组装好，供被告领导进行评审，并经被告负责人员确认；委外制作项目按技术协议规定的标准进行验收，由被告出具项目验收证明报告。付款方式具体如下：1、合同生效之日起5个工作日内原告向被告开具合同金额30%的发票，被告在收到发票后15个工作日内支付合同总金额30%即90万元作为预付款；2、在原告工厂验收合格后，原告在5个工作日内向被告开具合同总金额20%的发票，被告在收到该发票后15个工作日内向原告支付合同总金额20%即60万元；3、SOP量产2,000套或6个月无重大质量问题，原告在5个工作日内向被告开具合同总金额40%的发票，被告在收到该发票15个工作日内向原告支付合同总金额40%即12万元；4、质保期满1年后15个工作日内，被告向原告支付合同总金额的10%即30万元。交货期具体如下：启动本项目日期为2016年1月10日；模具T1交样日期为2016年3月30日(光板样件)；OTS提交日期为2016年4月30日；SOP日期为2016年5月21日。合同签订后，原告按约向被告开具总额为900,315元的增值税专用发票，被告亦向原告支付价款90万元。
原告于2016年3月31日向被告公司员工李志恩发送邮件，邮箱地址显示为zhien.li@milierev.com，其中载明“试模已基本完成，下步贵司怎么计划，我公司好安排工作”。原告又于2016年4月11日发送邮件至上述邮箱地址，再次告知被告产品试模已经完成。庭审中，被告确认其统一使用的邮箱地址后缀为milierev.com。
此后，原告于2017年6月6日寄发公司告知函至被告，要求被告对产品模具进行验收并继续履行合同，否则，将追究其违约责任。庭审中，被告确认收到上述告知函。
本院认为，本案中原告自备原材料根据被告的设计要求生产模具，符合定作合同的法律特征。因此，本案的合同应认定为定作合同。原告与被告签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。对于原告主张剩余价款的诉请，被告称由于原告未通知验收故付款条件未成就。本院认为，本案的争议焦点主要在于原告是否履行了通知被告验收的义务。本案中，原告于2016年3月31日及4月11日两次发送邮件通知被告试模已按约完成，可视作原告已经履行了通知验收的义务。然，被告收到通知后未依约履行验收义务，已构成违约，依据相关法律规定，可视作原告生产的模具已通过验收。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。涉案合同约定的交货期均已到期，付款条件既已成就。因此，对于原告要求被告支付价款210万元，本院认为，具有事实与法律依据，予以支持。
对于原告要求被告赔偿利息损失，本院认为，依据相关法律规定以及被告的违约事实，本院亦予支持。对于利息损失的起算点，本院结合合同约定，酌定如下：价款60万元的利息损失，自2016年6月21日起计算；价款120万元的利息损失，自2016年12月21日起计算；价款30万元的利息损失自2017年6月13日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海格锐思实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金邦利汽车部件有限公司价款210万元;
二、被告上海格锐思实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏金邦利汽车部件有限公司利息损失(以60万元为本金自2016年6月21日起、以120万元为本金自2016年12月21日起、以30万元为本金自2017年6月13日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,460元，减半收取计12,230元，财产保全申请费5,000元，两项合计为17,230元，由被告上海格锐思实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年十一月七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。