江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5737号
原告：何某，女，1988年11月生，仡佬族，住句容市。
被告：宋某1，男，1979年12月生，汉族，住句容市。
原告何某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女宋某2随原告生活，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年底经人介绍相识，后双方按农村习俗举办了婚礼，后双方于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某2。因原、被告婚前了解不够，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不和，被告于2012年1月将原告赶走。原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。后于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告的情况依旧，双方的关系依然未能改善，现双方分居五年有余，夫妻感情已完全破裂。
被告宋某1未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2005年底，原、被告经人介绍相识，于2006年10月1日按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某2。原、被告婚后感情一度尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年9月，原告何某起诉至法院，要求与被告宋某1离婚。后原告何某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2015年6月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月3日作出（2015）句后民初字第0657号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情仍未能改善。2017年11月3日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；原告向本院陈述宋某2现随被告共同生活，原告现月收入约2800元。
认定上述事实，由原告提交的（2014）句后民初字第0976号民事裁定书复印件、结婚登记审查处理表、（2016）苏1183民初0657号民事判决书，原告的相关当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，双方未能建立起夫妻感情，原告曾于两次向本院起诉离婚，本院于2015年7月判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未能改善，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因宋某2现随被告共同生活，故宋某2由被告抚养较为适宜，根据原告的收入情况，本院确定原告每月承担抚养费800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告宋某1离婚；
二、女儿宋某2由被告宋某1抚养至独立生活，自2017年12月1日起，原告何某每月给付宋某2抚养费800元，直至宋某2独立生活时止，上述款项，由原告于每年的12月31日前给付当年度的抚养费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一七年十二月五日
书记员 张旻
李永贵诉陈景明等民间借贷纠纷案
河南省长葛市人民法院民事判决书
(2014)长民初字第03283号
原告李永贵。委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告陈景明。被告王世勋。被告吕建锋。原告李永贵因与被告陈景明、王世勋、吕建锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同年11月18日受理本案后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告李永贵的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告陈景明、王世勋、吕建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永贵诉称，2014年1月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条及保证合同书一份，原、被告口头约定利息为月息3分。后经原告催要，双方约定于2014年10月30日偿还借款及利息，到期后被告迟迟不还，原告为此诉至法院，请求1、判令被告陈景明偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）及违约金；2、被告王世勋、吕建锋对被告陈景明的债务承担连带清偿责任。被告陈景明、王世勋、吕建锋未作答辩。原告李永贵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2014年1月6日，被告陈景明向原告借款20000元，被告王世勋、吕建锋为被告陈景明的该笔借款提供了担保。被告陈景明、王世勋、吕建锋未向本院提供证据。对原告李永贵提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告陈景明在被告王世勋、吕建锋的担保下向原告李永贵借款20000元，由被告陈景明向原告李永贵出具借条一份。借条内容为：今借李永贵现金20000元，大写贰万圆整。借款期限自2014年元月6日起。若逾期归还，借款人自愿承担逾期期间每天千分之五罚款。借款人、担保人应遵守以下备注的约定：担保人应借款人的请求，同意为借款人在本借据项下的借款提供保证担保。如借款人不能按时足额偿还该笔借款的本金及利息，本担保人愿意无条件代为偿还；若本人不偿还或者不完全偿还，则自愿接受人民法院依法强制执行本人庭、所财产（家庭、住所名下所有财产），变现后由于偿还借款本息及其产生的一切费用。被告陈景明、王世勋、吕建锋分别在借条上借款人处、担保人处签名并按指印。因被告陈景明借款后未偿还借款，原告于2014年11月14日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告陈景明给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告陈景明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈景明从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告明确约定如借款人不能按时足额偿还该笔借款的本金及利息，则担保人愿意无条件代为偿还，故被告王世勋、吕建锋承担保证责任的方式为一般保证，作为一般保证人，只有对被告陈景明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才应由被告王世勋、吕建锋承担保证责任，因而对原告要求被告王世勋、吕建锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告陈景明于本判决生效后五日内偿还原告李永贵借款20000元，并支付利息（利息从2014年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。二、对被告陈景明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王世勋、吕建锋对上述债务承担保证责任；被告王世勋、吕建锋承担保证责任后，有权向被告陈景明追偿。三、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告陈景明、王世勋、吕建锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员韩宁二〇一五年一月二十六日书记员程琳琳
本篇引用法规：
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
相关文件：法律约19篇部门规章约45篇司法解释约190篇其他规范性文件约6篇地方法规约525篇案例约121篇裁判文书约353055篇相关论文约1786篇
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第64条
相关文件：部门规章约1篇司法解释约5篇地方法规约2篇案例约21篇裁判文书约70587篇相关论文约50篇
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第65条
相关文件：部门规章约1篇司法解释约1篇裁判文书约1961篇相关论文约19篇
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第144条
相关文件：司法解释约2篇案例约3篇裁判文书约50314篇相关论文约11篇
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第253条
相关文件：司法解释约7篇地方法规约3篇案例约18篇裁判文书约143496篇相关论文约15篇
中华人民共和国合同法
相关文件：法律约30篇行政法规约19篇部门规章约517篇司法解释约175篇其他规范性文件约129篇地方法规约2527篇案例约222篇裁判文书约342670篇相关论文约5173篇
中华人民共和国合同法第206条
相关文件：司法解释约1篇地方法规约1篇案例约16篇裁判文书约84034篇相关论文约10篇
中华人民共和国合同法第207条
相关文件：司法解释约1篇地方法规约1篇案例约16篇裁判文书约54372篇相关论文约7篇
中华人民共和国担保法
相关文件：法律约26篇行政法规约12篇部门规章约197篇司法解释约62篇其他规范性文件约166篇地方法规约1159篇案例约68篇裁判文书约55015篇相关论文约1258篇
中华人民共和国担保法第17条
相关文件：司法解释约1篇案例约2篇裁判文书约715篇相关论文约33篇
返回上一篇下一篇置页面顶部
同类文件：
于光与刘梦田民间借贷纠纷上诉案
王国海与杨全胜民间借贷纠纷上诉案
何俊兵与王云起民间借贷纠纷上诉案
肖峥与王诗然民间借贷纠纷上诉案
韩炀与李秀民间借贷纠纷上诉案
陈代增与董岩等民间借贷纠纷上诉案
霍怡雯与夏靖民间借贷纠纷上诉案
荆杰与李东浩民间借贷纠纷上诉案
李文瀚与刘佩兰民间借贷纠纷上诉案
岳旭东与陶建国民间借贷纠纷上诉案