江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民再3号申请再审人（原审被告）：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：刘某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。系刘某甲之妻。申请再审人刘某与被申请人刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2016）赣0983民申2号民事裁定，决定再审本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘某及其委托代理人邹小湖、被申请人刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月23日，原审原告刘某甲起诉至本院称，2014年7月31日，被告刘某伙同被告陈某甲等人将原告刘某甲打伤。经法医鉴定为轻伤一级、伤残八级。原告刘某甲因伤造成损失289979.16元，因被告刘某、陈某甲等人至今未向原告支付分文赔偿费用，加之被告陈某甲犯罪时系未成年人，故除刘某、陈某甲等人应承担本案民事赔偿责任外，被告陈某乙作为陈某甲的法定代理人，也应承担赔偿责任。原审被告刘某辩称，我没有民事案件，我是从重判的，刑事判决书上没有医药费等，我不承担民事赔偿责任，我对赔偿金额有异议，在刑事判决前民事案子已经撤诉。当时我不是不赔钱，是原告不要钱，以前是我叔叔跟原告谈的，对原告的伤残等级有异议。我不承担民事赔偿责任。本院原审查明，被告刘某因之前与原告产生矛盾，觉得受了欺负，便想报复刘某甲，2014年7月31日，被告刘某通过朋友叫了外号“权宝”的陈某甲和外号“辉辉”的熊某某的社会青年到大城寻找刘某甲未果，中午12时，被告刘某等三人返回大城时，见刘某甲的车停在大城古楼附近，便在原地等待了一会，后见原告开车去往古楼粮管所，三个便又在古楼粮管所附近等待。中午13时整，原告从大城古楼粮管所开车出来后停在对面的陈祥摩托车修理店，被告刘某等人见原告在修理店门口下了车，便从车上拿出事先准备好的柴刀拦住原告，随后刘某、陈某甲、熊某某拿着柴刀往刘某甲身上、手上乱砍，造成原告多处受伤。后经高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定，原告刘某甲伤情为轻伤一级、八级伤残。另查明，原告父亲刘某丙，母亲涂某某，共生育二子一女。刘某丙、涂某某系退休职工；原告生育儿子刘某丁，女儿刘某涛。本院原审认为，被告刘某与原告因之前有矛盾，被告刘某伙同陈某甲、熊某某将原告打伤致残。被告刘某、陈某甲、熊某某对原告的人身伤害构成侵权，应承担侵权责任。在审理过程中，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙和被告熊某某向原告进行了赔偿。原告向本院申请撤回对陈某甲及其法定代理人陈某乙、被告熊某某的诉讼。本院裁定准许原告对陈某甲、陈某乙、熊某某的撤诉申请。被告在庭审中辩称其在刑事审理中已和原告达成赔偿协议，而（2015）高刑初字号第65号刑事判决书认定原告与被告未达成赔偿协议。因此，被告的辩解意见与事实不符，被告的辩解意见本院不予采纳。原告刘某甲住院医疗费42649.3元，救护费600元，原告从2014年7月31日开始至2014年8月20日止，在解放军94医院住院，原告的误工费43582元/年÷365天×(20天住院+76天定残前一天)=11462元，护理费88元/天×20天=1760元;住院期间伙食补助费30元/天×20天=600元,营养费20元/天×20天=400元，残疾赔偿金24309元×6年=145854元，被抚养人刘某丁15142元/年×10年×30%÷2=22713元，被抚养人刘某涛15142元/年×14年×30%÷2=31798.2元。精神损失费15000元、鉴定费800元、交通费2000元，合计人民币275636.5元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人。人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”，因被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、被告熊某某已赔偿原告，依据以上的法律规定，原告的赔偿按三人同等份额进行赔偿。原告的赔偿款为275636.5元，按三份平分，每份份额为91878.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见解释》的第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某赔偿原告刘某甲人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神损失费、交通费、鉴定费人民币91878.8元。案件受理费5650元，由被告刘某承担1884元，原告刘某甲承担3766元。申请再审人刘某申请再审称，原审认定误工费计算标准无事实和法律依据，且认定事实的主要证据是伪造的，原告女儿是2002年出生的；原审判决适用法律错误，不能计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，且已超过一年的诉讼时效；原审时未告知申请再审人有请律师的权利，没有为其指定法律援助律师；另外，原审认定其他被告进行了赔偿，如果赔足了，申请人则无需再赔。被申请人刘某甲辩称，他女儿开始叫刘某涛，后来改名叫刘某萍。本院再审查明，申请再审人刘某因之前与被申请人刘某甲产生矛盾，觉得受了欺负，便想报复刘某甲。2014年7月31日，刘某通过朋友叫了外号“权宝”的陈某甲和外号“辉辉”的熊某某的社会青年到大城寻找刘某甲未果。中午12时，刘某等三人返回大城时，见刘某甲的车停在大城古楼附近，便在原地等待了一会，后见刘某甲开车去往古楼粮管所，三人便又在古楼粮管所附近等待。中午13时整，刘某甲从古楼粮管所开车出来后停在对面的陈祥摩托车修理店，刘某等人见刘某甲在修理店门口下了车，便从车上拿出事先准备好的柴刀拦住，随后刘某、陈某甲、熊某某拿着柴刀往刘某甲身上、手上乱砍，造成刘某甲多处受伤。经高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定，刘某甲伤情为轻伤一级、八级伤残。在原审过程中，因陈某甲、熊某某已赔偿，刘某甲撤回了对他们的起诉。另查明，被申请人刘某甲父亲刘某丁、母亲涂某某均系退休职工；刘某甲生育儿子刘某丁，2007年11月1日出生，女儿刘某涛，2002年11月7日出生。本院再审认为，申请再审人刘某再审提出原审认定误工费计算标准无事实和法律依据，但未提供相反证据证明，对该再审理由不予支持；提出被申请人女儿是2002年出生的予以采纳；提出原审判决适用法律错误，不能计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，且超过一年的诉讼时效，本院认为，被申请人单独提起民事诉讼，不应适用刑事诉讼的相关法律规定，而应适用《侵权责任法》的相关规定，该法规定身体受到侵害的，侵权人应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等,而《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定了被抚养人生活费。申请再审人因故意伤害行为已受到刑事处罚，对精神抚慰金不予支持，对残疾赔偿金、被抚养人生活费予以支持。关于诉讼时效的问题，因本案已进入再审程序，不予考虑。原审中其他被告对被申请人进行了赔偿，他们的赔偿与申请再审人无关，申请再审人仍需承担自己应赔偿的部分。刘某甲住院医疗费42649.3元，救护费600元，误工费43582元/年÷365天×(住院20天+定残前一天共76天)=11462元，护理费88元/天×20天=1760元;住院期间伙食补助费30元/天×20天=600元,营养费20元/天×20天=400元，残疾赔偿金24309元×6年=145854元，被抚养人刘某丁生活费15142元/年×10年×30%÷2=22713元，被抚养人刘某涛生活费15142元/年×4年×30%÷2=9085.2元，鉴定费800元、交通费2000元，合计人民币237923.5元，申请再审人应承担79307.8元。原审认定刘某涛的被抚养人生活费年限错误，另外精神抚慰金不应支持，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）高民一初字第2425号民事判决；二、申请再审人刘某赔偿被申请人刘某甲人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、交通费、鉴定费人民币79307.8元。限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘某承担1545元，原告刘某甲承担4105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄文青人民陪审员  郎秀琴人民陪审员  刘建华二〇一八年一月十九日书 记 员  钱嘉怡