浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第102号
原告：池贤军，农民。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张超玉，农民。
被告：周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：河南省周口市迎宾大道*号。
法定代表人：李长钦，该公司总经理。
被告：陈书明，农民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区人民中路**号。
代表人：陆威，该公司总经理。
被告：杨卫华，农民。
原告池贤军诉被告张超玉、周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称远大公司）、陈书明、东台市鸿鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口公司）、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称都保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。审理中，本院因原告申请依法追加被告杨卫华作为本案共同当事人参加诉讼。庭审前，原告撤回对东台市鸿鑫汽车贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年3月11日进行了公开开庭审理。原告池贤军，被告陈书明的委托代理人金炼栋，被告郑州公司的委托代理人朱振华，被告周口公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。被告张超玉、被告远大公司、被告都保公司、被告杨卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池贤军起诉称：2010年8月7日4时16分许，被告张超玉驾驶其所有挂靠在被告远大公司的豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车行驶至沈海高速公路往上海方向1378公里＋900米处，追尾碰撞前方同车道行驶的由被告陈书明驾驶被告杨卫华所有的苏J×××××／苏J×××××挂重型仓栅式半挂车，随后周标驾驶原告所有的浙J×××××重型厢式货车车辆头部碰撞因事故停于第三车道上的豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车尾部，造成三车不同程度损坏、周标经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经高速公路交警大队认定，周标在本次事故中负主要责任，被告张超玉、陈书明负次要责任。后原告车辆经保险公司核定损失为50000元。苏J×××××／苏J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告都保公司投保交强险。豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车分别向被告郑州公司、周口公司投保交强险。现原告诉请判令：1.被告郑州公司、被告周口公司、被告都保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿车辆损失8000元，超出部分车辆损失42000元按40%的赔偿比例在商业第三者责任险限额内赔偿16800元，合计24800元；2.保险理赔不足部分，其他被告互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一、二项诉请变更为：1.被告郑州公司、周口公司、都保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告财产损失8000元；2.对超过交强险财产损失限额的42000元，被告张超玉、远大公司、陈书明、杨卫华按照50%的比例予以赔偿，并互负连带赔偿责任。
被告陈书明答辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆在被告都保公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。其与实际车主杨卫华系雇佣关系，应由杨卫华赔偿。
被告郑州公司答辩称：在证据确实充分的前提下，同意在交强险2000元范围内承担原告的损失。诉讼费及其他费用不予承担。
被告周口公司答辩称：愿意在交强险范围内承担2000元财产损失，不承担诉讼费及其他费用。
被告都保公司、张超玉、远大公司、杨卫华未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.机动车行驶证、驾驶证，证明各被告主体适格；3.机动车行驶证，证明浙J×××××号重型厢式货车属于原告所有的事实；4.车辆挂靠管理合同，证明豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂车属于被告张超玉所有并挂靠在被告远大公司的事实；5.道路交通事故认定书，证明被告张超玉、陈书明均承担事故的次要责任；6.交强险、商业第三者责任险保单，证明被告所有的车辆均投保了交强险的事实；7.机动车辆损失情况确认书，证明原告所有的浙J×××××号重型厢式货车经其投保的阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司定损为50000元的事实；8.汽车购销合同、安全责任合同，证明苏J×××××号、苏J×××××挂号重型仓栅式货车系被告杨卫华所有的事实。
被告陈书明对原告提供的证据没有异议。
被告郑州公司质证如下：证据1、2、5没有异议；证据3、4不清楚；证据6中没有出示我公司的保险单，但对投保交强险的事实予以认可；证据7是阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司出具，原告损失是否已经由其车辆保险人支付给原告需确定；证据8与我公司没有关系，不予质证。
被告周口公司质证如下：同意被告郑州公司的质证意见。
被告张超玉、远大公司、都保公司、杨卫华未到庭参加质证，
七被告均未举证。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提供的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明肇事车辆投保交强险及原告车损50000元的事实，本院予以认定。原告陈述其车辆已报废的事实，本院予以采信。
经审理查明：道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。浙J×××××重型厢式货车系原告所有。苏J×××××／苏J×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告杨卫华。陈书明系为被告杨卫华提供劳务期间发生了本起事故。豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂车的实际所有人系被告张超玉，挂靠在被告远大公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。肇事车辆分别在被告郑州公司、周口公司、都保公司投保交强险，因本起事故致多车受损，本院酌定被告郑州公司、周口公司、都保公司分别在交强险财产损失限额内各赔偿原告财产损失2000元。被告陈书明系为被告杨卫华提供劳务期间致原告受损，被告杨卫华应承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失部分，根据当事人在事故中的过错程度及损害原因力大小，本院确认被告张超玉承担30%的赔偿责任，被告杨卫华承担20%的赔偿责任。被告远大公司系豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂车挂靠单位，享有运行利益，被告远大公司应与被告张超玉负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险有责限额范围内赔偿原告池贤军财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险有责限额范围内赔偿原告池贤军财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告池贤军财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张超玉赔偿原告池贤军超出交强险的财产损失44000元中的30%，计13200元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告周口市远大集团安顺运输有限公司对被告张超玉应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
五、被告杨卫华赔偿原告池贤军超出交强险的财产损失44000元中的20%，计8800元，于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告池贤军的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取计265元，由原告池贤军负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担15元，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担15元，被告张超玉、周口市远大集团安顺运输有限公司负担125元，被告杨卫华负担80元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月二十日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。