wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2678号
原告：朱迎新，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方金华，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方婷婷，系方金华女儿。
被告：方婷婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱迎新与被告方金华、方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎新、被告方婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱迎新向本院提出诉讼请求：1、被告方金华归还借款50000元，并支付自2017年3月5日起按月利率3%计算至款清时止的利息；2、被告方婷婷对被告方金华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告方金华因经营用款向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，按月支付利息。逾期归还本息，借款人应承担借款本金每日万分之八的违约金。被告方婷婷同意对该借款提供连带责任保证，但在借期内，经原告多次催讨利息，两被告都拒绝偿还借款利息及本金。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
方金华、方婷婷辩称：借款时已扣掉利息7500元，现金只收到2500元，加上转账的40000元，共收到借款本金42500元。当时约定月利率是15%，4-6月份每月7500元的利息已经支付，本金归还了10330元，款项都是支付给吕某某的。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，方金华因资金周转需要向朱迎新借款50000元并出具借据一张，约定借款月利率3%，按月支付利息，逾期归还本息，借款人应承担借款本金每日万分之八的违约金。方婷婷作为保证人在借据上签名，对方金华的借款本息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。当日朱迎新在扣除利息7500元后向方金华支付现金2500元、银行转账支付40000元。2017年4月至9月，方金华、方婷婷共向某某账户转账支付27830元。
本院认为：方金华向朱迎新借款并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。因借款时未约定还款时间，朱迎新可以在合理的期限内要求方金华归还借款。朱迎新诉请方金华归还借款本金及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。朱迎新向方金华出借50000元，但预先扣除了利息7500元，故借款本金应当按实际出借金额42500元计算。双方借款时约定的月利率3%，于法有悖，超出法律规定的部分，本院不予支持。方婷婷作为保证人为方金华的借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，方婷婷在承担了保证责任后，有权向方金华追偿。方金华、方婷婷辩解已支付了部分利息及本金，因该款支付至某某账户而未实际支付给朱迎新，朱迎新亦否认收到款项，故对方金华、方婷婷的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方金华于本判决生效之日起十日内归还原告朱迎新借款42500元并支付利息（以42500元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月5日起至实际付清之日止）。
二、被告方婷婷对被告方金华的上述债务承担连带清偿责任，被告方婷婷在承担保证责任后，有权向被告方金华追偿；
三、驳回原告朱迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由方金华、方婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一八年一月十九日
书记员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第884－1号
原告李天增。
被告孙殿卿。
被告雪栋强。
本院在审理原告李天增诉被告孙殿卿、雪栋强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆苏A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆苏A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月十七日
书记员 鲁贝贝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢37号
本院在执行（2018）甘0502执恢37号李丽与武龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人武龙龙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1665号民事判决确定的损失赔偿款12010.21元及案件受理费530元，共计12540.21元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初615号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵卫挺，男，1992年3月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人赵卫挺犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵卫挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日下午，被告人赵卫挺驾驶后轮制动不符含技术标准的电动三轮车沿本市松门镇乃崦东路由东往西行驶，途经乃崦东路80号前路段，左转弯时刮擦站在路边的被害人叶某，造成叶某受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于同年9月30日死亡的道路交通事故。经认定，被告人赵卫挺负本次事故的全部责任。
2016年9月22日20时许，温岭市交通警察大队接被害人家属报警电话传唤被告人赵卫挺到案。被告人赵卫挺到案后，如实供述其涉案事实。
现被告人赵卫挺方与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币266000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某2、潘某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人基本信息，接警单，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫挺违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵卫挺归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵卫挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二○一七年四月二十六无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初615号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵卫挺，男，1992年3月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人赵卫挺犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵卫挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日下午，被告人赵卫挺驾驶后轮制动不符含技术标准的电动三轮车沿本市松门镇乃崦东路由东往西行驶，途经乃崦东路80号前路段，左转弯时刮擦站在路边的被害人叶某，造成叶某受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于同年9月30日死亡的道路交通事故。经认定，被告人赵卫挺负本次事故的全部责任。2016年9月22日20时许，温岭市交通警察大队接被害人家属报警电话传唤被告人赵卫挺到案。被告人赵卫挺到案后，如实供述其涉案事实。现被告人赵卫挺方与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币266000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某2、潘某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人基本信息，接警单，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫挺违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵卫挺归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵卫挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张曙阳二○一七年四月二十六无代书记员 吴佳燕-??3?-
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4535号
原告：大连民祥供热有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：许某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董某，系辽宁君顾律师事务所律师。
被告：苍某某，女，1975年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连民祥供热有限公司与被告苍某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告苍某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连民祥供热有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0014号
原告：杨青，女，1948年10月19日生，汉族。
被告：杨朝一，男，1931年12月21日生，汉族。
本院在审理原告杨青与被告杨朝一民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年二月二十日
书记员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0014号
原告：杨青，女，汉族。
被告：杨朝一，男，汉族。
本院在审理原告杨青与被告杨朝一民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年二月二十日
书记员 姚志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初248号
原告：马杰，男，1981年11月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：范群，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武。安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵贵祥，主任。
本院受理原告马杰、范群诉被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰、范群撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已预交），由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一八年三月十六日
书记员 朱雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7806号
申请执行人邢田田，女。1990年10月8日出生，住河南省舞阳县。
被执行人卢如帜，男，1976年5月13日出生，住广东省怀集县，现羁押于佛山市禅城区看守所。
关于邢田田诉卢如帜刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1018号刑事附带民事判决书已于2016年2月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失18758.63元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，本案执行费181元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7806号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑津彤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申190号
再审申请人（一审被告）：廖正权，男，1969年1月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告）：陈长远，男，1953年4月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原审被告：曾祥红，女，1980年12月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
再审申请人廖正权及原审被告曾祥红因与被申请人陈长远民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1446号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖正权申请再审称，一审程序严重违法；调解书没有查清事实，申请人发现本案新证据足以证明被申请人起诉的事实与证据矛盾；调解适用法律法规明显错误。请求撤销原审调解书并发回重审。
陈长远提交意见称，原生效调解书程序合法，原审调解系再审申请人提出，且再审申请人和原审被告曾祥红均到庭，再审申请人提出借款130万元不是本金与真实事实不符，原审调解没有违背法律法规，再审申请人提出的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，原生效调解书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：再审申请人提出一审程序严重违法；调解书没有查清事实，申请人发现本案新证据足以证明被申请人起诉的事实与证据矛盾；调解适用法律法规明显错误的理由。经再审审查，一审庭审调解笔录再审申请人及原审被告均亲笔签字，且当庭陈述借款事实属实，并有再审申请人及原审被告出具的《借条》在卷佐证。原调解书认定事实清楚。现再审申请人在再审审查期间提交的《客户付款回单》认为系新证据以此证明借款数额不实，该证据不属于民事诉讼法中规定的新证据，且一审调解书双方当事人于2016年6月13日签收，即2016年6月13日该调解书已生效，再审申请人于2017年9月28日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。故再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，廖正权提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖正权的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十二月四日
书记员 马 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4120号
原告：沈金科，男，1970年4月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。
被告：王东，男，1981年11月29日出生，汉族，住宜兴市。
被告：施菊丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住宜兴市。
原告沈金科与被告王东、施菊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金科的委托诉讼代理人吴小波、被告施菊丽到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告立即返还购房款13万元及并承担违约金（从2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的房屋，并约定于2016年1月10日前交付房屋，原告按约定支付了部分购房款，但被告一直未交付房屋，现该房屋被查封，无法办理过户，故诉至法院。
施菊丽辩称，房屋买卖合同签署的时候其不知情，合同上也不是其签的字，其从头到尾都不知道这件事。原告所汇13万元其也不知道，直到原告本人去其家中以后其才知道了这件事，当时其已经和王东离婚了。买卖合同是中介拍照给其看后其才知晓的，原件其从未看到过。王东之前有说过要卖那套房屋，其表示如果价钱合适的话就可以卖掉，王东说先到中介那里挂着。后来其才知道，卖房中介就是其当初买房子找的中介。
王东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，王东与沈金科通过宜兴环科园诚丰中介服务部签订房产买卖合同一份，载明：王东、施菊丽将坐落于本市丝绸花园14幢507室房屋（产权证号为1000106272、建筑面积为89.51㎡）出售给沈金科，双方商定房屋成交总价为495800元，付款方式为2015年11月28日支付定金10000元，2015年12月6日之前办理公积金贷款付房款125800元，同时办理过户手续，余款叁拾陆万元于贷款下来付清，同时交付房子；王东、施菊丽应当在2016年1月10日前，将房产交付给沈金科；若王东、施菊丽不能按约交付房产或沈金科不能按约支付房款，每逾期一日，需要承担100元违约金。王东、沈金科在买卖合同上签字确认。合同签订当日，沈金科向王东交付了定金10000元，并于次日向王东转账交付了120000元。
另查明，王东与施菊丽于2003年12月1日登记结婚，于2016年4月11日协议离婚，离婚协议载明：双方婚内位于宜兴市××丝绸花园××室房屋归施菊丽所有。
再查明，本案所涉房屋于2014年2月28日抵押给中信银行股份有限公司无锡分行，抵押金额为32万元，于2015年9月21日抵押给吴建芳，抵押金额为10万元，该房产于2016年3月22日被本院查封，于2016年11月16日被无锡市梁溪区人民法院轮候查封，于2016年11月30日再次被本院轮候查封。
审理中，施菊丽表示王东向沈金科出卖房产其不知情，买卖合同共有人处其签名系王东代签。沈金科对此予以认可，但表示当时王东说施菊丽在上班，无法前来，通过电话和施菊丽沟通后施菊丽同意代签的。施菊丽对该陈述不予认可。
审理中，施菊丽表示涉案房产即使有二次抵押，也不影响房屋买卖，同时是因为在2016年3月份时，沈金科一直没有回来办理过户，导致在3月20日房屋被查封后，无法办理过户，如果沈金科早点办理过户，就不会有后来的事情，沈金科实际是想在没有付清房款的情况下就住进去，沈金科违约在先。沈金科则表示房屋买卖的时候王东并未告知该房产存在二次抵押，同时在2016年1月10日后其就联系王东交付房产，但王东以多种理由推脱，也不交付房产，王东在收款后也未还清贷款，王东对于无法过户是明知的。
审理中，施菊丽表示其不清楚王东收款后的用途，但表示王东并未在收款后归还抵押权人吴建芳款项。
本院认为，本案的争议焦点为：1、买卖合同的违约方如何认定。2、施菊丽的责任如何认定。
关于争议焦点1，王东为房屋买卖合同的违约方。理由如下：房屋买卖合同明确约定了王东应当在2016年1月10日前办理过户手续并交付房屋，余款在沈金科过户后办理房贷后支付。沈金科在签订合同后即支付了13万元购房款，王东收到该购房款后并未支付抵押权人吴建芳款项，故在设有抵押权的情况下，实际无法办理过户，无法过户必然导致沈金科无法办理房贷并支付余款，王东对该情形必然知晓，但王东并未将该情况告知沈金科。现该房屋已被法院查封，已不具备过户条件，故王东应当承当违约责任。
关于争议焦点2，施菊丽应当承当连带偿还责任。理由如下：虽施菊丽表示其对王东向沈金科卖房一事并不知晓，也不知王东接收沈金科13万元购房款，但同时其也表示王东曾向其提及要出卖房屋，并要在中介挂牌出售，其也同意在价格合适的情况下出卖房产。且本次买卖发生在王东、施菊丽婚姻关系存续期间，虽房屋买卖合同施菊丽签名为王东代签，但沈金科通过中介向王东购买房产，亦支付了合理对价，沈金科有理由相信王东能够代表施菊丽签字确认。夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，施菊丽应当承担连带还款责任。
综上，沈金科诉请要求解除房屋买卖合同，应予支持，王东、施菊丽应当向沈金科返还购房款13万元并承担相应的违约金。沈金科、王东约定违约金为100元/天，沈金科申请调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈金科与被告王东、施菊丽于2015年11月28日签订的《宜兴市房产买卖协议》。
二、被告王东、施菊丽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈金科购房款13万元并承担违约损失（该款自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果王东、施菊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5720元，由王东、施菊丽负担。该款已由沈金科垫付，王东、施菊丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈金科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄永康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04846号
原告周尚国，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市长征西路14号新楼506室。
法定代表人夏国春，该公司总经理。
委托代理人闫武军，该单位职工。
被告宿迁江淮水利集团公司，住所地沭阳县沭城街道台州北路45号。
法定代表人于元康，该公司总经理。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县水务局，住所地沭阳县沭城街道台州北路45号。
法定代表人时训柳，该单位局长。
委托代理人杨海波，该单位职工。
原告周尚国诉被告江苏省水利建设工程有限公司、宿迁江淮水利集团公司、沭阳县水务局租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐品独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告周尚国及其委托代理人袁林、被告江苏省水利建设工程有限公司的委托代理人闫武军、宿迁江淮水利集团公司的委托代理人吴占强到庭参加诉讼，被告沭阳县水务局经合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周尚国、被告江苏省水利建设工程有限公司的委托代理人闫武军、宿迁江淮水利集团公司的委托代理人吴占强、被告沭阳县水务局委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我将2663米钢管、1666只扣件租赁给被告江苏省水利建设工程有限公司使用，被告江苏省水利建设工程有限公司撤离工地后，被告江苏省水利建设工程有限公司阻止我运走出租物，该工地系被告沭阳县水务局发包，现要求被告支付钢管、扣件折价款41270元。
被告江苏省水利建设工程有限公司辩称：我公司承接工程后，将工程发包给案外人，在我公司与被告沭阳县水务局解除合同后，已将钢管、扣件返还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告宿迁江淮水利集团公司辩称：被告江苏省水利建设工程有限公司在退场时，已将其完成的工程量及安装在工地上的拦河围挡的材料进行结算，我公司已将原告所诉的标的物及已完成部分的款项付给江苏省水利建设工程有限公司，不同意原告拉走是我公司的权利，不同意原告的诉讼请求。
被告沭阳县水务局未作答辩。
经审理查明，2015年7月，被告沭阳县水务局将沭阳县南山公园备用水源地工程发包给被告江苏省水利建设工程有限公司施工。2015年7月28日，原告与被告江苏省水利建设工程有限公司工地人员徐以田签订架子工劳务合同，被告江苏省水利建设工程有限公司租用原告钢管2663米、扣件1666只，用于搭建围栏。同年9月，被告江苏省水利建设工程有限公司与被告沭阳县水务局协商撤离事宜，9月16日，被告江苏省水利建设工程有限公司向被告沭阳县水务局出具函件，同意前期费用按59.6505万元结算，并出具清单，清单中明确载明钢管38150.48元、扣件3120元。后期中标单位被告宿迁江淮水利集团公司于2015年9月18日将连同钢管扣件等计59.6505万元款项汇给被告江苏省水利建设工程有限公司。
在被告江苏省水利建设工程有限公司撤场前，由徐以田经手将原告的劳务费及租金与原告结清并将涉案的钢管、扣件交付给原告。原告在运钢管、扣件时遭到被告宿迁江淮水利集团公司人员的阻止，原告索要无着而成讼。
本案争议焦点：谁负有归还租赁物的义务及不能归还的赔偿责任人。
原告主张被告江苏省水利建设工程有限公司租赁钢管、扣件，由于被告江苏省水利建设工程有限公司的行为，致钢管、扣件无法取回，被告江苏省水利建设工程有限公司应当承担不能返还折价款。为证明自己的主张，原告提供被告江苏省水利建设工程有限公司南山工地人员徐以田的接收单、合同。被告江苏省水利建设工程有限公司认为徐以田不是其公司员工，且所租赁的钢管已交付给原告，原告不能取回租赁物的原因是被告宿迁江淮水利集团公司阻止，应当由被告宿迁江淮水利集团公司承担返还涉案租赁物的义务。被告宿迁江淮水利集团公司认为被告江苏省水利建设工程有限公司在撤场时，与其公司对其前期投入进行结算，钢管、扣件作价41270元。其公司已将该笔款项汇给被告江苏省水利建设工程有限公司。为证明自己的主张，被告宿迁江淮水利集团公司提供被告被告江苏省水利建设工程有限公司出具的函件、结算清单，汇款凭证，同时说明涉案物品安装在工地，无法返还的事实。被告江苏省水利建设工程有限公司对被告宿迁江淮水利集团公司提供的证据的真实性无异议。但否认收到款项。
本院认为，徐以田虽不是被告江苏省水利建设工程有限公司正式员工，但徐以田租赁的涉案物品在被告江苏省水利建设工程有限公司工地上使用，被告江苏省水利建设工程有限公司对租赁物在其撤场前的费用已结算给原告，应当认定原告与被告江苏省水利建设工程有限公司之间租赁合同成立。被告江苏省水利建设工程有限公司在撤场前虽将租赁物交付清点给原告，但隐瞒其已将租赁物作价给被告宿迁江淮水利集团公司并领取价款的事实，致原告无法实际取得出租物的后果发生，因租赁物尚铺设在工地上，造成租赁物客观上不能返还。
综上，本院认为：被告江苏省水利建设工程有限公司租赁原告钢管、扣件，租赁到期后，应当归还，不能归还的，应当折价赔偿，原告要求被告江苏省水利建设工程有限公司以其转让价付款，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省水利建设工程有限公司于本判决书生效后三日内付给原告周尚国钢管、扣件折价款41270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告江苏省水利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 徐 品
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 张丙书
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初317号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日14时许，被告人李某某在武汉市江岸区苗栗路81号旁巷子内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重0.42克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初428号
原告：刘杰，女，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：关立鑫，男，1968年8月7日出生，满族，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者，住佳木斯市向阳区。
被告：吴宗峰，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区建国乡大堆丰村。
委托诉讼代理人：矫丽梅，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区建国乡大堆丰村。
原告刘杰与被告吴宗锋健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘杰负担。
审判员 陈林
二〇一七年七月十三日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终791号
上诉人（原审原告）：李佳霏，女，2000年5月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
法定代理人：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住址同上，系上诉人李佳霏父亲。
委托代理人：王英，男，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省教育厅，所在地沈阳市皇姑区崇山东路46-1号。
法定代表人：唐国华，男，系该厅厅长。
委托代理人：黄开成，男，系该厅工作人员。
上诉人李佳霏诉辽宁省教育厅履行职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案被告辽宁教育厅作为辽宁省教育主管部门，其所应当履行的职责为辽宁省的教育工作。本案原告因其所在的学校接待法院工作人员和出具证明的行为而向本案被告提出的申诉，其对象为学校作出的非教学工作的行为，对此申诉的处理并不属于本案被告的教育管理职责。因而本案原告所诉的被告不作为不属于行政行为，不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李佳霏的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李佳霏上诉称，2016年11月11日，上诉人以邮寄方式向辽宁省教育厅提出《行政调查申请》，至今没有进行答复，违反相关法律规定。上诉人到和平区法院申请行政诉讼给予立案，但一审法院驳回诉讼请求。一审事实调查不清，法院立案后没有针对我的诉讼请求审理，没有组织开庭审理，就判定不属于行政行为范围，是认定事实错误，没有依据。且适用法律错误，行政诉讼法第四十九条第（四）不适用本案件，应该依据行政诉讼法第四十七条规定审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人因其所在的学校未经其监护人同意即接待法院工作人员并出具证明的行为，向被上诉人辽宁省教育厅申请调查和处理，该申请内容及对该申请如何处理，不属被上诉人辽宁省教育厅的教育行政管理职责范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十月九日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终791号上诉人（原审原告）：李佳霏，女，2000年5月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住址同上，系上诉人李佳霏父亲。委托代理人：王英，男，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省教育厅，所在地沈阳市皇姑区崇山东路46-1号。法定代表人：唐国华，男，系该厅厅长。委托代理人：黄开成，男，系该厅工作人员。上诉人李佳霏诉辽宁省教育厅履行职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案被告辽宁教育厅作为辽宁省教育主管部门，其所应当履行的职责为辽宁省的教育工作。本案原告因其所在的学校接待法院工作人员和出具证明的行为而向本案被告提出的申诉，其对象为学校作出的非教学工作的行为，对此申诉的处理并不属于本案被告的教育管理职责。因而本案原告所诉的被告不作为不属于行政行为，不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李佳霏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人李佳霏上诉称，2016年11月11日，上诉人以邮寄方式向辽宁省教育厅提出《行政调查申请》，至今没有进行答复，违反相关法律规定。上诉人到和平区法院申请行政诉讼给予立案，但一审法院驳回诉讼请求。一审事实调查不清，法院立案后没有针对我的诉讼请求审理，没有组织开庭审理，就判定不属于行政行为范围，是认定事实错误，没有依据。且适用法律错误，行政诉讼法第四十九条第（四）不适用本案件，应该依据行政诉讼法第四十七条规定审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人因其所在的学校未经其监护人同意即接待法院工作人员并出具证明的行为，向被上诉人辽宁省教育厅申请调查和处理，该申请内容及对该申请如何处理，不属被上诉人辽宁省教育厅的教育行政管理职责范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年十月九日书记员  丛丽丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1097号
原告：王树平，身份证号码232625196804280***，男，1968月4日28日出生，汉族，高中文化，职工，现住逊克县。
被告：陈梅妹，身份证号码350127195504213***,女，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市江镜镇。
原告王树平诉被告何尔健、陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王树平出庭参加诉讼，被告陈梅妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经查证被告何尔健已于2017年4月17日去世。本案现已审理终结。
王树平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈梅妹偿还借款100,000元，按约定给付利息108,000元，按1.5%计算，自2011年5月30日起至2017年5月30日止，本息合计208,000元。2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年5月30日何尔健因资金紧张，向王树平申请借款人民币100,000元整，王树平与何尔健经过协商达成了借款意向并签订了借据，月息按照1.5%计算，口头约定借款期限为一年。借款到期后，王树平多次找借款人要求履行约定，及时偿还欠款，但是何尔健均以各种理由一拖再拖拒绝还款。现王树平依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，因为何尔健与陈梅妹是夫妻关系，请法院判令二人共同偿还借款本金及利息合计208,000元。案件受理费由何尔健、陈梅妹承担。
陈梅妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,王树平向本院提交如下证据：
2011年5月30日出具的借据，证明何尔健向王树平借款100,000元，利息按月利率1.5%，口头约定借款期限为一年。
本院依法调取如下证据：
何尔健身份信息，在何尔健户籍所在地福建省福清市调取了何尔健的身份信息，证明2017年4月17日何尔健因病死亡。
询问笔录，对何尔健的妻子陈梅妹和何尔健的子女做了询问笔录，其长子何心文、长女何品英、三女何品珠、妻子陈梅妹表示放弃继承何尔健的财产，次女何品玉已去世。
婚姻登记复印件，何尔健与陈梅妹于1975年6月20日登记结婚。
黑河市南北建筑工程有限责任公司逊克分公司工商注销档案，该公司已于2014年2月24日注销。
对王树平提供的证据认证如下，经本院庭审认为：
王树平提交的借据原件，有何尔健签字，虽然陈梅妹未出庭，但上述证据佐证了何尔健借款的时间、数额,予以采信。
对本案依职权调取的证据，经庭审质证，王树平无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日何尔健向王树平借款100,000元，借据中写明，今借王树平人民币壹拾万元正，用环保局门市房北数第陆户做抵押。借款人何尔健，时间2011年5月30日。加盖了黑河市南北建筑工程有限责任公司逊克分公司财务专用章，该公司已于2014年2月24日注销。双方并未办理抵押登记，未约定利息。王树平诉至本院，请求判决何尔健、陈梅妹偿还借款100,000元，按约定给付利息108,000元，按1.5%计算，自2011年5月30日起至2017年5月30日止，本息合计208,000元。由何尔健、陈梅妹承担诉讼费用。
何尔健与陈梅妹于1975年6月20日在福建省福清市登记结婚。何尔健从二十多年前离开福清市来到逊克县，期间没有再与陈梅妹共同生活，但双方各自生活，各自管理财产，未离婚。2017年4月17日何尔健在福建省福清市江镜镇北翁村98号家中去世。因涉及何尔健债权债务案件有多起，因此本院对何尔健的长子何心文、长女何品英、三女何品珠、妻子陈梅妹进行询问并制作询问笔录，均表示放弃对何尔健财产的继承权。陈梅妹表示“我和他（何尔健）没说话，没有联系，不知他在那边的事情，二十几年他都没有养我、顾家，我不承担这件事”。
本院认为，王树平据以证明其主张的借据中借款人处加盖了黑河市南北建筑工程有限责任公司逊克分公司财务专用章，明示的是何尔健借款是一种职务行为，但该公司已于2014年2月24日注销，该公司又系何尔健个人经营，无其他股东，系一人公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，现无证据佐证黑河市南北建筑工程有限责任公司逊克分公司财产独立于何尔健自己的财产，何尔健应当对公司债务承担连带责任。王树平诉至法院要求其偿还借款的诉讼请求未违反法律规定。2017年4月17日何尔健因病去世，虽然其与陈梅妹未离婚，但二人分开生活已二十余年，何尔健在逊克县的生活、经营情况陈梅妹并不知情，其借款也无证据佐证系用于家庭共同生活，故借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但二人都已各自生活、各自管理财产多年，故涉案债务不能视为夫妻共同债务，王树平要求陈梅妹承担还款义务的请求不予支持。何尔健的子女均放弃继承，以此表明不再参与其债权债务的处理问题，不再继承其财产，均系其子女的真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。因子女及配偶均放弃继承，案件审理至今，仍无其他法定继承人要求继承何尔健的遗产，也无遗产代管人，而本案债权的实现应以何尔健的现有财产为限受偿，虽然陈梅妹亦表示放弃继承何尔健财产，但是因为二人仍系夫妻，仍有义务协助债权人处理何尔健的财产，以保护债权人的合法权益。因此陈梅妹有义务协助原告实现债权。因双方借款并未约定利息，亦未约定还款期限，故王树平要求何尔健给付利息的请求不予支持。因王树平与何尔健未办理房屋抵押登记，王树平不能依抵押协议实现抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王树平的借款本金100,000元由被告陈梅妹在何尔健现有财产范围内偿还，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420元原告王树平负担2,120元，以何尔健财产负担2,300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 肇 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲光楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第616号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黎贤俊，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黎贤俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黎贤俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月八日
代书记员 宋 菡
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00063号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月13日出生，住繁昌县。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年1月9日13时30分，被告人陈某某饮酒后驾驶皖BD36**普通二轮摩托车由孙村镇ＸＸ村往ＸＸ村董湾组方向行驶，行驶至孙村镇原荻黄路ＸＸ村桥头路段，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人陈某某事发时血液中酒精含量为194mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某等人的证言、铜市疾控交检字（14）第062号检测结果报告及照片、道路交通事故认定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年三月七日
书记员 蔡亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4621号
原告张怡虹。
原告梅志农。
上述两原告共同委托代理人费寅、陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。
被告刘静。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
原告张怡虹、梅志农与被告刘静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怡虹、梅志农委托代理人费寅、陶熙及被告刘静委托代理人蒋皓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡虹、梅志农诉称，被告系某号1102室房屋业主，2011年10月3日，被告在装修时擅自将北面外墙打穿并搭建二层钢结构违章建筑，该行为影响了原告的正常生活，使得原告房屋的采光、安全及生活隐私难以得到保障，现要求被告将上海市杨浦区某号1102室北侧餐厅外空调外机平台部位搭建的建筑物予以拆除。
被告刘静辩称，不同意原告的诉讼请求；被告的搭建物没有给原告造成影响及损害，不会造成原告采光、安全及生活隐私的妨碍；被告的搭建物已经与被告的房屋形成整体，客观上难以拆除，且拆除反而会对原、被告及其他相邻方的建筑产生影响；从当地小区来看，很多人家都有这种搭建，如果本案予以拆除，对小区的正常生活及房屋结构的安全造成影响。
经审理查明，原、被告系同楼层左右邻居关系。上海市杨浦区某号1101室房屋是产权房，产权人是张怡虹和梅志农。被告系其同楼层1102室产权人。被告装修时在其房屋朝北餐厅外空调外机平台部位搭建建筑物。现原告认为被告的行为影响其采光、安全、生活隐私，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其房屋朝北餐厅外空调外机平台部位搭建建筑物，对原告的采光造成一定的影响，并会给原告房屋的安全带来隐患。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘静应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区某号1102室北侧餐厅外空调外机平台部位的建筑物。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一三年九月二十四日
书记员 闵婕书记员管文妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013�杨民一（民）初字第4621号原告张怡虹。原告梅志农。上述两原告共同委托代理人费寅、陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。被告刘静。委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。原告张怡虹、梅志农与被告刘静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怡虹、梅志农委托代理人费寅、陶熙及被告刘静委托代理人蒋皓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡虹、梅志农诉称，被告系伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，2011年10月3日，被告在装修时擅自将北面外墙打穿并搭建二层钢结构违章建筑，该行为影响了原告的正常生活，使得原告房屋的采光、安全及生活隐私难以得到保障，现要求被告将上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室北侧餐厅外空调外机平台部位搭建的建筑物予以拆除。被告刘静辩称，不同意原告的诉讼请求；被告的搭建物没有给原告造成影响及损害，不会造成原告采光、安全及生活隐私的妨碍；被告的搭建物已经与被告的房屋形成整体，客观上难以拆除，且拆除反而会对原、被告及其他相邻方的建筑产生影响；从当地小区来看，很多人家都有这种搭建，如果本案予以拆除，对小区的正常生活及房屋结构的安全造成影响。经审理查明，原、被告系同楼层左右邻居关系。上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋是产权房，产权人是张怡虹和梅志农。被告系其同楼层1102室产权人。被告装修时在其房屋朝北餐厅外空调外机平台部位搭建建筑物。现原告认为被告的行为影响其采光、安全、生活隐私，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系�被告在其房屋朝北餐厅外空调外机平台部位搭建建筑物，对原告的采光造成一定的影响，并会给原告房屋的安全带来隐患。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告刘静应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室北侧餐厅外空调外机平台部位的建筑物。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 汪   钧   铭二〇一三年九月二十四日书记员 闵婕书记员管文妮附：相关法律条文《中华人民共和�物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保16号
申请人：潍坊上线经贸有限公司，住所地：山东省临朐县蒋峪镇蒋峪村。
法定代表人：冯国书，总经理。
委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北海花园小区39号楼1001、1005房间。
法定代表人：崔兰海，总经理。
被申请人：刘东亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人潍坊上线经贸有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊大川置业有限公司、刘东亮的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人潍坊德润非融资性投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊上线经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊大川置业有限公司、刘东亮的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊上线经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一八年一月十七日
书记员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保16号之一
解除申请人：潍坊上线经贸有限公司，住所地：山东省临朐县蒋峪镇蒋峪村。
法定代表人：冯国书，总经理。
委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北海花园小区39号楼1001、1005房间。
法定代表人：崔兰海，总经理。
被申请人：刘东亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
解除申请人潍坊上线经贸有限公司与被申请人潍坊大川置业有限公司、刘东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0703财保16号民事裁定，于2018年1月18日依法冻结了被申请人潍坊大川置业有限公司的银行账户存款270万元。解除申请人许海于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人潍坊上线经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊大川置业有限公司银行账户存款270万元的冻结（详见解除冻结通知书）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊上线经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年一月十九日
书记员 徐莹莹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初1号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人包杰，男，1995年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县城关镇高家湾村农民，住该村24号。曾因犯故意伤害罪于2011年12月9日被永登县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，因犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，于2015年12月14日刑满释放。因本案于2017年10月14日被永登县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人武继秋，男，1980年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，安徽省萧县张庄寨镇武楼行政村武楼自然村农民，现住永登县城关镇亚兴小区。因本案于2017年10月14日被永登县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告人张智祯，男，1990年10月6日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，兰州新区秦川镇华家井村一社农民，现住永登县。因本案于2017年10月14日被永登县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人赵建福，男，1990年10月14日出生甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县民乐乡先锋村中庄社农民，住该社173号，因本案于2017年10月14日被永登县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人包杰、武继秋、张智祯、赵建福犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人包杰、被告人武继秋及其辩护人康逢燕、被告人张智祯、赵建福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月8日至案发前，被告人包杰、武继秋、张智祯、赵建福等人以营利为目的，组织人员在永登县城关镇佳宁步行街的”清心茶馆”包厢内利用扑克牌以”炸金花”的方式进行聚众赌博活动，从中抽头渔利，经查获利数额约14.5万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为四被告人之行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。建议对被告人包杰判处有期徒刑十个月至一年，对被告人武继秋判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人张智祯及赵建福判处拘役，同时对四被告人均并处罚金。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的物证赃物扑克牌35副、账本一本、流水账单4件、赃款3600元；书证永登县公安局受案登记表、立案决定书，四被告人身份信息，扣押决定书及扣押清单、照片，随案移送物品清单，康文斌、包龙行政处罚决定书，永登县人民法院（2011）永刑初字第227号、（2014）永刑初字第276号刑事判决书、永登监狱包杰释放证明书；证人汤文彬、龙大海、ＸＸＸ、白晶晶、袁宝红、康文斌、包龙的证言；四被告人的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包杰等四被告人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为均符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在四被告人共同犯罪过程中，被告人包杰是犯罪的直接组织者、被告人武继秋提供赌博场所并召集参赌人员，该二人在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张智祯、武继秋在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。故对被告人武继秋辩护人提出的武继秋系从犯的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。四被告人当庭均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包杰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年9月13日止）
二、被告人武继秋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
三、被告人张智祯犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
四、被告人赵建福犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、随案移送的赃物扑克牌35副、账本1本、流水账单4件依法没收，附卷备查；扣押的赃款3600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施雅琴
??
??
??
??
1
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初453号
原告：南通弘耀纺织机械厂，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区北兴桥街。
投资人：季志鹏，厂长。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市裕峰染织有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区4号。
法定代表人：刘裕峰。
原告南通弘耀纺织机械厂与被告泰兴市裕峰染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南通弘耀纺织机械厂于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通弘耀纺织机械厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通弘耀纺织机械厂撤诉。
案件受理费减半收取251元，由原告南通弘耀纺织机械厂负担。
代理审判员 袁 春
二〇一八年二月二日
书 记 员 施鑫磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1569号
罪犯罗良元，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）中中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人罗良元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2007）粤高法刑四一终字第249号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗良元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗良元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗良元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属毒品犯罪，且被判处没收个人全部财产，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗良元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1051号
申请执行人王连，男，1968年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人刘春云，男，1955年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
本院在执行申请执行人王连与被执行人刘春云借贷纠纷一案中，查明被执行人刘春云无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1051号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 路尚恩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初479号
原告：包海军，男，1977年8月25日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告：包立，男，1962年9月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
包海军与包立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告包海军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包海军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由包海军负担。
代理审判员 刘露
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔岚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：张义何，男，1968年8月12日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告张义何信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张义何经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年8月14日，被告张义何以自由职业、个人年收入200000元为由向我行申请贷记卡QQ联名信用卡，并于2016年8月17日开户，卡号为：62×××81。自2016年8月25日至2017年3月16日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计47222.19元，累计归还39789.39元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年10月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金6806.76元、利息434.27元、逾期还款违约金191.77元，共计7432.8元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年10月7日信用卡透支本金、利息及其他费用合计7432.8元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告张义何未答辩。
经审理查明：2016年8月14日，被告张义何在原告处开户办理了卡号为：62×××81贷记卡QQ联名信用卡，被告张义何在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（张义何）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（张义何）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告张义何领取该卡后，自2016年8月25日至2017年3月16日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计47222.19元，累计归还39789.39元。截止账单日2017年10月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金6806.76元、利息434.27元、逾期还款违约金191.77元，共计7432.8元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年10月7日信用卡透支本金、利息及其他费用合计7432.8元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律、行政法规的相关规定，且是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；被告张义何向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张义何在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金6806.76元、利息434.27元、逾期还款违约金191.77元，共计7432.8元及该款自2017年10月8日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张义何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年二月八日
书记员 尧 丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2929号
原告：李春娥，女，1947年4月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李春娥与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李春娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春娥撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2929号原告：李春娥，女，1947年4月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李春娥与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李春娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春娥撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第390号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年3月26日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月3日15时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号银白色小型客车沿G309国道平度路段由西向东行驶至与平度市柳州路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日15时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号银白色小型客车沿G309国道平度路段由西向东行驶至与平度市柳州路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
诉讼过程中，被告人孙某主动缴纳罚金人民币7000元。
经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，证实2014年12月20日13时许，公安机关工作人员在G309国道平度路段与平度市柳州路交叉路口处将涉嫌危险驾驶的孙某查获及2015年1月20日对被告人采取取保候审措施的案发经过；
2、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人身份、家庭、社会经历及没有违法犯罪前科的情况；
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的驾驶人信息及车辆登记状况。
（二）被告人孙某的供述与辩解，证实其醉酒后驾车的经过。
（三）查处现场照片，证实被告人驾车现场的状况。
（四）乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆时其血液中乙醇含量为154mg／100ml。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孙某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴某，农村居民。因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日，公安机关在平南县平南镇九旭冲一座民宅外将被告人吴某抓获，在其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）79.96克、海洛因8.18克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及吸毒人员动态管控信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、称量和抽样毒品笔录及照片、毒品收条、本院（2014）平刑初字第217号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场和查获物品的相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且其非法持有毒品数量大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2023年5月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 梁竞森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄浩然
王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第390号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年7月7日出生，身份证号码：4128271968********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月10日被平舆县公安局执勤民警查获，9月11日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日22时10分许，被告人张XX醉酒后驾驶豫Q592**普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至建行附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民事警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1369号检验鉴定报告，结论为被告人张XX血样中的乙醇含量为86.81mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第390号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月10日被平舆县公安局执勤民警查获，9月11日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至建行附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民事警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1369号检验鉴定报告，结论为被告人张某某血样中的乙醇含量为86.81mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第390号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月5日出生。1987年12月26日因犯抢劫罪、流氓罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑十一年。又因本案于2015年6月24日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日13时30分许，被告人何某某无证酒后驾驶豫SQD6**号两轮摩托车沿107国道由北向南逆向行驶，行至信阳市平桥区明港镇杨楼路口康乐大药房门口东边人行道时与赛某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车受伤、赛某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量343.29mg／100ml，属醉酒状态。何某某负此事故的全部责任。何某某已赔偿被害人赛某经济损失2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人赛某陈述，抓获、破案经过，协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人何秀文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年十一月十七日
书记员 余抒衡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第390号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某某，2014年11月19日因涉嫌犯挪用资金罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]380号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理过程中，公诉机关发现需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检�院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年以来，被告人李某某利用担任武台信用社协理员的职务之便，收取李某甲、李某乙等19户群众的存款，没有将该存款交信用社入账，而是非法挪作他用，其中339000元已超过3个月未还。案发后，被告人李某某的家人积极筹措资金，归还了上述19户群众的存款。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙等人的证言，收款条、申请书，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人李某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，平邑县人民检察院的指控成立，�院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，且其亲属积极筹措资金归还被害人，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年六月二十八日书 记 员  张正武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更95号
罪犯张建伟，男，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2014年9月15日作出（2014）根刑初字第24号刑事判决，以罪犯张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人张建伟不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）呼刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）内07刑更618号刑事裁定，对罪犯张建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年6月5日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期四年十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由人民陪审员李沫、刘桂玲共同组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建伟在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张建伟在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年11月25日-2017年5月27日共获狱政记功奖励二次，2017年11月25日获表扬一次，2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区根河市人民法院证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张建伟因犯故意伤害罪于2000年10月26日被内蒙古自治区根河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又查明，罪犯张建伟存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯张建伟有前科犯罪，且在服刑期间有违纪行为，故对罪犯张建伟减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更410号
罪犯冯汉清，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)茂中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人冯汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。冯汉清赔偿附带民事诉讼原告人邱伟强、何叔英、黄红玉、邱家欣被害人丧葬费、死亡赔偿金�抚养费共计人民币123966.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯汉清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯汉清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3425分，2017年7月折换为表扬4次，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金，但没有履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力罪犯，又没有履行附带民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百�十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初119号
原告田小花，女，1972年10月15日出生。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告田小花与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭审理了本案。在本院审理此案过程中，原告田小花于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告田小花申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小花撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费三十一元五角，由原告田小花负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈焱
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢16号
申请执行人许妮霞，女，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人湖南舜皇米业有限公司。
法定代表人陈运新，该公司董事长。
被执行人陈运新，男，汉族，住东安县经济开发区。
被执行人邓金祝，女，汉族，住东安县经济开发区，系陈运新妻子。
被执行人付少林，男，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行的永州仲裁委员会永仲决字（2014）第01号裁决的许妮霞与湖南舜皇米业有限公司、陈运新、邓金祝和付少林借款合同纠纷一案中，申请执行人许妮霞与被执行人付少林自愿达成执行和解协议，现申请执行人许妮霞向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结永州仲裁委员会永仲决字（2014）第01号裁决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩成有
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6019号
原告：罗健，男，汉族，生于1986年6月12日，绵阳市人，高中文化，现住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市川江内燃机配件厂，住所地：绵阳市临园路236号。
法定代表人：税尚伟，系该公司董事长。
委托代理人：赵帅，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该厂法律顾问。
委托代理人：张萍，女，汉族，生于1969年11月5日，住四川省绵阳市涪城区，该厂员工。
本院在审理原告罗健诉被告绵阳市川江内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗健撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3833号
原告：王伟成，男，1984年9月27日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：ＸＸ，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王伟成诉被告沈国华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告王伟成的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告沈国华、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元并按24%的年利率承担自2016年9月13日起至实际付款日止的利息；2、承担律师费7000元；3、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告沈国华以资金周转为由向原告借款10万元，并打下借据和收条各一张，当时约定借款期限一个月，并约定如到期不还，则自借款之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金并承担与此相关所发生的一切费用，被告ＸＸ在担保人处签字，承诺对被告沈国华前述责任承担连带责任。另双方约定本借据所涉款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告沈国华、ＸＸ未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，沈国华作为借款人、ＸＸ作为担保人，向原告王伟成借款10万元并出具了借据及收条各一份，借据载明：“今已向王伟成借到人民币（大写拾万元整，小写100000元）借款期限30天，从2016年9月13日至2016年10月12日。借款人承诺于2016年10月12日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（律师费、车辆、诉讼、保全、执行等）。借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产（包括股权等），承诺不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：沈国华身份证号码：×××借款人地址：江苏省太仓市×××联系电话：×××2016年9月13日。共有人或担保人签字（指模）：ＸＸ担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清本息及滞纳为止。×××经营地址或地址：太仓市×××….联系电话：×××2016年9月13日本借据所涉及款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借据订立于常熟”。收条载明：“今收到：王伟成拾万元正期总：转账：伍万元正、现金：伍万元正。收款人：沈国华2016年9月13日”。同日，王伟成银行转账给ＸＸ5万元。后ＸＸ分别于2017年2月15日、3月1日向王伟成归还了4000元、3000元。王伟成委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费7000元。
本院认为，被告沈国华向原告王伟成借款10万元并由ＸＸ连带担保的事实有借据、收条、银行交易明细及原告的陈述综合予以证明，本院予以认定。被告沈国华、ＸＸ未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。借据中明确约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（律师费、车辆、诉讼、保全、执行等）”，原告要求被告沈国华归还借款10万元、支付按年利率24%计算自借款之日（2016年9月13日）至实际给付之日止的利息、并承担律师费7000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2017年11月29日止的利息为29466.67元，扣除被告ＸＸ已支付的7000元，还应支付22466.67元。被告ＸＸ作为连带责任保证人在借据上签字确认，原告有权要求其就沈国华的上述债务承担连带清偿责任。被告沈国华、ＸＸ经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟成借款本金10万元、利息22466.67元，并支付以10万元为基数按年利率24%计算自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息。
二、被告沈国华于本判决生效之日起十日内支付原告王伟成律师费7000元。
三、被告ＸＸ对被告沈国华的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1020元、公告费600元，合计4060元，由被告沈国华、ＸＸ负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 张琦祯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪须眉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1768号
原告（兼原告吴尚红委托诉讼代理人）：管宜先，男，1972年8月11日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴尚红，女，1973年1月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告管宜先、吴尚红与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴尚红委托诉讼代理人管宜先到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宜先、吴尚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币84992元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年3月2日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢1单元102室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月5日被告违约987天（对之后产生的违约金，两原告保留诉权），应支付两原告违约金人民币84992元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价634926元将坐落于瑞丰金水湾4幢1单元102室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告双方在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月5日止违约金数额应为62159元，对超出部分，本院不予支持。被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告管宜先、吴尚红逾期办证违约金人民币62159元；
二、驳回原告管宜先、吴尚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告管宜先、吴尚红负担258.5元，被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王琴琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初308号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁奋干，男，1992年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县）。2016年6月3日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人梁奋干犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁奋干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日晚上8时许，被告人梁奋干经手机微信联系后去到本区东环街左边村村委公交车站路段处，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品一包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人梁奋干处缴获作案工具苹果7Plus手机1台及黑色套牌女装摩托车1辆，在李某处查获透明晶体1包（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁奋干在庭审中亦无异议，并有证人李某、黎某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00347号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，微信聊天记录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资、微信聊天记录辨认的照片，证明、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁奋干无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁奋干有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁奋干归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁奋干判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁奋干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起执行至2018年7月18日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年二月九日
书记员 黄秋霞