wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5193号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告:谢义通，男，1970年6月20日出生，汉族，住仙游县。
被告:余呈烟，女，1972年11月18日出生，汉族，住仙游县。
原告林明辉与被告谢义通、余呈烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明辉到庭参加诉讼，谢义通、余呈烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明辉向本院提出诉讼请求：判令谢义通、余呈烟共同偿还给林明辉借款4万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年9月24日计至还清款项之日止、以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年10月9日计至还清款项之日止及以借款本金2万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计至还清款项之日止。事实和理由：谢义通因经商缺乏资金于2016年9月24日向林明辉借现金1万元，书面约定月利息按2分，未约定还款期限；于2016年10月9日借现金1万元，书面约定月利率为2分，未约定还款期限；于2017年5月1日借现金2万元，书面约定月利息为2分，未约定还款期限，借款后谢义通分文未还本息。谢义通、余呈烟系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系谢义通、余呈烟的夫妻共同债务，应由谢义通、余呈烟共同偿还。
谢义通、余呈烟未作答辩。
林明辉围绕诉讼请求依法提交了1、借条3张[内容为“借条向林明辉人民币现金壹万元正（10000.00）月利2分。借款人：谢义通3503221907006200537,2016年9月24日”、“借条向林明辉借人民币现金壹万元正（10000.00）月利2分。201610月9日。借款谢义通”及“借条向林明辉借人民币现金贰万元正（20000.00），月利2分，借款人：谢义通2017年5月1日”]；2、户籍信息一份，谢义通、余呈烟未予质证。对林明辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林明辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢义通、余呈烟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，谢义通因经商缺乏资金于2016年9月24日向林明辉借现金1万元，书面约定月利息按2分，未约定还款期限；于2016年10月9日借现金1万元，书面约定月利率为2分，未约定还款期限；于2017年5月1日借现金2万元，书面约定月利息为2分，未约定还款期限，借款后谢义通没有偿还。故林明辉于2017年9月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，林明辉、谢义通主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故林明辉要求谢义通偿还借款计4万元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，林明辉请求谢义通偿还给林明辉借款本金4万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年9月24日计至还清款项之日止、以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年10月9日计至还清款项之日止及以借款本金2万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生于谢义通、余呈烟夫妻关系存续期间，且谢义通、余呈烟均未提供证据证明本案债务系被告谢义通的个人债务，故本案债务应认定为谢义通、余呈烟的夫妻共同债务，应由谢义通、余呈烟共同负责偿还。谢义通、余呈烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢义通、余呈烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明辉借款4万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年9月24日计至还清款项之日止、以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年10月9日计至还清款项之日止及以借款本金2万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计至还清款项之日止。
如果谢义通、余呈烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元，由谢义通、余呈烟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十月十七日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5193号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。被告:谢义通，男，1970年6月20日出生，汉族，住仙游县。被告:余呈烟，女，1972年11月18日出生，汉族，住仙游县。原告林明辉与被告谢义通、余呈烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明辉到庭参加诉讼，谢义通、余呈烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：判令谢义通、余呈烟共同偿还给林明辉借款4万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年9月24日计至还清款项之日止、以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年10月9日计至还清款项之日止及以借款本金2万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计至还清款项之日止。事实和理由：谢义通因经商缺乏资金于2016年9月24日向林明辉借现金1万元，书面约定月利息按2分，未约定还款期限；于2016年10月9日借现金1万元，书面约定月利率为2分，未约定还款期限；于2017年5月1日借现金2万元，书面约定月利息为2分，未约定还款期限，借款后谢义通分文未还本息。谢义通、余呈烟系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系谢义通、余呈烟的夫妻共同债务，应由谢义通、余呈烟共同偿还。谢义通、余呈烟未作答辩。林明辉围绕诉讼请求依法提交了1、借条3张[内容为“借条向林明辉人民币现金壹万元正（10000.00）月利2分。借款人：谢义通3503221907006200537,2016年9月24日”、“借条向林明辉借人民币现金壹万元正（10000.00）月利2分。201610月9日。借款谢义通”及“借条向林明辉借人民币现金贰万元正（20000.00），月利2分，借款人：谢义通2017年5月1日”]；2、户籍信息一份，谢义通、余呈烟未予质证。对林明辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林明辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢义通、余呈烟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，谢义通因经商缺乏资金于2016年9月24日向林明辉借现金1万元，书面约定月利息按2分，未约定还款期限；于2016年10月9日借现金1万元，书面约定月利率为2分，未约定还款期限；于2017年5月1日借现金2万元，书面约定月利息为2分，未约定还款期限，借款后谢义通没有偿还。故林明辉于2017年9月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，林明辉、谢义通主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故林明辉要求谢义通偿还借款计4万元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，林明辉请求谢义通偿还给林明辉借款本金4万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年9月24日计至还清款项之日止、以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年10月9日计至还清款项之日止及以借款本金2万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生于谢义通、余呈烟夫妻关系存续期间，且谢义通、余呈烟均未提供证据证明本案债务系被告谢义通的个人债务，故本案债务应认定为谢义通、余呈烟的夫妻共同债务，应由谢义通、余呈烟共同负责偿还。谢义通、余呈烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢义通、余呈烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明辉借款4万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年9月24日计至还清款项之日止、以借款本金1万元为基数按月利率2%自2016年10月9日计至还清款项之日止及以借款本金2万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计至还清款项之日止。如果谢义通、余呈烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，由谢义通、余呈烟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年十月十七日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3985号
申请执行人：郑金才，男，汉族，1952年08月19日生，住丹阳市。
委托代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：徐志荣，男，汉族，1955年10月18日生，住句容市。
被执行人：曹珍，女，汉族，1970年8月14日生，住句容市。
申请执行人郑金才与被执行人徐志荣、曹珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）丹后民初字第1481号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告徐志荣、曹珍于本判决生效后15日内偿还原告郑金才借款150000元，支付逾期利息7200元，合计157200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元、公告费560元，合计4004元，由被告徐志荣、曹珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为180404元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月12日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月12日及同年12月18日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院已将被执行人徐志荣名下银行存款2025.44元扣划并发还给申请人，除此之外，未能查询到被执行人名下其他银行存款信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产信息，且据申请人陈述，在（2015）丹后民初字第1481号案件审理阶段，已至句容房管部门但未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年10月9日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。本院于2017年12月22日至被执行人住所，未能查找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1481号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第116号
原告汤阴县农村信用合作联社。
住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人赵红军，男，该社职工。
被告周庆花，女，1965年8月8日出生。
被告郝金彪，男，1955年6月19日出生。
被告裴晓飞，男，1983年9月29日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告周庆花、郝金彪、裴晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费1143元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年十月八日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第116号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人赵红军，男，该社职工。
被告周庆花，女，1965年8月8日出生。
被告郝金彪，男，1955年6月19日出生。
被告裴晓飞，男，1983年9月29日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告周庆花、郝金彪、裴晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费1143元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年十月八日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民金初字第116号原告汤阴县农村信用合作联社。住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人赵红军，男，该社职工。被告周庆花，女，1965年8月8日出生。被告郝金彪，男，1955年6月19日出生。被告裴晓飞，男，1983年9月29日出生。本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告周庆花、郝金彪、裴晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费1143元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李云魁二〇一五年十月八日书记员  马 黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初99号
原告：黄英，男，汉族，住址驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，住址泌阳县。
原告黄英与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王宇欠原告黄英借款90000元及利息，被告自愿于年月日前偿还元，其余本息于年月日前偿还完毕，利息自2016年8月14日起计算至还清本息止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10250元，由被告王宇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年一月八日
书记员 梁 敬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1907号
原告鲍洪定。
委托代理人（特别授权代理）陆汉明。
被告绍兴南润进出口有限公司。
法定代表人徐顺兴。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
原告鲍洪定为与被告绍兴南润进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2007年10月25日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年11月20日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告鲍洪定的委托代理人陆汉明，被告绍兴南润进出口有限公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洪定诉称，2007年3月开始，原告供给宁波北仑欧盛易柯服饰有限公司（以下简称易柯公司）价值2，333，442.87元的面料，易柯公司收货后仅支付69万元，余款1，643，442.87元一直未付。同年9月20日原告与易柯公司达成债权转让协议，约定易柯公司将在被告处的约110万元货款转让给原告，余款在同年10月15日付清。10月21日原告将债权转让事项通知给被告，并要求被告付款，被告拒绝。现要求判令被告支付给原告货款110万元。
被告绍兴南润进出口有限公司辩称，一、被告与易柯公司有业务往来，但至今没有结过帐，根据被告财务核算，易柯公司尚应支付佣金及运输费用给被告，即被告没有对易柯公司负有债务。二、被告从未收到过原告所谓的债权转让通知书，从原告提供的证据看，易柯公司将其在绍兴市南润进出口公司的债权转让给原告，而本案被告是绍兴南润进出口有限公司，绍兴市南润进出口有限公司与被告是两个不同的法律主体。三、被告收到过宁波市海曙区人民法院的协助执行通知书，即如果被告对易柯公司负有债务，也应支付给宁波海曙区人民法院。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告鲍洪定为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2007年9月7日原告与易柯公司达成的付款协议书一份，证明易柯公司欠原告货款1，643，442.87元的债务，承诺于2007年9月20日左右付100万元，10月9日前付清余款。2、2007年9月20日原告与易柯公司签订的债权转让协议书一份，证明易柯公司因未能在2007年9月20日支付100万元的款项，双方协议将易柯公司在被告处的债权110万元转让给原告。3、由被告公司业务员申香子出具的情况说明一份，证明被告应支付给易柯公司货款美金510，692元，扣除已支付的款项及相应的费用，被告尚有110万元的货款要支付给易柯公司。4、原告代理人对易柯公司副总经理郑某的谈话笔录一份，证明申香子所列的一系列费用是没有的。5、验货笔录一份，证明申香子是被告委派与易柯公司发生业务的经办人。6、聘用合同一份并申请证人郑某出庭作证，证人郑某向本院作证陈述，在其担任易柯公司副总经理期间，听公司老板顾文良跟他说，与被告公司申香子有业务往来，被告尚欠公司货款，具体数额尚未结算，所以在2007年11月20日左右到南方控股公司设在杭州的办事处申香子办公室去结帐，申香子通过接待室将上述情况说明给了自己。但情况说明上的数额是不对的。7、特快专递回复一份，证明被告已经收到了原告邮寄的债权转让通知书。8、浙江省高级人民法院（2001）浙经初字第117号民事判决书一份，证明原告邮寄的债权转让通知书对被告也具有法律效力。
被告质证认为，证据1与被告无关。证据2债权转让通知书被告没有收到过，而且该债权转让实际上是易柯公司将在绍兴市南润进出口有限公司的债权转让给原告，而本案被告是绍兴南润进出口有限公司，所以与被告无关。证据3该份情况说明是复印件，真实性不能确认，而且被告公司没有叫申香子的业务员，原告的证人也说明申香子的办公室在南方控股公司的杭州办事处，所以与被告无关。证据4应当以证人出庭作证的证词为准。证据5验货笔录既是复印件又是英文，未提供翻译件，原告不予质证。证据6聘用合同与本案无关，证人证词没有证明力。证据7特快专递是邮寄给绍兴市南润进出口有限公司的，而不是被告绍兴南润进出口有限公司。证据8民事判决书与本案无关，不能作为判例使用。
被告绍兴南润进出口有限公司向本院提供：宁波市海曙区人民法院协助执行通知书一份，证明如果被告对易柯公司负有债务的话，也应该支付给海曙区人民法院。
原告质证认为，易柯公司转让债权在先，法院协助执行通知在后。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判：一、原告提供的证据1、2，因被告未提出实质性质证意见，本院认定上述证据对本案有证明力。二、证据3系证人证言，出具情况说明的申香子应到庭接受当事人的询问，现申香子未到庭作证，该情况说明的真实性无法确认，同时原告提供的证据4、6，由于证人郑某并非是与申香子直接进行交易的当事人，其证词陈述的事实均系听他人所讲，而且不能确认申香子系被告公司的业务员，连其提供给原告的情况说明上的签名是否申香子本人所签都无法确认，所以原告提供的证据3、4、5、6对本案没有证明力。三、证据7被告没有提供证据证明在与其相同的经营地址处尚有“绍兴市南润进出口有限公司”存在，故可以确认原告邮寄的债权转让通知书已送达给被告。四、证据8与本案事实没有关联性，对本案没有证明力。五、被告提供的证据与本案没有关联性。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2007年9月7日易柯公司与原告签订付款协议一份，约定易柯公司欠原告的货款1，643，442.87元分二期支付，9月20日付100万元，10月15日付清余款。同年9月20日易柯公司与原告再签订债权转让协议书一份，约定易柯公司将对被告的110万元债权转让给原告。11月23日原告向被告发出债权转让通知书。现因被告否认对易柯公司负有债务，双方引起纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠易柯公司货款110万元未支付，仅向本院提供了以申香子的名义出具的情况说明和证人郑某的证词，该二组证据不能相互印证形成有效的证据链，同时被告又否认欠易柯公司货款110万元，故原告要求被告支付欠款的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年十二月十七日
书记员 易青
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初658号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月11日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省平江县虹桥镇某村某号；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月27因故意伤害被长沙市公安局开福分局行政拘留十日（2017年9月27日至2017年10月7日）；2017年10月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人沈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月27日4时许，被告人李某某在长沙市开福区“某某网咖”与被害人唐某因调换电脑问题而引发了口角并发生肢体冲突，双方扭打在一起。在打斗中，被告人李某某拿起吧台边上一圆木凳子对着被害人谭某的头部及上身部位砸了几下，后被被害人谭某将木凳抢走并对着被告人李某某额头砸了一下，后同在网吧上网的刘某某见状过来对着被告人李某某头部打了几拳，被告人李某某在吧台上拿起一把红色手柄的剪刀将被害人谭某胸部刺伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月24日，被告人李某某接民警电话通知主动到派出所投案并如实供述了犯罪事实，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李某某于2017年9月27因本案被行政拘留十日，应折抵刑期十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、收据、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人刘某某、段某某的证言；被害人谭某的陈述被告人；李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某对指控的犯罪事实均无异议并当庭认罪。但其辩护人提出：1、被害人具有过错。经查，本案因琐事而引发肢体冲突，冲突双方对本案的发生均有一定的责任。因此，该辩护意见本院予以采纳。2、被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有初犯、自首等情节。请求免于刑事处罚。经查，被告人李某某具有以上从轻处罚情节，但其故意伤害致人轻伤应予以刑事处罚。因此，该辩护意见本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年10月24日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初931号
原告：李海燕，男，1978年9月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张正光，男，1977年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告李海燕、张正光诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、张正光的共同委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李海燕、张正光向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金14699.6元（自2015年1月30日至2016年1月15日共计351天）。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月22日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场**幢***室房屋，总房价为418893元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。原告于2014年11月6日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款418792元。
还查明，被告于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续。
本院认为，原告李海燕、张正光与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原告于2014年11月6日办理房屋交付手续，明发公司承担违约责任的起算日应当为交房之后的第91日，即2015年2月5日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。被告于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共333天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金为13945.8元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李海燕、张正光逾期办理房屋权属证书违约金13945.8元；
二、驳回原告李海燕、张正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛 源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3214号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：白玉山，该联社理事长。
委托诉讼代理人：包永生，男，1969年11月4日出生，蒙古族，系乌力吉木仁信用社主任，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：那申乌力吉，男，1966年10月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：乌仁代来，女，1965年10月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告那申乌力吉、乌仁代来借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人包永生到庭参加诉讼，被告那申乌力吉、乌仁代来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金50000元、利息13841.83元（截止2017年9月19日），合计63841.83元，并自2017年9月20日起按借款合同约定的利率给付逾期付款利息至还清为止；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
事实理由：2016年1月18日，被告那申乌力吉向原告贷款50000元，约定月利率11.40‰，还款时间为2017年1月15日，逾期还款期间的利率按原合同约定利率的150%计算，为此给原告出具一份借款合同、一枚借款借据。贷款到期后，经原告催要被告那申乌力吉及其妻子乌仁代来共同向原告出具一份共同还款承诺书，但二被告一直未还贷款本息，故诉至法院。
被告那申乌力吉、乌仁代来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告那申乌力吉向原告贷款50000元，约定月利率11.40‰，还款时间为2017年1月15日，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。以上事实有原告提举的一份借款合同、一枚借款借据、一份共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为，被告那申乌力吉、乌仁代来向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款事实清楚，应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告那申乌力吉、乌仁代来偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告那申乌力吉、乌仁代来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那申乌力吉、乌仁代来于本判决书生效后五日内给付原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元、利息13841.83元，合计63841.83元，并自2017年9月20日起按借款合同约定的利率给付逾期付款利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半收取），由被告那申乌力吉、乌仁代来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵萨仁那
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2053号
申请执行人王昱峰，男，1974年7月1日生，汉族，山东省莱州市。
被执行人苏州康美微生物科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道旺山生态园。
法定代表人屠荣灵。
王昱峰与苏州康美微生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的吴劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州康美微生物科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王昱峰2016年11月工资4000元。权利人王昱峰以苏州康美微生物科技有限公司未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求苏州康美微生物科技有限公司支付4000元。本院已于2017年5月17日立案，执行标的4000元，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方达成和解协议并履行完毕为由申请不再要求强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓晨
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民初150号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区盛鼎烟酒茶商行，经营场所：山西省临汾市尧都区平阳南街三和家园。实际经营地址：山西省临汾市尧都区平阳南街与福利巷十字路口东北边。
经营者：高冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县太平乡玉帝庙村**号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临汾市尧都区盛鼎烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成庭外和解，且临汾市尧都区盛鼎烟酒茶商行已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
人民陪审员杜昀锋
二○一七年十二月十五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民初150号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：临汾市尧都区盛鼎烟酒茶商行，经营场所：山西省临汾市尧都区平阳南街三和家园。实际经营地址：山西省临汾市尧都区平阳南街与福利巷十字路口东北边。经营者：高冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县太平乡玉帝庙村**号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临汾市尧都区盛鼎烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成庭外和解，且临汾市尧都区盛鼎烟酒茶商行已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长遆海鹏审判员吉磐人民陪审员杜昀锋二○一七年十二月十五日书记员张文涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第37-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人王有付，男。
被执行人孟庆发，男。
被执行人张井连，男。
被执行人陈旭忠，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王有付、孟庆发、张井连、陈旭忠金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的1210.97元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王有付、孟庆发、张井连、陈旭忠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第37号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2077号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：蒋建勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
潘丽芳与被执行人蒋建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3084号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6137元由被执行人蒋建勇负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2077号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：蒋建勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。潘丽芳与被执行人蒋建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3084号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6137元由被执行人蒋建勇负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十二月十三日书记员 翁宇新
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执743号
申请执行人樊风丽，女，1980年2月24日出生。
被执行人王美玲，女，1979年5月27日出生。
被执行人范巧增，男，1978年11月23日出生。
申请执行人樊风丽与被执行人王美玲、范巧增合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执743号
申请执行人王永真，女，1976年9月11日出生。
被执行人陈学武，男，1964年4月20日出生。
申请执行人王永真申请强制执行被执行人陈学武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执743号申请执行人樊风丽，女，1980年2月24日出生。被执行人王美玲，女，1979年5月27日出生。被执行人范巧增，男，1978年11月23日出生。申请执行人樊风丽与被执行人王美玲、范巧增合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十五日书记员  李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执743号申请执行人王永真，女，1976年9月11日出生。被执行人陈学武，男，1964年4月20日出生。申请执行人王永真申请强制执行被执行人陈学武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十五日书记员  李亚萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1177号
原告：台州海派家具有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：罗利兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县清港振鑫家具厂，住所地玉环市。
经营者：罗邦兴，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告台州海派家具有限公司与被告玉环县清港振鑫家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州海派家具有限公司的委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告玉环县清港振鑫家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州海派家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币69760元，并偿付自2017年8月1日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年4月28日至5月15日期间，被告因生产所需向原告购买实木茶几脚和梳妆台脚。2017年7月8日双方经结算，被告共欠原告货款人民币79760元，由被告出具一张结算单，约定欠款在2017年7月底前付2万元，从2017年8月份开始每月付1万元，直至付清为止。后被告于2017年8月8日要求原告在结算单上书写“2017年8月8日收到振鑫家具现金贰万元正”字样，当日却只支付了货款1万元。余欠货款均未依约支付，经原告多次催讨未果。
被告玉环县清港振鑫家具厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日至5月15日，被告向原告购买实木茶几脚、梳妆台脚等家具配件后，经双方于2017年7月8日结算，被告尚欠原告货款79760元，并约定2017年7月底前付2万元，自2017年8月开始，每月支付1万元。双方共同出具结算单一张，该结算单尚另外载明“2017年8月8日，收振鑫家具现金贰万元正”。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况、结算单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。双方共同出具的结算单上载明“2017年8月8日，收振鑫家具现金贰万元正”，该记载足以说明被告已经支付了2万元，原告主张其实际收到的款项为1万元，应当提供与该记载相反的证据证明其主张，原告未能提供，应当认为被告已经支付了2万元。被告向原告购买货物后，应当按约及时、足额支付货款，其未及时、足额履行，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。双方对其余款项约定的付款期限为2017年8月开始，每月支付1万元，但并未约定具体的时间。结合第一期款项的付款时间为月底的约定，应当认为被告可于每月月底前支付该1万元，其利息损失应当自次月的1日开始计算。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告玉环县清港振鑫家具厂于本判决生效之日起二十日内向原告台州海派家具有限公司支付货款59760元，赔偿利息损失750元，并赔偿自2018年2月1日起以59760元为本金按月利率0.5%计算至上述货款实际清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告台州海派家具有限公司负担111元，被告玉环县清港振鑫家具厂负担661元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1177号原告：台州海派家具有限公司，住所地玉环市。法定代表人：罗利兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：玉环县清港振鑫家具厂，住所地玉环市。经营者：罗邦兴，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市。原告台州海派家具有限公司与被告玉环县清港振鑫家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州海派家具有限公司的委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告玉环县清港振鑫家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州海派家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币69760元，并偿付自2017年8月1日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年4月28日至5月15日期间，被告因生产所需向原告购买实木茶几脚和梳妆台脚。2017年7月8日双方经结算，被告共欠原告货款人民币79760元，由被告出具一张结算单，约定欠款在2017年7月底前付2万元，从2017年8月份开始每月付1万元，直至付清为止。后被告于2017年8月8日要求原告在结算单上书写“2017年8月8日收到振鑫家具现金贰万元正”字样，当日却只支付了货款1万元。余欠货款均未依约支付，经原告多次催讨未果。被告玉环县清港振鑫家具厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日至5月15日，被告向原告购买实木茶几脚、梳妆台脚等家具配件后，经双方于2017年7月8日结算，被告尚欠原告货款79760元，并约定2017年7月底前付2万元，自2017年8月开始，每月支付1万元。双方共同出具结算单一张，该结算单尚另外载明“2017年8月8日，收振鑫家具现金贰万元正”。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况、结算单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。双方共同出具的结算单上载明“2017年8月8日，收振鑫家具现金贰万元正”，该记载足以说明被告已经支付了2万元，原告主张其实际收到的款项为1万元，应当提供与该记载相反的证据证明其主张，原告未能提供，应当认为被告已经支付了2万元。被告向原告购买货物后，应当按约及时、足额支付货款，其未及时、足额履行，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。双方对其余款项约定的付款期限为2017年8月开始，每月支付1万元，但并未约定具体的时间。结合第一期款项的付款时间为月底的约定，应当认为被告可于每月月底前支付该1万元，其利息损失应当自次月的1日开始计算。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告玉环县清港振鑫家具厂于本判决生效之日起二十日内向原告台州海派家具有限公司支付货款59760元，赔偿利息损失750元，并赔偿自2018年2月1日起以59760元为本金按月利率0.5%计算至上述货款实际清偿之日止的利息损失。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告台州海派家具有限公司负担111元，被告玉环县清港振鑫家具厂负担661元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执270号
申请执行人：张佰成，男，1981年6月11日生，汉族，农民，在敦化市官地镇地税楼4单元602室。
被执行人：符敏，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址不详。
申请执行人张佰成与被执行人符敏追偿权纠纷一案，申请执行人张佰成于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案。本院（2015）敦民初字第427号民事判决主要内容为：符敏于本判决生效之日立即给付张佰成人民币57500元，案件受理费1238元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计为1888元，由符敏负担。被执行人符敏至今去向不明，致使相关法律文书无法送达，本院对被执行人符敏的财产通过网络查控系统进行调查，于2017年8月10日对被执行人符敏在工商银行账户中5282.85元存款予以冻结，未发现有其他可供执行财产。本案经合议庭合议终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月十一日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执270号申请执行人：张佰成，男，1981年6月11日生，汉族，农民，在敦化市官地镇地税楼4单元602室。被执行人：符敏，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人张佰成与被执行人符敏追偿权纠纷一案，申请执行人张佰成于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案。本院（2015）敦民初字第427号民事判决主要内容为：符敏于本判决生效之日立即给付张佰成人民币57500元，案件受理费1238元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计为1888元，由符敏负担。被执行人符敏至今去向不明，致使相关法律文书无法送达，本院对被执行人符敏的财产通过网络查控系统进行调查，于2017年8月10日对被执行人符敏在工商银行账户中5282.85元存款予以冻结，未发现有其他可供执行财产。本案经合议庭合议终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第427号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月十一日书记员  潘立东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第11号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告杨国营，住承德市宽城满族自治县。
被告李兴智，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告杨国营与被告李兴智借款合同纠纷一案，因被告自动履行，原告杨国营于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国营撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元及诉讼保全费520元由原告杨国营负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第11号
原告王世德，男，1958年4月15日出生，汉族，公主岭市范家屯文化馆职员，现住公主岭市。
被告长春民族艺术学校，住所地长春市宽城区北环城路6577号。
本院在审理原告王世德与被告长春民族艺术学校返还财产纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春民族艺术学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世德撤回对被告长春民族艺术学校的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告王世德负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民初字第11号申请人马忠亮。被执行人宽城满族自治县群利汽车修理部法定代表人：王海峰职务：经理申请人马忠亮与被执行人宽城满族自治县群利汽车修理部工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月21日作出的（2012）宽劳人裁字第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）宽劳人裁字第199号仲裁裁决书所确定的义务已和解，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  何相利审判员  韩长波二〇一四年五月十七日书记员  刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第00011号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第11号原告杨国营，男。被告李兴智，男。本院在审理原告杨国营与被告李兴智借款合同纠纷一案，因被告自动履行，原告杨国营于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国营撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元及诉讼保全费520元由原告杨国营负担。审判员  宋敬宏二〇一三年十二月十一日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第11号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告杨国营，住承德市宽城满族自治县。被告李兴智，住承德市宽城满族自治县。本院在审理原告杨国营与被告李兴智借款合同纠纷一案，因被告自动履行，原告杨国营于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国营撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元及诉讼保全费520元由原告杨国营负担。审判员  宋敬宏二〇一三年十二月十一日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1617号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：李炜健，男，1995年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298320号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1617号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马伟锋
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申32号
马万林：
你因犯寻衅滋事罪一案，对青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初153号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2017）青02刑终32号刑事裁定不服，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2009年8月至2015年11月在北京上访期间，先后以欠他人房租、无钱购买车票、生活困难或不给钱就不回青海等理由分别向化隆和海东两级法院接访工作人员索要现金共1.5万元。对此事实，有接访人员宁素花、袁铭德、李玉晶、马小坤、牛晓青、王海龙、马春庆等人的证言和你本人的供述及你出具的收条等证据证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项”强拿硬要公私财物价值1000元以上的”，即达到该条关于”情节严重”之规定，你先后共索要公私财物1.5万元，数额已超出”情节严重”标准之数十倍之多;其次，你自2003年开始，多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前、中南海周边、青海省委、青海省高级人民法院、海东市中级人民法院等敏感地区或公共场所采用占道静坐、悬挂横幅、拦截车辆、冲击有关单位办公区域等形式上访，造成公共场所秩序严重混乱，为此，你分别被化隆回族自治县和北京地区相关公安机关先后拘留五次，拘留时间达30日，并被北京地区相关公安机关先后书面告诫三次，书面训诫24次，化隆回族自治县法院和海东市中级人民法院多次派出接访人员到北京等地对你进行劝返，接回原籍，造成重大经济损失(共花费接访费用40余万元)。你缠诉闹访的持续时间长，被接访的次数多，造成的经济损失重大。你寻衅滋事的行为，严重破坏正常的社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第(四)项的规定，你的犯罪行为属具有危害社会性的结果犯罪，不论你主观上是否具有扰乱社会秩序的目的，亦不论你的实际上访理由正当与否，或者你的上访要求是否得到解决等因素，均不影响本案罪名的成立。另外，本罪法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原裁判根据你的犯罪事实、情节、性质，在法定量刑幅度之内对你判处有期徒刑3年，罪刑相适应，量刑并无不当。
本院认为，原裁判认定你的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且你在申诉期间亦无新的证据证明原裁判认定的事实确有错误。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4480号
原告苏木土，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李木清，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏木土与被告李木清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏木土到庭参加诉讼，被告李木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告李木清向原告苏木土借款7800元。2013年7月20日，被告出具借条1份并签名捺印后交由原告收执，限于2013年8月15日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李木清偿还原告苏木土借款7800元及利息（利息自2013年8月16日起至还清之日止，利率按按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李木清未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告李木清户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3.欠款条1张，以此证明被告李木清向原告借款7800元的事实。
本院认为，被告李木清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，�院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李木清向原告苏木土借7800元。2013年7月20日被告出具一张欠款条签名捺印后交由原告收执，并限于2013年8月15日还清。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏木土与被告李木清之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款5250元及逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木清应于判决生效后五日内偿还原告苏木土借款7800元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执998号
申请执行人：永登县某某装饰部，住所地：永登县。
负责人;徐某某，该装饰部经理。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1970年8月13日，系永登县农民。现住永登县城关镇。
本院在执行永登县某某装饰部与杨某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初845号民事判决书，被执行人杨某某应当向申请执行人永登县某某装饰部支付货款10000元，利息1293.33元，承担案件受理费92元，公告费560元，执行费79元。经查，被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张立霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第461号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邹继卫，曾用名邹继伟。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]273号起诉书指控被告人邹继卫犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员梁佳出庭支持公诉。被告人邹继卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日下午，被告人邹继卫在青岛市李沧区××路×号××旅馆楼下，以人民币500元的价格贩卖给孙某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年12月20日19时30分许，被告人邹继卫在青岛市李沧区××路×号××旅馆楼下，以人民币500元的价格贩卖给胡某（另案处理）甲基苯丙胺约1克。
2014年12月21日19时许，被告人邹继卫在青岛市李沧区××路×号××旅馆楼下，以人民币500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约1克。后被告人邹继卫被抓获到案。
公诉机关认为，被告人邹继卫贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明，证人孙某、胡某证言，被告人邹继卫供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人邹继卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邹继卫的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人邹继卫系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人邹继�到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹继卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月八日
书记�袁升开
书 记 员 刘红红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于1997年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月6日17时30分，被告人胡某在柳州市柳北区跃进路乘上5路公交车伺机扒窃他人财物。当该公交车行驶至白沙客运站公交站台时，被告人胡某趁被害人陈某甲不备之机，将被害人陈某甲挎包内的一台三星牌SM-N9008（16G）型手机盗走。被告人胡某盗窃得手即下车，将手机卡丢弃在白沙路边，后将该手机拿到龙城路工商银行附近销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1930元。
2、2015年9月3日15时30分，被告人胡某在柳州市城中区龙城路工贸大厦公交车站台处，尾随被害人陈某乙登上快1线路公交车伺机扒窃其财物。当公交车行驶到人民广场公交站时，被告人胡某趁被害人陈某乙不备之机，将被害人陈某乙挎包内的一个米白色钱包盗走，内有现金人民币650元及身份证、银行卡等物。被告人胡某盗窃得手后即下车，后在文昌路柳州市人民医院附近将盗得的钱包、身份证、银行卡等物丢弃，赃款650元则被其挥霍。
综上所述，被告人胡某扒窃2起，盗得财物价值共计人民币2580元。
2015年9月4日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频截图、柳州市柳南区人民法院（1997）南刑初字第133号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡某赔偿经济损失人民币1930元给被害人陈某甲，赔偿经济损失人民币650元给被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 屈晓男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人潘张德，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人潘张德信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金802.42元及此后至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1735号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第312号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胥某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月19日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县人民检察院批准，于2014年10月20日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2014］322号起诉书指控被告人胥某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人胥某无事生非，采取蛮横耍赖的方式，先后三次在岳阳县城关镇二致富街的步仙旅社、富友旅社、柏祥旅社向旅社老板索要钱财。具体事实如下：
1、2014年9月7日下午，被告人�某来到步仙旅社开房，在住宿的过程中向老板蒋某提出需要“小姐”（色情服务）的无理要求，遭到老板拒绝后，胥某故意与蒋某发生争吵。次日上午，胥某又来到步仙旅社，言语威胁、恐吓蒋某，并向蒋某索要2000元现金，蒋某被逼无奈，只得通过其姐夫方某给了胥某800元现金。
2、2014年9月7日下午，被告人胥某来到富友旅社，以旅社老板冯某败坏其名声为由，使用店内的椅子打砸沙发并殴打冯某。9月9日11时许，胥某又来到富友旅社，以冯某败坏其名声，使其在二致富街开不到房为由，向冯某提出退还之前开房住宿费的无理要求，冯某被逼无奈，只好凑齐500元现金给了胥某。
3、2014年9月13日晚，被告人胥某两次来到柏祥旅社，以旅社老板刘某败坏其名声为由，向刘某强行索要钱款500元“了难”，刘某被逼无奈，通过“还价”，给了胥某300元现金。
上述事实，有�告人胥某的供述，被害人蒋某、冯某、刘某的陈述，证人方某、蔡某的证言，辨认笔录、视频资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胥某无故三次强拿硬要他人财物，共计人民币1600元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胥某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年一月九日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第312号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘万军，农民。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2000年因扒窃被送劳动教养二年；2002年因扒窃被送劳动教养一年；2005年因扒窃被送劳动教养三年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月24日被抓获，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘万军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘万军于2014年3月24日下午17时55分许，窜至长沙市汽车西站长短途下客区，趁被害人陈晓东在龙山至长沙西的湘A×××××大巴行李舱取行李不注意之机，将被害人陈晓东左手提的格子挎包拉链拉开、将挎包内价值人民币125元的浅绿色钱包扒出，并迅速藏进上衣口袋内，在逃离现场时被巡查民警发现并抓获，民警当场从其上衣口袋内查获了扒窃的钱包，经民警当场清点，钱包内有现金人民币478.5元及被害人陈晓东的身份证、邮政银行卡各1张。案发后，追回被盗现金人民币478.5元、浅绿色钱包1个、邮政银行卡、居民身份证各1张均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘万军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘万军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币478.5元、浅绿色钱包1个及被害人陈晓东的邮政银行卡、居民身份证各1张，书证：被害人陈晓东的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人刘万军的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第350号刑事判决书、被害人陈晓东的陈述、被告人刘万军的供述、证人向开胜、曾祥明的证言、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0119号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘万军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘万军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘万军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘万军被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘万军认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十日
书记员 徐娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初632号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周如全，男，1980年9月20日出生于安徽省霍邱县汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人周如全犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人周如全及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日至同年5月18日，被告人周如全驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车，从上海宏尔物流有限公司处承接货运单，运往宁波、台州、温州。期间，被告人周如全多次使用假苹果箱装填货车车厢尾部，将货车伪装成绿色通道车辆以避交高速公路收费。经查明，被告人周如全以上述欺骗手段少缴高速公路同行费共计人民币15625元。
2017年5月18日，被告人周如全被公安机关传唤到案。案发后，被告人周如全补缴上述全部过路费，并取得谅解。
上述事实，被告人周如全在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某、张某、李某的证言，辨认笔录，图片说明，偷逃通行费明细表，装车清单，出口流水详细信息表，银行回单，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周如全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周如全如实供述犯罪事实，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周如全的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人柴丹丹提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周如全犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月八无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初632号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人周如全，男，1980年9月20日出生于安徽省霍邱县汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人周如全犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人周如全及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日至同年5月18日，被告人周如全驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车，从上海宏尔物流有限公司处承接货运单，运往宁波、台州、温州。期间，被告人周如全多次使用假苹果箱装填货车车厢尾部，将货车伪装成绿色通道车辆以避交高速公路收费。经查明，被告人周如全以上述欺骗手段少缴高速公路同行费共计人民币15625元。2017年5月18日，被告人周如全被公安机关传唤到案。案发后，被告人周如全补缴上述全部过路费，并取得谅解。上述事实，被告人周如全在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某、张某、李某的证言，辨认笔录，图片说明，偷逃通行费明细表，装车清单，出口流水详细信息表，银行回单，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周如全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周如全如实供述犯罪事实，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周如全的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人柴丹丹提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周如全犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月八无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1554号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。
负责人：毕占学
被请执行人：杨国立，男，1977年03月14日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村5-106号。
被请执行人：田永成，男，1952年04月29日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村2-010号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人杨国立、田永成金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月18日作出的（2016）辽1322民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人杨国立、田永成现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1554号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1554号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。负责人：毕占学被请执行人：杨国立，男，1977年03月14日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村5-106号。被请执行人：田永成，男，1952年04月29日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村2-010号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人杨国立、田永成金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月18日作出的（2016）辽1322民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人杨国立、田永成现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1554号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第523号
申请执行人王小军，住湖南省醴陵市。
被执行人章骏飞，住湖南省醴陵市。
王小军与章骏飞提供劳务者受害纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章骏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小军于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下仅无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年5月20日，本院依法将章骏飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄望梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第44号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人：冯东星，主任。
被告：温永权，男，1972年7月20日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告温永权金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5224号
原告王建军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告刘宝玉，男，1982年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
被告白水霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县水口村。
原告王建军诉被告刘宝玉、白水霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼，被告刘宝玉、白水霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年5月21日，被告刘宝玉、白水霞向原告借款367000元，双方约定月利率为2.5%，并由二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告于2016年1月1日向原告支付利息2000元，余款未付。故起诉要求依法判令二被告偿还原告借款本金367000元及利息（利息从2013年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告王建军向法庭提交了以下证据
1、被告刘宝玉、白水霞于2013年5月21日向原告出具的借据一支，证明二被告于2013年5月21日向原告借款367000元，双方约定月利率为2.5%，该借款未予偿还的事实。
2、神木县公安局户籍证明一份，证明被告刘宝玉、白水霞系夫妻关系的事实。
被告刘宝玉、白水霞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。但被告白水霞在本院向其送达起诉书副本时对借款金额、利息约定均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交借据一支、户籍证明一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告均未提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月21日，被告刘宝玉、白水霞向原告王建军借款367000元，双方约定月利率为2.5%。当日二被告共同向原告出具了借据一支。借款后二被告于2016年1月1日给付原告2000元，余款未付，后原告向二被告催要未果，故涉诉本院。
本院认为：被告刘宝玉、白水霞既不到庭应诉答辩，亦不提交相关证据，应视为对原告所述事实予以认可。被告刘宝玉、白水霞以借款人身份向原告出具借据，显然双方达成借款合意，且原告作为出借人已履行了出借义务，借款合同成立并生效。借款人应当按期偿还借款。二被告未约定借款份额，应为连带之债，每个债务人均有偿还全部借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。
借款后二被告于2016年1月1日给付原告2000元，双方未约定给付的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据当事人意思自治原则，被告于2016年1月1日给付原告2000元时，应按月利率2.5%计算利息，此时已产生利息20余万元，原告给付的2000元远不足以清偿所欠利息，故应当视为利息。该2000元支付了7天的利息，即将利息支付至2013年5月27日，之后利息应从2013年5月28日起算。
借款时双方约定月利率为2.5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息无效。”原、被告对利息约定虽系真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉、白水霞于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金367000元及利息（利息从2013年5月28日起按月利率2%计算至借款本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘宝玉、白水霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年八月三日
书记员 刘俊芳
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初83号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王明锋，男，1960年1月24日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。因本案于2017年9月10日被克东县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王明锋犯猥亵儿童罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王明锋及其辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，被告人王明锋的家位于克东县克东镇第一小学道东，其家招收第一小学学生住宿，并负责住宿生的一日三餐。被害人王某某在其家住宿。
2017年9月8日晚18时许，被告人王明锋在厨房内刷碗，被害人王某某将收好的碗筷送入厨房，王明锋趁机亲了王某某脸部一下。后被告人王明锋又将被害人王某某叫入她的卧室，将右手深入王某某的衣领内，触摸了王某某的左侧胸部。其后，被告人王明锋交给王某某一张十元面值的纸币，并嘱咐王某某不要将该事告知其母亲及王明锋的妻子。次日，被害人王某某将此事告知其母亲姜某某，姜某某找到了被告人王明锋，后其报警。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王明锋猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王明锋系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时建议对被告人王明锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年至四年。
被告人王明锋对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实无异议，不辩解。其辩护人提出王明锋有自首情节,量刑过重。
经审理查明，被告人王明锋的家位于克东县克东镇第一小学道东，其妻子赵某招收第一小学学生住宿，并负责住宿生的一日三餐，被害人王某某在其家住宿。
2017年9月8日晚18时许，被告人王明锋在厨房内刷碗，被害人王某某将收好的碗筷送入厨房，王明锋趁机亲了王某某脸部一下，后被告人王明锋又将被害人王某某叫入王某某的卧室，将手深入王某某的衣领内，触摸了王某某的胸部。其后，被告人王明锋交给王某某一张十元面值的人民币，并嘱咐王某某不要将此事告知王某某的母亲及王明锋的妻子。次日，被害人王某某将此事告知其母亲姜某某，姜某某找到了被告人王明锋对质，后其报警。案发后，被告人王明锋家属赔偿被害人王某某经济损失人民币35000元，并得到了被害人王某某及监护人的谅解。
被告人王明锋在被害人家属报警后在其家等待警察的到来，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
物证
编号为TT96288078十元纸币一张，经王明锋辨认，该十元钱是他给王某某的钱。
书证
1.王明锋户籍证明，证实被告人王明锋的身份及刑事责任年龄。
2.王某某户籍证明，证实王某某出生于2006年4月17日。
3.提取笔录，证实案发后提取物证的情况。
4.抓获经过、破案经过，证实本案的侦破过程及王明锋的到案情况。
5.情况说明，证实无法调取与王某某同在住宿班住宿的郭某某的材料。
6.赔偿协议书、收到条、谅解书，证实王明锋家属赔偿王某某经济损失人民币35000元，并得到了被害人王某某及监护人的谅解。
（三）证人证言
1.证人赵某（王明锋的妻子）的证言，证实她在克东县第一小学道东开住宿班，王某某在她家住宿。2017年9月9日23时许，王某某的母亲到她家闹事说她丈夫王明锋摸王某某了并让王某某的母亲报警的经过。
2.证人关某某的证言，证实与王某某的母亲是朋友关系，2017年9月9日18时许，王某某到她家和她说住宿班的姨夫摸王某某后给王某某十元钱，并用她手机给王某某的母亲打电话的经过。
3.证人姜某某（王某某的母亲）的证言，证实2017年9月9日她男友徐某接到王某某电话得知孩子被住宿班姨夫猥亵的事，与徐某一起从哈尔滨赶回来与王明锋对质并报警的经过。
4.证人徐某（姜某某的男友）的证言，证实2017年9月9日接到王某某电话得知孩子被住宿班姨夫猥亵的事，与姜某某一起从哈尔滨赶回来与王明锋对质并报警的经过。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述，2017年9月8日晚，住宿班的二姨夫亲她的脸和摸她的胸后，给她十元钱，第二天去她母亲朋友家给她母亲打电话，并将此事告知她母亲的经过。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王明锋供述称，在2017年9月8日晚，在王某某去厨房送碗时亲她的脸，在王某某住的卧室摸她的胸后给她十元钱，第二天晚上王某某的母亲来找他对质并报警的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王明锋猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。猥亵儿童罪依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并依照该规定从重处罚。案发后，被告人王明锋有悔罪表现，并积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某及其监护人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人王明锋的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王明锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。