甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1154号
原告：马仁莲，女，生于1970年2月28日，住天祝县。
原告：董江明，男，生于1970年4月7日，现住天祝县。
原告：董立荣，男，生于1995年1月1日，住天祝县。
三原告委托代理人：张金录，天祝县法律援助中心律师。
被告：李清道，男，生于1995年2月15日，户籍所在地永登县，现住天祝县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司，住所地天祝县华藏寺镇达隆路南侧13号。
负责人：赖小军，该公司经理。
委托代理人：李仕林，男，中国人寿财险保险有限公司天祝支公司职员。
原告马仁莲、董江明、董立荣诉被告李清道、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司（以下简称：人寿财险天祝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仁莲、董江明、董立荣及委托代理人张金录、被告李清道、被告人寿财险天祝支公司委托代理人李仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁莲、董江明、董立荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告以下费用：（一）原告马仁莲的各项费用：1.医药费12934.6元、2.误工费13763元；3.护理费11500元；4.伙食补助费960元；5.营养费600元、6.残疾赔偿金51926元；7.后续治疗费12388元；8.交通费1221元；9鉴定费2600元，以上合计107892元；（二）原告董江明的各项费用：1.医药费6996.07元、2.误工费6670元；3.护理费6760元；4.伙食补助费640元；5营养费580元、6.交通费661元；以上合计22217元。（三）原告董立荣的各项费用：1.医院费322元；2.交通费400元，以上合计722元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年1月31日22时30分，被告李清道驾驶车牌号为×××的小型客车，从华干路由西向东行驶至华东公路58公里时，与对面由原告董立荣驾驶的车牌号为×××号小型客车（车上乘坐原告马仁莲、董江明）发生碰撞，至原告董江明、马仁莲、董立荣不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经天祝县公安局交警大队依法认定被告李清道负事故的完全责任，原告无责任。事发后，原告被送往天祝县医院等医疗机构治疗，现已出院。原告马仁莲的伤情经鉴定为十级伤残。现为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告方的上述诉请。
被告李清道辩称：原告方所述的事故发生的事实及交警部门认定责任的情况均属实。对三原告主张的各项费用无异议。被告驾驶的×××小型客车在人寿财险天祝支公司投保了”交强险”和”商业三责险”，对于原告方的各项损失费用应当由被告人寿财险天祝支公司理赔。
被告人寿财险天祝支公司委托代理人辩称：一、对原告方主张的各项费用，被告公司的赔偿标准应按照道路交通安全条例和公司规定的时间进行核算，对于原告主张的各项费用应当按照2016年的标准计算。其中医药费是按照国家医药赔偿标准计算。对于原告马仁莲的后续治疗费，经外科医生诊断为5000元、误工费应当按照住院24天，再加80天计算，护理费按照实际住院天数24天计算。交通费按照每天10元，实际住院24天，核算为240元。二、原告董江明的护理费按照实际住院天数计算、误工费按照实际住院11天再加4天计算、医药费按照国家医药赔偿标准计算；三、董立荣因没有住院，被告公司只按照医药费80%赔付。对于以上费用，被告公司在保险范围内予以赔偿，对于原告主张的其他费用请求法庭审核认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告马仁莲、董江明、董立荣提交的天祝县公安局交警大队第6223264201700072号交通事故认定书、马仁莲在天祝县医院病历、住院费用明细表、病人出院证明书、医药费票据、甘肃信安司法鉴定意见书二份、董立荣在天祝县医院门诊票据、被告李清道提交的机动车商业保险卡、被告人寿财险天祝支公司提交的保险单抄件二份，因对方均不持异议，本院予以确认并在案佐证。
对三原告提交的被告方有异议的证据分析认定如下：
1.出租车票据20张，共计金额680元，客车发票2张，共计金额101元，证明2份，共计金额440元。证明客车票是原告马仁莲去兰州复查时产生的交通费，出租车票据是原告马仁莲在住院期间产生的费用，2份证明一份证明事故发生时和原告做鉴定时雇车产生的交通费。
经质证，被告李清道对上述证据不持异议；被告人寿财险天祝支公司委托代理人对上述证据的真实性持有异议，不予认可。
经审查，上述交通费票据中定额发票因没有记载乘车区间和乘车时间、客运统一发票记载的乘车区间与原告治疗的地点不相符、二份证明不是正式票据，其真实性本院不予采信。结合原告马仁莲因事故受伤后在治疗和鉴定过程中所产生交通费的合理性和必然性，本院酌情认定原告马仁莲的交通费为600元。
2.原告董江明在天祝县人民医院病历一份、病人住院费用明细表一份、病人出院证明书一份、医药费票据8张，共计金额6996.07元。以证明原告董江明因本次事故受伤后的治疗情况及产生医药费用的事实及主张误工费的依据。
经质证，被告李清道对上述证据均不持异议；被告人寿财险天祝支公司委托代理人认为：1.住院病历中记载原告有胆囊结石，应扣除治疗胆囊结石的有关费用；2.住院费用明细表和住院收费票据中的住院日期有涂改，原告的住院天数被告人寿财险天祝支公司只认可11天，如果确属医院出错，应有相应的证明。
经审查，原告董江明因本起交通事故受伤后，于2017年2月1日至2017年2月17日在天祝县人民医院住院治疗16天，共产生医药费6996.07元。对于原告董江明的住院日期及具体的住院天数应当由原告的住院病历和出院证明书予以证实，原告住院费用明细报表和住院收费票据中涂改的情况，已由天祝县人民医院盖章确认，且与原告董江明的住院病历、出院证明书所记载的住院时间相互印证，本院予以认定。
3.交通费发票18张，共计金额436元。以证明原告董江明因本次事故受伤后产生交通费共计661元。并释明客车票据2张是去兰州复查时产生的交通费，出租车票据是住院期间产生的交通费。
经质证，被告李清道对上述证据均不持异议；被告人寿财险天祝支公司委托代理人对票据真实性无异议，但认为客运票据记载的时间和原告复查时间不相符，被告公司只承担住院期间的交通费。
上述交通费票据中，公路客运统一发票记载的乘车区间与时间与原告治疗的地点、时间均不相符，定额发票没有记载具体的乘车区间及时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。但结合原告董江明住院治疗时产生交通费的必要性和合理性，本院酌情认定原告董江明的交通费为300元。
4.原告董立荣在天祝县医院门诊票据4张，共计金额322元。以证明原告董立荣因本次事故受伤后治疗所产生的医药费。
经质证，被告李清道对上述证据不持异议；被告人寿财险天祝支公司委托代理人认为，原告董立荣没有住院治疗，对其医药费应当以80%核算。
因上述证据属于医疗机构出具的正式票据，其来源合法、内容真实，本院予以确认；对原告董立荣因本起交通事故受伤后，在天祝县人民医院门诊治疗，共产生医药费322元的事实予以认定。
5.马林山出具证明一份，以证明原告董立荣在事故发生后，因处理其车辆事宜产生的交通费用共计400元。
经质证，被告李清道对该证据不持异议；被告人寿财险天祝支公司委托代理人认为，交通费应当由正规的票据予以证实，该证明与本案无关，不予认可。
因原告提供的上述证明不属于税务部门出具的正式发票，也无其他证据予以印证原告因处理车辆事宜所产生交通费的事实，故本院不予采信。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
经本院审理查明：2017年1月31日22时30分，被告李清道驾驶车牌号为×××的小型客车，从天祝县华藏寺镇华干路由西向东行驶至华东公路58公里处时，与原告董立荣驾驶的×××号小型客车（车上乘坐原告马仁莲、董江明）发生碰撞，至原告董江明、马仁莲、董立荣不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经天祝县公安局交警大队第6223264201700072号道路交通事故认定书认定为：被告李清道负事故的完全责任，原告董立荣及其车上人员董江明、马仁莲无责任。事故发生后，三原告被送往天祝县人民医院进行治疗。原告马仁莲在天祝县人民医院共住院治疗24天，出院后在兰州大学第二医院进行复查，共产生医药费12934.6元。经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，原告马仁莲被评定为十级伤残，所需后续治疗费12388.1元，并产生鉴定费2600元。原告董江明在天祝县人民医院住院治疗16天，共产生医药费6996.07元。原告董立荣在天祝县人民医院门诊治疗，共产生医药费322元。
另查明，被告李清道驾驶的×××小型客车在被告人寿财险天祝支公司投保了”交强险”和险额为1000000元的”三责险”，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：三原告主张的各项赔偿数额是否合法有据。根据该争议焦点分析如下：
被告李清道驾驶×××车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，道路交通事故认定书认定被告李清道负事故的全部责任，构成对原告的侵权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保'交强险'的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保'商业三者险'的保险公司根据保险合同予以赔偿。”根据上述法律规定，对于原告马仁莲、董江明、董立荣的各项损失应当由被告人寿财险天祝支公司在”机动车交通事故责任强制保险”限额范围内予以赔偿，不足部分在”商业三者险”限额内予以赔偿。
一、对原告马仁莲主张的各项费用分析如下：
1.医药费12934.6元，由原告提供的医药费票据相印证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费960元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合原告马仁莲因本次事故致十级伤残的事实，对原告的营养费本院酌情以240元予以支持。
4.后续治疗费12388元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿”之规定，原告马仁莲的后续治疗费经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定为12388元，故原告的该项主张合法有据，本院予以支持。被告人寿财险天祝支公司委托代理人对原告的该项费用只认可5000元的抗辩事由，因无据证实，本院不予采纳。
5.护理费11500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告主张100天的护理期限因无相应的证据予以证实，本院根据原告马仁莲实际住院天数24天予以认定。参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业的标准，原告的护理费核算为2752.5元。
6.误工费13763元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条关于：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告马仁莲的定残时间为2017年5月16日，本院对原告的误工时间以105天认定。因原告没有提供误工损失的相应证据，本院参照农、林、牧、渔业的标准对原告的误工费核算为115元/天×105天=12075元。
7.残疾赔偿金51926元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算”的规定，由于原告马仁莲因交通事故致伤，构成十级伤残，原告的伤残赔偿金核算为：25693元/年×20年×10%=51926元。原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
8.对于原告马仁莲主张的交通费、鉴定费以本院认定的600元、2600元予以支持。
二、对于原告董江明主张的各项费用分析如下：
1.医药费6996.07元，由原告提供的医药费票据相印证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费640元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费580元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，因原告董江明没有关于加强营养的相关医嘱，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
4.护理费6670元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：”护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告主张58天的护理期限因无相应的证据予以证实，本院根据原告董江明实际住院天数16天予以认定。参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业的标准，原告的护理费核算为1835元。
5.误工费6670元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条关于：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，根据原告董江明的出院证明书中”出院后休息6周”的医嘱，本院对原告的误工时间核算为58天，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
6.对于原告董江明主张的交通费，以本院认定的300元予以支持。
三、对于原告董立荣主张的各项费用分析如下：
1.医药费322元，由原告提供的医药费票据相印证，本院予以支持。
2.交通费以本院认定的100元予以支持。
被告人寿财险天祝支公司委托代理人以原告方的各项赔偿费用应当以2016年的标准核算的抗辩事由，因本案事故发生于2017年1月31日，故本案原告主张的各项损失应当按2017年甘肃省交通事故损害赔偿标准计算，被告人寿财险天祝支公司的该抗辩事由不能成立。
综上，原告马仁莲医药费12934.6元、住院伙食补助费960元、营养费240元、后续治疗费12388元、原告董江明医药费6996.07元、住院伙食补助费640元、营养费580元、原告董立荣医药费322元，以上共计35060.67元，由被告人寿财险天祝支公司在”机动车交通事故责任强制保险”医药费用赔偿限额10000元内赔付10000元，剩余25060.67元在”第三者责任保险”赔偿限额内赔付。原告马仁莲护理费2752.5元、误工费12075元、残疾赔偿金51926元、交通费600元、鉴定费2600元、董江明护理费1835元、误工费6670元、交通费300元、董立荣交通费100元，以上共计78858.5元，由被告人寿财险天祝支公司在”机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿金限额内赔付110000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、原告马仁莲医药费12934.6元、住院伙食补助费960元、营养费240元、后续治疗费12388元，原告董江明医药费6996.07元、住院伙食补助费640元、营养费580元，原告董立荣医药费322元，以上共计35060.67元，由被告人寿财险天祝支公司在”机动车交通事故责任强制保险”医药费用赔偿限额10000元内赔付10000元，剩余25060.67元在”第三者责任保险”赔偿限额内赔付；
二、原告马仁莲护理费2752.5元、误工费12075元、残疾赔偿金51926元、交通费600元、鉴定费2600元、董江明护理费1835元、误工费6670元、交通费300元，以上共计78758.5元，由被告人寿财险天祝支公司在”机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿金限额内赔付11万元。
三、驳回原告马仁莲、董江明、董立荣的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司于本判决生效后三十日内将上述一、二项赔偿款共计113819.17元履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告马仁莲、董江明、董立荣负担110元；被告李清道负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马述斌
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 雷