wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。代表人：丁萍，该分公司总经理。委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：剧文青，男，1986年10月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托代理人：贾晓林，男，1990年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）为与被上诉人剧文青因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，代书记员秦林艳担任本案记录。上诉人人保财险石家庄公司的委托代理人彭军雷和被上诉人剧文青的委托代理人贾晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：剧文青系冀Ａ×××**小型普通客车车主，2014年6月22日剧文青为冀Ａ×××**车向人保财险石家庄公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均为自2014年6月23日至2015年6月22日。2014年8月3日6时03分许，剧文青驾驶冀Ａ×××**号小客车沿北二环由西向东行驶至拐角处时，采取措施不当撞到石柱上造成剧文青及乘车人李长庆受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局现场勘验后认定剧文青负事故的全部责任。经安徽中衡保险公估有限公司对该车车损评估，估损金额为40292元，车辆公估费1200元，该车车辆施救费共1500元。原审法院认为：剧文青与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，故人保财险石家庄公司应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付剧文青车辆损失40292元，公估费1200元及车辆施救费1500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要费用，人保财险石家庄公司应予承担。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，该院判决为：人保财险石家庄公司于判决生效后5日内赔偿剧文青429**元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，适用简易程序减半收取438元，由人保财险石家庄公司负担。上诉人人保财险石家庄公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：剧文青提交的车辆损失价值评估报告所作评估结论明显高于人保财险石家庄公司定损数额，属于鉴定不实，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发还重审。被上诉人剧文青答辩称：原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。本院认为：双方当事人争议的焦点问题是涉案保险车辆的损失数额。剧文青为证明保险车辆的损失数额提供了安徽中衡保险公估有限公司就保险车辆损失数额作出的车辆损失价值评估报告，虽然人保财险石家庄公司对于该车辆损失价值评估报告认定的保险车辆损失数额存有异议，但其既未提供足以反驳该评估结论的证据也未向原审法院申请重新鉴定，因此，原审法院依据该车辆损失价值评估报告认定涉案保险车辆的损失数额，并无不当。综上，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一五年五月十一日（代）书记员  秦林艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6309号
原告：李爱林，男，1976年9月15日出生，汉族，瓦房店市第九初级中学职员，现住瓦房店市。
被告：瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处曲大屯村。统一社会信用代码：91210281051104467C。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
被告：大连英和汽车集团有限公司，住所地大连保税区填海区内中港北一路11号。统一社会信用代码：91210200736413983N。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王宝华，男，1982年5月29日出生，汉族，该公司职员，现住大连市西岗区。
原告李爱林与被告瓦房店大通汽车销售服务有限公司、大连英和汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李爱林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱林负担。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李宏彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初266号
原告：广东中旅华厦洗衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇女子监狱路口自编1号。
法定代表人：周伟珠，董事长。
委托诉讼代理人：廖昌勇，1972年5月4日出生，身份证住址：湖北省监利县。该公司职员。
被告：广东金龙船餐饮有限公司，住所地：广东省广州市环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店5楼。
法定代表人：黄治荣。
原告广东中旅华厦洗衣有限公司与被告广东金龙船餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周伟珠及其委托诉讼代理人廖昌勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广东金龙船餐饮有限公司向原告广东中旅华厦洗衣有限公司支付服务费57788.40元；2、被告广东金龙船餐饮有限公司向原告广东中旅华厦洗衣有限公司支付违约金1733.65元；3、本案诉讼费用由被告广东金龙船餐饮有限公司承担。事实与理由：原告与被告双方于2012年8月27日签订《洗涤合同》，根据合同约定，原告为被告提供洗涤服务，被告依此支付原告相应的服务费。合同签订后，原告如约向被告提供了多次洗涤服务，但被告在无任何通知的情况下，于2016年11月2日关门失联，至今未能按时足额支付原告服务费。原告于2016年11月2日进行对账确认，截至2016年11月2日，被告仍欠付原告服务费57788.40元。根据合同约定，被告需支付原告3‰的滞纳金，即1733.65元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洗涤合同》，约定乙方将本单位的布草、制服、客衣等交予甲方洗涤，合同对于双方责任、布草洗涤赔偿标准、客衣赔偿标准、洗涤费用结算、违约责任等事项进行了详细约定，其中洗涤费用结算部分约定：洗涤费用以人民币作价，每月1号将上月洗涤费用双方核对完毕后，并在核数表签名盖章确认，每月10日前甲方凭乙方提供的地税纳税人识别号开洗涤服务电子发票给乙方，乙方必须提供地税纳税人识别号给甲方，乙方每月25日（节假日顺延）支付上月洗涤费用，如乙方在45天后仍未支付上月的洗涤费用给甲方，则甲方有权终止洗涤服务，并要求乙方支付滞纳金3‰。
诉讼中，原告表示，上述合同签订后，双方一直按照该合同履行，双方的结算流程实际为：原告每月提供洗涤服务后，每月月底及下月月头制作布草统计对数报表、布草统计表，并由原告的工作人员刘小姐将上述对数报表通过QQ发送给被告的工作人员黎小姐，双方进行对数，确定无异议后，原告开具相应金额的发票，将布草统计对数报表、布草统计表及发票交付给被告，由被告安排支付款项。原告还表示，2016年11月2日，被告在未有任何通知的情况下，突然关门，被告仍拖欠原告2016年4月至2016年11月2日的洗涤服务费共计57788.40元，该费用也即是原告提交的布草统计对数报表上每月金额的累计相加，另外，被告还需向原告支付3‰的滞纳金即违约金1733.65元。原告为证明上述事实，提交了其自行制作的2016年4月至同年11月的布草统计对数报表及布草统计表，每月布草统计报表载明的金额分别为8300.00元、8863.00元、8003.00元、8197.00元、7676.00元、8264.00元、8048.00元、437.40元。除此之外，原告还提交了“中旅华厦洗衣刘小姐”与“广东金龙船黎小姐”2016年5月13日至2016年11月11日的QQ聊天记录。上述聊天记录中，“中旅华厦洗衣刘小姐”“广东金龙船黎小姐”明确2016年4月份的洗涤费费用为8300元、2016年5月的洗涤费用为8863元，2016年6月的洗涤费用为8003元、2016年7月的洗涤费用为8197元、2016年8月的洗涤费用为7676元、2016年9月的洗涤费用为8264元。其中2016年11月2日14:24:27秒的聊天记录中，“中旅华厦洗衣刘小姐”向“广东金龙船黎小姐”发送“您好，黎小姐，发个10月份表给您，对好后请复我，谢谢，打印件已给司机”。“广东金龙船黎小姐”的回复信息显示“我现在有事不在，一会再和您联系”。“中旅华厦洗衣刘小姐”在14:24:27秒再次向“广东金龙船黎小姐”发送“已发送，请查收”的信息，并显示“对方已成功接收了您发送的离线文件。”原告表示，“中旅华厦洗衣刘小姐”系原告的工作人员，“广东金龙船黎小姐”系被告的工作人员，涉案合同所有费用的结算均是由上述两位人员核对的，但原告现无其他证据证明“黎小姐”系被告的工作人员。此外，原告还表示，由于被告突然关门停业，原告无法联系被告，从2016年11月3日后也再未为被告提供任何洗涤服务，对于2016年10月、11月的洗涤费用也无法与被告进行确认。
本院认为，本案现有证据未显示原告与被告签订的《洗涤合同》存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故本院认定上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告为证明被告尚欠其洗涤费用57788.40元的事实，提交了2016年4月至2016年11月的统计对数报表及聊天记录，虽然该统计对数报表系原告制作，但该表中记载的2016年4月至2016年9月的洗涤费用与聊天记录中显示的洗涤费用数额一一对应，能够形成完整的证据链。被告未到庭参与诉讼，也未提交相反的证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告提交的能够形成完整证据链的证据依法予以采信。对于2016年10月、11月份的洗涤费用，虽然被告未对此确认，但原告已提交证据证明2016年10月份的统计对数表已由其工作人员发送给之前与原告工作人员核对数目的“广东金龙船黎小姐”，且聊天记录也显示“广东金龙船黎小姐”已接收。被告未到庭提出异议或提交反驳证据，故根据双方之前的结算流程，本院对原告提交的2016年10月、11月的统计对数报表记载的费用金额亦予以采信。综上所述，原告已提交足够的证据证明被告尚欠洗涤费用57788.40元，被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付洗涤费用57788.40元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告未依约支付费用时，应当按照3‰向原告支付违约金，故原告要求被告按照欠款金额的3‰支付违约金1733.65元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东金龙船餐饮有限公司向原告广东中旅华厦洗衣有限公司支付洗涤费用57788.40元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东金龙船餐饮有限公司向原告广东中旅华厦洗衣有限公司支付违约金1733.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告广东金龙船餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莫诗咏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00043号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：李灿启。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人李灿启抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院申请撤回对被申请人李灿启的实现担保物权申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回对被申请人李灿启的实现担保物权申请，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人李灿启实现担保物权的申请。
审判员 杜 军
二〇一四年一月三日
书记员 马婷婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初146号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑汉忠，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郑汉忠犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郑汉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月12日20时许，被告人郑汉忠酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至古城路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，郑汉忠的血液中乙醇含量为150.41mg/100mg
上述事实，被告人郑汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局郎中派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑汉忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郑汉忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郑汉忠系初犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控郑汉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑汉忠认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0045号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人冀某，男，1981年4月6日生，汉族，湖北省秭归县人，自由职业。因本案于2013年8月16日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］8号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冀某于2013年8月12日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区溱潼镇湖镇大道路口转弯时，与由南向北驾驶苏M×××××号二轮摩托车的被害人徐某发生事故，致徐某受伤、两车受损。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤、提取的被告人冀某的血液中酒精含量为95.47mg／100ml。
案发后，被告人冀某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被害人徐某对被告人冀某表示谅解。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询材料、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人徐某的陈述；证人崔某的证言及血液酒精含量、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，并造成他人轻伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0045号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，湖北省秭归县人。因本案于2013年8月16日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冀某某于2013年8月12日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区溱潼镇湖镇大道路口转弯时，与由南向北驾驶苏MXYXX**号二轮摩托车的被害人徐某发生事故，致徐某受伤、两车受损。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤、提取的被告人冀某某的血液中酒精含量为95.47mg／100ml。
案发后，被告人冀某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被害人徐某对被告人冀某某表示谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询材料、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人徐某的陈述；证人崔某的证言及血液酒精含量、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，并造成他人轻伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1916号
原告：蓝晓华，男，汉族，1988年7月4日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉宏，男，汉族，1982年9月9日生，住重庆市荣昌区。
被告：张兴平，女，汉族，1985年12月22日生，住重庆市荣昌区。
被告：谢冲，男，汉族，1989年8月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：肖霞，女，汉族，1985年12月22日生，住重庆市巫山县。
原告蓝晓华与被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝晓华及其委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告谢冲、肖霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，被告杨玉宏、张兴平经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金20万元并自2015年6月2日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、判令四被告支付原告律师费11000元；3、判令原告对位于荣昌区昌州街道仁和三路345号的房屋，享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：2015年4月1日，被告谢冲、杨玉宏与原告签订书面借款合同，向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月。合同签订后，原告委托潘伟通过银行转款192000元至杨玉宏账户，另支付8000元现金给被告。还款期限早已超过，二被告分文未还，故诉至法院。另，张兴平与杨玉宏系夫妻，谢冲与肖霞系夫妻，本案债务产生于他们夫妻关系存续期，应为夫妻共同债务。
被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
根据原告提交的借款合同、借款收据、房屋抵押合同、银行转款凭证及证人证言、原告陈述，本院确认事实如下：杨玉宏与张兴平系夫妻，双方于2010年9月10日登记结婚。肖霞与谢冲系夫妻，双方于2011年9月28日登记结婚。
2015年4月1日，谢冲、杨玉宏与蓝晓华签订《借款合同》，约定蓝晓华出借20万元给谢冲、杨玉宏，借款期限2个月。若借款人未按约定履行义务，出借人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。借款利率双方未作约定。当日，蓝晓华委托潘伟以银行转款方式向杨玉宏账户转款192000元，另支付现金8000元。谢冲、杨玉宏收款后于当日出具借款收据一张，载明收到蓝晓华20万元。
2015年4月13日，谢冲与蓝晓华签订《房地产抵押合同》，约定以谢冲所有的位于荣昌区昌州街道仁和街345号的两套住宅抵押给蓝晓华，作为其向蓝晓华借款20万元的担保。双方到土地房屋管理部门办理了抵押登记。
借款到期后，谢冲、杨玉宏未归还借款，故蓝晓华委托律师诉至本院。蓝晓华委托律师支出代理费11000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢冲、杨玉宏与原告蓝晓华签订《借款合同》后，原告蓝晓华按约定履行了交付出借款的义务，被告谢冲、杨玉宏逾期未还款，构成违约，原告蓝晓华要求二人归还借款符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期内及逾期利率，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定，若借款人未按约履行还款义务，出借方为实现债权而支付的律师费应由借款人负担。现由于被告违约，原告委托律师提起诉讼以实现债权，原告要求被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持。
被告谢冲以其所有的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于张兴平与杨玉宏，肖霞与谢冲夫妻关系存续期间，被告张兴平、肖霞并未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二人与其丈夫的夫妻共同债务，应由二人与其丈夫共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞在本判决生效后十五日内归还原告蓝晓华借款本金20万元，并从2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止；
二、被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞在本判决生效后十五日内支付原告蓝晓华律师代理费11000元；
三、原告蓝晓华对抵押物即被告谢冲提供的位于荣昌区昌州街道仁和街345号的两套住宅享有优先受偿权。
如果被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，公告费560元，合计5026元，由被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏正华
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1916号原告：蓝晓华，男，汉族，1988年7月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉宏，男，汉族，1982年9月9日生，住重庆市荣昌区。被告：张兴平，女，汉族，1985年12月22日生，住重庆市荣昌区。被告：谢冲，男，汉族，1989年8月1日生，住重庆市荣昌区。被告：肖霞，女，汉族，1985年12月22日生，住重庆市巫山县。原告蓝晓华与被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝晓华及其委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告谢冲、肖霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，被告杨玉宏、张兴平经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金20万元并自2015年6月2日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、判令四被告支付原告律师费11000元；3、判令原告对位于荣昌区昌州街道仁和三路345号的房屋，享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告谢冲、杨玉宏与原告签订书面借款合同，向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月。合同签订后，原告委托潘伟通过银行转款192000元至杨玉宏账户，另支付8000元现金给被告。还款期限早已超过，二被告分文未还，故诉至法院。另，张兴平与杨玉宏系夫妻，谢冲与肖霞系夫妻，本案债务产生于他们夫妻关系存续期，应为夫妻共同债务。被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。根据原告提交的借款合同、借款收据、房屋抵押合同、银行转款凭证及证人证言、原告陈述，本院确认事实如下：杨玉宏与张兴平系夫妻，双方于2010年9月10日登记结婚。肖霞与谢冲系夫妻，双方于2011年9月28日登记结婚。2015年4月1日，谢冲、杨玉宏与蓝晓华签订《借款合同》，约定蓝晓华出借20万元给谢冲、杨玉宏，借款期限2个月。若借款人未按约定履行义务，出借人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。借款利率双方未作约定。当日，蓝晓华委托潘伟以银行转款方式向杨玉宏账户转款192000元，另支付现金8000元。谢冲、杨玉宏收款后于当日出具借款收据一张，载明收到蓝晓华20万元。2015年4月13日，谢冲与蓝晓华签订《房地产抵押合同》，约定以谢冲所有的位于荣昌区昌州街道仁和街345号的两套住宅抵押给蓝晓华，作为其向蓝晓华借款20万元的担保。双方到土地房屋管理部门办理了抵押登记。借款到期后，谢冲、杨玉宏未归还借款，故蓝晓华委托律师诉至本院。蓝晓华委托律师支出代理费11000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢冲、杨玉宏与原告蓝晓华签订《借款合同》后，原告蓝晓华按约定履行了交付出借款的义务，被告谢冲、杨玉宏逾期未还款，构成违约，原告蓝晓华要求二人归还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期内及逾期利率，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若借款人未按约履行还款义务，出借方为实现债权而支付的律师费应由借款人负担。现由于被告违约，原告委托律师提起诉讼以实现债权，原告要求被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持。被告谢冲以其所有的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于张兴平与杨玉宏，肖霞与谢冲夫妻关系存续期间，被告张兴平、肖霞并未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二人与其丈夫的夫妻共同债务，应由二人与其丈夫共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：一、被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞在本判决生效后十五日内归还原告蓝晓华借款本金20万元，并从2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止；二、被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞在本判决生效后十五日内支付原告蓝晓华律师代理费11000元；三、原告蓝晓华对抵押物即被告谢冲提供的位于荣昌区昌州街道仁和街345号的两套住宅享有优先受偿权。如果被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4466元，公告费560元，合计5026元，由被告杨玉宏、张兴平、谢冲、肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏正华代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月十八日书 记 员  胡 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初105号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：喻绍全，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：敖之敏，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告喻绍全、敖之敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年三月五日
书记员 刘代全
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3166号
申请执行人：张晓风,男,1987年5月14日,汉族,农民,住平度市。
被执行人：泛高(青岛)有限公司,住所地:平度市东环路32号。法定代表人:崔英主
本院在执行申请执行人张晓风与被执行人泛高(青岛)劳动合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月16日已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2017）鲁02民终5888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈忠尧
江苏省丹阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9026号
原告：袁凯，男，汉族，1984年10月4日生，江苏省金坛市人，住丹阳市。
被告：夏斌星，男，汉族，1986年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告袁凯与被告夏斌星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凯撤诉。
审判员 �孙志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 敬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03911号
原告李某，女，汉族，个体户。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年，被告赵某某在其经营的化工门市上购买泥浆材料，共计20000元。被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、请求被告立即偿还原告泥浆材料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供一份证据，由被告赵某某于2013年12月5日向原告出具的欠款条据一支，证明被告欠原告泥浆材料款20000元的事实。
被告赵某某未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据一支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2013年被告赵某某在原告李某经营的泥浆材料门市处购买了价款共计20000元的泥浆材料，因被告赵某某当时资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某履行了货物给付义务，被告赵某某理应全部履行支付价款义务。故原告之诉应予支持。原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告李某泥浆材料款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 琛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2699号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，系该公司员工。
被告：谢世辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：林桂霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省清新县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告谢世辉、林桂霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费364元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 黎雪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 廖慈芳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第78号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人钟廷明。
被执行人黄文秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人钟廷明、黄文秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月19日以被执行人钟廷明、黄文秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20261号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟廷明、黄文秀征收社会抚养费45804元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20261号征收社会抚养费决定书，于2013年8月19日依法送达给被执行人，被执行人钟廷明、黄文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20261号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟廷明、黄文秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟廷明、黄文秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费45804元；
三、被执行人钟廷明、黄文秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8000号
原告袁文弟，男，汉族。
被告颜杨，男，汉族。
被告李阿娇，女，汉族。
原告袁文弟与被告颜杨、李阿娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁文弟到庭参加诉讼，被告颜杨、李阿娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文弟诉称，其与被告系朋友关系，2015年11月18日，被告颜杨、李阿娇（两人系夫妻关系）向其借款30万元，约定借款期限为一年，并向其出具借条。借款到期后，其多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元，并按照年利率24%计算逾期利息至被告实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告颜杨、李阿娇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告颜杨从原告袁文弟处借款23万元，其中13万转账、10万元现金。同时，被告颜杨出具借据，借期一年。借款到期后，被告颜杨未能偿还。2015年11月18日，双方对借款期限进行顺延，被告颜杨收回原借据后重新出具借条，载明“今借到袁文弟现金参拾万元整（30万元），借款期限1年整，如到期不能归还，愿意每天付本金的1%为违约金”。借款到期后，被告颜杨仍然未能偿还借款。2017年3月8日，被告颜杨向原告袁文弟出具承诺书，载明“本人颜杨承诺于2017年4月1日前返还袁文弟现金叁拾万元，如逾期未能返还，本人愿将三桥高堡子欧陆花园7-2-2-2（此房为本人名下房产）过户于袁文弟名下，让其自行处理”。2017年4月1日过后，被告颜杨仍然未能还款，原告袁文弟索要未果后遂诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案借款发生时，被告颜杨、李阿娇系夫妻关系。诉讼中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条、身份证、银行转账凭证、承诺书、婚姻状况查询单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的借款金额总计虽为30万元，但实际借款金额为23万元，故本院认定借款本金为23万元，被告应当予以偿还。对剩余本金7万元，本院不予认可。原告袁文弟要求被告颜杨偿还借款本金23万的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于借款利息。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，当事人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的违约金已超过法律规定的上限，故对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告袁文弟按照年利率24%主张借款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告颜杨借款时，与被告李阿娇系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告颜杨、李阿娇亦未能提交涉案债务属被告颜杨个人债务的证据，故被告李阿娇应该对上述借款及利息损失承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜杨、李阿娇于本判决生效后十五日内共同偿还原告袁文弟借款本金23万元及利息（本金23万元，自2015年5月8日起计算至本判决确定的给付之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告袁文弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费800元，合计7140（原告已预交），由被告颜杨、李阿娇承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00358号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年12月19日出生。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日10时10分许，被告人程某某骑无号牌的红色“立马”电动车沿着长沙市雨花区洞井路由南往北行驶至上高架桥莲湖建材市场前路段时，恰遇被害人丑某某沿着洞井机路动车道由南往北行走至此，由于被告人程某某骑电动车未确保安全行驶，且所骑电动车未依法注册登记，加之被害人丑某某在机动车道路内行走，未确保自身安全，以致于被告人程某某所骑电动车前部右侧与被害人丑某某身体相碰撞，造成被害人丑某某受伤后经医院抢救无效于2014年9月30日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人丑某某符合交通事故致颅脑损伤及多器官功能衰竭死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队事故分析认定，被告人程某某应负此次事故的主要责任，被害人丑某某承担次要责任。
2015年3月11日，被告人程某某与被害人亲属已达成民事调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。2015年4月23日，湖南省南县司法局已具函表示愿意对被告人程某某实施社区矫正。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有湖南省南县公安局华阁派出所出具的抓获经过，长公交认字（2013）第00260号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的被告人程某某的电动车无牌号的证明，湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2994号《鉴定意见书》，湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第105号《司法鉴定意见书》，证人程某甲、李某某、李某甲的证言，被告人程某某的供述，长沙市中心医院的急诊病历，火化证明书，户口注销证明，长雨交人调字（2015）62号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的谅解书及收条，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的证明，被害人丑某某的身份信息，被告人程某某的身份信息及无犯罪记录证明资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某能如实供述自己的罪行，且其已与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1280号
上诉人（原审被告）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨丹。
委托代理人：丁晓玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司与被上诉人杨丹劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第07035号民事判决，重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江恩法刑初字第243号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“毛超”，男，1965年9月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2012年8月11日因本案�刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，2013年11月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2012年8月10日17时许，被告人吴某某在恩平市恩城龙凤宾馆220房内贩卖毒品时被公安人员现场抓获，现场被缴获毒品“冰毒”1.0克及“麻古”0.6克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品“冰毒”、“麻古”均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告及相关书证，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某辩称，其没有贩卖毒品的行为，其只是提供毒品给他人吸食，没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年8月10日17时许，被告人吴某某在恩平市恩城龙凤宾馆220房内贩卖毒品时被公安人员现场抓获，现场被缴获毒品“冰毒”1.0克及“麻古”0.6克。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品“冰毒”、“麻古”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人岑X文的证言及辨认笔录，证实：被公安人员抓获前的一个月以来，我与岑X彬经常去到龙凤旅店220房购买毒品“冰毒”吸食，每次都是由我在房间的卧室向吴某某购买毒品“冰毒”，之后我们就在房间的客厅内用吴某某提供的工具吸食“冰毒”，8月10日19时许，我与岑X彬再次来到龙凤旅店220房，但房间内没有人，我就打吴某某的电话，一会儿公安民警来到将我们传唤到公安机关调查。辨认出3号照片就是吴某某。
2、证人岑X彬的证言及辨认笔录，证实：被公安人员抓获前的一个月，我和岑X文共四次合资100元到龙凤旅店220房内，由岑X文在房间里向“毛超”购买毒品“冰毒”，之后我们就在房间的客厅里用“毛超”提供的工具吸食“冰毒”，8月10日19时许，我与岑X文再次到该房间，没见到人，岑X文就打“毛超”的电话，一会儿民警到现场将我们抓获。辨认出3号照片就是吴某某。
3、证人吴X熙的证言及辨认笔录，证实：2012年8月10日16时许，我和阿权在龙凤旅店220房向吴某某购买“冰毒”吸食，当天18时许，公安人员在该房间里将我传唤到公安机关接受调查。辨认出3号照片就是吴某某。
4、证人陈X权的证言及辨认笔录，证实：2012年8月9日14时许，我在龙凤旅店220房向小超购买了100元“冰毒”，之后就与我朋友阿熙一起在该房间里吸食，8月10日17时许，我又在该房间吸食“冰毒”并打麻将，18时许，公安人员来到房间将我们传唤到公安机关。辨认出3号照片就是吴某某。
5、证人梁X鹏、郑X欢、张X强的证言，证实：2012年8月10日下午，上述证人在龙凤旅店220房吸食毒品“冰毒”和打麻将，当天18时许，公安人员到房间将上述证人传唤到公安机关调查。
6、证人吴X清的证言及辨认笔录，证实：3号照片吴某某经常入住龙凤旅店220房。
7、现场勘查笔录及照片，证实：现场位于恩城龙凤旅店220房，缴获冰毒1克，麻古0.6克，电子秤一把等物品。
8、扣押物品清单，证实：公安机关在吴某某处扣押了冰毒1克、麻古0.6克、手机、电子秤等物品�
9、化验检验鉴定报告，证实：公安机关在吴某某处扣押的毒品共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、户籍资料，证实被告人吴某某的户籍情况与本院认定的相一致。
11、抓获经过、破案经过，证实被告人吴某某被抓获的经过。
12、通话记录，证实：被告人吴某某与证人岑X文的电话通话情况。
13、现场检测报告及尿检照片，证实：吴某某的尿液毒品试纸呈阳性反应。
14、龙凤宾馆入住记录，证实：吴某某在龙凤旅店220房开房登记情况。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人吴某某否认有贩卖毒品的行为，经查，有岑X文、岑X彬、吴X熙、陈X权等证人证言、扣押物品清单、化验检验鉴定报告等证据所证实其贩卖毒品的行为，被告人吴某某的辩解意见理据不足�本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月16日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴交。）
二、公安机关扣押的毒品1.6克、电子秤一把予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 李女兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑丽仙
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初41号
原告：冯敬田，男，1949年8月10日出生，住铁岭市清河区。
委托代理人：陈家俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区聂家乡大金家沟村第五村民小组，住所地铁岭市清河区聂家乡大金家沟村。
负责人：李荣发，男，1954年4月24日出生，住铁岭市清河区。系该村民小组组长。
委托代理人：王洪家，男，1956年11月20日出生，住铁岭市清河区。系该村民小组村民代表。
原告冯敬田与被告铁岭市清河区聂家乡大金家沟村第五村民小组土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯敬田撤回起诉。
案件受理费309元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王红明
二〇一八年三月十二日
书记员 齐馨芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初78号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1953年4月6日生，住十堰经济开发区。
委托诉讼代理人李娜，女，汉族，1985年3月11日出生，住湖北省丹江口市。
被告人曾世奎，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住址湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局拘留，同年10月18日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人曾世奎犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人曾世奎，刑事附带民事原告人谢某及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月1日1时许，被告人曾世奎在湖北省十堰经济开发区满鑫公司办公室，因债务纠纷与被害人谢某发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，曾世奎将谢某推倒在地，并用膝盖跪压谢某的身体，致使谢某受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了户籍信息等书证；证人武某,4、曹某,李某,4、李娜的证言；被害人谢某的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；十堰市公安局十堰经济开发区分局辨认笔录；被告人曾世奎的供述与辩解等证据，认为被告曾世奎犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某请求判令被告人赔偿医疗费用9282.59元、护理费3000元、误工费15000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金58772元、交通费100元，合计86702.5元。
附带民事诉讼原告人谢某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、住院病历及医药费票据；2、出院记录及病情证明书、3、误工证明；4、领条一份。
被告人曾世奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为是因为对方欠钱，我去要钱发生的纠纷并且相互厮打，对方也有过错。民事方面积极赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日1时许，被告人曾世奎在湖北省十堰经济开发区满鑫公司办公室，因债务纠纷与被害人谢某发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，曾世奎将谢某推倒在地，并用膝盖跪压谢某的身体，致使谢某受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某住院治疗12天，医疗费用9282.59元、护理费1074.31元（32677元÷365天×12天）、误工费1549.18元（47121元÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）元、交通费100元、
共计12606.08元。
上述事实，被告人曾世奎在开庭审理过程中亦无异议，并出示了户籍信息等书证；证人武某,4、曹某,李某,4、李娜的证言；被害人谢某的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；十堰市公安局十堰经济开发区分局辨认笔录；被告人曾世奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾世奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人谢某的经济损失应予以赔偿，但其请求的残疾赔偿金，无法律依据，本院均不予支持；其请求的误工费证据不足，本院按照建筑行业标准进行计算，误工天数按照住院天数12天进行计算。其请求的护理费，证据不足，本院参照居民服务行业平均工资标准进行计算。被告人曾世奎开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾世奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止）。
二、被告人曾世奎赔偿附带民事诉讼原告人谢某的各项经济损失共计12606.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初625号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某，男，2009年8月3日因犯抢劫罪被原山东省兖州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2014年9月19日被裁定假释，假释考验期至2016年3月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人赵阳，山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人赵阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月18日14时许,被告人韩某伙同王磊与王银龙(已另案处理)等人驾驶一辆GL8型别克商务车从济宁市兖州区至济宁市任城区仁城雅居小区北门西侧处,韩某等人持镐把、劈刀将被害人鄢某停放在该处的一辆京Ｑ×××××号丰田牌轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯等处砸坏。后经物价部门鉴定,京Ｑ×××××号丰田轿车被砸损失价值6650.44元。
2017年6月23日16时许，被告人韩某被济宁市公安局兖州区分局大安派出所民警抓获,归案后,如实供述了其基本犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某及同案犯王磊、王银龙的供述与辩解，被害人鄢某的陈述，证人林某、任某、曾某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人韩某与他人任意损毁公民财物，损毁财物价值6650.44元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法予以处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1.公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪定性不当，应认定其行为构成故意毁坏财物罪；2.被告人主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上，请求以故意毁坏财物罪对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日14时许,被告人韩某伙同王磊与王银龙(均已判刑)等人驾驶一辆GL8型别克商务车从济宁市兖州区至济宁市任城区仁城雅居小区北门西侧处,王银龙、韩某等人戴上口罩、帽子下车后，持镐把、劈刀将被害人鄢某停放在该处的一辆京Ｑ×××××号丰田牌轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯等处砸坏。后经物价部门鉴定，在基准日为2016年11月18日，京Ｑ×××××号丰田轿车被砸损失价值6650.44元。
2017年6月23日16时许,被告人韩某被济宁市公安局兖州区分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯王银龙、王磊的供述和辩解，被害人鄢某的陈述，证人林某、任某、曾某2、王某、刘某、胡某、卢某的证言，王磊、王银龙所作辨认笔录，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书、济宁市价格认证中心关于对宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书的价格认定复核决定书，任城区仁城雅居鄢某的汽车被砸案视频侦查证明、济宁市公安局兖州分局出具的抓获经过、山东省兖州市人民法院（2009）兖刑初字第140号刑事附带民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第3313号、（2014）济刑执字第7635号刑事裁定书、罪犯档案资料、假释证明书、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初226号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑终197号刑事裁定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人，任意损毁公民财物，损毁物品价值6650.44元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某在被判处有期徒刑假释考验期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人的行为应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人及辩护人提出的被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩解及辩护意见，虽然被告人亲属递交了谅解书复印件，但该谅解书系孤证，没有其他证据予以印证，被告人的该辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 璐
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执恢7号
本院在执行申请人庙绘兰与被执行人赵德牛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵德牛拒不履行该纠纷给付赔偿款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将赵德牛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26579号
原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村跃进路东侧。
经营者庄国顺。
委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人李杰，女，1982年1月2日出生，天津市东丽区佳丽昌建材销售中心办公室职员，住天津市北辰区淮和园*号楼702。
被告智荣诚投资（北京）有限公司，住北京市朝阳区日坛北里17号院1号楼14层1406。
法定代表人李平勇，经理。
委托代理人杜国平，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。
被告王文玉，男，1959年11月6日出生，住浙江省东阳市。
原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心（以下简称佳利昌公司）与被告智荣诚投资（北京）有限公司（以下简称智荣诚公司）、被告王文玉（以下简称王文玉）不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁明河、李杰和智荣诚公司委托代理人杜国平、蒋蕴杰到庭参加了诉讼，王文玉经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、智荣诚公司返还100万元；2、智荣诚公司给付利息，以100万元为基数，从2014年10月14日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际返还之日；3、王文玉对上述两项承担连带责任。
事实和理由：佳利昌公司与王文玉系长期业务关系。王文玉与佳利昌公司系合作共赢关系。2014年10月14日，王文玉以投资为由，让佳利昌公司向智荣诚公司账号汇款100万元作为投资款。事后，佳利昌公司发现智荣诚公司将上述投资款用作他人的股权转让保证金，王文玉也下落不明，佳利昌公司催款未果。佳利昌公司认为，智荣诚公司与王文玉没有占有该款的合法根据，却获取该款的利益，属不当得利。
智荣诚公司辩称：不同意佳利昌公司的诉讼请求。一、本案系佳利昌公司二次起诉，且在两次起诉中陈述的案件事实不一致，违反了民事诉讼诚实信用原则。就本案争议100万元款项，佳利昌公司曾对智荣诚公司及王文玉以民间借贷为由向天津市北辰区人民法院提起过诉讼，案号（2015)辰民初字第4736号。该案中，佳利昌公司主张诉争款项系智荣诚公司向其借款，属民间借贷关系，后经两次庭审，申请撤回了起诉。本案中，佳利昌公司却又主张王文玉以投资为由，让其向智荣诚公司汇入诉争款100万元。以上事实，可以证明其在两次诉讼中陈述的主要案件事实完全不一致，体现了不同的法律关系，违反了禁反言原则，亦违反了民事诉讼诚实信用原则。二、根据现有证据，本案诉争款项系王文玉向佳利昌公司借款并支付予智荣诚公司的股权转让保证金，智荣诚公司收取该款项符合合同约定，具有法律依据，不属于不当得利，不负有返还义务。2014年9月1日，智荣诚公司与案外人徐丛德签署了《协议书一股权转让及项目管理》，约定智荣诚公司向徐丛德转让持有的淮南中圣置业有限公司10%股权，徐丛德须支付股权转让保证金1000万元。现有证据显示，王文玉系徐从德上述协议的合作伙伴，因可能的资金不足的原因向佳利昌公司借用本案诉争款100万元，并委托佳利昌公司向智荣诚公司进行了支付。佳利昌公司对王文玉受让股权是明知的，是经其二方协商一致，其为了贪图高息自愿借予王文玉本案诉争标的用于支付股权转让保证金，是真实意思表示。三、根据合同相对性原则，佳利昌公司仅能对其具有法律关系的向王文玉借款形成的民间借贷法律关系主张权利，佳利昌公司非民间借贷法律关系当事人，不受其规制，不负有返还义务。
王文玉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，佳利昌公司通过中国工商银行向智荣诚公司汇入100万元，业务回单显示摘要为“借款”。就该笔汇款原因，佳利昌公司曾向天津市北辰区法院以民间借贷纠纷起诉智荣诚公司和王文玉，2016年4月27日申请撤回了起诉。在本案中，佳利昌公司称该100万元系王文玉指示其支付的投资款，庭审中称王文玉代表智荣诚公司承揽工程，向佳利昌公司短期周转100万元用于承揽工程所需保证金，并承诺承揽工程后让佳利昌公司负责建材供应，佳利昌公司付款后发现既无工程也无建材订单。经本院询问，佳利昌公司不能明确承揽工程内容。
智荣诚公司称取得款项的依据为与案外人徐丛德签订的《协议书-
股权转让及项目管理》，徐丛德需向智荣诚公司支付股权转让保证金1000万元，徐丛德与王文玉系合作伙伴，可能因资金不足向佳利昌公司借款100万元作为保证金的一部分。智荣诚公司提供了王文玉录音、微信、王文玉证明予以佐证，佳利昌公司均不予认可，但亦未能提供相应反证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，一、从给付目的看，现有证据显示，佳利昌公司系根据王文玉的指示向智荣诚公司支付涉案款项，不论是佳利昌陈述的获取工程供材机会还是智荣诚公司所述的对他人的借款利益，佳利昌均存在通过向智荣诚公司汇款以获取对价利益的明确目的，不存在无根据支付的情况。二、从法律关系看，佳利昌公司称王文玉系代表智荣诚公司指示其汇款，但未能就此提供证据，王文玉经传唤未能到庭，由此导致事实真伪不明的证明责任由佳利昌公司承担，故不能排除佳利昌公司向智荣诚公司支付款项属于基于其与王文玉的约定向第三人履行债务的情况，由此引起的法律责任应向相对方王文玉主张。三、根据中国工商银行业务回单，佳利昌公司以借款名义向智荣诚公司汇款，佳利昌公司对此未能进行合理解释，其在本案中又称王文玉代表智荣诚公司承诺给予其工程供材机会回报，但又不能明确工程项目的具体内容，其表述前后存在矛盾。综上，佳利昌公司不存在无法律根据给付的情况，智荣诚公司收取涉案款项不存在不当得利。对佳利昌公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心的诉讼请求。
案件受理费14511元，由原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心负担（已交纳7256元，余款本判决生效后七日内支付至本院）。
公告费560元，由原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 谢青云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00031号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人赵某为向被害人陈某索取个人债务，于2014年10月31日中午至2014年11月2日9时期间，以语言、暴力等手段将陈某控制在身边，白天带其进行正常活动，夜间将其带至锦州市古塔区钟屯乡家中，用手铐等工具捆绑陈某手脚，并用棒子、弹弓、玻璃盘等物品殴打陈某致其头部受伤、身体多处淤青。11月2日9时许，陈某在赵某的安排下找其父亲取户口本时被解救并报案至公安机关。同日，赵某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有意见，但辩称他拘禁陈某是因为陈某欠他钱。
经审理查明，被告人赵某为向被害人陈某索取个人债务，于2014年10月31日中午至2014年11月2日9时期间，以语言、暴力等手段将陈某控制在身边，白天带其正常活动，夜间将其带至家中，用手铐等工具捆绑陈某手脚，并用棒子、弹弓、玻璃盘等物品殴打陈某致其头部受伤、身体多处淤青。同年11月2日9时许，陈某在赵某的安排下找其父亲取户口本时被其父解救。同日，赵某被公安机关抓获。经鉴定，陈某头皮创口构成轻微伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵某家人与陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失35000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、证人孙某某的证言，证实经赵某要求，他做赵某与陈某签订八万元借条见证人的情况。他并不清楚赵某是否分四次借给陈某八万元，借条是赵某他们在打印社打印的，他仅在借条上签字。他去赵某家的时候，看见陈某戴着手铐，陈某的左眼角或是右眼角有口子，已经结痂。
2、证人陈甲、宋某某、聂某的证言，证实案发期间，赵某在其家中骂陈某并用弹弓等殴打陈某，陈某头部被赵某打伤的相关情况。
3、证人付某某的证言，证实2014年10月31日，他开车陪赵某到陈某家找陈某的情况。在陈某家楼下，赵某打了陈某两拳头。
4、证人陈某某（陈某父亲）的证言，证实2014年11月2日，陈某到他卖煤的门市房找他要户口本时，他发现陈某头部和脸部有伤，陈某说是赵某打的，他便带陈某去找赵某的母亲并报警的经过。
5、证人崔某（赵某妻子）的证言，证实2014年10月31晚，她回家时发现陈某在她家中的情况。
6、被害人陈某的陈述，证实他被赵某拘禁的时间、地点及经过。在赵某家中，赵某使用手铐等工具捆绑他并用拳脚及棍子、弹弓、玻璃盘殴打他，致使他头部受伤、身上瘀伤的情况。他确实欠赵某钱，算上利息他就欠赵某五千元钱。
7、被告人赵某的供述和辩解，证实因陈某欠钱不还，他将陈某带回家中，用手铐、铁丝捆绑陈某，并使用弹弓、棒子、玻璃盘等工具对陈某实施殴打的情况。
8、病历材料、伤情鉴定意见书及伤情照片，证实被害人陈某的伤情情况，其头皮创口构成轻微伤。
9、指认现场照片，证实被告人赵某指认拘禁陈某地点的情况。
10、案件来源和抓捕经过，证实本案的案件来源及赵某被抓捕到案的情况。
11、借条，证实赵某和陈某在孙某某的见证下签订8万元借条的相关内容。
12、公安机关情况说明二份，证实赵某拘禁、殴打陈某所使用的手铐、弹弓等作案工具未找到及公安机关不能查清赵某、陈某具体债权债务关系的情况。
13、刑事判决书，证实赵某的前科情况，系未成年人犯罪。
以上证据及本院出示的调解笔录、收条、谅解书，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为索取债务，使用械具和捆绑手段，非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，已构成非法拘禁罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某在非法剥夺被害人陈某人身自由期间，使用械具捆绑并殴打陈某，致陈某头部轻微伤，依法应从重处罚；其如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；其为索取债务非法拘禁陈某的情节，在量刑时予以综合考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2156号
原告郑良荣，男，1965年5月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告王美财，男，1965年9月12日出生，汉族，住长乐市。
原告郑良荣与被告王美财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑良荣及其委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告王美财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑良荣诉称：2013年7月，原告受雇于被告在鹤上镇华亚纺织厂厂房的地面从事金刚沙倒水泥工作，双方约定每平米20元。经双方结算，被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，该欠条注明：“王美财欠郑良荣金刚沙倒水泥工资合计欠人民币柒万陆仟元正，欠款人：王礼华、王美财，2013年8月25日”。之后，经原告多次催讨，被告未还款。现请求法院判令被告支付劳务报酬76000元。
被告王美财未应诉、答辩。
原告郑良荣向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告劳务报酬76000元的事实。
被告王美财未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2013年8月25日，被告王美财向原告郑良荣出具了内容为“王美财欠郑良荣金刚沙倒水泥工资合计欠人民币柒万陆仟元正，欠款人：王礼华、王美财，2013年8月25日”的欠条一份。之后，原告向被告催讨劳务报酬无果。
审理中，原告确认其只受雇于被告，且欠款人一栏处的姓名王礼华系由王美财所签。
本院认为：劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，原告依据被告出具的欠条向其追索劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美财应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑良荣劳务报酬76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王美财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一五年五月五日
书记员 林仁鹏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2156号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告杨艳飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中石化工建设有限公司与被告杨艳飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2156号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告杨艳飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中石化工建设有限公司与被告杨艳飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07256号
上诉人（原审被告）祝玉兰，女，1971年2月1日出生。
委托代理人王福田，男，1960年7月22日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）于乃苹，女，1963年7月21日出生。
委托代理人于海洋，男，1995年9月7日出生。
上诉人祝玉兰因与被上诉人于乃苹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝玉兰及其委托代理人王福田、王淑明，被上诉人于乃苹及其委托代理人于海洋均到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为，原审判决认定的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第961号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 韩 静
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2770号
原告：王森林，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告王森林诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区*住户。2010年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王森林与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年10月12日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王森林预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第144号
申请执行人邓州市文化广电新闻出版局依据已经发生法律效力邓罚决字（2013）第66号行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行李少更为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李少更已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第23号行政裁定书和邓罚决字（2013）第66号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执174-1号
申请执行人曹冠英，住所地广湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈三波，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地广东省从化市。
被执行人关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地广东省广州市越秀区。
本院在执行曹冠英与陈三波、关伟民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查找被执行人陈三波、关伟的财产，并对申请执行人曹冠英提供的财产线索予以核查，但均未查找到可供执行财产，本院根据实际执行情况，依法将被执行人陈三波、关伟列入失信被执行人名单。该案申请执行标的279.56万元，实际执行0元，申请执行人曹冠英向本院申请要求终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执174-1号申请执行人曹冠英，住所地广湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈三波，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地广东省从化市。被执行人关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地广东省广州市越秀区。本院在执行曹冠英与陈三波、关伟民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查找被执行人陈三波、关伟的财产，并对申请执行人曹冠英提供的财产线索予以核查，但均未查找到可供执行财产，本院根据实际执行情况，依法将被执行人陈三波、关伟列入失信被执行人名单。该案申请执行标的279.56万元，实际执行0元，申请执行人曹冠英向本院申请要求终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月八日书 记 员  刘 丹
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4647号
海润光伏科技股份有限公司：
关于杨晓军申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第123号
原告邱龙鑫，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张伙文，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告肖进瑞，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告邱龙鑫与被告张伙文、肖进瑞民间借贷纠纷一案中，原告邱龙鑫于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经庭外自行协商解决，故原告邱龙鑫请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱龙鑫撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邱龙鑫负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年一月六日
书记员 黄 鑫
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4568号
原告：郝光后，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：黄兵义，男，47岁，蒙古族，农民。
原告郝光后与被告黄兵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
郝光后向本院提出诉讼请求：1.要求黄兵义给付郝光后借款本金11000元及从借款之日起按2%计算至2015年7月20日止的利息；2.由黄兵义承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月6日，黄兵义以周转为由向郝光后借款11000元，约定借款利息2%，半年后还清。借款到期后，黄兵义一直未偿还借款本息，郝光后多次催要未果。为维护郝光后的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，郝光后不能提供黄兵义的准确送达地址，黄兵义的个人信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郝光后对被告黄兵义的起诉。
案件受理费75元（原告已预交38元），退还原告郝光后。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 李永贵
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4568号原告：郝光后，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄兵义，男，47岁，蒙古族，农民。原告郝光后与被告黄兵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。郝光后向本院提出诉讼请求：1.要求黄兵义给付郝光后借款本金11000元及从借款之日起按2%计算至2015年7月20日止的利息；2.由黄兵义承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月6日，黄兵义以周转为由向郝光后借款11000元，约定借款利息2%，半年后还清。借款到期后，黄兵义一直未偿还借款本息，郝光后多次催要未果。为维护郝光后的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，郝光后不能提供黄兵义的准确送达地址，黄兵义的个人信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郝光后对被告黄兵义的起诉。案件受理费75元（原告已预交38元），退还原告郝光后。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一八年一月十七日书记员 李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1257号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李庆东，男，住长春市二道区吉盛小区。
被执行人孙琳霞，女，住长春市二道区吉盛小区。
被执行人李素霞，女，住长春市二道区吉盛小区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人李庆东、孙琳霞、李素霞发出执行通知书，责令被执行人李庆东、孙琳霞、李素霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李庆东、孙琳霞、李素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李庆东所有的，座落于二道区吉盛小区，丘（地）号：，房号：607，房权证为：长房权字第40600041**号，建筑面积：81.00平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人李素霞所有的，座落于二道区吉盛小区，丘（地）号：，房号：601，房权证为：长房权字第40600139**号，建筑面积：81.00平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1257号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪。
被执行人李庆东，住长春市二道区。
被执行人孙琳霞，住长春市二道区。
被执行人李素霞，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人李庆东、孙琳霞、李素霞发出执行通知书，责令被执行人李庆东、孙琳霞、李素霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李庆东、孙琳霞、李素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李庆东所有的，座落于二道区吉盛小区2-42栋，丘（地）号：5-43／1301-8，房号：607，房权证为：长房权字第40600041**号，建筑面积：81.00平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人李素霞所有的，座落于二道区吉盛小区2-42栋，丘（地）号：5-43／1301-8，房号：601，房权证为：长房权字第40600139**号，建筑面积：81.00平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11294号
原告：王长见，男，1977年4月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陆少丹，男，1974年5月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：励淑，女，1976年12月8日出生，汉族，住慈溪市，
原告王长见与被告陆少丹、励淑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令两被告即时偿还借款200000元，并按约支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆少丹与被告励淑系夫妻，于2000年7月24日办理结婚登记手续。2015年8月20日，被告陆少丹向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定“月息捌厘，借期壹年”，并于当日通过银行转账的方式将200000元借款汇入陆少丹的账户。借款交付后，两被告未按约还本付息。
本院认为，原告王长见与被告陆少丹之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆少丹向原告借款后，理应按约还本付息，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告励淑未到庭答辩，亦未提交证据证明原告王长见与被告陆少丹明确约定为个人债务，或者两被告曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院认为本案借款应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆少丹、励淑应于本判决生效后七日内共同归还原告王长见借款200000元，并支付该款自2015年8月21日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息及逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陆少丹、励淑共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张迪玮
?
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初972号
原告：顾德宝，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：罗永祥，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告顾德宝与被告罗永祥买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，原告顾德宝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾德宝负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 朱 洁