上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36173号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
被告：王晓波，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沈向华，男，1981年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈静，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：庄春强，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱谦，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：邢伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称泰隆银行浦东支行)诉被告上海唤潮投资咨询有限公司(以下至判决主文前简称唤潮公司)、王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喆，被告沈向华、被告邢伟、被告庄春强的委托诉讼代理人周阿求到庭参加诉讼。被告唤潮公司、王晓波、陈静、朱谦经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行浦东支行诉称：2016年6月20日，根据被告唤潮公司的申请，原告与被告唤潮公司签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》。根据借款合同第1.2.1条约定，该合同下借款金额为人民币200万元；第1.2.2条约定借款期限自2016年6月20日起至2017年3月20日；第1.3.1条约定该合同项下的借款月利率为12.98‰；第1.7条约定还款方式为一次还本，借款人应于2017年3月20日归还全部本金；第6.3条和第5.7.11条约定借款人资产状况、经营状况恶化的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；第5.3条约定借款人不按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第7条约定合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人(原告)所在地法院起诉。
2015年12月29日，被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。根据保证合同第1.1条约定，被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟为被告唤潮公司自2015年12月29日起至2017年12月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在不超过300万元的范围内提供担保；第2条约定担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利；第3条约定保证方式为连带保证；第4.1条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；第9条约定该合同履行发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向债权银行(原告)所在地法院起诉。
2016年6月21日，原告依约向被告唤潮公司发放200万元贷款。2017年3月20日该贷款到期，被告唤潮公司拖欠原告贷款，其他被告也未代偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告唤潮公司偿付原告借款本金569,684.48元，并依法支付利息、逾期利息共计35,667.07元，暂算至2017年9月19日，直至本息结清时止；2、被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟对被告唤潮公司的债务在300万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告沈向华辩称,对签订保证合同、要求承担保证责任没有异议，但是起诉后，借款人有过还款54万元左右，认为应先抵扣欠款本金，再扣利息、罚息；本案诉讼标的只有50万元，借款人用公司的财产或者法人的财产可以偿还，不需要再向保证人追偿。
被告庄春强、邢伟共同辩称,对签订保证合同、要求承担保证责任没有异议；但是起诉后，借款人有过还款54万元左右，认为应先抵扣欠款本金，再扣利息、罚息；本案诉讼标的只有50万元，借款人用公司的财产或者法人的财产可以偿还，被告王晓波、沈向华也同意偿还，故不需要再向其他保证人追偿。
被告唤潮公司、王晓波、陈静、朱谦未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《借款申请书》，证明被告唤潮公司向原告申请贷款；
证据2、《流动资金借款合同》，证明被告唤潮公司向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；
证据3、《最高额保证合同》，证明原告与被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；
证据4、《放款通知书》，证明原告已依约向被告唤潮公司发放贷款事实；
证据5、《核心系统截屏》，证明被告唤潮公司拖欠原告贷款本金、利息等事实。
经质证，被告沈向华、邢伟、庄春强对原告的证据均无异议且未提供证据。
被告唤潮公司、王晓波、陈静、朱谦未发表质证意见，亦未提供证据。
鉴于被告唤潮公司、王晓波、陈静、朱谦未到庭应诉，被告沈向华、邢伟、庄春强对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告唤潮公司签订的《流动资金借款合同》，与被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告唤潮公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告有权根据合同约定要求其归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息。被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟作为连带保证人依法应当对被告唤潮公司的前述债务承担连带清偿责任。关于被告沈向华、庄春强、邢伟主张被告唤潮公司在起诉后归还的欠款应优先抵充借款本金的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”被告唤潮公司于本案起诉后向原告支付过部分欠款，但不足以清偿其对原告在涉案借款合同项下的全部债务，且双方并未在涉案借款合同中进行约定，因此双方应当按照上述规定的顺序进行抵充，故对于三被告主张优先抵充本金的清偿顺序的辩称，因缺乏合同及法律依据，本院不予采信。关于被告沈向华、庄春强、邢伟认为借款人有能力偿还借款，原告不应要求保证人承担连带责任的辩称，本院认为，因涉案保证合同约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告有权要求被告沈向华、庄春强、邢伟承担连带保证责任，故对三被告的上述辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告唤潮公司、王晓波、陈静、朱谦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海唤潮投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金569,684.48元；
二、被告上海唤潮投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年9月19日的利息、逾期利息共计35,667.07元;
三、被告上海唤潮投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2017年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金569,684.48元为基数，按涉案《流动资金借款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟对被告上海唤潮投资咨询有限公司的上述第一至第三项付款义务在300万元范围内承担连带清偿责任，被告王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟履行担保责任后，有权向被告上海唤潮投资咨询有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,169元，财产保全费5,000元，共计28,169元，由被告上海唤潮投资咨询有限公司、王晓波、沈向华、陈静、庄春强、朱谦、邢伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。