wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1135号
申请执行人严珈海。
被执行人张基洪。
被执行人李桦。
被执行人袁兴义。
上列申请执行人严珈海与被执行人张基洪、李桦、袁兴义民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人袁兴义在中国农业银行股份有限公司阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
对被执行人袁兴义的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月十五日
书记员 涂小平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执660号
被执行人：支波，男。因犯盗窃罪被本院于2015年11月18日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
本院在执行被执行人支波盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十一日
代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1251号
申请执行人黄倩。
被执行人黄高云。
被执行人易淑珍。
关于申请执行人黄倩与被执行人黄高云、易淑珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人黄高云、易淑珍名下有多套房产，已被本院另案全部查封，房产有抵押，无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4587号
原告吴东玫，女，1974年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人李红英，女，1947年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告吴东玫与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李红英及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年7月7日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”商铺；折后总价XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年7月7日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告多次向被告主张权利，要求返还购房款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。因被告原因至今仍未能签订正式商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款XXX元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告吴东玫与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年7月7日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴东玫购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴东玫购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2014年7月8日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年六月一日
书记员 蒲 娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80755号
原告奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，董事长。
委托代理人陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告江苏恒联置业有限公司，住所地江苏省常州市金坛市华城中路168号。
法定代表人郑立赶，董事长。
本院在审理原告奥的斯电梯(中国)有限公司诉被告江苏恒联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5060元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年四月五日
书记员 王增艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉24刑终72号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省图们市人民检察院。
原审被告人冯志财，出生于吉林省和龙市，大学文化程度，户籍所在地图们市，居住地图们市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年10月28日被图们市公安局刑事拘留，同年11月7日被图们市公安局取保候审。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
吉林省图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人冯志财犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉2402刑初17号刑事判决。宣判后，原公诉机关图们市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员吴树仁出庭履行职务，原审被告人冯志财及其辩护人韩继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月28日8时30分许，被告人冯志财在图们市明星小区2号楼4单元302室自己开设的数学补习班内，明知其学生张某为未满14周岁（案发时13周岁）的幼女，以摸胸部的方式对张某实施猥亵。
原审认定上述事实的依据有被告人冯志财的供述，被害人张某某的陈述；证人张某的证言；图们市公安局的现场勘验笔录及现场照片、指认照片、户籍证明；谅解书；被告人冯志财的供述及其身份证明等证据。
原判认为，被告人冯志财猥亵儿童的行为，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯志财如实供述自己的罪行，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人冯志财依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条猥亵儿童罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：被告人冯志财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年九个月。
抗诉机关图们市人民检察院的抗诉意见是，原判对被告人冯志财适用缓刑时没有同时宣告禁止令，量刑明显不当。
延边朝鲜族自治州人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。
原审被告人冯志财及其辩护人对原审法院的判决及检察机关抗诉均无异议。
本院经审理查明，原判认定原审被告人冯志财犯猥亵儿童罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。二审期间，延边朝鲜族自治州人民检察院没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人冯志财对不满十四周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原审被告人冯志财具有坦白情节，并已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，冯志财利用教师身份，在私自从事教学活动中，对未成年学生实施猥亵，为切实保护未成年人权益，预防其再次犯罪，对冯志财适用缓刑应同时宣告禁止令。故抗诉机关的观点，应予支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用缓刑时没有同时宣告禁止令，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省图们市人民法院（2018）吉2402刑初17号刑事判决，即“被告人冯志财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。”
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止原审被告人冯志财在缓刑考验期内从事未成年人教育及相关工作。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月十一日
书记员 李今兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1182号
原告袁伟。
被告张余良。
本院在审理原告袁伟诉被告张余良民间借贷纠纷一案过程中，原告袁伟无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1182号原告袁伟。被告张余良。本院在审理原告袁伟诉被告张余良民间借贷纠纷一案过程中，原告袁伟无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年五月二十三日书记员 李梦婕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初318号
原告：张正红，农民。
被告：苟长虹，四川省合江县合江镇义园街。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月22日受理原告张正红与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月十五日
书记员 韩鹏飞
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00701号
原告许敬玲，女，1971年11月28日出生，汉族，系抚顺市腾飞运输服务运输有限公司出租车司机，住抚顺市顺城区。
被告李爱民，男，1973年2月21日出生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司职员，住抚顺市望花区。
被告姚明杰，女，1979年1月20日出生，汉族，系农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司职工，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人王玉荣，系该公司法律顾问。
原告许敬玲诉李爱民、姚明杰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬玲、被告李爱民、被告姚明杰、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许敬玲诉称，2015年5月23日12时25分，被告李爱民驾驶的辽D22B**小型客车，沿抚顺市雷锋路由西向东行驶至台安街路口向北左转弯，与由东向西郭勇驾驶的车牌号为辽DK28**号的小型客车发生事故，致使郭勇受伤，双方车辆受损。事故发生后，经交警认定被告李爱民是全部责任，郭勇无责任，车辆受损后停运五天。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿营运损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告李爱民辩称：原告主张赔偿金额由保险公司承担，我不应该赔偿。
被告姚明杰辩称：交通事故认定已经下发，现在我方是负此次事故的全部责任，但是原告在左转弯时没有减速，我对交通事故认定书有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的停运损失要求过高，且不属于保险公司赔偿范围，因为停运损失是间接损失，我公司在与被保险人李爱民签订保险合同时已经将保险单及保险条款正本交给被保险人，并且在签订合同时已经对免责条款进行了说明、告知、提示义务，因此原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，请法院驳回原告许敬玲的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日12时25分，被告李爱民驾驶的辽D22B**号小型客车沿抚顺市雷锋路西由西向东行驶，行驶至台安街路口时向北左转弯，与由东向西郭勇驾驶的车牌号为辽DK28**号出租车发生交通事故，致使郭勇受伤，双方车辆受损的后果，原告所有车辆停运5天。又查，辽D22B**号小型客车车辆行驶证所有人为姚明杰，驾驶人为李爱民，投保人为李爱民；再查，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队于2015年5月25日出具的道路交通事故认定书认定：当事人李爱民承担此事故的全部责任，当事人郭勇无责任。另查，本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为上述姚明杰所有的李爱民驾驶的辽D22B**号小型客车承保机动车交通事故责任强制保险和三者险30万，且于本案争议交通事故发生时处于合同约定的承保期间。
本院所确认的上述事实，有原告许敬玲向本庭提供的交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、准驾证、道路运输证、证明、被告保险公司提供的保险单抄件以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权要求侵权人赔偿。本案当中，属于本案姚明杰所有的李爱民驾驶的辽D22B**号小型客车沿抚顺市雷锋路西由西向东行驶，行驶至台安街路口时向北左转弯，与由东向西郭勇驾驶的车牌号为辽DK28**号出租车发生交通事故，致使郭勇受伤，原告车辆受损，被告李爱民作为车辆驾驶人，应当承担损害赔偿责任。交通事故认定书中认定，驾驶人李爱民负此事故的全部责任，原告郭勇无责任，该认定书程序合法、结论并无不当，本院予以采信，故被告李爱民应当承担本案的全部赔偿责任。由于姚明杰所有的肇事车辆在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者险30万，且于本案交通事故发生时处于承保期间，所以被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当在其保险责任和承保赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
关于原告诉请被告赔偿停运损失1000元的诉求，考虑原告受损车辆为出租车，该车停运5天，每天200元的计算标准，其1000元诉求系合理损失部分，本院予以支持；关于被告保险公司辩称该损失为间接损失，且要求过高，不承担赔偿一节，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告停运损失1000元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内给付，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元减半收取25元，由被告李爱民承担，于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告许敬玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 和冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 迪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第237号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人丘岳庆，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人丘岳庆犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人丘岳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日20时15分许，被告人丘岳庆在海口市美兰区椰林路红阳商务宾馆大厅，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给买毒人员蔡其某，交易完成后两人被公安民警当场抓获。民警从丘岳庆身上扣押毒资200元人民币；从蔡其树身上扣押毒品1小包。
经鉴定，从蔡其某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5678克。
上述事实，被告人丘岳庆在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、证人蔡其某的证言、被告人丘岳庆的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘岳庆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘岳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.5678克），没收销毁；毒资人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申377号
再审申请人（一审原告）：李天阵，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：北京得银物业管理有限公司，住北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米。
法定代表人：宋永辉，该公司经理。
再审申请人李天阵因与被申请人北京得银物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天阵申请再审称，我与北京得银物业管理有限公司（以下简称得银公司）签订了房屋租赁合同，合同到期后，双方又达成了口头协议，合同延续一个月。期间，我所租住的房间漏水，我的电脑受损，得银公司拒绝给付电脑维修费，双方产生矛盾。得银公司采取断电、锁门的行为，致使我无法居住，我报警求助。我是在受到威胁，无奈下与得银公司达成的协议。我有证据证明得银公司多收取我的租金，应该退还。得银公司违反合同约定，应该承担违反约定的民事责任。请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初849号民事判决，依法判决得银公司承担违约责任。
本院认为，李天阵与得银公司签订房屋租赁合同后，双方按合同约定履行了各自的义务。合同期满后，李天阵仍在涉案房屋居住，其即应按实际使用房屋的日期支付房屋使用费。根据双方所签协议，李天阵于2016年9月25日离开得银公司住地，得银公司给付李天阵200元。故一审法院据此所做判决并无不当。双方合同履行期间李天阵按合同约定支付了租金，并实际居住涉案房屋，且双方为解决矛盾达成了协议，现李天阵认为得银公司多收取了租金，要求退还，并由得银公司承担违约责任，缺乏依据。李天阵认为双方协议是在受威胁的情况下所签，亦未提供证据。李天阵的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李天阵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李天阵的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2165号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人苏进新，总经理。
被申请人：王瑾，女，1973年7月31日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：王一东，男，1971年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人王瑾、王一东借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑾、王一东的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑾、王一东银行存款2.5万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 恺
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00446号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地沈阳市苏家屯区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审，同年11月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶辽A**号小型普通客车由北向南行驶至沈李线张沙布村路口处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为90.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人徐某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00446号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年7月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地沈阳市苏家屯区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审，同年11月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈李线××路口处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为90.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人徐某某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2015年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十一月二十四日 书记员  袁 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3965号
原告刘伯云，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人宋文平。
本院在审理原告刘伯云与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘伯云未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 申雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3965号原告刘伯云，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。负责人宋文平。本院在审理原告刘伯云与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘伯云未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  申雪二〇一六年六月十七日书 记 员  杨林
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督38号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：朱新玉，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人朱新玉订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督38号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：朱新玉，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人朱新玉订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00626号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1981年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）651号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被告人高X醉酒后驾驶陕J574**号大众牌小型轿车由北向南逆向行驶至延安市宝塔区南河滨路南桥西公园公路处，与由南向北行驶的被害人常XX驾驶的陕JZ07**号长安牌小型面包车相撞，致车辆轻微受损，造成交通事故。后经陕西天恒司法鉴定所鉴定，高X血醇浓度为265.39MG／100ML。据此，公诉机关认为被告人高X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人高X主动赔偿被害人常晓东车辆维修费500元。
上述事实，被告人高X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并对被害人进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止），并处罚金6000元（限判决书生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘延
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第851号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东省博兴县广达工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李延民，经理。
被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒增学，经理。
被执行人李延民。
被执行人李玲玲。
被执行人舒增学。
被执行人白涵。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2014年12月8日立案执行，执行标的335703.43元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第723号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01863号
原告王某，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
原告王某与被告孟宪支离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜超艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6549号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘瑞芳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秋香
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1958号
罪犯黄道先，男，1972年8月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月8日作出（2002）成刑初字第331号刑事判决，以被告人黄道先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1272号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第276号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1496号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2548号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在�刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道先在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月提请减刑的定量考核积分120.07分，月平均6.00分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄道先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道先减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3691号
原告王杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告邱国刚，男，1978年10月4日出生，满族，住承德市双滦区，
本院于2017年9月7日受理了原告王杰诉被告邱国刚民间借贷合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告邱国刚于2017年4月2日向原告借款120万元。双方约定借款期限并出具借条一张。如被告未按期偿还原告借款，则按月息2%支付原告利息。被告于2017年5月10日偿还原告借款70万元，尚欠50万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息2万元，合计52万元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9000.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔诗宜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第55号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人赵X春，男，51岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵X春犯有交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人赵X春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月31日18时30分许，被告人赵X春无证驾驶无牌照的“XX”牌两轮摩托车，沿XX线由西向东行驶，当行至480Km＋940m处时，因违反操作规范行驶，将前方行人夏XX刮撞，当场造成夏XX、赵X春受伤，车辆损坏的交通事故。被害人夏XX经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人夏XX符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人赵X春负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵X春被送往XX市人民医院救治，并接受虎林市公安交通警察大队民警调查。
被告人赵X春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日18时30分许，被告人赵X春无证驾驶无牌照的“XX”牌两轮摩托车，沿XX线由西向东行驶，当行至480Km＋940m处时，因违反操作规范行驶，将前方行人夏XX刮撞，当场造成夏XX、赵X春受伤，车辆损坏的交通事故。被害人夏XX经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人夏XX符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人赵X春负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵X春被送往XX市人民医院救治，并接受虎林市公安交通警察大队民警调查。
另查明，被告人赵X春已赔偿被害人家属部分赔偿款，并达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：案件来源情况。
2、户籍证明证实：被告人以及被害人的身份情况。
3、证明证实：被告人赵X春驾驶摩托车系自家购买，发票丢失。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人赵X春无驾驶资格。
5、办案说明证实：被告人到案经过。
6、道路交通事故认定书证实：赵X春负本起事故的全部责任。
黑龙江XX司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实：赵X春血液中乙醇含量未检出。
法医学尸体检验鉴定书证实：被害人夏XX符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：案发现场基本情况。
10、夏X国证言证实：2015年3月31日18时20分许，其在小舅子家串门，接到李大龙电话称，其哥哥在西岗家属楼附近被撞了。到现场后，看到地上有两处血迹和一辆摩托车，当时打电话报案。
11、赵X宽证言证实：2015年3月31日其父亲驾驶车辆发生交通事故，肇事的摩托车没有办理牌照，购车发票丢失。
12、夏X民证言证实：其与夏XX系兄弟关系。当晚到达现场时，看见一台摩托车倒在道路南侧，道路上的划痕也在道路南侧。对夏XX死亡鉴定原因，没有异议。
贺XX证言证实：其当时在事故地点道路北侧XX新区小区警卫室门口，听见一声响，其到达事故现场，看见两个人躺在地上昏迷不醒，还有一台摩托车倒在道路南侧路肩上。正好路上有台救护车，把伤者抬上车时，看见一人是其村的夏XX，就给夏X国打了电话。
夏X石证言证实：其系夏XX父亲。对交通事故责任认定书没有异议。
夏X林证言证实：其系夏XX儿子，其监护人是姥姥丛XX。
16、被告人赵X春的供述和辩解证实：2015年3月31日18时30分许，其驾驶摩托车沿XX公路由西向东行驶，车辆行驶到XX村附近处，看见对向有一台车车灯很亮，其不知道撞到什么东西了，力量很大，其被甩了出去，清醒时已经在医院了。
17、调解书及收条证实：被告人赵X春赔偿被害人家属各项损失人民币200，000元，已给付130，000元，剩余款70，000元于2016年1月30日前给付。
18、谅解意见书证实：被害人家属对被告人赵X春表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述证据，均经法庭质证。被告人赵X春对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵X春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人赵X春犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人赵X春积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵X春当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经评估对被告人赵X春适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵X春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王心怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1205号
罪犯李爱华，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年5月14日作出(2013)新刑二初字第0064号刑事判决，以被告人李爱华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李爱华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李爱华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初523号
原告：王从允，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县毛氏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇富康箱包厂院内，统一社会信用代码91341323MA2N104A4U。
法定代表人：毛宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
原告王从允诉被告灵璧县毛氏商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从允、被告灵璧县毛氏商贸有限公司法定代表人毛宁及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王从允向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费2080元，赔偿车辆停运损失3500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告王从允按照和被告的约定去合肥合纵连横货运有限公司装货，随后于2018年1月16日到达被告指定的地点灵城镇富康旅游箱包厂院内卸货。按照约定应该到货付款，但被告方再三推诿，不愿承担运费。原告王从允在2018年1月16日报警后，被告仍然不愿付款。
灵璧县毛氏商贸有限公司辩称：原告所述不是事实。被告向四川好运来食品厂购买氨基酸饮品等食品，四川好运来食品厂通过托运的方式将该批食品向被告处发送，原告作为承运人与四川好运来食品厂有合同关系，本案被告与原告并不认识，与原告也没有约定装货及货到付款的约定，与原告之间也没有合同关系。应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告系经营食品代理与配送的公司。2018年1月11日，被告向四川好运来食品厂购买核桃粉、口服液、燕窝饮品等食品合计17777元，四川好运来食品厂遂通过合纵连横物流公司从成都运营部办理托运，出仓单载明：托运单号：0723956，交货方式：送货，公司名称：毛宁，地址:灵城镇富康旅游箱包公司，品名：食品，件数：101，基本运费：2080元，付款方式：到付。在该仓单右下角备注有红色放大字样：申明：收货人签字代表承认此运单所有内容。该批食品运送到合肥到货部后，原告从合纵连横物流公司承接该运单，负责将食品由合肥运送至灵璧。2018年1月16日，原告将食品运送到指定地点灵璧县灵城镇富康旅游箱包公司院内，被告收取了该批货物，在原告提供的出仓单上加盖被告公司印章并注明“毛宁，货以（已）收，款未付”，并以与卖方之间成立的买卖合同中对运费无约定为由拒绝付款。上述事实有出仓单、运输协议书、销售单等证据在卷佐证，足以认定。2018年1月29日，原告起诉来院，请求依法判令被告向原告支付运费2080元，赔偿车辆停运损失3500元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四川好运来食品厂与被告之间成立买卖合同关系后，以托运的方式将食品向被告运送，仓单载明了运费及付款方式，原告承担了该批食品自合肥至的运输，现原告将该批食品按约定运送至指定地点，被告接受了该批食品并在出仓单上签字确认，被告理应向原告支付运费2080元；原告请求被告支付车辆停运损失3500元，未向本院提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县毛氏商贸有限公司应于本判决书生效后三日内支付原告王从允运费2080元；
二、驳回原告王从允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县毛氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00443-1号
申请执行人广水市红叶喷绘广告有限责任公司，住所地：湖北省广水市府前街。
法定代表人：熊宗猛。
被执行人陈立新。
被执行人王艳，系陈立新之妻。
被执行人昆山金科达明光电科技有限公司。住所地：江苏省昆山市高新区宝益路*号。
申请执行人广水市红叶喷绘广告有限责任公司与被执行人陈立新、王艳、昆山金科达明光电科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈立新、王艳、昆山金科达明光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立新、王艳银行存款24609元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何诗浩
二〇一五年五月十一日
书记员 李俊杰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第233号
申请执行人杨本林，男，生于1966年1月6日，汉族，住天全县。
申请执行人杨垚，男，生于1988年12月14日，汉族，住天全县。
申请执行人杨强，男，生于1997年3月20日，汉族，住天全县。
申请执行人杨名珍，女，生于1947年3月17日，汉族，住天全县。
被执行人杨义，男，汉族，住天全县。
申请执行人杨本林、杨垚、杨强、杨名珍与被执行人杨义刑事附带民事（交通肇事）纠纷一案，执行中查明，被执行人杨义已与申请人杨宗荣达成和解，双方协议分期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）天全刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月三日
书记员 王彦东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1177号
原告：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区，
被告：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区祥盛路99号，统一社会信用代码913402076836222549。
法定代表人：黄文跃、总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
原告李帆与被告芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帆、被告诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告购车预付款20000元并赔偿该款的利息损失（支付以20000元为基数按同期同类银行贷款基准年利率4.75%自2016年2月27日起计至实际返还之日止的利息，暂计至2017年3月22日的利息损失为1027元（即20000元×年4.75%/360天×389天））。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《整车销售合同》约定被告向原告出售VOLVOXC60T5AWD智驭版（2016款）机动车一台，其中第4、7条履行期限和免责条款约定：提车时间为2016年4月30日，如因厂家供货原因或中国汽车政策改变，其他不可抗力等因素导致被告不能按时交付车辆，可免除被告责任，但被告应及时通知原告并退还购预付款。当日，原告交付购车预付款2万元后合同生效。同日，双方还签订了《整车附加项目合同》。然而在2016年4月30日，被告既未向原告发出提车通知，也未出具可免除责任但应退还预付款的通知。被告的行为已构成根本违约，导致原告在2016年4月30日提车的合同目的无法实现。2016年8月2日原告向被告寄送解除《整车销售合同》通知书，于8月31日再次向被告寄发催告函，要求被告退款及赔偿损失等。被告分别于次日收到上述函件后一直拖延退款。原告于2016年12月8日另行购置车辆。依据《消费者权益保护法》第53条规定，被告应当退还预付款并承担原告利息损失。原告依据《合同法》第94条第4款、96条、97条解除合同，合法有据，该合同已于2016年8月3日解除，且原告已另购车辆，被告应当退还原告预付款并赔偿原告利息损失。
被告辩称，1、原、被告签订合同时间是2016年2月27日，同年3月7日，原告即起诉被告，请求判令撤销合同并返还购车款及利息。该案判决驳回原告诉请后，原告上诉至芜湖中院，芜湖中院于7月28日作出终审判决，维持一审判决。由此可见，原、被告原先约定的交车时间无法履行，因为存在诉讼，涉案合同是否履行或撤销，有待于法院判决，被告不存在违约行为；2、被告曾在2016年8月30日函告原告，陈述上述事实，并与原告协商新的交车时间，但原告拒收。根据合同约定应视为原告收到该份函件，故原告依据合同法94条相关规定，解除合同没有事实及法律依据。原、被告之间合同未解除，应继续履行。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：（一）2016年2月27日，原、被告签订《整车销售合同》约定原告向被告购买VOLVOXC60T5AWD智驭版（2016款）机动车一台、单价39万元，合同第二条约定：到车时间为2016年4月30日；第四条约定：买方支付2万元后合同生效，买方需在收到卖方提车通知后三日内将其余货款付至卖方，买方付清全部车款才能提车等。另，合同最后约定：买方必须提供有效并且能准确送达的联系地址和联络电话……卖方向买方提供的上述地址寄交提车通知等即视为送达等。合同签订当日，原告向被告支付预付款2万元。（二）2016年3月7日，原告向本院起诉，请求撤销《整车销售合同》等。本院经审理后认为，原告诉请撤销合同的理由不成立，遂于2016年5月10日作出（2016）皖0207民初631号民事判决，驳回原告诉讼请求。宣判后，原告上诉。芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02民终1296号民事判决，驳回原告上诉。此后，原告向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖民申1193号民事裁定，驳回原告再审申请。（三）前案二审判决后，原告书面通知被告解除合同、被告应于三日内返还预付款并赔偿利息等。被告按合同约定地址向原告寄送函件，明确表示不同意解除合同、并要求与原告接到函件后七日协商确认提车日期，逾期则单方决定交货时间。但原告拒收上述函件。2017年3月22日原告向本院起诉。
本院认为，（一）原、被告双方签订的《整车销售合同》约定的提车截止时间为2016年4月30日，而原告于2016年3月7日即诉请撤销合同。因此，被告在前案诉讼过程中未在合同约定的期限（2016年4月30日）届满前通知原告提车，有合理理由。（二）前案二审判决后，原告通知被告解除合同，而被告已在合理期限内明确通知原告：不同意解除合同、并要求重新商定提车日期等。被告按合同约定地址向原告寄送该书面通知，原告虽然拒收，但按合同约定，该通知应视为已向原告送达。（三）《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”。本案不存在第九十三第二款所规定的情形。原告主张按“合同法”第九十四条第（四）项规定，其有权解除合同。对此，本院认为：“合同法”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告并未举证证明被告有“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形存在。此外，本案中亦无“合同法”第九十四条中其他条款所规定的解除合同的事由存在。最高人民法院研究室对《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示，明确答复：“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力”。因此，原告解除合同的通知，因不具备法律规定的条件而不能发生解除合同的法律效力。
综上，被告占有原告交付的2万元预付款，有合同依据。原告主张双方合同已经解除、诉请被告返还该款，缺乏法律依据。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告李帆的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢584号
申请执行人：佛山市南海区平洲平南广和兴五金铜厂，住所地佛山市南海区平洲南祥罗吉汀工业区。
厂长：何泽廉。
被执行人：佛山市南海区平洲夏西荣业塑料电器厂，住所地佛山市南海区平洲夏西平稳开发区。
被执行人：何敏荣，男，1969年12月23日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区平洲平南广和兴五金铜厂与被执行人佛山市南海区平洲夏西荣业塑料电器厂、何敏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区平洲夏西荣业塑料电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31794元于申请执行人佛山市南海区平洲平南广和兴五金铜厂，并从2009年1月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息予原告。二、被执行人佛山市南海区平洲夏西荣业塑料电器厂的财产不足清偿上述第一项债务时，被执行人何敏荣应以个人的财产承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理，同时申请执行人请求冻结被执行人何敏荣在平洲夏西××村集体分红。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院已向平洲夏西村委送达冻结被执行人何敏荣的村集体分红的裁定及相关文书。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 浩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第765号
申请执行人：张凤魁，男，64岁。
被执行人：宋晓波，男，48岁。
申请执行人张凤魁与被执行人宋晓波买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月18日作出（2014）蛟民二初字第293号民事判决书，主文内容：一、被告宋晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤魁剩余材料款104，890.00元。二、驳回原告张凤魁要求被告宋晓波自出具欠据至起诉时按月息2分给付利息的诉讼请求。三、驳回原告张凤魁要求被告展望承担连带责任的诉讼请求。案件受理费5，485.00元，由原告张凤魁负担3，063.00元，由被告宋晓波负担2，422.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人张凤魁于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人宋晓波履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，505.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋晓波送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人宋晓波名下存款情况，查明其名下无存款，于2014年12月23日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人宋晓波名下车辆情况，查明其名下无车辆登记信息，于2015年2月12日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人宋晓波名下房产情况，查明其名下无房产登记信息，本案执行期限已临近届满。因被执行人宋晓波暂无财产可供执行，故本案应先终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人宋晓波暂无财产可供执行，且本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第293号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17672号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张娜，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陶政红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17672号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张娜，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陶政红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2648号
罪犯江艳，女，1987年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1212号刑事判决，认定被告人江艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年2月6日以（2017）赣01刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江艳减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2875号
申请执行人：天津市实维工程机械技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路新立街务本村津塘公路旁。
法定代表人：孙凤玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海斌，该公司员工。
被执行人：李爱林，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津市实维工程机械技术有限公司与被执行人李爱林合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2875号申请执行人：天津市实维工程机械技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路新立街务本村津塘公路旁。法定代表人：孙凤玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海斌，该公司员工。被执行人：李爱林，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津市实维工程机械技术有限公司与被执行人李爱林合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07774号
原告李君荣，女，1986年12月16日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告李君荣与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李君荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君荣撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00626号
罪犯常浩浩，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2009年4月16日作出（2009）陇刑初字第34号刑事判决书，以被告人常浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年12月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第56号刑事裁定书对该犯减刑一年；2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1543号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2015年12月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常浩浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯常浩浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常浩浩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第998号
原告：盛利平。
委托代理人：章叶、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：鲁裕海。
被告：沙素珍。
被告：余姚市易澄塑料厂。
经营者：鲁裕海。
原告盛利平与被告鲁裕海、沙素珍、余姚市易澄塑料厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，请求判令：1、三被告立即归还本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照每月利息3000元，从2014年8月27日起计算至借款实际清偿日止）；2、被告鲁裕海承担实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院同日受理后，由代理审判员鲁桥适用简易程序于同年10月20日公开开庭审理。原告盛利平委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告鲁裕海、沙素珍、余姚市易澄塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月26日，被告鲁裕海向原告盛利平借款200000元，鲁裕海出具借条后，该款于当日打入鲁裕海账户。后由于鲁裕海未按时还款，2014年2月26日，鲁裕海与原告就该笔借款重新签订《借款协议》、《借款借据》各一份，原先借条撕毁。《借款协议》与《借款借据》均载明了该笔借款的出借人系盛利平，借款人系鲁裕海和余姚市报顺模具厂（已于2014年9月17日注销），借款金额200000元整，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月26日，双方约定月利率为3000元，每月26日支付。因借款人违约产生的一切费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费等）。鲁裕海一直支付利息至2014年8月26日后再未支付利息，亦未归还本金。2015年2月26日，鲁裕海再次与沙素珍、余姚市易澄塑料厂出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“在2014年2月26日向盛利平借人民币贰拾万元整，由于到期还不出经双方商量，再续借半年，计划还款在三个月内即5月26日还10万元，到8月26日还清，商定后6个月的利息为7500元，即到8月26日连本带息付107500元，如违约本人负一切责任，再加利息12000元”。经原告催讨，三被告至今均未按承诺履行义务，故成诉。
另查明，原告盛利平为实现本案债权支付律师代理费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁裕海、沙素珍、余姚市易澄塑料厂于本判决生效之日起十日内归还原告盛利平借款本金200000元；
二、被告鲁裕海、沙素珍、余姚市易澄塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告盛利平利息（以200000元为基数，自2015年8月27日起，按月息1.5%计算至实际清偿日止）；
三、被告鲁裕海于本判决生效之日起十日内支付原告盛利平为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，减半收取2516元，由被告鲁裕海、沙素珍、余姚市易澄塑料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初590号
原告：刘某1，女，1987年11月03日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
委托代理人：杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1987年09月04日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告刘某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告刘某1与被告叶某离婚；2、请求判令原、被告婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某2，现在原告处生活。双方婚前感情基础较差，同时性格不合，常因家庭琐事发生争吵。双方自2016年起分居至今，夫妻关系现已名存实亡。现原告以夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判处离婚。
被告叶某辩称，为了维系家庭的稳定，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告刘某1、被告叶某于2015年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某2，现在原告处生活。被告系入赘到原告家，婚后夫妻感情一般。2018年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的证据及法庭的询问等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人和双方家庭的共同责任。被告叶某经短暂相处后入赘到原告刘某1家，婚后生育了共同的女儿，双方应该用心经营和维系婚姻关系。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，并导致夫妻感情出现裂痕。如能加强沟通、增进理解，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，应该还有和好的可能。庭审中，原告未提出充分的证据证明其夫妻感情达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢彦泽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1404号
原告霍某某，男，汉族，住禹城市。
被告石某，女，汉族，住禹城市。
本院在审理原告霍某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙洪海
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初173号
原告：韦金明。
被告：周莉君。
本院在审理原告韦金明与被告周莉君民间借贷纠纷一案中，因原告韦金明在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 徐敏月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1093号
原告：于召良，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：赵忠孝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告于召良与被告赵忠孝保证合同纠纷一案中，原告于召良于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于召良撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告于召良负担。
审判员 王春峰
二〇一八年六月十三日
书记员 孔南宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第143号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年4月
13日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇、审判员
陈国荣、人民陪审员裘韵梅组成合议庭审理，于2010年9月1日
公开开庭进行审理，原告沈某到庭参加诉讼。被告李某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍办
理了结婚登记手续，之前双方都没有见过一面，双方都是在介
绍人的催促之下糊里糊涂进行的登记。在办理登记之后一年多
时间内，双方都没有见过面，原告也去原住处和原所在居民区
找过，均下落不明。请求法院判令解除双方的婚姻关系，赔偿
精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。
原告沈某对其诉讼请求事实提供了下列证据：婚姻关
系证明一份，证明双方的婚姻关系。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告李某放弃质
证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要
件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
××××年××月××日原、被告经人介绍办理了结婚登记手续，之前双方都没有见过一面，双方都是在介绍人的催促之下进
行的登记。在办理登记之后一年多时间内，双方都没有见过面
，2010年4月13日原告沈某以夫妻感情破裂为由起诉来院，
要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚
后未建立起夫妻感情，婚后也没有共同生活，也无和好可能的
，且被告李某系公告查找无下落的，可以认定夫妻感情确已
破裂，对原告沈某要求与被告李某离婚的诉讼请求应予准
许。对原告沈某要求被告李某赔偿精神损失费的诉讼请求
，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告李某离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某承担75元，被
告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 王 俊
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执84号
申请执行人晏少有，男，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人刘新年，男，汉族，1963年12月1日出生。
本院在执行（2016）甘3022民初49号民事调解书过程中，我院于2016年10月9日向被执行人刘新年送达了执行通知书。2016年12月27日我院依法司法扣划被执行人甘肃省卓尼县信用合作联社银行存款11500.00元，2016年12月28日被执行人自动履行案款30000.00元。因申请执行人晏少有在湖北省，无法现场领取，故将案款打入晏少有银行卡内。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之其它规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 文
审判员 马 玉 龙
审判员 何 国 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 索南扎西
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1483号
申请执行人陈接华：
被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司：
申请执行人陈接华与被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8729号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈接华向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1483号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1928号
申请执行人陈召玲，居民。
被执行人王广玉，居民。
被执行人陈召红，居民。
申请执行人陈召玲与被执行人王广玉、陈召红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月18日作出（2013）邳民初字第5299号民事调解书：王广玉、陈召红偿还陈召玲本金1500000元及利息（按照月利率1.5%，自2013年6月17日计算至还清本金止），分别于2014年的1月3日、2月18日、5月18日各偿还本金500000元及利息。如未按照上述期限履行还款义务，陈召玲可一并申请执行。案件受理费减半收取9150元，由王广玉、陈召红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人王广玉、陈召红的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1928号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00863号
原告郭某，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自小相识，于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2009年7月27日生女王芊。原、被告婚初感情尚可，生育小孩后，被告长期无所事事，对孩子生活不管不顾，没有家庭责任心，双方常为家庭琐事争吵。2013年5月，原、被告因琐事争吵后，原告即回娘家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告自小相识，于2004确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2009年11月27日生女王芊，现随原告共同生活。原告认为被告没有家庭责任心，婚后无所事事，对孩子生活不管不顾，且自2013年5月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和婚生女王芊的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准郭某与王某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年七月二日
代理书记员 周家
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2207号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月13日被石狮市公安局刑事拘留，同日转为取保候审，同月31日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告人邱某甲，男，1961年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因赌博于2011年4月11日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月13日被石狮市公安局刑事拘留，同日转为取保候审，同月31日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2018号起诉书指控被告人卢某某、邱某甲犯开设赌场罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人许火狮、被告人邱某甲及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年3月起，被告人卢某某、邱某甲共同以非法营利为目的，在石狮市锦尚镇锦尚村三中邱旭家门前空地上，提供赌具“竹章”组织多人进行赌博，并从中抽头渔利。2013年8月30日16时许，公安机关查获该赌场并抓获邱礼协等4名参赌人员，扣押赌具“竹章”1副及赌资人民币195700元。2013年10月13日，被告人卢某某、邱某甲主动向公安机关投案。
另查明，在开设赌场期间被告人卢某某、邱某甲各占赌场的股份分别为88%、12%；被告人卢某某、邱某甲违法所得分别为人民币7000元、4000元。公安机关当场还扣押作案工具点钞机一台。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）634号量刑建议书，建议对被告人卢某某、邱某甲在有期徒行六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人卢某某、邱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某乙、蔡某甲、邱某丙、王某某、蔡某乙证言，公安机关工作说明，现场照片，检查笔录，辩认笔录、辨认照片及身份说明，扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人卢某某、邱某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、邱某甲共同以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、邱某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人邱某甲曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某某违法获利较多，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人卢某某、邱某甲的辩护人提出对被告人卢某某、邱某甲从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌具“竹章”一副、点钞机一台及赌资人民币十九万五千七百元，予以没收；追缴被告人卢某某违法所得人民币七千元、被告人邱某甲违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1635号
申请人：傅兆芬，女，1979年1月3日出生，汉族，住浦江县。
申请人：严芳晨，女，1993年3月15日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人傅兆芬与严芳晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人傅兆芬一次性赔偿申请人严芳晨共计2000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅兆芬与严芳晨于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1635号申请人：傅兆芬，女，1979年1月3日出生，汉族，住浦江县。申请人：严芳晨，女，1993年3月15日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人傅兆芬与严芳晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人傅兆芬一次性赔偿申请人严芳晨共计2000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅兆芬与严芳晨于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行初字第04号
起诉人吴安荣，男，汉族，生于1977年10月26日，甘肃省临洮县人。农民。
本院于2015年5月6日收到起诉人吴安荣的起诉状，起诉人不服康乐县公安局交通警察大队作出的康公交认字201500031号道路交通事故认定书，请求依法撤销该道路交通事故认定书。
经审查，本院认为，起诉人吴安荣的起诉理由不成立。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定：“交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 京
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3332号
原告：余世茂，男，1961年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：钟石秀，女，1963年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢祯裕，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县，现住兴国县。
被告：付敏林，女，1974年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告余世茂、钟石秀与被告谢祯裕、付敏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世茂、钟石秀到庭参加诉讼，被告谢祯裕、付敏林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余世茂、钟石秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金110000元人民币，并从2016年7月1日开始按约定的2.2%计月息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，两被告是夫妻。被告以建房需资金，分别于2013年10月1日向原告借现金20000元、2014年7月2日借现金70000元、2015年2月22日借20000元，合计人民币110000元，同时出具了借条给原告，并约定了利息和借款期限。之后，被告按约定付利息至2016年6月份，从2016年7月至现在被告不但没有还分文本金给原告，利息也未付。逾期间，原告经常向被告催收欠款本息，被告均以种种理由推诿，现诉至法院请判如所请。
被告谢祯裕、付敏林未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告余世茂、钟石秀系夫妻。2013年10月1日，被告谢祯裕因资金周转向原告余世茂借得人民币20000元，并由被告谢祯裕向原告余世茂出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到余世茂人民币现金计：贰万元正（￥20000.00元）此据事实利息按440元/月计算今借人：谢祯裕2013年10月1日阳历”。借款后，被告谢祯裕仅向原告余世茂支付了2016年7月1日之前的借款利息，余款一直拖欠至今。
2014年7月2日，被告谢祯裕、付敏林因资金周转向原告余世茂借得人民币70000元，并由被告谢祯裕、付敏林向原告余世茂出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到余世茂人民币现金：柒万元整（￥70000.00元）此据事实利息1540.00元/月计算按月付息借期一年今借人：谢祯裕付敏林借款日期：2014年7月2日（阳历）”。到期后，被告谢祯裕、付敏林仅向原告余世茂支付了2016年7月1日之前的借款利息，余款一直拖欠至今。
2015年2月22日，被告谢祯裕又向原告钟石秀借得人民币20000元，并由被告谢祯裕向原告钟石秀出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到钟石秀人民币现金：贰万元整（20000.00元）此据事实<借期二个月>借款人：谢祯裕2015年2月22日（阳历）”。到期后，被告谢祯裕未向原告钟石秀支付分文，一直拖欠至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的三张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢祯裕、付敏林共向原告余世茂、钟石秀借款人民币110000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间约定的借款利息过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢祯裕偿还原告余世茂、钟石秀借款计人民币40000元及其利息（其中20000元自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；另20000元自2016年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告谢祯裕、付敏林共同偿还原告余世茂、钟石秀借款计人民币70000元及其利息（自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后是十五内履行完毕。
本案受理费减半收取1530元，原告余世茂、钟石秀已预交，由被告谢祯裕、付敏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年一月十八日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3332号原告：余世茂，男，1961年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：钟石秀，女，1963年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢祯裕，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县，现住兴国县。被告：付敏林，女，1974年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告余世茂、钟石秀与被告谢祯裕、付敏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世茂、钟石秀到庭参加诉讼，被告谢祯裕、付敏林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余世茂、钟石秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金110000元人民币，并从2016年7月1日开始按约定的2.2%计月息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，两被告是夫妻。被告以建房需资金，分别于2013年10月1日向原告借现金20000元、2014年7月2日借现金70000元、2015年2月22日借20000元，合计人民币110000元，同时出具了借条给原告，并约定了利息和借款期限。之后，被告按约定付利息至2016年6月份，从2016年7月至现在被告不但没有还分文本金给原告，利息也未付。逾期间，原告经常向被告催收欠款本息，被告均以种种理由推诿，现诉至法院请判如所请。被告谢祯裕、付敏林未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告余世茂、钟石秀系夫妻。2013年10月1日，被告谢祯裕因资金周转向原告余世茂借得人民币20000元，并由被告谢祯裕向原告余世茂出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到余世茂人民币现金计：贰万元正（￥20000.00元）此据事实利息按440元/月计算今借人：谢祯裕2013年10月1日阳历”。借款后，被告谢祯裕仅向原告余世茂支付了2016年7月1日之前的借款利息，余款一直拖欠至今。2014年7月2日，被告谢祯裕、付敏林因资金周转向原告余世茂借得人民币70000元，并由被告谢祯裕、付敏林向原告余世茂出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到余世茂人民币现金：柒万元整（￥70000.00元）此据事实利息1540.00元/月计算按月付息借期一年今借人：谢祯裕付敏林借款日期：2014年7月2日（阳历）”。到期后，被告谢祯裕、付敏林仅向原告余世茂支付了2016年7月1日之前的借款利息，余款一直拖欠至今。2015年2月22日，被告谢祯裕又向原告钟石秀借得人民币20000元，并由被告谢祯裕向原告钟石秀出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到钟石秀人民币现金：贰万元整（20000.00元）此据事实借款人：谢祯裕2015年2月22日（阳历）”。到期后，被告谢祯裕未向原告钟石秀支付分文，一直拖欠至今。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的三张借条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告谢祯裕、付敏林共向原告余世茂、钟石秀借款人民币110000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间约定的借款利息过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢祯裕偿还原告余世茂、钟石秀借款计人民币40000元及其利息（其中20000元自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；另20000元自2016年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、被告谢祯裕、付敏林共同偿还原告余世茂、钟石秀借款计人民币70000元及其利息（自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。三、本案所涉执行内容限本判决生效后是十五内履行完毕。本案受理费减半收取1530元，原告余世茂、钟石秀已预交，由被告谢祯裕、付敏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一八年一月十八日书记员  刘泳麟