wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初949号原告：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：施兆龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告程钦与被告黄青青、施兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钦到庭参加诉讼，被告黄青青、施兆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程钦向本院提出诉讼请求：判令黄青青、施兆龙共同偿还借款人民币99,600元及利息（自诉讼之日起按月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月20日，黄青青缺资为由，向程钦借款人民币105,600元，由黄青青出具一份借条交程钦收执，借款后，黄青青分别于2016年11月29日还款3,000元，2017年1月25日还款3,000元。现尚欠本金99,600元未还。经程钦多次催讨未果。本债务发生在黄青青与施兆龙夫妻关系存续期间，被告施兆龙应承担共同偿还责任。黄青青、施兆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，黄青青向程钦借款人民币105,600元，由黄青青出具一份借条交程钦收执，双方对借款利息未作书面约定。借款后，黄青青分别于2016年11月29日还款3,000元，2017年1月25日还款3,000元。现尚欠本金99,600元未还。另查明，本债务系发生在黄青青、施兆龙夫妻关系存续期间。本院认为，程钦与黄青青、施兆龙之间的借贷关系，有借条、双方微信聊天记录及程钦的陈述在案佐证，予以确认。原告程钦的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作出书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。本案债务发生在被告黄青青、施兆龙婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告施兆龙应承担共同还款责任。被告黄青青、施兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄青青、施兆龙应于本判决生效之日起十日内归还程钦借款人民币99,600元及利息（自2017年3月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回程钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,290元及公告费，由被告黄青青、施兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  郑桠玲二〇一七年九月五日书 记 员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1250-2号
原告重庆路邦汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路西侧，统一社会信用代码915001130703301283。
法定代表人徐黎，经理。
被告重庆伟能汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路151号第1层101号，组织机构代码66086681-1。
法定代表人田伟，经理。
本院受理原告重庆路邦汽车驾驶培训有限公司（以下简称路邦培训公司）诉被告重庆伟能汽车配件有限公司（以下简称伟能配件公司）租赁合同纠纷一案后，被告伟能配件公司在提交答辩状期间于2016年3月21日向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告双方约定本案由重庆市南岸区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2014年3月6日签订的《场地租赁合同》第七条约定因该合同履行发生的纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。原告路邦培训公司以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，被告伟能配件公司住所地位于重庆市南岸区，《场地租赁合同》约定管辖法院系被告住所地法院，符合约定管辖可选择法院范围的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《场地租赁合同》约定的租赁物系位于重庆市巴南区工联村186号-1的面积为2800平方米的场地，原告路邦培训公司陈述该场地属于军队所有，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所指的不动产纠纷，《场地租赁合同》的约定管辖并不违反专属管辖的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案系一审民商事案件，诉讼标的额未超过3000万元，应由重庆市基层人民法院管辖，《场地租赁合同》的约定管辖亦不违反级别管辖的相关规定。
综上所还，《场地租赁合同》约定本案由重庆市南岸区人民法院管辖，合法有效，本案应当由重庆市南岸区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告重庆伟能汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初1250-2号原告重庆路邦汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路西侧，统一社会信用代码915001130703301283。法定代表人徐黎，经理。被告重庆伟能汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路151号第1层101号，组织机构代码66086681-1。法定代表人田伟，经理。本院受理原告重庆路邦汽车驾驶培训有限公司（以下简称路邦培训公司）诉被告重庆伟能汽车配件有限公司（以下简称伟能配件公司）租赁合同纠纷一案后，被告伟能配件公司在提交答辩状期间于2016年3月21日向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告双方约定本案由重庆市南岸区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2014年3月6日签订的《场地租赁合同》第七条约定因该合同履行发生的纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。原告路邦培训公司以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，被告伟能配件公司住所地位于重庆市南岸区，《场地租赁合同》约定管辖法院系被告住所地法院，符合约定管辖可选择法院范围的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《场地租赁合同》约定的租赁物系位于重庆市巴南区工联村186号-1的面积为2800平方米的场地，原告路邦培训公司陈述该场地属于军队所有，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所指的不动产纠纷，《场地租赁合同》的约定管辖并不违反专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案系一审民商事案件，诉讼标的额未超过3000万元，应由重庆市基层人民法院管辖，《场地租赁合同》的约定管辖亦不违反级别管辖的相关规定。综上所还，《场地租赁合同》约定本案由重庆市南岸区人民法院管辖，合法有效，本案应当由重庆市南岸区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告重庆伟能汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李庆祥二〇一六年六月七日书 记 员  杨小燕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00224号
原告苏州市恒顺纸塑有限公司。
法定代表人赵虎生，该公司董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
原告苏州市恒顺纸塑有限公司（以下简称恒顺公司）诉被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告恒顺公司的委托代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告天然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，原告自2013年7月起应约为被告定作纸箱。经核至2014年12月31日止，被告尚欠原告纸箱定作款209028.1元。被告向原告出具对账函对上述款项予以确认。后原告就该款多次催讨未果后，遂起诉至法院，请求依法判令被告给付结欠定作款人民币209028.1元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告天然公司未到庭和应诉答辩。
经审理查明，原告恒顺公司与被告天然公司自2013年7月至2014年10月间经口头约定达成定作合同关系，由原告为被告定作纸箱。定作期间，原告恒顺公司向被告天然公司共送货86435只纸箱，原告相应地向被告天然公司开具了12份增值税专用发票，载明的送货数量为86435只，价税合计的金额为569028.1元。2014年11月13日，双方就应收账款进行对账，被告天然公司在原告恒顺公司出具的《应收账款对账函》下文“回函记录.数据证明无误”处加盖印章确认，该对账函确认，截止2014年10月31日，应收账款为“已开票金额209028.1元、已送货未开票金额除外”。在庭审中，原告恒顺公司自认，被告天然公司已支付定作款36万元，其中通过转账方式支付7万元，以承兑汇票方式支付29万元。对于余款209028.1元催讨未果后，原告遂起诉至法院。
以上事实，由原告恒顺公司提交的《应收账款对账函》一份、与原件核对无异的送货单复印件39份和增值税专用发票复印件12份、被告天然公司支付部分定作款的汇兑凭证复印件2份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告恒顺公司与被告天然公司之间经口头约定形成的纸箱定作合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告已按约向被告送货价值569028.1元的事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告已支付36万元定作款，还余定作款209028.1元被告未予及时给付，由被告确认的《应收账款对账函》以及原告自认相互印证可以证实，本院予以确认；被告理应及时履行给付定作款的义务。综上，原告要求被告及时给付结欠的定作款209028.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市恒顺纸塑有限公司支付定作款人民币209028.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2218元，财产保全费1565.14元，合计诉讼费用3783.14元，由被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 王 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 刘羽蕴
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特162号
申请人：南通大自在纺织用品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张洪菊。
委托诉讼代理人宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人：潘晓辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏盐城市建湖县。
申请人南通大自在纺织用品有限公司（以下简称大自在公司）与被申请人潘晓辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大自在公司称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，一、案涉劳动合同虽然盖有大自在公司印章，但事实上是张洪菊个人名义代替即将成立的装修装饰公司签订的，在劳动合同上加盖公章并非申请人的真实意思表示，张洪菊对此也不知情。退一步而言，根据双方变更原协议的约定，也应以变更后的约定内容为准。二、潘晓辉提供的劳动并非申请人的业务组成部分，装饰装修并非申请人的经营范围。三、潘晓辉的劳动报酬远远超过申请人单位工作人员的工资标准。综上，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。
经审查查明：2017年11月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第842号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，大自在公司一次性支付潘晓辉剩余工资10000元。二、对潘晓辉的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。故本院对大自在公司称其与潘晓辉不存在劳动关系的主张依法不予理涉。仲裁庭基于其认定的相关事实，裁决由大自在公司支付剩余工资并无不当。综上，大自在公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通大自在纺织用品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南通大自在纺织用品有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿秀梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7292号
原告：刘益，男，1988年2月20日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
被告：金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告刘益（以下简称原告）与被告金承伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益到庭参加诉讼，被告金承伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘益向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月18日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告通过使用原告的信用卡进行消费的方式向原告借款40000元，并于同年4月18日向原告出具借条一份予以确认。后被告于2016年5月28日向原告偿还借款20000元，尚余20000元借款未予偿还。经原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告金承伟未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、中信银行业务凭证/客户回单、支付宝转账电子回单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告将其所有的中信银行信用卡交由被告使用。被告于当日使用该信用卡消费支出两笔共计40000元。2016年4月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借刘益人民币伍万肆仟圆整（54000）”，被告在该借条的借款人处签字并捺手印予以确认。该借条中载明的借款金额54000元中包含的实际借款本金为40000元。2016年5月28日，被告通过支付宝转账的形式向原告偿还借款20000元，尚余借款本金20000元未予偿还。因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金承伟向原告刘益借款的事实有借条、中信银行业务凭证/客户回单及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告金承伟应当履行相应的还款义务，向原告偿还尚未支付的借款20000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告除应向原告支付借款本金20000元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月8日（立案之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告金承伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金承伟于本判决生效之日起十日内向原告刘益偿还借款本金20000元；
二、被告金承伟于本判决生效之日起十日内向原告刘益支付利息，利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告刘益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，以上共计710元由被告金承伟承担（被告金承伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 邱 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 包瑞健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第37号
罪犯侯德伟，男，一九七一年六月十日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○0九年五月六日以（2009）临刑二初字第27号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯侯德伟有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯德伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯德伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯德伟准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期自二○0八年十月二十一日起至二○一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执743号
申请执行人：马郁国，男，汉族，生于1958年11月9日，现住奇台县。
被执行人：王兴辉，男，汉族，生于1962年9月7日，现住奇台县。
申请执行人马郁国与王兴辉民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新2325民初3703号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元。已执行标的0元，未执行标的20000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人王兴辉经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年十一月五日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执743号申请执行人：马郁国，男，汉族，生于1958年11月9日，现住奇台县。被执行人：王兴辉，男，汉族，生于1962年9月7日，现住奇台县。申请执行人马郁国与王兴辉民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新2325民初3703号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元。已执行标的0元，未执行标的20000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人王兴辉经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3703号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年十一月五日书记员  张立超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执486号
申请执行人：兴化市戴窑服装厂，住所地兴化市戴窑镇西首。
法定代表人：余德本。
委托代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所副主任。
被执行人：徐永健，男，1966年4月16日生，汉族，住沈阳市。
申请执行人兴化市戴窑服装厂与被执行人徐永健买卖合同纠纷一案中，本院于1998年2月6日作出（1998）兴法告经再字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人45900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年7月20日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息，查询到被执行人有银行存款1700元，且本院已进行了扣划。查询到的车辆在辽宁，因无法扣押，暂不宜处置。
2.本院于2017年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）兴法告经再字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一七年十二月三十日
书记员 沈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保44号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：余某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币89521.72元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款89521.72元或者相等价值的其他财产。
案件申请费915元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3409号
上诉人（原审被告）胡祥林。
委托代理人李孝华，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐济林。
上诉人胡祥林因与被上诉人徐济林农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡祥林及其委托代理人李孝华、被上诉人徐济林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济林原审诉称，其于1985年承包经营了位于江宁区横溪街道官长村西扇子，面积为1.2亩的责任田一块。2002年，胡祥林在未经其同意的情况下，擅自对该责任田进行耕种，栽种树木至今。2012年，其曾多次向胡祥林要求归还责任田，但胡祥林不同意。现要求判令胡祥林归还给其承包的责任田1.2亩，并赔偿经济损失4800元（自2002年起，按400元／亩／年标准计算10年）。
胡祥林原审辩称，徐济林所诉与其无关，徐济林所诉的责任田系官长村委会发包给其。现其不同意返还，也不同意赔偿徐济林的损失。
原审法院经审理查明，1985年，徐济林取得了位于江宁区横溪街道官长社区普草塘上冲西扇子一块面积为1.2亩耕地的承包经营权。2000年，徐济林将该责任田转给他人耕种。2002年11月28日，时已在该行政村担任一定职务的胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》。该表上的转让人一栏里有十多位农户签字，接收人一栏里有胡祥林签字。其中有一栏记载为韩村普草塘上冲11.09亩，农户自愿退种抛荒田，该11.09亩土地中含有徐济林讼争的1.2亩责任田。在各农户签字后，胡祥林在该明细表上自己书写了“根据国家政策，村研究同意该土地转让，用于退耕还林”，并加盖了南京市江宁区横溪镇官长村民委员会（以下简称官长村民委员会）的公章。其后胡祥林承包了该责任田用于栽种树木至今，且该责任田的粮食定购任务、税负等也一直由胡祥林缴纳。2012年，徐济林要求胡祥林返还该责任田，胡祥林不同意。2013年2月，徐济林向原审法院提起诉讼，要求胡祥林返还1.2亩责任田，并赔偿损失，但未能提供主张的损失的证据。
原审法院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包方的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。采用转让方式流转的，应当经发包方同意。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，胡祥林提供的土地转让明细表上虽加盖了发包方官长村民委员会的公章，但该明细表上签署的发包方意见系由胡祥林个人书写，且胡祥林时已在该村委会担任一定的职务，有加盖村委会公章的便利，胡祥林又未提供经村研究同意转让的证据予以佐证，故胡祥林书写的意见应视为胡祥林的个人行为，不能视为发包方同意双方间的土地承包经营权的转让，且该转让表上并无徐济林签名。胡祥林与徐济林间存在的是转包行为，现徐济林要求胡祥林返还责任田的请求，于法有据，原审法院予以支持。因该讼争的责任田已被胡祥林实际经营多年，并栽种了树木，目前返还条件暂不具备，原审法院酌定胡祥林自2013年2月起，按400元／亩／年的标准向徐济林支付土地流转费，直至胡祥林返还给徐济林1.2亩责任田时止。因徐济林与胡祥林间就转包土地时未约定土地流转费用，故对徐济林要求胡祥林自2002年起赔偿其损失的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、自2013年2月起，胡祥林按400元／亩／年的标准向徐济林支付承包1.2亩责任田的土地流转费至胡祥林返还徐济林1.2亩责任田时止，均于当年12月底前付清。二、驳回徐济林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，由徐济林负担50元，胡祥林负担80元。
胡祥林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与发包方官长村签订的是新的承包合同，与被上诉人无关，原审法院认定事实错误。二、原审诉讼程序错误，合同纠纷的诉讼时效是二年，从当事人知道或者应该知道之日开始计算，被上诉人应在2004年11月27日前向法院提起诉讼，但被上诉人在2013年才向法院提起诉讼，期间没有任何引起诉讼时效中断的情况和理由，上诉人已经丧失了从程序上维护权利的机会。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请，并由被上诉人承担两审案件受理费。
被上诉人徐济林答辩称，我方请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除了上诉人对“转让人一栏里有十多位农户签字”、“并加盖了南京市江宁区横溪街道官长村民委员会公章”、被上诉人对“胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。上诉人认为只有6户是本人或者家属签字，另有4户没有签字，公章是村委会会计盖的。被上诉人对《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》的真实性有异议，不认可胡祥林提交的税费监督卡。
二审中，上诉人提供以下证据：一、横溪街道官长社区村委会出具的证明一份，证明韩某甲、韩某乙、韩某丙、徐济林在1995年二轮承包之前，已经将土地抛荒，1996年二轮土地调整时，其已经丧失了土地承包经营权。被上诉人不认可该证明的真实性、合法性，认为村委会没有权力剥夺其承包土地经营权。二、官长村委会出具的12345呼叫通话单NJ（2012）10240347情况说明、5＋2诉求审批表，以上两份证据均是村委会答复市政府热线的内容，证明被上诉人在二轮调整土地农村承包经营权之前对土地抛荒，因此在二轮土地调整时已经丧失了土地承包经营权，故上诉人已经取得土地承包经营权。被上诉人对该证据真实性不予认可。三、上诉人出具2012年12月19日、2012年12月25日、2012年12月26日三份官长村委会的会议记录，记录人为胡祥林，证明胡祥林与十多户农民签订的转让协议真实合法。被上诉人对证据真实性不予认可。
审理中，被上诉人徐济林对于土地交还期限，不再提出主张，上诉人胡祥林不持异议。
本院认为，被上诉人合法取得位于江宁区横溪街道官长社区普草塘上冲西扇子一块面积为1.2亩耕地的承包经营权，应受法律保护。虽然上诉人提供了官长社区村委会出具的证明等证据，但其所提供证据不能证明其合法取得被上诉人所享有的西扇子面积1.2亩耕地的承包经营权，故上诉人主张其与发包方官长村签订的是新的承包合同，与被上诉人无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然上诉人在二审期间提出了被上诉人起诉已超过了诉讼时效的主张，但由于上诉人在本案原审过程中并未提出关于诉讼时效的抗辩，故对于上诉人在二审期间提出的被上诉人起诉已超过了诉讼时效的主张，本院不予采信。二审中，被上诉人对于土地交还的期限不再提出主张，上诉人亦不持异议，依法应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费130元，由上诉人胡祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔 鸣
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第77号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人白友布。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月刑满释放；现因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成。
被告人勒俄史伯。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人阿火有日。曾因犯抢夺罪，于2004年3月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人白友布、勒俄史伯、阿火有日犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬和李健出庭支持公诉，被告人白友布、勒俄史伯、阿火有日及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月30日和31日凌晨，被告人白友布、勒俄史伯、阿火有日经预谋后，先后2次至本区东港街道颐景园小区，由被告人白友布、阿火有日在楼下望风，被告人勒俄史伯采用攀爬阳台、钻窗等手段入户盗窃7次，从该小区35幢201室刘某甲家与301室张某甲家、39幢301室刘某乙家、21幢201室张某乙家、15幢102室陈某家与301室胡某家、9幢301室孙某家共窃得现金人民币10500元、港币1000元（折合人民币777.8元）、台币1200元（折合人民币240元）、韩币1000元（折合人民币5.5元）、欧米茄男式手表1块（价值人民币33640元）、红珊瑚项链1条（价值人民币3200元）、黄金戒指1枚（价值人民币1878元）、翡翠玉佩1块（价值人民币550元）、卡西欧女式手表1块（价值人民币400元）、富士数码相机1台（价值人民币195元）、仿百达翡丽手表1块（价值人民币180元）、耳环2副（价值人民币40元）、仿珍珠手链1条（价值人民币40元）、路路通吊坠项链1条（未折价）、卡地亚手表1块（未折价）、金狼牙挂件1个（未折价），财物价值共计人民币51600余元。
2013年10月31日凌晨，被告人白友布、勒俄史伯、阿火有日在本区东港街道颐景园小区，由被告人白友布、阿火有日在楼下望风，被告人勒俄史伯采用攀爬阳台、钻窗等手段进入21幢202室张某丙家，但未窃得任何财物。
案发后，大部分赃款赃物被追回并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人白友布、勒俄史伯、阿火有日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、张某甲、刘某乙、孙某、胡某、张某乙、陈某、张某丙、顾某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，购物发票，住宿登记，户籍证明，刑事判决书，汇率证明，公安机关出具的破案经过、情况说明和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白友布、勒俄史伯、阿火有日以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户行窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白友布曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿火有日曾因犯罪被判刑，刑满释放后继续实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人白友布、阿火有日在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人部分盗窃已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时三被告人认罪态度较好，且大部分赃款赃物被追回，也可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人白友布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一七年四月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人勒俄史伯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一六年十二月三十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人阿火有日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一六年十二月三十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的赃款计人民币七千元发还被害人；继续追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 朱全平
二〇一四年三月十日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初843号
原告：青岛德源泰物业服务有限公司，住所地:青岛市崂山区崂山路67号。
法定代表人：徐立勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎肖，该公司职工。
被告：王新明，男，1981年9月12日生，汉族，住平度市。
本院在审理青岛德源泰物业服务有限公司与被告王新明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德源泰物业服务有限公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛德源泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德源泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德源泰物业服务有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一八年二月一日
书记员 陈蓉蕾
山东省�海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1412号
原告时吉进，1941年3月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告马树杰，男，52岁，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告时吉进与被告马树杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时吉进撤回对被告马树杰的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年六月二日
书记员 刘彩萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第548号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沙某，男，1995年4月18日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。2014年11月12日因殴打他人被福清市公安局行政拘留15日。2014年11月27日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人苏某，男，1995年8月7日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。2014年11月12日因殴打他人被福清市公安局行政拘留15日。2014年11月27日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人沙某、苏某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人沙某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月11日晚，被告人沙某在福清市阳下街道附近被人殴打，便打电话纠集被告人苏某等人到该菜市场附近欲殴打对方。被告人沙某认为在菜市场附近一烧烤摊的被害人韩某就是殴打他的其中一名男子，便与苏某等人持木棍、砖头等物殴打被害人韩某，将被害人韩某的头部、手臂、右腰部等处打伤。被告人苏某在逃离现场时，被附近群众抓获送公安机关。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人韩某头部、左某、右手掌指关节处、右腰部等处外伤致头皮创口累计总长度达8.1厘米、左尺骨骨折、右第五掌指关节脱位，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月11日晚，被告人苏某使用移动电话动员被告人沙某投案。被告人沙某于当晚向福清市公安局投案，并如实供诉上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沙某、苏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沙某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人苏某到案后动员其他被告人投案，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人沙某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月11日晚，被告人沙某在福清市阳下街道附近被人殴打，便打电话纠集被告人苏某等人到该菜市场附近欲殴打对方。被告人沙某认为在菜市场附近一烧烤摊的被害人韩某就是殴打他的其中一名男子，便与苏某等人持木棍、砖头等物殴打被害人韩某，将被害人韩某的头部、手臂、右腰部等处打伤。被告人苏某在逃离现场时，被附近群众抓获送公安机关。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人韩某头部、左某、右手掌指关节处、右腰部等处外伤致头皮创口累计总长度达8.1厘米、左尺骨骨折、右第五掌指关节脱位，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月11日晚，被告人苏某使用移动电话动员被告人沙某投案。被告人沙某于当晚向福清市公安局投案，并如实供诉上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、涉案物照片、被害人韩某的陈述、证人邱某、聂某、程某的证言、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、被告人沙某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、苏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某到案后动员其他被告人投案，系立功，依法予以从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙某的刑期自2014年11月27日起，扣除先行羁押的十五日，至2016年8月11日止。）
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期自2014年11月27日起，扣除先行羁押的十五日，至2016年7月11日止。）
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林云枫
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1356号
原告吴克强，城镇居民。
被告宋海波，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1356号
原告耿某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告耿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1356号原告松原市五洲房地产开发有限责任公司法定代表人敖伟冬，董事长。被告奚安原告松原市五洲房地产开发有限责任公司诉被告奚安买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7612元，由本院退还给原告。审判员 倪 华二〇一四年六月三日书记员 刘秀君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更80号
罪犯李金国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2004年6月10日因犯非法拘禁罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决，以被告人李金国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；撤销陕西省彬县人民法院（2004）彬刑初字第35号刑事判决宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年12月8日以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零十天。刑期自2005年11月20日起至2018年11月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区银川监狱于2017年4月27日向本院提出撤回对罪犯李金国的减刑建议书。本院认为，执行机关宁夏回族自治区银川监狱撤回对罪犯李金国减刑建议书的申请符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2016）宁银狱有期减字第618号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第100号
申请人李清山，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人李清山与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李新国
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第681号
原告：金某某，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，1965年6月12日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院通知后拒不到庭领取开庭传票，本院按照原告金某某本人提供的住址亦无法送达，后通过电话通知其开庭，原告仍然未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告金某某负担。
审判员 罗继东
二０一五年六月八日
书记员 金 川
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1721号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王昆，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳雪，女，1990年2月7日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘振威，北京观韬律师事务所律师。
上诉人王昆因与被上诉人胡艳雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方于2017年3月4日签订《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同签订当日，胡艳雪支付定金100000元，3月21日限贷政策出台，非本地居民首付比例为50%，5月13日胡艳雪交付首付款450000元（含定金），仍按合同约定履行，6月2日限购政策出台，6月13日胡艳雪起诉解除合同，8月8日双方意向继续履行合同，8月25日，经一审法院询问，胡艳雪同意继续履行合同并解除查封，王昆办理涉案房屋产权证书，11月6日产权证书下发，11月20日，一审调解，王昆还清房屋尾款，12月1日前解除抵押手续，胡艳雪同意按照50%首付支付房款，继续履行合同，否则愿意承担违约责任，12月30日，王昆结清尾款，解除抵押，一审法院于12月23日判决解除合同后，胡艳雪仍表示欲继续购房；纵观双方履行情况、一审调解过程及双方意愿，履行协议为双方真实意思表示，发还后，如双方仍欲继续履行，可按协议约定履行即可，如胡艳雪坚持其诉请，其是否存在违约，是否应承担相应违约责任，以平衡双方利益。查清事实后，依法依理妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2570号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王昆预交的二审案件受理费8250元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2836号
原告郑某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某与被告罗某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林文慰、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后因志趣不合、感情不和，经常发生争吵。特别是2014年底，原告怀有身孕，但被告却独自离开，对原告不闻不问，置原告生死于不顾。万般无奈之下，原告于2015年3月1日在莆田人民医院做了流产手术，陪护的是原告娘家人，费用也由原告自理。原告认为，双方已恩断义绝，感情彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，一、双方系高中同学，从恋爱到结婚有六年多的时间，感情基础较好，不同意离婚；二、双方虽有一些矛盾，但可以化解，原告是一时之气才起诉要求离婚；三、在原告怀孕期间，被告一直让原告好好保胎；四、被告有支付生活费给原告。
现查明，原、被告系高中同学，经自由恋爱五年左右于2014年2月8日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。原告在福州上班，被告在上海上班。期间，被告有支付生活费给原告。2014年底，原告怀有身孕，被告不能陪伴照顾，原告于2015年3月1日在莆田人民医院做了流产手术。双方因此产生矛盾，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方感情已破裂要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告系高中同学，经多年恋爱后结婚，感情基础较好，只要双方能相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告罗某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月五日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初306号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人霍丹，山东力维律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人霍丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日19时35分许，被告人邓某驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿省道225线由北向南行驶至岭泉镇前左山村路段时，与路上行人侯继君发生事故，致侯继君重型颅脑损伤而死亡，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。案发后，被告人邓某驾驶肇事车辆逃逸。后于2017年5月5日被莒南县公安局查获。
2017年6月27日，被告人邓某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，被告人邓某一次性赔偿给被害人近亲属各项损失共计133000元，得到被害人近亲属的谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人邓某适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某、韩某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人邓某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人邓某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：谢飞，男，汉族，住安徽安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第10107号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人谢飞银行存款29090.73元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐华强
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第622号
申请执行人黄付芹，女，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人王兴安，男，1962年12月7日出生。
申请执行人黄付芹于2015年5月12日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年8月22日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第23089号债权文书公证书。
经审查，2014年8月22日，黄付芹（甲方）与王兴安（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年8月22日至2015年2月21日止。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年8月22日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第23089号具有强制执行效力的债权文书公证书。经黄付芹申请，2015年5月7日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002192号执行证书。2015年5月12日，黄付芹以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年8月22日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第23089号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人黄付芹和被执行人王兴安之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第23089号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第23089号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员 牛韶宾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01315号
原告汪兴莲，女，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事�。
委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告汪兴莲与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪兴莲的委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴莲诉称，原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区xx镇xx村面积为2.98亩，2013年增加0.19亩，合计3.17亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金2853元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金2853元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称，被告租赁原告的承包地2.98亩，2013年增加0.19亩，合计3.17亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金2853元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，但目前由于资金困难，暂时无力如期支付，要求缓交租金，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围�种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪兴莲系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区xx镇xx村xx组的土地3.815亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪兴莲作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区xx镇xx村汪兴莲面积2.98亩，2013年增加0.19亩，合计3.17亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、�方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪兴莲将2.98亩，2013年增加0.19亩，合计3.17亩的土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪兴莲2015年的土地租金2853元，但因资金困难，未如期支付，汪兴莲遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪兴莲的租金，主张继续履行合同。汪兴莲的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业�照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴莲于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪兴莲2015年度土地租金2853元的行为属违约行为。汪兴莲要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴莲签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方�以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪兴莲而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪兴莲可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪兴莲可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪兴莲要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付汪兴莲2015年度的土地租金2853元。
二、驳回汪兴莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾宇
二〇一五年四月十四日
书记员 陈娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第123号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。2005年10月14日因故意伤害罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年8月2日刑满释放。2015年2月8日，被告人江某某因吸食毒品行政拘留五日和携带毒品行政拘留十五日，合并处以行政拘留二十日，因涉嫌非法持有毒品罪，同年2月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员柏纯洁出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年2月8日凌晨，被告人江某某通过“刘哥”（在逃）向“猴子”（在逃）购买毒品。随后，被告人江某某在郴州市城区文星路向等候在此的“猴子”购买了2000元钱的毒品，其购毒后乘坐出租车在郴州市城区国庆路88酒吧前下车时被抓获，民警从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.8703克，甲基苯丙胺（冰毒）13.5443克。
以上事实，被告人江某某在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、证据保全清单、毒品移交清单、检查笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、证人陈作平和万鹤等人的证言、鉴定意见、尿样检测报告书、行政处罚材料、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人江某某的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是国家禁止持有的毒品甲基苯丙胺而故意非法持有，数量达16.4146克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人江某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人江某某应该案非法持有毒品被地政拘留15日，应折抵刑期。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日至2015年7月9日止。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年四月二十九日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8702号
罪犯刘聪明，男，汉族，高中文化，1986年11月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2007年2月8日作出（2007）铜刑初字第48号刑事判决，以被告人刘聪明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7013号、第9259号刑事裁定，对罪犯刘聪明减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘聪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘聪明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，二次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪明减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第669号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
被告人毛某某。
被告人李某某。
辩护人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告人荆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某、毛某某、李某某、荆某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某、毛某某、李某某、荆某某及辩护人于之峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日深夜，被告人张某得知女友刘某在本区金汇镇金闸公路XXX号当红KTV内陪酒时被人欺负，即至该KTV与刘某的客人被告人毛某某等人发生争执。在被劝解后，被告人张某伙同王某（另处）向被告人毛某某等人继续挑衅，被告人毛某某、李某某、荆某某等人亦不甘示弱，双方发生互殴。经鉴定，被害人姬某某及被告人张某、毛某某、李某某、荆某某五人的伤势均构成轻微伤，王某的伤势构成轻伤。
2015年1月23日，被告人张某、毛某某、李某某、荆某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、毛某某、李某某、荆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姬某某的陈述，同案关系人王某的供述，证人韩某某、刘某、周某某、肖某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案件接报回执单、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛某某、李某某、荆某某分别结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、毛某某、李某某、荆某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人毛某某、李某某、荆某某赔偿了王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某在家属帮助下将赔偿款人民币3000元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人荆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛某某、李某某、荆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年五月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00704号
原告郭某某。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告薛某某。
原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周再香、被告薛某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方2002年3月经人介绍相识，2002年9月17日登记结婚，2004年5月2日生育一子取名薛某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2009年8月原告无法忍受去广东打工，双方分居至今。2014年7月原告诉至法院要求离婚，经判决不予准许。之后双方再未见面，关系没有任何改善。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告薛某某表示为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告薛某某于2002年3月经人介绍相识，2002年9月17日登记结婚，2004年5月2日生育一子取名薛某甲。婚后夫妻共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。自2009年11月，原告前往广东省韶关市工作至今，期间偶尔回家短暂停留看望孩子。最后一次回家看望孩子为2012年11月份。2014年7月原告诉至法院要求离婚，经判决不予准许。2015年2月22日原告带孩子在酒店住宿，当日被告亦前往原告房间双方就婚姻问题进行沟通。原告表示当晚被告未在该房间住宿，被告表示其当晚在该房间住宿。现原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致分居，缺少沟通，对此双方均有责任。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭完整和孩子健康成长，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦旋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第190号
申请执行人张树祥。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人张树祥与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3188号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3188号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第552号
原告：佛山市景鼎塑料化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡春妹，该公司总经理。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市南海美之彩塑化有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄仁勇。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：梁绮敏，住广东省广州市越秀区，系广东穗南律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年10月起一直有业务往来，至2014年11月15日止，被告尚欠原告货款96525元未付。经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。故原告起诉请求判令：1.被告立即一次性向原告支付货款96525元及从起诉之日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的企业信用信息及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．送货单4张、采购入库单6张（原件），用以证明原告向被告送货，被告收到原告的货物并确认送货的金额、数量等。
4．对账单（传真件），用以证明原、被告经对账，确认了送货及部分货款的支付情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买光稳定剂及紫外线吸收剂。2014年11月8日，双方经对账，确认被告尚欠原告2014年10月货款39100元。后原告在2014年11月继续向被告送货，货款金额共计57425元。因被告没有支付上述货款合共96525元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款96525元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海美之彩塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96525元及以该款为本金从2014年12月4日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市景鼎塑料化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费2213.12元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 冯楚楚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审573号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11324582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈金安，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕568号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈金安建设于东某光渺村的注塑加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈金安作出晋环罚〔2016〕568号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2016〕568号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈金安不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕568号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 施君怡
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执监1号
申请执行人：辽宁富启实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区东兴路133号。
法定代表人:刘帅，该公司经理。
被执行人：辽阳丰源贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人:王尤伟，该公司经理。
被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人:于建洪，该公司经理。
辽阳市白塔区人民法院执行的（2017）辽1002执1259号辽宁富启实业有限公司与辽阳丰源贸易有限公司、辽阳红美置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁富启实业有限公司提出辽阳市白塔区人民法院自申请强制执行超过6个月没有执行，现申请本院提级执行。经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１３２条第２款规定，裁定如下：
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初60号民事判决书由本院执行。
辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马军
审判员 孙强
审判员 陈玲
二〇一八年三月三十日
书记员 马鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第955号
原告安徽龙庵电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人何夕松，董事长。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人陈刚。
委托代理人陈晓燕、陈伊梅，四川炜烨律师事务所律师。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称龙庵电缆公司）与被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司（恒丰工控技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日开庭公开进行了审理。原告龙庵电缆公司的委托代理人刘民利、被告恒丰工控技术公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庵电缆公司诉称，原告与被告于2012年7月陆续签订三份买卖合同，约定被告向原告购买低压动力电缆、控制电缆等，合同对货物的规格、型号、价款、交货时间、付款方式、质保金等作出明确约定。原告按照约定向被告发货，被告于2012年8月29日和2013年6月19日向原告支付货款共计895449元。被告购买的电缆用于“成渝钒钛”连铸工程建设，该工程于2012年11月22日正式竣工投产，合同约定的付款期限早已届满，但被告均以第三方“成渝钒钛”没有付款为由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付尚欠货款1993895.92元，并按人民银行同期贷款利率6.15%支付逾期付款占用资金利息（计算至2014年1月21日为50642.99元，其余利息从2014年1月22日计算至判决确定的付款日止）。
被告恒丰工控技术公司辩称，认可尚欠1993895.92元货款未付，但是“成渝钒钛”至今未能正式竣工投产，合同约定的付款期限未到；原告主张的利息计算标准过高，应当按照人民银行同期存款利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告龙庵电缆公司与被告恒丰工控技术公司分别于2012年7月2日、2012年7月9日及2012年7月23日签订《买卖合同》各1份，约定被告向原告购买低压动力电缆，合同价款分别为1377960元、1398774.92元及112610元，交货地点为四川省威远县连界镇钒钛新区炼钢现场。该3份合同对付款方式的约定为：合同生效后龙庵电缆公司提供合同总金额20%的税票后，恒丰工控技术公司支付合同总金额20%的预付款；货物发运时，龙庵电缆公司提供货物生产完毕的书面通知并开具合同总金额20%的税票，恒丰工控技术公司支付合同总金额20%的提货款；交工试验完成后1个月，恒丰工控技术公司向龙庵电缆公司支付合同总金额10%的通电款，在支付通电款前一周龙庵电缆公司向恒丰工控技术公司开具合同总金额10%的税票；交工试验完成且功能考核合格一年内，龙庵电缆公司向恒丰工控技术公司开具余下合同总金额的50%的税票，同时恒丰工控技术公司分3次支付合同总金额40%的余款（功能考核合格后第6个月支付合同总价16%，第9个月支付合同总价12%，第12个月支付合同总额12%）；合同总金额10%作为质保金，于质保期（功能考核合格后1年）到期后3个月支付。合同签订后，龙庵电缆公司向恒丰工控技术公司交付了货物，恒丰工控技术公司分别于2012年8月29日和2013年6月19日向龙庵电缆公司以承兑汇票方式支付货款695449元和200000元，龙庵电缆公司分别于2012年7月9日、2012年9月1日和2013年6月21日向恒丰工控技术公司开具了551184元、146694.60元及201759元增值税发票。由于恒丰工控技术公司至今未向龙庵电缆公司支付剩余货款1993895.92元，龙庵电缆公司遂诉至本院。
另查明，成渝钒钛转炉连铸工程于2012年11月22日正式竣工投产。
上述事实，有《买卖合同》、发货单、承兑汇票、增值税发票、网页信息及当事人庭审陈述在案佐证。
庭审中，恒丰工控技术公司为证明成渝钒钛转炉连铸工程工程尚未竣工，未到付款条件，提交成渝钒钛科技有限公司炼钢厂出具的《证明》1份，载明：“兹证明成都恒丰威达工控技术有限公司在川威集团钒资源综合利用总承包的炼钢连铸三电项目中，1#LF炉联动调试完毕后我厂一直未投入生产使用。”龙庵电缆公司质证认为，该《证明》与本案无关联性，不予认可。
本院认为，原告龙庵电缆公司与被告恒丰工控技术公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告收到货物后，确认尚欠原告货款1993895.92元未付，依法承当清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付货款1993895.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案工程尚未完工试验，未到合同约定的付款期限，但根据网络信息显示成渝钒钛转炉连铸工程于2012年11月22日举行竣工投产仪式，故被告该主张与事实不符；成渝钒钛科技有限公司炼钢厂出具的《证明》载明1#LF炉联动调试完毕后一直未投入生产使用，但是否投入使用并非原、被告约定的付款条件，故对被告该主张，本院不予支持。同时，被告依法应承担向原告支付逾期付款利息的责任，本案中，货物总金额为2889344.92元，根据合同约定，货物发运时应支付至合同总金额的40%，交工试验完成后1个月被告应支付合同总金额10%的通电款，交工试验完成且功能考核合格一年内被告分3次支付合同总金额40%的余款，其余10%作为质保金于功能考核合格后1年后3个月支付，被告至今仅支付895449元，诉讼中，原告请求被告以竣工投产日的次日即2012年11月23日作为应付剩余货款的起算时间，以各期应付款为基数按6.15%利率分别计算至2014年1月21日，利息为50642.99元，本院认为该请求适当合法，依法予以支持，其余利息应以欠款额1993895.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月22日起计算至本判决确定的付款日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽龙庵电缆集团有限公司货款
1993895.92元及利息（包括截止2014年1月21日已产生的利息50642.99元，其余利息以1993895.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月22日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23160元，保全费5000元，共计28160元，由被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈俊茂
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审14号
申请执行人：上高县人力资源和社会保障局，住址：上高县镜山广场旁。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
被执行人：上高县弘鑫纺织有限公司，住所地：上高县工业园。
法定代表人：黄振明，该公司执行董事。
申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2018年2月6日向本院提出申请强制执行其于2017年6月2日作出的（上）人社监理字[2017]02号行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2017年6月2日作出的（上）人社监理字[2017]02号行政处理决定书，决定对被执行人上高县弘鑫纺织有限公司拖欠农民工工资行为，作出支付吴艳梅等111名员工工资共计599295元整，另向员工支付赔偿金479436元整。2017年4月，上高县人力资源和社会保障局接到吴艳梅等人关于被执行人上高县弘鑫纺织有限公司拖欠其工资的投诉。经调查，上高县人力资源和社会保障局于2017年4月24日向被执行人下达（上）人社监询字[2017]08号劳动保障监察调查询问通知书，并于2017年5月9日下达（上）人社监令字[2017]05号限期改正指令书，指令被执行人在2017年5月18日前支付吴艳梅等111名员工工资共计599295元整。但被执行人并未在规定期限内改正，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，要求被申请执行人支付拖欠工资并支付赔偿金。
申请执行人向本院提供如下证据：1、吴艳梅等人的投诉信、欠员工工资花名册及身份证复印件材料；2、被申请执行人营业执照、法定代表人登记表；3、（上）人社监询字[2017]08号劳动保障监察调查询问通知书及送达材料；4、（上）人社监令字[2017]05号限期改正指令书及送达材料；5、（上）人社监理字[2017]02号行政处理决定书及送达材料；6、（上）人社监催告字[2017]02号行政强制执行事先催告书及送达材料。以上证明均用以证明申请执行人对被执行人拖欠农民工工资的违法行为作出的行政处理决定是合法正确的，申请强制执行程序合法。
本院认为，上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2017]02号行政处理决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2017]02号行政处理决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 潜
审判员 吴莉霞
审判员 李 军
二〇一八年二月十二日
书记员 尚璐璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执765号
本院在执行申请执行人贺传英与被执行人杨永会赡养费纠纷一案中，申请执行人贺传英申请将被执行人杨永会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨永会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将杨永会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执765号
本院在执行贺传英与杨永会赡养费纠纷一案中，查明，被执行人杨永会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨永会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2221号
原告：李国兵。
被告：赵选国。
原告李国兵与被告赵选国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李国兵到庭参加诉讼，被告赵选国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国兵起诉称：被告赵选国于2012年6月5日向原告借款50000元，并出具借条一份。该款至今未付。现起诉要求被告偿还借款50000元。
原告李国兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵选国向原告李国兵借款50000元的事实。
被告赵选国未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李国兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵选国，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李国兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李国兵与被告赵选国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵选国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李国兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵选国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴荣平
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第862号
原告李霞，男，1957年6月4日出生，汉族，满城县神星镇魏庄村村民，住该村。
被告赵松，男，1987年8月23日出生，汉族，满城县满城镇谒山村村民，住该村。
被告周永起，男，1973年10月15日出生，汉族，满城县满城镇茂山村村民，住该村。
本院在审理原告李霞与被告赵松、周永起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤回对被告赵松、周永起的起诉不违反律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李霞负担。
审判员 韩静伟
二〇一五年六月十日
书记员 范 晔
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第36号
申请执行人丁占国。
被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人丁占国与被执行人广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人丁占国已自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第2258号民事调解书中第一款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 佟巧娜