四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第208号
上诉人（原审被告）樊朝翠，女，汉族，生于1975年4月14日，四川省宜宾县人。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人樊比，男，汉族，生于1970年10月18日，四川省宜宾县人。
被上诉人（原审原告）罗树华，女，汉族，生于1969年7月26日，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗猛，男，汉族，生于1977年12月21日，住四川省岳池县。
上诉人樊朝翠因与被上诉人罗树华、罗猛民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人樊朝翠及委托代理人郭刚、樊比，被上诉人罗树华及委托代理人胡洪铭、被上诉人罗猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗树华与罗猛系姐弟关系；罗猛与樊朝翠系夫妻关系。罗猛与樊朝翠婚后在广安市广安区城南华阳小区购买了商铺一间，在成都市新都区风凰山1号购买住房一套。因缺乏资金，2010年12月4日，罗猛向罗树华出具借条一张，载明：今借到罗树华现金130000元整，用于购买广安市的商铺（广安市华阳开发商有限公司2幢1单元附5号）情况属实。2011年7月16日，罗猛出具借条一张，载明：今借到罗树华现金89000元整，用于购买华阳小区商铺属实。2013年2月11日罗猛、樊朝翠出具借条一张，载明：今借到罗树华人民币现金60000元整，用于成都购风凰山1号住房。2013年5月7日罗猛出具借条一张，载明：今借到罗树华人民币现金30000元整，用于支付华阳东方小区商铺各种费用，情况属实。罗树华提供了2010年11月11日四川省广安华阳房地产开发有限责任公司的收据一张，载明：收到罗猛华阳东方2幢1单元附5号定金30000元；提供了2010年12月4日四川省广安华阳房地产开发有限责任公司的收据一张，载明：收到罗猛华阳东方2幢1单元附5号门市房款100000元；提供了2010年12月4日罗树华的银行交易查询结果一张，表明在中国农业银行广安建安路分理处转帐支付100000元；提供了2011年7月16日四川省广安华阳房地产开发有限责任公司的收据一张，载明：收到罗猛、樊朝翠华阳东方2栋附5号门市房款89000元；提供了2013年5月7日四川华珂建设集团有限公司的收据一张，载明：收到罗猛、樊朝翠华阳东方2栋附5号门市房款、办产权证费及契税共计28332元。2011年5月26日罗猛与樊朝翠的离婚协议书上表明：双方共同签名所购广安城南华阳小区商铺，总房款约24万元，所购房款和收房时所交税款完全由罗树华出资金，税款及其他费用共约2.8万元整；双方共同签名的所购新都区藏鑫风凰山1号房屋从男方家借款4.6万多元；协议书上的债务明细一栏表明男方亲友所借约31.5万元。诉讼中罗猛对2010年12月4日出具的借条作了情况说明，证实该借条上的签名和月日时间是2011年7月16日再次借款时发现未签名和落列时间，然后予以补签的。审理中，樊朝翠要求对罗猛于2010年12月4日及2011年7月16日出具的两张借条的字迹形成时间和纸张形成时间进行司法鉴定。但樊朝翠未在规定的期限内预交鉴定费用和字迹样本。
原审法院审理认为，罗猛与樊朝翠婚后共同生活期间，为购置房产先后向罗树华借款共计309000元的事实，有银行打款记录和房屋开发商的收款收据以及借条、罗猛与樊朝翠之间的离婚协议书等证据证实，借贷关系成立。樊朝翠称由罗猛单独签名出具的借条不具备真实性和合法性的辩称理由不能成立。罗猛与樊朝翠在夫妻共同生活期间形成的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案四笔借款的标的种类相同，借款的权利人、义务人相同，罗树华将四笔借款一并起诉，法院依法受理，符合民事诉讼法的经济原则和民事诉讼法的相关规定。樊朝翠称本案应由简易程序转为普通程序进行审理的意见，因根据双方当事人提供的相关证据，法院已能够判明事实，并能够确定权利的享有者和义务的承担者，故依法适用简易程序审理本案符合法律的规定。樊朝翠在答辩期届满后提出管辖权异议，本院依法受理并审理本案，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：由罗猛、樊朝翠在判决书生效后三十日内偿还罗树华借款人民币309000元。案件受理费3000元由罗猛、樊朝翠负担。
宣判后，樊朝翠不服，上诉称：一审法院适用简易程序审理却长达四个多月时间，超过了简易程序规定的审理期限；本案争议大、案件事实复杂、权利义务关系不明确，上诉人多次请求转为普通程序审理而一审法院不予理睬；一审法院对本案没有管辖权；本案由四笔借款组成，每笔借款的借款人、借款时间、借款事由均不一致，应当一案一诉，不应合并审理；一审法院对上诉人的鉴定申请安排深圳市的鉴定机构，鉴定费用高昂，不合情理，对上诉人的第二次鉴定申请不予回应；对上诉人的回避申请直接由审判人员当庭决定驳回不符合法律规定，更换书记员没有提前通知。借款合同属于实践性合同，不仅应当有当事人的合意，且需出借人交付借款的依据。而本案借条中有三张是仅有罗猛的签字，无樊朝翠的签字，罗树华也没有提供相关的支付依据。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条属于适用法律错误。因此，一审法院严重违反法定程序审理，一审判决适用法律错误。请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回对樊朝翠的全部诉讼请求。
罗树华答辩认为，双方之间的民间借贷关系成立；罗猛与樊朝翠是夫妻关系，夫妻的共同债务应当共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗猛答辩认为，我们夫妻在银行没有什么存款，购买广安与成都两处房产的购房款基本来源我姐和樊朝翠家里的人。借款应当偿还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审程序的问题。第一、原审法院受理罗树华的起诉后，于2013年9月5日向樊朝翠送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，而樊朝翠提出的管辖权异议申请书上所载明的时间是2013年9月22日，属于超过15日的答辩期间后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院有管辖权。第二、本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，故原审法院可以适用简易程序审理。第三、原审法院受理案件后，向樊朝翠送达诉讼文书耗时长达一个半月，因此而影响了案件的审理时限，致使案件审理超过了简易程序规定的审理期限，但不属于严重违反法定程序情形。第四、本案虽由四笔借款组成，有的借款人是罗猛，有的借款人是罗猛和樊朝翠，但罗猛和范朝翠系夫妻关系，四笔借款又均未约定借款期限。因此，出借人罗树华一并提起诉讼，原审法院一并审理并不违反民事诉讼法的有关规定。第五、诉讼中，樊朝翠申请鉴定后，原审法院按规定通知樊朝翠提供相关的检材样本和预交鉴定费用，樊朝翠没有按照法院的通知提供样本和预交鉴定费用，原审法院无法组织鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，无法鉴定的责任应当由樊朝翠承担。第六、樊朝翠在一审开庭审理期间，以未准时开庭，怀疑审判人员与原告有利害关系为由申请审判人员回避。法庭休庭向院长汇报后，院长认为樊朝翠的申请理由不符合法律规定，申请回避的理由不成立，决定驳回樊朝翠的回避申请，并当庭告知了樊朝翠；樊朝翠的复议申请亦被驳回。第七、民事诉讼法没有规定案件审理期间更换书记员需提前告知当事人，故书记员的更换不需提前通知案件当事人。
关于借款的真实性问题。罗树华主张的四笔借款分别由2010年12月4日的借款130000元、2011年7月16日的借款89000元、2013年2月11日的借款60000元和2013年5月7日的借款30000元组成。其中的130000元、89000元和30000元的三笔借款有罗猛出具给罗树华的借条，另60000元的借款有罗猛和樊朝翠共同出具给罗树华的借条；每一笔借款时间均能与罗猛和樊朝翠二人所交购房款的时间对应；在罗猛和樊朝翠签订的《离婚协议书》上也载明了夫妻二人向罗树华借款的金额及借款的用途。因此，在樊朝翠没有提出充分的反驳证据的情况下，对本案借款事实的真实性应当予以认定。
综上，原审法院以简易程序审理该案，虽超过了民事诉讼法规定的审理期限，但不属于严重违反法定程序的情形，且判决结果并无不当，依法不应发回重审。上诉人樊朝翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3000元由樊朝翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月十三日
书 记 员 滕骥源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。