山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1997号
原告�孙继英，女，1962年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告：王文君，女，1989年10月1日生，汉族，住诸城市。
原告：王平安，男，1995年11月6日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
主要负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：鲁战友，男，1981年7月21日生，汉族，住诸城市。
原告孙继英、王文君、王平安与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、鲁战友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵永祥、范明纯，被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉、王秀梅到庭参加诉讼。被告鲁战友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继英、王文君、王平安向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计486800元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1�15日，受害人王先福驾驶电动车与被告鲁战友驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致受害人王先福死亡。经认定，受害人王先福与被告鲁战友分别承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。原告系受害人王先福的近亲属。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.受害人王先福在本案事故中的损伤仅是韧带伤，系非致命伤，受害人王先福的死亡与本案交通事故侵权行为无关。2.原告主张的损失数额过高，不应按照城镇居民标准计算损失。3.受害人王先福的损失已获得医院赔偿，不能再重复主张。4.对本案鉴定意见有异议。
被告鲁战友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日13时许，受害人王先福驾驶美捷龙牌电动二轮车（经鉴定属机动车范畴）沿诸城市百尺河镇三维路由东向西行驶至三维路与龙兴路交叉路口处，与沿龙兴路由北向南行驶的被告鲁战友驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致受害人王先福受伤、车辆损坏。后受害人王先福在诸城市人民院于2017年1月21日呼吸心跳骤停死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人王先福和被告鲁战友分别承担事故的同等责任。
受害人王先福受伤后到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左膝外伤、前交叉韧带损伤、腓骨挫伤。2017年1月21日，受害人王先福经诸城市人民医院抢救无效死亡，死亡原因：肺动脉栓塞？过敏性休克？死亡诊断结果为：1.呼吸心跳停止，2.左膝外伤：左膝前交叉韧带损伤、腓骨挫伤，3.肾�伤、肾囊肿。
诉讼中，本院依原告申请，并组织当事人协商鉴定机构，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对受害人王先福的死亡原因与交通事故的关联性及参与度进行了鉴定，送检材料为诸城市人民医院住院病历。2017年6月13日，该鉴定所做出鉴定意见书。该鉴定所认为：1.通过对送检材料的审查，结合病历记录、交通事故认定书，存在以下事实，死者因交通事故致伤，存在以下损伤：左膝外伤，前交叉韧带损伤，腓骨挫伤。既往××、××、高血压等病史。2.因未进行解剖及病理检验，××理学确定最终死亡原因。根据病历材料，死者生前损伤较轻，为非致命性损伤，××、××、高血压等可能因疾病本身及其并发症引起猝死的基础疾病，根据病历材料无法推断其死亡原因。3.根据病历记录，死前的主要临床症状为头痛难忍，突感�闷、憋气，呼吸急促等，从发作至死亡时间短，属猝死，可能的死亡原因主要有以下两个方面，一是肺动脉栓塞，××引起的猝死。肺动脉栓塞是由于下肢静脉血栓形成，栓子脱落随血液流至肺动脉导致肺动脉栓塞。下肢的损伤均可能导致下肢静脉血管的损伤而形成下肢静脉血栓，下肢外伤后引发肺动脉栓塞死亡的，其外伤是死亡的根本原因，参与度在60%以上。××、心肌梗塞、××等引起的猝死，××引起的猝死，虽然病历既往史××史，仍不能排除，××在发作前可无临床症状。心源性猝死的根本原因是心源性疾病，外伤仅为诱发原因，外伤的参与度为10%。故鉴定意见为：1.因未解剖，死者王先福的死因不能确定。2.可能的死亡原因主要为肺动脉栓塞和心源性猝死，均与交通事故存在一定的因果关系，交通事故的参与度分别为60%以上和10%（本鉴定意见为不确定性意见，仅供参考）。
受害人王先福出生于1964年9月9日。原告孙继英系受害人王先福之妻，原告王文君系受害人王先福之女，原告王平安系受害人王先福之子。受害人王先福的父母先于受害人王先福死亡。
被告鲁战友系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告鲁战友。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7851.63元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费559.20元（93.20元/天×6天）、护理费385.80元（64.30元/天×6天）、死亡赔偿金680240元(34012元/年×20年)、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.70元（64.30元/天×3人×3天）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、车损1405元、鉴定费2000元、评估费200元。其中，被告保险公司认可的损失为：住院伙食补助费180元、护理费385.80元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.70元、交通费300元、车损1405元、鉴定费2000元、评估费200元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按60%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告鲁战友按60%的责任比例承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告�险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告在诉讼中曾列中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司为本案被告，后又申请撤回对该公司的起诉。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，本案争议焦点为受害人王先福的死亡与本案交通事故侵权行为之间是否存在因果关系。依据交通事故认定书和诸城市人民医院住院病历，可以确定受害人王先福因本案交通事故受伤后在诸城市人民医院住院期间呼吸心跳停止死亡。因受害人王先福死亡后未作尸体解剖和病理检验，××理学确定最终死亡原因。山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见仅为不确定性意见。现有证据也无法证明原告明知受害人王先福非因本案交通事故侵权行为死亡,××理检验，而将受害人王先福尸体直接火化。被告保险公司亦未提交证据证明受害人王先福的死亡系由其他原因所致，与本案交通事故侵权行为之间不存在因果关系。在此种情况下，本院结合受害人王先福先因本案事故受伤后在医院治疗期间死亡的事实，推定受害人王先福的死亡与本案交通事故侵权行为之间存在因果关系。被告保险公司主张受害人王先福的死亡与本案交通事故侵权行为之间不存在因果关系，证据不足，本院不予支持。
被告鲁战友与受害人王先福发生交通事故，致受害人王先福受伤，后于2017年1月21日死亡及车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡、车辆受损，原告有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为36830.50元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院2017年2月15日的门诊收费据开具时间在受害人王先福死亡之后，原告亦未提交证据证明该费用支出的合理性，本院不予采纳。原告提交的诸城市人民医院其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明受害人王先福受伤后到诸城市人民医院住院治疗6天，共支出医疗费7588.53元�关于误工费，受害人王先福住院治疗6天，原告主张误工时间6天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市人力资源和社会保障局出具的证明能够证明受害人王先福生前已参加企业养老保险，缴纳时间为2002年1月至2017年1月，已缴费十五年之久，本院予以采纳。受害人王先福生前已参加企业养老保险，原告主张误工费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依上述标准计算，误工费为559.08元（93.18元/天×6天）。原告主张559.20元，本院对超出部分不予支持。关于死亡赔偿金，受害人王先福出生于1964年9月9日，死亡赔偿金应当计算二十年。受害人王先福生前已参加企业养老保险十五年之久，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人王先福因本案交�事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。受害人王先福负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，应当降低精神损害抚慰金数额。结合双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费7588.53元、住院伙食补助费180元、误工费559.08元、护理费385.80元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失578.70元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损1405元、鉴定费2000元、评估费200元，共计730218.11元。
因被告鲁战友驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的�害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计119173.53元（含精神损害抚慰金5000元）。
关于原告超出交强险部分的损失611044.58元，应当由被告鲁战友承担与过错相应的赔偿责任。受害人王先福负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告鲁战友的赔偿责任。结合受害人王先福驾驶的电动二轮车经鉴定属机动车范畴的事实，本院认定被告鲁战友与受害人王先福之间的责任比例以50%：50%为宜，被告鲁战友需对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款305522.29元。但是，被告鲁战友驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对被告鲁战友承担的赔偿款305522.29元代为承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
被告保险公司主张原告的损失已由医院赔偿，但未提交证据证明，本院不予支持。关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告鲁战友在本案中无需实际承担赔偿责任。被告鲁战友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙继英、王文君、王平安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计119173.53元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙继英、王文君、王平安误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、鉴定费、评估费等共计305522.29元；
三、驳回原告孙继英、王文君、王平安的其他诉讼请求。
第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，减半收取计4301元，由原告孙继英、王文君、王平安负担466元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 茜