河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1187号
原告：徐来亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：徐德金，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告徐来亮之父。
被告：王建霖，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告徐来亮与被告王建霖、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来亮及其委托诉讼代理人徐德金，被告王建霖的委托诉讼代理人王云龙，被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来亮向本院提出诉讼请求：要求被告王建霖赔偿原告经济损失212003.55元，诉讼过程中诉讼请求增加为264789.14元（212003.55元+52785.59元），保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日23时许，在遂上公路遂平县徐福记公司前，被告王建霖驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车将我撞伤，我随即被送往遂平县中医院治疗，于2017年1月4日出院。此事故造成我多处骨折和外伤，我的伤情经鉴定构成九级伤残，需要进行二次手术，费用需要5000元。事后被告王建霖仅仅支付了医疗费，对其他损失没有赔偿。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告王建霖负此事故的全部责任。被告王建霖应当赔偿给我造成的全部经济损失。因王建霖的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。诉讼过程中，原告进行了二次手术，支付医疗费52785.59元，因此，原告在诉讼过程中将诉讼请求增加为264789.14元。
被告王建霖辩称，请求依法驳回被答辩人徐来亮的不合理诉讼请求。事实与理由：一、被答辩人徐来亮应当承担本案事故的部分责任。2016年10月20日事发当晚，被答辩人家的大型货运车辆发生交通事故，在未设置警示标志的情况下随意停放在公路上，被答辩人违规站在机动车道上，由于夜间视线不好，才酿成的本次事故。交通事故责任的划分、认定应当结合事故的成因、事故当事人的具体违章行为来予以确定。答辩人在事故发生后及时拨打了“110”报警电话，虽然因故离开了现场，但是对造成事故的发生，被答辩人亦有不可推卸的责任，遂平县公安交通警察大队作出的事故认定书，划分答辩人负本次事故的全部责任明显失当。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，人民法院在审理交通事故案件过程中认为公安机关作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。据此规定，结合事故发生的成因，被答辩人一方应当承担一定的事故责任。二、被答辩人的部分诉讼请求缺乏合理性。1、被答辩人的伤残等级偏高。被答辩人于2017年1月出院，按照常规伤残鉴定应当在痊愈2-3个月后进行检验、评定，被答辩人在康复期未过的情况下单方进行伤残评定明显不当，且鉴定为九级伤残偏高，答辩人要求重新评定。2、营养费、住院伙食补助费不应当支持。被答辩人受伤住院期间，答辩人的妻子未间断地为被答辩人炖鸡、炖排骨送饭补充营养，对此有录音材料加以印证。被答辩人无权再主张营养费、住院伙食补助费。3、答辩人在被答辩人住院期间积极垫付医疗及各项费用4万元，该垫付费用应当予以核减。4、二次手术费用还没有实际发生，具有很大的不确定性，因此，在本案中不应给予支持。5、从住院用药清单及照片可以证实，被答辩人存在挂床现象，很多时间仅仅发生床位费，而没有任何治疗、用药费用，因此，误工时间应当剔除非治疗期间。6、原告在河南××医院（河南省骨科医院)的二次治疗存在过度检查、过度治疗、医疗费也存在非合理性，要求对原告该次手术是否存在过度检查、过度治疗及其医疗费用合理性进行鉴定。三、保险公司应当承担部分替代赔付义务。答辩人投保有交强险，依照保险法的规定和保险合同的约定，承保的保险公司应当在承保范围内承担替代赔付义务。
被告保险公司辩称，如原告有证据证明交通事故真实发生，且原告能够提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单，并能够证明标的车辆行驶证合法有效、事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告的部分诉讼请求过高，应当依法驳回过高和无依据的部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告王建霖驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂上公路由西向东行使至遂上公路遂平县徐福记公司前时，撞着道路前方事故现场站着的原告徐来亮，造成豫Ｑ×××××号小型轿车损坏、原告徐来亮受伤的交通事故。发生交通事故后，王建霖驾车逃逸。事故发生后，原告徐来亮被送往遂平县中医院住院治疗，中医诊断为：骨伤、气滞血瘀症。西医诊断为：1、右侧肱骨近端骨折合并肩关节脱位；2、额骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右肘部及右下肢皮肤撕脱伤；5、面部皮肤擦伤。经治疗于2017年1月4日出院，共计住院76天，支付医疗费37929.63元。因右肱骨骨折术后伤口反复流水不愈，于2017年4月30日到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，主要诊断为肱骨骨髓炎。经治疗于2017年5月18日出院，共计住院18天，支付医疗费46588.77元。2017年3月10日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告徐来亮的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：徐来亮右上肢伤残等级评定为Ⅸ级（九级）伤残。原告徐来亮支付鉴定费800元。同日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告徐来亮的后期治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：徐来亮取出内固定物的二次手术费用约需人民币伍仟元（5000元）。原告徐来亮支付鉴定费700元。案件审理过程中，二被告对原告徐来亮的伤残程度申请重新鉴定，并在本院指定的期限内提交了书面重新鉴定申请。2017年7月6日，漯河冠东法医临床司法鉴定所受本院依法委托，对原告徐来亮的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐来亮右肱骨近端骨折的伤残程度等级为Ⅸ（九）级。案件审理过程中，被告王建霖对原告徐来亮在河南省××医院（河南省骨科医院)的治疗是否存在过度检查、过度治疗及其医疗费用合理性申请鉴定，并在本院指定的期限内提交了书面重新鉴定申请。2017年8月22日，漯河冠东法医临床司法鉴定所受本院依法委托，对原告徐来亮二次手术是否存在过度检查、过度治疗、医疗费用合理性进行司法审查，审查意见为：未查见徐来亮二次手术中存在过度检查、过度治疗的事实；徐来亮伤后所使用的药物中有1372.25元属不合理用药。2016年12月28日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王建霖负此事故的全部责任，徐来亮无责任。被告王建霖系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。交通事故发生前，原告徐来亮系驻马店白云纸业有限公司外包叉车工，月平均工资2988元〔（2979元+2979元+3029元+3060元+2900元+2979元）÷6〕。原告徐来亮与其儿子徐培源（2011年7月19日出生）、女儿徐培航（2014年10月30日出生）均系非农业家庭户口。事故发生后，被告王建霖为原告徐来亮垫付医疗费用等40000元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、徐来亮的两次住院入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、徐来亮工资银行流水、张春当庭证词、李栋当庭证词、交通费票据，被告王建霖提供的收条、照片、录音光盘、徐来亮住院费用明细清单及重新鉴定后的司法鉴定意见书、司法鉴定书证审查意见书在卷为据，经原被告双方质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的王建霖应负此事故的全部责任，徐来亮无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告王建霖虽提出异议，但没有提供证据推翻该道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。被告王建霖作为肇事车辆的所有权人及侵权人，应当承担本案的赔偿责任。根据遂平县公安交通警察大队的责任认定，本院确定由被告王建霖承担本案全部的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告王建霖承担赔偿责任。关于二被告对原告徐来亮住院期间存在挂床现象的辩解理由，本院认为，二被告没有提供证据证明原告徐来亮在住院期间不存在住院观察的必要性，二被告该项辩解理由没有依据，依法不予采信。关于二被告对原告徐来亮提供的证据不能证明其工资标准及工资被停发情况的辩解理由，本院认为，原告徐来亮提供的证据能够证明其工资标准及工资被停发的情况，二被告该项辩解理由没有依据，依法不予采信。关于二被告对原告徐来亮财产损失的辩解理由，本院认为，道路交通事故认定书上没有认定徐来亮手机、眼睛、衣服、鞋子等财物受损的情况，原告徐来亮提供的证据不足以证明其财产损失的存在，其请求财产损失7117元（1167元+5500元+450元）证据不足，依法不予支持。二被告该项辩解理由成立，依法予以采信。关于被告保险公司要求对原告请求的护理费按照农村居民人均纯收入进行计算的辩解理由，没有依据，依法不予采信。关于被告王建霖要求对原告请求的营养费、住院伙食补助费不予支持的辩解理由，本院认为，根据被告王建霖提供的证据，能够证明被告王建霖的家属在原告徐来亮因交通事故受伤后来医院探望及送饭的情况，但不能证明其在原告徐来亮住院期间一直在照料徐来亮的生活，因此，结合本案的实际情况，对原告徐来亮第一次住院期间的营养费、误工费的请求天数酌定为50天。关于原告徐来亮后期取内固定物费用的鉴定结论，二被告提出异议，认为应待实际发生后另行主张权利。本院认为，原告徐来亮在本案审理中已经进行了二次手术，且在本次诉讼中已将该二次手术的费用予以追加，该鉴定结论已不能再作为证据使用。二被告该项辩解理由成立，依法予以采信。综上，对原告徐来亮诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告徐来亮的损失本院核定为：1、医疗费83146.15元（37929.63元+46588.77元-1372.25元）。2、关于误工费，误工时间应从徐来亮受伤之日计算至定残日前一天，共计140天，经计算误工费为13944元（2988元/月÷30天×140天）。3、关于护理费，原告徐来亮共计住院94天（76天+18天），根据其伤情，其住院治疗期间应由一人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，其护理费为8719.34元（33857元/年÷365天×94天×1人）。4、营养费680元〔10元×（50+18天）〕。5、住院伙食补助费2040元〔30元×（50+18天）〕。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，徐来亮的残疾赔偿金应为159577.49元〔其中残疾赔偿金为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%），被扶养人徐培源的生活费为21705.35元（18087.79元/年×12年×20%÷2人），被扶养人徐培航的生活费为28940.46元（18087.79元/年×16年×20%÷2人）〕。7、根据原告徐来亮的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持10000元。8、交通费157.5元。9、鉴定费800元。原告徐来亮以上损失共计279064.48元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余159064.48元（279064.48元-120000元），由被告王建霖予以赔偿。由于被告王建霖在发生交通事故后已经垫付原告徐来亮40000元，扣除后，被告王建霖还应赔偿原告徐来亮119064.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐来亮各项经济损失共计120000元；
二、被告王建霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐来亮各项经济损失共计119064.48元；
三、驳回原告徐来亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告徐来亮负担193元，被告王建霖负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年九月四日
书记员 范颜丽