wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第84号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人程万松。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]153号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月25日作出诸环罚字[2014]153号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人程万松在阮市镇绿源村马坞村自然村驾驶浙D×××××箱式小货车丢弃涂料废物和沾染性废弃包装物容器（属危险废物），2014年9月1日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人程万松的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款、第二款及《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第4-22项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人程万松作出罚款人民币60000元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月25日向被执行人程万松送达了行政处罚决定书。被执行人程万松接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人程万松未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耀泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜官行非审字第00193号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府。
法定代表人汪发进，区长。
组织机构代码：××
被执行人郑鹏，男，1948年7月4日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人郑鹏在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2013）112号房屋征收补偿决定为由，于2013年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，区政府作出的区政征补（2013）112号房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜官山区人民政府申请强制执行的区政征补（2013）112号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由铜官山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初51号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：娄晓辉。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告娄晓辉（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘振广适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4305，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月9日，被告因透支消费产生透支本金人民币125750.23元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计132432.07元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金125750.23元以及截止到2016年2月9日的利息、滞纳金等相关费用，共计132432.07元；2、被告偿还原告自2016年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告在原告处签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4305，并声明愿意遵守领用协议的全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月9日产生透支本金125750.23元，利息、滞纳金6681.84元，共计132432.07元。
原告为本案诉讼支出保全费1182元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币125750.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月9日为人民币6681.84元；自2016年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1474.5元（减半收取）、保全费人民币1182元，共计人民币2656.5元，由被告娄晓辉负担。因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，被告娄晓辉于本判决生效后十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 刘振广
二〇一六年五月二十五日
书记员 展晓文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2433号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：何玉婷、陈海燕，肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：苏建之，男，1966年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：钟小萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告苏建之、钟小萍物业服务合同纠纷一案中，因被告人苏建之、钟小萍已向原告履行了付款义务，原告肇庆市第二建筑实业有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月七日
书记员 龙 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5040号
原告张某。
被告林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年九月十二日
书记员 王东来
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更572号
罪犯马榕，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年3月12日作出（2014）大邑刑初字第47号刑事判决，以被告人马榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马榕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马榕减刑。
经审理查明，罪犯马榕在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马榕在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马榕减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初24号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月11日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第640号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日13时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色两轮踏板摩托车从新都区鸿运大道进入宝光寺通道往宝光寺方向行驶，行至宝光桥路段时被执勤民警现场挡获。经抽血送检，被告人黄某某血液样品乙醇浓度为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获及抽血照片、被告�黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2119号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人蒋梅昌，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行蒋梅昌信用卡纠纷一案中，现查明被执行人蒋梅昌暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6095号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00661号
申请执行人曹一练，农民。
被执行人枝江八亩良种棉业有限公司。住所地枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人李道科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00989号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92290元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第1974号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇。
负责人黄任超，系公司董事长。
委托代理人胡志斌，户籍住址武汉市新洲区，系水晶之城管理处主任。
被告宁永生，户籍住址广东省信宜市，现居住。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司与被告宁永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币12.5元（原告已预交人民币25元），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司承担。
（本页无正文）
审判员 甘晓
二〇一二年六月八日
书记员 罗韵
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3203号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1990年4月16日出生，住福建省永泰县，系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郎勇，女，1993年8月6日出生，住福建省闽侯县，系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。特别授权。
被告：黄长荣，男，汉族，1969年3月10日出生，住福建省闽清县。
本院在审理福建欢乐天地置业有限责任公司与黄长荣商品房预售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3447元，减半收取1723.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 邱启开
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第184号
原告洪萍。
被告徐国军。
原告洪萍与被告徐国军民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪萍到庭参加诉讼。被告徐国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪萍诉称：2011年12月16日被告因公司资金周转需要向原告借款5000元。现要求判令被告归还借款5000元，并承担诉讼费。
原告洪萍为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实；
被告徐国军未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国军向原告洪萍借款5000元的事实清楚、证据充分。被告理应按约及时归还借款。原告洪萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国军应归还原告洪萍借款人民币5000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年八月二十三日
代书记员 王 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初600号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：李文全，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省。
被告：黄燕粉，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。（身份证号码：5224271990********）
被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地太和县城关镇健康路东路路北。
法定代表人：李继灵，该公司经理。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)诉被告李文全、黄燕粉、太和县辉煌运输有限公司(以下简称辉煌运输公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告李文全、黄燕粉、辉煌运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：2013年5月16日，原告一汽金融公司与被告李文全、辉煌运输公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同约定被告李文全从原告处贷款345000元，利率为月利率9.3‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，自2013年7月15日起至2015年6月15日止，还款方式为按月等额还本付息，如被告李文全未按约定偿还本息，原告有权要求其偿还全部本息及其他费用。同时约定被告将车牌号皖K9B2**/皖K90**号挂车抵押给原告用于担保贷款。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年6月19日足额向被告李文全发放了贷款，但被告李文全未按合同约定按时还款，为此，请求判令被告偿还借款本金210110.71元及利息15364.05元，并支付违约金34500元。
被告李文全、黄燕粉、辉煌运输公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李文全与被告黄燕粉系夫妻关系。被告李文全于2013年5月16日因购车向原告一汽金融公司借款345000元,借款期限24个月，合同利率为月利率9.3‰，利率调整方式为固定利率，采用等额本息还款每月归还本息金额16105.34元，约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，并有权向借款人收取贷款金额的10%的违约金，并约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务；被告辉煌运输公司在该借款合同共同借款人处加盖印章确认。被告李文全、辉煌运输公司以所购皖K9B2**/皖K90**号挂车作抵押担保，并于当日双方签订汽车抵押贷款合同。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月19日向被告李文全发放借款345000元。借款后，被告李文全未按照合同约定履行还款义务，仅偿还本息160625.60元，尚欠借款本息225474.76元。2016年2月2日一汽金融公司诉至本院，要求被告偿还本息225474.76元，并支付违约金34500元。
上述事实，有被告身份证、结婚证、组织机构代码证、汽车抵押贷款合同、借款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告一汽金融公司与被告李文全、辉煌运输公司被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告李文全未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，应承担民事责任，被告黄燕粉在借款发生时与李文全系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告辉煌运输公司在合同中共同借款人处加盖其公司印章，应为该公司与李文全共同向一汽金融公司借款，应与李文全共同承担借款合同项下的债务。因此，对一汽金融公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文全、黄燕粉、辉煌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文全、黄燕粉、太和县辉煌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本息225474.76元，并支付违约金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李文全、黄燕粉、太和县辉煌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初600号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李文全，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省。
被告：黄燕粉，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地太和县城关镇健康路东路路北。
法定代表人：李继灵，该公司经理。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李文全、黄燕粉、太和县辉煌运输有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告太和县辉煌运输有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由太和县辉煌运输有限公司住所地法院管辖，即太和县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案双方当事人在借款合同中明确约定：因合同履行发生纠纷，诉讼时，如诉讼主体包含经销商的，则由贷款人住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖，因本案诉讼主体不包含经销商，本案应由合同签订地人民法院管辖。因本案合同签订地在阜阳市经济技术开发区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告太和县辉煌运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘严云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12979号
原告：郭晖晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘虹（曾用名潘宏），女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告郭晖晖与被告潘虹、李于杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十月九日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12979号原告：郭晖晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘虹（曾用名潘宏），女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。原告郭晖晖与被告潘虹、李于杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵云初二〇一七年十月九日代书记员 庄宇佳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第364-4号
申请执行人：冯旭东，男，1970年10月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：刘旭东，男，1976年9月1日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第740号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第262号民事判决书关于申请执行人冯旭东与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2014）柳民初字第364号民事裁定书查封了被执行人刘旭东所有的位于太原市万柏林区千峰南路与纺织交汇处“晋煤悦城”小区住房一套。现因申请执行人冯旭东与被执行人刘旭东达成一致和解协议，申请人同意解除被执行人刘旭东名下查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘旭东所有位于太原市万柏林区千峰南路与纺织交汇处“晋煤悦城”小区住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡利文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初536号
原告：辉南县物资产业有限责任公司。住所地：辉南县。
法定代表人：张清，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：张志宽，男，1957年8月28日出生，现住辉南县。
被告：高丽影，女，1956年10月9日出生，现住址同上。
原告辉南县物资产业有限责任公司诉被告张志宽、高丽影返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县物资产业有限责任公司委托代理人张玉艳、被告张志宽、高丽影到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其占用房屋及土地腾出交由原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年原辉南县物资局改制之时，将位于被告现占用房屋、土地在内的辉南县双凤乡石顶村境内固定资产全部转让给辉南县物资产业公司，并签订协议书。原告受让后，对《协议书》所涉及财产除被告占用的小部分财产外，全部接受，并实际占有、管理使用。对于被告占用部分，原告从受让后开始一直要求被告腾空交由原告，但被告一直以各种理由拒绝交付，一直至今。对于要求被告腾空房屋交由原告的诉请。2015年原告法定代表人张清曾诉至本院，本院（2016）吉0523民初663号判决准予了张清的诉讼请求。被告不服原审判决，上诉至通化市中级人民法院。二审法院查明了：“包括被告占用房屋在内的北山战备库是于2001年10月8日由该资产原权利人辉南县物资总公司出售给了辉南县物资产业有限责任公司”，张清虽然取得了产业公司的全部股权，但公司股东对公司的相关财产不享有物权，驳回了张清的诉讼请求。基于上述事实，为保护原告合法财产权益不受侵害，特诉至法院，请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。
被告张志宽、高丽影辩称：不同意原告的诉讼请求，我在现住所已经居住37年，原告没有证据证明其享有产权。具体理由如下：1、我们现住所已居住37年之久，是物资局家属房，当时共住八户，后渐渐搬走，原告称2001年辉南县物资产业公司与物资局达成买卖合同，现在没有证据证明辉南县物资产业公司享有产权。2、我们居住的房屋是物资局分给我们的家属房，当时在每月基本工资里扣房租，由木材公司代收给物资局，后经物资局领导决定，居住房屋由二人自修自住至今。3、物资局是否将家属房出售我们不清楚，但企业出售家属房给辉南县物资产业公司违背住房制度改革的有关法规，属无效合同。4、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交的证据：1、2011年9月12日辉南县人民政府27号会议纪要，证明原告诉请被告腾让房屋及土地在改制范围之内并公开处理。2、2001年10月8日辉南县物资总公司与辉南县物资产业公司签订的协议书，证明物资产业公司全部购买了石顶村境内固定资产（物资局战备库）产权归原告所有。3、辉南县物资总公司2015年出具的证明，证明物资局战备库归原告法定代表人张清所有。三份证据能够证明争议房屋及土地归原告所有。4、通化市中级人民法院（2017）吉05民终45号民事判决书，第4页确认了现争议房屋及土地是于2001年10月8日由该资产原权利人辉南县物资总公司出售给了辉南县物资产业有限责任公司，即本案原告。
被告质证意见：对证据1有异议，物资局改制不包括战备库的房屋和土地。对证据2有异议，要求物资局时任局长王某和物资产业有限责任公司法定代表人张清到庭，证明协议书是他俩签订的。对证据3有异议，财产变现不包括物资局战备库。对证据4有异议，如果原告买的是房屋，应当出具购买房屋的税务发票、房产证。
被告提供的证据：1、交房费的证据，1981年7月13日工资表，张志宽房租3.27元。证明在工资里扣除了房租。2、物资局局长王方善出具的证实材料,证明二人自1982年起在物资局战备库家属房居住，自修自住。3、物资总公司出具的战备库家属房没有房照证明。
原告对被告证据的质证意见：对证据1，证据来源系辉南县木材公司收取房租费的明细，只能证明被告现占用房屋不是木材公司，而是物资局资产，被告向木材公司交纳租金无法证明系租用现占用房屋。对证据2，证据来源违法，不符合证据要件形式，不能作为认定本案事实证据使用，同时该证据内容不能证明被告现占用房屋为被告所有。对证据3，对真实性无异议，该证据不能证明被告主张房屋归其所有。
本院认为，原告所提供的证据形成了证据链条，证明其购买了本案争议房屋和土地使用权，本院予以采信。通化市中级人民法院（2017）吉05民终45号民事判决书，已经发生法律效力。确认现争议房屋及土地是于2001年10月8日由该资产原权利人辉南县物资总公司出售给了辉南县物资产业有限责任公司。被告提供的证据只能够证明被告从1982年开始一直在争议房屋居住，但否定不了原告购买了物资局战备库的事实，同时不能证明被告对该争议房屋拥有合法的排他性权利，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2001年原辉南县物资局进行改制，对下属企业实行给付安置费的办法改制，将物资局战备库出售给物资产业有限公司，并签订了协议书，协议书约定：甲方（辉南县物资总公司）现有位于辉南县双凤乡石顶村境内固定资产（北山战备库）欲出售，此款项用于安置下岗职工费用。经甲、乙双方协商：乙方（辉南县物资产业公司）愿意购买此仓库。一、乙方一次性将北山战备库（总面积200亩，其中旱田9.92亩，水田5.92亩，林区120亩，库房1462平方米）整体购买。二、乙方一次性付给甲方购买北山战备库款人民币壹拾贰万元整。三、购置后的北山战备库的一切权限归乙方所有。(库区的民宅住户由乙方负责清理)……。被告现居住的房屋及占用的土地使用权属于原告购买的战备库资产范围内。
本院认为，原告已经有偿取得原物资局战备库整体资产的所有权及相关土地的使用权，而被告居住的房屋及相应的土地使用权包括在原告购买资产的范围内，被告虽然在此房屋居住多年，但提供证据无法证明其拥有合法排他性权利，并未取得房屋所有权。所以原告要求被告将房屋及土地腾出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张志宽、高丽影于本判决生效后将位于辉南县双凤乡石顶村境内北山战备库的房屋及土地腾出，交付原告辉南县物资产业有限责任公司。
案件受理费500.00元，由被告张志宽、高丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保212号
申请人重庆华创股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路1号7-1号。
法定代表人焦合川。
被申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路245号。
法定代表人邓军。
被申请人吴佳珍，女，汉族，1964年5月8日生，住重庆市渝北区。
被申请人周刚，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市渝北区。
申请人重庆华创股权投资基金管理有限公司与被申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司、吴佳珍、周刚借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆新生活文化传媒有限公司自愿用其名下位于重庆市南岸区×路×号×号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆华创股权投资基金管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李开敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初204号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋涛，男，1985年4月26日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍所在地为天津市红桥区，居住地为天津市红桥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月20日被公安机关监视居住，现在居住地被监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋涛与柴某系朋友关系。2017年2月16日14时许，被告人宋涛与柴某经电话联系毒品交易后，在柴某位于本市北辰区XX家园其住处内，以人民币（以下币种同）250元的价格向柴某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，后被公安机关当场抓获。经依法搜查，民警从被告人宋涛随身处查获作案工具手机一部及白色晶体状毒品可疑物1袋，从柴某处查获白色晶体状毒品可疑物1袋。经现场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从柴某处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.644克，从被告人宋涛处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.278克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺被收缴，作案工具手机一部已被公安机关扣押。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人柴某证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片、现场检测报告、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市河北区计量检定所电子天平检定证书，天津市禁毒委员会毒品案件缴获物交接清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人宋涛当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3672号
上诉人（原审原告）：刘荣，男，1964年8月15日出生，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
上诉人刘荣因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘荣的委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
刘荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘荣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，刘荣与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将刘荣派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括刘荣在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月后，刘荣准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与刘荣的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。刘荣找到浩林公司主张权利，浩林公司说和刘荣一样被开除的人已经起诉了，刘荣不用找了，起诉的结果同样对刘荣有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，刘荣又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，刘荣才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘荣为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以刘荣以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
刘荣向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与刘荣之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向刘荣给付两个月的工资3,973.22元；3.判令浩林公司向刘荣支付经济赔偿金15,892.88元；4.由浩林公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的刘荣于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任井上运工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，刘荣未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与刘荣解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，刘荣知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。刘荣于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘荣已于2015年10月24日与浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，刘荣自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。刘荣于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。刘荣主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且刘荣申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，刘荣又未另行提举证据证明其主张过权利，故无法认定仲裁时效存在中断情形，对刘荣的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘荣的诉讼请求。案件受理费10元，由刘荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩林公司提交了吉林省求职登记表一份，证明2016年3月15日，刘荣向吉林市社保局申请登记求职，同时证明在申请之前就已经知道解除劳动合同的事实。刘荣质证认为，对该表的真实性、合法性和关联性有异议。在工作期间也可以求职，跟解除合同没有关联性。本院经审查认为，因该表格未注明填表日期，故本院对其证明问题不予确认。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘荣提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。刘荣自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹莉莉
—5—
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第427号
原告杨某某，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告孟某某，男，1977年10月17日出生。
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日以双方达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字第427号原告杨某某。被告孟某。原告杨某某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日以双方达成和解为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 肖 楠二〇一五年十二月二十五日书记员 魏妍冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终169号
上诉人（原审原告）金永合。
委托代理人王京宝、谢永锋，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春平。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。
法定代表人王二保，主任。
上诉人金永合与被上诉人王春平、原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）确认合同无效纠纷一案，金永合于2015年6月5日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认孟寨村委会与王春平于2004年7月10日签订的土地承包合同无效。原审法院经审理于2015年11月11日作出（2015）原民初字第1055号民事判决。金永合不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年因齐街镇孟寨村建学校，经孟寨村委会及村民代表研究，决定对孟寨村北地原包地进行重新发包。2004年7月10日，王春平与孟寨村委会签订土地承包合同，合同约定王春平承包孟寨村委会土地20亩（其中2.5亩双方对承包经营权存在争议），每亩每年承包费48元，承包期从2012年-2038年止，承包费总计24960元一次付清。2012年7月1日，孟寨村委会已换届，新的村委会班子又与金永合就涉案的2.5亩土地签订承包合同书，合同约定承包期为2012年10月1日至2024年l0月1日，承包费每亩每年300元，共计9000元，合同签订时一次性交清。
原审法院认为：村民委员会是依照《村民委员会组织法》选举产生的村民自治组织，其成员的变更不影响村民委员会作为民事主体所作出的民事法律行为的效力。孟寨村委会与金永合及王春平签订的合同均系双方真实意思表示，现任和原任村委班子成员之间的意见均不能否定合同效力。金永合与王春平持有的承包合同已生效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均末依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”的规定，王春平取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。孟寨村委会与王春平签订的合同已明确载明合同签订的背景为因孟寨村办学校群众无钱匹配资金，是经全体干部、全体村民代表、乡干部马有堂、韩守安研究决定签订的合同，因此金永合要求确认王春平与孟寨村委会之间签订的承包合同无效无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，原审法院判决：驳回金永合的诉讼请求。本案案件受理费100元，由金永合负担。
金永合上诉称：1、原审认定主要事实错误。金永合从1998年开始承包孟寨村委会2.5亩土地，2000年12月30日双方续签承包合同，2012年7月1日再次签订续包合同，并交纳承包费9000元。后发现孟寨村委会将该土地承包给王春平，侵害金永合权益，该合同无效；2、原审认定王春平提供证据能够相互印证及证据具有证明效力错误，对金永合一审提供的证据不予认定错误，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认孟寨村委会与王春平签订的承包合同无效。
王春平辩称：2004年因孟寨村委会建学校，由齐街镇政府派驻工作组到孟寨村召开土地承包会，对孟寨村土地对外统一承包。在此情况下，由王春平承包案涉土地，并交纳承包费用。王春平与孟寨村委会所签合同合法有效，金永合的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回金永合上诉，维持原审判决。
孟寨村委会辩称：王春平与孟寨村委会所签订的合同承包价格不合理，是无效合同，应由金永合承包，同意金永合上诉意见。
二审诉讼中金永合提供孟寨村委会2016年2月29日证明一份，证明2004年村民代表5人的签字是伪造的。王春平认为该证明不能作为证据，孟寨村委会是本案当事人，应作为其陈述。孟寨村委会对金永合提供的该证据无异议。本院认为该证据无其他证据加以印证，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉土地承包合同是在孟寨村建设学校需要群众匹配资金，因群众困难拿不出钱，造成迟迟不能完成任务，建校无法进行的情况下，由孟寨村干部等及齐街镇政府干部研究决定，将案涉土地降价进行承包，并由承包人一次性交清土地承包款项而与王春平签订的承包合同，所涉土地承包价款亦系用于孟寨村公益事业，金永合主张王春平与孟寨村委会恶意串通无证据支持，本院不予支持。
案涉土地承包属于土地承包法规定的其他方式承包，而土地承包法第十八条、第十九条系家庭承包的规定，金永合依据该法律规定主张案涉合同无效无相应依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四、第四十六条之规定，王春平作为孟寨村集体经济组织成员，以其他方式承包孟寨村委会土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。上述法律规定系为规范土地发包程序，金永合以案涉会议记录签字的村民代表不足村民代表的三分之二及该会议记录中未写明土地承包价格主张合同无效依据不足，本院不予支持。另本案诉讼系案涉合同效力纠纷，原审认定王春平取得案涉土地承包经营权超出诉请范围不当，本院予以纠正，对于土地承包经营权的归属问题可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金永合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 冬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第974-3号
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人章菊香、陶彪、陶年顺、胡华、万慧锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币217091元及利息。
本案在执行中，查明被执行人章菊香、陶彪、陶年顺、胡华、万慧锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第974号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3467号
原告：梁水彬，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：梁思成，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁水彬与被告梁思成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁水彬的委托诉讼代理人梁伟玲到庭参加诉讼，被告梁思成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁水彬向本院提出诉讼请求：1、判令梁思成支付货款88137元及逾期付款利息（自2016年12月31日起计至实际付款之日止，以所欠货款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。2、由梁思成承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月起，梁思成陆续向梁水彬订购阀门货物，梁水彬按梁思成的要求及时将货物送至梁思成指定的地点。截止至2016年7月29日，梁思成确认尚欠梁水彬阀门货款金额为113137元。梁思成也于当日向梁水彬出具了《欠条》，承诺于2016年12月31日前结清所有货款。后梁思成于2016年9月2日通过其妻子王亮支付了货款5000元，于2017年1月27日通过他人支付了货款20000元，尚欠货款88137元。后经梁水彬多次催讨，梁思成均拒不履行付款义务，故而提起诉讼。
梁思成未作答辩。
梁水彬为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、身份证复印件，证明梁水彬的身份情况；2、人员基本信息查询表，证明梁思成的身份情况；3、《欠条》，证明梁思成确认截止至2016年7月29日止尚欠梁水彬阀门货款113137元，并承诺于2016年12月31日前结清；4、工商银行账户明细，证明梁思成于2016年9月2日通过其妻子王亮支付了货款5000元的事实。
经庭审质证，本院对梁水彬提供的证据分析认证如下：身份证复印件和人员基本信息查询表来源于公安部门，对该些证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明梁水彬与梁思成的身份情况；《欠条》是梁思成出具给梁水彬的，上有梁思成的签名确认，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明梁思成于2016年7月29日结欠梁水彬货款113137元的事实，以及梁思成承诺于2016年12月31日前结清货款的事实；工商银行账户明细，是工商银行出具的，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明案外人王亮于2016年9月2日向梁水彬转账5000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁思成曾向梁水彬购买阀门，双方没有签订书面的买卖合同，二人于2016年7月29日对账后，梁思成出具《欠条》给梁水彬，确认结欠梁水彬货款113137元，并承诺于2016年12月31日前结清。出具《欠条》后，梁思成共向梁水彬支付了货款25000元。
本院认为，梁水彬与梁思成之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。梁思成结欠梁水彬货款113137元，仅支付了25000元，尚欠88137元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，梁思成应当履行付款义务。梁思成承诺于2016年12月31日前付清货款，现付款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，梁思成应当立即支付全部剩余货款，故梁水彬请求判令梁思成支付货款88137元的诉讼请求，于法有据，应予支持。梁水彬还请求判令梁思成支付逾期付款利息，由于梁水彬未在约定的2016年12月31日前付清货款，占用了梁水彬的资金，造成其利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，梁思成应支付占用资金期间的利息，故梁水彬的该诉讼请求，于法有据，应予支持。梁思成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思成应于本判决生效后十日内支付原告梁水彬货款88137元及逾期利息（逾期利息自2016年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告梁思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初398号
自诉人张某，男，1966年1月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。
被告人胡忠福，男，1963年1月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住。因拒不履行法院已生效的判决于2017年3月27日被司法拘留十五日，2017年3月31日提前解除拘留。
自诉人张某以被告人胡忠福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，征得自诉人及被告人同意，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人胡忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称，其母亲许某诉被告人胡忠福不当得利纠纷一案已由固始县人民法院作出（2013）固民初字第1438号民事判决，被告人胡忠福有拒不履行生效文书确定义务的行为。
自诉人张某认为被告人胡忠福行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人胡忠福的刑事责任。
被告人胡忠福对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，许某诉胡忠福不当得利纠纷一案，固始县人民法院于2014年3月20日作出（2013）固民初字第1438号民事判决，胡忠福应返还许某损失66998.73元。判决生效后，胡忠福未动履行义务，许某于2014年7月3日申请强制执行。在执行期间许某死亡，后其儿子张某继续申请执行。固始法院向被执行人胡忠福送达了执行通知书。被执行人胡忠福仍不履行。2017年3月27日固始法院对胡忠福司法拘留15日，2017年3月31日提前解除司法拘留，期间与自诉人张某达成执行和解协议，得到自诉人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的移送公安侦查函、固始县公安局不予受理通知书、强制执行申请书、恢复执行申请书、固始县人民法院（2013）固民初字第1438号刑事判决书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录两份、拘留决定书、提前解除拘留通知书、财产查询反馈汇总表、送达回证三份份、执行和解协议、收条证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡忠福对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人胡忠福犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡忠福得到自诉人谅解，可以酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人胡忠福犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年五月十八日
书记员 李敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1611号
被执行人周玉芝，女，1973年9月10日生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人童智玲，女，1995年8月28日生，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人崔计生，男，1957年4月24日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2012年7月18日作出的（2012）安中少刑终字第69号刑事裁定已经发生法律效力，由于周玉芝、童智玲、崔计生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉芝、童智玲、崔计生的财产进行了查证，被执行人周玉芝、童智玲、崔计生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人周玉芝、童智玲、崔计生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人周玉芝、童智玲、崔计生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中少刑终字第69号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第301号
原告：陈卫义。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：马六梅。
被告：徐丹芝。
原告陈卫义与被告马六梅、徐丹芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫义的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告马六梅、徐丹芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈卫义起诉称：被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系。2013年9月4日，被告马六梅因需向原告借款人民币700000元，并于当日出具给原告借条一份，约定借款月利率为1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费律师费。2013年10月8日，被告马六梅再次向原告借款人民币400000元，并于当日出具给原告借条一份明月的月利率1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费律师费。后原告要求两被告归还上述借款，但两被告一直拖延未付。现原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款1100000元及利息（自2014年6月1日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告偿付原告律师代理费58000元。
原告陈卫义为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告马六梅协助查询户籍函（回执）、被告徐丹芝基本信息、结婚登记申请表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条两份、银行回单两份，用以证明被告马六梅分别于2013年9月4日向原告借款700000元，于2013年10月8日借款400000元，并约定月利率1.8%，且原告已经于借条出具当日向被告交付借款的事实的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花去律师费58000元的事实。
被告马六梅、徐丹芝未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了两被告。两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈卫义分别与被告马六梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定及结合本地区实际，确认按月利率1.5%计算为妥。对于被告前期已支付的利息，系当事人自愿支付行为，且并不违反规定，本院予以确认。关于原告律师代理费的请求，系双方自愿约定且并不违反收费标准，本院予以支持。被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系，被告马六梅在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告徐丹芝应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马六梅、徐丹芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫义借款本金1100000元及自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15359元，减半收取7679.5元，由被告马六梅、徐丹芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费15359元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 郑彬琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00587号
原告：张某，女，1991年8月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：杨某，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敏于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告张某、被告杨某及委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年7月8日双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后感情一直不好，经常吵架，杨某不许其与任何人相处，在其流产时未尽到丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与杨某离婚。
张某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、证明双方系合法的婚姻关系。
杨某辩称：双方系自由恋爱结婚，感情一直很好，即使吵架也是其让张某，不慎流产造成张某心理有负担，双方感情未有破裂，不同意离婚。
杨某未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，对张某所举证据符合证据的三性，予以认定。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2012年7月8日张某、杨某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，张某不慎流产造成双方感情出现裂痕。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，自由恋爱2年后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，张某不慎流产造成双方感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重、加强沟通，互相包容，互相理解，仍有和好的可能，对原告张某要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第276号
原告：郑金友。
被告：赵炳强。
被告：宋文英。
原告郑金友与被告赵炳强、被告宋文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金友及被告赵炳强、被告宋文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款10100元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告郑金友增加诉讼请求：依法判令被告支付利息1200元。事实与理由：被告夫妻借原告多笔现金，其中2013年4月2日和9月10日借原告10100元，为原告出具借条两份，双方并约定了利息2%。
被告赵炳强、宋文英共同辩称，被告没有向原告借过钱，更没有给原告出具过条，2013年时被告不认识原告。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2008年5月24日登记结婚，于2013年7月30日离婚。
原告郑金友向本院提交借条两份、承诺书一份。内容分别为：（一）“借条今借到现金伍仟元正（5000.00），月2%，今收到现金伍仟元正（5000.00），借款人：赵炳强，借款人：宋文英，2013年4月2号赵炳强2013年6月2号本息付清”；（二）“借条今借到现金伍仟壹佰元正（5100.00）息月2.0%赵炳强2013.9.10借宋文英2014年1月6号付”，（三）“承诺人宋文英于2013年4月2日借款5000元和2013年9月10日借款5100元，二笔共计10100元，在2014年5月10日前付息2000元，于2015年1月30日前再付息2000元，签字必须做到，于2015年5月30日前付息1000元，如果超期一天到法院处理，其他借款不再本承诺中。二年利息的承诺人：宋文英”。
二被告对上述两份借条及承诺书的真实性均不予认可。经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对借条及承诺书中的指纹是否系被告赵炳强、被告宋文英所摁进行司法鉴定，因借条及承诺书中的指纹不具备鉴定条件，该鉴定机构将鉴定材料依法退回。后原告郑金友又申请对2013年9月10日借条中的签名是否是被告赵炳强、被告宋文英所写进行鉴定，但未按照鉴定机构确定的时间交纳鉴定费用，该鉴定被依法退回。后被告赵炳强、被告宋文英又提出对借条及承诺书签名笔迹进行鉴定，但亦未按照鉴定机构确定的时间交纳鉴定费用，该鉴定被依法退回。因两被告对该借条及承诺书的真实性存在异议，原告郑金友作为主张借款事实存在的一方未提交证据予以证明借条及承诺书的真实性，对此事实，本院不予确认。
本院认为，当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郑金友起诉被告赵炳强、被告宋文英偿还借款，应当对借款合意、借款交付等基本事实承担举证责任。原告郑金友仅提供借条、取款凭证等材料，在两被告不予认可的情况下，不足以证明借款事实的存在。诉讼过程中，原告郑金友虽申请对笔迹进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，致使鉴定不能继续进行，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，现有的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告郑金友的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑金友的诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告郑金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 臧金娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1142号
申请人：叶持汉，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人：杨群英，女，1958年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：李明亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：区秀兰，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：刘嘉文，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人叶持汉、杨群英与被申请人李明亮、区秀兰、刘嘉文民间借贷纠纷一案，申请人叶持汉、杨群英向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李明亮、区秀兰、刘嘉文价值47万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人叶持汉、杨群英提出的财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。根据申请人财产保全申请，本院作出（2016）粤0705民初4809号民事裁定书，准许申请人叶持汉、杨群英提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4809号民事裁定书已发生法律效力。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
在人民币47万元的价值范围内，冻结被申请人李明亮、区秀兰、刘嘉文的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴婉莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第682号
原告朱美如，农民，住
永康市古山镇后林村金陵路35号。
被告赖世武，农民，住
武义县白洋街道和尚寮村群英路31号，现住壶山街道熟溪北路
13号3单元402室。
原告朱美如为与被告赖世武民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员
邹摄平独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告朱美如到庭参加诉讼，被告赖世武经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美如诉称，2009年6月28日，被告因资金周转困难
向原告借款4500元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被
告拒不归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款4500元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条1
份。
被告赖世武未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的由被告出具的借条系原件
，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告应
在原告主张权利时履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告赖世武经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖世武于本判决生效后十日内归还原告朱美如借款45
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖世武负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 郑 婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执730号
申请执行人：顾菊贤，女，1964年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵斌，男，1956年7月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：苏通�设集团有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
被执行人：王健，男，1955年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人顾菊贤与被执行人赵斌、苏通建设集团有限公司、王健民间借贷纠纷一案中，申请人表示被执行人苏通建设集团有限公司已履行完毕(2016)苏0684民初3753号民事判决书第二项确定的本金100万元及利息54万元的义务，并以“余款另行向赵斌主张”为由，于2018年5月9日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年五月九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第103号
原告：徐培良，浙江省衢
州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区石室乡石三村。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者
。
被告：吾国云，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝底村。
本院在审理原告徐培良诉被告吾国云劳务（雇佣）合同纠
纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告徐培良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培良负担（已
付）。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年二月三日
书 记 员 姚
瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初306号
原告李明信，男，1944年4月22日出生，汉族，现住农安县。
被告王岩，男，汉族，现住农安县。
本院在审理李明信与王岩民间借贷纠纷一案中，原告李明信于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 辛 奇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1488号
原告：张小平，女。
被告：刘正太，男。
本院在审理原告张小平与被告刘正太为餐饮合同纠纷一案中，原告张小平于2016年6月21日向本院提出撤回对被告刘正太的起诉。
经审查，本院认为：原告张小平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小平撤回对被告刘正太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一六年六月二十一日
书记员 付会杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14489号
原告：周质彬,男,1986年5月20日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：宋龙元，女,1980年1月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:陆兆禧，系公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周质彬诉被告宋龙元、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周质彬于2017年1月16日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周质彬的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周质彬撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告周质彬负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人方瞬霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7459号，依法向被执行人方瞬霖发出执行通知书，责令被执行人方瞬霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方瞬霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方瞬霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1310710.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人方瞬霖，男，1990年8月16日出生，住义乌市。
被执行人陆菊花，女，1965年7月3日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初7459号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆菊花所有的坐落于义�市戚继光路65号201室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛应强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆 涛
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3430民初66号
原告：卢保日，男，彝族，生于1992年4月14日，住四川省金阳县。
被告：期沙拉打，男，彝族，生于1981年11月23日，住四川金阳县。
原告卢保日与被告期沙拉打生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告卢保日于2018年6月6日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，原告卢保日的申请符合法律规定，准予原告卢保日撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢保日撤诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告卢保日负担。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 冯 吉 银
二〇一八年六月五日
书 记 员 乃古日拉
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执585号
申请执行人:于业明，男，1967年9月13日出生，住庐山市。
被执行人:查江明，男，1974年10月10日出生，住庐山市。
本院于2017年9月11日立案执行于业明申请查江明一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初626号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人查江明应支付申请人于业明案款43000.0元，承担执行费545.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人查江明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执307号
申请执行人汪亚丽。
申请执行人吴琼英（吴群英）。
申请执行人汪亚丽与被执行人吴琼英（吴群英）民间借贷纠纷一案，申请执行标的额210100元，未执行标的额210100元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘合兵
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执218号
申请执行人吴远平
被执行人刘新生德安县
本院于2016年5月18日立案执行吴远平申请刘新生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2015)德民二初字第245号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘新生应支付申请人吴远平案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6903号
原告：合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）。
负责人：计含平，男，汉族，1964年9月20日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路与庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
法定代表人：凌宁，系该公司总经理。
委托代理人：张军，该公司员工。
原告合肥市滨湖假日清华园业主委员会诉被告安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中查明，合肥市滨湖假日清华园业主委员会未经相关部门备案，原告在起诉时未提交相应业主大会的授权手续及业主委员会合法成立手续等证据材料，也未提交负责人计含平在合肥市滨湖假日清华园业主委员会的合法职务证明等材料。
本院认为：原告不符合民事诉讼法关于其他组织的规定，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市滨湖假日清华园业主委员会对被告安徽诚和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年九月九日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4367号
罪犯王宏奎，男，汉族，1969年6月21日出生于云南省巍山县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）大中刑（三）初字第84号刑事判决，以被告人王宏奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）云高刑终字第1686号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王宏奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王宏奎现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯王宏奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余潇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余潇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余潇归还信用卡透支款166,791.58元。事实和理由：被告余潇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,791.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第642号
原告罗宏贤。
被告李柱德。
被告梁金莲。
原告罗宏贤与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行，书记员张璐思担任法庭记录。原告罗宏贤、被告梁金莲到庭参加诉讼，被告李柱德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告罗宏贤诉称，原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年3月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，没有约定有利率，口头约定借期半年，逾期按每日3%计算违约金，另外，约定被告用登记在李柱德名下的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌：桂KVG0**）作为抵押，虽然没有办理抵押登记，但被告已经把该车的《机动车登记证书》原件交给原告保管。借期届满后，经多次催告，被告没有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判决两被告负连带责任偿还借款人民币100000元给原告，并从2013年9月4日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；二、判决两被告用桂KVG0**黑色丰田凯美瑞轿车抵押借款的行为有效，原告享有变卖该车价款的优先受偿权。
被告梁金莲辩称，一、李柱德跟其说过�款的事，但其没有说过原告所诉的用汽车抵押借款，抵押汽车这句话在本人签名时候是没有的，从笔迹来看，这句话也不是李柱德写的。二、李柱德向原告借款，从3月1日还钱，每月六分息，一直支付到8月份，每月支付现金6000元，之后其支付不起利息。
被告李柱德不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2013年3月3日向原告借款人民币100000元。借款后，被告出具了《借条》给原告收执。借款没有约定有利息及还款期限。《借条》页面的最下面写着“本人已用桂KVG0**车辆登记证作为抵压以及车辆”这句话没有被告签名及落款日期，被告梁金莲否认签订借条时有这句话且其认为字迹不是被告李柱德所写。借款后，经原告追索，被告没有偿还借款本金给原告。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实�有原告罗宏贤、被告梁金莲的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定......贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》页面的最下面的“本人已用桂KVG0**车辆登记证作为抵压以及车辆”内容不完整、不具体、不明确，这句话没有被告签名及落款日期，庭审中被告梁金莲亦不予认可，且原、被告也没有到有关部门进行车辆抵押登记，故原告主张抵押行为有效并享有对桂KVG0**号小型汽车的优先受偿权，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，这是原告对自己权利的处分，本院尊重原告的意见。该借款是被告李柱德、梁金莲向原告所借，应由被告李柱德、梁金莲偿还。被告李柱德经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款第一项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱德、梁金莲应偿还借款本金人民币100000元给原告罗宏贤；
驳回原告罗宏贤的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1150元，由被告李柱德、梁金莲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张璐思
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第642号
原告颜某甲。
被告魏某。
委托代理人魏峰。
原告颜某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲，被告魏某的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告虽婚前有感情基础，但现在双方已无法共同生活，无共同语言，感情早已破裂。因此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩颜某乙的抚养权，由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，一、我与原告有感情基础，婚后感情一直都很好；二、原告在没有和我发生大的矛盾的前提下，也没有通知我，然后自己单独就去法院提出离婚，一定怀着不可告人的秘密，国家法律是要维护社会、家庭的稳定；三、原告所说的2014年2月就开始分居与事实不符，2014年9月份以前双方一直在一起生活；四、为了给孩子一个完整的家，并且幼女还需要双方教育抚养，我不同意离婚。综上，我不同意离婚，恳请法院综合本案事实，结合法律，化解我们双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于1995年9月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年4月举行结婚仪式，2003年7月30日生女孩颜某乙。2014年9月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件、颜某乙常住人口登记卡复印件、容城县民政局婚姻登记处证明，被告提供的被告身份证复印件，双方当事人及代理人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础良好，婚后共同生活多年，虽偶有吵架现象，但并未影响夫妻感情，且原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第642号 原告罗宏贤，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告李柱德，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告梁金莲，女，1981年11月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 原告罗宏贤与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进 行，书记员张璐思担任法庭记录。原告罗宏贤、被告梁金莲到庭参加诉讼，被告李柱德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏贤诉称，原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年3月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，没有约定有利率，口头约定借期 半年，逾期按每日3%计算违约金，另外，约定被告用登记在李柱德名下的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌：桂Ｋ×××××）作为抵押，虽然没有办理抵押登记，但被告已经把该车的 《机动车登记证书》原件交给原告保管。借期届满后，经多次催告，被告没有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判决两被告负连带责任偿还借款人民币 100000元给原告，并从2013年9月4日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；二、判决两被告用桂Ｋ×××××黑色丰田凯美瑞轿车抵押借 款的行为有效，原告享有变卖该车价款的优先受偿权。 被告梁金莲辩称，一、李柱德跟其说过借款的事，但其没有说过原告所诉的用汽车抵押借款，抵押汽车这句话在本人签名时候是没有的，从笔迹来看，这句话也不是李柱德写 的。二、李柱德向原告借款，从3月1日还钱，每月六分息，一直支付到8月份，每月支付现金6000元，之后其支付不起利息。 被告李柱德不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2013年3月3日向原告借款人民币100000元。借款后，被告出具了《借条》给原告收执。借款没有约定有利息及还款期限。《借 条》页面的最下面写着“本人已用桂Ｋ×××××车辆登记证作为抵压以及车辆”这句话没有被告签名及落款日期，被告梁金莲否认签订借条时有这句话且其认为字迹不是被告李柱德 所写。借款后，经原告追索，被告没有偿还借款本金给原告。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告罗宏贤、被告梁金莲的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款未约定还 款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定......贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款 本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》页面的最下面的“本人已用桂Ｋ×××××车辆登记证作为抵压以及车辆”内容不完整、不具体、不明 确，这句话没有被告签名及落款日期，庭审中被告梁金莲亦不予认可，且原、被告也没有到有关部门进行车辆抵押登记，故原告主张抵押行为有效并享有对桂Ｋ×××××号小型汽车 的优先受偿权，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，这是原告对自己权利的处分，本院尊重原告的意见。该借款是被告李柱德、梁 金莲向原告所借，应由被告李柱德、梁金莲偿还。被告李柱德经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中 华人民共和国合同法》第十四条第一款第一项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李柱德、梁金莲应偿还借款本金人民币100000元给原告罗宏贤； 驳回原告罗宏贤的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币1150元，由被告李柱德、梁金莲负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上 诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业 银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨庆俭 二〇一四年五月十九日 书 记 员  张璐思
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初540号
原告徐树良，男，55岁，住岢岚县。
被告田建新，男，成年，住岢岚县。
本院在审理原告徐树良与被告田建新民间借贷纠纷一案中，原告徐树良于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告徐树良未交纳诉讼费而向本院提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐树良撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字424号
申请执行人杨凤锁，男，1967年生。
被执行人赵新停，男，1962年生。
本院受理杨凤锁申请执行赵新停合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新停拒不履行判决义务，权利人杨凤锁申请法院强制执行。在执行过程中查明被执人赵新停在卢氏县人民法院执行局申请执行有案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵新停申请执行的（2015）卢执字第108号执行案件中的执行标的款予以冻结、提取。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月五日
书 记 员 武张龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第901-2号
申请执行人张利军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贾学忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺调确字第169号民事裁定书，即申请执行人张利军与被执行人贾学忠民间借贷纠纷一案，确定由被执行人贾学忠给付申请执行人张利军债款30000元。申请执行人张利军于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人贾学忠欠债款30350元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人贾学忠暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并请求本院终结本次执行程序。本院于2015年月日已将被执行人贾学忠纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺调确字第169号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人贾学忠具备执行条件时，申请执行人张利军可向本院再次申请执行（2013）贺调确字第169号民事裁定书确定的债权30350元（含执行费350元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2162号
申请执行人：衢州市虎山混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市双港进出口加工园区永盛路12号。
被执行人：林照全，男，1966年9月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在申请执行人衢州市虎山混凝土有限公司与被执行人林照全买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2162号申请执行人：衢州市虎山混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市双港进出口加工园区永盛路12号。被执行人：林照全，男，1966年9月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在申请执行人衢州市虎山混凝土有限公司与被执行人林照全买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌