天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初592号
原告代桂国，农民。
委托代理人孙成艳，津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告白树忠，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务：总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告代桂国与被告白树忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂国的委托代理人孙成艳，被告白树忠及其委托代理人李宝存、被告太平洋天津分公司的委托代理人邵沛、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂国诉称：2015年6月17日23时25分，原告代桂国驾驶车牌号为冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引津B×××××号挂车，沿津港公路由北向南行驶至津港公路36公里600米时，撞上前方顺兴的案外人田大江驾驶的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车牵引津A×××××号半挂车后，造成代桂国受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告代桂国承担事故主要责任，案外人田大江承担事故次要责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费264297.16元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费11136元、误工费68840.2元、交通费1300元、车辆损失费46010元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋天津分公司辩称，事故车辆津A×××××号，在太平洋天津分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险限额内优先进行赔偿，超过交强险的部分同意按照商业三者险保额比例承担原告合理合法的损失。
被告阳光天津市分公司辩称，事故车辆津A×××××挂，在阳光天津市分公司投保了机动车商业三者险5万（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。超出交强险部分阳光天津市分公司的赔偿责任经核算是4.76%。
被告白树忠辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆挂靠在宝通汽车运输有限公司，自己系事故车辆津A×××××/津A×××××挂车辆实际所有人，车辆津A×××××在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），车辆津A×××××挂在被告阳光保险公司投保商业三者险5万（不计免赔），事故发生在保险期间，由于投保保险，认为应该由保险公司承担赔偿责任。田大江是自己雇佣的司机，事故发生时属于职务行为。事故发生后自己给原告垫付过50000元医疗费，要求在本案中一并主张，由被告保险公司予以返还。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、诊断证明3张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据费用清单58张，证明原告治疗伤情所花费用；
4、住院病案1份，证明原告在医院治疗的过程；
5、道路运输从业人员资格证1份，证明原告的职业及误工费的标准应按照运输业计算；
6、道路运输证1份，证明原告的车辆具有道路货运的资质；
7、汽车营运服务协议书，证明事故车辆为原告所有，挂靠在该公司；
8、车辆物品损失明细表、评估委托书、评估结论书各1张，证明原告的车辆因此次事故造成的损失金额；
9、拖车费发票3张，证明救援事故车辆所花费用；
10、车损评估费发票1张，证明评估事故车辆所花费用；
11、原告方驾驶证、行驶证各1份，证明车辆所有人情况。
被告太平洋天津分公司发表质证意见：对证据1、2、4、7、8、11没有异议；对证据3真实性无异议，但认为超出交强险部分应扣除10%非医保用药，对其中的用血互助金的4张票据不认可；对证据5、6真实性无异议，对证明目的不认可；对证据9有异议，施救费应扣除挂车的施救费，因为挂车没有受损；对证据10真实性无异议，但依据保险合同约定，评估费属于免责条款，不应由保险公司赔偿。
被告阳光天津市分公司质证意见同太平洋天津分公司。
被告白树忠质对证据10真实性认可，但认为评估费应该由保险公司负责赔偿，因为车辆进行评估才能决定车辆损失，合同并没有约定评估费属于免责条款。
本院认证，原告所举证据1-4、8-11均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据5-7，本院对其真实性予以确认。
被告白树忠提交收条1张50000元，证明为原告垫付医疗费共计50000元。
原告代桂国对被告提交的证据没有异议，包含在原告本次主张的数额里面。
被告太平洋天津分公司对被告提交的证据认可。
被告阳光天津市分公司对被告提交的证据认可。
本院认证，被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告太平洋天津分公司、被告阳光天津市分公司均未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年6月17日23时25分，原告代桂国驾驶车牌号为冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引津B×××××号挂车，沿津港公路由北向南行驶至津港公路36公里600米时，撞上前方顺兴的案外人田大江驾驶的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车牵引津A×××××号半挂车后，造成代桂国受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告代桂国承担事故主要责任，案外人田大江承担事故次要责任。事故发生后6月18日原告被送到天津市天津医院住院治疗，诊断病情为：骨盆骨折、股骨干骨折、髌骨骨折等，于2015年7月17日出院，住院29天。现已治疗终结。现在仍未治疗终结。
另查明，车辆冀J×××××挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，车辆冀J×××××/津B×××××挂车辆实际所有人为原告代桂国。
事故车辆津A×××××挂靠在天津市宝通汽车运输有限公司，被告白树忠为津A×××××/津A×××××挂车辆实际所有人，在被告太平洋天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万（不计免赔），在阳光天津市分公司投保商业三者险5万（不计免赔）。案外人田大江是被告雇佣的司机，出事故的时候属于职务行为。事故发生后被告为原告垫付医疗费50000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告代桂国未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成了事故的发生，原告代桂国应承担事故主要责任，案外人田大江承担事故的次要责任。根据相关规定，故应由原告代桂国承担70%的责任，案外人田大江应自担30%的责任。鉴于案外人田大江是被告白树忠雇佣的司机，发生事故的时候属于职务行为，故应由白树忠承担30%的赔偿责任。被告白树忠的车辆津A×××××在被告太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险限额100万（不计免赔），车辆津A×××××在阳光天津市分公司投保商业三者险限额5万（不计免赔），故应由被告太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分的30%，由被告太平洋天津分公司在商业三者险保险限额内按照95.24%的比列承担赔偿责任，由被告阳光天津市分公司在商业三者险限额内按照4.76%的比列承担赔偿责任。再有不足的，由被告白树忠赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费264297.16元，被告二保险公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费6000元，根据原告伤情及相关法律规定，营养期本院支持100天按照每天50元计算，本院予以支持5000元；4、误工费68840.2元，原告从事交通运输业，主张按照天津市交通运输、仓储和邮政业的标准87868元每年进行计算符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的伤情及相关法律规定，误工期本院予以支持240天，误工费本院予以支持57776.22元；5、护理费11136元，根据原告伤情及相关法律规定护理期本院予以支持100天，主张按照天津市居民服务业年平均工资的标准92.8元每天进行计算，符合法律的规定，本院予以支持，92.8×100天=9280元，本院予以支持；6、交通费，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为1000元；7、车辆损失费140000元。原告提交了车物损失评估委托书、评估结论书及车辆损失明细表，天津市津南区价格认证中心作为天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队委托的具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损140000元的意见客观真实，应予采信。因此本院确认原告的车辆损失费为140000元。8、拖车施救费4500元，发生事故后牵引车挂车为一个主体，被告二保险公司主张扣除挂车的拖车施救费用，没有依据，本院不予支持。该项损失是因事故产生的合理必要的费用且有票据为凭，本院予以支持。9、车损评估费4200元，被告二保险公司抗辩其属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，属于免责条款，没有提供证据证明已经向被保险人释明，所以保险公司不能免除赔偿责任。评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。上述费用合计488953.38元。由被告太平洋天津分公司在其交强险财产项下赔偿原告2000元，医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告68056.22元，共计80056.22元。不足部分408897.16元，应由被告承担30%的赔偿责任为122669.15元，由被告阳光天津市分公司在商业三者险限额内按照4.76%的比例赔偿原告5839.05元。由被告太平洋天津分公司在商业三者险限额内按照95.24%的比例赔偿原告116830.1元。其中被告白树忠为原告垫付的医疗费50000元，为便于执行，故由被告太平洋天津分公司在其商业三者险限额内直接给付被告50000元，赔付原告66830.1元。由于原告的损失已经由保险公司赔付完毕，故被告白树忠在本次诉讼中不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告146886.32元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告5839.05元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告白树忠为原告垫付的医疗费50000元。
四、驳回原告代桂国其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告代桂国承担735.7元，由被告白树忠承担315.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗